江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终872号上诉人（原审原告）：邹琪，男，1991年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘仲正，男，1966年3月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：王荷玲，女，1970年3月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘仲正，是被上诉人王荷玲配偶。上诉人邹琪因与被上诉人潘仲正、王荷玲民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹琪上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持邹琪的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用全部由潘仲正、王荷玲负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决以交付借款方式不同、潘仲正、王荷玲抗辩没有收到该笔现金为由，判决潘仲正、王荷玲不承担15万元借款本息的还款责任，没有任何事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案邹琪已经提供潘仲正、王荷玲出具的15万元借条，潘仲正、王荷玲也认可借条是其真实签字，并同意手举借条与现金拍照。邹琪作为完全民事行为能力人，且其经商多年，若未收到现金出具借条，事后未催讨撕毁借条也未向人民法院申请撤销，与常理不符。何况，潘仲正、王荷玲抗辩未收到该笔现金也没有任何证据加以证明。法律并未禁止交付借款方式必须只有一种，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借款项的交付方式包括现金支付。邹琪按照潘仲正、王荷玲要求交付现金，一审判决却认为款项交付的真实性存疑，没有事实和法律依据。二、一审判决计算本息的过程中存在多处错误。在计算本金时未将2019年5月16日的15万元借款计算在内，利息金额也存在多处错误。三、本案违约责任应由潘仲正、王荷玲承担，律师服务费作为约定的违约责任，依法应当由潘仲正、王荷玲承担。借条中关于律师费由出借人承担属笔误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，若为对方的违约行为承担一切违约责任，不符合常理，也不符合合同法的公平原则。综上所述，请求查明事实并支持邹琪的上诉请求。潘仲正、王荷玲辩称，15万元借款未收到，之所以手持借条和现金拍照，是因为邹琪说公司要求这么做，并不会向我要求还钱，因为也没有向潘仲正、王荷玲转款，所以就出具了该借条。邹琪起诉请求：1．判令潘仲正、王荷玲立即向邹琪偿还借款本金465,155.76元，利息76,327.27元（暂算至2020年5月18日），两项暂计541,483.03元；并以借款本金465,155.76元为基数，按月利率2%计算支付自2020年5月19日至实际给付之日止的利息；2．判令潘仲正、王荷玲向邹琪支付律师服务费6,000元；3．诉讼费、保全费、保全保险费均由潘仲正、王荷玲共同承担。一审法院查明，2018年10月12日潘仲正、王荷玲向邹琪借款，邹琪通过案外人段逸超账户向潘仲正账户转账235,000元；2018年11月12日潘仲正、王荷玲向邹琪借款，邹琪通过案外人段逸超账户向潘仲正账户转账141,000元；2018年12月6日潘仲正、王荷玲向邹琪借款，邹琪通过案外人段逸超账户向潘仲正账户转账100,000元，上述借款金额共计476,000元。2019年4月19日潘仲正向邹琪出具借条一份，主要内容是，现有借款人潘仲正、王荷玲因经营需要，向出借人邹琪借款50万元，利息为年化24%；保证从2019年4月19日出借日起一次性还清，如按期不能足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付逾期利息，逾期利息按月息3%收取；由于借款人拖欠或不还款造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由出借人承担等，潘仲正、王荷玲在借款人处签名。借条上未约定还款日期。同日，潘仲正再次向邹琪借款40,000元，并向邹琪出具借条一份，记载的内容与前述借条相同，也未约定还款日期，潘仲正在借款人处签名。当日，邹琪通过案外人段逸超账户向潘仲正账户转账40,000元。2019年5月16日潘仲正、王荷玲向邹琪出具借条，主要内容是，潘仲正、王荷玲因进货需要向邹琪借款15万元，利息为2分；保证从2019年5月16日出借日起、到2019年5月21日止一次性还清，其他内容是前述借条内容相同，潘仲正、王荷玲在借款人处签名。2018年11月11日，潘仲正、王荷玲付给邹琪15,000元；2018年12月10日，付给邹琪24,000元；2019年1月5日，付给邹琪12,000元；2019年1月11日，付给邹琪24,000元；2019年2月5日，付给邹琪6,000元；2019年2月14日，付给邹琪24,000元；2019年3月6日，付给邹琪9,000元；2019年3月12日，付给邹琪15,000元；2019年3月13日，付给邹琪6,000元；2019年4月6日，付给邹琪6,000元；2019年5月5日，付给邹琪6,000元；2019年5月16日，付给邹琪27,000元；2019年5月21日，付给邹琪60,000元；2019年5月25日，付给邹琪25,000元；2019年6月28日，付给邹琪10,000元；2019年7月30日，付给邹琪10,000元；2019年9月1日，付给邹琪10,000元；2020年4月28日，付给邹琪5,000元。邹琪于2020年4月8日与江西三江合律师事务所签订委托代理合同，约定邹琪向江西三江合律师事务所支付服务费6,000元，江西三江合律师事务所于2020年7月13日向邹琪出具了江西增值税普通发票，价税金额为6,000元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案存在的争议焦点，该院分析认定如下：一、关于邹琪的出借金额的问题邹琪于2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月6日、2019年4月19日通过案外人段逸超的账户分别向潘仲正账户转账23.5万元、14.1万元、10万元、4万元，而后潘仲正、王荷玲在2019年4月19日出具两张借条给邹琪，一张的借款金额为50万元，另一张为4万元。通过邹琪提交的银行电子回单可知，邹琪通过案外人账户一共仅向潘仲正、王荷玲转账51.6万元，因此，虽然潘仲正、王荷玲于2019年4月19日出具给邹琪的一份中借条中记载借款50万元为现金支付，但实际是转账支付，且出借金额为47.6万元，故邹琪实际对潘仲正、王荷玲发生的借款金额应为51.6万元。关于2019年5月16日邹琪向潘仲正、王荷玲出借15万元的真实性问题，邹琪为了证明向潘仲正、王荷玲交付了借款15万元，不仅要潘仲正、王荷玲出具了借条，还让潘仲正、王荷玲手持借条和身份证，同时旁边还放着现金进行拍照，邹琪的这一交付借款的方式与以往多次采取转账方式的一贯做法存在很大不同，由于潘仲正、王荷玲一再坚持没有收到该笔现金借款，且在照片中可看到的现金没有借条中那么多，相反邹琪为了确保出借的真实性，在已知潘仲正银行账号的情况下，完全可以采取转账的方式，因此，该院对邹琪出借的真实性存疑，不予认定邹琪向潘仲正、王荷玲出借了该款。二、关于已归还给邹琪本金和利息的问题双方在借条中约定的借款利息为年利率24%，未超过法律规定，因此该院对邹琪主张潘仲正、王荷玲按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求予以支持。在已归还的利息中，2019年5月21日归还了6万元，潘仲正、王荷玲抗辩称这笔款项是归还2018年4月19日的借款4万元，但潘仲正、王荷玲并未提供有关证据证明其抗辩意见，双方也未销毁借条，故该院对其抗辩意见不予采纳。潘仲正、王荷玲在2018年11月11日至2020年4月28日多次向邹琪还款，按照先息后本的原则应当分为多个时间段对潘仲正、王荷玲向邹琪给付本金与利息进行计算：（一）2018年10月12日，潘仲正、王荷玲借款23.5万元，至2018年11月11日，潘仲正、王荷玲归还邹琪15,000元，这期间借款利息为4,700元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为224,700元；（二）2018年11月12日，潘仲正、王荷玲借款14.1万元，至此借款本金为36.57万元，至2018年12月6日，借款利息为5,851元；（三）2018年12月6日，潘仲正、王荷玲再次借款10万元，至此借款本金为46.57万元，借款利息为5,851元；（四）2018年12月6日至2018年12月10日这一时间段，借款本金为46.57万元，借款利息为1,241元，加上上一时间段利息5,851元共计7,092元，潘仲正、王荷玲归还2.4万元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为448,792元；（五）2018年12月10日至2019年1月5日，借款利息为7,479元，潘仲正、王荷玲归还12,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为444,271元；（六）2018年1月5日至2019年1月11日，借款利息为1,777元，潘仲正、王荷玲归还24,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为422,048元；（七）2019年1月11日至2019年2月5日，借款利息为6,752元，潘仲正、王荷玲归还6,000元，至此借款本金为422,048元、利息752元；（八）2019年2月5日至2019年2月14日，借款利息为2,532元，加上上一时间段利息752元共计3,284元，潘仲正、王荷玲归还24,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为401,332元；（九）2019年2月14日至2019年3月6日，借款利息为5,886元，潘仲正、王荷玲归还9,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为395,446元；（十）2019年3月6日至2019年3月12日，借款利息为1,581元，潘仲正、王荷玲归还15,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为382,027元；（十一）2019年3月12日至2019年3月13日，借款利息为254元，潘仲正、王荷玲归还6,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为376,281元；（十二）2019年3月13日至2019年4月6日，借款利息为5,769元，潘仲正、王荷玲归还6,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为376,050元；（十三）2019年4月19日，潘仲正、王荷玲再次借款40,000元，至此借款本金为416,050元、利息3,259元；（十四）2019年4月19日至2019年5月5日，借款利息为4,437元，加上上一时间段利息3,259元共计7,696元，潘仲正、王荷玲归还6,000元，至此借款本金为406,050元、利息1,696元；（十五）2019年5月5日至2019年5月16日，借款利息为3,039元，加上上一时间段利息1,696元共计4,735元，潘仲正、王荷玲归还27,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为383,785元；（十六）2019年5月16日至2019年5月21日，借款利息为1,279元，潘仲正、王荷玲归还60,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为325,064元；（十七）2019年5月21日至2019年5月25日，借款利息为866元，潘仲正、王荷玲归还25,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金300,930元；（十八）2019年5月25日至2019年6月28日，借款利息为6,620元，潘仲正、王荷玲归还10,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金297,550元；（十九）2019年6月28日至2019年7月30日，借款利息为6,347元，潘仲正、王荷玲归还10,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为293,897元；（二十）2019年7月30日至2019年9月1日，借款利息为6,073元，潘仲正、王荷玲归还10,000元，扣除支付的利息后，剩余借款本金为289,970元；（二十一）2019年9月1日至2020年4月28日，借款利息为46,008元，潘仲正、王荷玲归还5,000元，至此借款本金为289,970元、利息41,008元。（二十二）2020年4月28日至2020年5月18日，借款利息为3,866元，至此借款本金为289,970元、利息44,874元。双方在两份借条上并未约定还款日期，邹琪可以随时要求潘仲正、王荷玲归还借款，邹琪主张权利之日即可视为潘仲正、王荷玲的还款期限。邹琪要求潘仲正、王荷玲归还借款本金465,155.76元、利息76,327.27元的诉讼请求，该院仅支持潘仲正、王荷玲归还元借款本金289,970元、利息44,874元，共计334,844元。双方约定的借期利率为月利率2%，现在邹琪要求潘仲正、王荷玲按照借期内利息计算支付自2020年5月18日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息，该院予以支持。三、关于王荷玲是否应当承担还款责任的问题在2019年4月19日出具的500,000元借条上，王荷玲并未于当日签字，是事后补签，应当认定为事后追认。在40,000元借条上，王荷玲并未签字，但在答辩及庭审过程中，王荷玲未对借款表示异议，认可了这笔借款，应当认定为事后追认。因此邹琪要求潘仲正、王荷玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。四、关于律师服务费用的问题双方在借条中约定：由于借款人拖欠或不还款造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费由出借人承担。出借人为邹琪，因此邹琪应当自行承担律师费。邹琪要求潘仲正、王荷玲向邹琪支付律师服务费6,000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、潘仲正、王荷玲应于本判决生效之日起十日内向邹琪返还借款本金289,970元、支付利息44,874元，共计334,844元，并按月利率2%计算支付自2020年5月18日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息；二、驳回邹琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,637元，由邹琪负担1,476元，潘仲正、王荷玲负担3,161元；保全费3,370元、保全保险费800元，共计4,170元，由潘仲正、王荷玲负担。二审期间，邹琪向本院提交银行交易明细一份、照片两张，证明：1．邹琪按潘仲正要求向银行取款，将现金交付潘仲正；2．潘仲正向邹琪借款时均会拍摄手持借条的照片。潘仲正、王荷玲质证称，对照片的真实性无异议，但其未要求通过现金支付。经审查，邹琪提交的证据不能达到其证明目的。本院确认一审法院查明的案件事实。本院另查明，邹琪为本案保全支出保全保险费800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉15万元借款是否已提供给潘仲正、王荷玲；2．一审判决确认的利息数额是否准确；3．案涉借条关于出借人承担律师费等的约定是否属笔误。关于第一个争议焦点。邹琪称其已向潘仲正、王荷玲交付15万元现金，但潘仲正、王荷玲称其未收到该15万元现金。本案中，双方一致确认除本案3笔借款外，还存在其他债权债务关系，且除案涉15万元借款外，其他借款均是通过转账方式提供款项。在邹琪明知潘仲正银行账号的情形下，一审判决根据双方交易习惯认定15万元以现金方式交付的真实性存疑，并无不当。关于第二个争议焦点。（一）2018年10月12日，潘仲正、王荷玲借款235,000元，2018年11月11日（2018年10月12日至2018年11月11日期间天数为30日，计算的天数包括开始日，但未包括结束日期，下同），潘仲正、王荷玲归还邹琪15,000元，这期间借款利息为4,700元（235,000元×月利率2%÷30日×30日=4,700元），按照先息后本的顺序抵充后，剩余借款本金为224,700元；（二）2018年11月12日，潘仲正、王荷玲借款141,000元，截至2018年12月10日（期间天数为28日），利息为2,632元（141,000元×月利率2%÷30日×28日=2,632元）；2018年12月6日，潘仲正、王荷玲再次借款100,000元，截至2018年12月10日（期间天数为4日），利息为266.67元（100,000元×月利率2%÷30日×4日=266.67元）；借款本金224,700元在2018年11月11日至2018年12月10日期间（期间天数为29日）的利息为4,344.2元（224,700元×月利率2%÷30日×29日=4,344.2元）。至此借款本金合计465,700元（141,000元＋100,000元＋224,700元=465,700元）、利息合计7,242.87元（2,632元＋266.67元＋4＋344.2元=7,242.87元）。2018年12月10日还款24,000元，按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金448,942.87元【465,700元-（24,000元-7,242.87元）=448,942.87元】；（三）2019年1月5日，潘仲正、王荷玲归还12,000元，2018年12月10日至2019年1月5日的期间天数为26日，该期间借款利息为7,781.68元（448,942.87元×月利率2%÷30日×26日=7,781.68元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金444,724.54元【448,942.87元-（12,000元-7,781.68元）=444,724.54元】；（四）2019年1月11日，潘仲正、王荷玲归还24,000元，2018年1月5日至2019年1月11日的期间天数为6日，该期间借款利息为1,778.9元（444,724.54元×月利率2%÷30日×6日=1,778.9元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金422,503.44元【444,724.54元-（24,000元-1,778.9元）=422,503.44元】；（五）2019年2月5日，潘仲正、王荷玲归还6,000元2019年1月11日至2019年2月5日的期间天数为25日，该期间利息为7,041.72元（422,503.44元×月利率2%÷30日×25日=7,041.72元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金422,503.44元、利息1,041.72元（7,041.72元-6,000元=1,041.72元）；（六）2019年2月14日，潘仲正、王荷玲归还24,000元，2019年2月5日至2019年2月14日的期间天数为9日，该期间利息为2,535.02元（422,503.44元×月利率2%÷30日×9日=2,535.02元），加上前期欠付的利息1,041.72元，共欠利息3,576.74元（2,535.02元＋1＋41.72元=3,576.74元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金402,080.18元【422,503.44元-（24,000元-3,576.74元）=402,080.18元】；（七）2019年3月6日，潘仲正、王荷玲归还9,000元，2019年2月14日至2019年3月6日的期间天数为20日，该期间的利息为5,361.07元（402,080.18元×月利率2%÷30日×20日=5,361.07元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金398,441.25元【402,080.18元-（9,000元-5,361.07元）=398,441.25元】；（八）2019年3月12日，潘仲正、王荷玲归还15,000元，2019年3月6日至2019年3月12日的期间天数为6日，该期间的利息为1,593.77元（398,441.25元×月利率2%÷30日×6日=1,593.77元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金385,035.02元【398,441.25元-（15,000元-1,593.77元）=385,035.02元】；（九）2019年3月13日，潘仲正、王荷玲归还6,000元，2019年3月12日至2019年3月13日的期间天数为1日，该期间的利息为256.69元（385,035.02元×月利率2%÷30日×1日=256.69元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金379,291.71元【385,035.02元-（6,000元-256.69元）=379,291.71元】；（十）2019年4月6日，潘仲正、王荷玲归还6,000元，2019年3月13日至2019年4月6日的期间天数为24日，该期间的利息为6,068.67元（379,291.71元×月利率2%÷30日×24日=6,068.67元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金379,291.71元、利息68.67元（6,068.67元-6,000元=68.67元）；（十一）2019年4月19日，潘仲正、王荷玲再次借款40,000元，至此借款本金为419,291.71元（379,291.71元+40,000元=419,291.71元），借款本金379,291.71元自2019年4月6日至2019年4月19日按月利率2%计算的利息为3,287.19元，加上前期欠付的利息68.67元，利息共计3,355.86元（3,287.19元＋68.67元=3,355.86元）；（十二）2019年5月5日，潘仲正、王荷玲归还6,000元，2019年4月19日至2019年5月5日的期间天数为16日，该期间的利息为4,472.44元（419,291.71元×月利率2%÷30日×16日=4,472.44元），加上前期欠付的利息3,355.86元，共欠利息7,828.3元（4,472.44元+3＋355.86元=7,828.3元），至此，共欠借款本金419,291.71元、利息1,828.3元（7,828.3元-6,000元=1,828.3元）；（十三）2019年5月16日，潘仲正、王荷玲归还27,000元，2019年5月5日至2019年5月16日的期间天数为11日，该期间的利息为3,074.81元（419,291.71元×月利率2%÷30日×11日=3,074.81元），按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金397,194.82元【419,291.71元-（27,000元-3,074.81元-1,828.3元）=397,194.82元】；（十四）2019年5月21日，潘仲正、王荷玲归还60,000元，2019年5月16日至2019年5月21日的期间天数为5日，该期间的利息为1,323.98元（397,194.82元×月利率2%÷30日×5日=1,323.98元）；按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金338,518.81元【397,194.82元-（60,000元-1,323.98元）=338,518.81元】；（十五）2019年5月25日，潘仲正、王荷玲归还25,000元，2019年5月21日至2019年5月25日的期间天数为4日，该期间的利息为902.72元（338,518.81元×月利率2%÷30日×4日=902.72元）；按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金314,421.52元【338,518.81元-（25,000元-902.72元）=314,421.52元】；（十六）2019年6月28日，潘仲正、王荷玲归还10,000元，2019年5月25日至2019年6月28日的期间天数为34日，该期间的利息为7,126.89元（314,421.52元×月利率2%÷30日×34日=7,126.89元）；按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金311,548.41元【314,421.52元-（10,000元-7,126.89元）=311,548.41元】；（十七）2019年7月30日，潘仲正、王荷玲归还10,000元，2019年6月28日至2019年7月30日的期间天数为32日，该期间的利息为6,646.37元（311,548.41元×月利率2%÷30日×32日=6,646.37元）；按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金308,194.78元【311,548.41元-（10,000元-6,646.37元）=308,194.78元】；（十八）2019年9月1日，潘仲正、王荷玲归还10,000元，2019年7月30日至2019年9月1日的期间天数为33日，该期间的利息为6,780.29元（308,194.78元×月利率2%÷30日×33日=6,780.29元）；按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金304,975.06元【308,194.78元-（10,000元-6,780.29元）=304,975.06元】；（十九）2020年4月28日，潘仲正、王荷玲归还5,000元，2019年9月1日至2020年4月28日的期间天数为240日，该期间的利息为48,796.01元（304,975.06元×月利率2%÷30日×240日=48,796.01元）；按照先息后本的顺序抵充后，还欠借款本金304,975.06元、利息43,796.01元（48796.01-5,000元=43,796.01元）；（二十）截至2020年5月18日，共欠本金304,975.06元、利息47,862.34元【2020年4月28日至2020年5月18日期间的利息为304975.06×2%÷30日×20日=4,066.33元，加上前期欠付的利息43,796.01元，共欠利息47,862.34元（4,066.33元+43,796.01元=47,862.34元）】。（二十一）潘仲正、王荷玲还应向邹琪支付2020年5月18日至借款还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。一审判决认定潘仲正、王荷玲应还本息数额有误，予以纠正。关于第三个争议焦点。邹琪上诉称借条约定律师费等费用由出借人承担是笔误。但一方面，本案所涉三份借条均约定律师费由出借人承担，另一方邹琪也未能提交证据证明其在本案诉讼之外曾向潘仲正、王荷玲提出过该“笔误”。因此对邹琪关于借条存在笔误的上诉理由不予支持。另关于保全保险费的问题，保全保险费是邹琪为本案诉讼支出的必要费用，现邹琪请求由潘仲正、王荷玲负担，本院予以准许。综上所述，邹琪的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3919号民事判决；二、被上诉人潘仲正、王荷玲应于本判决生效之日起十日内向上诉人邹琪支付本金304,975.06元、利息47,862.34元（暂2020年5月18日至借款本金还清之日止的利息以未还本金为基数按月利率2%计算）；三、被上诉人潘仲正、王荷玲应于本判决生效之日起十日内向上诉人邹琪支付保全保险费800元；四、驳回上诉人邹琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,637元，保全费3,370元；二审案件受理费4,584元，共计12,591元，由上诉人邹琪负担4,440元，被上诉人潘仲正、王荷玲负担8,151元。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤