wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初690号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，1994年8月17日出生，挖掘机驾驶员，住泰兴市。因本案，于2020年9月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月14日6时14分许，被告人常某驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿本市元马线由东向西行驶至南森桥东侧桥口右转上桥时，与同向行驶的驾驶电动自行车的鞠某发生交通事故，致鞠某死亡、两车受损。被告人常某负事故的全部责任。经鉴定，鞠某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人常某主动投案，并如实供述上述事实。归案后，被告人常某与被害方达成协议且已履行，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人常某在道路上驾驶非机动车，违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已与被害方达成调解协议并履行完毕取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人卢某的证言、证人邵某的证言、常住人口登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人常某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某在道路上驾驶非机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人常某与被害方达成赔偿协议且已履行，并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢183号之一 申请执行人：张宏志，男，汉族，1950年10月10日出生，住临湘市。 被执行人：李亚军，男，汉族，1965年2月2日出生，住临湘市。 申请执行人张宏志与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2665号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。 本院向被执行人李亚军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李亚军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李亚军适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人张宏志，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保57号申请人：李晓华，女，1970年11月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人李晓华于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1202室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1202室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,326.00元，由申请人李晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初514号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李超，男，苗族，1982年4月8日出生，大专文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人徐海英，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1952号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人徐海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年10月，被告人李超伙同王彦阳、周仁凯（均另处）共同出资入股杭州合信联城信息技术有限公司，三人平分股份，开始代理“安融QFII”平台，明知平台未对接证券市场真实交易，仍伪造专业资质，诱骗客户不断在平台内充值、交易，进行所谓股票投资，骗取客户资金。李超等人以“lichao”作为“安融QFII”平台后台代理账号，共招揽客户6人，充值合计人民币128,175.00元，客户提现人民币66,847.82元，系统余额人民币2,221.15元。2020年2月上述平台更名为“仟信QFII”，李超等人继续代理，以相同模式诈骗他人资金，以“lchao66”作为“仟信QFII”平台后台代理账号，共招揽客户1人，充值合计人民币10,100.00元，客户提现10,070.00元，系统余额人民币0.00元。 综上，被告人李超等人骗取客户亏损资金及客户在平台交纳的相关费用共计人民币59,136.03元。另查，李超等人收到平台返佣人民币32341.12元。 公诉机关认为被告人李超的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李超有期徒刑三年，并处罚金。 被告人李超对起诉书指控的事实及罪名无异议并签字具结。 其辩护人提出被告人李超系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚，请求对被告人李超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月，被告人李超伙同王彦阳、周仁凯（均另处）共同出资入股杭州合信联城信息技术有限公司，三人平分股份，开始代理“安融QFII”平台，明知平台未对接证券市场真实交易，仍伪造专业资质，诱骗客户不断在平台内充值、交易，进行所谓股票投资，骗取客户资金。李超等人以“lichao”作为“安融QFII”平台后台代理账号，共招揽客户6人，充值合计人民币128,175元，客户提现人民币66,847.82元，系统余额人民币2,221.15元。2020年2月上述平台更名为“仟信QFII”，李超等人继续代理，以相同模式诈骗他人资金，以“lchao66”作为“仟信QFII”平台后台代理账号，共招揽客户1人，充值合计人民币10,100元，客户提现10,070元，系统余额人民币0元。 综上，被告人李超等人骗取客户亏损资金及客户在平台交纳的相关费用共计人民币59,136.03元。另查，李超等人收到平台返佣人民币32341.12元。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，手机截图、工商登记资料、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、审计报告、抓获及发立破案经过，搜查笔录、被告人李超及同案犯周仁凯、王彦阳、吴强、尤伟力、张茜茜、范军、周晗的供述与辩解等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李超自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李超的犯罪情节，不宜适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押的作案工具予以没收；未追回的赃款责令被告人李超退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  龚 治 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑梦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7860号上诉人（原审被告）：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思，经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。上诉人重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购公司华新街分公司）因与被上诉人杜文江产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初12756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人好彩购公司华新街分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案一审、二审诉讼费由杜文江承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。首先，杜文江提供的购买视频并无其本人出现，故无法证明是杜文江本人购买了案涉产品；其次，杜文江在购买与诉讼过程中，案涉产品已脱离监控范围，故无法证明杜文江当庭出示的产品就是在好彩购公司华新街分公司处购买的；最后，杜文江提供的购物小票无公司公章，其也未出示好彩购公司华新街分公司开具的发票。2．一审法院适用法律错误。首先，一审判决依据的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的主体是消费者，而杜文江是以购买过期食品为手段、以法院诉讼为工具、恶意牟利的职业打假人，并非一般消费者；其次，一审判决依据的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的购买者虽然包含了职业打假人和消费者，但职业打假人主张的权利并不包含《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍惩罚性赔偿的权利。3．杜文江系职业打假人，其行为违背诚实信用原则，扰乱市场秩序，不仅造成了司法资源的浪费，还极大影响司法权威。4．本案应与杜文江在超市购买的另一产品提起的诉讼案件并案审理。被上诉人杜文江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，视频中出现了有特殊记号的手，可以与其本人的手相互印证；其次，好彩购公司华新街分公司提供给所有消费者的购物小票上都没有公司公章，故不能以此推断杜文江并非在好彩购公司华新街分公司处购买案涉产品；再次，从《消费者权益保护法》第二条可知，判断消费者的标准是标的物的性质，即使是职业打假人，在购买生活资料时也属于消费者；最后，被上诉人杜文江通过诉讼程序索赔，符合法律规定，手段并不非法，不属于“牟利”，同时杜文江提起的两个诉讼案件所涉产品不一致，不应并案审理。原审原告杜文江向一审法院起诉请求：判令好彩购公司华新街分公司赔偿1000元。一审法院认定事实：2019年5月13日，杜文江在好彩购公司华新街分公司处购买了散称优优燕麦片一袋，花费1.84元。涉案产品合格证载明，产品名称：优优燕麦片，生产日期：2018年3月2日，保质期：12个月。好彩购公司华新街分公司向杜文江出具了购物小票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购公司华新街分公司先辩称杜文江不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。一审法院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及杜文江持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明杜文江系涉案产品的实际购买者。好彩购公司再辩称杜文江与胡勇为同伙，应视为同一原告，其亦未举示证据证明二人之间关系，故一审法院不予采信。好彩购公司还辩称应对优优系列产品作为一个案件合并处理，因好彩购公司举示的证据不足以证明本案中杜文江购买的燕麦片与（2020）渝0105民初12755号案件中杜文将购买的百合属于同一产品，故对其辩称一审法院不予采信。现好彩购公司华新街分公司向杜文江销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，杜文江有权要求好彩购公司华新街分公司退还货款并赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文江赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，经审查，杜文江一审举示的产品实物、购物小票以及视频资料等证据能够形成证据链，可以证明好彩购公司华新街分公司向杜文江销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，故好彩购公司华新街分公司上诉提出视频资料没有杜文江本人出现而不能证实是杜文江购买涉案食品的意见不能成立。同时，现有证据可以证明杜文江购买时涉案产品已过保质期，而好彩购公司华新街分公司未举示充分证据否定前述事实，故好彩购公司华新街分公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，好彩购公司华新街分公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，故杜文江要求好彩购公司华新街分公司承担1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，杜文江作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故好彩购公司华新街分公司据此认为杜文江不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。另外，经审查，好彩购公司华新街分公司上诉提到的另一案件所涉过期食品与涉案食品并非同一产品，故好彩购公司华新街分公司上诉提出应并案审理的意见亦不能成立。综上所述，上诉人好彩购公司华新街分公司的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十九日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初300号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男。2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2020年11月13日因涉嫌交通肇事罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年8月9日11时26分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定浚线由北向南行驶至33ＫＭ900Ｍ处时与横过马路的行人刘某1发生道路交通事故，事故造成刘某1受伤住院，于同年8月10日经医院抢救无效死亡。经无极县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任，刘某1对此事故不负责任。被告人李某某于2020年9月15日主动投案至无极县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。其与被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月9日11时26分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定浚线由北向南行驶至33ＫＭ900Ｍ处时与横过马路的行人刘某1发生道路交通事故，事故造成刘某1受伤住院，于同年8月10日经医院抢救无效死亡。经无极县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任，刘某1对此事故不负责任。被告人李某某于2020年9月15日主动投案至无极县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人的近亲属就此交通事故的民事赔偿自愿达成协议并已履行，被害人的近亲属对李某某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人李某某的供述，证人闫某、刘某2、李某的证言，受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体检验意见书、户籍注销证明、机动车安全技术检验报告、无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书，道路交通事故认定书、勘验笔录认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况采取措施不当，未避让行人。以致发生交通事故，致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人李某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某于2020年9月15日主动投案至无极县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，案发后，被告人李某某与被害人的近亲属就民事赔偿已达成协议，被害人的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，故被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和人身危险性等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7890号原告：杨根明，男，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处中心街**，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司总经理。原告杨根明与被告重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告杨根明于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨根明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨根明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨根明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根明负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十一月十六日书记员 杨智尹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保126号申请人：高彬，男，汉族，住公主岭市。被申请人：唐洪亮，男，汉族，住公主岭市。高彬因于唐洪亮合伙协议纠纷，于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洪亮在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行账号×××内的存款40万元予以冻结。吉林省某有限公司为高彬的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，高彬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪亮在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行账号×××内的存款40万元。冻结期限为一年。案件申请费2520元，由被申请人唐洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 嵋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5815号 申请人：无锡市凯美纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。 法定代表人：华耀锋，该公司董事长。 被申请人：陈飞龙，男，1963年4月10日生，汉族，住江阴市。 申请人无锡市凯美纺织科技有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈飞龙25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈飞龙的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5723号 原告：刘庆兴，男，1963年9月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵森，男，1986年12月9日出生，汉族，住兰陵县。 被告：张飞，男，1981年6月15日出生,汉族，住兰陵县。 被告：马志龙，男，1973年5月15日出生,汉族，住兰陵县。 被告：马龙，男，1978年1月10日出生,汉族，住兰陵县。 原告刘庆兴与被告赵森、张飞、马志龙、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 刘庆兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款70000元及同期银行利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜收购业务，上述四被告合伙贩卖蔬菜，多次到原告处购买蔬菜，经结算共欠货款70000元，被告以没有现款为由，拖欠上述货款，之后，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。 本院认为，原告刘庆兴提起诉讼的被告赵森、张飞、马志龙、马龙因地址不详，无法送达，原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘庆兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3326号 卢华、广西超尔人文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人卢华与被执行人广西超尔人文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第652号仲裁裁决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初972号   原告：闫文科，男，1970年9月23日出生，汉族，本科文化程度，住乡宁县。   被告：孙军兵，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化程度，乡宁县人，现住乡宁县。   原告闫文科与被告孙军兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后适用简易程序进行审理。   本案在审理中，原告闫文科于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告闫文科向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫文科撤回对被告孙军兵的起诉。   案件受理费25元，由原告闫文科负担。   审判员 武国民     二〇二〇年十一月十六日   书记员 崔喜萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1506号之一 原告：谢继成，男，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告：张保生，男，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告：齐彦军，男，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州群众律师事务所律师。 被告：赵松，男，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 第三人：唐智，男，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，系安徽阜淮律师事务所律师。 本院在审理原告谢继成、张保生、齐彦军诉被告赵松、第三人唐智合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢继成、张保生、齐彦军撤回起诉。 案件受理费100元、因原告撤诉减半收取50元，由原告谢继成、张保生、齐彦军负担。 审判员  文松华 二〇二〇年十一月二日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2916号原告：灯塔市作勋饲料经销处，住所地辽宁省灯塔市佟二堡八家子村，统一社会信用代码92211022MAOWL98D2J。经营人：石作勋。被告：杨卫众，男，出生日期不详，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市作勋饲料经销处与被告杨卫众买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告灯塔市作勋饲料经销处于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市作勋饲料经销处因与被告达成和解而申请撤诉，系该单位真实意思表示，并不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市作勋饲料经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市作勋饲料经销处负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6807号原告：闫红连，女，汉族，生于1980年9月11日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。统一社会信用代码：91440000890350458F。法定代表人：石河群，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告闫红连与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）为财产保险合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红连的委托诉讼代理人武东栋，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失40450元；本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，司机张年刚驾驶其所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车撞到电线杆上，发生交通事故，致使车辆受损。经维修花去40450元。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告平安财险广东分公司投保了车辆损失险等。故诉至法院，请求判如所请。原告闫红连为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告闫红连身份证、驾驶证，行驶证、户口簿等**，用于证明原告的主体身份；2、接处警证明一组，用于证明交通事故的发生情况；3、保险单一组，用于证明原告投保情况及事故发生在保险期间；4、二手车评估报告和维修清单及发票一组，用于证明案涉车辆损失价值38450元和支付鉴定费2000元。被告平安财险广东分公司辩称：事故发生属实，投保也属实，同意对原告合理的车损在保险范围内赔偿。但车损鉴定价格过高，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2被告有异议，称存在更换驾驶人情况。对此，本院认为，被告无证据印证，结合司机张年刚的陈述，被告异议不能成立。对原告提交证据4，被告平安财险广东分公司称评估报告中车损估价价格过高。维修清单中部分配件与评估报告重叠过多，不客观，与实际不符，且于庭审后提交重新鉴定申请。对此，本院认为，评估鉴定意见书载明案涉车辆的损失价值为38300元，原告实际维修支付38450元，之间数字虽有出入，但相差不大，且鉴定评估对象与维修的车辆系同一车辆，维修配件名称有重叠现象，符合客观实际情况。另被告也未举证出原告存在过度维修情形的证据。故对原告用于证明车损实际价值38450元的证明对象予以采信，被告异议理由不予采纳，重新鉴定申请不予准许。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告闫红连为其所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车（注：行驶证载明所有人为鞠海发，与原告闫红连系夫妻关系）在被告平安财险广东分公司投保了机动车损失保险（保险金额为158593.20元）、不计免赔险等，保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日。2020年3月29日，司机张年刚驾驶其所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至邓州市裴营乡和平村处撞到电线杆上，发生单方交通事故，致使车辆受损。后经维修，支付维修费用38450元。原告为此支付鉴定费2000元。因理赔事宜未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告闫红连为其所有的案涉车辆在被告平安财险广东分公司处投保车辆损失险等属实，双方签订的保险合同是本案原告闫红连和被告平安财险广东分公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，有交警部门出具的文书材料和评估机构的鉴定意见、维修发票、清单等相佐证，故被告平安财险广东分公司应对原告的车辆损失承担理赔义务，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫红连保险理赔金38450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，评估费2000元，共计2406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月八日书记员 刘德礼
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初780号公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐俊乐，男，1972年6月15日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地邓州市。曾因犯危险驾驶罪于2017年12月15日被邓州市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月23日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人唐俊乐犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人唐俊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月11日13时56分许，被告人唐俊乐酒后无证驾驶一辆红色“鸿舟”牌电动三轮车，行驶至邓州市夏集乡夏集街乡政府西侧处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人唐俊乐血液中乙醇成分含量为86.89mg/100ml上述事实，被告人唐俊乐在开庭审理过程中亦无异议，并有唐俊乐的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、查获经过、被告人唐俊乐的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐俊乐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐俊乐曾因饮酒后驾驶机动车辆，受到过刑事追究，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐俊乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3110号原告：张建军，男，1971年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：朱后龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张建军与被告朱后龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建军的委托诉讼代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告朱后龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5760元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至实际支付之日）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，朱后龙承包了茌平宏润新型建材有限公司建造钢结构工程，雇佣原告在该工地上从事焊接、打板等工作，约定工资按每天240元计算，一共干了67.5天。工资支付了部分后不再支付。后在茌平劳动局的参与下，被告妻子王淑华于2020年6月28日代被告朱后龙为原告出具5760元的欠条一张，后经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。朱后龙未答辩。本院经审理确认如下案件事实：朱后龙曾雇佣张建军干活，朱后龙之妻王淑华于2020年6月28日向张建军出具欠条一份，欠条载明：“今欠张建军5760元王淑华代朱后龙”。后经张建军多次催要无果，诉至本院。上述事实，有欠条一张、肖庄派出所出具的户籍证明信以及原告的当庭陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，根据张建军举证并经庭审查明，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚。张建军给朱后龙提供了劳务，朱后龙应按约支付劳动报酬。故原告张建军要求被告朱后龙支付工资5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中无利息约定，故原告主张的利息，本院不予支持。被告朱后龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后龙于本判决生效后10日内支付原告张建军工资5760元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱后龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十一月十七日书记员 徐文远
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执660号 申请执行人梁春站，女，1985年3月10出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 被执行人颜永聪，男，1984年5月5出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请执行人梁春站与被执行人颜永聪民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂1081民初1548号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人颜永聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春站于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款32400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法冻结并扣划2998.34元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、位于靖西市××××房地产为祖房，产权共有人有二十多人、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人家庭成员有母亲及本人，主要生活来源依靠城镇低保金。因无其他财产可供执行，本案执行标的32400元执行到位2998.34元，未执行到位29401.66元。 本院认为，本案被执行人颜永聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁春站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜永聪新的财产线索，申请执行人梁春站可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2412号 原告：杨军，男，1984年10月02日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：马开群，女，1981年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告杨军诉被告马开群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告杨军未按规定预缴案件受理费且经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告杨军在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4483号 原告：贺桂枝，女，1972年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王显金，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告贺桂枝与被告王显金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺桂枝到庭参加诉讼，被告王显金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺桂枝向本院提出诉讼请求：1、被告王显金向原告支付货款6480元；2、被告王显金承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告通过微信在原告处定制了五套橱柜，先期制作三套橱柜,并支付了定金5000元，同月24日安装完毕后尚欠余款2540元。后被告又通过微信告知原告再安装两套橱柜，价格为8940元，同年9月9日被告支付了2000元，同月18日原告将橱柜安装完毕，同月28日被告通过微信支付了3000元，仍欠原告尾款6480元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益。原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告王显金未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告通过微信在原告处订购了五套橱柜，并支付了定金5000元，同月24日安装了三套橱柜，安装完毕后尚欠余款2540元。后期再安装两套橱柜，价格为8940元，同年9月9日被告支付了2000元，同月18日原告将另外二套橱柜安装完毕，同月28日被告通过微信支付了3000元，仍欠原告尾款6480元，经多次催收未果，因此成诉。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王显金向原告贺桂枝购买橱柜，双方买卖合同关系依法成立且生效，原告已经履行了交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款6480元，于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王显金于本判决生效之日起十日内向原告贺桂枝支付货款6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王显金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22661号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路****铺。法定代表人：黄远强。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：高党辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告高党辉物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市国益物业管理有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告高党辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市国益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4647.84元（计算周期自2019年6月1日至2020年5月31日），并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金1394.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原被告在平等自愿的基础上就位于佛山市顺德区龙江镇苏原路1号锦翠华庭小区*******物业服务的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.97元的标准（包干制）计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自2019年6月份开始违反协议约定拒不支付物业管理费，期间虽经原告多次催要，被告置之不理，长期拒绝履行物业管理费的缴纳义务。为保证原告合法权益，请求判如所请。被告高党辉未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《顺德区（前期）物业服务协议书》等证据，被告高党辉没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告高党辉与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告佛山市国益物业管理有限公司对被告高党辉物业所在的顺德区龙江镇锦翠华庭小区提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定原告采取包干制收取物业服务费，高层住宅为1.97元/平方米/月，被告应于每月5日前向原告缴付当月物业服务费，未按约定缴付物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告高党辉所在物业套内建筑面积150.11平方米，分摊建筑面积46.5平方米，每月应缴物业服务费387.32元。被告高党辉尚欠原告2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费共4647.84（387.32*12）元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告高党辉与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告高党辉所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费。被告高党辉未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费共4647.84元，于法有据，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告未按期缴纳物业管理费，应当支付违约金，原告诉请被告按拖欠金额的百分之三十支付违约金1394.35元（4647.84*30%），本院认为，该违约金数额高于原告的实际损失，因此，本院仅支持按拖欠金额的百分之二十五计算违约金，即1161.96元(4647.84*25%)。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高党辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国益物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费4647.84元及违约金1161.96元；二、驳回原告佛山市国益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高党辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月十日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9588号原告：张德萍，女，1956年8月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳梦莎倪健身服务有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：历娇娇。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司，，住所地：沈阳市大**法定代表人：孙宝泰。原告张德萍与被告沈阳梦莎倪健身服务有限公司（以下简称梦莎倪公司）、沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司（以下简称黛维诗公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德萍到庭参加诉讼，被告梦莎倪公司、被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德萍诉称：1、要求被告返还办卡钱2577元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日在被告处办理会员卡，共计交了5880元，只练了一年之久，被告就关闭了，不能经营，被告还欠原告2577元，原告多次找到被告方要求退钱，被告总是以种种借口拒不退款，故原告诉至法院。被告梦莎倪公司、黛维诗公司未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交款单据、梦莎倪和戴维斯健身卡、终身卡协议支持其诉讼请求，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日起，原告与被告梦莎倪公司口头约定原告在被告处练习瑜伽，并办理了两年期会员卡，截止2019年1月31日，陆续交纳费用4580元。2019年5月15日，原告向被告交纳5000元费用，想办理终身健身卡，后因办卡年限变动被告梦莎倪公司退还原告3700元，将余款1300元为原告办理了空中瑜伽卡。原告付款办卡后在被告处进行瑜伽锻炼。另查明，案外人沈阳鹏瑞利长峰公司于2017年12月27日与案外人历娇娇签订房屋租赁合同，双方约定历娇娇承租鹏瑞利长峰公司六层NF6-015号房屋，用于经营健身中心,名称为梦莎倪瑜伽会馆，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日。2019年10月28日，原、被告与案外人历娇娇签订三方转让协议，协议约定案外人历娇娇将鹏瑞利长峰公司与其在签订的租赁合同中所有权利和义务转移给被告黛维诗公司法人代表孙宝泰。2019年10月19日之后的租金和经营活动由被告黛维诗公司承接。被告黛维诗公司经营后，为原告更换了会员卡，继续为原告提供瑜伽锻炼服务。2020年1月12日被告黛维诗在微信群中通知全体会员放假，2月1日恢复营业。直至诉前，被告未恢复正常营业。至此，原告两年期会员卡，起止日期为2018年7月1日至2020年7月1日，会费4580元，期间原告办理停卡3个月，原告享受服务的时间应顺延至2020年10月1日，被告停止服务时间为2020年1月12日，被告未服务的天数共计264天，扣除的费用为1656元（4580元÷730天×264天），故被告黛维诗公司应退还原告1679元。空中瑜伽共计30节课，扣除已原告锻炼10节课，被告应返还原告20节课的服务费用867元（1300元÷30节×20节），以上合计2523元。在法庭审理前，原告撤回了对被告梦莎倪公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院对原告陈述的事实，予以认定。原告与被告梦莎倪公司口头合同约定原告参与健身的时间和方式且交纳会费、办理会员卡，在经营期间被告黛维诗公司承接了梦莎倪公司服务，并为原告变更了健身卡，应按合同约定向原告提供服务。现被告黛维诗公司不能继续履行合同义务，原、被告间的服务合同因被告的违约行为已实际不能履行，被告应按原告未进行瑜伽锻炼的服务期限，退还原告服务费用。故对原告要求被告黛维诗公司退还会员费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告张德萍健身费用2523元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢83号申请执行人：桂玉珍，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：袁金平（桂玉珍女儿），1991年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：谭军，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请执行人桂玉珍与谭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂玉珍于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谭军履行生效法律文书确认的偿还借款32000元及支付自2017年8月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息义务。负担案件受理费673元，公告费600元，执行费380元。在执行过程中双方达成分期还款和解协议。后谭军未按期履行，桂玉珍于2020年5月19日申请恢复执行。执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月26日、6月28日、7月6日、7月27日、8月3日、9月2日、10月24日、11月6日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日委托湖北省神农架林区人民法院对被执行人谭军的家庭状况及不动产进行调查，未发现可供执行财产。4.本院依法冻结并划拨了被执行人谭军在湖北省农村信用社联合社内存款4042元，并交付申请执行人。5.本院于2020年11月6日对被执行人谭军采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人谭军名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人桂玉珍同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2023号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月六日书记员  卢定龙
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖终19号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**。 法定代表人：柯军。 被上诉人（原审原告）：马永金，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：定志，男，1961年9月12日出生，藏族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）罗兴海，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）：梁德燕，女，1981年7月18日出生，羌族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）：唐吉彬，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：卢春林，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：达拉，男，1957年2月7日出生，藏族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：叶晓斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：吴波，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：除吉，男，1973年6月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）：索郎磋，女，1979年7月28日出生，住四川省松潘县。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被上诉人马永金、定志、罗兴海、梁德燕、唐吉彬、卢春林、达拉、张亮、杨鹏、叶晓斌、吴波、除吉、索郎磋追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初353号民事裁定书提起上诉，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案中原、被告双方虽在《劳动合同书》中约定产生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但依照原告提交的证据材料显示，原、被告双方已2015年5月28日对人工工资进行了结算，并由被告方向原告出具“欠条”一张，双方对工资金额进行了确认，已无争议。现原告向法院起诉仅要求被告按照“欠条”确定金额予以支付人工工资。原、被告双方之间根据《劳动合同书》及工资发放表对人工工资已经进行了结算和确认，本案已不存在劳动争议问题。原告以被告出具的“欠条”直接向人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案应视为拖欠劳动报酬争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的合同履行地在四川省松潘县，故本案被告住所地成都市青羊区人民法院及作为合同履行地人民法院的该院均有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案原告只向该院起诉，该院受理本案合法。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，未进行实体审理即认定双方对工资金额进行了确认，无争议不当。被上诉人未经仲裁起诉是依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案就应适用普通民事纠纷案件管辖规定，即原告就被告原则确定管辖权。本案为追索劳动报酬纠纷，并非合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定属于法律适用错误。请求撤销四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初353号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，或将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 被上诉人均未进行答辩。 本院认为，马永金等13人以欠条等证据为依据，向四川省松潘县人民法院提起诉讼，请求被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付劳动报酬1118490元，根据原告提交的起诉证据，本案案由为追索劳动报酬纠纷,系劳动争议案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，可不经劳动仲裁前置，按照普通民事案件受理。涉案劳动合同履行地在四川省松潘县，被告住所地在成都市青羊区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，四川省松潘县人民法院、四川省成都市青羊区人民法院均有管辖权，原审法院适用法律不当，予以纠正。马永金等13人向四川省松潘县人民法院提起诉讼，该院受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。本案四川省松潘县人民法院有管辖权，原审法院裁定结果正确，予以维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。马永金等13人的诉讼请求是否应当支持，应经实体审理后确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何远东 审判员  杨 嵋 审判员  胥可佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲜梓欣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2463号原告：中国建设银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道**；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理，特别授权。被告：韦金乐，女，1986年10月1日出生，壮族，地，地址江西省吉安市泰和县/div>原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告韦金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告韦金乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告韦金乐偿还使用信用卡发生的欠款7920.7元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年6月30日，此后仍应按协议的约定计付利息、违约金、手续费至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权支出的其他费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告在原告营业厅通过自助柜员机自行申请龙卡信用卡一张，卡号62×××50，被告通过刷脸认证完成申领龙卡信用卡相关手续，并在自助柜员机屏幕签字确认。2017年9月27日，被告开始使用卡号该信用卡进行消费。被告在2018年3月13日之前，能按期偿还原告借款本息手续费等。但在2018年3月15日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡贷款资金，不履行全部还款义务，致使该贷款已成为不良贷款。截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡资金7920.7元，其中：本金5568.51元，利息、手续费、违约金等合计2352.19元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原被告身份信息复印件一份，证明原被告主体资格；2、中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表以及信用卡领用协议一份，证明被告在我行办理了信用卡并领用了信用卡；3、被告信用卡交易明细一份，证明被告使用了信用卡并欠本息未还的事实。被告韦金乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与韦金乐之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行要求被告韦金乐归还使用信用卡发生的欠款7,920.70元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年6月30日，此后仍应按协议的约定计付利息、违约金、手续费至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告韦金乐未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告韦金乐于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行信用卡欠款7,920.70元（其中本金5,568.51元，利息、手续费、违约金等合计2,352.19元，截至2020年6月30日），其后利息、违约金、手续费按合同约定计算至还清之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告韦金乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  刘玉珍人民陪审员  谢小清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 双
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再11号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：张晶云，女，1964年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告张晶云与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，作出（2017）辽0681民初6610号民事调解书。2019年12月11日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000171号民事抗诉书，以（2017）辽0681民初6610号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。2011年至今，赵立多次承揽嘉生公司生产设备的维护、拆卸安装及房屋维修等工程业务，截止2017年7月，嘉生公司尚欠赵立工程款305000元，赵立多次索要，但嘉生公司因资金困难已无力偿还。故李莉与赵立恶意串通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定优先偿还债务，将嘉生公司欠赵立的工程款拆分为多名工人的工资，同时将工程款欠条替换为多份工人工资欠据。后赵立安排张晶云，冒充被欠工资款的工人，持伪造欠据，捏造嘉生公司欠付工资事实，向东港市人民法院提起民事诉讼并取得民事调解书。李莉、赵立因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，张晶云与嘉生公司的行为已构成虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的人工费63000元。事实与理由：原告从2014年1月起受雇于被告，从事水产品加工工作，至2016年末止，被告尚欠原告工资63000元没有给付，有被告出具的欠据为凭。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2017年12月30日前给付。再审查明的事实：案外人李莉为原审被告嘉生公司的实际控制人。2017年7月，李莉为使原审被告嘉生公司应付案外人赵立的设备拆卸、安装房屋维修等报酬305000元优先受偿，与赵立及案外人于永发、肖连平将该款捏造为原审被告嘉生公司欠付的工人工资，并将该款拆分为冒充原审被告嘉生公司职工的原审原告张晶云等工人工资。2017年11月28日，原审原告张晶云持李莉、于永发伪造的加盖原审被告嘉生公司公章的工人工资欠据，向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月28日制作了（2017）辽0681民初6610号民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2017年12月30日前给付原审原告张晶云工资欠款63000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年；赵立拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、赵立、李莉在公安机关的供述、张晶云、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告张晶云为帮助赵立实现对原审被告嘉生公司的债权，与赵立、原审被告嘉生公司合谋，虚构其为原审被告嘉生公司的职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使赵立的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告张晶云的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0681民初6610号民事调解书；二、驳回原审原告张晶云的诉讼请求。案件受理费10元由原审原告张晶云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3090号之二 申请执行人：梁能冠，男，1944年2月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：黎肖群，女，1956年12月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黎翠珍，女，1960年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：谢光仕，男，1956年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人梁能冠、黎肖群与被执行人黎翠珍、谢光仕土地承包经营权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的19501.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的19501.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1379号申请人：王传利被申请人：黄晶上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2295号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄晶银行存款人民币161750元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2347号原告：泰来县大和农药经销处（个人独资企业），住所：泰来县盛丽桃园小区****楼**商服。统一社会信用代码：91230224MA19B6WK04投资人：霍永霞，女，1968年10月15日出生，汉族，，住所地泰来县委托诉讼代理人：洪泰伟（社区推荐），男，1968年7月21日出生，汉族，，住泰来县被告：张强，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，，住所地泰来县现具体住址不详。被告：陈影，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，，住所地泰来县现具体住址不详。原告泰来县大和农药经销处（以下简称大和农药经销处）与被告张强、陈影买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和农药经销处委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告陈影、张强经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大和农药经销处向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告陈影、张强给付货款本196800元，并以此为基数，从2018年1月1日按月利1分计算利息至实际履行完毕时止；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年至2017年间，因种地需要在原告处赊购化肥、农药，至2018年1月1日经双方结算，二被告共欠原告货款196800元，双方约定月利1分，没有约定还款时间，原告多次索要，二被告一直没有给付，现二被告一直在外地打工，联系不上，货款一直没有给。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。陈影、张强未作答辩。大和农药经销处围绕诉讼请求提交证据如下：1.张强、陈影签字的借据一份；2.营业执照、投资人身份证复印件各一份；3.泰来县克利镇水上村村民委员会证明一份，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，泰来县大和农药经销处是经营农用药品及物资的个人独资企业，陈影与张强系夫妻关系，2015年至2017年间，张强、陈影因耕种需要，在原告处多次连续赊购农用药品及物资，2018年1月1日张强、陈影共同为原告出具了一张借据，数额为196800元，未约定还款时间，约定月利息率为1分。现陈影、张强离开户籍地外出打工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，陈影、张强拖欠大和农药经销处货款的事实有张强、陈影签字确认的借据为证，故双方买卖的事实成立，双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，张强、陈影应足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现双方在借据上明确约定了利息，此利息可确认为双方违约金计算方式，此计算方式标准未高出相关借贷利息数额，且为双方自行约定，故本院予以准许。违约金按月利1分计算至2020年11月28日时止，数额为68683.20元。陈影、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县大和农药经销处请求张强给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈影、张强于本判决生效后十日内给付原告泰来县大和农药经销处货款人民币196800元，同时支付违约利息人民币68683.20元，并继续给付以本金196800元为基数，按月息10‰计算，自2020年11月28日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282.20元（原告预交），公告费560元，由被告陈影、张强负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县大和农药经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李仕军
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执909号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：赵金菊，女，1980年8月30日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张建甫，男，1976年5月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张博荣，女，1999年10月15日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人赵金菊、张建甫、张博荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执909号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十日书记员  尹宇川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保434号之三申请人：杨敬忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周佰阳，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周佰阳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道金禧瑞都**商铺**铺面。负责人：徐玲华，职务：行长。委托诉讼代理人：胡峻滔。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张愉晨。代理权限：特别授权。被告：朱琴，女，1985年12月20日出生，哈尼族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>被告：资丽田，女，1985年7月25日出生，汉族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行与被告朱琴、资丽田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告朱琴到庭参加诉讼，被告资丽田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金99,974.42元及利息，2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月21日原告与两被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各一份，确定被告朱琴由被告资丽田担保，向原告贷款10万元，期限为36个月还款期限到后，两被告分文未还。被告朱琴辩称：原告起诉符合事实，我保证每个月还3000元。本院根据审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告朱琴签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告朱琴向原告贷款人民币100,000元，期限为36个月，贷款年利率为7.75%。同日原告与被告资丽田签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告资丽田为被告朱琴的贷款担保。还款期限届满后，两被告虽经原告多次催収仍拒不还款，原告向本院起诉后，被告朱琴向原告还款3400元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均合法有效，被告未按合同约定向原告归还借款，应承担全部违约责任，两被告应尽快向原告归还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告朱琴于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行偿还借款本金人民币96,574.42元及利息（利息计算方式按原、被告双方签订的合同执行）。二、被告资丽田对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱琴和资丽田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 张羽祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2295号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：江某，男，1973年12月20出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：范某芳，女，1972年04月15出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与江某、范某芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88790.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2295号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：单康国，男，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单康国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月24日尚欠本金余额22381.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22381.58元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单康国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22381.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告单康国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1163号之一 申请执行人：凌西，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：张文，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇人民政府宿舍。 关于凌西与张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初811号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的93000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款1592.4元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张素娴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3143号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7915号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3143号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1446号上诉人（原审被告）：蒙自赢联砂石有限公司。住所地：蒙自市芷村镇白石岩村委会老普白村。法定代表人：廖文连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：普顺云，男，1961年7月11日生，彝族，住个旧市沙甸区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赖常贵，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住屏边县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人蒙自赢联砂石有限公司因与被上诉人赖常贵劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。蒙自赢联砂石有限公司上诉请求：一、请二审人民法院依法撤销原判，依法将本案发回重审或依法改判为驳回原审原告赖常贵的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人赖常贵承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。2、本案时至今日，上诉人与被上诉人没有对2018年3月份以后发生的新的承包合同关系中加工的砂石进行过结算。3、一审程序违法，本案依法应当发回重审。赖常贵辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。赖常贵向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付劳务费979395.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系经营砂石开采、销售的企业。2017年3月1日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《砂厂做工承包合同》，被告将砂石料开采、生产等劳务交给原告实施；该合同约定：一、甲方职责：1、提供良好的生产设备及生产工具（三台装载机、三台东风车、打砂设备，砂机电器等）给乙方使用；2、成品种类，主要分为细砂、粗砂等两类；3、数量：细、粗砂方量每天按甲、乙双方记录员核对无误差签字认可为准；4、支付款项：甲方必须在下月10日以前，按90%结算支付给乙方上月的款项；......承包期为一年，自2017年3月1日至2018年3月1日止；结算方式：每月按打的方量按单价计算出来付清，扣除风险抵押金10%付清给乙方，细砂单价9元/立方米，粗砂单价暂定9元/立方米。二、乙方职责：双方交接有清单，设备交时和接时及完好等。合同签订当天，原告便组织工人进行打砂为被告提供劳务，双方对当日生产的砂料方量实行当天结算，在方量结算单据上均有被告方的相关人员进行签字确认。合同期限内，双方对生产的细砂、粗砂劳务费均按每立方米9元进行结算。合同期届满后，原告一直为被告提供劳务生产砂料，至2020年1月14日停止施工；2020年4月3日，双方对生产过程中使用的相关设备进行交接，并对原告垫付的油料、材料等进行结算，垫付金额为31742元；另外，被告曾为原告垫付了维修费3200元。期间，被告向原告支付劳务费3611069.50元；双方对细砂、粗砂的单价调整进行多次协商，但未达成一致意见。一审法院认为，先前原、被告双方订立的合同期限届满后，虽然未签订书面合同，但原告仍然为被告提供劳务打砂，被告仍然向原告支付劳务费，双方形成合法有效的劳务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，在双方履行劳务合同过程中，双方曾多次对劳务费计算的单价进行协商，但均未达成合意，应认定为变更的合同单价约定不明确，视为未对劳务费计算的单价进行变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法”的规定，本案中，双方对劳务费的计算单价未作明确约定，期间，双方虽然对该单价进行协商但未达成协议，因而，该单价按照交易习惯确定；前期双方订立的一年期合同，合同期限内细砂、粗砂生产的劳务费均按每立方米9元结算，该结算方式为双方使用的习惯做法，应认定为双方的交易习惯。结合本案事实，被告尚欠原告的劳务费为817466元（492059.5×9-3611069.5=817466），增加和扣减双方在履行劳务合同过程中垫付或折价的费用后，被告实际应向原告支付劳务费846008元（817466+31742-3200=846008）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：被告蒙自赢联砂石有限公司于判决生效之日起十日内向原告赖常贵支付劳务费846008元。案件受理费6797元，由原告赖常贵负担926元，被告蒙自赢联砂石有限公司负担5871元。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人2017年3月1日签订的《砂厂做工承包合同》，系双方的真实意思表示，合同期限届满后，双方虽然继续未签订书面合同，但被上诉人一直为上诉人提供劳务生产砂料，至2020年1月14日停止施工。期间上诉人仍然向被上诉人支付部分劳务费，双方形成合法有效的劳务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，在双方履行劳务合同过程中，双方曾多次对劳务费计算的单价进行协商，但均未达成协议，应认定为变更的合同单价约定不明确，视为未对劳务费计算的单价进行变更。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方对劳务费的计算单价未作明确约定，期间，双方虽然对该单价进行协商但未达成协议，因而，该单价按照交易习惯确定；前期双方订立的一年期合同，合同期限内细砂、粗砂生产的劳务费均按每立方米9元结算，该结算方式为双方使用的习惯做法，应认定为双方的交易习惯。一审法院根据双方签字认可的砂料方量验收单确认上诉人所欠被上诉人的劳务费，符合法律规定。现上诉人提出粗砂劳务费应按每立方6元价格计算的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人支付被上诉人尚欠的劳务费并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人蒙自赢联砂石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12260元，由上诉人蒙自赢联砂石有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月十六日书记员  孙钰颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6122号原告：宋永容，女，汉族，1969年04月25日出生，重庆市北碚区。被告：周华，男，汉族，1983年07月25日出生，重庆市北碚区歇马镇。原告宋永容与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永容到庭参加了诉讼,被告周华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋永容向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，宋永容与周华系朋友关系，被告于2018年5月17日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具一张借条，未约定还款时间。现经原告多次催收未果，故诉到法院。被告周华未作答辩。经审理查明，2018年5月17日周华向宋永容出具一张借条，载明：“今借到宋永容现金人民币50000.00(伍万元整)，借款人：周华。现经宋永容多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借条、转款记录以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向宋永容出具借条且宋永容向周华指定账号转款50000元，双方的之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋永容有权要求周华立即归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告宋永容借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由周华负担(此款宋永容已垫付，周华径直支付给宋永容)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1026号申请执行人：刘元国,男性,1969年8月7日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘峰，男性,1983年4月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农。本院在执行刘元国与刘峰劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元国于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11574.00元，执行费74.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款11574.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5876号 原告：刘金和，男，1981年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：张元胜，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂南县。 原告刘金和与被告张元胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和到庭参加诉讼，被告张元胜经本院短信传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 刘金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借款14000元，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。 张元胜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张元胜向刘金和借款14000元，并为刘金和出具借据一张，载明：兹有本人张元胜，于今日向刘金和，借款14000.00（大写：壹万肆仟元正）进行资金周转。张元胜借款后，未偿还借款，刘金和诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张元胜向原告刘金和借款14000元，有被告为原告出具的借据作证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款14000元的请求，本院予以支持。因双方没有约定，原告关于利息的主张，本院不予支持。被告张元胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张元胜于本判决生效后十日内支付刘金和借款14000元； 二、驳回刘金和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张元胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2666号原告：张建强，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：于付涛,男,1978年5月14日生,住河南省舞钢市。原告张建强与被告于付涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月4日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告于付涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：要求于付涛偿还劳务费20900元及承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月份被告雇佣原告干弱点工程，工程结束后，被告未向原告支付工资，后经原告多次催要，被告于2020年7月14日向原告出具欠条一份，约定2020年8月14日前偿还，到期后被告仍然拒不支付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。于付涛未作答辩。经审理查明，2019年1月至2019年12月于付涛雇佣张建强为其干活。2020年7月14日，张建强书写欠条一份，欠条内容为：“本人于付涛，因2019年1月至2019年12月雇佣员工张建强（被欠款人），工人工资没有结清，欠张建强人民币20900元整（大写贰万零玖佰圆整）。双方约定结清款项期限为：2020年8月14日前，若逾期不还，张建强将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”，于付涛在该欠条下方签字确认，该款项至今未付，张建强诉至本院。以上事实由张建强当庭陈述及其向本院提交的欠条为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，张建强为于付涛提供劳务，于付涛应当按时、足额支付相应工资款，且于付涛已在欠条上签字确认，因此于付涛应当向张建强支付劳务费20900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于付涛于本判决生效之日起十日内向张建强支付下欠劳务费20900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由于付涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  王梦婕附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5267号 原告陆敬平，男，1974年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告舒志进，男，1977年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陆敬平与被告舒志进民间借贷纠纷一案过程中，原告陆敬平自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆敬平撤回对被告舒志进的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1996号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币218725.03元,其中本金127959.61元、利息90040.64元、分期手续费724.78元（暂计至2020年9月21日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金127959.61元、利息90040.64元、分期手续费724.78元，合计218725.03元（暂计至2020年9月21日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1527元，由被申请人刘志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7093号 申请执行人：黄修亮，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特297号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣