wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路**，统一社会信用代码：91130683715854712L。 负责人：许春江，该行行长。 委托诉讼代理人：张福增，该行员工。 被告：徐冠雷，男，1978年3月17日出生，汉族，住安国市。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行（以下简称农行安国支行）与被告徐冠雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安国支行委托诉讼代理人张福增、被告徐冠雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冠雷偿还原告贷款本金86882.91元、利息9447.86元（利息计算 —2— 暂截止到2020年7月20日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告徐冠雷通过农业银行个人掌银签订了《个人自助小额借款合同》，被告徐冠雷为借款人，签约金额：8.72万元，合同期限12月，借款合同截止日期：2020年3月13日，用款方式为自助可循环，提款方式为通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款2笔，合计87200元，被告通过银行扣款还款1笔，合计317.09元，仍有本金86882.91元未予以偿还。上述贷款于2020年3月14日逾期，经原告多次催收，被告徐冠雷拒不归还。根据相关法律和借款合同的约定，为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐冠雷辩称，借款是事实，对欠款金额也无异议，但现在资金未到位，无法一次性偿还原告。 原告农行安国支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人为徐冠雷的《个人自助小额借款合同》一份、自动借款入账流水二张。 被告徐冠雷对原告农行安国支行提供证据的真实性均无异议。 —3— 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告通过农业银行个人掌银签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度87200元，额度有效期自2019年3月14日起至2020年3月13日止。借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，到期后一次性归还借款本息。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，通过被告自动提款，原告于2019年3月14日向被告发放贷款80000元，2019年3月17日发放贷款7200元，被告通过银行扣款方式偿还原告317.09元，至今被告尚有本金86882.91元及截止到2020年7月20日的利息、罚息9447.86尚未偿还。 本院认为，原、被告签订《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，原告按约定发放了借款，被告亦应按照合同约定履行还款义务。现借款合同已经到期，原告主张被告尚欠借款本金86882.91元及截止到2020年7月20日的利息、罚息9447.86尚未偿还，被告徐冠雷对此亦无异议， —4— 故对原告主张本院予以支持。借款合同约定借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放时国家贷款基准利率是4.35%，上浮35%是5.8725%，故本案合同利率为5.8725%，合同另约定未按期归还借款，应在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，故罚息年利率应为8.80075%，原告主张自2020年7月21日起按年利率8.80075%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告徐冠雷于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金86882.91元和截止到2020年7月20日前的利息、罚息9447.86元，以上共计96330.77元； 二、被告徐冠雷于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司安国市支行自2020年7月21日起（以86882.91元为基数，按年利率8.80075%计算）的罚息至偿还完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告徐冠雷负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吴祺帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4496号原告：李洪广，男，1974年10月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1972年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：杨晓玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住庄河市。被告：建昌博源置业发展有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县镇南加油站南100米门市。统一社会信用代码：91211422MA0XTQW85D法定代表人：陈井春，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告李洪广与被告李新、杨晓玲、建昌博源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪广及委托诉讼代理人王忠学、被告李新及李新、杨晓玲、建昌博源置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新与杨晓玲系夫妻关系。2019年5月21日，被告李新为承包葫芦岛市建昌县药王庙田园康养文旅特色小镇项目工程，需缴纳投标保证金，向原告借款100万元。原告按照李新指定的帐户通过银行分两笔将100万元汇到建昌博源置业发展有限公司帐户内，李新为原告出具借条一份。因二被告系夫妻关系，该款属于家庭生产经营所用，故杨晓玲应共同偿还该笔借款。因款项打到公司帐户，公司与李新共同开发案涉项目，故应共同偿还该笔借款。被告李新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款，双方不具有民间借贷的基础法律事实，原、被告之间系合作关系，合作项目尚在进行中，给原告出具借条是为了证明工程的真实性和合作的诚意，承诺如果案涉保证金有问题，项目不成立，由被告李新负责返还原告100万元，说明李新出具借条的意义是附条件的保证，只有在工程项目出现问题时，才应当由李新承担保证责任。双方不属于民间借贷法律关系，请驳回原告的诉讼请求。被告杨晓玲辩称，案涉款项系李新与李洪广同公司之间的合作关系，李新是基于保证之下出具的借条，非夫妻共同之债，应驳回原告的诉讼请求。被告建昌博源置业发展有限公司辩称，我公司未与原告发生民间借贷关系，原告汇入我公司100万元系项目经理李新与李洪广交纳的工程保证金，按照合同条款履行我公司才同意其交纳保证金，以确保合同的顺利履行。如原告同李新索要100万元保证金，应先提出解除建设施工合同，我公司同意返还。原告按民间借贷起诉我公司没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李新与杨晓玲系夫妻关系。2019年4月28日，被告李新向原告出具借条，载明“今借李洪广人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。当日，原告通过中国建设银行将100万元汇入被告李新指定的建昌县药王庙镇人民政府帐户内。因个人错误汇款原因，同年5月21日该100万元又由建昌县人民政府转入原告帐户内。当日，原告又将100万元分两笔汇入被告李新指定的建昌博源置业发展有限公司银行帐户内。原告称该100万元系借款，被告称该100万元并非借款，系其与原告合作干工程交纳的保证金，出具借条是为了证明工程的真实性和合作的诚意，并承诺如果案涉保证金有问题，由被告李新负责返还原告100万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案，被告李新向原告出具借条后，原告将款项汇入被告指定的帐户内，原告已履行支付义务，符合民间借贷的交易习惯。被告李新作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应有清楚的认识，理应按照借条所载金额承担还款责任。被告李新虽提出反驳意见，但提供的证据不足以证明其主张。关于被告杨晓玲应否承担责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。案涉借条未经被告杨晓玲本人签字认可，事后也未进行追认，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于建昌博源置业发展有限公司应否承担责任的问题，案涉100万元原告虽汇入公司帐户内，但原告系根据被告李新的授意将款项汇入其指定的帐户内，李新向原告出具借条，公司未在借条上签字盖章，原告亦未提供与公司之间存在借贷关系的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决发生法律效力后10日内给付原告李洪广100万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月十日书记员  于 歌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3861号原告李志辉，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王振轮，男，汉族，1961年8月7日出生，住河南省信阳市南湾湖风景区。被告信阳市北晨建筑安装有限公司。法定代表人王帅，总经理。二被告的委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李志辉与被告王振轮、信阳市北晨建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李志辉及其委托代理人吴海燕、被告王振轮及信阳市北晨建筑安装有限公司的共同委托代理人程保军到庭参加了诉讼。原告李志辉诉称，2014年8月，被告王振轮以其自己经营的信阳北晨建筑安装有限公司和以王振魁名义投资注册的河南金房置业有限公司开发的信阳市平桥区金地花园商住综合楼项目需要资金，分别于2014年8月14日向原告借款150万元（按照月息2%，预先扣除半年利息18万元，实际转账132万元）、2015年1月3日向被告借款200万元（扣除五个半月利息33万元，实际转款167万元）。2018年5月30日，被告王振轮出具一份保证书，用其投资的河南金房置业有限公司金地花园13楼做抵押。截止2019年10月，被告陆续支付利息177万元外，本金至今未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即清偿借款本金299万元及利息、违约金（本金200万元部分，以实际借款本金167万元为基数，利息从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算；本金150万元部分，按照实际借款本金132万元为基数，利息从2015年1月4日计算至实际履行完毕之日止，违约金按照日千分之三计算），已付的利息可以扣减利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王振轮辩称，原告起诉本金299万元是事实，但二被告向原告支付了部分本金和利息，经双方对账核实后，被告依法偿还，超出本金的款项，原告应予以返还。被告信阳市北晨建筑安装有限公司辩称，答辩意见同被告王振轮的意见。经审理查明：被告王振轮以开发房地产缺钱为由于2014年8月14日向原告李志辉借款1500000元，原告李志辉向被告王振轮转账1320000元。2015年8月14日，被告王振轮向原告出具一份借条，借条载明：今借李志辉现金壹佰伍拾万元整，1500000元，期限半年，逾期不还，付日千分之三的违约金。并注明利息已付半年。借款人处王振轮签字并加盖被告信阳市北晨建筑安装有限公司公章。2015年1月3日，被告王振轮向原告借款2000000元，原告向被告王振轮转款1670000元，被告王振轮向原告出具一份借条，借条载明：今借到李志辉现金贰佰万元整（2000000元），2015年元月3日至2015年9月3日的利息全部付清。2016年1月3日连本带利一次性付清。借款人处王振轮签字并加盖被告信阳市北晨建筑安装有限公司公章。后被告先后支付原告李志辉或李志辉指定人账户的借款利息共计2182800元。原告以多次向二被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告提供银行转款凭证等证据证明已经偿还原告5788800元，原告认可已经收到被告款项为2182800元。对另外3606000元，其中一笔丁俐鸿转款320000元，被告王振轮向丁俐鸿出具有借条，原告为王振轮该笔借款提供担保，原告已偿还了丁俐鸿该笔借款，原告主张抵消该笔款项。本院认为：借款合同双方当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%部分，人民法院不予支持。被告向原告借款1500000元，借款期限半年，按月息2%计算利息，预先扣除180000元利息，二被告实际借款为1320000元，本金应按1320000元计算。原告主张从2014年8月15日起按照月息2%计算利息，本院予以支持。被告向原告借款2000000元，使用9个月，按月息2%计算利息，预先扣除330000元，二被告实际借款1670000元，本金应按照1670000元计算。原告主张从2015年1月4日按照月息2%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。原告主张借款150万元部分，违约金按照日千分之三计算，超出法律规定，本院不予支持，利息及违约金总计按照月息2%计算。二被告已支付的2182800元利息可以折抵以上利息。原告起诉及立案时间均在2020年8月20日前，应按照2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，仍适用修订前的年利率24%的利息规定，被告辩称按照年利率15%左右计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王振轮、信阳市北晨建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志辉本金2990000元及利息（均按照月息2%，其中借款本金1670000元部分，利息从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止；借款本金1320000元部分，利息从2015年1月4日计算至实际履行完毕之日止；被告王振轮、信阳市北晨建筑安装有限公司已支付的利息2182800元折抵以上利息）。驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15360元、保全费5000元，由被告王振轮、信阳市北晨建筑安装有限公司共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年十一月六日书记员 舒鸿宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执412号申请执行人：张家明，男，汉族，1960年11月30日出生，住所地湖北省广水市。委托代理人：尚冬生，湖北至成律师事务所律师。被执行人：唐军，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人：柴红全，男，汉族，1986年6月14日出生，住所地河南省周口市川汇区。被执行人：唐远华，男，侗族，1968年10月21日出生，住所地湖南省会同县。申请执行人张家明与被执行人唐军、柴红全、唐远华民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第194号裁决书已发生法律效力，申请执行人张家明向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省会同县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第194号裁决书由湖南省会同县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1602号原告:闵水华，女，1979年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:李小龙，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院于2020年10月22日立案受理了原告闵水华与被告李小龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告因证据准备不足于2020年11月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告闵水华提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闵水华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告闵水华负担审判员  马尧二〇二〇年十一月十七日书记员  张全
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2949号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡文双，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡文双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出1.判令被告胡文双立即向原告偿还剩余借款本金47588.57元及利息、罚息、违约金合计1495.39元；2.判令被告胡文双立即向原告偿还违约金及罚息：以47588.57元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月19日起至付清之日止；3.判令被告胡文双承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由：被告胡文双向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月29日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月29日向被告发放借款80000元。并将借款80000元发放至被告胡文双本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年4月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告胡文双立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙善同
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16020号 上诉人（原审原告）：四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇槐树北街**。 法定代表人：车天发，职务不祥。 委托诉讼代理人：肖文伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汤伟，男，1986年12月14日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人四川驼峰通用航空有限公司因与被上诉人汤伟劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2020）川0112民初3601号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川驼峰通用航空有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川驼峰通用航空有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川驼峰通用航空有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初189号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人宗瑜，男，生于1976年8月21日，汉族，云南省威信县人，大学文化，中共党员，户籍住址云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被威信县公安局取保候审，经本院决定于2020年10月13日继续对其取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人宗瑜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人宗瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日，昭通市公安局交警支队在威信县开展异地用警查处酒后驾驶违法行为的执法活动，镇雄县公安局交警大队秩序中队长带领协警在威信县交叉口（华晟医院路段）开展路检路查工作。当日20时7分许，被告人宗瑜驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由龙泉路瑞丰大酒店方向行驶至此，公安民警在对宗瑜进行检查时发现其有酒味，即在现场对宗瑜进行呼气式酒精检测，检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ。宗瑜不承认自己饮酒并拒绝在检测结果上签字，后民警将宗瑜带至威信县公安局交警大队办案区准备抽血送检，宗瑜在到交警大队后脱逃。以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测结果单及被告人现场呼气检测视频，证人白某的证言，被告人宗瑜的供述及自书陈述材料，被告人宗瑜在案发期间的手机通话记录，呼出气体酒精含量探测器检定合格证书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过及查获现场照片、现场视频，归案经过，民警毛自林出具的关于宗瑜逃脱的情况说明，民警王昌元、辅警黄天远出具的情况说明，协警王志利的自述材料，关于被告人职务及党员身份的证明，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。被告人宗瑜于2020年9月29日签署具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提出判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人宗瑜无异议。本院认为，被告人宗瑜违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在公安民警将其带去抽取血样过程中擅自离开，应当认定其系脱逃，本案应以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。鉴于被告人宗瑜到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  曾敬莲二〇二〇年十一月十日书 记 员  晋 艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2644号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：敬守学，该公司员工，特别授权。 被告：杨建军，男，生于1988年1月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王利华，女，生于1990年11月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13560号原告山东鸿瑞防护工程有限公司，住所地：聊城经济开发区东城办事处燕山路久和社区**商铺。法定代表人张红锐，执行董事兼总经理被告重庆德中口腔医院有限公司，，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**3-商场3-1法定代表人褚胜利，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东鸿瑞防护工程有限公司与被告重庆德中口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鸿瑞防护工程有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告山东鸿瑞防护工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鸿瑞防护工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十九日书记员  郑世方
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14523号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：教伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。送达地址：义乌市青口东苑路297号。被告：李大换，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。送达地址：义乌市苏溪镇韩界小区40栋307室。被告：中安金控资产管理有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******/div>负责人：邹国安。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告教伟、李大换、中安金控资产管理有限公司义乌分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告教伟、李大换偿还信用卡分期垫款本金112706.67元，违约金及利息44481.43元（利息算至2020年8月18日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费1200元，合计：158388.10元；2、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告教伟提供抵押的纳智捷轿车（车牌号浙Ｇ6××**,发动机号ＦＢ1109543，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ01ＪＢ126113）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷及被告教伟到庭参加诉讼。被告李大换、中安金控资产管理有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月21日，被告教伟因购车向原告申领龙卡信用卡。同日，原告与被告教伟、李大换、中安金控资产管理有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：原告向被告教伟提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为人民币126845元用于购买纳智捷汽车一辆；该笔分期付款业务的手续费金额为人民币11872.69元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，每一个月为一期，共分36期；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司中安金控资产管理有限公司义乌分公司在银行开立的账户；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形的，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由申请人承担；被告教伟以其购买的车牌号为浙Ｇ6××**的纳智捷牌小型轿车（发动机号：ＦＢ1109543）为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用；另约定，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司作为保证人对合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李大换向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，承诺对上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。2018年7月12日，双方办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告教伟指定账户发放款项126845元。嗣后，被告教伟于2018年9月14日起未按约还款。截至2020年8月18日，被告教伟、李大换尚欠原告分期垫款本金112706.67元及利息、违约金44481.43元，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司亦未履行担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告教伟、李大换于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行分期垫款本金112706.67元并支付利息、违约金（计算至2020年8月18日为44481.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之和不得超过年利率24%）。二、被告教伟、李大换于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。三、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告教伟所有的车牌号为浙Ｇ6××**的纳智捷牌小型轿车（发动机号：ＦＢ1109543）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2855号原告：吉林市保侒物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园**楼**网点。法定代表人：关宏祥，总经理。委托代理人：刘贺,员工。被告：蔡金星，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市保侒物业服务有限责任公司诉被告蔡金星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告吉林市保侒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市保侒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十日书记员 王秋琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1266号 原告：唐永富，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：何久乐，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：张丽香，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：庄铭，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：翟小英，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐永富、何久乐、张丽香与被告庄铭、翟小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永富、何久乐、张丽香及其委托诉讼代理人蔡小芬、被告庄铭、被告翟小英的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永富、何久乐、张丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄铭、翟小英偿还原告唐永富、何久乐、张丽香借款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告庄铭、翟小英原系夫妻关系。2009年10月21日，二被告因经营钢材店需要资金周转，向三原告借款共计130000元，其中70000元通过农村合作银行转账的方式交付，其余60000元以现金交付，约定每月利息2600元。开始几年，二被告按期支付借款利息，约在2014年，二被告以经济困难为由不再支付利息。原告多次催收，但二被告一直未偿还借款。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、借条复印件1份，证明2009年10月21日，二被告向三原告借款130000元，约定每月支付利息2600元； 2、借条1份，证明2019年1月21日，被告庄铭向三原告重新出具借条，对上述借款130000元重新予以确认； 3、关于协助调查庄铭、翟小英婚姻状况的回函1份，证明二被告向原告借款时系夫妻关系。 被告庄铭辩称：我认可该笔借款，对双方约定的利息也认可。该借款是我个人借的，用于日常消费，利息也是我个人支付的。因自身疾病没有还款能力，不是故意拖欠。 被告翟小英辩称：答辩人翟小英对该笔债务一概不知，且该笔借款没有用于家庭开支，也不是用于钢材店经营，故答辩人对该笔债务不承担偿还责任。答辩人因其前夫庄铭经常赌钱，搞得家庭经济状况非常不好，债台高筑，双方因此经常吵架，答辩人实在无法忍受这样的生活，故于2010年7月21日与庄铭协议离婚。离婚后，庄铭更加无所顾虑，经常赌钱、打牌到深夜，身体严重透支，后于2011年9月发生脑梗。答辩人看到庄铭生病后，生活不能自理，又无钱请人护理，非常可怜，看在女儿的份上，为了照顾庄铭，就于2011年12月21日复婚。复婚后，由于庄铭之前赌钱、打牌欠下不少债务，经常有人到家找事，搞得家里鸡犬不宁，万般无奈，答辩人于2016年12月13日又与庄铭离婚。原告诉称该债务是答辩人与庄铭因经营钢材店所借，答辩人并未与庄铭共同经营钢材店，对此毫不知情。另外，自借款发生至今，答辩人没有接到原告的催款电话和短信等任何信息。答辩人认为，原告主张该债务系经营钢材店所借，但答辩人对此一无所知，原告也没有提供相关证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，人民法院对此主张应不予支持。故此，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人偿还该笔债务的诉讼请求。 被告翟小英为其辩解提交了下列证据： 关于协助调查庄铭、翟小英婚姻状况的回函1份，证明二被告离婚的时间与借款的时间非常接近，说明被告翟小英对案涉借款确实不知情。 经庭审质证，被告庄铭对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告翟小英对原告所举证据的质证意见：对证据1、2不知情；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。 原告唐永富、何久乐、张丽香对被告翟小英所举证据的真实性无异议，但对其关联性存有异议。被告庄铭对被告翟小英所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人持有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告庄铭、翟小英原系夫妻关系，双方于2010年7月21日登记离婚，后于2011年12月21日复婚，2016年12月13日双方再次登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告庄铭于2009年10月21日向原告唐永富、何久乐、张丽香借款130000元，约定每月支付利息2600元。被告庄铭借款后，只支付了部分利息。2019年1月21日，被告庄铭就所欠原告上述借款130000元向三原告重新出具借条一份。因被告庄铭未履行债务，原告催告未果，遂诉至本院，请求判如所请。 在本案诉讼中，被告庄铭确认借条中的“张莉香”系本案原告张丽香。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐永富、何久乐、张丽香与被告庄铭之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告庄铭交付了借款，履行了出借人的义务，被告庄铭应当积极履行债务。原、被告对还款期限未作约定，借款人可以随时偿还，出借人也可以催告借款人在合理期限内偿还。原告请求被告庄铭、翟小英共同偿还借款130000元，被告翟小英以借款系被告庄铭个人所负债务且超出家庭日常生活需要为由提出抗辩，被告庄铭亦认可该借款系用于其个人消费，而非用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告主张二被告因经营钢材店需要资金周转向其借款，被告对此予以否认。因原告未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，以及被告翟小英分享了因举债带来的利益，故对原告请求被告翟小英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄铭偿还原告唐永富、何久乐、张丽香借款130000元； 二、驳回原告唐永富、何久乐、张丽香的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告庄铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  唐小敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4650号原告：孙中一，男，1983年11月4日出生，汉族,住址：辽阳市弓长岭区。被告：陈强，男，1971年4月23日出生，汉族，住址:辽阳市弓长岭区苏家矿山倶乐部河沿楼**楼。本院在审理原告孙中一诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙中一撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），全额退还。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2398号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****，统一社会信用代码9141148MA46AXHU8D。负责人：郭理达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢海江，男，1985年5月11日出生，汉族，河南省清丰县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称：安诚保险公司）因与被上诉人谢海江财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司委托诉讼代理人刘传平，被上诉人谢海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1．撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7145号民事判决，或发回重审，上诉金额18,000元，包括评估费2,229元、拆检费3,000元、施救费300元以及应由对方承担的次要责任应赔偿的车辆损失12,471元。2．谢海江承担诉讼费用。谢海江辩称，事故发生在保险期间内，事故责任明确，司机持有有效的驾驶证、行驶证驾驶事故车辆发生保险事故。车损、评估费、施救费、拆检费是谢海江因此次事故产生的合理合法的费用，谢海江同意安诚保险公司向第三人追偿。一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回安诚保险公司的上诉请求。谢海江向一审法院起诉请求：请求法院依法判决安诚保险公司支付谢海江车辆损失费44,595元、评估费3200、施救费300元、拆解费3000，以上共计51,098元，因保单限额，现诉请46,598元。一审法院认定事实：2019年3月20号，豫Ｊ×××**号车辆在安诚保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为46,598元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月20日止，被保险人谢海江。2019年8月1日15时10分许，在濮阳市××与××交叉口处，赵彦玲驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市卫河路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶孟小兵驾驶豫Ｊ×××**临时号小型普通客车载着苏现玲相撞，造成车辆受损，赵彦玲、苏现玲受伤的道路交通事故。2019年8月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第［410901120190000704］号道路交通事故认定书，认定：1、赵彦玲负事故的主要责任；2、孟小兵负事故的次要责任。谢海江委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月15日作出河南靖帮（2019）鉴字第82002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为64,029元。因本次事故，谢海江支付评估费3,200元、施救费300元、拆检费3,000元。安诚保险公司对谢海江单方提供的河南靖帮（2019）鉴字第82002号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。一审法院委托河南顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月11日作出河南顺和评估（2020）1015号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为46,595元，扣除残值2,000元为44,598元。安诚保险公司支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告二份、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。谢海江在安诚保险公司处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，安诚保险公司向谢海江签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因谢海江、安诚保险公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，扣除残值后车损数额为44,598元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，安诚保险公司应予理赔。关于谢海江主张的拆检费3,000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。安诚保险公司向原审法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由安诚保险公司支付（安诚保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3,200元，亦是谢海江为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由谢海江负担971元，安诚保险公司负担2,229元。施救费300元是谢海江为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由安诚保险公司予以理赔。安诚保险公司辩称，应当按照车辆实际价值对谢海江车辆损失进行赔付，一审法院认为，谢海江在投保时，安诚保险公司已经为被保险车辆核定的车辆价值即保险金额，谢海江按照车辆的保险金额缴纳相应保险费，该保险金额和保险费已经为谢海江、安诚保险公司就车辆价值协商的结果，且保险期间均为一年短期险，车辆在短期不可能发生较大的贬值。现谢海江车辆已发生全部损失，谢海江索要损失也并非为了修复车辆而是车辆无法修复给谢海江带来的经济损失，该经济损失应当按照谢海江、安诚保险公司协商的保险金额予以核算，谢海江要求按照车辆发生事故时的实际价值进行赔付，于法无据，不予支持。综上，安诚保险公司应在车辆损失险保险金额内赔付谢海江保险金46,598元（44,598元＋3,000元＋2,229元＋300元=50,127元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后10日内赔付谢海江保险金46,598元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由安诚保险公司负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依法成立的保险合同具有法律约束力，安诚保险公司应按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。评估费、拆检费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，均属于安诚保险公司的理赔范围，应予以赔偿。本案是财产保险合同，安城保险公司主张按照交通事故中事故责任比例划分承担赔偿责任，但没有提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.0元，由安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月十二日法官助理井睿书记员管婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21689号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：易国嘉,男,1982年10月27日,汉族,住所地,住所地广州市白云区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告易国嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26707号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人易国嘉清偿信用卡欠款本金24476.81元、利息2982.71元、违约金1419.22元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××和粤Ｒ×××××的车辆，除上述车辆之外未有其它可供执行的财产线索。鉴于本案所涉执行标的金额不大，本院已依法查封粤Ａ×××××，因该车去向不明，故暂无法处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初284号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人王华英，女，1983年11月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审。同日由蓝山县公安局执行取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人王华英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日21时许，被告人王华英持“Ｃ2”驾驶证饮酒后驾驶湘ＭＰ××××牌号小型客车从蓝山县塔峰镇东村村行驶至蓝山县新民路中石化加油站内，将李某某停放在此处的小车前挡风玻璃砸坏，后被巡逻民警当场发现并带至蓝山县公安局城北派出所。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王华英血液中的乙醇含量为168.24ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王华英于2020年10月7日赔偿了李某某相关的经济损失共计人民币800元，取得了李某某的书面谅解。 上述事实，被告人王华英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的立案决定书、身份信息、到案经过、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王华英的供述和辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华英在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值达168.24mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王华英犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王华英到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻、从宽处罚。被告人王华英赔偿了李某某损失，取得了李某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王华英的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关建议判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终641号之二上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：田九红，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省稷山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人田九红保险纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田九红在上诉期间死亡，二审直接处理程序不当，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1230号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费2978元予以退回。审判长  张秋岚审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇二〇年十一月十日法官助理柳萌书记员梅梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34177号原告：邹志俊。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：林松棋。原告邹志俊诉被告林松棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告邹志俊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币7000元，因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费6975元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈春晓(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23211号之五 申请执行人：何龙，男,1978年6月19日生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗玉楼，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初3469号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款120000元及支付以120000元为计算基数并按年利率4.35%计算的从2018年5月1日起至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省汕尾市陆河县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结被执行人的银行存款及财付通账号，因余款较少，暂不处理；另，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，暂无反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔玉燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保147号之二 申请人某医院。 地址永清县XXX号。 法定代表人陈某，职务院长。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人孟某，职务总经理。 申请人某医院与被申请人廊坊市某有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）冀1003财保147号民事裁定书，冻结了担保人刘某银行存款208000元，现因某仲裁委员会已裁决，申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对担保人刘某银行存款208000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢 妹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3762号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：郭胜民，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告郭胜民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初910号原告：中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州市开发区锦港大街1段**。法定代表人：李军，该支行行长被告：雷红菊，女，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：李祝成，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司锦州港支行诉被告雷红菊、李祝成金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司锦州港支行自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司锦州港支行撤回起诉。案件受理费2,046元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2584号申请执行人：张长琦，女，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐委**。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，总经理。本院在执行张长琦与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年11月27日轮候查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区、哈尔滨市香坊区哈平路151号房产并查封房产档案。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张长琦，申请执行人张长琦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8407号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡和伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省大英县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡和伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4951号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为247428.47及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4951号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕德聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1226刑初196号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。被告人潘黎,男,1986年4月18日出生于湖南省麻阳县,苗族,初中文化,务农,住湖南省麻阳县。因涉嫌犯诈骗罪,2020年8月30日被麻阳县公安局取保候审，同年10月26日由本院决定继续取保候审。同年11月4日经本院决定，11月9日由麻阳县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。指定辩护人谭坤，湖南锦江律师事务所律师。湖南省麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人潘黎犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日、11月23日二次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人潘黎及其指定辩护人谭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份期间,被告人潘黎为偿还赌债,隐瞒事实真相,从被害人黄某、郑某、莫某三人经营的水泥店内采取赊账购买水泥的手段骗取水泥,将骗取的水泥变卖后所得的赃款用于偿还赌债和个人消费,后潜逃至外地。经统计,潘黎骗取的水泥总量共计100吨,货款总金额达人民币38000元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月27日,被告人潘黎到麻阳县××镇黄某经营的水泥店,以380元／吨的价格赊账购买33吨水泥,潘黎将该33吨水泥变卖。后黄某多次催款,潘黎以买方未支付货款为由,拒不支付水泥货款人民币12540元。2、同年6月28日,被告人潘黎采取同样方式从麻阳县××镇郑某经营的水泥店内骗取33吨水泥用于变卖,货款共计人民币12540元。3、同年6月29日,被告人潘黎采取同样方式从麻阳县××镇莫某经营的水泥店内骗取34吨水泥用于变卖,货款共计人民币12920元。被告人潘黎于2020年8月29日主动向公安机关投案,并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人潘黎已在庭审前赔偿了被害人黄某、郑某、莫某全部经济损失。本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人潘黎是否适用社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人潘黎再犯罪可能性较小，其家人及户籍地村委会愿意承担监管之责等理由，建议对被告人潘黎适用社区矫正。上述事实，被告人潘黎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及到案经过、前科查询说明、黄某、莫某、郑某出具的谅解书及收条、潘黎父亲潘某出具的欠条、黄某、莫某、郑某出具的证明、询问笔录、麻阳县司法局（2020）麻阳矫调评字146号调查评估意见书等,证人吕某、邓某、田某、滕某、丁某、唐某、舒某1、舒某2等证言，被害人黄某、郑某、莫某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人潘黎以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人财物,共计人民币38000元，数额较大,其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关据此指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人潘黎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。其在庭审前赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，有悔罪表现等辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人潘黎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 键人民陪审员  滕昭良人民陪审员  范文忠二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  黄莉婷书 记 员  李梦娜附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执586号常文静、延长县七里村镇中心小学：申请执行人常文静申请执行延长县七里村镇中心小学教育机构责任纠纷一案，陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执321号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县七里村镇中心小学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常文静向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人常文静案件款90380元。本院于当日立案执行，于2020年11月4日向被执行人延长县七里村镇中心小学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县七里村镇中心小学于2020年11月16日向申请执行人常文静支付案件款90380元，迟延履行期间债务利息申请执行人常文静自愿放弃、不再追偿。被执行人延长县七里村镇中心小学承担案件执行申请费468元及申请执行费1255元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县七里村镇中心小学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3210号 原告：陈文海，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：王志华，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告陈文海与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金237000元及利息（以237000元为基数按照年利率15.4%自2018年11月21日起计算至被告偿还全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因在经营江西宝丽建筑工程有限公司期间拖欠地税款237000元，自身又无履行能力，遂向原告借款用于支付拖欠的税款，并于2018年10月29日向原告出具借条，且在借条上载明于2018年11月20日前归还借款，如逾期归还，按月息2分计算利息。借条出具后，原告按照被告的要求支付了税款，但被告未归还。由于双方约定的利率超过了LPR的四倍，故原告主张被告按LPR四倍的标准支付逾期还款利息，即年利率15.4%。 王志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告王志华向原告陈文海出具了借条，借条载明“今借到陈文海现金237000元，此款用于交江西宝丽建筑工程有限公司地税款，于2018年11月20日之前归还。如未归还，则按月息2分计算，并用尚东国际38栋2002室办公楼以1600000元做抵押”。借条出具后，原告陈文海于2018年12月26日和2018年12月27日分多笔替被告缴纳了税款，但被告没有予以归还。 本院认为，被告王志华拖欠原告陈文海借款237000元，有被告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。虽然借条上约定了还款时间为2018年11月20日以前和借期届满后的利息，但是原告实际于2018年12月27日才全额支付了借款，故利息应自2018年12月27日起开始计算。双方约定的利息为年利率24%，但原告主张按年利率15.4%计算，因本案借贷行为发生在2019年8月20日以前，那么利率不得超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告的主张，合理合法，本院予以支持。综上，被告王志华应向原告陈文海归还借款本金237000元及利息（以所欠借款为本金，自2018年12月27日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）。被告王志华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志华于本判决生效后十日内向原告陈文海归还借款本金237000元及利息（以所欠借款为本金，自2018年12月27日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）； 二、驳回原告陈文海的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2428元，由王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐薇伟
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初352号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人莫某，中专学历，甘肃省陇南市人。2004年11月6日，因犯交通肇事罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月30日，因犯非法拘禁罪被武都区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)314号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月24日21时08分，莫某驾驶×××号二轮电动车，由长江大道江岸名都城驶往桥南高半坡，途径桥南旧桥时，被执勤民警当场査处。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为120mg/100ml。后民警依法对莫某的血液进行提取，经鉴定莫某血液中酒精(乙醇)含量为：106.4mg/100m1。经补充侦查后从送检莫某血液中检出酒精(乙醇)浓度108.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人莫某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）332号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元，结合社区矫正情况可判处缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十一月十日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3800号 上诉人（原审被告）：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇东大路**。 法定代表人:蔡金辉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖芳华，男，1957年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原审被告：蔡智敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：蔡金辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人福建省宁化客家国际大酒店有限公司因与被上诉人肖芳华、原审被告蔡智敏、蔡金辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省宁化客家国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈荣炜 代书记员 王 姗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初674号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘亚光，男，1990年9月28日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人刘亚光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日23时46分许，被告人刘亚光醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳桥头处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘亚光血液中检出乙醇含量为154.55mg/100ml。2020年7月21日，被告人刘亚光经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人刘亚光具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘亚光拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人刘亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚光在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘亚光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十七日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23552号原告：王虎，男，汉族，1986年8月16日出生，住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告：王启友，男，汉族，1981年3月25日出生，住址贵州省遵义县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡显键、被告王启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还不当得利162260元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在转款给我的当日就进行了MFC注册，注册之后就由原告本人自己操作，有转账凭证和注册凭证，进行游戏的代币买卖及提现等只有卖家本人知晓，原告的投资盈利情况被告无法完全知晓，也无法查询。只有三笔回款是通过我的支付宝转款。原告真实参与了MFC的投资运作，理应承担商业投资的亏损风险。鉴于原告身心健康，且在创维公司上班，其具有完全民事行为能力，诉求的事实及描述不符合事实情况，请驳回原告的诉讼请求。本案相关情况1.2017年3月3日至15日，原告通过支付宝多次向被告转账，共计162260元。被告确认收到原告转账的款项，称该款项是原告委托购买境外的理财产品，并且在收到原告的款项后当面转账给卖家，当日进行MFC注册，之后交给原告本人操作，并未占用原告的资金。原告称，当时被告说有一个投资，并保证投资可以保本，才相信被告并将款项转给被告。2.2018年2月12日及9月24日，被告通过支付宝共三次向原告转账，共计26080元。原告称该三笔转账是因为发现被骗后，要求被告还钱。被告称该三笔转账为原告盈利所得。判决理由及结果《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于委托理财的意思表示而向被告转账共计162260元，被告并非没有法律依据而收到原告的转款，因此，原告基于不当得利主张被告返还162260元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王虎的全部诉讼请求。案件受理费1773元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月三日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保596号 韦玉化、莫崇台： 本院执行的韦玉化申请莫崇台民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1328号原告：叶春英，女，1974年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告叶春英与被告叶建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶春英到庭参加诉讼。被告叶建民经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利息2%承担利息从2017年3月8日直至清偿完毕之日止；2.判令被告偿还原告借款旧欠利息人民币5万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告早年向原告借款10万元，此后被告一直未归还借款，在2017年3月7日经原告催促，被告向原告重新出具借条一份，借款金额为人民币10万元，于2018年3月7日归还，并约定月利息2%，同时被告还出具欠条一份，写明被告仍欠原告利息5万元。借款到期后，原告已多次向被告催收借款，但被告至今未依约偿还借款，该行为已构成违约，故原告诉至法院。被告叶建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原、被告身份证复印件各一份、借条一份，欠条原件一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原被告系同村村民，2014年被告因资金周转向原告借款10万元，支付了一年利息，2015年及以后利息本金一直未归还，经原告多次催要，被告于2017年3月7日重新出具了一份借条，借条载明“叶建民因资金周转需要，向叶春英借款人民币壹拾万元整，借款用于临时周转，月利率为0.02%，此款于2018年3月7日还清本息。特此为据借款人叶建民3623261988090512172017年3月7日”。同日，还出具了一份欠条，载明“今欠到叶春英2015年3月7日到2017年3月7日贰拾肆个月利息为伍万元整据欠人叶建民362326198809051217”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告2017年以后归还了2000元利息，之后一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的欠条能证明原被告间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的时间归还借款本金。借条虽约定月利率为0.02%，但结合被告出具的借条和欠条应当认定双方约定的月利率为2%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的欠条系被告对2015年3月7日至2017年3月7日利息的结算，结算超过月利率2%的部分本院不予支持，故对原告要求被告支付利息50000元予以部分支持。出具欠条后支付的2000元利息相应扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶建民于本判决生效之日起十日内归还原告叶春英借款本金100000元并支付利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；二、限被告叶建民于本判决生效之日起十日内支付原告叶春英2015年3月7日至2017年3月7日的借款利息46000元；三、驳回原告叶春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  彭弋民人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28262号之三 申请执行人：成梅凤，女，汉族，户籍地址广东省信宜市。 被执行人：深圳中福劳务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**西乡大道**303，统一社会代码91440300MA5EMPP06J。 法定代表人：骆志标。 申请执行人成梅凤与被执行人深圳中福劳务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）裁[2020]339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执28262号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳中福劳务有限公司名下招商银行账户存款113670.33元，该款扣缴执行费1581元，申请执行人领取执行款112089.33元。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1581元从执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘麟微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1886号 李勤、杨白雪： 申请执行人李勤与被执行人杨白雪名誉权纠纷一案［（2020）桂1102执1886号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1965号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初1965号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：李世忠，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高殿芬，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨刚，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：于晓雨，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李仁杰，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李振霞，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李世忠、高殿芬、杨刚、于晓雨、李仁杰、李振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二日书记员  马 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保506号之一 申请人：李兴海，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:葛青春，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保486号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人葛青春名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35178号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴留女，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************821。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴留女信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2773.96元、利息432.95元、违约金31.24元。利息暂计至2020年7月7日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月2日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月7日的利费共计432.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴留女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2773.96元，以及利息、违约金共计432.95元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴留女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢149号 申请执行人：尤成祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路**。 法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**恒大绿洲**剧场商** 负责人：何启付。 本院在执行尤成祥与四川福泰消防工程有限公司、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初445号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的银行存款、其他应收款140000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8889号 原告：顾发正，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：周德梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。 原告顾发正与被告周德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾发正的委托诉讼代理人张英睿、计萍萍，被告周德梅及其委托诉讼代理人贡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾发正向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元，并以60000元为基数，按照年利率15.4%支付自2017年8月24日至2020年9月29日的资金占用利息29080元；以90000元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年9月30日起至实际付款之日止的资金占用利息。事实与理由：2016年下半年,被告因个人周转所需，向原告提出借款请求。2016年11月11日，原告通过银行转账向被告出借12万元，后被告归还3万元，尚欠原告9万元，经原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周德梅辩称：1、本案已经超过诉讼时效。2、本案原、被告之间的关系并不是民间借贷关系，而是同居关系，在同居期间被告给原告的钱是用于共同生活和将来养老所用。在2017年被告提出分手，原告强迫被告要写下案涉欠条。但是双方并没有实际分手，一直到2019年夏天双方才正式分手。3、本案原告所诉请的钱大部分在共同生活中已经使用了。4、案涉欠条约定债务还没有到期，原告主张的利息也没有依据。5、原告曾承诺不再向被告索要案涉欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告通过其配偶银行账户转账12万元至被告的银行账户。原告陈述该12万元转账系其向被告的借款，被告对收到原告转账12万元不持异议，但认为系原告对被告的赠与。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“我欠顾发正人民币陆万元，每月还壹千元，还完为止，十年还清”。庭审时，原告自认被告在出具案涉欠条前分两次共计偿还借款3万元。出具案涉欠条后，因被告未按欠条约定的期限还款，经原告催要未果，故成讼。 以上事实，有身份信息、招商银行户口历史交易明细表、欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。被告提交微信截图一份，拟证明原告曾承诺不再索要案涉借款，但原告未能提交该截图的原始载体，且原告在聊天过程中也只是表示“你看着办吧……你想给我也行，不给我也行”，并没有明确放弃债权的意思表示，故本院对该证据不予采信。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，有转账凭证及欠条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告辩称案涉款项系原告赠与，但未能提交证据证明其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告出借金额为12万元，扣除原告自认被告已偿还的借款3万元，被告还应偿还原告借款9万元，对于其中3万元，被告未出具任何借款凭证，故原告可随时向被告主张权利。对于另6万元，被告出具了欠条，虽然该欠条约定每月还1000元，十年还清，但被告在出具欠条后长达三年多的时间内未偿还任何一笔款项，其以自己的行为表明不履行欠条约定的还款义务，因此虽然该6万元债务的履行期限尚未完全届满，但原告可以被告预期违约为由就全部债权主张权利，同时，因为案涉欠条约定的最后一笔还款期限并未届满，而另3万元借款未约定还款期限，故被告辩称本案诉讼时效已过的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借款时并未约定利息，案涉欠条上虽然载明了分期还款的期限，但全部债权的还款期限并未届满，原告在起诉时才以被告预期违约为由主张全部债权，此时，欠条载明的6万元才会产生逾期偿还的法律后果，因此原告主张自2017年8月24日起计算6万元借款本金的利息无法律依据，本院不予支持，但原告可自主张权利之日即起诉之日（2020年10月26日）起主张全部9万元借款的逾期还款责任，关于利息的计算标准，原告主张按年利率15.4%计算无事实和法律依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周德梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾发正借款本金9万元，并以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月26日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341元，由原告顾发正负担327元、被告周德梅负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 汤 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢239号申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人：吉林市亘昌实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘霁增，该公司总经理本院执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）吉丰民再字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请恢复执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院将被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司名下房产依法进行拍卖，后因案外人安继财提出再审，拍卖暂缓。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产因故暂未处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 张无名
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初93号公诉机关华亭市人民检察院。被告人陈某，男，住华亭市。2020年9月3日因本案被华亭市公安局取保候审，同年11月4日被华亭市人民检察院取保候审，11月12日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员章玺龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日18时许，被告人陈某在家饮酒后休息，半夜时分再次饮酒，后继续在家休息。2020年9月1日7时50分许，被告人陈某驾驶×××号“别克牌”小型普通轿车沿华亭市西大街由西向东行驶至华亭市实验小学门口附近时，与张某驾驶的×××出租车发生刮蹭。后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为292mg/100ml。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：陈某血样中的乙醇含量为277mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某血液酒精含量为277mg/100ml，应从重处罚。被告人陈某能自愿认罪认罚，签暑了认罪认罚具结书，且属于宿醉后驾驶机动车辆，可以依法从宽处理。建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、保证书、传唤证，呼气式酒精检测单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定人执业证复印件各一份，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，赔偿协议、归案情况说明、户籍证明，证人王某、张某证言，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、血样盛装容器照片、现场检测照片、血样存放照片各1张、血样送检照片2张及视频光盘一张、视听资料制作说明，被告人陈某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且属宿醉，并能赔偿对方经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人陈某的认罪态度、悔罪表现、人身危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年十一月二十日书记员 姬红喜