wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1767号 原告：柴兴召，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告柴兴召与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告柴兴召、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴兴召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息共计12024元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米3200元，计算为9024元），以及从2017年至房产证登记时这些年多收房款的利息3000元，对于多收取的房款及利息，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买6号楼2单元1401号房屋，建筑面积142.34平方米，每平方米3,200元;本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格3,200元/平方米计算，合房款9,024元，面积误差比绝对值为1.98%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款9,024元,故原告要求被告返还房款9,024元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2017年至房产证登记时多收房款的利息3,000元，因双方并未约定利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告柴兴召房款9,024元； 二、驳回原告柴兴召其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告柴兴召负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11451号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人：高燕,该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被告：安春芳，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行二七支行）诉被告安春芳借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告安春芳向原告偿还借款本金464587.59元及利息14387.38元、罚息2516.85元、复利270.27元，共计481762.09元（利息、罚息、复利均暂计至2020年6月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告安春芳名下位于管城回族区贺江路36号3号楼1单元10层1002号房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0094239】抵押物拍卖、变卖或折价款就本案诉请的全部债权和实现债权费用金额范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行二七支行的委托诉讼代理人高晨到庭参加了诉讼。被告安春芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告安春芳未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告安春芳签订了合同序列号为ABC(2014)5006-1号《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额伍拾壹万元整，贷款期限324个月。该贷款用于购买位于管城××、××北××楼××单元××号房屋。2015年1月29日，原告将上述贷款51万元转至被告指定账户。原告于2018年4月11日取得他项权证。截止2020年10月19日，对于购房担保借款，被告安春芳未还借款本金424227.66元，利息20246.55元，罚息616.62元、复利822.85元。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告安春芳向原告担保借款51万元，截止到2020年10月19日，被告安春芳未还借款本金424227.66元，利息20246.55元，罚息616.62元，复利822.85元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金424227.66元，利息20246.55元，罚息616.62元，复利822.85元，2020年10月20日起的利息、罚息、复利按合同序列号为ABC(2014)5006-1号《个人购房担保借款合同》约定的利率计算。关于原告要求享有对位于管城回族区贺江路36号3号楼1单元10层1002号房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还《个人自助小额借款合同》所涉借款及利息的请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春芳于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的借款本金424227.66元、利息20246.55元、罚息616.62元、复利822.85元（2020年10月20日起的利息、罚息、复利按合同序列号为ABC(2014)5006-1号《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行享有对被告安春芳位于管城回族区贺江路36号3号楼1单元10层1002号房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4263元，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担363元，被告安春芳负担3900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月五日书记员  赵浩羽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特65号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：刘海平委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人刘海平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1181号申请执行人：何银元,男，汉族,生于1956年5月19日，甘肃省玉门市人,系玉门市柳河镇官庄子村农民，住。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市新市区老城法律服务所法律服务工作者。被执行人：何金山，男，汉族,生于1980年3月10日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇官庄子村农民，住玉门市新市区。被执行人：王润梅，女，汉族,生于1984年10月15日，甘肃省武威市凉州区人，现系玉门市柳河镇官庄子村农民，住玉门市新市区。本院在执行申请执行人何银元与被执行人何金山、王润梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月六日书记员  葛雅萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10766号 上诉人（原审被告）：尹平平，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦泽，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人尹平平因与被上诉人刘彦泽同居关系纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹平平及其委托诉讼代理人安占明，被上诉人刘彦泽及其委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹平平上诉请求：1、依法撤销元氏县人民法院（2020）冀0132民初737号民事判决；2、依法改判上诉人的亲生儿子尹某由上诉人抚养，或改判上诉人有权探视亲生儿子尹某（一月探视二次，一次一天），每半年小孩可随上诉人生活5-10天。事实与理由：元氏县人民法院判决上诉人的儿子由被上诉人抚养，不符合法律规定，因为被上诉人没有经济条件抚养小孩，小孩由上诉人抚养更利于孩子的成长，所以说改派由上诉人抚养小孩符合法律和事实，请中级人民法院依法支持。元氏县人民法院在一审判决中没有确定上诉人的探视权，给上诉人与被上诉人之间埋下纠纷，使上诉人行使探视权时有障碍。使上诉人依法对亲生子尽抚养教育和关爱没有有效的法律支持，所以上诉人依法提起上诉，要求一审判决，改判孩子由上诉人抚养，或改判上诉人有权探视亲生儿子尹某（一月探视二次，一次一天）,在不影响小孩学习的情况下每半年随上诉人生活5-10天。 刘彦泽答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，驳回上诉，维持原判。 刘彦泽向一审法院起诉请求：一、依法判决儿子尹某随原告生活，尹某的抚养费由被告负担。二、判决被告返还原告的生活用品。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘彦泽与被告尹平平经人介绍认识，××××年××月××日，双方在未办结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼，后共同生活。于××××年××月××日生育一子，取名尹某，现随原告生活。原、被告于2020年1月2日分居至今。原、被告分居期间被告没有负担过孩子的抚养费。原告诉请被告返还其在被告家的生活用品，庭审时称生活用品有大儿子（前夫儿子）的衣物、玩具以及学习用品、尹某的床铃、学习用品、蚊帐、金锁、衣物，原告的衣服（夏天睡衣两件、冬天睡衣四件、睡裙两件、冬天睡裙一件、棉袄四件、外套四件、裤子五条、鞋两双、拖鞋两双）、一份装修合同、一份山水新城的交房手续、一大箱面膜、帽子一项、熨衣服的机器一台。被告质证意见为原告所述东西被告不清楚有没有，被告没有动过原告的东西，如果有原告就拿走。被告称原告应返还其ＶＩＶＯＳ1手机一部、儿童床（上下铺式）一张、儿童书桌、我母亲做的几床棉被，这些东西在山水新城原告的住处。原告质证意见为棉被没有在山水新城，我没有盖，这部手机是被告作为生日礼物送给我的，我不同意返还，儿童床是被告付款买的，买来让孩子用的，是被告作为赔礼道歉送给孩子的，儿童书桌是被告送的，不同意返还。被告称手机是2019年4、5月份，是我给自己买的，我用了一个多月，后原告一直用着；当时还在一起生活，原告说用，就一直让原告用着。儿童书桌是从我家拉到山水新城的，我让孩子们用的。 一审法院认为，本案原、被告于××××年××月××日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理，该同居关系依法不受法律保护。依照法律规定，同居期间生育的非婚生子尹某，其法律权利和义务比照婚生子女的规定，儿子尹某现不满两周岁，且一直跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故儿子尹某由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障，原告主张抚养儿子，本院予以支持；关于儿子尹某的抚养费被告应负担一部分，参照河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资28201元／年的标准，被告每月应支付孩子抚养费为该月工资标准的百分之二十至三十，本院掌握以600元／月较宜；原告请求被告返还其生活用品，被告表示不清楚，原告没有证据证实该生活用品在被告处，故本院对原告的该项请求难以支持；被告要求原告返还的棉被，原告不予认可，被告没有证据证实自己的主张，本院不予支持。被告要求原告返还的其他物品，应认定为被告对原告和孩子的赠予，故被告要求原告返还其生活用品的请求，本院不予支持。原、被告双方关于同居期间的财产问题可待取得相关证据后另行主张。判决：一、原、被告生育的儿子尹某由原告刘彦泽抚养，被告尹平平自2020年1月始每月负担抚养费600元。直至尹某十八周岁止；二、驳回原、被告要求相互返还生活用品的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，双方所生男孩尹某未满两周岁，且一直随被上诉人刘彦泽生活，原审判决孩子归被上诉人抚养，符合法律规定。上诉人主张孩子应归其抚养，但未提供证据证明被上诉人存在上述法律规定的不宜抚养孩子的情形，故其上诉主张，不予支持。上诉人在原审法院审理过程中，未要求法院对其探视权进行处理，原审判决未就探视权问题进行明确，并无不当。根据婚姻法相关规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。就上诉人上诉主张的探视权而言，上诉人可庭外与被上诉人进行协商，协商不成的，可向法院就探视权问题另行主张权利。综上所述，尹平平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人尹平平负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 白娟娟 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2434号 申请执行人：杨冬林，男性，汉族，1979年10月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：张宏超，男性，汉族，1959年07月06日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：李玲，女性，汉族，1973年02月04日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初877号民事判决书，于2020年11月05日立案执行申请执行人杨冬林申请执行被执行人张宏超、李玲借款合同纠纷一案。执行标的305020.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的305020.00元，已执行到位0元，被执行人张宏超、李玲尚欠申请人杨冬林305020.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初877号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵希望
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11824号原告梁金金，女，汉族，1986年12月12日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人拥艳杰，女，汉族，1965年7月10日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告梁金金诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月02日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区间号为：2-7-3房屋，总价款：叁拾贰万壹仟零拾肆元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款：人民币321044元，被告于2012年10月17日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告协助原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币321044元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年10月17日原告办理入住。另查明，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁金金将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告梁金金名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18286号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张钱，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告张钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  俞 林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6597号 原告：唐立超，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郁海燕。 被告：浙江省送变电工程有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春东路**。统一社会信用代码：913300001429108119D。 法定代表人：赵水忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭端宸,该公司员工。 本院在审理原告唐立超诉被告浙江省送变电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐立超于2020年11月17日向本院申请撤回对被告浙江省送变电工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐立超撤回对被告浙江省送变电工程有限公司的起诉。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执614号申请执行人:包某某，男，1995年6月24日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人:沈某某，女，1998年11月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。申请执行人包某某与被执行人沈某某婚姻家庭纠纷一案申请人于2020年10月13日向本院申请执行。本次申请执行标的为29081.70元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的29081.70元、案件受理费50元执行到位，并将案款29131.7元转交给申请执行人包某某。至此，本案申请执行人包某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的包某某与被执行人沈某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十一月二十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19476号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：孟卢俊，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告孟卢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25359号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：洪振东，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************016。被告：蔡雪丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************741。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪振东、蔡雪丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗以及被告洪振东到庭参加了诉讼，被告蔡雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金25647.34元及利息914.25元、罚息809.56元、复利54.45元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费2000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告洪振东辩称：原告起诉前没有电话通知本人，现在欠款已经结清，案涉卡是广发要求本人办理的，因为疫情本人款项没有收到，如收到会马上存入广发卡内供扣划，原告要求支付诉讼费，答辩人认为不合理。被告蔡雪丽未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年8月25日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为40万元，额度有效期自2014年9月23日至2019年9月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告蔡雪丽在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年8月13日，上述贷款尚有3笔未结清（其中借据尾号009、011项下两笔借款已于起诉前自然到期，借据尾号012项下借款到期时间为2020年9月1日），借款的发放时间区间为2017年3月18日至2017年9月1日。被告洪振东于2020年3月16日开始逾期。三、欠款情况：本院于2020年9月10日向被告洪振东送达起诉状副本。被告洪振东于2020年7月9日归还借据尾号012项下欠款6000元，于9月4日结清剩余全部借款本息。四、其他情况：二被告于2003年2月6日登记结婚。本院认为：虽被告洪振东于收到本案应诉材料之前已还清全部欠款，原告第一项诉讼请求已得到实现，其该项诉讼请求应予以驳回。但被告洪振东借款后未依约按时还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，且在案涉借据尾号012项下借款于2020年9月1日到期后，被告洪振东仍未依约还款，违约行为持续至诉讼期间，故，原告请求被告洪振东偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利，符合约定，本院予以支持，被告洪振东作为违约方其负有偿还义务，并应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告洪振东已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担。关于律师费。虽借贷双方约定因借款人违约原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，且原告律师已实际代理本案，但原告并未就律师费提供任何证据予以证明，原告与其委托的律师事务所就律师费的相关约定不明，其应承担举证不能的不利后果，故现原告主张被告洪振东支付律师费2000元，缺乏证据，本院不予支持。关于被告蔡雪丽的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡雪丽在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务。因被告洪振东已于起诉后还清案涉借款本息，故原告主张被告蔡雪丽就被告洪振东所负债务本息承担连带清偿责任，本院不予支持。但结合前文论述，其应与被告洪振东共同负担本案部分诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理268元，财产保全费314元，共计582元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担158元，被告洪振东、蔡雪丽共同负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2062号肖亮、淮南市洞山房地产开发有限公司、上海淄顺投资管理有限公司：肖亮与淮南市洞山房地产开发有限公司、上海淄顺投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33760元。经本院立案执行，现已强制执行到位23008元，余款申请人自愿放弃。至此，肖亮向本院申请执行的（2019）皖0403民初3223号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2095号 原告：宾阳县宾州镇亿众不锈钢制品经营部，经营场所广西宾阳县宾州镇。 经营者：韦宁宾。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师师事务所律师。 被告：韦少盛，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李菊英，女，1974年6月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告宾阳县宾州镇亿众不锈钢制品经营部（以下简称：亿众不锈钢经营部）与被告韦少盛、李菊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告亿众不锈钢经营部委托诉讼代理人孙洁娴，被告韦少盛、李菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿众不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦少盛、李菊英支付尚欠原告货款5300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦少盛与被告李菊英是夫妻关系，被告韦少盛于2018年11月2日向原告购买门口，货款共计5813元，减去被告仅支付的500元订金，被告还剩余款5300元未向原告支付。2019年4月13日，被告李菊英向原告出具《欠条》，承诺2019年4月17日向原告支付2300元、2019年6月28日向原告支付3000元，但至今被告未向原告支付尚欠货款5300元。综上所述，原告为维护其合法权益依法向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告韦少盛辩称：被告与原告没有发生任何纠纷，我也没有跟原告签任何欠条。我和原告有生意往来，欠有货款是事实，但我没有与原告签任何欠条，我也愿意支付原告这个货款，原告不应当带人去我家胁迫我爱人来签这个欠条。 被告李菊英辩称：本案的欠条是原告逼迫我写的，原告那天带着人来我家威胁我，我出于害怕才签的，我和原告不存在买卖关系，原告诉请的欠款不应由我的来偿还。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1、营业执照、韦宁宾身份证复印件；2、人口信息查询结果；3、欠条及发货单。 被告韦少盛、李菊英对各自的答辩均未提供任何证据。 本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦少盛、李菊英对原告提供的证据3中的《欠条》有异议，被告李菊英承认《欠条》是其本人所签，因未能提供证据证明《欠条》系原告胁迫被告李菊英所写，且韦少盛承认欠购买大门欠款事实，故对该证据本院予以确认。原告提供的营业执照副本盖有宾阳县工商行政管理和质量技术监督局公章，户籍证明盖有上林县公安局巷贤派出所公章，并与本案相关系，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告亿众不锈钢经营部经营不锈钢制品加工销售生意，被告韦少盛承揽某客户的大门安装，于2018年11月2日向原告购买一道品牌为304水纹板大门，当时开具《发货单》列明规格为2410×3350×210，数量为8.074／㎡，单价为720元，总价款为5813元，被告韦少盛支付500元订金后实际确认尚未结付的货款为5300元，但当时并未经被告韦少盛签名。之后，原告经电话催款未果后，于2019年4月13日到被告家正好遇到韦少盛妻子李菊英，因此，原告就要求李菊英向原告出具欠条，该欠条主要载明：“本人李菊英，身份证号：4521241974××××××××，于2018年11月2日在亿众不锈钢门厂提货（不锈钢大门），规格：2410×3350×210、水波纹板，现欠货款伍仟叁佰元整（￥5300），本人于2019年4月17日结贰仟叁佰元整（￥2300），余款叁仟元整（￥3000）于2019年6月28日结清，欠款人：李菊英，2019年4月13日，手机198××××0910”。被告李菊英在该欠条上签字并摁手印进行确认。还款期限届满后，被告至今未付清尚欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告韦少盛之间的买卖合同关系，有原告提供的《发货单》佐证，被告韦少盛也予以承认并互相吻合，是买卖双方真实意思表示，故该买卖关系成立，合法有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约将订购的大门交付给被告韦少盛，庭审中被告韦少盛对原告主张支付尚欠的5300元并无异议，经原告起诉催告后仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告韦少盛支付尚欠的货款5300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于李菊英对本案债务是否应承担共同偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，李菊英已就购买大门欠款给原告立了《欠条》，该行为构成对韦少盛向原告购买大门欠货款5300元事实的追认。同时，韦少盛向原告购买大门所欠货款是发生在韦少盛与李菊英婚姻关系存续期间，被告韦少盛对外承揽大门安装，在原告上门要求补立《欠条》时李菊英已愿意出具，虽以立《欠条》系被原告胁迫所写，但未能举证证明，本院不予采信，证明其对韦少盛向原告购买大门欠款的具体情况已知情，故本案所欠货款应认定系被告韦少盛、李菊英夫妻双方共同生产经营及共同意思表示所负债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告韦少盛与李菊英共同偿还尚欠原告的货款，于法有据，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告韦少盛、李菊英于本判决生效之日起十日内向原告宾阳县宾州镇亿众不锈钢制品经营部支付货款5300元。 案件受理费25元，由被告韦少盛、李菊英负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执883号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：91440784194350550F。 负责人：石惠娟，该行行长。 被执行人：广东普菲特家具有限公司，住，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路****一社会信用代码：914407845940708731。 法定代表人：梁健鹏。 被执行人：梁健鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：朱艳芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人广东普菲特家具有限公司、梁健鹏、朱艳芳金融借款合同纠纷一案,（2019）粤0784民初1849号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广东普菲特家具有限公司应向广发银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金3559685.42元及利息、罚息、复利以及诉讼费40859.72元，梁健鹏、朱艳芳对上述债务承担连带清偿责任，且广发银行股份有限公司鹤山支行对座落于广东省鹤山市XXXXX的房屋享有优先受偿权。因被执行人广东普菲特家具有限公司、梁健鹏、朱艳芳未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东普菲特家具有限公司、梁健鹏、朱艳芳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已扣划广东普菲特家具有限公司银行存款60000元并已转付申请执行人。又，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对权属被执行人朱艳芬的座落于广东省鹤山市XXX的房屋，上述房产经两次拍卖、变卖仍然流拍，申请执行人不同意以物抵债，故未能处理上述房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执883号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾广强
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4402号原告：李培站，男,生于1974年6月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：姜某。法定代理人：姜典兴，男，生于1973年1月30日，汉族，住河南省镇平县。系被告姜某父亲。被告：姜典兴，男，生于1973年1月30日，汉族，住河南省镇平县。原告李培站与被告姜某、姜典兴交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李培站及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。被告姜某的法定代理人即被告姜典兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培占向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、和交通费等各项损失4345.11元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失16849.89元。事实与理由：2020年7月31日21时许，原告李培站驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿镇平县X030（镇黑线）自西向东至姜营村姜某家门口处时，与被告姜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告李培站受伤车辆受损的交通事故。事故发生后经镇平县交警大队事故认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗。伤情较重需做“三期鉴定”。被告姜某仅赔偿500元后再也不赔偿了。被告姜某未答辩，也未提交证据。被告姜典兴未答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，被告姜某、姜典兴在法定期间内均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月31日21时许，原告李培站驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿镇平县X030（镇黑线）自西向东至姜营村姜某家门口处时，与被告姜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告李培站受伤的交通事故。事故发生后经镇平县交警大队事故认定，原、被告均负事故的同等责任。原告李培站受伤后，于2020年7月31日至2020年8月9日在镇平县人民医院住院治疗9天。原告共计花费医疗费5559.22元。原告伤情被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2）右额部头皮挫伤；3）额骨骨折；2、鼻部损伤：1）鼻部软组织损伤。2）鼻中隔、双侧鼻骨骨折。3）创伤性鼻窦炎。3、左侧上颌骨骨折。4、上唇粘膜裂伤。5.颈后软组织异物。6.右膝部皮肤擦伤。7、右侧外踝骨折。原告出院医嘱显示：休息3月，加强营养，合理饮食，1月后复诊，不适随诊。事故发生后被告姜典兴赔偿原告500元。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。河南省2019年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资为125.1元/天。河南省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为121.4元/天。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告姜某驾驶电动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故造成原告李培站受伤，原告李培站与被告姜某均负事故同等责任。被告姜某为未成年人，被告姜典兴作为其监护人，应当按照被告姜某应承担的责任比例承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告李培站的实际损失为：1、医疗费，5559.22元；2、护理费，计算住院期间9天按照一人护理，共计1125.9元；3、营养费，计算住院期间9天，20元×9天=180元；4、住院伙食补助费，50元×9天=450元；5、误工费，计算住院期间9天及出院后90天，共计12018.6元；6、交通费，结合原告住院天数，本院酌定180元。原告上述损失合计19513.72元，应由被告姜某承担40%的赔偿责任，即7805.49元，扣除被告已经支付的500元，应由被告姜典兴赔偿原告7305.49元。原告的部分诉讼请求得到支持，本案诉讼费应由原告李培站与被告姜典兴合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜典兴于判决生效后十日内赔偿原告李培站7305.49元；驳回原告李培站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元。由原告李培站负担61元，由被告姜典兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2376号 申请执行人江西青华医药发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800772385158H。 法定代表人：吴萍，公司董事长。 被执行人吉安丽人医院，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码523608005638096399。 法定代表人：张炜，董事长。 申请执行人江西青华医药发展有限公司与被执行人吉安丽人医院买卖合同纠纷一案，申请执行人江西青华医药发展有限公司持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3313号民事调解书于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初3313号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 柳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终771号上诉人(原审原告)：赵新华，女，1969年3月29日生，汉族，朔州市人，无业，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：庞有权，男，1967年6月15日生，汉族，朔州市人，朔州水泥厂下岗工人，现住朔州市。上诉人赵新华因与被上诉人庞有权房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵新华，被上诉人庞有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新华上诉请求：撤销原判，依法改判确认被上诉人构成根本违约，解除与上诉人签订的房屋买卖合同,并判决被上诉人返还上诉人购房款175000元及利息，赔偿上诉人装修费用17000元，搬运费1550元，上诉人提起诉讼的合理支出8389元、律师费3100元，房屋涨价后的差价。事实和理由：双方签订的合同是双方的真实意思表示，被上诉人已明确表示无法履行合同约定的过户义务，其已构成重大违约，上诉人的合同目的已无法实现，且其存在隐瞒事实欺诈行为。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。庞有权答辩同意原审判决。赵新华向一审法院起诉请求：1．判决解除双方签订的房屋买卖合同；2．判决庞有权返还赵新华购房款175000元及利息（从庞有权收到房款之日起至退还房款之日止或捌万肆仟元），并赔偿赵新华装修费17000元，搬运费1550元，及赵新华因确权支出的合理费用7764元。庭审中，赵新华增加诉讼请求：确认庞有权是否构成违约，增加合理费用为8389元，律师费3100元及房屋涨价后的差价。由于疫情影响审判的延期，我计算的房屋利息84000元已经无法准确，我要求庞有权从收到房款之日起至房款退还之日止计算房款利息，利率按照我和马磊借款月利率2分计算。一审法院认定事实：2018年6月28日赵新华与庞有权签订房屋买卖合同，赵新华以175000元的价格购买庞有权位于怀仁市口泉南路6栋13排1号房屋，赵新华分两次结清房款。合同约定，一、甲方（庞有权）房屋位于山西省朔州市怀仁县口泉南路6栋13排1号院（3间正方3间下房）土地使用证号：怀国用（93）字第330104618号，房屋产权属证丢失（需要补办），经双方协商，甲方愿意将该平房按合同议定价格出售乙方，乙方愿意按合同议定价格购买该平房。二、房屋售价为人民币（大写）：壹拾柒万伍仟元正，小写：175000元。三、付款方式：乙方在2018年6月28日交付壹拾陆万伍仟元正，2019年3月1日交付壹万元正，乙方付清首款后，即2018年6月28日甲方须将全部手续、票据、证件、钥匙等交给乙方，甲乙双方交接清房屋后，乙方开始承担相关房屋的一切权利，义务及政策性收费与甲方无关。四、甲方必须保证在房屋交接时，此房屋没有产权纠纷和经济纠纷。如果交接后发生关于房屋在交接前即存在的产权和经济纠纷，由甲方承担全部责任，乙方概不负责。乙方对房屋进行过户及补办理产权相关手续，甲方应积极配合，过户费由乙方自己支付。五、本合同一经签订，甲、乙双方决不得反悔。合同签订后，赵新华分二次将购房款175000元交付了庞有权，2019年3月17日，庞有权给赵新华出具了收条，并将赵新华给庞有权出具的壹万元整欠款条归还赵新华。赵新华在购得本案所涉房屋对房屋进行了装修。2019年4月17日，赵新华以买卖合同纠纷对庞有权提出诉讼，2019年6月4日撤出起诉，山西省怀仁市人民法院作出（2019）晋0624民初566号民事裁定书，准许赵新华撤诉。2019年7月10日，赵新华的房屋买卖合同纠纷又一次对庞有权提起诉讼，要求依法判令赵新华与庞有权签订的房屋买卖合同无效，返还购房款175000元。山西省怀仁市人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋0624民初962号民事判决书，认为赵新华与庞有权签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同成立并生效，判决后，赵新华不服提出上诉，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0624民终835号民事判决书，认为赵新华二审上诉变更了原状，以庞有权存在违约，使其合同目的落空为由提出新的诉讼请求为解除双方所签房屋买卖合同，实质上是对双方所签房屋买卖合同的认可，同时也是对一审主张合同无效进行了否定。一审依据在案证据并经审查确认的事实，认定双方所签房屋买卖合同成立生效，并对赵新华诉求合同无效未予支持理由充分。判决驳回赵新华上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．双方的买卖合同应否解除；2．赵新华请求返还购房款、利息以及赔偿赵新华装修费、搬运费等费用是否应得到支持。赵新华与庞有权所签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从本案双方所提交的房屋买卖合同和其他证据及双方陈述中反映，赵新华对所购买的房屋情况是清楚的，而且双方都按合同已实际履行，赵新华并且对该房屋进行了装修。合同约定乙方（赵新华）对房屋进行过户及补办理产权相关手续，甲方（庞有权）积极配合。双方未在合同中约定违约性条款，赵新华也没有证据证实该合同符合法定解除条件。故对赵新华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回赵新华的诉讼请求。案件受理费2790元，赵新华已预交2790元，由赵新华负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为:双方当事人签订的房屋买卖合同是否存在法定的解除情形，原判驳回上诉人赵新华的诉讼请求是否适当。涉案房屋买卖合同第五条仅约定上诉人赵新华对房屋进行过户及补办理产权相关手续，被上诉人庞有权积极配合，但未约定违约性条款，亦未约定解除合同的条件，而涉案房屋买卖合同的效力业经生效判决作出认定。综合分析本案证据，上诉人赵新华在签订房屋买卖合同时对所购房屋情况是清楚的，其购买房屋后，对该房屋进行了装修，且双方均按合同已实际履行。上诉人赵新华所提要求解除涉案房屋买卖合同之诉求，不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除合同的条件，故原审判决驳回上诉人赵新华的诉讼请求并无不当。上诉人赵新华所提其他上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵新华的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5589.0元，由上诉人赵新华负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月十八日书记员 邢晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2417号本院于2020年8月4日立案执行的河南中誉汽车销售有限公司申请执行赵宗元追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2265号申请执行人：肖翠苹，女，1982年8月29日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人肖翠苹与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖翠苹于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2444号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执196号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2444号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1362号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4297号上诉人（原审被告）：唐文辉，男，1959年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴某（夫妻关系），女，1963年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人唐文辉因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐文辉上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6173号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的实际出借人为戴运而非被上诉人。2015年左右，上诉人向戴运借款100万元并约定利息，后陆续偿还。后戴运妻子对戴运施加压力催促上诉人还款，戴运念兄弟情义，与上诉人协商由其先转给其妹夫即被上诉人130万，然后由被上诉人与上诉人签订借款协议，约定的付款方式为：由被上诉人将钱转到戴运账户，并约定年利率为8%。值得注意的是，上诉人与被上诉人素不相识，且被上诉人自始至终未接手所谓的130万元借款。另外，上诉人在归还利息的时候，虽然将钱打到张某账户但备注的是戴运利息，这足以说明，真实的出借人系戴运而非张某。综上，原审认定事实不清，证据不足，应予改判。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令唐文辉偿还借款本金1300000元；2.以本金1300000元为基数按年利率8%给付自2018年12月16日至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由唐文辉承担，并直接给付张某。一审法院经审理查明，2018年1月15日，张某与唐文辉签订《借款协议》，约定：唐文辉向张某借款1300000元，借款期限为9个月，自2018年1月15日起至2018年10月15日止，唐文辉按年利率8%的标准向张某支付借款利息并于每月16日前向张某支付当月利息，张某向唐文辉指定的戴运的招商银行天津新技术产业园区支行账户（账号：5240********）汇款，张某将借款汇入指定账户后即视为张某向唐文辉提供借款等内容。双方均在该协议上签字捺印。同日，张某通过银行转账方式向上述指定的戴运银行账户汇款1300000元。同时，唐文辉向张某出具收条一份，载明：“今收到张某提供的借款人民币1300000元”。借款人唐文辉在收条上签字并捺印。自2018年2月14日至2018年12月14日起期间，唐文辉通过案外人张佳账户向张某账户按月息0.67%标准给付利息，共计11笔。此后，未再给付利息及偿还借款，经张某多次催要未果，故成讼。一审法院认为，依据双方当事人陈述及张某提交的《借款协议》、收条及银行交易明细清单等相关证据，足以证明张某与唐文辉系民间借贷关系，同时可以证明借款的金额及利息计算标准的事实客观存在。依据《借款协议》中的约定，唐文辉要求张某将本协议项下1300000元借款汇入其指定的案外人戴运的账户，并承诺按本协议约定汇款后，视为张某向唐文辉履行了出借义务，唐文辉应依约向张某偿还借款本息。张某已依约履行了出借义务。但唐文辉仅于2018年2月14日至2018年12月14日期间向张某支付了11笔利息，此后再未偿还本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于上述查明的事实，唐文辉在庭审中以实际出借人为案外人戴运及实际借款金额为1000000元的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。现张某主张要求唐文辉偿还借款本金1300000元的诉请，一审法院予以支持。关于逾期还款利息，唐文辉未按约定期限还款，张某主张以1300000元为基数按年利率8%计算自2018年12月16日至实际履行之日止利息诉请，于法有据，一审法院亦予以支持。一审法院判决：判决生效后十五日内，唐文辉偿还张某借款本金1300000元及以1300000元为基数自2018年12月16日至实际履行之日止按照年利率8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由唐文辉负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张实际出借人为案外人戴运，但对此并未提供充足证据予以证明。一方面，借款协议系唐文辉与张某签订，证明双方达成了借贷合意。另一方面，从款项的来源看，并无证据证明该出借款项系来源于案外人戴运。从款项的流转看，虽然借款转入案外人戴运账户，但系根据唐文辉在借款协议中的指示转款。另外，虽然上诉人主张其给张某给付的利息中标注了戴运利息，但该标注系其单方行为，唐文辉并未提供证据证明张某对此予以认可。唐文辉与张某已经达成借贷合意，且款项已实际交付，唐文辉应按约履行还款义务，其抗辩张某非实际出借人依据不足，不予支持。综上所述，上诉人唐文辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人唐文辉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月二十三日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1016号原告：卢元合，男，1959年9月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************013。被告：卢元传，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************034。原告卢元合诉被告卢元传物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元合和被告卢元传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告重建原告原来的护墙，并赔偿损失300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于70年代在如今原告宅基地范围内建有泥砖房屋一幢，并将房屋四周属于原告的空地用石头黄泥砌起了高约2米围墙。由于年久失修，房屋已成危房，2019年，政府为了解决农村贫困户住房安全问题，出钱帮助原告在原址重建了新的住房。原告对已残缺的围墙在没有加高的情况下也进行了加固维修，而被告以影响其通风、采光、排水为由，强行拆除了原告已存在几十年的围墙。被告违法行为发生后，原告几次要求村委、镇政府进行公正处理，由于被告态度强硬，无法解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢元传辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述其70年代原用黄泥石头砌起的围墙被告并未拆除，且原本残缺围墙归属本身具备争议，2019年原告已经加建1米×1.2米的墙墩，本念在邻居以及叔伯兄弟之情并未深究，原告2020年5月又趁被告家无人在家以及未告知被告的情况下在原有围墙范围外继续加建了20厘米左右的砖墙，该部分已经非法占用被告的土地范围，严重影响到排水以及采光通风，被告发现后及时阻止以及拆除，此做法是基于前期村委会和遥田镇司法机关、国土所等机关参与调解基础上，并2020年8月12日双方签名确认调解协议书，但原告不但不接受执行调解，反而变本加厉继续加建。被告方应该作为受害一方，原告已侵犯土地权益，现原告要求赔偿，属于无理诉求，综上所述，被告作为权益受害者，原告故意在原有基础上违法加建侵占被告空间位置，已存在过错在先，被告要求原告不得重建违建部分，不予赔偿原告300元，且诉讼费应该由原告自行负担，并赔偿被告误工损失费用500元，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人举证、当庭陈述及本院调查。本院认定本案事实如下:原、被告均是新丰县**********民。原告的房屋与被告的房屋邻近，被告房屋在原告房屋的前面，二房屋之间相距7米左右，被告房屋基底比原告房屋基底低，原告在被告房屋后面用石头砌起护墙，高大约2.3米。2020年4月，原告在石砌的护墙外部用红砖又加建一道护墙，长约9米，高1米。2020年8月，被告则认为原告加建护墙影响其通风、采光、排水，遂将原告加建的红砖墙拆除。原告认为其合法的权益受到了侵害，向新丰县遥田镇人民调解委员会申请调解。2020年8月4日，双方无法达成协议，该调委会作出人民调解终结书，终结调解。2020年9月18日，原告以被告故意毁损原告的涉案护墙，严重侵害原告的合法权益为由，诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿损失300元。以上事实，有当事人提交的证据、本院调取的证明材料及开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案案由为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关的规定，农村村民相关建筑应依法取得规划许可、用地许可。本案中，原告未能提供相关的证据予以证明；根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告在被告房屋后面砌护墙，妨碍被告采光、通风、排水，影响了被告家人的生活起居。综上，原告加建涉案护墙不符合法律规定，且对被告家人的生活起居有一定的影响，存在违法的行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告加建涉案护墙不合法，本院不能对不合法的财产给予保护。庭审中，原告已放弃要求被告重建护墙的请求，因此，对原告该请求不作处理。对于原告要求赔偿损失300元的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明其的经济损失具体情况，没有计算300元损失的事实依据，且原告加建涉案护墙具有违法性，依法应不予保护，所以，原告此项诉求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢元合的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢元合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21467号原告：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：崔寿官(原告父亲)，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海市卢湾公证处，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张丽丽，单位主任。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。本院在审理原告崔煜俊与被告上海市卢湾公证处公证损害责任纠纷一案中，原告崔煜俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒海卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1763号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙，该联社员工。 委托代理人：黄胜伟，该联社员工。 被执行人：孙小彬，男，1999年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人孙小彬借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初992号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0526执1763号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林精腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终732号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦喜英，男，1970年3月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年9月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月30日经马山县公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人李元前，男，1981年12月16日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月30日经马山县公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人潘育锦，男，1982年10月7日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月20日经马山县公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人黄安，男，1989年7月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日经马山县公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人黄旭广，男，1987年4月10日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日经马山县公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人蓝善谋，男，1991年7月26日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日经马山县 公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人覃红，男，1987年9月19日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日经马山县公安局决定取保候审，同年7月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经马山县人民法院决定取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人韦喜英、李元前、潘育锦、黄安、黄旭广、蓝善谋、覃红犯开设赌场罪一案，于2020年9月3日作出（2020）桂0124刑初116号刑事判决。判决：一、被告人韦喜英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李元前犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人潘育锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人黄安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人黄旭广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人蓝善谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人覃红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人韦喜英、李元前、黄安、黄旭广、蓝善谋、覃红分别退出的违法所得10,000 元、10,000元、2,700元、6,000元、5,000元、5,000元，共计38,700元，予以没收；继续追缴被告人潘育锦的违法所得10,000元。宣判后，原审被告人韦喜英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人韦喜英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韦喜英向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦喜英与原审被告人李元前、潘育锦、黄安、黄旭广、蓝善谋、覃红以营利为目的，伙同其他同案人开设赌场，其七人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，韦喜英、李元前、潘育锦、黄安、黄旭广、蓝善谋、覃红均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦喜英、李元前、潘育锦、黄安、黄旭广、蓝善谋、覃红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，韦喜英、李元前、黄安、黄旭广、蓝善谋、覃红退出违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）韦喜英提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦喜英撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 伟 书 记 员  王逸尘
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执417号   闵玉林、毛克军：   申请执行人闵玉林于2020年7月16日向门源回族自治县人民法院申请执行闵玉林与毛克军劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人毛克军已全部履行完毕8850元案款，并交付本案执行费50元，至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25595号 连少华、许振心： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初16718号已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月2日移送执行，要求被执行人连少华、许振心履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日移送执行，案号为（2020）粤0105执25595号。经执行，你何涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25595号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12781号原告：昆明春彤物业管理有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路麦田时光大厦**，统一社会信用代码91530103668252603R。法定代表人：李春敏，总经理。委托诉讼代理人：尹朝德,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：创意英国业主委员会住所地：昆明市五华区茭菱路创意英国小区36号法定代表人：蔡汝秀，主任。委托诉讼代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明春彤物业管理有限公司与被告创意英国业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明春彤物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明春彤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明春彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费12890元,全部退回原告昆明春彤物业管理有限公司。审判员  张策群二〇二〇年十一月五日书记员  毕 润
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之十四 被执行人：丁朋朋，女，汉族，1979年08月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朋朋在中国工商银行13×××47账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张诚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2079号之一原告：昆山大世界油墨涂料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路**。法定代表人：郭启邦。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：常州市伊达印务有限公司，住，住所地武进区横林镇红联村/div>法定代表人：沈亚芳。原告昆山大世界油墨涂料有限公司诉被告常州市伊达印务有限公司买卖合合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告昆山大世界油墨涂料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山大世界油墨涂料有限公司撤回对被告常州市伊达印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1214元、保全费1027元，合计2241元，由原告昆山大世界油墨涂料有限公司负担。审判员  高立群二〇二〇年十一月十六日书记员  郭凌莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执819号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市。法定代表人：郭超，该行行长。委托代理人仇春勇、周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：黄小荣，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与黄小荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈炳伊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2235号 申请执行人:奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区开发区合欢南路**，统一社会信用代码9111011278553671X1。 法定代表人：黄小伟，总经理。 被执行人:山东科瑞机械制造有限公司，住所地东营市东营区祁连山路**，统一社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，执行董事。 本院在执行申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司与被执行人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，冻结被执行人名下部分银行账户，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小且存款数额较小，本院未做扣划。 4本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的71940元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1539号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马祖峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李雪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李雪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1608号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金112471.79元及利息、分期付款手续费4441.59元、增值服务费40元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢308号之二申请执行人李广波被执行人大庆筑安建工集团有限公司申请执行人李广波与被执行人大庆筑安建工集团有限公司合同纠纷一案，（2007）龙卧民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆筑安建工集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2480号 申请执行人：陈玉芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营耀午商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场，统一社会信用代码370523198603283911。 法定代表人：范海超，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈玉芳与被执行人东营耀午商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行劳务费2990元，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现其他可供执行财产，经实地调查，被执行人已不实际经营。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令。约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6185号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 楠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1149-2号 申请执行人：袁小合，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍勇军，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 袁小合与伍勇军劳务合同纠纷一案，由于被执行人伍勇军未履行（2020）川1621民初2497号民事判决书确定的义务，申请执行人袁小合于2020年9月8日申请执行，申请执行标的18400元及，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人伍勇军无房产；冻结被执行人银行帐户8个，实际冻结可用银行存款余额不足100元；查封被执行人名下长安牌车辆1台，该车未实际扣押。 三、通过询问被执行人伍勇军母亲，其称伍勇军与她住在一起，但他长期在外务工。伍勇军没有支付申请执行人工资，是因为他没有从带班工作的老板处领回包括申请执行人在内的所有工人工资，也无其它可以执行的财产。 四、已向被执行人伍勇军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人伍勇军无房产和存款，查封的车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1149号案本次执行程序。 被执行人伍勇军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 芸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5607号原告：吉得纪，男，1980年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：倪永龙，男，1953年8月28日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告吉得纪诉被告倪永龙买卖合同纠纷一案中，原告吉得纪于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉得纪向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吉得纪撤回诉讼。案件受理费减半收取1070元，由原告负担。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月四日法官助理  吴玉明书 记 员  王 霏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初622号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕杰峰，男，1990年4月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人吕杰峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日零时许，被告人吕杰峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**本田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳段上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人吕杰峰血液中检出乙醇含量为156.52mg/100ml。2020年7月22日，被告人吕杰峰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人吕杰峰具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕杰峰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人吕杰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕杰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕杰峰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月四日法官助理孙冲书记员王竣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5381号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李琳，女，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李毓明、李琳纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5381案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4106号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧，统一社会信用代码91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉，该公司总经理。 被执行人：赫伟亚，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申秀丽，女，汉族，1977年6月1日出生，户籍所在地及现住址同上，系上诉人赫伟亚之妻。 被执行人：周梓鑫，男，汉族，1983年10月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赫坤坤，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人赫伟亚、申秀丽、周梓鑫、赫坤坤发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赫伟亚、申秀丽、周梓鑫、赫坤坤名下财产进行查找，未发现被执行人赫伟亚、申秀丽、周梓鑫、赫坤坤名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋洋洋
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初101号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人胡继东，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2019年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局监视居住；2020年11月3日经本院决定逮捕，同月9日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人胡继东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳、胡兴林出庭支持公诉，被告人胡继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年6月5日21时15分许，被告人胡继东酒后驾驶无号牌普通摩托车，行驶至开江县新宁镇双河××路段，执法人员依法对其进行呼气式酒精检测，结果为166.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所司法检验鉴定，胡继东血液乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人胡继东2004年5月11日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。 公诉机关认为，被告人胡继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人胡继东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年6月5日21时许，被告人胡继东因酒后无证驾驶无号牌普通摩托车被开江县公安局交警大队民警当场查获，同时扣留其摩托车。2019年8月2日，开江县公安局对胡继东涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。同年9月12日，被告人胡继东因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留；同月19日被开江县公安局决定监视居住，同日被释放。已羁押8日。 2004年5月11日，被告人胡继东因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。 另查明，2020年3月24日，被告人胡继东在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡继东无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人胡继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人胡继东如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人胡继东有犯罪前科，在量刑时应予以考量。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局扣留被告人胡继东涉案摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初948号之一原告：严茂力，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省翁源县***************。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：罗胜文，男，1996年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告严茂力诉被告罗胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告严茂力于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，经被告父亲主动出面与原告协商，双方已达成和解协议，被告父亲已代被告按协议约定偿还了借款给原告，双方的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严茂力撤诉。案件受理费355.50元，减半收取计177.75元由原告严茂力负担。审 判 员  陈卫平人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张镜清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁 瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4831号 原告：王凤菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：王林闩，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本案在审理原告王凤菊诉被告王林闩民间借贷纠纷一案过程中，原告王凤菊自愿于2020年11月3日向本院申请撤诉，其撤诉理由合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王凤菊撤回起诉。 案件受理费6150元，减半后收取3075元，由原告王凤菊承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17907号原告：刘登洪，男，1974年3月13日出生，身份证登记住址:湖南省新化县。原告：陈雪华，女，1974年3月13日出生，身份证登记住址:湖南省新化县。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宏顺广告有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。统一社会信用代码：91530112MA6N0XYL7A。法定代表人：曾勇。原告刘登洪、原告陈雪华与被告昆明宏顺有限广告公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明宏顺有限广告有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登洪、原告陈雪华撤回对被告昆明宏顺广告有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘俊毅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4175号原告：李晓峰，男，1965年1月5日，汉族，住沈阳市和平区。被告：王景刚，男，1975年4月19日，汉族，住沈阳市于洪区。原告李晓峰诉被告王景刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告王景刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款2400元。2判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，被告王景刚欠原告李晓峰劳务费2400元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期2018年12月25日，推到2019年2月2日后，被告王景刚以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告王景刚偿还原告李晓峰人民币2400元，以维护原告合法权益。被告王景刚经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方口头约定被告有事时由原告替其上班，一个班24小时200元。2018年11月4日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠李晓峰贰仟肆佰元整，还款日12月24日前、2月2日前”。被告至今尚未支付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王景刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，被告王景刚向原告李晓峰出具的欠条系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该份欠条，被告王景刚应按照欠条约定的时间给付原告李晓峰欠款2400元，但被告王景刚至今未给付，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告王景刚给付欠款2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王景刚于本判决生效之日起十日内给付原告李晓峰欠款2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王景刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  杨 锋人民陪审员  李艳彬二〇二〇年十一月九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。