云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终805号上诉人（原审原告）：施泽娟，女，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建怡，女，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：云南省临沧市临翔区。负责人：罗贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人施泽娟因与被上诉人李建怡、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称人民财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施泽娟上诉请求：1、依法撤销一审民事判决中对上诉人误工费不予认可的判决，对上诉人的误工费给予确认；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在对上诉人提供的关于误工收入证据评判中认为，上诉人没有提供事故发生时收入减少的证明，且上诉人于1965年2月24日出生，事故发生时上诉人已经达到退休时间，所以对上诉人的误工费不予以支持。上诉人认为该认定错误，理由：1、上诉人的收入是基本工资（财政发）加医院的绩效工资组成，上诉人在受伤期间医院对其财政工资没有停发，但绩效工资因没有上班而停发，绩效属上诉人的工作收入，属应因误工而减少的收入。2、以年龄推定上诉人已经退休没有法律依据及事实依据。①上诉人在医院的职称属副主任护师（副高职称），按国家人力资源和社会保障部规定，女副高职称退休年龄至60岁退休，并不是55岁。②上诉人现在仍是云县人民医院编内职工，没有办过退休手续，社保局也没有发给上诉人退休工资。上诉人认为一审法院认定上诉人已经退休属错误，对上诉人的误工费应予支持。被上诉人李建怡答辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人人民财保临沧分公司答辩称：上诉人事发时有财政拨发工资，本次事故并未影响上诉人的收入，请求维持原判。施泽娟向一审法院起诉请求：1、判令人民财保临沧分公司、李建怡赔偿施泽娟以下损失：①医疗费：860元，②误工费：150天×426元/天=63900元；③护理费：60天×160元/天=9600元；④营养费：90天×50元/天=4500元；⑤住院期间生活补助费：7天×100元/天=700元；⑥残疾赔偿金：36238元×20年×12%÷7人=86971.2元；⑦被扶养人生活费：10260元/年×5年×12%÷7人=879元；⑧后续治疗费：8000元；⑨鉴定费：2600元；⑩精神抚慰金：5000元，10项共计183010.2元。上述费用先由人民财保临沧分公司在交强险限额内赔偿施泽娟120000元，不足部分再由李建怡对施泽娟承担80%的赔偿责任，即50408.16元，两项合计170408.16元。2、本案诉讼费由人民财保临沧分公司、李建怡承担。施泽娟当庭变更诉讼请求：医疗费2429.56元；误工费150天×253元/天=37950元。一审法院认为，人民财保临沧分公司、李建怡承认施泽娟在本案中所主张的事实，对施泽娟主张的事实予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合交警部门对事故成因的分析和责任认定，一审法院确定由施泽娟承担30%的责任，李建怡承担70%的责任。本案中，李建怡驾驶的车辆在人民财保临沧分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故造成施泽娟的损失，应由人民财保临沧分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由责任人按照责任比例赔偿。施泽娟的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1、医疗费11803元，系在此次事故中产生的合理损失，予以支持；2、残疾赔偿金为36238元/年×20年×0.12=86971.2元；3、护理费按照鉴定意见60天，每天135元计算，支持8100元（60天×135元/天）；4、营养费按照鉴定意见90天，每天50元计算，支持4500元（90天×50元/天）；5、住院伙食补助费按照实际住院7天，每天100元计算，支持700元；6、精神损害抚慰金，支持3000元；7、鉴定费2600元为本次交通事故实际支出，予以支持；8、后续治疗费8000元，有鉴定意见证明，予以支持；9、被扶养人周天美的生活费：支持10260元/年×5年×12%÷7人=879元；施泽娟主张的误工费问题，因施泽娟未提交收入减少的证明，故该费用不予支持。综上，施泽娟各项损失共计126553.2元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25003元（11803元+8000元+700元+4500元）先由人民财保临沧分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足15003元，按照70%责任划分即10502元，由人民财保临沧分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费合计101550.2元（86971.2元+8100元+3000元+2600元+879元）由人民财保临沧分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。人民财保临沧分公司应在交强险内赔偿111550.2元，李建怡垫付的医疗费9376.74元和鉴定费2600元，共计11976.74元由人民财保临沧分公司支付李建怡，故人民财保临沧分公司应在交强险内赔偿施泽娟99573.46元，在商业第三者责任险内赔偿施泽娟10502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险内赔偿施泽娟医疗费等99573.46元，在商业第三者责任险内赔偿施泽娟医疗费等10502元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险内支付李建怡11976.74元；上述一、二项于本判决生效之日起一个月内履行。案件受理费3708元，减半收取1854元，由施泽娟负担526元，由人民财保临沧分公司负担1328元。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：施泽娟主张的误工费是否应予以支持。二审中，上诉人施泽娟提交证据如下：1、云县人民医院护士绩效垂直发放表（2020年2-6月），欲证明上诉人绩效工资没有发放的事实；2、工作证明1份，欲证明上诉人现在属云县人民医院在编职工；3、通知文件1份，欲证明副高职称退休年龄至60周岁；4、职称证书及聘书，欲证明上诉人职称为副主任护师及被云县人民医院聘用的事实。经质证，被上诉人李建怡对上诉人施泽娟提交的证据均予以认可。被上诉人人民财保临沧分公司对证据1真实性、合法性认可，关联性不予认可；证据2三性无异议；证据3、4，认为不能证实待证目的。本院认为，上诉人施泽娟提交的证据能证实其达到副主任护师六级，仍被聘任为云县人民医院职工，未退休，在事故发生期间，绩效工资受到影响的事实，本院予以采信。经审查，一审认定的法律事实，本院予以确认，不再重复赘述。针对本案争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，施泽娟虽已年满55周岁，但未满60周岁，被评为副主任护师专技六级，属于云县人民医院在编人员，其提交2020年2月-6月期间的《云县人民医院护士绩效垂直发放表》，能证实本案2020年2月事故发生后至6月份，绩效工资受影响。其一审提交事故发生前4个月绩效工资，以该平均值235元/天，按司法鉴定书评定的误工期150天主张误工费，共计37950元，但施泽娟提交2-6月绩效垂直发放表中载明2月份发放296元（出勤1天），3、4、5月发放0元，6月发放4100元（出勤16天），扣减已发放数额，本院对施泽娟主张的误工费支持33554元（37950元-296元-4100元）。一审未支持施泽娟误工费不当，本院予以改判。被上诉人人民财保临沧分公司认为不应支持误工费，但未对施泽娟提交的证据提交有效证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予支持。综上，施泽娟主张的各项损失共计160107.2元，本院予以支持。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25003元（11803元+8000元+700元+4500元）先由人民财保临沧分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足15003元，按照70%责任划分即10502.1元，由人民财保临沧分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费合计135104.2元（86971.2元+8100元+33554元+3000元+2600元+879元），由人民财保临沧分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余25104.2元，按照70%责任划分，人民财保临沧分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿17572.94元。故，人民财保临沧分公司应在交强险内赔偿120000元，其中李建怡垫付的医疗费9376.74元和鉴定费2600元，共计11976.74元由人民财保临沧分公司支付李建怡，故人民财保临沧分公司应在交强险内赔偿施泽娟108023.26元，在商业第三者责任险内赔偿施泽娟28075.04（10502.1+17572.94）元。综上所述，上诉人施泽娟的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省云县人民法院（2020）云0922民初1059号民事判决第二项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险内支付被告李建怡11976.74元”；二、变更云南省云县人民法院（2020）云0922民初1059号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险内赔偿原告施泽娟医疗费等99573.46元，在商业第三者责任险内赔偿原告施泽娟医疗费等10502元”为“中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险范围内赔偿施泽娟医疗费等费用108023.26元，在商业第三者责任险范围内赔偿施泽娟医疗费等费用28075.04元”；三、驳回施泽娟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3708元，由施泽娟负担724元，由人民财保临沧分公司负担2984元；一审案件受理费3708元，适用简易程序减半收取1854元，由施泽娟负担362元，由人民财保临沧分公司负担1492元。本判决为终审判决。若负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审云南省云县人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张茗珺