福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1351号 原告：邱位连，男，1952年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：伍保善，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县，宁化县安乐镇罗坊村民委员会推荐。 被告：张享才，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：聂运华，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告邱位连与被告伍保善、张享才、聂运华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱位连及其委托诉讼代理人龙叔能，被告伍保善的委托诉讼代理人廖文昌、被告张享才、聂运华到庭参加诉讼，同年9月4日，本院裁定：本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 邱位连向本院提出诉讼请求：1.判令伍保善立即赔偿邱位连医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计222763.51元（已经扣除伍保善已经赔付的47000元）；2.判令张享才、聂运华对伍保善的上述债务承担连带赔偿责任;3.本案的案件受理费由伍保善、张享才、聂运华承担。在庭审过程中，邱位连增加了要求伍保善向邱位连支付财产保全费1520元的诉讼请求。在诉讼过程中，邱位连变更第一项诉讼请求为：判令伍保善立即赔偿邱位连医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计173675.51元（已经扣除伍保善已经赔付的47000元）。事实与理由：张享才将其新建的位于宁化县雷家坑的五层房屋的模板工程发包给伍保善施工；聂运华亦将其新建的位于宁化县雷家坑的六层房屋的模板工程发包给伍保善施工。伍保善雇佣邱位连从事前述房产的钉模板及其附属工作。2019年10月27日，张享才的五楼的模板工程完工，需要拆除、搬移加固模板的钢筋；同时，聂运华的房屋施工至第一层安装模板，需要使用加固模板的钢筋。故，聂运华要求邱位连将张享才五楼的加固模板的钢筋抛掷至一楼，再用于加固聂运华第一层模板。在此过程中，邱位连从张享才房屋的五楼摔至一楼。随后，邱位连被送往宁化县医院救治，医院诊断其伤情为右侧外踝粉碎性骨折、创伤性休克、肺挫裂伤、创伤性血胸、闭合性腹部损伤、全身多处皮肤挫裂伤等，共住院134天，医嘱建议加强营养、定期复查、拆除内固定（费用约10000元）等。2020年6月8日，福建新时代司法鉴定所评定邱位连伤残等级为一处九级；后续治疗费10000元；休息时间计算至定残前一天；护理期及营业期同样截至定残日前一天。本次事故造成邱位连的损失有医疗费30737.51元、住院伙食补助费8040元、营养费13440元、残疾赔偿金118612元、护理费37917元、交通费500元、误工费37917元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计269763.51元。伍保善系邱位连的雇主；张享才、聂运华将案涉工程发包给没有资质的伍保善，且没有提供安全保护措施及安全生产条件。因此，伍保善、张享才、聂运华应对邱位连的损失承担连带赔偿责任。 伍保善辩称，1.伍保善已支付邱位连57,300元；2.邱位连受难伤时，其不在现场，不存在要求邱位连将加固模板的钢筋从五楼抛掷一楼一事；3.邱位连高空抛物的行为违法，因该行为造成邱位连受伤，邱位连应承担主要责任；4.伍保善对邱位连的伤残鉴定有异议，并向法院申请重新鉴定；5.根据法律规定，被侵权人、管理人在本起事故中按责任分摊赔偿责任。 张享才辩称，1.张享才新建房屋的模板早已拆除了，邱位连去新建房屋拿模板也未通知张享才；2.张享才新建房屋已经完工，因别的工地缺少一些物料，邱位连私自进行无人看管的房屋拿材料受伤的。 聂运华辩称，聂运华不同意赔偿邱位连，其房屋才建第一层，伍保善本来就应该提供模板，故其不需要承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邱位连围绕诉讼请求依法提交了7组证据： 1.邱位连的居民身份证复印件1份，拟证明其身份情况及诉讼主体适格;2.常住人口登记卡复印件6份,拟证明邱位连与邱金凤之间系父女关系，邱位连与曾妹子系夫妻关系的事实;3.《商品房买卖合同（预售）》复印件1份，拟证明2017年12月6日，邱位连、曾妹子与开发商签订商品房买卖合同（预售），购买坐落于宁化县17幢302室房产的事实；4.宁化供电公司居民客户联系卡、居民用水册子复印件各1份，拟证明邱位连、曾妹子于2018年7月初办理了宁化县17幢302室房产用水、用电申请,并已经实际入住的事实;5.不动产权证书复印件1份，拟证明2020年4月21日，坐落于宁化县****房屋属邱位连、曾妹子所有的事实;6.宁化县医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、救护车出救记录复印件各1份，拟证明①2019年10月27日16时许，邱位连被送至宁化县医院救治的事实②邱位连入院前1小时在工地干活，从五楼高处摔下的事实③邱位连住院134天、受伤情况及需要后续治疗费约10000元的事实;7.住院收费票据、发票费用明细复印件1份，拟证明邱位连花费医疗费30737.51元的事实；8.交通费发票复印件2张、司法鉴定意见书复印件1份、司法鉴定费发票复印件1张，拟证明①邱位连前往三明进行伤残等级评定，花费交通费115元的事实②2020年6月8日，福建新时代司法鉴定所评定邱位连伤残等级为一处九级，后续治疗费为10000元，休息时间计算至定残前一天，护理期及营业期同样截至定残日前一天的事实③邱位连花费司法鉴定费2600元的事实；9.微信聊天记录截图60张、邱金凤的借记卡账户历史明细清单复印件1份，拟证明①邱位连在从事雇佣活动中受伤，伍保善关心其原告的治疗情况的事实②伍保善系邱位连雇主的事实③伍保善已经赔付邱位连47000元（含医疗费30737.51元）的事实；10.证明2份，拟证明自2016年11月起至今，邱位连在宁化城关居住的事实。 经质证，伍保善、张享才、聂运华对邱位连提交的第1、2、3、5、7组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，并认为无法证实邱位连已入住该房屋；对第6组证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，并认为该组证据无法证实邱位连需要后续治疗费10000元；对第8组证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，并认为其已申请重新鉴定；伍保善对第9组证据无异议，张享才、聂运华认为其不清楚该事实，不发表意见；对伍保善、张享才、聂运华第10组证据有异议，并认为邱位连未提供房屋租赁合同及缴纳水电费等证据证明其居住在宁化县的事实。 本院根据伍保善申请对邱位连的伤残等级进行重新鉴定，委托福建中博司法鉴定所作出（2020）临鉴字第302号《法医临床学司法鉴定意见书》1份，评定邱位连伤残等级为：一处伤残十级的事实。经质证邱位连、伍保善、张享才、聂运华均无异议。 本院认为，伍保善、张享才、聂运华对邱位连提交的第1、2、3、5、7组证据无异议，予以采信；对第4、6、8组证据无异议，予以采信；伍保善对第9组证据无异议，予以采信；伍保善、张享才、聂运华对第10组证据有异议，并认为邱位连未提供房屋租赁合同及缴纳水电费等证据证明其居住在阁背路66号的事实，但该组证据中冯正泉出具的证明载明自2016年11月起至2018年12月19日止，邱位连向其承租了坐落于宁化县房屋内，宁化县翠江镇中山村民委员会盖章确认，经办人在证明上签名，故对第10组证据予以采信。邱位连、伍保善、张享才、聂运华对（2020）临鉴字第302号《法医临床学司法鉴定意见书》无异议，予以采信。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 一、邱位连与曾妹子系夫妻。邱位连、曾妹子系邱金凤父母。2016年11月起至2018年12月19日止，邱位连在宁化城关租房居住。邱位连于2018年12月入住其购买的坐落于宁化县。 二、张享才将其新建的位于宁化县房屋的模板工程发包给伍保善施工；聂运华亦将其新建的位于宁化县雷家坑的六层房屋模板工程发包给伍保善施工。伍保善雇佣邱位连等人从事前述房屋的钉模板及其附属工作。2019年10月27日上午，伍保善在聂运华新建房屋工地指挥工人钉第一层模板，并交代如模板不够就到隔壁张享才新建房屋第五层工地搬运。同日16时，因工地缺少材料，工地师傅叫邱位连去张享才房屋工地搬运模板。后邱位连自行进入张享才房屋第五层，将模板从五楼抛掷地面，邱位连在抛掷模板的过程中，模板上的铁钉钩住邱位连了衣服，顺势将其与模板一同摔到地面,致邱位连受伤。随后，邱位连被送往宁化县医院门诊、住院救治134天，花去医疗费30626.51元。医生诊断其伤情为：1.右侧外踝粉碎性骨折；2.创伤性休克；3.肺挫裂伤；4.创伤性血胸；5.闭合性腹部损伤；6.全身多处皮肤挫裂伤等。出院医嘱:1.建议休息1个月，适当加强营养；2.继续逐渐加强功能锻炼，住院期间陪护1人；3.前3个月每月返院复查Ｘ光,定期复查；4.一年视骨折愈合情况拆除内固定,约10000元;5.门诊随诊等。2020年4月15日,邱位连到宁化县医院复查,花去医疗费111元。 三、2020年6月8日，福建新时代司法鉴定所作出(2020)临鉴字第321号《临床法医学司法鉴定意见书》,鉴定意见:1.邱位连的休息时间计算至定残日前一天，建议护理期及营养期同样截止到定残鉴定日前一天；2.建议邱位连二期手术费用为10,000元；3.邱位连的伤残等级评定为一处伤残九级。在本案审理期间，伍保善向本院申请对邱位连的伤残等级进行重新鉴定。经本院主持，双方选定福建中博司法鉴定所进行重新鉴定，并约定：若重新鉴定邱位连的伤残程度小于福建新时代司法鉴定所的鉴定结果，鉴定费和交通费由邱位连负担。同年8月19日，该鉴定所作出（2020）临鉴字第302号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定邱位连伤残等级为一处伤残十级。伍保善支付鉴定费1,200元。 四、邱位连受伤住院期间，伍保善已赔偿邱位连47,000元。 另查明，福建省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配年收入为45,620元；农、林、牧、渔业年平均工资为61,785元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66,815元。宁化县国家机关一般工作人员本县下乡伙食补助为每人每天30元,市内跨县出差伙食补助为每人每天60元,跨地区出差伙食补助为每人每天100元。 本案争议焦点：1.关于邱位连的损失计算问题；2.关于各方当事人对邱位连受伤应承担何责任的问题。 一、关于邱位连的损失计算问题。 1.医疗费：邱位连主张医疗费30,737.51元。伍保善、张享才、聂运华对邱位连住院期间的医疗费30,626.51元无异议，但对其复查医疗费111元有异议，并认为其未提供处方不能计算。本院认为邱位连根据医嘱到医院复查，虽然未提供处方，但根据其提供的医疗费发票、用药清单，可证实邱位连已支付复查医疗费111元的事实，故确认邱位连的医疗费为30,737.51元； 2.后续治疗费：邱位连主张后续治疗费10,000元。伍保善、张享才、聂运华认为待实际发生后再主张。本院认为邱位连根据医嘱及鉴定主张后续治疗费10,000元，符合法律规定，故确认邱位连后续治疗费为10,000元； 3.住院伙食补助费：邱位连主张住院伙食补助费8,040元（60元／天×134天）。伍保善、张享才、聂运华对住院天数无异议，但认为应按每天35元的标准计算。本院认为伍保善、张享才、聂运华主张按每天35元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，故确认邱位连的住院伙食补助费为4,690元（35元／天×134天）； 4.营养费：邱位连主张营养费13,440元（60元／天×134天）。伍保善、张享才、聂运华认为应按每天25元的标准计算。本院认为国家机关一般工作人员本县下乡伙食补助为每人每天30元,故确认邱位连的营养费为4,020元（30元／天×134天）； 5.残疾赔偿金：邱位连主张残疾赔偿金59,306元（45,620／年×13年×10%）。伍保善、张享才、聂运华认为只能计算12年。本院认为邱位连主张残疾赔偿金59306元，符合法律规定，予以确定； 6.护理费：邱位连主张护理费45,026元（61,785／年÷365天×266天）。伍保善、张享才、聂运华对按61,785／年计算护理费无异议，但认为只能计算住院天数。本院认为邱位连受伤时间是2019年10月27日，第一次伤残鉴定已鉴定其构成伤残，定残时间为2020年6月8日，故确认邱位连的护理费为37,240元（61,785／年÷365天×220天）； 7.误工费：邱位连主张误工费45,026元（61,785／年÷365天×266天）。伍保善、张享才、聂运华对按61,785／年计算误工费无异议，但认为只能计算住院天数。本院认为邱位连受伤时间是2019年10月27日,第一次伤残鉴定已鉴定其构成伤残，定残时间为2020年6月8日，故确认邱位连的误工费为37,240元（61,785／年÷365天×220天）； 8.交通费：邱位连主张交通费500元。伍保善、张享才、聂运华认为由法院酌情认定。本院认为邱位连虽然未提供交通费票据，但其受伤住院，家属及亲朋到医院照料及邱位连到三明鉴定必然产生交通费，故本院酌定邱位连的交通费为400元； 9.精神损害抚慰金：邱位连主张精神损害抚慰金6,000元。伍保善、张享才、聂运华认为过高，由法院酌情认定。本院认为因本案事故致邱位连一处十级伤残，对其造成一定精神压力，根据当地生活水平和司法实践，酌定精神抚慰金为3,000元； 10.鉴定费：邱位连主张鉴定费2,600元。伍保善、张享才、聂运华无异议，本院予以确认。 综合以上认定，邱位连的赔偿项目和数额确认为：医疗费30,737.51元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费4,690元、营养费4,020元、残疾赔偿金59,306元、护理费37,240元、误工费37,240元、交通费为400元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,600元，合计189,233.51元。 二、关于各方当事人对邱位连受伤应承担何责任的问题。 邱位连、伍保善、张享才、聂运华的各自认为这里不再赘述。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张享才、聂运华各自将其房屋钉模板施工工程发包给伍保善承建，伍保善雇请邱位连到施工工地做工，邱位连与伍保善之间形成劳务关系，邱位连系提供劳务的一方，即雇员，张享才、聂运华系工程的发包人，伍保善系承包工程接受了邱位连的劳务系雇主。伍保善在邱位连从事劳务时未尽安全提示义务，也未提供必要的劳动安全防护用品，对事故的发生存在重大过错，应承担赔偿邱位连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失的60%的责任；因聂运华房屋工地缺少材料，由邱位连到张享才房屋工地搬运材料时受伤，故张享才、聂运华均是发包方，张享才、聂运华作为发包方将其房屋钉模板工程发包给不具备资质以及安全生产条件的伍保善，对事故的发生负有选任过失的责任，应各自承担赔偿邱位连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失的5%的责任；邱位连在从事劳务时为减少工作量，又不注意安全防范，即其在抛掷模板的过程中，被模板上的铁钉钩住衣服，而从五楼掉落地面受伤，邱位连对事故的发生也有过错，应自行承担30%的损失。伍保善、张享才、聂运华还应分别承担赔偿邱位连精神抚慰金2,000元、500元、500元。 综上所述，本院认为，邱位连在从事劳务过程中受伤，其存在过错，应自行承担30%的损失；伍保善对事故的发生存在重大过错，应承担赔偿邱位连60%损失的责任；张享才、聂运华对事故的发生负有选任过失的责任，应各承担赔偿邱位连5%损失的责任。伍保善、张享才、聂运华还应分别承担赔偿邱位连精神抚慰金2,000元、500元、500元。伍保善已赔偿邱位连的47,000元及其垫付的重新鉴定费1,200元，可折抵其赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、伍保善应在本判决生效后10日内赔偿邱位连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计63,540.11元（已扣除先行赔偿款47,000元及垫付的鉴定费1,200元）； 二、伍保善应在本判决生效后10日内赔偿邱位连精神抚慰金2000元； 三、张享才应在本判决生效后10日内赔偿邱位连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计9,311.68元； 四、张享才应在本判决生效后10日内赔偿邱位连精神抚慰金500元； 五、聂运华应在本判决生效后10日内赔偿邱位连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计9,311.68元； 六、聂运华应在本判决生效后10日内赔偿邱位连精神抚慰金500元； 七、驳回邱位连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,773.51元，由邱位连负担1,773.51元，伍保善负担1,600元、张享才负担200元、聂运华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  朱金华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  叶佳佳 附：主要适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。