云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民初4号 原告：泸水市农村信用合作联社，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路**。 法定代表人：傅航，系该社理事长。 委托诉讼代理人：段晓江，男。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李雪伟，大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：怒江锦盟大酒店有限责任公司，住，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路**/div> 法定代表人：周敬尧。 委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周敬尧，男。 原告泸水市农村信用合作联社（以下简称：泸水信用社）与被告怒江锦盟大酒店有限责任公司（以下简称：怒江锦盟酒店）、周敬尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，怒江锦盟酒店提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，怒江锦盟酒店不服，向云南省高级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月22日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告泸水信用社的委托诉讼代理人段晓江、李雪伟，被告怒江锦盟酒店的委托诉讼代理人王丽媛、邓成卓到庭参加诉讼。被告周敬尧为被告怒江锦盟酒店的法定代表人，本院在庭前无法与其联系，遂将开庭公告、传票张贴于怒江锦盟酒店大堂及周敬尧办公室门口，并将开庭传票送达给被告怒江锦盟酒店的副总经理王安美及职员胡李春转交。被告周敬尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院通过王丽媛律师的手机与被告周敬尧通话，其表示不能到庭参加诉讼，对本院缺席审理本案无异议。本案现已审理终结。 原告泸水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告怒江锦盟酒店向原告偿还借款本金人民币46500000.00元；2.判令被告怒江锦盟酒店承担截止至2020年7月22日止的借款利息人民币4131120.64元；上述本息合计人民币50631120.64元；3.判令被告怒江锦盟酒店承担自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利（具体以银行计息系统计算金额为准）；4.判令被告怒江锦盟酒店对上述第一项、第二项、第三项债务承担抵押担保责任；5.判令对被告周敬尧持有怒江锦盟酒店的股权进行折价、拍卖或变卖并由原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权（详见质押物清单）；6.判令被告周敬尧对上述诉请的第一项、第二项、第三项的债务承担连带保证责任；7.判令本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由： 2016年10月25日，怒江锦盟酒店因置换他行的借款及酒店改造升级的需要，向泸水信用社申请借款6000万元，泸水信用社与怒江锦盟酒店签订了《固定资产借款合同》（合同编号：1602013030161025510000009），合同明确约定：借款种类为固定资产贷款；借款用途为置换他行借款及酒店升级改造；借款金额为6000万元；借款期限为120个月，即自2016年10月25日起至2026年10月25日，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款合同第4.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；还款资金来源为怒江锦盟酒店经营收入、铺面租赁收入等；还本方式为按月结息，按季还款，从贷款发放季度开始，每季还本金额不低于150万元；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按借款合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款合同还对担保、违约责任等进行了明确的约定。 在签订《固定资产借款合同》时，为充分保障泸水信用社贷款资金的安全，确保债权的回收，怒江锦盟酒店自愿以自有房产和土地为借款提供抵押担保责任。周敬尧以持有的怒江锦盟酒店股权为借款提供质押担保。同时，周敬尧还对借款承担连带保证责任。具体担保情况如下：（一）怒江锦盟酒店自愿以其自有房产和土地为借款提供抵押担保责任，并于2016年10月25日与泸水信用社签订了《抵押合同》（合同编号：1602013030161021110000004），合同明确约定：被担保的主债权为泸水信用社与怒江锦盟酒店签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。该合同签订后，双方于2016年10月26日办理了房产和土地抵押登记手续并取得了《不动产登记证明》［云（2016）泸水县不动产证明第××号］。（二）周敬尧以其持有的怒江锦盟酒店1399万元的股权（占比100%）为本案所涉借款提供质押担保，并于2016年10月25日签订了《质押合同》（合同编号：1602013030161021120000005），合同明确约定：被担保的主债权为泸水信用社与怒江锦盟酒店签订的借款合同而享有的对债务人的债权；质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；质押物（详见质押物清单）；质押合同还对交付和登记、质权的实现等进行了约定。该合同签订后，双方于2016年10月26日办理了股权质押登记手续并取得泸水县工商局作出的《股权出质设立登记通知书》［（怒泸）股质登记设字【2016】第2008号］。（三）周敬尧还自愿为本案所涉借款提供连带保证担保，于2016年10月25日签订了《保证合同》（合同编号：1602013030161021130000006），合同明确约定：被担保的主债权为泸水信用社与怒江锦盟酒店签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。上述借款合同、抵押合同、质押合同签订后，泸水信用社于2016年10月26日向怒江锦盟酒店发放借款3700万元，于2016年11月1日发放借款2300万元，发放借款合计6000万元。 在借款合同履行过程中，因怒江锦盟酒店连续三个季度未按借款合同的约定分期还款，且已累计欠息超过两个月。2019年12月2日，泸水信用社依据与怒江锦盟酒店签订的《固定资产借款合同》第12.2.1条、第12.3.4条之规定，决定宣布怒江锦盟酒店的全部债务于2019年12月2日提前到期，并要求怒江锦盟酒店于到期日一次性偿还到期债务本息。若于到期日未能偿还，泸水信用社将依据《固定资产借款合同》的约定，从到期日对全部债务计收罚息和复利。2019年12月3日，怒江锦盟酒店签收了泸水信用社发出的《宣布贷款提前到期通知书》，但怒江锦盟酒店未在限定期限内偿还本息。后经泸水信用社多次催促，怒江锦盟酒店总以已在处理资产、积极筹资等为由拖欠借款本息，迟迟未还，截止2020年7月22日怒江锦盟酒店尚欠泸水信用社借款本金4650万元，利息4131120.64元，本息合计50631120.64元。 综上，泸水信用社认为，其与怒江锦盟酒店之间形成金融借款合同关系，已按合同约定向怒江锦盟酒店发放了借款6000万元，全面履行了支付义务，但怒江锦盟酒店至今未按合同约定按期履行偿还本息的义务，已构成严重违约，给泸水信用社造成重大经济损失。泸水信用社为维护自身合法权益，及时实现债权，依法向人民法院提起诉讼，请求公正裁决。 被告怒江锦盟酒店辩称，第一，据怒江锦盟酒店人员陈述，怒江锦盟酒店未实际使用本案借款，本案借款合同上周敬尧的签字与（2020）云33民初2号案件中周敬尧的签字不一致，所以怒江锦盟酒店现无法核实借款合同的真实；借款合同上的盖章与委托手续上的盖章也不一致，因此本案的借款对怒江锦盟酒店不生效。第二，根据泸水信用社提供的借款合同，借款期限是120个月，到目前为止，还款期限尚未届满，泸水信用社宣布借款提前到期没有任何依据，相反有违借款合同的约定。根据国家针对疫情的相关政策，泸水信用社更应该对怒江锦盟酒店受疫情的情况给予相应的支持，而不是违背国家的政策雪上加霜。第三，泸水信用社的诉讼请求中的利息、罚息、复利重复计算，罚息、复利只能选择适用。 被告周敬尧未向本院提交书面的答辩材料。庭审中，本院与周敬尧进行通话，周敬尧表示由王丽媛、邓成卓律师作为被告怒江锦盟酒店委托诉讼代理人无异议；因签过很多合同和签字，其对本案涉及的签字不太清楚；被告怒江锦盟酒店的副总经理王安美参与了借款的过程，对本案借款情况比较清楚。 原告泸水信用社围绕其诉讼请求提交了九组证据，被告怒江锦盟酒店、被告周敬尧均未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。 原告泸水信用社提交了如下证据： 第一组：《营业执照》《居民身份证》复印件1份、《法定代表人身份证明书》原件1份，欲证明泸水信用社的基本身份情况； 第二组：《营业执照》《居民身份证》复印件各一份，欲证明怒江锦盟酒店基本身份情况。 第三组：《固定资产借款合同》《还款计划书》复印件各一份，欲证明：1.怒江锦盟酒店向泸水信用社申请借款6000万元并制定还款计划的事实；2.泸水信用社与怒江锦盟酒店签订借款合同的具体约定。 第四组：《抵押合同》《不动产登记证明》复印件各一份、《房屋他项权证》《土地使用权他项权证》复印件各三份，欲证明：1.怒江锦盟酒店公司自愿以名下房屋及土地为借款提供抵押担保的事实；2.泸水信用社与怒江锦盟酒店签订的抵押合同的具体约定；3.泸水信用社与怒江锦盟酒店对抵押物进行了抵押登记，并取得房屋及土地不动产登记证明的事实。 第五组：《质押承诺书》《质押合同》《股权出质设立登记通知书》复印件各一份，欲证明：1.周敬尧自愿以持有怒江锦盟酒店的股权为借款提供质押担保的事实；2.泸水信用社与周敬尧签订《质押合同》的具体约定；3.周敬尧的股权已进行股权出质设立登记的事实。 第六组：《连带责任保证承诺书》《保证合同》复印件各一份，欲证明：1.周敬尧自愿为借款提供连带责任保证的事实；2.泸水信用社与周敬尧签订的《保证合同》的具体约定。 第七组：《借款借据》复印件两份，欲证明泸水信用社已向怒江锦盟酒店发放借款6000万元的事实。 第八组：《宣布贷款提前到期通知书》复印件一份，欲证明：1.泸水信用社与怒江锦盟酒店的全部债务于2019年12月2日提前到期的事实；2.泸水信用社要求怒江锦盟酒店于2019年12月2日前一次性偿还到期债务本息的事实；3.怒江锦盟酒店于2019年12月3日签收了通知书的事实。 第九组：《怒江锦盟大酒店有限责任公司2019年11月20日止应付本息情况》原件一份、《贷款账》原件两份，欲证明截至2020年7月22日，怒江锦盟酒店尚欠泸水信用社借款本金4650万元，利息4131120.64元，本息合计50631120.64元的事实。 经质证，怒江锦盟酒店对泸水信用社提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对第三组证据及第四组证据中的《抵押合同》，其委托诉讼代理人表示因证据上加盖的怒江锦盟酒店印章与律师委托手续的印章不一致，且周敬尧未到庭，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不能确认；对第四组证据《房屋他项权证》《土地使用权他项权证》《不动产登记证明》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可；对第五、六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；对第七组证据，其认可款项确实到达过怒江锦盟酒店账户，但不能确认印章的真实性；对第八组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；对第九组证据，其表示不予核实，由法庭自行认定。 经审查，本院对原告泸水信用社提交的证据认证如下：怒江锦盟酒店对第一、二组证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认；怒江锦盟酒店对第三组证据《固定资产借款合同》《还款计划书》、第四组证据中《抵押合同》、第五组证据中《质押合同》、第六组证据中《连带责任保证承诺书》、第七组证据中《借款借据》中涉及的怒江锦盟酒店印章、周敬尧的签名持有异议，经本院释明后，未提交证据予以证明，周敬尧未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，故本院对怒江锦盟酒店的异议不予采纳，对第三、四、五、六、七、八组证据的真实性、合法性及关联性予以确认；怒江锦盟大酒店对第九组证据不予核实，经询问其认可尚欠本金4650万元的事实，本院对两份《贷款账》的利息、罚息、复利进行核实，与《固定资产借款合同》《借款凭证》的约定利率和计息一致，本院对第九组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2016年10月19日，怒江锦盟酒店以置换他行借款及酒店升级改造为由，向泸水信用社申请借款6000万元，周敬尧作为怒江锦盟酒店的法定代表人向泸水信用社出具《质押承诺书》《连带责任保证承诺书》，自愿以怒江锦盟酒店的股权为借款提供质押担保，承诺对借款承担连带责任保证担保。 2016年10月25日，怒江锦盟酒店与泸水信用社签订了合同编号为1602013030161025510000009《固定资产借款合同》，合同主要约定：该笔借款为固定资产贷款，用途为置换他行借款及酒店升级改造；借款金额为6000万元，期限为120个月，自2016年10月25日起至2026年10月25日，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款合同第4.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50.00%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款为按季还款，从贷款发放季度开始，每季还本金额不低于150万元；还款资金来源为怒江锦盟酒店经营收入、铺面租赁收入等。第十二条违约责任第12.2.1条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人构成违约；第12.3条、第12.3.4条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项的措施；第12.4条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵扣本合同项下债务，直至借款人在借款合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。第12.11条约定，借款人在借款期限内不能按期支付利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按12.4条约定的罚息利率计收复利。该合同还对担保、承诺、其他违约责任等进行了约定。同时，怒江锦盟酒店与泸水信用社于2016年10月25日签订了合同编号为1602013030161021110000004的《抵押合同》，怒江锦盟酒店以《抵押物清单》中的土地、房产作抵押物为合同编号为1602013030161025510000009的借款合同项下的借款提供抵押担保。合同约定被担保的主债权为借款合同项下泸水信用社对怒江锦盟酒店享有的债权；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现或提前实现抵押权。《抵押物清单》记载抵押物为位于六库镇人民路××号的怒江锦盟酒店自用土地三处，权属证号为怒国用（2009）第0046号、第0047号、第0048号；怒江锦盟酒店自用房产三处，权属证号为泸房权证泸字第××号、53××97号、53××98号。双方签订《抵押合同》后，于2016年10月26日办理了房产和土地抵押登记手续并取得了云（2016）泸水县不动产证明第0000548号《不动产登记证明》（编号53000042841）。 怒江锦盟酒店系自然人独资有限责任公司，法定代表人周敬尧占股100%。2016年10月25日，周敬尧与泸水信用社签订了合同编号为1602013030161021120000005的《质押合同》，周敬尧以其持有的怒江锦盟酒店的股权对怒江锦盟酒店与泸水信用社签订的合同编号为1602013030161025510000009的借款合同项下的借款提供质押担保，被担保的主债权、质押担保范围与《抵押合同》对应条款约定一致；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿，质权人有权实现或提前实现质权；该合同还对抵押物、抵押权实现、双方承诺、违约等作出约定。双方签订《质押合同》后，于2016年10月26日办理了股权质押登记手续并取得泸水县市场监督管理局作出的（怒泸）股质登记设字【2016】第2008号《股权出质设立登记通知书》（登记编号：533321201610260002）。周敬尧还与泸水信用社于2016年10月25日签订了合同编号为1602013030161021130000006《保证合同》，周敬尧对怒江锦盟酒店与泸水信用社签订的合同编号为1602013030161025510000009的借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间提前到期之日起两年；被担保的主债权、保证范围与《抵押合同》对应条款约定一致；合同还对保证人承诺、违约等作出约定。 上述合同签订后，泸水信用社于2016年10月26日向怒江锦盟酒店发放借款3700万元，于2016年11月1日发放借款2300万元，并出具相应的《借款借据》。2019年12月2日，泸水信用社通过中国邮政快递向怒江锦盟酒店寄送《宣布贷款提前到期通知书》，通知怒江锦盟酒店连续3个季度未按合同约定分期还款，且已累计欠息超过2个月，尚欠借款本金4650万元。根据借款合同第12.2.1条、第12.3.4条之规定，决定宣布怒江锦盟酒店的全部债务于2019年12月2日提前到期，望怒江锦盟酒店于到期日（2019年12月2日）前一次性偿还到期债务本息。若于到期日未能偿还，泸水信用社将依据借款合同的约定，从到期日对全部债务计收罚息和复利。2019年12月3日，怒江锦盟酒店签收了泸水信用社发出的《宣布贷款提前到期通知书》。泸水信用社认为怒江锦盟酒店未在限定期限内偿还本息，遂诉至本院。 本院认为，本案所涉的《固定资产借款合同》《抵押合同》《质押合同》《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。怒江锦盟酒店对合同中怒江锦盟酒店的印章、周敬尧的签名提出异议，但未向本院提交证据予以证实，且怒江锦盟酒店认可收到6000万元贷款的事实，故本院对其异议不予采纳。 关于怒江锦盟酒店是否应向泸水信用社偿还借款本金4650万元并支付利息的问题。泸水信用社依据《固定资产借款合同》的约定向怒江锦盟酒店公司发放了贷款6000万元，怒江锦盟酒店偿还本金1350万元后未按约继续履行还本义务，自2019年10月起的利息未依约支付。泸水信用社根据《固定资产借款合同》第12.2.1条、第12.3.4条的约定，主张怒江锦盟酒店构成违约，要求怒江锦盟酒店公司立即偿还剩余借款本金及利息的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。泸水信用社主张判令怒江锦盟公司偿还本金4650万元，怒江锦盟酒店对该金额予以认可，本院确认怒江锦盟酒店尚欠泸水信用社借款本金4650万元。泸水信用社主张怒江锦盟酒店并承担截至2020年7月22日止的借款利息4131120.64元、自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利，该诉求符合《固定资产借款合同》第4.2条、第12.3.4条、第12.4条、第12.11条的约定及《借款借据》的利率标准，本院对此予以确认。怒江锦盟酒店提出罚息和复利不应一并支持的答辩意见，与双方合同约定不符，无法律依据，本院不予采纳。怒江锦盟酒店违约的事实以及泸水信用社《宣布贷款提前通知书》的寄送均发生在新冠疫情之前，故对怒江锦盟酒店提出泸水信用社无视国家有关疫情期间的政策，宣布贷款提前到期，诉求不应得到支持的意见，本院不予采纳。综上，本院支持由怒江锦盟酒店向泸水信用社偿还借款本金4650万元并支付截至2020年7月22日止的利息、罚息和复利共计4131120.64元以及以本金4650万元为基数计算自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的借款利息、罚息、复利，借款利息、罚息、复利按照《固定资产借款合同》计算。 关于怒江锦盟酒店是否承担抵押担保责任的问题。怒江锦盟酒店与泸水信用社签订的案涉《抵押合同》为有效合同，并办理了相应的抵押登记手续，抵押权已设立，泸水信用社对抵押财产依法享有抵押权。现怒江锦盟酒店未依约履行还本付息义务，泸水信用社主张怒江锦盟酒店对借款本息承担抵押担保责任，具有事实和法律依据，应予以支持。根据双方的合同约定以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，本院确认在怒江锦盟酒店不能偿还债务时，泸水信用社有权以《抵押物清单》记载的权属证号为怒国用（2009）第0046号、怒国用（2009）第××号、怒国用（2009）第××号、泸房权证泸字第××号、泸房权证泸字第××号、泸房权证泸字第××号的抵押物，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于周敬尧是否承担质押担保责任的问题。周敬尧作为借款人怒江锦盟酒店的股东，向泸水信用社出具《质押承诺书》，后与泸水信用社签订了《质押合同》，并办理了相应的股权出质登记手续，泸水信用社对周敬尧持有的怒江锦盟酒店的股权依法享有质权。怒江锦盟酒店提出质押合同对股权所属公司约定不明确、股权出质通知书亦未明确担保的主债权，质押合同未生效的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。现怒江锦盟酒店未依约履行还本付息义务，泸水信用社主张实现质权，具有事实和法律依据，应予以支持。根据双方的合同约定以及《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”、第二百二十九条：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”的规定，本院确认在怒江锦盟酒店不能偿还债务时，泸水信用社有权对周敬尧质押的怒江锦盟酒店股权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于周敬尧是否承担连带保证责任的问题。周敬尧向泸水信用社出具《连带责任保证承诺书》，后与泸水信用社签订了《保证合同》。现怒江锦盟酒店未依约履行还本付息义务，泸水信用社请求周敬尧对借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 就泸水信用社提出律师费用由被告承担的诉讼请求，其未向本院提交委托合同及交纳律师费的凭证，本院不予支持。 综上，泸水信用社提出的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告怒江锦盟大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还泸水市农村信用合作联社借款本金46500000.00元，并支付截至2020年7月22日止的利息、罚息和复利共计4131120.64元以及以本金4650万元为基数计算自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的借款利息、罚息、复利（借款利息、罚息、复利按照《固定资产借款合同》计算）。 二、如被告怒江锦盟大酒店有限责任公司未按照本判决第一项确定的期限履行债务，原告泸水市农村信用合作联社有权对被告怒江锦盟大酒店有限责任公司提供的权属证号为怒国用（2009）第×号、怒国用（2009）第××号、怒国用（2009）第×××号、泸房权证泸字第×号、泸房权证泸字第××号、泸房权证泸字第×××号的抵押物，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 三、如被告怒江锦盟大酒店有限责任公司未按照本判决第一项确定的期限履行债务，原告泸水市农村信用合作联社有权对周敬尧依（怒泸）股质登记设字[2016]第2008号《股权出质设立登记通知书》（质权登记编号为：533321201610260002）所质押的怒江锦盟大酒店有限责任公司股权，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。被告周敬尧承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告怒江锦盟大酒店有限责任公司追偿。 四、被告周敬尧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告周敬尧承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告怒江锦盟大酒店有限责任公司追偿。 五、驳回原告泸水市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294955.00元，由被告怒江锦盟大酒店有限责任公司、被告周敬尧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘智忠