wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终697号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵县经济开发区。法定代表人：于景智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方正，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海市中山房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳卉，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人山东安邦冷暖设备工程有限公司因与被上诉人乌海市中山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东安邦冷暖设备工程有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东安邦冷暖设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 李冯燕审判员 艾智杰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 月附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1394号   原告：陈宝林，男，1962年5月27日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合东村村民，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：马忠良，青海安祺律师事务所律师。   被告：马忠幸，男，1991年2月15日出生，回族，青海省祁连县默勒镇扎沙村四社村民，公民身份号码：xxx。   原告陈宝林与被告马忠幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林及其委托诉讼代理人马忠良，被告马忠幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马忠幸偿还借款人民币120,000；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，被告马忠幸因做牛羊育肥缺少资金向原告陈宝林借款人民币120,000元，碍于亲戚关系，原告同意出借，遂于同日通过银行卡转款方式向被告马忠幸账户内转给了人民币各10,000元的两笔现金；同月21日再次向被告马忠幸账户内转给了人民币80,000元现金；另外，向被告马忠幸交付了现金人民币20,000元，合计出借给了被告马忠幸人民币120,000元。同日在门源青石咀镇被告马忠幸向原告陈宝林出具了亲笔书写的“今借到陈宝林的现金120,000元，期限为5个月”的借条一张，并签名捺印交于原告陈宝林收执。   原告陈宝林多次向被告马忠幸催促还款，被告马忠幸以各种理由搪塞、推诿，不予偿还所借借款，致使原告陈宝林合法财产权益面临严重损失之危险。为此，为保护公民合法财产权益不受损失，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。   马忠幸辩称，借款属高利贷，事实上本金是80,000元钱，另外40,000元属于高利贷。   本院经审理认定事实如下：2019年12月17日被告马忠幸向原告陈宝林借款，原告于同日通过银行卡转款方式向被告马忠幸账户内转给了人民币各10,000元的两笔现金；2019年12月21日向被告马忠幸账户转款人民币80,000元。2019年12月20日被告马忠幸向原告陈宝林出具了内容为“今借到陈宝林的现金120,000元，大写拾贰万整，期限为5个月”的借条一张，并签名捺印。期间原、被告双方还有其他经济交往。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   针对争议的事实，原告出示如下证据：   一、2019年12月17日银行交易明细一份。证明给被告马忠幸微信转款20,000元的事实。   二、银行转款记录一张。证明给被告马忠幸信用社储蓄卡转款80,000元的事实。   三、2019年12月20日的借条一张。证明被告马忠幸借款120,000元的事实。   四、微信通信记录一份。证明被告收到借款100,000元的事实。   被告马忠幸质证认为，确实不对，没有收到过原告所称的现金20,000元，因为原告只转账80,000元。被告微信上没有收到20,000元。在西藏原告给被告转款100,000元，微信通信上收到的100,000元，是指该笔100,000元钱，是原告入股的钱，此笔钱已结清。事实上，原、被告之间在同一时期发生过多笔转款。另外，在2020年给原告微信转款共12,000元，是本案中的利息。   被告出示如下证据：   一、收条一份。证明被告给原告饲料款12,000元，转款时间分别是2020年6月1日7,000元和2020年6月18日5,000元。原告质证认为，是被告偿还原告的饲料款，通过微信转款方式偿还的。因当时原告生病做手术，被告还款时没有找到欠条原件，给被告出具了收条，欠条原件现在被告已找到，不是被告所称的利息。   二、微信通信记录两页。证明被告借款80,000元的事实。认为当时转款80,000元，被告出具了100,000元的借条，到8、9月份原告要钱时，因牛没有出售，没有现金还款，又将100,000元的借条换成了120,000元的借条。原告质证认为，对证明方向有异议，该通信记录已经证明了100,000元的借款的事实和2的利息。原告出具120,000元的借条，此借款也是原告的贷款，原告的主张有事实依据，被告无法证明是高利贷。假如加了利息，也不超过利率的规定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交借条一份。证明原、被告双方借款的事实和数额。被告认为实际借款80,000元，后分两次将80,000元借条更换成现在的120,000元借条，对此辩称被告马忠幸没有提供相应证据。被告辩称归还给原告12,000元的利息，同一时期原、被告双方又有相同数额的饲料交易，欠条和收条都注明系饲料款，被告提出属偿还的利息的主张证据不足。   综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供证据证明原、被告双方产生100,000元借贷法律关系存在的事实，对该范围内的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告马忠幸偿还原告陈宝林借款100,000元整；   二、驳回原告陈宝林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告陈宝林负担312元，被告马忠幸负担1,038元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年十一月十九日   书记员 孙雪萍
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执482号   申请执行人：侯某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人侯某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杜某已不在本辖区居住，无法查找，且在本院涉及两件未履行的执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人杜某在在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行有存款583元，本院已强制划拨至本案账户。被执行人杜某个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已查封被执行人杜某名下所有的×××宝马牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年8月5日将被执行人杜某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年8月4日届满。   根据被执行人杜某的失信情形，本院已将被执行人杜某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人杜某的其他财产线索，未执行标的37374.4元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人杜某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4930号 申请执行人:邢某1。 法定代理人：邢某2。 被执行人：陈某，女，1980年12月1日出生，住址。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初17289号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日申请立案执行，执行标的11700元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。被执行人现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49300号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 菁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初608号原告：李艳英，女，1968年10月21日出生，汉族，伊春市水泥厂退休职工，住佳木斯市东风区。被告：李晓利，男，1967年9月16日出生，汉族，佳木斯市铁路客运站职工，住佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。原告李艳英与被告李晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳英，被告李晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金50000元及利息3100元和之后利息（自2020年7月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告立即偿还借款本金19000元及利息（自2020年9月2日起至借款清偿时止，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因资金紧张，2018年7月2日向原告借款50000元，并在借据上约定了借款本金及利息7000元，于2020年6月1日还清。嗣后，被告分两次付给原告利息3900元。后期又向原告借款19000元。原告多次向被告索要，被告拖欠至今未付，为此，原告诉至法院。李晓利辩称，向原告借款50000元及给付利息3900元的事实存在，但没有向原告借款19000元。李艳英围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条及借记卡账户历史明细清单各1份，证明原告于2018年7月2日借给被告50000元，被告出具借条，约定利息为7000元，2020年6月1日本利还清；证据二、光碟1张，证明被告于2017年开彩票站时向原告借款15000元，2017年被告去山东看其母亲时又向原告借款4000元。经庭审质证，被告李晓利认为：对证据一的真实性及所证均没有异议；对证据二光碟真实性有异议，认为不是其本人所说。本院经审查认为，借条及借记卡账户历史明细清单，被告对真实性及所证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告所举光碟录音真实性有异议，且录音内容不能证明被告借款事实，故本院对原告所举该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年6月1日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：2018年6月1日借款人李晓利向出借人李艳英借人民币50000元，还款日期2020年6月1日，还款时借款人应向出借人付利息7000元，借款人李晓利签名。2018年7月2日，原告通过中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行将50000元转给被告，2019年被告分两次给付原告利息3900元，现尚欠借款本金50000元及利息3100元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告未偿还原告借款本息，原告据此要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告另向其借款19000元问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓利于本判决生效后十日内，偿还原告李艳英借款本金50000元、利息3100元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李艳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李晓利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇二〇年十一月四日书记员  高 岩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执726号申请执行人：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区周通。法定代表人：彭贵娥。被执行人：周宝祯，男，汉族，1934年3月19日出生，住所地石家庄市裕华区。申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人周宝祯合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第391号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人周宝祯现住所地位于石家庄市裕华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第391号裁决书，申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人周宝祯合同纠纷一案指定石家庄裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭晓涵
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执异29号案外人:吴国华，男，1960年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人:朱丽清，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人:姜连阳，男，1991年4月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人:吴殿华，男，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:孟宪霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。在本院执行朱丽清、姜连阳与吴殿华、孟宪霞民间借贷纠纷一案中，案外人吴国华于2020年8月19日对查封登记在吴殿华名下的牌号为黑D097**的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴国华称，案涉查封的车辆黑D097**，是2018年10月12日，其以49000元现金向吴殿华购买的，此事有吴殿华、吴国华二人签订的《二手车买卖合同》为证。此车归申请人吴国华所有，吴国华按规定缴纳了2019年、2020年两年的机动车保险费用。当时因吴殿华患病，所以未办理车辆转移手续。案外人认为，案涉车辆所有权归其所有，应予以解封。本院查明，牌号为黑D097**号的五十铃牌轻型普通货车登记在吴殿华名下。2018年10月12日，吴殿华与吴国华签订二手车买卖合同，约定吴国华以49000元的价格购买案涉车辆。2019年、2020年吴国华为案涉车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。2019年12月27日，本院下发了（2020）黑0882执2462号执行裁定书，查封了吴殿华所有的牌号为黑D097**号的五十铃牌轻型普通货车。上述事实有（2020）黑0882执2462号执行裁定书及原告提供的二手车买卖合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的车辆，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案，案涉机动车登记在吴殿华名下，故案外人吴国华不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人吴国华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵船加
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6541号之一申请执行人：谢红波，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南人人敬老院服务有限公司（统一社会信用代码：91430103320661959T），住所地湖南省长沙市天心区新开铺**万事家景园**地下商场**。法定代表人：彭术贵，执行董事长。被执行人：彭术贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人谢红波与被执行人湖南人人敬老院服务有限公司、彭术贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7633号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院工作人员前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为32262.51元，尚有32262.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1476号罪犯闫耀文，男，1980年12月17日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)西刑一初字第00150号刑事判决，以被告人闫耀文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)陕刑三终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02494号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3471号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1922号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯闫耀文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯闫耀文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯闫耀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闫耀文的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3558号原告：梁溪区沙湖食品商行，统一社会信用代码92320213MA1WEHF303，住所地无锡市崇安集贸市场**摊位。经营者：关艳，女，1977年10月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，，住所地无锡市新吴区金城东路**法定代表人：左建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战广，该公司员工。被告：左建华，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告梁溪区沙湖食品商行（以下简称沙湖商行）与被告无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）、左建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖商行的委托诉讼代理人顾继平，被告利方公司的委托诉讼代理人王战广到庭参加诉讼，被告左建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙湖商行向本院提出诉讼请求：1、判令利方公司支付货款91721.70元及逾期付款违约金（以91721.70元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2、判令利方公司归还保证金100000元；3、判令左建华对利方公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由利方公司承担。事实和理由：2018年8月31日，其与利方公司签订食品采购协议一份，约定利方公司向其采购猪肉类食材，合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，结算周期为45天，合同还对违约金进行了约定。协议签订后，其按约履行了相关义务，但利方公司未付清货款，截至2019年10月31日，其共计送货131721.70元，后利方公司仅支付了40000元，剩余货款未支付，同时，利方公司为一人有限责任公司，股东为左建华，故现其诉至本院，请求判如所请。利方公司辩称，1、对于双方存在猪肉的交易往来无异议，但其核实的结欠金额为180000元；2、其请求追加无锡市占阳酒店管理有限公司（以下简称无锡占阳公司）作为被告。左建华未作答辩。沙湖商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、食品采购协议；2、收据及银行电子回单；3、发票；4、送货单复印件；5、利方公司工商资料，利方公司对于证据1、2、4、5均无异议，对于证据4要求核对原件，但对于有送货事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月31日，利方公司（甲方）与沙湖商行（乙方）签订食品采购协议一份，约定利方公司向沙湖商行采购猪肉。协议还约定：1、结算周期为45天；2、合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日；3、甲方未按本合同约定向乙方支付货款的，每延迟一天，甲方按应支付货款的万分之五向乙方支付逾期违约金；4、乙方在本合同签字生效后1个工作日需向甲方支付食品质量保证金100000元，如合同到期，甲乙双方不再续签定合同，食品质量保证金在合同期满后5个工作日内退还给乙方。当日，沙湖商行支付了100000元保证金。截至2019年10月31日，沙湖商行共计向利方公司供应了131721.70元的货物，并开具了足额的增值税专用发票。另查明，利方公司为一人有限责任公司，股东为左建华。诉讼中，沙湖商行自认利方公司对于2019年10月31日之前的货款已经支付了40000元。本院认为，沙湖商行与利方公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。利方公司在收到沙湖商行交付的货物后，未付清货款，利方公司应当承担支付剩余货款及违约金的责任。关于货款金额，沙湖商行提供的增值税发票以及送货单复印件可以相互印证，本院对截至2019年10月31日，沙湖商行共计向利方公司供应131721.70元的货物的事实予以确认，因此，利方公司还应向沙湖公司支付货款91721.70元。合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，沙湖商行自愿从2020年1月15日开始计算违约金，系对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。同时，案涉合同已经到期，利方公司应当退还沙湖商行的保证金100000元。利方公司系一人有限责任公司，股东为左建华，而一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，左建华未到庭也未提供证据证明其个人财产与利方公司的财产独立，故应由其承担不利后果。关于利方公司提出的要求追加无锡占阳公司为被告的请求，因利方公司没有证据证明无锡占阳公司系必要共同诉讼当事人，故本院不予准许。因此，对于沙湖商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区沙湖食品商行货款91721.70元及违约金（以91721.70元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还梁溪区沙湖食品商行保证金100000元；三、左建华对无锡市利方酒店管理有限公司的上述第一项、第二项债务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回梁溪区沙湖食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元,减半收取2374元（此款已由梁溪区沙湖食品商行预交），由无锡市利方酒店管理有限公司负担（梁溪区沙湖食品商行预交同意其预交的诉讼费用由无锡市利方酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市利方酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向梁溪区沙湖食品商行直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11439号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：乔小岩，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码340************017。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告乔小岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7957号申请执行人：浏阳市兴亚混凝土有限公司。被执行人：彭云。申请执行人浏阳市兴亚混凝土有限公司与被执行人彭云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6606号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日向被执行人彭云发出执行通知书，责令被执行人彭云支付案款1,190,232.94元，但被执行人彭云未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭云银行存款1,190,232.94元元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十八日书记员  伍智勇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3059号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人赖永升，男，1978年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人赖永升信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人赖永升达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15182号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧某0，男，1985年5月9日出生，汉，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告欧某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某0立即支付信用卡欠款共计96703.32元（截至2019年12月9日本金58789.42元，利息15545.26元，违约金19918.22元，账户提现手续费740.00元，账户分期手续费1710.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某0承担。事实和理由：欧某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月9日累计欠款共计96703.32元。被告欧某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：欧某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月19日向欧某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金58789.42元，利息15545.26元，违约金19918.22元，账户提现手续费740.00元，账户分期手续费1710.42元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月2日的1589.2元，2018年10月2日的2317.2元，2018年11月2日的2896.02元，共计6802.42元。本院认为：广发银行根据欧某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期6802.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58789.42元，利息15545.26元，违约金6802.42元，账户提现手续费740.00元，账户分期手续费1710.42元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，因适用简易程序，减半收取1109元，由欧某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2142号 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：谢忠云，男，1959年12月28日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：谢忠礼，男，1953年6月26日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：谢光军，男，1942年6月25日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢忠敏，男，1955年6月8日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢勇（谢光兴之子），男，1968年9月26日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢万林（谢祖群之子），男，1983年11月21日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢光云，男，1937年2月4日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢江（谢光进之子），男，1976年8月26日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢祖云，男，1952年6月21日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢远文，男，1937年11月23日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢忠成（谢光荣之子），男，1974年4月5日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：杜永江（杜昌兴之子），男，1982年9月27日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：杜昌伦，男，1962年10月12日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：邓左美（谢光荣之妻），女，1955年4月4日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢祖会（杜昌兴之妻），女，1964年2月4日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。 上诉人（原审原告）：谭礼琴（谢祖群之妻），女，1957年7月22日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢丽松（谢祖群之子），男，1986年8月29日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢鑫（谢光进之子），男，1983年11月12日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢忠明，男，1946年2月22日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：谢祖庆，男，1960年2月5日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 被上诉人（原审被告）：支孟，男，1971年10月19日生，彝族，住普安县。 被上诉人（原审被告）：支明方，男，1943年6月22日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。 支孟、支明方共同委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 原审第三人：范仕立，1955年5月6日生，男，贵州省普安县人，汉族，住贵州省普安县。 上诉人谢忠云等二十人因与被上诉人支孟、支明方及原审第三人范仕立物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1028号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人谢忠云、谢忠礼、谢光军、谢忠敏、谢勇、谢万林、谢光云、谢江、谢祖云、谢远文、谢忠成、杜永江、杜昌伦、邓左美、谢祖会、谭礼琴、谢丽松、谢鑫、谢忠明、谢祖庆预交的二审案件受理费450元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民监5号 原审原告于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，广平县人。 委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。 原审被告李胜军，男，汉族，1988年6月14日出生，广平县人。 原审被告张静霞，女，汉族，1992年5月13日出生，广平县人。 原审原告于守红与原审被告李胜军、张静霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0432民初532号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判员  教占兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  申 骁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李爱城。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李爱城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2281号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李爱城未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计11408元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9783号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初268号公诉机关芒市人民检察院。被告人常健龙（绰号“阿龙”），男，1988年4月17日出生于云南省芒市，汉族，高中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人李明华（绰号“五金”），男，1979年10月1日出生于云南省芒市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人常健龙、李明华犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人常健龙、李明华，辩护人张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年底，被告人常健龙、被告人李明华与尹黎明三人共同出资在芒市，游戏室内设置3台捕鱼机和1台飞禽走兽押分机，共计32个机位，以收费上分、清分退费的方式供他人赌博。2015年春节后，尹黎明退出，游戏室暂停营业。2016年初，游戏室搬至芒市华丰商城Ｆ-40号商铺内继续营业。2016年4月李明华退出，后由常健龙继续经营该游戏室至2016年10月。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人常健龙、李明华以营利为目的，设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人常健龙、李明华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人常健龙有期徒刑一年零二个月，并处罚金；判处被告人李明华有期徒刑一年零一个月，并处罚金。被告人常健龙、李明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是被告人李明华犯罪情节轻微，危害不大，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，故请求法庭对其判处有期徒刑一年。经审理查明，2014年底，被告人常健龙、李明华伙同他人在芒市，游戏室内设置3台捕鱼机和1台飞禽走兽押分机，共32个机位，以收费上分、清分退费的方式供他人赌博。2015年春节后，游戏室暂停营业。2016年初，游戏室搬至芒市华丰商城Ｆ-40号商铺内继续营业。2016年4月李明华退出后，常健龙继续经营该游戏室至2016年10月。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、关于中央扫黑除恶第20督导组“回头看”云南省整改问题的说明、抓获经过、户口证明、刑事判决书、接受证据材料清单、微信转账记录、微信支付交易明细证明、农业银行历史数据查询报告、情况说明、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场检测照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人常健龙、李明华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常健龙、李明华共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人常健龙、李明华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常健龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人李明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人常健龙、李明华违法所得的财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  申 珺人民陪审员  张俊忠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  董 娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初14717号 原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张可可，经理。 委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。 被告：朱**杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住济南市 原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告朱**杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 阳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1792号原告：蒋丹丹，女，满族，1984年1月6日生，住河南省栾川县。被告：范红霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住栾川县。被告：李红波，男，汉族，1979年06月24日出生，住栾川县。原告蒋丹丹与被告范红霞、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹丹到庭参加了诉讼，被告范红霞、李红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月15日，原告蒋丹丹(糖豆)出于帮忙之心替被告范红霞代还庞鹏中国银行信用卡壹万元整（范红霞借庞鹏中国银行信用卡一张)，范红霞在9月16日给原告蒋丹丹出具一张借条壹万元整，约定9月30日之前归还借款，但被告至今未还分文，原告多次讨要无果，无奈只好起诉，请求法院支持原告主张。被告范红霞、李红波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下案件事实：范红霞从蒋丹丹处借款10000元，2020年9月16日范红霞向蒋丹丹出具借条一张，约定于2020年9月30日前偿还，李红波作为保证人在借据上签字。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告范红霞作为完全民事行为能力人，向原告蒋丹丹出具借条，可证明原被告存在合法债权债务关系。原告蒋丹丹为被告范红霞供借款，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告蒋丹丹要求被告范红霞偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。蒋丹丹称范红霞与李红波系夫妻关系，但未提交证据予以证明。被告李红波作为保证人并非共同借款人，李红波应承担保证责任，并非共同还款责任，合同双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，李红波应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向范红霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋丹丹借款10000元。二、被告李红波对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范红霞、李红波负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月十七日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24973号 申请执行人:广州增立纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城自编D5068-D5072。 法定代表人：洪文殊，总经理。 委托代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。 被执行人:汪再勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告广州增立纺织品有限公司与被告汪再勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27376号民事判决书已发生法律效力。权利人广州增立纺织品有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款133157元及利息（利息以133157元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人汪再勇在中国农业银行62×××15账户内有存款人民币8043.63元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年10月21日到2021年10月21日）。上述款项合计8043.63元，扣除执行费50元，剩余款项7993.63元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款7993.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1248号 申请执行人：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行（2020）辽0402民初1384号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白宏生、尚静送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人白宏生、尚静纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1384号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3867号 赵军： 你与汤道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3916号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3166号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人钱正芳、陈建英：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与钱正芳、陈建英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币69342.44元，经本院立案受理，现已执行到位人民币69342.44元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初2220号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1205号申请执行人：刘兵，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：贺金，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人贺金劳务合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初368号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人贺金支付申请执行人17.5万元及违约金0.4375万元。在本案执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人贺金达成和解协议，确定于2020年农历12月25日之前支付申请执行人执行款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈振杰二〇二〇年十一月十日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5227号之一 原告：于文奇，男，1984年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：于某，女，2014年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：姜喜胜，女，1988年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于文奇诉被告于某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王丹鹏
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初177号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1988年12月9日出生，汉族，高中文化，中国电信股份有限公司淮滨县分公司员工，户籍所在地：淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）168号                  指控事实              2020年11月2日21时18分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为豫Sxxx**号小型汽车行驶至淮滨县洪河路与文化路交叉口南50米处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人刘某某的吹气值为140mg/100m1，已达醉酒值。2020年11月4日，由信阳市公安局物证鉴定所做出(信)公(物)鉴(理化)字【2020】第1591号检验报告，报告单载明:从被告人刘某某的静脉血液中检测出乙醇含量为154.40mg/100m。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.40mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十一月十八日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初966号 原告：河北雅居物业服务有限公司，住所地望都县祥和苑小区。 法定代表人：黄海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：魏文正，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住望都县。 原告河北雅居物业服务有限公司与被告魏文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北雅居物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北雅居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告河北雅居物业服务有限公司负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年十一月二日 —2— 书记员  邹云静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4149号 原告：谢峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陶澜，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告谢峰与被告陶澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告谢峰于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告谢峰申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢峰负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十一月十八日 见习书记员  石 弢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4957号之一 梁珊： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与梁珊物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4957号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-23
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初403号原告：勒智，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：马么乃，男，甘肃省积石山县人，住积石山县。原告勒智与被告马么乃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告勒智于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告勒智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勒智撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由勒智负担。审 判 员 李  斌二〇二〇年十一月六日书 记 员 扬增卓玛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4831号原告：肖某1,男,1979年2月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告:许某,女,1978年12月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告肖某1与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人申跃华、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令非婚生女儿肖某2由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月12日我和葛秀杰办理离婚登记，婚生子肖某3由我抚养，葛秀杰不支付抚养费。2012年8月经人介绍认识被告并建立恋爱关系。××××年××月在被告位于景贤花园十号楼二楼东户的家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名肖某2。同居期间因二人闹矛盾，被告及兄弟殴打我，使我倍感伤心，于2014年10月23日签订解除同居关系协议，之后我搬到父母的房屋和前妻的儿子肖某3共同居住生活，后原告多次到我父母家哀求，父母劝我为了孩子让我回去，双方又打了一协议，再次同居期间双方仍然矛盾不断，导致双方无法共同生活，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告许某辩称，原告所诉不是事实。从我怀孕到孩子上幼儿园一直由我照顾，原告因为工作的原因很少管孩子，在此期间原告的父母从来没有帮过我，孩子三岁上幼儿园后因原告不给我家用我就打工挣钱，孩子上学的费用都是我支出，孩子的奶粉原告一桶都没有买过，原告从2013年到现在吃喝穿用全是由我负担，孩子脑炎特别严重，原告都不管，原告离过婚带个男孩十几岁，住的房子比较小，我愿意抚养孩子。原告欺骗我的情况下还有一次婚姻，2018年3月因为两句话原告离家出走，原告没有资格要孩子。经审理查明认定事实如下，2012年8月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月在被告位于景贤花园十号楼二楼东户的家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后双方感情尚可。××××年××月××日生育一女取名肖某2。后双方因家庭琐事时常生气，2014年11月23日双方签订解除同居关系协议，载明：“…1.男方净身出户，所有房屋装修归女方所有；2.双方有一女儿归女方抚养承担，男方不承担抚养费；3.女儿户籍过户给女方，姓氏随男方姓氏；4.双方解除关系后，在以后生活中，双方无任何理由给对方造成不良影响，影响对方生活，如出现负法律责任。协议人：男方肖某1女方：许某2014年11月23日”。协议签订后原告搬到其父母家与父母及与前妻所生儿子肖某3共同生活。后被告为了孩子的健康成长，于2015年6月22日双方又签订协议书，载明：“为明确双方的责任和义务，确保双方共同生活中感情及物质各方面都有保障，故决定签署这份协议书。协议事项：1.本着同等自愿的原则决定，双方要做到互敬互爱、互相扶持，必须共同承担起赡养老人和抚养孩子的责任，孝敬老人，往事不记。2.男女双方保证无论在任何情况下，都不能殴打侮辱对方，不能让对方在精神和身体上受到任何伤害。3.在男女双方共同生活中，如发生摩擦，就事论事，不能纠结于以前，女方保证任何情况下都不能让娘家人参与其中，并保证不到男方单位和父母家大吵大闹，如有其事发生，导致离婚或解除同居关系，女方自愿放弃孩子抚养权和探视权。4.此协议一式两份男女各持一份，双方意思表示的结果并且都是自愿的，双方签字后生效。协议人男：肖某1协议人女：许某2015年6月22日”。双方在协议上签字捺押。另查明，原告肖某1与其前妻生育一子取名肖某3，出生于2007年2月6日，现跟随原告及其父母生活。原告肖某1在上蔡县财政局农业开发中心工作，从原告提供的上蔡县财局出具的查询近半年个人工资记录显示：2020年5月至10月肖某1每月总工资收入均为3076元。再查明，原、被告非婚生女肖某2，出生于××××年××月××日，一直随被告生活，系城镇户口。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口薄复印件、解除同居关系协议书、协议书、查询个人工资记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告肖某1与被告许某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，考虑到原、被告非婚生女肖某2年龄尚小，一直跟随被告许某生活，肖某2由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故原、被告非婚生女肖某2由被告抚养为宜。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。本案原、被告非婚生子由被告抚养，原告应支付抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十…”。综合考虑原、被告生活现状，根据原告肖某1月总工资收入3076元，肖某2抚养费以每月：3076元/月×25%＝769元计算为宜，至肖某2十八周岁止总计为769元/月×（11×12+2）月=103046元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：非婚生女肖某2由被告许某抚养，原告肖某1每月支付女儿抚养费人民币769元，于2020年12月31日前付清2020年抚养费计人民币2307元；从2021年起每年6月1日前付清当年抚养费（自2020年10月份起算至肖某218周岁止总计人民币103046元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢珊珊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3588号原告：陈登永，男，汉族，1979年1年18日出生，住浙江省苍南县。原告：上官建维，女，汉族，1983年4月18日出生，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈登永、上官建维与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈登永、上官建维的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈登永、上官建维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期交房违约金7639.32元（1294891.8元×日万分之一×59日）；2.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日129.48元计算）；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并减少第二项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日129.48元计算）。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1294891.8元，出卖人应当在2018年9月30日前交付符合条件的房屋，逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告于2018年11月28日才交付房屋，且至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告陈登永、上官建维在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋并签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告付款和被告交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2017年2月12日，原告陈登永、上官建维作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢14层1406号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为117.1平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米11058元，总金额为1294891.8元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即51792元（129.48元×400日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登永、上官建维支付逾期交付房屋权属证书违约金51792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙01清申21号 申请人：中国华源生命产业有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**新洲商务大厦**。 法定代表人：袁耀辉。 诉讼代表人：中国华源生命产业有限公司管理人，由北京市普华律师事务所担任，负责人王晓林。 委托代理人：朱立成、彭颖，、实习律师。 被申请人：杭州华源伽玛医疗设备投资有限公司。住所。住所地：杭州市上城区环城东路土山****div> 法定代表人：郜宏。 2020年9月，申请人中国华源生命产业有限公司（以下简称中国华源公司）以杭州华源伽玛医疗设备投资有限公司（以下简称华源伽玛公司）被吊销营业执照后逾期未成立清算组为由，向本院申请对华源伽玛公司进行强制清算。 本院查明：华源伽玛公司于2003年4月3日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本为3000万元人民币，法定代表人为郜宏，登记股东为中国华源公司、宋世鹏，经营范围为组织生产医疗设备；医疗设备的技术开发、研究、服务等。2009年10月29日杭州市工商行政管理局作出杭工商企监字【2009】第80号行政处罚决定书，以未按期参加年检为由依法吊销华源伽玛公司的营业执照。经中国华源公司通知后华源伽玛公司至今未能成立清算组进行清算。 本院认为：华源伽玛公司被依法吊销营业执照后未组成清算组进行清算，中国华源公司作为华源伽玛公司股东，其申请人民法院指定清算组对华源伽玛公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理中国华源生命产业有限公司提出的对杭州华源伽玛医疗设备投资有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员  张帅帅
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执1009号申请执行人:青海德龙汽车销售有限公司; 被执行人:马玉龙本院在执行申请执行人青海德龙汽车销售有限公司与被执行人马玉龙买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马玉龙（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十一月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3586号 原告：任陆茜，女，2000年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区长宁路******、902、903iv> 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高卫宇。 原告任陆茜诉被告杭州韦博培训学校、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告诉请：1、判令原告与被告杭州韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》解除；2、被告杭州韦博培训学校立即退还原告剩余学费60550元；3、被告支付原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的利息损失；4、被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告任陆茜及其代理人颜晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2019年8月29日通过其父亲任海敏的支付宝向被告杭州韦博培训学校转账54000元。2019年9月7日，原告与被告杭州韦博培训学校签订《学生入学注册合同》，约定由杭州韦博培训学校在杭州市下城区延安路609号国大城市广场6F为原告提供108节外教一对一的英语教学服务，学费共计54000元。原告正常上课2课时后，因被告杭州韦博培训学校停业，原告要求其退还学费未果，遂向本院起诉。 另查明，原告任陆茜于2020年6月4日向本院提交起诉材料。 本院认为，原被告签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博培训学校停止经营，故无法继续按约为原告提供英语教学服务，原告据此要求解除《学生入学注册合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告杭州韦博培训学校退还《学生入学注册合同》项下扣除已上课时后的学费53000元，本院予以支持。原告要求被告杭州韦博培训学校退还学费15100元，因原告在庭审中自认该款项系打入温州韦博培训学校，故该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，因原告未能提供证据证明曾于2019年10月11日之前向被告催款，故本院调整为自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博培训学校的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告任陆茜与被告杭州韦博培训学校于2019年9月7日签订的《学生入学注册合同》。 被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告任陆茜53000元，并支付该款自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的付款之日止的利息。 驳回原告任陆茜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告任陆茜负担188元，被告杭州韦博培训学校负担1125元。 原告任陆茜于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28527号 关于申请执行人曾德章申请执行被执行人东莞云舒西餐有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]170号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3647号 原告：湖州聚成生物质燃料有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇千亩山村丁家湾。 法定代表人：郑海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：江苏铭德金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万村同心路东侧园区大道北侧。 法定代表人：史勇峰。 原告湖州聚成生物质燃料有限责任公司与被告江苏铭德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州聚成生物质燃料有限责任公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州聚成生物质燃料有限责任公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告湖州聚成生物质燃料有限责任公司负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟凡磊
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初81号公诉机关明水县人民检察院。被告人张书有，男，1959年3月30日出生，汉族，高中文化，原明水县兴仁镇石人村会计，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张书有犯贪污罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张书有到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，被告人张书有自2003年任明水县兴仁镇石人村（原石人村与原石丰村合并为石人村）会计，受明水县兴仁镇政府委托从事明水县兴仁镇石某粮食直补、种植者补贴和申报工作，2009年至2019年其利用从事石某粮食直补、种植者补贴统计和申报工作的职务便利，以张某1、白某云二人名义虚报耕地面积，骗取国家粮食直补资金，共计55844.18元，均由兴仁镇财政拨付至张某1、白某云账户后，由张某1、白某云本人支取现金，将现金交给张书有。其中19089.78元用于2017年村级收入账，另外36854.41元被张书有据为己有，用于家庭生活开销。被告人张书有系明水县兴仁镇纪委通知后到案。为上述指控，公诉机关当庭出示了1、问题线索分办呈批表、线索集体排查报告、初步核实方案、明水县监察委员会立案决定书、到案经过、破案经过、张书有户籍证明、张书有身份证明、石人村委会提供的财务传票的复印件、张书有提供的粮食直补存折的复印件、兴仁镇财政所提供的各年度补贴资金发放明细表、兴仁镇经管站提供的的入账统计表、白海云户籍证明、兴仁镇政府提供的有关粮补、种植者补贴作情况说明、兴仁镇财政所提供的证明、石兴村村民委员会提供白某云分地情况说明、明水县农商银行提供的张某1、白某云名下银行流水及支款凭条、兴仁镇财政所提供的粮食直补、种植者补贴工作方案、张书有违法资金收缴款物清单；2、证人白某云、张某1、邱某、曲某、闫某等人的证言；3、被告人张书有的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张书有利用受委托从事粮食直补、种植业补贴统计和申报工作的便利，以他人名义虚报耕地面积，骗取国家粮食补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张书有承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张书有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张书有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张书有自2003年任明水县兴仁镇石人村（原石人村与原石丰村合并为石人村）会计，受明水县兴仁镇政府委托从事明水县兴仁镇石某粮食直补、种植者补贴和申报工作，2009年至2019年其利用从事石某粮食直补、种植者补贴统计和申报工作的职务便利，以张某1、白某云二人名义虚报耕地面积，骗取国家粮食直补资金，共计55844.18元，均由兴仁镇财政拨付至张某2、白某云账户后，由张某1、白某云本人支取现金，将现金交给张书有。其中19089.78元用于2017年村级收入账，另外36854.41元被张书有据为己有，用于家庭生活开销。被告人张书有系明水县兴仁镇纪委通知后到案。上述事实有经庭审质证、确认的1、问题线索分办呈批表、线索集体排查报告、初步核实方案、明水县监察委员会立案决定书、到案经过、破案经过、张书有户籍证明、张书有身份证明、石人村委会提供的财务传票的复印件、张书有提供的粮食直补存折的复印件、兴仁镇财政所提供的各年度补贴资金发放明细表、兴仁镇经管站提供的的入账统计表、白海云户籍证明、兴仁镇政府提供的有关粮补、种植者铁工作情况说明、兴仁镇财政所提供的证明、石兴村村民委员会提供白某云分地情况说明、明水县农商银行提供的张某1、白某云名下银行流水及支款凭条、兴仁镇财政所提供的粮食直补、种植者补贴工作方案、张书有违法资金收缴款物清单；2、证人白某云、张某1、邱某、曲某、闫某等人的证言；3、被告人张书有的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张书有利用职务便利，以非法占有公共财物为目的，利用受委托从事粮食直补、种植业补贴统计和申报工作的便利，以他人名义虚报耕地面积，骗取国家粮食补贴款55844.18元，其中19089.78元用于2017年村级收入账，数额较大，构成贪污罪，应予依法惩处。被告人张书有如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张书有已全部返还自己占有的公共财物，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张书有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、五十二条、七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人张书有犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即执行）被告人张书有违法所得36854.41元予以收缴（已由办案机关收缴）。已入账兴仁镇石人村账户的19089.78元由原办案机关处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  田 秋人民陪审员  毛晓杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王思祺
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：宋增平。被执行人：陈发民，男，汉族，住江西省九江市出口加工区。被执行人：陈丽霞，女，汉族，住江西省九江市出口加工区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初296号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈发民、陈丽霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有房产（有抵押，已查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将陈发民、陈丽霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行158550.17元，截至2020年11月24日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执707号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹文婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执837号 申请执行人：蔡利民，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：胡余梅，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初356号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人胡余梅发出执行通知书，责令被执行人胡余梅在本通知书送达之日起5日内向申请执行人蔡利民支付10万元及迟延履行期间的债务利息和执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡余梅在银行的存款101457元，或扣留、提取其收入101457元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年十一月二日 书记员  易顺鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8488号 广州市增城区人民法院受理的被执行人石宝华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8488号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初884号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人石宝华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2166号 申请执行人：郭敏，男性，汉族，1989年09月22日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：涂刚，男性，汉族，1999年01月02日出生，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3295号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人郭敏申请执行被执行人涂刚借款合同纠纷一案。执行标的19576.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19576.00元，已执行到位0元，被执行人涂刚尚欠申请人郭敏19576.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3295号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑生艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6650号 原告：寇红玉，女，1980年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：康杨，男，1982年12月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告寇红玉与被告康杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇红玉、被告康杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇红玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款168,800元；2．判令被告支付利息5,128元；3．判令被告支付逾期违约金11,520元；4．判令被告承担本案的诉讼费、送达费。 事实和理由：2019年9月12日，被告从原告处共借走人民币240,000元，并向原告出具还款协议。履行期限届满后，被告未能归还。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求如诉。 被告康杨辩称，对事实理由认可；依照法律规定利息和违约金合计不能超过年利率24%。我现在没有还款的能力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告康杨向原告寇红玉出具《还款协议》，该协议内容为：“本人康杨于2017年1月26日向寇红玉借款贰拾万元，于2018年6月向寇红玉借款肆万元整。本人与寇红玉商定于2020年1月25日前将此借款共计贰拾肆万元一次性还清本息，月利息两分，为本人自愿支付。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付违约金，且本人同意强制执行。”审理中，原、被告确认被告康杨于2019年9月26日还款4,800元、2019年10月25日还款4,800元、2020年5月19日还款5,000元、2020年9月14日还款5,000元、2020年4月22日偿还100000元本金；双方于2020年4月22日对账后确认被告欠付本金140,000元、欠付利息28,800元。 以上事实，有还款协议、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告确认双方在2020年4月22日对账后被告欠付本金140,000元、欠付利息28,800元，本院予以确认，故被告康杨应当返还原告寇红玉借款本金应为140,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”扣除被告康杨于2020年5月19日还款5,000元、2020年9月14日还款5,000元，故被告康杨应当支付原告寇红玉借款利息金额为27,200元［140,000元×2%×3个月（2020年4月22日-2020年7月22日）＋28,800-10,000元］。原告寇红玉主张的利率标准已达司法保护上限，故对其主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告康杨返还原告寇红玉借款本金140,000元； 二、被告康杨支付原告寇红玉借款利息27,200元［140,000元×2%×3个月（2020年4月22日-2020年7月22日）＋28,800-10,000元］； 三、驳回原告寇红玉要求被告康杨支付违约金的诉讼请求。 上述被告康杨应当给付原告寇红玉款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的185,448元，核定给付标的167,200元，占请求标的的90%。减半收取案件受理费2,004.48元（原告寇红玉已预交），由原告寇红玉负担200.45元、被告康杨负担1,804.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊梦颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6851号 申请执行人贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园。统一社会信用代码：91520500322666454B。 法定代表人：吴祥，系该公司执行董事。 被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**，统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司，，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道公园路**倾城·HOME），C幢2单元21层1号、2号。统一社会信用代码：91520502MA6DTCU01A。 负责人：王成宝，系该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6465号民事判决书，受理的贵州毕节泽源新型建材开发有限公司申请执行浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案。经查明，申请人在诉讼中向本院申请对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的银行账户进行了保全查封，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江银河建筑工程有限公司银行账户内存款300000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21188号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：舒岚，女，1984年2月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告舒岚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒岚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10246.25元、利息584.71元，共计10830.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告舒岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告舒岚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告舒岚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告舒岚交付借款15000元。后被告偿还了本金4753.69元、利息661.79元，尚欠本金10246.25元，借期内利息584.71元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒岚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告舒岚邮寄债权转让通知书。后被告舒岚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告舒岚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告舒岚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告舒岚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告舒岚交付了借款，被告舒岚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒岚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告舒岚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒岚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10246.25元、利息584.71元。案件受理费70.77元，减半收取35.39元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告舒岚负担，此款限被告舒岚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2366号原告：江常进，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江和丰，男，1965年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告江常进与被告江和丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。现原告江常进于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告江常进申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江常进撤回起诉。案件受理费1793.80元减半收取，由原告江常进负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月十一日书记员  曹仪昕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4490号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：金莎莎，女，汉族，1980年11月25日出生，住云南省昆明市西山区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与金莎莎民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于昆明市盘龙区房屋（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员张颖