河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5353号原告：杨小磊，女，生于1939年6月20日，汉族，住邓州市。原告：丁光明，男，生于1982年9月27日，汉族，住住邓州市。原告：丁冬秋，女，生于1979年10月2日，汉族，住邓州市。原告：丁卓，女，生于2007年6月18日，汉族，住邓州市。原告：丁长军，男，生于2009年7月12日，汉族，住邓州市。原告丁卓、丁长军的法定代理人：丁冬秋，女，生于1979年10月2日，汉族，住邓州市，系丁卓、丁长军之姑。五原告的委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：张帅，男，生于1992年1月7日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林光，该公司员工。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。原告杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军与被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军的委托诉讼代理人王征，被告张帅，被告人寿财险的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿五原告各项损失444140.46元。事实与理由：2019年11月21日17时51分，张帅驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿231省道自东向西行驶至金孟231省道216公里与244省道交叉口西500米处，与丁景三推行的人力三轮车相撞，致使丁景三及乘坐人力三轮车的丁长军、丁卓受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告张帅辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，由保险公司承担赔偿责任；2.已向丁景三垫付丧葬费等共计22000元。被告人寿财险辩称：1.肇事车辆在人寿财险投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2.人寿财险不承担诉讼费、鉴定费；3.事故发生后，人寿财险已向原告丁长军垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁卓提交的第六组证据，被告人寿财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人寿财险未提交证据证明该组证据中鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日17时51分，张帅驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿231省道自东向西行驶至金孟231省道216公里与244省道交叉口西500米处，与丁景三推行的人力三轮车相撞，致使丁景三及乘坐人力三轮车的丁长军、丁卓受伤，车辆损坏，造成交通事故。丁景三受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗26天，花费医疗费83714.35元。2019年12月20日，邓州市公安局刑事科学技术研究所出具邓公（刑）鉴（尸检）（2019）227号检验报告，检验结果：死者丁景三尸表检验：左肱骨粉碎性骨折；左踝挫裂创；全身多处瘢痕。原告丁卓受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗26天，花费医疗费17510元。原告丁长军受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗21天，花费医疗费9154元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张帅、丁景三均负此事故的同等责任，丁卓、丁长军无责任。经原告丁卓申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对丁卓身体伤残程度，出院后护理期、营养期，后续治疗费进行评估，2020年5月31日，该鉴定所出具鉴定结论：“1、丁卓右下肢损伤等遗留右踝关节运动受限属十级残；2、身体损伤出院后护理期45日、营养期45日为宜；3、身体损伤二次手术费约8000元（捌仟元）”，丁卓为此支付鉴定费2100元。经原告丁长军申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对丁长军身体伤残程度、身体损伤出院后护理期、营养期进行评定，2020年5月31日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.丁长军左股骨远端骨骺骨折愈合属十级残；2.身体损伤出院后护理期50日，营养期50日为宜”，丁长军为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告张帅、被告人寿财险已向丁景三垫付22000元、10000元；原告杨小磊系智力残疾贰级，丁景三、杨小磊夫妻二人婚后生育一子一女，长子丁光明生于1982年9月27日，丁光明系精神残疾贰级，长女丁冬秋生于1979年10月2日。2014年6月6日，邓州市人民法院作出（2014）邓法民一初字第45号民事调解书，周桂花与丁光明达成如下协议：一、周桂花与丁光明离婚；二、婚生子女丁卓、丁长军均由丁光明抚养，周桂花每月支付抚养费各230元（抚养费按年支付，于每年的元月十日前一次性付清当年的抚养费，至小孩十八周岁止；2014年6月至2014年12月的抚养费共计276元，由周桂花于2014年6月10日前一次性支付给丁长军）；三、夫妻共同财产电动车一辆归丁光明所有。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告张帅负此事故的同等责任，丁景三推行人力三轮车发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件，超出交强险部分，由被告人寿财险应在商业三者险限额内承担60％赔偿责任。原告方自认丁景三、丁卓、丁长军住院期间系丁冬秋一人护理，故三人住院期间护理费按一人计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。丁景三死亡时已年满80周岁，其妻杨小磊系智力残疾贰级，其子丁光明系精神残疾贰级，杨小磊无能力对丁光明尽到抚养义务，鉴于本案实际情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，关于丁光明的被扶养生活费，本院认为丁光明的抚养义务人为1人、抚养年限计算5年为宜。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对五原告的损失核定如下：一、原告杨小磊、丁光明、丁冬秋的损失核定如下：（一）、医疗费用共计85534.35元，其中：1、医疗费83714.35元；2、营养费520元=（20元/天×26天）；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）。（二）、死亡伤残赔偿费用共计346129.33元，其中：1、护理费1112.63元=（128.38元×26天×1人÷3）；2、伤残赔偿金171004.85元=（34200.97元/年×5年）；3、被扶养人生活费109857.85元=（21971.57元/年×5年）；4、精神抚慰金30000元；5、丧葬费33634元=（67268元/年÷2）；6、交通费520元=（20元/天×26天）。上述（一）至（二）项共计431663.68元。二、原告丁卓的损失核定如下：（一）、医疗费用共计28230元，其中：1、医疗费17510元；2、营养费1420元=20元/天×（45天＋26天）；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）；4、二次手术费8000元。（二）、伤残赔偿费用共计82911.67元，其中：1、护理费6889.73元=（128.38元×26天×1人÷3＋128.38元×45天×1人）；2、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费520元=（20元/天×26天）；5、鉴定费2100元。上述（一）至（二）项共计111141.67元。三、原告丁长军的损失核定如下：（一）、医疗费用共计11624元，其中：1、医疗费9154元；2、营养费1420元=20元/天×（50天＋21天）；3、住院伙食补助费1050元=（50元/天×21天）。（二）、伤残赔偿费用共计82539.6元，其中：1、护理费7317.66元=（128.38元×21天×1人÷3＋128.38元×50天×1人）；2、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费420元=（20元/天×21天）；5、鉴定费1400元。上述（一）至（二）项共计94163.6元。原告杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军各项损失共计636968.95元=（431663.68元＋111141.67元＋94163.6元）在诉讼请求中主张将各项损失合并计算，杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军的损失在交强险限额内不再按照损失比例赔付。被告人寿财险已向丁景三垫付10000元，故被告人寿财险应在交强险内再行赔付五原告各项损失共计110000元。超出交强险部分，根据事故责任比例，由被告人寿财险在商业三者险限额内赔付五原告各项损失310181.37元=（636968.95元-120000元）×60％，故被告人寿财险应在保险限额内赔付五原告420181.37元=（110000元＋310181.37元）。被告张帅已向原告方垫付22000元，扣除其应承担的诉讼费3981元，剩余18019元由被告人寿财险返还给被告张帅。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车保险限额内赔付保险理赔款共计420181.37元。其中，402162.37元直接支付给原告杨小磊、丁光明、丁冬秋、丁卓、丁长军，18019元直接支付给被告张帅。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，减半收取计3981元，由被告张帅负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月十九日法官助理兰庆亚书记员曹洪