wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14543号原告：东莞禾发发泡塑料有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：钟承羲，总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：广州金从钰农业发展有限公司，住所地为广东省广州市*****************。法定代表人：黄某1。本院在审理东莞禾发发泡塑料有限公司诉被告广州金从钰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2020年8月28日立案。原告东莞禾发发泡塑料有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞禾发发泡塑料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞禾发发泡塑料有限公司撤诉。本案受理费2167元（已减半收取）、诉前财产保全费1531元，由原告东莞禾发发泡塑料有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年十一月六日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2664号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：邵惠兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与邵惠兵、邵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告邵惠兵立即归还原告借款本金20万元、利息25642.69元（利息计至2020年6月19日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告邵飞承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 邵惠兵、邵飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月6日，邵飞出具保证函，为农商银行对邵惠兵自2018年7月6日至2019年7月5日期间最高融资20万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与邵惠兵签订个人循环借款合同。合同约定：邵惠兵自2018年7月6日至2019年7月5日期间向农商银行借款的额度20万元，月利率8.265‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，邵惠兵以建房周转为由申请借款，农商银行发放了20万元借款，约定借期至2019年7月5日。 截至2020年6月19日，该借款欠本金199923.72元、利息25718.97元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，邵惠兵应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。邵飞系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵惠兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199923.72元、利息25718.97元（暂算至2020年6月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告邵飞对上述款项且在最高融资20万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，由被告邵惠兵、邵飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  徐晶琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保422号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白英伟，男，1979年4月24日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保454号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白英伟名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8642号原告：王超，男，汉族，1995年2月12日出生，地址：湖南省常宁市***********，公民身份号码：430************573。被告：任锡芬，男，汉族，1972年2月3日出生，地址：广东省东莞市*********7*，公民身份号码：441************636。原告王超诉被告任锡芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王超，到庭参加了诉讼；被告任锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购车款10000元，大写：壹万元整；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告汽车一辆，2020年3月20日，原告通过微信与被告达成汽车买卖约定。原被告双方约定，原告向被告出售汽车总价为20000元，由原告分两次支付购车款，每次支付10000元，支付完毕后被告配合原告办理汽车过户登记，原告于2020年3月20日通过微信转账向被告支付购车款10000元。原告向被告支付购车款后，被告将原告微信拉入黑名单，不予交付汽车，也未向退还购车款10000元，经原告多次催讨返还购车款未果。原告认为，被告的行为违反契约精神，且被告占据购车款10000元不予退还的行为是严重的违约行为，给原告造成了极大的损失和不良的影响，现原告向被告追究责任，现根据《中华人民共和合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》故诉至法院，请求得到法院的公正判决。原告王超对其上述主张提供的证据有：微信聊天记录，微信转账记录。被告任锡芬未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：王超对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。机动车行驶证显示，车牌号为粤S*****，登记的车辆所有权人为任锡芬。2019年12月2日，微信用户名为“龙的天下”添加王超为微信好友，并向王超发送了“任”字。任锡芬与王超于2020年3月20日的微信聊天记录显示，主要内容为：关于王超购买任锡芬车辆的价格、过户、车辆状况等协商情况；协商过程中，任锡芬曾将案涉车辆的行驶证拍照发送给王超；双方约定，王超以价格2万元购买任锡芬案涉车辆，任锡芬要求先王超先转1万元给任锡芬，待星期一后再将车辆过户给王超，过户费用由王超自己负责。同日，王超将1万元通过微信转账支付给任锡芬，转账说明备注为“车价定金10000”。庭审中，王超明确，微信备注中的“任锡芬”为其备注而成，对方的头像是任锡芬本人的照片。王超主张，其最早于2019年7月加了任锡芬的微信，后来王超换了微信，在2019年12月2日重新加了任锡芬为好友，任锡芬是王超以前的同事。王超明确，双方没有未签署书面的合同或者材料，都是通过微信沟通的，其于3月20日星期五转定金给任锡芬，约定3月23日星期一去办理过户，但是王超于3月22日就联系不上任锡芬，微信拉黑了王超，电话也联系不上，此后未再见过面，任锡芬亦未向王超交付案涉车辆。以上事实，有前述王超提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，任锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。王超明确，双方未签订任何书面合同或材料，但双方之间通过微信沟通形成了口头合同。王超与任锡芬的微信聊天记录显示，双方聊天主要涉及关于购买车辆的价格、过户、车辆状况等内容，故本院认定王超与任锡芬存在事实上的买卖合同关系，该口头合同为双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，各方当事人理应按双方约定积极全面履行自己的义务。王超已于2020年3月20日支付1万元给任锡芬作为购买案涉车辆的定金，王超已经履行支付定金的义务。任锡芬理应按照口头约定履行为王超办理过户登记手续并交付车辆的义务，任锡芬未提供任何证据证明其已履行办理过户登记手续并交付车辆的义务，理应承担相应举证不能的不利后果。本院认定王超已经按照约定履行相应的付款义务，而任锡芬未按照双方约定时间为王超办理过户登记手续，亦未向王超交付车辆，从而导致双方购车合同未能实际履行完毕。王超要求任锡芬的退还购车款10000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告任锡芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超退还购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告任锡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  卢丽欢人民陪审员  丁贺斌二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2440号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500000450414243L，，住所地重庆市渝**服装城大道**法定代表人：陈中毅，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司财产保全，保全金额118万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司银行存款1180000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保13号 申请人：胡志成，男，汉族，1979年12月26日出生，个体工商户，现住辽宁省建平县。 被申请人：孙秀峰，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：卜雪，女，1992年1月29日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人胡志成于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封卜昭文名下的秦皇岛市北戴河区海韵假日小区三区28号楼9单元楼房一处（保全金额为80万元）。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封卜昭文名下的位于秦皇岛市北戴河区（保全金额80万元），查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人胡志成预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3350号罪犯王士彬，男，1998年4月29日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁0481刑初351号刑事判决，以被告人王士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，并责令退赔共计人民币62758元。2018年1月19日，因发现漏罪，被河南省登封市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，并责令退赔共计人民币24704元，与原判并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民四万五千元；并责令退赔共计人民币87462元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王士彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王士彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王士彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王士彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王士彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3440号申请人：深圳市赛诺尔包装印刷材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区************、9E。法定代表人：郑康利，总经理。委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，广东安山律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人深圳市赛诺尔包装印刷材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值161567.6元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市赛诺尔包装印刷材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市赛诺尔包装印刷材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值161567.6元的财产。本案保全费1328元，由申请人深圳市赛诺尔包装印刷材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢66号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、马军华、何巧珍（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与马军华、何巧珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55116.07元，其中，本金29900元，利息24118.07元，执行费611元，诉讼费487元，本院已于2020年11月13日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执103号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何力飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2706号之一 申请执行人：深圳传化供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR0YT9L。 法定代表人：徐炎。 委托代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市天之舟物流有限公司。住。住所地：深圳市宝安区航程街道后瑞社区后瑞爱民路**310一社会信用代码：914403005827409560。 法定代表人：邬华良。 关于申请执行人深圳传化供应链有限公司与被执行人深圳市天之舟物流有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183189.2元等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封冻结被执行人名下有关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下浦发银行杭州中山支行95×××89账户、中国建设银行深圳分行44xxx1、44xxx1账户、中国工商银行深圳分行40×××25账户，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日； 二、查封被执行人名下车牌号码为Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx的九台车辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日。因上述查封车辆未实际扣押，本院未作处置。 除上述依法查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1476号之七 申请执行人：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码：914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 被执行人：阮波，男，1986年06月03日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：马鸣，男，1986年03月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：林海明，男，1988年01月01日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人广东志高空调有限公司与被执行人阮波、马鸣、林海明职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初121号民事判决书及（2018）粤0605刑初121号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效文书,阮波、林海明共同退赔广东志高空调有限公司人民币560067（已扣减已退还的赃款人民币120000元），马鸣对上述款项中的258634元承担共同退赔责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人马鸣、林海明与申请执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人马鸣、林海明名下财产冻结、查封措施，解除限制高消费措施、移出失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1476号案件对被执行人马鸣、林海明的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王小惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2327号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。被执行人：广州易活生物科技有限公司，住，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道****第**/div>法定代表人：廖玮。被执行人：廖玮，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14760号裁决，被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮应向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1552396.93元及利息、逾期利息、复利并支付财产保全费、仲裁费等。由于被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人广州易活生物科技有限公司的注册地进行现场调查并委托被执行人廖玮户籍地的北京市海淀区人民法院对其财产状况进行调查，除扣划二被执行人的银行存款合计185760.13元外（该款其中183074.13元已发放予申请执行人，余款2686元已上缴国库），暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行还款的义务；申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行发现被执行人广州易活生物科技有限公司、廖玮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十一月三日书记员  魏恬沁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24244号之一 被执行人：高展桃，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人高展桃污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4770号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3113.73元，该款已转退国库；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款3113.73元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘奕敏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1371号原告：余燕玲，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：张子坤，男，1955年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系原告余燕玲的丈夫。被告：肖全明，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。本院在审理原告余燕玲、张子坤与被告肖全明民间借贷纠纷一案中,原告余燕玲、张子坤因需与被告肖全明协商，以便双方达成协议，遂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余燕玲、张子坤的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告余燕玲、张子坤撤回起诉。本案受理费1029元,减半收取计515元,由原告余燕玲、张子坤负担。审判员  徐斌二〇二〇年十一月二十日书记员  付楚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2780号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王超： 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王超追偿权纠纷一案中，申请执行标的为6102.9元及利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费50元，诉讼费20元）。至此，申请人向本院申请执行的（2018）川1421民初4581号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3790号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：周千千，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省新余市，现住湖北省麻城市铁路生活区，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告周千千借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还1笔快贷本息约74107.90元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；二、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费用7000元。事实与理由：被告周千千在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，具体情况：2018年2月27日周千千从建行手机银行申请快贷63900元，期限1年，贷款账号为42********，于当日09点37分49秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××46，户名为：周千千，由客户自主支用。该笔快贷于2019年2月27日到期，合同约定借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率9.45%。之后，被告未偿还本息。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告周千千辩称，借款属实，借钱后我没有偿还过，我现在一次性还款有困难，希望原告能同意我按月分期还款、减免律师费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审证据交换和质证，被告周千千对原告提交的三组证据均没有异议，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。被告周千千没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告周千千通过中国建设银行手机银行向原告申请快贷，贷款账号为42********，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款本金63900元，借款期限一年（2018年2月27日起至2019年2月27日止），借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率9.45%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八款约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后相关文件的送达。签订合同当日，被告周千千通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××46）支用借款63900元。之后，被告周千千未偿还本息。原告催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告周千千之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，结合本案案情，本院酌定由被告承担原告因委托律师参与诉讼而支出的律师代理费损失为6000元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周千千于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金63900元及相应利息（依据合同约定，期内利率按年利率6.3%，逾期利率按年利率9.45%，从2018年2月27日起算至实际付清之日止）；二、被告周千千于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费914元，由被告周千千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1827元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年十一月五日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份，账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：朱挺艇，男，1983年7月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告朱挺艇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年9月10日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告朱挺艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告朱挺艇承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款98455.53元（包括借款本金96443.33元、利息1935.01元、罚息77.19元）；2.被告支付原告逾期保费6853.33元[自2019年10月1日至2019年12月20日（共计80天），1869.09元+1869.09元/月÷30天×80天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年12月20日起以保险理赔款 98455.53元和未付逾期保费6853.33元合计105308.86元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计183天）为3167.92元（105308.86元×6%÷365天×183天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费6752.84元[自2019年9月2日至2019年12月20日（3个月零19天），1869.09元/月×3个月+1869.09元/月÷31天×19天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年12月20日起以保险理赔款98455.53元和未付逾期保费6752.84元合计105208.37元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告朱挺艇未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为130000元；保险费为67287.24元；保险金额为143757.07元；赔偿等待期为80天，月费率为1.3002%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1869.09元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2018年11月1日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为个人小额信用担保；贷款金额为130000元；贷款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款130000元。借款后，被告自2019年10月1日起未能按期缴纳保费。2019年12月20日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金96443.33元、利息 1.935.01元、逾期罚息77.19元，合计98455.53元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款98455.53元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费6752.84元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱挺艇于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款98455.53元以及逾期保费6752.84元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额105208.37元为计算基数自2019年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告朱挺艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  鲍涵博
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2561号 原告：李文亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈宗文，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李文亮与被告陈宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李文亮于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已还清所欠款项，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文亮撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由李文亮负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈丽芳
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执564号申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。被执行人张宏，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与张宏买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80789.00元，执行费1112.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款80789.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十一日书记员高明
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1725号原告：付巍，男，1986年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：杜俊，男，1984年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告付巍与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告付巍已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付巍自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十一月十日书记员  李 俊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢792号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地简阳市简城镇正中街**。 被执行人：晋兆菊，女，汉族，1970年4月18日出生，住简阳市。 被执行人：李科建，男，汉族，1973年3月14日出生，住简阳市。 被执行人：赵燕，女，汉族，1983年12月2日出生，住成都市武侯区。 本院在恢复执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与晋兆菊、李科建、赵燕借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人晋兆菊、赵燕有银行存款合计23,928.82元可供执行。该款项本院已扣划，并支付给本案申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人晋兆菊、李科建、赵燕采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的1,240,958.18元未履行，执行费15,049元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执31号 申请执行人：覃露，女，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人覃露向我院提出司法救助申请。理由为：覃露与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日覃露向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初537号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告覃露劳务费6883元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2019年10月1日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。覃露向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初537号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用6883元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，覃露向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不 足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区居委会出具证明，司法救助申请人覃露因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人覃露因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人覃露司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢408号 申请人:胡恪佑，男，汉族，1971年5月1日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：刘明均，男，汉族，1980年8月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第508号民事调解书，受理了胡恪佑请执行刘明均追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘明均支付申请人胡恪佑货款174840元，二、案件受理费2510元、执行费2500，由被执行人刘明均承担。 执行过程中，申请人胡恪佑于2020年11月7日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢408号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 宇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之十八被执行人：李立，女，汉族，1989年02月10日生，居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立在中国建设银行4367420621410159648_156_1账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2481号原告：钟惠芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************322。被告：谭才军，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县*************1*之一，身份证号码：441************71X。被告：周良海，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************430。原告钟惠芬与被告谭才军、周良海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟惠芬到庭参加了诉讼，被告谭才军、周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2018年6月6日签订的《集资房屋协议书》；2.判令两被告双倍返还购房定金80000元给原告；3.判令两被告立即返还第一期和第二期购房款合计110000元给原告；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年6月6日，原告钟惠芬（乙方）与被告周良海、谭才军（甲方）双方签订《集资房屋协议书》，约定集资建房地点为佛冈县**********梁谷兴、梁水荣、梁纯添、何清霞宅基地，乙方所集资共建的上述地点该房屋5楼501房，该房是属4房2厅1厨房2厕，建筑面积约127.5平方米，每平方米2320元，归乙方所有使用，上述房屋的集资总款为295800元。双方约定签订协议时乙方支付150000元，余款145800元在交楼时付清，交楼时间为签订本协议时十八个月内。签订协议前即2018年4月12日，原告向谭才军支付第一期和第二期购房款合计110000元。现已过约定的交楼时间，但两被告迟迟未向原告交付房屋。原告与两被告多次沟通，要求解除合同并退还已支付的定金和购房款，但两被告均以各种借口不予退还。综上，两被告的行为构成根本违约，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谭才军、周良海在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告钟惠芬围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、收据、银行流水；证据三、见证书；证据四、《集资房屋协议书》。被告谭才军、周良海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据辩证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本案予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告钟惠芬与被告谭才军、周良海在佛冈县**********的见证下，于2018年6月6日签订《集资房屋协议书》，约定被告谭才军、周良海向原告集资建房，由被告谭才军、周良海在位于佛冈县**********梁谷兴、梁水荣、梁纯添、何清霞的宅基地上建成房屋后，其中的501号房归原告所有使用。原告的出资总额为295800元，签订协议时支付壹拾伍万元正（￥150000.00元正），余款壹拾肆万伍仟捌佰元（￥145800.00元正）交楼时付清。2018年4月12日原告通过现金方式向被告谭才军支付40000元，2018年6月6日原告通过银行转账向被告谭才军支付110000元。被告谭才军收取款项后出具收据给原告，集资建设的房屋尚未建成，房屋至今未交付给原告。另查明：涉案房屋所在的土地是梁谷兴、梁水荣、梁纯添、何清霞的宅基地，属于农村集体用地，未办理国有土地使用证，涉案房屋属“小产权房”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告钟惠芬与被告谭才军、周良海签订的《集资房屋协议书》虽名为集资建房，但实际是房屋买卖。该协议虽然是双方的真实意思表示，但双方买卖的房屋所附属的土地是农村集体用地。房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，虽然原告钟惠芬是涉案土地所在的集体经济组织的成员，但被告谭才军、周良海均不是涉案土地所在的集体经济组织的成员，所签订的《集资房屋协议书》为无效合同。原告主张解除双方签订的《集资房屋协议书》，鉴于《集资房屋协议书》无效，不存在解除的情况，被告谭才军收取的150000元应当返还给原告。《集资房屋协议》中约定原告于签订协议时支付40000元定金给被告，因《集资房屋协议》无效，作为合同条款的定金条款也无效，原告要求被告双倍返还定金无合同及法律依据，本院不予支持。被告谭才军、周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告钟惠芬与被告谭才军、周良海于2018年6月6日签订的《集资房屋协议书》无效；二、被告谭才军、周良海于本判决生效之日起十五日内返还150000元给原告钟惠芬；三、驳回原告钟惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告钟惠芬负担432元，被告谭才军、周良海负担1618元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回，被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年十一月十一日书记员  黄银英附：佛冈县人民法院账户户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5679号之一本院对原告王某1与被告王某2、唐某继承纠纷一案作出的（2017）鄂樊城屏民初字第5679号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页案号“（2017）鄂樊城屏民初字第5679号”应为“（2017）鄂0606民初5679号”。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 晶
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1409号原告：殷嘉业，男，汉族，1989年2月4日出生，住河源市源城区***********，公民身份号码：441**************0。被告：曾知巧，女，汉族，1995年12月12日出生，住东源县**************，公民身份号码：441**************9。原告殷嘉业与被告曾知巧探望权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷嘉业以双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷嘉业撤诉。本案受理费300元减半收取150元，原告殷嘉业负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民申7号再审申请人（原审被告）：窦昂，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（原审原告）：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩。再审申请人窦昂与保利贵州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0112民初3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦昂申请再审称:一、有新的证据证明，2012年7月，保利贵州房地产开发有限公司与申请人签有《协议》，承诺因房屋质量问题，向申请人补偿两年物业管理费3625元，在判决中没有扣减。被申请人2009年收取申请人装修保证金2000元，至今未退还，被申请人谎称扣抵物业费，在判决中未据实予以扣除。二、被申请人提交的证据清单中显示物管费单价为1.6元每平米，而在证据中标明的物管费为1.2元，被申请人按1.6元每平米收取物业费缺乏证据证明。三、申请人9月16号提交的证据材料未经质证。四、因不可归责的原因导致申请人未能参加庭审，应予再审。本院经审查，对窦昂申请再审的理由作如下辩析，申请人经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向原审提交证据材料，应自行承担举证不能的后果。且该《协议》并未加盖保利贵州房地产开发有限公司公章，无法认定。被申请人提交的证据清单中显示物管费单价为1.6元每平米，承办法官在计算物业费时是按照合同中约定的1.2元每平米，乘以房屋面积，乘以逾期的月，得出所欠物业费为20520.77元。装修保证金2000元与本案并非同一法律关系，且在本案中并未扣减装修保证金，原判认定事实清楚正确，申请人的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦昂的再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  江协杨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢356号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。负责人：乔丽，行长。被执行人：山西唐都生态园餐饮有限公司，，住所地太原市综改示范区太原学府园区平阳路**统一社会信用代码×××。法定代表人：赵吉生，总经理。被执行人：山西青创融资担保股份有限公司，住所，住所地太原市迎泽区解放南路****社会信用代码×××。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区桃园南路**会信用代码×××。法定代表人：时忠宝，执行董事兼总经理。被执行人：刘燎原，男，1962年3月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区，身份号码×××。被执行人：乔羽，男，1982年6月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：刘鹰空，男，1977年7月31日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：刘翠红，女，1979年8月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月28日生效的（2017）晋0106民初3735号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人山西唐都生态园餐饮有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、山西唐都大酒店集团有限公司、刘燎原、赵可青、乔羽、刘鹰空、刘翠红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西唐都生态园餐饮有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、山西唐都大酒店集团有限公司、刘燎原、赵可青、乔羽、刘鹰空、刘翠红银行存款人民币1729050.28元（本金2500000元、利息817284元、迟延履行期间的利息216010元、案件受理费29401元、执行费32854元、保全费5000元、扣除已支付1871498.72元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年十一月二日书记员 张文秀
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初794号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯果，男，1993年2月13日出生，汉族，公民身份号码：522************515，小学文化，户籍地：贵州省遵义市凤冈县************。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人冯果犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人冯果到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年8月13日19时30分许，被告人冯果行至惠州市惠阳区*************被害人李某勇住处，通过梯子爬入二楼阳台随之进入屋内，在屋内窃取了1台笔记本电脑（经鉴定，价格为834.6元）、2瓶红酒（经鉴定，价格为308元）、1饼普洱茶、1套床单、2个茶杯、1罐茶叶，随后便离开现场。后经被害人报案，被告人冯果于2020年8月15日在深圳市龙岗区坪地和平客家菜馆附近出租屋二楼206房被抓获归案。所盗财物中，笔记本电脑1台、红酒1瓶、茶杯2个、茶叶1罐、茶饼1块、床单1套已被缴获并发还给被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。被告人冯果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯果认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，所盗财物部分已缴获并发还被害人，建议判处被告人冯果有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。被告人冯果对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2020年8月13日19时30分许，被告人冯果在惠州市惠阳区*************被害人李某勇住处，通过梯子爬入二楼阳台进入屋内，盗窃被害人李某勇笔记本电脑1台（经鉴定，价格为人民币834.6元）、红酒2瓶（经鉴定，每瓶价格为人民币154元）、普洱茶1饼、床单1套、茶杯2个、茶叶1罐，得手后逃离现场。2020年8月15日公安机关抓获被告人冯果，缴获被盗的笔记本电脑1台、红酒1瓶、茶杯2个、茶叶1罐、茶1饼、床单1套已发还给被害人。证明以上事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录等，以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人冯果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯果归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人冯果退赔被害人李某勇人民币154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年十一月四日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1232号申请执行人：开封市金明区人民法院。被执行人：河南省光耀厚信实业有限公司，社会统一信用代码91410200095999434J，住所地开封市黄河路北段**黄河商务楼**。法定代表人：杨中亮。本院在执行与河南省光耀厚信实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1725号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余2300元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初1725号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省光耀厚信实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月九日书记员  王天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30642号原告：上海牟发商贸有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路******，统一社会信用代码：91310117MA1J1E9K01。法定代表人：胡红登。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。被告：惠州市元荣实业有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道青春村后陂村民小组厂房社会信用代码：91441300MA5217619B。法定代表人：李运添。本院在审理原告上海牟发商贸有限公司诉被告惠州市元荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海牟发商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海牟发商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海牟发商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1196元（原告已预交1196元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1025号申请执行人伍汝俊，男，汉族，1944年4月11日出生。申请执行人曹真明，男，汉族，1957年10月2日出生。本院依据已生效的（2019）豫1502民初704号法律文书，生效法律文书判决为被执行人曹真明于判决生效三十日内返还原告房屋，于判决生效三十日内返还原告菜园。因被告未自觉履行，于2020年5月19日向被执行人曹真明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中。承办人多次进行现场调查，双方当事人均年迈多病，矛盾争议大且拒不配合执行。经与当地组织沟通协助调查，依然无法妥善处理，又因被执行人年龄大且多病，无法对其采取强制措施，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月六日书记员 杜仁意
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初142号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人陈智，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年9月18日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人陈智犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察官阳春柏出庭支持公诉。被告人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日20时许，吸毒人员何某诚电话联系被告人陈智要求购买500元K粉毒品，并约定到县城熙源酒店进行交易。10多分钟后，被告人陈智开车来到熙源酒店电话联系何某诚，在被告人陈智的车上，何某诚微信支付了500元钱给被告人陈智，被告人陈智将一小包约0.8克K粉卖给何某诚，接着何某诚拿出一张一元的纸币将K粉卷起来吸食，被告人陈智也参与了吸食。当天22时许，何某诚又电话联系被告人陈智要求购买500元K粉毒品，并约定到县城熙源酒店进行交易。被告人陈智开车来到熙源酒店，在被告人陈智的车上，何某诚微信支付了500元钱给被告人陈智，被告人陈智将一小包约0.6克K粉卖给了何某诚。 公诉机关认为，被告人陈智违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并对其提出了判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、拘留证、逮捕证、微信支付账单、尿液检测报告，证人何某诚的证言，被告人陈智的供述，检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人陈智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人陈智在亲属的帮助下已缴纳罚金人民币20000元及退违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人陈智违反国家毒品监管法规，明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈智到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人陈智主动全额退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈智所退违法所得人民币一千元依法予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ﹙一﹚走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ﹙二﹚走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ﹙三﹚武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ﹙四﹚以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ﹙五﹚参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初412号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人柯国尊，男，1979年7月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，案发前系九江海天设备制造有限公司职工，户籍所在地及九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王明辉，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人柯国尊犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人柯国尊及其辩护人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月12日12时许，被告人柯国尊在九江市浔阳西路九江双语学校附近，见到被害人段某1停放的四轮电动车内有钱包，遂将车门拉开，将钱包内6200元现金盗走。案发后，被告人柯国尊的亲属代为赔偿了被害人损失，被害人段某1出具了谅解书。被告人柯国尊到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人柯国尊所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人柯国尊对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人柯国尊具有坦白情节，且退赔了被害人经济损失，依法可从轻处罚。上述事实，被告人柯国尊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人段某1的陈述、证人柳某、段某2的证言、辨认笔录、现场检测报告书、支付宝截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人柯国尊指认案发现场照片、收条及谅解书、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人柯国尊的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人柯国尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯国尊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人柯国尊家属退赔被害人经济损失的行为，可视为被告人柯国尊的退赔行为，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯国尊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年十一月九日书记员  吴晓光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2428号 申请执行人江小波，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人郑维敏，女，1989年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人龚德鑫，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2573号民事判决书，依法受理江小波、郑维敏申请执行龚德鑫民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款35000元及利息，并承担案件受理费870元、执行费325元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国冰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更761号罪犯吴国全，男，1977年4月28日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年12月4日作出(2014)綦法刑初字第00556号刑事判决，以被告人吴国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年11月13日作出(2017)渝01刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月30日作出(2019)渝01刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯吴国全在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬二次，确有悔改表现。但该犯罚金30000元仅履行10000元，追缴违法所得400元无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑四个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯吴国全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴国全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行完毕生效裁判的财产性判项等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴国全减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2014年9月15日起至2020年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  张卿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2432号 申请执行人：黄斌,男,1990年3月生,汉族，住遵义县。 被执行人：黎世刚，男,1966年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：黎世康，男,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行黄斌与黎世刚、黎世康租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄斌根据本院作出的（2020）黔0322民初1362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黎世刚、黎世康履行支付38300元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人黎世刚、黎世康履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎世刚、黎世康至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人黎世刚无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无车辆登记、无保险登记，被执行人黎世康无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记，其名下登记有车辆，但因无线索未能实际控制扣押，故无法处置，综上，未能发现被执行人有可立即执行的财产，本案已将被执行人黎世刚、黎世康限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人黄斌，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人黄斌书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9904号原告：庄某，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：任某，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告庄某与被告任某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理，并于2020年11月19日向原告庄某送达案件受理费缴纳通知书。原告庄某无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告庄某撤诉处理。审判员 周 超二○二○年十一月三日书记员 王嘉宁
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执383号之一申请执行人：王玲飞，女，1972年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司。法定代表人：沈少华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玲飞与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房定购协议纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二○二○年八月十一日作出的邵仲裁字【2020】第23号仲裁裁决，于2020年11月9日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在城步苗族自治县，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人王玲飞与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房定购协议纠纷一案，指定城步苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2403号 原告：张浩龙，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：梁玉龙，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告张浩龙与被告梁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩龙、被告梁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金人民币4万元及支付从2015年6月25日起至该款还清日止按月利率1.28%计付的利息。事实与理由：被告分别于2013年11月1日、2013年12月10日，以急需资金周转为由，向原告借款现金人民币2万元、2万元，并由被告出具借条2份给原告。均约定了借款期限至2018年12月18日，但未约定利息。到期后，被告仍未归还。2015年6月25日，在原告催讨下，被告重新出具借条一张，约定利息为月息2分，借款期限至2018年12月25日到期。原告认为被告拒不归还借款的行为不仅是错误的，而且造成了原告极大精神和经济负担，同时也严重地侵害了原告的合法权益，据此，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院依法判决。 梁玉龙辨称，我向原告借款的利息是按月息2角计算的，我最少有支付原告一年的利息，每月利息一万元就是2000元。如果按原告的诉讼请求归还原告4万元，又还要支付利息，我就无法归还，那就由法院判决。我给原告的利息早就超过了4万元的借款本金。 张浩龙向本院提交借条3张，证明被告向原告借款4万元，借条上的签名是被告亲手签名。梁玉龙质证认为：我是有向原告借款4万元，借条没有错。 被告梁玉龙未向本院提供证据。 本院经审查原告张浩龙提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认、采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁玉龙于2013年11月1日、2013年12月10日以急需资金周转为由，分别两次向原告张浩龙借款2万元，并由被告梁玉龙出具两张借条给原告张浩龙，两张借条有约定借款期限，但均未约定借款利息。借款期间，被告梁玉龙有向原告张浩龙支付利息3000元。借款到期后，经原告张浩龙催要，被告梁玉龙未予归还。2015年6月25日，经原告张浩龙催要，被告梁玉龙重新出具借条一张，约定借款利息为月息2分，借款期限至2018年12月25日。到期后，经原告张浩龙催要，被告梁玉龙未归还借款。2020年10月9日，原告张浩龙诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉龙欠原告张浩龙借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁玉龙经催要未归还借款，属违约行为，应限期清偿。原告张浩龙诉请被告梁玉龙归还借款及支付从2015年6月25日起至该款还清日止按月利率1.28%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告梁玉龙应在本判决生效后十五日内偿还原告张浩龙借款4万元及支付该款从2015年6月25日起至还清日止按月利率12.8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，适用简易程序审理，减半收取803元，由被告梁玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十一月二日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附本案适用的相关法律条文： １.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：90×××91。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17866号原告：深圳市鼎华科技发展有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园第**厂房**第**，统一社会信用代码91440300584095575D。法定代表人：张敦勇。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市东建伟业科技有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****，统一社会信用代码914403000801481000。法定代表人：赵维建。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅、被告委托诉讼代理人陈妙纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟交货违约金8700元；2.判决被告向原告支付因产品质量不合格导致原告找第三方返修所产生的费用3850元；3.判决被告向原告返还原告多支付的税款870元；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告口头答辩称，1.被告提供的货物不存在质量问题，符合双方约定，原告提交的证据也无法证明被告的货物存在质量问题；2.原、被告交易多年，日常交易中迟延几天属于合理范围，且被告是经过原告的同意交货的，原告也没有提供证明证据被告迟延5天交货影响到其正常生产，故被告无须支付延期交货违约金；3.采购订单中已经是约定货物的总价为29000元，且被告在另案中起诉的货款33796元是包含本案涉案采购订单的29000元，另外该发票29000元货款的发票开出来后，纳税单位是被告，并且现国家税率征收政策调整普惠开票企业系为了降低开票企业的负担，原告关于税金的诉讼请求不应得到支持。本案相关情况原告于2018年11月19日向被告下达《采购订单》，向被告采购钣金物料。该《采购订单》载明，货款总金额29000元，含税方式为16%；交货日期为2018年12月5日，如被告未按约定日期交货，影响到原告正常生产的，每天按迟交货物订单金额10%违约金罚款；发现产品品质不良或损坏，被告获通知后应及时更换。被告于2018年12月10日向原告交付了上述货物。原告主张被告交付的上述货物存在质量问题给其造成了损失。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.其于2018年12月22日出具的《ＩＱＣ来料不良处理单》；2.2019年2月27日原告员工王彩朝向被告员工“赵Ｒ18948198”发送Ａ2／Ａ2Ｅ／Ｂ1次品返修联络函的邮件截图，《联络函》载明被告的货物存在质量问题，且其不配合返修，原告已交由其他供应商帮忙返修，返修产生的费用将由被告承担且从货款中直接扣除；3.手机号185××××****的通话详单，原告主张其多次联系被告对不良品进行处理，但被告不予理睬；4.原告向深圳市鑫浩峰智能制造有限公司采购Ａ2／Ａ2Ｅ返工件、Ａ2Ｅ网罩的采购订单及相应发票，证明原告为返修被告不良品支出了3850元。被告主张上述证据均系原告单方面制作，对其三性不予认可。因原告拖欠被告货款33796元，被告向本院提起诉讼要求原告支付货款，案号为（2019）粤0306民初15814号。原告在该案中提交了与本案相同的证据主张被告交付的货物存在质量问题，应扣除对不良品返修产生的费用。该案以原告的证据不足以证明其主张，且原告未提起反诉为由，判决原告支付被告货款33796元及相应逾期利息。原告不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终24773号民事判决书，认为原告的证据不足以证明被告供应的货物存在质量问题，驳回了原告的上诉请求，维持了一审判决。原被告双方在本案庭审中均确认（2019）粤0306民初15814号、（2019）粤03民终24773号案件中的货款33796元包含了本案《采购订单》项下的货款29000元。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。关于原告的第一项诉讼请求。本院认为，被告虽然未按照《采购订单》约定的时间交货，但原告在被告延期交货期间及收货后均未向被告主张过迟延交货的违约责任，原告的行为应视为其对被告延期交货的行为予以了认可，双方就交货时间另行达成了一致意见，故本院确认被告不应承担延期交货的违约责任。原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。本院认为，原告提交的证据均系其单方制作，且已经生效判决认定不足以证明被告供应的货物存在质量问题。故原告要求被告赔偿返修费用3850元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求。本院认为，《采购订单》约定被告应向原告开具16%的增值税发票，但因为国家税收政策的调整导致被告仅能开具13%的增值税发票，被告无法按照约定履行义务，实质构成违约，虽然该违约行为并非由被告过错导致，但在原告遭受损失的情况下，被告却因此获得额外利益，有悖于公平合理原则。因此，本院确认被告应返还原告多支付的税金750元（29000元÷1.16*0.16-29000元÷1.16*0.13）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市东建伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎华科技发展有限公司多支付的税金750元；二、驳回原告深圳市鼎华科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告负担64元，被告负担4元。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初826号原告：更某，男，1975年6月14日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：吉某，男，1963年4月29日出生，藏族，住西藏自治区那曲市聂荣县。原告更某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告更某到庭参加诉讼，被告吉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。更某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139392元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：藏历2011年11月15日，原告出售酥油6053斤给被告，每斤14元，共计货款84742元；出售奶渣5465斤，每斤10元，共计货款54650元；以上两项货款共计139392元。但被告一直未支付两项货款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决。吉某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告更某向本院提交的证据《合同》原件一份，拟证明原告与被告之间存在买卖关系的事实。本院认为，该证据系原件，且由吉某签字确认，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吉某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告更某于藏历2011年11月15日，以每斤14元的价格出售6053斤酥油给被告吉某，共计84742元；以每斤10元的价格出售5465斤奶渣给被告吉某，共计54650元；以上两项共计139392元。该款至今未支付。本院认为，更某与吉某签订买卖《合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照协议的内容全面及时履行各自义务，被告庭后对欠款事实不持异议，原告更某按约将货物交付于吉某后，被告吉某应当按照约定向更某付清货款。故，本院对于原告更某要求被告吉某支付货款139392元的诉求，依法予以支持。被告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告更某要求被告吉某支付货款139392元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉某于本判决生效后十五日内向原告更某支付货款139392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.84元（原告已预交），由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月二十三日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   米玛宗吉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢86号之四申请人：赵志强，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。申请执行人：万志，男，1985年1月7日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人：龙昕沁，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：刘毅辉，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。申请执行人：黄放阳，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：陈晟，男，1988年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：李啸啸，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：陈功，男，1986年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：郑莉，女，1993年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。三被执行人共同委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已将万志、龙昕沁、刘毅辉、黄放阳等申请执行人申请执行的以张家界昭阳商贸有限责任公司等人为被执行人的案件并入该案中一并执行，并对被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司的部分不动产依法进行网络拍卖、变卖。其中，被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司所有的位于张家界市永定区××路（副食品大市场）地下室的******，经两次拍卖、一次变卖后均已流拍。2020年11月30日，本院组织双方当事人进行以物抵债协商。协商过程中，万志、龙昕沁、黄放阳、杨作全、张明军等人将各自对被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司享有的部分或全部债权共计2297250.51元转让给了申请人赵志强。同日，申请人赵志强向本院申请变更为申请执行人。本院认为，部分申请执行人转让个人债权的行为是各申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更赵志强为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月三十日书记员 覃曦轮
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4709号 原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 被告：周德玉，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平和润物业管理有限公司（以下简称和润物业公司）与被告周德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告和润物业公司委托诉讼代理人袁秀玲到庭参加诉讼，被告周德玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和润物业公司向本院提出诉讼请求：1.周德玉支付原告物业管理费、垃圾清运费等共2223.67元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：和润物业公司自2015年1月起在邹平和润家园小区从事物业管理活动。周德玉在该小区购买1号楼1单元1002室房屋1套。依据原被告物业服务合同约定，被告每月支付原告物业管理费182.37元、车位费30元、垃圾清运费10元。2017年11月，因和润家园小区重新聘用其他物业服务公司，原告于2017年11月8日与和润家园小区业主委员会办理了交接手续。截止交接之日，周德玉仍欠原告10个月的管理费等费用共计2223.67元。经原告催要，周德玉仍未支付，致原告诉至法院。 周德玉未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 和润物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.交接协议复印件、和润物业公司的企业信息复印件各1份（均与原件核对无异）；证据2.收款收据复印件1份（与原件核对无异）；证据3.申通快递公司快递底单1份。 周德玉未向本院提交证据，亦未到庭对和润物业公司提交的证据质证。本院认为，周德玉未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。和润物业公司提交的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和润物业公司自2015年1月至2017年11月8日在邹平和润家园小区从事物业服务。2017年12月4日，因该小区聘用其他物业公司，在黄山街道办事处物业管理办公室的监督见证下，和润物业公司与和润家园小区业主委员会签订交接协议，约定和润物业公司物业费收取截止日期为2017年10月31日。周德玉系和润家园小区1号楼1单元1002室业主，其缴纳物业费至2016年12月，2017年1月1日至2017年10月31日物业费未缴纳。依据原被告物业合同约定，周德玉应每月支付和润物业公司物业管理费182.37元、车位费30元、垃圾清运费10元，合计222.37元。周德玉尚欠和润物业公司10个月物业服务费共计2223.7元未支付，致其诉至本院。 本院认为，周德玉作为和润家园小区业主，应按原被告双方物业服务合同约定缴纳物业服务费，和润物业公司要求周德玉缴纳其欠交的2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费共计2223.67元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，和润物业公司的诉讼请求，本院予以支持。周德玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周德玉于本判决生效之日起五日内偿还原告和润物业管理有限公司物业服务费2223.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告周德玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李敏敏 书记员 明盼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保165号 申请人：张碎云，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：朱相进，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾翰锋，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江拓海建设有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道**滨海园区邻里中心******。 法定代表人：曾文贵。 申请人张碎云、朱相进与被申请人浙江拓海建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江拓海建设有限公司在中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的存款（账号：1922××××9991），以2220000元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张碎云、朱相进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江拓海建设有限公司在中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的存款（账号：1922××××9991），以2220000元为限，查封期限为一年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟