wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2566号原告：郑源，男，1995年8月21日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。被告：王惠，女，1994年6月8日出生，汉族，住山东省临沭县，原告郑源与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告王惠于2020年9月22日提出管辖权异议，本院依法作出（2020）鲁0124民初2566号民事裁定，驳回其异议。本院依法公开开庭审理了本案，原告郑源及其委托诉讼代理人邵媛媛到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款96000元，手续费3100元，共计99100元及利息（以99100元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），诉讼费、保全费等费由被告负担。事实与理由：原告郑源通过微信群与被告王惠认识，自2020年2月16日起被告王惠因经济困难、资金紧张需要周转等原因，多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式把款项转给被告，每一笔借款，原、被告双方对利息都有约定，且因原告提现等原因支付手续费3100元，双方约定该笔费用由被告承担。在这期间，被告也归还了一部分，但至2020年6月3日，被告尚欠原告96000元及手续费3100元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王惠未有答辩。经审理本院认定事实如下：自2020年2月16日起至2020年6月3日期间，被告王惠以各种理由向原告郑源多次借款，原告郑源通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式将款项支付给被告王惠。截止2020年4月29日，扣除被告王惠已偿还的部分款项，被告王惠尚欠原告郑源借款本金31000元，手续费3100元，并约定每月利息310元。2020年5月12日，被告王惠以还信用卡为由向原告借款5000元，约定利息每月50元；2020年5月24日，被告王惠向原告借款1万元，约定利息每月500元；2020年5月27日，被告王惠向原告借款1万元，约定利息为每月600元；2020年5月28日，被告王惠向原告借款1万元，约定利息每月600元；2020年5月29日，被告王惠向原告借款1万元，约定利息每月700元；2020年6月3日，被告王惠向原告借款2万元，约定利息每月1300元。综上，截止2020年6月3日，被告王惠尚欠原告郑源借款本金96000元及手续费3100元。以上事实由原告提交的与被告王惠之间的支付宝转账明细、微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，被告王惠向原告郑源借款，现尚欠原告郑源借款本金96000元及手续费3100元，事实清楚，证据充分。现原告郑源主张被告王惠偿还其借款本金96000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告郑源主张自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院认为，因2020年5月12日之前的借款36000元，利息约定为月息1分，未超出法律规定，本院予以支持。2020年5月24日之后的借款60000元，利息均超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。关于手续费3100元，因双方未约定利息，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全责任险保费400元系因本案诉讼的合理费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告郑源借款本金96000元及手续费3100元。二、被告王惠于本判决生效后十日内支付原告郑源借款利息（以本金36000元为基数，自2020年6月3日起按月息1分计算至付清之日止；以本金60000元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。三、被告王惠于本判决生效后十日内支付原告郑源诉讼保全责任险保费400元。如义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1139元，申请费1020元，合计2159元，由被告王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年十一月十九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5943号 原告：四川修正堂医药有限公司 住所：成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号 法定代表人：齐志国 被告：张本文，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 原告四川修正堂医药有限公司与被告张本文买卖合同纠纷一案，原告四川修正堂医药有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川修正堂医药有限公司撤回起诉。 本案案件受理费55元，由原告四川修正堂医药有限公司负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3446号罪犯梁新浪，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月8日作出(2013)深宝法少刑初字第411号刑事判决，以被告人梁新浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月27日作出(2014)深中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯梁新浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁新浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁新浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁新浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3347分，折换成表扬5个，剩余考核分数347分；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁新浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁新浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2115号 原告：王立坤，女，1988年3月15日出生，汉族，深泽县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹立嘉，男，1987年3月30日出生，系原告丈夫。 被告：张望，男，1996年4月27日出生，汉族，深泽县人，现住本村。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：杨军，该公司总经理。 原告王立坤与被告张望、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王立坤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张望、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立坤撤回对被告张望、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王立坤负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6059号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：郎季翔，男，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告郎季翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰到庭参加诉讼，被告郎季翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金43260.94元；三、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息899.77元（以尚欠本金为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已经收取的利息0.96元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年10月16日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》：原告向被告贷款50000元，借款期限24个月，贷款用途装修，年利率23.9%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年10月17日原告向被告发放了贷款50000元。被告偿还了部分本息，自2020年3月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息0.96元，尚欠本金43260.94元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费865元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郎季翔于2019年10月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告郎季翔在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金43260.94元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年3月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息0.96元应予以扣减）； 三、被告郎季翔在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费865元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告郎季翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10566号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街******。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告北京广而告之网讯传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、原告作为著作权人的证据不足；2被告作为网络服务提供者，在采取必要措施后，无需承担责任;3、原告委托取证时间的机构并未取得《电子认证服务许可证》，不属于电子数据存证机构，其取证形式不合法，不应当作为证据使用；4、即使被告存在侵权行为，原告主张的赔偿金额明显过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年8月3日10：33：52运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为401IGM_7336，大小为24.35MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／北京／十三陵长陵201708／ＩＭＧ_7336.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年10月26日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0474079490。涉案网站“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”向公众提供了十三陵长陵图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案网站“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”，经查询显示运营方系北京广而告之网讯传媒有限公司。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告北京广而告之网讯传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告北京广而告之网讯传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”网站使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告北京广而告之网讯传媒有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广而告之网讯传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广而告之网讯传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7490号原告：万爱梅，女，1968年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林龙，男，1982年4月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**市政大厦**。负责人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。原告万爱梅与被告林龙、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告万爱梅申请撤回对被告林龙的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告万爱梅的特别授权委托诉讼代理人吴继辉，被告阳光财险台州支公司的特别授权委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计25836.79元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告万爱梅的各项损失如下：医疗费9851.99元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费3755.7元、误工费11267.1元、交通费500元。被告阳光财险台州支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告万爱梅主张的各项损失：医疗费9851.99元，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费162元，无异议；营养费、护理费、误工费，均不予认可；交通费，认可100元。4.在第一次诉讼中，我方交强险限额已赔付完毕，同意在商业三者险中赔偿原告的合理损失。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年8月10日10时左右，被告林龙驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车临时停车打开左前车门时，与万爱梅驾驶的电动自行车相撞，致万爱梅受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，林龙承担事故全部责任，万爱梅无事故责任。二、原告万爱梅的二次手术治疗情况：2020年5月14日，原告万爱梅至如皋市中医院住院治疗，于2020年5月15日行骨折内固定物取出术（胫骨内固定装置去除术），于2020年5月23日出院。合计住院9天。三、肇事车辆情况：事发时，林龙驾驶的浙Ｊ×××**号小型轿车由被告阳光财险台州支公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.林龙负事故的全部责任，万爱梅无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费162元。就本起事故万爱梅曾向本院起诉，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0682民初4624号民事判决，判令阳光财险台州支公司赔偿万爱梅因本起交通事故造成的各项损失合计177592.43元。目前该案交强险限额中医疗项目限额、伤残项目限额均已使用完毕。商业三者险限额尚余942407.57元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告万爱梅主张9851.99元，并提交相关医疗费票据等佐证，被告阳光财险台州支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告阳光财险台州支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.营养费。结合原告万爱梅的实际伤情，本院支持150元（10元/天*15天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告万爱梅的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定认定该项损失为2000元（125元/天*16天）。4.误工费。原告万爱梅主张11267.1元。本院认为，原告未能提供证据证明其误工标准，鉴于其进行二次手术时52周岁，未达法定退休年龄，本院酌情认定误工费标准为99.35元/天，结合原告万爱梅的实际伤情，本院酌定支持其该项损失为3874.65元（99.35元/天*39天）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。本院支持原告万爱梅因本起事故造成的损失为：医疗费9851.99元、住院伙食补助费162元、营养费150元、护理费2000元、误工费3874.65元、交通费200元，合计16238.64元。因林龙驾驶机动车、负事故的全部责任。林龙驾驶的车辆由被告阳光财险台州支公司承保交强险及商业三者险，故原告万爱梅的上述损失应由被告阳光财险台州支公司在保险限额内全额赔偿。综上所述，被告阳光财险台州支公司应给付原告万爱梅赔偿款16238.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告万爱梅赔偿款16238.64元（直接汇至万爱梅的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××14）。二、驳回原告万爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1462号 申请执行人：汪琦，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：李军。 本院在执行汪琦与四川业佳建筑劳务有限公司劳动争议一案。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执恢1462号汪琦与四川业佳建筑劳务有限公司劳动争议一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘艾佳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初83号原告孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路南。法定代表人杨卫东，局长。原告孙东霞诉被告杞县自然资源局要求确认房权证无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，李树海于2009年12月18日将其所有的位于护城寨南的房产卖给张金国，并签订房屋转让协议，该房屋已于2010年1月15日出售过户给张金国。但该房产被杞县人民法院查封，经查房产档案发现李树海将该房屋出售过户给张金国后，被告未经核实，又为李树海办理了新的房产证，将该房屋错误登记在李树海名下。李树海于2020年因车祸去世，李树海的债权人以为原告继承了该房屋，纷纷起诉原告，导致拥有该房产所用权的张金国对原告意见很大，要求原告解决。故请求确认被告给李树海颁发的位于杞县振兴大街北段路南房权证号为2012-0399的房权证无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定:公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被告为李树海颁发房屋所有权证的时间是2012年4月12日，发生在2015年5月1日前，原告的起诉应不予立案，因该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告孙东霞的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蒋雨晴
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1095号原告：贺建阶，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证号码：441************118，住址：广东省大埔县************。委托代理人：谭春成，系广东鹏乾律师事务所律师。被告：何建军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证号码：441************914，地址：广东省大埔县******何屋。原告贺建阶诉被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告贺建阶到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺建阶诉称，原、被告为朋友关系。2014年至2019年，原告名下的华夏银行信用卡一直交由被告使用并消费，信用卡的消费额度一直在提升，后被告用该卡消费80000元逾期未还。在2019年11月17日，被告向原告出具《欠款还款承诺书》一份，表明信用卡在2014年至2019年期间一直由被告本人使用，所欠款项80000元将于2019年11月26日前还清，此后被告未主动偿还信用卡欠款，也并未依约向原告还款。遂起诉至法院，请求判令被告何建军偿还原告借款人民币80000元及利息。被告何建军未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告何建军系朋友关系。2014年10月至2019年8月，原告名下华夏银行信用卡由被告本人使用，被告为该信用卡的实际持卡人。在此期间，信用卡额度从15000元提高至85000元，被告多次使用该卡进行消费，截止至2019年11月17日，被告共拖欠信用卡款80000元，原告亦有收到银行的催收信息。故被告何建军于2019年11月17日出具《欠款还款承诺书》一份，有被告本人的签名及捺印，其中载明：“本人何建军自从2014年至2019年一直在暗中使用支配贺建阶的华夏银行信用卡（卡号：62596900********）……现在已欠款人民币80000元……本人承诺会在2019年11月26日之前把公明的房子卖掉来还清这张信用卡所欠的全部欠款”。截止至起诉之日，被告何建军并未向原告还款，亦未向银行偿还信用卡逾期欠款。此后经原告多次催收无果，遂于2020年7月10日向本院起诉，诉请要求被告何建军偿还原告借款80000元及利息。以上事实，有经过庭审质证的《欠款还款承诺书》、华夏银行信用卡对账单、微信聊天记录、光盘以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何建军在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。本案中被告何建军因借用、支配原告名下华夏银行信用卡，拖欠原告80000元的事实，有原告提交的《欠款还款承诺书》、信用卡对账单为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护，该笔债务理应由被告承担。现原告起诉要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院应予以支持。关于利息，被告承诺于2019年11月26日还清所欠款项，现已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何建军应在本判决生效后15日内，偿还原告贺建阶借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取1800元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 正
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2647号 上诉人（原审原告）：闫海光，男，1966年8月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：焦松琴，女，1962年9月29日出生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段学富，男，1973年1月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人闫海光、焦松琴因与被上诉人段学富、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2721号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人闫海光、焦松琴于2020年11月1日提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人闫海光、焦松琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 2 准许上诉人闫海光、焦松琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人闫海光、焦松琴承担。 本裁定为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟佳 3 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16708号原告：李亚衡，男，1986年2月生，住昆明市五华区。被告：云南致橡树文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市西山区云山路云投景苑****。法定代表人：严俊。原告李亚衡诉被告云南致橡树文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李亚衡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚衡要求撤回对被告云南致橡树文化传播有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚衡撤回对被告云南致橡树文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告李亚衡负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  李捷颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执64号之十三 申请执行人：甘贵洪，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人甘贵洪与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初3748号民事判决书，被执行人胡伯长应于该判决生效之日起十日内向申请人甘贵洪偿还借款193000元及李（利息自2019年3月1日起以193000元为本金按照月利率2%计算至胡伯长还清借款之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款62326元，支本案申请执行费6511元，余款55815元均退还给申请人甘贵洪。被执行人胡伯长名下余下涉案财产由本院另案拍卖，本案等待分配。本院依法划拨被执行人胡伯长开设在银行的账户内存款共17968.06元，用于胡伯长系列案的下次分配。经向有关部门查询，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 翁颖娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6931号原告:韩昌平,女,汉族,1968年10月12日出生,住安徽省庐江县。被告:宋海霞,女,汉族,1977年6月18日出生,住安徽省庐江县。原告韩昌平诉被告宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌平到庭参加诉讼，被告宋海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩昌平向本院提出诉讼请求：一、1.依法判令被告立即归还原告借本金30000元及利息13090元(自2018年1月6日起,以本金30000元,按照一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍即15.4%计算至起诉之日,后期利息计算到实际付清之日止)，合计43090。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日被告因需要资金周转,向原告借款30000元,被告遂于当日向原告出具一张款额为30000元的借条。借条载明月息一分五,没有约定还款期限。后此借款经原告多次催讨,被告至今未付。故诉至法院请求依法裁判。宋海霞未做答辩。经审理查明：宋海霞于2018年1月6日在韩昌平处借款30000元,并于借款当日向韩昌平出具了借条。借条载明:今借到韩昌平人民币叁万元整(￥30000.00),利息，月息450.00。此后经韩昌平催讨未果。上述事实，有韩昌平的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、被告人口信息表复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋海霞向韩昌平借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现韩昌平要求宋海霞归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。宋海霞向韩昌平借款时约定月息450元即月利率1.5%，但未约定还款期限，现韩昌平要求宋海霞自2018年1月6日起按一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍即15.4%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋海霞于本判决生效之日起二十日内归还原告韩昌平借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年1月6日起按一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍即15.4%计算利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告宋海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈秀方
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4210号 原告：承德强联科技发展有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇小元宝山**工程**楼2-303。 法定代表人：李志鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范海泉，男，1976年11月6日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地扬州市邗江区史可法路** 法定代表人：李幼杰，职务：经理。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德强联科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4961号原告：田东星，男，汉族，1994年6月17日出生，住太原市小店区。被告：王铁铮，男，汉族，1992年5月14日出生，住山西省晋中市榆次区。原告田东星与被告王铁铮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告田东星于2020年11月18日向本院提出撤回对被告王铁铮起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田东星撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告田东星负担。审判员 王 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 梁文韬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初913号原告：徐李阳，男，2004年2月6日出生，汉族，住公安县。法定代理人：李某，女，1980年9月22日出生，汉族，住公安县，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：公安县夹竹园初级中学，住所地公安县夹竹园镇中心路**。法定代表人：陈东晓，该校校长。委托诉讼代理人：李永松，男，1971年7月26日出生，汉族，该校员工，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路**，社会统一信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告徐李阳与被告公安县夹竹园初级中学、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐李阳的委托诉讼代理人胡为平、被告公安县夹竹园初级中学委托诉讼代理人李永松、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐李阳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付各项经济损失人民币77768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐李阳于2019年3月27日在学校组织的足球比赛活动中受伤。被告公安县夹竹园初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了校方责任保险，保险期间为2018年9月10日0时至2019年9月9日24时。原告认为被告应当承担全部责任，故提起诉讼。被告公安县夹竹园初级中学辩称：原告在夹竹园中心应教育局要求组织的足球比赛活动中受伤属实，学校愿意承担相应的法律责任，具体费用以法院核定为准。夹竹园中学投保了校方责任险，且已垫付医疗费13650.3元，扣除应当承担的费用后，垫付费用应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：对事故发生及保险合同关系无异议，但原告诉讼请求明细偏高：非医保用药扣减10%；护理期应计算90日，营养期应计算90日（20元/日）；交通费无票据，由法院酌定；伤残赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定意见为准；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。经审理查明：二被告对原告徐李阳在本案中主张的受伤事实及保险合同关系无争议，本院予以确认。被告公安县夹竹园初级中学在事故发生后，垫付了医疗费13650.3元。本院认为，原告徐李阳在学校组织的足球比赛活动中受伤，其向本案二被告主张赔偿责任，二被告均对学校的赔偿责任及保险公司承担保险责任无异议。对原告的相关损失，由被告公安县夹竹园初级中学依法予以赔偿，属于保险责任范围内的部分，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司按约定在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认如下：医疗费14025元，有原告提交的住院及门诊费发票为凭，可以认定。后期治疗费8000元，公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，护理期120日，营养期120日，后续治疗费8000元。原告据此主张后期治疗费8000元，本院予以支持。住院伙食补助费1400元。原告住院治疗28天，按每天50元计算。护理费12788元。经鉴定，原告的护理期为120日，因原告未提供护理人员收入状况，护理费参照湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年计算120日。营养费3600元。经鉴定，原告的营养期为120日，按30元/日计算。残疾赔偿金。根据被告申请，本院委托荆州长江法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告伤残赔偿金按照2019年湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年，计算为29956元。鉴定费2000元，根据鉴定费发票确定，该费用属于合理的、必要的费用，本院予以支持。交通费原告主张1000元，其未提交相应证据。各方当事人均请求法院酌情认定。根据本案具体情况，本院酌定其交通费为800元。精神抚慰金2000元。原告因伤致十级伤残，根据其伤残程度确定为2000元。同时，根据《校（园）方责任保险条款（2007版）》第七条第（四）项，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。该损害应当由被告公安县夹竹园初级中学赔偿。被告公安县夹竹园初级中学已支付原告医疗费13650.3元，该款在扣除其应当赔偿的精神抚慰金2000元后，原告应当返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐李阳医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币72569元；二、原告徐李阳在获得保险公司上述赔偿款后，立即返还被告公安县夹竹园初级中学人民币11650.3元；三、驳回原告徐李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告公安县夹竹园初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏孟良
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3554号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，男，1974年10月21日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁丹，女，1972年11月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市集美区。被告：张美茜，女，1985年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告张美茜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告张美茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还垫付款38246.26元。2．依法判令被告向原告支付违约金3870.11元（按照银行同期贷款利率24%年息按日计算，暂计算至2020年8月10日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止），合计42116.37元。事实和理由：2019年4月，被告张美茜因购买宝马牌轿车（型号：宝马牌BMW7251LL）未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额172051.75元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年4月，被告张美茜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额172051.75元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告张美茜在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年12月25日代偿18967.04元、2020年5月22日代偿19279.22元，合计代偿38246.26元。虽原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告张美茜不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张美茜缺席，未应诉答辩。原告稻普担保公司围绕其诉讼请求向法庭出示信用卡透支担保服务合同原件1份、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同1份、机动车注册登记证书复印件2张、二手车销售统一发票复印件1张、电子付款回单原件1份、代偿证明1张、身份证明1组，欲证明被告因购买宝马车，未一次性付款向工商银行贷款，并与原告公司签订担保协议，原告为被告垫付38246.26元。被告张美茜缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张美茜因购买宝马牌轿车（型号：宝马牌BMW7251LL），作为乙方与原告、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定张美茜委托稻普汽车服务集团股份有限公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。张美茜申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为4780元。合同第7.5条约定，“若乙方在履行还款义务过程中出现贷款银行要求乙方提前结清的情况的，而乙方未及时结清，由甲方或者甲方指定的第三人代替乙方结清的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方”。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告张美茜申请透支分期付款业务具体用途及金额为被告向大庆市万宸二手车交易市场有限责任公司购买宝马牌BMW7251LL，交易总价位198000元。透支卡为牡丹信用卡62×××83。被告取得车辆后，因未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行履行还款义务，原告于2019年12月25日向被告透支卡账户代偿18967.04元，于2020年5月22日代偿19279.22元。代偿后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。另查明，浙江稻普融资担保有限公司原名称为浙江稻普担保有限公司。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告作为保证人在对被保证人张美茜承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人张美茜的追偿权，故对其要求被告偿还为其代偿的贷款的诉讼请求，本院予以支持原。原告要求被告承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美茜于本判决生效后立即给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款合计38246.26元及违约金（计算方法为：分别以代偿款18967.04元为基数，自2019年12月25日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止；以代偿款19279.22元为基数，自2020年5月22日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告张美茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月十八日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初365号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王殿龙，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因故意伤害，于2011年被岫岩满族自治县公安局不予立案。因本案，于2020年7月22日被岫岩满族自治县公安局交通管理大队罚款720元（已执行）；于2020年7月9日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。法定代理人王洪莲，女，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。系被告人姐姐。指定辩护人姜明聪，辽宁德奎律师事务所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕349号起诉书，指控被告人王殿龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人王殿龙及其法定代理人王洪莲、指定辩护人姜明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月28日18时40分许，被告人王殿龙饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至岫岩县，不慎与关某驾驶的辽Ｃ×××**重型普通货车发生相撞，致双方车辆受损，被告人王殿龙本人受伤的交通事故。经交通事故认定，王殿龙承担主要责任。公安机关对其依法抽血备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王殿龙血液中检出酒精成分，其含量达到135mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王殿龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王殿龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王殿龙拘役一个月，罚金5000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王殿龙供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。法定代理人王洪莲对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑部分，其提出一、被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，现被告人认罪认罚，也应从宽处理。二、被告人没有任何犯罪前科，此次犯罪系初犯偶犯，应予以从轻处罚。三、被告人提供了住院病历及残疾证，证明了其现在身体状况，不适合羁押，对其判处缓刑不至于危害社会，请求对被告人从轻判处，予以缓刑。经审理查明，2020年6月28日18时40分许，被告人王殿龙酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至石庙子镇××公路前青杨××路前路段，与关某驾驶的辽Ｃ×××**重型普通货车发生相撞，致双方车辆受损，被告人王殿龙受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王殿龙承担此次事故的主要责任，关某承担次要责任。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人王殿龙进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王殿龙血液中检出酒精成分，其含量为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王殿龙于2020年7月9日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王殿龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王殿龙的供述与辩解，证人关某的证言，路霆四号测酒仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书和鉴定意见书二份、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶证、车辆信息查询结果、电话查询记录、认罪认罚从宽制度告知书、货车称量单、现场照片、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、办案说明、视听光盘、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过，残疾人证复印件，病志复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人虽为精神残疾且因本次事故受伤，但考虑被告人无证驾驶和发生交通事故的情节，不宜适用缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案中无证驾驶行为被行政机关给予行政处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王殿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中已执行的行政处罚罚款折抵720元，被告人缴纳4280元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年十一月三十日书记员 王 惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3698号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：代某某，系该行行长。 委托代理人：王某某，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李某某，男，住辽宁省东港市。 被告：王某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处办理62591XXX信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2014年3月14日激活后进行消费和取款，截至2020年7月21日欠本金32984.85元、费用4873.86元、利息3822.7元，合计41681.41元。经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还欠款本金32984.85元、费用4873.86元、利息3822.7元，合计41681.41元。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年2月26日，被告向原告申请办理中国某某银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等款项均由乙方承担。该合约后附项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金32984.85元、费用4873.86元、利息3822.7元，合计41681.41。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金32984.85元、费用4873.86元、利息3822.7元，合计41681.41。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由被告王某负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程铭
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初382号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人宗某，男，1968年1月12日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。1994年5月2日曾因扰乱公共秩序被泰州市公安局治安罚款100元;1996年5月10日曾因阻碍国家工作人员依法执行职务被泰州市公安局治安拘留十日；2008年3月25日曾因赌博被姜堰市公安局行政拘留十日。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人宗某于2020年3月6日18时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿泰州市海陵区老通扬路由东向西行驶至“某烧烤店”东侧路段时，与前方被害人鲍某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生追尾交通事故，致两车车损，后被告人宗某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人宗某负此事故的全部责任，被害人鲍某无责任。经鉴定，被告人宗某血液中乙醇含量为184.9mg/l00mL。被告人宗某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。公诉机关提交了涉案小型普通客车等物证（照片），《机动车信息查询结果单》《人民调解协议书》《道路交通事故经济赔偿凭证》等书证，证人徐某某等人的证言，被害人鲍某的陈述，被告人宗某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录，血样提取视频等证据证实。公诉机关认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案的审理过程中，被告人宗某主动预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人宗某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宗某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人宗某有多次劣迹，酌情对其从重处罚。被告人宗某主动履行赔偿责任且积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构出具的调查评估的意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3350号 原告：文枫乔，女，1960年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：宋卓昭，男，1987年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：谭灿，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兆朝，系湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：宋隆辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住地址永州市冷水滩区。 原告文枫乔、宋卓昭诉被告宋隆辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文枫乔及二原告委托诉讼代理人谭灿、肖兆朝，被告宋隆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文枫乔、宋卓昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依（2020）湘11民终183号民事判决书的确权份额分割文枫乔、宋卓昭、宋隆辉共同所有的位于湖南省永州市冷水滩区××路××号××房产，判令该分割房产归共有人文枫乔所有，其他共有人协助原告文枫乔办理过户手续，原告文枫乔按照长丰棚改项目征收价，给予被告109876.65元现金补偿；2、依法判决本次诉讼费用及相关评估费用由被告全权承担。 事实与理由：被继承人宋运林与原告文枫乔婚后共同拥有位于冷水滩区××路××号××房屋【土地使用权证号为：永（冷）国用（2002）第房改03330号、房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0××7号】，现该房产登记在被继承人宋运林名下，经法院（2020）湘11民终183号民事判决书判决生效，房屋所有权形式已经从共同共有改变为按份共有，共有人文枫乔、宋卓昭、宋隆辉享有的所有权份额依次分别为70%、15%、15%。由于永州经济技术开发区长丰集团永州基地生活区棚户区改造项目的启动（简称“长丰棚改项目”），该房产在长丰棚改项目规划中，因为是按份共有财产，被征收合同需要共有人共同签署。但不管是长丰棚改项目组提出的现金补偿，还是安置房补偿，房产共有人宋隆辉均不予以理睬，也不签字表态。被告此行为致使原告文枫乔、宋卓昭均不能实现对该房屋的实际继承，间接损害了原告的利益，也不利于所有继承人的现实利益。现共有物占比85%的两原告，请求法院依法分割该房产共有物。共有人文枫乔所有权份额达到70%，拥有不动产的主要份额，且其名下无其他住房，需要该房屋作为满足其居住需求的基本保障；宋隆辉名下有其他住房可以满足其生活需要。因此根据一物一权原则，申请法院支持该房产分割后由文枫乔个人所有。由于房屋不可进行实物分割，因分割对其他共有人宋卓昭、宋隆辉造成的损害，申请法院支持在分割后由文枫乔按照房屋折扣价和所有权份额给予宋卓昭、宋隆辉现金补偿各人109876.65元。请求法院判如所请。 被告宋隆辉辩称：一、请求法院对湖南省永州市冷水滩区××路××号××房产权性质的重新认定。我父亲宋运林退伍后直接来到长丰集团工作，69年与我母亲欧瑞荣结婚后，在长丰集团分购了此套家属房（张家铺路1号1-07），从而一直到我母亲去世。二、请求法院对房产进行重新分割。根据置换房产的性质分割，我母亲欧瑞荣应有房权的30%，母亲去世后，母亲50%的房产权应由宋运林、宋隆辉各分得25%。这时宋运林应有房产的75%。2013年宋运林去世后，按继承分割，文枫乔、宋隆辉、宋卓昭三人应各分得25%，因而本案房产的分割应该是宋隆辉50%、文枫乔25%、宋卓昭25%。三、房产分割后的请求：待房产分割好后，要房产而不要钱。四、房产分割前，老人立下遗嘱：“1、房产不能出售；2、不得赠予他人。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文枫乔（曾用名文冬枚）与被继承人宋运林于1986年6月9日登记结婚，系被继承人宋运林之妻，系被告宋隆辉继母。2013年7月，被继承人宋运林因病去世，其名下位于冷水滩区××路××号××房屋（长丰集团1区07栋504号）【土地所有权证号为：永（冷）国用（2002）第房改03330号、房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0××7号】，经永州市中级人民法院（2020）湘11民终183号民事判决，由原告文枫乔继承70%的产权，原告宋卓昭和被告宋隆辉分别继承15%的产权。该房屋现由原告文枫乔居住使用。 另查明，2018年12月12日，永州市经济技术开发区发布关于长丰集团永州基地生活棚户区改造模拟征收房屋的通告，模拟征收长丰集团永州基地生活区改造项目范围内的房屋及建（构）筑物，本案涉案房屋在此次模拟征收范围内。2019年8月15日，经永州经济技术开发区国有土地上房屋征收与管理办公室委托，湖南志成房地产评估有限公司作出湘志成估字（2019）第0815YCFL235号房屋征收分户评估报告，对涉案房屋评估模拟征收的价值，估价总额为492409元。若涉案房屋在指定期间拆迁，永州市经济技术开发区长丰扩能和棚户区改造项目建设指挥部拟给予最高经济补偿732511元。2020年6月15日，永州市经济技术开发区长丰扩能和棚户区改造项目建设指挥部发布长丰棚改房屋征收安置第一批公示表显示，1区7栋的42户已签订房屋征收安置合同41户，因被告拒绝签字，整栋只剩涉案房屋没有签订征收安置合同。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。涉案房屋的产权为原、被告按份共有，原告文枫乔占70%，原告宋卓昭占15%，被告宋隆辉占15%。现二原告都同意处分（征收拆迁）涉案房屋，符合法律规定。由于原告文枫乔对涉案房屋所有权占70%份额，并实际占有居住，如不按期签订拆迁合同，将给原告文枫乔带来生活上的困难，原、被告也将不能享受最高经济补偿，经济上遭受重大损失。原、被告对涉案房屋价值和最高补偿都没有异议，原告文枫乔愿意按照拆迁最高补偿支付原告宋卓昭和被告所占份额，本院予以支持。因此，原告要求判令涉案房产归原告文枫乔所有的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定,判决如下: 一、登记在宋运林名下位于冷水滩区××路××号××房屋【土地使用权证号为：永（冷）国用（2002）第房改03330号、房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0××7号】归原告文枫乔所有，原告宋卓昭、被告宋隆辉协助原告文枫乔办理过户手续； 二、原告文枫乔于本判决生效后十日内向原告宋卓昭和被告宋隆辉各支付房屋折价款109876.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由原告文枫乔、宋卓昭负担2000元，被告宋隆辉负担498元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  王淑华 人民陪审员  唐素姬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民特29号申请人：周顺丫，女，1965年8月19日生，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；委托诉讼代理人：鲁光兴（系周顺丫之夫弟），男，1963年2月15日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；申请人周顺丫申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周顺丫称，周顺丫与鲁思永系母子关系，鲁思永自2014年外出务工后便下落不明，经多方查找，至今无法找到，现特向人民法院申请宣告鲁思永失踪。经审理查明：下落不明人鲁思永，男，1993年7月10日生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县（原住该地），系申请人周顺丫的儿子。鲁思永于2014年2月外出到上海务工两个月后，亲属便失去与其联系，至今下落不明。申请人周顺丫申请宣告鲁思永失踪后，本院于2020年8月4日在云南法制报登报发出寻找鲁思永的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁思永仍然下落不明。本院认为，鲁思永离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人周顺丫申请，法院以公告方式寻找，鲁思永仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告鲁思永失踪；二、指定周顺丫为失踪人鲁思永的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 标二〇二〇年十一月五日书记员 李俊芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1523号之一 申请执行人：韦柳铖，女，1988年6月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人韦柳铖与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司申请支付令一案,本院作出的（2020）桂1102民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向韦柳铖支付工资11320.5元，并承担申请费28元。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行支付令确定的义务，申请执行人韦柳铖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法另案查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛 阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3210号 原告：周丽华，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：杨立新，女，1965年11月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：韩净宜，女，1994年11月26日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 毅
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复86号复议申请人（被执行人）：于航，男，1982年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人：房小军，男，1972年7月1日出生，汉族，住址铁岭市新城区。复议申请人不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人房小军与被执行人于航民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初123号民事调解书；执行案号（2020）辽1202执恢137号】中，异议人于航就本院（2020）辽1202执恢137号执行裁定提出执行异议。铁岭市银州区人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽1202执异84号执行裁定，裁定驳回于航的异议申请，于航不服该裁定，向本院申请复议。铁岭市银州区人民法院查明，原案申请执行人房小军与原案被执行人于航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日以（2019）辽1202民初123号立案，房小军向本院提出诉讼请求：一、于文峰偿还原告房小军欠款20万元整，以及约定的二分利息；二、由于文峰承担本案诉讼费。事实与理由：原告房小军与于文峰系普通朋友关系，于2018年7月15日于文峰向原告借款20万元整，并约定为二分利息，借款期限为三个月，到期后，房小军多次催要，于文峰拒不偿还，后于2018年11月1日补写借条一张，借款金额为20万元整。于文峰于2019年3月29日死亡，房小军要求变更于文峰之子于航为被告参加诉讼，并在其所继承遗产范围内承担责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：于航于2019年5月15日前给付原告房小军人民币11.4万元。案件受理费4300元（原告预交）减半收取2150元，公告费、诉讼保全费均由原告房小军负担。原案申请执行人房小军于2019年5月15日向本院申请执行。本院以（2019）辽1202执1119号立案执行，2019年8月29日，本院以“申请执行人同意被执行人的意见，并愿意和被执行人达成和解，被执行人于航父亲给付申请执行人房小军4.2147万元。剩余借款分期给付，直至还清日止。”为由，裁定终结执行。2020年8月3日，该院以（2020）辽1202执恢137号立案恢复执行。2020年8月7日，该院以（2020）辽1202执恢137号执行裁定冻结了原案被执行人于航父亲于文峰在银州区机关事业保险局的社保个人缴费部分和职业年金55000元。铁岭市银州区人民法院认为，针对异议人于航的第一项异议，即请求本院确认双方自行给付的钱款包含本案执行依据项下的应付款项，对此，本院认为，执行异议程序除法院依法强制执行部分外，不应包含对执行依据中双方当事人自行履行部分是否已经履行完毕予以确认，异议人可通过其他程序寻求救济，故对于异议人的第一项异议请求，本院不予支持。关于异议人于航的第二项异议请求，原案申请执行人房小军与异议人于航的民间借贷案件，已经本院恢复执行立案，故本院在执行中冻结被执行人于航父亲于文峰在银州区机关保险局的社保个人缴费部分和职业年金并无不当。综上，异议人于航的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人于航的异议申请。复议申请人于航向本院复议称，一、原裁定认定事实不全面，没有认定双方已经和解且履行生效调解书确定的义务的事实。复议申请人与房小军于2019年4月11日达成调解协议，铁岭市银州区人民法院出具调解书，于航于2019年5月15日前给付原告房小军人民币11.4万元。2019年4月19日，于航和房小军到铁岭市安康医药连锁有限公司，取出于文峰应得货款14712元给付房小军；2019年4月28日，领取于航父亲于文峰丧葬费、抚恤金共计240136元，房小军拿走200136元；2019年5月24日铁岭市银州区人民法院提取于航父亲于文峰公积金42147元，给付房小军。调解书生效后，房小军三次得款256995元；二、原裁定结果错误；三、原审法院冻结复议申请人银行存款及其父亲于文峰社保个人缴纳部分和职业年金账户错误。故请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异84号执行裁定及铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执恢137号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为，房小军于2019年4月28日取走的于航父亲于文峰丧葬费、抚恤金中的200136元，是否包含铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初123号调解书确定的于航应给付房小军的11.4万元。铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异84号执行裁定对该事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异84号执行裁定；二、发回铁岭市银州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十一月十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终49号上诉人（一审原告）：刘小燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：榕江县明杰古典家具有限责任公司。住所地：贵州省榕江县工业园区标准厂房**。法定代表人：潘明杰。被上诉人（一审被告）：潘明杰，男，1978年10月5日出生，水族，住贵州省榕江县。上诉人刘小燕与被上诉人榕江县明杰古典家具有限责任公司（以下简称“明杰公司”）、潘明杰承揽合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12128号民事裁定，向本院提出上诉。刘小燕上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，《家具定制合同》第九条“争议解决：双方协商解决，协商不成则向甲方指定有管辖权的当地人民法院提起诉讼”实际系对履行地点约定不明确的条款。同时，上诉人提出的诉求之中争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地凯里市为合同履行地，贵州省凯里市人民法院对本案享有管辖权。明杰公司和潘明杰辩称：一、答辩人与被答辩人对本案虽然约定“有管辖权的法院管辖”，但是该约定无法确定凯里市人民法院有管辖权。在双方签订的《家具定制合同》第九条：“争议解决：双方协商解决，协商不成则向甲方指定有管辖权的当地人民法院提起诉讼”，就本案来讲被告住所地、合同履行地均在榕江县，凯里市人民法院对本案不具有管辖权，因此被答辩人不能依据约定确定凯里市人民法院管辖。二、本案争议标的的法律关系为答辩人是否存在欺诈，而非给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，适用接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，从本案来讲接收货币一方为本案的答辩人，应当由榕江县人民法院管辖。本院经审查认为，刘小燕与潘明杰签订的《家具定制合同》第九条约定“争议解决：双方协商解决，协商不成则向甲方指定有管辖权的当地人民法院提起诉讼”，该约定并未明确由哪个法院管辖本案，视为约定不明，应按法律规定确定管辖法院。刘小燕的诉讼请求是判令解除《家具定制合同》，要求明杰公司和潘明杰退还其109399元、赔偿其328197元，其诉讼请求的实质是要求明杰公司和潘明杰承担违约责任。因双方在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议的标的属于其他标的，明杰公司和潘明杰作为履行义务的一方，二者的住所地榕江县为合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告住所地和合同履行地均在榕江县，故本案应由榕江县人民法院管辖。因此，一审法院将本案移送榕江县人民法院管辖，符合法律规定，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十三日法官助理章杰书记员吴静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1675号上诉人（原审原告）：刘小双，女，1978年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市，现住昆明市。委托诉讼代理人：刘春芳，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南国盛送变电建设工程有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇五龙街豪帅公司旁大麦厂村**。法定代表人：李永富，公司董事长。委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：李绍宏，男，1957年10月15日生，彝族，农民，住云南省石屏县。上诉人刘小双与被上诉人云南国盛送变电建设工程有限公司、原审第三人李绍宏买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初903号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人刘小双预交的二审案件受理费6580元予以退还。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋松琦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2329号 原告：天津智享文化传媒有限公司 住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区） 法定代表人：范中涛，总经理 委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师 被告：河北晨鸣中锦房地产开发有限公司 住所地：怀来县小南辛堡镇政府院内1-101-103房 法定代表人：张俊侠，董事长 委托诉讼代理人：张黎辉，男，法务主任 委托诉讼代理人：刘江，男，行政总监 原告天津智享文化传媒有限公司与被告河北晨鸣中锦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津智享文化传媒有限公司的委托诉讼代理人苏志忠，被告河北晨鸣中锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张黎辉、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津智享文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费人民币133660.8元；2、判令被告支付原告违约金（以133660.8元为基数，按日1%计算，自2019年7月起计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告与原告就“晨鸣中锦航空小镇项目”广告发布一事签订《今日头条广告发布合同》一份（合同中，被告为甲方，原告为乙方，以下统称《广告发布合同》），委托原告代理被告广告发布事宜。《广告发布合同》约定：第一条，广告发布内容。甲方或甲方关联公司晨鸣中锦航空小镇项目品牌宣传广告，具体广告内容以甲方提供的宣传内容为准。第二条，广告发布时间：2019年4月29日至2019年6月1日。第三条，广告发布网站名称、位置、费用：广告总费用（广告总费用＝广告服务费用＋税金，即为价税合计金额）：人民币叁拾万元整（大写）；￥300000元（小写）。第四条，广告费支付4.1付款方式：本合同约定的广告内容全部发布完毕，乙方向甲方提交全部的广告播放检测记录并经甲方书面确认后30个工作日内一次性付清。第六条甲方义务6.4若甲方需要在广告播出期间停播，应提前3个日历天通知乙方，自甲方发出通知之日起甲方有权停止向乙方支付后续广告费用。第七条，违约责任8.1如乙方按合同约定完成广告发布，但甲方逾期未按合同约定付款的，每延期一天，甲方须按本合同总价款的1‰向乙方支付违约金（其他合同条款详见证据一：《今日头条广告发布合同》）。签订《广告发布合同》的同时，原、被告又就广告发布时间、付款时间等事项签订《广告排期表》一份（《广告排期表》中，原告为乙方，被告为甲方），《广告排期表》约定：广告发布时间为2019年4月29日至2019年6月1日；《广告排期表》说明中确认：甲方应于2019年7月1日之前支付本执行单各项的全部广告费：￥300000元，大写人民币叁拾万元整（详见证据二：《广告发布合同》附件《广告排期表》）。上述《广告发布合同》及《广告排期表》签订后，被告于广告发布前（2019年4月27日）以微信方式将用于广告发布的材料提供给了原告（见证据三：2019年4月27日微信截屏）。原告根据《广告发布合同》及《广告排期表》的约定，于2019年4月29日起在今日头条的相关版面发布了被告的广告（见证据四：广告发布截图）。2019年5月18日，被告以需要调整广告发布内容为由，通知原告自2019年5月19日起暂停广告发布，待被告提供新的广告素材后再行发布。原告于2019年5月19日暂停了被告广告发布。广告暂停发布后，被告在约定的广告发布期间内未向原告提供新的广告发布素材，原告多次催促其履行合同，但被告始终未履行（见证据五：2019年5月22日微信截图）。经原告核算，被告广告在线发布时间共计13天,实际发生广告费133660.8元。广告发布期满后，原告向被告提供了广告播放检测记录（详见证据六：《结案报告》），被告未就报告提出异议。被告在广告发布后未按《广告发布合同》及《广告排期表》的约定于2019年7月1日前向原告支付已发生的广告费。经原告多次催要，被告仍未支付。另，《广告发布合同》10.2条约定：“合同履行过程中，就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应友好协商解决；协商不成，应向，应向甲方住所地县人民法院提起诉讼”。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、《今日头条广告发布合同》及《广告排期表》各一份； 2、2019年4月27日微信截屏1页； 3、广告拍屏7页； 4、2019年5月22日微信截屏1页； 5、结案报告5页； 6、微信截图1页。 被告河北晨鸣中锦房地产开发有限公司辩称：本合同第四条广告费支付，4.1条付款方式，本合同约定的广告内容全部发布完毕，乙方向甲方提交全部的广告播放检测记录，并经甲方书面确认后30个工作日内一次性付清，原告提出证据6结案报告为本合同第七条，乙方义务，第7.4小条，乙方应在广告发布结束后30个工作日内向甲方提供结案报告，结案报告费用包括在本合同费用中，甲方不再另行支付，那么原告的证据6结案报告并不是提供的全部的广告播放检测记录，所以按照付款方式的约定，甲方有权利不予付款。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2019年4月，原、被告签订《今日头条广告发布合同》，约定原告为被告提供晨鸣中锦航空小镇项目品牌宣传广告，具体广告以甲方提供的宣传内容为准，广告发布时间为2019年4月29日至2019年6月1日，广告总费用为30万元。2019年4月29日，原告按照被告提供的内容，开始在今日头条上发布广告。截止到2019年5月18日，根据双方签订的广告发布合同合同排期表，合同排期表中购买方式CMP，购买量第一个板块是2000，第二个板块为2274，单价为234元，1904*234*0.3=133660.8元，1904是结案报告中第1页第二项4月29日至5月18日展示量合，再除以1000，上述即是被告应当支付原告的广告费133660.8元。后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付原告广告费133660.8元及违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《今日头条广告发布合同》及《广告排期表》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，合法有效，双方均应遵照履行，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任。原告按照合同约定履行了给被告发布广告的义务，被告应当给付原告广告费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告河北晨鸣中锦房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告天津智享文化传媒有限公司广告费133660.8元及违约金（违约金以133660.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇群
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1234号原告：董斌，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市大**洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳新里程交通运输有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：赵玉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：代勇，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。原告董斌与被告沈阳新里程交通运输有限公司（以下简称为新里程公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌及其委托诉讼代理人李学林、被告新里程公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.请求被告支付未签订劳动合同赔偿金35,585元；3.请求被告支付拖欠工资15，790元；4.请求被告返还风险抵押金1000元；5.请求被告给付因个人缴纳养老保险企业应承担的社会统筹部分6955.11元；6.请求被告给付因个人缴纳医疗保险企业应当承担的社会统筹部分6264.79元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月5日到被告处工作，职务是通勤大客车司机。因多次要求被告签订劳动合同未果，同时被告拖欠五个月的工资及未交医疗保险和养老保险金等。原告妖气被告给付拖欠的工资和缴纳“两险”，给付未签订劳动合同赔偿金。故请求法院确认原告与被告存在事实劳动关系，并支付各项赔偿金，维护原告的合法权益。另原告曾于2019年8月20日起诉被告要求被告承担劳动争议的赔偿义务，经法院审理认为“原告诉请与被告解除劳动关系和被告缴纳社会保险和失业金的诉讼请求，是以原、被告存在劳动关系为前提。依据原告提供的康平县劳动人事仲裁委员会出具的康劳人仲不字［2019］33号不予受理通知可知，原告未申请对与被告是否存在劳动关系进行仲裁。依据法律规定，发生劳动争议案件，原告应当先向仲裁机构申请仲裁，再向法院提起诉讼”。2019年12月12日驳回了原告的起诉。原告收到康平县人民法院（2019）辽0123民初3111号民事裁定书后，于2020年1月3日向康平县劳动人事仲裁委员会提起劳动争议，康平县劳动人事仲裁委员会出具康劳人仲不字［2020］1号不予受理通知，当日原告向法院提起诉讼。立案后，被告新里程公司以收到康平县人民法院（2019）辽0123民初3111号民事裁定书未超过10日上诉期为由提起异议，经法院审理认为“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。原告董斌曾于2019年8月20日起诉被告新里程公司劳动争议一案上述裁定书未生效时，原告重新起诉，不符合法律规定，本院不予受理”。现因被告在收到民事裁定书10日内未提出上诉，已发生法律效力，已不存在在一定期限内不得起诉的事由，故原告起诉符合法律规定。被告新里程公司辩称，原、被告是雇佣关系，原告每月22次通勤，早晚各一趟，其余时间不限制原告，如果白天还需要原告出车，我另外给钱，我本人支付这个费用，本月开上个月的工资，我怕原告突然离职，原告诉请的工资，被告同意给付，其余诉请被告不认可，2019年7月原告突然放下车辆，原告给我造成影响，我当时高价找了一个司机，原告给我造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年7月，原告在被告新里程公司从事开通勤大客车工作，双方未签订劳动合同。原告于2019年8月主动离职。2020年1月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系、给付未签订劳动合同赔偿金34,760元、给付拖欠工资15,790元、返还风险抵押金1000元、给付因个人缴纳养老保险企业应承担的社会统筹部分6955.11元、给付因个人缴纳医疗保险企业应承担的社会统筹部分6264.79元。同日，仲裁委员会作出康劳人仲不字［2020］第1号不予受理通知书，因申请人仲裁申请不属于本委受理范围，故不予受理。另查明，原告于被告新里程公司离职前12个月应发工资分别为2018年8月3160元,2018年9月3180元,2018年10月3200元,2018年11月3630元,2018年12月3090元,2019年1月3130元,2019年2月3140元,2019年3月3090元,2019年4月3130元，2019年5月3250元，2019年6月3160元，2019年7月3160元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2018年1月到被告新里程公司从事通勤大客车司机工作，被告每月向原告给付工资，原告即与被告建立劳动关系，故关于原告要求与被告新里程公司确认存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告离职前应发12个月平均工资为3193元[（3160元+3180元+3200元+3630元+3090元+3130元+3140元+3090元+3130元+3250元+3160元+3160元）÷12个月]，故被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资赔偿金35,123元（3193元×11个月）。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，庭审中，被告对原告提出的拖欠工资数额无异议，故本院予以支持，被告应支付原告拖欠工资15,790元。关于原告要求被告返还风险抵押金的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持，被告应返还原告风险抵押金1000元。关于原告要求被告给付养老保险及医疗保险的诉讼请求，社会保险费用的征缴与补交是社会保险行政部门的法定职责，不属法院受理范围。故关于原告要求被告给付养老保险及医疗保险的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告董斌与被告沈阳新里程交通运输有限公司存在劳动关系；二、被告沈阳新里程交通运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董斌二倍工资赔偿金35,123元；三、被告沈阳新里程交通运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董斌工资15,790元；四、被告沈阳新里程交通运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董斌抵押金1000元；五、驳回原告董斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告沈阳新里程交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月三十日法官助理任巧书记员秦垚
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执494号之二执行申请人：梁玉芬，女，1967年6月2日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县。被执行人：卢应良，男，1996年12月20日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。本院执行申请人梁玉芬与被执行人卢应良机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据（2020）云2622民初3号民事判决书于2020年3月28日发生法律效力。被执行人卢应良应向梁玉芬赔偿交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、伤残三期（误工、护理、营养期）鉴定费、精神抚慰金、手术材料费、复印材料费等损失355601.80元，负担案件受理费3000元、负担执行费5279元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人卢应良无不动产登记信息。本案因被执行人卢应良未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢应良限制高消费并列入失信人员名单。本案目前执行到位561.32元，执行费0元，未执行标的358040.48元（含案件受理费3000元）、执行费5279元。因本案被执行人卢应良暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十六日书记员  王维可
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4395号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:杨胜权，男，全椒县人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告杨胜权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2434号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告程爱华，女，1979年3月7日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告程爱华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初483号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李忠孝，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人李忠孝危险驾驶一案，于2020年11月12日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李忠孝于2020年10月15日21时许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿吉林市船营区越山西路由东向西行驶，当行驶到越山路与越山西路交叉口约50米处时，被正在此处执勤的船营交警大队民警查获。经鉴定，李忠孝静脉血液中酒精（乙醇）含量为128.86mg/100ml。 上述事实，有被告人李忠孝供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人李忠孝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李忠孝无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。同时考虑被告人李忠孝认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闫俊宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2741号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副总经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告:钟龙胜，男，1982年4月18日出生，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉钟龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫龙昌
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2559号 原告：李少龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘冬生，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李少龙与被告刘冬生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李少龙、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告20000元（贰万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和梁某是朋友关系，2020年10月10日，梁某欲借我20000元，并向我提供了62×××76银行卡号，我随后按该账号打款20000元。后梁某得知误发错了账号，并向我说明了原因。我与被告刘冬生并没有任何业务往来，后向被告索要，被告以各种理由拒不给付。原告认为被告不返还原告款实属不当得利。为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。 被告刘冬生辩称，我收到原告打的20000元是梁某安排原告给我打过来的，是打的工程预付款。我不应该退还原告打的20000元。 原告李少龙向本院提交如下证据： 1、打款记录复印件一份，载明2020年10月10日原告向被告转账20000元。 2、原告申请证人梁某出庭作证，证人证言：我与原告和被告都是朋友关系。我与被告之前有业务往来，所以我有被告账号。2020年10月10日，我向原告借款20000元，想把我妻子靳保洁的账号发给原告，因当时喝酒，被告微信和我妻子微信又在一起，结果发错账号。 被告刘冬生未提交证据。 经庭审质证，被告刘冬生对原告李少龙提交证据的质证意见：1、对转账记录没有异议。2、对证人证言有异议，证人陈述不属实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告互不相识，梁某与原告和被告都系朋友关系。2020年10月10日，梁某向原告借款20000元。梁某误把被告的银行卡号当成其妻子的银行卡号而发给原告。原告遂将20000元转入被告的银行账户。因多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告互不相识，无业务往来，被告占有原告20000元没有法律依据。原告要求被告返还20000元，本院予以支持。被告辩称20000元是梁某委托原告打的工程预付款，原告及证人梁某均否认，被告亦未提交其他证据证明自己的主张。故，被告之辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告刘冬生于本判决书生效之日起三日内返还原告李少龙20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏亚昆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1150号 申请执行人：刘吉平，男，1974年6月10日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李明，男，1985年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李慧，女，1984年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘吉平与李明、李慧借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初901号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款74360元及利息、诉讼费830元、执行费1028元。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4998号原告：谢战军，男，汉族，1973年11月21日生，住河南省长葛市。被告：张丽红，女，汉族，1987年1月5日生，住河南省长葛市。原告谢战军与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢战军到庭参加了诉讼，被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢战军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还9200元；2、被告承担诉讼及一切费用。事实和理由：2013年5月份，被告找到原告说需要1万元急用，并信誓旦旦保证3个月内归还，当时出于朋友关系原告就把仅有的9200元钱借给了被告，现还款期限早已超过，可被告却以各种理由拒还，原告无奈诉法院。被告张丽红未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告谢战军向本院提交的证据材料有：借条一份。经审理查明：被告张丽红于2013年5月向原告谢战军出具借条一份，借条主要内容为“今借谢占军9200元（玖仟元整），原告谢战军向被告张丽红催要上述借款无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张丽红未及时向原告谢战军还款导致本案纠纷，被告张丽红应承担相应的民事责任。鉴于借条中金额大、小写不一致，宜按大写金额为准，故被告张丽红应向原告谢战军还款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽红于本判决生效后十日内向原告谢战军还款9000元；二、驳回原告谢战军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓勇