wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢295号 申请执行人：白静棠,女,汉族，生于1972年1月10日,住四川省梓潼县。 被执行人：罗警,男,汉族，生于1975年9月29日,住四川省仁寿县。 被执行人：白静淑,女,生于1977年1月20日,住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人白静棠与被执行人罗警、白静淑借款合同纠纷一案中，申请执行人念及亲情，书面自愿申请撤回对二被执行人的执行，并要求解除对二被执行人名下位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（证号：成房权证监证字第3××4）的查封及银行账户的冻结、高消费的限制、解除失信被执行人名单等强制执行措施。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院已告知其撤回执行的法律后果，对其撤回执行的申请本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人罗警、白静淑所有的银行账户的冻结； 2、解除对被执行人罗警、白静淑名下位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（证号：成房权证监证字第3××4）的查封； 3、终结本院(2020)川0725执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7224号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏梅庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13707号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金71073.84元，利息27135.33元，违约金121946.66元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4700元。被执行人依法应承担本案执行费3335元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3091号原告：任百库，男，1953年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：魏丙学，男，72岁左右，住辽宁省康平县。原告任百库与被告魏丙学排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告任百库撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年十一月二十三日法官助理任巧书记员秦垚
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢51号刀麻糯：关于刀麻糯犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124执232号刑事判决书中关于刀麻糯犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢231号申请执行人：徐安荣，女，1949年8月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市西向镇人民政府，住所地：沁阳市西向镇。法定代表人：王涛，系该镇镇长。本院在执行申请执行人徐安荣与被执行人沁阳市西向镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人徐安荣与被执行人沁阳市西向镇人民政府达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人徐安荣的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  范文千
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4838号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈贞好，女，1984年1月17日生，汉族，户籍所在地:广东省阳西县*****************；现住阳江市海陵岛试验区************。公民身份号码：441************044。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈贞好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈贞好经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号404**********426)透支款本金18906.91元、利息2545.90元、违约金1267.63元，合计22720.44元（上述款项计至2020年6月9日止，利息从2020年6月10日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约(个人卡)》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈贞好于2015年3月11日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********426,在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年2月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈贞好没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年3月11日，被告陈贞好向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********426）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与陈贞好另外签订协议约定违约金。被告陈贞好使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月9日，被告贷记卡共拖欠本金18906.91元、利息2545.90元、违约金1267.63元，合计22720.44元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与陈贞好对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈贞好的义务，剥夺了陈贞好就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈贞好不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求陈贞好支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈贞好经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈贞好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********426）透支款本金18906.91元、利息2545.90元［上述款项计至2020年6月9日止，从2020年6月10日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，公告费600元，共968元，其中的32元由原告负担，余下的936元由被告陈贞好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十一月六日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十五被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
文书内容            福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）闽0524民初4160号                  原告              福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。      负责人：朱联福，任该行行长。      委托诉讼代理人：胡毓海，男，系该行员工。                  被告              黄国勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。      苏思景，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                  案由              信用卡纠纷                  申请      撤诉      时间              原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。                  本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。                  案件受理费300元，减半收取计150元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。                  审  判  员  谢 晓 凤                              二〇二〇年十一月五日                  书  记  员  苏 小 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初426号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人吴金荣，女，1993年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被赤峰市公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。   辩护人霍广宇，内蒙古方赫律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z369号起诉书指控被告人吴金荣犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人吴金荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官卢晓燕出庭支持公诉，被告人吴金荣及其辩护人霍广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日4时55分许，被告人吴金荣酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至福鼎茶叶店前时，与路中间隔离护栏相撞，车辆驶入左侧，又与由北向南行驶于某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对吴金荣抽血备用检验。2019年10月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日吴金荣血液中酒精含量为237.2mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，吴金荣承担事故全部责任，于某无责任。   被告人吴金荣对上述指控不持异议。辩护人认为，吴金荣认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议适用缓刑。   庭审中查明，被告人吴金荣已赔偿被害人于某经济损失人民币2500元，并取得谅解。   上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，查获经过、道路交通事故现场图，车辆痕迹勘验笔录，呼气酒精检测照片、血样提取登记表、照片，酒精含量检验报告，人体尿样毒品检测报告，被害人于某的陈述，证人张某的证言，视听资料，驾驶人员信息，车辆信息，户籍信息，被告人吴金荣的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴金荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为237.2mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。吴金荣造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；吴金荣有自首情节，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人吴金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年十一月四日   书记员 杜聪明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4431号 原告：李凤玲，女，1973年10月28日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林思豪服装有限公司，住所地吉林市船营区德胜街西大**楼******。 法定代表人：张达，董事长。 委托诉讼代理人：贺树力，男，该公司职员，住吉林市船营区。 原告李凤玲与被告吉林思豪服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲，被告吉林思豪服装有限公司的委托诉讼代理人贺树力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤玲向本院提出诉讼请求：确认从1993年10月13日开始至1997年4月30日与被告吉林思豪服装有限公司具有劳动关系。事实与理由：1993年，被告吉林思豪服装有限公司面向社会招工。原告李凤玲于当年10月13日，正式受聘于吉林思豪服装有限公司工作，签订了书面劳动合同，先后从事配活、绣口等制衣岗位工作。原告给被告提供劳动，被告按月给原告发工资（未缴纳社会保险），受被告管理，依法形成劳动关系。原告在1997年4月30日辞职离开了吉林思豪服装有限公司。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告吉林思豪服装有限公司辩称，我们单位成立已经20多年了，时间太长了，企业现在属于有留守人员，也不生产了，1993年以来人员流动性很大，至于原告是不是我公司一员需要按照原告提供的证据为准。 经审理查明，李凤玲于1993年12月20日到金马（吉林）制衣有限公司（现更名为吉林思豪服装有限公司）工作，工作岗位为绣口、上衣领、配活。2020年10月29日，李凤玲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认李凤玲从1993年10月13日开始至1997年4月30日与吉林思豪服装有限公司具有劳动关系。该仲裁委员会于同年10月29日作出吉市劳人仲不字[2020]第977号不予受理通知书，以不符合受理条件，对李凤玲的仲裁请求决定不予受理。李凤玲不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，1995年5月3日，金马（吉林）制衣有限公司变更为思豪（吉林）制衣有限公司。2013年4月12日，经吉林市工商行政管理局核准，思豪（吉林）制衣有限公司将企业名称变更登记为吉林思豪服装有限公司。 认定上述事实的证据有：李凤玲提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、调配证、工资条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李凤玲主张其与吉林思豪服装有限公司自1993年10月13日至1997年4月30日具有劳动关系的诉讼请求，本院认为，虽李凤玲提供的调配证上记载，李凤玲自1993年12月20日进入金马（吉林）制衣有限公司（现更名为吉林思豪服装有限公司）工作，但李凤玲提供的证据中有1993年10月份工薪支付明细表，可认定双方1993年10月建立劳动关系。而根据李凤玲在起诉状中自述，李凤玲于1997年4月30日辞职离开，可认定李凤玲在吉林思豪服装有限公司工作到1997年4月30日，故可认定李凤玲自1993年10月13日至1997年4月30日与吉林思豪服装有限公司存在劳动关系。 综上，李凤玲的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李凤玲与被告吉林思豪服装有限公司于1993年10月13日至1997年4月30日存在劳动关系。 案件受理费10元（原告李凤玲已交纳）由被告吉林思豪服装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2390号 案外人：刘攀，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被保全人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人刘攀对本院执行位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”负2层68号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日作出（2020）川01执异1313号执行裁定，刘攀不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年10月27日作出（2020）川执复296号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异1313号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘攀称，其已与澜山置业公司签订《车位使用权转让合同》购买争议车位，支付相应款项，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受蜀通公司的财产保全申请，于2020年5月6日分别作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，查封澜山置业公司名下房产，查封期限三年。本院经与成都市不动产登记中心核实，本案争议车位不在前述查封范围内。 以上事实，有民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，案外人刘攀对争议车位提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院未对争议车位采取查封措施，其亦未提交证据证明本院查封了争议车位，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘攀的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6861号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇开发大街花园小区**楼东2门。负责人：杨光辉，总经理。委托代理人：马爱华，该公司职工，被上诉人（原审原告）：潘超，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：宋开成，男，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人潘超、宋开成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马爱华，被上诉人潘超，宋开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿潘超医疗费4651.24元，伙食补助费600元，合计5251.24元的70%，计3675.87元。事实与理由：发生交通事故，经交警部门责任认定宋开成负此次事故的主要责任，潘超负事故次要责任，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十三条的规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，此案一审是按照80%比例判决的，一审法院适用法律不当，应依法改判。潘超辩称：同意一审判决。宋开成辩称：同意一审判决。潘超向一审法院起诉请求：1、赔偿潘超医疗费5,651.24元、住院伙食补助费700.00元、误工费5,000.00元，合计11,351.24元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；2、案件受理费由太平洋保险公司、宋开成承担。一审法院认定事实：2020年6月11日17时19分，宋开成驾驶黑Ａ×××**牌号大众轿车（乘车人李丹）沿五常市嘉临公路自南向北行使至五常市嘉临公路815公里加719米处在非机动车道实施变更车道左转弯掉头时与在五常市嘉临公路自南向北潘超驾驶的黑Ａ×××**牌号思域轿车（乘车人潘超、贾彦苹、谭盼盼）相刮撞，造成宋开成、潘超、李丹、潘超、贾彦苹、谭盼盼受伤及两车辆损坏的道路交通事故。当日潘超被送往五常市人民医院住院治疗，实际住院6天。经交警部门认定，宋开成负此起事故的主要责任，潘超负事故次要责任。潘超本次诉讼的经济损失为：医疗费5,651.24元、住院伙食补助费600.00元、误工费5,000.00元。宋开成在太平洋保险公司为其黑Ａ×××**牌号大众轿车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，该院予以确认。宋开成及太平洋保险公司共同认可的事实：宋开成在太平洋保险公司为其车辆投保了交强险及商业三者险。上述事实系双方自认，该院予以确认。根据依责论赔原则，宋开成负本起事故主要责任，对潘超的经济损失应承担相应赔偿责任。因宋开成投保了交强险，故潘超主张的医疗费、住院伙食补助费，首先由太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此起交通事故的被侵权人马冬莉、潘超、贾彦苹已同时向该院提起民事诉讼，依据上述被侵权人的损失比例，该院酌定太平洋保险公司在其医疗费用赔偿限额内赔付潘超医疗费1,000.00元。潘超误工损失由太平洋保险公司在伤残责任限额内予以赔付。潘超其余医疗费4,651.24元、住院伙食补助费600.00元，合计5,251.24元，此超出部分由太平洋保险公司按80%责任比例在商业三者险赔偿责任限额内赔付，即4,200.99元。关于医疗费，太平洋保险公司、宋开成对潘超支付的医疗费无异议，该院予以确认。关于住院伙食补助费，依据潘超病历，潘超实际住院6天，该院酌定潘超住院伙食补助费为600.00元。关于误工费，潘超主张的误工费标准，符合相关规定，该院予以确认。结合鉴定意见，该院酌定潘超误工损失为5,000.00元。综上，判决：一、太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿潘超医疗费5,651.24元、住院伙食补助费600.00元，合计6,251.24元中的1，000.00元，于判决书生效之日履行。二、太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿潘超误工费5,000.00元，于判决书生效之日履行。三、太平洋保险公司在在商业三者险责任限额内赔偿潘超医疗费4,651.24元、住院伙食补助费600.00元，合计5,251.24元的80%，计4,200.99元，于判决书生效之日履行。四、驳回潘超的其他诉讼请求。如太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由宋开成负担，于判决书生效之日交纳。本院二审期间太平洋保险公司提交《机动车综合商业保险示范条款》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十三条规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%为太平洋保险公司订立格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条规定，为无效条款，本院不予采信。本院认为，关于一审判决太平洋保险公司在商业三者险限额内按照80%承担责任是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，宋开成驾驶车辆与潘超驾驶车辆发生刮撞，经交警部门责任认定，宋开成负此次事故的主要责任，潘超负事故次要责任。宋开成车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，太平洋保险公司主张根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十三条的规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。该保险条款是太平洋保险公司订立的格式条款，是加重投保人责任的条款，依据上述法律规定，为无效条款。一审判决太平洋保险公司在商业三者险限额内按照80%承担责任并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊贝贝书记员赵双
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初646号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：王宏卿，男，1970年7月11日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：王晓玲，女，1976年11月6日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告王宏卿、王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄业媚，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄业媚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2174号民事判决书，向本院申请执行，要求黄业媚清还欠款本金、利息等，暂计35565.91元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初318号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于相洋，男满族，出生地、户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。被告人栾音秀，男，满族，出生地、户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。被告人郭飞，男，满族，出生地、户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。被告人孙炎，男，满族，出生地、户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检未检诉（2020）7号起诉书，指控被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月11日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、袁美出庭支持公诉，被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年4月1日19时许，付某2（未成年）纠集于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎等人在岫岩镇政府欲与曲某2等人打架。当日20时许，吴某、王某1二人听说政府广场有人打仗，到政府广场看热闹，因为用眼睛盯着于相洋,该二人就被孙炎、栾音秀、于相洋、郭飞等人殴打。殴打之后,付某2指使孙炎、栾音秀、于相洋、郭飞等人强行将吴某、王某1二人带上郭飞的车，拉到东山公园。途中，栾音秀回到家中取棒球棍子，在东山公园内吴某、王某1二人再次被孙炎、栾音秀、于相洋、郭飞等人殴打，其中栾音秀在殴打过程中使用棒球棍。后王某1和吴某二人住院治疗。2020年5月8日，鞍山市金普医院法医鉴定所对吴某和王某1伤情进行鉴定：被鉴定人王某1右颈部皮肤挫伤，右背部皮肤挫伤，其挫伤面积≥15cm以上，评定为轻微伤。被鉴定人吴某左后颈部皮肤挫伤，挫伤面积≥2cm以上，右肩背部皮肤挫伤，挫伤面积≥15cm以上，均评定为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2020年4月1日19时许，付某2（未成年）纠集于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎等人在岫岩镇政府广场欲与曲某2等人打架。当日20时许，吴某、王某1二人听说政府广场有人打仗，到政府广场看热闹，因为用眼睛盯着于相洋,该二人就被孙炎、栾音秀、于相洋、郭飞等人殴打。殴打之后,付某2指使孙炎、栾音秀、于相洋、郭飞等人强行将吴某、王某1二人带上郭飞的车，拉到东山公园。途中，栾音秀回到家中取棒球棍子。在东山公园内，吴某、王某1二人再次被孙炎、栾音秀、于相洋、郭飞等人殴打，其中栾音秀在殴打过程中使用棒球棍。后王某1和吴某二人住院治疗。2020年5月8日，鞍山市金普医院法医鉴定所对吴某和王某1伤情进行鉴定：被鉴定人王某1右颈部皮肤挫伤，右背部皮肤挫伤，其挫伤面积≥15cm以上，评定为轻微伤。被鉴定人吴某左后颈部皮肤挫伤，挫伤面积≥2cm以上，右肩背部皮肤挫伤，挫伤面积≥15cm以上，均评定为轻微伤。2020年6月16日，四被告人均被抓获到案，到案后，均能如实供述自己的罪行。2020年6月23日被告人郭飞、孙炎与被害人吴某、王某1达成民事和解，各赔偿二被害人4万元，取得了二被害人的谅解。四被告人在公诉机关均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处于相洋、栾音秀有期徒刑一年，判处郭飞、孙炎有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎的供述与辩解，被害人吴某、王某1的陈述，证人张某、李某1、李某2、曲某1、付某1（付某2）、曲某2、王某2、李某3、邓某、王某3的证言，公安机关办案说明，司法鉴定意见书，和解协议书、收据、谅解书，被害人住院病志，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于相洋、栾音秀、郭飞、孙炎自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人郭飞、孙炎赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人郭飞、孙炎予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于相洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。）被告人栾音秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。）被告人郭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孙炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理姜忠春书记员赵扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢269号之一申请执行人解伟。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。法定代表人：王智有，董事长。被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司。法定代表人：王伟，董事长。被执行人李婷。被执行人马晨辉。关于申请执行人解伟与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、李婷、马晨辉民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）晋08民终3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解伟于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人山西华晋纺织印染有限公司立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率计算自2014年2月1日起算至款付清之日止）；被执行人李婷、马晨辉、山西金博雅实业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求四被执行人承担一审案件受理费、保全费元及本案执行费元；要求被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司承担二审案件受理费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月19日冻结被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司持有股权。于2019年12月25日冻结被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司持有的股权。于2019年12月25日冻结被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司持有的股权。4、本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询被执行人山西华晋纺织印染有限公司、李婷、马晨辉的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月四日书记员  许 洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4424号 原告：保定市九展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**。 法定代表人：赵春明，该公司董事长。 委托代理人：王小东，男，1960年4月29日出生，汉族。 被告：安国市盛大医药药材有限公司，住所，住所地安国市兴隆路**div> 法定代表人：明小雪，该公司总经理。 委托代理人：刘鹏，男，1977年12月6日出生，汉族。 原告保定市九展医药销售有限公司诉被告安国市盛大医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市九展医药销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市九展医药销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1837元，由原告保定市九展医药销售有限公司自愿承担。 审判员 师 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑思琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6951号原告：友成融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**。法定代表人：赖健文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈东，男，1976年11月14日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告友成融资租赁有限公司南京分公司(以下至判决主文前简称友成公司)与被告陈东融资租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年4月9日立案。2019年9月26日，该院作出（2019）沪0113民初9411号民事裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告友成公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友成公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈东支付剩余租金117780元及利息（以117780元为基数，从2018年8月11日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；2、陈东承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2017年9月30日，我司与陈东签订了《汽车融资租赁合同》，约定我司提供一辆力帆汽车给陈东使用，陈东分36期，每期租金4530元，每月10日支付。但陈东支付首付租金、其他费用及10期租金后，未再向我司支付。被告陈东未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，友成公司（甲方）与陈东（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，合同编号：【NJA2017090002】。合同约定：“乙方从甲方处租赁力帆汽车，车架号为LCN64EE74H0000824，发动机号170500521。车辆所有权归甲方所有，乙方拥有车辆租赁权。合同租期为36期，每期租金4530元，每月10日支付，按月支付；违约事项时甲方有权向乙方采取以下任意一种措施：1、向乙方追索留购价格及全部剩余租金并以全部剩余租金之万分之八每日计收逾期利息；2、立即收回租赁车辆；除采取以上措施外，甲方有权同时采取以下一种或多种措施：向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30%的违约金”。合同签订后，2017年10月15日双方进行了车辆交接。2017年10月8日陈东支付首付租金31600元、其他费用1500元、第一期租金4530元，10月30日、12月7日陈东分两次共支付第二期租金4530元，12月25日、12月26日陈东分分两次共支付第三期租金4530元，2018年1月30日陈东支付第四期租金4560元，3月17日陈东支付第五期租金4560元,4月28日陈东支付第六、第七期租金，分别为4530元，5月2日陈东支付第八、九、十期租金，分别为4530元，以上共计78400元。但陈东支付完首付租金、其他费用及10期租金后，未再向友成公司支付。另查明，车架号为LCN64EE74H0000824、发动机号为170500521的力帆汽车，机动车所有人为友成公司。友成公司为台、港、澳投资公司分公司，其负责人为赖健文。上列事实有当事人陈述、汽车融资租赁合同、车辆交接清单、机动车登记证书等在卷佐证，可以认定。本院认为,案涉《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示,合法有效。根据合同约定，友成公司出租车辆给陈东实际使用,陈东按期支付租金。陈东在支付了首付租金、其他费用及10期租金后，未能按约支付剩余租金，构成违约。《汽车融资租赁合同》约定,违约时甲方有权向乙方追索留购价格及全部剩余租金并收取全部剩余租金之万分之八每日计收逾期利息等，现友成公司要求陈东给付剩余租金及约定的逾期利息中的一部分，故友成公司要求陈东支付剩余租金117780元及利息（以117780元为基数，从2018年8月11日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告友成融资租赁有限公司南京分公司支付剩余租金117780元及利息（以117780元为基数，从2018年8月11日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  魏 蔚书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3510号 原告：胡来红，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁金华（系原告胡来红妻子），住安徽省怀宁县。 被告：方海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁小英，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡来红与被告方海涛、丁小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡来红的委托诉讼代理人丁金华、被告方海涛的委托诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼，被告丁小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡来红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款575,700元及利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，胡来红变更两被告立即偿还借款575,700元及利息的诉讼请求为：要求两被告立即偿还货款545,700元及利息（自2015年12月11日开始至款清之日止按照同期银行贷款利率计息）。事实与理由：方海涛与丁小英系夫妻关系。2014年，因开设服装厂需要，方海涛从胡来红处赊购服装面料。2015年12月11日，经双方结算，方海涛欠胡来红575,700元，并向胡来红出具欠条一份。其后，胡来红多次催要，方海涛、丁小英以各种理由拖延还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，方海涛因开办服装厂需要，多次从胡来红处赊购服装面料。2015年12月11日，经双方结算，方海涛欠胡来红货款合计575,700元，方海涛当天向胡来红出具欠条一份。2020年9月23日，方海涛向胡来红偿还货款30,000元。 另查明：2019年12月31日，方海涛与丁小英在怀宁县民政局办理了离婚登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。方海涛因赊购胡来红服装面料而在双方之间形成买卖合同关系，故立案时确定本案案由为民间借贷纠纷，明显不当，应变更为买卖合同纠纷。胡来红与方海涛之间的买卖合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。 因欠条中并未约定还款日期，债权人可以随时主张还款，而方海涛于2020年9月23日向胡来红偿还30,000元，诉讼时效中断，故对方海涛辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。方海涛主张已付货款40000元，因其未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。 胡来红主张上述欠款系方海涛和丁小英夫妻共同债务，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。胡来红要求方海涛给付货款545,700元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。方海涛不能及时支付所欠货款已构成违约，应承担给付逾期付款利息的违约责任；自起诉之日即2020年11月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方海涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡来红货款545,700元及逾期付款利息（以545,700元为基数，自2020年11月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告胡来红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,558元，减半收取计4,779元，由胡来红负担79元、方海涛负担4,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初480号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧洪祥小吃部，住，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧东二街冒庄小区****/div>经营者：朱洪祥。原告浙江顶誉食品有限公司与被告洪泽区高良涧洪祥小吃部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长  丁然人民陪审员  张越人民陪审员  王凯二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4837号原告:黄辉，男，1981年3月5日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季佩发、戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：甘勋，男，1989年10月18日生，汉族，住南通市海门区。被告：袁天仙，女，1992年10月12日生，汉族，住南通市海门区。两被告共同委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告黄辉与被告甘勋、袁天仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告黄辉于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄辉撤诉。案件受理费1921元,由原告黄辉负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十一月七日法官助理 季珊珊书 记 员 沈倩玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初787号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人程公兵，男，1980年2月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为南县。2015年2月因吸毒被罚款五百元；2016年4月因吸毒被行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2016年7月28日因犯容留他人吸毒罪被湖南省南县人民法院判处拘役三个月；2016年11月3日因非法携带枪支被行政拘留二日；2019年5月23日因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院判处拘役六个月。因本案于2020年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］768号起诉书指控被告人程公兵犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人程公兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月22日14时许，被告人程公兵来到长沙市芙蓉区东宜兰××小区××楼的Ｖ15卡座，发现卡座内有一个男士单肩背包（内有现金人民币4100元），遂将该背包藏在衣服内带离茶楼，将背包藏匿于其驾驶的汽车后排座椅上。2020年7月22日15时许，被告人程公兵被抓获。程公兵如实供述了自己的犯罪事实，并将被盗背包归还给被害人。上述事实，被告人程公兵在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书、发还物品清单，监控视频截图、指认盗窃现场照片，证人金某的证言，被害人任某的陈述，《刑事判决书》，被告人程公兵的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人程公兵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程公兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人程公兵有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被盗财物被追回并依法发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程公兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十一月十二日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1201号 异议人（被执行人）：刘铁华，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。现在成都市看守所服刑。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都林海电子有限责任公司，，住所地四川省成都高新区天勤路** 法定代表人：吴伟林，董事长。 被执行人：王小玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王小英，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴伟林，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与成都林海电子有限责任公司（以下简称林海公司）、王小玲、王小英、吴伟林、刘铁华追偿权纠纷一案中，被执行人刘铁华对本院扣划其银行存款，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年7月13日，本院收到刘铁华之妻黄力提交的执行异议书，该书面异议书由黄力代刘铁华提交，刘铁华未在该异议书上签名，黄力也未取得刘铁华的书面委托授权。2020年7月21日，本院立案受理刘铁华执行异议一案。 以上事实，有执行异议书、立案信息登记表等证据在案为证。 本院认为，本案中异议人刘铁华的执行异议非本人向本院提起，其妻黄力向本院提交的执行异议，未经刘铁华委托授权，故不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回刘铁华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7782号原告：河南兴润置业有限公司，住新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114。法定代表人：孙学仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，该公司法务专员。被告：李知，女，1986年11月8日出生，汉族,住河南,住河南省桐柏县iv>原告河南兴润置业有限公司诉被告李知商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴润置业有限公司的委托诉讼代理人闫文雅，被告李知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兴润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款人民币240000元及利息（利息以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至被告实际偿清之日）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****),约定被告购买原告开发建设的位于郑州市××镇鸿鹄路东侧、××路北侧××兴和湾××单元××房；约定总房款1479128元，其中首付款444128元，商业贷款1035000元。截至目前，被告仅支付首付款204128元，尚未支付首付款240000元。经原告多次催促，被告仍未支付。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李知辩称，所有的债务都是因为涉案房屋产生的，现在不愿意再继续偿还房贷了，在整个卖房当中，房地产对我方进行诱导售房，现在我方要求解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日,李知与河南兴润置业有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号:180××××****),合同约定:李知购买位于郑州市××镇鸿鹄路东侧、××路北侧××兴和湾××单元××房屋,该商品房总价款为1479128元,首付款共计444128元,于本合同签订之日支付,余款1035000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，原告河南兴润置业有限公司确认仅收到首付款204128元,尚欠240000元未支付。有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、转账流水及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号180××××89944)真实、合法、有效,合同双方应依约履行。被告李知未按约定时间向原告河南兴润置业有限公司支付购房首付款,已构成违约,原告河南兴润置业有限公司要求被告李知支付首付款及迟延付款利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:被告李知应当在本判决生效后十日内向原告河南兴润置业有限公司支付购房首付款240000及利息（利息以240000元为基数，年利率按2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日起至实际清偿之日）。案件受理费减半收取计2450元，由被告李知负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 孟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执826号 申请执行人：金文化，男1967年07月03日出生，汉族，住潜山市。 被执行人：王虞庆，男1981年08月18日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人金文化与被执行人王虞庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王虞庆的银行存款或其他财产权53157元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭灏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢593号申请执行人:黄爱清，男，1975年1月13日出生，汉族，住射阳县。被执行人:唐海明，男，1969年4月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人:严翠红，女，1971年3月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人:王苏成，男，1973年11月4日出生，汉族，住射阳县，现羁押在射阳县看守所。申请执行人黄爱清依据本院作出的(2017)苏0924民初229号民事判决书，申请执行被执行人唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定唐海明、严翠红、王苏成于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄爱清归还借款本金50.4万元，并从2013年12月20日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月26进行财产查询，查明被执行人唐海明、严翠红、王苏成银行少量存款已被冻结，被执行人唐海明、王苏成名下的房产正在处置中；被执行人唐海明名下的车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产正在处置中；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初229号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 王胜东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2971号申请执行人：潘某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人潘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年9月7日，本院依法对被执行人张某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.被执行人张某某于2020年11月21日通过微信向本院缴纳案件款10000元。6.申请执行人潘某某于2020年11月23日领取案件款10000元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 有
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23313号原告：陈根华，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县*******，公民身份号码************。被告：佛山市洪利源家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码****。法定代表人：裴建花。原告陈根华与被告佛山市洪利源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，分别于2020年10月10日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈根华，被告佛山市洪利源家具有限公司的法定代表人裴建花到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈根华向本院提出诉讼请求：被告立即支付给原告工资6000元。事实和理由：2020年6月起，原告在被告工作，从2020年6月5日起至2020年6月10日止，被告共拖欠原告一个月工资6000元。原告为被告做了三个沙发模板，第三个没有做完被告就把原告辞退了，然后找了一个人替代了原告的岗位。原告当时就要求工资如何结算及给付，原告完成了的第一个及第二个模板报酬分别是3500元、2500元，而第三个模板完成一半没有完成全部被告就把原告辞退了。经原告多次追收工资，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁，但对仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告佛山市洪利源家具有限公司辩称，被告当时只说过试用期每天200元，原告是同意的。原告上班过程是第一天上班了半天就不来，后来被告就打电话给原告问原因，原告称被告不好就不来了，第二天原告又来工作。当时面试时约定如被告达到原告的要求每月报酬为13000元，而在核算成本时原告算不出来，也达不到被告的要求，当时原告自己录音了可为证。原告称上班五天，实际原告只做了三天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的佛顺劳人仲案终字[2020]2900号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件2份、录音4段、视频7段、照片4张（均储存于光盘1只内）、录音文字整理复印件5页、微信聊天记录（原告与被告法定代表人裴建花）截图打印件8页，被告对真实性没有异议，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。被告提供微信聊天记录截图打印件11页，原告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告提供伍祖诗出具的证明复印件1份、陈金梅的自述复印件1份、孙峰证明复印件1份、孙峰身份的补充证明复印件1份、孙峰身份证复印件1份、被告法定代表人裴建花证明复印件1份拟证明原告的工作能力与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2020年6月5日，原告到被告应聘，双方对工资标准进行商议。商议过程中，原告要求被告支付工资每月13000元，被告表示可以但必须是试工达到要求后，试工则是每天200元；双方在讨论了原告的工作内容后原告再次要求被告支付工资每月13000元，被告表示同意。2020年6月6日，原告开始到被告上班，双方建立劳动关系。2020年6月9日凌晨5:56，被告发微信给原告，称“经这2天试工发现你不太适合我们小工厂。今天我再叫多几个师傅试工”，上午6:09，称“如果后面试工的师傅能力不如师傅，我再通知你来上班。这三天工资先转帐给你吧”，原告上午7:27回复被告，称“你这样做不是骗人吗？那就按放散模给，三半三，一个皮模给一仟五佰元，一个布模给一仟贰佰元，还有一个木架模给陆佰元。”，上午7:55被告回复，称“我们找的是一个负责任的师傅，不是说自己想走就走，不管工厂的人。请你过来不是打酱油的，说走就走了，也不打招呼。你自己的手艺怎样自己清楚，我骗你什么了，你息想明白再说，我请大师傅是来管理工厂的不是来玩的”。原告之后没有上班并要求被告支付工资，双方因此产生争议。2020年6月12日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付给原告2020年6月5日至2020年6月10日工资6000元。2020年7月31日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会做出佛顺劳人仲案终字[2020]2900号仲裁裁决书，裁决被告于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向原告支付2020年6月6日至2020年6月9日期间工资840元。原告不服该裁决向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。录音、微信聊天记录均证实2020年6月5日原、被告只是在协商建立劳动关系，从2020年6月6日起原告才开始上班为被告提供劳动，因此原、被告建立劳动关系的时间为2020年6月6日。被告在2020年6月9日通知原告结束双方的试工，因此本院认定被告2020年6月9日辞退原告，解除双方的劳动关系。关于被告应支付给原告的工资数额。首先，原、被告主张的工资标准不一致，原告主张其为计件工资，被告则主张试工期每日200元。录音反映，原、被告在协商工资时原告要求被告支付工资每月13000元，而被告虽有说过试工期每天200元，但在原告再次要求确认工资每月13000元时表示同意而没有再主张试工期每天200元，因此本院认定双方约定的工资为每月13000元。至于按计件计算工资为原告在被告提出解除劳动关系后提出，被告没有确认，故本院不予支持；其次，原、被告均承认原告2020年6月6日至8日上班，本院予以确认。原告提供的视频时间短，也没有反映原告在2020年6月9日及以后上班的事实，故原告主张其上班至2020年6月10日没有事实依据，本院不予支持。综上，本院认定被告应支付给原告2020年6月的工资为1300元(13000元/月÷30天×3天)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市洪利源家具有限公司应于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告陈根华支付2020年6月6日至2020年6月8日期间工资1300元。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇二〇年十一月十八日书记员  黄彩云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25916号 申请执行人杨森，男，瑶族，1988年5月7日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦712-715，统一社会信用代码91440300MA5F9KETXA。 法定代表人黄竹韵。 申请执行人杨森与被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22362号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58290.38元，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢108号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：张某甲，男，1956年6月28日出生，汉族。被执行人：冯某，女，1956年10月26日出生，汉族。被执行人：张某乙，男，1968年4月5日出生，汉族。被执行人：张某丙，男，1959年2月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第994号民事判决书，责令被执行人张某甲、冯某、张某乙、张某丙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人100000元及利息，并承担案件受理费2369元、执行费1487元，但被执行人张某甲、冯某、张某乙、张某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲、冯某、张某乙、张某丙银行账户内存款107306元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 房文军二〇二〇年十一月五日法官助理 房文军书 记 员 马 英
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审87号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：李某某，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]491号行政处罚决定书第二项“拆除在1.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年10月起，非法占用邳州市碾庄镇生墩村7组东邻空地、西邻棚、南邻道路、北邻棚的集体土地建设钢结构棚及附属设施，占地总面积为1.2亩，该宗地块地类为建设用地，其中0.17亩为允许建设区，符合碾庄镇土地利用总体规划，1.03亩为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于10月22日、10月23日、10月25日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于10月22日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其亦未改正上述违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，12月23日作出邳自然资规处听告[2019]491号行政处罚听证告知书，12月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于12月30日作出邳自然资规处[2019]491号行政处罚决定书，12月31日送达被执行人：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令被执行人限期拆除在1.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以560元人民币的罚款。申请执行人同时还依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令被执行人退还违法占用的土地，并于12月30日制作告知书，2020年1月3日向邳州市碾庄镇生墩村村民委员会送达，告知其“接收李某某退还的1.2亩土地”，但被执行人并未退还土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，2月27日作出邳自然资规处催2019-491号履行行政处罚决定催告书，3月4日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]491号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]491号行政处罚决定第二项“拆除在1.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6493号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初4521号 原告：大同市职业介绍管理中心，住所地大同市平城区南三环路**。 法定代表人：纪勇,职务：主任。 委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。 被告：纪明，男，1964年4月4日出生，汉族，住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪长江(被告儿子)，男，1988年3月14日出生，汉族，大同市职业介绍管理中心职工，住山西省广灵县。 第三人：大同市职业介绍管理中心火车站分中心，住所地大同市雁同西路宇鑫大厦**。 法定代表人：赵日恒，职务：主任。 委托诉讼代理人：冯亮，山西锦亚律师事务所律师。 原告大同市职业介绍管理中心与被告纪明、第三人大同市职业介绍管理中心火车站分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告大同市职业介绍管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金、不应为被告缴纳社会保险等;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告不是被告提起劳动仲裁的适格主体。第三人大同市职业介绍管理中心火车站分中心系独立法人单位，是能独自承担法律责任的单位。被告从2015年3月起到2019年12月受雇于大同市职业介绍管理中心火车站分中心看门下夜，从未在大同市职业介绍管理中心工作过，即使原告自2018年2月起曾代火车站分中心向其支付过劳动报酬，但用工主体并非原告，而是第三人。因此，原告不是被告提起劳动仲裁的适格主体。二、被告与原告或第三人之间均不能构成劳动关系。1、被告提供的劳动不是原告或第三人业务的组成部分。原告和第三人的业务范围是宣传、组织、协调、介绍、培训、指定、引导全市剩余劳动力的有序转移和就业工作，原告及第三人的工作人员都是从事与该业务范围相关的工作。而被告在第三人处从事的是看门下夜事务而并非后勤工作，不是原告或第三人的业务组成部分。不符合原劳动和社会保障部实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条第（三）款的“劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。2、被告为第三人提供的实际上是劳务。据2014年1月18日中共山西省委组织部山西省人力资源和社会保障厅实施的《关于开展全省机关事业单位“吃空饷”和“编外人员”专项整治工作的通知》（以下简称“通知”）规定：机关事业单位确有必要并已聘用的清洁、保安......等临时性、辅助性、可替代性岗位的临时人员......今后，此类用工要采取政府购买服务和劳务外包方式解决。被告是2015年3月才到的第三人处看门下夜，时间在通知下达之后。既不属于劳务外包，也非第三人公开招用、聘用。因此，不论是从政策、法律还是工作性质看，均不能构成劳动关系。三、原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，也不应为被告缴纳社会保险。在劳动关系成立的前提下，用人单位解除与劳动者的劳动关系才支付经济补偿金。同时，劳动关系成立的前提下，用人单位才有义务为劳动者缴纳社会保险。本案，被告首先是与第三人之间形成的劳务关系，不是与原告之间形成的；其次形成的是劳务关系不是劳动关系。所以不管是原告还是第三人都没有为其缴纳社会保险的义务，也不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。另外，请求用人单位缴纳社会保险不属于劳动争议，不属于劳动仲裁及人民法院的受案范围。综上，原告认为被告与原告之间不存在劳动关系。故依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，大同市劳动人事争议仲裁院同劳仲案字（2020）第068号仲裁裁决书是终局裁决，大同市职业介绍管理中心有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到该裁决之日起三十日内向大同市中级人民法院申请撤销。原告大同市职业介绍管理中心向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告大同市职业介绍管理中心的起诉。 案件受理费减半收取计5元，本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 哲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执578号申请执行人攀枝花市庄盛农资有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇青皮村牛啃土组**，统一社会信用代码：91510421052190483J。法定代表人赵素红，系该公司执行董事兼总经理。被执行人司远洪，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇橄榄河村****，公民身份号码：5321281974********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初323号民事调解书，立案执行攀枝花市庄盛农资有限公司申请执行司远洪买卖合同纠纷一案，被执行人司远洪应履行债务73354元。在执行中，经财产调查，被执行人司远洪除银行存款2700元外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人司远洪已履行2700元，尚有债务70654元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初15号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1943年12月25日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市双桥区。 委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告人耿某某，女，1942年6月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市望都县。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019］473号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人耿某某、附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月4日3时许，在承德市双桥区，被告人耿某某与陈某1因生活琐事发生争执，后两人发生肢体冲突，耿某某用按摩木槌将陈某1的左前臂及头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求，1、追究被告耿某某的故意伤害罪的刑事责任。2、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、继续治疗费等共计41554.06元。向法庭提交了住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据。 被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，并提出如下其没有殴打陈某1的辩护意见。未向法庭提交证据。 被告人耿某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求提出不同意赔偿的答辩意见。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，被告人耿某某与被害人陈某1系同居关系。2019年4月4日凌晨3时许，在承德市双桥区，被告人耿某某与陈某1因生活琐事发生争执，后两人发生肢体冲突，耿某某用按摩木槌将陈某1的左前臂及头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为左侧尺骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人陈某1在承德市中心医院住院治疗6日，共花费医疗费26908.29元、鉴定费1000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人耿某某的供述，2019年4月4日凌晨3时30分许，陈某1起床就开始找在保健品店领取的食用油，还有一袋米，找了半天没找到那袋大米，我就起来跟着一起找，找了半天也没找到，陈某1就说是我偷着把大米给我儿子拿走了，我就跟他说没拿，陈某1就开始骂我，陈某1先拿按摩木槌开始打我，打了我脑袋，我当时脑袋就被打了个大包，我就让陈某1撒手，他一撒手，我就顺手拿起按摩木槌打了他脑袋一下，他拿胳膊挡了一下说我把他胳膊打坏了，然后给他闺女打电话，让他闺女带他去医院检查，还让他闺女把我的东西都搬出去，他闺女陈某2和他女婿卢明带着陈某1就去医院检查了，卢明把我东西都扔楼道了，我就出去捡东西，回来的时候卢明就把我锁外面了，陈某2给陈某1检查发现胳膊骨折就打110报警了，我也挨打了我就去牛圈子沟派出所报警了，警察询问完我具体情况给我做了笔录之后就让我回去了。 2、被害人陈某1的陈述，2019年4月4日凌晨3时许，我在自己房间睡觉，耿某某踹开我房间问我看见她白天拿回来的两桶食用油没有，我睡的迷迷糊糊的说：“不知道，大半夜的还让不让人睡觉”。耿某某说是我给藏起来了，让我起来找两桶食用油。她在我屋里发现两桶食用油问我怎么回事，我说白天看见电视柜上放着两桶油影响我看电视，我把两桶食用油放我房间角落了，因为这个事我们俩吵起来了，耿某某用按摩后背的木槌打我，我用左胳膊拦了一下木槌，耿某某把我左胳膊打的不敢动了，耿某某又拿木槌打我头一下，我前额被打流血了，耿某某看我额头流血就开始处理地上血迹，我赶紧跑出屋给我女儿陈某2打电话求助带我去医院包扎，打完电话回到屋里等着陈某2过来，我女儿、女婿过来带我去医院检查发现我左胳膊骨折了，陈某2看到检查结果就打110报警了。 3、证人陈某2的证言，2019年4月4日4时19分和4时25分陈某1都给我打过电话，但是由于静音我没有接到，我知道的确切时间是2019年4月4日5时01分。我听说因为耿某某从北极泉领回家的食用油放在电视柜上，陈某1因为看电视碍事给食用油拿屋里放地下了，耿某某找不到食用油和我父亲发生争执，因为生活琐事用按摩木槌把我父亲胳膊和头部打伤了。 4、物证：木槌子一个。 5、鉴定意见，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为左侧尺骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。 6、被告人基本信息、户籍证明、到案经过，证实被告人耿某某的自然身份情况及其系被传唤到案。 7、承德市中心医院出院记录、病例、医疗费票据等，证实陈某1伤后就诊情况。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人耿某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失应予赔偿，具体损失本院确认如下：1、医药费26908.29元；2、鉴定费1000.00元；3、交通费酌定300.00元；4、住院伙食补助费50元／天×6天＝300.00元；5、护理费100元／天×6天＝600.00元；6、营养费20元／天×6天＝120.00元。以上损失合计人民币29228.29元。对于附带民事诉讼原告人陈某1主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人耿某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币29228.29元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判长 张南雪人民陪审员张颖人民陪审员孙丽娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 虞                帆
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1024号 原告：郭中发，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。 被告：王寿昌，男，1971年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告郭中发与被告王寿昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中发及其委托诉讼代理人段广宇到庭参加诉讼。被告王寿昌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠装修工资45500，并自2019年10月起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年度，被告承包了平乡县政务大厅装修工程后雇佣他施工，装修材料由被告提供。之后他便组织人员施工。施工完毕后，被告一直拖欠他工资。2019年1月2日被告给他出具欠据一张，欠据载明欠他平乡县政务大厅装修施工费55000元，生活费6500元（其中材料费2000元），因他代替被告购买的材料，该费用应由被告承担，他实际支生活费4500元。该款于2019年9月份结清。约定期限内被告未付，他于2019年底找被告催要，被告通过转账给付了5000元，下欠45500元至今未付。无奈，为保护他的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决准上述请求。 王寿昌未出庭也未提交答辩状。 原告郭中发围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王寿昌对原告郭中发所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因王寿昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告郭中发所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015-2016年，原告郭中发与被告王寿昌口头约定，由原告为被告承包的平乡县政务大厅装修工程进行装修。装修完成后，被告欠原告装修款未支付。2019年1月2日，被告王寿昌向原告郭中发出具书面证明，该证明载明“平乡县政务大厅装修款总共55000元（伍万伍仟整），支生活费6500陆仟伍佰元整（其中材料贰仟如支款由误差在由工程款扣除王寿昌2019.1.22019.9月份结清”。2019年年底，经原告郭中发催要，被告王寿昌通过转账给付5000元，下欠43500元，一直未给付。 上述事实的认定根据有，原告的陈述，被告王寿昌书写并签名的书面材料1张等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告郭中发为被告王寿昌装修其承包的平乡县政务大厅装修工程，双方已形成了事实上的装饰装修合同关系。原、被告双方口头达成的装修协议，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方应按约定各自履行其义务。原告已按约定为被告完成了装修工程，被告应按约支付剩余装修款。被告没有按约向原告支付剩余装修款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张材料款2000元应由被告承担，因其未提供证据予以支持，且被告又未到庭也未予以表态，故本院不予支持。原告主张的利息部分，因该案系装饰装修合同纠纷，原、被告双方对利息部分未予以进行约定，故原告对相关利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿昌于本判决生效之日起10日内给付原告郭中发装修款43500元。 二、驳回原告郭中发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，原告郭中发负担20元，被告王寿昌负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王献彬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑少辉 书 记 员 郑云晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14175号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶冲，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月21日至2019年3月21日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5883元为基数按照每日0.5‰从2019年3月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月21日至2019年3月21日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，早稻科技公司(甲方)与叶冲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.叶冲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月21日起至2019年3月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，叶冲未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向叶冲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，叶冲按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5883元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元； 二、被告叶冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告叶冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5883元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告叶冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2446号 原告：李延军，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦****。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：范红月，公司法务员。 原告李延军与被告河北泽瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 李延军向本院提出诉讼请求：1.要求被告在法院判决生效后三十日内将需要由其提供的、办理房屋权属登记的资料报送给怀来县产权登记部门；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项的约定，要求被告支付迟延3日交房的违约金1308.43元给原告；3.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告支付违约金14538.09元给原告。事实和理由：2015年12月13日，原告和其爱人赵红与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于怀来县，总价为1453809元。原告2016年8月4日结清了银行贷款。2017年11月4日被告集中交房时收了原告21807.14元的契税款和代缴代办的服务费。在过去的1年中，原告多次联系被告的客关经理和项目负责人，索要契税发票和请求他们吧需要由其提供的、办理房屋权属登记的资料报送给怀来县房地产行政主管部门，于2020年7月16日和8月26日给被告和碧桂园公司发了电子邮件。2020年9月28日被告客关经理给我了契税发票。我要求提交办理房产证资料的事，至今无果。因此，原告提出诉求第1项。《合同》第八条规定的交房期限为2017年10月31日前。《合同》第九条中的第1项（1）项约定：逾期交房不超过90日，自第八条规定的、最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。实际交房日期为2017年11月4日，延期3日交房，原告收房前已经付清全房款。因此，原告提出诉求2。《合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关报备。如果因为出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第1或者第2项处理。第2项，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未按照约定提交办理房产证的资料，因此原告提出诉求3。被告以“碧桂园”的名义卖房，宣传和承诺“给您一个五星级的家”。被告的后续项目停建了，卖房时承诺的配套没有了，目前的小区状况与售房的沙盘和资料严重不符。被告的领导和客关经理很长时间不在售楼处大楼上班了，物业人员自今年8月底开始不在售楼处大楼上班了，在1期小区的门岗处上班，人去楼空。原告买房受到了被告的欺骗。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》是李延军妻子赵红与被告签订，合同相对方是赵红，因此李延军做为原告起诉，其主体不适格，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李延军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初212号 原告李刚，男，1981年5月18日出生，汉族，住乐山市峨边县。 被告娄苟衣里，男，1965年9月15日出生，彝族，住乐山市马边县。 本院在审理李刚与娄苟衣里关于买卖合同纠纷一案中，因原告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.00元，由原告李刚负担。 审判员 沙马吉布 二〇二〇年十一月十六日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。