wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1680号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：吴忠，男，1969年3月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0684民初2534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款12724.49元及逾期付款的违约金、保险费1693.17元、代理费1000元，并负担案件受理费168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。被执行人另应负担执行费134元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2534号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4471号原告：涟水县涟供农资销售有限公司，住所地涟水县电商园**。法定代表人：周德平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：孙信太，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙中柏（系被告次子），男，1979年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县涟供农资销售有限公司与被告孙信太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周德平及其委托诉讼代理人夏茂成、被告孙信太及其委托诉讼代理人孙中柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县涟供农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付农资款8150元及逾期付款损失（以8150元为基数，从2017年3月3日起，按中国人民银行同期同人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农资销售，被告多次从原告处购买农资。2017年3月2日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告农资款8150元，为此被告向原告出具欠账凭证一份。后原告多次找被告讨要款项，被告均以各种借口拒绝付款。被告索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙信太辩称，欠条是本人签名的。但我在原告处购买仔种和肥料当时约定是有返利的。原告没有扣除返利的金额是8150元。如果扣除返利我还欠原告700元。另外，原告与我还有60斤陈种子没有协商处理，还有甬优2640稻曲病造成损失没有给予赔偿。本院经审理确认以下事实，原告是从事农资销售的有限公司。被告因从原告处购买农资于2017年3月2日与原告结算，确认欠到原告农资款8150元，为此被告向原告出具欠账凭证一份。后被告没有归还欠款。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告签名的欠账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买农资，欠到8150元货款属实，有被告签名确认的欠账凭证载卷为凭，被告应予给付。关于被告主张的返利款等，因其在本案中没有提供证据证明该事实的存在，故本院对此不予理涉。被告如能搜集到足够证据，可以另案主张。原告要求被告承担所欠货款从2017年3月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息无事实依据，本院依法支持其从起诉之日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙信太于判决生效后十日内归还原告涟水县涟供农资销售有限公司货款8150元，并承担以8150元为本金，从2020年8月28日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙信太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××91）审 判 员 杨金星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。第三十四条合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1500号 曹书琴、四川君颐酒店管理集团有限公司： 本院于2020年11月16日恢复立案受理曹书琴申请执行四川君颐酒店管理集团有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字第241号《仲裁裁决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1500号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申20号 王继萍： 你因韩应迁犯敲诈勒索罪一案，不服本院2020年4月21日作出的（2020）川13刑终83号刑事裁定，以韩应迁的行为只是一种“掮客、抬价”，并未给被害人造成心理恐惧，其没有非法占有他人财物的主观故意，部分被害人陈述系自愿交付财物，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合恶势力集团犯罪的规定，且本案未开庭审理违反审判程序为由，向本院申请再请，请求改判韩应迁不构成敲诈勒索罪。 本院经复查认为，韩应迁与费玉梅等人在2014年至2018年期间，经常纠集在一起，多次在南充市国有资产房屋竞租活动中，不以租赁房屋经营为目的，而是以要投标竞价将租金抬高为手段要挟原承租人，同时又以可帮承租人低价承租房屋进行利诱，给承租人形成了心理强制，向承租人索取财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。韩应迁等人长期纠集，人数众多、成员较为固定，作案次数多，符合恶势力犯罪集团的法律特征。韩应迁在该恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，依法应认定为犯罪集团首要分子。王继萍在申请再审中提交的新证据不能支持其再审请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，本案二审合议庭经过阅卷、提讯韩应迁、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审判程序合法。韩应迁犯敲诈勒索罪，且系恶势力犯罪集团首要分子的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2020）川13刑终83号刑事裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2676号原告：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区*****，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：李称妹，女，1975年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************964。第三人：庞育华，男，1937年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************511。原告陈志雄与被告李称妹、第三人庞育华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈志雄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志雄负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二〇年十一月二十日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初184号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何文强，绰号强娃，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住于四川省南充市嘉陵区。2017年1月3日，因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日23时许被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3233号起诉书指控被告人何文强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员徐成君出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日21时许，吸毒人员蔡某某、袁某想吸食毒品但没有渠道购买毒品，便通过田某联系被告人何文强，何文强为了能免费吸食毒品，答应帮忙购买，双方约定由蔡某某出资400元，由何文强联系购买冰毒。之后双方约定在何文强租住的南充市嘉陵区××路××段××小区门口见面。两人见面后，蔡某某通过微信把400元毒资转给何文强，何文强又将400元毒资转给蒲某，购买了一小包冰毒。后返回××小区门口，何文强带领蒲某、蔡某某、袁某等人一起回到其租住房。四人在何文强租住房内采用烫吸的方式轮流吸食毒品。23时许，南充市公安局嘉陵区分局禁毒大队民警在××小区×栋×单元××号房屋何文强租住的房间内抓获何文强、蒲某、蔡某某、袁某等人，从屋内搜出疑似冰毒、冰毒板子、吸管、吸壶等物品。经现场称重，疑似冰毒净重0.05克。经鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人何文强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为，被告人何文强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人何文强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人何文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年1月3日，被告人何文强因吸食毒品被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留。 本院认为，被告人何文强为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何文强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何文强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何文强认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何文强的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。） （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收涉案物品冰毒、冰毒板子、吸管、吸壶等，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谌雪娇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初534号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人袁龙军，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省东台市。被告人袁龙军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人袁龙军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人袁龙军判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人袁龙军及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月15日20时47许，被告人袁龙军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至苏州市相城区康元路××中学ＥＺ9E55南门路段时，碰撞道路中心隔离护栏，致护栏弹出与刘方松驾驶的无牌电动自行车相撞，致刘方松搭载的王广梅受伤及车辆及隔离护栏受损。被告人袁龙军负事故的全部责任。被告人袁龙军血液中乙醇浓度为204mg/100m1。被告人袁龙军自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人袁龙军赔偿王广梅、刘方松及安泰交通设施有限公司损失，并取得谅解。被告人袁龙军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人袁龙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁龙军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁龙军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人袁龙军妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人袁龙军醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁龙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2511号原告：郭志斌，男，1974年3月26日出生，汉族，朔州市人，中煤平朔公司职工。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所律师。被告：周建勤，男，1964年6月4日出生，汉族，山西省神池县人，无业。被告：王晋燕，女，1964年12月21日出生，汉族，山西省神池县人，无业。原告郭志斌诉被告周建勤、王晋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志斌、被告周建勤到庭参加了诉讼，被告王晋燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭志斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币11万元。事实与理由：2017年4月18日，二被告向原告提出借款请求，借款110000元，双方达成口头借款约定，约定借款11万元，以房屋一套及车库一间作为抵押。2017年4月18日原告支付二被告现金11000元，同日，原告通过银行转账给二被告99000元，二被告出具收据一支（名义为房款收据，实际为借贷），并交付抵押房屋及车库买卖协议。事后，在2020年初，原告索要借款时，被告拖延归还借款本金。为维护原告合法权益，原告根据相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周建勤口头辩称，借款属实。被告王晋燕未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告周建勤、王晋燕急需用钱，向原告借款11万元。原告为了保证该笔债务的履行，二被告用家和苑小区房屋作为抵押，并将房本和购买房屋收款收据交给原告，但未办理房屋抵押他项权证。并写下收据一支，载明原告交来房款110000元。同日，原告给被告周建勤账户打入99000元。从借款之日至今，被告未予归还借款。另查明，被告周建勤与被告王晋燕系夫妻关系。本院认为，本案名为房屋买卖法律关系，实为民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中原告郭志斌与被告周建勤、王晋燕之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款11万元，与庭审查明的事实不符。原告实际给被告打款99000元，不是11万元。因双方未约定利息，所以本院仅支持二被告归还原告借款99000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建勤、王晋燕于本判决生效之日起十五日内归还原告借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告周建勤、王晋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十一月二十四日书记员 宣存芳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执994号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人张志勇、瞿友香金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作的（2020）湘1222民初531号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人瞿友香、张志勇已自行向本院履行完毕。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3982号 原告：苍南首瑞置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AUE271W，住所地浙江省龙港市人民路****。 法定代表人：朱鸿志。 委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周万**，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：郑丽玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苍南首瑞置业有限公司与被告周万**、郑丽玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苍南首瑞置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍南首瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 殷晓静
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审288号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3090号申请执行人：赵志刚，男，汉族，出生于1981年1月17日。被执行人：宫剑峰，男，汉族，出生于1972年1月12日。赵志刚诉宫剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5625号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫剑峰银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月九日书记员  王培龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9493号原告：金华市婺城区城西街道西郊社区居民委员会，住所地:浙江省金华市婺城区环城西路**，统一社会信用代码：55330702A9709536X7。法定代表人：陈培军。委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。被告：浙江田野建设有限公司，住，住所地:浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路**一社会信用代码：91330702751948070C。法定代表人：项建忠。原告金华市婺城区城西街道西郊社区居民委员会与被告浙江田野建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告金华市婺城区城西街道西郊社区居民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区城西街道西郊社区居民委员会撤诉。案件受理费21294元，减半收取计10647元，由原告金华市婺城区城西街道西郊社区居民委员会负担。审判员 肖 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 冀留航
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执555号周瑞杰、刘殿富、吉林省神州建筑工程股份有限公司：周瑞杰与刘殿富、吉林省神州建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人周瑞杰。至此，申请执行人周瑞杰向本院申请执行的（2020）吉0622民初803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3914号之四申请执行人：山东鑫佰洲通风设备有限公司被执行人:山东久安消防工程有限公司日照分公司关于申请执行人与被执行人山东久安消防工程有限公司日照分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人山东久安消防工程有限公司日照分公司在37×××53账户内余额人民币3933.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东久安消防工程有限公司日照分公司在日照银行37×××53账户内存款人民币42023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 飞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3888号原告：苍南县翼龙纸业商行，统一社会信用代码92330327MA2CNPYH0F，住所地龙港市龙翔路****。经营者：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族,住龙港市。被告：郑芳，男，1981年12月12日出生，汉族,住苍南县。原告苍南县翼龙纸业商行与被告郑芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：一、判决被告向原告支付货款10273元及利息（自2019年１月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告放弃利息请求，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑芳于2020年1月3日向原告购买纸张，并付订金1000元。之后，被告未结清货款，现尚欠货款10273元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑芳于本判决生效后十日内偿付苍南县翼龙纸业商行货款10273元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，减半收取28.5元，由郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月二十四日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18308号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：徐博慧，女，1998年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告徐博慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初214号原告赵金玉，女，1955年4月5日生,汉族,住青岛市市**。委托代理人孙炜，山东和安律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，职务局长。委托代理人王彦，该局工作人员。被告青岛市市北区人民政府，，住所地青岛市延吉路**法定代表人张永国，职务区长。本院在审理原告赵金玉诉被告青岛市公安局市北分局、青岛市市北区人民政府行政处罚纠纷一案过程中，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二〇年十一月二十三日书记员 招立琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5742号原告：张桂枝，女，汉族，1951年7月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：河南省新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：吕世杰。委托诉讼代理人:刘新卯，该单位员工。原告张桂枝与被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告张桂枝本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5%自2013年4月6日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告与被告达成合意，签订借款合同。被告向刘志辉、张桂枝、苏温君和王爱萍借款350000元，其中借张桂枝100000元。双方约定月息1.5%，并用恒达瑞公司开发的位于新乡市××九裕隆金座2单元24层22404号房作担保（签订了编号为2012-038996的商品房买卖合同）。借款到期后，被告局部偿还本息，且其提供担保的商品房已经出售，原告多次催要借款无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。案涉款项系通过新乡市安邦投资有限公司（以下简称安邦公司）出借给恒达瑞公司，安邦公司以投资理财为名并以担保人的身份收取多名不特定人员的款项，并向理财会员出具承诺书，其行为已经涉嫌非法集资，故本案应当予以驳回，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂枝的起诉。案件受理费2300元，退还张桂枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十一月十一日书记员  郭泽洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3051号原告：李海英，男，1969年6月1日出生汉族，依兰县团山子乡演武基学校教师，住依兰县。被告：刘晓波，男，1966年6月18日出生汉族，依兰县团山子乡演武基学校教师，住依兰县。原告李海英与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金44500元，利息11800元，合计56300元，从2020年11月4日起以44500元为基数按月利1分计算至实际给付止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日被告在原告处借款44500元用于买楼，当时约定月利1分，给原告出具借据一张，约定2018年10月30日前一次性还清本息，到期后，原告一直追要，被告一拖再拖，原告依法提起诉讼。被告刘晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李海英与被告刘晓波系同事关系，2018年8月19日被告在原告处借款44500元用于买楼，双方约定月利1分，并约定2018年10月30日还款，被告为原告出具了借据一份。借款后，被告未能按期偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告刘晓波为原告出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告李海英诉请被告刘晓波给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告刘晓波应承担偿还原告借款的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓波于本判决生效之日起十日内给付原告李海英借款本金44500元及利息，该利息以本金44500元为基数，自2018年8月19日起按月利1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.75元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月十八日书记员  兰 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13770号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尹彦璋，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹彦璋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹彦璋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月16日至2019年6月16日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数每日按0.5‰从2019年6月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月16日至2019年6月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 尹彦璋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，早稻科技公司(甲方)与尹彦璋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.尹彦璋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月16日起至2019年6月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，尹彦璋未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向尹彦璋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，尹彦璋按约足额支付了8个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6102元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹彦璋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1576元； 二、被告尹彦璋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告尹彦璋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6102元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告尹彦璋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹彦璋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初402号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月6日17时40分许，被告人陈某某在本市轨道交通世纪大道站A区通道内接受民警殷浩磊盘查后，故意挑衅民警，并挥拳殴打民警，在被带至警务室过程中用手抓、脚踢的方式将民警打伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警殷浩磊的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月。被告人陈某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆彦蓉书 记 员 陆彦蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6121号 上诉人（原审被告）：张玉胜，男，汉族，1985年9月4日出生，住。 被上诉人（原审原告）：沧州市金狮物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区御景狮城小区**楼**。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 上诉人张玉胜因与被上诉人沧州市金狮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，沧州市金狮物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1962号民事判决； 二、准许沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由沧州市金狮物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2338号 原告：马志超，男，1930年9月13日出生，满族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：程万，男，1970年2月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀梅，女，1977年5月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马志超与被告程万、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告马志超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马志超以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志超撤回起诉。 案件受理费2，528元，予以退回。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪昊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4009号原告：杨洁，女，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州博贤电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万达华府商铺11-101。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。原告杨洁诉被告徐州博贤电子商务有限公司(以下简称徐州博贤公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人刘雪茹、被告徐州博贤公司的委托诉讼代理人胡维维到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：判令被告给付违法解除劳动合同赔偿金30000元、给付拖欠工资及年薪49616.48元。事实和理由：2017年10月28日，原告入职被告公司担任销售（代理店长）职务，双方签订了劳动合同，期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后，再次续签合同，期限自2019年1月1日至2022年12月31日，从事运营督导岗位。为鼓励员工，2018年5月3日，原、被告签订了岗位目标责任状，对原告的工资薪酬作了明确约定，但被告没有足额发放。另外，原告2019年10月、11月、12月工资也未发放。2019年12月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，该解除行为已被仲裁委认定为违法解除。为维护原告合法权益起诉来院。被告徐州博贤公司辩称，原告违反公司规章制度，被告才与其解除劳动关系。关于博贤临时岗位责任制，实际没有履行。根据劳动争议调解仲裁法第五条的规定，劳动争议仲裁是前置程序，必须先仲裁，对裁决不服才能起诉。法院应依法不予受理。未经仲裁的某项仲裁请求，应区分情况，对可分的仲裁请求应依法另行申请仲裁。本案中，仲裁裁决书只裁决了工资部分，所以工资和经济赔偿金是两个分类，具有可分性，可以单独提出。所以原告提出的第一个诉请应驳回。经审理查明，2017年11月29日，原、被告签订劳动合同，起止日期自2018年1月1日至2018年12月31日，工作岗位为销售（代理店长），未约定工资数额。合同到期后，双方再次签订劳动合同，起止日期自2019年1月1日至2022年12月31日，工作岗位为运营督导，薪资标准为月薪4500元，另有餐补300元、话费补助100元、交通补助100元。2018年5月3日，双方签订《博贤核心骨干临时岗位目标责任状（临时合作协议）》，约定原告基本薪酬为月净收入6000元，并享受年金、年薪等，但对岗位目标双方约定“协商而定”。2019年10月13日，因员工举报原告所在门店丢酒，被告对原告作出停职、接受调查的处理决定。期间原告除配合调查外，一直在家等待调查结果。2019年12月31日，被告通过微信通知原告解除劳动合同，以“因经人举报你私自将店内销售货款转入个人账户，经财务核账，现已查证属实，且与你沟通你拒不说明资金去向，非法占有”为由，解除与原告的劳动合同。原告于2020年1月3日收到该通知书。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求给付解除劳动合同经济补偿金10000元、自2019年10月至2020年1月的工资20000元及提成3000元，劳动合同与合作协议的差额38500元。2020年5月7日，徐州仲裁委作出铜劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书，裁决被告支付2019年10月至12月的工资15000元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，原告2019年6月至9月的工资分别为4431.87元、4646.36元、4646.36元、5006.36元，2019年5月至9月的提成分别为578元、397元、521.54元、542.21元、518.10元。以上事实，有仲裁裁决书、合作协议书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。对于原告主张给付违法解除劳动合同赔偿金30000元，本院认为原告在仲裁裁决过程中主张的是解除劳动合同经济补偿金，而经仲裁委释明后，原告表示要求支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委遂对解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金均未理涉，故原告该诉请未经仲裁前置程序处理，本院不予受理，原告可另行主张。对于原告主张给付拖欠工资及年薪49616.48元的诉请，本院认为原告出勤至2019年10月13日，虽然之后被告作出停职、接受调查的处理决定，原告始终存在待岗状态直至被告解除劳动合同时止。原告在2019年10月至12月期间未出勤并非原告本人原因造成，应当视为原告提供了正常劳动，被告应当依法支付工资。根据双方劳动合同的约定，被告应支付15000元[（月薪4500元+餐补300元+话补100元+交补100元）×3]，对于原告主张的其余年薪，本院认为虽然双方签订了《博贤核心骨干临时岗位目标责任状（临时合作协议）》，但其应享受年金、年薪所依据的岗位目标却在协议中未予明确，原告也不能证明已经完成了岗位目标，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州博贤电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洁欠付工资15000元；二、驳回原告杨洁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费820元，合计830元，由原告杨洁负担674元，被告徐州博贤电子商务有限公司负担156元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 孔 艳人民陪审员 董 锐二〇二〇年十一月十七日书 记 员 荣晨君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1989号 申请人：深圳市域高电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**新东兴商务中心312，统一社会信用代码：914403006875529356。 法定代表人：李锦藤。 委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。 被申请人：深圳爱充充科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342560534C。 法定代表人：田刘丽。 被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村龙潭路**金威格工业园****社会信用代码：91440300MA5EHQN33Y。 法定代表人：杨进新。 申请人深圳市域高电子科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳爱充充科技有限公司、广东得冠智能科技有限公司名下价值人民币406335.53元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市域高电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市域高电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳爱充充科技有限公司、广东得冠智能科技有限公司名下价值人民币406335.53元的财产，以价值人民币406335.53元为限。 案件申请费人民币2552元，由申请人深圳市域高电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保265号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  高鸣骏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22962号 申请执行人：万真妤，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：董士水，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万真妤诉被告董士水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20223号民事判决书已发生法律效力。权利人万真妤于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息等款项。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人董士水名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆登记记录，上述车辆显示已锁定状态且去向不明，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22962号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢敏仪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14189号原告：济南德睿广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习人员。被告：青岛及时沟通公关顾问有限公司，住所地青岛市。法定代表人：赵文志，总经理。原告济南德睿广告传媒有限公司（以下简称德睿公司）诉被告青岛及时沟通公关顾问有限公司（以下简称及时沟通公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德睿公司的委托诉讼代理人齐仲儒、翟继亮，被告及时沟通公司的法定代表人赵文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决及时沟通公司支付活动费2万元；2.请求依法判决及时沟通公司承担违约金并赔偿损失共1万元；3.本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由及时沟通公司承担。事实与理由：德睿公司与及时沟通公司签订《活动协议书》，约定德睿公司为及时沟通公司提供旭辉银盛泰博观山悦项目暖场活动的物料以及执行服务，及时沟通公司向德睿公司支付活动费2万元，并约定及时沟通公司未按约定时间支付视为违约，德睿公司有权追究违约责任。现德睿公司已按照合同约定向及时沟通公司履行完毕全部义务，但及时沟通公司迟迟不向德睿公司支付。现德睿公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。及时沟通公司辩称，双方签订的活动协议书第3条德睿公司义务规定依据经及时沟通公司书面确认的活动方案、执行方案等提供服务，我方未书面确认以上方案，且活动未执行，不同意支付活动费及违约金。本院经审理认定事实如下：及时沟通公司为甲方，德睿公司为乙方，双方签订活动协议书一份，约定合作内容为执行旭辉银盛泰博观山悦项目暖场活动，费用为2万元，德睿公司指派具有丰富经验的工作人员，依据及时沟通公司书面确认的活动方案、执行方案等提供服务，德睿公司需按及时沟通公司要求开具增值税专用发票，经及时沟通公司验收后进行打款，及时沟通公司收到德睿公司提供的发票7个工作日内完成款项的支付，及时沟通公司未按双方约定时间及金额支付，视为违约，德睿公司有权追究违约责任。2018年8月28日，德睿公司出具金额为2万元的增值税专用发票，及时沟通公司认可2018年8月份收到增值税发票并已抵扣税款，并称除涉案协议书约定的活动外，与德睿公司无其他合同关系。本院认为，本案的争议焦点为德睿公司是否履行合同义务。双方签订的活动协议书第三条第一款约定德睿公司依据及时沟通公司书面确认的活动方案、执行方案等提供服务，但随着技术的进步，业务交流沟通的方式越来越多元化，微信沟通也成为常见的企业沟通方式。根据德睿公司提交的其与及时沟通公司员工的微信聊天记录，2018年9月5日双方建立微信联系，德睿公司向及时沟通公司的该员工发送了20180904德睿公关及时沟通付款协议书，及时沟通公司员工表示收到并要求德睿公司补充费用明细；2018年9月16日，及时沟通公司员工以微信方式要求德睿公司将1.5万暖场的照片打包发送至qq邮箱，同日，德睿公司员工向及时沟通公司该员工发送多段活动现场视频，及时沟通公司未提出异议；2018年9月21日，及时沟通公司该员工向德睿公司员工索要公司地址，称要发回合同。2019年12月16日，德睿公司员工与及时沟通公司员工杨娟娟联系，问“那个费用有消息了吗”，杨娟娟回复“嗯，我们赵总还在沟通呢”。德睿公司提交的双方员工微信沟通过程中，及时沟通公司未对活动方案、执行方案等提异议，2019年12月16日德睿公司催要款项时，及时沟通公司也对合同履行未提出异议，庭审中及时沟通公司未提交其提出异议的证据，结合及时沟通公司已将涉案款项抵扣税款的事实，本院认为德睿公司已履行合同义务具有高度可能性，对及时沟通公司的活动未执行的抗辩意见，本院不予采信。及时沟通公司应根据合同约定，支付活动费2万元。对德睿公司主张的违约金及损失，及时沟通公司认可2018年8月收到德睿公司提供的发票，合同约定及时沟通公司收到发票7个工作日内完成款项的支付，因双方对发票交付的具体时间均无证据，结合发票出具日期为2018年8月28日，本院认定及时沟通公司收到发票的时间为2018年8月31日，其应在2018年9月11日之前完成付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，向德睿公司支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以2万元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对德睿公司主张的律师费、保全费等，因其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告青岛及时沟通公关顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南德睿广告传媒有限公司支付活动费2万元；二、被告青岛及时沟通公关顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南德睿广告传媒有限公司支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南德睿广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告青岛及时沟通公关顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十八日书记员  段雅绮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5031号原告：黄万明，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省台山市***********，现住开平市************。公民身份号码：440************334。被告：胡国，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路79号三幢605房。公民身份号码：460************216。原告黄万明与被告胡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄万明到庭参加诉讼。被告胡国经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27939元；2、判令被告支付利息5000元（自2017年12月1日计至2020年9月，按每日2元计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄万明明确请求被告胡国支付至款项付清之日止的利息。本院查明：黄万明陈述雇佣胡国任货车司机期间，胡国多次向其借钱。2019年1月20日，双方经对账，胡国出具《借据证明》给黄万明收执，内容为胡国向黄万明借取人民币27939元，借款期限为2019年1月20日至2020年1月20日。双方没有约定借期利率和逾期利率。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27939元和利息（以27939元为基数，自2020年1月21日起至款项清偿之日止，按年利率4.15%计算）给原告黄万明；二、驳回原告黄万明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.74元（此款原告黄万明已预交），由原告黄万明负担46.74元，被告胡国负担265元。原告黄万明多预交的案件受理费265元，由本院予以退回；被告胡国应向本院补缴案件受理费265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年十一月十二日书记员  甄慧琳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2783号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李天放，男，现住河北省保定市蠡县。 关于被执行人李天放罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人李天放邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李天放全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现李天放名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人李天放（身份证号1306351990××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月2日9时本院执行干警，到被执行人李天放住所地河北省保定市蠡县附近走访，附近居民表示对李天放的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人李天放名下财产进行查询，被执行人李天放名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初235号 原告朱明业，男，1981年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告朱明业与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告朱明业在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  季优星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宝显，男，1960年9月29日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人郭贺成因与被申请人蔡宝显民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭贺成申请再审称，1、一审法院立案程序违法。一审法院立案审查时，对被申请人蔡宝显提供的证据复印件未与原件核对。2、郭贺成不应作为本案被告。保定茂源果品股份有限公司（以下简称为茂源公司）为有限责任公司，郭贺成作为茂源公司的法定代表人在借据签名是履行职务行为，借据盖有茂源公司财务专用章，应当由茂源公司承担借款责任。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人郭贺成提出的证据问题并非立案必要条件，被申请人蔡宝显起诉符合法律规定，一审法院予以登记立案并无不当。双方当事人均对借据真实性予以认可，郭贺成作为借款人签名，茂源公司财务专用章盖于借款人左侧，并未标明茂源公司借款人或担保人的身份，现无有效证据证明蔡宝显系与茂源公司达成借款合意，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，不能认定茂源公司系本案借款人，郭贺成关于借款系履行职务行为的主张不能成立。综上，郭贺成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭贺成的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4081号之一 原告：洪琪，女，1987年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：王浩，男，1982年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孔令翠，女，1985年1月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告洪琪与被告王浩、孔令翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪琪及其委托诉讼代理人张传辉、被告王浩到庭参加诉讼，被告孔令翠第一次庭审到庭参加，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款130000元并支付利息（以130000元为本金，按年利率24%自2020年12月19日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王浩和孔令翠系夫妻关系，2019年11月和12月被告向原告借款共计13万元，约定利息三分，借期一个月，后被告仅按本金8万元支付了一个月的利息，也未按期偿还原告借款。后原告向被告催还借款，被告推脱不予偿还。被告的上述行为，严重侵犯原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王浩辩称，原被告之间不存在借贷关系，最终的借款使用人是韩笑，对此王某,4（系被告王浩的姑姑）可以证明，另对借款金额予以确认。 被告孔令翠辩称，对以上事实并不知情。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合被告王浩提交的银行转账明细单、微信聊天记录及双方当事人、证人王某,4的陈述，可以认定涉案款项及原告信用卡系由案外人韩笑实际使用，而王某,4等人被诈骗案（韩笑）已由徐州市公安局鼓楼分局立案侦查，本案款项应移送侦查机关先行审查处理，故本案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告洪琪的起诉。 案件受理费2900元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  韩真龙 人民陪审员  宋环环 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2632号原告：阮某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：朱某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。原告阮某某与被告朱某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托诉讼代理人杨泽勇，被告黄某某委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30000元，鉴定后变更为49414元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原告受雇于二被告为其搭建他人二人住宅二楼顶部的彩钢瓦隔热层，并承诺日工价为300元（均有被告朱某某出具的证明为证），当原告干到3月11日下午约14时30分许，因彩钢瓦打滑原告从二楼顶部滑下摔伤。原告受伤后被送往光山县人民医院作CT检查确诊为右侧第6、8肋骨骨折和多处软组织损伤等伤情，原告本着同是相邻相亲不讹人回到本村医疗室住院治疗17天，花费医疗费5000元。事后经多次调解，二被告只同意支付3000元医疗费，为维护自身合法权益，提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、光山县人民医院出具ct诊断书、诊断证明、ct票据；3、原告在晏河乡新农合的诊断证明及处方笺八张，新农合医疗点的资格证等证明；4、2020年3月30日朱某某本人出具的工资证明；5、伤残鉴定意见书及票据；6、原告在晏河街道经营门店照片；7、索赔清单一份等证据予以证实。被告朱某某未到庭参加诉讼，但庭后到庭接受询问时辩称，1、其与原告系亲戚关系，当时是为搭建其和被告黄某某的房屋隔热层，其认为与原告并非雇佣关系，只是搭建自家房屋，顺便帮黄某某房屋搭建，与原告应当属于帮佣关系；2、干活前给原告承诺的是300元每天的工钱，原计划四天搭完，原告干了三天半时，其已给了原告之前的工钱1050元；3、原告是在搭建黄某某房屋时受伤，应由被告黄某某承担责任，与其无关。同时，原告在搭建时，其不让原告走方管，原告不听非要走才导致自己受伤，所以原告亦有一定的责任。被告黄某某辩称，1、答辩人与被答辩人没有雇佣关系，答辩人从未雇佣原告搭建彩钢瓦；2、原告应当为其行为承担法律责任，原告没有建筑施工资质也未有防护措施，未尽到安全注意义务；3、原告的主张过高。经审理查明：原告阮某与被告朱某某系同乡关系，原均系从事彩钢瓦搭建的工作。2020年3月，被告朱某某为搭建其与被告黄某某两家房屋楼顶的彩钢瓦隔热层，在购买相关材料后，便雇请原告阮某同其共同安装。被告朱某某承诺原告的工钱为每天300元，计划四天内完成。2020年3月11日下午，原告阮某与被告朱某某在工作过程中，原告阮某因脚滑，从二楼楼顶摔到地面。被告朱某某便将原告送至光山县人民医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折，医院处理意见：“药物治疗，休息三月”。当天花费门诊检查费1422.9元，该款由被告朱某某垫付。原告阮某便回家休养，并遵医嘱在晏河乡××卫生室输液治疗7天，花费医疗费1102元。2020年9月29日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定人阮某误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日，原告为此花费鉴定费1000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，诉至法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告阮某受雇为被告朱某某从事彩钢瓦隔热搭建，在施工过程中受伤，其合法权益应当得到保护。被告朱某某雇佣原告阮某从事彩钢瓦的搭建，应当提供安全的施工环境及必要的人身保护措施，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。关于被告黄某某是否应承担责任的问题，由于二被告两处房屋的搭建工程系由被告朱某某一人负责，彩钢瓦原材料的采购及人员的聘请均由被告朱某某负责，被告朱某某辩称应由黄某某负责，但并未提交相应证据予以证实二被告之间的关系，故被告朱某某作为直接的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任；原告阮某与被告黄某某并不相识亦未接触，原告诉称被告黄某某作为雇主承担责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告朱某某辩称原告自身应承担一定过错责任的问题，因原告受雇给被告朱某某干活，材料及施工设备均由被告提供，被告也未举证证明原告过错责任的问题，故该项辩解，无事实和法律依据，本院对此不予采信。关于被告朱某某事发后给付原告1050元的工资问题，因该款系原告受伤前三天半的工资，不应计算至受损的范围。关于原告阮某误工费计算标准的问题，被告朱某某虽为原告出具每天300元工钱的证据，但被告并非常年雇请原告从事工作，其证据亦是证明该项工程期间的工作，原告常年以搭建彩钢瓦为生，故原告的误工费标准应按建筑业平均工资标准予以计算。关于原告阮某的住院伙食补助费标准问题，因原、被告双方在光山县人民医院检查后，原告虽未住院，但系是遵照医嘱回村医疗室输液治疗，同时亦为减轻雇主的赔偿负担，其在医疗点7天的治疗应视为其计算住院伙食补助费的标准予以计算。关于原告阮某请求赔偿的数额和范围，具体为：1、医疗费共计2524.9元（1422.9+1102元）；2、误工费17478元（53163元/年÷365天×120天）；3、护理费7509元(45677元/年÷365天×60天)；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费用1000元，上述费用共计30161.9元。被告朱某某承担的份额为28739元（30161.9元-1422.9元）。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某赔偿原告阮某某因受伤所发生的医疗费等损失共计28739元，应于本判决生效后五日内付齐；驳回原告阮某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇二〇年十一月十七日书记员  李曙光
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之十 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶茂，男，汉族，1971年12月29日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶茂在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ff8052d00d0dae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2874号 上诉人（原审原告）：陈文才，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人陈文才因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈文才上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初810号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 陈文才向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有6.6309%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈文才的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张睿秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2633号申请执行人：袁秀芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：市中区天揽月水饺店，住所地济南市市中区二环南路华润紫云府小区F-4地块**楼**302商铺。经营者：裴广臣。被执行人：裴广臣，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行申请执行人袁秀芳与被执行人市中区天揽月水饺店、裴广臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，袁秀芳于2020年11月18日自愿撤回对被执行人市中区天揽月水饺店、裴广臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初1491号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1226号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人卞凤军，男，1977年10月11日出生，汉族，个体，住富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882刑初70号刑事判决书，于2020年8月3日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卞凤军责令退赔一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 王源超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24954号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：袁翠娇，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人袁翠娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24225号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金14902.55元、利息941.79元、手续费77.1元及其他相应利息、案件受理费206.41元、财产保全费182.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林伟婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3565号 申请执行人海飞安妃有限公司（HAVE＆Co.Ltd)。住所地：首尔特别市江**论岘路72街13，统一社会信用代码110111-3137828。 法定代表人李进旭。 被执行人深圳蜜桃贸易有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道振华路**高科德电子市场****，统一社会信用代码×××Ｊ78。 法定代表人吴泰勇。 申请执行人海飞安妃有限公司（HAVE＆Co.Ltd)与被执行人深圳蜜桃贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款54913元，本院收取执行费713元，剩余54200元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金智敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1284号之一 申请执行人：金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社,住所地安徽省金寨县天堂寨镇后畈村。统一社会信用代码933415246836000712。 法定代表人:王一文。 委托代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被执行人：金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社白塔畈分社,住所地安徽省金寨县白塔畈镇大岗村。统一社会信用代码93341524MA2TEWM2C(1-1) 负责人:周祈伦。 被执行人：周祈伦,男,1968年11月3日生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：何中明,男,1962年10月20日生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：江守祥,男,1962年2月9日生，汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社与被执行人金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社白塔畈分社、周祈伦、何中明、江守祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，向被执行人金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社白塔畈分社、周祈伦、何中明、江守祥发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了四被执行人的高消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社白塔畈分社、周祈伦、何中明、江守祥的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施：1、冻结了被执行人金寨县天堂寨富泉茭白专业合作社白塔畈分社在金寨县供销农资服务专业合作社的账户，因属轮候冻结，无法扣划；2、冻结了何中明在安徽金寨农村商业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户；3、冻结了周祈伦在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1284号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十一月四日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之十一 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省绥阳县。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初1804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周祥忠在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币685.50元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7405号原告：刘浩，男，1986年1月27日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住苏州。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告刘浩诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金32100元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年5月30日计算至2020年3月24日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。被告实际于2018年11月24日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2018年1月8日，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1070000元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，原告于2018年11月24日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月24日向原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年3月18日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年3月24日办至原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年12月1日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述等予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月24日登记至原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月24日起计算至2020年3月24日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩违约金人民币32100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币302元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十一月十日书记员 吴雅琴
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执951号 被执行人：刘达军，男，1974年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人刘达军追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4536号 原告：徐优海，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周健军，男，1982年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐优海与被告周健军合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月3日公开开庭进行了审理。原告徐优海、被告周健军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐优海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款13760元；2、支付从2018年10月22日起至2020年10月13日按存款利率计算的利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告周健军作为杭州富阳哆来咪艺术培训有限公司负责人，带学生参加国际舞蹈比赛，当时被告以学生报名费有三个学生还没收齐为借口，领取背号参加比赛，欠原告13760元，说好下午归还原告，并以公司法定代表人的名义出具欠条一份。比赛结束后被告不辞而别，经原告多次催讨，被告或搪塞或避而不见，拒不支付欠款。2019年1月31日，被告把公司转给了万自成。 被告周健军辩称：其不欠徐优海钱，也不认识徐优海。这个钱是用来支付协会考级的钱，因学生后来没有参加考级，所以这笔钱不用付。比赛是参加的，但是参加比赛不需要付钱。 为证明其主张的事实，原告徐优海提交下列证据：1、欠据一份，证明周健军欠徐优海13760元的事实。2、申请法院向蒋群、钟静波做调查询问笔录各1份，证明周健军欠款的事实。3、申请钟静波出庭作证，证明周健军有欠付比赛款项的事实。 被告周健军质证认为：欠据有改动，欠据的“欠”，欠未付的“欠”以及“欠阿海”这些字不是其本人写的，其他字是本人写的，另外凭证上载明的款项是用于支付考级费用的；对笔录内容和钟静波的证人证言的真实性有异议，比赛不用付费，欠条是指考级的钱。 被告周健军未举证。 本院经审理认定如下事实：被告周健军曾是杭州富阳哆来咪艺术培训有限公司的法定代表人。2018年10月20日，周健军带领学生参加国际标准舞比赛。当天，周健军以个人名义出具欠条一份，载明：“未付，富阳哆来咪艺术壹万叁仟柒佰陆拾元”，落款为周健军。2020年9月14日，徐优海持该欠条向法院起诉，要求周健军归还其欠款13760元。 本院认为，本案的争议焦点是周健军是否欠徐优海13760元。徐优海主张周健军欠付的是比赛报名费，当时约定由其代交，其也向比赛组委会代交了报名费，故应返还。本院认为徐优海持有欠条原件，同时从蒋群、钟静波调查了解的情况可以印证徐优海实际也代交了款，上述证据可以形成证据链，证明原告的所称事实。周健军辩称比赛是免费的，其在比赛场所向他人出具欠考级费用的凭证，不符合日常生活经验，故周健军的辩称本院不予采信。综上，周健军欠付徐优海垫付的比赛费用，应在徐优海催讨后的合理期限内予以支付，逾期未付的，应承担支付欠款、赔偿损失的民事责任。徐优海主张按银行存款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告周健军支付原告徐优海13760元，支付2018年10月22日起至2020年10月13日按存款利率计算的利息损失96.59元，合计13856.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告周健军负担。原告徐优海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周健军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十一月十日 代书记员  施佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8235号   原告：新市区安宁渠镇祥利建材租赁中心（个体工商户），住所地新市区安宁渠镇安宁渠村**。   经营者：殷婧炜，女，汉族，新市区安宁渠镇祥利建材租赁中心经营业主，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   被告：新疆宏星华泰工程建设有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路麒麟华府**。   负责人：包建，分公司经理。   被告：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县民族巷**。   法定代表人：张文忠，该公司经理。   原告新市区安宁渠镇祥利建材租赁中心与被告新疆宏星华泰工程建设有限公司昌吉分公司、新疆宏星华泰工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告新市区安宁渠镇祥利建材租赁中心于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新市区安宁渠镇祥利建材租赁中心撤诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，原告自行负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   陈 波
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8770号原告：市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂，住所地济南市经营者:王雨，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市。诉讼委托代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。被告:郝加伟，男，汉族，1990年1月1日出生,住济南市原告市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂（以下简称宇宏顺厂）与被告郝加伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏顺厂的负责人王雨及委托诉讼代理人朱永飞，被告郝加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇宏顺厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款191221.24元，及相应逾期付款利息，利息计算方式以人民币10万元为基数，自2017月1月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币91221.24元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。2016年12月份通过本案被告郝加伟的介绍，原告承包了位于工业南路85-9号办公区域院内所有地面沥青铺设工程，工期为2016年12月1日至2016年12月31日，固定总价为人民币333138.1元，项目完工后，为方便结算工程款，本案原告负责人王雨找到原山东帝景建设有限公司济南分公司负责人崔广才，双方协商一致，借用山东帝景建设有限公司的资质与中建八局第一建设有限公司签订了案涉《中建八局第一建设有限公司办公区沥青铺设合同》，此后，中建八局第一建设有限公司将本案案涉工程款人民币316481.2元支付给了山东帝景建设有限公司济南分公司，山东帝景建设有限公司济南分公司将扣取管理费、税费之后的工程款人民币273173.2元按照本案原告负责人王雨的指示支付给郝加伟，根据原告与被告的口头约定，被告在出管理费后，应将剩余工程款人民币191221.24元支付给本案原告，但被告收到以上款项后，并未支付给原告，原告多次向被告主张，被告拒不履行，无奈诉至法院,望判如所请。郝加伟辩称，首先是诉讼时效的问题，因为这个案件到现在已经将近4年的时间了。其次，这个工程是我提前找到他，我借了他的资质挂靠施工的，我也有崔广才证人证言证实这不是事实，是属于伪造的。这个工程是真实存在的，但是不是原告干的，我借用崔广才的资质挂靠后找别人干的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，山东帝景建设有限公司济南分公司（以下简称帝景公司济南分公司）与中建八局第一建设有限公司签订《中建八局第一建设有限公司办公区沥青铺设合同》，合同约定工程名称为工业南路85-9号办公区域院内所有地面沥青铺设。2017年1月11日，中建八局第一建设有限公司向帝景公司济南分公司支付工程款316481.2元，帝景公司济南分公司于同日向郝加伟付款273173.20元。宇宏顺厂主张，案涉工程是郝加伟介绍的业务，宇宏顺厂实际施工。宇宏顺厂提交帝景公司济南分公司原法定代表人崔广才签字的情况说明1份，载明“案涉铺设合同是宇宏顺厂负责人王雨找的我，用我公司资质签订的，我与郝加伟不认识，我公司收到款项后，留取管理费、税费后把273173.2元支付给了郝加伟。”宇宏顺厂提交王雨与郝加伟的微信聊天截屏，证实曾多次向郝加伟索要款项，郝加伟一直未支付。郝加伟辩称微信聊天中的款项并非本案款项。案涉工程系其借用宇宏顺厂的资质挂靠的帝景公司济南分公司，由其找人实际施工，郝加伟提交帝景公司济南分公司出具的证明及崔广才签字的证明证实帝景公司济南分公司与崔广才均未认可案涉工程系宇宏顺厂实际施工。证人崔广才出庭证实“我与王雨在业务上有往来，通过王雨认识的郝加伟。合同签订之前，王雨到帝景公司济南分公司找的我，王雨说中建八局有一个朋友的活干完了，没有资质甲方不给结账，需要用帝景公司济南分公司的资质结账，所以帝景公司济南分公司就和中建八局签订了合同。到底谁干的活，我不知道。税和管理费都是郝加伟交的，我们公司规矩就是谁交税和管理费，工程款就给谁。”另查明，宇宏顺厂与郝加伟曾因其它经济纠纷诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院依法作出（2020）鲁0112民初797号民事判决书。本院认为，宇宏顺厂提交的中建八局第一建设有限公司办公区沥青铺设合同、银行业务凭证仅能证明涉工程真实存在；根据微信聊天截屏及（2020）鲁0112民初797号民事判决书，仅证明双方存在业务往来；宇宏顺厂提交的证人崔广才出具的说明证明其系实际施工方，但该证据与崔广才庭审中的证言相矛盾，宇宏顺厂未提交其实际施工的其他证据。故对宇宏顺厂主张郝加伟支付工程款项，证据不足，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：驳回原告市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂的诉讼请求。案件受理费4410元，减半收取2205元，保全费2062元，由原告市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 付新芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7355号原告：张欢迎，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杜尚宇，男,1985年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张欢迎诉被告杜尚宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欢迎到庭参加诉讼，被告杜尚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢迎的诉讼请求为：要求被告返还工资款3400元。事实和理由：原告于2018年6月份在南京市溧水开发区干活所欠工程款，有欠条为证，言明于七月底还清，但被告至今未还，电话不接。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杜尚宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张欢迎称2018年6月在南京溧水区新能源工地被告做厂房打板的工作。2018年7月初，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张欢迎南京工地工资叁仟肆佰元整，（月底前付清）。杜尚宇”，上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张欢迎为被告杜尚宇提供劳务，被告杜尚宇应当向张欢迎支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为3400元。上述欠款有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认，故对原告主张被告支付3400元工资款的请求，本院依法予以支持。被告杜尚宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜尚宇于本判决生效后十日内给付原告张欢迎工资款3400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜尚宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖