wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1358号申请人：张献礼，男，汉族，1969年11月12日生，住原阳县。被执行人：孙江波，男，汉族，1977年7月27日生，住封丘县。被执行人：雷继红，女，汉族，1976年9月16日生，住封丘县。申请执行人张献礼与被执行人孙江波、雷继红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行人张献礼申请执行的债权为252525元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人孙江波、雷继红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人孙江波、雷继红未向本院报告财产情况。二、2020年8月3日，本院向被执行人孙江波、雷继红发出传票一份，通知其于2020年8月7日到本院接受询问，被执行人雷继红于2020年8月6日到本院接受调查，向本院报告孙江波及雷继红的财产情况，并承诺分期支付案件款。三、2020年7月29日、2020年8月27日、2020年10月21日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月29日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月6日，本院查封被执行人孙江波名下位于封丘县××东房产××套，申请人表示暂不要求进行处置。六、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月26日，本院对申请执行人张献礼进行终本约谈，申请执行人张献礼同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晨阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保159号 申请人：赵建红，男，1970年4月16日出生，汉族，住。 被申请人：史素敏，女，1980年11月1日出生，汉族，住。 申请人赵建红于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史素敏驾驶的无牌照电动汽车进行保全（保全价值10000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史素敏驾驶的无牌照电动汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏英豪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5625号原告：余存员，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：唐照文，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告余存员与被告唐照文买卖合同纠纷一案中，原告余存员未能提供被告唐照文的准确送达地址。本院认为，原告余存员不能提供被告唐照文的准确送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余存员的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈小军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2958号申请人:郑州市永威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**富田花园**楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人:李红建，总经理。委托人代理人于晨洋，女，汉族，1993年11月11日出生，该公司员工。被申请人：赵艳，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人赵艳申请支付令一案,本院于2020年11月5日立案后,因支付令在法定期限内无法送达被申请人赵艳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2958号支付令自行失效。申请费119元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十一月三十日书记员 刘金燕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保404号申请人：林志勇，男，汉族，1980年5月1日出生，住所地：广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码：445************01X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林志勇与本院受理的同类案件其他申请人庄琪盛、张春红于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为45035.28元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币45035.28元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以45035.28元为限。案件申请费470.35元，由申请人林志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20341号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱伟明，男，1968年9月21日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计170,484.64元(截止至2020年9月23日，欠款本金130,610.70元，利息29,455.76元，费用10,418.18元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款170,484.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更255号 罪犯王传栋，男，汉族，1985年6月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省密山市人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0382刑初69号刑事判决，认定被告人王传栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王传栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王传栋减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王传栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳6000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王传栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年12月20日起至2027年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1131号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初1347号   原告：郭生林，男，住新绛县。   被告：赵啊峰，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   原告郭生林与被告赵啊峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生林、被告赵啊峰的委托诉讼代理人姚星辰、徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花瓶柱栏杆款共计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2010年至2011年承建新绛县学府康城土建工程期间，原告为被告安装花瓶柱栏杆312米，共计35800元。被告分三次结算栏杆款15000元，对剩余款项被告一直推脱不付，自2012年被告撤出工地后就不接电话，现在又以没有出具结算单为由不予结算，原告为此诉至法院。   赵啊峰辩称，1、原、被告之间从未订立过承揽合同，被告赵啊峰没有承建过新绛县学府康城土建工程，承建工程的是当时被告工作的山西万荣中心建筑有限公司，所以被告并不是合同的主体，不应承担任何责任；2、原告曾经在2020年6月份就同一事由起诉过被告，当时原告的诉讼请求数额为9960元，两次起诉前后矛盾；3、本案即便是赵啊峰和郭生林存在合同关系，但已经超过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间被告赵啊峰向原告郭生林定购“花瓶柱”栏杆，后原告按照被告的要求将其定购的“花瓶柱”栏杆安装到“新绛县学府康城”一期工程B区一号楼、二号楼。   原告郭生林当庭陈述：被告赵啊峰向我定了康城一期B区一号楼、二号楼的栏杆，当时口头约定栏杆一米90元，扶手墩100元一个，货到工地先付5000元，安装完成后结清。此后被告分三次共付给我15000元：第一次付了5000元现金，第二次付了7000元现金，第三次在电力宾馆付了3000元现金。工程完工后，被告就不接电话找不到人，一直未与我进行结算，故不存在超过诉讼时效的情形。   被告赵啊峰当庭陈述：我确实代表公司向原告郭生林定购栏杆，但公司已经将款项付清，不存在欠款的事实。定栏杆时约定栏杆每米不到80元，定了多少米现在记不清了，扶手墩的价格现在也记不清了，应付原告20000余元，在电力宾馆已全部付清。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告郭生林与被告赵啊峰之间是否形成承揽合同关系；二、被告赵啊峰是否欠付原告郭生林报酬；三、本案是否超过诉讼时效。   关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告郭生林按照被告赵啊峰的要求将被告定购的“花瓶柱”栏杆全部安装到其指定的“新绛县学府康城”一期工程B区一号楼、二号楼的事实，有原、被告的当庭陈述能相互印证，本院予以确认。被告虽辩解其是代表山西万荣中心建筑有限公司向原告定购的“花瓶柱”栏杆并支付款项，但被告既无证据证实其系山西万荣中心建筑有限公司的工作人员，亦无证据证实其在合同履行过程中曾向原告表明身份，故对被告的辩解意见本院不予采信。结合被告自认其曾向原告支付款项的事实，应认定原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了工作，被告应按照约定向原告支付报酬。   关于焦点二，原告郭生林主张被告赵啊峰共计应支付原告35800元，但其提交的出库单、结算单、2011年原告的工作笔记均无被告的签字确认，不足以证实其主张，现被告自认共计应支付20000元，故本院依据被告自认的数额认定被告共计应支付原告20000元；被告主张其已向原告支付了全部报酬，但未提交证据证实，现原告自认被告分三笔共计支付了15000元，故本院依据原告自认的数额认定被告已支付了15000元；据此，被告尚欠原告5000元未支付。   关于焦点三，庭审中原、被告对其应支付原告的报酬总额及已付款数额的陈述均不一致，故应认定原告完成工作后双方未进行结算，故本案并未超过诉讼时效。   综上所述，被告应支付原告剩余报酬5000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵啊峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭生林5000元；   二、驳回原告郭生林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵啊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。               审判员  刘琦琳         二〇二〇年十一月九日   书记员  姚文笑
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8149号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人刘晓双，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘晓双信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初2197号民事判决书要求被执行人偿还借款本金108028.94元、分期手续费4878.29元，并计算利息及还款违约金（利息及还款违约金计算标准详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘晓双名下的佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路1号太平洋国际花园7栋207房。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘晓双发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕毅滔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执317号申请执行人韩景学，男，汉族，1962年11月17日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人于立君，女，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族住黑龙江省龙江县。本院在执行韩景学申请执行于立君、赵志友借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凯
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执422号之五申请执行人：陈玉红，女，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初725号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇的锦州银行账户11×××16银行存款7960.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5826号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：谭沛，女，汉族，1994年04月10日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告谭沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14174号 丘瑞燕： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（20201972刑初326判决书申请执行被执行人丘瑞燕执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1197号原告潘正华，男，1964年4月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨莹，湖南中奕律师事务所律师。被告杨尊华，男，1962年10月10日出生，汉族，住冷水江市。原告潘正华与被告杨尊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘正华诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月20日向原告借款60万元用于建房，约定借款期限一年，按照月息2%计算利息，被告向原告支付了一年的利息，2015年被告将泰和园两套房屋作价30万元用于偿还借款，并办理了过户手续。现被告尚欠30万元借款和利息未清偿，2019年9月，被告通过微信支付10000元给原告，此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2013年5月20日起算至借款本息清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨尊华辩称，借款60万元属实，也按月息2%支付了一年的利息。2015年以房抵债的方式还了30万元本金，后陆续支付了几千元，2019年还了10000元给原告，2020年9月27还了12000元，现在经济困难，希望原告只要被告偿还本金，所有利息均不再予以计算。经审理查明：原告潘正华与被告杨尊华系朋友关系。2012年2月，被告以建房需要资金周转为由向原告借款60万元。2012年3月20日，被告向原告出具一张60万元的借据，借据上约定借款60万元，月息2%，借款期限一年。2012年4月2日，原告将60万元通过工商银行汇至被告的账户。被告按月息两分支付利息至2013年4月2日。2015年左右，被告将其位于冷水江市××宾馆××的两套房子交付原告，用于折抵30万元借款本金，并给原告办理了房屋过户手续。原告曾就两套房屋折抵30万元借款本金向被告出具了收据，被告庭审中认可原告有就两套房屋的房款折抵30万元借款本金向被告出具收据的事实但提出收据已丢失无法找到。截止到2018年，被告陆续支付7500元利息；2019年，被告支付10000元利息。2020年9月27日，被告支付12000元借款本金，尚欠28.8万元借款本金。现原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工商银行的流水记录、借据、微信转账记录，被告提交的银行明细以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，杨尊华作为借款人负有偿还借款本金的义务。庭审中原告认可被告2020年9月27日支付的12000元为偿还借款本金，应当就借款本金予以核减，核减后被告尚欠原告借款本金28.8万元，故原告要求被告支付借款本金30万元的请求，本院予以部分支持。关于利息，本案应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）。《规定》于2020年8月18日修正，2020年8月20日施行。《规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限”。本案的受理时间是2020年9月9日，因此，原告潘正华受法律保护的年利率上限为15.4%。根据双方的法庭陈述，2013年4月2日前的利息已付清，从2013年4月3日起被告共支付利息17500元，故原告主张按月利率2%从2013年5月20日计息至借款本息清偿之日不妥，应按年利率15.4%从2013年5月20日计息至借款本息清偿之日，杨尊华已支付的利息应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨尊华于本判决生效之日起七日内清偿原告潘正华的借款本金28.8万元及利息（利息按年利率15.4%从2013年5月20日计算至借款本息偿清之日为止，已支付的17500元利息应予以核减）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告潘正华的其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨尊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 丹
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1939号 上诉人（原审被告）：张兴富，男，1972年1月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人（原审被告）：阮再兰，女，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：韩文贵，男，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人张兴富、阮再兰因与被上诉人韩文贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兴富、阮再兰、被上诉人韩文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴富、阮再兰上诉请求：1．撤销原审判决主文第二项，并依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人张兴富、阮再兰于2018年2月14日结账时欠韩文贵挖机租赁款59,600元属实，并在《欠条》上签字确认；农历2018年正月十七日和正月二十四日，上诉人张兴富、阮再兰已偿还了韩文贵45,000元后，对下欠的14,500元韩文贵在自己的笔记本中记录了结算和下欠情况，并约定2018年4月付清，上诉人张兴富签字确认。而“下欠”记录明显不符合一般欠条的书写格式，一审法院认定上诉人张兴富在“下欠”记录为第二张欠条，明显认定事实错误。 韩文贵二审答辩，被上诉人租挖机给上诉人，租期一共是五个月零三天，其出具的两张《欠条》是两段期间各自欠付的租赁费用。 韩文贵向一审法院起诉请求：1．请求判决被告张兴富支付原告租赁费14,500元，并以14,500元为基数，按年利率24%支付利息，从2018年4月起至履行完毕为止；2．请求判决被告张兴富、阮再兰共同支付原告租赁费59,600元，并以59,600元为基数，按年利率24%支付利息，从2018年3月2日起起至履行完毕为止；诉讼过程中原告韩文贵放弃要求阮再兰承担支付责任；3．案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，被告张兴富承建思南县三道水公路，向原告韩文贵租赁挖机，双方达成口头协议，约定每月租金26,000元。经双方结算，总计租期为5个月零3天，2018年2月14日，原被告双方出具欠条载明“今欠到韩文贵挖机租赁款59,600元整，此款限定2018年古历正月十五日前付清，欠款人：阮再兰、张兴富签名”。当年，双方又出具欠条载明：“下欠韩文贵挖机款14,500元，定于2018年4月份初拿清账，欠款人：张兴富签名”。 一审法院认为，本案的争议焦点是“欠款59,600元，被告张兴富是否已支付”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告韩文贵提交两张欠条，证明被告张兴富尚欠14,500元及59,600元，根据以上举证责任规定，原告已完成举证义务，被告抗辩已支付，只下欠14,500元，未提交已支付款项的证据，被告未完成举证义务，由其承担举证不力的不利后果。另，原告韩文贵主张欠款按年利率24%支付利息，涉案欠款并非借款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 故，对原告韩文贵的诉讼请求，一审法院部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：一、限被告张兴富于本判决生效之日起10日内向原告韩文贵支付挖机租赁款14,500元；二、限被告张兴富于本判决生效之日起60日内向原告韩文贵支付挖机租赁款59,600元；三、驳回原告韩文贵其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,303元，由被告张兴富负担。 二审中，当事人双方均未提交二审新证据。 二审审理查明：2018年2月14日，张兴富、阮再兰向韩文贵出具“欠59,600元”的《欠条》后，韩文贵手下的挖机驾驶员谢东等人又在张兴富继续施工一个月左右。施工完成后不久，张兴富在“欠14,500元”的下欠记录进行签字确认。二审查明的其他的事实与一审认定事实一致，本院予确认。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案双方当事人对其存在租赁合同关系，且尚欠挖机租赁费未付等基本事实没有异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点是张兴富欠付韩文贵挖机租赁费的金额是多少。2018年2月14日结账时张兴富欠韩文贵挖机租赁款59,600元，上诉人张兴富、阮再兰对此予以认可，但认为其在下欠记录签字并不代表是第二张欠条，在偿还了韩文贵45,000元，张兴富贵在下欠记录“下欠韩文贵挖机款14,500元”中签字确认是对双方债权债务的再次计算，其欠付韩文贵的挖机租赁付仅为14,500元。本案中，根据二审已查明的事实，当事人施工在出具第一张《欠条》前后各施工一段时间，且施工完成后被上诉人要求上诉人出具欠条符合双方的交易习惯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由根据“谁主张、谁举证”的原则，二上诉人认为其在结账偿还了韩文贵45,000元并未提供相关支付凭证予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故，一审法院对张兴富签确认的“欠条”、“下欠”两张条子载明的金额均予以认定，并无不当。上诉人张兴富、阮再兰认为其欠付韩文贵的挖机租赁费的数额为14,500元的理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，张兴富、阮再兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,322元，由张兴富、阮再兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 王电赏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李正雷 书记员伍昊
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初105号            公诉机关              鹤岗市工农区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人任广月，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地: 黑龙江省鹤岗市兴山区利民社区4委**，无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被鹤岗市公安局工农分局决定取保候审，于2020年11月21日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，于2020年11月25日经本院批准，于同日被鹤岗市公安局工农分局逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤工检一部刑诉﹝2020﹞85号                                                      指控事实              2019年9月4日14时许，被告人任广月来到鹤岗市工农区北四道街水产2号楼120室，见室内无人，将被害人何代银（女，52岁）放在茶几上的深棕色蔻驰牌手包盗走，包内有现金人民币3 000元。被盗财物被其挥霍。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人意见              被告人任广月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任广月犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任广月到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人任广月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）      二、依法追缴被告人任广月的违法所得人民币三千元，返还给被害人何代银。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员  唐兴海                                                          二〇二〇年十一月三十日                                      书 记 员  马照宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5776号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：南阳市美浩汽车销售服务有限公司，经营场所：河南省南阳市卧龙区仲景北路车管所南200米路西。 法定代表人：秦洋。 原告杨仕成与被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月13日向本院申请撤回对被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6006号之一申请人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新**玉龙北路**，统一社会信用代码91320400726635400Y。法定代表人：钱永嘉，该公司总经理。被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**一社会信用代码91130609700758103Q。法定代表人：刘善江，该公司总经理。本院在审理申请人常州华科聚合物股份有限公司与被申请人河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州华科聚合物股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王玮珏
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审157号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人余志国。被申请人陈国文，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人陈国文道路旅客运输经营一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月３日，习水县综合行政执法局执法人员查到被申请人驾驶贵Ｃ×××**号车载客7人从习水到四川省，被申请人无法提供《道路运输证》、《从业资格证》、《客运经营线路牌》等合法有效的道路运输营运手续，属未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，申请人于2020年2月19日作出（2020）习综执行罚告酒字第01号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，并告知了被申请人有权陈述和申辩。申请人于2020年2月25日对被申请人作出（2020）习综执行罚决酒字第01号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出行政罚款20000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚。行政处罚决定书于同年2月26日送达被申请人，被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人于2020年8月28日作出并送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人于9月8日履行了10000.00元后余款10000.00元未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定做出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决酒字第01号《行政处罚决定书》确定的对被申请人陈国文罚款10000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十一月十三日法官助理任佳书记员方鹰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执228号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴**广。 被执行人黄蒙女，女，1982年07月01出生，其他，住广西田林县。 被执行人黄永康，男，1956年10月19出生，住广西田林县潞城瑶族乡弄读村八合屯**。 被执行人卢建朋，男，1967年08月20出生，住广西田林县。 被执行人罗迷卫国，女，1968年09月25出生，住广西田林县。 被执行人广西田林源森林业发展有限公司。 法定代表人杨志辉，该公司经理。 被执行人陈钱刚，男，1971年11月08出生，住广西田林县。 被执行人罗美春，女，1957年05月20出生，住广西田林县。 被执行人杨志辉，男，1974年11月07出生，住广西田林县。 被执行人罗文武，男，1978年07月16出生，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与黄蒙女、黄永康、卢建朋、罗迷卫国、广西田林源森林业发展有限公司、陈钱刚、罗美春、杨志辉、罗文武借贷纠纷一案中，田林县人民法院（2019）桂1029民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金180万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄蒙女、黄永康、卢建朋、罗迷卫国、广西田林源森林业有限公司、陈钱刚、罗美春、杨志辉、罗文的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、无车辆，股权、房屋及土地等可供执行财产，抵押贷款的林木短期内也尚不能处置。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人录入失信人员名单、限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保604号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、庄文戍、张勤： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人庄文戍、张勤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初3531号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人庄文戍名下银行存款，额度为22213.7元，开户行、账户：1.工行安徽省亳州银行卡部、62×××75，实际冻结0元；2.中国工商银行亳州支行、1311040001220055153，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。 经本院网络查控系统反馈无法查询到被申请人张勤的银行账户信息以及房产登记信息。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3531号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1356号原告：郭雄彬，男，2000年6月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：赵庆才，1984年2月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告郭雄彬与被告赵庆才租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭雄彬到庭参加了诉讼。被告赵庆才经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雄彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机租赁款55000.00元；2.请求判决被告支付原告自2019年8月18日起至2020年6月2日止的违约金10597.00元（55000×2%÷30天×289天）；3.请求判令被告支付原告自2020年6月3日起至还清款项之日止的违约金每天36.67元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告因在石林县磐亿石业有限公司开采石头需要挖机，被告遂找到原告租赁挖机，由原告开挖机到矿山为被告开采石头。被告共租赁原告的挖机四个月，费用为72000.00元，被告支付了原告17000.00元，剩余55000.00元被告就一直没有支付。2019年8月17日，被告称厂里没有付款给他，故他没有钱给原告，遂出具了欠条给原告，承诺于2020年1月15日前向原告归还30000.00元，于2020年5月30日归还25000.00元整，如未按期归还，被告按照欠款5%支付原告违约金。到了约定期限，被告未向原告支付上述款项，原告特起诉至法院，请予支持。被告赵庆才未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告郭雄彬为证实其诉讼主张，依法当庭提交《欠条》及被告赵庆才身份证复印件各1份。被告赵庆才未到庭，也未提交相关证据。本院认为，原告郭雄彬提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年8月17日，被告赵庆才向原告郭雄彬出具《欠条》，载明：“债权人：郭雄彬，身份证号：5303222000********，欠款人：赵庆才，身份证号：5321011984********。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因租赁挖机缘由结欠债权人本息合计人民币55000.00元整（大写：伍万伍仟元整）。本人承诺将于2020年1月15日前向债权人归还三万元欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款5%计算违约金，剩余款项贰万伍仟元整于2020年5月30日前向债权人归还，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款5%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：石林县；欠款人：赵庆才”，赵庆才在《欠条》“欠款人”处签名并按手印。后由于被告未能按期支付上述欠款55000.00元，原告遂起诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支出租金的合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告赵庆才于2019年8月17日向原告出具《欠条》，认可了向原告租赁挖机及欠原告租赁款55000.00元的事实，故本院认为案涉租赁合同成立生效并已实际履行，双方均应严格、全面按照合同约定履行各自义务。从《欠条》的内容看，原告已履行了自己义务，被告赵庆才亦应按其向原告出具的《欠条》向原告支付所欠的租赁款。故对原告主张要求被告支付所欠挖机租赁款55000.00元的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《欠条》中明确载明：“本人承诺将于2020年1月15日前向债权人归还三万元欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款5%计算违约金，剩余款项贰万伍仟元整于2020年5月30日前向债权人归还，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款5%计算违约金。至还清欠款之日止”，该欠条虽由原告书写，但被告赵庆才在上面签字捺印表示认可，故被告仍应按照其承诺的时间和金额支付租金，被告未按时足额支付上述款项的行为构成违约，应承担违约责任。因被告承诺于2020年1月15日向原告支付30000.00元、于2020年5月30日支付余款25000.00元，故被告应对逾期付款的违约行为承担违约责任。对违约金的计算标准，因违约金的主要功能在于弥补守约方因对方违约行为所导致的损失，在本案中，原告未举证证实其因被告违约行为所遭受的实际损失，本院认为原告的实际损失就是逾期付款产生的利息损失。原告按《欠条》约定的月利率5%主张违约金明显过高，本院根据本案实际情况确定违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借利率予以支持。关于起算时间，从双方《欠条》中约定的逾期时间开始计算，即其中30000.00元自逾期之日即2020年1月16日起算；其余25000.00元自2020年5月31日起算。对超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆才于本判决生效之日起十五日内支付原告郭雄彬租赁挖机欠款55000.00元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其中30000.00元自2020年1月16日起及余款25000.00元自2020年5月31日起的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，由被告赵庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月十一日书记员  李才丽
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2675号 原告：钟竹山，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邹锦辉，男,1977年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：91350800660361389Q，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道******。 负责人：刘正继，总经理。 原告钟竹山与被告邹锦辉、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告钟竹山于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟竹山以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟竹山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟竹山负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1475号 被执行人：巫绵和，男，汉族，1977年5月8日出生，住台湾台中市污日区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初145号刑事判决书移送执行被执行人巫绵和罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人巫绵和送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人巫绵和无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年11月3日发出限制消费令，对被执行人巫绵和采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人巫绵和有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈贵杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：刘仙，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12079号之一原告：东莞市森旺包装材料有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914**********512X0。法定代表人：曾祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭选兵,广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁小玲,广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市美进塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区******厂房，统一社会信用代码为914************218。法定代表人：郑某1。原告东莞市森旺包装材料有限公司与被告东莞市美进塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告东莞市森旺包装材料有限公司于2020年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市森旺包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市森旺包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1830元、保全费1360元，合计3190元（原告已预交），由原告东莞市森旺包装材料有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李敏仪罗戍娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4701号之一 李洪宇： 高少明与李洪宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4701号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-02
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1584号案外人：赵晨希，男，2003年5月7日出生，汉族，住址江苏省兴化市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人赵晨希对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-18-8的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2010年11月2日，赵晨希以333753元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）1-18-8的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司向赵晨希开具金额为333753元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年12月5日为赵晨希办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街60号（A-1）1-18-8房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3289号 原告：张瑞华，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住遵化市。系遵化市城关镇北关居民委员会推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托诉讼代理人冯建朝、被告人保周口分公司委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告195652.73元， 并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，陈占利驾驶冀Ｂ×××××车在遵化市盛隆有限公司进场过秤时，因当天下雨下车时，不小心滑落摔伤导致骨折，受伤后送往唐山市人民医院住院治疗。因本次事故，原告医药费、伤残补助等各项损失共计207097.73元，因与被告协商未果，特诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保周口分公司辩称：一、原告作为投保人在被告处投保了一份雇主责任险，保险条款适用1999年版，指定车辆为冀Ｂ×××××，每人人身伤亡限额为50万元，医疗费限额5万元，每次事故每人免赔500元或者医疗费总数的10%，以高者计，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日；二、原告应当提供陈占立与原告存在雇佣关系的相关证明，同时证明陈占立因从事雇佣工作过程中发生意外事故的派出所证明或者交管部门的相关证明，以证实本次事故属于保险责任。若核实保险事故真实且无其他拒赔事由情况下，被告同意赔偿保险限额内的损失。第三，保单特别约定被告不承担法律费用，所以不承担诉讼费、鉴定费等费用。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞华系冀Ｂ×××××车主，陈占利为其雇佣的司机。2018年9月19日，原告作为投保人在被告处投保了雇主责任险一份，指定车辆信息为冀Ｂ×××××。双 保险内容：每人人身伤亡责任限额，￥500000元，每人医疗费用责任限额：￥50000元，每次事故免赔额及免赔车以下述两条中的高者为准：医疗费每次事故免赔500元或10%，以高者为准。保险期间自2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止。2019年7月5日，陈占利驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车在唐山圣龙水泥有限公司进厂过秤时，因当天下雨从车里下车时发生事故，被送住唐山市医院治疗，唐山市医院住院病历记载“患者于2019年7月5日4:30在下车时不慎摔倒，伤及左肘部”，诊断为：1.在桡骨头骨折；2.左肘环状韧带断裂；3.左肘桡侧副韧带断裂。后张瑞华与陈占利达成“赔付协议”，张瑞华为陈占利执付医疗费用以票据为准，张瑞华赔付乙方伤残、误工费、护理费、营养费用等全部直接间接费用150000元。陈占利伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，原告的各项损失是否合理合法。 原告主张，陈占利的医疗费损失61445.73元（提交陈占利住院票据一张、门诊收据十张、住院病历一份、诊断证明一份及药费清单等予以证实）、伤残赔偿金142952元（按城镇户口标准计算，35738×20年×20%），共计207097.73元。 被告质证称，对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%免 -4- 赔额。对伤残鉴定意见有异议。首先被告没有参加鉴定，故保留申请重新鉴定权利；二、该鉴定评残标准为劳动能力与职业病鉴定标准，且陈占利依据及户口均处于农村，属于农民，应当按照农村标准计算；三、双方签订合同所适用的雇主责任保险1999版保险条款的约定，发生保险责任事故后评残标准比例鉴定九级残，应当赔偿4%，故对原告主张的伤残标准不认可。即便符合九级伤残，伤残赔偿金的标准也应该按照农村标准或九级伤残应该按照50万元的百分之四承担。对于原告提交的赔付协议第一条约定，原告赔偿陈占利伤残误工、护理、营养费用等全部费用15万元，该15万元中包含条款中所约定的项目，但我司不赔偿误工费、护理费以及营养费等其他直接或间接损失，其所认可赔偿的金额包含其他保险不承担的责任范围，其自愿赔偿的损失不应当由我司来承担。 原告称在鉴定时因为搞错了保险公司，将鉴定材料寄给了中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，人保淮北分公司委托进行了鉴定，在理算时发现公司不对，故现在起诉本案被告；大货车司机应按照非农业标准计算伤残赔偿金；被告在签订保险合同时并未告知原告适用1999条款，该条款属于无效条款。 被告在本院指定的期限内没有提交书面重新鉴定申请及原告投保时告知原告适用保险1999版的相关证据。 -5- 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张瑞华投保指定车辆冀Ｂ×××××雇主责任险，其雇员陈占利在保险期间履行职务过程中发生受伤事故，有其提交的雇佣合同、受伤证明、事故经过证明、赔付协议、住院病历、门诊病历予以证实，本院确认为保险事故。被告人保周口分公司对陈占利的伤残鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内没有提交书面的重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以认定。被告辩称，符合九级伤残，伤残赔偿金的标准也应该按照农村标准或九级伤残应该按照50万元的百分之四承担。但未提交证据证明其在原告投保时已就相应赔偿比例及赔偿方式向原告进行了解释、说明，故其主张本院不予采信。经查，陈占利有驾驶证和从业资格证，其伤残赔偿标准应按城镇户口计算，九级伤残，其伤残赔偿金为142952元。被告应赔偿原告192952元，包括医疗费50000元，伤残赔偿金142952元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿张瑞华保险金192952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 -6- 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告张瑞华负担21.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年十一月一日 书记员  梁 晨
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢71号之二申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市深圳路**，统一社会信用代码91420500X155432510。主要负责人刘水昭，该公司经理。被执行人宜昌六合置业有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市夷陵大道**3E商务大厦代码914205007932583501。法定代表人蔡凤燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂民终1434号民事裁定书以及（2014）鄂宜昌中民二初字第00099号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月2日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司与被执行人宜昌六合置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查及申请执行人自行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案执行标的2133848.69元（含执行费23503.45元），未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）鄂宜昌中民二初字第00099号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1020号申请执行人:杨明，男，汉族，住临泽县。被执行人:马吉兵，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵兄兄，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人杨明与被执行人马吉兵、赵兄兄追偿权纠纷一案中，案件款10361.5元、执行费55元，合计10416.5元，马吉兵履行案件款3000元，下剩案件款7416.5元未履行。在执行过程中查明：马吉兵、赵兄兄所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件。经查询被执行人马吉兵在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G502**的中华牌汽车，现本院已依法查封，但该车现下落不明本院无法进一步处置；被执行人赵兄兄在银行、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。二被执行人一直未履行本案案件款，经本院与公安机关配合，本院传唤马吉兵到庭，到庭后履行案件款3000元，赵兄兄现正在哺乳期本院未对其采取措施。并查明，赵兄兄在临泽县沙河镇西关村二社经营有农牧草农机配件店，经本院与申请人电话联系，申请人明确表示不处置配件店内财产。下剩案件款及执行费二被执行人一直未履行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹新祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2456号上诉人（原审原告）：徐宗立，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铭禹，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：金莹，女，汉族，住沈阳市辽中区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人徐宗立因与被上诉人王铭禹、被上诉人金莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐宗立上诉请求：1、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3944号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由王铭禹、金莹承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.一审开庭时杨喜林、尹娜已经出庭作证，一审法院不予认定，是一审有意偏袒王铭禹、金莹；2.一审法院认定我和王铭禹、金莹是亲属关系，认定事实错误。3.我有证据证实王铭禹从我手中借3万元，一审法院驳回我的诉讼请求错误。王铭禹、金莹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐宗立的上诉请求，依法维持原判。徐宗立向一审法院起诉请求：判令王铭禹、金莹偿还借款35,000元，并支付从起诉之日到借款完全偿还之日按照年利率6%计算利息。本案在审理中，徐宗立表示对转给金莹父亲的5000元另行主张。案件受理费由王铭禹、金莹承担。一审法院认定事实：王铭禹、金莹系夫妻关系。徐宗立前女友尹娜与金莹系表姐妹关系。2017年10月7日，徐宗立与女友尹娜、案外人杨喜林因感情问题发生纠纷后，经王铭禹、金莹调解三方达成协议。协议约定案外人杨喜林于2017年10月8日一次性支付给徐宗立人民币23万元，并约定了其他相关条款。案外人杨喜林于2017年10月8日上午按照协议给徐宗立送来23万元现金。徐宗立收到现金后到位于辽中区近海新城小区东门的建设银行存上20万元。现徐宗立以另3万元在银行门口交给王铭禹借给王铭禹、金莹使用为由诉至一审法院，要求王铭禹、金莹立即偿还借款3万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同法的规定，民间借贷需要借贷双方形成借贷法律关系的一致意思表示，且民间借贷法律关系自出借方将所借款项给付借款方生效。徐宗立的证据均不足以证明双方形成借贷关系的合意，亦不足以证明将所借款项交付给王铭禹、金莹。故徐宗立要求王铭禹、金莹返还所借款项3万元无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐宗立之诉讼请求。案件受理费674元，由徐宗立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中,徐宗立提供的现有证据无法证明其与王铭禹、金莹之间民间借贷法律关系成立，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据本案的实际情况,判决驳回徐宗立诉讼请求并无不当，对徐宗立的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐宗立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人徐宗立负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1653号申请执行人：陕西尚品尚建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新区。代表人：杨东，经理。委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：杜大权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于陕西尚品尚建设有限公司四川分公司与杜大权建设工程合同纠纷一案，申请执行人陕西尚品尚建设有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3010号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应偿还申请执行人工程款60000元、律师费、差旅费损失15000元，支付违约金13300元；承担案件受理费1058元。执行中，双方当事人一致认可，被执行人已支付完毕尚欠的工程款60000元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了杜大权名下位于四川省绵阳市经开区住宅一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因案涉标的远小于查封房屋价值，故暂不予处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月九日书记员 谢诗佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执806号申请执行人：紫阳县自然资源局法定代表人：刘洪涛，局长。统一社会信用代码：11610924016054791E。委托代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被执行人：罗录全，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的紫阳县自然资源局申请执行罗录全行政征收一案，在执行过程中，申请执行人紫阳县自然资源局于2020年11月27日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺齐芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执790号申请人米易县桂建华建材加工厂，住所地米易县丙谷镇沙河沟村下丙佬社**，统一社会信用代码：92510421MA6342W36A。经营者：桂建华，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省米易县。被执行人桂正超，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2020）川0421民特168号民事裁定书，责令被执行人桂正超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条的规定，裁定如下：一、对被执行人桂正超在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：240091EL6412549）予以冻结。二、禁止对上述保单办理退保、保费返还等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李夏楠二〇二〇年十一月三十日书记员  梁大伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执505号之十一申请执行人黑龙江六合雅居装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街******。法定代表人：王金玉，该公司总经理。被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司，，住所地大庆市高新区创业新街**主楼****法定代表人：崔国松，该公司总经理。申请执行人黑龙江六合雅居装饰工程有限公司与被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人黑龙江六合雅居装饰工程有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为1856662.71元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有房产信息共计十一处，本院已依法查封并评估拍卖，经过两次拍卖一次变卖成交五处，剩余十一处房屋申请人申请以物抵债，共计实现债权2,362,790.00元。本院依法于2020年11月28日作出执行决定书，对被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为2,362,790.00元。本院认为，被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人黑龙江六合雅居装饰工程有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  孙 威二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 旋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8409号 申请执行人：钟琼星，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：福建点看优品网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****。 申请执行人钟琼星与被执行人福建点看优品网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲字[2020]第1838号调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟琼星向本院申请强制执行，要求被执行人为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，本院于2020年10月23日立案执行。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，故申请执行人不是申请强制征缴社会保险费、滞纳金的合法主体，申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟琼星的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张逸毅
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保240号 保全中心： 关于申请人杨斌与被申请人闫二强财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保62号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人闫二强名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执166号 陕西通运专用汽车集团有限公司、商洛市生态环境局山阳县分局： 本院执行陕西通运专用汽车集团有限公司与商洛市生态环境局山阳县分局买卖合同纠纷一案，申请人陕西通运专用汽车集团有限公司申请标的款173000元及本案仲裁费7575元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其自觉履行了标的款173000元，并承担了仲裁费7575元及执行费2609元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执166号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17129号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**********首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914************307。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郭勇，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码452************810。原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告以将以其他方式解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1667.4元，减半收取计833.4元（原告已预交1667.4元），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年十一月十一日书记员  姚晓霞冼日飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督164号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 黄杰，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地址：广西苍梧县龙圩镇龙兴路37，公民身份号码：4504211990××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄杰申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督164号支付令，限令被申请人黄杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督164号支付令自行失效。 申请费746元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4741号 原告：赵春远，男，生于1966年12月2日，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：王昌明，男，生于1969年3月12日，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告赵春远诉被告王昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春远到庭参加了诉讼，被告王昌明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7755元，并从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至清偿之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告因承包位于阆中市××室××室外的装饰装修工程的需要，请原告为其做砖工。经结算，被告下欠原告劳务工资共计8775元，并于当月书立欠条一份；2017年被告因装修的修补工程，又请原告为其做工，下欠原告工钱980元，两次下欠原告工钱9755元。后被告于今年春节期间支付了2000元，仍下欠7755元经原告多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王昌明因承包阆中市滨江新天地一商业用房装饰装修工程项目，于2015年雇佣原告赵春远为其从事砖工工作。2015年9月，双方经过结算，被告下欠原告工资8,775元未支付，被告向原告出具条据一份，载明：“2015年9月份，舞厅装修赵春远人工费8775元，2015年9月份，欠款人：王昌明”。2020年1月23日，被告向原告支付工资2,000元。后经原告多次催收，被告未支付下欠原告的剩余工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告王昌明雇佣原告赵春远到其承包的工地从事砖工工作，经结算，被告下欠原告工资8,775元未支付，被告向原告出具条据一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款，已支付的2,000元予以扣减。原告要求被告支付2017年为被告做工下欠的工钱980元，未提供证据予以证实，庭后与被告核实，被告未予认可，对原告要求被告支付2017年下欠的980元工资的请求，本院不予支持。原告要求被告从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至清偿之日止，因未约定利息，故应从主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王昌明于本判决生效后十日内向原告赵春远支付工资欠款6,775元，并从2020年8月28日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昌明负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨孜孜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复184号复议申请人（申请执行人）：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：魏晓蕊，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津溪谷市政工程有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**。法定代表人：张坤，总经理。被申请人：黄忠意,女,1963年11月28日出生,汉族,住天津市东丽区。被申请人：张荣有,男,1962年4月3日出生,汉族,住天津市东丽区。复议申请人范镇涛不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异205号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了原告范镇涛与被告张坤、魏晓蕊、天津溪谷市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，2013年12月20日法院作出（2013）西民一初字第1736号民事判决书，判决生效后，权利人向法院申请执行。2015年11月27日法院作出（2014）西执字第195号执行裁定书，终结法院（2013）西民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。现异议人以二被申请人曾保证过为由申请追加其为被执行人。河西法院认为，法院作出的（2013）西民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，异议人作为权利人有权要求执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现异议人请求追加二被申请人为被执行人的主张既无任何证据证明，又于法无据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人范镇涛的异议请求。复议申请人范镇涛向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异205号执行裁定，依法追加黄忠意、张荣有为被执行人。理由为：黄忠意、张荣有为被执行人张坤的父母，在河西法院执行期间曾表示保证代替张坤偿还借款。本院经审查查明，在本院审查期间，复议申请人提供了黄忠意等人在河西法院执行期间作的谈话笔录一份，证明黄忠意有替张坤还款的意思表示。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。河西法院以“异议人请求追加二被申请人为被执行人的主张既无任何证据证明，又于法无据”为由，驳回了范镇涛的异议申请。现复议申请人范镇涛在复议期间提供了新的证据，故应由河西法院重新审查后，依法作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异205号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十一月二十七日书记员 李珊珊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初31390号 原告：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市******新田工业区。 法定代表人：唐翠花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 被告：深圳市质友精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区***。 法定代表人：俞某1。 原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告深圳市质友精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告东莞市新劲成机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市新劲成机械有限公司撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢嘉雯 冯乐怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8466号原告：郭举阳，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告：郑上弟，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。两原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告郭举阳、郑上弟与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号2座1梯304号房，后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭举阳、郑上弟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7370号之二 申请执行人：中山市津涂光电科技有限公司，住所地中山市三乡镇白石村兴华路**之一,统一社会信用代码914420003980304602。 法定代表人：庄凡沁。 委托代理人：梁燕姬、廖秀芳，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：深圳市锦安宏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田榄树下工业园****，统一社会信用代码91440300335010614W。 法定代表人：周光村。 被执行人：周光村，男,1961年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县, 被执行人：蔡南局，男,1969年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中山市津涂光电科技有限公司与被执行人深圳市锦安宏科技有限公司、周光村、蔡南局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市锦安宏科技有限公司应向申请执行人支付货款125415.49元及违约金(详见生效法律文书)、律师费损失15000元；被执行人周光村、蔡南局对被执行人深圳市锦安宏科技有限公司上述债务不能清偿的部分在各自出资范围内（即周光村75000元、蔡南局25000元）按份承担补充赔偿责任。三被执行人共同承担案件受理费3410元、财产保全费1298元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周光村的银行存款2006.16元。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。另经申请执行人确认，被执行人蔡南局已自行向申请执行人全部履行完付款义务。由于被执行人周光村不履行付款义务，本院依法对被执行人周光村实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7370号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁思婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3225号 原告:耿建国，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李少华，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在村委会推荐代理人，代理权限为特别授权的代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司 负责人：黎明，经理。 住所地：唐山市。 原告耿建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告耿建国委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建国的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费13651元、评估费500元，合计14151元，并由被告承担 本案诉讼费。 被告平安财险唐山支公司未予答辩。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为原告耿建国，该车在被告平安财险唐山支公司投保了责任限额为133539.2元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2020年4月7日，王城驾驶二轮电动车行驶至愚公路与××路××交叉路口时，与王欣颖驾驶的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，致王城受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王城负全部责任、王欣颖无责任。原告主张车辆损失费13651元，被告平安财险唐山支公司申请重新评估，经遵化市人民法院司法技术辅助室委托河北鼎源保险公估有限公司，重新评估原告车辆损失费为5050元。原告耿建国开支评估费500元、被告平安财险唐山支公司开支重新评估费3500元。审理中，原告耿建国同意将保险权益转让给被告平安财险唐山支公司。 本院结合庭审举证、质证，对本案争议的车辆损失费认定为5050元。有河北鼎源保险公司有限公司重新评估原告车辆损失费为5050元证实。 本院认为：冀Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财险唐山支公司投保了责任限额为133539.2元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告耿建国同意将保险权益 转让给被告平安财险唐山支公司，故被告平安财险唐山公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张车辆损失费13651元向本院提交了河北天平价格评估有限公司价格评估报告书、劳务配件及修理费发票、维修清单、转帐记录予以证实，但被告平安财险唐山公司对此提出异议，本院依据被告平安财险唐山支公司的申请对车辆损失进行重新评估，河北鼎源保险公司有限公司重新评估原告车辆损失费为5050元，原告对此未提出异议，故本院对河北鼎源保险公司有限公司重新评估报告予以采信。因重新评估报告评估原告车辆损失费减少大部分，故重新评估费，原告应承担部分责任，原告开支的第一次评估费由原告自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险项下给付原告耿建国保险赔偿款5050元。 二、第一次评估费500元、重新评估费3500元，合计4000元，由原告耿建国负担1000元、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3000元。 三、驳回原告耿建国其他诉讼请求。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元、由原告耿建国负 担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯建伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1776号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人广西茂涛贸易有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**壮锦钢材现货交易市场****，统一社会信用代码：914501005871423148。 法定代表人：陈兆健。 被执行人陈兆健，男，1965年8月18日出生，汉族，现住福建省周宁县。 被执行人李建保，男，1975年9月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人占小倩，女，1981年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼****会信用代码：914501005594401896。 法定代表人：李建保。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西茂涛贸易有限公司、陈兆健、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017）桂0127民初2852号民事判决书于2020年8月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额8667946.74元，已执行到位金额1213.82元，未执行到位金额8666732.92元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人陈兆健的银行存款1213.82元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1002号 原告：张胜礼，男，1969年3月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：谭仁树，男，1977年1月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：谭义松，男，1981年9月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：杨再礼，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告张胜礼与被告谭仁树、谭义松、杨再礼合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜礼及其委托代诉讼理人欧剑云、罗岚，被告谭义松到庭参加诉讼。被告谭仁树、杨再礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张胜礼向本院提出诉讼请求：判令三被告退回原告投资款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭义松邀约原告参与修建三穗县桐林镇半溪至麻栗山公路和高卜至岑坝公路，与被告谭义松、谭仁树、杨再礼合伙，约定我及谭义松、谭仁树各出资200000元，杨再礼不出资占干股，利润四人均分。原告于2017年8月15日和2017年8月23日分两次将200000元打入谭义松的账户，用于工程投资。公路施工期间，原告自己出面包车到工地进行管理。工程于2018年6月完工并验收合格。原告除在2018年春节期间得到10000元外，投资款200000元未返回，也没给原告任何利润。原告多次要求被告退还投资款后，谭义松于2018年11月20日出具承诺书给原告，承诺“桐林工程结账下来，先还足张胜礼贰拾万元本金，长吉工地结账所得先回张胜礼壹拾万元本金”，但被告没有履行承诺，导致原告不但没有得到投资利润，连所投资的200000元本金都血本无归。 谭义松辩称，我与原告及谭仁树、杨再礼是合伙关系，我虽然承诺退原告200000元投资款，但工程结账只结了80%，结账后谭仁树拿了钱，不与我们合伙人清账，因此我没有钱退还原告的投资款。 被告谭仁树、杨再礼未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告谭仁树、谭义松、杨再礼合伙承包由贵州清发建设工程有限公司承包的三穗县桐林镇公路工程（桐林至岑坝村、半溪村）进行施工，谭义松邀约原告张胜礼入伙，约定由张胜礼、谭义松、谭仁树各出资200000元，杨再礼不出资，利润四人均分。原告于2017年8月15日、2017年8月23日分两次将200000元打入谭义松的账户，作为合伙出资，但谭义松收到该款后未将该款作为合伙收入记入合伙账簿。原告出资后，即到工地进行施工管理。所承包工程已于2018年6月完工，并经验收合格交付使用。工程完工后，四人未进行合伙账务清算，原告多次向谭义松要求退还其投资款。2018年11月20日，谭义松向原告出具承诺书一份，载明“2017年桐林修路工程，张胜礼投资200000元入股占总股份四分之一”、“承诺桐林工程结账下来，先还足张胜礼贰拾万元本金，长吉工地结账所得先退回张胜礼壹拾万元本金。并承诺两工地结算所得资金属于张胜礼的，于当天打到张胜礼账户”（注：长吉工程与本案无关）。谭义松认可桐林的工程款现已支付了80%。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的个人业务凭证、承诺书、收支记录等证据为据，足以认定。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原告张胜礼基于合伙事务打给谭义松的投资款200000元，谭义松并未作为合伙收入记入合伙账簿，表明该款一直由谭义松个人持有。在此基础上，谭义松于2018年11月20日向原告出具承诺书，承诺由其个人返还原告200000元投资款，应认定为其真实意思表示，该意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，承诺具有民事合同性质，已成立生效。虽然桐林的工程款尚未最后结清，但现发包单位已支付了桐林工程款的80%，且未办理最终结算的责任不在原告，应视为承诺书所附的支付条件已成就，谭义松应当立即履行承诺书的义务。但作为合伙人的谭仁树、杨再礼并无向原告返还投资款200000元的意思表示，原告请求谭仁树、杨再礼承担责任没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谭义松返还原告张胜礼投资款200000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张胜礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告谭义松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张夏雪 书记员  颜忠桃
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4399号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：忠县三峡风大酒店有限公司，，住所地重庆市忠县果园路**统一社会信用代码91500233709326366W。法定代表人：冯启强。被告：李跃超，男，生于1978年2月24日，汉族，住河南省新野县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县三峡风大酒店有限公司、李跃超电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县三峡风大酒店有限公司、李跃超的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县三峡风大酒店有限公司、李跃超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 鑫