广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13299号原告：鄢根发，男，汉族，1973年6月7日出生，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码：360************617。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：黄筹，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：442************97X。被告：东莞市清溪宝盛建材店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：彭秋妹，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************967。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公*001、*101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告鄢根发诉被告黄筹、东莞市清溪宝盛建材店（以下简称宝盛建材店）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢根发的委托诉讼代理人范诗琪、被告黄筹、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼，被告宝盛建材店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鄢根发向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失395553.35元（包括医疗费42847.92元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费4600元、误工费28000元、护理费6900元、残疾赔偿金298331.6元、精神抚慰金31000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险（限额120000元）、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；四、被告承担诉讼费用。案件情况2019年6月27日16时10分许，黄筹驾驶登记车主为宝盛建材店的粤S*****号轻型普通货车，途经广东省东莞市塘厦镇环市******路段时，与行人鄢根发发生碰撞，造成鄢根发受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，黄筹负此事故的全部责任，鄢根发不负事故责任。粤S*****号车登记车主为宝盛建材店，被告黄筹系宝盛建材店员工，事发时非在履行职务行为。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年6月27日至6月29日，原告在东莞市塘厦医院治疗3天，用去门诊费3530.41元、41.5元，住院医疗费7642.47元；2019年6月29日到2019年8月14日，原告在东莞东华医院住院治疗46天，用去门诊费用384.53元、759.5元，住院医疗费40638.31元。东莞东华医院诊断为：双侧颞骨、双侧颧骨、双侧蝶骨、双侧眼眶壁、左侧额骨、上颌窦壁及在左侧无耳道壁多发骨折、左眼外直肌损伤等。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人、一年半后取内固定钢板10000元等。原告出院后，于2019年12月17日到东莞光明眼科医院复查，产生门诊费709.5元、14元；于2019年12月17日、18日到东莞东莞医院复查，产生门诊费164.58元、937元。以上医疗费合计54821.8元。在原告住院期间，被告黄筹支付原告生活费及购买生活所需用品共计3000元，被告黄筹确认该费用不作为赔偿款扣减。原告的损失和认定理由1.医疗费54821.8元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.复查费复查费应以实际产生为准，截止至庭审辩论终结前，原告产生的复查费已在第一项中得到支持。3.后续治疗费原告主张二次拆除内固定费用10000元，本院认为，原告拆除内固定系后续必然产生的费用，对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院49天即4900元，原告诉请住院伙食补助费4600元在此范围内，本院予以支持。5.营养费原告未提供证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院酌情支持1500元。6.护理费住院期间陪护一人，该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院49天即7350元，原告诉请护理费6900元在此范围内，本院予以支持。7.误工费原告称其2017年至2019年4月在东莞清溪红杰劳务派遣公司工作，期间被派遣至清溪土桥长江电脑制品有限公司、东莞清溪顺源五金制品有限公司工作，月工资4800元，2019年5月、6月在东莞市百分百人力资源有限公司清溪三中分公司工作，主张按照4800元/月计算误工费。本院认为，原告主张的误工费标准符合城镇从业人员工资水平，对其主张予以支持。医嘱全休三个月，误工期为139天（49天+90天）。误工费计算为4800元/月÷30天×139天=22240元。8.残疾赔偿金原告为农村户籍，原告称其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，提交证明、银行流水等证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。原告定残时的年龄为46周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为31%（一个捌级、一个拾级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×31%=298331.6元。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个捌级、一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。10.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。12.住宿费原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。13.处理事故人员误工费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。备注被告黄筹垫付原告医疗费23006.72元、护理费2100元，合计25106.72元；平安财险东莞公司垫付原告医疗费30000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-5项合计70921.8元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-11项合计347001.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为297923.4元，因黄筹负事故的全部责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告黄筹垫付原告的费用25106.72元可在被告平安财险东莞公司应赔款中扣减，该费用由被告黄筹与平安财险东莞公司另行处理。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+297923.4元-25106.72元（黄筹垫付）-30000元（平安财险东莞公司垫付）=362816.68元。被告黄筹、宝盛建材店在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告鄢根发362816.68元；二、驳回原告鄢根发对被告黄筹、东莞市清溪宝盛建材店的诉讼请求；三、驳回原告鄢根发的其他诉讼请求。本案受理费3616.65元（原告鄢根发已预交），由原告鄢根发负担299.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年十一月十日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。