广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初790号原告：谭惠玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：周子林，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭惠玲与被告周子林、周常山、关锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，后经审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，先后于2020年6月9日、2020年10月15日二次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谭惠玲委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，第二次庭审，原告谭惠玲委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，两次庭审，被告周子林、周常山、关锦豪经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子林向原告偿还借款本金370000元、利息177847元（以欠款本金370000元为基数，自2018年2月19日起至2020年2月10日止，按月利率2%计算）及从2020年2月11日起以欠款本金370000元为基数每月按2%计算利息到还清借款时止；2.判令被告周常山、关锦豪对第1项诉讼请求中借款本息承担连带保证责任；3.判令被告周子林、周常山、关锦豪承担律师费24000元；4.本案受理费由被告承担。本案法庭辩论终结前，原告谭惠玲向本院申请撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：被告周子林因需资金周转，在2017年12月19日向原告借款370000元，原告与被告周子林、周常山、开平市捷盈贸易有限公司签订《借款及保证合同》，明确约定借款期限、利息等，以及实现债权而产生的律师费、差旅费由被告承担；被告周常山、开平市捷盈贸易有限公司做担保，明确约定保证的方式是连带责任保证、保证担保的范围、保证期间等。原告通过银行转账方式向被告周子林支付了借款。借款到期，被告周子林未履行还款责任和义务，被告周常山、开平市捷盈贸易有限公司也未履行担保责任和义务。经原告多次催讨还款未果。上述借款，现被告周子林欠原告借款本金370000元、利息177847元及从2020年2月11日起以欠款本金370000元为基数每月按2%计算利息到还清借款时止。被告周常山、开平市捷盈贸易有限公司作为保证人，对被告周子林欠原告借款本利、费用承担连带保证责任。因在本案审理过程中，开平市捷盈贸易有限公司于2020年5月6日核准注销，并未进行清算，被告关锦豪作为开平市捷盈贸易有限公司的法定代表人及占股100%股东，应对开平市捷盈贸易有限公司债务承担连带责任。被告周子林、周常山、关锦豪共同辩称，一、被告周子林与原告表面上看是曾签订过一份《借款及保证合同》，但事实上，被告周子林没有收到原告的款项。原告也没有提供证据证明被告周子林向原告借款；二、原告主张的利息过高、超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不受法律保护；三、由于客观和事实上被告周子林没有收到原告的款项，所以被告周常山、开平市捷盈贸易有限公司不承担保证责任；四、律师费是其他费用，《借款及保证合同》约定了利息或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，是无效的，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告谭惠玲围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：谭惠玲居民身份证复印件一份、周子林居民身份证复印件一份、企业信用信息公示报告（开平市捷盈贸易有限公司）打印件一份、借款及保证合同原件一份、广东省农村信用社网银交易凭证打印件一份、委托代理合同原件一份、户口簿复印件一份、企业机读档案登记资料（开平市捷盈贸易有限公司）打印件一份、简易注销全体投资人承诺书复印件一份、开平市捷盈贸易有限公司公司章程复印件（加盖有开平市市*监督管理局政府信息公开专用章）一份、关锦豪居民身份证复印件一份。被告周子林、周常山、关锦豪提供的证据有：周子林居民身份证复印件一份、周常山居民身份证复印件一份、企业信用信息公示报告（开平市捷盈贸易有限公司）打印件一份。本院依法调取的证据有：本院对案外人谭婉屏进行的询问笔录原件一份。被告周子林、周常山、关锦豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告谭惠玲提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭惠玲称被告周子林以资金周转困难为由向其提出借款。2017年12月19日，谭惠玲与周子林、周常山、开平市捷盈贸易有限公司共同签订一份合同编号为20171219001的《借款及保证合同》，其中，原告谭惠玲作为贷款人（甲方）、被告周子林作为借款人（乙方）、周常山及开平市捷盈贸易有限公司作为保证人。上述合同第一条约定“乙方向甲方借款人民币叁拾柒万元整（小写：370000元），借款金额以甲方实际转账金额为准。乙方指定甲方将本合同借款支付至以下收款账户：户名：周常山，开户银行：工行开平支行，银行账号：622*************561。”、第二条约定“借款期限：借款期限为2个月，从2017年12月19日起至2018年2月18日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，借款最低期限应不少于1个月。”、第三条约定“借款用途：短期周转，乙方不得将借款挪作他用。”、第四条约定“借款利率：月利率为2.5%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算。”、第五条约定“本金还款方式：到期还本；利息支付方式：每月19日前支付利息。”、第六条约定“乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按照月息百分之三（3%）向甲方支付逾期还款利息，直到全额付清本息为止。”第十二条约定“为保证乙方依约还款，保证人特提供保证担保：（一）保证担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、甲方为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用。（二）保证的期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。（三）保证人对乙方的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款无效或解除而免除。”、第十四条约定“若保证人为两个或两个以上的，保证人对乙方的全部债务承担连带共同保证责任。”2017年12月19日，原告谭惠玲通过其姐姐谭婉屏名下账号为800***********945的银行账户向被告周常山名下账号为622*************561的银行账户转账370000元。本案庭审中，原告确认被告已按月利率2.5%的标准向其支付了370000元借款2017年12月19日至2018年2月18日期间的利息，原告称上述借款期限届满后，其经向三被告催讨借款本金及自2019年2月19日起的利息无果，遂成本诉。另查明，开平市捷盈贸易有限公司系于2016年9月14日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为关锦豪，该公司经营范围为批发、零售：服装、皮具、鞋、日用品。开平市捷盈贸易有限公司于2020年5月6日注销登记，注销原因显示为“股东、股东会、股东大会决议解散”。开平市捷盈贸易有限公司在办理注销登记过程中，作为该公司唯一投资者的关锦豪于2020年3月19日向公司登记机关出具《简易注销全体投资人承诺书》一份，该承诺书载明：“现向登记机关申请开平市捷盈贸易有限公司的简易注销登记，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。被告关锦豪在上述承诺书的“全体投资人签署”栏签名。原告谭惠玲于2020年2月14日提起本案诉讼时，是以周子林、周常山、开平市捷盈贸易有限公司为被告，后因发现开平市捷盈贸易有限公司在本案审理过程中注销登记，原告周惠玲于2020年6月30日向本院申请将关锦豪替代开平市捷盈贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本院于2020年6月30日作出（2020）粤0783民初790号之一民事裁定书，裁定：准许关锦豪替代开平市捷盈贸易有限公司作为本案被告参加诉讼，开平市捷盈贸易有限公司退出诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告谭惠玲主张通过其姐姐谭婉屏名下银行账户转账的方式交付370000元借款给被告周常山，并提供《借款及保证合同》及《广东省农村信用社网银交易凭证》予以证明。由于上述《广东省农村信用社网银交易凭证》显示案外人谭婉屏名下的账户曾于2017年12月19日向被告周常山转账支付370000元，而谭婉屏亦向本院确认其与被告周常山没有借贷往来，谭惠玲使用其名下银行账户转账给周常山，上述转账款项实为谭惠玲所有，且原、被告双方于2017年12月19日签订的《借款及保证合同》显示被告周子林指定周常山作为涉案借款的收款人，故本院确认原告谭惠玲已于2017年12月19日向被告周子林交付借款370000元。三被告抗辩原告谭惠玲没有向被告周子林交付涉案借款，没有事实依据，本院不予采信。故此，本院依法确认原告谭惠玲与被告周子林存在借款370000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。关于被告周子林应否向原告谭惠玲偿还借款本金370000元及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告谭惠玲与被告周子林约定涉案借款应于2018年2月18日前全部还清，现还款期限已届满，被告周子林理应向原告谭惠玲还清借款。本案中，原告谭惠玲自认被告已按月利率2.5%向其支付了2017年12月19日至2018年2月18日期间的利息，此事实对被告有利，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告谭惠玲与被告周子林约定借期内利率为月利率2.5%、逾期利率为月利率3%，现原告谭惠玲请求涉案借款逾期利息按月利率2%计算，并未超过年利率24%，本院依法予以支持。三被告抗辩原告主张的利息超出法律保护范围，没有法律依据，本院对该意见不予采纳。被告周子林作为还款义务方，未向本院提供还款凭证证明其已向原告谭惠玲还清案涉借款本金及利息，现原告谭惠玲诉请被告周子林向其偿还借款本金370000元及自2018年2月19日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。其中，自2018年2月19日起暂计算至2020年2月10日的利息为177847元（370000元×24%÷360天×721天）。综上，被告周子林应向原告谭惠玲偿还借款本金370000元、利息177847元及后续利息（以本金370000元为基数，自2020年2月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。关于被告周常山、关锦豪的责任问题。周常山、开平市捷盈贸易有限公司自愿与谭惠玲签订《借款及保证合同》，并在合同保证人处签名、盖章，表明其同意为涉案借款承担保证责任。根据涉案《借款及保证合同》“为保证乙方依约还款，保证人特提供保证担保：（一）保证担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、甲方为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用。（二）保证的期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。（三）保证人对乙方的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款无效或解除而免除”、“若保证人为两个或两个以上的，保证人对乙方的全部债务承担连带共同保证责任”的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告谭惠玲与被告周子林约定的借款期限已届满，周子林未能按期还清借款，作为保证人的周常山及开平市捷盈贸易有限公司应对周子林拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任，原告谭惠玲诉请被告周常山对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告关锦豪的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告关锦豪作为开平市捷盈贸易有限公司的唯一股东，其未能向本院提供证据证明开平市捷盈贸易有限公司在办理注销登记前已经依法清算，且其在公司登记机关办理开平市捷盈贸易有限公司注销登记时承诺“开平市捷盈贸易有限公司注销登记前已将债权债务全部清算完结，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，如前所述，开平市捷盈贸易有限公司作为涉案借款的保证人，其应对被告周子林拖欠原告谭惠玲的涉案借款本息承担连带清偿责任，现开平市捷盈贸易有限公司未经依法清算即办理注销登记，被告关锦豪在公司登记机关办理注销登记时亦承诺对公司债务承担责任，故作为开平市捷盈贸易有限公司债权人的原告谭惠玲诉请被告关锦豪对被告周子林拖欠其的涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周常山、关锦豪承担保证责任后，有权向被告周子林追偿。被告周子林、周常山、关锦豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子林应在本判决生效之日起十日内向原告谭惠玲偿还借款本金370000元、利息177847元及后续利息（以本金370000元为基数，自2020年2月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告周常山、关锦豪对本判决主文第一项确定的借款本金及利息向原告谭惠玲承担连带清偿责任，被告周常山、关锦豪承担连带清偿责任后有权向被告周子林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费原为9518.47元（已由原告谭惠玲预交），因原告谭惠玲于法庭辩论终结前减少诉讼请求，调整为9278.47元，由被告周子林、周常山、关锦豪负担。原告谭惠玲已预交的案件受理费9518.47元，由本院予以退回；被告周子林、周常山、关锦豪应向本院补缴案件受理费9278.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  何冬梅人民陪审员  潘惠英二〇二〇年十一月六日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲