wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1321号 原告：中国工商银行股份有限公司晴隆支行（以下简称“工行晴隆支行”），住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街**，统一社会信用代码：91522324215370623H。 负责人：于海贵，系支行副行长。 委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龙家辉，男，苗族，1983年8月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告工行晴隆支行与被告龙家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告龙家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求:1、判令被告龙家辉立即偿还原告信用卡透支本金64120.94元、利息16251.69元、违约金3500.00元，合计83872.63元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、判令被告给付原告为实现债权所产生的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实及理由：2016年5月9日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，主卡卡号为36×××57，双品牌卡卡号为62×××14，被告申领该卡后，于2016年5月23日启用该信用卡。使用过程中，被告从2017年6月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年4月17日，被告龙家辉信用卡本息合计83872.63元，其中本金64120.94元、利息16251.69元、违约金3500.00元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉至法院判如所请。 被告龙家辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，在阅读并了解了《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定记载：根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算,并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 被告领取主卡卡号为36×××57的信用卡后。同年5月23日启用该卡。使用过程中，被告从2017年6月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息等，截至2020年4月17日，被告龙家辉信用卡本息合计83872.63元，其中本金64120.94元、利息16251.69元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。 另查明,2016年9月,中国工商银行股份有限公司发布公告,取消滞纳金收费项目,新增违约金收费项目,标准为按最低还款额未还部分的5%收取,每期最高500元或按协议约定收取,自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告陈述及《原告营业执照、负责人身份证复印件及证明》、《被告身份证复印件》、《工商银行牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡信用合约（个人版）、工商银行牡丹信用卡章程、卡片启用凭条》、《信用卡消费明细、信用瞳逾期台账、催收记录》、《委托代理合同及附件》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告龙家辉向工商银行晴隆分行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,进行透支,其与工商银行晴隆分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《牡丹信用卡信用合约（个人版）》约定银行向持卡人计收利息、龙家辉在申请办理信用卡时也表示愿意受《牡丹信用卡信用合约（个人版）》的约束。龙家辉使用信用卡后形成了对工商银行晴隆分行的欠款,应当在约定的到期还款日前向按约定偿还。现龙家辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定。故原告要求被告归还尚欠的本金64120.94元及截止至2020年4月17日的利息16251.69元的请求，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月18日起至本息全部付清之日止的利息符合合同约定，本院应予支持。 对于其中违约金部分,原告要求按5%计算,实际是《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第四部分牡丹贷记卡条款的第三条第(2)款规定产生的款项,即是因逾期还款按5%计付的滞纳金,该滞纳金条款系原被告双方自愿签订,并未违反相关法律规定,本院本应予以支持;但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”,以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告,取消滞纳金收费项目,新增违约金收费项目,而原告在2017年1月1日后是否与持卡人通过协议约定是否收取违约金没有提供证据证实。尽管案涉信用卡领用合约第八条规定，工商银行可通过公告的形式对收费项目和收费标准进行调整，公告期满，申领人未办理销户手续的，视为同意变更，但该规定系中国工商银行制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉求,不予支持。 关于律师费的问题。原告为实现债权而产生的律师费2500元，根据原被告双方所签订的《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》第三条第二款“……乙方（原告）因催收欠款的实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”的规定，应由被告承担，但原告未提交支付票据证据证明该费用已实际产生，故对该费用本院不予支持。 被告龙家辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案经开庭审理,现已查明事实,依法应当缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告龙家辉于本判决生效之日起四十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晴隆支行牡丹卡信用卡透支本金64120.94元及利息（截止至2020年4月17日的利息16251.69元，从2020年4月18日起的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》的规定支付，直至借款清偿之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晴隆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告龙家辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3780号 周懋前： 关于被执行人周懋前（曾用名周茂前）危险驾驶罪财产刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初592号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金7000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门2020年10月12日移交本院执行局强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周懋前银行内的存款7000元进行了扣划，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执3780号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执438号申请执行人邵淑艳，女，汉族，1963年1月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人陆军，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行邵淑艳申请执行陆军借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡克东，男,汉族,1943年3月10日生,住宁阳县。 委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县行政审批服务局，住所地宁阳县建设路**。 法定代表人周乾坤，局长。 再审申请人胡克东因诉被申请人宁阳县行政审批服务局行政登记一案，不服泰安市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁09行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡克东以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人宁阳县行政审批服务局作出被诉宁审批决字[2019]1号决定书，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，针对再审申请人持有的宁集建（1991）字第00191号集体土地建设用地使用证的真伪问题，泰安市公安局刑事科学研究所出具的司法鉴定意见认为，再审申请人宁集建（1991）字第00191号集体土地建设用地使用证中的“宁阳县土地管理局”印文与00-02415《土地登记申请书》中的“宁阳县土地管理局”印文不是同一印章盖印形成，被申请人依据该司法鉴定意见，结合对再审申请人房屋的四至及对有关人员的调查询问情况，认定再审申请人持有的宁集建（1991）字第00191号集体土地建设用地使用证为虚假证件，再审申请人系以虚假土地证件骗取房产登记，从而依据涉案房产颁证时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款、第二十五条之规定，作出收缴宁集建(1991)字第00191号集体土地建设用地使用证以及注销收回再审申请人名下的宁字第001316号房产证的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人虽对泰安市公安局刑事科学研究所出具的司法鉴定意见不予认可，但不能提出推翻或否认该鉴定意见的证据，本院不予支持。关于再审申请人所称的被诉宁审批决字[2019]1号决定书引用法律错误问题，原审法院判决已认定该问题系笔误并予以指正，本院对此不再赘述。 综上，胡克东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡克东的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执1011号 申请执行人：夏志英，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘文革，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。 本院在执行夏志英与刘文革民间借贷纠纷一案中，申请人夏志英与被执行人刘文革达成执行和解协议，双方约定：“每月从刘文革工资里扣3000元,直至标的款49592元付清为止；刘文革在2021年1月30日付三到五仟元给申请人；付清所有本金后，再依法计算利息；执行费由刘文革承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执1011号夏志英与刘文革民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更205号 罪犯吴兴国，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省尚志市人民法院于2017年4月26日作出（2016）黑0183刑初379号刑事判决，认定被告人吴兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元；被告人吴兴国退赔诈骗所得人民币897028.00元；退赔信用卡诈骗所得16555.24元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黑01刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴兴国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴兴国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴兴国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1277分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴兴国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、数罪、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴国减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年5月22日起至2026年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2053号黄秋桐：关于你方申请执行林晓强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30167号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12049号之一 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：刘乙锦，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告刘乙锦劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令刘乙锦向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月29日，希古公司与刘乙锦签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向刘乙锦支付转场费15,000元，刘乙锦需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如刘乙锦未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，刘乙锦逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向刘乙锦支付转场费15,000元，但刘乙锦至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求刘乙锦退还转场费，但未果。 刘乙锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，希古公司（甲方、公司）与刘乙锦（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年6月29日至2021年6月28日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与刘乙锦签订《转场费支付协议》的同时，与刘乙锦签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求刘乙锦退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定刘乙锦是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，刘乙锦应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定刘乙锦入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以刘乙锦在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的刘乙锦，对双方劳动关系存续期间，根据刘乙锦销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与刘乙锦签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与刘乙锦签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的刘乙锦，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8493号申请执行人：上海颐硕贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马青云。被执行人：上海泽珩贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦丽华。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5365号民事判决，在执行上海颐硕贸易有限公司与上海泽珩贸易有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人上海泽珩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泽珩贸易有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海泽珩贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年11月13日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月二十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4453号原告：刘国水，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冀富花（刘国水妻子），女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孟祥海，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘国水与被告孟祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘国水于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，现原告刘国水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国水撤诉。案件受理费25元，由原告刘国水负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  裴喜亮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：赵星宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：向初明，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。被上诉人（原审被告）：黄明健（曾用名黄毛），男，1994年10月31日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）因与被上诉人胡瑞、向初明、黄明健机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人保怀化公司的委托诉讼代理人颜学军，被上诉人胡瑞的委托诉讼代理人张利军，被上诉人向初明到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初408号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司预交的二审案件受理费5081元，予以退回。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹俊书记员彭亚婷
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1364号 被执行人：李永林，男，1991年10月出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人李永林因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初211号刑事判决：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2023年2月15日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人李永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年7月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年2月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。四、被告人姬欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后缴纳）。五、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效后缴纳）。六、被告人李永林、李明依法退赔被害人刘明天经济损失人民币9120元、退赔被害人林小燕经济损失人民币2915元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金3000元至桦甸市人民法院。 5、本院经桦甸市不动产登记中心和山东省聊城市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 经查，被执行人李永林正在服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行部分财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鹏羽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10098号原告：王效法，男，1968年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙吉国，男，1985年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王效法与被告孙吉国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王效法于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效法提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王效法撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王效法负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月九日书记员  牛少凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5608号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区XX路**XX大厦**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：符吉强，男，1976年9月2日出生，身份证住址：海南省东方市。 被执行人：王伦琼，女，1990年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人符吉强、王伦琼金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2198869.83元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0304财保504号民事裁定，查封了被执行人符吉强名下位于布吉23#地块XXX城XX酒店及住宅楼XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。 2020年11月2日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林   宝   川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6588号   张军：   申请执行人张军与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8027号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨斌偿还申请执行人张军借款本金65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付65000元自2020年6月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费713元，依法缴纳执行费886元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请结案，无需法院强制执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人张军与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8027号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10954号 原告：周珍丽，女，汉族，1996年7月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：成都高新菲尔瑞医疗美容门诊部有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：徐华，总经理。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 第三人：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告周珍丽与被告成都高新菲尔瑞医疗美容门诊部有限公司、第三人马上消费金融股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告周珍丽于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周珍丽有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周珍丽撤诉。 案件受理费减半收取计538元，由原告周珍丽负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张圣佳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2397号原告：舒海玉，女，1966年7月29日生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李坪蓉，女，汉族，1992年8月7日生，居民，住云南省昭通市彝良县，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：官继林，男，1974年12月25日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告舒海玉与被告官继林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告舒海玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒海玉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒海玉撤诉。案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告舒海玉负担。审判员  李翠花二〇二〇年十一月五日书记员  许佳钰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1382号申请执行人：安福县洲湖镇花车村第十四村民小组。负责人：眭裕太，该组组长，男，汉族，1957年7月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：安福县金田乡柘田村第九村民小组。负责人：刘清祖，该组组长，男，汉族，1957年9月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福县洲湖镇花车村第十四村民小组与被执行人安福县金田乡柘田村第九村民小组林业承包合同纠纷一案，被执行人安福县金田乡柘田村第九村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县金田乡柘田村第九村民小组有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县金田乡柘田村第九村民小组的银行存款255138.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十一日书记员  熊紫媛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异71号案外人：浙江舟山佳奇石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：李佳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竹，男，该公司员工。申请保全人：淮安市工业发展投资控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开明，男，该公司律师。被保全人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：黄帮义，该公司执行董事兼总经理。被保全人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：吴建云，该公司执行董事。被保全人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：熊英，该公司总经理。被保全人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被保全人：郭权，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。第三人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清江浦区。负责人：申明，该行行长。第三人：江苏卓正盈泰股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：袁波，该公司执行董事。本院在执行原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司（以下简称淮安工业投资公司）与被告恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司（以下简称安徽海德公司）、黄帮义、郭权企业借贷纠纷一案中，浙江舟山佳奇石油化工有限公司（以下至裁定主文前简称舟山公司）提出书面异议。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舟山公司提起异议，请求法院依法解除对安徽海德公司账户内270万的冻结。事实与理由：2019年12月27日，因我公司员工操作失误，将270万元误汇至安徽海德公司在兴业银行开设的499010100100419787银行账号，后安徽省和县人民法院判决安徽海德公司向我公司返还该不当得利270万元。但该账户被贵院冻结，故请求法院支持异议请求。申请保全人淮安工业投资公司辩称：1.舟山公司实际上是对诉前保全裁定提出的异议，其应该就相应的裁定申请复议，而不是提起本案的执行异议；2.货币作为一种特殊动产，属于高度替代性的种类物，自交付时产生物权变动效力，不发生所有物返还请求权；3.即使异议人主张的错误汇款事实成立，其基于汇款形成的法律关系应为不当得利之债，异议人享有的也是返还不当得利债权请求权，而非物权请求权。被保全人恒邦石油化工有限公司、安徽海德公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义、郭权未发表意见。本院经审理查明，2019年12月7日，本院作出（2019）苏08民初356号民事裁定：一、冻结恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义、郭权、安徽海德公司的银行存款1.8亿元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封淮安市淮州宾馆经营管理有限责任公司提供保全担保的房屋182幢/室（总面积8777.25平方米）。2019年12月10日，本院作出（2019）苏08财保35号民事裁定：冻结被告恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德公司、黄帮义的银行存款，限额人民币1.1亿元或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月11日，本院作出（2019）苏08民初358号民事裁定：一、冻结恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德公司、黄帮义的银行存款1.1亿元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封淮安市淮州宾馆经营管理有限责任公司提供保全担保的房屋182幢/室（总面8777.25平方米）。依据上述三份裁定，本院冻结安徽海德公司在兴业银行巢湖支行开设的499010100100419787银行账号，冻结期限一年，自2019年12月8日至2020年12月7日。另查明，2019年12月27日，舟山公司将270万元汇入安徽海德公司上述账户。舟山公司以安徽海德公司不当得利为由向安徽省和县人民法院起诉。安徽省和县人民法院于2020年4月22日作出（2020）皖0523民初737号民事判决：安徽海德公司于判决生效后十日内返还舟山公司不当得利270万元。本院认为，本案争议焦点为：案外人舟山公司对本院冻结的安徽海德公司案涉银行账户中的270万元的主张能否阻却本院的保全行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，舟山公司未能提供证据证实其汇给安徽海德公司的270万元系操作失误，安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初737号判决在本院冻结安徽海德公司案涉账户之后，根据上述法律规定，舟山公司要求本院解除对安徽海德公司案涉账户的270万元的冻结，无事实与法律依据。货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款，一般情况下，第三人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。舟山公司自认其汇给安徽海德公司的270万元款项系误汇，但是舟山公司既不能提供证据佐证，亦不能排除双方存在业务往来，故该款项经转账至安徽海德公司账户，安徽海德公司即成为账户上该存款的权利人，舟山公司主张其对该270万元享有所有权，无事实与法律依据。而且依据安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初737号判决，舟山公司享有的应是对安徽海德公司270万元的债权请求权，该权利无法排除法院对该款项的保全行为。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回浙江舟山佳奇石油化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年十一月三日书记员 王 霄
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执209号之三 申请执行人：张冠伟，男，42岁 被执行人：陈艳秋，男，51岁 被执行人：李玲，女，53岁 被执行人：吴有财，男，58岁 本院在执行申请执行人张冠伟与被执行人陈艳秋、李玲、吴有财借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人陈艳秋、李玲、吴有财送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月17日，本院依法扣划了被执行人吴有财在中国农业银行股份有限公司账户内存款2059.21元，扣划了被执行人陈艳秋在中国建设银行股份有限公司账户内存款263.68元，本院已将上述案款合计2322.89元转付给申请执行人。2020年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张蓬勃
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初714号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人魏某，男，1988年2月3日出生，电焊工，住本市。因本案，于2020年9月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月23日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××逾期未年检的小型轿车沿本市虹桥镇祥福中路由东向西行驶至临港产业大道交叉路口时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人魏某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人魏某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人魏某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人魏某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4363号原告：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师。被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东更生电气集团有限公司，住所地：邹城市三兴路**，统一社会信用代码：370883200007571。法定代表人：陈更生，董事长。原告孔广洲与被告陈更生、山东更生电气集团有限公司（以下简称更生电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔广洲的委托诉讼代理人阎光曦到庭参加诉讼，被告陈更生、更生电气公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔广洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈更生偿还原告借款本息计205.9050万元；2、判决被告山东更生电气集团有限公司、被告孟辉对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年5月6日，被告陈更生向原告借款170万元用于资金周转。同日，原、被告双方及抵押方山东更生电气集团有限公司、担保方孟辉等共同签订了《借款合同》。约定借款期限三个月，自2015年5月6日至2015年8月5日；还款方式为到期还本付息；抵押人山东更生电气集团有限公司列明将位于邹城市院及院以西空闲地)土地共计九亩，所有地上房屋建设及设备抵押给原告；担保人孟辉也将自己位于邹城市雍景苑小区3号楼1单元1602室及A3-21号地下车位使用权(房屋合同备案号20120625009，土地作用证号邹城-01-2010-0025，以及鲁Ｈ×××**号机动车，一并抵押给原告(上述抵押均未办理抵押登记)。合同到期后，被告陈更生未能偿还借款。2016年6月2日，被告陈更生、山东更生电气集团有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《土地使用权及房屋转让合同书》，约定“甲方自愿将坐落在邹城市兴隆村西，土地使用证号邹集用(97)字第082506621333号，该土地上所建设的三层楼房(注：104国道东沿街房屋)建筑面积2429.7m2房屋所有权、房产相关的土地使用权等转让给乙方”，转让价格2059050元，并注明“因甲方欠乙方人民币2059050元，故该债权与转让款相抵付，乙方不再另行支付。”甲方保证自己对该转让房屋及土地使用权拥有处分权，转让该房屋及土地使用权不存在法律上的障碍，甲方保证本协议转让之房产及土地使用权不存在任何形式的转让、抵押、变卖等事宜。同日，甲方向乙方交付了上述房产，邹集用(97)字第082506621333号土地使用证原件也同时向乙方交付。现该土地使用权证在乙方原告孔广洲手中。房产已自用或出租至今。后原告得知上述房产已由陈更生、山东更生集团德茂机电设备有限公司抵押给山东邹城农村商业银行股份有限公司，并已进入执行程序，遂提起执行异议和执行异议之诉，被贵院判决驳回。现贵院将依法拍卖该房产优先清偿邹城农商行，致使原告的债权未能实现。为维护原告的合法权益，现就原债权提起诉讼。请人民法院判决支持原告的诉讼请求。陈更生、更生电气公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告陈更生向原告借款170万元用于资金周转。双方及抵押方山东更生电气集团有限公司、担保方孟辉等共同签订了《借款合同》。约定借款期限三个月，自2015年5月6日至2015年8月5日；还款方式为到期还本付息；抵押人山东更生电气集团有限公司列明将位于邹城市院及院以西空闲地)土地共计九亩，所有地上房屋建设及设备抵押给原告。同日，被告陈更生出具收到借款170万元的收条一份。出具借据一份：“2015年5月6日，借款人，陈更生，用途资金周转，人民币1700000元，约定2015年8月5日归还。2016年6月2日，借款借据原件本人收回，借款及利息共欠2059050元，作为2016年签订的《土地使用权及房屋转让合同书》应当收取的房屋转让费。如以后房屋产权有纠纷，不能保障出借人的借款利益，该借据复印件同借据原件同样具有法律效力，本人保证向出借人偿还借款及利息等，原借款合同有效。(更生电气公司加盖公章），陈更生（按手印）”。合同到期后，被告陈更生未能偿还借款。2016年6月2日，被告陈更生、山东更生电气集团有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《土地使用权及房屋转让合同书》，约定“甲方自愿将坐落在邹城市兴隆村西，土地使用证号邹集用(97)字第082506621333号，该土地上所建设的三层楼房(注：104国道东沿街房屋)建筑面积2429.7m2房屋所有权、房产相关的土地使用权等转让给乙方”，转让价格2059050元，并注明“因甲方欠乙方人民币2059050元，故该债权与转让款相抵付，乙方不再另行支付。”合同经原、被告签字盖章捺印。另查明，2014年6月，陈更生、山东更生集团德茂机电设备有限公司将上述房产抵押给山东邹城农村商业银行股份有限公司，用于借款900万元的抵押担保。2016年8月10日，山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，原告孔广洲提起执行异议，被本院驳回。孔广洲提起执行异议之诉，先后被本院及济宁市中级人民法院判决驳回诉讼请求。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈更生向原告孔广洲借款，并签订了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。陈更生未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告陈更生返还借款本息，本院予以支持。原告主张的利息利率计算方式未超出法律规定，本院对利息359050元予以确认。被告更生电气公司在借款合同、借据、《土地使用权及房屋转让合同》上均盖章确认，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告陈更生、山东更生电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔广洲借款本金1700000元及利息359050元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11636元，由被告陈更生、山东更生电气集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙晓一
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执325号申请人：宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗。法定代表人：胡纪升，该公司董事长。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。被执行人：廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请人宜昌锦城商品砼有限公司与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日作出的（2019）鄂0505民初613号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华发出执行通知书，责令被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华向申请执行人宜昌锦城商品砼有限公司支付货款626048元及利息195327元、律师代理费21195元，并向本院缴纳案件受理费5538元、保全费5000元、执行申请费10931元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，裁定如下：扣划被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华在金融机构的存款864039元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年十一月十三日书记员  阮宝
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保718号 申请保全人:姬登选，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李建兆，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人姬登选与被保全人李建兆借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李建兆的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李建兆的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国   二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员    刘 海 能
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10424号上诉人（原审被告）：贺程，女，1994年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：杨念树，男，1988年12月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原审被告（被告）：李娜，女，1985年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人贺程因与被上诉人杨念树、原审被告李娜合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人贺程负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十一月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2938号 申请执行人：张俊侠，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：宋计划，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1724号民事调解书，立案执行的张俊侠与宋计划离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人宋计划发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人宋计划列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1724号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2509号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：敖绘舒，男，1995年11月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告敖绘舒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1394号 申请执行人：黄家全，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄家全与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1961号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款5155元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行的（2019）桂0422执恢4号案件中的拍卖案款中分配，支付了申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款5155元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1961号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3610号上诉人（原审原告）：李再伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审被告）：孙功平，男1983年9月23日出生，汉族，住榆中县。上诉人李再伟与被上诉人孙功平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李再伟提出上诉请求：请求撤销一审判决改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人给上诉人白纸黑字书写有借据并盖有手印，虽然25000元无转账记录但该借款为上诉人以现金方式为被上诉人支付，被上诉人也承认借款事实存在，另外5000元被上诉人当时以自己在工地上忙工作不方便取钱为由，让转至其妻子徐玉名下，法院应该予以支持归还。2、在2020年7月9日下午开庭过程中上诉人如实陈述，其一该借款为兰州市自行车博物馆消防工程上诉人为被上诉人现金支付各项费用人民币20000.0元，其二为兰州国际高原夏菜工程清真交易区消防工程前期各项费用合计5000.0元，该工程由甘肃华城建设工程有限公司总承包，与本人承担甘肃兴华建设工程有限公司项目经理一职没有任何关系。3、在2020年7月9日开庭过程中被上诉人称与上诉人关系为仅仅认识，如果仅仅认识上诉人为什么会介绍工程给被上诉人，由此可见被上诉人不尊重事实，更不尊重法律。自本案2020年1月3日立案以来，上诉人及办案人员多次联系被上诉人，被诉人为了逃避法律责任电话关机逃避，综上所述，被上诉人违背社会基本诚信原则，不尊重事实，应予以严惩。4、在2020年7月9日开庭过程中上诉人提出上诉人曾多次电话催被上诉人尽快还钱，但被上诉人承认借款事实存在但是由于工程款未结为由一直拖延，现提供被上诉人承认借款的事实存在，由于工程款未结无法给上诉人还钱的通话录音，请人民法院以事实为依据，维护法律尊严公正裁决。被上诉人孙功平没有答辩。李再伟向一审法院提出诉讼请求：1、归还借款30000元整，及借款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告孙功平经其妻子徐玉介绍，与原告李再伟相识。之后，原告为被告介绍了消防工程，故而向被告索要介绍工程时的花费，但被告一直未给。2019年李再伟在担任榆中县定远镇高原夏菜甘肃兴华建设工程有限公司项目经理时，经过李再伟的介绍，孙功平开始在定远镇高原夏菜甘肃兴华建设工程有限公司承揽了消防工程。2019年8月10日，李再伟让人将孙功平叫到自己的办公室，要求孙功平向其出具借据，孙功平便向李再伟出具了借条一份，载明：今借李再伟人民币30000元整，大写叁万元整。特此立据。孙功平。该借据出具后，李再伟并未实际给付孙功平借款。另在2018年11月4日，李再伟通过微信转账向孙功平妻子徐玉转账3000元，2018年11月5日，李再伟再次通过微信转账向孙功平妻子转账2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李再伟以民间借贷法律关系提起诉讼，向法庭提交了借条一份，予以证明被告孙功平向其借款30000元整，但在庭审中，孙功平辩称其只是出具了借据，并未实际收到借款，而是原告自己认为为了向其介绍消防工程而花费的费用，原告亦承认被告的该辩解意见，认为这是被告当时答应自己应该承担的费用而出具的借条，应当由被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告李再伟并未实际向被告孙功平提供借款，故双方之间并不存在借款合同关系。其要求被告归还借款30000元及其借款期间利息的诉讼请求，不符合民间借贷的法律关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告通过微信转账出借给徐玉的5000元，因孙功平认为该笔款项系转给徐玉的，与自己出具的借据无关，不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实该笔款项确属出借给孙功平的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李再伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李再伟负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。上诉人李再伟在二审过程中提供了其与孙功平、案外人“杨老板”的录音以及其向徐玉的微信转账记录，拟证明孙功平承认借款事实以及李再伟经孙功平指示向孙功平的妻子徐玉提供了借款的事实。本院审查认为，录音中并未显示孙功平承认双方间存在借款关系及具体借款数额，也不能证明孙功平指示徐玉收取涉案借款，而且该证明目的与李再伟在一审中称涉案25000元并未实际交付给孙功平，而是用于代孙功平支付了工程中介费和人情往来花费的陈述相矛盾，故上述证据不具有关联性，证明力不足，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李再伟与被上诉人孙功平之间的民间借贷关系是否成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李再伟在一审庭审中明确承认除了向徐玉转账5000元外，对于剩余25000元并未向孙功平转过账或支付过现金，而孙功平对徐玉的收款也不予认可，故上诉人李再伟与被上诉人孙功平之间的民间借贷关系并未生效。对于李再伟称其中25000元用于代孙功平支付了工程中介费和人情往来花费，应属于实际提供了借款的上诉理由，因其未提供证据证明孙功平存在指示交付的行为，且李再伟提供的录音证据也未能显示孙功平承认双方间存在借贷行为，故李再伟以民间借贷关系作为本案基础法律关系要求对方归还借款无事实依据，一审判决对此问题的分析认定正确。综上所述，上诉人李再伟的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李再伟负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月十八日书记员  卢淑娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6389号原告：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：璧山区茗庭茶庄，经营场所重庆市璧山区璧泉街道脂山路****附**，统一社会信用代码92500227MA6041T90U。经营者：王波。被告：璧山区顶清茶叶经营部，，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路****统一社会信用代码92500227MA5U93N669。经营者：王波。原告胡勇与被告璧山区茗庭茶庄（以下简称茗庭茶庄）、璧山区顶清茶叶经营部（以下简称顶清经营部）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人黄春红到庭参加了诉讼。被告茗庭茶庄、顶清经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告茗庭茶庄承担清偿责任；2、判令被告顶清经营部退还货款1500元，并承担十倍赔偿15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月21日在被告茗庭茶庄经营的店铺中，购买了安溪铁观音（150元×6盒=900元）、云南红茶（600元×1盒=600元），共计支付了1500元。原告购买商品后经被告茗庭茶庄提供的支付方式，用POS机刷卡方式支付了1500元到重庆市两江新区来来烟酒食品经营部账户上，被告茗庭茶庄给原告开具了收据，并加盖了被告顶清经营部的公章。原告购买后发现涉案产品未标注生产日期、保质期、贮存条件等涉及产品质量安全的内容，不符合食品安全强制标准。同时，涉案产品未标注生产厂家、原告认为涉案产品来路不明，可能存在未经检验等问题。故原告认为涉案产品具有较高食用风险，诉至法院，请求判令所请。被告茗庭茶庄、顶清茶叶经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2020年7月21日，原告胡勇在被告茗庭茶庄处购买了六盒安溪铁观音（150元/盒）和1盒云南红茶（600元/盒），共花费1500元，并由茗庭茶庄向胡勇出具了一张加盖有顶清经营部印章的收据。胡勇购买的产品中，铁观音定量包装后装入铁盒中，红茶定量包装后装入木盒中。上述两种产品的外包装上均未标注涉案产品的生产者、生产日期、保质期、产品标准代号等法律明确规定需要标注的事项。上述事实，有原告购买涉案茶叶过程的录像，产品实物，POS签购单，收据等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，本案中，根据原告胡勇举示的购物视频、产品实物、POS签购单及收据等证据，足以证明原告胡勇在被告茗庭茶庄处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立。根据《预报食品标签通则》GB7718-2011的规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，原告胡勇购买的系预包装食品。而根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……。”和第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”，被告茗庭茶庄销售的涉案产品上未标注法律规定的必须标注的事项，属于禁止销售的产品。被告茗庭茶庄违反了上述法律规定，其作为销售者，应承担向原告退还货款及支付按货物价款十倍赔偿的责任。至于被告顶清经营部的责任承担问题。根据原告举示的证据，涉案产品系原告在被告茗庭茶庄处购买，虽然茗庭茶庄给原告出具的收据上加盖了被告顶清经营部的印章，但原告并未举证证明被告茗庭茶庄与被告顶清经营部之间的关系，因此，原告要求被告顶清经营部承担相应责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山区茗庭茶庄于本判决生效之日起七日内向原告胡勇退还货款1500元，并向原告胡勇支付十倍赔偿款15000元，合计16500元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（已减半），由被告璧山区茗庭茶庄承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案件时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2424号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：欧振有，男，1995年10月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告欧振有追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2508号上诉人（原审被告）：雅客（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：陈天奖，董事长。上诉人（原审被告）：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。法定代表人：陈天奖，董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。原审被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市商河县商中路法定代表人：崔景林，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人雅客（中国）有限公司、福建雅客食品有限公司因与被上诉人沈阳治图文化传媒有限公司、原审被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈阳治图文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳治图文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2061号民事判决；二、准许沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈阳治图文化传媒有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由雅客（中国）有限公司、福建雅客食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年十一月十八日书记员  邢晓宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执672号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，系支行行长。委托执行代理人：陈亮，系公司员工。被执行人：李文翠，女，1985年2月19日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：吕二宝，男，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘玲香，女，1970年9月10日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：刘玉平，男，1961年9月6日出生，汉族，住郎溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与李文翠、吕二宝、潘玲香、刘玉平金融借款合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的324786.94元，申请执行费4772元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人李文翠名下的位于郎溪县房产，该房产另案正在处置过程中。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷婷婷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执946号 被执行人：林华标，男，1961年9月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，住所地：广东省佛冈县。 被执行人林华标与李金勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法江民初字第155号民事判决书，确定被执行人林华标应缴纳受理费2225元。由于被执行人林华标未按判决履行义务，本院于2020年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林华标发出执行通知书及报告财产令，被执行人林华标至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人林华标的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款850.56元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人林华标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、另查明，被执行人林华标在本院另案中作为被执行人的案件还有两件，且均已终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人林华标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款850.56元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人林华标名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8060号 原告：杨凯，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：邱文慧，女，1990年05月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨凯与被告邱文慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人单德武到庭参加诉讼，被告邱文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工钱16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临泉县承包长官镇幼儿园的工程建设，原告给其负责砖木建设，2017年工程完工验收合格后，被告一直拖欠工钱。2020年7月4日，被告给原告出具欠条，载明：“兹有安徽华彩水利公司，拖欠员工壹万壹仟陆佰元整，员工有向法院诉讼的权利，上诉内容无误，邱文慧（公司代表）为此承担法律责任。另加门窗伍仟元整。”欠条出具后，被告仍不支付拖人工钱16500元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱文慧未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务，经结算，被告于2020年7月4日给原告写下欠条一张，载明尚欠原告工资款16,500元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告之间成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邱文慧于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯劳务费16,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告邱文慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6580号 原告：李炜，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京耘思堂房地产策划咨询有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**。 原告李炜诉被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司房不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李炜撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑银
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3497号 原告：山东商诚律师事务所。住所地商河县。 代表人：崔清福，主任。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：安伟，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：侯训红，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：相清花，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王德兰，女，1933年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。 以上四被告委托诉讼代理人苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人李小兵，山东豪才律师事务所律师。 原告山东商诚律师事务所与被告安伟、侯训红、王德兰、相清花法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告侯训红中国建设银行银行卡内存款40000元，本院经审查于2020年9月24日裁定冻结申请账户内存款40000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东商诚律师事务所委托诉讼代理人何德宝、被告安伟、侯训红及安伟、侯训红、王德兰、相清花等四被告委托诉讼代理人苑学宁、李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东商诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1.责令四被告偿付代理费33200元；2.责令被告提供安久峰死亡证明、火化证明、户口注销证明、户口本及亲属关系证明文件；3.保全费420元、保全保险合同保险费600元及诉讼费由被告承担。事实和理由：安久峰于2020年8月22日在工作中突发疾病死亡，其子安伟、其妻相清花、其母王德兰委托原告方律师与安久峰工作单位协商赔偿事宜。被告方同意按照赔偿数额标准的4%支付代理费。同年8月30日晚，原告方律师与安久峰工作单位谈妥赔偿事宜并达成赔偿协议，逝者安久峰工作单位一次性赔偿被告方83万元并已履行。协议书中原告方律师保证将第二项诉讼请求列明的材料交给逝者安久峰工作单位。现被告拒付代理费，亦未提供逝者相关材料，故诉请法院判如所请。 四被告共同辩称：1.安伟通过熟人介绍找到何德宝律师委托其与逝者安久峰工作单位协商赔偿事宜，但安久峰家属对协商赔偿事宜也做了大量的工作。赔偿事宜结束后被告方与何德宝律师积极协商代理费，并未拒付。2.原、被告未依法签订书面委托合同，原告方提交的《与当事人谈话笔录》也证明了何德宝律师对安伟及其亲属进行了接待访谈，具有签订书面合同的条件，却没有签订书面合同，应承担主要过错。3.原告方主张按照《与当事人谈话笔录》中赔偿数额的4%计算律师代理费属于法律意义上的显失公平，不应得到支持。4.原告提供的是律师调解服务，并非诉讼代理服务，其主张参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》关于律师诉讼代理标准主张按赔偿数额的4%收费，不符合规定。应参照律师调解工作意见“不超过法院应收取诉讼费的50%”标准收取更为合理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，安久峰在建设工地劳动过程中死亡。安久峰之妻相清花、其子安伟、其弟安久生经熟人介绍找山东商诚律师事务所律师何德宝委托其参与协商赔偿事宜，自8月25日开始何德宝代理安久峰家属参与赔偿协商。同年8月30日，相清花、安伟、安久生到山东商诚律师事务所与何德宝律师谈话并形成笔录，同意按照赔偿数额的4%收取代理费用，并签订授权委托书。2020年8月30日，何德宝代理安久峰家属与安久峰工作单位签订《协议书》，约定安久峰工作单位一次性支付给安伟、相清花、王德兰各项费用830000元并汇入侯训红在中国建设银行的银行账户内（已履行）；安久峰家属向逝者工作单位提供死亡证明、火化证明、安久峰户口注销证明及家属身份证、户口本、亲属关系证明等文件资料，何德宝保证将上述材料交付给安久峰工作单位。被告尚未支付律师代理费。本案立案后，原告支付了保全费420元，支付保全保险费600元。 以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的《与当事人谈话笔录》、《授权委托书》、《协议书》、保费发票等证据予以采信。 本院认为，律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同产生的纠纷为法律服务合同纠纷。根据查明事实，本案即为法律服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一项规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”根据上述规定，原告提交的《与当事人谈话笔录》书面载明了当事人姓名、标的和收费计算标准，且不违反相关法律规定，该法律服务合同合法有效。因侯训红不享有安久峰死亡赔偿、补偿《协议书》载明的利益，故其不应承担该合同约定义务。山东商诚律师事务所律师何德宝根据约定履行了代理安久峰家属协商赔偿、补偿事宜，完成了法律服务合同约定的义务，安久峰家属成员应当按照约定支付原告律师代理费，其未予支付构成违约，应承担违约责任。 关于原、被告约定按照赔偿数额的4%收取代理费问题。根据《律师服务收费管理办法》第五条规定，原、被告之间的法律服务合同收费不属于实行政府指导价范围，属于实行市场调节价范围。原、被告约定的收费标准并不违反前述规定。被告提出的最高人民法院、司法部《关于开展律师调解试点工作的意见》，山东省高级人民法院、山东省司法厅关于印发《关于开展律师调解试点工作的事实意见》的通知，系律师作为第三方（中立调解组织）参与调解争议收取经费的规定，与本案涉及的调解概念不同，本案中系原告代理安久峰家属一方参与调解协商，其代表利益为一方当事人，故其该项抗辩意见本院不予采纳。 关于原告要求提供安久峰死亡证明、火化证明、户口注销证明、户口本及亲属关系证明文件，因《协议书》载明的是安伟、相清花、王德兰向济南领航道路工程有限公司提供，原告仅提供保证义务，因原告为提供上述公司要求其承担保证义务的证明，故，其要求被告方提供上述证明的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安伟、相清花、王德兰于本判决生效之日起三日内给付原告山东商诚律师事务所代理费33200元； 二、被告安伟、相清花、王德兰于本判决生效之日起三日内支付给原告山东商诚律师事务所保全费420元、保全保险费600元； 三、驳回原告山东商诚律师事务所的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告安伟、王德兰、相清花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3927号原告:朱远祥，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:代光春，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光明，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱远祥与被告代光春、代光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱远祥到庭参加诉讼。被告代光春、代光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱远祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告代光春偿还原告朱远祥借款2万元;2.判决被告代光明对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，代光春因家中有事需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，由代光明担保。借款后，二被告并未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代光春、代光明在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，代光春因家中有事需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到朱远祥人民币现金20000元（大写贰万元），担保人：代光明，借款人：代光春，2016年2月6日”。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告代光春偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。代光明自愿为代光春借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。由于未约定借款期限，保证期间应从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起计算。在保证期间内，原告要求代光明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告代光春在本判决生效后十日内，偿还原告朱远祥借款20000元；二、由被告代光明对上列借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代光春、代光明负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇二〇年十一月二十日书记员  张静
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初302号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人黎明，男，1970年2月1日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221970********，汉族，初中文化，系湖北白云边股份有限公司职工，住松滋市新江口镇木天河村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月9日由松滋市人民检察院决定取保候审。同年11月18日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕146号                                          指控事实              2020年8月26日19时许，被告人黎明饮酒后无证驾驶鄂D364**黑色“雅马哈”普通二轮摩托车从本市王家桥镇杨树河村出发，沿荆松一级公路返回家中，当其行驶至新张线7KM路段时，被执勤民警查获。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为126mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人黎明血液中检出乙醇含量为125.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎明无证驾驶，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年十一月二十三日          书  记  员   罗 庆 华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保918号 申请人：昆明优盛投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区。 法定代表人：王多洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被申请人：四川海洋置地发展有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：何家驹，职务不详。 申请人昆明优盛投资有限公司与被申请人四川海洋置地发展有限公司合同纠纷一案，申请人昆明优盛投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川海洋置地发展有限公司的财产在价值21412656.1元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6754号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川海洋置地发展有限公司在成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（预售证号：××）。查封期限三年。 以上房产的查封以变现后金额21412656.1元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3471号原告：甘肃金城芳草园网络科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张勃，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：程海滔，男，l981年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃金城芳草园网络科技有限责任公司与被告程海滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。甘肃金城芳草园网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海滔支付租金l41360元、违约金42408元；2.支付房屋占有使用费至实际腾交之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月26日签订《金街花鱼市场租赁合同》，被告租赁七里河区金街花鱼市场Gll区域，履行中，被告未按合同缴纳租金，酿成纠纷。本院认为,民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告程海滔的有效身份信息,在法院告知指定期限内仍未提交,致诉讼材料无法送达，原告可待补正被告身份信息后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回甘肃金城芳草园网络科技有限责任公司的起诉。案件受理费2526元，已减半收取，退还原告甘肃金城芳草园网络科技有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年十一月十日书记员 郭佳诺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初568号原告：唐贵珍，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，系甘肃省奇盛律师事务所律师。被告：王建福，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州金雁物资回收有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路****205.法定代表人：王建福。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金莲。被告：邓金莲，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。原告唐贵珍与被告王建福、兰州金雁物资回收有限公司（以下简称金雁物资公司）、邓金莲合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）甘0103民初346号民事判决书。判决书送达后，被告王建福不服该判决，提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）甘01民终1177号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0103民初346号民事判决书，发回本院重审。该案被发回后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贵珍及其委托诉讼代理人史晓宇，被告兰州金雁物资回收有限公司的委托诉讼代理人甘培斌、邓金莲，被告邓金莲及其委托诉讼代理人甘培斌、孟科到庭参加诉讼，被告王建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐贵珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《合伙合同》，二被告返还原告资金本息205.75万元；2.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：被告按年利率6%支付自2017年4月20日起至债务实际清偿前的资金占用费。事实与理由：原告与被告系业务关系，2016年11月11日，双方签订《合伙合同》，约定被告现有资产估算为200万元，原告出资200万元投资款，各占股50%。2016年2月13日，双方签订补充协议，约定因被告违约，将原告持股比例增至60%。合同签订后，被告无正当理由拒绝履行合同约定的义务，且在实际经营中拒绝履行双方约定的材料进出需双方签字认可。财务支出需经过双方指定账户等一系列合同义务。经营中，原告发现，被告在合伙起初，故意隐瞒其负有巨额债务的事实，且第一被告还出现偷运公司材料出售侵占等严重违约违法行为，上述严重违约及被告隐瞒公司重大情况，诈骗原告资金的行为，直接导致原告合同目的无法实现。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。王建福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。金雁物资公司、邓金莲辩称：1.原告的诉讼请求没有法律依据。就本案，合伙协议只能是原告和被告的一个主体签订履行的。本案与原告签订并履行合伙协议的是王建福，并不是邓金莲与兰州金雁物资回收有限公司。本案适格的主体是王建福；2.双方的合伙协议已于2017年4月底至5月初实际解除；3.原告要求三被告向其支付投资款没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月11日，原告唐贵珍（乙方）与被告兰州金雁物资回收有限公司（甲方）签订《兰州金雁物资回收有限公司合伙合同》，合同约定，由乙方向甲方出资200万元投资款，双方各占原始股本50%。甲方自有资产约为200万元。场地现有房屋双方共同使用，待乙方建好房屋后所有权各自所有。合同签订后，唐贵珍按王建福要求将款项通过银行转账的方式汇入邓金莲的银行账户中。2016年12月13日，双方签订补充协议，将唐贵珍持股比例增长至60%。协议签订后，兰州金雁物资回收有限公司并未协助办理股权转让手续；2.双方达成上述协议后，唐贵珍自2016年11月1日起至2017年4月18日参与经营兰州金雁物资回收有限公司，此后因双方出现分歧，唐贵珍未参与经营，合伙关系仍在继续状态，双方未进行合伙清算，且没有双方认可的合伙经营账目；3.兰州金雁物资回收有限公司性质属自然人独资。王建福与邓金莲系夫妻关系，双方共同经营兰州金雁物资回收有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.邓金莲与兰州金雁物资回收有限公司是否是本案的适格被告以及本案三被告的责任划分；2.投资款是否应当返还。关于争议焦点1，合同是公民、法人或者其他组织在平等自愿的基础上就民事权利义务关系的变动达成的协议。唐贵珍向本院出示的《兰州金雁物资回收有限公司合伙合同》落款中有王建福的签字与兰州金雁物资回收有限公司的公章，故本院确认王建福在上述合同中签字确认，是其履行法人行为，确定唐贵珍与兰州金雁物资回收有限公司之间的合同关系。兰州金雁物资回收有限公司属自然人独资，王建福与邓金莲系夫妻关系，故双方应当对本案债务承担连带还款责任。关于争议焦点2，唐贵珍与兰州金雁物资回收有限公司签订的《兰州金雁物资回收有限公司合伙合同》约定唐贵珍出资200万元投资款，双方各占原始股本50%。后双方签订补充协议，将唐贵珍持股比例增长至60%，均系双方真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。对各方均有约束力，双方应按约履行自己的义务。现唐贵珍主张解除双方签订的合伙协议，被告向其返还投资款本息205.75万元，且按年利率6%承担自2017年4月20日起至债务实际清偿前的资金占用费。庭审中，被告同意解除本案的合伙协议，故本院对原告主张解除合伙协议的请求予以支持。对唐贵珍主张被告返还投资款本息及资金占用费事项，现因双方合伙期间对兰州金雁物资回收有限公司的经营状况无统一规范的账务记载，双方合伙期间的账务往来亦未进行结算，也未向本院提交材料证明经营期间公司亏损及盈利情况，且兰州金雁物资回收有限公司认可现已与案外人组成了新的合伙关系，无法进行清算，故兰州金雁物资回收有限公司应当向唐贵珍返还投资款本金200万元。关于利息部分，原告主张被告按照年利率6%承担自2016年11月27日（向被告支付投资款之日）起至债务实际清偿前的资金占用费。经审查，双方虽未对资金占用费的计算方法进行约定，但被告的行为已给原告造成了实际损失，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、解除原告唐贵珍与被告兰州金雁物资回收有限公司签订的《兰州金雁物资回收有限公司合伙合同》；二、被告兰州金雁物资回收有限公司于本判决十五日内向原告唐贵珍返还投资款200万元，并按年利率6%，承担自2016年11月26日起至债务实际清偿时止的资金占用费；三、被告王建福与邓金莲对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23260元，保全费5000元，均由被告兰州金雁物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇二〇年十一月三日书 记 员  柳 晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初195号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人刘会明,男,1963年4月13日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,务工,户籍地湖北省宜昌市枝江市董市镇白马路,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月19日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘会明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀辉出庭支持公诉，被告人刘会明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日23时许,被告人刘会明醉酒后驾驶×××号小型轿车搭载付云飞,沿准东经技术开发区宜化生活区道路行驶时被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人刘会明的血液中乙醇含量为144毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人刘会明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 辉