wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1155号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)844号起诉书指控被告人龙某某犯包庇罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月3日1时32分许，王某(另案处理)酒后驾驶牌号为皖AMXX**灰色大众牌小型轿车，载被告人龙某某等人行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路东约200米附近，发现民警设卡检查后，王某与他人更换座位。民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100mL。在民警后续调查中，被告人龙某某应王某要求，作虚假供述称是其驾驶车辆，致使公安机关将王某放走。后经侦查，当日9时许，民警将王某再次抓获归案，但已无法检出血液中乙醇浓度。2020年9月14日，被告人龙某某经民警电话通知至派出所投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十条第一款，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月并适用缓刑。提请依法审判。被告人龙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，除被告人龙某某供认不讳外，还有证人王某、张某1、张某2的证言,调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、现场照片、监控照片，王某危险驾驶案判决书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明、抓获经过及工作情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某明知王某系犯罪的人，向公安机关作虚假证明包庇王某，其行为已构成包庇罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某自动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)龙某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2382号之六申请执行人：袁晨晨，女，汉族，住芜湖市。被执行人：褚士禄，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人袁晨晨与被执行人褚士禄合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人褚士禄发出执行通知书，责令被执行人褚士禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚士禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人褚士禄在金融机构的存款人民币101150元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保374号 申请人：王彩林，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款1350元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款1350元，期限为三年。 案件申请费33.5元，由申请人王彩林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：陈健美，女，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴育群，男，1988年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：叶晶晶，女，1990年2月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴育群、叶晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健美，被告吴育群到庭参加诉讼。被告叶晶晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴育群立即偿还信用卡透支本金70005元，已过期分期利息517.8元，已过期分期手续费1560.16元，已过期逾期还款违约金772.31元，及2020年8月26日之后至清偿之日止的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约的约定计算；2.叶晶晶对被告吴育群所欠上述债务承担连带还款责任；3.被告用于抵押的车辆赣Ｆ×××**变卖所得款原告优先受偿；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴育群于2018年11月16日向原告申请汽车分期付款业务，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，于2018年12月12日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告办理了机动车的抵押登记。原告向被告吴育群发放汽车分期贷款12万元。自2020年5月起，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告吴育群承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已和叶晶晶离婚，叶晶晶不应承担还款责任，以及希望原告能够减免手续费和违约金。被告叶晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告吴育群向原告申请办理专项汽车分期业务，填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同日，被告叶晶晶以吴育群配偶名义向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。2018年12月12日，吴育群、叶晶晶与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.分期本金12万元，用于吴育群在南丰万茂汽车销售有限公司购买汽车；2.分期手续费金额为11712元，偿还方式为分期偿还；3.分期期数36期；4.吴育群在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；5.吴育群和叶晶晶以本合同所购汽车提供抵押担保；6.担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；7.吴育群未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费等。原、被告在抚州市公安局交通警察支队为抵押车辆赣Ｆ×××**号办理了抵押登记手续。2018年12月13日，原告将12万元分期本金支付至南丰万茂汽车销售有限公司的账户，同时确定被告吴育群的还款信用卡卡号为62×××34，账单日为每月10日，还款方式为等额本金，还款周期为按月还款。自2020年5月起，被告吴育群未按约定偿还分期款项，尚欠透支本金70005元（含分期未到期本金）及利息、违约金、分期手续费，其中截至2020年5月10日的利息为50元、违约金为179.65元，截至2020年8月26日的分期手续费为1560.16元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡透支消费，未按月偿还透支款项，根据双方约定，原告有权提前收回分期资金，要求被告吴育群归还本金、利息、违约金、分期手续费，同时参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，原告所主张的利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。案涉债务发生于吴育群与叶晶晶夫妻关系存续期间，且被告叶晶晶承诺与吴育群共同还款，即便两人现已离婚，案涉债务仍为夫妻共同债务，原告要求叶晶晶与吴育群共同承担还款责任，应予支持。另外，被告吴育群、叶晶晶以赣Ｆ×××**号汽车为分期付款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告就案涉债权有权以抵押车辆优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴育群、叶晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金70005元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年5月10日的利息为50元、违约金为179.65元，截至2020年8月26日的分期手续费为1560.16元，之后利息、违约金、分期手续费均按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）；二、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行对上述债权有权就被告吴育群、叶晶晶提供的抵押汽车赣Ｆ×××**号优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由被告吴育群、叶晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10312号 上诉人（原审被告）：河北中保尚达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街与育新路交口育新商业街３号１楼**商铺。 法定代表人：马海娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解景辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北省爱一巢建材销售有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街嘉华国际陶瓷城****商铺iv> 法定代表人：李振波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少伟，男，该公司员工。 上诉人河北中保尚达装饰工程有限公司（以下简称中保尚达公司）因与被上诉人河北省爱一巢建材销售有限公司（以下简称爱一巢公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中保尚达公司的委托诉讼代理人解景辉，被上诉人爱一巢公司的委托诉讼代理人刘少伟到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 中保尚达公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回爱一巢公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由爱一巢公司承担。事实与理由：一、中保尚达公司与爱一巢公司不是合伙关系，实质上双方是租赁关系，中保尚达公司将自己展示磁砖最显眼的18个展位用于展示爱一巢公司的美陶磁砖，并向有意购买的消费者介绍价格、商标、质量等，合同中约定的两万元合作费用实质上是展示和向消费者介绍美陶磁砖的费用。二、由于爱一巢公司没有向中保尚达公司提供销售价格、产品报价、商标、质量说明等材料，导致中保尚达公司在2019年5月至9月期间，只能销售其他品牌的磁砖，给中保尚达公司造成经济损失。三、双方并未协商一致解除合同。 被上诉人爱一巢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 爱一巢公司向一审法院起诉请求：1.判令确认中保尚达公司、爱一巢公司签订《合作协议》解除；2.判决中保尚达公司退还合作费20,000元，支付违约金2,000元；3.判令中保尚达公司承担诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2019年5月12日，爱一巢公司、中保尚达公司签订《合作协议》，协议约定合作期限为3年，自2019年6月15日至2022年6月15日；爱一巢公司的美陶瓷砖作为中保尚达公司主推品牌，合作费用贰万元整；中保尚达公司以月为单位应为爱一巢公司出货不低于叁万伍仟元整。2019年5月18日，爱一巢公司通过向中保尚达公司法定代表人马海娟支付合作费用20,000元。一审庭审中，爱一巢公司、中保尚达公司均认可于2019年10月1日解除了《合作协议》。中保尚达公司辩称，没有看到中保尚达公司开具的收据，收取的每一笔款项都有收据；20,000元合作费就占用中保尚达公司主推场地3个月，且爱一巢公司一直没有给底价和销售价格，中保尚达公司的统一品牌商标安排和宣传推广的内容也没有送到，无法进行销售；经多次催促，爱一巢公司一直没有派人；爱一巢公司在此期间占用中保尚达公司主推的位置18个版，没有理由退款给爱一巢公司。爱一巢公司为证实其主张，提交了《合作协议》、转账记录、律师函、邮寄单、律师费发票等证据。中保尚达公司为证实其反驳意见，提交《河北中保尚达装饰工程有限公司地釆合同》、聊天记录及展位视频等证据。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，爱一巢公司、中保尚达公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。各方当事人均应依约履行。虽双方约定的合作期限为3年，自2019年6月15日起至2022年6月15日止，但当事人协商一致，可以解除合同，故《合作协议》已于2019年10月1日解除，现爱一巢公司要求中保尚达公司退还合作费的请求，应予以支持。关于爱一巢公司要求支付违约金2,000元的请求，因爱一巢公司提交的证据未能证实其因合同解除产生了实际损失，故不予支持。关于爱一巢公司要求支付律师费的请求，《合作协议》中未作出约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中保尚达公司于判决生效之日起十日内退还爱一巢公司合作费20,000元；二、驳回爱一巢公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由中保尚达公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于中保尚达公司是否应当给付爱一巢公司本案款项的问题。爱一巢公司、中保尚达公司签订的《合作协议》约定，合作期限为3年，自2019年6月15日起至2022年6月15日止；爱一巢公司的美陶瓷砖作为中保尚达公司主推品牌，合作费用贰万元整。2019年5月18日，爱一巢公司向中保尚达公司法定代表人马海娟支付合作费用20,000元。2019年10月1日，爱一巢公司向中保尚达公司邮寄解除《合作协议》的律师函。一审庭审时，中保尚达公司认可其收到该律师函。一、二审庭审时，双方均同意解除《合作协议》。当事人协商一致，可以解除合同，故《合作协议》已于2019年10月1日解除，现爱一巢公司要求中保尚达公司退还合作费的请求，应予以支持。 中保尚达公司主张“由于爱一巢公司没有向中保尚达公司提供销售价格、产品报价、商标、质量说明等材料，爱一巢公司占用中保尚达公司18个主推展板三个月，致使中保尚达公司未履行该《合作协议》”。《合作协议》约定合作期限为3年，自2019年6月15日起至2022年6月15日止；至《合作协议》解除之日2019年10月1日，合作期限已经三个半月。爱一巢公司要求中保尚达公司退还合作费，应当扣除三个半月合作期限所产生的费用，即20,000元×（3个半月/36个月）=1,944元。故中保尚达公司应当退还给爱一巢公司合作费20,000元—1,944元=18,056元。一审判决“中保尚达公司退还爱一巢公司合作费20,000元”不当，本院予以纠正。 综上所述，中保尚达公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5080号民事判决； 二、上诉人河北中保尚达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人河北省爱一巢建材销售有限公司合作费18,056元； 三、驳回被上诉人河北省爱一巢建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计150元，由上诉人河北中保尚达装饰工程有限公司负担123元，被上诉人河北省爱一巢建材销售有限公司负担27元。二审案件受理费300元，由上诉人河北中保尚达装饰工程有限公司负担246元，被上诉人河北省爱一巢建材销售有限公司负担54元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王泽毅 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4094号之一 申请执行人：石振南，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：包章璟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：段宇棱，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）闽02民终1457号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金489471.74元及利息，违约金，律师代理费25000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9923元，被执行人依法承担本案案件执行费13628元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张逸毅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1270号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**，统一社会信用代码91340700719911403U。 法定代表人：高国强，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。 被告：崔亿群，男，1976年出生，汉族住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告崔亿群物业服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案后，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王榕彬
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初908号 原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路**。 法定代表人:杨玉根,该公司总经理。 被告:杨先武，男,1973年11月11日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告杨先武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司的法定代表人杨玉根、被告杨先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款7590元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月23日,被告出具销货清单1张,欠原告货款2216元；2014年3月7日，被告出具欠条，欠原告酒款10000元，被告支付4000元，兑酒奖626元，尚欠7590元,原告经催要无果,现具状贵院,恳请贵院判准上述所求。 杨先武辩称，答辩人开了店，店名为“先武超市”，答辩人帮原告卖酒，都是同业务员吕中秋经手的，答辩人一次性交了4万元酒钱。当时免费送了去马来西亚旅游的名额，但是没有去马来西亚，换成韩国旅游，有差价也没有退还给我们。酒提供了，但是具体酒的数额没有核对清楚，当时我们都有记账本，这么多年同原告要求对账，原告说公司不开了，账本销毁了，一直没有算账。现在要求原告拿出记账本核对，还有返利也没有支付。 本院经审理查明，原告经营旅游产品开发、烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售等业务，被告经营烟、酒等商品零售业务。被告向原告购买白酒，截至2012年8月23日，货款总计3216元，被告于2013年3月5日支付1000元，尚欠2216元；2013年11月，原告举办醉三秋、金种子系列酒订货会，被告向原告订购白酒40000元，原告向被告提供了白酒。嗣后，被告支付酒款30000元，余款10000元由被告于2014年3月7日出具欠条1张，载明欠到原告酒款10000元。被告于2014年6月22日支付酒款4000元，扣除原告应付被告酒瓶盖兑奖626元，尚欠原告酒款5374元。以上两笔酒款合计7590元（2216元+5374元），原告经催要无果。上述事实有原告提供的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、销货清单、欠条，被告提供的视频光盘及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买白酒，双方的买卖关系依法成立，被告未支付酒款已构成违约，故对原告要求被告支付货款7590元的诉讼请求，本院予以支持；被告虽提供了视频光盘，但光盘内容只能证明原、被告双方关于酒款的争议过程，不能证明双方之间的债权债务未结算。 综上所述，对于原告要求被告支付货款7590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告杨先武于本判决生效之日起十五日内向原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司支付货款7590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨先武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3240号 原告：刘绍伟（曾用名刘少山），男，1975年3月1日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：高国栋，男，1982年10月3日出生，满族，农民，住凤城市。 原告刘绍伟诉被告高国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍伟到庭参加了诉讼，被告高国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息暂计9000元（利息请求从2019年7月1日开始至借款还清之日止，以30000元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因经营业务资金不足向原告借款30000元，约定借款利息为每月2分，借款期限为：2019年7月1日-2019年12月31日止。该借款到期后，原告多次索要，被告总以暂时没钱为由没有偿还。现原告依法起诉，请求判令被告偿还原告的借款及利息。 被告高国栋未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件，本院予以确认并在卷佐证。被告高国栋在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告刘绍伟，曾用名为刘少山。2019年7月1日，原、被告双方签订《借款协议》，内容为：“出借人：刘少山，借款人：高国栋。由于借款人业务经营流动资金不足，向出借人申请借款，经借款人与出借人平等协商，出借人同意为借款人提供(人民币)：叁万元(￥30000元)，借款用途为临时性借款。借款期限及还款方式：6个月，自2019年7月1日至2019年12月31日止。借款人于每个月的月末必须还给出借人5000元，如当月产生逾期，利息按借款总额的月息贰分计算(借款总金额*0.02)。此合同一式两份，自双方签字之日起生效，具有法律效力”，被告在借款人处签名并按手印。借款协议签订后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为：被告高国栋与原告刘绍伟签订《借款协议》，并在协议上签名、按手印，是对协议内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告刘绍伟请求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。 关于原告的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告于2019年7月1日签订的《借款协议》，其借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时（即2020年10月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即原告请求的利息受法律保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4），其请求按月息2分（即年利率24%）计算利息，超过法律规定的利率上限，故对其超出部分的利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告高国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍伟借款人民币30000元及利息（利息自2019年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘绍伟其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告高国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7668号原告：国药集团辽宁省医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**景星南街**，统一社会信用代码91210102242692089A。法定代表人：罗仕祺，系董事长。委托诉讼代理人：孙世男，女，1993年6月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系员工。委托诉讼代理人：马兆骧，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，系员工。被告：凌源康复医院，住所地，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街**会信用代码52211382584188755K。法定代表人：许凌成，系院长。委托诉讼代理人：张少茹，系辽宁信律律师事务所律师。原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司与被告凌源康复医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司的委托诉讼代理人孙世男、马兆骧，被告凌源康复医院的委托诉讼代理人张少茹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款51000元:二、请求被告给付利息及合同规定违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，违约金自2016年6月1日起算按照合同规定，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金。从2017年12月21日，约17000元。三，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月签订医疗器械产品销售合同一份，约定原告向被告供应数字化医用X射线摄影系统DRX-Nova一套，总价款65万元。原告依约向被告供应上述产品，并经安装验收调试合格。至今被告尚欠货款51000元。现起诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。被告凌源康复医院辩称，答辩人购买的数字化医用X射线摄影系统设备质量有缺陷，应该减少价款，减少金额为51000元，2015年6月28日答辩人与原告签订了《数字化医用X射线摄影系统购销合同书》，原告履行了安装调试义务。设备从2015年7月中下旬开始投入使用。但是设备运行一年后，球管开始漏油，答辩人联系客服，维修人员进行维修，更换球管，但是直至今日，漏油问题也没有解决，维修人员也无计可施，他们说，就这样了，设备尾款不用付了。2017年4月20日以后，到现在为止，球管也在漏油，答辩人打过几个电话，但一直没有消息，答辩人认为，原告提供的设备，不符合约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律的若干规定》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依据合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应该支持。望法院在查明事实的基础上，支持答辩人的主张，并驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原、被告签订《医疗器械产品销售合同》二份，其中一份合同约定原告（卖方）向被告（买方）提供数字化医用X射线摄影系统DRX-Nova一套，价值65万元，合同签订后，买方支付卖方首付款5万元整。安装调试验收合格后余款12个月内付清，前8个月每个月买方需向卖方支付2万元货款，后4个月每个月买方需向卖方支付11万元货款。买方有权提前回款。另一份合同约定原告（卖方）向被告（买方）提供GEBrivoCT385一套，价值165万元，合同签订后，买方支付卖方首付款15万元整；发货前一周买方支付卖方剩余货款150万元整。两份合同均约定，买方没有按照本合同约定的付款期限支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货，被告拖欠货款51000元至今未付，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的二份《医疗器械产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，庭审中被告对于欠付原告的货款金额没有异议，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的数字化医用X射线摄影系统设备质量有缺陷进而要求减少价款的辩解，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。关于利息与违约金，原告主张被告支付违约金，具有合同依据，本院予以支持，应以51000元为基数，自2016年6月1日起至被告实际清偿之日止，按每日0.3‰标准计算。因违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在上述违约金足以涵盖其利息损失的情况下，原告主张被告除支付违约金外，另行支付利息缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌源康复医院于本判决生效之日起十日内给付原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司货款51000元；二、被告凌源康复医院于本判决生效之日起十日内给付原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司违约金，以51000元为基数，自2016年6月1日起至被告凌源康复医院实际清偿之日止，按照按每日0.3‰标准计算；三、驳回原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告凌源康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  李秋月人民陪审员  高向东二〇二〇年十一月二十三日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1366号原告：晋宁宁，男，1990年1月14日出生，汉族，夏县禹王乡中其里村环乡路第****居民，现住夏县。被告：李腾鸣，男，1993年3月30日出生，汉族，住夏县。原告晋宁宁与被告李腾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁宁到庭参加诉讼，被告李腾鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告款项80000元及利息（自2020年3月22日起至付清时止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告借用他人×××车辆质押给原告，借款8万元，约定借款期限30天，口头约定月利率2%，并给原告出具借条一份，原告在22日、23日通过现金和转账方式支付给被告，后因其质押车辆系他人租赁，被所有权人追回，至今被告总以各种借口推托，自始本息未支付分文。现原告为维护自己的权益，提出上列请求，望依法判处。原告晋宁宁为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格。2、借条一张，拟证明2020年2月22日被告李腾鸣以×××车辆作为抵押从原告晋宁宁处借款80000元的事实。3、微信转账记录截图三张，拟证明2020年2月22日15：29:08微信转账给被告12600元、2020年2月23日16:47微信转账给被告9000元、2020年2月23日16:47:04微信转账给被告10000元的事实。4、照片一张，拟证明被告手持现金44400元及60000元借条与抵押车辆在一起的事实。被告李腾鸣未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告晋宁宁与和被告李腾鸣是通过朋友介绍相识，2020年2月22日李腾鸣因归还信用卡透支额度向晋宁宁提出借款6万元，承诺用别人×××车辆作抵押，晋宁宁同意后让其朋友韩斌斌把44400元现金送到李腾鸣上班的地方，同时晋宁宁又通过微信于2020年2月22日15:29:08转账给李腾鸣12600元，李腾鸣收到借款后向晋宁宁出具6万元借条一张，并手持现金44400元及借条与抵押车辆一起，由韩斌斌拍照后将借条带回交由晋宁宁，双方约定借款期限一个月，月利率5%。次日（2月23日），李腾鸣再次向晋宁宁提出借款19000元，晋宁宁于2020年2月23日16:47微信转账给李腾鸣9000元、于2020年2月23日16:47:04微信转账给李腾鸣10000元。转账后李腾鸣将前一天出具的60000元借条撕毁，重新向晋宁宁出具一张80000元借条，借款期限仍为一个月，月利率仍为5%。借款期限未到，李腾鸣抵押的车辆被车辆所有权人追回，借款到期后李腾鸣未归还本息，晋宁宁诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李腾鸣向原告晋宁宁提出借款，并出具借据，原告交付借款后，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告在借款本金80000元中扣除利息4000元，不符合法律规定，本金应确定为76000元。双方约定的月利率5%，违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》，涉案借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借贷行为发生在2020年2月23日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。原告主张的月利率2%（年利率为24%），超出了上述市场报价利率的四倍（年利率为16.2%），其主张的超出部分，本院不予支持。被告李腾鸣经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腾鸣于本判决生效后十五日内归还原告晋宁宁借款76000元，并承担自2020年2月23日起以76000元为基数按照年利率16.2%计算至实际清偿日止的利息。二、驳回原告晋宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李腾鸣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月十八日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3261号 原告：袁桐娥，女，1967年8月9日出生，村民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律事务所法律工作者。被告：席某（马吉录妻子），女，1972年6月30日出生，村民，住昌吉市。被告：马淳玲（马吉录长女））女，1993年10月4日出生，住昌吉市。被告：马淳蓉（马吉录次女））女，1997年8月20日出生，住昌吉市。被告：马某（马吉录长子），男，2004年5月26日出生，系乌鲁木齐市米东区上沙河中学学生，住昌吉市。法定代理人：席某，女，1972年6月30日，住昌吉市。四被告共同委托代理人：张小红，新疆沙泉律师事务所律师。被告：马奋华，男，1976年2月6日出生，现住乌鲁木市。原告袁桐娥与被告席某、马淳玲、马淳蓉、马某、马奋华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告袁桐娥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁桐娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桐娥撤诉。本案因调解减半收取案件受理费减半收取775元（原告已预交），邮寄送达费140元，共计915元，由原告袁桐娥自行承担。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   蔡云轩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之九被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在阜新银行xxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2915号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：韩磊，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司苏榆路支行行长。被告：刘志东，男，1978年2月3日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米小慧，女，1983年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘志东之妻。委托代理人：刘志东，男，1978年2月3日出生，汉族，榆林市横山区人，现在榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志瑜，男，1984年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高瑜，女，1987年3月26日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志瑜、高瑜共同委托代理人：刘春，男，1992年1月7日出生，汉族，住榆林市横山区，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘志瑜之弟。被告：刘飞飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘飞飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告刘志东、米小慧、刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩磊，被告刘志东（也即米小慧的委托代理人）、被告刘志瑜、高瑜的委托代理人刘春、被告刘飞飞（也即刘志鹏的委托代理人）均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日被告刘志东、米小慧向原告借款45万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为一年，逾期月利率为16.20‰，用途借新还旧。该笔借款由被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏承担连带保证责任。《借款合同》及《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告按时出借了款项。被告本金、利息分文未付。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告借款人清偿原告贷款本金450000元； 2、请求判令被告借款人偿还原告从2014年12月22日至2015年11月7日止的利息52002元，月利率以10.8‰计算； 3、请求判令被告借款人偿还原告从2015年11月8日至2020年8月6日止的逾期利息421362元，月利率以合同执行利率10.8‰的基础上上浮50%，即16.20‰； 4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年8月7日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率10.8‰杜基础上上浮50%，即16.20‰； 5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息； 6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告向法庭提交以下证据：1、 营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用以证明原告的资质合法，具有诉讼主体资格。2、自然人借款借据1份、个人借款合同1份、保证担保合同。用以证明被告刘志东、米小慧于2014年12月17日向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款45万元，约定月利率为10.8‰，借款期限为一年，逾期月利率为16.20‰。到期日期为2015年11月7日。同时证明被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏为其担保的事实。3、2019年7月13日西部法制报公告（235号）一份，横山区人民法院诉讼备案登记表一份，用于证明原告向被告主张过权利，诉讼时效未过。被告刘志东辩称：借款属实，这笔款我用了。应该由我偿还。我现在外面也有债权和债务，我现在也没有那么多钱，我慢慢挣得给还。被告刘志瑜辩称：担保属实，款也是刘志东用了。被告刘飞飞、刘志鹏辩称：担保属实，我认为我们已经脱保了，不承担担保责任。经庭审质证，六被告对原告所举的证据均无异议。六被告未向法庭提交证据。本院经双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，对原告所举的证据六被告无异议，本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年12月17日被告刘志东、米小慧向原告借款45万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为一年，逾期月利率为16.20‰，用途借新还旧。该笔借款由被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告按时出借了款项。借款到期后，被告未偿还本金，将利息清至2014年12月21日。此后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘志东、米小慧之间签订的借款合同及与被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告刘志东、米小慧未按约定履行还款义务，被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏亦未履行其保证义务，已构成违约, 依法应承担违约责任。原告刘志东、米小慧请求被告还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告刘志东、米小慧于本判决生效后十日内偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及其利息。（计息从2014年12月22日起至2015年11月7日止，月利率按10.8‰计算；从2015年11月8日起至履行完毕之日止，月利率按16.20‰计算。）；二、由被告刘志瑜、高瑜、刘飞飞、刘志鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，由被告刘志东、米小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    （此页无正文）     审  判  员    王丽娥    二○二○年十月九日 书  记  员    周  婧 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15258号原告：乐步国际旅游（山东）有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********************。法定代表人：季某某，总经理。被告：曲某某某男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码：。原告乐步国际旅游（山东）有限公司与被告曲先孟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乐步国际旅游（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告乐步国际旅游（山东）有限公司撤回起诉处理，青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第212号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8950号之二 申请执行人陈森城,男性,汉族,1991年5月30日出生,住广东省龙川县。 被执行人曾成荣,男性,汉族,1985年6月9日出生,住广西陆川县。 申请执行人陈森城与被执行人曾成荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5916号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24328.79元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有24328.79元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保838号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：殷若帅，男，汉族，1988年12月26日出生。住淄川鼓浪屿小镇26幢2单元020801，身份证号码：。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷若帅的银行存款54945.74元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷若帅的财产在价值54945.74元以内予以查封或冻结。案件申请费569元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16910号 申请执行人：蒋键琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州迷阵服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路**D106。 法定代表人：李君慧。 原告蒋键琼诉被告广州迷阵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）粤0105民初10373号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋键琼于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州迷阵服饰有限公司支付劳动报酬等款项。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6056号原告：王贺贺，女，汉族，1990年6月15日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛安投资有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张联峰委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：义马红东方置业有限公司，住所地：义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼法定代表人：吉举。原告王贺贺诉被告盛安投资有限公司、义马红东方置业有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告王贺贺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告投资本金150000元及利息（利息15万元为基数，按每月利率15‰自2014年12月21日计算至全部欠款清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月16日与被告签订投资合同，投资金额为15万元，月利率为15‰，投资期限自2014年7月16日至2015年1月16日，六个月。签订合同后，被告按月向原告支付2250元至2014年12月20日，之后再未付息。合同到期后，被告也未向原告还款。后经原告多次催要本金及利息，被告仅在2019年3月、2020年1月分别偿还了7500元后，剩余款项至今未还。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决.被告盛安投资有限公司辩称，因为本案本案涉及违法犯罪，是一种非法集资。根据《民事诉讼法》第一百一十九条和民诉法解释第二百零八条规定，应裁定驳回起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告盛安投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王贺贺的起诉。本案受理费1650元，退还原告王贺贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十六日书记员  闫帅辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4064号 申请执行人:向琳，女，生于1972年，住四川省通江县。 被执行人:张伟，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行向琳与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24086号上诉人（原审被告）：周土强，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林进，男，汉族，1975年1月18日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。被上诉人（原审被告）：炜达科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******，统一社会信用代码：91441300775084078J。法定代表人：杨少伟。被上诉人（原审被告）：惠州市顺安泰劳务派遣有限公司，住所，住所地：惠州市惠阳区人民一路（秋长维布路段）顺大集团大厦**社会信用代码：91441303MA4WPD8X68。法定代表人：徐宏助。被上诉人（原审被告）：董光明，男，汉族，1977年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖律师事务所律师。上诉人周土强因与被上诉人林进、炜达科技股份有限公司、惠州市顺安泰劳务派遣有限公司、董光明承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初34012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，林进于2020年11月17日向本院提交撤回起诉申请，周土强、董光明、炜达科技股份有限公司、惠州市顺安泰劳务派遣有限公司于同日书面同意林进的撤回起诉申请。本院认为，林进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初34012号民事判决；二、准许林进撤回起诉。一审案件受理费485元（林进已预交），减半收取为242.5元，由林进负担，多预交的242.5元，由一审法院退回给林进；二审案件受理费865元（林进已预交），减半收取为432.5元，由林进负担；多预交的432.5元由本院退回林进。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 戴斌（兼）
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初250号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李孝远，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李孝远犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人李孝远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月22日晚，被告人李孝远同林某等人在平昌县三江酒店就餐饮酒后，独自驾驶无号牌普通二轮摩托车从平昌县新华街状元小区出发前往金宝新区金安华府小区看望其母亲后，驾车返回平昌县新华街状元小区，当李孝远驾车行驶至平昌县××街××段（城区中队外）道路处时被执勤民警现场查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人李孝远酒精呼气检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取李孝远血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李孝远醉酒后驾驶无牌证机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李孝远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李孝远对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人李孝远持有“D”机动车驾驶证；被告人李孝远自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李孝远在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人林某的证言；被告人李孝远的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；理化检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车合格证及保险单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝远醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李孝远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李孝远当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李孝远的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李孝远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姜志平，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜志平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28792号民事判决书，要求被执行人姜志平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25760.95元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20335号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21005号原告：杜爱民，女，1932年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告：上海宝罗暝园，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱丽华，总经理。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：纵兆华，女，1959年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：纵兆举，男，1955年8月15日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：纵兆荣。被告：纵兆荣，女，1963年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告杜爱民与被告上海宝罗瞑园、纵兆华、纵兆举、纵兆荣殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱民的委托诉讼代理人蒋正群、被告上海宝罗瞑园的委托诉讼代理人凌树民、被告纵兆华、被告纵兆举的委托诉讼代理人暨本案被告纵兆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海宝罗瞑园全面适当履行墓地买卖合同的义务，立即配合原告办理好原告已故丈夫纵丰云的骨灰安葬手续；补办上海宝罗暝园与原告全家公墓百合区549号墓地书面买卖合同及相关权属证明；2.判令被告纵兆华、纵兆举、纵兆荣协助履行上述合同义务。事实和理由：2010年11月，原告一家决定共同出资为原告杜爱民及其丈夫纵丰云购买一处墓地，由被告纵兆举、纵兆华、纵兆荣各出资人民币(以下币种均为人民币)10,000元，不足部分由原告杜爱民及纵丰云支出。2010年11月16日，原告一家至被告上海宝罗瞑园处以48,500元购得被告上海宝罗瞑园公墓百合区549号双穴墓地。2020年3月，纵丰云病逝。同年6月，原告在为纵丰云办理落葬手续的过程中，被告上海宝罗瞑园以原告未出具相关权属证明等理由拒不履行合同约定的义务。被告纵兆华持有当初购买墓地的合同及相关凭证，但拒不履行配合义务。原告遂诉至法院。被告上海宝罗瞑园辩称，同意办理原告已故丈夫纵丰云的骨灰安葬手续，但不同意补办墓地买卖合同及相关权属证明。理由如下：1.墓地买卖合同系本被告与被告纵兆华签订，原告申请办理墓葬手续时未出具买卖合同及权属证明，而被告纵兆华因为家庭矛盾不予配合，因此本被告不存在过错。2.墓地买卖合同及相关权属证明在被告纵兆华处，并未遗失，不存在补办的需要。被告纵兆华辩称，墓地买卖合同及产权证明在本被告处，本被告愿意配合办理父亲纵丰云的落葬事宜。被告纵兆举、纵兆荣共同辩称，认可原告的诉讼请求，愿意配合办理父亲纵丰云的落葬事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的居民死亡医学证明书、被告纵兆举的证明书及授权委托书、户口簿、原告临时工转正登记表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告纵兆荣名下中银信用卡对账单，被告纵兆华认为其中包含其支付的10,000元，另外被告纵兆举、纵兆荣分别各支付10,000元，余款为原告及纵丰云支付。对被告纵兆华提供的墓费发票，原告认为虽然发票金额为58,500元，但当时参加优惠活动，实际支付48,500元。对被告纵兆华提供的墓地购销合同复印件及上海宝罗瞑园登记表及告知书，原告及被告纵兆举、纵兆荣对真实性无异议，但原告认为墓地购销合同的一方应当为原告全家，只有被告纵兆华一人签署是出于被告上海宝罗瞑园的习惯。被告上海宝罗瞑园对原告提供的所有证据、被告纵兆举提供的证据均无异议，认可当时存在优惠活动，墓地实际以48,500元成交，签订合同时，原告一家推举了被告纵兆华作为甲方签订合同，本被告对于墓地购销合同的甲方是一人还是数人没有限制。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告杜爱民与纵丰云系夫妻关系，婚后育有一子二女，分别为本案被告纵兆举、纵兆华、纵兆荣。2020年3月8日，纵丰云因病死亡。二、2010年11月16日，被告纵兆华与被告上海宝罗瞑园签订墓穴购销合同，约定墓穴百合四区5-549号双穴墓使用人为原告杜爱民及纵丰云。三、庭审过程中，原告及被告上海宝罗瞑园、被告纵兆举、纵兆荣一致确认：2020年6月，纵丰云的骨灰已安放墓穴，但尚未完成封土等落葬事宜。庭审过程中，原告撤回要求补办买卖合同及权属证明的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费。本院认为，从《墓穴购销合同》签订的时间及实际履行情况可知，该双穴墓系为原告杜爱民及其丈夫纵丰云的利益而购买，供二人殡葬使用，现纵丰云已过世，其应享有对涉案墓穴的使用权。因该权利的行使时间客观上发生于权利人死亡之后，故权利人实际上已无法自己行使该权利。按照公序良俗和我国的民族传统，在纵丰云亡故后，原告作为其配偶，有权代为行使该权利。在原告已举证证明与纵丰云之身份关系的情况下，被告上海宝罗瞑园有义务协助原告办理纵丰云的骨灰落葬手续。被告上海宝罗瞑园当庭陈述，除法律文书外无需其他证件即可办理纵丰云的落葬手续，同时办理纵丰云落葬手续属于被告上海宝罗瞑园根据《墓穴购销合同》应当履行的合同义务，故原告要求被告纵兆华、纵兆举、纵兆荣协助履行办理落葬手续合同义务的诉请，于法无据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海宝罗瞑园应于本判决生效之日起十日内协助原告杜爱民办理纵丰云骨灰落葬于上海宝罗瞑园百合四区5-549号墓穴的手续；二、驳回原告杜爱民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计506元，由原告杜爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二〇年十一月五日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2456号被执行人孙林海，男，1981年1月16日出生，汉族，建湖县人，中专文化，盐城中天肥料有限公司法定代表人，户籍地建湖县，住建湖县。被执行人孙林海罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初18号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初18号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2456号被执行人孙林海，男，1981年1月16日出生，居民身份证号码3209251981********，汉族，建湖县人，中专文化，盐城中天肥料有限公司法定代表人，户籍地建湖县上冈镇大团村****，住建湖县上冈镇草堰口社区堰东路**。被执行人孙林海罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初18号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初18号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1032号 原告：邓妮，女，1973年5月18日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师执业证号15104199411695619。 被告：张朝国，男，1971年5月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路********，统一社会信用代码91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德，该公司董事长。 原告邓妮与被告张朝国、四川利德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院认为，原告邓妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已协商处理，不预交案件受理费，在本院释明后仍明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓妮撤诉处理。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3842号原告：杨金莲，女，1973年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************820，住广东省珠海市斗门区**********。被告：周赤硕，男，1967年2月24日出生，汉族，公民身份号码440************81X，住广东省珠海市斗门区**********。原告杨金莲诉被告周赤硕返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨金莲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金莲自愿撤回对被告周赤硕的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨金莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨金莲已预交），由原告杨金莲负担。审判员  陈加敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3715号原告：陈荣吹，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：薛安榜，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈荣吹与被告薛安榜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣吹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣吹负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十日代书记员 陈梦雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3506号申请执行人:陈东，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人:沈阳珞迦健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街****。申请执行人陈东与被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司偿还8024元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘国帅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2750号原告：汕头市澄海区澳艺玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区*******。经营者：陈哲文，男，汉族，住广东省汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被告：汕头市澄海区博尚玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区***********。经营者：蔡俊杰，男，汉族，住广东省汕头市金平区*************。原告汕头市澄海区澳艺玩具厂与被告汕头市澄海区博尚玩具厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“腕戴式电风扇（小型）”]纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区澳艺玩具厂撤诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告汕头市澄海区澳艺玩具厂负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1551号原告：陈博，男，汉族，1996年1月19日出生，住吉安市吉水县。被告：赖敬伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住吉安市吉水县。原告陈博与被告赖敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈博以与被告赖敬伟达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博以与被告赖敬伟达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈博负担。审判员  罗兰瑛二〇二〇年十一月十二日法官助理郭真书记员肖晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22535号 申请执行人：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：池国洋（曾用名池鸿卡），男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。 原告卢穗平诉被告池国洋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初17633号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人池国洋清偿借款等款项。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢敏仪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4704号                               原告                       李延中，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇河滨西路**。                               被告                       陈文生，男，1980年2月7日出生，汉族，住，住福建省安溪县/p>             陈文财，男，1989年4月13日出生，汉族，住，住福建省安溪县/p>                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李延中于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李延中以需要重新提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李延中撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李延中负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 苏 小 清
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执520号   申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某2在本院一人涉及多案，且均未履行完毕。被执行人马某2无固定居所，下落不明。经网络查询系统多次查询，被执行人马某2个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年8月26日将被执行人马某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年8月25日届满。   根据被执行人马某2的失信情形，本院已将被执行人马某2采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某2的其他财产线索，未执行标的60775元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某2目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1537号申请执行人陆松与被执行人吴军：关于陆松与吴军民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆松向本院申请执行的(2019)苏0684民初5818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢299号之二申请执行人孙双印被执行人赵臣申请执行人孙双印与被执行人赵臣借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执259号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：杨建明，男，1969年11月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：冯玉平，男，1975年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张士昂，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：潘和平，男，1969年7月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：赵自国，男，1968年6月9日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：陈玉林，男，1960年10月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨建明、冯玉平、张士昂、潘和平、赵自国、陈玉林借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月3日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年8月7日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人杨建明、冯玉平、张士昂、潘和平、赵自国、陈玉林有可供执行的投保信息；4、2020年8月7日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人杨建明、冯玉平、陈玉林有可供执行的财产信息，发现被执行人张士昂、潘和平、赵自国名下的住房公积金账户，上述被执行人的住房公积金账户已于2020年11月12日被本院依法冻结；5、2020年8月30日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行；6、2020年8月31日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息；7、2020年8月31日本院在鹤壁市房地产交易管理处查询到被执行人杨建明名下位于鹤壁市鹤山区新华街工行家属楼北楼2-401号东2单元4层东1户权证号为1301001831房产一套，被执行人冯玉平名下位于鹤壁市山城区汤河街××＃××单元××东户权证号为1301008941的房产一套。上述房产已于2020年8月12日被本院以（2020）豫0602执259号执行裁定书查封。2020年10月14日申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司以上述房产不好变卖为由向本院提交申请暂不对上述房产进行评估及拍卖；8、2020年9月10日本院再次提起总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年9月10日进行扣划，共扣划到账195027.51元，其中6636元已缴纳执行费，剩余188391.51元已发放给申请人；9、2020年9月25日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；10、2020年11月12日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；11、2020年11月13日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十三日书记员  余新山
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5106号原告：长春市天力房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区双营乡尹家村（长春市双阳区天力空心砖制造有限公司办公楼**）。法定代表人：李彬。被告：张宏奎，男，1989年8月1日生，汉族，原住公主岭市。原告长春市天力房地产开发有限公司与被告张宏奎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。长春市天力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代为支付的购房款252，323.49元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付上述代为支付购房款自2018年11月12日开始至2019年9月27日期间利息10061元（按年利率4.35％计算，最终利息计算至实际还款日）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告（买受人）和长春市天力房地产开发有限公司公主岭分公司（出卖人）经平等协商一致，就按揭购买“天力城中央”小区1栋4单元607室住宅签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：201504200043），约定：建筑面积约为79.42平方米，单价：3960元，总价款314503元，协议签订后，被告缴纳了首付款94503元，余款220000元向银行申请贷款支付。2016年6月1日，被告作为借款人和贷款人中国银行股份有限公司公主岭支行签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年天力住字第0001号），约定：贷款金额220000元，期限为240期，用途购买“天力·城中央”小区1栋4单元607室，同时原告（开发商）作为连带保证人在该借款合同上签章。合同签订后，银行依约放款，但被告未按借款合同约定按期偿还贷款本息，贷款形成不良。2018年11月12日，贷款人中国银行股份有限公司公主岭支行按照开发商保证相关条款，自原告保证金账户中扣划资金结清了张宏奎贷款，合计金额为252323.49元。综上，被告违约未能及时偿还按揭款，导致原告作为保证人被迫代其还款，其失信行为严重损害了原告方合法权益，为维权依法诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址未能找到被告向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，应属被告主体不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长春市天力房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2618元，退还原告长春市天力房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 雪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执472号刘玉梅、刘明：刘玉梅与刘明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计50元,要求被执行人清除在申请人所有的房子上书写的词语，并把楼房换的锁钥匙交由申请人管理，要求被执行人向申请人书面赔礼道歉。经本院执行，被执行人刘明已将房子上的词语清除，另申请人已自行将锁换好，并声明放弃诉讼费50元。至此，刘玉梅向本院申请执行的（2019）豫0927民初3746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执445号申请执行人：芮家亮，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路。本院在执行芮家亮与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第080号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区xx#楼xx室房产（不动产权证号：芜房权证鸠江字第**）过户至申请执行人芮家亮名下。二、申请执行人芮家亮可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3536号罪犯周伟杰，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年8月27日作出(2017)粤19刑初267号刑事判决，以被告人周伟杰犯走私普通货物罪，与前罪被判处有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1800000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周伟杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1718分，折换成表扬2个，剩余考核分数518分。2017年7月1日后因欠产累计扣95分，最高一次扣34分。罚金人民币1800000元，已缴纳21800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周伟杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执58号申请执行人：唐黎，女，1987年7月18日出生，土家族，成都市人，个体从业者，住北京市海淀区。被执行人：黄曦，男，1989年9月12日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。被执行人：曾怡文，女，1993年2月27日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上。本院依据（2019）鄂0606民初2710号民事判决书，在执行唐黎与黄曦、曾怡文借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人黄曦、曾怡文邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄曦、曾怡文在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄曦、曾怡文至今未履行。2020年11月24日本院依法将被执行人黄曦、曾怡文限制高消费。经本院司法查询，对被执行人黄曦、曾怡文名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，查封被执行人黄曦名下位于襄阳市襄城区闸口路X号X幢X单元X层X室的房屋一套（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XXXX号），并对上述房屋进行拍卖，因无人竞买，变卖流拍，申请执行人表示不接受抵偿，现暂未发现被执行人黄曦、曾怡文有可供执行的财产，申请执行人唐黎也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人唐黎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 菲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2074号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:范明松，男，1993年6月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人范明松盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人范明松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人范明松退赔违法所得共计人民币一万九千九百十八元，其中人民币一万二千七百四十八元退赔被害人李成平；人民币七千一百七十元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询范明松名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对范明松限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初260号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民特45号申请人：李某，女，1975年6月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李某称，1、请求秦皇岛市海港区人民法院宣告李某1失踪。事实与理由：李某和被申请人李某1系姐弟关系，母亲李某2（1999年去世），父亲李某3（2018年去世），直系亲属只有姐弟二人。李某1轻度抑郁，考虑问题片面，因不满家庭气氛，于2015年离家未归，2016年8月9日给姐姐李某通过一次电话后彻底失联。2017年秋父亲癌症扩散，多方寻找李某1未果。2018年3月16日在户口所在地秦皇岛市海港区西港路派出所报案，自报案之日起至今已下落不明两年有余。经审理查明：下落不明人李某1，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁，系申请人李某的弟弟。被申请人李某1患有轻度抑郁，考虑问题片面，因不满家庭气氛，于2015年离家至今未归，2016年8月9日给姐姐李某通过一次电话后彻底失联。申请人李某申请宣告被申请人李某1失踪后，本院于2020年8月25日在人民法院报上发出寻找李某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某1仍然下落不明。本院认为，申请人李某于2018年3月16日在户口所在地秦皇岛市海港区西港路派出所报案，自报案之日起至今已下落不明两年，现申请人李某向本院申请宣告被申请人李某1失踪，本院已发出公告，李某1未在公告之日起三个月内向本院申报本人具体地址及联系方式。故被申请人李某1被宣告失踪。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李某1失踪。指定李某为失踪人李某1的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 乔艳荣人民陪审员 李 颖人民陪审员 丁杰慧 二O二O年十一月十八日代书 记员 杜佳兴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8029号原告：罗志东，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南恒途装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际****楼1301。法定代表人：赵雷刚。原告罗志东与被告河南恒途装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗志东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗志东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗志东负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王慕曦
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执139号之一申请执行人：汤立红，女，1974年3月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区慈航之家酒店，住所哈尔滨市南岗区永新街**。法定代表人：张德金，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤立红与被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（哈南劳人仲字[2019]第114号）仲裁调解书，向被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店的工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等均无可供执行的财产，后通过传统查询手段到哈尔滨市住房交易中心、哈尔滨市公安局交通警察支队、中国工商银行哈尔滨和兴支行等单位进行查询，未发现被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店有可供执行的财产，对被执行人公司内的部分财产进行了评估、拍卖、成交额不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  荆嘉珉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3476号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，该公司员工。被告：孟祥龙，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称长合公司）与被告孟祥龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长合公司诉请：1、判令被告孟祥龙偿还原告代偿款12170.07元,并自起诉之日起,按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼。被告孟祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，长合公司与孟祥龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：孟祥龙购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。孟祥龙选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理孟祥龙为所购置车辆向保险公司投保的服务。因孟祥龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，孟祥龙应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。案外人王义光向长合公司出具《反担保函》，承诺为孟祥龙履行合同义务承担连带担保责任。上述合同签订后，孟祥龙向长合公司支付担保服务费9083元。同日，孟祥龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：孟祥龙因向长合公司购买奥迪牌汽车向工行江南支行申请信用卡透支贷款81800元，分36期归还，另按分期方式向银行支付分期手续费7383元。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为孟祥龙在上述合同项下全部债务向该行提供连带责任保证担保。工行江南支行依约放款后，因孟祥龙未能按约归还透支债务，长合公司分别于2019年6月25日为孟祥龙向工行江南支行垫付6068.65元、于2019年9月16日垫付3651.86元、于2019年9月30日垫付735.65元、于2019年10月15日垫付1885元、于2019年10月30日垫付1885元、于2019年12月26日垫付17943.91元，合计32170.07元。后，王义光代孟祥龙归还长合公司20000元，剩余12170.07元孟祥龙至今未归还。本院认为，长合公司与孟祥龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。因被告孟祥龙未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向孟祥龙追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，故扣除担保服务费9083元本后，被告孟祥龙应返还原告垫款本金3087.07元。被告孟祥龙未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款3087.07元并赔偿原告损失130.58元（暂计至2020年11月4日，此后以未还垫款为基数按日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥龙负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟祥龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  王 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜