wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2000号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：高志远，男，汉族，1985年11月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告高志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告高志远经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3604.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3604.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3604.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告高志远于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2883元（3604.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告高志远负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4300号 原告：刘阳，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王军，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告刘阳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘阳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤诉。 案件受理费减半收取为622元，由原告刘阳负担。 审 判 长  秦森 人民陪审员  何维 人民陪审员  潘莉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李阔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，全州县支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：文忠林，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：郭长铭，男，1974年2月13日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人文忠林、郭长铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成了执行和解协议，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2020）桂0324执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1814号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，汉族，1992年2月27日生，住新蔡县。被执行人袁萍，女，汉族，1967年7月1日出生，住新蔡县。被执行人李玉，女，汉族，1986年1月17日生，住新蔡县。被执行人李萍，女，汉族，1965年10月15日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍有银行存款合计56130.13元，本院已扣划56130.13元，已支付给申请执行人；查明被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金490000元及利息，目前已执行到位56130.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保华、袁萍、李玉、李萍负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日审判员  曹 彬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2665号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：徐玉娥，女，1954年6月4日出生，汉族，住范县。被告：胡长春，男，1966年12月12日出生，汉族，住范县。被告：程芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住范县。被告：程灵，女，1982年12月30日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行龙王庄支行）与徐玉娥、胡长春、程芳、程灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告徐玉娥、胡长春、程芳、程灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐玉娥偿还借款200000元及利息122570.8元（期内利息自2016年12月23日计算至2020年10月14日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告胡长春、程芳、程灵承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月23日，被告徐玉娥在原告处借款200000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告胡长春、程芳、程灵为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告徐玉娥、胡长春、程芳、程灵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告徐玉娥借款、胡长春、程芳、程灵提供连带保证以及被告徐玉娥偿还本金199000元、利息1000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告徐玉娥与原告签订个人借款合同，约定徐玉娥向原告范县农商行龙王庄支行借款200000元，借款期限自2016年12月23日起至2018年12月23日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡长春、程芳、程灵和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向徐玉娥的账户发放200000元。借款后被告徐玉娥未偿还本金和利息。本院认为，原告范县农商行龙王庄支行与被告徐玉娥签订的借款合同，与被告胡长春、程芳、程灵签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告徐玉娥未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告徐玉娥、胡长春、程芳、程灵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告徐玉娥偿还借款，被告胡长春、程芳、程灵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金200000元及利息（利息自2016年12月23日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告胡长春、程芳、程灵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告徐玉娥、胡长春、程芳、程灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘换霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8051号 原告：黄基伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：许少强，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 原告黄基伟与被告许少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄基伟及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告许少强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄基伟向本院提出诉讼请求：许少强向黄基伟偿还借款750000元并以750000元为基数支付资金占用利息，自2018年10月23日起按年息6%计算至实际还清之日止。事实与理由：黄基伟与许少强于2018年10月21日签订《开发股份合作协议书》，约定黄基伟出资750000元入股攀枝花的地产开发项目，并占股5%，黄基伟按照协议约定将出资款分两次转入许少强指定银行账户，分别为2018年10月21日转400000元、2018年10月23日转350000元。后因不明原因该项目一直未启动，2019年9月6日，双方商议黄基伟退出该项目，相应出资款项转化为许少强向黄基伟的借款，并出具《借条》确认上述事实，之后黄基伟多次催促许少强偿还借款，许少强均以种种理由推诿，黄基伟为维护合法权益，诉至人民法院。 许少强未到庭作答辩。 黄基伟为证明其主张，出示了下列证据： 1.黄基伟身份证、许少强身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《开发股份合作协议书》，证明双方就开发事宜达成合作协议，约定黄基伟出资750000元； 3.银行转账流水，证明黄基伟按照协议约定向许少强履行了750000元的出资义务； 4.《借条》，证明许少强没有按照协议履行合同，同时就750000元的投资款作为向许少强的出借款，许少强出具《借条》予以确认。 许少强未到庭质证。 许少强未到庭出示证据。 本院认证：黄基伟所出示的证据系原件，且《借条》经黄基伟确认系许少强本人自愿所签，具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2018年10月21日，黄基伟（乙方）与许少强（甲方）签订《开发股份合作协议书》，约定甲方筹备投资开发地块为攀国用（20XX）第000XX号土地，土地面积10000.05平方，筹备修建商住楼，甲、乙双方共同经营；合伙投资期限为签订合同起，至该项目竣工结清之日止；合伙投资人乙以现金形式出资，计750000元，占股5%（该股份所得为该地块开发项目的开发利润）；合伙投资人乙的出资，合同签订之日缴纳进甲方指定账户（户名：许少强，账号：6212××××9999，开户行：中国工商银行XXXX支行），逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。同日，黄基伟向许少强上述银行账户转账400000元。2018年10月23日，黄基伟再次向许少强上述银行账户转账350000元。 2019年9月6日，许少强出具《借条》，载明：“本人许少强因为攀枝花土地钢材购销合同，签订‘开发股份合作协议书’，收取黄基伟入股费用柒拾伍万元整（750000元整），将于9个月内还清，经双方友好协商，本款项为许少强借支黄基伟，同时，双方于2018年10月21日签订入股协议作废，攀枝花项目盈亏与黄基伟无关，本借条一式两份，双方签字盖手印后生效。借款人：许少强XXXXXXXXXXXXXXXXX。时间：2019年9月6日。还款时间：2020年6月6日。备注：‘本款项为许少强借支黄基伟’意思为许少强向黄基伟借款。” 本院认为，许少强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。《借条》合法并有效，具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，黄基伟与许少强的基础法律关系虽为合同关系，但经双方协商，许少强出具了《借条》作为双方的债权债务凭证，由此可以确认许少强欠黄基伟750000元，现许少强承诺的还款时间已过，且无证据证明许少强已支付上述款项，故本院对于黄基伟要求其偿还750000元的诉讼请求予以支持。许少强未按承诺还款，必然给黄基伟造成资金占用利息损失，其应负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院酌情确定自许少强逾期还款之次日（即2020年6月7日）起应向黄基伟支付资金占用利息至款项还清之日止，利率为2019年9月6日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.25%。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许少强于本判决发生法律效力之日起7日内向黄基伟支付750000元及利息（计算方式：以750000元为本金，按照年利率4.25%从2020年6月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回黄基伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（已减半收取），由许少强负担（此款已由黄基伟全额预交，许少强于本判决发生法律效力之日起7日内向黄基伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2913、2918、2919号 被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人叶国坚追缴诉讼费三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1177、1175、1171号民事判决书已经发生法律效力。由于（2017）粤0391民初1177、1175、1171号民事判决书判决案件受理费人民币59048.00元由被执行人负担，而（2017）粤0391民初1177、1175、1171号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年9月4日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1685号之一申请执行人：畅温菊。被执行人：兰景喜。关于申请执行人畅温菊与被执行人兰景喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初406号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，要求被执行人兰景喜偿还申请执行人畅温菊借款本金元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月18日起算至款付清之日止，被执行人承担案件执行费元；案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年7月15日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，并于2020年8月3日冻结被执行人银行账户存款，扣划执行案款元，已支付申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、经不动产信息查询，未发现有不动产信息登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 珊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4362号原告黄海蒂，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告威海辰远置业有限公司，住所地乳山市城区胜利街**。法定代表人常伟，经理。原告黄海蒂与被告威海辰远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄海蒂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海蒂撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执89号 救助申请人聂飞林 救助申请人聂飞林以（2018）桂1121民初1282号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人梁建钊因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿4488元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂1121民初1282号民事判决书判决被告人梁建钊赔偿救助申请人4488元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人聂飞林符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人聂飞林司法救助金人民币4488元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5600号 申请执行人：何志军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：谭智慧，男,1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于何志军与谭智慧机动车交通事故责任纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2645号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款15402.21元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5600号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢宗奇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2597号 申请执行人顾家金，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人曹宏敏，女，1991年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 顾家金与曹宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0111民初5315号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被被告曹宏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告顾家金借款本金人民币27282.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，由被告曹宏敏负担。因被执行人曹宏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾家金向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹宏敏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款740元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26542.10元及利息。本院已将被执行人曹宏敏纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2597号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹宏敏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款740元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26542.10元及利息。本院已将被执行人曹宏敏纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5315号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪如琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7187号申请人：帝宝交通器材（丹阳）有限公司，统一社会信用代码913211815653355453，住丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：许叙琭，该公司总经理。被申请人：广州迪超汽车配件有限公司，统一社会信用代码91440111MA59AQX69W，住所地广州市白云区三元里大道**的广州三元里安华汽配城**商铺。法定代表人：王吓华，该公司总经理。申请人帝宝交通器材（丹阳）有限公司与被申请人广州迪超汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州迪超汽车配件有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十一月三十日书记员  魏文银
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1662号申请人：孙岱宗，男，汉族，1956年2月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：丁昕，女，汉族，1980年11月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋桂峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住泰安市泰山区。申请人孙岱宗于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙岱宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁昕名下住房公积金10万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十一日书记员  张伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6549号 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，1987年1月7日生，汉族，居民，单位职工。 被告郝俭，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告张乾，男，1988年01月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告张庆芳，女，1963年04月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告赵娜，女，1987年06月04日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告金银保，男，1977年11月03日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郝俭、张庆芳、张乾、赵娜、金银保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄辉被告郝俭、张乾到庭参加诉讼，被告、张庆芳、赵娜、金银保经本院传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息1342.56元（利息计算至2020年8月31日），剩余利息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝俭于2019年8月6日在我行贷款100000元，约定到期日为2020年8月5日，并由张庆芳、张乾、赵娜、金银保提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。 被告郝俭辩称：借款属实，同意还款，现在没有能力一次性偿还清，请求分期分批偿还。 被告张乾辩称：担保属实，借款人郝俭要是还不清，愿意帮他偿还一部分。 被告张庆芳、赵娜、金银保均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《借款借据》；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、五被告身份证复印件、户口索引页复印件。被告郝俭、张乾对上述证据均无异议，上述证据合法有效，能够相互印证，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郝俭签订《个人借款合同》、与被告张庆芳、张乾、赵娜、金银保签订《最高额保证合同》各一份，《个人借款合同》约定：借款金额为100000元，借款用途为建材批发，借款期限自2019年8月5日至2022年8月4日。《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，担保的债权最高余额为150000元。原告于2019年8月6日向被告郝俭发放该笔借款，借款月利率为10.51250‰，到期日为2020年8月5日。该《借款合同》、《最高额保证合同》由原告盖章，被告郝俭、张庆芳、张乾、赵娜、金银保签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金100000元及利息1342.56元（利息计算至2020年8月31日）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郝俭、张庆芳、张乾、赵娜、金银保签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告郝俭未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告郝俭偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告张庆芳、张乾、赵娜、金银保自愿为被告郝俭借款提供最高额连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告张庆芳、张乾、赵娜、金银保承担保证责任后，有权向被告郝俭追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张庆芳、赵娜、金银保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝俭偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金100000元及利息（2020年8月31日之前的利息为1342.56元，2020年8月31日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张庆芳、张乾、赵娜、金银保对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告郝俭、张庆芳、张乾、赵娜、金银保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6742号 原告：冯立芳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘云霄，男，1995年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 原告冯立芳诉被告刘云霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯立芳于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯立芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯立芳撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯立芳负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8376号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王增杰，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王增杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月8日的信用卡透支金额37510.01元（含本金21928.05元，利息14777.44元、费用804.52元），自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王增杰于2015年11月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。截至2020年7月8日被告王增杰的该张信用卡透支本金21928.05元，产生利息14777.44元、费用804.52元，以上合计37510.01元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王增杰未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告王增杰于2015年11月21日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王增杰核发了卡号为62×××70的信用卡。截至2020年7月8日被告王增杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37510.01元，其中本金21928.05元、利息14777.44元、费用（滞纳金、取现手续费等）804.52元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王增杰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王增杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37510.01元，其中本金21928.05元，利息14777.44元，费用（滞纳金、取现手续费等）804.52元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37510.01元，并支付自2020年7月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王增杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，因适用简易程序减半收取计369元，由被告王增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26242号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘敏玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************120。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金53288.57元、分期手续费1662.58元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2549.57元、违约金2855.72元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********676。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金53288.57元、利息2549.57元、违约金2855.72元、分期手续费1662.58元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金53288.57元；二、被告刘敏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.46元（原告已预交），由被告刘敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3084号 原告：刘某，女，2007年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：刘强胜，系原告父亲，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：刘某，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都府邸******商服,统一社会信用代码912301097875358925。 负责人：王皓，总经理。 原告刘某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称大地保险阿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘强胜及委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告刘某、大地保险阿城支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日18时55分许，刘某驾黑Ａ×××××9号牌小型普通客车沿村村通公路岚山段巨峰镇茶香大道由南向北行驶至巨峰茶香大道与茶韵路交汇路段时，与沿巨峰镇茶韵路由西向东步行刘某伊相撞，刘某伊受伤，造成交通事故。经交警认定该起事故被告刘某负事故主要责任。被告刘某驾驶车辆在被告保险公司处投有保险。被告至今未积极赔偿原告损失，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘某未作答辩。 被告大地保险阿城支公司在答辩期间内提交答辩状，辩称：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（二）项之规定，医疗费用赔偿限额为10000元；2.事故发生后，被告已在交强险限额内赔付完毕。支付时间为2020年7月17日，支付金额为10000元，支付账户名称为日照市岚山区人民医院；3.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，诉讼费不在交强险保险责任范围内，答辩人不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日18时55分，刘某驾驶黑Ａ×××××号牌小型普通客车沿村村通公路岚山段巨峰镇茶香大道由南向北行驶至巨峰镇茶香大道与茶韵路交汇处路段时，与沿巨峰镇茶韵路由西向东步行的刘某相撞，致刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年7月31日出具了道路交通事故证明，载明：认定刘某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。 刘某持有机动车驾驶证，其驾驶的黑Ａ×××××号牌小型普通客车在大地保险阿城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘某于2020年7月14日至2020年8月5日在日照市岚山区人民医院住院治疗22天，经诊断为闭合性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，眶骨骨折，额窦骨折，肺挫伤，肋骨骨折，皮肤挫伤，多处损伤；刘某于2020年8月6日至2020年8月30日在日照市中心医院住院治疗24天，经诊断为，颅脑损伤，认知障碍，单肢瘫，轻度贫血，低钙血症。刘某共支出门诊及住院医疗费36638.18元。大地保险阿城支公司已在交强险限额内向刘某垫付医疗费10000元，被告刘某向刘某垫付医疗费2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份信息、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速、未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十七条之规定,其肇事行为系构成事故发生的主要原因,应该承担事故的主要责任。因事故给原告造成的损失,被告刘某应当在交强险限额外承担主要赔偿责任。原告刘某步行横过公路未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,主观上亦有过失,应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度,参照《山东省实施办法》第六十六条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人负事故的次要责任的,机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定,确定被告刘某对原告刘某交强险赔偿限额外的损失承担90%的赔偿责任。 被告刘某驾驶的黑Ａ×××××号牌小型普通客车在被告大地保险阿城支公司投保交强险,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,在交强险的赔偿限额内,该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费,本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据,对医疗费予以确认。被告刘某投保的交强险大地保险阿城支公司已在交强险限额内赔付原告刘某医疗费10000元，被告刘某对原告刘某交强险赔偿限额外的损失承担90%的赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在交强险限额内,被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司赔偿原告刘某医疗费10000元，与垫付的10000元相抵，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司交强险医疗费限额部分已赔付完毕。 二、被告刘某赔偿原告刘某医疗费23974.362元，与垫付的2000元相抵，被告刘某还应赔偿原告刘某21974.362元。 附注:(医疗费36638.18元－交强险医疗费限额10000元)×90%=23974.362元 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩菲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2389号申请人：陆文中，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：罗鹏，男，1977年5月30日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，送达地址扬中市。被申请人：于晓艳，女，1981年9月4日生，汉族，户籍地山东省龙口市，送达地址扬中市。本院在审理申请人陆文中与被申请人罗鹏、于晓艳租赁合同纠纷一案中，申请人陆文中于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗鹏、于晓艳在案涉租赁房屋（即扬中市建设一村15号老财主饭店）中的价值人民币4万元范围内财产采取查封、扣押等诉讼保全措施，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人罗鹏、于晓艳在案涉租赁房屋（即扬中市建设一村15号老财主饭店）中的价值人民币4万元范围内财产采取查封、扣押等诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年十一月十日书记员  冷智慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4813号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被执行人：张晓芳，女，汉族，1993年3月16日生，住河南省汝州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3179号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858ead2237dd90a4a4a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1174.83元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十七日书记员  郭黎阳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初685号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人高飞，男，1991年8月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，2014年5月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2016年1月14日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2018年7月23日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满释放。因盗窃，于2018年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2019年4月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪1.2020年7月30日凌晨，被告人高飞在襄阳市樊城区，将被害人江某停放在院内的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的五菱牌小型汽车盗走，后以1500元的价格卖给襄阳市襄州区X汽修厂，已收款500元。经鉴定该车价值4071元。2.2020年8月3日0时18分许，被告人高飞在襄阳市樊城区清河路长征路小学门前，将被害人毕某停放在路边车牌号为鄂Ｆ×××**的白色江铃牌轻型厢式货车盗走，行驶至盛融青城小区门前路段时，发生交通事故撞停在清河路涵洞口处。经鉴定该车价值69857元。二、危险驾驶罪2020年8月3日0时18分许，被告人高飞无证醉酒后驾驶盗得的车牌号为鄂Ｆ×××**的白色江铃牌轻型厢式货车，行驶至襄阳市樊城区盛融青城小区门前路段时，撞上停放在路边的小型轿车后继续行驶，又撞上清河路涵洞处的石墩后无法移动。后公安机关赶至现场将被告人高飞抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从被告人高飞的血液中检测出乙醇，含量为262.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人高飞无证醉驾驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高飞三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、身份信息、判决书等书证，被害人江某、毕某的陈述，证人蔡某、张某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人高飞的供述和辩解，现场视频等视听资料等证据证实。被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高飞所盗车辆均已由公安机关依法发还被害人。还查明，被告人高飞醉酒后驾驶盗得的车牌号为鄂Ｆ×××**的白色江铃牌轻型厢式货车造成交通事故，且负事故的全部责任。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人高飞犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人高飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人高飞所盗车辆已被查获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人高飞因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高飞无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏化军人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十一月十日书 记 员  闫亚仙
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初3185号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某,住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告李永伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月10日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 买小林 二〇二〇年十一月十日书记员 王晟龙本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13635号 原告：刘堂辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王兴林，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘堂辉与被告王兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘堂辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失壹万贰仟元整（￥：12000元）。事实与理由：2020年6月13日15时许，被告人王兴林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（出租车）由红花岗区东联线凉水井往大坪方向行驶，当车行驶至东联线坪丰市场路段时与右侧原告刘堂辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘堂辉车辆受损，经交警现场勘查认定驾驶人王兴林驾驶车辆不按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十三条第一款第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，是造成本次事故发生的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定认定王兴林承担本次事故全部责任，刘堂辉不承担责任。在本次事故中，被告在离公路边近1米的距离停车突然将车门完全打开造成本人和小孩受伤，被告人从事故发生到现在没有任何的道歉表现，没有一次看望问候小孩，医疗费用全部是本人自行垫付，直到现在车辆损失也没有赔偿到位，一直耍赖认为自己没钱就想了事，无任何悔过表现，以意外事故为借口非常嚣张，但本人认为作为上岗出租车驾驶员不应该不明白不靠边停车对别人就是故意伤害杀害这一主观意识，故请求法院判其赔偿本人医疗费用、小孩医疗费、营养费、误工费、护理费用、车辆损失费用、交通费用、诉讼费用，共计12000元。由于车辆无法修复，我也一而再三的给其讲清楚，电瓶车是我唯一出行交通工具，被告视而不见，不闻不问，十分蛮横，至今仍未赔偿到位，望贵院能给予支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，由本案民事起诉装的事实与理由可知，本案机动车交通事故责任纠纷中的被侵权人为刘堂辉和刘城尧，且本案诉讼请求中的款项也包括刘城尧的损害赔偿费用，故本案的适格原告应为刘堂辉和刘城尧，现刘堂辉一人作为原告起诉，属于原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘堂辉的起诉。 案件受理费已减半收取50元，退回原告刘堂辉（由原告刘堂辉自行向本院申请退回）。 本裁定为终审裁定。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尚国俊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1715号原告：朱超坤，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：云南省丽江市古城区。被告：周含斌，男，汉族，1993年5月17日出生，住址：浙江省嵊州市。原告朱超坤诉被告周含斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年11月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超坤撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告朱超坤负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1361号之二申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，汉族，1980年11月02日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人陈彬在6217001640006475152_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬在中国建设银行6217001640006475152_156_1账户内存款人民币23096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  马 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初538号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万超超，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。2020年06月30日，因涉嫌容留他人吸毒被依南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2020年8月4日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6384号起诉书指控被告人万超超犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、容留他人吸毒罪 2020年3月份至6月份，被告人万超超在自己的车内各容留吸毒人员朱某、邓某、万某1和万某2吸食毒品一次。 二、贩卖毒品罪 2020年6月6日晚，吸毒人员邓某微信转账1000元给被告人万超超让其去购买毒品，被告人万超超在南昌市青云谱区万溪农民公寓附近购买毒品（二粒麻古和一点冰毒）后开车来到南昌市青山湖区黑石汽配城，后万超超、邓某二人在万超超车上将购买来的毒品吸食。 2020年6月14日，公安机关在南昌市万溪农民公寓停车场内将被告人万超超抓获归案。 公诉机关认为，被告人万超超违反国家毒品管制规定，贩卖毒品一次给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人万超超还违反国家毒品管制规定四次次容留4人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。被告人万超超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万超超有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了现场检测报告书和行政处罚决定书；指认犯罪现场刑事照片；微信转账截图；证人朱某、邓某、万某1、万某2的证言；辨认笔录；被告人万超超的供述与辩解；归案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人万超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。仅辩称，其是因为吸毒被抓获后主动交待了容留他人吸毒及贩卖的犯罪行为，具有自首情节；检举了他人犯罪，具有立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月14日，公安机关在南昌市万溪农民公寓停车场内将在被告人万超超车内吸毒的万超超和朱某当场抓获，其归案后交待的贩卖毒品事实已被公安机关掌握。 关于被告人万超超提出的具有自首的辩解，经审理认为，被告人万超超实施容留他人犯罪行为时被当场抓获归案，交待公安机关已经掌握的犯罪事实，不符合认定自首条件，故该辩解意见不予采信。 关于被告人万超超提出的具有立功的辩解，经审理认为，现有证据不能证明被告人万超超具有立功情节，故对该辩解意见不予采信。 本院认为，被告人万超超违反国家毒品管制规定，四次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，贩卖毒品给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人万超超归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万超超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初436号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王小燕，女，1964年10月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1994年2月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年6月21日刑满释放。2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月21日刑满释放。2019年4月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。2020年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同日被释放。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王小燕犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月20日10时23分许，被告人王小燕在乌鲁木齐市沙依巴克区某某市场XX号八珍烤鸡店内，趁被害人林某不备，盗窃柜台下现金人民币601元。案发后赃款已追回并发还被害人林某。2.2020年5月20日11时许，被告人王小燕在乌鲁木齐市沙依巴克区某某市场XX号金利商行内，盗窃柜台抽屉里的现金504.30元，其将赃款放入随身携带的包中离开时，被被害人王某发现并报警，执勤民警赶到后将被告人王小燕抓获。盗窃赃款已退还被害人王某。公诉机关认为，被告人王小燕以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1105.30元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王小燕到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王小燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，1994年2月25日，被告人王小燕因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年6月21日刑满释放。2018年8月29日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月21日刑满释放。2019年4月29日，其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。2020年4月1日，其因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同日被释放。上述事实，同时有被害人林某、王某的陈述，被告人王小燕在侦查机关的供述，证人陈某、许某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视听资料，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王小燕以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币1105.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王小燕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小燕系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，盗窃赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2443号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋，职务不详。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西航港开发区空港二路**/div> 法定代表人：谭建勇，职务不详。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津区新津工业集中发展区**iv> 法定代表人：李颖，职务不详。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地，住所地四川德阳市旌阳区金沙江西路**（八角井大汉村）iv> 法定代表人：谭建勇，职务不详。 本院受理执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与四川得阳化学有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执760号。执行过程中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称川发资管公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川发资管公司提出异议请求为：将本案申请执行人由攀商行成都分行变更为川发资管公司。事实与理由：本案所涉债权原债权人攀商行成都分行与川发资管公司已签订了《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给川发资管公司，并通知了债务人。 本院查明，本院于2017年8月20日作出（2014）成民初字第2556号民事判决：一、四川得阳化学有限公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行支付垫付票款本金43732412.7元及利息；二、四川得阳化学有限公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行归还借款本金1500万元及利息、罚息、复利；三、四川得阳化学有限公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行支付律师费190500元；四、四川腾中重工机械有限公司对四川得阳化学有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四川腾中重工机械有限公司在承担连带清偿责任后，有权向四川得阳化学有限公司追偿；五、如四川得阳化学有限公司未履行上述给付义务，则攀商行成都分行有权对四川得阳特种新材料有限公司登记于德房他证八角字第××号他项权证中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在第二顺位的范围内优先受偿。四川得阳特种新材料有限公司在承担抵押担保责任后，有权向四川得阳化学有限公司追偿。 另查明，依据攀枝花市商业银行股份有限公司与川发资管公司于2020年6月8日签订《债权转让合同》，攀商行成都分行与川发资管公司于2020年9月8日另行签订《债权转让协议》，约定攀商行成都分行将借款合同编号为201478011L1BY20012（流动资金借款）、201378011P1FF22018（银行承兑）、201378011P1FF22019（银行承兑）、201378011P1FF22021（银行承兑）项下对四川得阳化学有限公司现享有的债权本金58714613.33元及利息33843707.22元转让给川发资管公司，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具了《关于债权转让的情况说明》。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给申请人川发资管公司，出让人已向本院具函确认，受让人川发资管公司向本院请求变更申请执行主体符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执760号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周红燕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5556号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：石海周，男，1991年3月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与石海周金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石海周名下人民币1015.66元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 刘郁郁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2147号张计生;马小龙：张计生与马小龙劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，张计生向本院申请执行的（2020）青0105民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十日
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2862号 南平柯荣房地产开发有限公司： 南平建设集团有限公司申请执行南平柯荣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金103320元、违约金100000元。执行过程中，申请人与被执行人重新计算（2018）闽0702民初1612号民事调解书确定的租金及利息，经双方计算确认被执行人还应支付南平柯荣房地产开发有限公司219632元。被执行人已将本案所需款项（共计：221082元）全部打入本院案款专户。至此，（2018）闽0702民初1612号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3523号 原告：重庆市骏来汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路****1-4，统一社会信用代码91500232593664047D。 法定代表人：彭福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师，特别授权代理。 被告：关寓升，男，1983年5月出生，住重庆市武隆区。 被告：关清果，男，1992年9月出生，住重庆市武隆区。 被告：汪文豪，男，1984年7月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市骏来汽车销售有限公司与被告关寓升、关清果、汪文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，由审判员王玉适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，于2020年10月28日向原告重庆市骏来汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内交纳案件受理费653.58元。原告重庆市骏来汽车销售有限公司自收到该通知书后七日内未按时交纳案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市骏来汽车销售有限公司撤诉处理。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5337号 罪犯陈刚，男，1989年5月31日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1011刑初154号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内内江市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）川10刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2024年2月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年8月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1537号 申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。统一社会信用代码：91510114MA61RUTP78。 法定代表人：刘百灵，董事长。 被执行人佘利蓉，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司申请执行佘利蓉商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佘利蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8394号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11852号 原告：刘智，男，1996年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。 被告：贵州九恒汇众人力资源有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安大道平安街**楼启迪之星孵化器基地，统一社会信用代码：91520390MA6E5GOK52。 法定代表人：符德新。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：符德新，男，1993年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节彝族苗族自治县。 原告刘智诉被告贵州九恒汇众人力资源有限公司（以下简称九恒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托诉讼代理人王家伦，被告九恒公司委托诉讼代理人欧阳胡阳，被告符德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《公司股东协议书》。二、判令被告按照协议约定支付原告30000元利润；三、判令被告支付原告误工费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与二被告签订了一份《公司股东协议书》（以下简称协议）。在协议中约定，原告以现金作为出资，出资额为3000元人民币，并于2020年5月1日前交齐。协议中海约定了股东利润分配，原告直招、团队业绩由原被告双方按照2：8比例分配，被告占20%，原告占80%，次月月底由财务统一发放上月提成。协议签订后，原告按约定支付了3000元作为出资额并开始为被告招人。后在原告查看被告的利润清单时，发现原告已有利润可分配，但迄今为止，被告均未让原告参与公司利润分配，其财务部也未发放任何提成。原告因催促被告分配利润而致使原告有多天误工，该责任应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告九恒公司及符德新辩称，对于签订的公司股东协议认可，后续分配双方产生了分歧。原告在工作中有走私单且把公司业务往其他单位推荐的行为。2020年5月公司将原告劝退，原告同时签订了辞职书和承诺书。 原告围绕其诉讼请求提交了《公司股东协议书》复印件、利润表。被告对原告提交的《公司股东协议书》认可，对利润表不认可。被告围绕其抗辩意见提交了《辞职书》复印件、《承诺书》复印件。原告对被告提交证据真实性无异议，但辩解系受胁迫所写。原、被告提交的《公司股东协议书》、《辞职书》、《承诺书》虽然均系复印件，但对方对真实性均予以认可，且证据能够相互印证，故本院予以确认。对原告提交的利润表，因被告不认可，且没有被告的签字盖章确认，不完整，无法确认真实性，故本院不予确认。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 被告系从事劳务派遣的公司。2019年4月9日，原告刘智（乙方）与被告九恒公司（甲方）签订《公司股东协议书》，协议约定乙方出资现金人民币3000元入股公司成为股东，同时刘智每个季度（6个月为一个季度）招聘有效结账人数达到150人以上的可参与公司季度分红，分配比例根据乙方实际结账人数占总公司实际结账总人数的百分比来分配占股比例。协议第五款股东特权及季度利润分配第2条约定，乙方直招、团队业绩甲乙双方按照2:8比例分配，甲方占20%，乙方占80%，次月28号由财务统一发放上月提成。2020年5月15日，刘智向九恒公司出具了《承诺书》一份，载明，1、刘智在职期间，在公司签署的所有合同全部作废；2、刘智可以继续从事该行业，但不套用公司任何模式，不诋毁、诬陷公司，损害公司名誉。刘智本人以及其团队如有挖取公司任何代理和合伙人情况罚款10万元；3、刘智自愿预留利润。接受公司发放50%的利润，剩余的30%利润作为保证金，在2021年1月1日不出现以上条款，公司足额退还保证金，如有发生以上任意条款，扣除保证金并自愿承诺向公司上交10万元违约金，造成过大损失，公司有权追究法律责任。同日，刘智向九恒公司提交了《辞职书》，载明，本人刘智今天在九恒汇众人力资源有限公司，在公司奋斗三年后，由于多方面的原因，经过双方友好协商，本人退出九恒汇众有限公司，在这里与各位同僚、同事，朋友告知一声。特此通知。 前述文书签订后，被告逐月向原告发放了2020年4至7月份员工工时利润提成款项的50%，预留了30%作为保证金，剩余8至9月的利润提成尚未发放。 另，原告主张其提前诉讼系因被告对外宣称不会退还其预留30%保证金，被告否认。 本院认为，原告主张解除与二被告签订的《公司股东协议书》，但从原告2020年5月15日签订的《承诺书》和《辞职书》可以看出双方已经协商解除了双方签订的协议，故对原告主张解除的请求，本院不予支持。 原告主张被告按照协议约定支付30000元利润，但原告提交的利润计算表没有被告的签字，且金额不对，数据不全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告主张的利润，因无据可支撑，且未到其向被告出具的《承诺书》约定期限，依法不予支持。关于原告主张被告持有利润提成账目，要求被告提供并退还预留30%保证金，但原告在辞职时出具的《承诺书》中明确约定了退还预留30%款项的时间和条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按照约定履行。现时间未届期，条件是否成就不清楚，原告仅因听说被告宣称不予退还即起诉，被告否认，且原告辞职后被告逐月发放了4至7月50%利润提成，故对原告要求被告提前履行退还剩余30%保证金的意见，本院不予支持。 原告主张被告支付误工费10000元，同样没有提供任何证据予以佐证，且在其辞职时并未对该部分款项提及，本院无法确认该笔款项是否实际产生和存在已经是否应当退还，故原告的该项请求，同样因没有提供证据证明不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘智的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘智自行承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3840号 关于黄平申请执行重庆楚江建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初128号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人曹世磊,男,1981年11月22日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住该处。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，2020年10月20日因涉嫌犯该罪再次被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人曹世磊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人曹世磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日14时06分许，被告人曹世磊醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的现代牌小型轿车在高邑县执勤民警当场查获。经现场使用呼气时酒精检测仪对被告人进行检测，数值显示为135ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其血液送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为被告人曹世磊的静脉血中检出乙醇成分，含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹世磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证呼气式检测单、强制措施审批表、提取血 —2— 样登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息、查获经过、到案经过、无前科证明及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹世磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹世磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人系初犯，主动自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且犯罪情节较为轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹世磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁姿娟
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初352号     原告：玉苏甫艾合买提，男，1979年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：刘生田，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告玉苏甫艾合买提与被告刘生田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉苏甫艾合买提到庭参加诉讼，被告刘生田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告玉苏甫艾合买提向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款26116元。事实与理由：2017年9月，原告与被告口头约定，由原告包工包料完成于田县特色小镇建设工程中的水池和宿舍楼前的地平工程。原告按照约定完成工程后，被告支付了14000元，剩余26116元被告至今未付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告刘生田未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告玉苏甫艾合买提向本院提交欠条和清单，证明被告刘生田欠原告玉苏甫艾合买提工程款26116元的事实。   对于原告玉苏甫艾合买提提交的欠条、清单，其来源合法有效，因被告刘生田未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年被告刘生田在于田县托格日尕孜乡开发区承包了于田县特色小城镇建设工程。2017年9月，被告刘生田将于田县特色小城镇建设工程自拌站收尾工程以包工包料的方式转包给了原告玉苏甫艾合买提施工。2017年11月3日，被告刘生田对原告玉苏甫艾合买提完成的工程进行了确认，工程款总价为38680元，扣除原告玉苏甫艾合买提在施工中借支的2000元，剩余工程款为36680元。2018年被告刘生田通过驻村工作队工作人员，给原告玉苏甫艾合买提支付了2000元。2018年11月20日，被告刘生田给原告玉苏甫艾合买提支付了10000元。2019年1月20日，被告刘生田给原告玉苏甫艾合买提出具了欠条，内容为：“今刘生田本人欠玉苏甫本人材料款19679元，另加材料款6437元。此款与齐某某、冶建公司无任何关系。”庭审中原告玉苏甫艾合买提当庭表示只要求被告刘生田支付工程款19679元，其余的予以放弃。   本院认为，原告玉苏甫艾合买提与被告刘生田是在平等自愿的基础上达成了协议，被告刘生田欠原告玉苏甫艾合买提工程款26116元，由被告刘生田给原告玉苏甫艾合买提出具的欠条为证，扣除被告刘生田向原告玉苏甫艾合买提支付的2000元，被告刘生田还应向原告玉苏甫艾合买提支付24116元，法庭审理中原告玉苏甫艾合买提要求被告刘生田支付工程款19679元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故原告玉苏甫艾合买提要求被告刘生田支付工程款19679元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘生田拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：   被告刘生田自本判决生效之日起十日内向原告玉苏甫艾合买提支付工程款19679元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452.9元，由原告玉苏甫艾合买提负担111.6元，由被告刘生田负担341.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                    审 判 长  尹业红                                          审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜             人民陪审员  姜林春         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日                         书 记 员  再娜甫古丽            1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1864号王忠海、刘迎春：王忠海与刘迎春与公司有关的纠纷一案。经本院立案执行，现已将刘迎春名下富锦市人民圣泰医药有限责任公司1%股权过户至原告王忠海名下。本院已于2020年11月23日将该股权过户至王忠海。至此，王忠海向本院申请执行的（2020）黑0882民初2467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执624号 申请执行人：三台县潼川镇何强粮油经营部,住所地：三台县北坝镇五鑫农贸交易中心1-1-15。个体工商户。 经营者：何强，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司，住所地：三台县潼川镇滨江**路滨江半岛****楼。 法定代表人：祝玉红，系该公司法人代表。 申请执行人三台县潼川镇何强粮油经营部与被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）川0722民初1541号民事调解书已发生法律效力,但被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，三台县潼川镇何强粮油经营部申请行，要求四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司给付货款37000元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现该公司有可以执行的财产，新冠肺炎疫情发生后，该公司经营的向阳红餐饮酒店就停止了营业至今，餐饮用具因（2020）川0722执650号案件的申请执行人在诉讼中首先进行保全，所租赁的房屋期限也届满。四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知三台县潼川镇何强粮油经营部的经营者，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人三台县潼川镇何强粮油经营部已实现债权0元，未实现债权37000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15648号原告：济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：杨理浩，男，该公司员工。被告：高某某，男，1961年3月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。第三人：济南天宏人力资源有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：许佩，女，该公司员工。原告济南青苑物业服务有限公司（以下简称青苑物业公司）与被告高某某、第三人济南天宏人力资源有限公司（以下简称天宏人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青苑物业公司的委托诉讼代理人杨理浩、被告高某某的委托诉讼代理人王兴东、第三人天宏人力公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决青苑物业公司无需对裁决承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由高某某承担。事实和理由：原仲裁裁决错误，青苑物业公司不应承担连带责任。高某某辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。天宏人力公司述称，仲裁裁决中认定劳动者平均工资错误。本院基于庭审查明的事实认定，高某某于2016年9月5日入职青苑物业公司从事秩序维护工作，青苑物业公司按月向其发放工资。2019年8月1日，天宏人力公司与高某某签订自2019年8月1日起至2020年7月31日止的劳动合同，工作地点和工作岗位未变，天宏人力公司按月向其发放工资。2020年7月16日，高某某因天宏人力公司未依法缴纳社会保险离职，双方劳动关系解除。高某某离职前12个月平均工资为2404.17元。另查明，2016年9月5日至2020年7月16日高某某在职期间，青苑物业公司与天宏人力公司均未依法为高某某缴纳社会保险，未安排年休假、亦未支付经济补偿。2020年7月24日，高某某以青苑物业公司为第一被申请人、以天宏人力公司为第二被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.天宏人力公司向高某某支付解除劳动合同经济补偿9616元；2.天宏人力公司向高某某支付带薪年休假工资3310元（2017至2019年）；3.天宏人力公司向高某某支付防暑降温费2600元（2016年6月至2020年6月）；4.天宏人力公司向高某某支付节假日加班费14850元（2016年10月至2020年6月）；5.青苑物业公司对上述款项承担连带责任。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2020﹞1357号仲裁裁决书，裁决：一、天宏人力公司于本裁决生效之日起支付高某某经济补偿7212.51元；二、天宏人力公司支付高某某2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费共计420元；三、天宏人力公司支付高某某2019年度带薪年休假工资436.78元；四、青苑物业公司对上述裁决承担连带责任；五、驳回高某某的其他仲裁请求。青苑物业公司不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，高某某、天宏人力公司未对裁决提起诉讼。本院认为，因仲裁裁决驳回高某某要求天宏人力公司支付节假日加班费14850元的仲裁请求后，各方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。因高某某、天宏人力公司均未对仲裁裁决提起诉讼，故对天宏人力公司应支付高某某经济补偿金7212.51元、2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费共计420元、2019年度带薪年休假工资436.78元，本院予以确认。本案的争议焦点在于青苑物业公司是否应承担连带责任以及相应的数额问题。关于连带责任问题，本院认为，应先明确本案三当事人之间的法律关系。根据庭审查明事实，2016年9月5日至2019年7月31日高某某与青苑物业公司存在劳动关系；2019年8月1日至2020年7月16日，三方当事人系劳务派遣关系，天宏人力公司系派遣单位，其与高某某存在劳动关系，青苑物业公司系用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款规定，用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，……吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。青苑物业公司作为用工单位未给劳动者提供防暑降温措施、在转变用工方式前后未安排年休假、未为劳动者缴纳社会保险，给被派遣劳动者造成损害，根据上述法律规定，其应承担连带赔偿责任。青苑物业公司称其未缴纳社会保险原因在于劳动者有农村医疗合作保险，发生冲突，但其未提交证据予以证实且未就相关事项告知劳动者，其以此为由不履行缴纳社会保险的法定义务，于法无据，该辩解意见本院无法采信。关于各项数额问题，青苑物业公司对于防暑降温费及未休年休假数额均无异议，本院予以确认。青苑物业公司认为劳动者平均工资认定错误，并称其工资中包含全勤奖等福利，但其未能提交证据证实工资构成，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，依据高某某提供银行流水认定其离职前12个月平均工资为2404.17元并无不当，青苑物业公司该意见本院无法采纳。高某某非因本人原因变更用人单位，其工作岗位和工作地点未发生变化，青苑物业公司在与高某某解除劳动关系时未支付经济补偿金，故在高某某以未缴纳社会保险为由解除劳动合同时，新用人单位应支付经济补偿金，且在计算经济补偿金时，应将高某某在青苑物业公司的工作年限合并计算为3年10个月，即应支付经济补偿金2404.17元×4=9616.68元，该数额不低于仲裁裁决数额且高某某对裁决数额不持异议，本院确认应支付高某某经济补偿金的数额为7212.51元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于工资总额组成的规定》第四条等法律规定，判决如下：一、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高某某支付经济补偿金7212.51元；二、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高某某支付2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费420元；三、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高某某支付2019年度带薪年休假工资436.78元；四、原告济南青苑物业服务有限公司对上述第一至第三项承担连带赔偿责任；五、原告济南青苑物业服务有限公司、第三人济南天宏人力资源有限公司不予支付高某某节假日加班费14850元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南青苑物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洪明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4265号申请执行人：刘某，男，汉族，1957年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。被执行人：刘某，男，汉族，1975年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。刘某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款103400元；2、承担诉讼费1384元；3、承担本案的执行费1451元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下无存款可供执行。2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4265号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4252号 原告：刘秀伶，女，1984年10月1日出生，回族，住涿州市。 被告：李红月，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告刘秀伶与被告李红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘秀伶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀伶撤诉。 案件受理费514元，由原告负担。 —2— 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  褚雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16007号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：宋顺晶，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告宋顺晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1587号 申请执行人：江西广蓝传动科技股份有限公司，统一社会信用代码：913607007056986481。地址：江西省兴国县经济技术开发区C2-3地块。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010682367，特别授权。 被执行人：江西上善若水新能源汽车有限公司，地址：江西省兴国县经济开发区**金盛小微企业创业园。 法定代表人：肖泽高，该公司总经理。 被执行人：肖泽高，男，汉族，1963年5月30日出生，住江西上善若水新能源汽车有限公司。 本院在执行江西广蓝传动科技股份有限公司与被执行人江西上善若水新能源汽车有限公司、肖泽高房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人江西上善若水新能源汽车有限公司、肖泽高无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖文录