安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6179号 原告：白荣芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 特别授权代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：唐红先，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告白荣芳与被告唐红先挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告白荣芳及其代理人何晓丽、金惠；被告唐红先，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白荣芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐红先支付原告白荣芳提前解除出租车租赁大包协议的违约金10000元;2、判令被告唐红先赔偿原告白荣芳车辆修理费5490元、停运损失费2500元，计7990元;3、由被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：原告白荣芳系车牌号为皖Ｎ×××××出租车的实际所有人，该车辆在六安市区营运。2019年7月22日，被告唐红先与白荣芳协商租车一事，并预先支付白荣芳押金20000元。2019年7月23日，白荣芳以其弟弟白荣军的名义与唐红先签订了出租车租赁大包协议，约定将涉案出租车出租给被告使用，被告支付风险金20000元，合同到期整车完好交还后，风险金退回，车辆租金为年租金30000元，按年支付，租期暂定2年，双方中途不得违约，如有任何一方违约，需支付违约金10000元。2020年6月8日，被告向安徽省六安市裕安区人民法院起诉要求提前解除出租车租赁大包协议，诉讼中原告抗辩被告应当支付提前解除协议的违约金及赔偿车辆修理费。2020年9月24日安徽省六安市中级人民法院审理后判决因原告未在一审审理过程中就被告应当支付提前解除协议的违约金及赔偿车辆修理费提出反诉，人民法院未予以处理，告知原告可另行主张权利。原告认为，依据双方签订出租车租赁大包协议，租赁期限为2年，被告在租赁期间未届满的情况下单方要求提前解除租赁协议，显已构成违约，依法应当承担违约责任，同时被告在租赁期间因使用、保养不当造成原告的车辆损坏，产生的维修费及停运损失费应当由被告承担。为此，原告为了维护自身合法财产权益，依法诉诸法院，请求判如所请。 被告唐红先辩称：1、原告起诉违反民事诉讼一事不再理原则。其与原告关于解除《出租车租赁（大包）协议》违约金的纠纷已在六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3295号民事判决书以及六安市中级人民法院下达的（2020）皖15民终2264号民事判决书中处理过，对于已经处理过的纠纷法院不再受理，已经受理的，驳回原告的起诉。2、其不承担原告的车辆维修费、停运损失费。其与原告于2020年6月30日在法院开庭当天就已经完成交接手续，将涉案出租车相关证件材料均交还给原告，对于原告拿到车辆后产生的任何费用答辩人均没有义务承担。且原告提出的车辆维修均是原告单方维修，其均不知情，也不在场，因此其不承担任何费用。驳回原告全部诉讼请求。 原告举证如下： 证据一：原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。 证据二：被告身份证复印件；证明被告诉讼主体适格。 证据三：出租车租赁（大包）协议；证明原告于2019年7月23日以其弟弟白荣军的名义与被告就租赁皖Ｎ×××××出租车签订了租赁合同，合同对双方的义务和违约责任均进行了约定。 证据四：六安市裕安区（2020）皖1503民初3295号判决书、六安市中级人民法院（2020）皖15民终2264号判决书；证明1、被告于2020年6月19日向法院起诉，单方无理由要求解除《出租车租赁（大包）协议》，构成违约；2、被告在原告换证期间，一直正常运营案涉车辆，未对被告造成实际损失；3、六安市中级人民法院在判决书载明原告可向贵院另行主张解除合同的违约金、修车费以及停运损失。 证据五：证明、情况说明、驾驶员情况；证明目的：案涉车辆皖Ｎ×××××的营运证因六安市出租车管理所要求确权，遂原告与被告一同将该车辆营运证拿到管理所换证。换证期间，不影响该车辆的正常营运。 证据六：证明、结算清单2张、发票、营业执照复印件、微信聊天记录；证明目的：1、原告车辆自被告交付的第二天（2020年7月1日）发生故障，无法正常行驶，当天被拖至修理厂，直至2020年7月5日维修好，因修车导致停运5天；2、被告在租赁使用案涉车辆期间未及时保养，致使车辆因长期未保养损坏，原告为此支付修车费5490元；3、被告未将整车完好交给原告，构成违约。 证据七：案例【六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初785号判决】；证明案涉出租车的停运损失应按照500元/天计算。 被告质证意见： 上述证据与其无关，营运证在原告拿去期间其无法营运，车子当场给原告是完好的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告唐红先认为与其无关，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：白荣芳系涉案奇瑞牌出租车（车牌号为皖Ｎ×××××）的实际所有人。2019年7月22日，唐红先与白荣芳商量租车一事，并预先支付白荣芳押金2万元，白荣芳出具收条一份。2019年7月23日，白荣芳以其弟弟白荣军（甲方、出租方）的名义与唐红先（乙方、承租方）签订《出租车租赁（大包）协议》约定：1：乙方须先付风险金2万元给甲方。合同到期整车完好交由甲方后，风险金退还乙方。2：双方商定年租金30000元，按1年给付。乙方承担合同期内该车的一切费用。3：租期暂定2年，双方中途不得违约，如有任何一方违约，须付对方违约金10000元。协议还约定其他条款。 2020年5月6日，白荣芳将出租车营运证拿去确权引发其与唐红先之间矛盾。唐红先诉至本院，请求解除《出租车租赁（大包）协议》；退还其2020年5-7月租金7500元；退还押金20000元；承担违约金10000元。本院作出（2020）皖1503民初3295号民事判决：1.解除《出租车租赁（大包）协议》；2.白荣芳返还唐红先租金1970元；3.白荣芳返还唐红先押金18030元(20000-1970);4.驳回原告唐红先其他诉讼请求。唐红先在该案庭审当日（2020年6月30日）与白荣芳已就案涉出租车办理交接手续，唐红先已将出租车交给白荣芳。白荣芳不服上述判决，提起上诉请求：1.撤销上述判决并改判在应退款中扣除违约金10000元及维修费5490元或将本案发回重审。六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终2264号民事判决：1.解除《出租车租赁（大包）协议》；白荣芳返还唐红先租金1970元；白荣芳返还唐红先押金20000元。对白荣芳主张唐红先是否支付违约金10000元及全额支付白荣芳维修费5490元，认为应另行主张。 另查明:六安市裕安区精车坊汽车维修部出具证明（2020年7月5日）“皖Ｎ×××××奇瑞出租车，7月1日上午在城南因变速箱乱档而不能行使，拖至精车坊维修，由于变速箱油常时间没有更换，致变速箱齿轮损坏，于7月5日全部维修完成，由于我维修部未办理发票，所以到朋友修理厂开的发票”，白荣芳实际支付5490元。 再查明：2020年7月6日六安市出租车管理所出具“情况说明”和“证明”（2020年6月19日）各一份。其中“情况说明”载明“目前六安市正在开展出租汽车“确权”工作，皖Ｎ×××××车辆已经申请，在此期间，不影响车辆营运”；“证明”载明“兹出租车80443营运证正在确权办理中，没有发下来，如办好第一时间通知你”。 本院认为：本案争议焦点是被告唐红先提前解除协议是否违反协议，是否应承担违约责任。本案白荣芳与唐红先已经就协议的解除和车辆的交接达成一致，白荣芳也未举证证明被告唐红先有违反协议的行为，故原告白荣芳主张被告唐红先承担违约责任，本院不予采信。对于车辆维修费用承担问题，案涉协议约定“合同到期整车完好交由甲方”，白荣芳与唐红先虽就车辆完成交接，但唐红先未举证证明该车完好交给白荣芳，且白荣芳维修车辆时间与唐红先移交车辆时间紧连，故唐红先应承担该维修费。至于白荣芳主张唐红先承担停运损失问题，该车已经完成交接，该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐红先于本判决生效之日起十五日支付原告白荣芳维修费5490元； 二、驳回原告白荣芳的其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐红先负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。