新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初924号 原告：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师，执业证号：11101201510450574。被告：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所专职律师，执业证号：16531199810459986。原告曹千龙与被告郑志宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹千龙委托诉讼代理人娄高启、被告郑志宏委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹千龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑器材租赁费233706.62元；2.赔偿租赁物资款25059.5元，还应支付原告违约金60000元，合计318766.12元；3、要求被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由:2013年9月15日，原、被告双方签订了建筑材料租赁合同，被告租赁的材料有钢管、扣件、丝杠等建筑材料，截止到2019年4月30日，共计产生租赁费用283706.62元，已付50000元，未付租金233706.62元，赔偿租赁物资款25059.5元。故诉至法院请求处理。被告郑志宏辩称，原、被告之间的租赁关系已经于2014年11月20日解除，双方租赁费用及其他价款已经确认，结算后半个已经将欠付的租赁费及赔偿的建筑设备款支付完毕，同时原被告就结算后支付的费用约定总计90000元，结算单中金额为119292.99元，双方口头约定支付90000元就算结束，结算以前被告支付了50000元，后又支付40000元，双方权利义务已经终止，不存在原告所述建筑设备租赁至2019年，故原告的诉讼请求没有事实依据，且已经超过诉讼时效，应当予以驳回。原告曹千龙围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、建筑施工物资租赁合同一份（原件）。证实原、被告之间签订了物资租赁合同，双方就价款及数量进行了约定，叶城县人民法院有管辖权，租金的计算方式为自提货之日起到物资清退，以日计算，并约定了违约条款。被告质证意见：真实性没有异议，但是对证明的问题租金的计算方式为自提货之日起到物资清退，这一点有异议，2014年11月20日解除，双方租赁费用及其他价款已经确认，也进行了结算。二、收据三张（复印件），证实，2013年9月27日原告收到被告支付的押金20000元，11月15日收到被告支付的租赁费20000元，2014年6月10日收到被告支付的租赁费10000元，共计50000元。被告：对该证据予以认可，这是结算以前给原告支付的租赁费及押金。本院对证据一、证据二真实性、效力性和关联性予以认定。三、租赁产品提货单13份（原件），证实被告提供租赁物的数量。被告质证意见：对该证据三性均不予认可，提货单上任艳萍是谁我们不清楚，被告也没有授权这个人在提货单上签字确认，承租方一栏中郑志宏的签字也不是被告亲自所为。四、租赁产品退货单29份，证实被告退回租赁物的数量。被告质证意见：不予认可，提货单上任艳萍是谁我们不清楚，被告也没有授权这个人在提货单上签字确认，承租方一栏中郑志宏的签字也不是被告亲自所为。因被告提交的租赁合同中无提货人任艳萍签名，该提货单和退货单无被告本人签名，故证据三和证据四与被告无关。本院对证据三、证据四真实性、效力性、关联性均不予认可。被告郑志宏围绕其答辩请求向法庭提交如下证据：一、收条五张（原件），证实2013年9月27日向原告支付20000元，2013年11月15日20000元，2014年6月10日10000元，2015年1月23日20000元，2016年2月4日20000元，一共支付90000元。原告质证意见：真实性认可，但是对证明的目的不认可，2015年1月23日的20000元，这个收条上明确备注了公租房第一标段，与本案争议的是两个不同的标段，2016年2月4日的20000元印象中没有收到，但是条子上的签字确实是我写的，上面的字不是我写，我们之后于2014年10月1日又签订了另外一份租赁合同，不应当扣除。二、2014年11月20日由原告出具的佰利达租赁站合同执行情况报表，报表证实原被告双方对于2013及2014年的租赁费用进行了总体的结算，对于未还物资数量及价款做出了明确的确认，两年的租金及未还物资的价款合计119292.99元，截止到2014年11月20日，被告已经支付50000元，从该报表可以说明原被告之间对未还物资做出赔偿的金额已经明确，双方的租赁关系已经终止。原告质证意见：真实性认可。三、2013年9月15日双方签订的建筑施工物资租赁合同一份，证实在合同第三页中没有关于提货人任艳萍的约定。原告质证意见：合同是在原告的场地上签的，签字的时候任艳萍不在场，之后签字按了手印。本院对被告提交的证据一、证据二、证据三真实性、效力性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原、被告双方签订了建筑材料租赁合同，被告租赁的材料有钢管、扣件、丝杠等建筑材料，被告施工地点为叶城县公共租赁房第六标段，约定租金每月结算一次，并一次结清租赁费，物资退回最后一次当日结清，合同约定如被告违反合同约定要承担违约期租金日千分之五的违约金；2014年原、被告双方又签订了建筑材料租赁合同，被告施工地点为叶城公共租赁房其他标段。2014年11月20日，双方经结算2013年度租赁费为27270.59元，2014年度租赁费为69447.51元，加上未还物资折价款合计为119292.99元，由原告出具佰利达租赁站合同执行情况报表，报表内容显示原被告双方对于2013及2014年的租赁费用进行了总体的结算，对于未还物资数量及价款做出了明确的确认，截止到2014年11月20日，被告已经支付50000元。2015年1月23日被告支付叶城公租房第一标段租金20000元，2016年2月4日被告支付20000元。另查明，根据中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年10月20日贷款市场报价利率为一年期（LPR）为3.85%，五年期以上（LPR）为4.65%。本院认为，原、被告双方签订了建筑材料租赁合同，双方约定了租赁物品计费标准和材料种类，并于2014年11月20日经结算租赁费和未还物资价款合计119292.99元，扣除已付款项90000元，被告尚欠原告租赁费和未还物资价款为29293元。关于被告应付租赁费时间的认定。按照合同内容中租金每月结算一次，并一次结清租赁费，物资退回最后一次当日结清的约定，双方结算之日即2014年11月20日视为物资退回的最后时间。原告依约履行了合同标的物交付义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，被告行为已构成违约。合同约定的违约金日千分之五超过法定标准，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。从结算时间2014年11月20日至2020年10月5日起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）3.85％计算违约金为26140元（29293元×3.85%×4÷365×2115）。原告曹千龙要求被告郑志宏支付租赁费及违约金合理部分的诉讼请求本院依法支持，被告在结算后分数次付款的行为证实原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未付，被告以该款项超过诉讼时效为由拒绝支付的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑志宏于本判决生效后五日内支付原告曹千龙租赁费、物资折价款29293元。二、被告郑志宏于本判决生效后五日内支付原告曹千龙违约金26140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.75元（减半收取），原告曹千龙负担2640.75元，被告郑志宏负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   秦玲