wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3296号申请执行人：司玉军，男，汉族，1975年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市丰易德商贸有限责任公司，住本区丰泽园小区****。统一社会信用代码：9162070206394886XH。法定代表人：叶茂东，系该公司总经理。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司，，住本区新墩镇花儿村华大丰泽园统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。申请执行人司玉军与被执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司、甘肃华大房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10494号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人司玉军和被执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司、甘肃华大房地产开发集团有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的598223元，被执行人于2021年5月30日前待张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产案中200多万债权分配方案有结果后，用于偿还本案案件款项。若被执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司、甘肃华大房地产开发集团有限公司逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初164号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吴兆富，男，1999年12月16日生，汉族，初中文化，系大连市长兴岛恒力石化员工，户籍辽宁省瓦房店市，现住址同上。因犯盗窃罪，于2019年10月30日被岫岩满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月23日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年11月10日被我院决定逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人吴兆富涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官赵翔、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人吴兆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月20日18时许，被害人温某回到大连市甘井子区某宿舍内，将其荣耀畅玩手机和东方双狮机械手表放在宿舍床铺上后去洗漱。居住在该宿舍的被告人吴兆富趁被害人离开，将手机和手表盗走后逃离。被盗手机被吴兆富销赃获利。经大连市甘井子区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币720元、被盗手表价值人民币2180元，合计人民币2900元。2019年11月29日0时许，民警在大连市经济技术开发区大福旅社将吴兆富抓获，现场查获被盗手表，已返还被害人。2019年12月12日，吴兆富父亲代某赔偿被害人人民币3000元，获得谅解。公诉机关向本院提供了指认赃物、盗窃现场照片、扣押、发还清单、谅解书等书证；被害人温某的陈述；大连市甘井子区价格认证中心出具的《关于手机等物品的价格认定结论书》；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吴兆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判决拘役二个月至三个月，并处罚金一千元，提请本院依法惩处。被告人吴兆富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月20日18时许，被害人温某回到大连市甘井子区某宿舍内，将其荣耀畅玩手机和东方双狮机械手表放在宿舍床铺上后去洗漱。居住在该宿舍的被告人吴兆富趁被害人离开，将手机和手表盗走后逃离。被盗手机被吴兆富销赃获利。经大连市甘井子区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币720元、被盗手表价值人民币2180元，合计人民币2900元。2019年11月29日0时许，民警在大连市经济技术开发区大福旅社将吴兆富抓获，现场查获被盗手表，已返还被害人。2019年12月12日，吴兆富父亲代某赔偿被害人人民币3000元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、指认盗窃现场照片、扣押、返还清单、谅解书等书证；被害人温某的陈述；被告人吴兆富的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心出具的《关于手机等物品的价格认定结论书》；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；部分被动返还赃物、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兆富犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日始至2021年1月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更1005号 罪犯刘树林，男，1981年7月24日出生于重庆市云阳县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)渝二中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第576号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日经该院（2011）渝高法刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02746号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更317号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月22日经本院（2018）渝01刑更763号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘树林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其无财产性判项已执行依据，系故意杀人罪被判死刑缓期二年执行罪犯，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘树林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯刘树林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘树林减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2026年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 渝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1079号 上诉人（一审起诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安分局）一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初157号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均错误。其申请公开的政府信息所指案件为（2019）川0106行初100号案件，而非“被侮辱行政案”，其申请的政府信息亦不可能依附于“被侮辱行政案”；公安机关在行政案件中根本不涉及定密内容，其并非定密程序当事人；金牛区公安分局未在告知书中告知申请公开的政府信息的获取方式。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据现有证据材料，冯勇军向金牛区公安分局提交了政府信息公开申请表，申请公开“2019年3月31日，申请人向贵局报案称被侮辱，2019年8月9日贵局认定该案涉及国家秘密。……故申请公开贵局在履行职责过程中制作保存的涉国家秘密的名称、密级、定密期、解密期等”政府信息。金牛区公安分局告知冯勇军其申请公开的政府信息属于正在办理中的行政执法案卷信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，不予公开。冯勇军实质上是以政府信息公开名义，对公安机关在行政执法案件中认为属于国家秘密的信息进行查阅。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金亚娟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初580号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人田某某，男，1960年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁**。曾于2009年因伪造、买卖国家机关证件罪，非法生产、买卖军用标识罪，非法生产买卖警用装备罪，被数罪并罚判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2020年5月19日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日16时许，被告人田某某在沈阳市铁西区春晖小学门前，因琐事与被害人刘某发生争执，被告人田某某用拳脚将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某左眼眶内壁的损伤程度为轻伤二级。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人田某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人田某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人田某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑被告人田某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人田某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月四日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初408号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区晨光通讯经营部，经营场所：四川省绵阳市游仙区治平路**（良居酒店旁）（附近企业）。 经营者：刘丹。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市游仙区晨光通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区晨光通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 言
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1069号申请人南通宝路眠纺织品有限公司与被申请人河北玖熙商贸有限公司：关于申请人南通宝路眠纺织品有限公司与被申请人河北玖熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5501号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户131300元（实际冻结合计73元），有效期至2021年11月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18386号原告：周健，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王益敏，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周健（原告王益敏丈夫），即原告周健。被告：李金梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：昆山振峰汇房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码91320583MA1X7N7984。法定代表人：何剑峰，该公司总经理。原告周健、王益敏诉被告李金梅房、昆山振峰汇房地产经纪有限公司屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月四日书记员  陆敏强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1018号申请人：宁津县宝莲华双语学校，住山东省宁津县文昌路南首。被执行人：张某，女，2014年11月2日，汉族，住宁津县。被执行人：王迎迎，女，1988年12月12日出生，汉族，住宁津县。本院在执行宁津县宝莲华双语学校诉张某、王迎迎健康权纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年11月28日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2020）鲁14民终1276号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月三十日书记员  刘秀武
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8783号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告林宝燕，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告林宝燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林宝燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、林宝燕偿还原告福万通贷记卡透支本金29587.03元，并支付：1、利息:截至2020年8月22日欠息298.18元；自该日起至款清之日止、以本金29587.03元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:自2020年8月22日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年8月22日，林宝燕向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向林宝燕发放了卡号为62×××08的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与林宝燕（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向林宝燕发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 林宝燕领取该该贷记卡后即陆续使用，2020年8月22日该贷记卡到期，被告未归还透支本金，截至该日，林宝燕尚欠原告透支本金29587.03元、利息298.18元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 林宝燕未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与林宝燕签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年8月22日，林宝燕尚欠原告贷记卡本金29587.03元、利息298.18元以及2020年8月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。林宝燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宝燕应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金29587.03元、利息298.18元，并应支付：1、自2020年8月23日起至款清之日止、以本金29587.03元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年8月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但林宝燕应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由林宝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何桂荣，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何桂荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3168号民事判决书，向本院申请执行，要求何桂荣清还欠款本金、利息等，暂计34771.2元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2865号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：吴永峰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告吴永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4377号原告：张曼曼，女，1984年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李柯，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张曼曼诉被告李柯交通事故责任纠纷一案，原告张曼曼于2020年11月16日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告李柯起诉。本院认为，原告张曼曼自愿申请撤回对被告李柯的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张曼曼撤回对被告李柯的起诉。本案受理费504元，减半收取252元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月十六日书记员  张 永
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1803号宋凤华、闻经福、张金明：宋凤华与闻经福、张金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000.00元，利息3000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给宋凤华。至此，宋凤华向本院申请执行的（2019）黑0882民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3989号 原告：承德广聚农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（工业园区）。统一社会信用代码91130828595408151Y 法定代表人：张艳丰，职务：经理。 委托诉讼代理人：任义，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：天津绿地食品加工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠科技园区华实道**前进电器工业园**楼。统一社会信用代码91120113MA05KMAN23 法定代表人：王申坤，职务：总经理。 原告承德广聚农业科技发展有限公司与被告天津绿地食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 承德广聚农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款26463.50元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年11月，被告在我公司购买削皮黄芯及洗净土豆全款40026.00元，2019年11月26日给付一笔13562.50元，下欠26463.50元，经多次催要，至今未还，为维护我公司合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告承德广聚农业科技发展有限公司起诉时提供的被告天津绿地食品加工有限公司的地址及联系方式，本院无法向其送达应诉手续，原告不能提供被告天津绿地食品加工有限公司的准确送达地址，亦未申请公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回承德广聚农业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 俣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：汪小玲，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告汪小玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金78776.01元、利息37191.16元、分期手续费1733.26元、其他费用9759.13元，合计127459.56元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计127459.56元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2015年5月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6226********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金78776.01元，欠付利息37191.16元和分期手续费1733.26元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金78776.01元、分期手续费1733.26元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9759.13元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小玲于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金78776.01元、分期手续费1733.26元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1425元，由被告汪小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1151号申请执行人:侯林民; 被执行人:王发军申请执行人侯林民与被执行人王发军劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初749号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执315号之一 申请执行人：德庆县幸福共享农场农业发展有限公司，住所地德庆县凤村镇岗坪村委会办公楼首层东起第一间，统一社会信用代码91441226MA516TUL1B。 法定代表人：黄俊高，公司总经理。 被执行人：邱金波，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县幸福共享农场农业发展有限公司与被执行人邱金波合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初267号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还土地押金25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年6月24日以（2020）粤1226执315号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月九日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
辽阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1021刑初323号 公诉机关辽阳县人民检察院。 被告人关玲，女，1974年3月25日出生于辽阳县，汉族，初中文化，辽阳县首山镇小玲按摩院经营者，住辽宁省辽阳县（户籍所在地辽宁省辽阳县）。因本案于2020年4月27日被辽阳县公安局取保候审。 被告人程会玲，女，1978年3月12日出生辽中县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因本案于2020年4月27日被辽阳县公安局监视居住。 辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人关玲、程会玲犯介绍卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李长杰，检察官助理王丹彤，被告人关玲、程会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份后，被告人程会玲来到首山镇，被告人关玲将位于首山镇小西侧的益康按摩院交由程会玲管理和居住。后关玲在首山镇雅居园东南门对面注册经营小玲按摩院，同时，关玲租用首山镇小玲按摩院西侧住宅楼房一处、首山镇新风社区5号楼2单元2楼东户住房一处，本用于按摩使用，后由关玲和程会玲共同用于介绍卖淫后实施卖淫的场所。 2020年4月初至2020年4月中旬，被告人关玲和程会玲通过采用手机微信和QQ的方式，介绍常某、禚某某等卖淫多次。介绍成功后，抽红情况如下：交易额100元，抽红30元;交易额150元，抽红50元；交易额200元，抽红80元；交易额600元，抽红150元。 案发后，被告人关玲和程会玲被抓获到案。 认定上述事实公诉机关向本院提交了物证手机两部；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、QQ个人档、微信聊天、交易记录、聊天记录、情况说明、营业执照、辨认、指认笔录及照片；证人常某、齐某、禚某某、李某、周某、关某证言；视听资料、电子数据、手机信息提取材料等证据。 公诉机关认为，被告人关玲、程会玲介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人关玲、程会玲提出了量刑建议，建议判处被告人关玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人程会玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人关玲、程会玲对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。 审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人关玲、程会玲违反社会治安管理秩序有关规定，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，介绍二人以上实施了卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人关玲、程会玲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人关玲、程会玲犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人程会玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马文君 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  芮文波 本案依据的法律 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 “犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26934号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁翠红，女，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁翠红信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6388号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19884.66元、利息2535.83元、违约金644.01元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费179.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15320号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李广，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县。 被执行人：阙玉雄，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被执行人：李建平，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被告人李广、阙玉雄、李建平盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初906号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日就被告人李广、阙玉雄、李建平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李广罚金人民币20000元、阙玉雄罚金人民币20000元、李建平罚金人民币20000元；被执行人李广退赔被害人刘某的经济损失人民币5200元、退赔被害人吴某的经济损失人民币1600元、退赔被害人黄某1的经济损失人民币5000元；被执行人李建平退赔被害人余某的经济损失人民币13000元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币1300元、退赔被害人胡某的经济损失人民币9000元；被执行人阙玉雄退赔被害人卢某的经济损失人民币300元、退赔被害人袁某的经济损失人民币22384.31元；被执行人李广、阙玉雄、李建平退赔被害人陈某1的经济损失人民币56947.6元、退赔被害人王某的经济损失人民币10300元、退赔被害人江某1的经济损失人民币60504.16元；被执行人李广、阙玉雄退赔被害人江某2的经济损失人民币3000元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币3970.27元；被执行人李广、李建平退赔被害人赵某的经济损失人民币3000元；被执行人李广、阙玉雄各退缴的人民币20000元，作为退赔款按比例发还给相关被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除查某被执行人李广名义登记的位于湖南省宁远县冷江中路银华国际广场2-1908的产权份额外，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋暂不适宜处理。此外，被执行人李广、阙玉雄各退缴的人民币20000元，已作退赔款按比例发还给被害人。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李广、阙玉雄、李建平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将被执行人李广、阙玉雄在审判阶段各退缴的人民币20000元，已作退赔款按比例发还给被害人以及查某被执行人李广名义登记的位于湖南省宁远县冷江中路银华国际广场2-1908房屋有待进一步处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15320号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁毅娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：付凯，男，1977年3月11日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋立敏，女，1979年12月13日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨兴昌，男，1979年10月10日出生，住黑龙江省绥化市。被告：王海燕，女，1980年10月12日出生，住黑龙江省绥化市。被告：赵恩杰，男，1989年5月20日出生，住黑龙江省绥化市。被告：闫树颖，女，1989年1月10日出生，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告付凯、宋立敏、杨兴昌、王海洋、赵恩杰、闫树颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9564号 原告：谭国俊，男，1964年8月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曹宗柱，男，1973年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告谭国俊与被告曹宗柱买卖合同纠纷一案中，原告谭国俊于2020年11月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告谭国俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭国俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭国俊负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保118号申请人：李俊香，女，1970年11月12日出生，汉族，住宁津县宁津镇高庄村**。被申请人：张磊，男，1993年4月23日出生，汉族，，住德州市德城区糜镇后张村本院在审理申请人李俊香与被申请人张磊诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张磊驾驶的鲁NM96**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（2020年11月26日起至2022年11月25日止）。案件申请费120元，由申请人李俊香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1677号原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。法定代表人罗瑾，系该行行长。委托代理人陈娟，女。委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖，住湖南省邵阳市双清区div>原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟、危慧妮到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要于2015年5月22日向原告申请生意红个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定还款日为每月的15日，还款方式为等额本息，月利率为1.34%，若被告逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》（额度），通知内容为：被告的贷款额度为45万元，系循环额度，有效期为2015年6月8日至2020年6月8日，被告对该通知书进行签字确认，并同意“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”所有内容。被告提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截止到2020年5月25日，尚欠贷款本金449909.62元，利息、罚息和复利377024.68元。综上，被告逾期归还借款本息的行为，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还借款本金449909.62元，利息、罚息以及复利377024.68元（该利息、罚息以及复利计算至2020年5月25日，按合同约定的顺延照计），共计826934.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、生意人卡（生意红）申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请个人信用贷款,约定了贷款额度、利息、罚息、复利以及违约责任等事实。4、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件1份，拟证明被告向原告申请个人信用贷款,约定了贷款额度、利息、罚息、复利以及违约责任等事实。5、广发银行零售贷款欠款明细复印件1份，拟证明截至2020年5月25日，被告尚欠贷款本金449909.62元，欠利息、罚息、复利377024.68元的事实。6、逾期归还贷款记录复印件1份，拟证明被告最早逾期归还贷款的日期为2017年5月15日，被告违约的事实。被告赵志刚未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月22日，被告赵志刚向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请借款，并填写了原告提供的“生意人卡（生意红）申请表”且签名。2015年6月8日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行向被告赵志刚下发了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，被告赵志刚在该份通知书上签名，核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是141159002105。根据上述借款合同文件的约定，被告赵志刚此次贷款的授信额度为人民币450000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月8日起至2020年6月8日止，贷款期限为陆拾个月，贷款用途为生产经营，还款账户为6214********，放款账号为6214********，还款方式为等额本息，还款日为15，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。2015年6月8日，原告向被告赵志刚发放贷款450000元。贷款种类：生意红（三证一日贷），执行年利率16.08%。逾期利率在执行年利率上上浮30%，合同起始日：2015年6月8日，合同到期日：2020年6月8日。被告赵志刚按约还款至2017年4月15日，从2017年5月15日就开始逾期违约，现被告赵志刚尚欠原告借款本金449909.62元及利息、罚息和复利377024.68元（此利息、罚息和复利按合同的约定计算至2020年5月25日，顺延照计）。经原告多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告赵志刚签订的“生意人卡（生意红）申请表”及“个人信用贷款核准通知书（额度）”等借款合同文件，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告赵志刚未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金449909.62元及利息、罚息和复利377024.68元（利息、罚息及复利按照合同约定的利率、罚息和复利计算至2020年5月25日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6035元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3567号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄春华，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人罗太平，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行黄春华、罗太平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄春华、罗太平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月9日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人黄春华已缴纳罚金3000元，故本案黄春华已执行完毕。本院依法扣划被执行人罗太平银行存款共计2006.37元，其中扣除执行费50元，支付罚金1956.37元。现被执行人罗太平正在服刑期间，暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初109号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘旭丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8771号上诉人（原审原告）：龙显投资有限公司，注册办事处地址香港*室。法定代表人：李勇，董事长。被上诉人（原审被告）：惠州市超畅地产房产发展有限公司，住所地广东省博罗县*******。统一社会信用代码914***********B。法定代表人：林碧春，执行董事。原审第三人：惠州市汤泉实业发展总公司，住所地广东省博罗县*。统一社会信用代码914************A。法定代表人：余金胜，总经理。原审第三人：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省博罗县*区。统一社会信用代码914***********J。法定代表人：刘某1。上诉人龙显投资有限公司因与被上诉人惠州市超畅地产房产发展有限公司、原审第三人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司执行异议之诉一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1360号民事判决，向本院提起上诉。广东省博罗县人民法院于2020年10月14日向上诉人龙显投资有限公司发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人龙显投资有限公司在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人龙显投资有限公司收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙显投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十一月四日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初272号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张永平，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，初中文化，陕西省府谷县人，户籍所在地府谷县，现住陕西省榆林市，2003年12月23日因吸毒被府谷县公安局禁毒大队强制戒毒六个月，2004年10月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，2009年9月3日因吸毒被府谷县公安局禁毒大队行政拘留十五日，强制戒毒二年，2012年9月10日因吸毒被府谷县公安局禁毒大队行政拘留十五日，强制戒毒二年，2016年1月12日因吸毒被神木市公安局中鸡派出所行政拘留十五日，强制戒毒二年，2019年9月17日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局取保候审，2020年9月17日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020)242号起诉书指控被告人张永平犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月份，被告人张永平和其朋友王某某到山西省XX县XX路凯运汽贸有限公司购买了一辆大运牌重型半挂车（车牌号******），其原有的驾驶证因吸毒驾驶被府谷县公安局交警大队注销，通过凯运汽贸有限公司的经理马某某的推荐，电话联系到一个中年女子，通过微信向对方提供了其和刘某某的身份信息及照片，给对方支付200元，伪造了姓名为“刘某某”、照片为张永平的准驾车型为“A2”的机动车驾驶证和姓名为“刘某某”、照片为张永平的居民身份证。当日在府谷县民达商场对面将伪造好的证件从该女子手中取到后随身携带。2019年9月16日18时30分许，在府谷县XX镇XX收费站路段，张永平使用伪造的机动车驾驶证和居民身份证驾驶车牌号为******/辽DXX**重型半挂牵引车时，被府谷县公安局交警大队三道沟中队民警查获。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、居民身份证1个、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、前科信息、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张永平之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人张永平拘役二个月又十五日，并处罚金。另查明，被告人张永平于2003年12月23日因吸毒被府谷县公安局禁毒大队强制戒毒六个月；2004年10月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年又六个月；2009年9月3日因吸毒被府谷县公安局禁毒大队行政拘留十五日、强制戒毒二年；2012年9月10日因吸毒被府谷县公安局禁毒大队行政拘留十五日、强制戒毒二年。2016年1月12日因吸毒被神木市中鸡派出所行政拘留十五日、强制戒毒二年。还查明，案发后，经府谷县公安局鉴别，被告人张永平持有的姓名为“刘某某”、照片为张永平的准驾车型为“A2”的机动车驾驶证和姓名为“刘某某”、照片为张永平的居民身份证为伪造的身份证件。被告人张永平对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、居民身份证1个、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、刑事判决书、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永平明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而联系他人伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人张永平到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证、身份证依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张永平犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案伪造的机动车驾驶证1本、居民身份证1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月十九日书记员  徐小英1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20236号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李达，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李达信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李达立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××31）欠款共计8192.39元,其中本金3706.30元,利息4055.63元,违约金（滞纳金）430.46元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李达承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××31。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 五、欠款本金金额：3706.3元。 六、欠款利息金额：4055.63元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：430.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李达应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××31的信用卡欠款本金3706.3元、利息4055.63元、违约金（滞纳金）430.46元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由李达负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3126号原告：牛科文，男，汉族，1999年4月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省社旗县。系原告所在社旗县郝寨镇胡里村村民委员会推荐的代理人。被告：李宽闯，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省社旗县。原告牛科文与被告李宽闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛科文的委托诉讼代理人康岩，被告李宽闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛科文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、施救费等各项损失1.314万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月7日18时35分左右，被告李宽闯饮酒后驾驶两轮电动车沿333省道自西向东行驶到郝寨镇烟站路段时,与自西向东行驶的原告牛科文驾驶的两轮电车相撞,造成牛科文受伤，车辆受损的交通事故,李宽闯驾驶的电车经鉴定属两轮轻便摩托车。原告被送往社旗县健民医院救治，住院9天。经社旗县交警大队出警处理，认定李宽闯承担此次事故全部责任，牛科文无责任。综上所述，事故发生后，原告受伤住院9天，造成各项损失1.314万元，被告未向原告赔偿，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李宽闯辩称，事故属实。被告要求原告提供验伤报告，要看原告撞到哪个地方。发生事故时交警说叫打“120”，原告也不去。原告住院与本次事故没有关系，入院记录上说是被别人打伤的。原告能自理，怎么会有误工费、护理费？原告牛科文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的病历和社旗县健民医院出具的证明有异议，认为病历是假的，当时原告脸上没有伤；认为社旗县健民医院出具的证明不真实，当时被告问主治医生原告有没有外伤，医生说记不清。本院认为，原告提供的入院记录、××患者自述约12小时前被他人打伤头部”，但该医院已于2020年10月19日出具证明，证实牛科文于2020年8月8日上午入院，由于工作失误导致入院记录错误，其伤情系交通事故造成，不是他人打伤。上述证据能够证明牛科文入院记录和出院记录所载受伤原因系工作失误导致记录错误，实际上受伤原因系因为交通事故导致受伤。被告亦未提供相反证据足以反驳，其异议不能成立。二、关于原告提供的诊断证明书中“休息二月”的处理意见，本院认为该意见与原告伤情和出院情况不符，本院不予采纳，原告也未提供其他证据证实误工期限为2个月，原告所需误工期限以住院期间为宜。三、原告提供的交通费发票未填写付款人和开票日期，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日18时35分许，被告李宽闯饮酒后驾驶两轮电动车沿张南333省道自西向东行驶至101公里50米社旗县郝寨镇“烟站”路段时，与自西向东行驶的原告牛科文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成牛科文受伤，两车损坏的交通事故。经检验鉴定李宽闯驾驶的无号牌五星钻豹两轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。牛科文驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，牛科文支出施救费300元。事故发生次日，牛科文因伤后头疼、头晕到社旗县健民医院住院治疗。经该医院诊断为：1、脑震荡；2、皮肤多处挫伤。牛科文在该医院实际住院9天，住院期间由一人护理，支出医疗费3104.89元。出院情况为：病情好转。出院医嘱为：不适随诊。原告牛科文职业为农民。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故，于2020年8月28日作出第411327120200000460号道路交通事故认定书，认为李宽闯未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，李宽闯承担此事故全部责任，牛科文无责任。事故发生时，被告李宽闯驾驶的两轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案被告李宽闯未取得驾驶证驾驶两轮轻便摩托车与原告牛科文驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告牛科文受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，李宽闯负此事故全部责任，牛科文无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。因被告李宽闯负本次交通事故全部责任，且其驾驶的两轮轻便摩托车未投保交强险，故其因侵权行为对原告牛科文造成的损失应当承担全部赔偿责任。本院依法对原告牛科文因本次交通事故所造成的合理损失确认如下：1、医疗费3104.89元。2、护理费，本院确定原告护理期限为住院期间即9天，按一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×9天=1155.4元。3、营养费，按照每天20元计算，住院9天，营养费计算为20元／天×9天=180元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院9天，住院伙食补助费计算为9天×50元／天=450元。5、误工费，本院根据原告的伤情和出院情况，确定原告误工期限为9天。原告职业为农民，无固定的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元标准，误工费计算为47272元／年÷365天／年×9天=1165.61元。6、施救费300元。原告以上损失共计6355.9元，应当由被告李宽闯予以赔偿。原告主张的赔偿数额超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费300元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宽闯赔偿原告牛科文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失共计6355.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告牛科文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告牛科文负担39.5元，被告李宽闯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月四日书记员  王 迅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3735号之一 原告：孙晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：付文，男，1983年4月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告孙晓峰与被告付文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙晓峰撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛志伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2884号 申请执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被执行人杨政，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被执行人杨政追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2342号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茂林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1459号原告：张立华，女。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：阮清华，女。被告：刘艳秋，女。原告张立华与被告阮清华、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张立华、被告刘艳秋到庭参加诉讼，被告阮清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张立华于2020年7月31日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依据原告申请，依法作出（2020）黑0225民初1459号民事裁定书。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金5万元，并按月利2分给付利息，自2018年9月12日起至本息还清时止；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告阮清华偿还借款本金5万元，按月利2分，自2019年9月12日起计算利息至本息还清时止；2.被告刘艳秋承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告在原告处借款5万元，约定月利2分，由被告刘艳秋担保。该款原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告阮清华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但在庭审前法院调查时，被告阮清华对借款事实无异议，辩称已偿还一年利息款。被告刘艳秋辩称，借款时间是2016年，借款本金为5万元，月利2分，认可本人在借款合同连带保证人处签名，但不同意承担保证责任，理由是被告阮清华有偿还能力，并且阮清华口头承诺不用刘艳秋承担法律责任。原告张立华围绕诉讼请求提交了借款合同原件一份。被告阮清华、刘艳秋未提供证据。法院与被告阮清华、刘艳秋调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同原件，二被告均无异议，原告提交的证据具有客观真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告阮清华在原告处借款本金5万元，约定月利2分，由被告刘艳秋担保。2018年9月12日结算两年利息后，二被告重新给原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同出借方（甲方）：张立华借款方（乙方）：阮清华双方本着平等、自愿、有偿原则共同签订如下借款协议：一、借款金额大写伍万元整即50,000.00元，月利息2%，即每月1000元。二、借款期限从2018年9月12日起。三、付款方式签订本合同时一次性付清。四、保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。五、双方签字即生法律效力。”原告张立华在甲方处签名，被告阮清华在乙方处签名捺印，被告刘艳秋在连带保证人处签名捺印。签订该借款合同后，被告阮清华又偿还一年利息1.2万元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告张立华有被告阮清华为其出具的借款合同一份，且在法院调查时，被告阮清华对借款本金5万元，约定月利2分均无异议，故原告张立华与被告阮清华之间的民间借贷关系成立。被告阮清华辩称2018年9月12日后又给付原告一年利息款1.2万元，虽未提供证据，但原告认可给付一年利息的事实，故原告要求被告阮清华给付借款本金5万元及自2019年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利2分计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告刘艳秋承担连带责任保证的诉讼请求，被告刘艳秋对借据中担保人处的签名无异议，认可系本人签字，且约定了保证方式，故应承担连带责任保证。借款合同中约定：“保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且借款合同中债权人与债务人之间未约定主债务履行期限，未超过法定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮清华于本判决生效之日起十日内偿还原告张立华借款本金人民币5万元，并以借款本金人民币5万元为基数，自2019年9月12日起，按月利2分继续计算利息至借款本息还清时止；二、被告刘艳秋对上款承担连带保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，公告费人民币260.00元，合计1310.00元，由被告阮清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月十八日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30102号原告：梁伯洪，男，汉族，1978年2月9日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************016。被告：陈润棋，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************912。原告梁伯洪诉被告陈润棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法直接送达被告决定适用简易程序审理。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁伯洪到庭参加了诉讼，被告陈润棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月10日，被告因父亲住院向原告借款共陆仟元。被告借款后到期未还，经原告多次追收，至今被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈润棋未作答辩。经审理查明，2018年2月10日，原告通过微信转账6000元给被告，被告当日立下《借条》给原告，内容为：陈润棋借梁伯洪陆仟元整。署名：陈润棋（按捺）。2018年2月10日。庭审中，原告述称：原、被告是朋友关系，被告因其爸爸住院而向原告借款，借款后至今没有还过本金也没有支付过利息。2019年年底后原告就联系不到被告了。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告广东人口信息查询资料复印件、《借条》原件、微信支付电子转账凭证打印件以及原告的陈述予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告实际履行了支付借款的义务，被告收到借款后立下了《借条》，原被告的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因被告经本院合法传唤未到庭抗辩或提供证据证明其已全部或者部分偿还了本金，本院对原告的主张予以采信。本案借贷双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，因此原告诉请被告归还借款本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈润棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伯洪偿还借款本金6000元。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告陈润棋承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇二〇年十一月十三日书记员  冼顺冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6713号 原告：罗中华，男，汉族，生于1970年12月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：贾春梅，女，汉族，生于1972年11月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告罗中华与被告贾春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗中华撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  申妍妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8205号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终624号                               当事人                       上诉人（原审被告）：张洪，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审原告）：吴海权，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人:李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。                                               上诉请求及理由                       张洪上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1697号民事判决，并改判驳回吴海权的诉讼请求。事实及理由：张洪已通过吴海权提供的银行账户先后共归还其10000元；在四川省自贡市中级人民法院审理的（2019）川03民终983号案件中，吴海权曾作为该案件当事人谭德前的证人出庭作证，认可案涉借款已由谭德前向其支付了14000元或是16000元；案涉借款有20000元属于案外人刘井辉，刘井辉因开设赌场罪已被荣县公安局立案侦查，案涉借款系吴海权和刘井辉在明知张洪借款用于赌博而出借，违反法律、行政法规的强制性规定，不应受法律保护。                                                               争议焦点                       1.张洪是否已直接或通过第三人部分偿还案涉借款与吴海权；             2.案涉借款是否违反法律、行政法规的规定。                               一审案件事实                       2015年，张洪向吴海权借款40000元，吴海权以现金的方式实际交付了借款。借款交付时，张洪支付了吴海权2000元。2017年1月1日，张洪补充出具《借条》交吴海权持有。《借条》载明“今借到吴海权现金40000元，大写肆万元整”。借款后，张洪未归还借款。                               二审查明事实                       二审过程中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另补充查明：在本院审理的（2019）川03民终983号案件中，吴海权曾作为该案一审被告（二审上诉人）谭德前的证人出庭作证。吴海权在该案中陈述，经其与谭德前、张洪协商，并征该案一审原告（二审被上诉人）张小英同意，案涉借款转由谭德前偿还吴海权。吴海权在该案中同时认可案涉借款已由谭德前支付14000元或是16000元。但吴海权的陈述并未得到张小英的认可，该案的处理结果亦未涉及案涉借款。                                       裁判结果及理由                       本院认为，吴海权虽作为另案证人陈述，经其与谭德前、张洪协商，并征张小英同意，案涉借款由谭德前支付吴海权，但该陈述所涉及的法律关系的实质是：张小英以减少自己的债权为张洪清偿案涉债务，或是谭德前差欠张小英的部分债务转由张洪清偿。无论是哪一种情况，均需得到张小英的认可。但并无证据证明张小英已认可案涉借款的转移，本院（2019）川03民终983号案件亦未作出该种处理。进而，谭德前是否支付吴海权款项，并不应减少张洪所差欠案涉借款。张洪所持案涉借款已从谭德前处得到部分清偿的理由，本院不予采信。张洪称已通过转账方式直接偿还吴海权借款10000元及案涉借款违反法律、行政法规的强制性规定，但并未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。             综上，张洪的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费800元，由上诉人张洪负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲利梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2230号 上诉人（原审原告）：运城市惠洋药业有限公司。住所地：临猗县。 法定代表人：杜拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张刚强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国杰，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人运城市惠洋药业有限公司（以下简称惠洋公司）因与被上诉人张刚强确认劳动关系纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠洋公司委托诉讼代理人杨薇，被上诉人委托诉讼代理人张红荣、姚国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠洋公司上诉请求：依法撤销临猗县人民法院（2020）晋0802民初51号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间系劳务关系。其理由为：上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系。被上诉人在上诉人处工作具有时节性，被上诉人在上诉人公司业务繁忙时就来工作，业务不忙时就不来。被上诉人家里农活忙或有其他事情时也不来公司上班，且从不请假。被上诉人在上诉人处工作，上诉人按天付费每天100元。被上诉人还在别处打工。基于上述事实，应认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系。原审认定双方之间系劳动关系错误。 被上诉人张刚强辩称：双方当事人均符合法律规定的主体资格，被上诉人从事的工作是上诉人公司业务的组成部分，并接受上诉人管理，从上诉人处按月领取劳动报酬，原判认定双方之间存在劳动关系正确。 上诉人在原审起诉请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。 原审查明，被告经同村人介绍于2019年6月在原告公司上班，未签订劳动合同。2019年7月29日，被告在原告公司维修机器时左手被皮带轮压伤。受伤当日到运城市华康医院有限公司住院治疗，诊断为：左手三角皮带绞伤等症状，住院6天，原告为被告支付医疗费用。被告出院后，双方就赔偿事宜发生争执。原告支付被告薪酬为：6月1600元、7月3000元、8月3100元。2019年10月，被告向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临猗县劳动人事争议仲裁委受理后，2019年12月27日作出临劳人仲裁字（2019）第24号裁决书，认为：1、双方符合法律、法规规定的用工主体资格；2、张刚强所从事的工作是惠洋公司业务组成部分，并从企业按月享受劳动报酬，符合劳动关系要素，裁决双方之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。 原审认为：本案原告主张双方是劳务关系，被告反驳双方是劳动关系，原、被告之间是否为劳动关系是本案的争议焦点。劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，劳务关系是提供劳务一方在一定或不特定的期限内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告2019年6月到原告公司工作，在公司从事配药工作。原告称公司经营具有季节性，公司忙时被告来上班，不忙时离开公司外出打工，不遵守公司管理和规章制度，去留自由，但其未提供证据证实。根据原告给被告定制服装、报酬每天100元、给付工资情况（如信封记载“老张七月份职工工资”）证据，结合双方的陈述，能相互印证被告受伤前在原告公司按月上班，接受公司安排和管理，被告使用公司的生产资料或工具为公司提供有报酬劳动，并按月享受劳动报酬，双方之间不仅存在经济关系，还存在管理与被管理的人身关系。双方之间符合劳动关系，而非原告主张的劳务关系，劳动关系自原告用工之日起即与被告建立劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，原审判决：驳回原告运城市惠洋药业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告运城市惠洋药业有限公司负担。 双方当事人对原判查明的事实均无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。 劳社部印发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人虽未签订劳动合同，但双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人受伤前按月工作，接受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人从事的工作亦为上诉人公司的业务组成部分，原审据此认定双方之间存在劳动关系正确。上诉人主张双方之间不存在管理与被管理关系，否认劳动关系存在，对此未提交证据证实，本院对其主张不予支持。 鉴于本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系，因此，人民法院在判决时应对双方是否存在劳动关系进行确认，原审判决主文仅判决“驳回原告运城市惠洋药业有限公司诉讼请求”，而未就双方之间劳动关系进行确认欠妥，本院予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初51号民事判决； 二、上诉人运城市惠洋药业有限公司与被上诉人张刚强之间存在劳动关系。 一、二审案件受理费共计20元，由上诉人运城市惠洋药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十五日 书记员  顾秋霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4857号 申请执行人：李红辉、周伙娣 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行李红辉、周伙娣与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14499.41元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14499.41元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执373号 申请执行人：玉林市伟派服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村（中滔产业园地块十二），统一社会信用代码：91450900MA5L2AL90R。 法定代表人：郑伟超。 被执行人：广州市金丽斯服装有限公司，住所：广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道****。统一社会信用代码：91440101MA59Q3JR6X。 法定代表人：卢永林。 被执行人：卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人玉林市伟派服装水洗有限公司与被执行人广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付加工费211788元及逾期付款违约金给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市伟派服装水洗有限公司支付加工费211788元及相应违约金，负担案件受理费2238元，财产保全费1579元，申请执行费3134元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码粤Ａ×××××号宝马牌（车辆类型Ｋ33、车辆识别代号Ｌ33869，注册日期：2015.4.8）汽车属被执行人卢换洲所有，本院于2019年12月9日登记轮候查封了上述车辆。因尚未实际控制上述车辆，且上述车辆有抵押登记信息，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已经实现债权0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员 义秀燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2940号原告王明，男，1991年10月27日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司），营业所在地蕲春县漕河镇市府大道1号。主要负责人陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人林海，该公司理赔部经理。原告王明与被告人保蕲春支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人万隆、被告人保蕲春支公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失50310.43元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月23日，原告所属的鄂Ｊ×××**号牌小车在被告处投保了交强险和机动车损失险以及不计免赔，保险期至2019年11月23日。2019年11月17日，案外人持证驾驶原告所属的鄂Ｊ×××**号牌小车，在刘河镇路段时，因观察不够处置不当发生一起单方事故，导致车辆受损。出险后，原告及时报案，保险公司派员到场查勘，但至今对原告车损不理不睬。被告人保蕲春支公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，原告在我公司投保属实，事故发生在保险有效期内。但原告不能以结算单作为认定车辆损失的依据，原告自行修车价格虚高，我公司对此申请重新鉴定。原告无证据表明我公司怠于赔付，我公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、维修清单及发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的维修清单及发票，结合保险公司申请重新鉴定后的评估报告书。经质证，被告认为原告提交的维修清单价格过高，原告对本院委托鉴定的评估报告持异议，认为评估报告只计算了车辆的直接损失，不全面。经核实，本院委托后鉴定机构出具的评估报告书评估项目与原告车辆受损部位基本一致，原告在期限内未能举证予以反驳，故本院采信经本院委托的评估报告书。并按照该报告书评定的45216元确定作为原告的车辆损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，案外人李桂园持C1证驾驶原告王明所属的鄂Ｊ×××**号牌小车从漕河往刘河镇方向行驶，在经过××胡海村路段时，因观察不够处置不当与道路右侧行道树碰撞，导致车辆受损。原告报案后，交警部门到场勘察后认定属单方事故，保险公司亦派员到场查勘，原告王明将事故车送往蕲春众成汽车销售服务有限公司修复。另查明，原告王明所有的鄂Ｊ×××**号牌小车，已在被告人保蕲春支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，该商业三者险同时包括保险金额为135000元的机动车损失险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉争的车辆系原告王明所有，事故前已经在被告人保蕲春支公司处购买了交强险和包含机动车损失险的不计免赔商业三者险。双方应按照保险合同约定履行义务。因事故发生在保险期间，被告人保蕲春支公司应按照合同约定在商业三者险相关险种范围内赔偿原告合法损失。经被告人保蕲春支公司申请重新鉴定已确认原告实际车损45216元，该损失未超出合同约定的赔偿限额，被告人保蕲春支公司应予赔偿。因原告在期限内未能举证证明其已按照约定提交了理赔申请并附相关材料，亦无法证明被告存在怠于履行赔偿义务，故原告主张由被告承担本案诉讼费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王明车辆损失45216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元，由原告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十一月十九日书记员  甘鑫雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9503号原告：高爱兵，男，1949年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：康强，男，1955年10月14日出生，汉族，住沈阳市大**。原告高爱兵诉被告康强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高爱兵到庭参加诉讼，被告康强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令康强归还借我的人民币陆仟元；2.判令康强承担起诉费及涉案的一切费用。事实和理由：2008年3月至2008年11月间，康强以办房证为名多次向我借钱，并承诺等他把房证办下来就还我钱，后来我先后多次向他催要我借给他的钱，他都让我等几天，可一直不还。中间他父亲病逝，又说他妻子要和他离婚就拖下来了。我因家庭搬了几次家，借条就找不到了，没了证据我也就没有再去找他。今年初，我爱人收拾东西，将康强的借条找到了，又因疫情，我没有找康强要钱。今年4月，我又去找康强，发现他搬家了，无奈起诉至法院。被告康强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康强于2008年3月5日为原告出具借条一份，内容为“今借高爱兵大哥人民币贰仟元整”；于2008年3月24日为原告出具借条一份，内容为“今借高爱兵大哥人民币贰仟圆整”；于2008年8月11日为原告出具借条一份，内容为“今借高爱兵大哥人民币现金贰仟元整（2000）”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告康强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告高爱兵提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告高爱兵提供的借据和当庭陈述能够确认原告高爱兵与被告康强之间因民间借贷形成债权债务关系，被告康强未履行还款义务，其应承担对原告高爱兵借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康强于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱兵借款6000元。如被告康强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告康强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 荆 彤人民陪审员 桂 丽人民陪审员 刘红杰二〇二〇年十一月四日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1606号刘永红：你与周国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1813号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2231号 原告：武晓斌，男，1977年9月11日出生，汉族，现住河津市。 被告:武莉瑛，女，1971年1月9日出生，汉族，现住河津市。 原告武晓斌与被告武莉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，原告武晓斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武晓斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武晓斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武晓斌负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶