wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执965号 申请执行人：张岁娃子，男，汉族，生于1958年4月8日，现住陇南市武都区。 被执行人：刘金爱（庆金爱），女，汉族，生于1971年7月17日，现住陇南市武都区。 被执行人：张园平，男，汉族，生于1993年10月2日，现住陇南市武都区。 本院在执行张岁娃子诉刘金爱（庆金爱）、张园平提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘金爱（庆金爱）下落不明，张园平在外打工，无可供执行的财产，申请执行人蒲青云对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵小龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2922号申请人：孔召臣，男，1971年1月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：潘兴洲，男，1965年3月2日出生，居民，住山东省邹城市。申请人孔召臣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘兴洲证号鲁（2020）邹城市不动产权第0012782号的不动产。本院作出的（2020）鲁0883财保834号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人潘兴洲名下证号鲁（2020）邹城市不动产权第0012782号的不动产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保834号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十三日书记员  朱宁军
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初75号 公诉机关某县人民检察院。 被告人王某某,男,1958年2月出生，汉族，身份证号码610430XXXX********,小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市某县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被某县公安局取保候审；同年11月2日，被某县人民检察院取保候审。 某县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。某县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人王某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明:2019年12月27日14时20分，被告人王某某无证驾驶无号牌红色“松益”牌125型二轮摩托车，沿211国道由北向南行驶至K561+311米处时与由西向东正在横过道路的行人杨某锋相撞，造成杨某锋当场死亡，王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，附近干活的程某某打了110报警电话。被告人王某某随即下车查看情况后离开了现场，被其亲属送往某县医院治疗。随后医护人员及交警相继赶到现场。交警在勘查完现场后在某县医院提取了被告人王某某的血样送检，经鉴定，未检出乙醇。当日17时56分，经陕西省某县公安司法鉴定中心对杨某锋尸体检验，死者应系钝性外力致颅脑损伤死亡。同年12月30日，经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，无号牌“松益”牌二轮摩托车右前部与行人接触；无号牌“松益”牌二轮摩托车后轮制动系统齐全、正常，其前轮制动系统无法检验，其转向系统技术状况无法检验；无号牌“松益”牌二轮摩托车道路交通事故瞬间速度约为40km/h。2020年1月15日，经某县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，杨某锋负事故的次要责任。被告人王某某在接受民警讯问时供述了其主要犯罪事实。 又查明:事故发生后，被告人王某某的家属与死者杨某锋的家属达成了口头民事赔偿协议，且已履行（赔偿了8万余元），2020年1月15日死者杨某锋的家属书面表示对被告人王某某的行为予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免于处罚。 2020年11月13日，被告人王某某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有某县公安局立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、权利义务告知书、起诉意见书、传唤证、传讯通知书，被取保候审人义务告知书；被告人王某某正面免冠照片、户籍信息、无违法犯罪记录证明，归案情况说明；被告人王某某身份证复印件、驾驶人信息查询单、肇事车辆信息证明、诊断证明；血样提取登记表、提取血样照片；医学死亡诊断证明、尸检报告及照片、尸体处理通知书；鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见书及送达回执；交通事故现场照片、现场勘查笔录及勘查图；交通事故认定书及送达回执；被害人身份证复印件、被害人家庭关系证明及身份证复印件、委托书及委托人身份证复印件；谅解书；丧葬证明、户口注销证明；证人惠某、江某、程某、王某的询问笔录；被告人王某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚;被告人自愿认罪认罚,可从宽处罚;被告人的亲属已积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度好，已积极赔偿了死者家属损失，取得了死者家属的谅解，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3257号 原告：颜文江，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：高世宁，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告颜文江与被告高世宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文江到庭参加诉讼、被告高世宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资25500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营彩钢瓦安装生意，原告自2019年2月份至2020年3月份在被告处打工，期间不定期结算工资，截止到2020年3月17日被告尚欠原告工资30000元，被告于2020年3月17日为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告陆续支付4500元，截止到起诉之日仍欠工资25500元未付。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高世宁未予答辩。 经审理认定事实如下：被告经营彩钢瓦安装生意，原告在被告处打工，截止到2020年3月17日被告尚欠原告工资30000元，并与当日向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告陆续支付4500元，尚欠原告工资25500元未付，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高世宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告工资款30000元，并给原告出具了一张欠条，后经原告催要支付原告4500元，尚欠25500元工资款未予偿还，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付工资款25500元的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高世宁给付原告颜文江工资款25500元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告高世宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 迎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异245号申请人：襄阳新涛鼎红劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条居委会。法定代表人：张菊华，该公司总经理。委托代理人：徐志雄、谢银，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：吴海平，男，1959年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人：乔书祥，该公司董事长。本院在执行吴海平与襄阳瑞源纺织有限责任公司(以下简称瑞源公司)保证合同纠纷一案中，申请人襄阳新涛鼎红劳务有限公司(以下简称新涛公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，吴海平与瑞源公司等买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)鄂襄阳中民四初字第00012号民事调解书。该调解书生效后，吴海平向该院申请执行。2019年5月15日，该院作出(2019)鄂06执他106号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年11月2日，吴海平与新涛公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，吴海平将其在瑞源公司享有的债权转让给新涛公司。2020年11月2日，吴海平就上述债权转让事宜通知了瑞源公司。同日，吴海平向本院提交《债权转让确认书》。随后，新涛公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人吴海平已依法履行了债权转让手续，并书面确认新涛公司取得上述债权，故新涛公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更襄阳新涛鼎红劳务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6305号之一申请人：卢宗祥，男，1969年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：千里目（常州）科技有限公司，住所地常州市新**太湖中路******。法定代表人：姜传博。本院在审理申请人卢宗祥与被申请人千里目（常州）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人卢宗祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人千里目（常州）科技有限公司银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王玮珏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4171号原告：周厚成，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。被告：秦德富，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周厚成与被告秦德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月11日向原告周厚成邮寄交纳诉讼费用通知书，原告周厚成于2020年11月14日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周厚成撤回起诉处理。审 判 员 刘伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张琦书 记 员 王黎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1447号原告：徐忠库，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：孙友，系兰西县法律援助中心律师。被告：兰西县平山镇大兴村民委员会，地址：兰西县平山镇大兴村。法定代表人：李居新，职务：主任原告徐忠库与被告兰西县平山镇大兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠库及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告兰西县平山镇大兴村民委员会经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。徐忠库向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金350，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告兰西县平山镇大兴村民委员与原告徐忠库结算以前原告为被告兰西县平山镇大兴村民委员垫付的多笔款项，共计350，000.00元，当时被告兰西县平山镇大兴村民委员会及其工作人员为原告出具350，000.00元欠据一份，原告多次索要未果，故诉至法院。兰西县平山镇大兴村民委员未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、证据一、平山镇大兴村委会出具的介绍信（证明）一份，证实2014年被告去原告处借款及其用途；证据二、被告给原告出具的350，000.00元欠据一张，证实原告多次为村委会垫款，经结算给原告出具的总欠据；证据三、两份和解协议书，证实原被告之间有其他的债务关系，已经过法院审理并到执行阶段，次笔欠款与此执行和解的案件无关。被告平山镇大兴村民委会未提交证据。对原告提交的证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告多次借款给被告平山镇大兴村民委会，2018年4月10日经双方结算，被告欠原告350，000.00元，被告给原告出具欠据一张。本院认为，原告徐忠库与被告兰西县平山镇大兴村民委员之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告兰西县平山镇大兴村民委员给付借款350，000.00元的诉求，符合法律约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰西县平山镇大兴村民委员自本判决生效之日起十五日内给付原告徐忠库欠款350，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,275.00元，由被告兰西县平山镇大兴村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二〇年十一月四日书记员 于翔宇
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执228号 申请执行人王三平，男，1965年12日24日出生，住岢岚县。 被执行人高地生，男，1965年5月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初85号民事判决书，在执行申请执行人王三平与被执行人高地生追偿权纠纷一案中，提取了被执行人高地生在岢岚县xx镇xxx村民委员会的征地补偿款15024元，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1894号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：孟莎莎，女，汉族，1985年1月14日生，住，住郑州市中原区/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人孟莎莎欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3840.06元（91.43平方米×2元/月平方米×21个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、孟莎莎身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人孟莎莎支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3840.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟莎莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3840.06元。申请费17元，由被申请人孟莎莎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3410号 原告：刘秋娥，女，1953年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 被告：丁加开，男，1988年2月5日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘秋娥与被告丁加开民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁加开偿还原告刘秋娥借款本金30000元，从2018年3月5日起至2020年9月15日止按月息1%计算的利息为9100元，合计39100元，顺延利息按月息1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历9月被告丁加开陆续多次向原告刘秋娥借现金30000元，原告提供了借款现金给丁加开，2018年3月5日被告才向原告出具了借据，约定月息1分，约定2018年年底还清本息。但被告一直未还本息分文，原告多次催收未果，故特向法院起诉，望判如所请。 被告丁加开辩称：被告没有向原告借钱，借条也不是被告所写，借条上的手印是原告女儿肖某趁被告睡着时拿其手按上去的。被告与肖某本来是要结婚的，肖某说结婚的话要给她母亲一点钱。肖某拿她母亲的钱不是借给被告，是借给了其他人。 本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告丁加开在隆回县城“誉满三湘”洗脚城洗脚时认识了原告刘秋娥的女儿肖某，后两人发展为婚外情人关系。2018年3月，肖某事先打印了一份复印有被告身份证的借条交被告签字，借条内容为：“2017年农历9月我借到肖某妈妈叁万元整，利息壹分，2018年年底还清本钱和利息。借款人丁加开,2018年3月5日。”被告没有在该借条上签字，借条上打印字体“借款人丁加开”上有一枚手印。在本案审理过程中，证人肖某当庭作证称，2017年8、9月份，她母亲刘秋娥借了3万元给被告，刘秋娥把钱给了她，她与被告一起做生意，被告把她的钱用掉了，她说那是她妈的钱，要被告写借条，被告不肯写，她就打印了一份借条要被告按了一个手印。被告陈述称，其没有向原告借钱，借条上的手印是肖某趁其睡着时拿其手按上去的。原告当庭陈述称，其在家里把3万元交给了其女儿肖某，并看到肖某把钱交给了被告。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘秋娥主张被告丁加开向其借款3万元，提供的借条不是被告所写，而是由其女儿肖某事先打印，被告没有在该借条上签字，借条上手印是否为被告所捺亦存疑。对于原告是否向被告交付了借条所涉借款3万元，仅有证人肖某证言证明，没有其他证据予以佐证。且证人肖某与原告存在利害关系，其有关交付借款的证言，与原告陈述的交付现金时间、地点和方式等情况矛盾，证人证言与原告陈述均不足采信。原告请求被告返还借款3万元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘秋娥的诉讼请求。 案件受理费778元（原告已预交389元），减半收取计389元，由原告刘秋娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3466号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托代理人：冯某，该公司员工。   委托代理人：王某，该公司员工。   被告：梅某，女，汉族，1978年11月25日生，身份证住址：山西省晋城市城区东大街观巷**，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯某、王某到庭参加了诉讼，被告梅某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告梅某偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金99454.1元及合同约定利息（截至2020年8月9日表内欠息15275.9元，本息共计114730元；贷款逾期后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告梅某承担。事实和理由：2018年3月14日，被告梅某在原告处贷款100000元，借款期限为2018年7月5日至2019年6月28日，贷款用途为综合消费，贷款利率为6‰。借款期间被告梅某未按约偿还贷款，导致贷款逾期。经原告多次催收，被告梅某仍未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告梅某未答辩。   经审理查明：2018年3月14日，被告梅某向原告申请额度为100000元的信用授信。2018年7月5日，双方签订《信用贷款合同》，约定最高贷款余额为100000元，期限从2018年7月5日起至2019年6月28日止，贷款用途为综合消费，贷款执行利率7.2%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，被告梅某于当日即用信99981元，但未按约还款。截至2020年8月9日，被告梅某共计向原告还本金526.9元，利息4092.94元，尚欠原告借款本金99454.1元、表内欠息15275.9元，共计114730元。   以上事实有原告的陈述、“白领通”循环授信业务申请表、《信用贷款合同》、客户明细表、贷款利息说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告梅某签订的《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告梅某发放了贷款，被告梅某应依约归还。原告在被告梅某不能按期归还贷款的情况下要求被告梅某归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告梅某于本判决生效后十日内一次性归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司截至2020年8月9日的借款本金99454.1元、表内欠息15275.9元，共计114730元，自2020年8月10日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1300元，由被告梅某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1561号之二申请执行人:王海涛，男，1980年6月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦安华，男，1970年11月21日出生，汉族，住沁阳市。关于王海涛申请执行秦安华为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向法院申请执行，申请标的425830元，案件受理费4529元，保全费3149元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 闫朋朋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3822号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：凌远权，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************413。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告凌远权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13177号上诉人（原审被告）：王莉，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，河南裕达律师事务所实习律师。原审第三人：河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人：肖银灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人王鹏、原审第三人河南美侨置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18270元，减半收取9135元，由上诉人王莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱 琳
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执154号 申请执行人李继俄，男，汉族，1973年11月23日出生，住址：西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人杨正良，男，汉族，1968年6月16日出生，住址：大理白族自治州。 被执行人汪兴权，男，土家族，1962年10月16日生，住江城县。 李继俄、杨正良与汪兴权物件损害责任纠纷一案，本院（2019）云0826民初703号民事判决书生效后，汪兴权未主动履行，李继俄、杨正良申请执行，申请执行标的71331.48元。执行过程中，汪兴权履行了赔偿款11331.48元，并缴纳了案件执行费970元。李继俄、杨正良向本院撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  万 璐
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2486号 原告：苏同阁，男，汉族，1987年4月13日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：张明明，男，汉族，1987年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告苏同阁与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏同阁到庭参加诉讼，被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款63240元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年8月-2020年1月在原告处购买装饰材料，货款共计63240元，后原告向被告催要货款，被告于2020年7月6日给原告打了一张欠条，借条上标明定于2020年7月12日偿还，到期后，被告未能按约给付原告货款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院准予 原告的诉讼请求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：身份证、欠条。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告张明明出具欠条一张：“欠条本人张明明身份证号1309041987××××××××于2020年7月6日向苏同阁身份证1309211987××××××××，购买装饰材料，今欠金额为人民币（大写）陆万叁仟贰佰肆拾元整（小写）63240定于2020年7月12日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日百分之零点零零三（0.003%）执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）四、签字生效欠款人：张明明2020年7月6日” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告要求被告给付货款63240元及利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额、还款期限及利息，故被告应当按照欠条约定给付原告货款63240元及利息，利息自2020年7月13日开始，按照年利率1.095%计算至本息全部付清之日止。 3 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明明应于本判决生效之日起十日内给付原告苏同阁货款63240元及利息（利息以63240元为基数，按照年利率1.095%，自2020年7月13日起计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵秋实          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11476号原告：王子豪，男，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：宋晓玉，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王子豪与被告宋晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告。按照原告王子豪提供被告的送达地址及联系方式，通过电话联系和邮寄送达均未能找到被告，经本院多次督促后，原告依然没能提供被告新的送达地址。原告不同意公告送达，于2020年11月20日向法院申请裁定驳回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王子豪的起诉。案件受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23125号上诉人（原审被告）：秦信龙，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址：湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：潘春燕，女，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，广东淳锋律师事务所律师。上诉人秦信龙因与被上诉人潘春燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦信龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉的诉讼费由潘春燕承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定不清，秦信龙与潘春燕并非民间借贷纠纷。秦信龙仅是按照潘春燕的要求进行放贷，并无借贷的意思表示，双方的借贷关系并不成立。秦信龙提交的证人证言、银行流水和聊天记录均能证明潘春燕转款给秦信龙的真实目的为高利放贷，双方并无借贷关系不成立。二、潘春燕所支付的款项是套取金融机构信贷资金，且明确要求将其款项投入高利贷行业，双方签订的《借款合同》应当无效。潘春燕未发表答辩意见。潘春燕向一审法院起诉请求：1、秦信龙向潘春燕返还借款40万元及支付违约金12万元（按合同约定以借款总金额的30%计算）；2、本案律师费5万元由秦信龙承担；3、本案诉讼费用、保全费用由秦信龙承担。一审法院认定事实：2019年5月18日潘春燕、秦信龙签订《借款合同》，约定秦信龙向潘春燕借款20万元，借款期限自2019年5月18日至2019年7月31日，若秦信龙违约需按总借款金额的30%向潘春燕支付违约金，并承担由此引起的律师费等费用，若秦信龙逾期还款，应承担每日5%的违约金。同日潘春燕通过银行转账方式向秦信龙支付借款20万元，秦信龙向潘春燕出具借款借据。2019年8月9日潘春燕、秦信龙签订《借款合同》，约定秦信龙向潘春燕借款20万元，借款期限自2019年8月9日至2019年9月30日，若秦信龙违约需按总借款金额的30%向潘春燕支付违约金，并承担由此引起的律师费等费用，若秦信龙逾期还款，应承担每日5%的违约金。2019年8月8日潘春燕通过银行转账方式向秦信龙支付借款20万元，秦信龙向潘春燕出具借款借据。2019年10月16日，秦信龙向潘春燕出具还款计划，确认向潘春燕借款40万元，承诺于2019年10月30日前还款30万元，2019年11月30日前还款10万元，后期补偿30万元作为资金费用。双方确认秦信龙于2019年6月18日、7月18日、8月18日各转帐利息6000元。另查明，借款发生期间潘春燕、秦信龙系恋人关系，潘春燕知悉秦信龙放高利贷的行为。该院于2020年7月22日作出民事裁定书，裁定查封秦信龙名下价值570000元的财产。一审法院认为，潘春燕、秦信龙在借款发生时系恋人关系且潘春燕确认知悉秦信龙放高利贷的事情，应认定潘春燕知悉秦信龙的借款用途为放高利贷，本案的《借款合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，潘春燕已向秦信龙支付了40万元，秦信龙应当予以返还。潘春燕主张秦信龙按照年利率24%支付违约金，于法无据，该院不予支持，但对于资金占用期间的利息，秦信龙应当予以支付。关于第一笔款项，秦信龙于2019年6月18日、7月18日、8月18日各向潘春燕支付6000元，扣除资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），截止2019年8月18日，秦信龙还应向潘春燕返还第一笔款项184135元。关于第二笔款项，潘春燕未主张双方约定期间内的利息，该笔款项双方约定期限内的利息不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、秦信龙应于该判决生效之日起十日内向潘春燕返还款项384135元并支付利息(以184315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月18日计至2019年8月19日；以184315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止；以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日计至款项付清之日止；)；二、驳回潘春燕的其他诉讼请求。案件受理费4500元、保全费3370元，由潘春燕负担2056元，秦信龙负担5814元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，秦信龙上诉称其仅是按照潘春燕的要求进行放贷，双方之间并无借贷的意思表示，不是民间借贷关系。但是，秦信龙在一审庭审中称“因为秦信龙认识高利贷公司的人，潘春燕不放心将钱借给其他人，所以借给秦信龙，让秦信龙给高利贷公司放贷”，即秦信龙在一审中已经自认双方之间是借贷关系，故本院对其该上诉主张不予支持。秦信龙还上诉潘春燕所支付的款项是套取金融机构信贷资金，且明确要求其款项投入高利贷行业，双方签订的《借款合同》应当认定无效。对此，本院认为，一审已经将双方之间的《借款合同》作无效处理，秦信龙的该上诉意见不影响一审处理结果。综上，秦信龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由秦信龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1258号 申请执行人：杨振海，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被执行人：宋丰春，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 杨振海与宋丰春建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人宋丰春银行账户存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月八日 书记员  王 磊
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审38号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路**，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：湖北亚帆建筑劳务有限公司，，住所地：荆门市高新区掇刀区月亮湖路******统一社会信用代码：91420800MA98CJ77T。法定代表人：张志财，经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年11月26日向本院申请强制执行钟某社行处[2020]003号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年5月7日作出的钟某社行处[2020]003号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人拖欠杨某、宋某、陈某、曹某等4名农民工工资198011元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十条第一项的规定，对被执行人作出、自收到本处理决定之日起七日内，依法支付拖欠杨某、宋某、陈某、曹某等4名农民工工资198011元的行政处理决定。申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。2020年11月10日申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟某社行处[2020]003号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社行处[2020]003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  胡娅莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙经芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12681号原告：张童，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李红红，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东鲁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姬，山东鲁和律师事务所律师。原告张童与被告李红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张童及其委托诉讼代理人王春艳，被告李红红的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年初因经营周转向原告借款，原告于2018年4月20日转账40000元、2018年3月26日转账50000元及现金借款10000元，共计100000元。2019年初原告多次催要，被告均以资金紧张为由未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告主张的欠款事实与实际情况不符，原、被告之间系合伙关系，不是借贷关系。若原告主张退伙或结束合伙关系、分割合伙财产，应当经清算后退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2018年初，原告出资100000元用于和被告合伙经营特百惠专卖店，双方未签订书面的合伙协议，之后一直由被告经营管理特百惠专卖店，原告未实际参与经营管理，双方亦未进行过盈余分配。直至2020年4月17日，经原、被告协商，被告认可原告上述出资款100000元系借款，但因经营困难，没有能力偿还。上述100000元，被告一直未偿还给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其向被告支付的100000元系借款，被告对此不认可，辩解称系合伙经营投资款，经查，根据原、被告提交的且均认可真实性的双方微信聊天记录截图能够证明原、被告双方起初的真实意思表示系合伙经营特百惠专卖店，原告实际出资了100000元，在合伙期间，原告未实际参与经营，双方亦未进行过盈余分配的事实，但同时该证据亦能够证明原、被告双方于2020年4月17日经协商一致，将原告的该100000元出资款变更为被告向原告的借款，该项协议的变更系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照变更后的协议内容履行各自的义务，但被告至今未偿还，故现原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李红红于本判决生效后10日内偿还原告张童借款100000元，并承担以借款100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告李红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 纪顺尚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2614号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈泽华，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告陈泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告陈泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽华归还原告剩余贷款本金49152.74元；2、判令被告陈泽华支付拖欠利息3077.39元、罚息179.61元、复利106.43元并支付自2020年07月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算）；3、判令被告陈泽华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告陈泽华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈泽华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈泽华承担。事实和理由：原告与被告陈泽华于2019年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款56490元；借款期限为36个月，自2019年10月16日起至2022年10月16日止；借款年利率为18%，为不调整；还款方式为按月等额本息还款；借款到期或提前到期，被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据逾期天数自逾期之日对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，抵押物亦办理了抵押登记，但被告未按约还款。截止2020年7月24日，被告拖欠原告借款本金49152.74元、利息3077.39元、罚息179.61元、复利106.43元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告陈泽华未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月24日，被告拖欠原告借款本金49152.74元、利息3077.39元、罚息179.61元、复利106.43元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权提前收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及自2020年7月25日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为涉案借款提供抵押担保，对原告要求就该抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金49152.74元、利息3077.39元、罚息179.61元、复利106.43元及自2020年7月25日至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、被告陈泽华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告陈泽华逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告陈泽华的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告陈泽华所有，不足部分由被告陈泽华继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5888号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都水沐文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：何青松。 原告吕强与被告成都水沐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢116号申请执行人：马进惇，男，1954年10月28日生，汉族，住天津市。被执行人：李平安，男，1967年11月11日生，汉族，住深圳市南山区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人马进惇与被执行人李平安返还投资款纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1797180元，目前执行到位0元。2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月17日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆、银行、不动产、证券、工商登记信息，并对被执行人社会保险进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁 莽
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1910号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人谢某某，男，2001年1月2日生，汉族，户籍在福建省建瓯市，现住福建省南平市。 辩护人姚芳芳，上海棠树政律师事务所律师。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)957号起诉书指控被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日，被告人谢某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“胡桃里”(网址：http：//gb.fulivqj.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人谢某某利用其注册的代理账号“S0599”，向他人传播视频205部，非法获利人民币2,874元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。 被告人谢某某于2020年9月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑二年，可宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人谢某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人谢某某的违法所得依法没收。 谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执825号之一申请执行人:孙康涵，男，汉族，2013年1月4日出生，住湖北省沙洋县。法定代理人：王某，系孙康涵之母，汉族，1987年1月21日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人孙康涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1522号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向孙康涵退还学费3112元，利息8元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月19日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3645元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4244号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇益农化肥经销处。地址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：吴延山。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：汤海峰，男，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇益农化肥经销处与被告汤海峰买卖合同纠纷一案，经查原告无法找到被告汤海峰，致使本院无法通知被告汤海峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇益农禾化肥经销处的起诉。 案件受理费已减半收取325元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马明洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2518号原告陈赞烈，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告卢胜军，男，汉族，1978年2月11日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金31000元及支付利息2790元（0.5%×18×31000元，从2018年5月11日暂计至2019年11月11日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为借款本金29000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜军应于本判决生效之日起十日内向原告陈赞烈支付货款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢462号申请执行人：李强，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：牟寿春，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：陈杰，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4599号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息，承担案件受理费6116元、公告费600元。在执行过程中，申请执行人李强与被执行人陈杰自愿达成执行协议，即申请执行人同意被执行人陈杰将其名下号荣威汽车作价45000元并过户登记给申请执行人，以抵偿所欠申请执行人李强的相应债务。另外，本院依法续查封了登记在被执行人牟寿春与案外人杨琼名下位于乐山市市中区房产一套，除此以外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封房产设置有抵押权，抵押权人为中国邮储银行乐山市市中区支行，且已被另案查封。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十一月十七日书记员 陈若男
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3603号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罗显才罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初258号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗显才已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1771号上诉人（原审被告）：袁美会，女，1979年6月24日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家政人员，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现暂住丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）：楚雄易优易美装饰有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市滇中大商汇**B-3-103。统一社会信用代码：91532300MA6NDX982J。法定代表人：李云，该公司总经理。上诉人袁美会因与被上诉人楚雄易优易美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已向袁美会送达预交上诉费通知，上诉人袁美会应于2020年11月13日前交纳上诉费，但袁美会至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁美会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执651号申请执行人尚志市尚志镇水泵商店。住所地：尚志市。经营者：赵生，男，汉族，现住尚志市。被执行人齐忠国男，汉族，住尚志市。尚志市人民法院（2019）黑0183民初4080号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，已冻结了被执行人的存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4080号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 于 杨审判员 邵明生二〇二〇年十一月九日书记员 司宪武
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1241号之二申请人：王力，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000575639497K。法定代表人：张鸿玺，公司总经理。被申请人：陕西万禾投资有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104099141064L。法定代表人：张鸿玺，公司总经理。申请人王力与被申请人陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8716号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾投资有限公司名下价值2218666.67元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月16日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月23日冻结被申请人陕西万禾投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计17.92元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日；于2020年10月14日冻结被申请人陕西万禾实业发展有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日；于2020年10月14日轮候查封被申请人陕西万禾实业发展有限公司名下坐落于佛坪县XX街道办事处XX村土地四宗（陕（2017）佛坪县不动产权第0000012号，面积16488.31平方米；陕（2017）佛坪县不动产权第0000014号，面积3679.13平方米；陕（2018）佛坪县不动产权第0000026号，面积3886.9平方米；陕（2018）佛坪县不动产权第0000027号，面积1799.11平方米），查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日；于2020年10月14日查封被申请人陕西万禾实业发展有限公司名下位于佛坪县袁家庄街道办东岳殿村预售证号为：汉房佛坪县XX号XX镇（三期）房产12套（房号：3-401，面积58.88平方米；房号：3-402，面积81.17平方米；房号3-403，面积58.39平方米；房号：3-504，面积58.39平方米；房号：3-505，面积58.74平方米；房号：3-506，面积61.82平方米；房号：3-507，面积58.33平方米，房号：3-508，面积80.13平方米；房号3-604，面积58.39平方米；房号：3-605，面积58.74平方米；房号：3-606，面积61.82平方米；房号：3-607，面积58.33平方米），查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8716号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2363号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：成皓，男，1996年8月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告成皓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5616号 申请人：孙成全，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：临沂临港经济开发区春晖石材厂，住所地：山东省临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦社区。统一社会信用代码：91371300MA3F501N8Q。 法定代表人：张传辉，经理。 被申请人：张传辉，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被申请人：李桂梅，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 申请人孙成全与被申请人临沂临港经济开发区春晖石材厂、张传辉、李桂梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：80000.00元）。申请人孙成全以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000706号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李桂梅名下的鲁ＬＶ××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人临沂临港经济开发区春晖石材厂机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1241号
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初514号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何星伯，男，2000年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，学生，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 韦冬，男，1994年11月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，酒吧驻唱，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月6日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕510号起诉书，指控被告人何星伯、韦冬犯贩卖毒品罪，建议判处何星伯有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处韦冬有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人何星伯、韦冬对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月17日23时许，被告人韦冬收到吸毒人员江某要购买毒品K粉的微信和600元微信转账后，韦冬便通过微信联系被告人何星伯，以500元价格从被告人何星伯处购买了一包“K粉”，二人在来宾市兴宾区某酒店后门附近完成交易，韦冬通过微信转账付给何兴伯500元。之后，韦冬在某酒店楼下将此包“K粉”以600元价格卖给江某，两人交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从江某身上缴获毒品K粉疑似物1包，净重0.65克，从韦冬身上扣押黑色苹果手机一部。 次日1时许，在韦冬的配合下，公安民警在来宾市兴宾区某酒店楼下将何星伯抓获，当场从何星伯身上缴获毒品K粉疑似物10包，净重4.3克，毒品神仙水疑似物10包，净重16.03克；并扣押黑色VIVO手机一部。 经鉴定，从何星伯、江某身上缴获的毒品K粉疑似物中均未检出氯胺酮成分，从何星伯身上缴获的毒品神仙水疑似物中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 另查明，被告人韦冬因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月12日止。 本院意见被告人何星伯、韦冬误认为是毒品“K粉”而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。何星伯、韦冬均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，何星伯具有归案后如实供述、认罪认罚等从轻情节；韦冬具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及立功、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节。 判决主文一、被告人何星伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金限判刑生效后十日内缴纳。） 二、被告人韦冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限判刑生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。 四、扣押在案的苹果手机一部、VIVO手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 五、扣押在案的毒资600元，由公安机关予以没收，上缴国库。 六、追缴被告人韦冬毒资500元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少 或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1225号申请人：高念，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高子涵，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵雅雯，女，汉族，住山东省烟台市福山区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高念、高子涵与被申请人赵雅雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8703号民事裁定书已发生法律效力，申请人高念、高子涵于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵雅雯名下价值284847.85元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月15日冻结被申请人赵雅雯名下银行账户3个，冻结时账户余额共计3909.72元，银行账户冻结期限为2020年9月15日至2021年9月15日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1225号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1225号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8703号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十日 书    记    员       孟  杨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1297号原告：李朝虎，男，1974年6月23日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘明云，男，1973年8月8日出生，住紫阳县。原告李朝虎与被告刘明云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李朝虎于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李朝虎撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告李朝虎负担。审判员 刘 强二〇二〇年十一月二十日书记员 赵子龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2782号申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：垦利淼鑫石油化工有限公司，，住所地东营市府前大街万达国际大厦**统一社会信用代码91370521579363635B。法定代表人：孙洪岩，董事长。被执行人：孙洪岩，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币3121583元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年十一月六日书记员  李萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7734号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：李文平，主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，单位职工。被告：贺爱玲，女，1959年4月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市保障性住房管理中心诉被告贺爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告济源市保障性住房管理中心在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉处理。审判员  王小奇二〇二〇年十一月二日书记员  吕林倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2356号原告：另桂芝，女，汉族，1933年10月28日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余华，男，汉族，1978年5月18日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙秀玲，女，汉族，1972年10月10日出生，住钟祥市。被告：陈瑶，男，汉族，1987年3月6日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈雁，女，汉族，1971年3月4日出生，住钟祥市。系被告陈瑶姑姑，代理权限为特别授权。被告：钱金华，女，汉族，1969年10月25日出生，住钟祥市。原告另桂芝诉被告余华、孙秀玲、陈瑶、钱金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告另桂芝的委托诉讼代理人曹伟，被告余华的委托诉讼代理人郑立发、被告孙秀玲、被告陈瑶的委托诉讼代理人陈雁、被告钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告另桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失9761元，评估费2000元，合计：11761元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是钟祥市王家湾创业园小区6栋3单元202室住户，2020年4月因儿子在此屋去世，为避免触景伤心就暂时居住女儿家。2020年5月23日，由于上面的住户不讲卫生，导致下水管道堵塞，使原告家里积满水漫到外面被邻居发现后才得知，但家里的木地板、床等家私已经泡坏了，后经荆门乾正资产评估事务所评估的经济损失是9761元。被告余华辩称：在5月23日前三个月，因疫情原因，被告没有在此居住生活，证据可以证明期间被告没有水费的消耗证明，被告不存在过错，因此被告余华不应当承担赔偿责任。被告孙秀玲辩称：其每天早出晚归，在家正常生活用水，没有将垃圾扔到下水道，原告的损失与其无关。被告陈瑶辩称：其每天早出晚归，基本是正常生活用水，没有做过饭，没有将垃圾和杂物丢在下水道。被告钱金华辩称：自2019年1月16日在物业领取钥匙后未装修，截至2020年10月13日答辩时仍未入住该房屋，未产生水电费，有物业出具证明。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定基本事实如下：原告另桂芝为钟祥市王家湾创业园小区6栋3单元202室住户，被告余华、孙秀玲、陈瑶、钱金华分别为该单元302室、402室、502室、602室住户。事发前2020年4-5月份，原告不在该房屋居住。2020年5月23日，原告从物业处得知家中渗水，开门后发现因厨房主下水管道堵塞返水造成房屋内积水，致室内地面复合地板因浸水出现起泡变形，内墙墙高1.5米以内乳胶漆变色、生霉、风化，房门包门框匡高1米以内出现开裂变形，卧室床脚膨胀开裂。经原告委托荆门乾正资产评估事务所评估，作出评估结论：原告居住的该房屋因渗水、浸泡导致的室内装饰装修财产损失为9761元。同时，原告开支评估费2000元。现原告起诉来院，要求四被告赔偿其经济损失及评估费支出共计11761元。上述事实，有身份信息、住房租赁合同、钟祥市顺新物业服务有限公司出具的证明、资产评估报告书、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告提起侵权之诉要求被告赔偿损失，除证明自己的具体损失外，还应当提交证据证明被告的过错行为与原告的损失之间存在因果关系。本案中，原告认为案发前其并不在家中居住，导致厨房主下水管道堵塞返水的原因为楼上住户的不当行为，但原告并未提交相关证据予以证实，不能证明楼上住户采取了不当行为或存在其他过错，因此不能认定原告房屋厨房主下水管道堵塞与其楼上住户存在因果关系。原告要求各被告赔偿损失缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告另桂芝的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告另桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭宣明书记员罗鑫
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初10号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人黄海波，男，1969年7月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2016年12月9日因赌博被佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所治安罚款二百元。2017年5月15日因拒不履行生效法律文书确定的义务被佳木斯市向阳区人民法院拘留十五日。2017年12月28日因吸毒被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留五日。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人景明泉，黑龙江百程律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人黄海波犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，并于2020年2月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年11月2日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。本院于2020年11月12日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人黄海波及其辩护人景明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人黄海波在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）北方餐厅、西门老头砂锅旁边的胡同等地6次卖给付某、2次卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）合计4.8克。2019年5月5日，公安机关在搜查被告人黄海波居住的佳木斯市永平社区55栋3单元205室时，查获白色晶体2包，经称量净重量0.86克，经鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺。综上，被告人黄海波贩卖甲基苯丙胺8次，合计5.66克。2019年5月5日，黄海波被公安机关在佳木斯市抓获。公诉机关认为，被告人黄海波多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、被告人的供述等证据。被告人黄海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄海波自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1．2018年10月20日，被告人黄海波在佳木斯市北方餐厅门口，以人民币（以下币种相同）1200元的价格卖给付某甲基苯丙胺0.8克。2．2018年10月21日，被告人黄海波在佳木斯市西门老头砂锅旁边胡同，以1200元的价格卖给付某甲基苯丙胺0.8克。3．2018年11月12日，被告人黄海波在佳木斯市北方餐厅附近，以600元的价格卖给付某甲基苯丙胺0.4克。4．2018年11月20日，付某通过微信支付购毒款1200元，欲在被告人黄海波处购买0.8克甲基苯丙胺，后黄海波在佳木斯市北方餐厅附近给了付某0.4克甲基苯丙胺。5．2019年1月2日，被告人黄海波在佳木斯市北方餐厅附近，以600元的价格卖给付某甲基苯丙胺0.4克。6．2019年3月11日，被告人黄海波在北方餐厅附近，以600元的价格卖给付某甲基苯丙胺0.4克。7．2019年3月，被告人黄海波在佳木斯市向阳区金立综合楼11单元门前，以1000元的价格卖给魏某甲基苯丙胺0.6克。8．2019年4月，被告人黄海波在佳木斯市向阳区金立综合楼11单元门前，以800元的价格卖给魏某甲基苯丙胺0.6克。2019年5月5日，公安机关在搜查被告人黄海波居住的佳木斯市向阳区永平社区55栋3单元205室时，查获白色晶体2包，经称量净重0.86克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。上述物品未随案移送本院。综上，被告人黄海波共贩卖甲基苯丙胺8次，合计5.66克。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、侦破经过、情况说明、指认照片等，证人付某、魏某等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定文书，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，被告人黄海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海波多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。黄海波当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄海波违法所得人民币七千二百元，依法予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的甲基苯丙胺0.86克，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刘婧涵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12582号上诉人(原审被告)：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨垒，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住四川省雅安市名山区。上诉人北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城漆业公司）因与被上诉人杨垒劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫禁城漆业公司上诉请求：撤销一审判决，改判紫禁城漆业公司不支付杨垒经济补偿金或将本案发回重审。事实和理由：首先，一审法院超范围裁判，对于杨垒没有提起诉请的劳动关系确认进行了认定。其次，杨垒主张的解除劳动合同赔偿金115000元，故其补偿金主张金额系57500元，一审法院认定的金额超过该范围。第三，一审法院跳过劳动仲裁前置程序，对于杨垒未主张的解除劳动关系补偿金予以支持，系违反法定程序。杨垒服从一审判决，不同意紫禁城漆业公司的上诉意见，请求维持原判。杨垒向一审法院起诉请求：紫禁城漆业公司支付违法解除劳动合同赔偿金115000元。一审法院认定事实：杨垒于2008年3月7日入职紫禁城漆业公司处从事销售工作，紫禁城漆业公司为其缴纳了2010年4月至2019年9月期间的社会保险。2019年10月15日，双方解除劳动关系。其后，杨垒向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年5月25日，仲裁委做出京通劳人仲字［2020］第0300号裁决书，裁决：1．确认杨垒与紫禁城漆业公司于2008年3月7日至2019年11月1日期间存在劳动关系；2．驳回杨垒的其他仲裁请求。杨垒不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。杨垒在仲裁时自述其离职时间为2019年10月15日；杨垒2018年提成共计121989元，杨垒借支部分提成，紫禁城漆业公司于2019年3月7日支付其2018年剩余提成36192.04元。一审庭审中，杨垒主张如不构成违法解除，则要求紫禁城漆业公司支付经济补偿。紫禁城漆业公司对此不予认可。一审法院认为，仲裁委确认杨垒与紫禁城漆业公司存在劳动关系，紫禁城漆业公司未针对该项裁决提起诉讼，视为其认可双方存在劳动关系，一审法院对此不持异议。因杨垒自述其离职时间为2019年10月15日，故双方劳动关系存续期间应为2008年3月7日至2019年10月15日。对于经济补偿金一节。杨垒与紫禁城漆业公司劳动关系已经解除，现双方均未能提供证据证明解除原因，应视为双方协议一致解除劳动关系，紫禁城漆业公司应支付杨垒经济补偿金，具体数额由一审法院依照杨垒银行转账记录记载的工资、提成工资予以核算，对杨垒的过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认杨垒与紫禁城漆业公司2008年3月7日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、紫禁城漆业公司于判决生效之日起7日内支付杨垒解除劳动关系经济补偿金77683元；三、驳回杨垒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院是否存在超出诉讼请求范围裁判及违反法定程序的情形。紫禁城漆业公司上诉主张，杨垒在诉讼请求中并无确认劳动关系一项，一审法院对此却予以确认，其所认定的解除劳动关系经济补偿金标准亦超出杨垒所主张的解除劳动关系赔偿金所对应的金额标准，且杨垒对于解除劳动关系经济补偿金主张并未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院存在超出诉讼请求裁判及违反法定程序的情形。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。关于本案中是否应当确认劳动关系的问题，本案中仲裁委确认杨垒与紫禁城漆业公司存在劳动关系，因杨垒及紫禁城漆业公司均未对该项裁决提起诉讼，应当视为双方认可仲裁委关于劳动关系的认定，一审法院对此予以确认并无不当。紫禁城漆业公司所主张的一审法院超越诉讼请求范围认定双方劳动关系的上诉意见不能成立，本院对此不予支持。关于杨垒的解除劳动关系补偿金能否在本案中进行处理，及相应金额如何认定的问题，本院认为，本案中因杨垒并未提交充分有效证据证明紫禁城漆业公司存在违法解除劳动关系的事实，其关于用人单位应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能成立。但因双方均未能提供证据证明解除原因，应当视为双方协商一致解除了劳动关系，杨垒有权主张解除劳动关系经济补偿金。一审期间经人民法院向杨垒释明，其表示如果其违法解除的诉讼请求不能成立，则主张解除劳动关系经济补偿金。杨垒关于解除劳动关系经济补偿金的主张与其原关于违法解除劳动关系赔偿金的请求具有不可分性。一审法院据此并结合双方诉辩主张，认定紫禁城漆业公司应当向杨垒支付解除劳动关系补偿金并无不当，所核算的金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。紫禁城漆业公司关于一审法院对解除劳动关系经济补偿金的认定未经仲裁前置，且认定金额超出杨垒诉讼请求金额的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对此均不予支持。综上所述，北京紫禁城漆业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京紫禁城漆业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 田 璐审 判 员 龚勇超二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督81号 申请人：张习应，男，1978年8月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：汪江江，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人张习应于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人张习应称，申请人与被申请人系朋友关系，2020年6月2日，被申请人因资金周转困难向申请人借款50000元。申请人将现金50000元支付给被申请人。2020年8月28日，因被申请人未偿还借款，双方协议，2020年8月28日归还10000元，8月31日归还10000元，剩余30000元于9月20日前归还完毕，被申请人向申请人出具借条。被申请人于2020年8月28日归还了10000元，尚欠40000元至今未还。综上，为维护申请人合法权益，特诉至法院。申请人张习应向本院提供了被申请人身份证复印件、借条以证明上述事实，要求被申请人汪江江偿还借款本金40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪江江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张习应借款本金40000元。 申请费350元，由被申请人汪江江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 姗
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执1079号       申请执行人：刘生喜，男，汉族，1956年12月21日生，现住吴起县。   被执行人：高峰，男，汉族，1972年11月7日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人刘生喜与被执行人高峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘生喜于2020年11月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1014号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人高峰给付申请执行人刘生喜购买树苗款30000元，并缴纳案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2020年11月10日向被执行人高峰送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高峰给付申请执行人刘生喜购买树苗款30000元，并缴纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日自行达成和解协议：被执行人高峰于2020年11月30日前一次性给付申请执行人刘生喜树苗款30000元。申请执行人刘生喜于2020年11月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1014号民事调解书的执行。案件受理费275元，执行费350元由被执行人高峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1079号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月三十日                  书 记 员   马明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4736号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：啜福盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会茹，女，该公司员工。被告：马作武，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告马作武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人啜福盛、杨会茹，被告马作武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1.马作武给付物业服务费1248.5元；2.诉讼费由马作武负担；3.马作武给付滞纳金。事实和理由：永兴和谐物业受天津市宁河区粮食购销大厦业主会委托于2018年10月1日开始为天津市宁河区粮食购销大厦业主提供服务。2018年12月27日双方签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅1.6元每月每平方米，商业1.5元每月每平方米。业主于每月30日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。马作武系粮食购销大厦2-304业主，建筑面积86.7平方米，应交纳2019年1月1日至2019年9月31日物业服务费1248.5元。经催要，马作武拒不交纳，拖欠至今，诉至法院。马作武辩称，不同意交纳物业服务费，理由如下：1.小区卫生环境脏乱，楼上乱扔垃圾；2.安驰物业管理期间，平台积水，下雨天漏雨泡坏了房屋，造成几万元损失，现在永兴和谐物业接手后，没有解决前期的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，天津市宁河区粮食购销大厦业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为粮食购销大厦提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅1.6元每月每平方米，商业1.5元每月每平方米。业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了其他权利义务。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为天津市宁河区粮食购销大厦提供了物业管理服务。马作武系粮食购销大厦2-304号房屋权利人，房屋建筑面积86.7平方米，房屋性质系住宅，适用按建筑面积1.6元每月每平方米的物业服务费标准，马作武应交纳2019年1月1日至2019年9月31日物业费共计1248.5元。2020年6月22日永兴和谐物业向马作武书面催收，但马作武至今未交纳。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区粮食购销大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对粮食购销大厦全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为粮食购销大厦提供了物业管理服务，要求马作武交纳2019年1月1日至2019年9月31日物业服务费1248.5元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但永兴和谐物业对粮食购销大厦的服务并非无可挑剔，马作武并非无故拖欠物业费，永兴和谐物业主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。马作武抗辩理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、马作武于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年9月31日物业服务费1248.5元；二、驳回天津市永兴和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马作武负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二〇年十一月二十日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。