wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1463号申请执行人：郑玉柱，男性，1970年03月18日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：刘忠起，男性，1965年12月06日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3504号民事判决书，于2020年9月3日立案受理了申请执行人郑玉柱申请执行刘忠起借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3504号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初293号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘怀明，男，1968年12月8日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3421211968********，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区三合镇任郢村刘庄**。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕270号                               指控事实                       2020年8月17日6时许，在阜阳市第十六中学大门西侧马路边处，被告人刘怀明见被害人宫某某停放的一辆豪顺牌两轮电动车车钥匙未拔掉，遂趁机将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2427元。             被告人刘怀明被动到案后，如实供述了盗窃的事实。被盗电动车被公安机关追回，并已返还给被害人宫某某，被害人宫某某对被告人刘怀明的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人刘怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘怀明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘怀明犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪峰                                                             二○二○年十一月十六日                                     书 记 员  卢 影
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行初92号 原告：方玉英，女，1968年6月26日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：沈学英，女，1936年4月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李会会，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李洋，男，1991年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。 四原告委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所执业律师。 四原告委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：临沭县社会保险管理服务中心，住所地：临沭县沭新东街**。 社会统一信用代码：12371329575456682R。 法定代表人：朱红霞，主任。 委托诉讼代理人：陈延娜。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告李洋、方玉英、李会会、沈学英诉被告临沭县社会保险管理服务中心不履行法定职责一案，本院于2020年9月21日立案。在审理中，以漏列诉讼请求事项，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自身权益的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李洋、方玉英、李会会、沈学英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李洋、方玉英、李会会、沈学英负担。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 王广民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 沈 洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2659号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：杜尚明，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告杜尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月二十五日法官助理孟陶书记员陈旭
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2545号原告：云南电网有限责任公司德宏供电局。地址：云南省德宏州芒市阔时路96号，统一社会信用代码：9153310077858182XN。负责人：晋伟平，系该党委党委书记、副总经理。委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：盈江县允罕水泥有限责任公司。地址：云南省德宏州盈江县弄璋镇边府村，统一社会信用代码：91533123778598605K。法定代表人：黄小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王擎运，男，汉族，1978年10月17日生，安徽省芜湖市人，大学本科文化，住云南省德宏州盈江县，代理权限为特别授权代理。原告云南电网有限责任公司德宏供电局诉被告盈江县允罕水泥有限责任公司供用电合同纠纷一案，在本院审理的过程中，因原告认为起诉存在问题，需另行提起诉讼，于2020年11月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司德宏供电局撤回起诉。本案案件受理费10349元，依法减半收取5174.50元，由原告云南电网有限责任公司德宏供电局（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  李 慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  乔 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初537号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈勇，男，1977年4月30日生，汉族，江西省南昌县人，中专文化程度，洪都国际机电员工，现住南昌市青云谱区，户籍所在地同上）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留；经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年7月28日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6546号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日17时30分许，金某微信转账900元给被告人陈勇用于购买毒品。当晚19时30分许，被告人在青云谱区洪都足球场将1000元毒品，约0.2克冰毒和一粒麻古交给金某。 公诉机关认为，被告人陈勇将毒品贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，建议判处被告人陈勇有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了归案经过说明和微信转帐记录等书证、证人金某的证言、被告人陈勇的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月15日17时30分许，金某联系被告人陈勇欲购买毒品，被告人陈勇将自己以前吸食剩下的毒品（约0.2克冰毒和1粒麻古）以1000元的价格卖给金某，因被告人陈勇之前欠金某100元，故金某微信转账900元给被告人陈勇。当晚19时30分许，被告人陈勇在青云谱区洪都足球场将0.2克冰毒和1粒麻古交给金某。 本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2606号申请执行人王天祥。被执行人王正磊。本院在执行申请执行人王天祥与被执行人王正磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天祥依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7642号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、被告王正磊于本判决生效之日起十日内支付原告王天祥欠款63500元；二、被告王正磊于本判决生效之日起十日内支付原告王天祥欠款利息（以上述一项欠款63500元为基数，自2019年7月3日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告负担。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年8月11日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王正磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日将被执行人王正磊列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十五日书记员  蒋 琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1467号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：李文启上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初169号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文启银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、黄生龙、罗华伟、马发坤： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与黄生龙、罗华伟、马发坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄生龙、罗华伟、马发坤偿还借款39294.67元及利息。 本案在恢复执行过程中，被执行人罗华伟已主动履行上述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第783号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7930号原告：宁乡县双江口镇长发建材厂，住所地宁乡市双江口镇长兴村。经营者：高伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××新村宝塔组××号。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄正良，男，1963年4月10日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××村××泥塘组××号，系该厂厂长，特别授权。被告：唐宗良，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁乡市××街道××村××组。原告宁乡县双江口镇长发建材厂（以下简称长发建材厂）与被告唐宗良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告长发建材厂委托诉讼代理人陈小冬、黄正良到庭参加了诉讼,被告唐宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37,440元；2、被告支付原告货款利息4,867.2元（以所欠货款为基数，按年息6％的标准，从2018年8月7日计算至2020年10月7日，并要求从2020年10月7日继续计算至被告还清本息之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：唐宗良从原告处采购红砖，转卖给恒大工地，双方约定190#红砖单价1.3元/块，唐宗良每块加价0.05元出售给工地。唐宗良对原告送到工地的红砖于2018年8月7日出具了收条，计算金额为37,440元（不含唐宗良赚取的差价）。原告多次向唐宗良催款未果，故提起诉讼。被告唐宗良未答辩。经理查明：长发建材厂系从事页岩空心砖制作销售的个体工商户。2018年，唐宗良从长发建材厂购买页岩砖转卖给恒大工地。2018年8月7日，唐宗良出具了收190#页岩砖28800块的收条。另查明，唐宗良从长发建材厂购买190#页岩砖转卖给长沙金洲建设工程有限公司的单价为1.35元/块。上述事实，有收条、发票、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，一、长发建材厂将出卖的190#页岩砖交付给唐宗良，唐宗良出具了收条，双方的买卖关系合法有效，唐宗良应履行付款义务。二、关于190#页岩砖单价的问题。唐宗良出具的收条未明确价格，根据唐宗良转卖给长沙金洲建设工程有限公司的单价（1.35元/块），对长发建材厂主张按1.3元/块结算，要求唐宗良支付货款37,440元（1.3元/块×28800块）的请求，本院予以支持。三、关于支付货款利息的问题。长发建材厂与唐宗良没有约定逾期付款违约金也未约定货款支付时间，其利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年11月7日起计算至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宗良于本判决生效之日起10日内,向原告宁乡县双江口镇长发建材厂支付货款37,440元；二、被告唐宗良于本判决生效之日起10日内向,向原告宁乡县双江口镇长发建材厂支付利息损失（以37,440元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年11月7日计算至实际清偿之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告唐宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1910号 原告：曹欣欣，女，1996年7月20日生，汉族，住山西省左权县，现住北京市通州区。 被告：赵宝星，男，1974年10月1日生，汉族，住泊头市。 原告曹欣欣与被告赵宝星合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹欣欣到庭参加诉讼。被告赵宝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所签借款19500元；2、判令被告向原告支付以上款项自2015年10月8日起至实际还款日的消费利息（利息按日万分之五计算，计算至2019年11月25日为14693.25元）；3、判令被告向原告支付自2015年10月8日至2019年11月25日刷信用卡产生的POS机手续费5947.2元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告以公司周转为由向原借用额度为18000元整的信用卡刷至额度为0元，以及原告在被告公司（山西创意鑫融网络科技有限公司）投资理财资金1500元整，约定2016年2月8日前全部偿还清所有本金及利息（利息按照中国人民银行日利率万分之五利率计算）。2016年2月8日至今，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。2017年7月10日，被告给原告出具了欠条合同一份。为维护原告的合法汉益，现诉至法院，请依法判决。 被告赵宝星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告2017年7月10日被告书写的欠款合同（欠条）一份，该欠条由被告个人签字并摁手印，证明被告向原告借款的本金为19000元，按照日万分之五支付利息；2、2017年7月9日原、被告谈话录音光盘一份，证明原告与被告核实欠款金额并由被告签署了欠款合同；3、手机截屏一张，证明原告刷信用卡的费率及单笔附加费；4、原告与被告发送短信记录截屏2张，证明被告欠款以及催促被告还款的事实；5、银行流水账单一份，证明原告每月偿还信用卡的金额利息。被告未到庭质证，经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以认定。 本院根据认定的证据及原告陈述认定事实如下：2015年10月份，被告借用原告银行信用卡（额度为18000元），另原告在被告公司投资理财金1500元。2017年7月10日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为“于二零一五年十月份，赵宝星使用曹欣欣信用卡，额度为壹万捌仟元整，至今连本带利欠曹欣欣贰万肆仟伍佰肆拾元肆角柒分，其中含有曹欣欣在陕西创意鑫融万罗科技有限公司投资的理财金壹仟伍佰元整。没拖延一月，愿按照银行日利率万分之五利息支付”。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 寇鹏雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4138号 原告:泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市。 法定代表人：王忠群。 统一社会信用代码：91510504326994500E。 委托授权代理人：田锦怡，系公司员工。特别授权。 被告：淦中桂，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告淦中桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洁娜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3823号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日出生，苗族。被告：焦朝贵，男，1989年09月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告焦朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。本院依据原告确认联系方式通知签收诉讼材料及预交诉讼费用后，原告未在通知期限内签收诉讼材料且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 付秀明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1928号 原告：贵港市港南区凤鸣造纸厂，住所地：广西贵港市港**桥圩镇南兴路口。统一社会信用代码：91450803779130625T。 投资人：陈智祥。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢浩南，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告贵港市港南区凤鸣造纸厂与被告谢浩南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵港市港南区凤鸣造纸厂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区凤鸣造纸厂撤诉。 案件受理费2952元，减半收取1476元（原告已预交），由原告贵港市港 南区凤鸣造纸厂负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林万琦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执785号 申请执行人覃盛文，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人黄杨雄，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人覃盛文与被执行人黄杨雄买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1719号民事判决书，被执行人黄杨雄应支付钢材款10353元及利息给申请执行人，并承担案件受理费75元，执行费55元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄杨雄至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人黄杨雄名下银行卡账户和财付通、支付宝账户。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年11月2日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权10428元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9543号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：田军，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路中一巷**，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告田军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费381.36元，减半收取计190.68元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚轩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初961号原告：宜昌市伍家岗区百旺成百货商行，住所地宜昌市伍家岗区旭光村**（旭东馨苑小区）。个体经营者：杨少成，男，1973年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区河运新村**，被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市,被告：万登柏，男，1967年5月14日出生，汉族，住当阳市,原告宜昌市伍家岗区百旺成百货商行与被告刘思洋、万登柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜昌市伍家岗区百旺成百货商行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区百旺成百货商行撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告宜昌市伍家岗区百旺成百货商行负担。审判员  宋亮二〇二〇年十一月十三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢100号 王文华、张建斌、张卫锋： 王文华与张建斌、张卫锋追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的25000元。经本院立案恢复执行，已执行到位25000元并已转付申请执行人王文华。至此，王文华向本院申请恢复执行的（2020）甘0981执恢100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之八 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴喜民追偿权纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人吴喜民在44×××61账户内余额人民币4347.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴喜民在辽宁省农村信用社联合社44×××61账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ十一月二十四日 书记员  王莺龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之七 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4533号原告：昌吉市金达莱商贸运输有限公司，营业场所：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号小区。法定代表人：胡家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被告：韦涛，男，1979年10月30日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：阳新鸿运汽车运输有限公司，营业场所：湖北省阳新县经济开发区塘堍村379号2楼。负责人：王兰妹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，营业场所：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告昌吉市金达莱商贸运输有限公司诉请法院：1、判令被告韦涛、被告阳新鸿运汽车运输有限公司共同赔偿原告昌吉市金达莱商贸运输有限公司损失57600元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年6月28日12时0分，韦涛驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车与陈秋生驾驶的新Ｂ×××**号重型专项作业车，在武汉市新洲区阳枫公路L下行0公路500米发生道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:韦涛负事故的主要责任，陈秋生负事故的次要责任;三、受害人概况：昌吉市金达莱商贸运输有限公司的新Ｂ×××**号重型专项作业车在事故中受损；四、新Ｂ×××**号重型专项作业车的维修费：68100元；五、新Ｂ×××**号重型专项作业车配件残值：1860元；六、公估费：3400元、昌吉市金达莱商贸运输有限公司垫付；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、有关保险合同主体：投保人阳新鸿运汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ｂ×××**重型自卸货车于2019年6月2日在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｂ×××**重型自卸货车的所有人为阳新鸿运汽车运输有限公司，驾驶人为韦涛，韦涛是该公司的职员；双方有争议的事项为：十二、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司主张：新Ｂ×××**号重型专项作业车的损失应该扣减残值，并提供维修清单及修理费发票；韦涛负事故的主要责任，超出交强险赔偿限额的部分，保险公司在第三者责任险的保险范围内承担60-70%的赔偿责任；韦涛的驾驶证、从业资格证，鄂Ｂ×××**重型自卸货车的行驶证、运输证均需要核实，如果没有办理，保险公司对于第三者责任险可以免赔；公估费、诉讼费不应由保险公司负担。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于韦涛负事故的主要责任，陈秋生负事故的次要责任，本院依法划分为：韦涛负70%的赔偿责任。韦涛是阳新鸿运汽车运输有限公司的职员，其在从事职务行为中造成他人财产损坏，应该由阳新鸿运汽车运输有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司主张新Ｂ×××**号重型专项作业车的损失应该扣减残值，符合规定，本院予以支持。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。机动车能否上路行驶的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定办理了机动车行驶证，而不是机动车是否办理了道路运输证。从业资格证、道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆及驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶人驾驶车辆的资格，机动车没有办理道路运输证并不代表其失去了机动车不能上路行驶。而且也未有证据证实无从业资格证、道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、机动车没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司以韦涛如果未办理从业资格证、鄂Ｂ×××**重型自卸货车如果没有办理道路运输证，保险公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院依法认定昌吉市金达莱商贸运输有限公司的损失为：财产损失赔偿部分66240元,其中：新Ｂ×××**号重型专项作业车的损失68100元-1860元=66240元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的64240元，由阳新鸿运汽车运输有限公司赔偿70%，为44968元。鄂Ｂ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿。公估费3400元，由阳新鸿运汽车运输有限公司负担70%，为2380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告昌吉市金达莱商贸运输有限公司交强险保险金2000元，第三者责任险保险金44968元，合计46968元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳新鸿运汽车运输有限公司赔偿原告昌吉市金达莱商贸运输有限公司公估费2380元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告昌吉市金达莱商贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1141元，减半收取570.50元，由被告阳新鸿运汽车运输有限公司负担488元，原告昌吉市金达莱商贸运输有限公司负担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十一月三十日法官助理喻琼书记员吴鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1624号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张**，女，1984年生，蒙古族，农民，住辽宁省铁岭县, 被告：孙志文，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张**、孙志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告张**，孙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张**给付原告托管服务费即垫付的种子、化肥款2700元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年4月6日至2020年3月31日以本金2700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，违约损失从2020年4月1日起到给付之日止按每日万分之五收取；2、要求被告孙志文对张**的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告张**与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告张**将其承包的15亩农用地交原告承担半托管服务，被告张**在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款2700元。2019年4月6日，原告为被告张**垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告张**为保证按合同约定履行相应义务，由被告孙志文与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张**应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张**履行给付义务条件已成立，但被告张**至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告张**、孙志文辩称，原告所述签订合同属实，原告起诉前被告曾答应给付种子化肥款，原告提供的种子不纯，到了秋收产量没有达标，实际产量1300斤，正常产量应该是1500斤，给被告造成了减产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告张**提供视频光盘一张，证明原告提供的种子不纯。 经质证，原告对该证据的的真实性没有异议，但对关联性有异议，提出不能排除合同中约定的造成减产的因素，也无法证明种子质量存在问题。本院认为，原告的异议理由成立，故对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原告金汇丰合作社与被告张**签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：张**将其承包的位于铁岭县的农用地15亩亩交由金汇丰合作社承担托管服务。托管种子和化肥费用为每亩180元，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告张**签订了《借款合同》。将上述15亩土地的托管费用2700元转化为借款本金，借款人张**，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告孙志文签订《担保合同》，孙志文作为担保人为被告张**上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告张**自行售卖了粮食。被告张**至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告张**与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向张**提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但张**应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求张**给付种子及化肥款2700元的诉讼请求予以支持。金汇丰合作社与被告张**签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告孙志文的《担保合同》亦无效，故被告孙志文不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求张**给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的销售义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告提供的种子和化肥质量不纯造成减产一节，因被告未提供证据对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款2700元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1578号原告：张金良，男，1971年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张金良与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张金良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金良自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金良负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保111号申请人：华炫天力建设工程有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇宋宁路**，统一社会信用代码：91360423MA35T5L102。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托代理人：李国宁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。被申请人：中建环能科技股份有限公司，，住所地：成都市武侯区武兴一路**统一社会信用代码：91510107737736610C。法定代表人：朱子君，该公司董事长。委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。被告：九江市武宁生态环境局，，住所地：江西省武宁县新区市民服务中心统一社会信用代码：11360423MB1B368062。负责人：李刚。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1865号之一民事裁定书确定的事项,冻结被申请人中建环能科技股份有限公司在九江市武宁生态环境局处工程款及其他财产共计1533546.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建环能科技股份有限公司在九江市武宁生态环境局处工程款1533546.1元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三日书记员 聂 文 泉
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1272号 原告：胡秋芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 原告胡秋芳诉被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员程从文独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡秋芳到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秋芳向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2000年2月至2001年9月以及2004年6月至2007年3月期间的养老保险。事实理由：原告于2000年2月至2001年9月以及2004年6月至2007年3月期间在被告处工作，2007年3月在协商养老保险未果的情况下辞职，被告向原告出具《工作期间的工资报表》一份。现被告已进行改制，但还未为被告补缴养老保险。故此，特起诉至法院，以维护原告合法权益。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告的身份情况； 2、仲裁申请书、绩溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明仲裁委未受理原告因案涉事由提起的仲裁申请之事实； 3、绩溪县绩溪宾馆改制工作组出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间、工资以及被告未给原告缴纳养老保险的事实； 4、2000年2月至2001年9月以及2004年6月至2007年3月期间原告工资发放表复印件一份，证明原告在被告处工作的时间以及工资情况。 被告绩溪宾馆未对原告提交的证据予以质证。 被告绩溪宾馆未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均予以认定。 根据原告的陈述，结合本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于2000年2月至2001年9月以及2004年6月至2007年3月期间应聘到被告绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作。2020年9月29日，绩溪宾馆改制工作组向原告出具一份《证明》，证明原告在绩溪宾馆工作期间未缴纳养老保险，由于现行国家政策规定，无法由单位直接补缴。2020年9月30日原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年10月12日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于2000年2月至2001年9月以及2004年6月至2007年3月期间在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告胡秋芳补缴2000年2月至2001年9月以及2004年6月至2007年3月期间的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程从文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 委托代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201011232691。 被告：李志强，男，1981年8月23日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人王燕琳、彭燕燕到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告李志强因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款192000元；贷款期限为6个月，自2019年6月3日至2019年12月3日；贷款利率为年利率9.8003%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年6月3日，原告向被告银行账户内发放贷款192000元。原告发放上述贷款后，被告李志强未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李志强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金176700.11元及相应的利息和罚息7067.72元（利息和罚息暂算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止的利息和罚息按照合同约定另行计算）。二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告李志强身份证； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告李志强因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款192000元；借款期限为6个月（自2019年6月3日至2019年12月3日）；贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款逾期的，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2019年6月3日，原告向被告银行账户内发放贷款192000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金176700.11元，利息和罚息共计7067.72元。 被告李志强经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李志强因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款192000元；贷款期限为6个月，自2019年6月3日至2019年12月3日；贷款利率为年利率9.8003%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年6月3日，原告向被告的银行账户（62×××23）发放了192000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李志强未归还全部借款本金，截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金176700.11元，利息、罚息共计7067.72元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李志强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告李志强签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李志强经营不善、无力还款，故对原告要求被告李志强归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李志强经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金176700.11元及利息、罚息（截至2020年4月25日为7067.72元，并自2020年4月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1988元（已减半收费），由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄志豪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保45号申请人：青河县明青汽车修理厂，经营场所新疆维吾尔自治区青河县团结西路**。经营者：王贤明，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县团结西路**。被申请人：王树林，男，1982年2月28日出生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市汤原县/div>被申请人：黑龙江省佳木斯市宇通运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路**。法定代表人：何振林，系该公司经理。申请人青河县明青汽车修理厂根据已生效的新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初217号民事判决书，于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树林、被申请人黑龙江省佳木斯市宇通运输有限公司名下账户中的存款52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王树林在中国农业银行股份有限公司黑龙江省××县支行、中国工商银行股份有限公司黑龙江省汤原支行、中国建设银行股份有限公司黑龙江省汤原支行、黑龙江省汤原农村商业银行、中国邮政储蓄银行黑龙江省汤原支行账户内的存款52000元。二、冻结被申请人黑龙江省佳木斯市宇通运输有限公司在中国农业银行股份有限公司黑龙江省佳木斯市郊区支行、中国工商银行股份有限公司黑龙江省佳木斯市郊区支行、中国建设银行股份有限公司黑龙江省佳木斯市郊区支行、黑龙江省佳木斯市郊区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行黑龙江省佳木斯市郊区支行账户内的存款52000元。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1951号原告：孙某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：马某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：张某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告孙某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告马某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即连带偿还原告借款50000元,利息17200元及至还清借款之日的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年（古历腊月）12月21日被告马某因资金周转困难向原告借款50000元，由被告张某提供担保，借款期间利息为每月1000元，借款期限为2018年（古历腊月）12月21日至2019年（古历腊月）12月20日，到期还本付息。同日，被告马某书写借条一张，被告张某签字并按了指印。借款到期后，原告向二被告催收借款，但被告马某一直未给付，被告张某也未尽保证责任。2020年古历正月初一，被告马某向原告书写保证书一份，保证在2020年古历2月20日前还清借款及利息，到期后，二被告仍没有偿还借款及利息。现原告依法起诉，请求二被告连带偿还原告借款50000元及从2018年（古历腊月）12月21日至2020年（古历腊月）6月22日的利息18000元及还清借款之日的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：诉讼请求中的利息变更为月息1分。马某通过微信答辩称，借孙某50000元属实，没有给孙某偿还过。张某通过微信答辩称，借孙某50000元属实，保证人签名处的名字是本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份：证明原告的身份情况及被告马某的身份情况；2.借条原件1份、转账凭证原件2份，保证书原件1份，证明被告马某向原告借款50000元，由张某担保的事实及该笔借款到期后原告向被告马某催要的事实；马某、张某未提交证据。对孙某提交的第1、2组证据，经审查均与原件一致，且与马某、张某的答辩意见相符，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日（农历2018年12月21日），马某因资金周转困难向孙某借款50000元，借款期限为12个月，由张某提供担保，并由马某向孙某出具借条一张，载明：“兹因部子周转手头不便需要资金周转，而向孙某借款，由张某提供担保，共借人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款期间每个月利息人民币1000元整，借款期限从古历腊月18年12月21日到19年12月20日。到期还本付息，如到期还不清借款及利息，由担保人承担连带责任，借款人：马某，担保人：张某，古历腊月18年12月21日。”借款到期后，经孙某催要，马某于2020年1月25日(农历正月初一)向孙某出具保证书1份，承诺于2020年3月13日（农历2月20日）连本带息偿还，承担一切起诉费用。约定期限届满后，马某至今未偿还借款本金及利息，张某亦未履行保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现孙某请求马某、张某偿还借款本金及利息，有借条、转账凭证及保证书为证,马某、张某也承认欠孙某借款50000元未偿还属实，故本院对孙某诉求马某、张某偿还借款本金50000元的请求予以支持；关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示，庭审时，孙某将请求的利息变更为月息1分，是其对民事权利的自由处分，故本院对孙某请求的利息按月息1分计算，利息从马某出具借条之日计算至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马某于本判决生效后三十日内偿还孙某借款本金50000元，支付截至2020年11月25日的利息11000元及按本金50000元以月息1分计算至本金还清之日的利息。由张某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由马某负担，张某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二○二○年十一月二十五日书记员 刘利园
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢175号 申请执行人：陈秀桢，女，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲。 本院在执行申请执行人陈秀桢与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1150号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人109240.5元并支付利息，同时负担案件受理费893元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市交警旁建有工程项目，本院已查封，但上述不动产被防城港市中级人民法院首封，该院因无法评估上述工程项目而终本结案，且本院已每年提取该工程项目的租金，每年分配一次，故上述工程暂不具备处置条件。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6234号 原告：张占河，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。 负责人：杨国政，经理。 委托诉讼代理人：胡泽港，男，1983年4月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。 原告张占河与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿保险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占河的委托诉讼代理人袁超，被告人寿保险黄骅支公司的委托诉讼代理人胡泽港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张占河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计51921元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更 为请求判令被告赔偿原告车辆损失30882元。事实和理由：2020年3月31日21时许，邵长福驾驶冀Ｊ×××××号车沿杨二庄回族乡杨庄村公路中辛路由北向南行驶至杨庄村公路14-113-01号电线杆处，与沿中辛路由南向北骑行电动二轮自行车的何桂艳相刮碰撞后，又与张占河驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成邵长福、张占河、何桂艳受伤，张占河车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，邵长福负本次事故的主要责任，张占河负本次事故的次要责任，何桂艳无责任。张占河系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失险并投有不计免赔，被告对原告的损失负有赔偿责任，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 人寿保险黄骅支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保机动车辆损失险及不计免赔，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔的情形。我司同意对原告合理合法的损失，按照事故责任比例不超过30%赔付。诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日21时27分许，邵长福驾驶冀Ｊ×××××号车沿杨二庄回族乡杨庄村公路中辛路由北向南行驶至杨庄村公路14-113-01号电线杆处，与沿中辛路由南向北骑行电动二轮自行车的何桂艳相刮碰撞后，又与张占河驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞。黄骅市公安交通警察大队于2020年4月23日作出道路交通事故认定书，认定邵长福负此次事故的主要责任，张占河负次要责任。 原告张占河系冀Ｊ×××××号车的登记车主，该车在被告 人寿保险黄骅支公司投保保险金额为85741.2元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人员的驾驶证、涉案车辆的行车证均合法有效。本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定评估结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失为30882元。 上述事实由交通事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、公估报告、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张占河所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称按照事故责任比例赔付原告车辆损失的主张，本院认为，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，与被保险人所负的过错责任无关，故被告应按保险合同约定在保险责任限额内予以赔付。汇新保险公估有限公司作出的公估报告，系经我院依法委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观公正，本院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。被告其他的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司于本判决生效后五日内赔付原告张占河车辆损失30882元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担286元，由原告张占河负担263.01元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王新雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7437号之一 被执行人梁孟杨，男性,1986年12月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人梁孟杨罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币2000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1656号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陈洋，男，1981年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈洋追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10368号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1656号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保466号 申请人杭州西子智能停车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：王**。 被申请人成都连康投资有限公司，住，住所地：成都市温江区永宁镇八一路北段**/div> 法定代表人：张和平。 申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人成都连康投资有限公司合同纠纷一案，申请人杭州西子智能停车股份有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1959865.73元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人杭州西子智能停车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都连康投资有限公司1959865.73元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杭州西子智能停车股份有限公司提供担保的1959865.73元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5909号原告：朱建成，男，1991年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成明华、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：广州连扬贸易有限公司；法定代表人：甘竞先。原告朱建成与被告广州连扬贸易有限公司（下称连扬公司）买卖合同纠纷一案，原告朱建成于2020年9月1日诉来本院。本院经诉前调解程序，调解未果。并于2020年9月28日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告连扬公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建成向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付货款30067元并承担利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2020年5月30日，原告通过微信与被告商谈购买榴莲事宜。双方约定采取先付款后发货的方式交易，由原告预付货款后，被告向原告发货，据实结算。原告先后向被告预付货款68562元，但被告仅交付了部分货物，且数量、质量、规格、等级等均不符合约定。后原告多次要求被告退还多收取的款项，被告以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告连扬公司未答辩。本院经审理认定事实如下，被告连扬公司系有限责任公司，于2015年8月21日成立，法定代表人为甘竞先。原告朱建成于2020年4月通过阿里巴巴网上购物平台与被告连扬公司建立买卖关系，后原告朱建成又通过被告连扬公司提供的微信账号进一步商谈买卖关系事宜。原告陆续向连扬公司预支付货款68562元，连扬公司亦向原告发送部分榴莲。后因原告对被告所供榴莲质量等问题提出异议，并要求连扬公司退还未发货部分货款。双方在微信聊天中就退款事宜进行多次磋商，连扬公司通过其使用微信“广州连扬贸易有限公司（2号）”确认退还货款30067元，后因连扬公司实际未退还，原告诉来本院，并提出如前诉请。以上事实，有原告朱建成提供的微信聊天记录、微信支付记录、支付宝支付记录、阿里巴巴平台付款记录、手机截图等及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱建成与被告连扬公司形成买卖合同关系，有原告朱建成提供的聊天记录、付款凭证为凭，本院予以认定。被告连扬公司认可应退还原告朱建成款项30067元，其应予退还。关于逾期利息，原告于2020年9月1日即实际诉来本院，故该逾期利息应自此时计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州连扬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱建成货款30067元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告广州连扬贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 群书 记 员 胡红莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5772号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：河南郑东天道汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区物流通道与康庄路交叉口东南角庞大汽车园区内。 法定代表人：张俊生。 原告杨仕成与被告河南郑东天道汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月17日向本院申请撤回对被告河南郑东天道汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民特311号 申请人：王书兴，男，1960年3月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华**西南角临街楼。 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 本院于2020年11月12日立案受理申请人王书兴与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王书兴与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月30日前在保险限额内赔偿申请人王书燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11000元（该款直接汇入王书兴个人指定银行卡账户）； 二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人王书兴不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王书兴与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙利群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 晖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2242号之一 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：马鞍山市格瑞特服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码91340521698999425X。 法定代表人：王利华，该公司经理。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市格瑞特服装有限公司行政非诉执行一案,(2020)皖0521行审133号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款方案，需长期履行，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请本院以和解长期履行的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521行审133号行政裁定书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15100号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：马从喜，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告宁波银行股份有限公司与被告马从喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8803.41元，期内利息601.18元，逾期利息1266.91元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10671.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马从喜归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8803.41元，期内利息601.18元，逾期利息1266.91元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告马从喜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4292号原告：江苏绿拓矿业有限公司，住南京市玄武区进香河路**502，统一社会信用代码91320100MA1TBG949D。法定代表人：叶小鹏，总经理。委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢存静，山东鼎川律师事务所律师。被告：山东高速吉泰矿业投资有限公司，住济，住济南市莱芜雪野旅游区防汛路**社会信用代码91371200064399372D。法定代表人：许歆，董事长。委托诉讼代理人：于莉，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端光，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：曹新杭，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建，住福建省长乐市iv>被告：山东浙商泉城智能科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路**浙商大厦****，统一社会信用代码91370104MA3MLMLA24。法定代表人：高中和。原告江苏绿拓矿业有限公司与被告山东高速吉泰矿业投资有限公司、曹新杭、山东浙商泉城智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏绿拓矿业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏绿拓矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿拓矿业有限公司撤诉。案件受理费48830元，减半收取计24415元，由江苏绿拓矿业有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月三十日法官助理孙丽娜书记员王明明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4783号原告：董某，住大同市。委托诉讼代理人：王某，北京博贤律师事务所律师。被告：山西希久商场有限公司。法定代表人:陈某。被告：陈某，住浙江省瑞安市。原告董某与被告山西希久商场有限公司、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告山西希久商场有限公司、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金22647元;2.请求被告支付违约金3233元;以上共计:25880元；3.请求被告承担连带责任;4.请求被告从2020年10月1日起至给付完原告租金之日止期间的违约金(违约金按年15.4%计算,基数按22647元计算)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,原告购买大同市方晨房地产开发有限责任公司开发的位于大同市××街内铺一套,并与之签订《温州商贸城内铺认购协议》。将内铺从2014年1月1日起至2016年12月30日止返租给商场,商场以购房款的6%、7%、8%作为租金。但由于各种原因,2016年房款一直未结清。2015年3月26日,原告与大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司签订《返租合同》,合同约定租期5年(从2016年12月30日至2021年12月29日),年租金分别为商铺总价的6%、6%、7%、7%、8%。由于,大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司无力支付原告租金及大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司部分股东的退出,法定代表人陈某又与原告及被告山西希久商场有限公司签订了《还款协议》,该《还款协议》约定,大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司欠付原告的租金由被告陈某及被告山西希久商贸有限公司承担。之后,原告又与被告山西希久商贸有限公司签订《房屋租赁合同》,该合同约定被告山西希久商贸有限公司租赁原告“温州商贸城”3049号内铺一套(希久摩尔城),租期从2018年1月1日起至2027年12月31日,共计10年,租金以房屋购房价为基数,分别3%、5%、5%、6%、6%、7%、7%、8%、9%、10%,租金支付时间为当年度的6月30日前,同时约定逾期交付租金应当按人民银行同期贷款支付违约金。现、被告没有按照合同约定的时间给付原告租金,已经构成违约。为了维护原告的合法权益。原告特依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,望贵院依法维护原告的各项诉讼请求。被告山西希久商场有限公司未答辩、举证。被告陈某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告，证实被告一的信息情况；2.房屋增值税发票、房屋所有权证、商品房买卖合同，证实2017年8月24日，原告以133223元购买大同市方晨房地产开发有限责任公司位于大同市××区商铺一套；3.还款协议，证实2018年6月13日，原告与二被告确认，被告陈某未支付原告2016年租金5329元、2017年租金2664元，约定被告陈某于2018年12月31日前归还2016年租金2664元、2019年12月31日前归还2016年租金2664元、2020年12月31日前归还2017年租金2664元，并约定被告山西希久商场有限公司对被告陈某的上述还款义务承担保证责任，且约定如二被告违约，按人民银行同期贷款利息支付违约利息；4.房屋租赁合同，证实2018年6月13日,原告与被告山西希久商场有限公司约定：被告租赁原告位于大同市××区商铺，租期从2018年1月1日至2027年12月31日，其中2018年度的租金为3997元、于商场开业之日起90日内交付，2019年度的租金为6661元、于当年6月30日前付清，2020年度的租金为6661元、于当年6月30日前付清，并约定被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容符合证据规则规定，故对原告所举证据予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年8月24日，原告以133223元购买大同市方晨房地产开发有限责任公司位于大同市××区商铺一套。2018年6月13日，原告与二被告确认，被告陈某未支付原告2016年租金5329元、2017年租金2664元，约定被告陈某于2018年12月31日前归还2016年租金2664元、2019年12月31日前归还2016年租金2664元、2020年12月31日前归还2017年租金2664元，并约定被告山西希久商场有限公司对被告陈某的上述还款义务承担保证责任，且约定如二被告违约，按人民银行同期贷款利息支付违约利息。2018年6月13日,原告与被告山西希久商场有限公司约定：被告租赁原告位于大同市××区商铺，租期从2018年1月1日至2027年12月31日，其中2018年度的租金为3997元、于商场开业之日起90日内交付，2019年度的租金为6661元、于当年6月30日前付清，2020年度的租金为6661元、于当年6月30日前付清，并约定被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。二被告拖欠原告2016年租金2664元违约金95元以及2017年租金2664元未付；被告山西希久商场有限公司拖欠原告2018年租金3997元违约金428元、2019年租金6661元违约金396元、2020年租金6661元违约金79元未付。本院认为，原告董某与被告陈某、山西希久商场有限公司签订的《还款协议》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同履行中，被告未能按合同约定给付原告租赁费，显系违约，应承担违约责任，且被告山西希久商场有限公司应对被告陈某的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的租金22647元和违约金3233元，根据疫情情况，本院酌情扣减2020年度两个月的租金1095元和违约金52元，故支持租金21552元和违约金946元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告董某租金5328元、违约金95元（截止2020年9月30日），合计5423元，之后违约金按年利率4.75%计算至付清租金止，被告山西希久商场有限公司承担连带清偿责任；二、被告山西希久商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某租金16224元、违约金851元（截止2020年9月30日），合计17075元，之后违约金按年利率4.75%计算至付清租金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取186元，由原告负担24元，由被告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜俊英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3007号之三 申请执行人：赵春生，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人赵春生与被执行人何建刚、李学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人李学良名下车牌号为冀Ａ×××××途锐牌汽车一辆，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人李学良名下分别位于新华区润德商贸城1号商业楼3187号、3203号、3292号不动产，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 乔晓珺
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1794号申请执行人：李修培，男，汉族，1973年10月16日生，住封丘县。被执行人：张计江，男，汉族，1962年8月12日生，住封丘县。本院在执行申请执行人李修培与被执行人张计江借款合同纠纷一案中，申请执行人李修培与被执行人张计江自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月5日自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“被执行人张计江于2020年11月12日支付申请执行人李修培40000元，被执行人张计江于2021年10月1日前支付申请执行人李修培10000元，剩余款项申请人李修培自愿放弃。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，住平凉市,公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称农行华亭支行）与被告李某2银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李某2下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷记卡本金8647.46元，利息967元、逾期还款违约金254.76元、消费手续费215.63元（暂计算至2020年5月底，以后息随本清），本息合计10084.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告李某2通过掌上银行APP在原告农行华亭支行申请金穗信用卡一张，2017年10月13日制卡，卡号为×××。被告领卡后开始透支，共计消费29笔60036.05元，产生短信服务费10笔30元，利息及分期利息57笔1737.29元，取现手续费等45笔824.69元，逾期还款违约金9笔830.73元。之后通过预期扣款及约定还款等共计还款32笔53373.91元，至2020年5月12日，累计结欠本金8647.46元、利息967元、逾期还款违约金254.76元、消费手续费215.63元。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农行华亭支行围绕其诉讼请求提交了中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、杜建康账户详细信息、交易明细查询清单。杜建康对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年9月30日被告李某2通过掌上银行APP向原告农行华亭支行申请金穗信用卡一张，2017年11月3日由被告本人在中国农业银行华亭莲花湖支行领取该卡，卡号为×××。被告领卡后长期用于透支消费，但未按期偿还透支款项，导致该卡已于2019年6月29日被核销。截止2020年4月24日，该卡累计结欠本金8647.46元、利息967元、逾期还款违约金254.76元、消费手续费215.63元，共计10084.85元。2020年5月21日原告又通过逾期扣款方式扣回本息1347.33元，故截止2020年11月23日，被告未还本金为7739.69元、利息627.27元、违约金254.76元、消费手续费115.8元，共计8737.52元。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意向被告发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在使用信用卡过程中，存在未按月偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，应当承担偿还相关款项的义务，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准向原告支付利息、违约金等费用直至全部还清之日。故对原告要求被告归还结欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应以截止2020年11月23日所欠的本金7739.69元、利息627.27元、违约金254.76元、消费手续费115.8元，共计8737.52元计算。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行贷记卡本金7739.69元、利息627.27元、违约金254.76元、消费手续费115.8，以上合计8737.52（计算至2020年11月23日，2020年11月24日起至本判决确定的债务付清之日利息按照贷记卡约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马少东审判员 程蕊霞审判员 王秀秀二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1969号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告郭铁增，男，汉族，1950年生，住辽宁省铁岭市 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告郭铁增金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5305元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1136号之一申请执行人:孙成江，男，住海伦市。申请执行人:王文生，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人孙成江、王文生与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1136号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7382号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈瑞岳，男，1946年10月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈瑞岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 甘方灵 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1784号之一申请执行人:张秋荣，女，1968年8月30日出生，汉族，住。被执行人：顾其洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住。申请执行人张秋荣与被执行人顾其洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初7066号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：顾其洪向张秋荣给付木材价款19万元。此款由顾其洪于2020年1月10日前给付10万元，于2020年6月20日前给付9万元，如顾其洪未按上述约定履行任何一笔给付义务，张秋荣可就剩余全部款项申请执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月14日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月15日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月16日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行协议内容，申请执行人申请将被执行人银行账户全部解除查封，并不将被执行人采取失信被执行人及限制高消费措施，且同意本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执186号 申请执行人：王保玉，男，1990年12月5日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：白晓东，男，1982年6月5日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区根河市。 申请人王保玉与被执行人白晓东民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初121号民事判调解已发生法律效力，申请人王保玉向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人白晓东给付申请人王保玉欠款21万元。负担案件受理费2225元、保全费1125元、本案执行费3100元。 本案在执行中，我院查明，申请人对被执行人白晓东住房公积金采取保全措施。现依照现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人白晓东的住房公积金冻结。 划拨被执行人白晓东的住房公积金117900元。 继续冻结被执行人白晓东住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月二日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1034号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人苏培丽，女，1977年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2020年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）672号起诉书指控被告人苏培丽犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人苏培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏培丽分别于2020年3月7日晚上20时左右，2020年3月12日容留任某在贵阳市南明区家中吸食毒品海洛因；2020年3月25日容留任某、瞿某某在贵阳市南明区家中吸食毒品海洛因。2020年8月27日，苏培丽、任某、瞿某某因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局行政处罚。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人苏培丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人苏培丽有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人苏培丽对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人苏培丽妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏培丽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏培丽到案后如实供述其罪行，系坦白，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏培丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年8月29日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3682号 申请执行人：王龙芳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张小龙，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王龙芳与被执行人张小龙申请支付令纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民督2号支付令已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小龙的银行存款9367元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于晓慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执724号之三申请执行人：李岩，男，1975年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1612号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民1248号申请人：帅新发，男，1985年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：周祝林，男，1966年9月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人帅新发（以下简称申请人）与被申请人周祝林（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人帅新发于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计24000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于24000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周祝林银行账户存款24000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十一月十六日书记员  车梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15883号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计35585.20元（截至2020年8月13日本金26872.08元，利息5977.08元，违约金1935.04元，账户分期手续费801.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35585.20元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月2日向黄某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26872.08元，利息5977.08元，违约金1935.04元，账户分期手续费801.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月5日的130.15元，2019年8月5日的134.55元，2019年9月5日的338.52元，共计603.22元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5833号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林。 被告：周建国，女，生于1959年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪