宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6089号原告:何某，宁夏固原市人。被告:丁某，宁夏固原市人。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭某，宁夏固原市人。原告何某与被告丁某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告丁某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由二被告向原告清偿借款150000元，并按每月2%支付自2017年8月18日到借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以经营×××号车辆为由，先后于2017年8月18日、2018年2月11日和2018年5月15日共同或分别向原告借款共计150000元，并向原告出具借条三张，收条二张，分别约定了还款期限，且口头约定每月按照3%支付利息，但被告在支付了三个月利息后，再未支付过利息，后经原告多次催要，两被告至今拒不向原告清偿借款。原告为依法维护其合法权益，诉至法院。被告丁某辩称：被告向原告借款实际金额为110000元，其中一张80000元借条只收到40000元，原告通过被告丁某向他人出借借款30000元，他人只向原告清偿了15000元，因该款是通过被告丁某所借，所以第三人欠原告的15000元丁某认可其自己清偿，总计125000元，被告丁某已经清偿完毕，甚至超出该款项，因此，本案借款已履行完毕，被告再无清偿义务，另，原告手中还有一张被告丁某向其出具的6000元借条，暂时未向法庭提交，也未在诉状阐述，该款与总借款相一致，不再另行清偿。被告谭某未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.借条原件三份，证明二被告向原告借款150000元的事实；2.收条两份，证明借条中70000元（一笔30000元、一笔40000元）系现金交付的事实；3.中国农业银行个人明细对账单一张、交易明细清单一张，证明被告向原告清偿过3800元借款的事实；4.微信转账记录打印件7张，证明被告丁某向原告微信转账14300元的事实。被告丁某的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是80000元的借条只收到40000元，三笔借款有转账也有现金，不是纯现金；证据2恰恰可以证实被告收到多少就给出具多少收条，正因为未全部收到80000元借款而未出具收条；对证据3、4无异议。被告丁某向法庭提供的证据有：中国农业银行交易明细单13张（86350元）、微信转账42张（60360元）、宁夏农村信用社现金存款单2张（各1000元），共计148710元，证明被告对所有借款已全部清偿完毕且超出了借款实际金额的事实。原告的质证意见为：对证据中国农业银行交易明细单13张均不认可；对证据微信转账42张均不认可；对证据中宁夏农村信用社现金存款单2张，转账2000元已收到，对该证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认可，且能够相互印证，证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告丁某提供的证据认定如下：微信转账账单42张（经本院核算后共计59160元），其中7张（即2018年2月13日转出2000元、2018年6月15日转出2000元、2018年6月22日转出2800元、2018年7月26日转出3000元、2018年9月17日13时30分转出2000元、2018年9月17日19时13分转出1500元、2018年10月11日转出1000元、）合计14300元与原告提供证据中微信转账账单重合，原告提供微信转账账单是收款方凭证，被告丁某提供的是付款方凭证。故本院对以上7张微信转账账单予以认可；对证据中宁夏农村信用社现金存款单2张，转账2000元原告对证据无异议，本院也予以认可。在庭审过程中查明：原、被告之间除了本案涉及的债权债务关系外无其他借贷关系；原告称被告提供的微信转账账单中昵称为“小何何某”系原告本人的微信号，被告转账到该微信号的资金系其本人接收。故对被告丁某提供转给原告的17张（2017年10月3日转出1500元、2017年10月20日转出1000元、2017年10月23日转出2000元、2017年12月2日转出2000元、2017年12月13日转出2000元、2018年1月21日转出1000元、2018年3月12日转出3000元、2018年4月3日转出1500元、2018年4月8日转出1000元、2018年4月17日转出1000元、2018年4月29日转出10000元、2018年5月14日转出2900元、2018年6月14日转出2000元、2018年6月18日转出2900元、2018年9月5日转出1000元、2018年9月18日转出1000元、2019年2月4日转出2000元）微信转账账单合计37800元的证据，本院予以采纳。另查明，原、被告系朋友关系，原告三营镇街道以经营超市为生，本院认为剩余18张微信转账账单金额均在1000元以下，最小金额仅130元，本院对该部分金额认定为被告丁某对原告其他事务支出，不认定为向原告偿还借款。故本院对剩余18张微信转账账单合计7060元不予认可。又查明，原告在庭审过程中称被告丁某除用微信向其转账外还经常用银行转账方式向其农行账户中转账，被告提供的13张中国农业银行银行卡交易明细清单中17笔（其中2018年2月18日转2800元与原告提供转账单重合）转账金额总计94350元，因被告举证环节仅主张了86350元，故本院对被告提供的以上转账86350元予以认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，以经营×××号车辆为由，先后于2017年8月18日、2018年2月11日、2018年5月15日共同或分别向原告借款共计150000元，并向原告出具借条三张，收条二张。在自收到原告第一笔借款至今，被告丁某通过微信转账形式向原告清偿借款52100元，通过银行转账形式向原告清偿借款87350元（原告提供2019年8月31日由被告向其转账1000元），通过银行自动柜员机向原告银行账户现金存款清偿2000元，以上合计141450元。后原、被告因在借贷关系中发生纠纷，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某、谭某向原告何某借款150000元，并有被告丁某、谭某出具借条三张佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告丁某、谭某应当偿还，但已清偿部分141450元应从借款总额中扣除，对未清偿部分8550元应继续按期偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院不予支持，但对二被告清偿借款不足部分8550元予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因借贷双方在借条中未明确约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某、谭某于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款8550元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何某负担1565元，由被告丁某、谭某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二〇年十一月二日书记员 王丽