wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2411号之一申请执行人：裴树宇,男,1948年9月3日生,汉族,退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：王宏,男,1971年2月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行裴树宇与王宏民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:王宏于本判决生效后十日内偿还裴树宇借款本金49600元及利息，利息从2019年10月11日起开始计算至本金结清日止（以49600元为基数、按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由裴树宇负担800元、王宏负担1352元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1391号申请执行人：金东林，男，1952年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：尤俊艳，女，1963年5月27日出生，住上海市青浦区。原告金东林诉被告尤俊艳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)青民一(民)初字第1555号民事判决书。届期，被告尤俊艳未履行义务。权利人金东林于2016年5月12日向本院申请执行，案号为(2016)沪0118执3360号。2016年7月27日，因本案暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月5日，本院受理了被执行人尤俊艳提出的本案终结执行申请。经查明：2017年3月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民再9号民事判决：一、撤销本院(2016)沪02民终2193号民事裁定和上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初1555号民事判决；二、驳回被申请人金东林的全部诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金东林的全部诉讼请求因原执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。本院依法告知了申请执行人上述情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执恢1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月五日书记员 严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保182号 申请人：崔福元，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔英杰，男，汉族，住东明县。（系崔福元儿子） 被申请人：朱琳，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人要求对被申请人朱琳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。予以财产保全，申请人崔福元提供其儿子崔英杰所有的位于黄河路北段西侧房权证东房（私）字××号房产作为担保作为担保，保全数额为6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱琳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封崔英杰所有的位于黄河路北段西侧房权证东房（私）字××号房产一年。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭心茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保990号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：王海波，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：何林红，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人王海波、何林红追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海波、何林红银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海波、何林红银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费200元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2549号原告：田梦香，女，1991年2月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住蕲春县。原告田梦香与被告龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田梦香委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，被告龚全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梦香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息按年息6%自起诉之日算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年4月，被告以经营的工厂资金紧张，需要短期周转为由向原告借款。原告念及同学情谊，通过手机银行转给被告账户10000元，原告明确说明短期周转。然而时至今日，被告分文未还。经原告多次催讨，被告不接电话，不回微信，借款至今未还。故提起诉讼,请求判如所请。被告龚全未作答辩，亦未提供证据。原告田梦香围绕诉讼请求依法向本院提交了转账电子凭证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田梦香与被告龚全系同学关系。2019年4月25日，被告龚全以需要资金周转为由向原告田梦香借款，原告通过银行转账方式向被告转款10000元。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是出借人将一定数额的金钱转移给借款人，借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原、被告系同学关系，因双方借款数额不大，在当前的网络化社会，移动支付更为便捷，使用微信、支付宝或手机银行等方式转账已经进入了百姓的日常生活。被告龚全向原告田梦香借款10000元，有原告提供的银行转账电子凭证为凭，出借人田梦香虽然没有借条或合同直接证明与借款人龚全存在民间借贷法律关系，但根据其提供的转账电子凭证备注留言“生意救急”可以判断双方发生的交易金额基于借贷合意，故自原告向被告提供借款10000元时，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告已履行了出借资金义务，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准承担自起诉之日算至还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚全于本判决生效之日起十日内偿还原告田梦香借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月5日起算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  袁国乾人民陪审员  徐建军二〇二〇年十一月十日书 记 员  段 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：易良清，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔吉祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人易良清因与被申请人崔吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易良清申请再审称，1.一审法院缺席判决缺乏事实依据，也不符合法律规定。2.易良清与崔吉祥均是实际施工人孙进城雇佣的工人，易良清为崔吉祥垫付的医疗费用及支付的工资只是代孙进城支付，易良清不应承担赔偿责任。3.易良清在二审中举示的孙进城的证明、施工合同及工商档案等，能够证明崔吉祥系孙进城雇佣的工人，二审法院不予采信是错误的。易良清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一审法院缺席判决是否符合法律规定的问题。本案一审法院在开庭前已按易良清确认的送达地址依法送达了开庭传票，易良清无证据证明自己有正当理由不能如期参加庭审，一审法院按期开庭审理，并作出缺席判决，符合法律规定。第二，关于崔吉祥是否与易良清形成劳务关系的问题。本案中，根据崔吉祥与易良清之间电话议定的工资标准、每天务工时间以及路费的支付方式，结合易良清向崔吉祥微信转账支付的工资，以及事故发生后双方通过电话及微信的方式多次协商事故的处理情况，可以认定崔吉祥是接受易良清的电话邀约，到易良清以单包工方式承接的河南省新乡市封丘县孙庄安置房工地从事外墙涂料粉刷工作；崔吉祥受伤后，易良清垫付了医疗费用，并实际按照约定支付完崔吉祥的工资，且易良清与上家是按照单价乘以平方的方式计算劳务价款，并不与崔吉祥等工人同工同酬，会从中获得一定的利润。上述事实足以认定崔吉祥与易良清之间建立了劳务关系。第三，关于二审法院对证据的采信问题。易良清在二审中举示签名为孙进城的证明、孙进城身份证复印件、外墙保温施工合同复印件、河南省新乡市封丘县常胜建筑劳务有限公司工商档案资料等证据，拟证明崔吉祥的用工主体是孙进城以及崔吉祥与易良清并未形成劳务关系。但经质证，崔吉祥对前述证据不予认可。因孙进城本人并未出庭作证，且证明内容与易良清在电话邀约崔吉祥务工时的表述，以及易良清直接向崔吉祥支付工资等事实矛盾；其他三份证据系复印件，且与本案并无关联，二审法院对前述证据不予采信并无不当。综上，易良清的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易良清的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1626号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫廷茂，男，1971年4月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区横县那阳镇。2001年因犯抢劫罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月10日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年1月21日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月13日刑满释放；2013年6月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z469号起诉书指控被告人莫廷茂犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人莫廷茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年5月2日3时许，被告人莫廷茂去到本区市桥街富华西路39号路段，盗走被害人邹某停放在该处的银蓝色电动车一辆（价值人民币910元）。盗后，被告人莫廷茂在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物电动车一辆，已由公安机关发还被害人邹某。另查明，被告人莫廷茂因该宗盗窃事实被行政拘留10日。二、2020年5月11日早上，被告人莫廷茂去到本区市桥街番山市场2号门口，盗走被害人貌某某停放在该处的红色台邦牌电动车一辆。三、2020年5月31日11时许，被告人莫廷茂去到本区市桥街白沙堡市场，盗走被害人方某1停放于该处的爱玛牌电动车一辆（价值人民币1935元）。四、2020年6月9日15时许，被告人莫廷茂去到本区市桥街大北路118号门口附近，盗走被害人廖某在该处的电动车一辆。五、2020年6月12日10时许，被告人莫廷茂去到本区市桥街白沙堡市场，盗走被害人何某停放于市场门口的奥红大A1电动车一辆（价值人民币1224元）。同日，被告人莫廷茂被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物奥红大A1电动车一辆，已由公安机关发还被害人何某。上述事实，被告人莫廷茂在庭审中亦无异议，并有被害人邹某、貌某某、方某1、廖某、何某的报案陈述，证人邓某、曾某、聂某、杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书、情况说明，各被害人提供的购车发票及车辆合格证，穗番价认定[2020]341、537、531号价格认定结论书，穗番价认函[2020]644、646号价格认定不予受理通知书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00063、00066号检验报告，现场照片及监控截图照片，监控视频，被告人的前科判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫廷茂无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫廷茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫廷茂当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫廷茂判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人莫廷茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2021年10月1日止，此前被行政拘留的10日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人莫廷茂的违法所得人民币1935元发还给被害人方某1；追缴不足的部分，责令被告人莫廷茂退赔给被害人方某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1628号 原告：黄**成，男，1949年11月19日出生，壮族，退休教师，住广西天等县。 被告：李飞云，女，1968年4月20日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告黄**成诉被告李飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄**成到庭参加诉讼，被告李飞云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**成向本院提出诉讼请求：1、判令李飞云一次性偿还黄**成借款25,000元；2、本案诉讼费由李飞云承担。事实和理由：黄**成与李飞云同为天等县小山乡中心小学教师，历来相互认识。2018年间，李飞云因装修房屋和购买小车资金不足为由，先后两次向黄**成借款共计25,000元，李飞云亲自承诺还款时间并亲手写下借条。借款到期后黄**成多次向李飞云追索还款，李飞云拒绝偿还，电话也不接听。李飞云的行为严重侵犯了黄**成的合法权益，黄**成特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。黄**成随案提交了其身份证、借条两份作为证据。 李飞云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为黄**成提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黄**成与李飞云均是天等县小山乡中心小学教师，两人为同事关系。2018年1月李飞云提出向黄**成借款20,000用于装修房子，同年1月26日黄**成以现金的方式借给李飞云20,000元，李飞云向黄**成出具借条，内容为：今借到黄**成人民币贰万元正（20,000），2019年春节前还清（借期为2018年01月26日）。借款人李飞云20**年01月26日。2018年6月李飞云再次向黄**成借款5,000元用于购买小轿车，同年8月21日黄**成将5,000元现金借给李飞云，李飞云同时向黄**成出具借条，内容为：今借到黄**成人民币伍仟元正（5,000元）。借款人李飞云20**年8月21日还款日为：2020年6月20日。两张借条约定的还款时间到期后，黄**成多次向李飞云催还借款未果，黄**成于2020年10月9日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，黄**成提交了两张有李飞云签名、捺印的借条，借条均载明李飞云向黄**成借款金额、还款时间等事项，证明李飞云向黄**成借款共计25,000元的事实清楚，证据充分，李飞云应予偿还。借款之后经黄**成多次追款，李飞云以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。黄**成关于要求李飞云偿还借款25,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。李飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞云应在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄**成借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取244元，由被告李飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年十一月二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9773号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李美艳，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李美艳信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1581号《民事判决书》确定：李美艳于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金108116.24元、利息（截至2020年1月9日为11844.58元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2042.02元。因李美艳没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李美艳发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7121号原告：熊贤龙，男，1954年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：熊华，男，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：文恩荣（又名牛金万），男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省。原告熊贤龙、熊华与被告文恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤龙，熊华到庭参加诉讼，被告文恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。熊贤龙、熊华向本院提出诉讼请求：1．判令被告文恩荣支付原告熊贤龙、熊华家具款8900元及违约4450元，共计13350元；2．案件受理费由被告文恩荣承担。事实和理由：原告熊华在盘州市上经营盘州市马场熊华家俱店，2018年12月11日，文恩荣到盘州市马场熊华家俱店购买家具，当时在家俱店经营者系熊华之父熊贤龙，文恩荣购买床、沙发、电烤炉、衣柜等共计15900元，支付了7000元。2019年5月13日，被告文恩荣向原告熊贤龙出具借条，借条载明：今借到熊贤龙人民币捌仟玖佰元，到期时间公历2019年12月以前，如果超期罚违约金本钱的50%，借款人：文恩荣（牛金万），身份证号5202021984********。2019年5月13日，在场人：熊华、章子荣。故二原告起诉要求被告支付家具款和违约金。文恩荣未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，文恩荣到盘州市马场熊华家俱店购买家具，当时在家俱店经营者系熊华之父熊贤龙，文恩荣赊购床、沙发、电烤炉、衣柜等共计15900元，支付了7000元。2019年5月13日，被告文恩荣向原告熊贤龙出具借条，借条载明：今借到熊贤龙人民币捌仟玖佰元，到期时间公历2019年12月以前，如果超期罚违约金本钱的50%，借款人：文恩荣（牛金万），身份证号5202021984********。2019年5月13日，在场人：熊华、章子荣。因被告文恩荣未按约定向二原告支付所欠款项，故二原告起诉要求被告支付家具款及违约金。上述事实，原告熊贤龙、熊华身份证复印件、营业执照复印件、《借条》、原告陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告赊购家具，双方之间成立买卖合同关系。被告在借条签名认可下欠家具款8900元，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守约定，全面严格的履行己方义务，然而被告至今未向二原告支付下欠的家具款，故原告主张被告文恩荣履行支付家具款8900元的义务符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”。本案中，双方在借条中约定的违约金系欠款本金8900元的50%过高，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算违约金，违约金应从支付期限计算（即2020年1月1日起计算至2020年10月16日止），共计289天，违约金1085元（8900元×15.4%÷365天×289天=1085元），原告主张4450元，超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文恩荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告熊贤龙、熊华家具款8900元，违约金1085元，共计9985元；二、驳回原告熊贤龙、熊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告文恩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋丹
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初972号原告：王维，男，汉族，1990年4月28日出生，户籍住址湖北省秭归县。被告：杜之柳，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍住址湖北省秭归县。被告：宜昌上家科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA48T30U35，住所地宜昌高新区大连路**。法定代表人：杜之柳。原告王维与被告杜之柳、宜昌上家科技有限公司（简称上家科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼；被告杜之柳、上家科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资1.5万元，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜之柳系被告上家科技公司的法定代表人，被告长期承揽室内外装饰装修业务，原告自2018年9月起长期在被告公司从事卫浴及灯具安装工作，双方约定按月支付劳动报酬，自2019年9月至2020年1月被告累计欠原告工资2万余元，期间经原告多次索要，被告仅陆续支付原告部分工资，截止2020年1月，被告尚欠原告工资1.5万元，2020年1月19日，被告给原告出具欠条一份，承诺2020年6月30日之前一次性付清欠款，但到期后原告向被告索要该欠款时，被告总是以各种理由推诿，甚至威胁原告，拒不支付欠款。被告杜之柳、上家科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杜之柳系被告上家科技公司的法定代表人；原告王维受雇于上家科技公司从事卫浴及灯具安装工作。2020年6月1日，杜之柳、上家科技公司出具《欠条》：“今欠王维2019年工资15000元整（壹万伍仟元整）定于2020年6月10日前归还部分，剩下的在6.30号前一次性付清。（加盖‘宜昌上家科技有限公司’印章）杜之柳。2020.6.1”。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告王维以被告杜之柳与被告上家科技公司共同出具的《欠条》为证据直接向本院起诉，追索劳动报酬，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理。王维陈述其在上家科技公司工作，上家科技公司在载明拖欠王维工资1.5万元的《欠条》落款处加盖印章，确认其拖欠工资债务，上家科技公司应当清偿；杜之柳同时在《欠条》落款处签名并注明本人身份证号码，是债务加入，杜之柳应当与上家科技公司共同承担清偿拖欠工资债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜之柳、宜昌上家科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告王维工资1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告杜之柳、宜昌上家科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十一月十日书记员  朱黄秦
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执740号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行、程采玉、李本玲：申请执行人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人程采玉、李本玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)辽0212民初1964号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，评估、拍卖了被执行人程采玉、李本玲名下所有的位于大连市旅顺口区房屋，本院作出的(2018)辽0212民初1964号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  苏梦涵
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初256号 原告：阿力呷哈，男，彝族，1960年8月3日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：严富军，男，汉族，1986年7月18日生，四川省普格县人，村民，住普格县。 阿力呷哈与严富军关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿力呷哈到庭参加诉讼，被告严富军经四川法治报公告送达了相关法律文书，在规定的时间内未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本案缺席判决。 原告阿力呷哈诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告的借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，被告找到原告借款6万元，原告将钱借给被告，被告写下借条，承诺2019年6月30日还款2万元，12月30日还款2万元，2020年6月30日还款2万元。但到了还款日期，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。 被告严富军经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。 原告阿力呷哈为证明其主张成立，向法院提交了如下证据。 1、《欠条》原件一份，证明被告严富军于2019年2月1日向原告借款现金30，000.00元，但欠条载明借款60，000.00元。 2、证人证言：证人严某带着被告严富军到原告阿力呷哈处借了三万元现金。但现在已经联系不上被告严富军，也不清楚被告严富军在哪里。 被告严富军未到庭参加诉讼，未予举证、质证，视为放弃自己的举证、质证权利。 对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月1日，严富军需要用钱，就找到严某（严富军的幺爷爷）帮他借点钱，严某就带着严富军到原告阿力呷哈处借款现金三万元，由被告严富军向原告签订了一份欠条，载明还款六万元，并约定了还款时间。但到了还款时间被告严富军未按时归还借款，且无法联系，现原告起诉到法院要求被告严富军归还欠款。本院在无法送达的情况下向普格县普基镇田坝村村书记万云彪调查询问，证实严富军长期不在家，无法联系。因被告严富军无法送达相关法律文书，本院依法于2020年8月11日在四川法治报上对严富军进行公告送达相关法律文书。 本院认为，对该欠款事实原告阿力呷哈提供欠条一份及证人严某的证言予以证明原、被告之间的借贷关系成立、欠条合法有效，该借贷关系受法律保护。在庭审中原告自认实际借款本金为30000.00元，但欠条记载的是60000.00元，针对另外30000.00元原告无法说清该30000.00元的性质来源，所以自愿放弃这30000.00元的诉讼请求，要求只归还本金30000.00元。被告严富军未按约定还款，现原告阿力呷哈要求被告严富军承担归还借款本金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告在庭审上提出的按照相关法律法规支付借款本金30，000.00的资金占用费的请求。结合本案的事实和当事人自身情况，原、被告之间的实际借款金额为30，000.00元，原告请求本院支持一定资金占用费，合情合理，但原告没有提出具体金额。本院认为，在借款期间给原告的资金占用造成了一定的损失，综上，本院酌定，原告的资金占用利息自起诉之日起，即2020年7月7日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至该款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严富军于本判决生效之日起十五日内向原告阿力呷哈归还借款本金30，000.00元（大写：叁万元整）及资金占用利息（利息计算方式为：以30，000.00元为基数，从2020年7月7日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至该款项付清之日止）。 二、驳回原告阿力呷哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告严富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 曾 双 和 审判员 黄 丽 平 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗   燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市权鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，营业场所湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人：朱明华，该行行长。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与被申请人阳琼、一审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，1.华强公司实行挂牌藏品鉴定准入制度，申请入市交易的所有藏品经评估鉴定、审核数量后进入托管入库流程，华强公司平台所有电子交易合同中的交易物品和数量均有实物一一对应，属于现货交易。2.交易中心在交易规则等文件中均明确指出，涉案艺术品交易达成后，转移卖方藏品所有权给买方，买方可申请提取实物。可见，涉案交易标的物为现货实物，并非期货交易中的标准化合约；货物交割时间由交易会员自主决定；交易报价并非交割货物的远期价格，而是买卖货物的即时价格。3.2017年2月20日，由湖南省文化厅牵头，联合多政府部门组成检查小组，对华强公司实施了现货交易场所风险专项整治现场检查，检查小组在事实认定书中认定华强公司是现货购销（发售）模式，是全款交易（无保证金杠杆）。4.华强公司与被申请人签订的是平台服务协议，即使交易被判定无效，被申请人也应向卖方主张返还价款，而非向提供中介服务的平台主张赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人阳琼原诉讼请求；3.判决诉讼费用由阳琼承担。阳琼提交意见称，1.申请人申请再审的理由是对一审认定事实的曲解。一、二审认定的是标准化合约，而非期货合约，格式合同本质上也是一种标准化合约，根据物权法，案涉交易中的动产交付没有成立，本案交易对象为标准化合约。2.交易采用“T+0”模式，全部结算发生在华强公司和会员之间，会员和其他人不发生资金结算，所有货物的持仓情况只在软件上显示，不能发生物权变动效果。3.本案是合同纠纷，华强公司也没有合法期货交易场所，故本案应适用合同法，不能适用审理期货的相关司法解释。4.根据最高院的意见，对于地方交易场所违反规章开展集中竞价交易等的，应否定其效力。华强公司组织的交易名为现货交易，实为非法期货交易，以合法形式掩盖非法目的，应承担全部责任。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19848号原告：沈某1，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇。原告：刘某某，女，1950年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇。原告：沈2，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇。上列三原告委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：詹玉，上海安硕律师事务所律师。被告：沈某3，男，1979年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷文，上海建章律师事务所实习律师。本院在审理原告沈某1、刘某某、沈2与被告沈某3分家析产纠纷一案中，原告沈某1、刘某某、沈2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某1、刘某某、沈2撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某1、刘某某、沈2负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十一月三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1559号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1134号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林，该分行行长。被执行人：颜春平，男，1979年04月23出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与颜春平借款合同纠纷执行一案，查封其位于湖北省宜昌市西陵区山庄路32-412号的房产【所有权证号：0340628】。但该房产目前不具备变现的条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初291号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执629号申请执行人：徐怡民，男,1966年11月13日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,被执行人：王涛，男,1980年1月2日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,本院在徐怡民与王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛未按生效法律文书履行义务，经查被执行人王涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络有限公司及他收入款项2500000元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年十一月十七日书记员 汪   一   波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1435号 申请执行人：苏劲安，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路****楼****。 法定代表人：解建龙，董事长。 申请执行人苏劲安与被执行人青岛智汇网联文化科技有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为61194元，申请执行费818元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人青岛智汇网联文化科技有限公司名下银行存款62012元,本院在扣缴执行费818元后,向申请执行人发放案款61194元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1680号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪晓龙
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初427号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张金龙，男，1998年4月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月6日23时10分，被告人张金龙酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至宜阳县洛陕线福昌路路段时被宜阳县交警大队五中队民警查获，经河南金鉴定司法鉴定中心鉴定，被告人张金龙血液中乙醇含量为186.2mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张金龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人张金龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张金龙到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执755号申请执行人:中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。负责人：熊玉军，该支行行长。委托代理人：常青，男，该支行工作人员。被执行人：何金凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人何金凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初904号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的额为借款80490.31元及相应罚息、手续费、复利等费用。本院在执行过程中，依法向被执行人何金凯发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人何金凯的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人何金凯无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人何金凯高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人何金凯纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款80490.31元及相应罚息、手续费、复利等费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴志晟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20685号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊敏，女，1969年5月23日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告樊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计134,668.27元(截止至2020年9月21日，欠款本金98,888.96元，利息7,458.62元，费用28,320.69元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款134,668.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖55号 江西省吉安市青原区人民法院： 陈伟、周奕涉嫌犯贩卖毒品罪、罗接文涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年10月30日函商我院指定由江西省吉安市青原区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉安市青原区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈伟、周奕涉嫌犯贩卖毒品罪、罗接文涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市青原区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初3009号 原告：威海国有资产经营（集团）有限公司（统一社会信用代码91371000727556085N），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：曲斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵海霞，女，1980年8月26日出生，汉族，系公司职员。 被告：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：陈支平，董事长。 委托诉讼代理人：李浩杰，男，1972年1月11日出生，汉族，系公司职员。 原告威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称威海国有资产公司）与被告威海爱威制药有限公司（以下简称威海爱威制药公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海国有资产公司的委托诉讼代理人赵海霞，被告威海爱威制药公司的委托诉讼代理人李浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告威海爱威制药公司支付租金136110元及以136110元为基数，自2020年10月29日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.威海爱威制药公司承担本案诉讼费。事实和理由：威海爱威制药公司于2014年1月1日与威海国有资产公司签订《车辆租用协议书》，约定威海爱威制药公司租用威海国有资产公司自有的车辆鲁Ｋ×××××（车辆型号：帕萨特SVW7183AGI，车辆识别代号：LSVCA49F322187635，发动机号：ANQ0094504），租用价格为2万元/年，租用期限3年。2016年12月31日租用协议到期后，双方未续签合同，但威海爱威制药公司对租用涉案车辆继续实际占有使用，双方约定后续租金参照原租金计算。截止到2020年10月21日，威海爱威制药公司交还车辆，拖欠租金共计136110元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 威海爱威制药公司承认威海国有资产公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告威海爱威制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海国有资产经营（集团）有限公司租金人民币136110元及逾期付款利息损失（以136110元为基数，自2020年10月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元，由被告威海爱威制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 宋 光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘美君
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3652号原告：史学仁，男，汉族，1947年10月10日出生，住正阳县。被告：李吉民（又名李继民），男，汉族，1962年9月1日出生，住正阳县。原告史学仁诉被告李吉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史学仁、被告李吉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史学仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月5日、3月24日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借现金50000元，截止2013年2月18日，被告共偿还原告280000元。后经原告催要，被告拒不偿还余款，双方为此成讼。李吉民辩称，钱是合伙做生意投入的，但是做生意赔钱了，赔的钱原告也该承担一部分，不应该由我自己承担。经审理查明：1998年之前，被告经营收麦子磨面粉生意。1998年3月5日、1998年3月24日，原告两次分别给被告现金分别为20000元、30000元，共计50000元，作为购买面粉的预付款，同年夏天，被告停止经营该项生意，但未退预付款。从1999年1月至2013年2月，被告先后退款28000元，余款未付。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、收条两份份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告预付50000元货款，因被告停止生产，合同未履行，原告可以要求被告返还货款。经原告催要，被告先后还款28000元，剩余22000元未付，因此，原告要求被告偿还货款22000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下：限被告李吉民于本判决生效后十日内支付原告史学仁货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 李梓君
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2114号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：刘顺罡,主任。被执行人：段云耀，男，1984年5月29日出生，汉族，住昆明市晋宁县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人段云耀信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初480号民事判决书经发生法律效力，被执行人段云耀至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告段云耀于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金29998.85元；二、被告段云耀于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2018年11月25日的金碧贷记卡利息6400.37元和滞纳金16962.95元。（从2018年11月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费1134元，公告费225元，合计1359元，由被告段云耀负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人段云耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执398号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：蒋志强，男，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与蒋志强网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）衢仲网字第1619号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执398号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1619号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执922号申请执行人：杨成义，男，1986年2月18日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行杨成义申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成义依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1951号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金285000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人杨成义向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，杨成义分得11115元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人杨成义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4642号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：高桂芳，女，汉族，1974年9月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告高桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执518号 申请执行人刘定香，女，汉族，1968年1月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终103号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4974元及经济补偿11118元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费60元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终103号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执884号 关于成都安仁杰宸建材有限公司与曾茂清买卖合同纠纷一案，曾茂清已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初984号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费775元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1368号之二被执行人：浦立强，男，1979年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人浦立强因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初26号刑事判决：一、被告人杨贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元；二、被告人浦立强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元（罚金于判决生效后缴纳）；三、被告人杨贵龙、浦立强共同退赔被害人潘巍经济损失人民币3000元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有保险信息，但该保险属于重疾医疗型保险，不属于分红理财型保险。5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的吉X**号车辆的车籍。6、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金10000元至桦甸市人民法院。7、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。8、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。经查，被执行人浦立强正在服刑。本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十一月十六日书记员  贺鹏羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20376号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱雅玲，女，1982年8月10日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱雅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,141.91元(截止至2020年9月21日，欠款本金71,664.15元，利息3,886.78元，费用4,590.98元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款80,141.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初410号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人宁冲，男，1979年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月4日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人宁冲犯危险驾驶罪,于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人宁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月23日晚上，被告人宁冲在家中喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号牌二轮摩托车沿宜阳县李贺大道路南辅道由东向西行驶，当行驶至“阳光城”门口处道路时，撞上在辅道上等车的被害人郭某3，造成郭某3受伤住院的交通事故。经道路交通事故责任认定，宁冲负事故的全部责任。案发后，宁冲赔偿被害人经济损失，达成和解协议。经河南金鉴司法鉴定中心鉴定，宁冲血液中乙醇含量为261mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宁冲的供述与辩解、证人郭某1、乔某、郭某2的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、呼吸酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人宁冲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。被告人宁冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宁冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宁冲血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人宁冲能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人宁冲到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异231号申请执行人：天津青树机电设备有限公司，住所地天津市西青区中北工业园三星路**。法定代表人：孟祥杰，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津衣衣不舍环保科技有限公司，，住所地天津市和平区劝业场街河北路**208法定代表人：薛勇，经理。第三人：薛勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市河**。第三人：吴迅，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行天津青树机电设备有限公司与天津衣衣不舍环保科技有限公司承揽合同一案中，申请执行人天津青树机电设备有限公司向本院提出书面申请，请求追加薛勇、吴迅为（2019）津0101执3989号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津青树机电设备有限公司称，申请执行人依据天津市和平区人民法院(2019)津0101民初4470号民事调解书向天津市和平区人民法院申请执行，执行案号为（2019）津0101执3989号。执行过程中，申请执行人发现被执行人已经进入工商登记注销程序，另薛勇、吴迅为天津衣衣不舍环保科技有限公司的股东，因两股东未履行全面出资义务，且未按照执行和解意见履行义务，故申请追加两公司为（2019）津0101执3989号案件的被执行人。天津衣衣不舍环保科技有限公司、薛勇称，对于所欠天津青树机电设备有限公司的款项未予偿还，还款义务应由吴迅承担，与公司及薛勇无关；确实公司申请过注销，吴迅在外有欠款，公司注销后就可以与吴迅撇清关系，但因涉及诉讼就停止了注销程序；现公司已没有任何经营业务，无法清偿债务，员工工资均由薛勇负担，薛勇未实缴出资。吴迅未发表意见。本院查明，2019年11月15日，本院作出(2019)津0101民初4470号民事调解书，调解协议载明：一、天津衣衣不舍环保科技有限公司于2019年12月15日之前给付天津青树机电设备有限公司50000元，2020年2月15日之前一次性给付原告天津青树机电设备有限公司210000元；天津衣衣不舍环保科技有限公司于2019年2月15日之前将涉案的248台废旧物资回收箱从天津青树机电设备有限公司处取回；三、若天津衣衣不舍环保科技有限公司未履行本调解协议第一项中于2019年12月15日之前一次性给付50000元的调解事项，则天津青树机电设备有限公司有权于2019年12月16日，申请对货款260000元全部申请强制执行；四、若存在不符合质量要求争议的废旧物资回收箱，双方可就存在质量争议的废旧物资回收箱部分另行解决；五、双方别无其他争议；案件受理费5644元，由天津青树机电设备有限公司负担664元，由天津衣衣不舍环保科技有限公司负担5000元（天津衣衣不舍环保科技有限公司于2020年2月15日之前一次性给付天津青树机电设备有限公司)。因天津衣衣不舍环保科技有限公司未履行调解协议确定的给付义务，天津青树机电设备有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，案号为（2019）津0101执3989号，执行过程中，薛勇、吴迅与天津青树机电设备有限公司达成执行和解，承诺于2020年6月30日前还清全部欠款，本院于2020年6月3日作出（2019）津0101执3989号执行裁定书，裁定终结（2019）津0101执3989号案件的执行。另查，天津衣衣不舍环保科技有限公司于2016年6月12日设立，公司性质为有限责任公司，注册资本为10000000元，股东为薛勇、吴迅，其中薛勇认缴出资额4900000元，缴付期限至2026年6月11日前，吴迅认缴出资额5100000元，缴付期限至2026年6月11日前。根据私营公司基本情况（户卡）载明，薛勇、吴迅实缴出资额均为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经询作为天津衣衣不舍环保科技有限公司的法定代表人及股东之一的薛勇，其确认天津衣衣不舍环保科技有限公司已无正常业务经营，公司无财产可清偿债务，因此可以认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。虽然薛勇、吴迅的认缴期限并未届满，但因天津衣衣不舍环保科技有限公司已具备破产原因，而未申请破产，故天津青树机电设备有限公司申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在未出资范围内对天津衣衣不舍环保科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的追加请求，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人薛勇、吴迅为（2019）津0101执3989号案件的被执行人；二、第三人薛勇、吴迅应在本裁定生效之日起十日内，在未出资的范围内向申请执行人天津青树机电设备有限公司履行(2019)津0101民初4470号民事调解书中调解协议确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月十日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初1944号 原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道**。 负责人李国竹，行长。 委托诉讼代理人夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告李旋，女，1988年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称“建行兴德支行”）与被告李旋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行兴德支行委托诉讼代理人夏凌霄到庭参加诉讼，被告李旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行兴德支行向本院提出诉讼请求1.依法判决被告偿还拖欠原告信用卡欠款本金79313.11元、利息11635元、费用7340.99元，合计98289.1元（利息暂计算至2020年9月15日）及自2020年9月16日至清偿日止按约定产生的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告于2013年5月10日在原告处办理信用卡，截至2020年9月15日，尚欠本金79313.11元、利息11635元、费用7340.99元，合计98289.1元，拒不偿还。为保护原告信贷资产，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 李旋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 建行兴德支行围绕诉讼请求依法提交证据一《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》、收费标准各一份，证明2013年5月10日，被告李旋在原告处申请办理龙卡信用卡，领用协议中约定了申领、使用、对账单、还款等事项。其中第三条第2款约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；第8款约定，甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条约定，乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。根据原告最新收费标准，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%/次收取。分期业务折算年化手续费率0%-18.25%。证据二被告名下案涉信用卡交易明细1份及综合信息截屏1份。证明被告应还款金额。截止2020年9月15日，尚欠本金79313.11元、利息11635元、费用7340.99元，合计98289.1元。经审查，上述证据能证明原、被告之间的合同关系，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。李旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未进行质证，视为其对自己权利的放弃。 本院经审理认定事实如下2013年5月10日，李璇向中国建设银行申请办理了信用卡，卡号为62×××72，填写了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。”信用卡申请表背附《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，其中第三条第八款约定“甲方（李旋）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行兴德支行）自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第九款约定“甲方（李璇）提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方（建行兴德支行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款约定“甲方（李璇）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”李璇领卡开卡之后，多次利用该信用卡透支消费，截止到2020年9月15日，共透支本金79313.11元、消费费用7340.99元、消费利息11635元，以上共计98289.1元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》（含《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告向被告交付了信用卡，被告透支消费后未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行要求被告李璇按照合同约定偿还信用卡借款本金、消费费用、利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下 被告李旋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行98289.1元（截止到2020年9月15日的信用卡透支款本金79313.11元、消费费用7340.99元、消费利息11635元）及利息（自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1129元及保全费1020元，由被告李旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张天娇
四川省高级人民法院 关于将四川永同药房连锁有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖185号 四川省泸州市中级人民法院： 你院（2020）川05破申9号《关于四川永同药房连锁有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川永同药房连锁有限公司破产清算一案交由四川省古蔺县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初227号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省滁州市，小学文化，驾驶员。被告人陶某某曾因犯抢劫罪，于2005年11月2日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人陶某某于2020年6月29日被抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年8月5日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于安徽省来安县看守所。 指定辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人汪某，男，汉族，1982年7月19日出生于安徽省滁州市，中专文化，滁州演艺集团营销员。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人汪某于2020年6月29日被抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年8月5日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人陶某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王传萍，被告人汪某及其辩护人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月19日，章某某因资金周转向被告人陶某某和汪某借款10万元，季某为章某某做担保。后因无力偿还债务，章某某躲到外地。为迫使章某某及季某还债，2015年下半年至2016年4月期间，被告人陶某某、汪某多次到章某某及其父母住处、章某某前妻邹某住处及单位、季某及季某父母、季某岳父母住处采取堵锁眼、喷字等方式催讨债务。其中，2016年3与15日，被告人陶某某到滁州市兴业银行找章某某前妻讨债，民警出警，告知其不许干扰他人正常生活。后被告人陶某某和汪某仍多次采取堵锁眼、喷字的方式讨要债务。章某某父亲章湧、章某某前妻邹某、季某、季某母亲王某某、季某岳母於某某多次报警。因无法忍受骚扰，季某主动承担章某某债务一半的本金，共计5万元。 2020年6月29日，被告人人陶某某、汪某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶某某、汪某多次采用堵锁眼、喷字手段干扰他人正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人陶某某有期徒刑二年五个月，判处被告人汪某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陶某某、汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶某某辩护人对指控的事实及罪名没有异议，量刑方面建议对被告人陶某某从轻处罚；被告人汪某的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，量刑方面建议对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陶某某因上述到邹某住处堵锁眼，于2016年5月13日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留7日。 本院认为，被告人陶某某、汪某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。二人系共同犯罪。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陶某某、汪某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。被告人陶某某因同一事实被拘留7日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，即自2020年6月29日起至2022年11月21日止） 二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 郑玉彬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 周元明 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3355号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：夏科，男，汉族，1981年02月26日出生，重庆市江津区。被执行人：顾霞，女，汉族，1982年08月27日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人夏科、顾霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13937号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为1559375元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏科、顾霞发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人夏科、顾霞的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人夏科、顾霞尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司1559375元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3355号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执726号之三申请执行人：孙英君，女，1979年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1582号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行的银行账户41×××67。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 张熙越
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3878号上诉人（原审原告）：邢家诚，男，汉族，1994年10月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢涛，男，汉族，1970年2月2日出生，住兰州市城关区，系邢家诚之父。被上诉人（原审被告）：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩产业园兰州老街兰州府205。法定代表人：项剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人邢家诚因与被上诉人甘肃同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初670号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费200元，退回上诉人邢家诚。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3895号上诉人（原审被告）：驻马店市开发区鸿达电器门市部，住所地河南省驻马店市开发区乐山路与纬二路交叉口东伟恒枫叶城****。经营者：付刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：高忠喜，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市开发区鸿达电器门市部因与被上诉人高忠喜买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人驻马店市开发区鸿达电器门市部于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人驻马店市开发区鸿达电器门市部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人驻马店市开发区鸿达电器门市部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人驻马店市开发区鸿达电器门市部负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙静娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3527号 原告：赖华忠，男，汉族，1985年11月19日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告赖华忠诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8146元（违约金以原告已交付房价款1131483元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月11日，逾期日期为72天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1131483元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1131483元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告赖华忠与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给赖华忠使用，已构成违约，赖华忠要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，原告诉称其于2019年8月11日收到收房通知书，主张逾期交房时间计算至2019年8月11日止，被告对此亦无异议，本院予以支持。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为8146.68元（1131483元×0.0001×72天=8146.68元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告赖华忠支付逾期交房违约金8146.68元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1598号赵孝德：你与辽阳县自然资源局责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1021行审16号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2689.40元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终973号上诉人（原审被告）：宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司，住所地：云南省丽江市宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会，统一社会信用代码：91530724093037688G。法定代表人：刘敬伟，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：张福生，男，1971年4月9日出生，汉族，住址重庆市垫江县。原审第三人：李天明，男，1982年12月26日出生，汉族，住址云南省丽江市华坪县。原审第三人：苏红，男，1974年6月10日出生，彝族，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司因与被上诉人张福生、原审第三人李天明、苏红合伙协议纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县（2020）云0724民初542号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月28日向上诉人宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，上诉人宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司于2020年11月13日向本院递交《减免缓交诉讼费申请书》，因已过交纳二审案件受理费的期限，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月二十三日法官助理王钦书记员谌勇