江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3323号原告：张洪标，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：董咏梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。原告张洪标与被告董咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月2日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张洪标、被告董咏梅的委托诉讼代理人唐春林均到庭参加诉讼。原告张洪标的委托诉讼代理人蒋桂富，被告董咏梅在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪标向本院提出诉讼请求：1.董咏梅偿还借款本金301299元以及自诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.董咏梅偿还支助款2900元；3.董咏梅偿还支出张洪标医保卡中的资金5844元；4董咏梅补偿因拖欠借款给张洪标造成的损失。审理中，张洪标将其诉讼请求变更为：1.董咏梅偿还借款本金301299元，并从借款之日起至偿清之日止按照约定的贷款利率承担利息；2.董咏梅偿还借款2900元；3.董咏梅偿还借用张洪标医保卡中的资金5844元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月30日，董咏梅因借用他人信用卡透支15000元需要偿还向张洪标借款。11月2日，张洪标微信转账5000元给董咏梅。同年11月6日，董咏梅在服装店购买衣服时向张洪标借款6299元，提出再借10000元用于偿还借用别人信用卡透支的15000元中尚未偿还的10000元。第二天，张洪标向董咏梅表白欲确立恋爱关系，董咏梅也愿意相处看看。11月9日，董咏梅带张洪标到其朋友处，信用卡刷卡10000元用于偿还透支他人的信用卡。11月24日，董咏梅到南京看女儿，张洪标转账2400元。12月2日，应董咏梅请求转账500元给其出人情。2018年12月12日，张洪标答应借款给董咏梅，董咏梅说暂定利息按贷款利息算，后张洪标转账28万元，但董咏梅一直不打借条。董咏梅还曾两次借用张洪标医保卡共支出5000余元。张洪标多次催促还款未果，董咏梅还称借款是赠与，故依法提起诉讼。董咏梅辩称，原、被告双方均系离异。2018年10月左右双方相遇后，张洪标追求董咏梅，在交往过程中张洪标向董咏梅支付了相关费用，但该借款并非借款，是赠与行为。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是射阳县兴桥镇政府同事，后张洪标调离兴桥镇政府。2018年10月，原、被告在射阳县恒隆广场相遇并互加微信，聊天过程中得知董咏梅已离异，而张洪标也已离异，张洪标开始追求董咏梅，董咏梅也同意互相了解一下。2018年11月7日，董咏梅微信答复“我们相处了看”。因董咏梅借用他人信用卡透支15000元需要偿还，张洪标于2018年11月2日微信转账5000元给董咏梅，当日董咏梅微信转账给“天同”。2018年11月6日，张洪标请董咏梅至恒隆广场吃饭，饭后两人同去“莱”服装店，张洪标刷信用卡支付6299元为董咏梅购买大衣一件。2018年11月9日，董咏梅使用张洪标的信用卡在其朋友店中刷卡10000元用于偿还借用他人信用卡的透支款。2018年11月19日，董咏梅向张洪标发送微信，主要内容是：我们作为朋友相处期间，你给我提供的扶持与帮助我都记账的，我不同于社会上的女人。2018年11月24日，董咏梅去南京看望女儿，张洪标分两次微信转账给董咏梅合计2400元。2018年12月2日，因董咏梅要出人情，张洪标微信转账500元。2018年12月12日，董咏梅将其农行卡卡号短信发送给张洪标，又发送一条短信“暂定利息我按贷款利息算。”张洪标通过尾号为5389的账户向董咏梅尾号为9918的农行账户转账28万元。同日，董咏梅短信回复“收到啦28万。”2019年1月4日，张洪标发送短信给董咏梅，提出领结婚证，董咏梅未同意。次日，张洪标发送短信给董咏梅“哎，看来我们只能做同事了。”2019年1月6日，张洪标发送短信给董咏梅，主要内容是：“请你想办法把钱还给我，这样房子首付款一百多万才能凑齐。”董咏梅回复“好的，我想办法找钱还你。”因董咏梅未能偿还张洪标借款，也未向张洪标出具借条，张洪标于2019年4月18日向射阳县公安局城南派出所报警，控告董咏梅诈骗，但公安机关未予立案。另查明，原、被告恋爱期间，张洪标使用自己的医保卡为董咏梅以及母亲支付医疗费若干。恋爱期间，董咏梅为张洪标购置过衬衫、羽绒服等；恋爱期间的吃饭、喝茶等日常消费均由张洪标付款。本案审理过程中，根据张洪标的申请，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0924民初3323号民事裁定：查封登记在董咏梅名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆（价值7万元部分）。本院认为，本案的争议焦点为：张洪标向董咏梅转款的行为属于民间借贷还是恋爱期间的赠与。一、张洪标于2018年11月2日微信转账5000元给董咏梅、11月9日用信用卡为董咏梅刷卡10000元偿还其个人债务应当认定为借款，理由如下：（1）2018年11月2日、11月9日合计15000元款项的用途均是用于偿还董咏梅的个人债务。（2）5000元款项发生在原、被告双方确定恋爱关系之前，10000元款项发生在原、被告确定恋爱关系之初，从借款发生的时间看，张洪标在双方感情尚未稳定的情况下自愿赠与给董咏梅高达15000元款项的可能性较小。（3）董咏梅在2018年11月19日的微信聊天记录中也陈述“你给我提供的扶持与帮助我都记账的”，从字面上理解，董咏梅也认为15000元是借款。因原、被告双方对上述借款未约定还款时间，而张洪标于2019年1月6日向董咏梅主张还款，故董咏梅应承担自2019年1月6日起至偿清之日止的利息。综上，张洪标主张要求董咏梅偿还借款15000元，并承担自2019年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。二、张洪标于2018年12月12日转账28万元给董咏梅应当认定为借款。经查，董咏梅在将银行账号提供给张洪标后，明确陈述“暂定利息我按贷款利息算。”故该笔款项应当认定为借款，借款利息应当自借款之日2018年12月12日起计算。综上，张洪标主张要求董咏梅偿还借款28万元，并承担自2018年12月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于张洪标刷信用卡支付6299元为董咏梅购买大衣一件不应当认定为借款，理由为：该笔款项发生在2018年11月6日，此时，张洪标正在追求董咏梅，而现实生活中，男方为博得女方的好感为其购买衣服符合常情。在双方恋爱期间，董咏梅也为张洪标购买过衬衫、羽绒服等。故原、被告为对方购买衣服的行为应当认定为赠与行为，且赠与已经完成。张洪标主张系借款，要求董咏梅偿还以及承担按照贷款利率计算的利息没有依据，本院不予支持。四、关于张洪标于2018年11月24日微信转账给董咏梅2400元以及2018年12月2日微信转账给董咏梅500元均不应当认定为借款，理由为：上述款项发生在原、被告恋爱期间，张洪标给付董咏梅小额款项用于其看望女儿以及出人情，应当认定为赠与，且赠与已经完成。张洪标主张系借款并要求董咏梅偿还与事实不符，本院不予支持。五、关于张洪标主张要求董咏梅偿还其借用医保卡中的资金5844元的问题。经查，原、被告恋爱期间，张洪标使用自己的医保卡为董咏梅以及其母亲支付医疗费若干，该笔款项应当认定为对董咏梅的赠与，赠与行为已经完成，张洪标主张要求董咏梅偿还没有依据，本院不予支持。综上，张洪标主张要求董咏梅偿还借款295000元以及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告董咏梅应于本判决生效之日起十五日内向原告张洪标支付借款本金295000元及利息（其中以15000元为本金，自2019年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以280000元为本金，自2018年12月12日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取计2976元，保全费720元，合计3696元（原告张洪标已预缴），由原告张洪标负担185元，被告董咏梅负担3511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年十一月十七日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。