wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5507号原告：首汽租赁有限责任公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**（第**），统一社会信用代码：91360125327649944H。负责人:许真，职务：总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。被告：王超，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司诉被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司诉称，2016年6月30日，原、被告在南昌西站门店签订租车合同，约定被告承租赣Ａ×××**车辆，2016年7月3日租赁到期后，被告未按约归还车辆。原告多次电话联系被告，均无法接通。原告查询到车载ＧＰＳ定位系统已被拆除，查询到车辆最晚至2017年3月17日在内蒙古锡林浩特市阿尔善公路处违章。被告违反合同约定未及时归还车辆，且拖欠租金，严重侵害原告利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所有的赣Ａ×××**车辆，并支付租金及违章款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王超经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订《租车单》一份，约定：被告自原告公司处承租车型大众帕莎特、车牌号码赣Ａ×××**小型轿车一辆，取车地点为南昌西站店，取车日期2016年6月30日11:02，还车日期2016年7月3日11:02，取还车方式为门店取车、还车，预授权／押金8000元，违章预授权2000元，预计费用6月30日为每日349元，7月1日、2日为每日379元，车辆租金小计1107元，手续费、保险费等其他费用小计320元，预计总金额1427元。该《租车单》背面附《汽车租赁合同》格式文本，约定了双方的权利义务，其中第五条第三款约定租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，自届满之日起，每逾期一日应按车辆日租金的150%支付费用，并且出租方有权利收回车辆；第五条第六款约定承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附件交纳的押金或预授权亦可用于抵扣承租方拖欠出租方的其他费用。当日，原告向被告交付了赣Ａ×××**车辆。租赁期届满后，被告至今未归还车辆，亦未支付任何租金，另被告在使用车辆期间，发生违章罚款2700元，为此，原告诉至本院。另查明，原告为赣Ａ×××**车辆的所有人，于2015年10月15日在江西省南昌市处进行了机动车登记。上述事实，有原告提交的租车单、验收单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《租车单》系双方意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已依约履行了交付赣Ａ×××**车辆之义务，被告作为承租人，租赁期届满后，负有如期归还上述车辆的义务，但上述车辆至今未还，现原告主张被告归还赣Ａ×××**车辆，符合合同约定，本院予以支持。鉴于双方租期至2016年7月3日截止，原告诉请主张此后的费用不应表述为“租金”，本院调整为车辆使用费。原告主张被告支付拖欠的租金、车辆使用费17300元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违章罚款，因未举证证明其已代被告缴纳该款项，故本院不予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王超于本判决生效后十日内返还原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司车型大众帕莎特、车牌号码赣Ａ×××**小型轿车一辆；二、限被告王超于本判决生效后十日内支付原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司租金、车辆使用费17300元；三、驳回原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王超承担280元，原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2305号原告：马思鹏，男，1999年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司，住所地：云南省昆明市爱地花园******，统一社会信用代码：915300007604239114。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告：李世超，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告马思鹏与被告云南嘉晨建筑机械化施工有限公司（以下简称“嘉晨公司”）、被告李世超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思鹏及其委托诉讼代理人李绍云、被告嘉晨公司的委托诉讼代理人张云春、被告李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告台班费21700元；2.判令被告承担从2019年1月16日至还清款项之日止欠付原告台班费的租金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司承建宜良南羊片区污水处理站租用原告的挖机，李世超作为项目经理。2019年1月15日李世超与原告进行结算，下欠原告挖机台班费21700元。原告找被告催讨，二被告相互推诿，原告为维护自身合法权利，传依法向你院起诉，请求你院支持原告的全部诉讼请求。被告嘉晨公司辩称，请求驳回原告对嘉晨公司的诉讼请求，公司不承担支付责任，应当由李世超承担。江西地质工程有限公司与嘉晨公司就案涉工程存在合作关系，公司没有委托李世超去租赁挖机，李世超与原告结算也没有公司的授权，公司也没有拖欠李世超任何费用，李世超出具欠条是李世超的个人行为，应由李世超个人承担。被告李世超辩称，款项应当由嘉晨公司支付，我只是代表嘉晨公司对工程项目进行管理。原告是在为嘉晨公司干活，原告的诉讼请求并没有结算清单，具体费用是多少我不清楚，是原告方逼迫我写的，工程款是拨付到江西地质工程有限公司然后付到嘉晨公司再付给我岳父高和忠，他挂靠着嘉晨公司。原告马思鹏围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《欠条》原件一份，欲证实被告下欠原告台班费的事实；2.《授权委托书》复印件一份，欲证实嘉晨公司授权李世超负责处理涉案事宜。经质证，被告嘉晨公司对证据1的真实性予以认可，但欠款的是李世超不是公司，李世超其实是包工头，同时为嘉晨公司及江西地质工程有限公司干活，并不能反映李世超受公司委托，公司对李世超的行为没有事后追认，与嘉晨公司无关；对证据2不予认可，无原件核对，内容看不清楚，特别是公章部分，有存在伪造的可能。被告李世超质证认为，证据1是自己签的，但是在原告方逼迫的情况下写的，具体欠多少自己不清楚，对证据2没有意见。对于原告所举以上证据，本院审查后认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，被告李世超质证认为是其受胁迫出具的，但因无证据证实，本院对李世超的质证意见不予采纳，对证据1本院予以采信，被告嘉晨公司对证据2的质证意见成立，对证据2本院不予采信。被告嘉晨公司、李世超未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10至2019年2月，原告马思鹏经案外人孙启正介绍，将其两台挖掘机出租（驾驶员工资及油费由原告安排、承担），用于“宜良县农村污水处理站及附属设施、集镇污水处理厂（站）及收集管网建设项目”施工。2020年1月，经原告与被告李世超结算，李世超向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到马思鹏宜良污水处理站（南羊片区）挖机台班费用21700元（大写：贰万壹仟柒佰元整）。被欠款人：马思鹏（手印），身份证5301251999********。欠款人：李世超（手印），身份证：5130211990********，2019年1月15日。”诉讼中，原告自认江西地质工程有限公司曾以现金给付方式向其支付台班费15000元。后原告讨要无果，遂将二被告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点是：租赁费应当由谁承担？本案中，李世超向原告出具了《欠条》，李世超知道或应当知道作为“欠款人”的身份出具《欠条》将产生的法律后果，对于李世超辩解《欠条》系在原告方逼迫的情况下出具的事实无相应证据证实，故本院确认《欠条》的效力，对于原告要求被告李世超支付台班费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁物使用完毕，李世超出具《欠条》后在没有特别约定的情况下，李世超应当立即支付租赁费，其未支付租赁费的行为构成违约，故对于原告要求从出具《欠条》次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告对被告嘉晨公司的诉讼请求，因原告所提交的证据被否定，又无其它证据证实与嘉晨公司存在关联，故本院不予支持。本案建筑设备租赁，未签订过书面租赁合同，也无证据证实使用租赁物产生的收益直接归于何方，李世超或高和忠与嘉晨公司及江西地质工程有限公司间是何种关系，在本案中不作认定，李世超可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李世超于本判决生效之日起五日内向原告马思鹏支付挖掘机租赁费（即原告所称台班费）21700元并支付租金占用利息（利息以21700元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告马思鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告李世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十一月十日书记员  阮彦良
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初726号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘岩,女,1982年2月6日,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省随州市,住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日l时10分许，被告人刘岩饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶，行驶至麻城市路段时，被麻城市公安局执勤民警查获。经鉴定，刘岩血液中乙醇含量为188.52mg/100ml。被告人刘岩到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘岩在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘岩同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘岩违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘岩经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘岩自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘岩犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1438号被执行人王玉胜本院在执行被执行人王玉胜罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月六日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2366号 原告：汪广跃，男，1970年1月9日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：李春艳，女，1994年3月26日出生，汉族，住博乐市。原告汪广跃与被告李春艳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告汪广跃于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪广跃以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪广跃撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由汪广跃负担。                        审判员 宋轩屹 二〇二〇年十一月二十七日                  书记员 张施娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4280号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张潆予，女，1983年7月31日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人张潆予因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张潆予的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3685号 上诉人（原审被告）：刘占龙，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人刘占龙因与被上诉人徐长进买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占龙，被上诉人徐长进，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘占龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：2016年农历12月25日农历，本人给被上诉人徐长进出具了一张欠条，被上诉人于2020年3月25日诉至一审法院，超过了三年诉讼时效，其诉求不应得到支持，应驳回其起诉。 徐长进辩称，一审判决适用法律正确，维持原判。 徐长进向一审法院起诉请求：要求刘占龙偿还货款3000元。 一审法院认定事实：2016年，徐长进与刘占龙存在买卖合同关系。2016年12月25日（农历），双方经结算，刘占龙给徐长进出具欠条一张，“今欠阳谷长进款3000元正，￥叁仟元正，冠县刘占龙，农历2016年12月25日”。后徐长进多次向刘占龙索要，未果，徐长进于2020年4月20日诉至本院，要求刘占龙偿还货款3000元。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘占龙欠徐长进货款3000元，有出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，刘占龙未付欠当，故徐长进所诉要求刘占龙偿还货款3000元，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。刘占龙虽向法院邮寄反诉状，但刘占龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘占龙于本判决生效后五日内给付原告徐长进货款3000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘占龙承担。 二审中，上诉人刘占龙未提交新证据。被上诉人徐长进提交通话记录详情一份，内容为其于2020年1月22的9:02、9:04、9:06三次拨打上诉人的电话139××××3958，其中9:04次的电话上诉人予以接听，拟证明其一直催对方还钱。上诉人对该证据不予认可，但承认139××××3958系其本人手机号。根据双方质证情况，对被上诉人提交的证据予以采信。依据该证据，可以认定，被上诉人就案涉欠款于2020年1月22日向上诉人进行了催要。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争执的焦点是：上诉人刘占龙提出的时效抗辩是否成立。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人于一审中未提出时效抗辩，其于二审中提出该项抗辩，即应提供相应证据予以证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，因其未提交任何证据，对其该抗辩依法不予采纳。就上诉人二审中所提的被上诉人向其借款1000元之事项，其可以另行主张。上诉人欠款事实确定，一审判决认定上诉人应偿还被上诉人欠款3000元，无明显不当。 综上，上诉人刘占龙的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘占龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  吴艳锋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐端阳 书记员冉凡荣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1402号之一 申请执行人：金华萍，女，汉族，1977年6月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储八一，女，汉族，1981年5月出生，户籍地上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储八一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储八一在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执158号王存恩：本院受理执行你罚金一案，延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张光伟于2017年3月24日将罚金5000元全额缴纳完毕。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执158号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2551号 原告：刘振戈，男，1956年8月21日生，汉族，住唐山市亭县。 原告：张瑞生，男，1953年11月24日生，汉族，住唐山市亭县。 二原告委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：闫万军，男，1966年9月8日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：郑晓志，男，1962年11月11日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：赵兴村，男，1951年12月30日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：刘瑞和，男，汉族，1949年1月21日生，住唐山市亭县。 被告：刘玉佩，男，1949年7月2日生，汉族，住乐亭县。 被告：臧文才，男，1955年4月1日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：张志涛，男，1970年3月4日生，汉族，住乐亭县。 被告：苗景华，男，1957年4月15日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：朱树才，男，1956年6月26日生，汉族，住唐山市亭县。 被告:臧大勇，男，1970年4月29日生，汉族，住唐山市 乐亭县。 被告：苗志成，男，1966年7月29日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：赵国全，男，1955年6月12日生，汉族，住唐山市海港开发区。 被告:王习存，男，1956年7月4日生，汉族，住唐山市亭县。 被告:赵凤桐，男，1952年9月10日生，汉族，住唐山市亭县。 被告:赵凤阳，男，1964年7月7日生，汉族，住唐山市亭县。 被告：刘玉才，男，1957年4月5日生，汉族，住乐亭县。 原告刘振戈、张瑞生与被告闫万军、郑晓志、赵兴存、刘瑞和、刘玉佩、臧文才、张志涛、苗景华、朱树才、臧大勇、苗志成、赵国权、王习存、赵凤同、赵凤阳、刘玉才合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘振戈、张瑞生于2020年11月20日向本院递交撤回对被告臧文才起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振戈、张瑞生撤回对被告臧文才的起诉。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初844号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张余崧，曾用名张金崧，男，1992年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住西安市莲湖区，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人张余崧犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月29日1时35分许，被告人张余崧饮酒后驾驶陕DXXX**号白色哈弗牌小型普通客车，沿含光路由北向南行驶至吉祥路十字北约100米处时，被民警查获。经检验，张余崧被查获时的血醇浓度为107.61mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张余崧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人张余崧判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张余崧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张余崧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张余崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月四日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执876号 曲礼勇与林寒冰、长春市猛越绿化景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林寒冰、长春市猛越绿化景观工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲礼勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林寒冰、长春市猛越绿化景观工程有限公司履行给付义务，给付欠款7.0775万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人曲礼勇将欠款7.0775万元，利息5000元，一次性给付申请执行人曲礼勇，案件已实际执行完毕。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲礼勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币962元已由被执行人林寒冰交纳，。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终819号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1180号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张建飞本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初685号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国建设银行账户内存款人民币548049.87元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执214号申请执行人：郑建华。被执行人：胡伟晨。郑建华与胡伟晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6937号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付2261719元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25223号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：贺艳红，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县*******1*，身份证号码：432************32X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30785.87元、分期手续费54元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2266.53元、违约金1112.05元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********289。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30785.87元、利息2266.53元、违约金1112.05元、分期手续费54元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30785.87元；二、被告贺艳红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.73元（原告已预交），由被告贺艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1610号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:刘三子，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人刘三子扬子银行账户1205元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日 （代公章） 书记员  方 婷
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初126号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人卿太志,男，汉族，1968年9月1日出生，四川省资阳市雁江区人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被临漳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被云南省普洱市公安局思茅分局抓获，并羁押至6月24日，同年6月26日至6月28日被临漳县公安局指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人卿太志犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉,被告人卿太志在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2017年5月份，被告人卿太志伙同义华益（已判）、七华益（在逃）在临漳县，以介绍婚姻为名，由被告人卿太志介绍，谎称义华益、七华益分别系阿林的表叔、表哥，并以亲属名义承诺阿林与陈某1共同生活，骗取陈某1彩礼款8万元，次日三人携彩礼款离开。2017年7月5日，该女子“阿林”离开陈某1家，至今下落不明。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卿太志的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人卿太志供认和七华益、义华益一起以阿林亲属名义收取被害人彩礼款8万元的事实，但提出，他帮忙给阿林介绍对象，没有诈骗被害人钱财，不构成诈骗罪。 经审理查明，2017年5月份，被告人卿太志伙同七华益、义华益领着女子“阿林”，到临漳县，由被告人卿太志介绍，义华益、七华益分别谎称系阿林的表叔、表哥，并以亲属的名义承诺阿林与陈某1在一起婚姻生活，骗取陈某1彩礼款8万元，次日三人携彩礼款离开。2017年7月初，女子阿林离开陈某1家，下落不明。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、辨认笔录证实，陈某2、陈俊其、陈新平、卿太美、卿太志均辨认指出义华益为女子“阿林”的表叔，七华益为女子“阿林”的表哥；七华益辨认指出卿太志是给阿林找老公的四川男子。 2、被害人陈某2、张某均陈述，2017年农历四月初十左右，本家的卿太美给他们儿子陈某1介绍媳妇，卿太美四川的哥哥卿太志和义华益、七华益、女子“阿林”四人随后来到了他们村里，义华益、七华益分别谎称是阿林的表叔和表哥。经管事撮合商量，他们把8万元彩礼款给了卿太志、义华益一行人，义华益等人以亲属名义许诺阿林与陈某1结婚生活。女子“阿林”在他家住了两个月后，趁机逃走，他们被骗了。 3、被害人陈某1陈述，2017年5月10日左右，本家婶子卿太美哥哥卿太志和义华益、七华益、女子阿林来到他们村里，几个人谎称是阿林亲属，许诺阿林与他结婚生活，向他家要了8万元彩礼款，后来阿林逃走了。 4、陈俊峰、陈满平、陈俊其、陈新平均证实了卿太志、义华益、七华益三人谎称是女子阿林亲属骗取了陈某2家人彩礼款8万元的事实。 5、卿太美证实了卿太志、义华益、七华益介绍女子阿林与陈某1共同生活骗取陈某1家人彩礼款8万元的事实。 6、同案人义华益供述,是卿太志和七华益二人带着阿林找到他，然后一起来到河北给阿林介绍婆家。卿太志和七华益商量给男方要了8万元彩礼款，钱给了卿太志，卿太志放在一个背包里，七华益分给他1万5千元，其他的不知道卿太志和七华益怎么分了。 7、同案人七华益供述，他给卿太志说阿林想找老公，卿太志联系了他在河北的妹妹。和男方见面时，卿太志介绍说他是阿林表哥，义华益是他叔叔，并提出介绍费8万元，男方将8万元给了卿太志。卿太志给了他2万3千元，给了义华益2万多元。 8、被告人卿太志供认和七华益、义华益一起以阿林亲属名义收取被害人彩礼款8万元的事实。 9、并有现场勘验笔录、结婚协议、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人卿太志伙同他人，以非法占有为目的，虚构介绍女性与被害人婚姻生活的事实,骗取他人现金8万元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人卿太志提出，他帮忙给阿林介绍对象，没有诈骗被害人钱财，不构成诈骗罪的意见，经查，陈某1、陈某2、陈俊峰、陈满平、卿太美等人均证实，卿太志和七华益、义华益、阿林，隐瞒相互之间真实身份关系为阿林找对象，向被害人索要彩礼款8万元，且阿林随后离开被害人家，下落不明；同案人七华益、义华益均供认卿太志参与骗取被害人彩礼款并分得赃款的事实，以上证据足以证实被告人犯诈骗罪属实，该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卿太志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人卿太志与义华益{（2019）冀0423刑初109号判决书}共同退赔被害人陈某2八万元，在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  李 宾 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾盈盈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初912号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理.委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告:周军，男,1969年6月30日出生，汉族,中国石油佳木斯销售分公司职员，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十一日法官助理李国花书记员刘金
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3236号 本院于2020年05月20日受理成都高新川商小额贷款有限公司与肖前志借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3649号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司,住所地：平顶山市湛河区南环路。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告：张武宾，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（简称市运一分公司）与被告张武宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市运一分公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告张武宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市运一分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除市运一分公司与张武宾于2018年10月11日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.诉讼费用由张武宾承担。事实和理由：2018年10月11日，市运一分公司与张武宾签订车辆挂靠协议书，张武宾将其所有的豫Ｄ×××**号车及挂车豫Ｄ×××**号车挂靠到市运一分公司名下经营，车辆产权仍属张武宾所有。张武宾自主经营、自负盈亏。协议签订后，张武宾不按照协议履行向市运一分公司交纳服务费、办理二级维护、营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。市运一分公司多次通知张武宾交纳服务费及办理相关手续，张武宾总以各种借口推诿，张武宾的行为严重违反了协议约定。为维护市运一分公司的合法权益，故诉至法院。张武宾未到庭，无答辩。市运一分公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一分公司与张武宾签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份等证据，拟证明市运一分公司与张武宾之间存在挂靠经营合同关系及张武宾未按照合同约定交纳相关费用，违反了合同约定。张武宾未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，市运一分公司为甲方，张武宾为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××**号车及挂车豫Ｄ×××**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一分公司依约为张武宾的车辆办理了证照等相关手续。张武宾在车辆运营期间，未按时向市运一分公司交纳管理费，经市运一分公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车及挂车豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一分公司与张武宾签订车辆入户的挂靠协议合同书后，市运一分公司已协助张武宾办理车辆证照等各项手续。张武宾未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车及挂车豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续,已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一分公司要求解除与张武宾签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一分公司与张武宾之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与张武宾于2018年10月11日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。案件受理费减半收取50元，由张武宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年十一月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初3382号     原告：陈册峰，男，1983年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。   被告：刘毅，男，出生年月不详，汉族，住西安市新城区   被告：陕西腾基实业有限公司。住所地：蓝田县华胥工业园。   法定代表人：刘歆。    原告陈册峰诉被告刘毅、陕西腾基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈册峰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈册峰撤诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈册峰负担。                                                                                              审判员 马小娜      二〇二〇年十一月十九日                           法 官助 理 袁永娟   书记员 赵耀花
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1517号 原告：杨凡，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：宋晓成，男，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨凡与被告宋晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨凡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行付款义务，现原告杨凡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨凡负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执843号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：王林林，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：聂庆娟，女，1988年9月1日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王林林、聂庆娟金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3108号 原告：陈志芸，女，1965年8月7日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告：王建锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告陈志芸与被告王建锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志芸的委托代理人李云、被告王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的租赁合同；2、判决被告王建锋返还1000只钢笆片,或者折价赔偿15000元（当庭变更为12000元）；3、判决被告支付所欠租金41160元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日被告称因江宁区实验小学分校谷里庆兴路小学项目工程需要,以安徽同济建筑公司的名义向原告经营的南京河西租赁站租用钢笆片1000张,约定租金价格为每天每张0.04元。但是经过工商官网查询无安徽同济建筑公司,因此被告王建锋是实际租赁人,应该承担租赁合同义务。按照约定价格截止到2020年9月30日，总租金为50160元，被告2020年1月份支付租金4000元,2017年4月25日提取租赁物时缴纳了5000元押金,冲抵租金后,被告尚欠租金41160元。原告依法请求解除租赁合同,返还钢笆片,如果被告不能返还按市场价格15元每张赔偿原告租赁物损失。 因为原告所经营的原“南京河西钢管租赁站”现已经注销,原告是该租赁站的经营者,租赁站的财产和债权归原告所有,故原告依法起诉请求贵院查明事实后判决支持原告的各项诉讼请求。 王建锋承认原告在本案中所主张的事实，但对租赁期限和租金金额有异议。当时租赁钢笆片是用于同济工程，该工程总工期是6个月，所以我租赁的租期也是6个月。6个月后由于工程是开放式的，所以钢笆片一部分被别人捡走了，一部分坏了，所以就没有还给原告。现在原告按照三年时间计算租金太高了。我希望原告以钢笆片价值金额的30%计算租金，钢笆片我保证在一个月内全部归还，如果不能归还，我愿意按照12元每片折价赔偿。 本院经审理认定事实如下，双方无争议的事实：1、2017年4月25日王建锋在原告陈志芸处租赁钢笆片1000张，约定租金为每天每片0.04元；2、王建锋于2020年1月支付4000元租金，加上之前交付的5000元保证金现抵算租金，合计已支付租金9000元；3、王建锋表示愿意在一个月内返还原告1000张钢笆片，如逾期未交还，按12元/张价格予以赔偿，陈志芸同意该方案。 现双方争议的焦点为双方租赁钢笆片的租赁期限、租金如何计算。根据合同法第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案双方未签订书面租赁合同，依法认定双方的租赁合同为不定期租赁合同。王建锋主张双方的租赁期限为6个月，但没有提交证据证明，故本院对王建锋的该辩解不予采信。又依据合同法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告提出双方的租赁合同自2020年9月30日解除的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。故原、被告的租赁合同的租赁期限应自2017年4月25日至2020年9月30日止。因双方约定的租金标准为每天每张0.04元，原告主张的租金50160元（1254天×0.04元/天）符合双方的约定，扣除已支付的9000元，王建锋实际应支付41160元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈志芸与被告王建锋的钢笆片租赁合同于2020年9月30日解除； 二、被告王建锋于本判决生效后一个月内返还原告陈志芸钢笆片1000张，如王建锋未在期限内返还则按12元每张标准支付钢笆片赔偿款计12000元； 三、被告王建锋于本判决生效后一个月内支付下欠原告陈志芸钢笆片的租金41160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告王建锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初314号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人袁兆君，男，1969年6月11日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。 被告人宫茂春，男，1967年3月15日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，凤城市爱阳镇獾子背村木材加工厂经营者，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月20日被取保候审，同年10月30日再次被取保候审。 被告人康明亮，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年10月30日再次被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人袁兆君、宫茂春、康明亮犯盗伐林木罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚出庭支持公诉。被告人袁兆君、宫茂春、康明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年2月8日左右，被告人康明亮在凤城市老隋大旺天然林内，用油锯盗伐他人所有柞树1株，康明亮将盗伐所得木材以700元的价格卖给被告人宫茂春。经鉴定：该1株柞树核立木蓄积0.9643立方米。 被告人袁兆君、宫茂春二人经共谋，由袁兆君负责盗伐林木，宫茂春负责收购袁兆君盗伐林木。 其中，2020年3月初，被告人袁兆君在凤城市老隋大旺天然林内，用油锯盗伐他人所有柞树2株，袁兆君将盗伐的木材以1400元的价格卖给被告人宫茂春。经鉴定：该2株柞树核立木蓄积1.2066立方米。 2020年3月末，被告人袁兆君、康明亮二人在凤城市老隋大旺天然林内，用油锯盗伐他人所有柞树2株，二人将盗伐的木材以1400元的价格卖给被告人宫茂春。经鉴定：该2株柞树核立木蓄积1.6216立方米。 2020年4月22日，被告人袁兆君在凤城市老隋大旺天然林内，用油锯盗伐他人所有色树3株，袁兆君在将盗伐的木材运送被告人宫茂春木材加工厂的路上被凤城市赛马镇林业站工作人员查获。经鉴定：该3株色树核立木蓄积1.6344立方米。 综上所述，被告人袁兆君、宫茂春三次盗伐林木核立木蓄积4.4626立方米，被告人康明亮两次盗伐林木核立木蓄积2.5859立方米。 被告人袁兆君、康明亮到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人宫茂春经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年8月3日，公安机关将扣押色树木材27块（1.074立方米）返还给被害人初殿国，初殿国表示放弃向三被告人请求赔偿经济损失。 2020年9月15日，凤城市森林公安局收缴被告人袁兆君罚没收入人民币2300元，收缴被告人宫茂春罚没收入人民币3500元，收缴被告人康明亮罚没收入人民币1200元。 被告人袁兆君认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人袁兆君有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人宫茂春认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人宫茂春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人康明亮认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人康明亮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千一百元。 被告人袁兆君、宫茂春、康明亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人袁兆君、宫茂春、康明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人初殿国的陈述，证人董某、王某、于某、梁某、曲某、徐某等人的证言，被告人袁兆君、宫茂春、康明亮的供述，现场勘查笔录及照片，每木调查记录表，检尺记录，位置图，GPS测量记录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书及价格评估报告书，资质证明，鉴定意见通知书，登记台账，家庭承包经营合同书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，随案移送清单，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，罚没款收据，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兆君、宫茂春、康明亮违反国家森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁兆君、宫茂春、康明亮系共同犯罪。被告人宫茂春自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁兆君、康明亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁兆君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人宫茂春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人康明亮犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千一百元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、依法没收作案工具红色及黑色油锯各一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2182号 罪犯姜建伟，又名“姜伟”，男，1981年11月8日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁06刑初43号刑事判决，认定被告人姜建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯姜建伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜建伟的悔改表现，有罪犯姜建伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月16日起至2031年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执183号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人林莉，女，1982年11月18出生，住广西靖西县。被执行人罗忠咸，男，1957年09月10出生，住广西田林县。被执行人杨粉来，女，1954年09月20出生，住广西田林县。被执行人广西星瑞装饰有限责任公司，住所地百色市江滨二路幸福港湾商业街**楼**。法定代表人罗长师。被执行人罗长师，男，1978年03月15出生，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与林莉、罗忠咸、杨粉来、广西星瑞装饰有限责任公司、罗长师金融借款合同纠纷一案中，被执行人有少量存款，无住房公积，不动产和车辆已被另案查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2826号 原告:刘志明，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:胡顺利，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:胡家财，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告刘志明与被告胡顺利、胡家财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘志明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘志明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志明负担。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十一月三十日 书记员  檀 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24622号上诉人（原审被告）：李正文(曾用名李正付)，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址浙江省瑞安市安阳街道，现住深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：深圳市富士能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路**202，统一社会信用代码91440300MA5DFH9P8L。法定代表人：李正文，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市晨创科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园****218-219统一社会信用代码91440300685392560G。法定代表人：顾孔罗，董事长。上诉人李正文、深圳市富士能科技有限公司因与被上诉人深圳市晨创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正文、深圳市富士能科技有限公司未在指定的期限内交纳案件上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李正文、深圳市富士能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月十一日书记员  周 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1513号之四申请执行人：舒小进，女，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被执行人：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。申请执行人舒小进与被执行人舒小进借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1115号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的支付155000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人3账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人3账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1513号案件的本次执行程序。本案执行标的155000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2074号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：杨虹、黄雨燕，该行员工。 被执行人：张邓军，男，汉族，1973年11月17日出生，住永安市。 被执行人：吴吉香，女，汉族，1977年7月10日出生，住永安市。 被执行人：张义克，男，汉族，1978年11月7日出生，住永安市。 被执行人：杨六珍，女，汉族，1986年1月20日出生，住永安市。 被执行人：张胜群，男，汉族，1966年11月14日出生，住永安市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张邓军、吴吉香、张义克、杨六珍、张胜群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨六珍名下有银行及微信存款7331元；被执行人张义克名下有银行及微信存款1254.09元，本院已依法扣划以上被执行人的银行存款8585.09元，扣收本案执行费741元，扣收（2020）闽0481执2075号案件执行费1040元，扣收（2020）闽0481执2306号案件执行费896元，余款5908.09元已由申请人领取，余款50176.79元及到期利息未执行到位。经查，被执行人张胜群名下有一辆闽Ｇ×××××号杨子牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止）。被执行人张义克名下有位于永安市（已设定抵押）暂不启动评估拍卖程序。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3046号无锡安智信机械有限公司：无锡映型三维数字技术有限公司：无锡安智信机械有限公司申请执行无锡映型三维数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30800元。经本院立案受理，现已强制执行到位31162元，本院扣缴执行费362元，发放给无锡安智信机械有限公司30800元，无锡安智信机械有限公司向本院表示同意结案。至此，无锡安智信机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初4000号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡映型三维数字技术有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6649号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：何某某，男，1976年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费400元，由原告承担200元，退回原告200元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  熊珊珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2395号之三申请执行人原晓，男，1982年10月01日生，汉族，住新蔡县。申请执行人马小俊，女，1979年10月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：董效伟，男，汉族，1980年10月02日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人原晓、马小俊与被执行人董效伟房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人董效伟在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董效伟在招商银行62148338123×××011账户内存款人民币240601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初668号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2531号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《浮光》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7334号 原告：贵州顺丰速运有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**。统一社会信用代码：915201156801549850。 法定代表人：杨都利。 委托诉讼代理人：张英、刘建伟，公司员工。 被告：李小龙，男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告贵州顺丰速运有限公司诉被告李小龙不当得利纠纷一案中，因原告贵州顺丰速运有限公司未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭艳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初713号起诉人：周秀莲，女，汉族，1962年2月4日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：鲍仕虎，男，汉族，1955年12月5日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：鲍友水，男，汉族，1954年6月14日出生，住浙江省瑞安市。本院于2020年11月26日收到起诉人周秀莲、鲍仕虎、鲍友水提交的行政起诉材料。起诉人周秀莲、鲍仕虎、鲍友水诉称，其系瑞安市安阳街道下沙塘村村民。2020年7月4日，起诉人周秀莲等人向国家信访局邮寄了信访反映书。2020年8月10日，瑞安市安阳街道办事处作出安办[2020]69号信访事项处理意见书。2020年8月24日，起诉人周秀莲等人向瑞安市人民政府邮寄了信访复查申请书。瑞安市人民政府收到后没有做出回复。2020年11月9日，起诉人等人向温州市人民政府申请行政复议。2020年11月16日，温州市人民政府作出了温政复〔2020〕881号不予受理行政复议申请决定书。起诉人周秀莲、鲍仕虎、鲍友水认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府于2020年11月16日作出的温政复〔2020〕881号不予受理行政复议申请决定书；依法判令温州市人民政府受理行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人周秀莲等人因不服瑞安市安阳街道办事处作出的信访事项处理意见书向瑞安市人民政府申请复查，并就瑞安市人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为行为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以该申请不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人周秀莲等人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访复查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对周秀莲、鲍仕虎、鲍友水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3253号 上诉人（原审被告）：罗勇国，男，汉族，1963年2月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：何明才，男，汉族，1951年10月5日生，住四川省南充市高坪区。 上诉人罗勇国因与被上诉人何明才劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人罗勇国向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗勇国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人罗勇国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费916元减半收取458元，由上诉人罗勇国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄嘉欣
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1222号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该行董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，该行风险合规部经理。 委托诉讼代理人：章强，男，该行市场部经理。 被告：汤烈，男，1986年1月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：汤洪萍，女，1971年11月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告汤烈、汤洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝一明、章强到庭参加诉讼，被告汤烈、汤洪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求提前收回原告与被告汤烈所签订的《个人分期还款借款合同》项下未到期贷款。偿还借款本金19931.4元，利息1122.72元，共计本息及罚息21054.12元。（注：利息按贷款月利率9.000000‰自2020年4月21日起计算至2020年9月8日计1122.72元，按罚息利率月利率4.5‰自2020年2月21日起计算至2020年9月8日计289.97元，共计1122.72元。后续利息，以19931.4元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年9月8日起计算至贷款清偿之日止）；2.判令被告汤洪萍对被告汤烈的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤烈于2019年10月16日签订了《个人分期还款借款合同》，合同编号为6731120190003065，借款金额为27000元，借款用途为借新还旧，借款期限为18个月，自2019年10月16日起至2021年4月15日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率9.000000‰，结息方式为等额本息，每月末的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告汤烈自2019年10月16日放款，至2020年4月20日结息日即开始出现逾期，截至2020年9月8日，被告汤烈欠原告本金19931.4元，利息1122.72元。经原告多次催收后，无果。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告汤烈、汤洪萍未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、个人贷款调查报告、个人分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印件以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告汤烈签订的《个人分期还款借款合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同。被告汤烈逾期未归还，应承担违约责任。被告汤洪萍作为担保人应承担连带清偿责任，被告汤烈、汤洪萍经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤烈限于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金19931.4元，利息1122.72元，合计21054.12元（利息及罚息自2020年4月21日起计算至2020年9月8日止；后续利息，以19931.4元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年9月8日起计算至贷款清偿之日止）。 二、被告汤洪萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告汤烈负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 汝
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行终76号上诉人（原审原告）凡同刚，男，汉族，1941年5月24日生，宣威市人，农民，住宣威市。一审委托代理人李发达、赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宣威市林业和草原局。住所地：宣威市建设西街**。统一社会信用代码：11530381015157588X。法定代表人浦恩宏，职务：局长。（未到庭）行政机关负责人戴普灿，副局长。委托代理人徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人宣威市板桥街道办事处东屯村民委员会。住。住所地：宣威市板桥街道龙山中路**/div>法定代表人孙承善，东屯村民委员会主任。（未到庭）委托代理人孙承继，特别授权代理。委托代理人柴锦，特别授权代理。原审原告凡同刚诉原审被告宣威市林业和草原局、第三人宣威市板桥街道办事处东屯村民委员会林业行政管理（林业）其他行政行为一案，麒麟区人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0302行初30号行政裁定，以起诉人起诉的争议不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。凡同刚不服，提出上诉。本院于2019年9月12日作出（2019）云03行终43号行政裁定，撤销原审裁定，本案由原审人民法院立案。原审人民法院立案审理后，作出（2020）云0302行初22号行政判决，判决驳回原告凡同刚的诉讼请求。凡同刚不服，以原判认定事实错误，判决不当为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问并听取双方当事人意见和审查卷宗证据等材料，决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定凡同刚承包第三人东屯村委会山林的合同履行情况不清，承包合同中有多少面积属于其他村民的自留山不清，凡同刚补植补造林木情况不清，凡同刚承包东屯村委会所有的林地中有多少面积属于国家级公益林和有多少面积属于省级公益林的情况不清。而且，本案的审判须以承包合同纠纷的处理为依据。一审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302行初22号行政判决；二、发回曲靖市麒麟区人民法院重新审理。上诉案件受理费五十元退还上诉人凡同刚。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  保志兴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8153号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：甘聪希，女,1984年12月26日出生，汉族，，住所地广东省台山市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人甘聪希保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘聪希应向申请执行人支付保险赔款52541.03元和逾期保费4404.39元及违约金(详见生效法律文书)，并承担案件受理费683、诉讼保全费646元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月9日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 又查，本案诉保轮侯查封了被执行人甘聪希名下位于中山市××××房。经查，上述房地产由本院另案首封并处理中（执行案号：2020执10642号），本案的债权待该案处理房产时依法纳入分配范畴。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统查询（包括金融机构、自然资源局、市场监督局、车管所等部门），暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人进行限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执8153号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁思婷
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1476号 原告：周晓刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：乔盛文，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告周晓刚与被告乔盛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日依法向原告周晓刚送达了交纳诉讼费用通知书，原告周晓刚未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓刚撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6792号原告：简云飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MAIGLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。原告简云飞与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告简云飞在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简云飞撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月十三日书记员  于 璐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2511号申请执行人：李拥权，男，汉族，1965年3月25日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行李拥权与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3890号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款98174元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2511号案的本次执行程序。本案执行标的98174元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额98174元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月五日书记员 周楚晋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监23号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段兴院与原审被告李荣军、崔光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出(2016)黔0221民初1096号民事判决，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1715号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人:周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：江礼，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 成都高新川商小额贷款有限公司与江礼民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初11119号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8572.12元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江礼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人江礼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人江礼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2681号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵天宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李东梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵天宝、李东梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵天宝、李东梅未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵天宝、李东梅采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人赵天宝、李东梅现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋 锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3467号原告张应明，男，汉族，1972年3月21日出生，现住址沈阳市沈河区。被告沈阳市铁西区德泰五金机电产品经销处，地址辽宁省沈阳市铁**腾飞二街****1-25。经营者张城城。本院于2020年4月24日受理原告张应明诉被告沈阳市铁西区德泰五金机电产品经销处买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，以原告主体有误为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张应明撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月二日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初290号原告：唐强，男，1978年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师服务所律师。被告：王继军，男，1973年11月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告唐强与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告王继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币900000元，并按约定支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币900000元,月息3%。以后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付分文。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王继军未作答辩。原告唐强为支持自已的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条、收款确认书及银行转账交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐强系通过亲戚介绍与被告王继军相识。2019年3月15日，被告以经营汽车服务业务需要资金周转为由，向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定：一、借款金额人民币玖拾万元整（900000元）。二、借款利率月利率3%。三、借款期限一个月。被告王继军同时出具了《借条》，内容为：“因为资金周转，今通过银行转账向唐强借款人民币玖拾万元整（900000元），月利率3%。借款人：王继军。2019年3月15日。”上述借款合同签订当日，原告唐强通过银行转账向被告王继军交付借款本金900000元，被告王继军签署了《付款、收款确认书》，确认已收到该笔款项。借款后，被告本息至今分文未付，为此，原告诉至本院，提起本诉讼。同时查明，原告唐强于2017年9月成立湖北省众泰商贸有限公司（自然人独资）。经营范围为日用品、建筑材料销售及煤炭销售、企业营销策划、商务信息咨询等。据其本人陈述，自2017年起，本人每年向外短期出借资金5至6笔，出借资金总额上百万元。今年3月31日，原告唐强在本院提起民间借贷纠纷诉讼4件，出借资金总额526万元。其签订的《借款合同》、《借条》均为制式打印填充格式，且约定的利率过高，为月利率3%。本院认为，原告唐强多次向社会不特定对象出借资金，其出借行为具有反复性、经常性，且存在以收取利息方式为营利的目的。《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告唐强未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，原、被告之间签订的《借款合同》应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。故被告应当返还原告借款本金，并按照银行贷款利率支付占用原告资金期间的利息损失。被告王继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继军于本判决生效之日起三十日内返还原告唐强借款本金900000元及利息（自2019年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止的利息损失）。二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄秀娟
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初318号 被告人的基本情况：被告人张**，男，2000年9月25日出生于四川省乐至县，身份证号码513922200009××××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省乐至县。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人黄钦东，男，2001年1月21日出生于重庆市忠县，汉族，职高文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官钟磊，检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）117号 公诉机关指控事实：2020年7月22日15时许，被告人张**、黄钦东经商议后，一同行至四川省成都市温江区涌泉镇洪江村5组121号被害人吴某家外，由被告人黄钦东负责望风，由被告人张**负责入户实施盗窃，共同盗走被害人罗某（租客）的机械表1支、充电宝1个和被害人吴某的蓝色“倍特”牌电动自行车1辆，后将电动自行车销赃获利人民币1000元，被告人黄钦东分得人民币100元。经鉴定，该被盗“倍特”牌电动自行车价值人民币1948元。 案发后，被告人张**、黄钦东的家属代为赔偿被害人吴某、罗某所受损失并获谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人张**判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，被告人黄钦东判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：二被告人对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张**、黄钦东共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张**、黄钦东在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人张**、黄钦东归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张**、黄钦东自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人张**、黄钦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判处生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄钦东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金于判处生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张**违法所得人民币900元，被告人黄钦东违法所得人民币100元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗岚茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4650号 申请执行人：罗国杨，男，汉族，1997年10月01日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 罗国杨与成都荣曜科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00676号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为8,900元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司的法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董昭源
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初400号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董宝苍，男，1964年6月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月22日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人董宝苍犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人董宝苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月至2018年10月期间，被告人董宝苍为了清林种植梅树，未办理林木采伐许可证，三次在其持有林权证的腾冲市腾越镇下勐连社区老秧田村民小组毛草岭岗林地非法采伐林木，加工成薪柴、原木自用。经调查，被告人董宝苍滥伐林木共430株，计活立木蓄积45.102立方米。上述事实，被告人董宝苍无异议，且有：1、被告人董宝苍的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的犯罪嫌疑人归案情况说明、电话记录、关于查询下勐连社区老秧田村民小组毛草岭岗采伐现场有关事项的函、执法主体变更的情况说明，腾冲市人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，腾冲市林业和草原局移交腾冲市森林公安局的相关材料、《关于腾冲市毛草岭岗林木采伐现场的调查报告》、《关于董宝苍在腾冲市腾越镇下勐连社区老秧田组毛草岭岗林木采伐现场的调查报告》；2、证人尹某、董某1、董某2的证言；3、被告人董宝苍的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人董宝苍、证人尹某、董某1的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝苍违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，采伐林木计活立木蓄积45.102立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人董宝苍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人董宝苍同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人董宝苍的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董宝苍判处四个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议偏低，本院不予采纳。经调查评估，对被告人董宝苍适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人董宝苍滥伐的林木45.102立方米系违法所得，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董宝苍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人董宝苍滥伐的林木45.102立方米，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月十七日书记员  段思敏