上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31048号原告蔡莉娜，女，1986年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告宋正景，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市。负责人王春钢。委托代理人赵健，上海和联律师事务所律师。原告蔡莉娜与被告宋正景、上海烨棣贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡莉娜申请撤回对被告上海烨棣贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡莉娜委托代理人邢佑程、被告中华联合保险公司的委托代理人赵健到庭参加了诉讼，被告宋正景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡莉娜诉称，2018年7月20日，被告宋正景驾驶沪NSXX**汽车在上海市浦东新区秀浦路、康梧路南约90米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宋正景负事故全部责任。原告的损失为：残疾赔偿金294,460元(人民币，下同)、残疾辅助器具费480元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金10,000元、误工费17,360元、护理费4,580元、营养费3,600元、医疗费102,754元、交通费500元、财产损失费2,300元(含手机、眼镜、背包及裤子)、车辆损失费1,200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失要求被告中华联合保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告宋正景承担全部赔偿责任。被告宋正景未具答辩。被告中华联合保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议，要求对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。经审理查明，2018年7月20日，被告宋正景驾驶沪NSXX**汽车在上海市浦东新区秀浦路、康梧路南约90米处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宋正景负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，右膝内侧副韧带损伤，目前遗留右膝关节活动明显受限，右下肢负重受限，长距离行走受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210日、营养90日、护理90日(包括后期治疗)。经被告中华联合保险公司申请，本院委托鉴定机构重新鉴定，结论为：原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等，现遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后(包括内固定拆除术)休息期210日、营养90日、护理90日。另查明，沪NSXX**轻型普通货车在被告中华联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险1,000,000元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，原告的合理损失应先由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告宋正景承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：残疾辅助器具费480元、住院伙食补助费690元、误工费17,360元(含后续)、护理费4,580元(含后续)、营养费3,600元(含后续)、交通费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费1,950元。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金，本院根据重新鉴定结论等证据并按城镇标准计算为147,230元；(2)精神损害抚慰金，本院根据重新鉴定结论，酌情支持5,000元；(3)医疗费，经核对病史和医疗费收据，扣除住院期间伙食费649元，本院确认为102,105元；(4)财产损失费，本院酌情支持1,000元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计289,695元。被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告163,695元。另律师代理费4,000元，由被告宋正景赔偿原告，因其垫付了10,000元，故原告应返还其6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡莉娜122,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡莉娜163,695元；三、原告蔡莉娜于本判决生效之日起十日内返还被告宋正景6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,994.50元(原告蔡莉娜已预交)，由原告蔡莉娜负担1,201.50元，被告宋正景负担2,793元，于本判决生效之日起七日内交本院。重新鉴定费3,900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十一月十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。