wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1481号原告：张邦明，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张邦明与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张邦明及其委托诉讼代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张邦明向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭磊向原告支付所欠劳动报酬35300元。事实和理由：张邦明经人介绍认识郭磊，并在郭磊承包的工地做瓦工。2017年12月25日至2018年10月，张邦明在郭磊承包的“海上传奇”工地做工，2018年10月至11月，张邦明在郭磊承包的“金域蓝湾”做工。工程结束后，郭磊尚欠张邦明工资35300元未支付。郭磊未作答辩，亦未提交证据。张邦明围绕诉讼请求向本院提交了：1.郭磊银行转账记录，证明郭磊支付了张邦明工资49000元；2.王某签字确认的“海上传奇”、“金域蓝湾”、“万某”三个项目的劳动用工量及费用清单，证明张邦明工资总计为89300元；3.张邦明制作的做工记录，证明张邦明为郭磊在上述项目中做工的事实。本院认为：张邦明提交的证据1.2可以相互印证，证实张邦明为郭磊提供劳务的事实，但王某签字确认的“金域蓝湾”项目工作量及费用，在本院与王某核实时，王某陈述签字时以为都是“海上传奇”的工作清单，没注意才签字的，其对张邦明在“金域蓝湾”做工的事实不清楚，故本院对王某签字确认的“金域蓝湾”工作清单不予认定。对张邦明提交的做工记录，是张邦明单方记录，不能作为郭磊差欠张邦明工资的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份至2018年11月份，张邦明分别在郭磊承包的位于无锡市“万某”工程从事瓦工工作。工程施工过程中，郭磊向张邦明陆续支付了工资54000元。工程结束后，张邦明向郭磊索要剩余的工资未果，于2019年9月10日，与郭磊承包工程的项目经理王某就工程量进行结算，王某对“海上传奇”、“万某”工程的工作量予以签字确认，但对“金域蓝湾”工程的工作量未予以确认。结算后，郭磊未能支付差欠工资，张邦明索要未果，诉至本院。本院认为，1.张邦明向郭磊提供劳务，郭磊应支付报酬。王某系郭磊承包的工程的项目经理，全权负责工程的项目管理工作，在日常项目管理中有权代表公司就工人工资等问题作出处理意见，故其与张邦明就工资进行结账并签字应视为代表该工程的职务行为，由此产生的民事责任应当由该工程负责人即郭磊承担，故张邦明要求郭磊支付工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.张邦明主张的工资款中包含了“金域蓝湾”工程中的款项20000元，而对该部分欠款，王某未予以确认，对此张邦明也未能提交证据证明郭磊在“金域蓝湾”工程上差欠其工资款的事实，故对该部分请求，证据不足，本院不予支持；3.郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，自行承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张邦明工资款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告张邦明负担500元，由被告郭磊负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4237号原告：王春霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市。原告：荆雅楠，女，2002年1月30日出生，汉族，住址同上，系王春霞女儿。原告：荆宜品，男，2007年8月1日出生，汉族，住址同上，系王春霞儿子。法定代理人：王春霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市。原告：荆体建，男，1938年10月17日出生，汉族，住址同上，系荆彦伟父亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乔庆喜，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省。被告：张海霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。第三人：孟伟芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。第三人：宋凌云，女，1985年6月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。原告王春霞、荆雅楠、荆宜品、荆体建诉被告乔庆喜、张海霞、第三人孟伟芳、宋凌云合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春霞、荆雅楠、荆宜品、荆体建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春霞、荆雅楠、荆宜品、荆体建承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：赵来荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11452号 原告：彭金，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：阿根衣坡，男，1984年9月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 原告彭金与被告阿根衣坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金及其委托诉讼代理人刘谋燕、被告阿根衣坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金向本院提出诉讼请求：1.判令阿根衣坡支付欠付的装修费107500元及资金占用利息（以107500元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；2.判令阿根衣坡承担律师费8500元。事实和理由：阿根衣坡将位于成都市双流区××街道××路××段××号的“富贵茶坊”装修施工事宜发包给彭金。施工过程中，阿根衣坡支付120000元装修费。装修完毕后，双方于2019年1月17日进行结算，明确装修总金额为250000元及广告费为27500元，合计277500元，尚欠157500元。阿根衣坡出具结算单后，仅支付了50000元。截至目前，尚欠107500元装修费未支付。 阿根衣坡辩称，装修前彭金对装修总费用报价为210,000元，但实际装修费用达400,000元。 本院经审理认定事实如下：阿根衣坡将位于成都市双流区××街道××路××段××号的“富贵茶坊”装修施工事宜发包给彭金。装修完工后，双方于2019年1月17日进行结算，并形成结算单，主要载明：装修费250000元、广告费27500元，已支付120000元，尚欠157500元。阿根衣坡在结算单落款处签字确认。结算完成后，阿根衣坡仅向彭金支付50000元，剩余费用未支付。 另查明，彭金因本案向四川川蓉律师事务所支付律师费8500元。 以上事实有结算单、微信聊天记录、发票、《委托代理合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，阿根衣坡欠付彭金装修费，并在结算单上签字认可，该结算单系双方真实意思表示，阿根衣坡作为债务人应负清偿责任。故彭金要求阿根衣坡支付尚欠装修费107,500元，本院予以支持。 关于资金占用利息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因阿根衣坡并未按照结算单上载明的金额向彭金付款，且阿根衣坡与彭金并未约定利息计付标准，现彭金主张以107,500元为基数，从起诉之日即2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因彭金与阿根衣坡并未就律师费进行约定，且该费用也并非彭金的必要支出，故彭金要求阿根衣坡支付律师费8500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿根衣坡于本判决生效之日起十日内向彭金支付装修费107,500元及利息（利息的计算方式为：以107,500元为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告彭金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1315元，由被告阿根衣坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12037号上诉人（原审原告、反诉被告)：沈阳易选说科技有限公司,住所地沈阳市沈河区南顺城路****。法定代表人:郑毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩人,辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：沈阳微思软件有限公司,住所,住所地沈阳市和平区文体西路****div>法定代表人：山田茂之,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洋,辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：辽宁华夏天通科技股份有限公司,住所地,住所地沈阳市和平区三好街**iv>法定代表人：李昂,该公司董事长。委托诉讼代理人：段延杰,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳易选说科技有限公司（以下简称易选说公司）因与被上诉人沈阳微思软件有限公司（以下简称微思公司）、辽宁华夏天通科技股份有限公司（以下简称华夏天通公司）技术开发合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。易选说公司主张其已经完成了合同约定的技术开发义务，请求给付剩余报酬。本案中，易选说公司和微思公司在合同中约定技术开发的成果由华夏天通公司实际进行验收。虽然华夏天通公司在第一次对APP端的技术成果进行验收时，未能通过验收。但是，现易选说公司提供证据证明APP端已经实际投入了使用情况下，后期经过修改后APP端的技术成果是否经过验收、验收是否合格的事实未予查清。另，华夏天通公司将其所需要的技术成果委托于案外人开发，该案外人又将该工作委托于微思公司完成，微思公司又将该工作委托于易选说公司完成，华夏天通公司所需要的全部技术成果是否最终实际均是由易选说公司完成的，是否存在易选说公司只是负责其中的一部分。再，一审法院应当查清易选说公司是否完成了其和微思公司在两份合同中约定的技术成果开发的事实。综上所述，重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8852号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳易选说科技有限公司预交的二审案件受理费3528元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2217号 原告：温香兰，汾阳市西河乡北门盘龙一巷**居民，系焦润友之妻。 原告：焦利生，，汾阳市文峰街道办事处居民，焦润友之子。 原告：焦海燕，，汾阳市西河乡北门社区居民，焦润友之女。 原告：焦海滨。 焦利生、焦海燕、焦海滨的共同委托诉讼代理人：温香兰女，，汾阳市西河乡北门盘龙一巷**居民。/div> 被告：霍小锋，约55岁。 本院在审理原告温香兰、焦利生、焦海燕、焦海滨与被告霍小锋民间借贷纠纷一案中，四原告因与被告自行协商处理而于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温香兰、焦利生、焦海燕、焦海滨与被告霍小锋自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告温香兰、焦利生、焦海燕、焦海滨撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 帅 第2页共2页 第1页共2页
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2360号之一 申请执行人：吴娜，女，汉族，1986年8月16日生，住贵州省大方县。 被执行人：赵志雁，男，汉族，1972年10月09日生，住贵州省大方县。 申请执行人吴娜与被执行人赵志雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人赵志雁在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx247_1账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11208号上诉人（原审被告）：孙振宇，男，汉族，1981年6月9日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：佗文娟，女，汉族，1956年10月27日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。上诉人孙振宇因与被上诉人佗文娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院分别于2020年11月11日和18日两次以特快专递的方式向孙振宇上诉时预留的送达地址邮寄了传票，经查询均未妥投，上诉人孙振宇亦未到庭应诉。本院认为，本院曾两次按上诉人孙振宇确认的地址向其邮寄送达传票，现经查询均未妥投，根据相关法律规定，应视为向上诉人孙振宇合法送达。上诉人孙振宇未在规定的时间内到庭应诉，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙振宇自动撤回上诉处理。二审案件受理费7014元，由上诉人孙振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3081号罪犯沈阿洪，男，1988年9月25日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第296号刑事判决，以被告人沈阿洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年4月10日起至2026年4月9日止；2014年4月1日作出（2013）川凉中刑初字第269-1号刑事附带民事判决，判处被告人沈阿洪赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币20536.5元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2101号刑事裁定，对其减刑一年；2018年9月6日以（2018）川34刑更2102号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年11月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈阿洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个。建议对罪犯沈阿洪减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈阿洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈阿洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沈阿洪被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈阿洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈阿洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈阿洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3216号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘伏华，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人刘伏华、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初304号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令排除被告刘伏华对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告刘伏华。因此原告在未向被告刘伏华提起执行标的异议的情况下，不得向被告刘伏华提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告刘伏华为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人刘伏华，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5863号原告：黎志安，男，1979年11月18日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************93X。被告：欧国艺，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************355。原告黎志安与被告欧国艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇二〇年七月十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4378号原告：青海辉芳商贸有限公司，住所：西宁市城**朝阳东路**，实际经营地：西宁市城**柴达木路**中鑫仓储**，统一社会信用代码：91630105MA752MMEXP。法定代表人：蔡荣芳，公司总经理。被告：朱光文，男，汉族，1990年2月14日出生，住青海省门，住青海省门源回族自治县码：×××。原告青海辉芳商贸有限公司与被告朱光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海辉芳商贸有限公司的法定代表人蔡荣芳到庭参加了诉讼。被告朱光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海辉芳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款69750元；2.被告支付利息损失（2018年10月10日至2020年8月25日止）按银行年利率6%计算利息为7676元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月10日在原告处购买木材、模板合计款项为69750元，双方约定此款项应在2018年10月10日付清。之后经原告多次催要其欠款被告迟迟以各种理由不按约定还款，被告的行为给原告的经营带来极大的困难。以维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交销货清单一份，证明被告购买木方1800根，金额40500元，模板390张，金额29250元；证明被告朱光文拖欠货款69750元的事实。被告朱光文未到庭进行答辩和质证。经审理查明，被告朱光文于2018年9月10日向原告出具销货清单一份，载明：木方1800根，金额40500元，不含税票，模板390张，金额29250元，不含税票，合计69750元。此款双方协商半个月付货款一半，一个月内付清，欠款人朱光文。以上事实有原告提交的销货清单及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告朱光文于2018年9月10日向原告出具销货清单是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告材料款69750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失7676元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光文于本判决生效后十日内支付原告青海辉芳商贸有限公司材料款69750元、利息损失7676元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，本院减半收取868元，由被告朱光文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十一月十一日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2538号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《新家》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10084号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘旭光，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘旭光信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2712号《民事判决书》确定：刘旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金84934.99元、利息（截至2020年1月9日为7718.02元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7510.81元、增值服务费40元。因刘旭光没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘旭光发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为S7XXXX车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督75号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人：温州市远航海运有限公司，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道******申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月23日，被申请人所属的“远航166”轮承运申请人承保的钢材（工字钢4件/32.28吨、槽钢14件/61.50吨）自曹妃甸运往佛山。由于运输过程中管货不当，钢材遭受海水锈蚀，造成货损。经天津天宜世纪保险公估有限公司查勘、估损，核定货损金额为7537.88元。申请人为此支出公估费1737.94元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。申请人申请本院督促被申请人立即向申请人支付9275.82元及其自申请人赔付被保险人之日即2020年4月28日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年10月10日为164.11元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温州市远航海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司9275.82元及其利息（自2020年4月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人温州市远航海运有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2658号  申请执行人:胥XX，女，汉族，住西安市未央区。被执行人:赵XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人胥XX与赵XX服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初3261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人14400元、案件受理费111.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月4日冻结被执行人三个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月3日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。                              3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14400元、案件受理费111.5元，未执行到位。执行费118元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      伍  盼
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执516号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。 负责人：黎某，系邮储银行支行行长。 委托代理人：吕某，男，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。 被执行人：马某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：范某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：袁某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：权某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，教师。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人马某某、范某某、袁某某、权某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30107号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：鲍新磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽信鸿物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵红月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告鲍新磊、安徽信鸿物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十日书记员  樊 昊
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审273号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：翟花龙，男，1980年12月17日生，住辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019）2000343行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000343行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4893号 原告：王宏丽，女，1996年6月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：侯文（特别授权），四川侯文律师事务所律师。 被告：严娟，女，1996年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：严松，男，1974年12月21日出生，汉族，住址同××严娟，系严娟生父。 上列原告王宏丽诉被告严娟名誉权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏丽委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，被告严娟及其委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告王宏丽与被告严娟协商解决完毕，原告王宏丽不再向被告方主张任何权利，于2020年11月26日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告王宏丽撤回对被告严娟的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王宏丽撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，原告王宏丽自愿负担。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴莉萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执567号之一被执行人陈欢欢，男，1984年4月7日生，汉族，无业，住盐城市城南新区。被执行人杨阳，男，1992年9月14日生，汉族，无业，住盐城市希望大道**江动厂宿舍区。被执行人张敏，男，1988年11月14日生，汉族，无业，住盐城市城南新区。被执行人沈峰，男，1986年12月7日生，汉族，个体，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人陈欢欢、杨阳、张敏、沈峰犯诈骗罪一案，本院于2019年12月17日作出刑事判决书。该判决书载明：一、被告人陈欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；三、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人沈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。五、已退出及扣押的赃款人民币84万元（暂扣于公安机关），依法予以没收，上缴国库。法律文书生效后，被执行人陈欢欢、杨阳、张敏、沈峰未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，均未查询到被执行人名下有财产信息。3、2020年9月25日本院承办人员到被执行人陈欢欢、张敏户籍地盐城市新丰花园****及****走访了解，被执行人家属表示积极履行罚金义务，且陈欢欢、张敏家人后期将罚金汇入本院执行账户，另两名被执行人户籍登记地则户籍登记地则家中长期无人，4、2020年11月27日，本院将被执行人杨阳、沈峰登记为限制高消费人。本院认为：本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知被害人，被害人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12099号上诉人（原审原告）：曾顺彬，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人曾顺彬因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾顺彬上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2578号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求曾顺彬发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案曾顺彬无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但曾顺彬与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,曾顺彬的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾顺彬向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对曾顺彬136万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就曾顺彬所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就曾顺彬所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回曾顺彬的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现曾顺彬另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，曾顺彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7627号原告：刘永训，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省永城市。被告：周全新，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省永城市。原告刘永训与被告周全新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永训到庭参加诉讼，被告周全新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘永训请求判令：请求依法判令被告周全新支付原告刘永训酒款24800元及利息。被告周全新未答辩。经审理查明：原告经营烟酒超市。2016年至2020年期间，被告周全新多次从原告处赊购酒水，并先后向原告出具七份欠款凭证，去除被告已经支付的酒款后剩余金额为34300元。庭审中，原告认可被告在开庭前已经支付酒款9500元。以上事实有被告周全新出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告红酒款24800元，有被告周全新出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告周全新应予支付。因被告未能即使支付欠款，自原告起诉之日起被告应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周全新支付原告刘永训酒款24800元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告周全新负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3046号申请人：张浩，男，1985年1月19日出生，居民，住邹城市龙山北路****。被申请人：张伟，女，1988年11月5日出生，居民，住，住泰安市岱岳区/div>申请人张浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张伟银行存款230000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保886号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张伟银行存款230000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保886号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宁军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1230号 申请执行人叶振平,女,1970年02月01日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林春荣,男,1972年08月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林君荣,男,1975年09月11日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人叶振平与被执行人林春荣、林君荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1375号之一申请执行人：周**，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕**，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。本院在执行申请执行人周**与被执行人吕**（2019）赣0981民初2966号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吕**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16425元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月四日书记员 鄢慧涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4152号之一原告：冉龙春，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：蒋琳，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。第三人：云南诚城建设工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池路方舟大酒店**，统一社会信用代码9153000071949139X6。法定代表人：刘继培，公司执行董事兼总经理。原告冉龙春与被告蒋琳、第三人云南诚城建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉龙春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙春负担。审 判 长  李春燕审 判 员  尤良刚人民陪审员  全兴明二〇二〇年十一月四日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1254号之一申请执行人：宋绍山，男，1970年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙衍荣，男，1979年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人宋绍山与被执行人孙衍荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁09民终634号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款5740元，扣划被执行人网络资金1548.50元，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××**大众牌汽车一辆，因未找到车辆下落无法处置，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十七日法官助理王栋书记员李丹丹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2359号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：窦勇，男，1994年5月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告窦勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11311号原告:陕西二十一城广告文化传媒有限公司，住所地陕西省杨凌。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾，女，1996年2月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省杨凌。被告：西安高新区尤邦口腔门诊部有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李广莉，该公司总经理。原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司诉被告西安高新区尤邦口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案，原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员     胡晶晶 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十三 被执行人：赵淑苹，女，蒙古族，1971年02月13日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑苹在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2226号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，住被执行人：盐城市新宏置业有限公司，统一社会信用代码913209215511557979，住所地法定代表人：陈红。成春锦与盐城市新宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5022号法律文书已经发生法律效力。因盐城市新宏置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春锦于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年月日，本院依职权对被执行人盐城市新宏置业有限公司采取限制高消费措施。2020年8月28日，冻结了被执行人盐城市新宏置业有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月4日,查封了被执行人盐城市新宏置业有限公司在响水县双港镇财政所的工程款142万元，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13593号 申请执行人：赵小敏，男，1974年10月29日出生，身份证住址陕西省勉县。 被执行人：深圳市佳扬旅游运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦**502，统一社会信用代码91440300MA5DN94J9J。 法定代表人：李家洋。 申请执行人赵小敏与被执行人深圳市佳扬旅游运输有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3100号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件欠款15000元（人民币，同下），本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将案件欠款直接支付给申请执行人，被执行人主动支付案件执行费125元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3100号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13593号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 皎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3012号 罪犯什黑土呷，男，1975年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人什黑土呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年3月23日作出（2012）川刑复字第82号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人什黑土呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第8号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更374号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯什黑土呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯什黑土呷减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯什黑土呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯什黑土呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯什黑土呷被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯什黑土呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯什黑土呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯什黑土呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年1月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2697号原告：赵福彩，女，1966年7月9日出生，汉族，工人，住甘南县。被告：于海，男，1988年3月29日出生，汉族，无业，住甘南县双河农场场部.被告：于国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市乐鹤公园****楼****.被告：刘桂香，女，1964年5月24日出生，汉族，退休职工，住齐齐，住齐齐哈尔市乐鹤公园****楼****iv>原告赵福彩与被告于海、于国庆、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵福到庭参加诉讼。被告于海、于国庆、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵福彩向本院提出诉讼请求：要求三位被告偿还借款本金18万元，利息150800.00元整。合计330800.00元；本案诉讼费由三位被告承担；利息结算到本金及利息还清时止。事实及理由：2017年1月20日，被告于海第一次在原告处借款100000.00元约定月利1.5分，由于国庆和刘桂香进行担保，约定还款时间为1年，到了2018年1月20日后，被告于海重新出具借据一张，重新出具的借据中本金为100000.00元，利息为18000.00元。2017年8月27日，被告于海第二次在原告处借款本金80000.00元，约定月利2分，由于国庆和刘桂香进行担保，约定还款时间是3个月，借款到期之后没有偿还借款，于是在2018年8月27日重新出具借据一张，借据中本金80000.00元，利息是19200.00元。被告于海、于国庆、刘桂香未到庭，未提供书面答辩意见。原告赵福彩围绕诉讼请求提交了欠据原件两份。本院组织当事人进行了质证,被告经传票传唤未到庭进行质证，系放弃诉讼权利,该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告于海在原告处借款100000.00元，约定月利1.5分，被告于海在借据落款处签名按手印，被告于国庆和刘桂香在担保人处签名按手印，约定还款时间为1年，至2018年1月20日后，被告于海未还款，为原告重新出具借据一张，重新出具的借据中本金为100000.00元，利息按月利1.5分计算为18000.00元，本息合计118000.00元。2017年8月27日，于海再次在原告处借款本金80000.00元，约定月利2分，由于国庆和刘桂香进行担保并出具借据，约定还款时间三个月，借款到期之后没有偿还借款，在2018年8月27日重新出具借据一张，借据中本金80000.00元，利息按月利2分计算为19200.00元，本息合计99200.00元。按起诉时一年期贷款年利率市场报价的四倍即15.4%计算，据此，计算到2020年10月26日，两次借款利息共计57845.00元和38985.00元即96830.00元，综上，被告于海欠款本金180000.00元，本息合计276830.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告为原告出具的欠据为证,并且被告于国庆、刘桂香在担保人处签名，依法应承担保证责任，故本院对原告赵福彩的诉讼请求予以支持。根据关于民间借贷的最新规定，原告起诉时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日前，其利息计算应当按起诉时一年期贷款年利率市场报价的四倍计算，即按年利率15.4%计算为：借款日2017年1月20日至起诉日2020年10月26日借款本金100000.00元，利息共计57845.00元；借款日2017年8月27日至起诉日2020年10月26日借款本金80000.00元，利息共计38985.00元，被告欠原告本息合计276830.00元，此款本院予以支持。因原告计算利息按月利1.5分和月利2分，该利率高于现行法律规定，多余部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内给付原告赵福彩借款本金180000.00元及利息人民币96830.00元，本息合计276830.00元；并以100000.00元和80000.00元为基数，分别从2020年10月27日起按中国人民银行发布同期的一年期贷款年利率市场报价四倍计算至本息还清时止；二、被告于国庆、刘桂香对上款负连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262.00元，减半收取3131.00元，由被告负担2620.18元，原告负担510.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十一月十四日书记员  孙 聪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1305号之一 原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0132民初1305号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款3734007.58元，其中包括中国工商银行湖北省咸宁市咸安区支行账户：18×××64、中国农业银行顺德北滘蓬莱支行账户：44×××73、中国农业银行账户：18×××95或者查封、扣押被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值3734007.58元的财产。原告石家庄市恒发天福建材有限公司于2020年11月20日，以被告已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院提出申请，申请本院解除对被告广东腾越建筑工程有限公司的财产保全。 本院认为，原告石家庄市恒发天福建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广东腾越建筑工程有限公司的银行存款3734007.58元的冻结，其中包括中国工商银行湖北省咸宁市咸安区支行账户：18×××64、中国农业银行顺德北滘蓬莱支行账户：44×××73、中国农业银行账户：18×××95或者解除对被告广东腾越建筑工程有限公司价值3734007.58元财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5307号 原告欧阳占姣，男，1993年7月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告朱波，男，1989年12月17日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 原告欧阳占姣诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳占姣、被告朱波及其委托诉讼代理人方亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳占姣请求本院判令：1.被告偿还欠款60000元及利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱波答辩意见：1、本案并非纯民间借贷关系，是原告谋取高额利息向不特定人群发放贷款中的其中一例，原告并没有取得金融机构的贷款资质，该笔贷款是不合法的；2、虽然原告有转账6万元给被告的凭证，但是被告在2019年10月20日已经预先扣除了9080元的手续费和利息，本案借款实际金额是50020元；3、被告未归还原告借款是因为原告要求被告按月息5%承担付息的责任，所以一直没有协商好；4、原告诉请利息高于法律规定上限额度，应当予以减少。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年9月19日，被告朱波向原告欧阳占姣借款，双方签订一份《借款合同》，主要注明：贷款人欧阳占姣，借款人朱波，借款金额为60000元，借款期限为12个月，2019年9月19日至2020年9月19日，双方均在合同中签字。合同签订后，原告于同月的19日、20日分三次转账，每笔20000元，支付借款给被告。原告支付借款后，被告于同年9月19日出具一份《借条》，主要注明：今借款人朱波因需要资金周转，向出借人欧阳占姣借人民币60000元，借期为1个月，利率为每月2%，借款人朱波，2019年9月19日。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，主要注明：抵押人（朱波）愿意为债务人（即抵押权人，欧阳占姣）的债务提供不动产作抵押担保，被担保的主债权种类为一般抵押，债权数额为陆万元整（￥60000），债务期限为12个月，从2019年9月19日起至2020年9月19日，不动产落座：郴州市建设里路126号801。合同签订后，双方于2019年9月20日办理不动产抵押登记手续。 二、借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告出具《借条》，原告依约支付借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告一直拖欠借款未还，被告辩称原告系为谋取高额利息向不特定人群发放贷款，且在借款的当天扣除9080元的手续费及利息，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽然约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条的规定，双方约定的利息超过一年期贷款市场报价利率（LPR），因此本案的借款利息，应以本金60000元为基数，按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%），从2019年9月20日计算至2020年11月5日为11340元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱波偿还原告欧阳占姣借款本金60000元，利息11340元（利息按年利率16.8%从2019年9月20日计算至2020年11月5日止），总计71340元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告欧阳占姣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取830元，由原告欧阳占姣负担34元，由被告朱波负担796元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1449号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭令，男，1987年3月5日出生，汉族，大学本科文化程度，进城务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1268号起诉书指控被告人谭令犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人谭令到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月18日21时许，被告人谭令饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区北固门路段出发沿滨江路、大同路向重庆市江津区滨江新城方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区大同路老文化馆路段时被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭令被查获时血液中乙醇含量为140.3mg/100m1。到案后，被告人谭令如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谭令的行为已构成危险驾驶罪。被告人谭令到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谭令自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭令拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人谭令对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人谭令认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3498号原告：周明亮，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：周广科，男，1983年10月2日出生，系铁锋区站前法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江省讷河市和盛乡农村村民委员会，地址：讷河市和盛乡农乐村，统一社会信用代码：54230281ME3024316V，法定代表人：王桂波。原告周明亮诉被告黑龙江省讷河市和盛乡农乐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告周明亮的委托诉讼代理人周广科、被告黑龙江省讷河市和盛乡农乐村村民委员会法定代表人王桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告村委会继续履行李绍堂的一口人土地家庭承包种植合同；2、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：在二轮土地承包时，李绍堂与原告家4口人，按照一个承包方承包了土地51亩（10.2亩×5人=51亩），其中有李绍堂10.2亩，并且取得了农村土地承包经营权证，2011年5月李绍堂去世，现被告村委会以李绍堂死亡为由，违法收回承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的第四条（实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。）承包方可以是以家庭承包也可以是以其他方式承包经营的承包方，而本案中李绍堂与原告家4口人就是《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的第四条第二款规定的实行其他方式承包经营的承包方，并依法溶订了承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止的土地承包合同，而且也领取了人民政府颁发农村土地承包经营权证，应按照合同约定履行土地承包合同，土地承包时间至2027年12月31日。按照《农村土地承包法》第二十一条的规定耕地的承包期为三十年。在承包期内承包方全户消亡的，承包主体灭失，发包方应依法收回承包地，而本案中的承包方只是李绍堂共一人去世，不符合发包方应收回承包地的规定，因此被告村委会无权收回李绍堂的土地，被告的行为侵害了原告的土地使用权，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告讷河市和盛乡农乐村村民委员会在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：在1998年二轮土地承包时，周明亮家是四口人应分土地，李绍堂是一口人应分地，他是单人单户，和原告不在一个户口。因为当时分地时，李绍堂户本人不在，周明亮是代耕户，代耕李绍堂这一口人的土地，至于原告所述土地使用证把李绍堂写在户里，当时为了收取农业税，现在通过2015年土地确权原告是四口人土地，还是按1998年台账确权的四口人土地。本人同意已经签字，并且领取了土地使用证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、土地承包合同经营权证书复印件一份，原告以该证据证实土地承包经营权证书承包方土地承包经营权共有人情况，已明确记载有李绍堂的土地亩数为10.2亩，该土地证书是县级以上地方人民政府颁发。经政府部门依法颁发该证书，该证书已合法有效，即周明亮家庭成户人员包含李绍堂的土地使用权，所以李绍堂的土地还应继续以二轮土地承包合同继续履行。被告有异议，认为土地使用证实不生效的，因为没有加盖公章，并且承包期限也不准确，所以被告方不认可该组证据。本院认为该证据无原件，其真实性无法认定，本院不予采信。被告提供的证据一、1998年农乐村分地台账复印件五页，被告以上述证据证实在二轮土地承包期间原告的台账里没有李绍堂。原告对该证据的真实性无异议，但被告方应提供该台账原件可与复印件一一对应。本院认为该证据证明了原告所述的李绍堂应分耕地没有与原告家庭承包的耕地在一个承包合同内。本院对该证据予以采信。被告提供的证据二、2015年土地确权调查表一组，被告以上述证据证实2015年土地确权过程中，经本村对土地核实周明亮签字认可土地使用证上没有李绍堂。并且已经将新确权的土地使用证领回并由本人签字。原告有异议，认为原告方一家四口人员土地的承包合同数目无异议，但针对承包方调查表周明亮所签字确认的字体不认可，因2015年周明亮在外地务工从未回到本村进行土地确权调查核实表的签字。本院认为该证据与证据三相互印证，证明了原告已领回了没有李绍堂的土地使用证，本院对该证据予以采信。被告提供的证据三、讷河市和盛乡农乐村农村土地承包经营权证书换发登记表以及照片，被告对上述证据证实原告周明亮爱人已经代他领取土地使用证。原告对上述证据的真实性无异议，而该组证据所证实的是周明亮一家四口人土地确权证书，确已领取。不能证明周明亮对李绍堂的土地使用权放弃。本院认为该证据证明了原告的爱人已领取了没有李绍堂名字的土地使用权证，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：案外人李绍堂系原告亲属。1998年第二轮土地承包时被告的土地台账中没有将原告及案外人李绍堂的耕地登记在原告名下，后被告给原告发放了没有加盖公章的土地使用证一份。2015年土地重新确权时，被告在原告处收回了该没有公章的土地使用证。并重新为原告颁发了新的土地使用权证，该土地使用权证里没有案外人李绍堂。本院认为，本案的争议焦点为，原告是否具备同被告履行案外人李绍堂耕地的土地承包合同的主体资格。原告未提供充分证据证明案外人李绍堂应分得的耕地登记在原告名下，故原告与本案不具有利害关系，不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告周明亮的起诉。案件受理费50.00元，由原告周明亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月二十九日书记员  魏 翔
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初582号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋珂，男，1997年12月9日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月7日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年11月13日被本院决定逮捕。辩护人张成京、栗桂娟，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人宋珂犯聚众斗殴罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员黄昱程、检察员助理马璐瑶出庭支持公诉，被告人宋珂及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋珂聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人宋珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，宋珂经公安机关电话传唤到案如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度真诚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日22时许，孙某、李某1因在青岛市即墨区赵某（均已判刑）、车某等人发生争执，遂将此事告知被告人宋珂及叶某、李某2等人。宋珂等人在开发区中学汇合后拦截车某并要求车某电话联系于某，宋珂与于某发生言语冲突并约在宝龙广场大屏幕下殴斗。后宋珂、孙某、叶某、李某1等人与于某、赵某等人先后到达宝龙广场并相互斗殴。被告人宋珂于2020年7月6日被电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。审理中，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关建议对被告人宋珂判处有期徒刑一年六个月，被告人对此无异议。上述事实被告人宋珂在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人叶某、孙某、李某1等人的证言，同案人于某、赵某、高某、孙某康等人的证言，被告人宋珂供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人宋珂聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。宋珂系自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2141号申请执行人：杨久莉,女,1968年8月4日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨国坐，男,1978年8月23日生，住讷河市。申请执行人杨久莉与被执行人杨国坐借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2141号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟永明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2181号申请执行人：冯英春，女，1968年3月10日出生，汉族，住营口市老边区。被申请执行人：王丹，女，1971年11月6日出生，汉族，住大石桥市。申请人冯英春因与被申请执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0882民初1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯英春于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人王丹、薛静波名下位于大石桥市繁荣街荣市里，房藉号：BC100012-109.110的房屋，因房屋是轮候查封，待首封处置后，申请人表示再申请参与分配，在调查过程中，显示王丹名下有一台辽Ｈ×××**雷克萨斯牌车辆，在去大石桥市车管所查封车辆手续时，大石桥市车管所工作人员告知，此车牌号不存在。经本院2020年7月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初1305号民事判决书被申请执行人王丹应当如期给付申请执行人冯英春所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2181号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：何姗姗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6445号 原告：山东万瑞物业服务有限公司，住所地山东省肥城市新城街道吉山大街**万瑞公馆物业服务中心，统一社会信用代码91370983MA3P4BXB7F。 法定代表人：韩瑞青，经理。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 被告：何成录，男，1971年11月2日生，汉族，住新泰市。 第三人：山东峰航智能科技有限公司，住，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉皇路**一社会信用代码91370126MA3NAUEWOT。 法定代表人：姜革伟，经理。 原告山东万瑞物业服务有限公司与被告何成录、第三人山东峰航智能科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告山东万瑞物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东万瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东万瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山东万瑞物业服务有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 慧
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2385号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：廖义升，男，1994年8月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告廖义升追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2746号原告：马某1，男，东乡族，1974年2月18日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。被告：马某2，男，东乡族，1986年6月1日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4430元。事实及理由：2017年2月24日，被告马某2因资金周转困难，向原告借款，原告同意后，向被告支付了4430元。被告给原告出具借条一张予以确认，双方约定还款日期为2017年年底。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马某2未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的借条条及原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，被告马某2在原告处赊购价值4430元的彩钢板用于修建房屋，之后原告多次向被告催要货款，被告推托未付。2017年2月24日，被告在小金湾信用社里让他人书写了借条一张，被告本人在借条上签字捺印，对所欠货款予以确认，借条内容为：“今借到马某1现金4430元，还款时间2017年年底还清。”期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求被告偿还借款4430元。本院认为，被告拖欠原告的货款，有被告出具的借条为证，双方形成合法的债权债务关系，被告应按约定的时间履行给付义务，其推托不付的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告马某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马某2给付原告马某1货款4430元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年十一月十一日书记员  张 超申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4107号 原告：田力，男，1978年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘常青，男，1985年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李阿美，女，1987年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院受理原告田力与被告刘常青、李阿美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田力撤诉。 案件受理费3567元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执739号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：何平，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人何平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78282号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第78282号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李卓琳 审判员  于 洁 审判员  倪 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐宪忠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执502号申请执行人：荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区麻城工业园（迎春村），统一社会信用代码91420800688491521Y。被执行人：武汉联盛天恒建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道汉南家园******，统一社会信用代码91420113MA4KLCWQ6F。本院在执行申请执行人荆门市飞池砂浆有限公司与被执行人武汉联盛天恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人武汉联盛天恒建设工程有限公司向申请执行人荆门市飞池砂浆有限公司支付货款181588.5元并支付违约金，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3197元、执行费2624元，但被执行人武汉联盛天恒建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾光书记员张仓凌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保635号 石会良、莫英： 本院执行的石会良申请莫英民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执678号 申请人：许晓光，男，1968年10月24日出生，汉族，呼伦贝尔市精神卫生中心，住内蒙古自治旗牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被执行人：刘兴强，男，1971年11月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。 许晓光与刘兴强民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2020年5月7日作出的（2020）内0782民初308号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的36.23万元及利息，诉讼法3213元，我院于2020年7月7日立案执行。 经查被执行人刘兴强暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年7月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年10月9日向被执行人刘兴强发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人刘兴强在各个银行账户均无存款，被执行人名下无车辆。未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人许晓光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执2006号 成明英、郑剑锋： 本院在执行恩平市人民法院与成明英、郑剑锋信用卡纠纷一案，被执行人成明英、郑剑锋已经履行了（2020）粤0785民初1150号民事判决书所确定的义务,(2020)粤0785执2006号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1932号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市**大学南路**。法定代表人：王振宾，任董事长。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵百泉，系该公司员工。被告：王利明，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省修武县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**div>法定代表人：郑向阳，任总经理。委托诉讼代理人：聂文慧、石秋靓（实习），河南乾元昭义律师事务所律师。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通运输公司）与被告王利明、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告撤回对被告武陟县第二汽车运输有限公司的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州交通运输公司的委托诉讼代理人张富强、赵百泉，被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加了诉讼，被告王利明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王利明赔偿原告车辆损失费65503元、拖车费600元、鉴定费3200元，以上共计69303元；判令被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通强制险和商业三责险承保范围内承担连带责任。事实和理由：2019年10月29日，被告王利明驾驶豫Ｈ×××**、豫HG3**重型半挂货车与原告车辆豫豫Ａ×××**平原示范区××国道与××大道交叉路口发生交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告王利明负本次事故全部责任。另查明，豫豫Ｈ×××**豫豫HG3**型半挂货车登记在被告武陟县第二汽车运输有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交通强制保险和商业三责任险100万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决。被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人于庭审中辩称，被保险车辆在我司投保有交强险和商业三责险，责任限额100万元；驾驶人王利明与被保险人原亮亮之间的关系无法确定，如果是转让关系按照保险法第49条规定，保险标的转让，应当及时通知保险公司，被保险人、受让人未及时履行通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿责任；在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证均在有效期且不存在其他责任免责情形下，我司才应赔偿相应损失；原告主张的损失存在不合理不合法部分，原告因鉴定程序违法而产生的鉴定费应由其自行承担，保险公司已经为了确定原告的损失支出了鉴定费用3100元，不应再由我司承担，且鉴定费是间接损失，本不属于保险公司理赔范围，该鉴定费保险公司有权向侵权人追偿，施救费应提供有资质的施救单位出具的证明以及正规发票和原告的付款凭证，形成完整的证据链来证明该笔费用，否则我司不予承担，原告诉求中主张过高部分缺乏事实和法律依据，我司不予承担。诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险条款26条第7项明确约定，按照该约定，我司不承担诉讼费，应当由原告或者侵权人承担。被告王利明未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通认定书；2、道路货物运输驾驶员证、驾驶证、行驶证；3、保险单二份；4、机动车鉴定意见书、发票、维修发票。被告华安财险焦作支公司向本院提交证据：保险条款、鉴定费发票、第二次鉴定报告一份。被告王利明未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年10月29日21时许，在平原示范区××国道与××大道交叉路口，王利明驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HG3**半挂车沿107国道由南向北行驶至黄河大道交叉路口时与同向在前等交通信号灯的杜钺驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**通客车相撞，相撞后杜钺驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**通客车又与路边的交通信号灯监控设备碰撞，造成车辆损坏、交通信号灯监控设备损坏、杜钺的两部手机诺基亚801T、小米损坏，杜钺受伤的道理交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744201900000165号道路交通事故认定书，认定王利明应负本次事故的全部责任，杜钺无事故责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**G豫HG3**挂车在被告华安财险焦作支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，本院在审理过程中，被告华安财险焦作支公司对豫Ａ**豫Ａ×××**客车因交通事故造成的车损进行鉴定。2020年8月28日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字【2020】第057号机动车损失定损结论书，认定豫Ａ**豫Ａ×××**定损总值：（RMB:56170.00）合计金额大写人民币：伍万陆仟壹佰柒拾元整。被告华安财险焦作公司支垫付鉴定费3100元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王利明与杜钺发生交通事故，造成造成车辆损坏、交通信号灯监控设备损坏、杜钺的两部手机诺基亚801T、小米损坏，杜钺受伤，因王利明负事故的全部责任，故被告华安财险焦作支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的合理损失为：车损56170元。故被告华安财险焦作支公司应在交强险财产限额范围内支付原告车损2000元，在商业险范围内支付原告车损54170元。原告主张拖车费，但提交的票据系停车场发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（2020）被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失费共计56170元；二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，原告负担293元，被告王利明负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭 鹏