贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15238号 原告：陶庆，女,1989年06月03日生，苗族，现住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：洪建（特别授权），贵州诚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姚（一般授权），贵州诚合律师事务所实习律师。 被告：陶志宝，男,1997年07月15日生，苗族，现住址：贵州省毕节市金海湖区。 被告：吴学甫，男,1978年07月09日生，汉族，现住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：卯光辉，男,1974年08月02日生，汉族，现住址：贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1979年6月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告陶庆与被告陶志宝、吴学甫、卯光辉、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告陶庆及其委托诉讼代理人洪建，被告陶志宝、吴学甫、卯光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费：140943.12元、住院伙食补助费：3800元、营养费：9000元、后续治疗费：18000元、护理费：15393.21元、误工费：38483.01元、鉴定费：1900元、残疾赔偿金：68808元、被扶养人生活费：36383.4元、精神损害抚慰金：7000元、交通费：1000元，上述费用共计人民币：340710.74元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，在其为肇事车辆（湘11-×××××号）承保的交强险责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年11月13日21时25分许，被告陶志宝驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××号，车辆所有人：陶志宝）搭乘原告陶庆沿毕节市七星关区碧海办事处陈家院村往毕节市七星关区城区方向行驶至海小线（海子街-小坝）毕节七星关区工业大道碧海办事处马过河村路段时与被告吴学甫驾驶的大中型拖拉机（车牌号：湘11-×××××号，车辆所有人：卯光辉）发生交通事故，造成原告陶庆受伤的事实。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告陶志宝承担主要责任，被告吴学甫承担次要责任，原告陶庆无责任。原告陶庆的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1．原告陶庆构成十级伤残；2．原告的后续治疗费需13000-18000元；3．原告的护理期为120日，营养期为90日，误工期为180-300日。被告卯光辉系肇事车辆（湘11-×××××号）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益具状起诉，请本院依法公正审判。 被告陶志宝辩称，第一，误工费我不知道怎么算的，原告方提出的费用怎么计算的，标准是什么？第二，我觉得原告应该也有责任，因为他明知我无证醉驾的情况下还上我的车，是不是也要承担点自甘风险的责任，我肯定要承担责任。 被告吴学甫辩称，第一，连我都是个受害者，我没在家也忘记带起来我照的片，我修的车些，当天晚上；第二，我不承担责任，第一我的车是正常行驶，陶志宝醉驾开撞上来，第二，我修车的费用10000元，照片的钱，误工费些，在交警队放了月把月，哪个来出。 被告卯光辉辩称，第一，至于他们怎么算这个，我不得哪样意见，我不属于这个车主，他们是把我当作车主了，但是我不是车主，我卖出车子十几年了，协议也写清楚，接车过去之后一切事故由他们自己承担，协议写清楚的，与我不得有哪样关系；第二，不承担责任，因为我不是车主，在这个车子我售车出去的期间，不可能一点损坏都不得，已经一年多了，所以这点我不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司辩称，第一，湘11×××××号车在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，但该车向我司购买保险时，被保险人为郑兴旺，与车辆使用性质以及实际车主请法院依法核实，其余待质证时再予以答辩；第二，因原告诉请的损失金额已远超交强险限额，故我司对其诉请的损失不作答辩，但湘11×××××号车被保险人车主与现车主及使用人过多，申请对湘11×××××号车进行验标，也就是查验该车是否系我司承保责任；第三，对于交强险的限额应以2000元为财产损失，考虑该次事故对方车辆亦有损坏，请法院酌情在交强险内预留2000元作为对方财产损失的补偿。 经审理查明：2019年11月13日，驾驶人陶志宝醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘陶明和陶庆，由毕节市七星关区碧海办事处陈家院村往毕节市七星关城区方向行驶，21时25分许，行经海小线（海子街-小坝）毕节七星关区工业大道碧海办事处马过河村路段时，因未与前车保持安全距离，导致该车前部与同向行驶的由吴学甫驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成陶志宝、陶明、陶庆受伤，两车受损的交通事故。2019年12月26日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000337号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陶志宝承担此次事故的主要责任，驾驶人吴学甫承担此次事故的次要责任，乘车人陶明、陶庆无责任。原告陶庆的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1．原告陶庆构成十级伤残；2．原告的后续治疗费需13000-18000元；3．原告的护理期为120日，营养期为90日，误工期为180-300日。被告吴学甫系肇事车辆（湘11-×××××号）的使用人，被告卯光辉系肇事车辆（湘11-×××××号）的所有人，湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司处投保了交强险，被保险人系郑兴旺，交通事故发生于保险责任期间。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、结算明细单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原告及其父母的户口本、居住证明、老人扶养证明及两个孩子的就读证明、机动车交通事故责任强制保险单等，被告卯光辉提交的售车协议原件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，陶志宝驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车前部与同向行驶的由吴学甫驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成陶志宝、陶明、陶庆受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陶志宝承担此次事故的主要责任，被告吴学甫承担此次事故的次要责任，原告陶庆无责任。原告陶庆受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗，在该院住院38天。经鉴定，原告陶庆的伤残等级为十级、误工期为180-300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费13000-18000元。原告陶庆支付鉴定费1900元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告吴学甫承担此次事故的次要责任。被告吴学甫驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在该车投保的交强险保险限额122000元内不分责不分项予以赔偿原告陶庆的各项损失后，不足部分再由被告陶志宝、吴学甫承担赔偿责任，被告卯光辉对本案交通事故的发生无过错，其不承担责任，原告诉请其承担责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告陶庆的医疗费依据发票据实计算为134943.12元，残疾赔偿金参照鉴定意见十级伤残，伤残系数为10%，原告1989年6月3日出生，发生交通事故时年满30周岁，赔偿20年，参照法庭辩论终结时贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34,404元/年标准计算;护理期结合鉴定意见，本院支持120日，护理费参照受诉法院法庭辩论终结时贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46,821元/年标准计算；营养期结合鉴定意见，本院支持90日，营养费按50元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数38天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；精神抚慰金，因本次交通事原告陶庆无责任，故本院酌情支持精神抚慰金5,000元；原告主张的交通费1,000元因无票据,本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，依据发票据实计算为134943.12元； 2、住院伙食补助费，按实际住院天数38天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3,800元（100元/天×38天）； 3、营养费，结合鉴定意见，本院支持90天，按50元/天计算，营养费为4,500元（50元/天×90天）； 4、后续治疗费15,500元[（16,000元+18,000元）÷2]； 5、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，结合鉴定意见，本院支持120天，参照受诉法院法庭辩论终结时贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46821元/年标准计算，护理费为15,393.21元（46821元/年÷365天×120天）； 6、误工费，结合鉴定意见，本院支持240天[（180天+300天）÷2]，参照受诉法院法庭辩论终结时贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46821元/年标准计算，误工费为30,786.41元（46821元/年÷365天×240天）； 7、鉴定费1,900元； 8、残疾赔偿金，结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34,404元/年标准计算，残疾赔偿金为68,808元（34,404元/年×20年×10%）； 9、被抚养人抚养费及被扶养人扶养费共计31,032.9元；截至定残日2020年6月5日，原告长子杨烁7岁，长女杨梓怡5岁，共需抚养24年，二被抚养人抚养费为21402元×24年×10％÷2﹦25,682.4元。截至法庭辩论终结时原告父亲陶芳荣已满60周岁，需扶养20年，陶芳荣、杨发秀夫妇共有8名子女，被扶养人陶芳荣20年的扶养费为21402元×20年×10％÷8﹦5,350.5元。原告主张计算其母亲杨发秀的扶养费，虽提供了七星关区观音桥街道办事处五里坪社区居民委员会证明，证明杨发秀年迈，无劳动能力和生活来源，但该证明无经办人签字，也未证明无劳动能力的具体原因，对此项诉请，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金5,000元； 上述1-10共计311663.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在湘11-×××××号大中型拖拉机交强险限额内赔付原告陶庆122000元，余款189663.64元，因毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401120190000337号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陶志宝承担此次事故的主要责任，驾驶人吴学甫承担此次事故的次要责任，故本院酌情由被告陶志宝承担70％的责任即132764.55元，扣除陶志宝已支付的116238元,陶志宝尚需支付原告16526.55元。由被告吴学甫承担30％的责任即56899.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在湘11-×××××号大中型拖拉机交强险限额内赔付原告陶庆因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费及被扶养人扶养费、精神损害抚慰金共计122000元； 二、被告陶志宝于本判决生效之日起十日内赔付原告陶庆因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费及被扶养人扶养费、精神损害抚慰金共计16,526.55元； 三、被告吴学甫于本判决生效之日起十日内赔付原告陶庆因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费及被扶养人扶养费、精神损害抚慰金共计56,899.09元； 四、驳回原告陶庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,205元（已按简易程序减半收取），由原告陶庆负担263元，由被告陶志宝负担2059.4元,由被告吴学甫负担882.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路建新