安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民初91号 原告：东至县城市经营投资有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。 法定代表人：汪正长，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 被告：池州泰富安东智能科技有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇。 法定代表人：刘先宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左长发，该公司财务人员。 被告：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：张坚，该公司执行董事兼总经理。 原告东至县城市经营投资有限公司（以下简称东至城投公司）与被告池州泰富安东智能科技有限公司（以下简称池州泰富公司）、泰富重装集团有限公司（以下简称泰富集团公司）借款合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东至城投公司的委托诉讼代理人左长发、被告池州泰富公司的委托诉讼代理人左长发到庭参加诉讼，被告泰富集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东至城投公司起诉请求：1、判令被告池州泰富安东智能科技有限公司立即归还借款本金166500000元及利息（其中本金10600万元自2019年8月26日起按年利率5.88%计算至2020年12月25日，自2020年12月26日按年利率8.82%计算至清偿之日；另本金650万元自2019年11月13日起按年利率5.88%计算至2021年3月12日,自2021年3月13日起按年利率8.82%计算至清偿之日；另本金5400万元自2020年8月30日按年利率5.88%计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起按年利率8.82%计算至清偿之日止）；2、判令被告池州泰富安东智能科技有限公司承担原告实现债权的律师代理费损失300000元、保全费损失5000元及保全担保费损失72000元；3、判令被告泰富重装集团有限公司对前述借款本息及实现债权的律师代理费、保全费、保全担保费损失承担70%的连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更（减少）第一项诉讼请求为：1、判令被告池州泰富安东智能科技有限公司立即归还借款本金164714409.68元及利息（其中本金10600万元自2019年8月26日起按年利率5.88%计算至2020年12月25日，自2020年12月26日按年利率8.82%计算至清偿之日；另本金650万元自2019年11月13日起按年利率8.82%计算至清偿之日；另本金52214409.68元自2020年9月19日按年利率8.82%计算至清偿之日止）；其他诉讼请求不变。 事实和理由：2019年8月26日,原告与中国农业银行股份有限公司东至县支行(以下简称“东至农行”)、被告池州泰富安东智能科技有限公司签订编号34010620190000070《委托贷款合同》,约定:原告作为委托人委托东至农行向被告池州泰富公司发放贷款10600万元。同日,被告泰富集团公司与原告签订《保证合同》,自愿为被告池州泰富公司提供70%的连带责任保证。合同生效后,原告于2019年8月26日委托发放借款10600万元,借款期限为2019年8月26日至2020年4月25日。该笔借款到期前,原告与东至农行、被告池州泰富公司、被告泰富集团公司于2020年4月24日签订《委托贷款展期协议》,将10600万元借款展期至2020年12月25日。2019年11月13日,原告与东至农行、被告池州泰富公司签订编号34010620190000092《委托贷款合同》,约定:原告作为委托人委托东至农行向被告池州泰富公司发放贷款5000万元。同日,被告泰富集团公司与原告签订《保证合同》,自愿为被告池州泰富公司提供70%的连带责任保证。合同生效后,原告于2019年11月13日委托发放借款5000万元,借款期限为2019年11月13日至2020年7月12日。该笔借款到期前,原告与东至农行、被告池州池州泰富公司、被告泰富集团公司于2020年7月10日签订《委托贷款展期协议》,将其中650万元借款展期至2021年3月12日。2020年1月17日,原告与东至农行、被告池州泰富公司签订编号34010620200000003《委托贷款合同》,约定:原告作为委托人委托东至农行向被告池州池州泰富公司发放贷款5400万元。同日,被告泰富集团公司与原告签订《保证合同》,自愿为被告池州泰富公司提供70%的连带责任保证。合同生效后,原告于2020年1月17日委托发放借款5400万元,借款期限为2020年1月17日至2020年9月16日。上述《委托贷款合同》均约定:借款期限以借款凭证记载为准;借款利率为年利率5.88%;借款逾期的,自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未履行或者未完全履行与委托人签订的其他合同项下义务,委托人有权宣布借款人违约,提前收回已发放借款;因借款人违约致使委托人采取诉讼方式实现债权的,委托人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。现5400万元借款已经逾期,被告池州泰富公司未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约。为此,特具状起诉,望判如所请。 被告池州泰富公司辩称：这三笔贷款的实际情况是属实的，是原告代理人陈述的这样。另5400万的贷款，我们归还了一部分本金，归还的本金是1785590.32元，另外归还5400万本金到期的利息是2152080元。 被告泰富集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据一：原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二：被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格。 证据三：编号3401062019000070《委托贷款合同》，证明双方的10600万元金融借款合同关系及具体的权利和义务。 证据四：借款借据，证明原告履行了委托贷款发放的义务。 证据五：《保证合同》，证明被告泰富重装集团有限公司自愿为被告池州泰富安东智能科技有限公司10600万元借款提供70%的连带责任保证及具体约定。 证据六：《委托贷款展期协议》，证明10600万元借款展期至2020年12月25日。 证据七：编号34010620190000092《委托贷款合同》，证明双方的5000万的金融借款合同关系及具体的权利义务。 证据八：借款借据，证明原告履行了委托贷款发放义务。 证据九：《保证合同》，证明被告泰富重装集团有限公司自愿为被告池州泰富安东智能科技有限公司5000万元借款提供70%的连带责任保证及具体约定。 证据十：《委托贷款展期协议》，证明650万元借款展期至2021年3月12日。 证据十一：编号34010620200000003《委托贷款合同》，证明双方的5400万元金融借款合同关系及具体的权利义务。 证据十二：借款借据，证明原告履行了委托5400万元贷款发放义务。 证据十三：《保证合同》，证明被告泰富重装集团有限公司资源为被告池州泰富安东职能科技有限公司5400万元借款提供70%的连带责任保证及具体约定。 证据十四：借款明细表、业务凭证、网上电子回单，证明池州泰富安东智能科技有限公司还款情况，5400万元借款已经逾期。 证据十五：池州泰富安东智能科技有限公司员工安置方案，证明池州泰富安东智能科技有限公司停产，严重影响债权实现。 证据十六：民商事委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失。 证据十七：律师费发票复印件、业务回单，证明原告以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失30万元。 证据十八：池州市中级人民法院（2020）皖17财保9号民事裁定书、诉讼费结算收据、保险单抄件、保费发票复印件，证明原告以诉讼方式实现债权而产生的保全费损失5000元、保费损失72000元。 被告池州泰富公司质证意见如下： 对证据一、二均没有异议。 对证据三到证据六是106000000元的贷款合同及保证合同及后面的展期协议，对该三组证据均没有异议。 对证据七到证据十，是2019.11.13的5000万元的贷款，相应的贷款合同、保证合同及展期协议，对该三组证据均没有异议。 对证据十一到证据十三，是第三笔的贷款，借款合同、保证合同均没有异议。 对证据十四，借款明细表，该表上列的三笔贷款是真实存在的，以及三笔贷款的余额是164714409.68元，5400万元的借款已经逾期没有异议。 对证据十五，泰富安东目前是停产的状态，大部分员工已经解散，只留下小部分人员，对证据十五没有异议。 对证据十六，证明原告以诉讼方式产生的律师费用30万元，已确认没有异议。 对证据十七、十八均没有异议。 被告泰富集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院综合双方当事人的诉辩意见及庭审举质证情况对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据上述证据材料和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下： 2019年8月26日,原告东至城投公司与中国农业银行股份有限公司东至县支行(以下简称东至农行)、被告池州泰富公司签订编号34010620190000070《委托贷款合同》,约定:原告作为委托人委托东至农行向被告池州泰富公司发放贷款10600万元。同日,被告泰富集团公司与原告签订《保证合同》,自愿为被告池州泰富公司提供70%的连带责任保证。合同生效后,原告于2019年8月26日委托发放借款10600万元,借款期限为2019年8月26日至2020年4月25日。该笔借款到期前,原告与东至农行、被告池州泰富公司、被告泰富集团公司于2020年4月24日签订《委托贷款展期协议》,将10600万元借款展期至2020年12月25日。 2019年11月13日,原告与东至农行、被告池州泰富公司签订编号34010620190000092《委托贷款合同》,约定:原告作为委托人委托东至农行向被告池州泰富公司发放贷款5000万元。同日,被告泰富集团公司与原告签订《保证合同》,自愿为被告池州泰富公司提供70%的连带责任保证。合同生效后,原告于2019年11月13日委托发放借款5000万元,借款期限为2019年11月13日至2020年7月12日。该笔借款到期前,原告与东至农行、被告池州池州泰富公司、被告泰富集团公司于2020年7月10日签订《委托贷款展期协议》,将其中650万元借款展期至2021年3月12日。 2020年1月17日,原告与东至农行、被告池州泰富公司签订编号34010620200000003《委托贷款合同》,约定:原告作为委托人委托东至农行向被告池州池州泰富公司发放贷款5400万元。同日,被告泰富集团公司与原告签订《保证合同》,自愿为被告池州泰富公司提供70%的连带责任保证。合同生效后,原告于2020年1月17日委托发放借款5400万元,借款期限为2020年1月17日至2020年9月16日。 上述《委托贷款合同》均约定:借款期限以借款凭证记载为准;借款利率为年利率5.88%;借款逾期的,自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未履行或者未完全履行与委托人签订的其他合同项下义务,委托人有权宣布借款人违约,提前收回已发放借款;因借款人违约致使委托人采取诉讼方式实现债权的,委托人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。现5400万元借款已经逾期,被告池州泰富公司未按照合同约定履行还本付息义务，以致成讼。 另查明，2020年9月21日，原告东至城投公司支付律师代理费30万元，诉讼保全责任保险费72000元。2020年9月23日本院作出的诉前（2020）皖17财保9号民事裁定书中已裁定该5000元保全费用由东至城投公司负担。 此外，另查明于2020年8月19日出台《池州泰富安东智能科技有限公司员工安置方案》其中有如下内容：池州泰富安东智能科技有限公司系泰富集团公司与安东投资集团于2017年12月共同出资组建而成的合资公司，自主经营，独立核算。现因泰富集团公司征信问题，项目融资受阻，受托贷款部分到期事即将到期，产业园建设工程款急待支付，资金压力巨大，无法继续维持生产。 本院认为:本案中，原告东至城投公司与东至农行、被告池州泰富公司签订编号的三份《委托贷款合同》及两份《委托贷款展期协议》、原告东至城投公司与被告泰富集团公司签订的三份《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。 现原告东至城投公司认为被告池州泰富公司因资金压力巨大，无法继续维持生产，且5400万元借款已经逾期,被告池州泰富公司未按约定期限还款付息，已构成了违约，严重影响其债权实现，主张因借款人违约,要求提前收回已发放借款，诉求被告立即归还借款本金164714409.68元及相应利息，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 本案中，被告泰富集团公司与原告东至城投公司签订了的三份《保证合同》，为被告池州泰富公司的上述三笔借款提供70%的连带责任保证。故对原告要求泰富集团公司对池州泰富公司上述给付款项在其担保范围内承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。 对于原告要求被告池州泰富公司承担律师代理费损失30万元的诉请，因其提供了民事委托代理合同和增值税发票能够证明原告支付律师费的事实，且被告亦无异议，本院予以支持。 对原告要求被告池州泰富公司承担其实现债权的保全费损失5000元及保全担保费损失72000元的诉请，因有相应事实及法律依据，且被告亦无异议，本院予以支持。 被告泰富集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池州泰富安东智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东至县城市经营投资有限公司归还借款本金164714409.68元及利息（其中本金10600万元的利息自2019年8月26日起按年利率5.88%计算至2020年12月25日，自2020年12月26日按年利率8.82%计算至清偿之日；另本金650万元的利息自2019年11月13日起按年利率8.82%计算至清偿之日；另本金52214409.68元的利息自2020年9月19日按年利率8.82%计算至清偿之日止）； 二、被告池州泰富安东智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内承担原告东至县城市经营投资有限公司实现债权的律师代理费损失300000元、保全费损失5000元及保全担保费损失72000元； 三、被告泰富重装集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担70%的连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867257.05元，由被告池州泰富安东智能科技有限公司、泰富重装集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  包亚平 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。