wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1787号 申请执行人：韦俨修，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：戴华，系委托人母亲，特别授权。 委托代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师专职律师，一般代理。 被执行人：肖雲天，男，1984年8月15日出生，汉族，住 四川省达州市通川区中心街22号。 韦俨修与肖雲天房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12215民事判决书及成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7582号民事判决书已发生法律效力，经韦俨修申请，本院已立案执行，申请执行标的额24，560.00元及相应利息，申请执行费268元，执行到位24,560.00元。 本院在执行过程中，向被执行人肖雲天发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人肖雲天名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人肖雲天采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7374号 上诉人（原审原告）：杭州江南石英化工有限公司，统一社会信用代码91330109712518131K，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。 法定代表人：洪立坚，执行董事。 委托代理人：蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈关明，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 上诉人杭州江南石英化工有限公司因与被上诉人沈关明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员管波适用普通程序独任审理本案，经阅卷、调查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：沈关明与江南石英公司法定代表人洪立坚系师徒关系，沈关明分别于2011年7月27日、2013年7月1日、2015年12月向江南石英公司借款60万元、150万元、100万元，共计310万元，其中就60万元借款于2011年7月27日出具借条1份，确认借到相应款项。2019年3月13日，洪立坚与沈关明就借款情况进行对账并形成借款清单一份（包括借款时间、借款金额、支出方式），沈关明签名予以确认。同日，洪立坚将江南石英公司以及其个人银行账户通过微信发送给沈关明。 另查明，2013年7月1日，为交付借款150万元，应上海银行办理公司账户转账至个人账户手续之要求，江南石英公司与沈关明儿子（系上海银行工作人员）签订借款协议一份，协议载明甲方（江南石英公司）在2013年7月1日至2013年7月10日向乙方（沈关明）出借150万元，利息不计，乙方不按期归还借款，应向甲方赔偿未归还金额日千分之三的标准计算的损失，沈关明儿子在乙方落款处签署“沈关明”。2018年6月28日，沈关明将该借款协议以照片形式通过微信发送给洪立坚，但当日双方未有其他微信聊天内容。 2020年1月、3月、4月期间，洪立坚多次通过微信向沈关明催讨借款，其中2020年1月6日向沈关明催讨505万元借款，于同年1月13日发送“收到，还有310万元借款”，于同年1月24日、3月31日均催讨310万元借款，于同年4月6日发送“本周星期五（4月10日）之前将剩余310万元借款全部还清，不然就走司法程序……”。此后，江南石英公司后向本院提起诉讼，沈关明遂于2020年5月20日归还借款本金310万元，但未支付利息。 原审法院审理认为，杭州江南石英化工厂有限公司与沈关明之间的民间借贷关系合法有效。江南石英化工有限公司依约交付借款，沈关明应当依约承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人之法定代表人洪立坚与被上诉人沈关明之间并无就借款明确约定借款期限、利息、违约金之交易习惯。双方对于本案150万元的借款协议系为办理银行转账手续而由洪立坚与被上诉人沈关明的儿子签订的事实予以认可。结合被上诉人在案涉借款协议约定的借款期限届满即2013年7月10日后并未支付过逾期利息，上诉人在2019年3月与被告就借款进行对账过程中并未提及150万元借款的逾期利息以及上诉人法定代表人在催讨借款过程中也未向被告催讨逾期利息的事实，可以认定双方就案涉借款并未约定过利息，相应借款协议并非被上诉人沈关明的真实意思表示，不具有约束沈关明之效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款的返还期限，双方对借款期限没有明确约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上诉人提供的证据，其于2019年3月13日与被上诉人对账并将银行账号通过微信发送给被上诉人，可合理推知上诉人此时已催告被上诉人返还借款，故而认定被上诉人应自2019年3月14日起向上诉人支付资金占用期间的利息直至还清借款日止。上诉人主张其中160万元借款自借款之日的利息以及其余150万元自2013年7月11日起的逾期利息缺乏依据，不予支持，对上诉人合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：沈关明于判决生效之日起十日内支付杭州江南石英化工有限公司利息220652元；驳回杭州江南石英化工有限公司的其余诉讼请求。 宣判后，杭州江南石英化工有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉150万元借款，在协议中有明确的利息约定，被上诉人对于该协议内容是认可的，被上诉人应按照协议约定自2013年7月11日起支付利息；二、对于借款160万元，一审法院认定应当按照上诉人催款次日起计算利息不当，应当自借款之日起计算利息；三、被上诉人拖延还款的行为对上诉人的合法权益造成严重损害，理应对此承担支付利息的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人沈关明承担。 被上诉人沈关明答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉、维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新的证据材料。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在案证据证实双方借款事实成立，但不足以证实双方就借款利息曾作出约定，故上诉人要求被上诉人支付借款中150万元自2013年7月11日起的利息，及160万元自借款之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27468元，由上诉人杭州江南石英化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 汤琰 书 记 员 丁佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初592号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：徐洲，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田甜，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张明，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：伍丹，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈秋杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：候又枝，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“蕲春农商行”）与被告徐洲、田甜、张明、伍丹、陈秋杰、候又枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洲、田甜共同偿还原告借款本金190000元，利息及罚息78959.44元（自2017年3月7日算至2019年7月31日），为实现债权而支出的律师费5000元，合计273959.44元，后期利息自2019年8月1日起按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告徐洲因经营周转需要向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款执行固定月利率9.42‰；借款人未按合同约定期限归还借款的（含提前到期贷款），在上述利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告徐洲、田甜夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还。为确保债权的实现，被告张明、陈秋杰自愿为借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年等条款。同时，被告张明、伍丹夫妻与被告陈秋杰、候又枝夫妻向原告承诺，自愿为该笔贷款承担领导责任保证，如借款人该笔贷款到期未全额偿还本息，由其负责偿还，并承担相应的法律责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也予以签收使用，却不依约履行还款的义务。截至2019年7月31日，被告累计下欠原告借款本息合计268959.44元。原告为维护合法财产权益而诉至法院。徐洲辩称，提交本人身份证并在贷款合同上签名贷款200000元属实，但未提交结婚证也不认识田甜，与田甜不是夫妻关系。该贷款是放款当日在田金红的邀约下在借款合同上签名，付款当日即将贷款200000元通过手机银行转至田金红的账户由其使用，自己没有获利。此后也没有还款，不应承担责任。审理期间，因无法联系到案涉借款保证人，且已超过约定的担保期间，蕲春农商行放弃主张担保人张明、陈秋杰两对夫妇的担保责任，主张由借款人徐洲、田甜对案涉夫妻共同借款承担共同还款责任。经审查查明，蕲春农商行向本院提交该行芝麻山支行于2015年6月5日与徐洲签订的《个人借款合同》、徐洲（身份证号）与田甜（）于2011年9月29日在本县婚姻登记机关办理的“结婚证”（结婚证字号：鄂黄蕲结字071107209），徐洲与田甜以夫妻名义于同日共同出具的《借款人及配偶共同还款承诺书》。《个人借款合同》约定的贷款种类为个体工商户贷款，贷款用途为经营周转。芝麻山支行于2015年6月10日发放上述合同贷款200000元至徐洲个人账户，徐洲同日分四次转出。经本院依职权查明，徐洲的个人贷款200000元于同日分四次转至田金红的个人账户。徐洲在办理案涉借款时已结婚，其婚姻登记配偶并非田甜。本院认为，涉案贷款涉嫌伪造结婚证、提供虚假资料获取贷款，应承担贷款清偿的共同责任主体不明。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费2697元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  田学志人民陪审员  李 瑛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈周全
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2812号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘桂义，男，汉族，1967年3月5日出生，重庆市潼**。本院刑事审判庭移送刘桂义罚金执行一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初305号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明被执行人刘桂义无可供执行的财产。经到被执行人刘桂义户籍地实地走访，未查找到被执行人刘桂义，也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人刘桂义的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人刘桂义下落，无法对其采取强制措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当罚金其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2812案的本次执行程序。本案执行标的3155元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12273号上诉人（原审原告）：北京顺政大龙供热有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺西路****。法定代表人：苏东风，经理。委托诉讼代理人：于鸿瑾，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐秀文，女，1958年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：唐秀成，唐秀文之弟，住北京市东城区。上诉人北京顺政大龙供热有限公司（以下简称大龙供热公司）因与被上诉人唐秀文供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人大龙供热公司的委托诉讼代理人张立岩、于鸿瑾，被上诉人唐秀文的委托诉讼代理人唐秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大龙供热公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判唐秀文支付逾期付款利息损失（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一、二审诉讼费由唐秀文承担。事实和理由：大龙供热公司实际履行了供暖义务，但唐秀文并未缴纳供暖费，期间大龙供热公司多次催缴，但截至起诉之日唐秀文仍未交纳供暖费，存在恶意拖欠行为。唐秀文服从一审判决，不同意大龙供热公司的上诉意见，请求维持原判。大龙供热公司向一审法院起诉请求：1．要求唐秀文给付2013年11月15日至2018年3月15日的供暖费32605.9元；2．要求唐秀文支付逾期利息（第一年以6521.18元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准计算。自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第二年以6521.18元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准计算。自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第三年以6521.18元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准计算。自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第四年以6521.18元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准计算。自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第五年以6521.18元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准计算。自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3．案件受理费由唐秀文负担。一审法院认定事实：唐秀文系涉诉房屋北京市顺义区金宝花园南区（别墅）XXX号楼X至X层的产权人，房产面积为343.22平方米。北京市供热运行单位备案登记证载明，北京大龙供热中心，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案。供热区域包含顺义城区、马坡地区等。2018年1月16日，北京大龙供热中心名称变更为北京顺政大龙供热有限公司。北京市物价局京价（商）字［2001］372号载明：燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元；本市行政区域内的各供热单位，应严格按本通知规定执行，并积极做好对单位、居民的宣传解释工作，保证供热质量，确保供暖温度达到标准（室内温度18℃±2℃以内），对有隐患的部分要及时维修，保证居民安全过冬。庭审中，唐秀文称认可单价为19元每平米每采暖季，认可涉诉房屋已经于2018年10月出售。其称曾经打过电话反映供暖不热，但是现在无法提供证据。大龙供热公司称没有收到过温度不达标的反馈记录。庭审中大龙供热公司明确供暖费的计算方式为5年乘以19元乘以343.22平方米=32605.9元。逾期利息为以每年应支付的供暖费为基数，自当年的1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。一审法院认为，大龙供热公司为涉诉小区提供了供热服务，唐秀文作为该服务的受益人理应及时履行向大龙供热公司交纳供暖费的义务。唐秀文辩解意见中所述的温度不达标问题由于其没有提供相应的证据予以证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。对于大龙供热公司主张的逾期利息，因唐秀文并非恶意拖欠，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、唐秀文支付大龙供热公司自2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费32605.9元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回大龙供热公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，大龙供热公司提交北京市供暖办答复，证明唐秀文恶意拖欠供暖费。唐秀文对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张双方没有签订过供暖合同，供暖始终未达标。本院经审查认为，因大龙供热公司所提交的证据内容与其证明目的之间缺乏关联性，本院对其证明目的不予采信。唐秀文二审未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：大龙供热公司关于要求唐秀文支付逾期付款利息的诉讼请求能否成立。大龙供热公司上诉主张，其在诉争期间实际履行了供热义务，并多次催缴供暖费，但唐秀文恶意拖欠，应当支付逾期付款利息。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，大龙供热公司向诉争房屋提供了供暖服务，唐秀文在供暖期间未向大龙供热公司缴纳供暖费，故一审法院认定唐秀文应当给付大龙供热公司相应供暖费用并无不当，本院对此予以确认。因本案中唐秀文未缴纳供暖费并非恶意，且大龙供热公司亦未就其主张的催缴事宜提交充分证据佐证，考虑到大龙供热公司提供的供热服务具有持续性特点，一审法院对大龙供热公司主张的逾期利息未予支持并无不当。大龙供热公司关于其供热温度始终达标，唐秀文系恶意拖欠供暖费的上诉意见不能成立，本院对此不予采信。综上所述，北京顺政大龙供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由北京顺政大龙供热有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10183号上诉人（原审被告）：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：姜婀娜。被上诉人（原审原告）：张建兵，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：文启军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖建军。原审被告:姜建平，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省。原审被告:湖南恒旺园林建设有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市城郊街道人民北路东方现代城****。法定代表人：陈建斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强。委托诉讼代理人：王斌,项目负责人。上诉人商改印因与被上诉人张建兵、文启军，原审被告姜建平、湖南恒旺园林建设有限公司（以下简称“恒旺园林公司”）劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商改印上诉请求：1、判令商改印、姜建平、恒旺园林公司立即支付张建兵、文启军劳务工资款87660元；2：由商改印、姜建平、恒旺园林公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、《结算单》没有商改印签名，商明军在结算单上写了“结清”两字后，文启军在后面签名予以认可。结清与结算系不同的概念，结清两字足以说明劳务款已结清并领取完毕。2、没有证据证明商建军的行为经过了商改印的同意，并且也没有证据证明商改印与被上诉人之间存在债权债务关系。3、本案债务已超过诉讼时效期间。张建兵、文启军共同辩称，结清是指结清工程数目，付款必须要四个人签字和发票。已支付的2万元都有相关发票和收据。请求维持一审判决，驳回上诉。恒旺园林公司述称，1、本案是劳务合同纠纷，合同具有相对性。恒旺园林公司不是合同相对方，本案与恒旺园林公司无关，恒旺园林公司也没有义务支付劳务款。2、关于恒旺园林公司的财务制度，领款手续是代为支付，要凭领条、合同的双方签字后报财务主管签字，才能将钱给恒旺园林公司签订合同的相对方，而不是本案的被上诉人，且恒旺园林公司与被上诉人不认识，也没有聘请被上诉人。姜建平未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见。张建兵、文启军向一审法院起诉请求：1、判令商改印、姜建平、恒旺园林公司立即支付张建兵、文启军劳务工资款87660元；2、由商改印、姜建平、恒旺园林公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：商改印原系姜建平妻子妹妹的丈夫。2015年4月20日，恒旺园林公司中标宁乡市青山桥镇田坪九年制学校**建设项目并授权案外人王斌为代理人，对中标项目实施施工管理。2015年4月28日，商改印与案外人王斌签订《宁乡县青山桥镇田坪九年制学校建设工程施工合同》，约定由商改印承包该项目主体建设，因当时姜建平、商改印系姻亲关系，商改印经常在外地不能时刻在工地负责，而姜建平又是本地人，故姜建平在工地工作的同时帮着商改印照看工地，并在商改印的授意下处理工地的事务。后姜建平经商改印同意，找来了张建兵、文启军具体做工地的水磨工程，并以姜建平的名义与张建兵、文启军签订了合同协议书。2016年8月28日，张建兵、文启军施工完成并经商改印指定的施工员商明军经验收后与姜建平就劳务工资进行了结算，由案外人商明军开具“田坪学校2016年商改印施工队水磨石施工组文启军已完工程量清单”，姜建平在支款人处签字，其中明确张建兵、文启军劳务工资为107660元，已支付20000元，尚欠87660元。因商改印、姜建平、恒旺园林公司一直拖延支付剩余工资。张建兵、文启军遂向法院起诉，请求依法判决。另查明，1、2016年8月28日，由案外人商明军开具的“田坪学校2016年商改印施工队水磨石施工组文启军已完工程量清单”上“结清”二字是指工程完工后对工程单价、总量、已付款项、未付款项这些数字已经结算清楚，非工程款已经结算清楚；2、领取劳务工资的流程为：姜建平签字→施工员商明军签字→案外人王斌的管理人员签字→案外人王斌签字并领取；3、张建兵、文启军自2016年起一直在向姜建平及案外人王斌催讨劳务工资。上述事实有已完工程量清单、合同协议书、建设工程施工合同、民事判决书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，予以确认。一审法院认为，该系劳务合同纠纷，应当适用合同相对性的原则。而该案张建兵、文启军的合同相对方非恒旺园林公司，故对张建兵、文启军要求恒旺园林公司支付劳务工资的主张，不予支持。其次，根据合同相对性原则，合同协议书中虽然与乙方文启军、张建兵签字的相对方甲方为姜建平，但是通过庭审查明，该案承建方为商改印，姜建平实际履行的只是一种代理行为，而且该代理行为在当时已经得到了商改印的同意。所以张建兵、文启军在劳务合同中的相对方实际为商改印而非姜建平，那么姜建平对张建兵、文启军的劳务工资也不具有付款的义务。至于在劳务合同关系，张建兵、文启军提供证据能够证实与商改印存在劳务合同关系，那么商改印就应当充分举证证明劳务工资已经全部付清的事实。该案中，商改印以结算清单上面文启军签字前面注有“结清”两字为由证实劳务工资已经全部支付完毕的主张。在证据上不够充分，也与常理不合，因为如果该款项已经结清，而且按照商改印所说在结算当日以现金方式结清，至少应当有张建兵、文启军出具的收款凭证，且如果是已经结清，那也不存在结算清单原件尚保留在张建兵、文启军的手中。关于商改印称该案已过诉讼时效的抗辩，经审理查明，张建兵、文启军多年来一直积极的向合同相对方的代理人即姜建平主张权利，特别是2018年底还去姜建平家中催要工资，故该案诉讼时效至少从2018年底中断，即该案未超过法定诉讼时效，该抗辩理由不成立。判决：一、限商改印于判决生效之日起十日内支付张建兵、文启军劳务工资款87660元；二、驳回张建兵、文启军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由商改印负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，从商改印与案外人王斌签订的《宁乡县青山桥镇田坪九年制学校建设工程施工合同》，可以确定商改印承包该项目主体建设的事实。张建兵、文启军实际完成了前述项目工地的水磨工程，并以姜建平的名义与张建兵、文启军签订了合同协议书，考虑到姜建平与商改印的姻亲关系，且涉案水磨工程也已完工，一审判决认定商改印与张建兵、文启军成立劳务关系，商改印应承担支付涉案劳务款的义务，符合法律规定，本院予以支持。姜建平作为商改印的姻亲代表商改印签订合同，张建兵、文启军在客观上有理由相信姜建平可以代表商改印，故结算单对商改印具有法律约束力。张建兵、文启军持有结算单原件，且商改印未提供充分证据证明其足额支付了劳务款，张建兵、文启军亦对“结清”作出了解释，一审判决根据结算单认定欠付的劳务款数额并无不妥，本院予以支持。此外，张建兵、文启军提供了证据证明诉讼时效存在中断事由，商改印主张本案债务已过诉讼时效期间，依据不足，本院不予支持。综上所述，商改印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人商改印负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十一月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之十申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在招商银行622588411795×××03账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之十一被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国建设银行6210810600000770145_156_1账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4192号申请执行人：沈阳市泰瑞隆家具厂,住沈阳市于洪区。被执行人：穆殿勇，男性,1968年11月13日生，汉族，住铁**。本院在执行沈阳市泰瑞隆家具厂与穆殿勇买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保169号 王亭智、沈盛华、黎龙涛： 申请人王亭智与被申请人沈盛华、黎龙涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2020）粤0229民初1604号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 2020年11月26日，本院通过网络冻结了被申请人黎龙涛的银行存款27200元，冻结期限为一年（自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：（2020）粤0229民初1604号民事裁定壹份 二〇二〇年十一月三十日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保225号 保全中心： 关于申请人惠平军与被申请人仵建民、刘小玲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3916号民事裁定书，我局已对被申请人仵建民、刘小玲银行存款、网络资金在221600元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督64号 申请人：周靖，男，1979年9月24日生，穿青人，住织金县。 被申请人：织金县众鑫汽车修理厂，住所地：贵州省织金县磷肥厂内，统一社会信用代码：9152052431436320XX。 负责人：谢华斌。 申请人周靖于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称被申请人织金县众鑫汽车修理厂雇佣申请人周靖于2019年7月至2020年3月期间在其汽车修理厂从事汽车修理工作，截止2020年3月，被申请人尚欠申请人工资44630元未支付，被申请人承诺会尽快支付，并于2020年5月6日向申请人出具欠条给申请人收执，后欠款支付期限届满，被申请人多次以各种理由拖延不予支付工资欠款。为证明上述事实，申请人周靖向本院提交了被申请人织金县众鑫汽车修理厂出具给申请人周靖的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金县众鑫汽车修理厂应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人周靖劳务费44630元。 申请费305元，由被申请人织金县众鑫汽车修理厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6695号 原告：解洪侠，女,1961年10月12日生，汉族，无业，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：高学军，男，1958年12月20日生，汉族，徐州市总工会退休职工，住徐州市泉山区。 本院在审理原告解洪侠与被告高学军返还原物纠纷一案中，因原告解洪侠明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告解洪侠撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苗娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2992号 罪犯胡朝选，男，1963年4月7日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2008年11月4日作出(2008)川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人胡朝选犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡朝选与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月24日作出(2009)川刑终字第78号刑事判决，以上诉人胡朝选犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第426号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日以（2015）川刑执字第129号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年5月8日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1015号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡朝选在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯胡朝选减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡朝选在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡朝选在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡朝选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡朝选的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡朝选减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年2月8日止，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8282号之一原告：邓小华，男，1968年11月22日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被告：刘鑫彬，男，1970年5月29日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被告：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路**，统一社会信用代码91330100740509427D。法定代表人：俞云梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。被告：常州市美林江南置业有限公司，，住所地常州市新**通江中路****统一社会信用代码91320411699388490G。法定代表人：朱国梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。原告邓小华与被告刘鑫彬、浙江耀圣建设集团有限公司、常州市美林江南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓小华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小华撤诉。案件受理费减半收取计1390元、保全费1140元，合计2530元，由原告邓小华负担。审 判 长  张 振人民陪审员  张立珍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  倪 静
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更295号 罪犯李体艳，男，汉族，1970年4月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林区中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑75刑初8号刑事判决，认定被告人李体艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李体艳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李体艳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李体艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1212分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李体艳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李体艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2017年3月18日起至2031年8月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1242号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：郑贤伟，男，1984年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人郑贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）闽0424民初840号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案申请执行金额为本金43877.47元及利息，现执行到位8680.70元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑贤伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，郑贤伟已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人郑贤伟发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人郑贤伟的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人郑贤伟有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人郑贤伟无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年9月25日向福建省新华发行（集团）有限责任公司宁化分公司发送协助执行通知书提取被执行人郑贤伟除基本生活费以外的工资收入。 6．本院于2020年10月14日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现可供执行的财产。 7.本院于2020年11月20日向中国建设银行股份有限公司宁化支行清退案款8680.70元。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄凤娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2947号罪犯土比鲁者，男，1973年10月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年4月29日以（2019）川3401刑初222号刑事判决，以被告人土比鲁者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年1月24日起至2021年1月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯土比鲁者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分532.5分，建议对罪犯土比鲁者减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯土比鲁者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比鲁者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分532.5分。罪犯土比鲁者被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯土比鲁者在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分532.5分，可以酌定减刑。综合考察罪犯土比鲁者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯土比鲁者减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2469号之二申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。被申请人：李晓琳，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住北京市北京市昌平区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李晓琳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2469号民事裁定，冻结被申请人李晓琳名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限），冻结期限为12个月。现原告北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓琳名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学华二〇二〇年十一月十日书记员  王 博
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2772号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。被执行人张继顺，男，汉族，1989年06月30出生，住浉河区。被执行人董莉莉，女，汉族，1987年06月16出生，住浉河区。被执行人应清林，男，汉族，1976年05月26出生，住浉河区。被执行人汤庆慧，女，汉族，1977年11月25出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与张继顺、董莉莉、应清林、汤庆慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 巍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢537号 申请执行人：姚西海，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陶雪飞，男，1955年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姚西海与被执行人陶雪飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶雪飞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶雪飞存款10261.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初667号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人凌林，男，1991年11月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因盗窃被行政拘留十四日；2018年8月因盗窃被行政拘留十四日；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月因盗窃被行政拘留五日；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）673号起诉书指控被告人凌林犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人凌林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年7月19日23时许，被告人凌林至南京市秦淮区，采取翻窗方式进入Ｈ1栋112室南京麦稼酒业有限公司，在该公司右手第一间办公室内，窃得保险柜内被害人李某1的现金人民币5000元。2020年7月21日，被告人凌林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人凌林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2、张某1、苗某、张某2、视听资料、情况说明、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、支付宝交易明细、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人凌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌林认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人凌林退赔被害人李某1的经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十一月十七日见习书记员  徐蝶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2626号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丽追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3007号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2626号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3007号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告陈丽于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息24995.13元；二、限被告陈丽于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2732.10元；三、限被告陈丽以24995.13元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按年利率7.0%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告陈丽负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人陈丽发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人陈丽下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费323元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人陈丽采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5883号原告：刘睿超，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省。被告：申卫磊，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省辉县。被告：新乡市聚方园物资有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******。法定代表人：贾保国。委托诉讼代理人：朱好芳，员工。原告刘睿超与被告申卫磊、新乡市聚方园物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿超，被告新乡市聚方园物资有限公司的委托诉讼代理人朱好芳到庭参加诉讼。被告申卫磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿超向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿机动车修理费750元，车辆鉴定评估费200元，交通费56元，打印复印费9元，以上共计1015元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日下午16时许，原告驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车停放在洪门钢材市场B区西排22号新乡市航天不锈钢有限公司门前（此处无任何禁停标志和警示标志，且无人告知），进入新乡市航天不锈钢有限公司办事。16时30分左右，被告申卫磊进入新乡市航天不锈钢有限公司告知，原告车辆被其吊机撞击。致使原告车辆后保险杠受损。经协商，被告拒绝赔偿。17时许，原告报110。110到达现场后，被告拒绝接受110调解。为维护合法权益，故诉至法院。被告申卫磊未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告新乡市聚方园物资有限公司辩称，原告主张过高，当时报警了，警察到了之后说给一百到二百就行，不清楚原告为什么鉴定，相信警察作出的客观公正的判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，在南环钢材市场西北侧一公司院内，刘睿超将其驾驶的豫Ｇ×××**号车（车主系刘睿超）停放在新乡市聚方园物资有限公司的吊机轨道西侧，车头朝西紧挨轨道停放，新乡市聚方园物资有限公司的员工申卫磊在驾驶吊车行驶时，撞到豫Ｇ×××**号车，致使该车受损。事故发生后，刘睿超报警，新乡市公安局情指快反处置中心出具证明。2020年4月30日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受刘睿超的委托对豫Ｇ×××**长安牌普通小型客车因事故造成的损失价值进行评估，该鉴定中心于2020年5月7日出具鉴定意见：该车因事故造成的损失价值为750元。原告为此支出评估费200元。后原告在新乡市卫滨区成杰汽车维修部对案涉车辆进行维修，支出维修费780元。本次事故给刘睿超造成的合理损失为：维修费780元；评估费200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，申卫磊系新乡市聚方园物资有限公司的员工，事故发生在其工作期间，对于原告的损失应由新乡市聚方园物资有限公司承担相应的赔偿责任。因原告停放车辆的位置不当，其自身亦存在过错，结合本案案情，本院酌定被告新乡市聚方园物资有限公司承担80%的赔偿责任。综上，新乡市聚方园物资有限公司应赔偿原告车辆维修费780元、评估费200元共计980元的80%即784元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市聚方园物资有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘睿超784元。二、驳回原告刘睿超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市聚方园物资有限公司负担19元，原告刘睿超负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月三日书记员  张世歌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1876号之一 申请执行人：邓子坚，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：东莞市中堂祥发鞋材厂，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路槎滘沙涌桥旁，系个体户。 经营者：陈得志。 被执行人：陈得志，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省道县。 申请执行人邓子坚与被执行人陈得志、东莞市中堂祥发鞋材厂劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字［2018］139号仲裁裁决书及本院（2019）粤1971执13447号执行裁定书，被执行人陈得志、东莞市中堂祥发鞋材厂应向申请执行人支付工资26266元、经济补偿金10500元、迟延履行利息572.63元（暂计），承担本案执行费451.49元，暂计37790.12元。本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中堂祥发鞋材厂、陈得志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执恢1875号案件冻结被执行人陈得志在财付通支付科技有限公司所有账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年11月12日；冻结陈得志在中国工商银行20×××89账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年11月11日；冻结陈得志在湖南省农村信用合作社联合社81×××53账户内的存款，当天实际冻结366.26元，当天冻结期限至2021年11月11日；冻结陈得志在湖南省农村信用合作社联合社81×××30账户内的存款，当天实际冻结174.23元，冻结期限至2021年11月11日；查封陈得志所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候已抵押），查封期限至2022年11月12日，由于该车辆下落不明，无法进行变现处置。（二）本院执行人员委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人东莞市中堂祥发鞋材厂、陈得志发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日向申请执行人邓子坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖翠文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8198号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市*******。负责人：罗铁锋,该分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：欧仕财，男，1988年4月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************310。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2015年2月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告归还借款本金100328.78元及利息、罚息、复利（计至2020年5月31日止拖欠的利息、复息、罚息合计共2776.17元，本息合计共103104.95元，2020年6月1日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、原告在被告提供的抵押物位于清远市清城区*****************[他项权证号：粤（2016）清远市不动产证明第0017619号]房产的拍卖价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告欧仕财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年2月27日，原告与被告欧仕财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款180000元；二、借款用途：购买房屋；三、贷款期限：2015年3月6日至2025年3月6日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为基准利率上浮5%；还款采用按月等额本息还款法，每月1日为还款日；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；五、违约情况及责任：未按时履行还款义务，截止2020年9月3日，尚欠本金100328.78元、利息、罚息、复利及违约金为3669.28元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系；六、担保：被告以其所购位于清远市清城区*****************房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按约履行向被告欧仕财发放贷款义务，被告欧仕财未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求解除合同、清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于清远市清城区*****************房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告可就房屋抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告欧仕财于2015年2月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告欧仕财于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行偿还借款本金100328.78元及利息、罚息、复利、违约金（计至2020年9月3日止的利息、罚息、复利、违约金为3669.28元，此后利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司清远市分行对被告欧仕财提供的担保物位于清远市清城区*****************房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1181元，由被告欧仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1236号之五申请人：郭云亭，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西大森照明工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：法定代表人：郑润霞，该公司总经理。被申请人：郑润霞，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张明明，男，汉族，住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人郭云亭与被申请人陕西大森照明工程有限公司、郑润霞、张明明合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9200号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭云亭于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大森照明工程有限公司、郑润霞、张明明名下价值2000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月16日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月23日冻结被申请人陕西大森照明工程有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日；于2020年9月28日查封被申请人郑润霞名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9200号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内前人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                     书     记     员    张亦甜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3149号 原告：于某，男，1972年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠。 被告：魏某，女，1977年3月9日出生，汉族，河北省香河县人。 原告于某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告于某负担。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 萱
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1288号吴某某、马某某：申请执行人吴某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2549号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人马某某立即偿还申请执行人吴某某借款本息共计58350元（包含已付的5350元）。案件受理费275元，申请执行费775.25元，由申请执行人吴某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某主动偿还案款31000元，并缴纳执行费776元，剩余利息申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执1288号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16711号 原告：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董桂法，男，1964年9月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告庄建华与被告董桂法租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告庄建华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄建华负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1365号申请执行人：丰圣泽，男，1988年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余海群，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人丰圣泽与被执行人余海群民间借贷纠纷一案中，因被执行人余海群未履行法律文书即（2019）赣0981民初3769号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人余海群在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十八日书记员 夏小燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23074号 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人张凌借款合同纠纷一案，因被执行人张凌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之三申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行605133117210565436账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  曹富强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4471号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  邵娅菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15288号申请人：武枭，男，1995年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，所在地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。被告：陈波，男，1978年10月27日出生，现住沈阳市辽中区杨士岗镇。申请人武枭与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司、陈波商品房销售合同纠纷一案，申请人武枭向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波名下的位于沈阳市于洪房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人陈波名下的位于沈阳市于洪区（建筑面积：95.72平方米）的房产。案件申请费4133元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2474号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李德权，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告李德权物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3016号 原告：刘润梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：楚雪，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：马爱飞，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区经济开发区**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1995年3月13日出生，汉族，公司员工，住公司××。 原告刘润梅与被告马爱飞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘润梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘润梅撤诉。 案件受理费183元，减半收取计91元，由原告刘润梅负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执698号之二 申请执行人曹文阁。 被执行人河北上赐路贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1448号，向被执行人河北上赐路贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北上赐路贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北上赐路贸易有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执368号之二被执行人：余占洋，绰号“洋洋”，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区石鼓江景****，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等，数罪并罚被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余占洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余占洋在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款60.65元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款335.75元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款119.87元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款710.36元、在中国民生银行5000××××2513账户内存款人民币52.22元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1ａ7ｅｆ576327ｃ54ｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币165.18元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3007号原告：无棣县城区天成纸箱厂，住所地无棣县棣新一路。经营者：司秀香，男，1957年4月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：无棣鑫义食品有限公司，住所地无棣县城西开发区。法定代表人：杨忠义，该公司经理。被告：韩云秀，1978年5月11日出生，汉族，住无棣县。被告：程元会，1969年2月28日出生，汉族，住庆云县。上述三被告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告无棣县城区天成纸箱厂（以下简称天成纸箱厂）与被告无棣鑫义食品有限公司（以下简称鑫义公司）、韩云秀、程元会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天成纸箱厂的委托诉讼代理人王文辉，被告鑫义公司、韩云秀、程元会的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成纸箱厂向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鑫义公司向原告支付货款176295.66元并自2019年7月14日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；2.判令被告韩云秀、程元会对上述货款及利息向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的业务合作关系，被告购买原告的纸箱，用于食品包装。自2018年9月至2019年7月期间，被告多次购买原告的纸箱，现有价值176295.66元的货物款未支付。被告韩云秀、程元会作为该公司工作人员予以签收发货单且发货单明确约定签收人承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。鑫义公司辩称，原被告自2014年左右开始产生货物买卖的交易，至今未进行结算，原告请求支付涉案的货款，与本案事实不符，请求法庭查清事实依法裁判。被告韩云秀、程元会辩称，二被告系鑫义公司的职工，即使存在在相关书证上签字的行为也系职务行为。原告起诉二被告无事实依据，请求法庭驳回对二被告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年起，原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买纸箱后给付货款。2018年9月20日起至2019年7月14日，原告向被告供货，计款176295.66元。被告公司的职工韩云秀、程元会分别在《无棣鑫义食品有限公司销货单》,《无棣县城区天成纸箱厂发货单》上签字。2018年9月30日至2020年7月23日期间，被告向原告付款259385.68元。上述事实有销货单、发货单及当事人的陈述予以确认。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，该事实双方均予以认可，本院予以确认。2018年9月20日起至2019年7月14日，原告向被告供货，计款176295.66元。被告在2018年9月30日至2020年7月23日期间，向原告付款259385.68元。双方之间业务往来频繁，多次汇款，双方之间未结算。针对被告付款259385.68元，原告主张与本案无关联，提交了微信聊天记录，但微信聊天记录中，大部分是原告方的陈述，无被告方的确认，欠款的具体数额，事实不清，证据不足。故原告诉求被告支付货款176295.66元，本院不予支持。被告韩云秀、程元会系被告公司职工，其签字行为，被告公司予以认可，二被告签字的行为产生的民事责任应由被告鑫义公司承担。原告主张被告韩云秀、程元会在《发货单》上签字应承担连带清偿责任，因《发货单》系原告单方制作的格式条款，未明确告知，对签收人员不产生效力。故原告诉求被告韩云秀、程元会承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告无棣县城区天成纸箱厂对被告无棣鑫义食品有限公司、被告韩云秀、程元会的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取及1420元，由原告无棣县城区天成纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二〇年十一月二十日书记员 李娜娜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执715号 申请执行人杜某，男，1969年07月11出生，壮族，住马山县。 被执行人王某，男，1975年10月15出生，壮族，住马山县。 本院在执行杜健与王**茂借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日立案执行，同年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为20150.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初635号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆振康
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2337号申请执行人：谢桂兴，男，1968年1月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：马长军，男，1967年12月14日生，汉族，住响水县。本院在执行谢桂兴与马长军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张杨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初681号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王松根，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，扶沟县宏业驾校职工，户籍所在地河南省扶沟县，住扶沟县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年9月15日被刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人王松根犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，王松根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人王松根从赵小亚（已判刑）等人发送的微信中得知能办理特种证件后，便利用微信推送办理特种行业操作证、资格证等信息，并将他人伪造的国家机关证件卖给张纪磊等43人，非法获利10000元。案发后已全部退缴违法所得。2019年9月15日，被告人王松根到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人王松根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谷某某等人的证言，被告人王松根的供述与辩解，退赃票据，投案证明，缴款通知书，鉴定意见，微信转账记录，扶沟县公安局白潭派出所的无犯罪记录证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松根买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。王松根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王松根是初犯，案发后已退出违法所得，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王松根犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十一月二十三日书记员  李勇燃
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3942号原告：张殿兴，男，1989年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李强，男，1992年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李娜，女，1994年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张殿兴与被告李强、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张殿兴于2020年11月11日向本院提出对李娜的撤诉申请。本院认为，张殿兴申请撤回对李娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿兴撤回对李娜的起诉。审判员  刘海云二〇二〇年十一月十一日书记员  关 畅
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初29号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院。被告人基本情况：被告人马旭，男性，1998年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住址阜新市开发区.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被阜新市公安局取保候审，现取保候审于居住地。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号：阜清检侦监刑诉[2020]24号被告人及辩护人意见：被告人马旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马旭无驾驶资格醉酒驾驶机动车，被查处时有逃逸、让人顶替等行为，应从重处罚。被告人认罪认罚且当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人马旭在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日计算）权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 王 雪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢422号申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社被执行人余春林、郑文兵、李开、吴启朝本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社与被执行人余春林等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1288号申请执行人商向东。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人商向东申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1288号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执718号之二申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭东招商银行6214834160393063_20001账户的银行存款15699.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  张熙越
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。代表人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，该行职员。被执行人：曹伟波，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人曹伟波信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹伟波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月16日向被执行人曹伟波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人曹伟波现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执388号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月十日书记员 李伟策
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3964号之一解除保全申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹。被申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹。被申请人：张增文，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：张增永，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省封丘县。被申请人：张文俊，男，汉族，1994年12月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。河南富力建筑设备租赁有限公司与河南明安建设集团有限公司、张增文、张增永、张文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0711民初3964号民事裁定，冻结被申请人河南明安建设集团有限公司、张增文、张增永、张文俊银行存款108100元或查封其等额价值的财产。河南富力建筑设备租赁有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南富力建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人河南明安建设集团有限公司、张增文、张增永、张文俊银行存款108100元的冻结或等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年十一月二日书记员 ： 张 刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初445号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人白某某，男，蒙古族，大专文化，农民，中共党员，捕前住科左后旗。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月24日被科左后旗森林公安局取保候审，11月20日经本院决定，11月23日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z387号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被告人白某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意用油锯采伐本人分别以9000.00元、800.00元的价格购买的科左后旗某某嘎查村民巴某某、青某家分别位于科左后旗某某嘎查2组东南300米处的99株杨树、科左后旗某某嘎查2组村民宝某家房屋南侧50米处的92株杨树。2020年1月，白某某违反森林法的规定，又未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意用油锯采伐本人以3500.00元的价格购买的科左后旗某某嘎查村民包某家位于其房屋东侧50米处的83株杨树。3月12日9时11分，科左后旗森林公安局接到有人采伐科左后旗某某嘎查村民巴某家林木的群众匿名举报后指派民警于10时15分许来到巴某家林地展开侦查。3月26日15时23分、4月1日12时15分，科左后旗森林公安局民警前后来到包某、青某家林地展开侦查。2020年3月27日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，巴某某、包某、青某家林地被实际采伐面积分别为2.4亩、5.8亩、4.8亩，采伐棵数分别为99株、83株、92株，立木蓄积分别为23.6236立方米、17.3892立方米、9.2310立方米。综上，白某某实际采伐面积为13亩，采伐杨树274株，折合立木蓄积共计50.2438立方米。4月1日，白某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。8月17日，科左后旗森林公安局从白某某处扣押一把油锯。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所受理报警登记表，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查野外检尺记录单，证人巴某某、包某、青某、乌某某、包某等人证言，辨认笔录，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2020）032号林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局后森公（吉）扣字（2020）8号扣押决定书及扣押的油锯照片，科左后旗某某嘎查委员会证明，科左后旗公安局大青沟派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买的274株杨树，折合立木蓄积共计50.2438立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人白某某犯滥伐林木罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人白某某到案时，被告人白某某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人白某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人白某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人白某某以滥伐林木罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华 一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年5月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人白布仁白乙作案所用一把油锯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 潇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3599号 原告：孙建宗，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省崇州市。 被告：黄成林，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省崇州市。 原告孙建宗诉被告黄成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙建宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建宗撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 宇
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29994号原告：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（PARFUMSCHRISTIANDIOR），住所地：法国巴黎75008赫舍大街**。法定代表人：NicolasLambert。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：深圳百利弘贸易有限公司，，住所地：深圳市南山区南头街道红花园社区深南大道**海岸时代公寓**2122法定代表人：吴伟源。被告：吴伟源，男，1997年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（PARFUMSCHRISTIANDIOR）诉被告深圳百利弘贸易有限公司、吴伟源侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（PARFUMSCHRISTIANDIOR）撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（PARFUMSCHRISTIANDIOR）负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3794号之九 申请人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住安徽省亳州市蒙城县307线南侧； 被执行人：陈姜伟,男1988年2月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：杜光梅,女1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：高振龙,男1977年7月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县； 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司,住安徽省蒙城县城南广运物流园西门门旁。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年09月30日生效的(2019)皖1622民初449号判决，立案执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县翔宇物流有限公司安徽农村商业银行账户存款120000元，冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  叶大伟
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保141号赵书强、郝庆辉：本院受理的（2020）黑0803执保141号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4561号之一申请执行人：汤正，男，1986年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇红光村**。被执行人：杨晓林，男，1966年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨居委会**兴隆小区**。本院在执行的汤正与杨晓林买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓林的银行存款1.5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1923号 原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：王德昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。 被告：王永红，男，1968年12月16日出生，汉族，住会昌县。 原告刘为东与被告王德昌、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告王德昌经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还所欠原告借款30000元及利息（自2015年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王永红的诉请。事实和理由：2015年4月12日，被告王德昌以周转为由，向原告借款本金30000元整，双方约定借款期限自2015年4月12日至2015年7月11日，延期还款按照每天600元计算滞纳金，被告王永红为担保人。被告与原告签订借款协议书后，原告便将款项支付给了被告王德昌，被告向原告出具了收款确认书。借款到期后，本息均未归还。经原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，甚至不接原告的电话躲避原告，直至今日也未向原告还款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。 被告王德昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告王德昌以需要资金周转为由向原告刘为东借款，双方签订了借款协议书，协议上约定借款于2015年7月11日归还，到时延期按每天600元计算滞纳金，被告王永红作为担保人在担保人处签名捺印。原告通过银行转账的方式于2015年4月13日将30000元支付给了被告。借款到期后，被告未按期归还借款，亦未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据能够证明其与被告王德昌存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款已属违约，原告诉请判令被告王德昌归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利息为每日600元，该逾期利息折算成年利率约为730％，已远超过民间借贷年利率的上限规定，本院予以调整为按年利率24％计算，故，原告主张按月利率20‰计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方未约定借期利息，原告主张的利息应自逾期之日起计算。 被告王德昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王德昌归还原告刘为东借款本金30000元并按月利率20‰计算支付逾期利息（自2015年7月12日起至还清之日止）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王德昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  钟木英 人民陪审员  陈鹏林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈木华