wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26665号原告:刘家伟，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省中山市**********第四巷7号，公民身份号码4420001985********。被告：罗兰，女，汉族，1974年12月25日出生，住广东省中山市西区**************，公民身份号码510************802。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码：914********070186D。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。原告刘家伟诉被告罗兰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘家伟，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，被告罗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘家伟的诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失170253.40元[损失明细：医药费48006元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、护理费5850元（150元/天×39天）、误工费44980.40元（62521元/年÷360天×199天）、交通费1500元（30元/天×50天）、营养费2000元、轮椅及拐杖的辅助器具700元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1365元、伤残赔偿金96236元（48818×20年×10%）、被抚养生活费35571.50元（34424×11年×1/3×10%+34424×20×1/3×10%）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2016年11月3日，刘家伟驾驶粤T*****号普通二轮摩托车途经中山市******亿兴拉链厂对开路口时，与罗兰驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞。交警部门认定：刘家伟承担事故主要责任，罗兰承担事故次要责任。2.工作及抚养情况：刘家伟主张其于事故发生前在中山市通伟服装有限公司工作，并据此提供兴业银行股份有限公司中山沙溪支行出具的交易对手流水查询载明刘家伟2015年11月-2016年10月收取工资分别为3862.50元、2927.78元、3397.48元、3556.61元、1554.14元、3254.58元、3148.57元、3218.69元、3346.15元、3101.39元、2977.22元、2904.73元。中山市******民委员会出具的亲属关系证明书载明刘家伟父母（父亲刘惠棠出生于1951年5月26日，母亲刘美颜出生于1963年11月28日）共生育子女三人。3.伤情及治疗情况：刘家伟因伤共住院39天，医疗诊断为右胫骨多段骨折，右腓骨下段骨折等，出院医嘱住院期间曾见患者家属1人在院陪护，医生先后建议休息7月（其中重叠11天）。2020年7月17日，刘家伟与人保财险中山分公司共同委托广东岐江司法鉴定所对刘家伟伤情进行鉴定。同年7月24日，该鉴定所出具粤广东岐江司鉴[2020]临鉴字第A082号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘家伟因道路交通事故致右胫骨多段骨折、腓骨下段骨折，临床行切开复位内固定术后，构成十级伤残。4.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系罗兰，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额为50000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。刘家伟相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘家伟的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿。根据双方当事人举证、质证情况，本院对刘家伟的损失作如下确认：1.医疗费48006元（结合单据按其主张）；2.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费5850元（住院39天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×39天）；5.误工费23216.67元(根据其伤情，结合医生建议，酌定按其主张误工199天，结合其于发生事故前工资收入情况酌定按3500元/月计算，即3500元/月÷30天×199天)；6.伤残赔偿金131628.27元[其中残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活居住在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）+被抚养人生活费35392.27元（因其经常生活在城镇，其父母应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，分别抚养3958天、7300天，抚养义务人为3人，即34424元/年÷365天×11258天×10%÷3人]；7.伤残鉴定费1365元（结合发票按其主张）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1500元（酌定）。上述1-9项合计220965.94元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔付，不足部分100965.94元，由其在第三者责任限额50000元范围内按30%比例赔付30289.78元。刘家伟提出轮椅及拐杖辅助器费用的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿150289.78元给原告刘家伟；二、驳回原告刘家伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元（原告已预交1853元），由原告刘家伟负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1636元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 程杰殷邱志婵
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2900号 原告：董福存，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：王英杰，男，1970年4月27日出生，汉族，职工，住乐亭县。 原告董福存与被告王英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董福存于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董福存撤诉。 案件受理费275元，由原告董福存负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石佳琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3313号罪犯沈张勇，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)深中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人沈张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈张勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4879号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈张勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3087分，折换成5个表扬，剩余考核分87分；无扣分。罪犯沈张勇犯罪时不满18周岁，归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯沈张勇属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈张勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1034号 申请执行人：田永忠，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘坤，男，1989年7月7出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人田永忠与被执行人刘坤财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人田永忠要求被执行人刘坤依照已产生法律效力的本院（2020）川1423民初575号民事判决书确定的内容，给付申请执行人赔偿金50000元及违约金5000元。本院向被执行人刘坤送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，划拨了被执行人刘坤的银行存款588元作案件诉讼费。经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人田永忠不同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已穷尽调查措施，均未查找到被执行可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的有关法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李良敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13002号 原告：瞿启升，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告瞿启升与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告瞿启升的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瞿启升向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费1320元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，其中原告的劳务费为2675元(10.5天×350元=3675元-1000元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费为1320元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的1320元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告瞿启升劳务费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1414号 罗伟、聂红均、南充市浩力运业有限公司： 关于罗伟申请执行聂红均、南充市浩力运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16568号 上诉人（原审原告）：张偲纾，男，1987年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：成都橙色力量广告有限公司。住所地：成都市二环路南三段**祥福苑西12A。 法定代表人：俞立人，董事长。 上诉人张偲纾、上诉人成都橙色力量广告有限公司因劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。 本院在审理过程中，张偲纾于2020年11月18日以其自愿放弃其起诉请求为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，张偲纾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都橙色力量广告有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6141号民事判决； 二、准许张偲纾撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5元，由张偲纾承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张偲纾承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 小 文
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特347号申请人：王晶，女,1972年4月26日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：王仲槐，男，1941年2月17日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：顾美英，女，1941年11月15日生，汉族，住江苏省南京市。申请人王晶申请宣告被申请人王仲槐、顾美英无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案。申请人王晶于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王晶撤回宣告被申请人王仲槐、顾美英无民事行为能力的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王晶撤回申请。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年十一月九日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初529号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县成集镇万文祥家电经营部，住，住所地江苏省涟水县成集镇延安路附近的“万文祥家电”/div>经营者：万文祥。原告TCL实业控股股份有限公司与被告涟水县成集镇万文祥家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日申请将请求对方赔偿数额由51950元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5296号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：江中福，男，1969年8月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2566号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人江中福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江中福在银行存款478591.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4444号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某某，男，汉族，1986年12月15日出生，住山东省蒙阴县。被告：王某某，女，汉族，1986年2月1日出生，住山东省蒙阴县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告王某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款27479.04元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年9月5日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额15.6万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了27479.04元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭亦未答辩。被告王某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某与王某某系夫妻关系。2017年9月4日，原告某某核电公司与被告王某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告王某某委托原告代购大众迈腾汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告王某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告王某某签字捺印。2017年9月5日，中国工商银行泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告王某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告王某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买大众迈腾汽车，车辆总价为人民币（大写）贰拾万零玖佰元，被告自行支付首付款44900元，剩余购车款由被告王某某申请通过其在分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民（大写）壹拾伍万陆仟元。被告王某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5144.4元，以后每期偿还的金额为人民币5112元，被告王某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告王某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同时，被告王某某作为共同偿债人在该合同上签字捺印。2017年9月4日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告王某某向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告王某某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向中国工商银行泰安泰山支行提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行泰安泰山支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如被告王某某未按时履行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务，中国工商银行泰安泰山支行有权扣划保证金以清偿被告王某某所欠款项。2017年9月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告某某核电公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告某某核电公司为被告王某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为原告某某核电公司于2019年5月23日为被告王某某代偿欠款合计27479.04元（含滞纳金）。本院认为，被告王某某因购买车辆经原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告王某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告某某核电公司要求被告王某某、王某某偿还为其代偿的银行贷款27479.04元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按照代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、王某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款27479.04元及违约金2747.9元。案件受理费698元、保全费420元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12960号 原告：重庆市万州区全能钢结构有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处学堂湾社区（原杨柳村**），统一社会信用代码915001016992911706。 法定代表人：曾成友。 原告：重庆威智旺门窗有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处杨柳村**，统一社会信用代码915001016786678529。 法定代表人：曾成友。 以上二原告委托诉讼代理人：谢家贵，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。 被告：李朝阳，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 原告重庆市万州区全能钢结构有限公司、重庆威智旺门窗有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司、李朝阳买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年11月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区全能钢结构有限公司、重庆威智旺门窗有限公司撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司、李朝阳的起诉。 本案案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告重庆市万州区全能钢结构有限公司、重庆威智旺门窗有限公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐韬
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1228号 贺付英、周后清、周厚琼、周梅兰、周后珍： 关于贺付英申请执行周后清、周厚琼、周梅兰、周后珍赡养纠纷一案，被执行人周后清、周后珍已主动履行全部案款，周梅兰、周厚琼扣划执行到位全部案款。案款已由申请人领取，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3069号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：马平，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 奥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州瑞康制药有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人：关洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏梦丹，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人郑州瑞康制药有限公司（以下简称瑞康公司）因与被申请人苏梦丹合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞康公司申请再审称，一、案涉《销售承包协议》为买卖合同，原判决认定为委托合同错误。1.《销售承包协议》第二条“甲方保证乙方在中华人民共和国境内独家销售甲方产品”，作为销售主体的苏梦丹承包销售的是案涉药品的全国独家经营权，而非公司内部业务人员划定承包的工作区域。2.《销售承包协议》第三条第一款约定执行周期为两年，超过了公司的销售和会计年度，不符合公司内部的经营管理规定。3.《销售承包协议》第三条第三款“在乙方完成协议任务量的前提下，甲方不得以任何理由取消乙方的全国独家销售权”，苏梦丹的独家销售具有保护约定，若是委托关系，瑞康公司当然可以撤销委托。4.《销售承包协议》第三条第四款“乙方需要该品种时，需提前20-30天向甲方提出生产申请，甲方通知提货之日起五日内付清全款”，瑞康公司在苏梦丹付清全款后才供货，显然属于买卖交易，瑞康公司的业务员均与公司签订劳动合同，公司缴纳社会保险，且业务人员不会向公司支付任何材料费用和产品对价，业务人员赚取销售提成，而非销售差价。5.《销售承包协议》第三条第七款“产品由甲方出票销售”，苏梦丹作为自然人无药品销售资格，双方才约定瑞康公司向客户提供发票，客户将款付至瑞康公司账户，瑞康公司再和苏梦丹结算。如果双方是委托关系，无需对出票方式进行约定，这是由于苏梦丹不具有销售资格而采取的一种变通措施，实质是买卖关系。6.一审中，苏梦丹自认非瑞康公司员工，其与瑞康公司签订协议后，向瑞康公司支付货款，自行组织人员销售，并向销售人员支付提成，显然苏梦丹是独立于瑞康公司的经营行为。二、因苏梦丹不具有药品经营的资格，《销售承包协议》因违反药品管理法的强制性规定而无效，原判决认定协议合法有效是错误的。三、《销售承包协议》无效后，双方应当相互返还，经瑞康公司计算，只应当返还20余万元并支付资金占用期间的利息，原判决判令瑞康公司支付货款607775元及损失300000元是错误的。本院经审查认为，根据苏梦丹与瑞康公司签订的《销售承包协议》，苏梦丹独家销售瑞康公司的一款药品盐酸洛美沙星，从协议的履行情况看，苏梦丹是以瑞康公司的名义对外销售，客户将货款打入瑞康公司账户，瑞康公司向客户开具发票，苏梦丹和瑞康公司之间再进行结算。《销售承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行，因瑞康公司停止供货构成违约，瑞康公司应当承担相应的违约责任。依据双方业务往来对账函，截至2018年6月26日，瑞康公司欠苏梦丹货款607775元，原判决判令瑞康公司支付所欠货款及利息，并赔偿损失30万元，处理适当。瑞康公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州瑞康制药有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年十一月四日书记员  翟小芳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3455号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英。委托诉讼代理人：徐建国，公司员工。被告：黄厚祥，男，汉族，1979年11月29日生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告黄厚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 宁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1853号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：新安县豫郑钢构有限公司，住所地新安县老城慕容大街（南）**。法定代表人：贾六卫，该公司执行董事。被执行人：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日生，住新安县。被执行人：河南海逸酒店管理有限公司。住。住所地：新安县新城黄河大道**/div>法定代表人：郭海明。被执行人：郭海明，男，1972年8月15日出生，住河南省新安县。被执行人：党旭文，男，汉族，1973年1月13日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告河南海逸酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金400万元；二、限被告河南海逸酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息405760元，并自2017年11月9日起以400万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告郭海明、新安豫郑钢构有限公司、贾六卫、党旭文对上述债务承担连带清偿责任。被告郭海明、新安豫郑钢构有限公司、贾六卫、党旭文承担担保责任后，有权向被告河南海逸酒店管理有限公司追偿。因新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文名下财产：1.查询被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人新安县豫郑钢构有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文名下无房产信息，贾六卫名下有一房产信息，经查已被多次查封，后本案对其进行轮候查封；3.查明被执行人河南海逸酒店管理有限公司、党旭文名下无车辆信息，新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、郭海明名下有车辆信息，但均已被其他案件多次查封且均为轮候查封；4.查明被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文名下无股票；5.被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文在外无对于第三人的债权。三、2020年8月26日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询查询，发现被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文名下无可供执行的财产线索。四、2020年9月15日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人河南海逸酒店管理有限公司为注销状态，党旭文名下工商登记信息为吊销状态，郭海明名下工商登记信息为注销状态，贾六卫名下的新安县豫郑钢构有限公司经实地调查已不存。五、2020年10月226日我院工作人员至被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文住址地进行实地调查，未找到被执行人贾六卫、郭海明、党旭文及相关可供执行的财产线索，且发现被执行人河南海逸酒店管理有限公司、新安县豫郑钢构有限公司已不存在。六、2020年8月21日向被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2752号十堰槐鹏工贸有限公司：你与李姣娥劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5275号判决已发生法律效力。申请执行人李姣娥于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5275号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1167号之二申请执行人：郭庆亮，男，汉族，1963年4月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行郭庆亮与孙丽民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年10月29日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月7日、2020年11月5日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有房产一套，已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1559号申请执行人宋某，男，1994年1月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王某，女，1995年2月6日生，汉族，住新蔡县。关宋某喜申请执王某佳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行宋某喜于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行王某佳有存款合计4241元，已扣划4241元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行王某佳名下无不动产登记信息；3、查明被执行王某佳名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行王某佳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4241元，本案债权尚余53073.13元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某佳负有继续向申请执行宋某喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月五日书记员 魏世成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2469号原告：清远市清城区福远水暖器材总汇，住所地清远市清城区*********卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：；梁菁华，广东锦诺事务所实习律师。被告：吴伟南，男，1973年5月12日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************996。被告：吴俊杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************919。原告清远市清城区福远水暖器材总汇与被告吴伟南、吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区福远水暖器材总汇的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤、被告吴伟南经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区福远水暖器材总汇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款31050.14元给原告，并从2012年7月24日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息给原告；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，2012年5月至2012年7月期间，二被告向原告多次购买钢管、联塑PVC给排水管道及其配件，总交易额为31050.14元，结算方式先送货后付款，配送地址为万科华府工地，收货单位及经手人全部由被告吴俊杰签收，收货后二被告没有支付过任何货款，此后原告多次以短信及电话方式向二被告催收，均无果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告吴伟南、吴俊杰没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区福远水暖器材总汇提供的2012年5月31日至2012年7月23日的27张送货单显示原告向客户送钢管、联塑PVC给排水管道及其配件，合共货款31050.14元。该27张送货单上收货人均是有被告吴俊杰签名确认。另查明，被告吴伟南与被告吴俊杰系父子关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告清远市清城区福远水暖器材总汇主张被告吴俊杰尚欠其货款31050.14元未付，有被告吴俊杰签名确认的送货单为证，被告吴俊杰亦没有提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告吴俊杰支付货款31050.14元的请求，本院予以支持。对于利息，原告清远市清城区福远水暖器材总汇主张从2012年7月24日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴伟南承担共同支付货款责任问题，因原告并未提供充分证据证明被告吴伟南为实际收货人，故对告主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊杰应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区福远水暖器材总汇支付货款31050.14元及利息（利息以31050.14元为基数从2012年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告清远市清城区福远水暖器材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1793号 关于申请执行人夏辉与被执行人北京鑫玉城建筑工程有限公司涞水分公司劳动争议、人事争议一案，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案【2020】100号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北京鑫玉城建筑工程有限公司涞水分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏辉向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，涿劳人仲案【2020】100号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案【2020】100号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1646号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市宝山区。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)724号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2020年8月24日22时许，驾驶电动自行车途经本市宝山区南蕰藻路XXX号XXX号仓库门口处，与步行经过此处的被害人杜某某、朱某某因通行问题发生争执，并伴随肢体冲突。为泄愤，被告人张某某从其电动自行车内取出随车携带的榔头，持榔头敲击杜某某、朱某某头部，造成杜某某因外伤致额顶部头皮创口，朱某某因外伤致顶部头皮创口，经鉴定均构成轻微伤。被告人张某某明知被害人报警仍等候在现场接受民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案件审理中，被告人张某某已赔偿被害人杜某某、朱某某的各类经济损失共计人民币三万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、朱某某的陈述、证人蔡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《办案说明》、被告人张某某的户籍资料、供述及辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7155号 申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被执行人：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道**，统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，职务经理。 被执行人：河北佰斯德利制罐有限公司，，住所地唐山丰润）中国动车城，统一社会信用代码：91130221599941797M。 法定代表人：王素香，职务经理。 申请执行人郝红新与被执行人吴连瑞、王素香、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日提级执行，在执行过程中，申请执行人郝红新与被执行人吴连瑞、王素香、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1946号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年十一月五日 书记员  董 锐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1994号 申请执行人：王建军，男，1989年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：左飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住福州市连江县。 本院在执行申请人王建军与被执行人左飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7716号 原告：袁振林，男，1956年7月21日生，住沭阳县。 被告：严建兵，男，1977年11月13日生，住沭阳县。 原告袁振林诉被告严建兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁振林、被告严建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告五年租金13000元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、解除合同，被告向原告返还2.6亩土地，并将土地恢复原貌及深耕；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月1日，原、被告就土地承包达成协议，约定被告租用原告家位于潼阳镇潼西村二组的2.6亩承包地（东至袁某家承包地、西至张某家承包地、南至路、北至路），租赁期限10年，每年10月1日支付一年的租金。协议签订后，被告陆续支付二年租金，后续租金至今未付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：我租用原告家土地属实，在租地两年后，我找到原告表示不再继续租用土地，原告当时也表示同意，我就将土地退还给原告。 针对被告答辩，原告补充意见如下：被告曾托张某找我谈退租的事情，我表示不同意。后来，被告没有将土地退还给我。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《承包土地合同书》，约定原告将位于潼阳镇潼西村二组的2.6亩承包地（东至袁某家承包地、西至张某家承包地、南至路、北至路）出租给被告用于种植苗木，租赁期限为10年，每亩土地年租金为1000元。双方还约定每年10月1日支付一年的租金。合同签订后，被告陆续支付原告两年租金。现原告以被告未支付2016年10月之后的租金为由，诉至本院要求处理。 在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告四年租金10400元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、解除合同，被告向原告返还2.6亩土地，并将土地上的附着物予以清除；三、被告承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人庭审陈述、《承包土地合同书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《承包土地合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告未支付2016年10月之后的租金，构成根本违约，被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告据此有权要求解除双方之间的合同关系，同时要求被告支付拖欠的租金及利息并将土地上附着物清除后返还土地。 被告辩称双方于2016年间就经协商解除合同且已将土地退还给原告，原告予以否认。被告为证明其辩解，申请证人张某出庭作证，本院认为，证人张某的证言证明力较低，且系孤证，缺少其他有效证据的印证，不能达到被告的证明目的，故本院对被告的辩解不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严建兵于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于沭阳县潼阳镇潼西村二组的2.6亩承包地（东至袁标家承包地、西至张海峰家承包地、南至路、北至路）上的附着物予以清除，并将土地返还给原告袁振林； 二、被告严建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁振林2016年10月1日至2020年9月30日之间的租金10400元及利息（以2600元为基数，从2016年10月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2017年9月30日；以5200元为基数，从2017年10月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2018年9月30日；以7800元为基数，从2018年10月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日；以10400元为基数，从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告严建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费60元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月十七日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7488号原告：胡某，男，1990年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告：聂某，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某，女，1967年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告的委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。原告胡某诉被告聂某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人马志伟、被告人聂某、王某的委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还彩礼66000元及手表、手链、空调10000元，合计76000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告与被告聂某通过网聊相识，××××年年底按照当地风俗，原告给付二被告彩礼66000元。在随后的交往中，原告又给被告聂某购买手表、手链和空调等价值10000元的财产。被告聂某又陆续向原告要零花钱约40000元。原告给付彩礼后多次要求被告聂某登记结婚未果。2020年7月5日，原告从第三人处得知，被告聂某在与原告交往的同时，已与第三人交往时间较长,有恶意骗取彩礼之嫌。故诉至法院，判如所请。被告聂某、王某辩称：1.2017年7月，原告与被告聂某认识了解后，××××年传启订婚，承诺购房结婚，但一直未能实现，婚礼也未举行。传启一个月后被告聂某怀孕，后流产。2.原告给付彩礼一个月后，因归还网贷，从被告聂某处支取40000元。3.原告与被告聂某交往近三年，原告每次从外地回家，均在一起生活，传启的部分彩礼用于共同生活中开销。4.原告传启的钱，被告王某未经手和使用，被告王某不应承担返还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告聂某于2017年7月通过网络认识，后确立恋爱关系。××××年年底按照当地风俗，原告通过其亲属给付二被告彩礼66000元。在交往过程中，双方既未办理结婚登记手续也未举行婚礼，因原告长期在外地打工，双方聚少离多，后发生争执。2020年7月4日，双方明确分手。2020年6-7月间，原告应被告聂某的要求，给付被告聂某1500元用于购买空调一台。庭审中，原告称，双方在交往过程中，因被告聂某购买手表，给付其1000多元；两次购买手链，给付其3000多元。但未能提供相关证据支持其主张。被告聂某对此亦予以否认。上述事实，有当事人陈述、电子证据、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。一般可认定彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼、“三金”等。结合本案，原告为缔结婚姻为目的，按照当地风俗给付被告聂某的传启礼金66000元应视为彩礼。对于本案中涉及的空调、手表、手链等的其他费用，一是原告没有证据支持其主张，二是即使存在，原告为表达感情给被告聂某购买的物品，也应认定为赠与，并非彩礼的范筹。二、关于被告是否返还彩礼及返还数额的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告与被告聂某未办理结婚登记，原告要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办【2011】442号）第50条第一款规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”综合考量双方分手原因、给付彩礼的数额、当地风俗习惯等因素，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情支持40000元。原告请求二被告给付其他钱款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂某、王某于本判决生效后十五日内返还原告胡某彩礼40000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由原告胡某负担400元，被告聂某、王某负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1104号 申请执行人陈新跃，女，汉族，1978年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师，特别授权。 被执行人伍军，男，汉族，1975年7月2日出生，居住地湖南省娄底市娄星区。 被执行人杨娟华，女，汉族，1977年5月2日出生，居住地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人陈新跃与被执行人伍军、杨娟华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘1302民初2175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人陈新跃与被执行人伍军于2020年11月18日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2175号的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：李建忠，男，1968年10月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：王金萍，女，1982年8月20日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6079号原告：李刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：汲邦应，执行董事。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告李刚与被告南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7966号原告：张某，女，住址哈尔滨市道外区。被告：吴某，男，住址香港新界屯门。本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，因本案为涉港民事案件，故依法适用普通程序进行独任审理。后原告以个人原因为由于2020年11月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币300元（原告已经预交），减半收取150元，由原告张某承担。对于多收取的受理费150元原告可自行向本院申请退费。审判长  林瑞宇二〇二〇年十一月十二日书记员  林 涵
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2106号 申请人：杨卫宾，男，1979年1月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被申请人：贾占坡，男，1982年11月7日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：张喜明，男，1963年7月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告杨卫宾与被告贾占坡、张喜明为买卖合同纠纷一案，申请人杨卫宾于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾占坡、张喜明的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。申请人杨卫宾已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾占坡、张喜明的银行存款16000元或查封其同 等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李亚玲
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1270号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街**。责任人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：梁慧生,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云明,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告于贵娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告于贵娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁慧生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付代为赔偿款16252.76元。2、依法判令被告向原告支付应付而未付的保险费1322.16元。3、依法判令被告支付违约金（违约金以17574.92元为基数，自2016年9月20口起按年利率24%计算至全部清偿之口止）。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告递交一份个人信用贷款保证保险单，拟为其在中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下称光大银行)的贷款承保。原告审核后，于2015年9月16日向被告签发了保单号为PBBR201521060000000152个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为光大银行，保险金额为22231.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费率为1.5438%，每月保费金额为343.21元，同时还约定原告支付赔偿款日起超过30日被告未归还全部赔偿款视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，按日千分之一计算违约金。2015年9月24日被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额2万元。被告在履行过程中，截止自2016年9月19日未按期足额向原告交付保险费，也未按期归还光大银行的借款，在被告逾期还款之日起87天时，2016年9月19日光大银行向原告提起索赔申请，原告于同日根据《保证保险合同》的约定向光大银行支付赔款16252.76元。光大银行收到理赔款后为原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告对光大银行理赔后，多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日,原告作为“投保人”、被告作为“保险人”签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定,被保险人为中国光大银行股份有限公司丹东分行,保险金额为22231.51元,保险期间自个贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日,每月保费率为1.5438%,每月缴纳保险费343.21元;特别约定:“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年9月24日,光大银行作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《个人贷款合同》约定,贷款金额20000元;借款期限36个月,自2015年9月24日至2018年9月24日;贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行;还款方式为等额本息还款;逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%。被告在履行过程中，截止自2016年9月19日未按期足额向原告交付保险费，也未按期归还光大银行的借款，2016年9月19日光大银行向原告提起索赔申请，原告于同日根据《保证保险合同》的约定向光大银行支付赔款16252.76元。被告尚欠原告保险费1322.16元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款保证投保单、贷款保证保险单、授权委托书、个人贷款合同、贷款借据供光大银行丹东分行出具的代偿债务权益转让确认书、扣划被告保险费的统计表在卷佐证。上述证据已经开庭质证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，被告未依约偿还光大银行贷款,原告依据被告在其处投保的保证保险履行保险责任,代被告偿还银行赔偿款16252.76元,原告有权向被告追偿。关于保费，被告投保的保证保险的保单明确约定被告每月按1.5438%支付保险费,即每月保险费343.21元，被告逾期未付保费构成违约,应承担违约责任,故原告要求被告支付保费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求,依据保证保险保险单约定，原告理赔后,被告需向原告归还全部理赔款和未付保费,从原告理赔当日开始超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向原告缴纳违约金。该部分约定的违约金明显过高，原告自行调整，要求按照24%年利率计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于贵娟给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款16252.76元；二、被告于贵娟给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司保险费1322.16元；三、被告于贵娟偿付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司违约金（以17574.92元为基数，按24%年利率，自2016年9月20日起计算至款项付清之日止）；上述款项限被告于贵娟自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费260元，由被告于贵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  陈恩杰人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4535号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李文涛，男，汉族，1989年12月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李文涛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1398号之一申请执行人：岳小五，男性，傣族，1957年05月04日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行岳小五与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人岳小五于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款4945.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币4945.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币4945.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2740号之二申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人郭巍本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与郭巍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款236.55元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6701号原告：黄明亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郭庆梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省。原告黄明亮诉被告郭庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明亮撤回起诉处理。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王秀芹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2487号原告：饶小二，男，1990年7月17日生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：胡瑜，男，1979年3月2日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告饶小二与被告胡瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了受理，原告饶小二到庭参加诉讼，被告胡瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告饶小二向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖机施工工程欠款6433元；2.判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告找到原告要求原告开挖掘机负责大瑞铁路项目的挡土墙基础，共计工时29小时零12分，按照每小时220元，共计施工款6433元。被告一直未付6433元，截止2020年5月2日，原告再次找到被告，被告写下欠条答应在2020年5月底前付清。截止今日被告仍未支付欠款，原告多次追讨欠款，被告以各种借口推脱，导致原告无法要回欠款。综上所述原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告胡瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见等，依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告饶小二针对诉讼请求向本院提交《欠条》1份，欲证明原、被告之间存在欠款关系。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，予以采信。本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的租赁合同关系；2.被告是否应当支付原告租赁费6433元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告胡瑜找到原告饶小二，双方达成口头协议，由原告驾驶自有挖掘机为被告胡瑜位于大××铁路××镇户拉村民委员会法破村民小组山上的工地开挖挡土墙基础，约定单价为每小时220元。自2019年6月至12月，原告多次到工地为被告开挖基础，共计产生工时28小时12分钟，被告胡瑜一直未向原告饶小二支付租赁费。2020年5月2日被告胡瑜向原告出具欠条一份载明“今欠饶小二在中铁十七局大瑞铁路项目部挖机费共计6433元（陆仟肆佰叁拾叁元），于2020年5月底前付清。今欠人胡瑜，5113241979××××××××。”承诺期满之后，原告找被告催要，被告拒绝支付，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告饶小二与被告胡瑜之间经过平等自愿协商达成的租赁口头协议不违反法律规定，合法有效。原告饶小二根据原告指令到指定地点提供了挖掘服务，共计产生工时29小时零12分钟，2020年5月2日被告胡瑜通过欠条的方式确认了应付原告的租赁费为6433元，并承诺了付款时间，现承诺期已经届满，被告未履行付款义务，原告请求判令被告支付挖机施工工程欠款6433元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：限被告胡瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告饶小二租赁费6433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费25元，原告饶小二已预交，由被告胡瑜负担，限被告胡瑜于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年十一月二日书记员  周 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1284号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区仓隆街****，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：四川民生建材有限责任公司，，住所地眉山市东坡区杭州北路**阳光音乐家园统一社会信用代码91511402207349541L。 本院依据（2020）川0504财保1256号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川民生建材有限责任公司名下价值342万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭 遥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3296号罪犯黄炳华，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年3月3日作出(2017)粤0113邢初90号刑事判决，以被告人黄炳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月25日作出(2017)粤01刑终763号刑事裁定，维持原判。本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄炳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄炳华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄炳华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2137分，折换成表扬3个，剩余考核分337分；无扣分。罪犯黄炳华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保682号吉林大安农村商业银行股份有限公司、杨国和、郑亚玲：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国和、郑亚玲借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人杨国和、郑亚玲名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1618号 原告：沧州永生金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。 法定代表人：张永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县声宝五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡马东村。 法定代表人：于书义，该公司经理。 被告：于书义，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵平，女，1982年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州永生金属材料有限公司与被告于书义、南皮县声宝五金制造有限公司（以下简称声宝五金）、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州永生金属材料有限公司的委托诉讼代理人、被告赵平到庭参加诉讼，被告于书义、被告声宝五金经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州永生金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告货款159318元及延期付款的利息，被告于书义、赵平共负连带清偿责任；2、本案诉讼费三被告承担。事实和理由：因被告声宝五金欠原告金属材料款196500元，原告于2016年提起诉讼，2016年11月16日双方庭外达成还款协议书，因此原告撤回对声宝五金的起诉。按照还款协议约定，被告应于2017年1月起至2017年12月31日全部还清。到2019年9月10日被告仅给付原告37182元，其余所欠159318元至今拖延不付，被告的行为已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。 声宝五金注册资金3000万元，于书义出资2400万元、赵平出资600万元，但其二人出资不实，严重损害了债权人利益。根据公司法解释二第22条之规定，其二人在出资不实范围内对本案债务承担连带清偿责任。 被告声宝五金、于书义未答辩。 被告赵平辩称，我不知道协议的产生，也不知道货款是怎么欠的，我和于书义原来是夫妻，我们在2015年就离婚了，2016年才签订的协议，而且我没有参与公司的经营，也没有给我分红。欠款是我离婚之后形成的，所以我不应该承担还款责任。注册公司时基于工商登记的需要，需要两个股东，我当时只是担了一个名，最原始的注册资金不是这些，是后来增资形成的。 本院经审理认定事实如下： 被告声宝五金于2013年1月30日成立，股东为于书义、赵平。被告于书义2013年1月28日认缴出资额：80万元；2018年9月6日认缴出资额2320万元。被告赵平2014年5月6日认缴出资额20万元；2018年9月6日认缴出资额580万元。 被告于书义与被告赵平于2015年12月10日离婚。被告声宝五金在原告处购买金属材料，2016年11月16日原告与被告声宝五金达成还款协议书，主要内容为:甲方：沧州永生金属材料有限公司；乙方：南皮县声宝五金制造有限公司。乙方因经营所需在甲方购买金属材料累计欠款196500元，由于乙方暂时资金周转困难，不能全部给付，本着友好协商原则，特达成本还款协议。乙方应于2017年1月起分12期至2017年12月31日还清。甲乙双方签章予以确认，乙方负责人于书义签字确认。原告认可被告声宝五金于2019年9月10日给付原告37182元货款。庭审中原告要求三被告自2018年1月1日起给付利息。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担 不利的后果。本案中被告声宝五金与原告签订还款协议书，该协议书内容清楚，能够证明被告声宝五金欠原告货款159318元的事实。原告要求被告声宝五金偿还，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，本案中原告提供了内资企业登记基本情况表，以及天眼查询，显示三被告涉及多起民事纠纷，该证据使人对股东的出资义务产生合理怀疑，被告于书义、赵平作为公司股东，应当进一步举证已完全履行出资义务。而被告于书义、赵平未举证，因此二被告应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告与被告声宝五金在还款协议书中约定了还款日期但没有约定利息，因此原告主张的利息以196500元为本金，自2018年1月1日起，至2019年9月10日止；以159318元为本金，自2019年9月11日起，至判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告南皮县声宝五金制造有限公司偿还原告货款159318元及利息。被告于书义、赵平在未出资额范围内对上述货款和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南皮县声宝五金制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款159318元及利息。（利息以196500元为本金，自2018年1月1日起，至2019年9月10日止；以159318元为本金，自2019年9月11日起，至判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、被告于书义、赵平在未出资额范围内对上述货款和利息 承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取计1744元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7134号原告：海雷，男，1982年4月6日出生，回族，住邓州市。被告：张学政，男，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。原告海雷与被告张学政为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海雷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海雷撤诉。案件受理费25元，由原告海雷负担。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6578号之一申请执行人：许第展，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：陈添华，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地广东省东源县。申请执行人许第展与被执行人陈添华民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初3965号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为9446元，尚有9446未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1059号申请人海门市四甲镇达旺金属表面喷涂厂与被申请人南通聚义金属制品有限公司：关于申请人海门市四甲镇达旺金属表面喷涂厂与被申请人南通聚义金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5742号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户90000元（实际冻结合计102.89元），有效期至2021年11月17日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1828号申请执行人刘文珍，女，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王居国，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王殿海，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯树魁，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人刘文珍与被执行人王居国、王殿海、侯树魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初1602号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，利息40019元，案件受理费980元，并负担执行费1265元，共计92264元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本院从王殿海的银行卡上扣划了5000元，下剩的借款被执行人王居国、王殿海、侯树魁自2020年12月份起，王居国每月偿还申请执行人1300元，王殿海每月偿还申请执行人600元，侯树魁每月偿还申请执行人600元，于2022年12月30日前全部履行完毕。申请执行人于2020年11月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1828号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十八日书记员 张玉璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1623号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地河南省。被告人刘某某，男，1982年8月23日生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)635号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某、刘某某于2020年9月17日23时30分许，酒后至宝山区聚丰园路XXX号地下车库内，由被告人刘某某驾驶牌号为豫RAXX**小客车载被告人郑某某，欲从车库进口处驶出，被车库保安阻止，倒车时碰撞该处停放的一辆赣A3XX**小客车，后被告人刘某某坐入车后排由被告人郑某某驾驶豫RAXX**车，撞坏进口道闸栏杆后驶离车库。2010年9月18日0时40分许，被告人郑某某、刘某某在宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室被抓获。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人郑某某、刘某某均应负事故的全部责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人郑某某、刘某某血样中乙醇含量分别为为2.09毫克/毫升、2.21毫克/毫升，均属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人郑某某、刘某某已赔偿上述车辆及停车场的损失。上述事实，被告人郑某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、沈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人郑某某的供述、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某、刘某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1519号申请执行人：赵永录，男性，1974年01月25日出生，富锦市。被执行人：赵婉彤，女性，1973年02月02日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1830号民事调解书，受理申请人赵永录申请执行被执行人赵婉彤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十六日书记员 王 玮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6860号原告：深圳市飞霞机电技术有限公司，住所深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：向新生。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。法定代表人：谢键。委托诉讼代理人：吴颖灵，女，汉族，住广东省高州市，系公司员工。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑颖，被告的委托诉讼代理人吴颖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款223,927.58元（人民币，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费（案件受理费2,333元、保全费1,642.13元）由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间，被告向原告购买密封门框架、焊接支架、发生器固定板等机器设备，原告已经按照合同约定向被告履行了送货及交付义务，被告却未向原告足额支付货款。经协商，被告于2019年7月31日向原告出具《付款计划》，计划分三次向原告支付全部货款273,927.58元，但被告并未按照《付款计划》的约定向原告足额支付货款。经核算，被告至今仍拖欠原告货款223,927.58元。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其对拖欠货款的数额予以认可，但对利息不予认可，诉讼费和保全费也不应由其承担。经审理查明，2018年9月至2018年11月期间，原告向被告供应密封门框架、焊接支架、发生器固定板等机器设备，双方约定支付方式为收到发票日起月结30天。2019年6月28日，被告确认收到原告开具的总金额为273,927.58元的发票（发票号为09611470-72）。2019年7月31日，被告向原告出具《付款计划》，确认被告未付货款总额为273,927.58元，计划分三个月付清，2019年8月付50,000元、2019年9月付100,000元、2019年10月付123,927.58元，被告在《付款计划》落款处盖章。庭审中，原、被告双方均确认：被告分别于2019年9月11日、2019年10月31日、2020年3月31日向原告支付货款10,000元、20,000元、20,000元，合计50,000元。现被告尚欠原告货款223,927.58（273,927.58-50,000）元。以上事实，有采购订单、送货单、发票回执、付款计划、收款回单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的采购订单、送货单、发票回执、付款计划、收款回单能够认定其与被告之间存在买卖关系，且双方均确认被告尚欠原告货款223,927.58元。关于原告要求被告立即支付货款223,927.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月20起至货款还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方在采购订单中约定的付款方式为收到发票日起月结30天，但双方在其后的《付款计划》中变更了付款方式，被告应在2019年9月向原告支付货款100,000元、2019年10月向原告支付货款123,927.58元，其至今仍未支付，构成违约，应当支付逾期付款利息（以100,000元为基数，自2019年10月1日起计算至货款支付之日止；以123,927.58元为基数，自2019年11月1日起计算至货款支付之日止；均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因保全费不属于诉讼必然产生的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市瑞昇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市飞霞机电技术有限公司支付货款223,927.58及逾期付款利息（以100,000元为基数，自2019年10月1日起计算至货款支付之日止；以123,927.58元为基数，自2019年11月1日起计算至货款支付之日止；均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333元（原告已预交），由被告深圳市瑞昇新能源科技有限公司负担。保全费1,642.13元（原告已预交），由原告深圳市飞霞机电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  林舒婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更799号罪犯陈涛，男，1996年3月9日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年7月10日作出（2018）渝0115刑初259号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元（已履行），退赔被害人经济损失人民币300元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈涛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现根据其剩余刑期确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2018年6月20日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月四日书记员  李 靓