wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初810号 原告：努尔古丽·买买提，女，1974年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：哈米·切开（系原告丈夫），男，1966年2月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区白杨河乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市米**柏杨河乡。法定代表人：杰恩斯·马汗，柏杨河乡政府乡长。委托诉讼代理人：李新军，男，1978年12月20日出生，汉族，白杨河乡政府副乡长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。原告努尔古丽·买买提与被告乌鲁木齐市米东区白杨河乡人民政府（以下简称白杨河乡政府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告努尔古丽·买买提，被告白杨河乡政府的委托诉讼代理人石怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔古丽·买买提向本院提出诉讼：1、要求被告赔偿因其水管爆裂造成原告羊圈、围墙、地基塌陷以及房屋（房屋裂缝成危房）修复重建费用暂定20万元（具体数额待评估鉴定机构评估后确定）2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月5日购买位于在乌鲁木齐市××区的房屋后修建了羊圈、围墙。2015年4月份，原告发现住房多处裂缝变成危房，羊圈、围墙和地基塌陷。经原告所在村委会及被告工作人员查到原因，发现被告自来水管修建在原告宅基地地下，水管爆裂溢水浸泡造成原告房屋多处产生巨大裂缝成为危房，地基、围墙和羊圈塌陷，原告无法居住使用。事发后被告同意给原告赔偿解决，但每次都称方案尚未研究确定。最近被告告知原告赔偿款需要财政支付，审核严格，需要法院判决后从财政局支付赔款。故诉之贵院。被告白杨河乡政府辩称：1、损害的房屋修复是维修的过程，原告在申请鉴定的途中只坚定了重建，能不能维修是个很重要的问题。2015年原告发现自家多处塌陷，原因为自来水管爆裂引发。从那时起原告没有做一个维修过程，也没有向被告提起维修的提议。我们认为以重建为标准的评估不合适，首先得是维修过程才可以。2、原告建房时候没有办理规划手续，水管在先，建房在后。原告是村上的牧民，为了解决他的住房困难，我们适当的承担赔偿责任，希望法院公正判决。经审理查明：原告是白杨河乡阿合阿德尔村村民。1998年白杨河乡政府在白杨河乡阿合阿德尔村的集体宅基地上统一修建房屋让牧民安置，向独山子村村民吾尔肯·欧米什划给一套房屋及宅基地，吾尔肯·欧米什取得该房屋后该宅基地上又盖了一套房屋。2013年2月5日原告经村民代表和村民委员会研究通过，以45万元的价格购买了吾尔肯·欧米什的院落880平米（其中165平方米的五间房屋和91.8平方米的四间房屋）。原告将涉案院落取得后，经村两委讨论同意，在该宅基地上修建了外墙，羊圈。2015年4月，原告发现该涉案房屋多处出现裂缝，经村委会领导及乡政府相关部门查找原因，原来是被告白杨河乡政府的自来水总管从原告家的院内经过，该水管破裂打水溢出地面，导致原告修建的外墙和羊圈塌陷、倒塌、地基塌陷导致房屋多处裂缝，成为危房，原告无法居住。事发后原告与被告多次协商无果。另查明，在庭审过程中原告申请将涉案房屋重建的费用进行评估，被告均同意对该涉案房屋的重建费用进行评估。本院于2020年6月4日委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司，该公司于2020年9月11日做出新华远景价鉴（2020）第021号鉴定意见书，鉴定涉案房屋重建费用为207951.5元，原告支付鉴定费2400元。以上查明事实有：原告与吾尔肯·欧米什签订的房屋及土地转让合同、阿合阿德尔村村民委员会出具的三分证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷相互印证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，1998年白杨河乡政府在白杨河乡阿合阿德尔村的集体宅基地上统一修建房屋让牧民安置时已经在该宅基地下有自来水总管，原告通过相关部门的批准购买涉案房屋并经阿合阿德尔村两委讨论，同意修建外墙，羊圈，但没有办理规划部门的审批，本案中双方均存在过错，故对原告房屋的损害根据实际情况，由双方按照评估价应分担被告承担70%，原告承担30%的责任。在庭审过程中对原告的房屋重建费用进行鉴定被告表示同意，故被告认为对房屋重建为标准的评估不合适，首先得是维修过程才可以的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区白杨河乡人民政府向原告努尔古丽·买买提赔偿房屋重建损失145566.05元(207951.5元*70%)；二、被告乌鲁木齐市米东区白杨河乡人民政府向原告努尔古丽·买买提鉴定费1680元（2400元*70%）；上述被告乌鲁木齐市米东区白杨河乡人民政府向原告努尔古丽·买买提给付的款项合计147246.05元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元（已原告预交），由被告乌鲁木齐市米东区白杨河乡人民政府负担3128.29元；原告努尔古丽·买买提1289.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿瓦 古丽人民 陪 审员   马 桂 红人民 陪 审员   吐尔逊娜依二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   艾地 哈木
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1912号申请执行人：卢灵杰被执行人：南通耀强空调设备有限公司申请执行人卢灵杰与被执行人南通耀强空调设备有限公司工资争议纠纷一案，执行中，双方达成调解协议并履行完毕。本院扣划了被执行人银行存款647元缴纳了本案的执行费用。据此，本案已全案执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11303号 原告：周泽芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款2016元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区王牌路开设店铺。原告开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告尚有充值2016元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告完成了充值缴费义务，被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，被告应当退还原告未消费的充值预付款金额。原告主张还有2016元预付金额未进行消费，并举示未消费充值明细，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告周泽芳与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告周泽芳2016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初490号之二原告：徐双喜，男，1979年1月22日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。被告：阳泉鹏飞建筑安装有限公司。法定代表人：温向生，职务：董事长。地址：山西省阳泉市矿区一矿红岭湾。委托诉讼代理人：孙瑞仙，女，山西绿光律师事务所律师。被告:山西鼎胜源建筑工程有限公司（原五台县城乡建筑安装工程总公司）。法定代表人：高志杰，职务：总经理。地址：五台县豆村镇豆村。委托诉讼代理人:张拴平,男,系山西鼎胜源建筑工程有限公司职工。被告：郑建云，男，1966年10月10日生，汉族，山西省五台县人，个体，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：延培林，男，阳泉市矿区桥头街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：王丙信，男，1960年8月14日生，汉族，山西省五台县人，个体，住阳泉市矿区。原告徐双喜与被告阳泉鹏飞建筑安装有限公司、山西鼎胜源建筑工程有限公司、郑建云、王丙信合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，因原告徐双喜于2020年9月4日向本院提出笔迹鉴定申请，故2020年9月4日对本案中止诉讼。现因鉴定申请人徐双喜未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作不能正常进行，故本案应依法继续审理。以上事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼的规定。故本院决定本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  仇怀俊人民陪审员  胡建漳人民陪审员  樊丽虹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郝晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3389号原告：包勇，男，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:马艳艳(包勇之妻)，女，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李彩霞，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告包勇与被告李彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包勇的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合同；2.判令被告返还押金及剩余房租共计76841.5元；3.判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金共40000元；4.判令被告承担停业及清场损失29000元；5.本案诉讼费及其他诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《义乌一楼摊位租赁合同》，约定原告从被告处租赁位于兰州市七里河区小西湖义乌××期××楼××号××号××摊位，租赁期限为2020年3月30日至2021年3月29日，面积分别为10.374平方米和6平方米，每年租金分别为31122元和18000元，押金每个摊位20000元，共计40000元押金。原告包勇于签订当日向被告支付全年租金和押金共计89122元。由于被告李彩霞拖欠兰州百汇上海购物广场有限公司（以下简称百汇公司）房屋租金，导致在原告经营期间多次断电。2020年7月1日，百汇公司进行了清场，商铺里的部分货物至今还在被告办公室。2020年7月14日，百汇公司再次进行了清场，后要求商户重新交纳租金及押金，否则对外进行招租。被告李彩霞的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告将被告李彩霞和百汇公司诉至本院，后原告撤回对百汇公司的起诉。李彩霞未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告包勇与被告李彩霞签订《义乌一楼摊位租赁合同》两份，约定原告包勇向被告李彩霞租赁义乌商贸城一楼东区1-6号摊位和1-33号摊位，面积分别为6平方米和10.374平方米，租赁期均为2020年3月30日至2021年3月29日，租赁费分别为每年18,000元和31,122元。两份合同还约定原告包勇对每摊位需向被告李彩霞交纳保证金20,000元，如原告包勇中途反悔，被告李彩霞扣除原告押金（即保证金）的20%作为违约金。原告包勇承租的上述两摊位系被告李彩霞向百汇公司承租的义乌商贸城经营场地。上述两份合同系原、被告之间的续租协议，此前原告包勇已向被告李彩霞交纳保证金（押金）40,000元和租赁费（租金）49,122元。2020年6月30日，百汇公司就1-6号摊位和1-33号摊位分别向原告包勇发出通知，主要内容为因李彩霞一直存在欠交租金的行为，其公司已与李彩霞解除租赁合同；包勇如需继续经营，应与其公司签订正式合同并交纳一年租金，合同期自2020年7月1日起；如不继续经营，应于当日腾交经营场地。2020年7月6日，百汇公司发出《告知书》，要求各商户于当日17时30分前将货物和个人物品全部打包撤场。2020年7月14日，百汇公司对包括原告包勇在内的未与其公司签订合同的商户进行了整体清场。2020年7月2日，被告李彩霞与原告包勇的妻子马艳艳达成协议，主要内容为因义乌（百汇公司）与李彩霞的合同纠纷，义乌（百汇公司）多次断电，2020年7月1日晚在马艳艳不在场的情况下将其货品全部清场，导致无法经营，现马艳艳要求退租，李彩霞退还马艳艳1-6号押金20,000元、租金18,000元和1-33号押金20,000元、租金31,122元，共计89,122元，李彩霞向马艳艳打欠条，择日退还。当日，被告李彩霞向马艳艳出具《欠条》，内容为“欠马艳艳押金肆万元整（40,000）6#租金18,000（大写壹万捌仟元整）33#租金叁万壹仟壹佰贰拾贰元整，共计89,122元（大写捌万玖千壹佰贰拾贰元整）”。为此，原告包勇将被告李彩霞及百汇公司诉至本院。审理中，百汇公司对包勇提起反诉，后包勇申请撤回对百汇公司的起诉，百汇公司亦申请撤回对包勇的反诉，本院作出裁定均予以准许。本院认为，原告包勇为经营义务商贸城1-6号摊位和1-33号摊位与被告李彩霞签订《义乌一楼摊位租赁合同》，在合同履行期间，因李彩霞与百汇公司之间的经济纠纷，致使原、被告之间的合同无法履行，被告李彩霞与原告包勇的妻子马艳艳达成协议，被告退还原告两摊位押金（保证金）和租金（租赁费）共计89,122元，该协议内容符合法律规定。因此，本院对原告包勇要求解除《义乌一楼摊位租赁合同》，及被告李彩霞返还其押金和剩余租金76,841.50元的诉讼请求予以支持。关于原告包勇要求被告李彩霞承担违约金40,000元的诉讼请求，本院认为虽然双方在合同中并未约定被告李彩霞的违约责任，但被告李彩霞在本案中确已违约，其违约责任可比照合同约定的如原告违约后应承担的违约责任来确定，故被告李彩霞应当向原告包勇给付违约金8000元（40,000元×20%=8000元）。关于原告包勇要求被告李彩霞承担其停业及清场损失29,000元的诉讼请求，因未提交相关证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，对原、被告签订的两份《义乌一楼摊位租赁合同》予以解除，被告李彩霞返还原告包勇押金和剩余租赁费共76,841.50元；被告李彩霞给付原告包勇违约金8000元；驳回原告包勇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告包勇与被告李彩霞于2020年4月28日签订的两份《义乌一楼摊位租赁合同》；二、被告李彩霞返还原告包勇押金和剩余租赁费共76,841.50元；三、被告李彩霞给付原告包勇违约金8000元；四、驳回原告包勇的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元减半收取计1658元，原告包勇负担697元、被告李彩霞负担961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月四日书记员  高俊星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7879号原告：永城市久益商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区汉润大道**，统一社会信用代码：914411481MA40DF9R44。法定代表人：陈东芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王志轩，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王雪珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。二被告委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。本院在审理原告永城市久益商贸有限公司诉被告王志轩、王雪珍债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告永城市久益商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市久益商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十七日书记员  王 瑄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7524号 上诉人（原审被告）：戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹演萍，浙江律匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙彬，男，1988年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 上诉人戴郑波因与被上诉人孙彬合伙协议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。 本案审理过程中，孙彬于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，孙彬在本案审理期间自愿提出撤回起诉申请，已经戴郑波同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7214号民事判决。 二、准许孙彬撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙彬负担。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩景挺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3898号 申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行。 负责人：韩存帮，系该分行党委书记。 被执行人曾刚，男，生于1977年，住四川省南江县。 被执行人吴翠华，女，生于1976年，住四川省南江县。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行申请执行曾刚、吴翠华信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3358号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人曾刚、吴翠华应偿还申请人中国银行股份有限公司巴中分行本金及利息共计76586.56元。 本院在执行过程中经查被执行人曾刚、吴翠华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将曾刚、吴翠华纳入限制消费名单、公司列入失信人员名单。 本院认为被执行人曾刚、吴翠华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月四日 书记员  王茂林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4453号 原告：曹阳，男，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：河北林客餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区石家庄经济技术开发区兴业街****。 法定代表人：杨国英，该公司总经理。 原告曹阳与被告河北林客餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告曹阳诉称，一、请求判令解除双方签订的《服务协议书》；二、请求判令被告退还原告已缴纳的服务费16400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年6月29日签订《服务协议书》，协议1.1条约定，被告为原告提供指导服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实施培训，并向原告提供炒饭爱上易拉罐专享配置一套。协议同时约定指导培训的服务费为29800元，并且每年需向被告支付咨询顾问费3000元。协议签订前原告与被告总经理协商，因原告暂未与计划开办饭店的商场谈妥租赁事宜，希望可以在饭店场地租赁事宜定好以后再签订协议。被告总经理当时承诺，可以先签订服务协议，支付协议所列一半的费用，如果原告的饭店场地没有谈好可以退款。原告在得到被告总经理的退款承诺后与被告签订了服务协议，并在签订协议当天按照被告的要求，通过微信绑定的原告配偶欧阳丽丽名下的中国工商银行储蓄卡，向被告指定的微信收款账号支付了协议一半的费用即16400元。2020年8月3日，由于商场店铺没有批下来，原告无法与计划开办饭店的商场签订租赁合同，原告及时将这一情况告知被告总经理，并与被告协商退款事宜，被告以需市场部和法务部同意为由一直拖延不退。 被告河北林客餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告双方签订的《服务协议书》载明，协议甲方为被告，住所，住所地为石家庄市藁城经济技术开发区乙方为原告；第7.1条为：在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。而被告公司实际办公地点及营业执照登记地点均为石家庄市藁城区石家庄经济技术开发区兴业街35号308室，故本案应按管辖协议约定由本市藁城区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  左书旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  翟邵颖 ——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3930号上诉人（原审被告）：江辉，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，户籍地镇远县，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：龚强喜，男，1973年8月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住剑河县。上诉人江辉因与被上诉人龚强喜劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江辉上诉请求：1.撤销镇远县人民法院（2020）黔2625民初551号民事判决。2.改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清,请求二审法院查明事实作出公正判决。被上诉人龚强喜未提交书面答辩意见。龚强喜向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告劳务费欠款36500元；2、本案诉讼由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告在独山县承包玉水镇移民安置房外墙漆工程，雇请原告为其施工，原告另找来8人施工，主体工程工期从2017年3月至6月完工。后因该项目发生劳动争议，2017年7月在独山县的协调和监督下发包方直接向该项目涉及的工人发放工资。2017年8月原告又回到该工地完成扫尾工程。此后原告多次向被告索要劳务费，2020年1月19日，被告向原告出具《承诺书》。《承诺书》载明“本人承诺荣城建筑结帐给江辉，就把钱付给龚强喜，叁万陆仟伍，￥（36500.0元）”，还在承诺书的结尾处写上了被告江辉的身份证号码“5226251982××××××××”和落款日期“2020年1月19日”。原、被告双方共同认可该《承诺书》中的“荣城建筑”系被告承包的另一处工地。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的身份证、《承诺书》、电话通话录音光盘，被告提供的身份证、独山县玉水移民安置房外墙漆江辉班组工资发放清册等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点在于原告主张在独山县的协调和监督下从发包方直接领取的工资已经退还给被告是否属实。原告主张在独山县的协调和监督下从发包方直接领取的工资已经在当日直接全额交给被告，因为原、被告约定的劳务费计算方式为按工程方量计算，而此次领取的工资为按工天计算，并且原告已经提前从被告处预支了部分工资。被告主张原告收到发包方发放的工资后并没有退还给被告，被告向原告出具承诺书，是因为原告向被告催索劳务费，但被告又没有证据证明已经付清。一审法院认为：被告江辉在与原告电话通话的过程中认可拖欠原告劳务费及原告垫资购买材料的材料费的事实，此后被告江辉又向原告出具《承诺书》，承诺要支付原告36500元，被告江辉的行为构成认可拖欠原告劳务费及原告垫付材料费的意思表示。被告江辉对债务所作的认可行为已经送达原告龚强喜，不可撤回。被告江辉明知原告在独山县的协调和监督下从发包方直接领取过工资，仍然向原告表示认可拖欠原告劳务费及材料费，被告未提供证据证明其向原告作出认可债务的意思表示时存在受到欺诈、胁迫或者存在重大误解、显失公平等可变更、可撤销的情形，故被告江辉所作出的认可欠原告债务的行为属不可变更、不可撤销的行为。结合本案中原告曾向被告预支过劳务费的事实，如果原告在独山县的协调和监督下收到发包方直接支付的工资而不退还给被告，则原告实际上收到的工资即劳务费将超过应得的劳务费总额，必然造成被告利益的损失。从常理来看，原告在独山县的协调和监督下收到发包方直接支付的工资后又全额退还给被告，由被告根据原、被告之间约定的劳务费计算方式扣减原告已经预支的劳务费后再向原告支付余下的劳务费是合理的。此外，按被告的主张原告已经全额从发包方直接领取工资，原告在独山县的协调和监督下收到发包方直接支付的工资之后又到工地继续务工做扫尾工程，而在独山县的协调和监督下发包方是按工天向工人支付工资，发包方不可能预先向原告发放未曾产生的完成扫尾工程的工资，这明显不符合常理。对于被告的主张，本院不予采信。被告向原告出具《承诺书》，实质上是原、被告对双方之间的债权债务的结算，对于原告主张要求被告支付劳务费和材料费欠款共计36500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：限被告江辉于本判决生效之日起十日内向原告龚强喜支付劳务费及材料费共计36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由被告江辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，江辉拖欠龚强喜劳务费及垫付材料费36500元的事实，有当事人陈述以及龚强喜提供的身份证、《承诺书》、电话通话录音光盘、独山县玉水移民安置房外墙漆江辉班组工资发放清册等在案佐证，足以认定。江辉向龚强喜出具《承诺书》，实质上是对江辉与龚强喜之间的债权债务的结算，原审原告龚强喜起诉请求原审被告江辉支付劳务费及垫付的材料费36500元的诉讼请求于法有据，应予支持。江辉未提供证据证明其向龚强喜作出认可债务的意思表示时存在受到欺诈、胁迫或者存在重大误解、显失公平等可变更、可撤销的情形，一审法院认定江辉所作出的认可欠龚强喜债务的行为属不可变更、不可撤销的行为并无不当。综上，上诉人江辉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人江辉负担。本判决为终审判决。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月十二日书记员 唐庚艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民12301号原告：朱占彬，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳虎贲保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**2404。法定代表人：董连生。委托诉讼代理人：晏宏宇，系上海诺迪律师事务所律师。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住，住所地沈阳市和平区南宁北街**233/div>法定代表人：衣翠艳。委托诉讼代理人：金萍萍、王赵娜，系公司员工。本院在审理原告朱占彬诉被告沈阳虎贲保安服务有限公司、沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱占彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  于 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理程慧书记员韩璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10821号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码：91110105051390387Q，法律文书送达地址：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际6号楼801-805室（代收人：李媛媛）。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林欣鑫日用品店，住所地，住所地：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街**会信用代码92330282MA293K86XQ。 经营者：季正伟，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住浙江省慈溪市。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告慈溪市逍林欣鑫日用品店（以下简称欣鑫店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李媛媛，被告欣鑫店到庭参加诉讼。 原告创客公司诉请判令：1.被告欣鑫店立即停止侵犯原告作品著作权的行为，并销毁库存侵权商品；2.判令被告欣鑫店赔偿原告经济损失计20000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品开发的新引擎。原告在市场调查中发现被告未经许可，在其经营场所销售侵害原告著作权的商品。原告申请了保全证据认证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，其应承担相应的法律责任。 被告欣鑫店答辩称：1.被告所售商品来源合法，销售的数量少，且被告无侵权的故意；2.原告及公证人员取证时未向被告亮明身份，取证过程不合法；3.被告所售商品与原告产品相识度不高；4.原告诉请过高。 当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 以下事实双方无争议，本院予以确认： 本院查明：国家版权局国作登字－2017－F－00388865号、国作登字－2018－F－00622209号、国作登字－2019－F－00742714号作品登记证书记载涉案美术作品“猪小屁”的作者及著作权人为北京创客互动科技有限公司，首次发表时间为2017年3月17日，创作完成时间为2017年3月10日。其中，国作登字－2017－F－00388865号证明记载登记日期为2017年10月9日，国作登字－2018－F－00622209号证书记载登记日期为2018年9月20日，国作登字－2019－F－00742714号证书记载登记日期为2019年3月11日。三份作品登记证书包含了身穿各种款式衣服的“猪小屁”美术作品形象。该系列美术作品形象在多个社会媒体网络平台上传播，受众广泛，颇有好评。 2020年6月21日，原告委托代理人在宁夏回族自治区银川市国安公证处公证员的监督下，来到位于慈溪市周塘东街义乌小商品直销超市慈溪逍林店（店内悬挂有名称为“慈溪市逍林欣鑫日用品店”的营业执照），以消费者身份在该店铺内购买了玩具一盒，并从该店当场取得电脑机打小票一张。购买结束后，由公证人员将所购实物带回并进行拍照，对实物及票据封装后再次拍照，后交原告委托代理人保存。宁夏回族自治区银川市国安公证处为上述保全事项出具了（2020）宁银国安证字第10424号公证书。被告在庭审中承认被诉侵权产品系其销售。被诉侵权产品售价39元。 另查明，被告欣鑫店于2017年8月21日登记成立，季正伟为被告欣鑫店的登记业主。 本院认为，原告系涉案美术作品“猪小屁”的作者和著作权人，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，在五官、身体比例及整体形象表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在店铺销售使用涉案美术作品的产品，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。被告关于其所售商品有合法来源、与原告产品相识度不高、取证过程不合法，故应该驳回原告诉请的辩称，未提供证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采信。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失8000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告慈溪市逍林欣鑫日用品店立即停止销售侵害原告北京创客互动科技有限公司作品登记号国作登字－2017－F－00388865号、国作登字－2018－F－00622209号、国作登字－2019－F－00742714号美术作品著作权的产品； 二、被告慈溪市逍林欣鑫日用品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失8000元（包括原告北京创客互动科技有限公司为制止侵权支出的合理费用）； 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担90元，被告慈溪市逍林欣鑫日用品店负担60元，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆思含
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4208号 原告：廊坊国华影视基地,住所地香河县钱旺镇西马家窝村北国华大酒店院内。 投资人：刘国华，总经理。 被告：苏卫东，男，1967年12月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告廊坊国华影视基地与被告苏卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告廊坊国华影视基地于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊国华影视基地的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊国华影视基地撤诉。 案件受理费减半收取27600元，由原告廊坊国华影视基地负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘楠 ——
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监30号 张世荣、黄珩峰： 你二人以罗城仫佬族自治县人民法院（以下简称罗城县法院）违法拘留为由申请国家赔偿一案，不服河池市中级人民法院（以下简称河池中院）赔偿委员会（2020）桂12委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。”以及2016年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案你二人是否应获得国家赔偿，关键是赔偿义务机关罗城县法院对黄建国的拘留是否违法？ 黄建国拒不履行生效判决确定的义务并拒绝申报财产，罗城县法院根据上述事实决定对黄建国拘留15日，罚款20000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定。我国法律法规并未规定在作出拘留决定前作出拘留决定的机关需对被拘留人进行健康检查。本案中，罗城县法院执行拘留决定将黄建国移送拘留所收拘，均按照法定程序进行，不存在违法或其他不当行为。黄建国在罗城县法院与罗城县拘留所办理收拘手续时突发疾病，罗城县法院的执行干警已及时将其送至医院进行抢救，履行了积极的救治义务。黄建国因病死亡与罗城县法院的拘留行为之间不存在因果关系。罗城县法院驳回赔偿请求人黄珩峰的国家赔偿申请，实体处理正确。河池中院依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定：维持罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225法赔1号国家赔偿决定，实体处理正确。 对于你二人称死者黄建国不符合必须立即采取司法拘留措施的对象，黄建国没有主动履行生效的民事判决属实，主要原因是没有偿还能力。《民事诉讼法》并没有规定无偿还能力就要采取司法拘留，且采取司法拘留措施必须是情节恶劣，故意规避执行的情况。黄建国没有法律、最高人民法院司法解释可以适用罚款、拘留的情形的申诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”上述的申诉理由与法律规定不符，本院赔偿委员会不予支持。 对于你二人称罗城县法院没有对黄建国进行入监体检是犯常识性错误，拘留所民警提醒法警及时送医，但法警贻误送医时机的申诉理由。经查，对于被司法拘留的人是否要先进行体检再决定拘留，法律法规没有明确规定。从查明的事实来看，黄建国当天11时30分一同上车前往罗城县拘留所，11时36分到拘留所并下车，11时40分到达收押室。从执行局办公室下到法院一楼大院上车，直至拘留所，黄建国均能自己上下车，在拘留所门口下车时，黄建国一边打电话一边自己走进拘留所收押室内，整个过程中，黄建国行动自如，未发现其出现异常情况。12时15分，办理入所手续完毕后，准备将黄建国等三人带入监所时，黄建国在收押室长凳上起身时突然觉得吃力，拘留所民警询问其时，其自称系可能痛风发作行走不便，后韦某扶黄建国走出收押室，在离监舍门口尚有两三米远时，黄建国便走不动，拘留所民警即让黄建国就地休息，带其他两名被拘留人员进入监舍。12时20分拘留所民警拿来血压器计帮黄建国测量，发现黄建国身体异常，即叫法院执行人员送黄建国到医院就诊。12时34分法院执行干警经请示领导后于12时40分拨打120急救电话，法院干警石俊使用黄建国手机拨打黄建国家属黄建平电话，后执行干警把黄建国扶至拘留所门口等待救护车，12时50分许，120救护车到来时，黄建国家属黄建平、黄裕伦也已到场，同法院执行干警及医师将黄建国抬上救护车，后一同将黄建国送至罗城县人民医院救治，经医生诊断，黄建国系突发性脑溢血，经抢救，黄建国于当日21时37分因抢救无效死亡。法警延误救治时机不能成立。 对于你二人申诉人称罗城县法院没有正面出示目击证人韦某、何某等全部证词的申诉理由。经审查，2019年5月8日，罗城法院成立5.8突发事件应急处置领导小组，同日，中共罗城仫佬族自治县委员会政法委员会成立“5.8”突发事件处置领导小组，该小组以县委政法委牵头，由人大法工委、纪委监察委、宣传部、检察院、公安局、司法局、信访局等部门组成，负责对事件过程展开全面调查。2019年5月9日，调查组作出《关于黄建国突发疾病死亡事件的调查报告》，调查组经过调查，查看了当日黄建国行动轨迹的监控视频，询问了一同被拘留人员韦某、何某，向送拘的法院执行干警及拘留所的收监人员核实相关情况，罗城县委政法委员会成立“5.8”突发事件处置领导小组对黄建国死亡作了全面调查，得出的调查结论全面客观。调查结论没有必要将全部证词据详细一一列举，该申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予采信。 对于你二人称罗城县法院从未向申请人出示司法拘留决定书，证明拘留是违法行为的申诉理由。经查，法警将拒不执行生效判决的黄建国送到罗城县拘留所并办理完入所手续，在带进监室过程中才发现黄建国身体异常，你二人申诉主张没有拘留决定书，不符合送监制度与常理，该申诉理由与查明的事实不符。本院赔偿委员会亦不予采信。 对于你二人称没有依职责对死者进行尸检确认死因的申诉理由。经审查，本案黄建国死亡后，县里成立了联合调查组，有医院的诊断证明，死因已明确，不解剖尸体并不影响黄建国因病死亡的事实。 需要指出的是，赔偿请求人黄培、张世荣、黄珩峰于2019年7月17日以违法拘留为由向罗城县法院申请国家赔偿。2019年10月31日，黄培因病去世。罗城县法院于2019年10月14日作出（2019）桂1225法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人黄珩峰的国家赔偿申请。罗城县法院的国家赔偿决定遗漏了驳回赔偿请求人黄培、张世荣的国家赔偿申请。张世荣、黄珩不服，向河池中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，河池中院赔偿委员会的国家赔偿决定书未指出罗城县法院作出（2019）桂1225法赔1号国家赔偿决定的不当之处，并予以维持，稍有不妥。河池中院赔偿委员会应当驳回张世荣、黄珩的国家赔偿申请。为了减少当事人的诉累，对于上述不当之处，本院不再责令河池中院赔偿委员会履行补正程序。 综上，河池中院赔偿委员会（2020）桂12委赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你二人的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你二人的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6150号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张健，女,1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人周朝晖，男,1968年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人辽宁久久商贸有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街**(2-11-1)，统一社会信用代码9121010208114833X7。 法定代表人张健。 在被执行人张健、周朝晖、辽宁久久商贸有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21811号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1862号 原告：信学坤，女，1986年5月8日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：于翱翔，男，1989年12月5日出生，汉族，河南省开封市杞县人，现住河北省石家庄市新华区。 原告信学坤与被告于翱翔为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告信学坤的委托诉讼代理人尚永攀，被告于翱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信学坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的廊坊银行石家庄分行贷款837127.57元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2009年农历2月26日开始同居生活，同居期间原被告于2019年4月29日以原告的名义从廊坊银行石家庄分行贷款1700000元。2020年1月8日原被告经协商签订《协议书》，自愿解除了同居关系。协议书约定廊坊银行石家庄分行的贷款属于原被告的共同债务，各自负担一半。2020年6月18日原告出资将银行贷款还清，还款金额本息总计1674255.14元。根据相关法律规定。原告对超过自己应当承担份额的部分有权向被告进行追偿。故此，在向被告索要无果的情况下，特此提起诉讼，请依法判决。 被告于翱翔辩称，对原告信学坤偿还廊坊银行的贷款1674255.14元没有异议，认可该笔债务属于原被告的共同债务。廊坊银行石家庄分行的贷款是用原被告的共同财产房产抵押贷款，对此原告是知情的。原告在被告不知情的情况下将抵押的房产卖掉，所得的款项被告一分未见。故此被告不同意偿还原告所诉的837127.57元。 本案的争议焦点为：原告信学坤要求被告于翱翔支付所偿还廊坊银行石家庄分行的贷款837127.57元有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2020年1月8日原被告签订的协议书一份，用以证明廊坊银行的房产抵押贷款1700000元属于原被告的共同债务，原被告双方各自负担一半。另，协议书约定位于石家庄市新华区属于原告所有。经质证，被告于翱翔对其真实性无异议，但称该协议是在被胁迫下签订的。 2、个人借款合同、个人综合授信额度合同、个人授信额度最高额抵押合同各一份，用以证明原被告于2019年4月29日从廊坊银行石家庄分行贷款1700000元，根据原被告双方协议，该债务属于原被告的共同债务。经质证，被告于翱翔对其真实性无异议。 3、贷款归还凭证一份，用以证明2020年6月18日原告个人出资将廊坊银行贷款偿还完毕，还款本息总计1674255.14元。经质证，被告对其真实性无异议。 4、客户交易明细清单一份，用以证明原告信学坤的贷款1700000元，实际是由被告于翱翔操作，被告实际转账给白占飞，被告欺骗原告以原告名义贷款并将贷款用于被告个人投资。经质证，被告对其真实性无异议，但称该笔贷款用途并非个人投资挪用，而是用在双方都知情的高邑盛红产业园投资项目中，并有原告签字确认。 5、2019年9月25日16点35分原告与被告之间的谈话录音，用以证明被告于翱翔欺骗原告将该笔贷款用于被告个人投资。经质证，被告对其真实性无异议，但称，该谈话录音是在胁迫下录音的。 被告在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，2009年农历2月26日原告信学坤与被告于翱翔开始同居生活，同居期间原被告于2019年4月29日以原告信学坤的名义在廊坊银行石家庄分行贷款1700000元。2020年1月8日原被告协商签订《协议书》，该《协议书》约定，原被告自愿解除同居关系，并约定以原告信学坤的名义在廊坊银行石家庄分行贷款1700000元为原被告共同债务，同时约定原告位于石家庄市新华区归原告所有。2020年6月18日原告将廊坊银行石家庄分行贷款本金及利息共计1674255.14元偿还。后原告向被告追要被告应当负担的837127.57元，被告拒不给付，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告提供的《协议书》、个人借款合同、个人综合授信额度合同、个人授信额度最高额抵押合同、贷款归还凭证，能够证实原告在廊坊银行石家庄分行贷款1700000元为原被告共同债务，同时能够证明原告已经偿还了该笔贷款，共支付贷款本息1674255.14元，根据原被告签订的《协议书》，被告于翱翔应当负担该笔贷款本息的一半。被告于翱翔对原告信学坤在本案中主张的事实予以认可，只是称《协议书》是在被胁迫的情况下签订的，但未提供证据证实，故对被告于翱翔的辩解，本院不予采信。故原告信学坤要求被告于翱翔偿还原告代被告支付的廊坊银行石家庄分行的贷款837127.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决如下： 被告于翱翔于本判决生效后十日内偿还原告信学坤垫付的贷款本息共计837127.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12171元，减半收取计6085.5元由被告于翱翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 —5— 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯彩云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4841号 申请执行人：罗德雄 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行罗德雄与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15155.58元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15155.58元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6236号 原告：冀正从，男，1949年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：石雷雷,安徽王善利律师事务所律师。 被告：王随涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冀正从与被告王随涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告冀正从及其委托诉讼代理人石雷雷到庭参加了诉讼。被告王随涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀正从向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王随涛偿还原告冀正从借款本金40000元，并支付利息22480元（按照月利率1.2%自借款之日起计算至2020年5月25日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告王随涛承担。 被告王随涛未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告冀正从提交的证据：冀正从的身份证、借条、证人王某证言，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告王随涛未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王随涛曾用名王涛。2016年6月30日，王随涛向冀正从借款40000元，双方约定利息每月1.2%，借款期限为一年，并出具:“今借到冀正从现金肆万元整（40000.00元）利息为1.2期限使用一年到期本和利一次付清借款人：王涛2016.6.30”的借条一份。后冀正从催要未果，冀正从提起了诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王随涛向冀正从借款40000元的事实，有冀正从的陈述、王随涛出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王随涛在冀正从催要后及时返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为1.2，即月利率1.2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款40000元按照月利率1.2%自2016年6月30日起计算至2020年4月30日利息为22080元（40000元×1.2%×46个月），2020年4月30日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王随涛于本判决生效之日起七日内返还原告冀正从借款本金40000元，并支付利息22080元（2020年4月30日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告冀正从的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告王随涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杨 梁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂兰，女，1957年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李桂兰因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂兰申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李桂兰的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1226号 申请执行人：甘磊，男，1941年01月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：司小玉，女，1958年02月06日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人甘磊与被执行人司小玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人有足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 灏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢517号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）。住所地：清远市清新区三坑镇三坑大街**。统一社会信用代码91441803897576513X。 负责人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行员工。 被执行人：朱永洪，男，1972年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）与被执行人朱永洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人朱永洪在判决生效之日起十日内付清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款9800元及相应利息（合同期内的利息按合同约定计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）。案件受理费473元，其他诉讼费100元，均由被执行人朱永洪负担。因被执行人朱永洪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱永洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱永洪限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人朱永洪名下财产情况，暂无发现被执行人朱永洪有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人朱永洪未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人朱永洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月14日对申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行进行终结本次执行约谈，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人朱永洪暂无可供执行的财产，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行亦未能提供被执行人朱永洪其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月四日 书记员  周胤恒
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执332号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张勇,曾用名“张中华”，男，1975年04月12日生，汉族，居民身份证号码5225271975********，贵州省安顺市普定县人，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2019年5月29日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省楚雄监狱服刑。关于张勇没收财产一案，本院作出的（2018）云09刑初354号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人张勇应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人张勇的银行存款、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询并采取相应执行措施：一、对被执行人张勇的网络资金和银行存款情况进行查询，查明被执行人张勇在中国工商银行12×××42账户内存款人民币13.64元，在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1.42元，在财付通支付科技有限公司1565545658账户内存款人民币2.41元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ68587ｃ0ａ8ｂ7ｄｄ472＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1.91元，在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1499.63元；其余银行查无存款余额和开户信息。上述账户资金1519.01元本院已扣划并上缴国库。二、对被执行人张勇名下的车辆情况进行查询，发现张勇名下登记的浙Ｆ×××**（厦杏三阳牌）、浙Ｆ×××**（豪进牌）普通二轮摩托车两辆，因该两辆二轮摩托车未能实际控制，且均已达到报废标准，本院暂未能进行处置。三、向被执行人张勇的户籍地普定县不动产登记部门查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、对被执行人张勇的证券、税务、工商及保险情况进行网络查询，未发现其名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询除上述银行存款和普通二轮摩托车外，未发现被执行人张勇其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执332号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月六日书记员  迟云书
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2702号原告：李秀仿，女，1971年1月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾庆鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，住光山县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司）。负责人：窦谡亚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，该公司员工，特别授权。原告李秀仿与被告曾庆鹏、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀仿委托诉讼代理人杨广胜、被告大家财险公司委托诉讼代理人胡长春到庭参加了诉讼，被告曾庆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀仿向本院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计154241元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日20时05分许，被告曾庆鹏驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿312国道由西向东行驶至800KM+600M处时，与由路北向南横过道路的步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后即救治于罗山县人民医院。事故发生后经罗山县公安交警大队处理认定被告曾庆鹏负此事故的全部责任。因被告曾庆鹏驾驶的肇事车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，并经调解未果后提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告曾庆鹏未予答辩。被告大家财险公司辩称，核实被告曾庆鹏的驾驶资格，在无其他免责的情形下，我公司进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担；原告医疗费应扣除非医保用药，医疗费凭医疗费票据赔偿；后期治疗费偏高。经审理查明，2019年12月4日20时05分许，被告曾庆鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至800KM+600M处时，与由路北向南横过道路的步行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年12月10日，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告曾庆鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗24天，被诊断为：1.双侧肺挫伤，双侧胸腔积液；2.左侧多发性肋骨骨折（5-11）；3.右侧外踝骨折，跖骨骨折；4.头皮血肿等；共花费医疗费及门诊检查费36799.1元及车费30元。2020年7月20日，原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李秀仿胸部损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费评定为10000元。为此，原告支付鉴定费3560元。豫Ｓ×××**号车登记所有人为向群群，被告曾庆鹏系借用，该车在被告大家财险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告家庭在户籍所在地承包有责任田9.58亩，原告以农业生产经营为主要经济来源。原告被扶养人有其女儿郑好，2006年12月5日出生。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告曾庆鹏承担事故全部责任，原告不负事故责任，双方当事人均未提出异议或复核，该认定书已生效，本院予以确认。被告大家财险公司要求原告医疗费扣除非医保用药，于法无据，且未举证证实原告非医保用药的具体情况，本院不予支持。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费36799.1元；2.住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；3.营养费20元／天×60天=1200元；4.后期治疗费10000元；5.护理费45677／年（原告主张）÷365天×60天=7508.5元；6.误工费44314元／年（原告主张）÷365天×120日=14569元；7.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401元（原告主张）；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费21971.57元/年×4年×10%÷2人=4394.3元；10.交通费20元／天×24天＋30元=480元（原告主张）；11.鉴定费3560元。上述1-10项共计149551.9元，未超出被告大家财险公司交强险及商业三者险限额，且被告曾庆鹏负事故全部责任，故该149551.9元，依法应由被告大家财险公司在保险限额内赔偿。原告鉴定费3560元及诉讼费1692元，共计5252元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，本院酌定由被告曾庆鹏赔偿5200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李秀仿各项损失149551.9元，直接支付至原告李秀仿的银行账户内（户名：李秀仿，开户行：中国工商银行罗山县支行，账号：62×××01-0685-531）。二、驳回原告李秀仿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，鉴定费3560元，共计5252元；由原告李秀仿负担52元，被告曾庆鹏负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9879号原告：贾玉霞，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**南八马路**7-10。公民身份号码：2101061962********。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告贾玉霞诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉霞诉称，2019年3月13日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费18907.89元，交通费33元，共计18940.89元；2、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告因本事故产生的合理合法费用，本案中原告因交能事故造成三颗牙齿受损，同意赔付治疗该三颗牙齿的费用，原告在2020年4月21日、4月28日治疗牙齿的费用与交通事故无关，不同意赔付、6月20日部分费用与交通事故无关，不同意赔付，交通费无异议。经审理查明，2019年3月13日在铁西区，张秀友驾驶沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的AGF567车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第五人民医院、中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，支付医疗费18907.89元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、门诊病历、急诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、修复科初诊检查病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张秀友驾驶沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由张秀友承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张秀友承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由张秀友赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉霞医疗费18907.89元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉霞交通费33元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告贾玉霞自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25718号 申请执行人：范嘉慧，女，1995年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州中盟金控投资有限公司，住所地：广州市海珠区礼岗路**之**。 法定代表人：区建敏。 申请执行人范嘉慧依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字[2020]2574号仲裁调解书，要求被执行人支付21607.57元，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人范嘉慧向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人范嘉慧在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25718号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艾明
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1147号 原告：杨亮，男，1979年11月5日出生，汉族，司机，张家口市桥东区。 被告：樊登武，男，1972年7月10日出生，汉族，司机，张家口市怀安县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，任经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，系员工。 原告杨亮与被告樊登武、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告樊登武、被告中煤保险公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失费4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日16时20分许，被告樊登武驾驶冀Ｇ×××××号出租车，沿钻石中路由南向北行驶至北方机电工业学校北路段时，与前方同向行驶的原告杨亮驾驶的冀Ｇ×××××号出租车尾随相撞，张家口市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，樊登武负全部责任，杨亮无责任。因樊登武驾驶的车辆在中煤保险公司投有保险，故应有二被告共同承担责任，保险公司已赔偿车辆维修费，因我方是营运车辆，保险公司不同意赔付修理期间的营运损失，故诉至法院。樊登武辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在中煤保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生后无垫付费用。 中煤财产保险股份公司辩称，对事故责任划分认可，被告车辆在我公司投保商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后无垫付费用。其他待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨亮提交道路交通事故认定书一份、张家口市汇友汽贸有限公司出具的汽车维修项目预检表及证明各一份、张家口市区出租汽车承包经营协议一份、冀Ｇ×××××号出租车行驶证及道路运输证各一份、杨亮、杨明出租车巡游证各一份，樊登武、中煤保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方认定有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对杨亮提交的张家口万众出租车服务有限公司出具的证明两份，中煤保险公司、樊登武不认可，认为应当提供营运台账及银行流水来证明；本院认为，张家口万众出租车服务有限公司作为原告车辆的挂靠公司，不具有鉴定评估车辆收入的相关资质，故对该证明不予认可。2、对原告提交的微信转账明细四份，中煤保险公司、樊登武不认可；本院认为，微信转账明细只是微信收支证明，无法证明原告的营运车辆收入，故对此不予认可。 本院庭后对杨明作出谈话笔录，其明确表示由杨亮代其主张车辆维修期间的营运损失，系其对自身权利的处分，中煤保险公司、樊登武无异议，故本院对杨亮主张其二人共同的损失予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日16时20分许，樊登武驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石中路由南向北行驶至北方机电工业学校北路段时，与前方同向行驶的杨亮驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车尾随相撞，后冀Ｇ×××××号轿车又与前方葛玉峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，致三车受损的交通事故，本事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，樊登武负全部责任，杨亮无责任，葛玉峰无责任。樊登武驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在中煤保险公司商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，杨亮驾驶的冀Ｇ×××××号出租车由杨亮和杨明共同经营，该车因事故在张家口市汇友汽贸有限公司维修10天，杨明出租车维修期间的停运损失由杨亮代为主张。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，樊登武负事故的全部责任、杨亮无责任，樊登武驾驶的车辆在中煤保险公司投有商业三者险100万，杨明同意杨亮代其主张，故二人营运损失应由中煤保险公司予以赔付。杨亮提交的证据仅能证明修理期间，不足以证明具体日收入情况，故应参照河北省2020年度交通运输业88270元标准计算，因杨亮主张低于河北省标准，故本院认可其按照每天240元主张二人营运损失为4800元，中煤保险公司认为营运损失属间接损失，系商业险免责范围，但其未提交相应证据予以证明，故仍应承担赔偿责任。 综上所述，杨亮的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告杨亮车辆停运损失4800元（汇入中国工商银行张家口钻石支行，户名：杨亮，账户：62×××33）； 二、被告樊登武不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1853号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：郑勇，男，1987年6月15日出生，汉族。被执行人：湘潭市多伦房地产开发有限公司（曾用名湘潭市双马房地产开发有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道沙厂横街**多伦国际商贸城**楼**。法定代表人：许乐蒙，总经理。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郑勇、湘潭市多伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郑勇、湘潭市多伦房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初427号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人段瑞银，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2001年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2003年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人段瑞银犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人段瑞银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日23时35分，被告人段瑞银饮酒后驾驶号牌为川Ａ8××××的小型轿车，沿成洛大道从洛带镇往十陵街道方向行驶，当其行驶至成洛大道XXX小区路段时，与道路中心隔离栏发生碰撞，致车辆及隔离栏受损。案发后，民警接成都市公安局龙泉驿区分局指控室通知后到达现场，发现留在案发现场的车辆驾驶员段瑞银有酒驾嫌疑，遂将其带到本区第二人民医院抽血备检。后经检验，被告人段瑞银案发时血液中乙醇浓度为187.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 案发后，被告人段瑞银已将对道路市政设施护栏损失造成的损失7000元人民币赔付给四川XX公路工程有限责任公司。 公诉机关认为，被告人段瑞银违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，赔偿损失，有盗窃前科，建议判处拘役三个月，并处罚金（对适用缓刑不持反对意见），同时建议适用速裁程序审理。 被告人段瑞银对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚，希望适用缓刑，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人段瑞银在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人段瑞银的事实及罪名成立。被告人段瑞银到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段瑞银赔损失，酌情从轻处罚。被告人段瑞银认罪认罚，可以从宽处理。被告人段瑞银有盗窃前科，应酌情从重，但该盗窃发生在2003年之前，至今已有十余年，根据其犯罪事实、情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人段瑞银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人段瑞银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9354号原告：荣玉皊，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗红亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告荣玉皊诉被告罗红亮委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，诉讼期间，原告荣玉皊将诉讼标的变更为10,000元，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣玉皊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣玉皊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣玉皊负担。审判员  吴加付二〇二〇年十一月五日书记员  王贝贝
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执878号被执行人：秦鹏，男，1994年11月29日生，汉族，住山西省潞城市。被执行人秦鹏罚金一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0991刑初72号判决书。该判决书载明：被告人秦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十日起至二〇二六年十一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人秦鹏继续退赔人民币448150元，发还受害人刘振。法律文书生效后，被执行人秦鹏未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月17日，我院委托山西省长治市潞城区人民法院查询被执行人名下房产，未查到其名下房产。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3532号罪犯先诗炫，男，1996年3月24日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)佛中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人先诗炫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出(2014)粤高法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯先诗炫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年6月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯先诗炫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯先诗炫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯先诗炫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3141分，折换成表扬5个，剩余考核分141分。2019年11月23日，因与他犯进行有肢体接触的打闹扣5分。罚金人民币6000元，已缴纳3500元，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯先诗炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯先诗炫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8706号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江杭州市下城区朝晖路******。法定代表人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：叶建生，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：虞惠国，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杨根娣，女，1942年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杨根娣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，予以免交。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周超英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1865号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：刘思彤，女性，1993年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘思彤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款190000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  李杨
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初300号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人阎建根,男,1961年9月7日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,住湖南省邵阳市双清区滨湖社区居民委员会五一北路**饲料厂宿舍****。2003年11月22日,因非法拘禁罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日被邵阳市双清区人民检察院取保侯审，2020年11月13日被本院取保候审。现取保××在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人阎建根犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人阎建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日21时30分,被告人阎建根驾驶湘ＥＯ××××小型普通客车行驶至邵阳市双清区邵水桥地段时被邵阳市公安局交通警察支队双清交警大队民警查获,经对其现场呼气式酒精测试,结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,阎建根血液乙醇含量为133.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人阎建根在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测结果，前科材料，户籍资料，信息查询单，被告人阎建根的供述与辩解，申某的证言，血液检测结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎建根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，阎建根能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，阎建根符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对阎建根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人阎建根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人阎建根自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3366号罪犯龚世钦，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月12日作出(2014)深宝法刑初字第1267号刑事判决，以被告人龚世钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年11月10日作出(2014)深中法刑一终字第975号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯龚世钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龚世钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚世钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚世钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3545分，折换成表扬5个，剩余考核分数545分；扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚世钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚世钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5557号原告：王敬六，男，生于1972年7月28日，回族，住邓州市。被告：李涛，男，生于1989年6月15日，汉族，住邓州市。原告王敬六与被告李涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬六到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬六诉称：被告在其处借款100000元，现要求被告偿付借款本息。被告李涛未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据，本院依据案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经朋友介绍相识。被告开发房产需要资金，向原告借款100000元。2015年4月16日，被告书写一借条，其上载明：“借条，今借王敬六现金拾万圆整（100000），李涛，2015.4.16”。审理中，被告李涛电话短信认可欠原告款属实，但无力偿还。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款100000元并书写有借条，现原告要求被告偿付借款100000元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借条上未约定有利率，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月20日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后二十日内偿付原告王敬六借款100000元及利息（利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至款付清之日止）；驳回原告王敬六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月十日书记员 张燕春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2574号上诉人（原审原告）：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路******。法定代表人：陈瑞文，董事长。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东奇佳乐教学设备有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市高新区启阳路西段东墩工业园**v>法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。上诉人上海华森葳教育用品有限公司因与被上诉人山东奇佳乐教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上海华森葳教育用品有限公司于2020年11月16日以其与山东奇佳乐教学设备有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上海华森葳教育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1099号民事判决；二、准许上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海华森葳教育用品有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海华森葳教育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 甜书记员  刘 霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑****楼。负责人：王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，该行清收员。被告：项玉秋，女，1977年11月17日出生，汉族，住所：宝清县新盟福园**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）诉被告项玉秋信用卡纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝清支行的委托诉讼代理人于晗、被告项玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宝清支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告项玉秋偿还原告所欠信用卡本金47327.27元、利息2003.52元、费用8024.75元（利息、费用计算至2020年9月1日），以上共计57355.54元；二、判令被告项玉秋给付从2020年9月2日至本息全部付清之日的利息及费用；三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实及理由：被告项玉秋于2011年10月27日到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告项玉秋系中国电信股份有限公司宝清县分公司员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款拖欠至今。经我行多次催收，用户仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告辩称：借款属实，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中“申明及签名”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告项玉秋抄录以上文字后在主卡申请处亲笔签名处签字。在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条利息及费用中约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”，在第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”以上所述甲方为原告，乙方为被告。2011年10月27日被告所申请的信用卡在原告处开户（卡号为62×××76）。2017年11月3日该信用卡被激活并使用，信用卡信用额度为50000元。现原告主张被告偿还信用卡借款本金47327.27元及相应的利息、费用。本院认为：被告向原告处递交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告经审核后同意向被告发放信用卡，被告对该信用卡激活并使用，原告与被告之间的信用卡借款关系自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告承认原告所述的全部诉讼请求，被告应按照约定履行偿还信用卡借款义务。被告激活使用信用卡后，未按照约定按期偿还借款本金及利息，属于违约行为，故原告主张被告偿还信用卡借款本金47327.27元及相应的利息、费用的诉讼请求，予以支持。截止到2020年9月1日，被告应还借款本金为47327.27元、利息2003.52元、费用8024.75元。2020年9月2日起利息、费用的计算应按照双方在信用卡领用合约中约定的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项玉秋于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡借款本金47327.27元及2020年9月1日前利息2003.52元、费用8024.75元。二、被告项玉秋于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行2020年9月2日后的信用卡利息、费用（利息、费用计算按照双方之间的信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告项玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7102民初149号原告：邹卫红，男，1959年7月20日生，住云南省建水县曲江镇。被告：陈合顺，男，1951年10月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告邹卫红诉被告陈合顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日登记立案。本院通过中国邮政特快专递（EMS）向原告送达开庭传票，原告邹卫红于2020年10月22日签收了开庭传票。原告邹卫红经本院传票传唤，于2020年11月11日开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹卫红撤诉处理。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告邹卫红负担。审 判 员 胡会东二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之十申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区。王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人丁梦明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。执行中，双方当事人与武汉明昌兴置业有限公司（以下简称明昌兴公司）签订了执行和解担保协议，约定将明昌兴公司在湖北明昌梁置业有限公司持有的60%股权的部分收益4200万元用于偿还被执行人丁梦明所欠申请执行人王林的债务。经查明，湖北明昌梁置业有限公司在工商银行水果湖支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将湖北明昌梁置业有限公司在工商银行水果湖支行账户内的银行存款万元扣划至本院。开户银行：中国农业银行武汉民航东路支行户名：湖北省武汉市中级人民法院帐号：62×××66本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月六日书记员  邹 莎
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3294号 原告：徐星星，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：余赵文，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐星星与被告余赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐星星于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐星星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐星星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐星星负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。