wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6784号之一 申请执行人：徐安平，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：伍正根，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省仁寿县。 徐安平与伍正根民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的10000.00元及利息、执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄维聪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1611号之三 申请执行人：张经祥，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道**。公民身份号码3424261970********。 被执行人:王文斌，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县梅山镇董岗村棉地组。公民身份号码3424261962********。 被执行人：陈淑信，男，1972年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省六安市金寨县梅山镇小南京村叶圩组。公民身份号码3424261972********。 申请执行人张经祥与被执行人王文斌、陈淑信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，向被执行人王文斌、陈淑信发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了王文斌、陈淑信的高消费，并将二人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人王文斌、陈淑信的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施：1、冻结了被执行人王文斌在浦发银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户；冻结了被执行人陈淑信在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户，共计扣划二人存款26623.64元（其中995元转款为本案执行费，900元转款为本案诉讼费）；2、查封被执行人陈淑信名下位于安徽省金寨县梅山镇董岗村叶圩组房屋一套，因房屋有抵押贷款，申请人要求暂不处置，本院未进行评估、拍卖；3、查封被执行人王文斌名下牌号为粤BS55**东风日产牌车辆一辆；因车辆未实际控制，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1611号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2306号申请执行人：张旭敏,男,1979年2月25日出生,汉族,住焦作市。被执行人：李肖肖，女,1986年9月15日生，汉族，住焦作市博爱县。张旭敏与李肖肖民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3996号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张旭敏返还申请执行人张旭敏100000元及利息及诉讼费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人李肖肖与豆小刚名下共同拥有位于焦作市××文化路（××）288号盈佳御景园小区18号楼1单元302号房屋已被我院轮候查封，暂无法处置。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯天聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15218号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：贾琪，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告宁波银行股份有限公司与被告贾琪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4089.33元，期内利息123.27元，逾期利息946元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5158.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾琪归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4089.33元，期内利息123.27元，逾期利息946元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾琪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3999号 上诉人（原审被告）：王吉红，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被上诉人（原审原告）：姚中云，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人王吉红因与被上诉人姚中云排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王吉红上诉请求:1.请求撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2258号民事判决;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求予以改判。东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会及姚中云，侵犯了上诉人的土地承包经营权。2015年，上诉人与东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会，签订了《东阿县农村土地承包合同》，约定期限自1999年9月30日至2029年9月30日止。2017年秋天，村委会按照村内添人添地，去人去地的约定，由村委会主持，根据《农村土地承包经营权证》第六条国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转的规定，上诉人将0.8亩承包地流转给姚中云。2018年秋天，村委会以恢复执行30年不变的《东阿县农村土地承包合同》为由，不再实行添人添地、去人去地的约定，终止依法、自愿、有偿进行承包地的流转活动。根据农村土地承包合同第十一条违约责任的规定，村委会违法干预承包方农业生产经营活动，使上诉人在这次土地流转活动中受到损失。随后上诉人向村委会要求承包地实际占用人姚中云，赔偿上诉人2017年的占地违约赔偿金，并要求姚中云返还上诉人的0.8亩承包地，被上诉人姚中云既不赔偿，也不返还承包地。因此，2020年6月7日上午，姚中云家人在上诉人承包地里割麦子时，上诉人报警求助民警扣留其收割的小麦，经民警处理，让把小麦先放到村委会等待处理。 姚中云辩称:被上诉人在2017年秋天因结婚到该村，按照添人添地、去人去地的村规民约规定，取得了上诉人因其母亲去世应向外拿的0.8亩承包地，并一直种植管理至今。该承包地的流转是经过村委会和包括上诉人在内的相关当事方认可的合法行为。被上诉人在自己合法取得的承包地收割自己种植的庄稼合情合理合法，上诉人无理阻拦是侵权行为。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 姚中云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还6袋半小麦，价值800元；2.本案所有费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告姚中云与被告王吉红同属东阿县鱼山镇沙窝村村民，2017年秋鱼山镇沙窝村按照添人添地去人去地的村规民约规定，原告因结婚到该村应分地0.8亩，被告王吉红因其母亲去世应该向外拿一个人的承包地0.8亩，由村委会主持将被告应拿出的土地0.8亩分给应得地的原告。2018年秋，鱼山镇沙窝村委会宣布不再按添人添地去人去地的村规定处理村民土地流转问题。2020年6月7日上午，原告在该承包地收割小麦时，被告王吉红以该承包地应由其使用为由阻拦原告收割小麦，原告家人报警求助，经鱼山镇派出所出警，后经村委会调解，让被告王吉红将收割的6袋半麦子拉至村委会办公室保管，原告因此提起诉讼。上述事实由当事人在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经审查认定，可以采信。 一审法院认为:原告姚中云按照鱼山镇沙窝村委会添人添地去人去地的村规民约规定，取得了被告王吉红因其母亲去世应该向外拿的承包地0.8亩，一直种植管理至今，是经过包括被告在内的相关当事方认可的合法行为，原告收割自己承包地上的小麦亦是合法行为。被告王吉红以该承包地应由他使用为由阻拦原告收割小麦，是侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告王吉红不得妨碍原告对存放于本村村委会办公室6袋半小麦的取回及其他行使所有权的行为。案件受理费50元减半收取25元，由被告王吉红承担。 二审期间，被上诉人姚中云提交会议记录复印件一份，拟证明:被上诉人取得的0.8亩地是在2017年被上诉人结婚后村委会根据当时添人添地的村规分给被上诉人的。王吉洪的质证意见为:该证明不符合上诉人和村委会签订的土地承包合同的约定，这0.8亩地是从上诉人的土地承包合同中流转给被上诉人的，给上诉人造成了经济损失。 本院认为，根据审理查明的事实，双方当事人均认可被上诉人所取得的0.8亩承包地系村委征得上诉人同意后，由上诉人自愿流转给被上诉人的。被上诉人取得该0.8亩承包地后耕种管理至今，对收获的粮食依法享有所有权，有权占有、使用、支配，任何人不得妨碍被上诉人行使上述权利。故原审判决上诉人不得妨碍被上诉人取回存放于本村村委会办公室6袋半小麦的及其他行使所有权的行为并无不当。 综上所述，上诉人王吉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王吉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王洪燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6821号上诉人（原审原告）：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫应明，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人项志伟因与被上诉人莫应明农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，项志伟在一审中请求确认与莫应明签订的《土地经营权转让协议》无效并要求返还转让款，因此确定该协议是否无效的前提是准确认定该协议的性质。从案涉协议载明的内容看，协议中不仅包括了土地、土地附着物，协议后所附的转让交接清单还载明了拖拉机、翻转犁、旋耕、柳工装载机等机器设备，而协议中仅约定了整体的转让费用，并未分别区分土地、土地附着物与拖拉机等机器设备的费用，同时结合双方的交易目的、合同特征以及履行情况，可以认定拖拉机等机器设备系依存于土地而进行的流转，应视为整体性的流转，不应将拖拉机等机器设备从案涉协议中割裂开来分别认定协议性质。故一审法院认为拖拉机、翻转犁等系单独的动产买卖关系，不属于《土地经营权转让协议》的内容，系对该协议的性质认定错误，属于认定事实不清，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初9468号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人项志伟预交的二审案件受理费15267元予以退回。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5011号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：巴合提·托汗，男，1972年3月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙吾亚·阿布来，女，1973年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈冷别克·阿拉尔别克，男，1982年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿依木古丽·斯拉木哈里，女，1979年8月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：扎木扎提，男，1989年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告巴合提·托汗、沙吾亚·阿布来、哈冷别克·阿拉尔别克、阿依木古丽·斯拉木哈里、扎木扎提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执657号申请执行人张关淞，男，汉族，1981年3月29日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人杜云波，男，汉族，1983年11月26日出生，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。申请执行人张关淞与被执行人杜云波民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2020）云0625民初139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜云波未履行法律文书确定的义务，申请执行人张关淞向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院提交“总对总”网络查控平台查询，查询到被执行人杜云波在永善县农村信用合作联社尾号37453、49889、75230分别有存款4867元、616元和86元；在建行昆明官渡支行尾号6378有存款1000元；在财付通系统有款项680.07元。上述款项合计7249.07元本院已依法扣划。有云Ｆ×××**鑫源牌摩托车一辆申请执行人张关淞不要求处理。余款30113.93元（函案件受理费363元）未查询到被执行人杜云波有其他可供执行财产。经本院向永善县不动产登记中心等查询，也未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人张关淞以不能提供可供执行财产线索，本案现无法继续执行。现申请执行人张关淞同意本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执657号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人张关淞发现被执行人杜云波有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 李昌丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2966号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄龙，男，56岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2563号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行。住所地：庄河市大营镇大营村。统一社会信用代码：91210283051128485H。负责人：王东美，系该支行行长。委托代理人：宋永广，男。公民身份号码：2102831988********。被执行人：高元来，男。公民身份号码：2102251975********。被执行人：王伟，女。公民身份号码：2102251979********。被执行人：迟殿波，男。公民身份号码：2102251976********。被执行人：张滋军，男。公民身份号码：2102251975********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行与被执行人高元来、王伟、迟殿波、张滋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：本金92726.46元及利息，案件受理费1059元，执行费1307元（未交）。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行与被执行人高元来、王伟、迟殿波、张滋军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执2563号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执2563号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昌伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桦树叶（成都）文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：吴国鹏，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：武秀丽，女。 再审申请人桦树叶（成都）文化传媒有限公司（以下简称桦树叶传媒公司）因与被申请人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终12680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桦树叶传媒公司申请再审称：1.申请人提交的新证据足以推翻一审判决。申请人提交的搜狐号官方群内的聊天记录截图显示，被申请人对抄袭行为是默许及暗中支持的，故被申请人存在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“教唆、帮助及明知或应知行为”；2.二审判决认定被申请人给予申请人上传作品原创权限不属于对著作权权属的确定，系认定事实及适用法律错误。被申请人作为网络服务提供者在给予了网络用户上传作品的原创标识应当认定为其主动对作品进行了选择、编辑和推荐，故其对网络用户侵害信息网络传播权的具体事实为应知，应当认定其构成帮助侵权行为。3.二审法院违反法定程序，剥夺了当事人辩论权利。关于通知的事实，申请人已提交了搜狐号后台通知恢复原创标识的截图，被申请人未对此证据提出质疑，二审未对此事实审理即认定申请人承担举证不利的责任，剥夺了当事人的辩论权利。4.二审判决遗漏诉讼请求，适用法律错误。二审未认真审查申请人的诉讼请求，未对被申请人是否存在帮助侵权行为进行审查，属于严重的程序违法及适用法律错误。综上，桦树叶传媒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 搜狐信息公司提交意见称：1.被申请人已及时删除涉案文章，已尽到“通知-删除”义务；2.涉案文章、图片由网络用户自行发布，被申请人仅为网络平台服务提供者，未实施侵权行为，应适用“避风港原则”；3.申请人未证明其对涉案作品享有著作权，也未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然桦树叶传媒公司向本院提交了一份网名为“狐雷德”的账号在“搜狐56视频实习出品人”QQ群中的聊天记录截图，但桦树叶传媒公司未证明该QQ群为搜狐信息公司实际运营，也无法确认“狐雷德”的身份，其聊天内容也与本案被诉侵权行为没有关联，不能证明搜狐信息公司在提供网络服务时存在教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权的行为。因此，桦树叶传媒公司提交的上述证据不能推翻一审判决。桦树叶传媒公司还主张，搜狐信息公司给予网络用户上传作品的原创标识应当认定为对网络用户侵害信息网络传播权的具体事实为应知，构成帮助侵权行为。对此，本院认为，根据桦树叶传媒公司提交的演示视频，原创标签系由网络用户在上传作品时自行申请，搜狐平台的审核仅为将上传作品与平台现有原创文章比对重合度，属于初步的形式审查，不足以认定其对上传作品进行了选择、编辑和推荐，二审判决认定该事实和适用法律并无不当。 桦树叶传媒公司主张，申请人的法定代表人吴国鹏通过搜狐号后台进行了原创申诉，搜狐信息公司已于2020年3月5日查证案涉作品为其原创作品，并恢复原创标识，足以证明吴国鹏已经有效通知搜狐信息公司删除被诉侵权作品，二审未对该事实进行审理，剥夺了当事人辩论的权利。对此，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条以及《信息网络传播权保护条例》第十五条之规定，权利人认为权利受到侵害时，可以通知网络服务提供者对被诉侵权作品采取删除、屏蔽、断开链接等措施。本案中，桦树叶传媒公司仅举证证明其就案涉文章申请了原创标签，但并未举证证明其已通知搜狐信息公司采取删除被诉侵权作品等措施，故二审判决认定由桦树叶传媒公司承担举证不利的责任并无不当，不存在未就该事实进行审理而剥夺其辩论权利的情形。 桦树叶传媒公司还主张，二审并未就搜狐信息公司是否实施了教唆、帮助行为进行审查，属于遗漏诉讼请求。本院认为，诉讼请求是指当事人请求法院对法律关系进行确认、变更或判令他人进行给付。搜狐信息公司是否实施了教唆、帮助行为，属于法律事实，并非诉讼请求，并且二审中对该事实已进行查明，故二审判决并未超出或遗漏诉讼请求。 综上所述，桦树叶传媒公司未提交足以推翻原判决的新证据，本案二审认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，亦未超出或遗漏诉讼请求。桦树叶传媒公司对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项以及第十一项规定情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桦树叶（成都）文化传媒有限公司的再审申请。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2020）甘12刑更315号 罪犯骆建武，男，汉族，生于1982年4月5日，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘1126刑初146号刑事判决，以被告人骆建武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期自2017年11月24日起至2023年5月23日止）；扣押的柳州五菱牌面包车一辆、手机一部及1002条香烟予以没收。宣判后，骆建武不服，提出上诉,甘肃省定西市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘11刑终165号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年10月25日交付甘肃省武都监狱执行。执行机关甘肃省武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩良好；积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。  本院经审理查明，罪犯骆建武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。该犯于2020年7月27日向岷县法院缴纳了罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯骆建武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑柒个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆建武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞    审判员  王彩霞    审判员  尹龙羽                       二〇二〇年十一月十日                       法官助理  李婷    书记员  杨建录 1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2916号无锡市新吴区人民法院：程青龙：无锡市新吴区人民法院申请执行程青龙罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。本院立案受理，程青龙已自动履行缴纳罚金3500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初355号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7377号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛市黄岛区张家楼街道石河头村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼街道石河头村民委员会行政非诉执行一案中，青岛市黄岛区人民法院会于2019年1月14日作出的（2019）鲁0211行审19号行政裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币94360元。执行过程中，被执行人青岛市黄岛区张家楼街道石河头村民委员会已自行向申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局缴纳罚款，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑庆彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：徐华友，男，1965年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与徐华友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐华友履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人徐华友进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人徐华友有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人徐华友的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3337号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁贵旺，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝祥发，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 一审第三人：安庆市西诗文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：宁贵旺，经理。 再审申请人宁贵旺因与被申请人陈伟、郝祥发、一审第三人安庆市西诗文化传媒有限公司（以下简称西诗文化公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 宁贵旺再审申请称，二审法院对本案事实情况认定有错误。本案《转让协议》第四条明确约定:西诗文化公司在法人变更之前(2019年1月1日之前)所有员工工资、提成、债务和违法等一切问题的法律责任归属甲方陈伟、郝祥发负责，与乙方宁贵旺无关。本案涉及的十名会员，均发生在店面转让之前的2018年，并且百合网总部与代理商已经办理了退费手续，但是百合网总部还没有与代理商完成扣款结算，而且在2018年12月29日签订的《转让协议》中没有任何有关该十名会员退费形成债务的描述，说明甲方陈伟、郝祥发故意隐瞒2018年的债务转让店面。《联营合同》约定:会员退费三七分担是基础；客户在红娘服务合同终止后提出解除要求的，代理商自行承担退款责任。二审不应当将2018年的债务和违法责任转移给宁贵旺承担。二审判决简单的按照三七分担，不符合《转让协议》《联营合同》中的明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，陈伟、郝祥发在经营西诗文化公司期间，西诗文化公司与王森林等八名客户分别签订服务合同终止协议，约定退还服务费合计总金额为35636.93元；宁贵旺提供的八份百合网公司调账申请表的合计金额也为35636.93元，宁贵旺在一审庭审中自认“百合网与代理商三七分成，退费也三七分担”，故二审在其不能举证证明八名消费者退费原因系代理商自身原因产生的退费以及百合网公司与西诗文化公司具体扣款明细的情形下，确定双方当事人按三七比例分担，判令陈伟、郝祥发应承担24945.85元的给付义务，并无不当。宁贵旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁贵旺的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2043号申请执行人:江苏禾润行房地产营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李海燕，该公司总经理。被执行人：江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王明华，该公司执行董事。申请执行人江苏禾润行房地产营销策划有限公司与被执行人江苏艺达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏艺达置业有限公司给付原告江苏禾润行房地产营销策划有限公司佣金366527元及违约金70000元。二、本诉案件受理费9465元，由被告江苏艺达置业有限公司负担。反诉案件受理费9465元减半收取4732.5元，由被告江苏艺达置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对被执行人财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2043号商品房委托代理销售合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保426号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保429号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞波名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4903号原告：虞靖，男，1988年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：赵方勇，男，1977年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告虞靖与被告赵方勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞靖及委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼。被告赵方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞靖向本院提出诉讼请求：1、判令赵方勇给付货款53600元，并从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、诉讼费由赵方勇承担。事实和理由：赵方勇从虞靖处购买农机配件，于2019年10月30日由赵方勇书写欠条一张，货款为53600元。虞靖多次索要，赵方勇至今没有给付，虞靖故诉至法院。被告赵方勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年年底，虞靖与赵方勇发生业务往来，由虞靖向赵方勇提供农机配件，赵方勇收货后支付虞靖部分货款。2019年10月30日，赵方勇向虞靖出具一张欠条，内容为：“暂欠虞靖货款伍万叁仟陆佰元￥53600。之前结账清，下欠左右侧板9副。”2020年1月24日、2020年8月17日，赵方勇先后支付虞靖货款2000元、5000元，至今赵方勇尚欠虞靖货款46600元。2020年10月22日，虞靖向本院提起诉讼。上述事实，由欠条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，虞靖、赵方勇发生上述买卖农机配件的行为系合法有效的民事法律行为。赵方勇取得货物，又出具欠条，确认其欠虞靖货款的金额。由于赵方勇未在欠条中承诺付清货款的期限，按照法律规定，虞靖可随时要求赵方勇支付货款，现虞靖向本院提起诉讼，因此，赵方勇应按其承诺支付虞靖货款46600元及利息（自2020年10月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，虞靖诉讼请求合理部分，本院予以支持。赵方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵方勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给虞靖货款46600元及利息（自2020年10月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费570元，由虞靖负担74元，由赵方勇负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1309号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：陆艳梅，女，1968年8月26日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告陆艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负 担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄晓葶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4031号原告：封清山，男，1958年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宗令洁，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨远志，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁军，男，1949年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告封清山与被告宗令洁、杨远志、鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封清山、被告宗令洁、鲁军到庭参加诉讼，被告杨远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封清山向本院提出诉讼请求：1、由被告宗令洁清偿借款本金100万元，及自2015年5月10日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息（扣除已付息45万元）；2、被告杨远志、鲁军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告宗令洁以做生意急需资金为由，经好友杨远志、鲁军担保，向原告借款100万元，约定月利率1.5%，并出借借款借据一份，内容：“借条，今借到封清山现金壹百万元整，月利息1.5%，半年一结利息，一年已结清。借款人：宗令洁，担保人：杨远志、鲁军，2015年5月10日。”当天，原告通过农业银行分两次各转50万元转入被告宗令洁账户。被告宗令洁已付息45万元，后总以生意经营不善为由不予支付，原告多次催要无果，特提起本案诉讼。被告宗令洁辩称，借款100万元属实，月息1.5分属实。但被答辩人称还其利息45万元不属实，答辩人已经向被答辩人支付利息54万元。下余借款本金及利息答辩人现在确实资金周转困难，本金慢慢还给被答辩人,请求被答辩人免除利息，免除担保人的责任。被告杨远志未作答辩。被告鲁军辩称，被告宗令洁说还54万元答辩人不清楚，其他内容原被告所述都属实。就该笔借款确实由答辩人担保，但答辩人现金年龄大了，也没有什么收入，所以答辩人也希望被答辩人免除答辩人的担保责任。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，本院认定以下事实：2015年5月10日，被告宗令洁作为借款人、被告杨远志、鲁军作为担保人，从原告封清山处借款100万元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条今借到封清山现金壹佰万元整（1000000.00）月利息1.5%半年已结利息，一年已结清。借款人：宗令洁（签名捺印）担保人：杨远志（签名捺印）鲁军（签名捺印）2015年5月10日”，当日原告封清山通过银行转账的方式分两笔向被告宗令洁支付上述借款100万元。款项出借后，被告宗令洁通过案外人高洋洋的银行账户于2015年11月11日、2016年5月10日、2016年11月9日、2017年5月10日、2018年5月10日分别向原告封清山的银行账户转账9万元，共计45万元。2017年11月14日，被告宗令洁又通过案外人杨鲁伟的银行账户向原告封清山的银行账户转账9万元，以上共计54万元。所转款项均用于支付借款利息。此后，被告宗令洁不再向原告封清山支付任何款项，原告封清山多次索要未果，遂引发本案诉讼。另查明，庭审中，双方均认可涉案借款未约定还款日期。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宗令洁从原告封清山处借款100万元的事实，有被告宗令洁亲笔书写的借条和原告封清山向被告宗令洁银行转账的转账流水为证，本院予以确认。现原告请求由被告宗令洁清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告封清山要求被告宗令洁支付利息的问题，庭审查明，被告宗令洁已经向原告封清山支付了2015年5月10日至2018年5月10日的利息，共计54万元。对于该部分已经支付的利息，本院予以确认。对于此后的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，结合本院原被告双方的实际情况，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算利息，即以年利率15.4%为标准计算利息，超出部分部分本院不予支持。关于原告封清山要求被告杨远志、鲁军承担担保责任的问题。本案中原告被告之间未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨远志、鲁军应当承担连带保证责任。同时本案原被告双方之间并未约定借款款项的还款日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原告封清山与被告宗令洁未约定债务履行期及宽限期，应当以原告封清山起诉之日认定为保证人保证期间的起始日，现原告封清山要求被告杨远志、鲁军承担保证责任的主张符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院予以支持。被告杨远志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗令洁于本判决生效之日起十日内向原告封清山清偿借款100万元及该款利息（自2018年5月11日起至实际还款之日以年利率15.4%计付）。二、被告杨远志、鲁军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告封清山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为6900元（原告已预交），由被告宗令洁、杨远志、鲁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十一月十九日书记员  许晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保401号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1843号 申请执行人：张成顺，男，汉族，1953年8月27日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3393号民事调解书，张成顺已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 璐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执584号申请执行人:杨佳，男，1979年8月9日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。申请执行人：代春琼，女，1980年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、丽江市古城区基督教协会。地址：丽江市古城区东界河中段寨后商贸城7幢2楼。法定代表人：张永平，系上述两会会长。被执行人：张永平，男，1981年7月10日出生，彝族，丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会，住云南省丽江市古城区。本院在执行杨佳、代春琼与丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、丽江市古城区基督教协会、张永平借款合同纠纷一案中，经查被执行人丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、丽江市古城区基督教协会、张永平现在在本院辖区内无可供执行的财产，被执行人张永平因死亡于2020年4月6日在丽江市公安局祥和派出所办理了户口注销手续，被执行人丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会暂未进行变更登记，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人杨佳表示同意案件退出本次执行程序，但申请执行人代春琼表示不同意案件退出本次执行程序。本案经合议庭审查、合议决定对该案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 翔
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保358号   申请人：临汾市鑫久辰商贸有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店****房。统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨惠萍，总经理。   被申请人：山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司，住，住所地：乡宁县管头镇燕家河村一社会信用代码×××。   法定代表人：杜康，董事长。   申请人临汾市鑫久辰商贸有限公司与被申请人山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市鑫久辰商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初1055号民事裁定书依法对被申请人山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人临汾市鑫久辰商贸有限公司于2020年11月13日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初1055号之一民事裁定书，依法解除对被申请人山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司名下214万元或其他等额价值财产进行的冻结、查封或扣押。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢508号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：谈成专，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陆静，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谈启奎，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：宋玉琴，女，1954年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谈成专、陆静、谈启奎、宋玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审83号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：梁凯，男，1970年9月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月19日将涉案固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定书送达被执行人梁凯。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款额为人民币陆仟捌佰叁拾捌元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人梁凯作出的固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款额为人民币陆仟捌佰叁拾捌元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3955号 原告：马益民，男，1958年6月27日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜超、张晓可，系河北十力律师事务所律师。 被告：吕建忠，男，1960年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告马益民与被告吕建忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院立案受理后，原告马益民以与被告吕建忠自愿和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马益民的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马益民撤回对被告吕建忠的起诉。 案件受理费9514元，减半收取计4757元，由原告马益民负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员 贾小娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书 （2020）晋0109民初4462号 原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：高晓琳，女，汉族，该公司职工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，汉族，该公司管家专业经理，住太原市万柏林区。被告：黄永刚，男，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：傅建红（系被告妻子），女，汉族，住太原市万柏林区。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。                            审 判员   马 晓 鹏  二○二○年十一月九日  书记员  索 国 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23784号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马忠宇，男，1977年3月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39769号申请执行马忠宇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马忠宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6168号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。负责人：陈琦，行长。委托代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：胡润贵，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。被执行人：曹春梅，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人胡润贵、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9273号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年11月30日，本院查封了被执行人名下位于万家丽中路一段289号橄榄君庭4栋3001号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年11月23日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人胡路祥并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人胡路祥表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为1007594.33元，尚有1007594.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月三十日书记员  邓翰菲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3627号原告中国银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康道**，统一社会信用代码91131081809458462X。法定代表人薛振宗，系该行行长。委托代理人周一宾，系该行员工。被告于芸茏，男，1988年7月21日出生，汉族，住霸州市。被告崔蓝予，女，1987年8月27日出生，汉族，住霸州市。委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。被告廊坊亿龙房地产开发有限公司，住，住所地霸州市裕华西道**观澜雅苑**楼一社会信用代码91131081796570657L。法定代表人姜璇，公司经理。原告中国银行股份有限公司霸州支行与被告于芸茏、崔蓝予、廊坊亿龙房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司霸州支行的委托代理人周一宾，被告崔蓝予的委托代理人董江波到庭参加诉讼。被告于芸茏、被告廊坊亿龙房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司霸州支行诉称，2019年2月22日原告与被告于芸茏签订贷款合同，于芸茏向原告贷款30万元，贷款期限10年（120期），等额本息还款，每月还款3226.95元，用于购买廊坊亿龙房地产开发有限公司开发的九号公馆商用房2-1-1017室。崔蓝予对该笔贷款进行担保，被告廊坊亿龙房地产开发有限公司进行阶段性担保。被告廊坊亿龙房地产开发有限公司的阶段性担保自合同签订之日至被告于芸茏的房产抵押给银行之日，被告于芸茏的房产证至今未办理完毕，被告廊坊亿龙房地产开发有限公司至今在给被告于芸茏担保。2020年2月1日起，于芸茏未按期还款，截止2020年6月11日，于芸茏拖欠贷款逾期16351.48元，由于于芸茏不履行借款合同，连续3期未按期还款，现贷款已关注。故诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告本金277861.63元，利息7048.41元（截止2020年6月11日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告崔蓝予辩称，被告崔蓝予与被告于芸茏于2019年10月8日办理离婚手续，离婚协议中第三条约定诉争房产归男方所有，该房产的贷款由于芸茏进行承担，与崔蓝予无关。假如法庭判定崔蓝予承担偿还义务，则崔蓝予同意房产折价或拍卖偿还贷款。被告于芸茏未答辩。被告廊坊亿龙房地产开发有限公司未答辩。原告举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份。2、原被告签订的贷款合同，证明被告于芸茏向原告贷款的情况，被告崔蓝予、被告廊坊亿龙房地产开发有限公司对该笔贷款进行担保。3、于芸茏自2020年2月1日未还款登记表一份，证明于芸茏自2020年2月1日未按约定还款。4、于芸茏与崔蓝予的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件各一份，证明二人身份情况及夫妻关系。被告崔蓝予质证如下：原告的证据均为复印件，没有真实性，应当出具原件，原告所述引用合同条款不能达到原告的证明目的，合同的签订均为于芸茏，与崔蓝予无关。（庭后原告提交了原件，经核实与复印件一致）被告崔蓝予举证如下：1、崔蓝予身份证复印件一份，证明被告身份。2、于芸茏与崔蓝予离婚证和离婚协议书各一份，证明二人已经于2019年10月8日办理离婚手续，涉案房屋已归于芸茏所有，涉案房屋涉及的贷款问题由于芸茏负责偿还。原告质证如下：二人离婚是在2019年10月8日，不影响贷款合同的效力。经审理查明：被告于芸茏与被告崔蓝予原系夫妻，双方于2019年11月8日在霸州市婚姻登记处协议离婚。2019年2月14日，被告于芸茏与被告廊坊亿龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于芸茏购买廊坊亿龙房地产开发有限公司开发的位于河北省霸州市，建筑面积53.84平方米，总房款为700717元。于芸茏支付首付款人民币400717元，向原告中国银行股份有限公司霸州支行贷款人民币300000元，于芸茏与原告中国银行股份有限公司霸州支行签订了个人商业用房贷款合同，还款期限10年共120个月，按月等额本息还款3226.95元。除于芸茏以其购买的河北省霸州市作抵押担保外，被告崔蓝予、被告廊坊亿龙房地产开发有限公司与原告签订了担保合同，对于芸茏的上述贷款本息承担连带保证责任。于芸茏自2020年2月1日起连续三期以上未按期还款，截止2020年6月11日，于芸茏拖欠贷款逾期16351.48元。原告要求被告偿还剩余贷款本金277861.63元，利息7048.41元（截止2020年6月11日）。本院认为：被告于芸茏与被告廊坊亿龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以及原告中国银行股份有限公司霸州支行与被告于芸茏签订的个人商业用房贷款合同、被告崔蓝予、被告廊坊亿龙房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人购房担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告于芸茏未按约定履行还款义务，原告有权要求借款人和担保人清偿，因此，本院对原告要求被告偿还剩余贷款本金277861.63元，利息7048.41元（截止2020年6月11日）的诉讼请求予以支持。被告崔蓝予的答辩理由不能成立，本院不予采信。被告于芸茏、被告廊坊亿龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于芸茏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司霸州支行剩余贷款本金277861.63元，利息7048.41元（截止2020年6月11日）。二、被告崔蓝予、被告廊坊亿龙房地产开发有限公司对于芸茏的上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月五日书记员  白向东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5413号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：彭春生，男，1965年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张萍，女，1967年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与彭春生、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5413案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1116号 上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路**。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 上诉人刘秀珍因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘秀珍向原审法院起诉称，其位于成都高新区房屋系刘秀珍与××村村民委员会签订《双流县××镇中心村规划土地调节使用协议书》获得土地后的自建房屋。2020年6月4日，中和街道办召开动员大会，告知刘秀珍将实施拆迁工作。2020年6月6日，中和街道办公示了《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》及《成都高新区中和街道“××村”拆迁补偿方案》，刘秀珍房屋在拆迁范围之内。刘秀珍认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，中和街道办不是法定的征收主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收集体土地应当获国务院或省级人民政府批准，中和街道办实施的征收行为，不符合法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，中和街道办公布的拆迁补偿标准明显过低，该补偿方案所依据的评估报告是中和街道办单方确定，未对刘秀珍被征收房屋进行现场勘测评估，未向刘秀珍送达完整的评估报告。该补偿方案并未征求被征收人的意见，侵害了刘秀珍的参与权和听证权。综上，请求：1.撤销中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》；2.本案诉讼费用由中和街道办负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘秀珍请求撤销的行政行为是中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》，该上述通告，是中和街道办基于成府土〔2015〕508号《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第20批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》，原双流县人民政府发布的〔2016〕双府高7号《双流县人民政府征收土地公告》，原双流县国土资源局发布的〔2016〕双土高第7号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》以及原双流县人民政府下发的双府高函〔2016〕7号《双流县人民政府关于成都市天府新区2015年第20批（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》对案涉原××村6社集体土地进行征收的情况下，结合××村6社在建实际情况，对拆迁工作作出的告知行为，属于具体的征地补偿事项中的程序性行为。在多阶段行政行为中，哪些行为可诉，哪些行为不可诉，首先应判断前阶段行为是否对相对人权益产生实质影响，其次应判断后阶段行为是否完全吸收前阶段行为，或者是否重新对相对人设定了新的权利义务。如果后阶段行为完全吸收前阶段行为或对相对人重新设定了权利义务，则应诉后阶段行为。中和街道办于2020年6月6日作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》，系向征地相关人员告知拆迁范围、拆迁补偿对象、签约奖励期及适用对策。首先，基于案涉农村集体土地已被依法征收，该通知的作出并未影响刘秀珍的实体权益。其次，征地补偿安置的相关事项并未在该通知中予以限定，该通知仅为将征地安置补偿中相关事项予以告知，系征地拆迁补偿的前期程序性行为。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订补偿、安置方案……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，刘秀珍对补偿标准有异议的，可按照上述规定另行主张权利。因此，中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》属于程序性告知行为，对刘秀珍的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂裁定驳回刘秀珍的起诉。案件受理费50元，退还刘秀珍。 刘秀珍向本院提起上诉称，被上诉人中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》对上诉人刘秀珍的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，被上诉人作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》属于特定区域、特定时间内发布的程序性通知，并非法定的征收土地公告。该通告的程序及内容均符合法律规定。请求依法驳回上诉人刘秀珍的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》系土地征收过程中对拆迁工作作出的过程性告知行为，告知本身并未创设权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回刘秀珍的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹琴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4654号原告：周波，男，1980年10月25日出身，土家族，农民，住重庆市石柱县。被告：谭梁，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周波与被告谭梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周波负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月二十日书记员代 凤 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保535号 申请人：王某某，男，1951年3月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在莒南某某汽车服务有限公司名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在莒南某某汽车服务有限公司名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保578号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被申请人：张正伟，男，1985年8月8日出生，锡伯族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保542号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张正伟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4786号 原告：吴其奎，男,1997年6月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：谭浩，男,1998年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告吴其奎与被告谭浩不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴其奎于2020年11月19日向本院申请撤回对被告谭浩的起诉。 本院认为：原告吴其奎自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴其奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其奎负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢彬彬 书记员田娜娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1553号 原告：王艳萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住安新县。 被告：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住安新县。 被告：张朝辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住安新县。 原告王艳萍与被告张亚丽、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3777号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：陈占新，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈占新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1203号申请执行人：吕燕林，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕燕林于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吕燕林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初466号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙永远（曾用名：龙永发），男，1978年8月12日出生于凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被凤山县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月15日被凤山县人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2019年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕483号起诉书，指控被告人龙永远犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，并认罪。 查明事实2020年7月23日15时许，被告人龙永远在南宁市兴宁区朝阳、人民交叉路口处，趁被害人肖叶不备之机，盗走被害人骑行的电动车车头储物格内的一部VIVO牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1590元。龙永远于2020年7月23日被公安机关抓获。被盗手机已发还给被害人肖叶。 本院意见被告人龙永远的行为构成盗窃罪，且其具有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。 判决主文被告人龙永远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审283号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人蔡贤师，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月21日作出闽厦集交执（2020）罚字第219号行政处罚决定书，认定：2020年1月19日9时20分，申请执行人的执法人员在厦门与岩通路交界处执法检查时发现被执行人蔡贤师驾驶闽Ｇ-ＮＵ7**宝骏牌小型普通客车，从厦门市运载五名乘客到三明市尤溪县，被检查时其中两名乘客证实车资80元和130元，被执行人未能提供涉案车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营一案，违法事实清楚，证据确凿，其行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年2月21日作出案涉处罚决定后，于2020年2月22日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年8月5日作出闽厦集交执[2020]催字第12号交通运输行政强制执行催告书，并于2020年8月11日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦集交执（2020）罚字第219号行政处罚决定； 二、被执行人蔡贤师应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人蔡贤师承担。 本案执行费200元，由被执行人蔡贤师负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执83号 申请执行人：陈丽英，女，1982年10月17日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：于雪松，男，2000年8月17日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人于雪松人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6752号民事判决，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于雪松的证券、车辆、不动产、银行存款、网络资金等情况，经反馈无可供执行的财产。通过到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心、光大证券股份有限公司等地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人陈丽英进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执83号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4723号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：9141000077236900586。法定代表人：徐沛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄西平，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：朱玉刚，男，1984年4月29日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：信阳市博远物流有限公司。法定代表人：陈功博。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人黄西平、朱玉刚、信阳市博远物流有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年11月13日以已经与黄西平达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月十七日法官助理高星书记员任有为
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更446号 罪犯冯青松，男，汉族，1990年3月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）谯刑初字0448号刑事判决，以被告人冯青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑七个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月7日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯青松在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯青松在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励5次，两次违反监规。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其两次违反监规，且系暴力犯罪，罚金未完全缴纳，对其减刑幅度予以扣减。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯青松减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年1月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异52号 申请人：陕西卡罗尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610131MA6TXN1X3R。 法定代表人:李银屏，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：白云，陕西杰优律师事务所律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼，统一社会信用代码91610000713575154J。 法定代表人:杨景，任公司副总经理。 被执行人:陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2380。 法定代表人：郑军乾，该公司总经理。 被执行人：宝鸡市房屋经营开发公司，住所地:陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303435362406B。 法定代表人：尹浩春，该公司总经理。 被执行人：宝鸡太平洋西部商业有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300056924085A。 法定代表人：钟璐，该公司总经理。 被执行人：五洲投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000575633474W。 法定代表人：李莎，该公司总裁。 被执行人：李富国，男，汉族，1963年3月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：朱莉，女，汉族，1963年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：李莎，女，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西宝太投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9462。 法定代表人：唐小新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司、宝鸡市房屋经营开发公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、陕西宝太投资有限公司、五洲投资有限公司、李富国、朱莉、李莎合同纠纷一案过程中，申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，请求将（2019）陕03执106号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司变更为陕西卡罗尔房地产开发有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司称：根据申请人与原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司签订的编号信陕-B-2018-2019《债权转让合同》，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司将涉案的对陕西宝太房地产开发股份有限公司等被执行人的债权资产包括但不限于本金、利息、罚息、违约金（按该债权文书、合同之约定计算）等及其及各自对应的所有从权利一并转让给了申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司。依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院申请将（2019）陕03执106号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司变更为陕西卡罗尔房地产开发有限公司。 经审理查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司、宝鸡市房屋经营开发公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、陕西宝太投资有限公司、五洲投资有限公司、李富国、朱莉、李莎合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年8月16日作出（2017）陕民初42号民事判决书，判令：一、陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司截止2015年10月17日偿债资金17724万元、重组补偿金53458824.26元；二、陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司自2015年10月18日起至2017年4月30日止违约金66287760元，并以17724万元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算支付违约金；三、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司就本判决第一、二项所确定的债务对陕西宝太房地产开发股份有限公司位于宝鸡市XX路XX号的房屋产权（抵押房产面积共计74271.05平方米）行使优先受偿；四、宝鸡市房屋经营开发公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、五洲投资有限公司、李富国、朱莉、李莎对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因被告五洲投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、宝鸡市房屋经营开发公司、朱莉、李富国、李莎、陕西宝太房地产开发股份有限公司、陕西宝太投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2018）陕执43号执行裁定书，将本案指定本院执行。 再查，在执行过程中，本院于2019年11月25日作出(2019)陕03执106号之二执行裁定书，裁定终结本院（2019）陕03执106号案件本次执行程序。 还查明，2018年12月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西卡罗尔房地产开发有限公司签订合同编号【信陕-B-2018-2019】债权转让合同，其中第2条：甲方（中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司）于2018年12月10日在淘宝网资产竞价网平台以进行公开竞价转让的方式处置就截止至基准日的《标的债权明细表》（见附件一）所列示陕西宝太房地产开发股份有限公司不良资产，乙方（陕西卡罗尔房地产开发有限公司）于2018年12月20日参加竞价并竞买成功成为买受人。并于2019年12月25日在陕西日报上刊登公告。 另查，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司于2020年7月9日向本院出具债权转让确认函，确认申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司取得上述债权，同意将陕西卡罗尔房地产开发有限公司变更为（2017）陕民初42号民事判决书的申请执行人。 本案争议的焦点问题是：将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司变更为陕西卡罗尔房地产开发有限公司是否符合法律规定。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持的规定。本案中，申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司与原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司签订的编号信陕-B-2018-2019《债权转让合同》，并进行了债权转让暨债务催收公告，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司向本院出具书面债权转让确认函，确认申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司取得该笔债权。申请人陕西卡罗尔房地产开发有限公司的异议请求于法有据，程序合法，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更陕西卡罗尔房地产开发有限公司为(2017)陕民初42号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2275号原告：万源市创新物业管理有限公司，住所地：万源市。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告：龙照富，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地：四川省万源市丝罗乡，现住万源市太平镇。原告万源市创新物业管理有限公司与被告龙照富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告万源市创新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万源市创新物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十一月十九日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢776号申请人：张掖市祁玉黑燕麦加工有限责任公司住所地：张掖市甘州区北大街50号万家便民市场D区统一社会信用代码：91620702MA74F94G6W法定代表人：杨天东，该公司总经理被执行人：汤正明，男，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。被执行人：兰海燕，女，1992年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张掖市祁玉黑燕麦加工有限责任公司与被执行人汤正明、兰海燕买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民初11215号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告汤正明、兰海燕偿还原告张掖市祁玉黑燕麦加工有限责任公司货款35000元，于2019年1月20日前偿付5000元，2019年5月31日履行30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市祁玉黑燕麦加工有限责任公司于2019年5月23日申请执行，在首次执行中被执行人汤正明履行10500元后双方当事人达成和解，由于被执行人在和解协议期满后未履行案件款，权利人张掖市祁玉黑燕麦加工有限责任公司就下剩案件款24932元向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。3.2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人兰海燕名下有甘Ｇ×××**号吉利全球鹰牌汽车一辆，现已对该车辆手续进行查封，但暂未实际控制该车辆。4.2020年10月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人汤正明、兰海燕名下无房产登记信息。5.2020年11月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。6.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，对被执行人汤正明银行卡内5011.96元扣划并向申请人发放。7.2020年11月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的19920.04元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  成千峰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执241号之一   申请执行人：杨应海，男，土族，1987年12月29日出生，现住德令哈市。   申请执行人：祁有萍，女，汉族，1989年6月20日出生，现住德令哈市。   被执行人：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地兰州市安宁区北滨河中路**。            法定代表人：袁如军，该公司董事长。   申请执行人杨应海、祁有萍与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨应海、祁有萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请标的202056元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年6月11日向被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年5月8日至2020年10月9日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月9日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 旦 木 登
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7574号原告：重庆信中泰利实业有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：曾先仲，董事长。委托诉讼代理人：林勇，男，公司工作人员。被告：眉山市恒宇汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：刘加全。被告：蒋卓初，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆信中泰利实业有限公司与被告眉山市恒宇汽车服务有限公司、蒋卓初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年11月2日，原告重庆信中泰利实业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆信中泰利实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆信中泰利实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆信中泰利实业有限公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十一月二日书记员  吴 萍
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1224号申请执行人：张贵军,男，汉族,生于1977年7月28日，系玉门市下西号镇政府干部,住玉门市新市区。被执行人：高德锋，男，汉族,生于1973年3月28日，系玉门市农民，住。本院在执行申请执行人张贵军与被执行人高德锋民间借贷纠纷一案中，高德锋应给付张贵军案件款50973元，承担执行费665元。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月十日书记员  葛雅萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2557号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：陈业生，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告陈业生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月三日书记员  黄昭瑜