wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2367号原告：杨斌贵，男，汉族，生于1968年7月12日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。被告：刘振栋，男，汉族，生于1996年5月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告杨斌贵诉被告刘振栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌贵、被告刘振栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年9月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2017年10月13日还清上述借款，并向原告出具借条为证，还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院。刘振栋答辩称：原告起诉的金额不属实，我实际收到原告的借款18000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张,并承诺于2017年10月13日之前还清借款，还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告还款。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的实际收到借款18000元的意见，被告未提供证据证明，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘振栋于本判决生效后十五日内向杨斌贵偿还借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘振栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月四日书记员 蒋玉婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1850号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高美莉，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002760号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002760号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人高美莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执342号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：刘鑫，男，1967年11月26日出生，汉族，务工，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 唯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3816号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，居住地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：陈平，女，汉族，1963年10月9日出生，住，住址：成都市锦江区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初139号民事判决书，于2020年7月2日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行陈平金融借款合同纠纷一案，执行标的257982.56元，执行费3770元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈传丽
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0623执1217号 移送执行单位：中江县人民法院。 被执行人：王强,男,1987年4月21日出生,汉族,住四川省中江县。 中江县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0623刑初99号刑事判决书移送执行王强责令退赔一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0623刑初99号刑事判决书第二项责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙将权 审判员  陈明荣 审判员  杨文太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁春梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4912号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，女，191976年3月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：许超，男，1986年10月18日出生，住大庆市让胡路区。其他情况不详。被告：王会，女，1985年4月2日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉许超，王会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以被告已经给付为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思佳书记员陈永丽
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初102号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人李良鸿，男，1991年1月15日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省万安县，住江西省万安县万糖路坪前廉租房****，公民身份号码3608281991********。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被万安县公安局取保候审，同年10月15日被万安县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李良鸿犯交通肇事罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、罗海龙出庭支持公诉，被告人李良鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日11时25分许，被告人李良鸿驾驶闽Axx**小型普通客车沿云七线由东往西行驶，行驶至云七线5KM+950M路段时，正与其朋友孔晓玲进行微信语音聊天，将从右往左步行横过道路的被害人杜礼富撞倒，造成杜礼富当场死亡。经江西省万安县公安局交通警察大队认定，被告人李良鸿负事故的全部责任。案发后李良鸿主动拨打了110和120报警救援电话，留在现场等候交警处理，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李良鸿违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在本次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李良鸿属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处李良鸿拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，，常住人口信息道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等书证；证人赖某、张某等人证言；被告人李良鸿供述与辩解；现场图和现场勘验笔录；鉴定意见书；视频监控等证据证实。 被告人李良鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李良鸿具有自首、认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解等情节，建议对被告人李良鸿从轻处罚，并给予被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，万安县司法局调查评估意见书认为：被告人李良鸿符合社区矫正监管条件，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人李良鸿构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李良鸿主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人李良鸿认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可以从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人李良鸿犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4903号原告：刘某某，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘某（父女关系），女，1985年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王某，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杜某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。刘某某与杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某某未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处主任。委托诉讼代理人：毛静，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处客户经理。被告：李桃园，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李桃园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人毛静到庭参加诉讼。被告李桃园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金4000.00元及截止2016年3月31日的利息4822.13元，并从2016年4月1日起以借款本金4000.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月27日，被告向原告借款24000.00元用于建房，约定到期日期为2011年12月20日，月利率为7.875‰，未明确约定逾期利率。2011年3月19日，被告偿还原告的借款本金14000.00元并结清此前利息。2016年3月31日，被告偿还原告的借款本金6000.00元。原告多次向被告催收剩余借款本息未果，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李桃园未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告向原告借款24000.00元用于建房，并签订重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定到期日期为2011年12月20日，月利率为7.875‰，未明确约定逾期利率。2011年3月19日，被告偿还原告的借款本金14000.00元并结清此前利息。2016年3月31日，被告偿还原告的借款本金6000.00元。2020年4月3日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书，告知被告立即履行还款义务，被告之妻黄道芳签收。2020年10月12日，因被告逾期未履行完毕还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、李桃园公民身份信息、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证、贷款逾期催收通知书、结婚证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证、贷款逾期催收通知书，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告向原告借款24000.00元的事实，双方存在金融借款合同法律关系，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还原告的借款。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告逾期未履行完毕还款义务，原告根据借据载明的借款金额，品除被告已经偿还的借款本金20000.00元后，现要求被告偿还借款本金4000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照借款合同约定的月利率7.85‰计付借期内利息，符合法律规定。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据约定了借期内利率但是未明确约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内约定的月利率7.85‰支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告现在请求被告支付自2011年3月20日至2016年3月31日止的利息4822.13元，并从2016年4月1日起以借款本金4000.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桃园于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金4000.00元及截止2016年3月31日止的利息4822.13元，并从2016年4月1日起以借款本金4000.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告李桃园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月十二日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保683号 申请人：刘万超，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘民，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请刘万超于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘民名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘民名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人刘万超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27449号原告：何廷海，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************813。被告：陈大烂，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市****************之二，公民身份号码442************073。原告何廷海与被告陈大烂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年11月16日，何廷海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告何廷海撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告何廷海负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 程梓欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25031号原告：张洪玲,女,1984年10月22日出生,汉族,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：马万军,男,1971年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。被告：天津开发区勇通国际货运代理有限公司,住所地天津开发区时尚西路**24-1-1503，统一社会信用代码9112011672574324XG。法定代表人：崔双林,总经理。被告：刘明江,男,1983年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,,住所地天津市滨海新区塘沽大连道**统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军,职务总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木?玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司职员。原告张洪玲与被告马万军、刘明江、天津开发区勇通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪玲自愿撤回对被告马万军、刘明江、天津开发区勇通国际货运代理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪玲自愿撤回对被告马万军、刘明江、天津开发区勇通国际货运代理有限公司的起诉。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 田春雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23870号原告：名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路**，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤。委托代理人来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，住，住河南省卫辉市公司员工。被告：陈晓婉，女，汉族，1992年6月8日出生，住，住郑州市金水区/div>原告名门地产（河南）有限公司诉被告陈晓婉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告名门地产（河南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（河南）有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4437号上诉人（原审被告）：林海鹤，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****,统一社会信用代码91330300084288514K。负责人：何乐娜，系该支行行长。原审被告：王晓娟，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人林海鹤因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州乐清支行及原审被告王晓娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月2日向上诉人林海鹤送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林海鹤未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林海鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初963号之二原告：刘中全，男，汉族，1963年12月27日出生，住常德市经济开发区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭磊，女，汉族，1990年3月7日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘兴树，湖南云天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁韬文，男，汉族，1987年12月29日出生，住所地北京市门头沟区。本院于2020年4月2日受理原告刘中全与被告彭磊、丁韬文民间借贷纠纷一案后，刘中全于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘中全撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘中全撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，保全担保费2000元，由刘中全负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 昂人民陪审员  蒋忠秋人民陪审员  赵金霞二〇二〇年十一月四日法官助理高朋书记员李一星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10464号移送人：本院民事审判二庭。被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地址山东省临沂市莒南县。本院作出（2019）粤0112民初2383号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人山东勇进集团有限公司负担案件受理费3027元，但被执行人山东勇进集团有限公司未向本院缴纳该款，经本院民事审判二庭移送，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总执行查控系统、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1677号之一申请执行人：常州市新北区安家建筑材料租赁站，住所地常州市新**春江镇安家村委**，统一社会信用代码92320411MA1TG52Q13。经营者：范玉娣，女，1955年4月2日生，住常州市新**。被执行人：匡春龙，男，1962年2月28日生，住常州市新**。关于常州市新北区安家建筑材料租赁站申请执行匡春龙建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初7719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人匡春龙于判决生效后十日内支付申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站租赁费558113.6元。被执行人匡春龙于判决生效后十日内支付申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站扣件上油费、上下力资费、运费等共计44264.2元。被执行人匡春龙于判决生效后十日内支付申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站因不能返还租赁物造成的损失174367.4元。案件受理费减半收取5784元，财产保全费4570元，共计10354元，由被执行人匡春龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D725**的车辆，本院已查封但未实际控制，查封限期二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在常州市无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晔成
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3549号移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪丙艳，男，1975年12月20日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，无业，住安徽省潜山县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行汪丙艳刑事财产刑执行一案，本院作出的(2015)新刑二初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪丙艳须缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托安庆市中级人民法院向安庆市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。本院在执行过程中发现，被执行人汪丙艳在本省另涉两起刑事财产刑执行案件，皆被裁定终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新刑二初字第00285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执622号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市。负责人：张伟，该行行长。委托代理人：钱扬，该行员工。委托代理人：王忠，该行员工。被执行人：王亮亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱晓丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李江涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被执行人王亮亮、钱晓丽、李江涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费2787元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年十一月三日书记员  陈炳伊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6457号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：天津云腾瑞成科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海服务外包产业有限公司托管第**）。法定代表人：李凤岐。原告王建军与被告天津云腾瑞成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年十一月二十七日书记员 郎玉婉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1932号原告：高建中，男，1976年6月15日出生，汉族，住孟州市。原告：赵淑娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：张亚飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住孟州市。被告：郭魁杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住沁阳市。原告高建中、赵淑娟诉被告张亚飞、郭魁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建中、赵淑娟，被告张亚飞、郭魁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告配合原告办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。经二原告协商，决定将登记在原告赵淑娟名下的车牌号码为豫Ｈ×××**，大架号为米LSVAGFB07PB101576米的桑塔纳2000小型轿车出售。2016年2月4日，原告高建中与被告张亚飞签订车辆转让协议，将上述车辆卖给被告张亚飞。被告付清车款后，至今未办理过户手续。被告张亚飞辩称，案涉车辆已按照废铁处理了，被告私下向车管所了解，该车一年两审，一年半不审车就自动注销，原告起诉不合理。原告以9000元的价格将车卖给被告张亚飞，时间记不清楚了，张亚飞于2016年又将车辆卖给郭魁杰了，价格是7000元，时间也记不清楚了，不清楚之后的情况。被告郭魁杰辩称，其2016年购买张亚飞的车，买的时候是7000元，车是黄标车，之后因经常不用，大概2017年3月份，将车当废铁卖给收废品的了，卖了1500元。为支持自己的主张，原告提交证据是：转让协议一份，证明原告将车辆卖给张亚飞的事实。被告张亚飞质证称，对证据真实性无异议。被告郭魁杰质证称，对该协议不知情。被告张亚飞对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：二原告系夫妻。2016年2月4日，经原告赵淑娟同意，原告高建中与被告张亚飞签订车辆转让协议，将登记在原告赵淑娟名下的车牌号码为豫Ｈ×××**的小型轿车以9000元的价格出售给被告张亚飞，被告张亚飞付清车款后将车开走，但未办理过户手续。后被告张亚飞以7000元的价格将该车卖给被告郭魁杰，亦未办理过户，现该车辆仍登记于原告赵淑娟名下。关于车辆现状，二被告均称已按照废铁变卖了。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。原被告签订的车辆转让合同合法有效，根据车辆买卖的交易习惯，被告在购得案涉车辆后，应当尽快到车辆登记部门进行所有权变更登记，但本案二被告至今未进行车辆变更登记或要求原告协助办理变更登记，违背了交易习惯，故对于二原告要求二被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告虽主张案涉车辆已按照废铁处理，但其未提交充分证据予以证实，故对于二被告的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告张亚飞、郭魁杰于本判决生效后三十日内协助原告赵淑娟办理车牌号码为豫Ｈ×××**的小型轿车的车辆过户手续。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张亚飞、郭魁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十日书记员  王 飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1034号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：王军，男，1967年4月14日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8847号裁决书，已向被执行人王军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军银行存款人民币两千一百四十七元二角五分及罚息（以两千一百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年九月二十四日起计算至借款本金实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王军应负担的律师费一千元、仲裁费一百元的相应银行存款三、冻结、划拨被执行人王军应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4700号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。被告:刘家堂,男,1950年8月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘家堂金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告刘家堂的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘家堂的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泓霄
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5772号                  原   告              河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村**。      法定代表人：张栩，职务：总经理。      委托诉讼代理人：刘浩鹏，系原告公司员工。      委托诉讼代理人：胡东阁，系原告公司员工。                  被   告              张佳宁，女，1996年3月22日出生，汉族，现住郑州市。      委托诉讼代理人：刘鹏，女，1971年10月5日出生，汉族，个体，现住郑州市,系被告张佳宁母亲。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  原告河南石佛艺术公社有限责任公司诉被告张佳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南石佛艺术公社有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告河南石佛艺术公社有限责任公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年十一月三十日            书 记 员    刘 建 行
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1125号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人：刘铁军，该行行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱显斌，男，1963年9月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人朱显斌金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7245号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2258719.22元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人朱显斌名下位于深圳市××浪街道新区大道东侧××龙××花园（××）【不动产证号:粤（2016）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执保2364号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年5月21日，本院依法作出（2020）粤03执1125号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年6月24日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币43305元/平方米，该房产总面积为70.27平方米，评估总价为人民币3043042.35元。2020年10月14日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币3043042.35元，竞买人彭翎（身份证号码）以人民币5128042.35元的价格竞得该房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执1125号之二执行裁定书将上述房产以人民币5128042.35元的价格强制转让给买受人彭翎（身份证号码）所有。 另，因被执行人朱显斌名下唯一房产已被本院依法拍卖，朱显斌向本院申请为其及其家属保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人朱显斌预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币51840元，本院已将上述款项划付至被执行人朱显斌账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2427969.06元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币53040.21元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币51840元后，剩余款项为人民币2593193.08元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7245号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币53040.21元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7245号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨   惠   亭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫05刑终438号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1984年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，居民，小学文化，户籍所在地安阳县，住安阳市北关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月11日作出（2020）豫0522刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人刘某某父亲刘某甲原系安阳县韩陵镇前马村党支部书记，生前患有心脏病等疾病，2017年8月14日，经韩陵镇党委研究决定，冯某某任前马村党支部委员、副书记，主持支部工作。2017年7月9日，前马村遭受洪灾，安阳县韩陵镇人民政府对辖区村民进行受灾登记时把本镇所有受灾村民都统计在了一起，统计结束以后按村分名单时，把邻村个别村民分到前马村。前马村村民认为是村委会搞的鬼，让外村人领前马村的补偿款，后前马村部分村民聚集在前马村村委会、镇政府讨要说法。期间刘某甲因病住院。根据安阳市、县文件规定，党的十九大期间，辖区发生赴京违法上访，对单位及相关责任人予以党纪、政纪等处分。2017年10月份，刘某甲妹夫刘某及刘某甲家属以刘某甲病倒住院韩陵镇人民政府有责任为由向韩陵镇人民政府索要赔偿款，刘某明知北京召开党的十九大期间，如果韩陵镇有人违法上访将要对政府及相关领导进行党纪、政纪等处分的情况下，组织、安排被告人刘某某、卢某1（刘某某丈夫）和卢某2（刘某甲妻侄儿）于2017年10月15日晚赶赴北京上访，扬言要跳金水河，制造国际影响。2017年10月17日，韩陵镇人民政府镇长霍某与刘某甲家属签订支付28万元协议，刘某甲家属承诺党的十九大期间不再上访。2017年10月17日，韩陵镇人民政府镇长霍某和包村副镇长王某被逼无奈各向刘某甲家属卢某甲支付5万元合计10万元。原审认定上述事实的证据有：被告人刘某某供述与辩解；被害人霍某（安阳县韩陵镇人民政府镇长）、王某（安阳县韩陵镇人民政府副镇长）的陈述；证人刘某（同案犯）、卢某2（刘某甲妻侄）、卢某1（被告人刘某某丈夫）、刘某乙（刘某甲儿子）、卢某甲（刘某甲妻子）、秦某（村民）、卢某乙（前马村村委会干部）、陈某某（安阳县韩陵镇人大主席）、郭某（安阳县韩陵镇党委书记）证言；户籍证明、协议书、承诺书、银行付款手续、2017年8月14日韩陵镇会议记录、韩陵镇委文件、安阳市、县信访工作联席会议文件、刘某某火车票、通话记录、刘某与霍某、薛某通话录音书面整理材料、卢某1与薛某电话录音、无前科证明、抓获证明。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人刘某某应刘某安排伙同他人以到北京上访干扰党的十九大召开等为由，敲诈勒索他人10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某某违法所得人民币十万元予以追缴，返还被害人。上诉人刘某某上诉称，其没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪。其辩护人辩称，刘某某是行使正当信访权利，无非法占有他人财产的故意，政府部门也不属于敲诈勒索的对象，刘某某不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘某某及其辩护人所持“刘某某是行使正当信访权利，无非法占有他人财产的故意，政府部门也不属于敲诈勒索的对象，刘某某不构成犯罪”的意见，经查，刘某某伙同卢某1、卢某2以赴京信访相要挟，表面是反映刘某甲因在分配救灾款的过程中患病死亡一事，但证人卢某2、秦某、郭某等人证言可证实刘某某等人赴京信访的真实目的就是向政府索要补偿款。在十九大期间群众非法上访会严肃追究当地政府领导责任的政策，在当时进行过广泛宣传，刘某某对此应当明知。刘某某等人以赴京信访为由向政府工作人员施压，霍某、王某某作为当地政府工作人员，迫于信访压力，二人拿出10万元给付了刘某甲家属，刘某某的行为已构成敲诈勒索罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 珂
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7251号原告：肇庆林森农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市**************雅庭轩二楼第四卡。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：肇庆市东方广场商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市**************。法定代表人：王某1。被告：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市*******。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告肇庆林森农业发展有限公司与被告肇庆市东方广场商业投资有限公司、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、王某1追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告肇庆林森农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆林森农业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  黄锡忠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈主航
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1301号之三 被执行人：黄运涛，男，汉族，1981年12月17日生，住沂水县.本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人黄运涛在中国农业银行6228××××0312账户内存款人民币828437.55元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月六日 书记员  神合明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2758号原告：戴金萍，女，1973年1月10日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地江苏省响水县开发区红云家园****。法定代表人：戴广云，该公司执行董事。诉讼代表人：盐城谨轩清算事务有限公司。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。第三人：刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。原告戴金萍与被告响水县红云白鸽置业有限公司、第三人刘永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告戴金萍于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴金萍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴金萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴金萍负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4079号 原告：王连军，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人：黄国强，河北尚丰律师事务所律师。 被告：张同，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。 原告王连军与被告张同租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人刘会芳、被告张同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2020年7月28日签订的关于正顺宾馆的《转让协议》；2、请求判令被告立即返还租赁费及押金60,000.00元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失9,000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告称家中有事，想将自己从张磊处承包的正顺宾馆转让给原告。2020年8月6日，原、被告签订转让协议，协议约定，被告将正顺宾馆转让给原告经营，转让费60,000.00元。保证经营期限为四个月。原告按照约定将转让费60,000.00元给付被告，开始经营正顺宾馆。2020年8月23日，正顺宾馆的房主李丽娜来到宾馆找原承租人张磊要下一年的房屋租赁费，原告才知道被告租赁的宾馆于2020年9月23日到期。原告受到被告的欺诈，被迫于2020年9月23日停止了对正顺宾馆的经营。因此，依照《中华人民共和国合同法》第第五十四条、第五十八条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张同辩称，2019年11月10日我接店装修，赶疫情我也没有营业，到今年2020年5月8日开店经营，我干到7月26日，一直赔钱，我就跟店员高晓红说，看能不能将店转出去，大概高晓红与原告以前可能认识，我接店、装修等共计花费22万多元，我每天也就卖点钱，赔了十多万元，后来我兑店要求是8万元，原告与我协商，3万元转让费及2万元的房租还有1万元的押金在房东那里，原告干了一个多月，我就关心原告，问下经营如何，但是当时原告不知道怎么回事就被桥东派出所的给抓了。毕竟我对该店投入那么多，我当时兑给原告时，都是以张磊名义，张磊是原先的老板，宾馆是张磊的，我从张磊手接的，原告又从我手里接的，后面经营都是以张磊的名义经营，开庭前我也找过张磊，只是张磊出门了。最后张磊、王连军，我们走之前，我说了五次，告知原告与张磊签订新的合同，按原来的合同履行，我出示房屋租赁合同一份。 庭审中，原告出示以下证据：1、房屋租赁合同（该证据是房主徐朝勤给原告的）；2、转让协议；3、转账凭证；4、原、被告于2020年9月11日的通话录音；5、原告与房东徐朝勤的通话录音；6、工资证明；7、原告与高晓红的电话录音。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据没有异议。2号证据该转让协议中“押金壹万元自8月自8月6日起保四个月以前所有”“8月6日前所有费用由张同负责”均不是我写的。3号证据没有异议。4、8月5日兑店之后，8月6日原告接的店，之后的所有的录音都是我出于好心，帮助原告。5、6号证据我不知道。 被告向本院提交如下证据：1、7月31日原告与高晓红的微信聊天截图记录一份；2、转让协议照片；3、高晓红的证言。 经本院审核，综合原、被告所出示的证据，原告所出示的证据不能证明原告所主张的被告保证其经营期限为4个月的事实。被告所出示的证据能够证明原告与被告签订转让协议前知晓正顺宾馆的房屋的当年租期到9月底的事实。 经审理查明，2019年9月23日，张磊与徐朝勤签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，张磊承租A座217房屋，租期为5年，2019年9月23日起至2024年9月23日止，租金每年130,000.00元，租金按年结算。该合同还约定了其他的权利、义务。2019年11月9日，张磊与被告签订转让协议，协议约定，张磊将正顺宾馆全部经营权及店内杂物转让给被告，转让费合计155,000.00元，押金10,000.00元，房租按原合同执行。宾馆债务2019年11月10日前由张磊负责。转让协议签订后，被告开始经营正顺宾馆。原、被告经协商，2020年8月6日签订转让协议，该转让协议约定，今有张同将正顺宾馆转让全（权）转让给王连军，定金8,000.00元，总兑店钱60,000.00元，2天内交全。二人千（签）字起有效。如果一方违约，定金不退。原、被告分别在上述协议上签字。协议签订后，原告在上述协议上方加注了“押金壹万元自8月自8月6日起保四个月以前所有，8月6日前所有费用由张同负责”的内容。协议签订后，原告给付被告60,000.00元，被告将正顺宾馆交由原告经营。因原告未能在2020年9月23日前交纳下一年的房屋租赁费，2020年9月23日徐朝勤将正顺宾馆经营用房屋收回。 本院认为，原、被告经平等协商签订了《转让协议》，原告所出示的证据不能证明被告在签订上述协议时有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。因此，原告请求撤销《转让协议》的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王连军的诉讼请求。 案件受理费763.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之四十七 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：金银首饰等42件贵金属、银元59枚（真品）。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之九、之十一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月27日、29日，买受人蒋某某以2640元的最高价竞得编号为128号银元一枚、以2810元的最高价竞得编号为164号银元一枚、以186元的最高价竞得编号为19号金属（925银饰品一对）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为128号银元一枚、编号为164号银元一枚、编号为19号金属（925银饰品一对）的所有权归买受人蒋某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6958号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       陈迈，男，1993年5月2日出生，彝族，住北，住北京市西城区p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与陈迈于2017年3月5日签订了编号为PGZBJ0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为249 900元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；陈迈用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年5月22日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向陈迈指定账户发放贷款；陈迈偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.陈迈立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金28 502.67元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为2 787.48元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.陈迈向一汽汽车金融有限公司支付违约金12 161.18元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FDZX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由陈迈承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告陈迈无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向陈迈指定账户发放贷款，陈迈未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请陈迈偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告陈迈经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       28 502.67                       2019年7月开始逾期                               利息                       2 787.48                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告陈迈于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金28 502.67元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为2 787.48元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FDZX**、车辆识别号/车架号为LFV3A28W4H3009XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取877元，由被告陈迈负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1408号案外人：季孝君，男，1965年7月24日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人季孝君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-14-20的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：季孝君以147470元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）1-14-20的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年10月21日向季孝君开具金额为389787元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年9月26日为季孝君办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区汪河路25号（B-3）1-14-20房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2596号  申请执行人:石XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:郭XX，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人石XX与郭XX民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初8785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人169715元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月4日冻结被执行人若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月3日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月17日查封被执行人名下外地车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月16日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。                              3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的169715元及利息，未执行到位。执行费2445元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      伍  盼
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3960号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：张家信，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨流英，女，1984年10月24日出生，侗族，贵州省天柱县人，住隆回县。系被告张家信之妻。 被告：张家保，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张家信、杨流英、张家保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告自行和解达成还款协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4533.78元，减半收取2266.89元，财产保全申请费185.82元，合计2452.71元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邹焱松 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初490号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王**，男，1995年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同日被该局取保候审。同年10月23日本院决定取保候审。 辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人黄明婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年1月24日19时38分许，张某因婚姻纠纷到灵璧县朝阳镇辛庄村找其岳父王庆义理论，后与王庆义及其儿子被告人王**王琦发送争执继而厮打。在厮打过程中，被告人王**用钢管将张某头部打伤，张某用水果刀将王**左臂刺伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，王**的损伤程度为轻微伤。 被告人王**在案发现场被传唤到案。2019年9月22日，双方达成和解，被告人王**及其父亲王庆义赔偿张某经济损失，并取得其谅解。次日，被告人王**主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。 公诉机关认为，被告人王**故意非法损害他人身体健康致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依法可以从宽处理。其系自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王**对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，另提出被告人王**具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王**故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王**系自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可依法予以从轻处罚。被告人王**认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王**犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳，其合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4889号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：闫宝焕，女，该公司员工。被告：胡贵霞，女，1960年4月5日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：周增军，男，胡贵霞女婿。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告胡贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年十一月二十七日书记员  关 畅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：李守华，男，1977年02月20出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与李守华借款合同纠纷执行一案，查封其位于长阳龙舟坪四冲湾路31号（金穗苑2#楼）1-1102房产【所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第**】，但因该房产目前不具备变现条件，经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初275号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之九申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：崔红海，男，汉族，1980年04月02日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔红海在中国工商银行×××账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13032号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：林勇强，男，1962年5月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人林勇强、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买二年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为0元，不是348元。被上诉人一审诉讼请求：判令被告返还原告健身卡余额款项603元。一审法院查明：2018年5月28日，原告林勇强与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共两年（买一年送一年），原告林勇强缴纳1610元办理通卡年卡一张，其中会籍费1600元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2018年7月1日-2020年7月1日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为二年（买一年送一年），扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年7月1日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用571天，健身会员卡卡内还有余额348元。故被告应返还原告会员卡内余款348元。关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林勇强退还会员卡余额348元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力，不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保14号之一申请人：易建明，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李友先，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨伏娥，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈想，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈理，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院于2020年9月25日作出（2020）湘0624财保14号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李友先、杨伏娥、谈想、谈理的被继承人谈佑根生前承租于湘阴县金龙镇新兴社区约54.4亩农田中农作物，并待农作物成熟后由湘阴县金龙镇人民政府统一进行收割处置，将所得收益予以提存至湘阴县人民法院执行款专户（账号：×××56，开户行：中国建设银行岳阳市湘阴县支行）。现申请人易建明在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李友先、杨伏娥、谈想、谈理的被继承人谈佑根生前承租于湘阴县金龙镇新兴社区约54.4亩农田中农作物（含农作物收割后所得收益）的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判长 张 青审判员 蒋利娟审判员 贺应征二〇二〇年十一月二日书记员 聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执659号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛同安路支行，住所地山东省青岛市崂山区同安路**。 主要负责人：关得银，行长。 被执行人：鲁建集团股份有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区山东头路****楼**/div> 法定代表人：王有金，董事长。 被执行人：中青兴业集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**v> 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**v> 法定代表人：程祥雨，总经理。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市崂山区香港东路 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路** 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与被执行人鲁建集团股份有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2019）鲁02民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛同安路支行向本院申请执行，本案于2020年6月15日立案执行，申请执行标的额为148000000元，申请执行费215400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1082号 原告：何明伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告何明伟与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告何明伟的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 何明伟向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿何明伟投资差额损失26288元，佣金和印花税损失52.58元，合计26340.58元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、何明伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月16日 1000 23.40 1月18日 900 23.24 1月18日 1000 22.92 3月1日 2900 14.12 总和 0 二、何明伟在实施日至揭露日期间以每股23.18元的平均价买入祥源文化公司股票2900股，在揭露日至基准日之间以每股14.12元的平均价卖出2900股，故其实际投资差额损失为（23.18-14.12）×2900=26274元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为52.55元。以上合计为26326.55元。 本院认为，何明伟的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明伟26326.55元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告何明伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告何明伟已预交459元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初714号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘远航，男，1997年4月21日出生于河南省鄢陵县，汉族,高中文化，住广东省广州市南沙区(户籍所在地河南省鄢陵县)。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月12日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘远航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日19时许，被告人刘远航酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，沿广州市南沙区东涌镇官涌一街由南往北行驶至65-1号对开路段时，与冯某驾驶的自行车发生碰撞，造成冯某受伤、两车损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人刘远航血液中检出乙醇（酒精）含量为144.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘远航承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘远航具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘远航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘远航无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘远航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1096号 广州爱利斯健身服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1962号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴敏豪向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执9565号，该案于2019年12月10日裁定终结本次执行。 权利人吴敏豪向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1096号。现被执行人广州爱利斯健身服务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1096号【（2018）粤0105执9565号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建民，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人熊建民财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保安阳分公司不承担赔偿责任，诉讼费由熊建民负担。事实与理由：熊建民不具有合法有效的货物运输从业资格，属于免赔范围，人保安阳分公司不予赔偿。熊建民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。熊建民向一审法院起诉请求：1、判令人保安阳分公司支付熊建民保险理赔款153000元（包括维修费145000元、施救费4000元、评估费4000元）；2、本案诉讼费用由人保安阳分公司承担。一审法院认定事实：熊建民主张，熊建民系豫Ｅ6××**号车辆的所有人。2018年5月21日，熊建民以挂靠单位安阳市万方物流有限公司的名义在人保安阳分公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间自2018年5月22日起至2019年5月21日止，熊建民依约交纳保费，双方保险合同依法成立。2019年4月17日19时50分，熊建民驾驶豫Ｅ6××**、津Ｂ××**号大货车沿南航路由西向东行驶至天津市滨海新区南航路港俊物流门前时，未与前车保持安全距离，车辆前部与史彬彬驾驶的冀冀ＤＰ××**大货车后部相接触，造成豫豫Ｅ6××**津津Ｂ××**车辆损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由熊建民负全部责任，史彬彬无责任。现熊建民车辆已实际修复，因与人保安阳分公司就理赔事宜无法达成一致，故起诉。人保安阳分公司承认熊建民在本案中所主张的事实，但认为熊建民主张的车辆损失过高，由于是熊建民单方委托的评估，人保安阳分公司并不知情，对产生的评估费用不同意承担，人保安阳分公司申请重新鉴定。熊建民主张的施救费过高，事故无责方的交强险赔付金额100元应当予以扣除，人保安阳分公司在保险限额内承担熊建民合理合法的必要损失。人保安阳分公司无法查询到熊建民的从业资格证，因此依据保险合同约定，对于熊建民起诉的车辆损失，人保安阳分公司不承担赔偿责任。一审法院认为，人保安阳分公司承认熊建民在本案中所主张的事实，故对熊建民主张的事实予以确认。关于熊建民主张赔偿车辆修理费事宜。熊建民所有的豫Ｅ豫Ｅ6××**在人保安阳分公司处投保了车辆损失险、不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人保安阳分公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。熊建民主张赔偿车辆维修费145000元，所依据的是其单方申请鉴定的损失数额，人保安阳分公司认为此鉴定定损数额过高，申请重新鉴定。二次鉴定的车辆损失金额为58330元，熊建民对此鉴定结果没有异议，扣减无责方交强险赔付金额100元后，人保安阳分公司应赔偿熊建民车辆维修费58230元。关于熊建民主张赔偿施救费4000元，人保安阳分公司提出施救费数额过高，根据该车辆核准的准牵引总质量、参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，施救费应为2800元，超出部分不予支持。关于熊建民主张支付评估费，鉴于评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且熊建民提交了交纳上述费用的相关票据，根据《中华人民共和国保险法》的规定，此费用应由人保安阳分公司承担。人保安阳分公司承担评估费的数额应结合两次评估的车损数额按比例计算，数额为1609元。人保安阳分公司辩称因无法查询到熊建民的从业资格证，故对熊建民的车辆损失不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对此辩称不予采信。人保安阳分公司提出由熊建民承担重新鉴定的鉴定费6000元，于法无据，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿熊建民车辆维修费58230元、施救费2800元、评估费1609元，合计62639元；二、驳回熊建民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取1680元，熊建民负担992元（已交付），中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担688元（于判决生效后十日内直接给付熊建民）。二审中，人保安阳分公司提交投保单（投保人戚艳红）一份，拟证明人保安阳分公司已向投保人介绍了保险免责条款，并作了明确说明，本案应予以免赔。熊建民对该证据不予认可，并否认收到保险条款。本院认为，人保安阳分公司提交的证明，不足以达到其证明目的，不足以证明其主张，故本院对该证据在本案中不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，人保安阳分公司对于一审判决的关于车损、施救费、评估费的数额均无异议，但认为属于免赔情形。本院认为，案涉车辆在人保安阳分公司进行了投保，该保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法有效，熊建民作为车辆所有人在本案中依法享有保险利益。案涉车辆发生保险事故，人保安阳公司应当按照合同约定和法律规定，承担赔付责任。关于车辆损失、施救费、评估费，已由一审法院审查处理，人保安阳分公司并无异议。关于人保安阳分公司主张因无法查询到熊建民的从业资格证，故对熊建民的车辆损失不承担赔偿责任，由于熊建民在一审提交了其从业资格证，且人保安阳分公司亦不能证明其向被保险人送达了保险条款并就免责条款履行了明确说明义务，故本院对其请求不予支持。综上所述，人保安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月九日书记员 付洪顺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4719号上诉人（原审原告）:马连军，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘田（系马连军舅舅），1951年8月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文葛，女，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。原审被告：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人马连军因与被上诉人张文葛、原审被告刘立国合伙协议纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3625号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人马连军预交的二审案件受理费9512元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  王润生二〇二〇年十一月十八日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢368号申请执行人：齐欣雨。被执行人：张晓航。齐欣雨与张晓航医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01080号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付206653.63元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16066号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：朱涛，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1383号 原告（反诉被告）：关某，男，住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：李某，女，住内蒙古自治区。 原告关某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告以证据发生变化为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告关某负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  佟思雨