甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1287号原告：章伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王维乐，男，1969年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区××号楼××单元××室。原告章伟与被告王维乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序经公开开庭审理于2019年11月13日作出（2019）甘0104民初2843号民事判决。宣判后，章伟不服依法提起上诉。兰州市中级人民法院经审理，于2020年4月7日作出（2020）甘01民终285号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告章伟、被告王维乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章伟提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款人民币14200元，并支付违约金至实际支付之日止（违约金以73000元为基础，自2019年6月28日起按照每日1%计算，暂计至2019年7月8日，为8030元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告经人介绍认识原告，称其有一套房屋需要装修，当日原告便与被告签订《装修合同》，约定由原告为被告装修位于兰州市西固区××号楼××单元××室房屋一套，承包方式为包工包料，装修总价款73000元，如甲方（即被告）未按合同支付工程款，每日承担合同总工程款1%作为罚金。合同签订后，原告于当日进场施工，直至2019年6月27日，原告已完成房屋墙面、地面、水路、电路、地暖回填工程，但被告由于个人原因，又找了其他人装修，不再让原告施工。自原告开始施工到结束，被告分文未付。原告认为，原、被告之间已经形成装饰装修合同关系，被告在未解除合同的情况下，找他人装修，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王维乐辩称，原告诉状陈述不属实，我与原告经朋友介绍认识，我们约定边干活边付款，在原告给我砸地坪当天给原告现金支付了5000元，改水电时给了3000元。因为原告的活干得不好，所以我就不想再让原告干了。我让原告将房屋钥匙和合同给我，原告只给了我房门钥匙，没有给我合同。我已经给原告付了8000元，我不欠原告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告章伟围绕其诉讼请求，提供了双方签订的《装修合同》、施工人员马麻个、韩福才的“证明”及微信转账记录；被告王维乐提供了章伟施工的现场照片、甘肃银行取款时发送的短信记录。经质证，双方除对签订的《装修合同》无异议外，对对方提供的证据均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日王维乐作为甲方与乙方章伟签订了《装修合同》，约定：甲方将位于兰西铁苑4号楼1单元2904室的室内装修工程承包给乙方。承包方式为包工包料，总价款73000元，工期六十天。工程价款及结算方式为，1、合同签订后，甲方付乙方总工程价款的60%，计43800元作为材料款；2、工程过半（木工结束）甲方应付乙方30%，计7300元；3、工程结束经甲方验收合格后，甲方应支付乙方尾款，计7300元。双方还约定了违约责任及争议解决方式等内容。合同签订后，原告即组织人员对该房屋进行了砸墙、改水电、回填地坪等装修工程，因王维乐对章伟施工不满意，提出另行找人装修，同年6月27日章伟将房门钥匙交于王维乐，王维乐另找他人继续施工并完成了全部装修工程。后双方发生争议，原告章伟诉至本院。本院认为，原告章伟与被告王维乐在自愿协商一致基础上签订的《装修合同》成立后，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案审理过程中，原告章伟举出其施工人员马麻个的“证明”，证明其完成了装修房屋砸地面、砸墙、砂子水泥回填总价款2300元施工任务，章伟向其付现金1600元，欠700元未付；韩福才出具“证明”，装修房屋中的改水改电、铺地暖实际由其完成，章伟向其支付了6000元，还有2100元未付。经庭审质证，被告王维乐对已完成的施工工程表示认可，但认为施工存在质量问题，所以后续装修他另找人完成，且对原告出具“证明”的真实性及计算的价款有异议。被告王维乐主张签订装修合同当天6月16日，其从甘肃银行取出5000元给章伟预付工程款，6月22日又取出5000元付给章伟3000元，并举出取款时甘肃银行向其发出的短信记录，证明其两次合计取款并向章伟支付了共计8000元工程款，但没有要求章伟出具收款收条；王维乐的邻居王贵林当庭出庭作证，证明王维乐与章伟发生争议吵架时，其听见被告说给原告给了8000元。经质证，原告章伟否认收到被告王维乐的款项，主张王维乐分文未付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对各自的主张均没有提供直接证据证明，本庭结合双方提供的间接证据及证人证言相互印证，对各自的主张综合予以认定。根据本案的实际情况，双方在装修合同中约定：“合同签订后，甲方付乙方总工程价款60%，”虽然双方并未严格按照合同履行，但按照王维乐提供的取款凭证及章伟的付款证明予以佐证，原告章伟在被告王维乐分文未付的情况下找人施工，并自己垫付工程价款，亦不符合装修合同的约定和交易习惯。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对原、被告提供的证据均予以认定。原告章伟完成装修工程量价款合计10400元，被告王维乐已付8000元，尚欠2400元应予以支付。对于原告所主张的14200元工程款及违约金的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王维乐在判决生效十日内付给原告章伟装修工程款2400元；二、驳回原告章伟的其他诉讼请求。案件受理费355.75元，由原告章伟负担285.75，被告王维乐负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗奉审 判 员  田 明人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  王雅雯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。