安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2142号 原告：鲍玉，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吕清，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被告：俞乃兵，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系该被告俞乃兵妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。 原告鲍玉与被告俞乃兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉委托诉讼代理人吴光宝、彭吕清，被告俞乃兵委托诉讼代理人刘玲，被告保险公司委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲍玉向本院提出以下诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失208497.60元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日俞乃兵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｘ052线由东向西行驶，途经繁昌县时，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，俞乃兵负事故全部责任，原告没有责任。交通事故致原告受伤后，原告于2019年12月8日至2019年12月20日在皖南医学院矶山医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，医院进行了内固定手术等相应治疗。2020年8月21日经鉴定原告受伤构成十级伤残；二次手术费用需要11000元；自受伤之日起误工期240日、护理期180日、营养期240日，二次手术取内固定时误工期30日、护理期15日、营养期15日。经查，俞乃兵驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保三责险（不计免赔）。此起交通事故给原告造成的损失有：医疗费53597.60元；二次手术费11000元；住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天）；营养费7650元（鉴定营养期255天×30元／天）；护理费16360元（鉴定护理期共195天：其中住院含二次手术按19天计算、出院后按176天计算，护理费为19天×120元／天＋176天×80元／天＝16360元）；误工费34560元（鉴定误工期270天×上年度农业行业日均工资128元／天）；残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）；鉴定费2090元；交通费800元；电动车维修费900元；电动车施救费100元，合计208497.60元。对于上述损失，被告未予赔偿，故向法院起诉，请求依法判决。 俞乃兵辩称，我方垫付了医药费7625元，救护车费用300元，合计7925元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，1.首先对于本起事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。我公司前期为原告交强险垫付10000元，要求并案处理。2.原告诉请的三期过长。我公司在举证期限内已申请重新鉴定，请求法院依法支持。依据公安部三期标准，胫腓骨骨折，误工期为124-180日，护理期为30日至90日，营养期为60日至90日，同时依据皖南医学院弋矶山医院出院医嘱，无加强护理及营养，故该案三期明显过高。3.原告部分诉请过高，无法律依据，请求法院依法核减。4.按照保险合同约定，我公司不承担非医保费用，非医保用药建议法院扣除不低于10%。5.我公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日俞乃兵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｘ052线由东向西行驶，途经繁昌县时，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，俞乃兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年12月8日至2019年12月20日在皖南医学院矶山医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，医院进行了内固定手术等相应治疗。2020年8月21日经法医鉴定原告受伤构成十级伤残；二次手术费用需要11000元；自受伤之日起误工期240日、护理期180日、营养期240日，二次手术取内固定时误工期30日、护理期15日、营养期15日。 另查明，俞乃兵驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为其本人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司先行支付医疗费10000元；俞乃兵先行支付医疗费7625元、救护车费用300元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告俞乃兵负本起事故的全部责任，因此，被告俞乃兵应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。对保险公司的辩解意见中关于“三期”的意见，本院予以采信。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费53597.60元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费360元；4、营养费2700元；5、护理费，考虑到原告右胫腓骨下端粉碎性骨折，需要专人护理，按90日计算，不分住院期间及出院期间，按每天120元计算为10800元；6、误工费23040元（180天×上年度农业行业日均工资128元/天）；7、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2090元；10、交通费800元+300元；11、财产损失1000元；以上合计186767.60元。经审查，均属于保险公司的理赔责任，由保险公司进行赔偿。对保险公司先行支付的10000元予以扣减。对俞乃兵先行垫付的7925元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告鲍玉176767.60元。 二、原告鲍玉返还被告俞乃兵垫付款7925元，于领取保险理赔款时付清。 三、驳回原告鲍玉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元（原告已预交），原告鲍玉负担214元，被告俞乃兵负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。