wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25393号原告：上海尚洲商务服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西虹街******，统一社会信用代码91310118672689760F。法定代表人：夏祥，总经理。被告：张纪红，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告上海尚洲商务服务有限公司与被告张纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年10月27日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尚洲商务服务有限公司的法定代表人夏祥及被告张纪红的委托诉讼代理人唐启龙，到庭参加了诉讼，被告张纪红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚洲商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.判令被告向原告支付利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2020年8月11日起，按年利率6%计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日、2016年7月11日，原告出借给被告借款两笔，每笔5万元，共计10万元。时至今日，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院。被告张纪红辩称，案涉款项发生时，原告的法定代表人夏祥与被告的女儿邓可系恋人关系。2015年8月25日，原告以邓可的名义成立了上海尚洲商务服务有限公司重庆分公司，邓可系该分公司负责人，而该分公司的经营场所就是被告的房屋（位于重庆市渝**）。该分公司成立时，原告的法定代表人夏祥即承诺让被告在该分公司做员工，负责买菜、做清洁。案涉款项实际上系被告的工资及该分公司的日常开销。故原告的诉讼请求依法应予驳回。原告上海尚洲商务服务有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《兴业银行补发入账证明申请书》（付款回单）两份。被告张纪红向本院提交了以下证据：上海尚洲商务服务有限公司重庆分公司基本情况信息表、租房合同各一份；照片三张；（2020）渝0112民初5253号民事判决书一份。本院组织双方当事人进行质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告上海尚洲商务服务有限公司通过兴业银行于2016年7月8日、2016年7月11日分别向被告张纪红转账5万元、5万元，其《兴业银行补发入账证明申请书》上结算原因均显示“借款”。另查明：案外人陈莉针对该案所涉款项（包含本案所涉款项10万元）以不当得利为由，于2019年9月17日进行了起诉（以邓可为被告，夏祥为第三人），本院对该案作出的（2019）渝0112民初24125号民事判决书已生效，该判决书认定其中本案所涉款项10万元不属于不当得利。后于2020年3月18日，原告的法定代表人夏祥以其个人名义以邓可（被告的女儿）为被告向本院提起诉讼，请求确认位于重庆市渝北区的房屋归夏祥所有，并请求邓可返还该房屋、将该房屋过户至夏祥的名下。该案已于2020年6月12日以（2020）渝0112民初5253号民事判决书，判决驳回夏祥的全部诉讼请求。且该案已生效。该案审理中，夏祥亦提交了上述《兴业银行补发入账证明申请书》，拟证明其支付了该案所涉房屋相应款项。但该案判决中，本院认为该证据不足以认定与案涉房屋有关。夏祥与陈莉系夫妻关系，于1995年4月18日登记结婚。夏祥与邓可于2011年认识，后发展为情人关系。2015年8月25日，上海尚洲商务服务有限公司重庆分公司成立，负责人为邓可，经营场所位于重庆市渝**（系租赁房屋，出租人邓可）。后经该公司申请，重庆市工商行政管理局渝北区分局于2018年12月11日决定准予其重庆分公司注销登记。本案审理中，夏祥称本案所涉款项10万元系用于装修上述房屋（位于重庆市渝**，登记在邓可名下），理由是：邓可向其提出，需要支付房屋装修款，由被告在重庆负责装修，为此，其以原告公司的名义将案涉款项支付给被告。夏祥还称，其现以原告公司的名义以借款为由起诉被告偿还案涉款项，是因为上述（2019）渝0112民初24125号一案和（2020）渝0112民初5253号一案中，案涉款项未得到本院支持，为此被告应该还款。本院认为，夏祥在上述关联案件中均陈述：本案所涉款项10万元系其以原告公司的名义按照邓可（被告的女儿）的要求，支付给被告代为装修上述房屋（位于重庆市渝**，登记在邓可名下）。夏祥作为原告公司的法定代表人，其向本院所作的有关陈述应为原告公司的真实意思，即是说，被告与原告公司之间并未形成借款合意。再基于夏祥与邓可（被告的女儿）之间存在亲密关系，原告公司仅凭该公司向被告转账的《兴业银行补发入账证明申请书》，尚不足以证明本案所涉款项10万元系被告向原告公司借款。综上，原告公司向被告主张借款10万元及其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告上海尚洲商务服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告上海尚洲商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十一月十日书记员  何 铜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6088号原告：姜xx。被告：威海市文峰轴业有限公司（统一社会信用代码：91371000774189732A），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街**。法定代表人：江元强，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。原告姜xx与被告威海市文峰轴业有限公司（以下简称文峰公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx及被告文峰公司之委托诉讼代理人刘阳、丁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜xx向本院提出诉讼请求：判令被告给付独生子女费2778.90元。事实和理由：姜xx于1996年3月进入原山东省文登市车辆总厂工作，后该公司改制为文峰公司。姜xx于2006年5月在文峰公司处办理退休，按照国家规定，文峰公司应向姜xx发放一次性独生子女费，因2016年、2017年汪疃镇计生委已向姜xx发放1920元，尚欠2778.90元未发放，该部分款项应由文峰公司给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。文峰公司辩称，1.姜xx原系山东省文登市车辆总厂职工，于2006年5月在文登市车辆总厂办理了退休手续，文峰公司与文登市车辆总厂是独立的两个法人，没有任何关联性，姜xx与文峰公司之间不存在劳动关系；2.山东省人民政府办公厅发布鲁政办发（2010）55号文件《关于认真落实企业退休中的独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》规定，困难企业确实无力解决破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县市区计划生育部门负责发放。姜xx的退休时间是在上述法律规定实施之前退休，因此该规定对姜xx并不适用，其诉请也不属于人民法院的受案范围；3.姜xx的诉讼已超过诉讼时效。综上，请求查明本案事实，依法驳回姜xx的诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜xx于1981年1月1日育有一独生子李琰（曾用名李晓宁），并领取了独生子女优待证。姜xx于2006年5月26日退休，退休时申报单位为文登市车辆总厂。姜xx称其退休前由文峰公司缴纳社会保险，其于2020年9月10日向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求文峰公司支付独生子女父母一次性养老补助，该仲裁委员会以姜xx的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出不予受理通知书。后，姜xx于法定期限内诉至本院，要求处理。庭审过程中，姜xx自认其于2000年在山东省文登市车辆总厂内退，其内退后并未在文峰公司工作，办理退休手续前一段时间通过文峰公司缴纳社会保险，相关社会保险费用均系其全额交付文峰公司，后再由文峰公司为其代缴。另查明，文峰公司成立于2005年3月21日，山东省文登市车辆总厂于2010年2月26日吊销。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，姜xx于2000年在山东省文登市车辆总厂内退，并于2006年由文登市车辆总厂申报退休，其并未在文峰公司工作，姜xx与文峰公司之间并不存在劳动关系。姜xx的社会保险费用实际上均由其自行负担，仅系挂靠在文峰公司处缴纳，其不能仅以此便要求文峰公司支付独生子女父母一次性养老补助金。综上所述，姜xx诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回姜xx的诉讼请求。案件受理费5元，由姜xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年十一月二日书记员 高颖(代)
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保691号     申请保全人:谢波，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：闫伟伟，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人谢波与被保全人闫伟伟借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫伟伟的财产在价值2.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人闫伟伟的财产在价值2.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4020号 申请执行人：周华芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂，住所地常熟市董浜镇星文路**，统一社会信用代码92320581MA1PUF9B3T。 经营者：顾懿。 周华芳与常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的常劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：被申请人常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂自本裁决书生效之日起三日内支付九位申请人工资：戈燕12500元、林美娟4683元、周华芳3864元、陆俊芳11200元、殷秋香8000元、程贵芳2000元、朱丽娟27925元、袁晓红4346.5元、吴梅7535元，合计82053.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日移交立案执行，执行标的3864元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1159元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4183号原告：泰州市宇燕机械配件有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MJ7U298，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村**。法定代表人：孟国庆，总经理。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：安吉豪格家具贸易有限公司，统一社会信用代码913305233502039834，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道恒威路****（安吉印象家具公司内）。法定代表人：李多保，总经理。原告泰州市宇燕机械配件有限公司与被告安吉豪格家具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市宇燕机械配件有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费890元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年十一月十七日书记员  邓 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0202执2455号 申请执行人：柳州市金投资经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际产**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：王庆光，男，汉族，住广西柳州市. 被执行人：蒙雪萍，女，汉族，住广西柳州市。 本院在柳州市金投资产经营管理有限公司与王庆光、蒙雪萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初3883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未在该生效法律文书规定的期限履行完义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍拒不履行，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人王庆光和王某庭（案外人）名下共同所有的位于柳州市蝴蝶山路××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  韦佳佳
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执875号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 被执行人：胡文胜，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与胡文胜合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为1.4338万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，申请人无法提供车辆具体位置，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1040号 申请执行人：王彩云，女1989年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人王彩云与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩云于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款6566.42元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款6566.42元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初163号 原告张丽琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告张丽琴诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张丽琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽琴负担。 审   判   长 马庆可 人 民 陪 审 员 虞高伟 人 民 陪 审 员 张婷如 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 季优星
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6609号原告：石洪菲，男，1990年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：夏胜，男，1991年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告石洪菲诉被告夏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢利红担任审判长，与人民陪审员张飞虎、黄旭组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告石洪菲到庭参加了诉讼,被告夏胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石洪菲请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金12500元，支付利息6308元，本息合计18808元（借期利息为300元，逾期利息计算方式：以12500元作为本金，按月息2%，从2018年6月28日开始暂计算至2020年6月18日逾期利息为6008元，以后利息仍按月息2%计算至被告实际付清之日止，故截至2020年6月18日利息合计6308元）；2、判令本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前同事关系，被告因资金周转需要向原告借款本金12500元，至今未还分文，截至目前欠付原告借款本息合计18808元，具体借款事实如下：2018年3月24日，被告借用原告中国建设银行信用卡（卡号：6259××××1554）在长沙市岳麓区罗炜商店换取现款10000元；次日，在长沙市佳梅连锁超市换取现款2500元。被告于2018年4月2日向原告出具《借条》，约定：被告在2018年6月27日前通过现金或微信转账分三次付清借款本金12500元，约定在2018年4月27日至6月27日这3个月期间被告应付原告借期利息合计300元，如到期未还，以12500元作为本金基数按日利率0.35%计算逾期利息。现被告已离职，约定借款期限已至，却未向原告偿还借款本息，构成根本违约，故引起本次诉讼。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告夏胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原被告曾系同事关系。2018年3月24日，被告夏胜因资金周转困难向原告石洪菲借款，原告石洪菲将自己名下的一张尾数为1554中国建设银行信用卡借予被告夏胜使用。当日，被告夏胜在长沙市岳麓区罗炜商店用该卡消费10000元；又在长沙市佳梅连锁超市用该卡消费2500元；共计消费12500元。2018年4月2日，被告夏胜向原告石洪菲出具《借条》，《借条》载明：“本人夏胜（身份证号：430903199103××××）于2018年3月24日借石洪菲信用卡在长沙市岳麓区罗炜商店套现10000元，在长沙市佳梅连锁超市套现2500元，本人保证在2018年6月27日前用现金或微信转账还清上述12500元（4月27日下午5点前用微信转账到石洪菲微信×××98，金额为4500元；5月27日下午5点之前用微信转账到石洪菲微信×××98，金额为4000元，6月27日下午5点之前微信转账到石洪菲微信×××98，金额为4000元；另附每个月利息100元，总计300元。如到期未归还（4月至6月27日下午5点前）利息按原12500每天的0.35%计算”。被告夏胜未按约向原告石洪菲偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有《借条》、中国建设银行信用卡消费记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告石洪菲将自己名下的一张尾数为1554中国建设银行信用卡借予被告夏胜消费，被告夏胜用该卡共消费12500元后向原告石洪菲出具《借条》，约定2018年6月27日前还清上述借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告夏胜应向原告石洪菲偿还全部借款，其未按约偿还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金12500元，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，原被告已书面约定借期为2018年3月24日至2018年6月27日，借期利息为300元，逾期利息为日利率0.35%；原告石洪菲主张被告夏胜支付借期利息300元，逾期利息以12500元为基数按月利率2%的标准从2018年6月28日起计算至实际付清之日止，由于原告上述利息主张未超出法律规定的最高利息标准，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏胜于本判决生效后十日内偿还原告石洪菲借款本金12500元及利息（借期利息300元，逾期利息以12500元为基数按月利率2%的标准从2018年6月28日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，共计830元，由被告夏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢利红人民陪审员  张飞虎人民陪审员  黄 旭二〇二〇年十一月十日书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1179号申请执行人：王德强，男性，汉族，1975年05月28日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江。被执行人：于长友，男性，汉族，1973年02月10日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江。本院在执行王德强与于长友买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德强于2020年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款248857.00元，执行费3633.00元。执行中被执行人已付执行款10627.33元，尚欠执行款238229.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1335号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：杨桂宏，男，1983年3月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：赖丽婷，女，1987年8月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告杨桂宏、赖丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费38.19元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4435号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：范业恒，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省茌平县。被执行人：夏焕平，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告范业恒配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行范业恒、夏焕平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7560号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人范业恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范业恒的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1754号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2147号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910. 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 诉讼代理人：韦智刚，男，该公司职员。 诉讼代理人：杨华，男，该公司职员。 被告：陈爱权，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被告：戴运春，女，1984年3月25日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陈爱权、戴运春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 -2- 款的规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，被告陈爱权、戴运春自愿承担。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异173号 案外人：袁章平，男，1967年3月17日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：刘兹良，男，1981年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘潘铭，男，1979年10月10日生，汉族，住睢宁县。 在本院执行刘兹良与刘潘铭民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁章平提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，刘兹良与刘潘铭民间借贷纠纷一案，2019年11月12日本院作出了（2019）苏0324民初6469号民事判决：一、被告刘潘铭于本判决生效之日起三十日内返还原告刘兹良借款25.8万元并支付资金占用使用费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以25.8万元为本金，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7178元，减半收取计3589元，保全、保函费3595元，合计7184元。由被告刘潘铭负担。 在诉讼过程中，本院根据刘兹良的申请，于2019年8月7日作出了（2019）苏0324财保254号民事裁定：查封被申请人刘潘铭名下的坐落于睢宁县××小区××楼××单元××室、××室房产××处，查封期限为三年。 根据申请执行人刘兹良的申请，本院于2020年4月3日立案执行，案号为（2020）苏0324执692号。 案外人袁章平提出异议称，2016年5月16日，异议人和刘潘铭在房屋中介机构介绍下，订立房屋买卖合同一份，刘潘铭将其在睢宁县李岳****楼**拆迁安置房以36万元的价格出卖给异议人，合同订立当天，异议人将22万元现金交付给刘潘铭，刘潘铭给异议人出具了收条一张。2017年6月2日该安置房交付使用，上房时异议人再次通过银行将余款14万元，连同刘潘铭的12866元，计152866元（上房时应补缴的差价款）交付给拆迁安置部门，刘潘铭随后给异议人出具了“李岳二期房子尾款已结清，刘潘铭、2017年6月2日”的声明一份，后异议人装修入住并按规定缴纳了水电费、物业费。2019年12月24日异议人拿到江苏润企万国实业有限公司不动产权属证书，准备去办理权属转移登记时才知道房子被法院查封。异议人和刘潘铭在人民法院查封之前订立了合法有效的买卖合同，按照合同个约定支付了对价36万元，并且装修、入住、合法占有了该房产，该房产非因异议人自身原因没有办理过户登记手续，异议人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、民九会议纪要第127条规定，为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县李岳小区二期3号楼204室房屋的查封。 另查明，涉案房屋系由江苏润企万国实业有限公司开发的拆迁安置房，现登记在江苏润企万国实业有限公司名下。2010年7月7日，睢宁县土地储备发展中心与刘潘铭签订拆迁补偿安置协议书，将该房作为拆迁安置房归刘潘铭所有。2016年5月16日刘潘铭与案外人袁章平签订房屋买卖合同，以36万元价格卖与案外人袁章平。案外人袁章平已付清上述款项。因系拆迁安置房，当时不能办理过户登记手续。后案外人对该房屋进行装修并入住，同时缴纳了物业费、燃气费等费用。 上述事实有房屋买卖合同、收条、银行流水、物业费、供气合同等证据证明。 本院认为，案外人袁章平与被执行人刘潘铭签订了房屋买卖合同，交清了购房款并实际占有使用，由于当时拆迁安置房不能办理房屋过户登记手续，责任并不在于案外人袁章平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人刘潘铭名下的坐落于睢宁县李岳小区二期3号楼204室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 刘玉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 甜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5359号原告孙日海，男，1959年4月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人毕淑兰，女，1957年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告吴春芝，女，1948年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人刘胜伟，男，1975年6月4日出生，汉族，东港市水利事务服务中心职工，现住东港市。原告孙日海与被告吴春芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日海委托代理人毕淑兰；被告吴春芝委托代理人刘胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告玉米损失1500元。事实与理由：原告与被告系地邻关系，农村土地第二轮承包时，原告承包菜地4.5亩。原告长期在外地打工，不经常在家居住。2020年9月27日，被告擅自将原告耕种4垄玉米地砍倒，侵害原告一年来耕种经营收益款。发生事件后，原告找村委会解决无果。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。一是原告曾因涉案的四垄土地起诉过两次，法院判决四垄土地归我方。上次原告起诉的是说我方侵占原告四垄土地，也就是本案争议的四垄土地。法院判决我方没有占用原告的土地，驳回了原告的诉讼请求，所以我方没有占用原告的四垄土地。二是被告没有砍伐涉案四垄土地的玉米，四垄土地本身就属于我方，涉案四垄土地近几年被告交给了别人种植，在今年别人没有种植。原、被告的地块是相邻的，争议的四垄地就是在两家地的相邻处有四垄土地。三是我方也没有砍伐原告的玉米。今年涉案土地种植了零星的玉米苗，可能是自己长出来的，收拾土地的时候顺便将零星的玉米苗给收拾了。我方认为涉案四垄土地今年根本没种植任何作物。经审理查明，原告与被告承包经营的菜地相邻，相邻处的四垄地经营权双方存在争议。2019年原告曾起诉被告要求被告返还上述争议的四垄地并赔偿损失，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0681民初6114号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告主张2020年上述四垄地由原告种植玉米，种植的玉米被被告砍伐，给原告造成玉米损失价值1500元，请求被告予以赔偿。被告对原告主张的事实予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其种植的四垄玉米被被告砍伐，造成损失1500元，被告对此予以否认。原告应对其主张的上述事实承担举证证明责任，现原告未提供证据证明其主张的上述事实，本院不能确认被告存在砍伐原告四垄玉米的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿玉米损失1500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙日海的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十一月三十日书记员  梁艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4188号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：王秀成，女，汉族，1981年4月14日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与王秀成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨健华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1540号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，职务：总经理。 被申请人：王书美，女，1978年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓圣东，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人王书美、亓圣东保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 景新月
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5433号原告：刘胜刚，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王食州，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘胜刚与被告王食州买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜刚的委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼，被告王食州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2014年1月21日，被告购买原告装饰建材，欠原告货款4000元，被告亲笔书写欠条一份交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王食州未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王食州从原告刘胜刚处购买装修建材，并出具借款单一份交原告持有，借款单载明的欠款金额为4000元。此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告刘胜刚要求被告王食州给付货款4000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王食州于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜刚货款4000元及利息（利息自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王食州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王食州承担。该费用原告刘胜刚已预交，由被告王食州于本判决生效之日起十日内直接向原告刘胜刚给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十一月九日书记员 张宸铭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。被告：熊涛，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金7187.37元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年7月13日，利息为555.42元；②从2020年7月14日起的利息，以欠款本金7187.37元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告截至2020年7月13日的逾期还款违约金549.87元，并从2020年7月14日起以最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、被告支付原告手续费36.88元；5、被告支付原告本案律师费1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：********。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3、透支利率为日利率万分之五；甲方按月计收复利；4、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年7月13日被告尚欠原告欠款本金7187.37元及利息、复利等未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊涛未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告熊涛未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊涛在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金7187.37元及截至2020年7月13日止的欠款利息555.42元以及从2020年7月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金7187.37元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告熊涛在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年7月13日止的逾期还款违约金549.87元及自2020年7月14日起至还清时止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%支付）、手续费36.88元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊涛负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告熊涛在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年十一月二十日书记员  毛玉琼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6458号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：张运超，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董银延，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告张运超、董银延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告张运超、董银延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运超返还借款本金50万元及利息（自贷款之日起至2020年3月5日利息293354.37元，并支付2020年3月5日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告董银延承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告张运超与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告董银延与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对张运超的债权最高额75万元承担连带责任保证。2016年6月30日，原告向张运超的账户转入借款50万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年6月29日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。张运超、董银延未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告张运超与原告签订个人借款合同，合同约定：被告张运超可向原告借款50万元用于板材加工，借款期限自2016年6月30日至2019年6月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董银延与原告签订最高额保证合同，合同约定：董银延自愿自2016年6月30日起至2019年6月29日止的决算期间，为原告与被告张运超办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月30日，原告向张运超的账户转入借款50万元，借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年6月29日。截止2020年3月5日，被告张运超、王丹丹尚欠原告借款本金50万元及利息293354.37元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张运超未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。故原告要求被告张运超返还借款本金50万元并支付利息，由董银延承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月5日之前的利息共计293354.37元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告董银延承担保证责任后，有权向被告张运超追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张运超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（其中2020年3月5日之前的利息共计293354.37元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告董银延对上述借款本金及利息在75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告董银延承担保证责任后，有权向被告张运超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，减半收取5867元，由被告张运超、董银延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保475号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:高国生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保505号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人高国生名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2126号申请执行人：方徐钧，男，1986年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡新品味装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士南庄桥。法定代表人：罗龙炜，该公司总经理。申请执行人方徐钧与被执行人无锡新品味装饰设计工程有限公司（以下简称新品位公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认新品味公司结欠方徐钧工资款90000元、逾期付款利息13500元、违约金5000元，合计108500元并约定分期付款；如果新品味公司有一期未按期履行，则方徐钧有权就欠款余额立即一并向法院申请执行；诉讼费1185元，由新品位公司负担。因被执行人新品位公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人方徐钧的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新品位公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但新品位公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新品位公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人新品位公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人新品位公司有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人新品位公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人新品位公司住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及新品位公司下落。因被执行人新品位公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102160元及相应利息未执行到位，执行费1432元未收取。本院已向申请执行人方徐钧书面告知上述执行情况并征求意见，方徐钧未提出异议，亦未向本院提供被执行人新品位公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新品位公司有可供执行的财产，申请执行人方徐钧亦未向本院提供新品位公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新品位公司确有可供执行的财产，申请执行人方徐钧可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  唐伟勋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1738号被执行人：刘云杰，女性，汉族，1966年08月26日出生，现羁押于佳木斯市第一看守所。本院在执行刘云杰责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款141754.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款141754.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1308号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：石勇祥，男，1981年9月1日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告石勇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蓝躐琦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初593号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汤雁，男，1984年9月13日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人汤雁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人汤雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日20时许，被告人汤雁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆北路环庆路路口南侧路段，追尾被害人胡某驾驶的小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汤雁血液中乙醇浓度为184mg/100ml。 事发后，被告人汤雁明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤雁具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汤雁拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人汤雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保495号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王玲代，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:包佳梅，女，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保416号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王玲代、包佳梅名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更699号罪犯高建升，男，1966年5月1日出生，汉族，云南省永德县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0923刑初44号刑事判决，以被告人高建升犯强奸罪；猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人高建升不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）云09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高建升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建升减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3440号 被执行人：戴进，男，1984年1月17日生，汉族，住常熟市。 戴进犯挪用资金罪一案，本院作出的（2007）熟刑初字第1033号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人戴进犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2007年8月10日起至2010年8月9日止）。二、责令被告人戴进退赔尚未退出的赃款人民币232535.35元，发还给被害单位。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年6月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年6月29日至2021年6月28日，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的232535.35元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1419号 原告王艳红，女，汉族，1989年4月26日出生，现住清河县。 被告王涛，男，1976年5月5日出生，汉族，现住清河县。 原告王艳红诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳红到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳红诉称，被告于2020年3月26日购买原告的红砖，应付货款14880元，被告承诺立即付款，但未付，经多次催要仍拖延至今不付，为此依法起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款14880元，并自2020年4月1日起至2020年8月1日月按月息2分支付利息1190.4元，并按月利率2分支付利息至货款付清之日。 被告王涛未答辩。 经审理查明，被告于2020年3月26日购买原告14880元的红砖，经原告多次催要，被告至今未支付原告砖款。全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时向原告履行付款义务，并以年利率3.85%为标准支付给原告自2020年8月19日至全部货款付清之日的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王涛在判决生效后三日内偿还原告货款14880元，并以年利率3.85%为标准，支付给原告自2020年8月19日至全部货款付清之日的逾期付款损失。 案件受理费86元（系减半收取）由被告王涛担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄连良
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6016号 申请执行人：彭某，男，2004年12月9日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7624号民事判决书，受理彭某申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6016号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执946号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被执行人：昝占粉，女，汉族，1969年12月18日出生，住清丰县。被执行人：晁金章，男，汉族，1972年2月12日出生，住清丰县。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人昝占粉等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初4030号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告昝占粉、晁金章尚欠原告清丰县农村信用合作联社贷款本金28500元及利息16663元，本息合计45163元。被告昝占粉、晁金章自2018年12月至2019年4月每月28日前偿还原告清丰县农村信用合作联社本金5000元，2019年5月28日前还清剩余借款本息；二、如被告昝占粉、晁金章未按上述约定偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本息，原告可按剩余借款本息申请法院强制执行；三、其他互无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费930元，减半收取465元由被告昝占粉、晁金章承担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，昝占粉等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人昝占粉等人名下无房产登记。三、前往被执行人昝占粉等人住地进行调查，未发现昝占粉等人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于昝占粉等人名下存款账号于2020年7月21日予以冻结，冻结期限为一年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 衡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5985号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府**楼****，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司员工。被告：陈冠群，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江卓越物业公司）与被告陈冠群物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟及被告陈冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府3-2-2302室，2017年7月1日至2020年12月31日的物业费（103.13㎡×1.5元/月×42个月）6497.19元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务协议》，约定由原告为宝盛广场上峰·七里御府全体业主和物业使用人提供物业服务，物业费标准为1.5元/㎡/月，车位服务费30元/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴纳额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，而被告从2017年7月起就拖欠物业费至今。陈冠群辩称，2017年楼上漏水将被告家中热水器泡坏，损失6800元，今年楼道自来水向家里漏水将被告家中四面墙全阴掉墙皮了。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》一份，约定：甲方指山东泰山宝盛置业有限公司委托的物业服务企业，乙方指购房人（业主），前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场︱上峰?七里御府前期物业服务合同（签订日期2012年7月10日）的有效期保持一致。本物业名称：宝盛广场︱上峰?七里御府；乙方所购房屋为高层住宅3幢2单元2302室，建筑面积103.13㎡。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等方面。物业服务费用自房屋交付使用、乙方可以领取钥匙次月起计交；无正当理由拒绝交付，自开发商发出的书面交付通知约定领房日期的次月起计交；交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。住宅按建筑面积收费，高层：1.5元/月?平方米，停车场地下车位服务费：30元/个?月（车位服务费仅用于地下车位的照明、通风、保洁等维护用途）。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。协议还约定了双方权利义务及物业服务质量等内容。被告购买位于宝盛广场七里御府3-2-2302室房屋一处，自2017年7月1日起拖欠物业费至今。原告提交律师函一份、2019年5月18日EMS回执一份、催费记录表一份、催费通知照片一份，用以证实原告多次向被告催缴物业服务费。被告称没有收到律师函，电话没有接听过，房屋确实贴过催费单子。被告提交2017年7月14日楼上漏水照片4张、2020年7月16日自来水管道浸渍墙皮的照片4张，用以证实原告提供物业服务的质量问题。原告称对于以上照片的真实性无法核实，2017年没有查到相应的接待记录，今年这个需要现场核实。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与被告签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了相应物业服务义务，被告作为业主应当及时交纳物业服务费用，故原告要求被告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费6497.19元（103.13㎡×1.50元/月×42个月），符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋的楼上漏水、自来水管道浸渍墙皮问题，被告可根据致损原因及损失情况另行主张权利。关于原告主张的违约金，物业服务合同中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，被告未按约定交纳物业服务费，存在违约行为，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金的请求应予支持。关于违约金的计算方式，合同约定物业服务费每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清，即物业服务费采用先缴费后服务的方式，于每半年前一个月内提前支付6个月的物业管理费；即业主的交费时间为每年的12月、6月预交，违约时间分别从每年的1月1日和7月1日起计算，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。上述约定应视为是双方约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失，双方约定的违约金每日2‰，明显过高，根据公平、合理原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应当适当减少，本院酌情予以调整，调整为以逾期交纳物业服务费金额为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至被告实际支付之日止，其中每期6个月的物业服务费金额为928.17元（103.13㎡×1.5元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈冠群于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费6497.19元；二、被告陈冠群于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司违约金（以每期拖欠物业服务费928.17元为基数，分别自2017年7月1日起、自2018年1月1日起、自2018年7月1日起、自2019年1月1日起、自2019年7月1日起、自2020年1月1日起、自2020年7月1日起，均按照年利率3.85%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十日书记员  苗 兵
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初868号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张保军，男，1971年8月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2020年2月4日被唐河县公安局刑事拘留，2020年2月15日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人张保军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人张保军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年8月27日15时许，被告人张保军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿少双线自东向西行驶至唐河县少拜寺乡官庄村路段时，与相向行驶的王德林驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，王德林及乘坐人王子怡受伤，王德林因抢救无效于当日17时许死亡。2016年9月7日唐河县交通警察大队认定张保军、王德林负此事故的同等责任，王子怡无责任。2018年9月11日王子怡以张保军、翟松兰为被告的交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院当日立案受理，2019年4月12日本院作出（2018）豫1328民初4650号民事判决书判处被告张保军赔偿原告王子怡各项损失228418.07元，扣除已支付的12000元，应再赔偿216418.07元，于判决生效十日内履行完毕。2019年5月12日该民事判决生效后，被告人张保军拒不履行生效法律文书确定的义务，王子怡于2019年7月8日向本院申请执行，同年7月16日本院向被告人张保军下发执行通知书、传票等，但张保军拒不执行。2019年9月份，本院将被告人张保军名下的银行卡冻结后，张保军用工友饶鹏万的身份证办理手机卡、银行卡、微信号，使用饶鹏万的银行卡进行经济收支，隐瞒其收入情况。经查明，张保军使用饶鹏万的银行卡每月均有多笔资金流入、支出。2020年2月4日，双方达成和某，被告人张保军赔付了王子怡208000元，王子怡不再追究张保军的任何刑事、民事责任。上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张保军的供述、证人杜某、张某的证言、转账记录截图、和某及收条、民事判决书、执行通知书、移送函、案情报告、执行笔录、微信转账记录、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保军在有执行能力的情况下，隐瞒真实收入，拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，唐河县人民检察院指控被告人张保军的罪名成立，本院予以支持。被告人张保军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚、已赔付被害人的赔偿款，并达成和某，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  江明明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执515号之一 申请执行人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****门面。 法定代表人：曾民帆，执行董事。 被执行人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街**。 法定代表人：骆彬，执行董事。 本院在执行自贡市云帆锦绣新型建材有限公司与四川省怀德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,查封、扣押、冻结了被执行人四川省怀德建设工程有限公司所有的价值1304000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省怀德建设工程有限公司所有的价值1304000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1037号之二申请人：马诗位，男，1977年1月3日出生，住务川自治县。被执行人：张太波，男，苗族，1989年04月14日生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县，民身份证号码522126198904148032。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张太波至今未履行，本院决定扣划被执行人的存款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张太波在贵州省农村信用社联合社6217790001205540814_1账户内存款人民币12032.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈水波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6303号原告吴昳星，男，汉族，1970年11月23日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人令小琴、周梦迎，（实习），陕西策盈律师事务所律师。被告徐志明，男，汉族，1982年7月22日出生，住西安市未央区。原告吴昳星与被告徐志明民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴昳星及其委托诉讼代理人令小琴到庭参加诉讼。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴昳星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金300000元及逾期还款利息72000元（自2019年7月5日起暂计算至2020年7月4日直至付清为止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月5日被告向原告借款30万元用于资金周转，原告通过招商银行向其转款300000元，同日被告出具借条，借条载明：“本人徐志明，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2015年3月5日借到吴昳星人民币叁拾万元整，借期四个月，月利息2分。于2015年7月4日到期。到期后连本带利还款人民币叁拾贰万肆仟元整。”借款到期后被告只支付了24000元利息，本金并未归还，之后被告陆续支付了2015年7月5日至2019年7月4日的利息共计288000元，剩余本金及利息至今未还，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告徐志明未出庭，未答辩。经审理查明，2015年3月4日原告通过招商银行向被告转款300000元借款，次日被告向原告出具借条载明：“本人徐志明，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2015年3月5日借到吴昳星人民币叁拾万元整，借期四个月，月利息2分。于2015年7月4日到期。到期后连本带利还款人民币叁拾贰万肆仟元整。” 同年7月1日被告向原告还24000元利息。借款到期后被告未还本金，从2016年1月至2019年8月3日被告每半年向原告按照月利率2%支付利息36000元，共八笔288000元。现仍欠本金及从2019年7月5日至今的利息。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借条及原告向被告的转账记录能够证实双方的借贷合同成立。对当事人双方均具有约束力，被告虽支付了借期内的利息，但未按期归还本金，应当承担归还本金的责任。原、被告双方虽未约定逾期利息，但借款逾期后，被告一直按利率月息2%向原告支付利息，从双方的交易习惯可认定双方按月息2%约定了逾期利息，故被告应按约定支付欠息。被告徐志明经合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：徐志明在本判决发生法律效力之日起十日内向吴昳星偿还借款本金300000元，并按月息2%支付自2019年7月5日至债务清偿之日的资金占用期间利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元和公告费400元，由徐志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年十一月二十日  法 官助 理  梁嘉玮                             书  记  员  赵怡萌  1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2415号 原告廊坊百德食品有限公司住所地大厂高新技术产业开发区工业四路东段1159号统一社会信用代码：911310285673723822 法定代表人李胜男，经理。 委托代理人郝冬雨，男，1988年11月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告北京迈斯克餐饮有限公司住所地北京市朝阳区常通路1号院1号楼5F-06/5F-07统一社会信用代码：91110105MA001YP391 法定代表人高维，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊百德食品有限公司委托代理人郝冬雨到庭参加诉讼，被告北京迈斯克餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年建立买卖合同关系，被告自原告处购买熟肉及香肠制品，按月结账。2019年11月10日至2019年12月16日，原告累计向被告送货合计价款17549.2元，经原告多次催要，被告拖付至今。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告给付原告货款17549.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告于2019年建立买卖合同关系，被告自原告处购买熟肉及香肠制品，按月结账，结账方式为原告与被告通过销售单结账后，原告先给被告提供相应价款的发票，被告支付原告相应货款。2019年10月至2020年1月，原告共为被告提供发票四张，其中2019年10月和11月的已经付清，2019年12月和2020年1月相对应发票的货款价值为17549.2元，经原告多次催要，被告拖付至今。 上述事实，有原告提供的发票、销售单、网上银行电子回执及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的肉制品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供了熟肉及香肠，被告理应按约定向原告支付货款，对原告请求被告给付货款17549.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款17549.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：彭成胜，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭成胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26821号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人彭成胜清还欠款本金49977.74元、利息10559.76元、手续费1192.80元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人彭成胜的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1202号申请执行人：赵起越，男，汉族，住长春市南关区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵起越于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵起越可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执330号申请执行人：宋丽丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被执行人：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人司贵宾其他纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十一日书记员  侯中国
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1759号原告：唐松，男，1992年1月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，现住务川自治县。委托诉讼代理人：唐柯，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县，系原告唐松之父亲。被告：杨江南，女，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告唐松与被告杨江南、任正海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐松及委托诉讼代理人唐柯，被告杨江南、任正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并按年利率10%支付利息至付清日止，审理中变更为判令被告退还原告合伙投资金10万元，并按年利率10%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，被告以做生意为由，主动找原告借款10万元，并签订借条，约定相应的还款计划，利息按年利率10%支付。现还款期限已到，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告唐松诉至本院。被告任正海辩称，既然是返还合伙投资款，那么就与任正海无关，永驰车行不是任正海的，和任正海根本没有什么关系。被告杨江南辩称，合伙关系是存在的，但是返还的投资金额没有达到10万元。2019年8月4日二被告向原告出具借条承认返还10万元是在受到原告胁迫的情形下出具的，不是二被告的真实意思。所以，杨江南不同意原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。杨江南与唐松及案外人陈泽川合伙经营永驰车行汽车销售。2019年8月4日，原告唐松及案外人陈泽川退出合伙，经结算，杨江南与任正海向原告出具借条一份，承诺支付原告合伙款10万元，并作为借款形式分期支付。计划2020年2月4日，还款25,000元，2020年8月4日，还款25,000元，2021年2月4日，还款25,000元，2021年8月4日，还款25,000元，利息按年利率10%支付。若逾期未还则视为违约，应支付10%的违约金。但被告未按还款计划履行，至今未偿还原告，故原告诉至本院。本案审理中，原告唐松向本院申请财产保全，本院已依法作出（2020）黔0326民初1759号民事裁定，查封了被告杨江南、任正海所有的位于务川自治县房屋（不动产权证书号201400926／201400926-2）。本院认为，原告与被告杨江南及案外人陈泽川合伙经营永驰车行，原告退出合伙后经双方结算，杨江南出原告出具借条，承认支付原告合伙资金10万元。该借条是双方的合伙结算依据，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，故杨江南应当按借条约定履行支付义务。任正海虽不是合伙人，但作为杨江南配偶，已在借条上签字，自愿共同承担支付责任，故任正海也应承担支付义务。借条约定分期支付，虽后两期支付时间未到，但因被告未按借条约定支付，已先违约，故原告唐松可以主张提前收回全部款项。关于利息，庭审中，原告唐松明确表示放弃，本院予以照准。被告抗辩该借条是在受到原告唐松的胁迫下签订的，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条规定，判决如下：被告杨江南、任正海于本判决生效后十日内返还原告唐松合伙投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全申请费1,020元，共计3,320元，由被告杨江南、任正海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  雍发扬人民陪审员  申发新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张子烨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1025号田洪林、王淑萍：本院执行的田洪林与王淑萍借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日（院印）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3846号 申请执行人：吕乾文，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：马永升，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：钟明峻，男，1969年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 吕乾文与马永升、钟明峻居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马永升、钟明峻所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马永升、钟明峻所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢336号 申请人盛朝会，女，汉族，1947年11月10日出生，住贵州省遵义县。 被执行人吴兴文，男，汉族，1953年7月8日出生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）遵县法民初字3207号民事调解书，受理了盛朝会申请执行吴兴文民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人吴兴文偿还盛朝借款本息共计507860元。二、案件受理费4439元、执行费8878元，由被执行人吴兴文承担。 执行过程中，申请人盛朝会于2020年9月2日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢336号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 宇
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂05行赔初5号起诉人：李云华，男，汉族，1958年9月16日出生，住湖北省宜都市。2020年10月28日，本院收到李云华诉宜都市人民政府的《赔偿诉讼状》。起诉人李云华称：1999年10月30日，李云华与龙窝村经济联合社签订《承包合同书》，约定发包方龙窝村经济联合社将50亩杨家湖土鱼池移交给承包人李云华进行垦荒开发并渔业养殖，将1964年修建的四件土砌瓦房、即将坍塌的土房出售给李云华拆除并同意在原地重建渔场的经营性用房。李云华承包后进行垦荒开发和投资建设，建成了占地64.9亩、年产鲜鱼9万余斤、年产值在63万元以上规模经营的精养渔场，将危房拆除建成了集休闲垂钓、卡拉OK、农家乐饭庄、猪鸡鹅养殖、蔬菜林果为一体的综合性休闲场所。2004年4月24日，宜都市人民政府印发征地通知，在龙窝村和宝塔湾村征地，将李云华开发的64.9亩渔场等合法资产纳入征收范围，但宜都市人民政府及相关行政部门未与李云华签订征收补偿协议并支付其款项。2012年8月10日，宜都市人民政府将2004年实施征收的、闲置未用的土地（包括李云华的64.9亩渔场等资产）纳入征收范围，仍未与李云华签订征收补偿安置协议并给付其款项。2015年11月20日，宜昌市中级人民法院判决确认该批次征地程序违法、征收李云华渔场时的土地征收行政行为违法，湖北省国土资源厅认定该批次征地未经依法审批。2016年11月18日，宜都市人民政府将人民法院判决违法征收的李云华的64.9亩杨家湖渔场及其他涉案的土地，出让给宜都市东阳光长江药业股份有限公司并办理了国有建设用地不动产登记。李云华认为，宜都市人民政府及相关行政部门在未与李云华签订征收补偿安置协议、未支付其损失赔偿及征收安置补偿的情况下，将人民法院判决确认违法征收的渔场和土地出让给宜都市东阳光长江药业股份有限公司并办理国有建设用地不动产登记的行为，侵犯了李云华的合法权益。据此请求：1.判决宜都市人民政府赔偿李云华损失合计人民币2219.19385万元。2.由宜都市人民政府承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：一、起诉人2015年向法院起诉确认宜都市人民政府对李云华鱼池的征收行政行为违法，并要求赔偿经济损失。本院已生效的(2015)鄂宜昌中行初字第00012号行政判决，确认宜都市人民政府在土地征收过程中，在建设用地农用地转用和土地征收方案得到批准后，未及时公告和组织实施，存在程序违法，对于李云华要求宜都市人民政府赔偿其损失的请求，由于龙窝村民委员会2005年1月30日已与李云华签订协议，李云华应退出经营的土地。宜都市人民政府未发布土地征收公告，但这与李云华主张的710.16万元经济损失无因果关系。故李云华主张的赔偿请求无事实根据和法律依据，对其请求不予支持。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1089号生效行政裁定书认定了宜都市东阳光长江药业股份有限公司已于2016年11月办理了涉案土地的不动产登记，但没有生效的法律文书确认宜都市相关行政机关将涉案的渔场和土地出让给宜都市东阳光长江药业股份有限公司的行政行为违法。李云华提起单独行政赔偿诉讼不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对李云华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月二日书记员  易春枝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1489号之一申请执行人：胡保元，男，汉族，1971年1月14日出生，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘伟峰，男，汉族，1984年10月6日出生，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行胡保元诉刘伟峰劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人刘伟峰向申请执行人胡保元支付下欠劳务费14800，并负担案件受理费85元、执行费122元。在执行过程中，被执行人刘伟峰于2020年11月23日与申请执行人胡保元达成执行和解协议，即：被执行人刘伟峰在2020年11月30日前付款7400元；2020年12月30日前付清下欠7400元，申请执行人胡保元同意被执行人刘伟峰的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2711号民事判决书的执行。如被执行人刘伟峰未按和解协议履行，申请执行人胡保元可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁叶青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7537号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：许朋金，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保178号 申请人单山山与被申请人郑欣广买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1593号民事裁定书，要求冻结被申请人郑欣广的银行存款38200元，并于2020年10月26日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人郑欣广名下有可冻结的存款，冻结了郑欣广存款6550.76元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1370号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人翁维君，男，1965年4月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)281号起诉书指控被告人翁维君犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人翁维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至4月期间，被告人翁维君从上家陆某（另案处理）处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给胡某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币5万余元。 被告人翁维君到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人翁维君在庭审中亦无异议，并有证人胡某、陆某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、转账记录、归案经过及被告人翁维君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翁维君的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人翁维君为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁维君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人翁维君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁维君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐佩颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5634号 原告：姚铁生，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳岳阳楼区。 委托诉讼代理人：熊新星，湖南坤中律师事务所律师。 被告：岳阳市农业科学研究院，住所地：岳阳市花板桥路（花板桥菜市场附近）。 负责人：晏云华。 委托诉讼代理人：王世平，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。 被告：岳阳梦泽园餐饮文化管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路农科院办公楼**东侧（花板桥社区五网格） 法定代表人：尹小红。 委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：岳阳发哥围挡租赁中心，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区夏万路举人坡**。 经营者：柳冬梅 委托诉讼代理人：周伟，君山区法律援助中心法援律师。 被告：岳阳燎原装饰设计工程有限公司，住所，住所地：岳阳经济技术开发区通海路太阳桥建材大市场****div> 法定代表人：易燎原。 原告姚铁生与被告岳阳市农业科学研究院、岳阳梦泽园餐饮文化管理有限公司、岳阳发哥围挡租赁中心、岳阳燎原装饰设计工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告姚铁生因伤情需重新鉴定，于2020年11月27日向本院提出撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为进一步查清案件事实，妥善处理审理周期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚铁生撤诉。 案件受理费10167元，变更诉讼请求后为25元，由原告姚铁生负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王晓薇