辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2704号原告：邢广成，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区，现住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖、隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：徐世新，男，1973年7月5日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告邢广成与被告徐世新健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广成及其委托诉讼代理人赵颖、隋先富、被告徐世新及其委托诉讼代理人林永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因原、被告开玩笑被被告拐伤造成的各项损失20147.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同系辽宁银盛水泥集团有限公司工人，且在一班工作，2020年7月20日上午9点左右，原、被告在工作间隙相互间开玩笑，被告将原告的右肋骨用胳膊拐骨折了，当时被告觉得右胸部疼痛，问被告是不是给原告杵骨折了，被告讲：你胸部是纸糊的吗?所以原告就没当回事，想想一个开玩笑推操，挺一挺就过去了，可到了7月23日晚原告觉得右侧胸部疼痛加剧，隧到灯塔市第二人民医院检查，24日出结果是右肋骨骨折，7月25日原告到灯塔市中心医院住院治疗9天，由于被告给原告造成的损伤，致使原告发生经济损失20147.44元。虽然出事后被告夫妇到原告家中看望原告，但也没有给原告任何经济赔偿，后来经过灯塔市公安局派驻到银盛水泥厂的警察柳峰调解(柳峰讲：此案不是打架，不属于治安案件，所以我给你们调解一下)，被告只同意赔偿原告1500元钱，但推迟多天最终被告1500元赔偿金也没有给原告，故原告诉至法院。根据法律的相关规定，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐世新辩称：原、被告之间开玩笑是在2020年7月19日（有工作日志记载），事情经过也并非原告所说，并非我把被告拐骨折的。原告所述系由被告将肋骨拐折，无事实及法律依据。原告应当就被告的侵权事实承担举证责任。从原告提供的门诊病历记载：主诉为右胸痛2天，现病史为于昨天摔伤右胸，当时疼痛，来诊。原告在灯塔市中心医院住院的时间是7月25日，按原告在灯塔市中心医院医生问诊时的陈述，其系7月23日出现胸痛症状。原告在起诉状中称7月20日感觉右胸部疼痛。原告在医院的陈述与在起诉状中的陈述相矛盾。原告提供的出院记录记载：入院时情况：主诉外伤后右胸部疼痛14小时。而答辩人与原告开玩笑的时间是2020年7月19日，原告在诉状中称开玩笑的时间是7月20日，原告到灯塔市中心医院住院的时间是2020年7月25日。无论是按原告在起诉状中陈述的时间，还是双方实际开玩笑的时间来看，与原告在医院的陈述疼痛时间不符。从常理来看，如果原告真是因答辩人的原因造成肋骨骨折，不可能一直忍受疼痛，而原告是在7月23日到灯塔市院进行检查，于7月25日到灯塔市中心医院住院治疗。从双方开玩笑到原告住院的时间，共经历了6天，在此期间，被答辩人究竟发生什么事情只有被答辩人清楚。如果真是因答辩人的原因造成原告骨折，而原告在忍受4天的疼痛后去灯塔二院检查，与常理不符。原告提供的住院病历、门诊病志系书证，而原告在诉状中的陈述系言词证据，从证据的客观角度来讲，书证的客观性要强于言词证据。且原告到医院检查的时间早于起诉的时间，原告到医院检查时的最初陈述较为客观真实。至于王某提供的证实，王某自称事发当天其没有在现场，而在证实中又称系今年的7月20日，答辩人与原告闲闹，造成原告肋骨骨折。证人王某已称自己当天并没有在现场，那怎么又能知道案件的情况？答辩人对于王某出具的证言真实性、关联性与合法性均有异议。对于该份证言，法院不应采信。答辩人要求证人王某必须出庭接受询问。至于答辩人与原告之间调解一事，当时铧子派出所的民警多次做工作，答辩人考虑到其与原告是好朋友关系，且原告最初表示答辩人给其拿1500元钱即可。答辩人本着朋友感情至上的原则，同时也考虑1500元钱并不多，就同意调解了。在答辩人同意给付原告1500元钱后，原告又反悔，让答辩人出更多的钱，故双方未能达成调解。综上，原告提供的证据之间相互矛盾，且原告的陈述受伤的时间、经过与常理不符。原告提供的证据达不到民事诉讼中的高度盖然性标准，原告应承担举证不能的法律后果，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年7月19日9时许，在辽宁银盛水泥集团有限公司包装车间休息室内，原、被告因琐事发生争执，原告追逐被告出休息室，并踢了被告一脚，随后被告抓住原告衣服前襟，双方相互撕扯在一起，撕扯中被告用胳膊肘拐击原告胸部。原告后来感觉右胸部疼痛，但没有在意仍继续工作。2020年7月23日，原告感觉右侧胸部疼痛加剧，遂前往灯塔市第二人民医院检查，经检查诊断为：右侧肋部挫伤，疑有骨折？原告于2020年7月25日前往灯塔市中心医院住院治疗，主要诊断：右侧肋骨骨折。原告住院9天，于2020年8月3日出院，住院期间二级护理，诊断书处理意见：出院后休息贰周，定期复查，随诊。原告出院后又分别于2020年8月17日、2020年8月31日、2020年9月14日、2020年9月28日前往灯塔市中心医院复查，复查处理意见均为：经复查后休息贰周，定期复查，随诊。原告治疗及复查共支付医疗费3993.91元、复印费14元。原告系辽宁银盛水泥集团有限公司员工，受伤前三个月（2020年4月、5月、6月）工资分别为4789元、4264元、4883元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、录音、原告门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费收据、复印费收据、说明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生争执后，原告追逐被告并踢了被告一脚，被告随后造成原告受伤，因原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任，根据双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告因本次受伤所产生的经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费本院核定为3993.91元。2、住院伙食补助费：原告住院9天，该项费用本院核定为450元（50元/天×9天）。3、误工费：原告主张12538.6元（154.8元/天×81天），原告的误工时间应为住院时间及医嘱休息时间，误工标准可按其受伤前三个月平均计算为4645.33元/月，故对该主张本院予以支持。4、护理费：原告住院9天，住院期间二级护理，护理费应按居民服务业标准计算为128.68元/天，该项费用本院核定为1158.12元（128.68元/天×9天）。5、复印费：原告主张14元，有票据证明，予以支持。6、交通费：原告主张200元，考虑原告伤情、住院时间、住院地点等，本院酌定为150元。原告主张保险费用608元，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失合计为18304.63元，由被告赔偿12813.24元（18304.63元×70%）。被告辩称，原告的伤并非其造成的，虽然门诊病志及住院病案记载为摔伤，但综合分析原、被告陈述、证人证言、录音等证据，可认定原告的伤是被告造成的，故该辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告徐世新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢广成各项损失18304.63元的70%，计12813.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告预交152元），减半收取152元，由被告徐世新负担60元，由原告邢广成负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年十一月三十日书记员  张克建附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。