上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48639号原告：杨和云，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：张华国，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告杨和云与被告张华国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期和后续进行司法鉴定。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠萍、被告张华国、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨和云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费93,819.53元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费5,250元、护理费8,680元、误工费14,964.88元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费600元、残疾辅助器具费4,873元、鉴定费2,850元、律师代理费4,500元。上述损失要求被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内先行赔付；超出部分由被告第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张华国承担60%的赔偿责任;精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；鉴定费由被告平安上海分公司在商业险内赔偿；律师代理费要求被告张华国全额承担。事实与理由：2019年12月24日9时54分，被告张华国驾驶沪C5XX**小型轿车与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告张华国承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。沪C5XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和商业险。原告伤后在上海市第六人民医院东院等进行住院和门诊治疗。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨和云因交通致左胫骨平台骨折，左膝关节前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤等，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日，择期内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。后续费用可参照实际经治疗医院收费标准评估或者双方认可的临床医疗机构评估或者协商”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张华国辩称，对事发经过、投保情况均无异议，对事故责任认定有异议。事故当天原告全责，第二天去处理的时候，警察说有人伤，所以是同等责任。事故当时原告是保守治疗，其也有车损，所以各自负责各自的损失，故未向保险公司报案，三个月后，原告说要开刀，故向保险公司报案。对事故认定书上记载的原、被告各自的交通违法行为以及行驶方向无异议。对原告提供的证据同意保险公司的意见。对原告的各项损失保险公司要求依法处理。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，事故车辆投保了商业险150万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告本人是逆向行驶，被告平安上海分公司应按次要责任承担事故责任，故商业险不同意承担60%的赔偿责任，只同意承担40%的赔偿责任。对原告提交的证据真实性无异议。认可医疗费金额，要求扣除非医保；认可住院伙食补助费、误工费；精神损害抚慰金按责认可；不认可残疾辅助器具费；鉴定费按责在商业险内承担；律师代理费不属于保险赔付范围；对原告的伤残不申请重新鉴定；对原告主张的其余损失具体金额持有异议。经审查，原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C5XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为150万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故被告张华国负事故同等责任、原告负事故同等责任。故原告的合理损失，应由被告平安上海分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张华国承担60%的赔偿责任。被告张华国和被告平安上海分公司虽对事故责任认定有异议，但均未提供证据予以证明，本院不予采信，本院采信事故认定书上载明的事故责任。本案原告主张的各项损失，根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费140元、残疾赔偿金147,230元、误工费14,964.88元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持93,819.53元。(2)营养费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持4,200元。(3)护理费，本院酌定按每天50元，结合司法鉴定结论，支持5,250元。(4)精神损害抚慰金，原告要求在交强险内优先赔付，故本院不再分责，予以全额支持5,000元。(5)残疾辅助器具费，原告是左胫骨平台骨折，原告购买的残疾辅助器具发票上载明的下肢支具、绷带、压力带、腋拐和原告的伤情之间存在关联性，故本院对原告的该项请求凭票支持4,873元。(6)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(7)衣物损失费，本院酌情支持200元。(8)鉴定费，凭票支持2,850元，由被告平安上海分公司在商业险内按责承担。(9)律师代理费，综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，原告主张并无不当，本院依法支持4,500元，由被告张华国全额承担。综上，原告各项损失共计283,327.41元，由被告平安上海分公司在交强险内赔付原告120,200元；超出交强险责任限额的部分由被告平安上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任计95,176.45元，合计215,376.45元；由被告张华国赔付原告律师代理费4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和云2**,376.45元；二、被告张华国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和云律师代理费4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,325元(原告杨和云已预交)，由原告杨和云负担26元、由被告张华国负担2,299元，被告张华国负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十一月十日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。