辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8598号原告：王之干，男，1925年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王明安（原告儿子），男，1952年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王明来（原告儿子），男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王明恩（原告儿子），男，1944年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王曦（原告孙女），女，1983年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王之干诉被告王明来、王明恩、王曦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之干的委托诉讼代理人王明安、被告王明来、王明恩、王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王明来、王明恩返还原告银行存款130000元及利息16000元；2、请求被告王曦返还原告银行存款100000元及三年的定期利息12000元；3、请求被告王明来返还沈阳市于洪区黄山路8-1号（1-4-2）房屋，并按月付租金1200元，计3年7个月租金56000元。事实与理由：王曦、王明来偷走原告的银行存折、身份证，将100000元改成被告王曦的名字，原告发现后要求王曦写下借条、欠据被拒绝。王明来为王曦抵赖，写感谢信当作借条、欠据欺骗原告。王明来、王明恩偷走原告的存折、身份证，将130000元改成王明来的名字，王明恩对原告说：“只是改名字，钱数没变，银行卡、存单交给你使用。”不久，王明来以银行卡、存单丢失为由到银行挂失补办，取走全部现金。王明来霸占原告住房3年7个月，要求将房屋归还原告。被告王明来辩称，原告陈述与事实不符。原告有四名子女，长子王明恩，二子王明安，三子王明来，四女王明兰。被告王曦是王明来的女儿。被告王明来没有偷盗原告存折，没有将100000元改为王曦的名。原告说他有230000元，给被告王明来100000元，但实际没有履行。2017年原告王之干把王明来、王明恩叫到他的住处沈阳市于洪区黄山路8-1号（1-4-2），要求把自己名下盛京银行的存单130000元取出来，把钱存在王明来名下，当时在场人有王明来、王明恩。该款存在盛京银行，王明来取出后存在了王明来名下。2017年12月22日，原告要求王明来用该款为原告购买墓地，当时王明来、王明恩、原告都去了，买墓地花了39800元，剩余90000元在王明来处。不同意返还该款，该款留给原告养老用，如果钱到王明安处，王明安就不会再赡养原告了。沈阳市于洪区黄山路8-1号（1-4-2）房屋是原告的房子，原告说这个房子给被告王明来，更成被告王明来的名。现该房屋由被告王明来居住，不同意腾退房屋。被告王明恩辩称，原告陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告有四名子女，长子王明恩，二子王明安，三子王明来，四女王明兰。被告王曦是王明来的女儿。2017年冬天在原告家，原告说自己身体不好，说不定什么时候就没了，现在还有130000元，准备存在王明来的名下，让我进行监督，让我俩给原告买块墓地，剩下的钱给原告死后处理后事用。后原告将130000元存单交给了王明来，我陪同王明来到银行将130000元存单钱取出，存到王明来的名下。过了几天，王明来说墓地联系好了，我和王明来带着原告王之干去看了墓地，购买墓地花费39800元。原告主张的100000元，是沈阳市于洪区黄山路8-1号（1-4-2）房屋的分劈款，实际没有给被告王明来。被告王曦辩称，原告陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。被告王曦是原告的孙女，是被告王明来的女儿。被告王曦没有偷盗原告存折，也没有拿原告的100000元，原告也没有给过被告王曦100000元。2017年，原告要求被告王明来把自己名下在盛京银行的存单130000元取出来，把钱存在王明来名下，当时在场人有王明来、王明恩。该款已经取出来并存在了王明来名下。2017年12月22日，原告要求王明来用该款为原告购买墓地，当时花费39800元，剩余的钱在王明来处，留着给原告养老。还有100000元原告说给被告王明来，但最终没有给。原告针对其请求向本院提交了不予立案通知书、房产证、被告王明来出具的二份书面材料，书面材料内容如下“爸，你给我100000元，我知道你是爱我的，关心我的……爸，你把房子给我，吕红能跟我复婚……你为明安争，他能给你什么好处……你不要了，给我了，我拿到100000元房产钱了，大哥份给我了。2017年7月15日，王明来。”“我跟二哥说了，你手里有230000元，给孩子100000元，剩130000元买墓地还有90000元，这事我都跟二哥说了，公开说明了。说开了，没有事了。今后你要好好多活几年，开春领你上外地玩去。2018年1月12日，王明来。”被告对上述证据的真实性无异议，但认为书面材料仅为日常与原告沟通交流所写，实际并未收到其中的100000元。被告王明来向本院出示了《墓穴购销合同》、《沈阳市永乐青山墓园墓穴认购单》复印件，证明其按原告指示为原告购买了墓地。原告对购买墓地支出39800元表示认可，但不同意在诉请中扣除该款。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告王之干与王明安、王明来、王明恩系父子关系，与被告王曦系爷孙关系。被告王明恩是长子，原告的诉讼代理人王明安是二儿子，被告王明来是三儿子，被告王曦系被告王明来的女儿。被告王明来于庭审中自认“2017年10月将原告名下的130000元存款取出存在了自已名下，为原告购买墓穴支出39800元，还有90000元在被告王明来处。”2017年12月22日，被告王明来与沈阳市永乐青山墓园签订了《墓穴购销合同》、《沈阳市永乐青山墓园墓穴认购单》，合同价款39800元。合同购墓方及认购单中的客户签名均为被告王明来。另查明，于洪区黄山路8-1号（142）房屋登记所有人为原告王之干，现被告王明来在该房屋居住。再查明，原告王之干于1925年2月14日出生，95岁，贰级听力残疾人。诉讼过程中，审判人员到原告家中两次，见原告有极弱阅读能力，与人沟通不畅，言语不清，与家人能够基本沟通，但大多采用读写方式。本院认为，原、被告系有直系血亲关系的亲属，本案系因子女占有父母财产产生的不当得利纠纷。原告要求被告王明来、王明恩返还其名下存款130000元，被告王明来自认取走原告存款130000元属实，为原告购买墓地支出39800元，余款用于为原告养老。综上可知，双方并未达成赠与合意，原告请求返还该款，本院应予支持。原告虽不同意扣减购买墓地的支出，但认可被告为其购买墓地的事实，结合被告王明恩的陈述，可知被告王明来、系受原告指示取出原告存款为其购买墓地，故该款应予扣减。另，原告指示被告取出存款，应自行承担存款未到期产生的定期利息损失。原告请求被告王明恩返还存款，对此未提出证据佐证，本院不予支持。原告主张被告王曦、王明来偷走其存折、身份证，取走存款100000元存在了王曦名下，并要求王曦返还该款。原告提交了被告王明来书写的材料，其中有如下内容体现“爸，你给我100000元，我知道你是爱我的，关心我的……爸，你把房子给我，吕红能跟我复婚……你为明安争，他能给你什么好处……到以后我跟我妈我姐他们打官司，不用明安打，我能打赢这场官司……要是我妈死了就不用打官司了，你说了算，你说房子给谁就给谁……你活过了我妈，你就是胜利者……你不要了，给我了，我拿到100000元房产钱了，大哥份给我了……”“我跟二哥说了，你手里有230000元，给孩子100000元，剩130000元买墓地还有90000元……”上述内容出自被告王明来的陈述，且原告与人日常交流大多通过这种书面文字，尚不足以证明该款由被告王曦取走，原告请求被告王曦返还该款，本院无法支持。沈阳市于洪区黄山路8-1号（142）房屋登记所有人为原告王之干，原告作为该房屋物权权利人，有权请求占有其房产的被告返还。关于原告提出支付租金的请求，原告并无证据证实与被告王明来之间成立租赁关系，亦未就约定有偿使用完成举证，基于双方之间的父母子女关系，应认定原告同意被告王明来无偿居住其房屋故，该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告王明来于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告王之干存款90200元；二、被告王明来于本判决发生法律效力之日起七日内，将沈阳市于洪区黄山路8-1号（142）房屋腾退返还原告王之干；三、驳回原告王之干其他诉讼请求。如被告王明来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告承担2695元，被告王明来承担2055元，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  刘 宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  国 然