wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8942号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村4社**。 法定代表人：彭昌波，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1994年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：王伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告四川杰瑞卓越家具有限公司（以下简称杰瑞卓越公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。杰瑞卓越公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了庭审，王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杰瑞卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟支付剩余货款370000元；2.判令王伟支付迟延付款的利息（按照银行同期贷款利息计算）；3.判令本案诉讼费用、律师费、差旅费等由王伟负担。审理中，杰瑞卓越公司将第2项诉讼请求的利息计算方式明确为：以370000元为基数，自2018年10月8日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。事实与理由：杰瑞卓越公司与潍坊聚朵酒店管理有限公司于2018年4月13日签订了《家具销售合同书》，合同约定由杰瑞卓越公司向潍坊聚朵酒店管理有限公司位于潍坊市奎文区××街亚朵酒店供应客房家具，后该项目总包负责人王伟又向杰瑞卓越公司订购了总价470000元的公区家具。杰瑞卓越公司依照约定履行了自己的全部义务，亚朵酒店也顺利开业并一直保持正常营业至今，王伟除2018年5月25日支付货款100000元外，于2018年10月8日确认欠杰瑞卓越公司剩余货款370000元未付，故杰瑞卓越公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 王伟未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 杰瑞卓越公司（乙方）与潍坊聚朵酒店管理有限公司（甲方）于2018年4月13日签订《家具销售合同书》，约定由杰瑞卓越公司为潍坊聚朵酒店管理有限公司提供定制家具及负责安装，合同总价款为1558000元。杰瑞卓越公司的代表为陈兴龙。 2018年5月25日，王伟向陈兴龙转账100000元，交易附言备注为“潍坊家具款。” 2018年10月8日，王伟向杰瑞卓越公司最终确认未付金额370000元。 2019年10月31日，杰瑞卓越公司的员工黄龙与王伟进行手机通话，通话主要内容摘录为，黄龙：“你总包代表潍坊聚朵酒店管理有限公司向我公司订购了价值470000元的公区家具，你知道这个事情吧？” 王伟：“我知道，还有二十几万没给是吧。” 黄龙：“你于2018年5月25日向我们支付了100000元？” 王伟：“对。” 黄龙：“这笔款项一共470000元，现在尚欠370000元，你打算什么时候付一下？” 王伟：“这个月付，就等钱到了。” 以上事实，有当事人的陈述以及《家具销售合同书》、《银行交易明细》、《对账确认单》、《录音光盘》等证据在卷予以佐证。 本院认为，王伟未到庭亦未提交相应的付款凭证，杰瑞卓越公司持王伟出具的《对账确认单》、支付100000元的《银行交易明细》及《录音光盘》要求王伟支付剩余货款370000元于法有据，本院予以支持。关于利息。王伟未及时向杰瑞卓越公司结清货款，已造成杰瑞卓越公司不能及时占有、使用该笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合杰瑞卓越公司主张的起止时间、利率标准，本院将利息依法认定为：以货款370000元为基数，自2018年10月9日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以370000元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王伟于本判决发生法律效力之日起7日内向四川杰瑞卓越家具有限公司支付货款370000元及相应利息（以货款370000元为基数，自2018年10月9日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以370000元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川杰瑞卓越家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（因适用简易程序已减半收取），由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 瑾
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1701号 原告:文水县富友种业经营部，地址:吕梁文水县凤城镇大陵街，统一社会信用代码：×××。 经营者：苏淑英，女，汉族，1939年10月22日出生，现住文水县烟草公司宿舍楼，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。 原告：桑俊高，男，汉族，1959年11月4日出生，现住文水县，公民身份号码：×××，系原告文水县富友种业经营部实际经营者。 被告:王君武，男，汉族，1967年5月12日出生，现住侯马市东风路**省，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。 原告文水县富友种业经营部、桑俊高与被告王君武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告文水县富友种业经营部、桑俊高于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文水县富友种业经营部、桑俊高申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文水县富友种业经营部、桑俊高撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告文水县富友种业经营部、桑俊高负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卫君毅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1395号申请执行人武晶晶。被执行人天津星盛投资有限公司。被执行人刘金婷。申请执行人武晶晶与被执行人天津星盛投资有限公司、刘金婷房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7678号民事判决已发生法律效力。申请执行人武晶晶于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津星盛投资有限公司、刘金婷支付欠款486280元。在执行本案过程中，本院于2020年4月12日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下银行账户余额甚微，未发现被执行人有不动产及对外投资信息。查封被执行人刘金婷名下汽车一辆，未能实际控制，无法处置。被执行人天津星盛投资有限公司已履行完毕。因被执行人刘金婷违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月四日书记员  回广骐
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0925执658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。 法定代表人：沈加勇。 被执行人：周克玉，男，1993年12月7日生，汉族，住建湖县。 被执行人：周德国，男，1972年1月4日生，汉族，住建湖县。 被执行人：袁建云，女，1970年3月27日生，汉族，住建湖县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人周克玉、周德国、袁建云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0925民初3263号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行270685.39元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人的房产正在评估之中，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0925民初3263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 陈 松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许晓飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初4140号申请人：杨振峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：刘银合，男，1961年9月27日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人杨振峰与被申请人刘银合劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。要求冻结被申请人刘银合的银行存款117100元。本院认为，申请人杨振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘银合的银行存款117100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张富山二〇二〇年十一月三十日书记员  曹雷扬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14495号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000706382274C。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：王成根，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县被告：杨秀环，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县被告：山东万康食品有限公司，住所地山东省德州市齐河县，统一社会信用代码913714250928407787。法定代表人：李加成，执行董事。被告：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省德州市齐河县，统一社会信用代码91371425579363280B。法定代表人：徐曰田，董事长。被告：齐河县久禾农业科技有限公司，住所地齐河县，统一社会信用代码91371425060413667Y。法定代表人：王秀娟，执行董事。被告：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东齐河经济开发区纬四路北，统一社会信用代码91371425069983746A。法定代表人：方瑞，董事长。被告：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地齐河县，统一社会信用代码91371425790385805M。法定代表人：王成根，执行董事。原告山东省企业融资担保有限公司与被告王成根、杨秀环、山东万康食品有限公司、齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县久禾农业科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东省企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  陈梦醒
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执529号之一申请执行人宁克礼，男，生于1964年3月4日，住陕西省凤翔县。被执行人黄海锋，男，生于1978年6月17日，住陕西省凤翔县。被执行人李娟，女，生于1983年5月2日，住陕西省凤翔县。本院于2020年3月16日作出的宁克礼与黄海锋、李娟民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初2262民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案应执行借款52000元及利息，迟延履行债务利息、案件受理费1820元，申请执行费680元。在执行过程中，经查找，被执行人黄海锋、李娟长期不在家，下落不明。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月十三日书记员  郭雅倩
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1535号 申请执行人:穆立新，男，1971年6月17日生，满族，干部，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李建伟，女，1980年4月30日生，汉族，农民，原住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人穆立新与被执行人李建伟追偿权纠纷一案中，申请执行人穆立新于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王鹏程
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2640号申请执行人刘辉，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高宝林，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高宝林及其家属银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  韩晨光
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26787号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗吉国，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县****************，身份证号码：330************197。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗吉国金融借款合同纠纷一案，原告以被告已清偿借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告罗吉国的起诉。本案受理费1223.2元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月二日书记员  丁慧君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20860号之二申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市。被申请人：张明喜，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司、张明喜建筑设备租赁合同纠纷，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0118民初20860号财产保全的民事裁定，冻结、查封被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司、张明喜价值人民币381,640.23元的财产。申请人于同年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司已经履行完毕付款义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司、张明喜价值人民币381,640.23元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十六日书记员  周星茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3575号原告：卢东东，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林元强，男，汉族，1988年11月7日出生，住浙江省苍南县。原告卢东东与被告林元强加工合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告印刷费55254元并支付逾期利息损失（以55254元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告卢东东与被告林元强就双方之间的加工款进行结算，被告林元强确认结欠原告卢东东印刷费55254元，并约定于2020年9月7日前偿还。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林元强于本判决生效后十日内偿付原告卢东东印刷费55254元并赔偿利息损失（以55254元为基数，自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告林元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月二日书记员  陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3717号 原告：杨某，男，2017年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：阳某，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学武,中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：刘世兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨某与被告刘世兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人阳某及其委托诉讼代理人宾学武、被告刘世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计18016.24元；在审理中，原告将诉讼请求额变更为19238.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2020年6月25日，被告刘世兰驾驶无号牌“大舟”牌电动三轮车从中江县玉兴镇方向往中江县清河乡藕塘村11组方向行驶，于当日6时55分许,当车行至中江县龙台镇长岭村11组村道路段时，与横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤损的交通事故；2、2020年7月23日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘世兰应承担本次事故的主要责任，原告杨某承担本次事故的次要责任；3、原告杨某于2020年6月25日至2020年7月29日在医院住院治疗；4、被告刘世兰已支付11458.5元。 被告刘世兰辩称，1、对原告杨某所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议；2、案涉车辆无保险；3、原告杨某的损失应当按照责任比例承担；4、被告刘世兰已支付的费用11458.5元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、2020年6月25日，被告刘世兰驾驶无号牌“大舟”牌电动三轮车从中江县玉兴镇方向往中江县清河乡藕塘村11组方向行驶，于当日6时55分许,当车行至中江县龙台镇长岭村11组村道路段时，与横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤损的交通事故； 2、2020年7月23日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶人刘世兰应承担本次事故的主要责任，原告杨某承担本次事故的次要责任； 3、被告刘世兰已支付11458.5元。 本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。 根据原告杨某提供的证据，经本院审核确认的事实： 1、原告杨某2020年6月25日在中江县人民医院检查后于当日到德阳市人民医院住院治疗至2020年7月29日，住院治疗34天，共支付医疗费26732.75元。 2、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告刘世兰驾驶无号牌“大舟”牌电动三轮车的车辆属性是机动车。 原告的损失，本院确认为33567.97元，具体项目如下： （一）、医疗类损失27752.75元： 1、医疗费26732.75元， 2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）， （二）、伤残类损失5815.22元， 3、护理费4106.52元， (2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天=120.78元/天×34天) 4、交通费600元（酌情确认）， 5、其他损失（含护理人员××筛查费、护理期间房租费）1108.7元， 原告杨某主张护理人员××筛查费200元、护理期间房租费908.7元，被告刘世兰认为，原告杨某的该主张不合理；本院认为，根据2020年发生了“新冠”疫情的特殊情况，可以确认原告杨某的该主张。 6、原告杨某主张其未在幼儿园学习的生活费等损失460元，因在第2项损失中已经计算住院伙食补助费，故，对原告杨某的该主张，本院不予支持。 原告杨某损失，当事人承担情况： （一）、被告刘世兰赔偿原告杨某的损失26854.38元（总损失33567.97元×0.8）。 （三）、原告杨某自己承担6713.59元（总损失33567.97×0.2）。 综上所述，本院认为，公民享有身体健康权，被告刘世兰驾驶车辆致原告杨某受伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担侵权责任；因被告刘世兰承担本次事故的主要责任，原告杨某承担本次事故的次要责任，且被告刘世兰驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，根据本案的实际情况，参照机动车责任比例划分标准，本院确定二者的责任比例为，主要责任承担80%的赔偿责任，次要责任承担20%的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘世兰赔偿原告杨某在交通事故中产生的损失26854.38元，品迭垫付款11458.5元后，被告刘世兰还应赔偿原告杨某15395.88元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元,由原告杨某负担25元，被告刘世兰负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓洲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4620号申请人：刘鹏飞，男，1973年8月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李富林，男，1963年7月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人刘鹏飞与李富林民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏飞于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富林名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘鹏飞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李富林名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人刘鹏飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年十一月十三日书记员  彭钿惠
文书内容山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1623行初61号原告徐江波，女，1992年9月27日出生，汉族，住无棣县。委托代理人王永杰，山东正固律师事务所律师。委托代理人赵法元，山东正固律师事务所律师。被告无棣县公安局，住所地无棣县公安大厦。法定代表人王树声，该局局长。原告徐江波不服被告无棣县公安局行政处罚一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月17日晚6时许，原告及其父亲徐希明、其母张桂华与同案违法行为人徐增民及其妻崔贵英、其女徐树芳因购树苗琐事发生争执。徐增民纠集其妻崔贵英、其女徐树芳前往原告家，在原告正屋内、院内、大门口处殴打原告一家，致原告父亲徐希明轻微伤，原告也受到伤害。无棣县公安局海丰派出所接到报案后，对此案进行了处理，根据治安管理处罚条例，认定双方为互殴，并于2020年4月23日对原告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告不服该行政处罚向无棣县人民政府申请复议，无棣县人民政府行政复议委员会办公室于2020年9月9日作出棣政复委办中字[2020]22号《行政复议决定中止通知书》，决定中止行政复议，复议至今没有结果。原告认为，被告对原告的处罚事实不清、证据不足，向本院提起行政诉讼，请求撤销棣公（海）行罚决字（2020）108号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起行政诉讼之时，无棣县人民政府已经受理原告提起的行政复议申请，并且在本案立案后作出了行政复议决定。据此，原告在提起行政复议并经复议机关受理审查后，又提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐江波的起诉。案件受理费不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  高维军人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘晓红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1182号申请执行人梁平区艺盟办公设备经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路**，统一社会信用代码92500228MA5UD90K26。经营者：曾小凤，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托代理人：袁威，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平区艺盟办公设备经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3234号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区艺盟办公设备经营部于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人梁平区艺盟办公设备经营部广告、打印等款项共计46619.78元，负担案件受理费483.00元，执行费600.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平区艺盟办公设备经营部广告、打印等款项共计46619.78元未付，尚欠案件受理费483.00元，执行费600.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1182号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4547号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：张克富，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郭凤琼，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人负责人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告张克富、郭凤琼、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告张克富、郭凤琼、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4519号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4519号案件审理。 审 判 长 宾志君 审 判 员 周章琳 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14889号之一 申请执行人：陈宗汉，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄文林，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈宗汉依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初14702号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄文林偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数按月利率2%计至实际还款之日）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月27日轮候查封被执行人名下位于本市思明区的房产。2020年10月26日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。2020年10月26日轮候冻结被执行人持有的厦门市港睿凌贸易有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、被执行人现居住于福建省厦门市思明区，2020年10月19日向本院报告财产。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月2日、11月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄文林名下暂无可供执行财产，申请执行人陈宗汉同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初165号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人刘清，男，1995年8月28日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住浙江省平阳县。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人林雄伟，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）被告人王宇林，男，1995年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住浙江省平阳县。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。被告人陈皇淳，男，2001年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，学生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人刘清、王宇林、陈皇淳犯聚众斗殴罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人刘清、王宇林、陈皇淳，辩护人林雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年5月4日1时许，被告人林超超（已判决）、徐登俊（另案处理）两人与陈帅帅、林福鑫（均另案处理）两人在平阳县××镇××ｅ酒吧（又称派对酒吧）发生纠纷并互殴，之后双方约定在鳌江四桥龙港段桥下斗殴。林超超、徐登俊纠集被告人刘清、王宇林与温兴许、甘浪、缪东东、钱峰、陈焕冬（均另案处理）等人到场。陈帅帅纠集被告人陈皇淳等人，被告人陈皇淳又纠集黄瑞丰（另案处理）、赖某、杨某、周礼翔等人到场，黄瑞丰通知其女朋友张某到场。当日2时许，双方在鳌江四桥龙港段桥下发生斗殴。期间，被告人刘清与林超超二人持械伙同被告人王宇林对被害人赖某、杨某等人进行追打，造成赖某、杨某受伤。经法医鉴定，被害人赖某、杨某的损伤程度均为轻伤二级。2020年5月4日12时许，被告人刘清被龙港市公安局民警抓获归案。同日17时许，被告人王宇林被龙港市公安局民警抓获归案。公安机关在案发后通过赖某、杨某父母通知陈皇淳到公安机关协助调查赖某、杨某被殴打案情。2020年5月4日14时许，被告人陈皇淳主动到龙港市公安局协助调查。公安机关经调查发现陈皇淳有犯罪嫌疑而对其采取刑事强制措施。另查明，（2020）浙0383刑初118号刑事判决已没收本案作案工具一把木制柄刀具。因被告人刘清、王宇林、陈皇淳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人刘清有期徒刑三年三个月；判处被告人王宇林有期徒刑二年；判处被告人陈皇淳有期徒刑一年一个月。被告人刘清、王宇林、陈皇淳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘清、王宇林、陈皇淳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林超超及同案人员徐登俊、温兴许、甘浪、钱峰、黄瑞丰的供述，被害人赖某、杨某的陈述，证人张某的证言，现场监控视频，刑事检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。被告人刘清辩护人提出：公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人刘清仅是聚众斗殴的参与者，归案后有坦白情节，又自愿认罪认罚，恳请法庭对刘清从轻处罚。被告人陈皇淳在庭审中辩解称自己具有自首情节。本院认为，被告人刘清、王宇林、陈皇淳公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所积极参与聚众斗殴，致二人轻伤二级，其中被告人刘清持械参与斗殴，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘清、陈皇淳归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合各被告人在共同犯罪中的犯罪情节和悔罪表现等，在量刑时予以区分。公安机关在案发后通知陈皇淳到公安机关协助调查赖某、杨某被殴打案情，被告人陈皇淳基于上述通知来到公安机关，不具有投案意愿，不应认定为自动投案，故被告人陈皇淳辩解其具有自首情节，依据不足，不予采纳。被告人刘清辩护人从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2023年8月3日止）。二、被告人王宇林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年5月4日止）。三、被告人陈皇淳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年6月4日止）。四、扣押在龙港市公安局的刘清所有的苹果手机、王宇林所有的苹果手机、陈皇淳所有的小米手机等作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复52号复议申请人（案外人）：自贡迅安达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城**。法定代表人：黄坤耀，执行董事兼总经理。委托代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所，住所地四川省广安市华蓥市文化路****3-1div>法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师。被执行人：四川省华融投资开发有限公司，住所地四，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路**（**厂房**）v>法定代表人：宋金苗，执行董事兼总经理。委托代理人：傅烽阳，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南安市，系该公司员工。复议申请人自贡迅安达科技有限公司不服四川省沿滩区人民法院（2020）川0311执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，复议申请人自贡迅安达科技有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人自贡迅安达科技有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人自贡迅安达科技有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1949号申请执行人：曹红泉，男，1992年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘浩，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人曹红泉与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0684民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘浩于判决生效之日起十日内归还曹红泉借款本金54000元并支付利息（以本金54000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月3日计算至实际给付之日），并承担曹红泉律师费6500元，案件诉讼费657元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，被执行人尚需承担执行费733元。本院受理后，于2020年7月15日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月17日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年11月16日，本院委托被执行人所在地法院徐州睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，未能有所发现。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产，且其本人去向不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,亦未能找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16768号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市望童北路35弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：于国良，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：于海艳，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告于国良、于海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告宁波市海曙华科物业管理有限公司于2020年11月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张伽伦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执606号申请执行人:马孝琴，女，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人马孝琴与被执行人陈春华劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付运费何卸载费85,000元；负担案件受理费1,170元，执行费1,192.55元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人马孝琴履行了11,000元，退回案件受理费1,170元，并交纳了案件执行费1,192.55元。申请执行人马孝琴于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告蔡坤书信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武、被告蔡坤书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金5,000元、利息（含复利）1,345.88元，共计6,345.88元（利息暂计算至2020年9月27日止）；2020年9月27日之后的利息以本金5,000元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告在原告处申请一张额度为5,000元的信用卡。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月20日开始逾期，至2020年9月27日止，被告共欠款6,345.88元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告蔡坤书辩称：信用卡以前的额度是30,000元，后来银行将额度调到5,000元，导致被告资金周转不来而欠款未还。现原告诉求的利息过多，且不符合法律规定，故被告不应支付利息，只应支付欠款本金3,000元。经审理查明：2015年1月4日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。信用卡申领手续办理完成后，原告向被告发放额度30000元、卡号为6259********的信用卡一张。2019年12月10日,原告将该信用卡信用额度调整为5000元。之后，被告蔡坤书的手机短信上显示的自2019年12月起至今的交易情况与原告提交的账户交易明细一致。至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金5000元、利息和违约金1345.88元。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、补充说明、被告提交的邮政银行短信照片等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其不知晓利息及违约金标准，本院认为，被告在申请信用卡时书面表示其已充分了解《领用合约》的内容，《领用合约》中就利率及违约金的收取进行了明确约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蔡坤书之间的信用卡借款合同关系；二、被告蔡坤书偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金5,000元、利息和违约金1,345.88元，共计6,345.88元（利息计算至2020年9月27日止）；2020年9月27日之后的利息以本金5,000元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止；履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡坤书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5459号原告：陈江霞，女，1974年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：张新伍，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：沈谢力，女，1964年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈江霞与被告张新伍、沈谢力不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江霞及其委托诉讼代理人、被告张新伍、被告沈谢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江霞诉称，2015年9月，原被告经人介绍相识，后于2016年1月21日登记结婚。被告张新伍在婚姻关系存续期内将夫妻共同财产未经原告同意私自给被告沈谢力70000元，侵犯了原告的共同财产权，应属无效，理应返还。现原告诉至本院，要求判令：1、确认被告张新伍支付被告沈谢力70000元无效，并由被告沈谢力返还原告70000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张新伍辩称，其与原告陈江霞系夫妻关系，原告知晓将70000元转给被告沈谢力是干什么的。张新伍向沈谢力转款70000元系向沈谢力还款，并且向沈谢力出具了欠条。被告沈谢力辩称，张新伍称其做工程需资金周转，沈谢力作为朋友就于2016年2月借给张新伍100000元。2017年元月，张新伍通过陈江霞的银行卡向沈谢力转款20000元，2017年12月又转款50000元，共计70000元。沈谢力向张新伍共计借款100000元，现张新伍还款70000元，尚有30000元未还。经审理查明，张新伍与陈江霞于2016年1月21日登记结婚。2016年2月，张新伍因资金周转困难向沈谢力借款100000元，沈谢力按照张新伍的要求于2016年2月22日向张新伍的子女张桂铭的银行卡内转款100000元。2016年3月16日，张新伍就该笔借款向沈谢力出具了欠条一张，载明张新伍借沈谢力100000元，月息2分。2017年10月31日，张新伍通过陈江霞的银行卡向沈谢力转款50000元，同年12月30日张新伍再次通过陈江霞的银行卡向沈谢力转款20000元。上述事实有原告提交的结婚证、银行清单、民事裁定书，被告沈谢力提供的银行转款凭证、欠条等证据，以及原告及其委托诉讼代理人、被告张新伍、被告沈谢力的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，陈江霞以财产损害赔偿纠纷为由起诉张新伍及沈谢力，但其所依据的事实主要为张新伍向沈谢力赠予70000元，沈谢力取得该70000元系不当得利，故要求沈谢力予以返还。因此，陈江霞以财产损害赔偿纠纷为案由提起本案诉讼，本院认为本案案由宜认定为不当得利纠纷。陈江霞以张新伍在夫妻关系存续期间未经其同意擅自向沈谢力赠予70000元的事实为依据，要求确认张新伍向沈谢力转款70000元的赠予行为无效并由沈谢力返还70000元，陈江霞应证明张新伍向沈谢力转款70000元的事实系赠予行为且未取得其同意。但沈谢力辩称其获得张新伍转款70000元并非接受张新伍的赠予，而是张新伍为偿还其于2016年2月的借款并提供了欠条及转款凭证予以证明。张新伍亦认可其于2016年2月向沈谢力借款100000元并于2017年分两次还款70000元的事实。故，原告提供的证据不能证明张新伍向沈谢力转款70000元系赠予行为，其基于该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈江霞的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈江霞负担；财产保全费720元，由原告陈江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月九日书记员  王忠美
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执515号   申请执行人：王某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   申请执行人：向某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某、向某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，现申请执行人王某、向某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执515号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初641号 原告：杨大勇，男，1984年5月24日生，汉族，黑龙江省克山县人，现住河北省香河县。 被告：北京帝标房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）******。 法定代表人：卢召彬，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 原告杨大勇与被告北京帝标房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨大勇、被告北京帝标房地产经纪有限公司委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付卖房佣金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过电话确定，由原告带领客户去被告代理的山东省乳山市银滩闻莺苑项目。成交以后，被告支付原告卖房佣金，按照房屋总房款的百分之十四支付，于购房客户成交之后支付，后来又推迟到购房客户办理完银行贷款完成后支付。原告于2017年5月12日带着购房者李巍巍和刘晓庆2人乘坐由北京帝标房地产经纪有限公司组织的看房大巴去山东省乳山市银滩闻莺苑项目售楼处看房。客户李巍巍在5月13日分别认购山东省乳山市银滩闻莺苑小区23号楼3单元409室，面积67.7平米，房屋总价432640元，并在当天交了首付款。2017年5月17日在北京帝标房地产经纪有限公司经理王永权的通知下，原告约李巍巍、刘晓庆到廊坊市燕郊开发区做了银行面签。之后原告一直催着王永权结卖房佣金，直到2017年12月31日王永权表示客户的佣金已经下来了，佣金总额税后为37100元。在当日下午由北京帝标房地产经纪有限公司法定代表人卢召彬直接转到我的账户。之后原告一直催促被告支付李巍巍的购房佣金，北京帝标房地产经纪有限公司一直推脱，以开发商未结账等理由推脱，原告本想与被告友好协商，无奈现在长达两年之久，被告并未给原告合理解释，从而给原告带来了精神和经 2 济上的压力。综上所述，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系或合作关系，王永权也并非被告的员工。原告的所有主张均是其单方陈述，没有任何事实依据。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房产销售人员，其带领客户购房，赚取佣金。2018年1月2日，原告收到王永权转账的刘晓庆购房佣金35808元。上述事实有当事人陈述、中国农业银行个人账户明细、录音在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其购房佣金50000元，提交与王永权的通话录音、银行转账记录及书面证人证言。因原告提交的上述证据不足以证明原告与被告之间存在购房支付佣金的协议，也不能证明王永权系被告公司的工作人员，王永权的录音中也未明确认可原告为被告出购房屋，也未对佣金数额50000元进行确认，且证人证言系书面证言，证人未出庭，综上，原告要求被告支付50000元佣金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨大勇的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 芳 书 记 员 程 澳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1387号之一申请执行人：哏岩补，男，傣族，1969年04月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行哏岩补与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人哏岩补于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款16643.00元；2、负担案件执行费150.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币16643.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币16643.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6818号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：刘志胜，男，1977年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告刘志胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人肖向艺到庭参加诉讼。被告刘志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行皇姑支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行皇姑支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款69000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年7月12日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。保费主张至理赔之日。故原告依法起诉，请求判令被告向原告支付代偿借款本息人民币36994.38元；判令被告向原告支付保费共计人民币4705.99元；判令被告支付违约金，计算基数为36994.38元，自理赔之日起，按年利率24%计算；被告承担本案诉讼费。被告刘志胜未予答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告出示的证据，结合原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告刘志胜在原告处投保个人贷款保证保险，2015年9月23日，原告出具保单，保险金额82041元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部本息之日止，每月保费1311元，投保人拖欠任一期贷款80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日未支付的应缴保费。同日，刘志胜与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，约定光大银行向刘志胜发放个人小额信用贷款69000元，贷款期限36个月，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息。同日，光大银行发放贷款69000元，被告刘志胜自2017年4月起停止偿还贷款本息。原告于2017年7月12日赔付光大银行代偿款36994.38元。另查明，截至2017年7月12日，被告刘志胜未付保费4705.99元。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的保单、个人贷款合同、代偿确认书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已赔付光大银行案涉保单项下代偿款，依保单约定，被告应偿还全部理赔款项。原告主张给付代偿款36994.38元及保费4705.99元，均符合法律规定，本院予以支持。保单关于违约金按日千分之一计算的约定及原告主张违约金按年利率24%计算均过高，结合原告的损失情况，依据公平、合理的原则，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志胜于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款36994.38元及违约金（以36994.38元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告刘志胜于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4705.99元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，公告费560元，由被告刘志胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月十六日书记员  傅晓欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23165号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄安勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告黄安勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金109929.31元，利息36812.23元，罚息33128.68元，复利17921.87元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额136000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年9月10日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄安勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为136000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年9月10日至2020年9月10日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月10日，原告按约向被告发放贷款136000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年2月10日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金109929.31元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告黄安勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金109929.31元以及逾期利息（自2017年2月11日起，以本金109929.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄安勇未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄安勇在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金109929.31元以及逾期利息（自2017年2月11日起，以本金109929.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告黄安勇在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4334.38元，减半收取2167.19元，由被告黄安勇负担2067.19元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1260号 申请执行人：刘学武，男1966年07月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周圣名，男1977年12月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人刘学武与被执行人周圣名生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周圣名的银行存款或其他财产权3200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 亮
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审181号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人舒结义，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人舒结义未经批准，擅自在新仓镇××组××1195.53㎡土地建设养鸡棚的行为，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正违法行为；2、处土地开垦费2倍以下的罚款计人民币11955.3元，即1195.53㎡×10元／㎡＝11955.3元。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]07号行政处罚决定第1项，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1432号 梁**、广西**有限责任公司： 本院执行的梁**申请广西***有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7845号上诉人（原审原告）：郑周武，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************434。被上诉人（原审被告）：陈小云，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******肖家冲组，公民身份号码为430************327。上诉人郑周武因与被上诉人陈小云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑周武起诉请求：一、陈小云返还借款25000元及利息3139.7元（以25000元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月5日起暂计至2019年11月11日，实际利息计算至全部借款归还之日止），总计28139.7元；二、本案诉讼费由陈小云承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑周武对陈小云的全部诉讼请求。一审案件受理费251.75元，由郑周武负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初7632号民事判决。郑周武不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判陈小云返还郑周武借款25000元及利息（以25000元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月5日起计算至全部借款归还之日止）。事实与理由：一、陈小云没有足够证据证明案涉欠条的欠款属于精神损失费。二、陈小云主张被郑周武胁迫签订欠条，没有证据。案涉欠条是在派出所在公安机关调解下签订的。三、陈小云使用假的身份信息，郑周武在不知情情况下与其以夫妻名义同居一年。期间，郑周武微信支付1.4万余元，还有现金支付，共计大概6万余元。陈小云也有支付过金钱给郑周武，计38776.4元，但属于生活开支，且大多数钱是郑周武现金交换的。当郑周武发现陈小云虚假身份信息后，陈小云拿走郑周武之前生活结余2.5万元存款。综上，陈小云之前一年都是无业状态，不可能有这么多钱转给郑周武，该资金实际上是郑周武存放结余，所以陈小云写下欠条。陈小云答辩称：欠条所记载的款项并不是郑周武向陈小云出借的款项，而是当时陈小云隐瞒真实年龄而向郑周武支付的所谓“青春损失费”。当时郑周武报案后，经公安机关调查后建议双方调解，陈小云觉得理亏故写下欠条。郑周武与陈小云在2018年至2019年期间同居，同时期间虽然郑周武有向陈小云转账，但没有注明是借款。全部款项都是小额转账，全部用于生活花费。郑周武所举证的支付凭证合计只有16000多元，与欠条金额差距9000多元，可见欠条所记载的并不是陈小云向郑周武的借款。另，双方同居期间，陈小云向郑周武转账37000余元，比欠条金额、郑周武转账金额还多。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，郑周武在二审期间提交了照片、报告单、微信聊天记录来支持其上诉主张。陈小云在二审期间提交了微信转账记录来支持其答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郑周武上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对郑周武的上诉意见，本院分析如下：郑周武以民间借贷纠纷起诉要求陈小云偿还借款，郑周武应当举证证明两个法律要件：一、双方当事人存在借款合意；二、郑周武已向陈小云交付借款。根据郑周武的陈述及举证，本院认为，第一，郑周武提交的《欠条》，并未注明陈小云所欠款项为借款，难以体现出陈小云系因拖欠郑周武借款而出具《欠条》。根据双方当事人陈述可知，郑周武与陈小云曾同居一段时间，郑周武因陈小云同居期间存在欺骗行为而向公安机关报案，案涉《欠条》在此背景下由陈小云出具给郑周武的。从该事实难以看出郑周武与陈小云存在借款合意。第二，郑周武为证明其向陈小云出借借款，提交了共计14015.26元的转账凭证来支持其主张。然陈小云为反驳郑周武的证据，亦提交了共计38776.4元的转账凭证，陈小云转账给郑周武的金额明显高于郑周武转账给陈小云的金额。郑周武主张另现金支付款项给陈小云，但没有证据支持。综上，郑周武以民间借贷为由请求陈小云偿还借款，证据不足，本院不予采纳。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503.49元，由郑周武负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 琨谢翠婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1540号申请执行人：廖肇平，男，1980年7月3日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。被执行人：曹小明，男，1970年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。廖肇平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3509号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人曹小明有土地一宗已查封，因本案标的过小不宜处置，暂不进行拍卖。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.2万元，未执行7.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15083号原告：昆明明波海绵有限责任公司。统一社会信用代码：91530100725283802M。住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东，该公司董事长。被告：邬显成，男，汉族，1980年6月18日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告昆明明波海绵有限责任公司诉被告邬显成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告昆明明波海绵有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明波海绵有限责任公司要求撤回对被告邬显成的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明明波海绵有限责任公司撤回对被告邬显成的起诉。本案案件受理费已减半收取计867元（原告已预交），由原告昆明明波海绵有限责任公司负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月四日书记员  李捷颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保104号 申请人王杰，男，汉族，1981年4月23日出生，现住长春市南关区。 被申请人长春盛程房地产开发有限公司，住所地净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****。 法定代表人：朱强。 申请人王杰与被申请人长春盛程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月18日，申请人向本院提请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币754637元或者相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币754637元或者相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈书静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李东飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李东飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28847号民事判决书，要求被执行人李东飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19278元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20388号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8190号 原告：贾夫磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王长成，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告贾夫磊与被告王长成健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告贾夫磊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾夫磊撤诉。 案件受理费25元，由原告贾夫磊负担。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2675号 申请执行人：陈少生，男，1974年4月14日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：陈劲赞，男，1974年9月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈少生与被执行人陈劲赞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1903号民事调解书，被执行人陈劲赞确认欠申请人陈少生借款539600元，此款被执行人定于2020年5月15日前一次性偿还给申请人；如被执行人按时还款，则申请人免收借款利息；如被执行人不按上述协议履行还款义务，则被执行人应以借款本金100000元为基数，从2016年6月4日起按月利率2%计付利息给申请人至还清借款止，以借款本金439600元为基数从2020年4月7日起按月利率2%计付利息给申请人至还清借款止。案件受理费5058元（申请人陈少生已预交），由被执行人陈劲赞负担。申请人预交的案件受理费5058元由本院予以退回；被执行人应向本院补缴案件受理费5058元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人陈劲赞名下位于台山市汶村镇环镇路9号第1幢104号车房[证号：粤（2019）台山市不动产权第0045555号]由本院另案拍卖，本案分配得款106089.9元，支申请执行费8879元，余款97210.9元均退还给申请人陈少生。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月七日 书记员 翁颖娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10456号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：李旭岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告李旭岩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5521号上诉人（原审被告）：刘春成，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘新生，男，汉族,1964年1月17日出生，住河南省郑州市。原审被告：关敏，女，汉族，1963年6月24日出生，住河南省。上诉人刘春成因与被上诉人刘新生、原审被告关敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春成的委托诉讼代理人郭明记，被上诉人刘新生到庭参加诉讼，原审被告关敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘春成上诉请求：1.撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1404号民事判决，发还重审或者改判。2.本案一、二审诉讼费用由刘新生承担。事实和理由：一审将50000元本金误判为利息，一审认定刘春成四次还款事实，2017年3月11日15000元，2017年12月25日50000元，2019年2月3日12000元，2020年1月24日10000元。第一、三、四笔还款为利息，但是第二笔还款是为了止损利息还的本金，应当从欠款数额中予以扣除。刘新生辩称，刘春成在还50000元时，之前欠款还没清偿，这是之前的利息，一审判决正确，应当维持原判。原审被告关敏未到庭，亦未提交书面意见。刘新生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘春成偿还借款本金150000元及利息50600元（暂计至2020年5月24日，之后利息以150000元为基数，按月利息1.3％，计算至本金付清之日），以上本息合计200600元，（大写：贰拾万零陆佰元整）；2、请求依法判令关敏承担连带还款责任；3、请求依法判令本案诉讼费由刘春成、关敏承担。一审法院认定事实：2016年6月6日刘春成作为借款人、关敏作为担保人在借款条上签名，借款条上载明：“今借到新乡××行政办公室刘新生（身份证号：）现金壹拾伍万元整（150000元）。2016年10月10日全部还清。利息按月息1分3厘计算给付，利息共9750元（130元x15x5个月=9750元）。如果不能按时还款，由担保人负责还款，借条一式两份。双方各执一份。借款人：刘春成。身份证号：。手机：135××××****。担保人：关敏。身份证号：．手机：139××××****。二〇一六年六月六日。”刘新生于2016年6月9日向刘春成银行转账50000元，于2016年6月10日向刘春成银行转账50000元、35098元，合计转款135098元。约定的借款本金有14902元未转款。刘新生称14902元用刘春成欠刘新生及其亲戚的欠款冲抵，刘春成称是出借款项时直接把利息扣了。因刘春成未能按时还款，2016年10月26日刘春成又在新出具的借款条上签名，关敏作为担保人在借款条上签名，借款条上载明：“今借到新乡××行政办公室刘新生（身份证号：）现金壹拾伍万元整（150000元）。原商定2016年10月10日全部还清，因车务段未给借款人结清工程款，暂时无法还清借款，需要继续借用。利息按月息1分3厘计算给付。本金及利息待车务段结清工程款后一并给付刘新生。如不能按时还款，由担保人负责还款。借款条一式二分。双方各执一份。借款人：刘春成。身份证号：。手机：135××××****。担保人：关敏。身份证号：．手机：139××××****。二〇一六年十月二十六日。”2017年3月11日刘春成通过其儿媳靳茹银行账号转账付利息15000元。2019年2月3日刘春成微信付利息12000元，2020年1月24日刘春成微信付利息10000元。2017年12月25日刘春成银行转账给原告50000元。刘新生称还的是利息，刘春成称是还本金。一审法院认为，刘新生和刘春成存在民间借贷关系，有刘新生提交的借条及转账记录为证，一审法院予以认定。刘春成应偿还刘新生借款本金并按照约定的月息1分3支付利息。关敏在借款条上担保人处签名确认，应承担连带还款责任。刘新生于2016年6月9日、2016年6月10日向刘春成银行转账，合计转款135098元。刘新生称未交付的本金14902元用刘春成欠刘新生及其亲戚的欠款冲抵，刘春成否认，称交付借款时作为利息扣除。刘新生的主张没有相应的证据证明，一审法院不予认定。刘新生交付刘春成的借款本金按135098元认定。2017年12月25日刘春成银行转账给刘新生50000元。刘新生称还的是利息，刘春成称是还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款本金135098元交付之日起至2017年12月25日期间的利息为32491.06元，减去2017年3月11日被告刘春成已付利息15000元，尚余利息17491.06元。刘春成2017年12月25日还款50000元，先扣除利息17491.06元，剩余32508.94元从本金中扣除。扣除后本金为102589.06元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、刘春成于判决生效后十日内偿还刘新生借款本金102589.06元及利息（利息以102589.06元为基数，按照月息1分3自2017年12月25日起计算至借款清偿完毕之日止，支付时扣除已付利息22000元）。二、关敏对判决第一项承担连带保证还款责任。案件受理费4309元，减半计收2154元，由刘春成承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉各方对于案涉借条真实性及还款数额无异议，刘春成上诉主张2017年12月25日其银行转账给刘新生50000元系偿还本金，刘新生对此予以否认。根据案涉借条显示，双方约定利息标准，但并未对还款抵充顺序进行约定，刘春成也未提交证据证明双方约定该笔50000元还款系偿还本金。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先扣除应付利息17491.06元，将剩余32508.94元从本金中扣除并不不当，本院予以维持。刘春成的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘春成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘春成负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘林琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6386号 原告：黄春霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：沈佳丽,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄方明，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地:浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**(上沙永裕大厦**)，统一社会信用代码:91330101712535919X。 代表人：戚惠杰。 委托诉讼代理人：吴秋叶,浙江金道律师事务所律师。 原告黄春霞诉被告黄方明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司(以下简称人保杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于11月19日公开开庭进行了审理。黄春霞委托诉讼代理人沈佳丽、黄方明、人保杭州公司委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春霞起诉请求判令：一、黄方明赔偿其各项损失共计194858.19元；二、人保杭州公司在保险责任范围内对上述赔偿款先行承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付,不足部分由黄方明按照责任比例赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年6月17日21时34分许，黄方明驾驶浙Ａ3××××号牌轻型普通货车，行驶至桐乡市××道××路叉口左转弯时，未按交通信号灯通行，与未按交通信号灯通行的黄春霞骑着的人力自行车发生碰撞，造成黄春霞受伤和一部手机损坏及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄方明负事故的主要责任，黄春霞负事故的次要责任。黄春霞伤后经住院治疗19天，支付医疗费19327.64元。事故前黄春霞在桐乡市某服饰有限公司参加职工基本养老保险，且居住于桐乡市××村××村××号满一年以上。黄春霞父亲黄化生（1950年10月5日出生）与母亲李翠芝（1951年6月12日出生）共育有三个子女。 2019年12月30日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，黄春霞因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成10级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；支付鉴定费4300元。后人保杭州公司对上述精神伤残等级有异议，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，黄春霞器质性情绪不稳（衰弱）综合症构成10级伤残；人保杭州公司支付鉴定费3000元。 浙Ａ3××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保杭州公司。事故后黄方明已支付黄春霞5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、参保证明、个人居住登记证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认黄春霞损失共计207052.74元。其中：1、医疗费用计算为21412.64元。包括：医疗费19327.64元，住院伙食补助费285元（15元/天×19天），营养费1800元（30元/天×60天），均计算合理有据。2、伤残赔偿计算为181340.10元。包括：残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），按照城镇标准计算合理有据。被扶养人生活费28756.10元（37508元/年×23年×10%÷3人），计算合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为149120.10元；护理费9240元（154元/天×60天），计算合理；误工费24000元，原告主张分户明细对账单中吴元仙的转入款项即为工资，但无其他证据佐证吴元仙与工作单位之间的关系，故对该证据不予认定。参照统计标准，计算为18480元（154元/天×120天）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。 上述损失，由人保杭州公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分87052.74元的80%计69642.19元，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿66202.19元，由黄方明赔偿3440元(鉴定费4300元×80%)。综上，人保杭州公司合计赔偿186202.19元。因黄方明已支付黄春霞4350元（扣除诉讼费后），故人保杭州公司实际应支付黄春霞185292.19元。黄方明多支出的款项由其与人保杭州公司自行结算。人保杭州公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿原告黄春霞185292.19元； 二、驳回原告黄春霞其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元,减半收取687元，由原告黄春霞负担37元，由被告黄方明负担650元（已支付）。第二次鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  沈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：麦会锦，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人麦会锦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2413号民事判决书，向本院申请执行，要求麦会锦清还欠款本金、利息等，暂计36207.76元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2241号之一 申请执行人：双流区杌林枫木业经营部，经营场所成都市双流区九江街道石牛村**元瑞材料市场****。 经营者：齐志强，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：伍金奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。 本院在执行申请执行人双流区杌林枫木业经营部与被执行人伍金奎买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初1432号民事判决书依法向被执行人伍金奎发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行义务。申请执行标的507420元，执行费7474元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法伍金奎名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但属于轮候查封，无处置权。本院对被执行人伍金奎名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人双流区杌林枫木业经营部也未能向本院提供被执行人伍金奎有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人伍金奎采取限制高消费措施。现，申请执行人双流区杌林枫木业经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 薇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6465号 原告：冯茂祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：重庆市永模建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村18社。 法定代表人：熊永模。 被告：熊永模，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：马永强，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：欧维，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：董勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告冯茂祥与被告重庆市永模建筑劳务有限公司、熊永模、马永强、欧维、董勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告冯茂祥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯茂祥撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告冯茂祥负担。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪