wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢13号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路**。法定代表人：贺富聪，该行负责人。被执行人：临沧市镇康民汇实业发展有限公司，，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路安然商业街******法定代表人：蒋全旺，该公司董事长。被执行人：蒋全旺，男性，1974年06月12日生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：王斌，男性，1970年11月13日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：郭宇，男性，1979年11月28日生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：李小春，男性，1981年11月04日生，汉族，住湖南省宁远县。关于中国农业银行股份有限公司镇康县支行与临沧市镇康民汇实业发展有限公司、蒋全旺、王斌、郭宇、李小春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，执行案号：（2019）云09执29号。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件终结。因各被执行人未能按和解协议履行还款义务，申请人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，本院依法向各被执行人送达了恢复执行通知书并采取了以下执行措施：1、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、金融理财产品、证券等进行了查询，未发现有可供执行的银行存款等财产；2、在首次执行过程中，本院依法查封了借款抵押物即临沧市镇康民汇实业发展有限公司“打拢河水电站”大坝、引水明渠、引水隧洞、前池、压力管道槽、主厂房、进大坝道路、进2号隧洞道路、进厂房道路及土地使用权；同时查封了临沧市镇康民汇实业发展有限公司名下坐落于镇康县土地（商务金融用地）一宗（不动产权证号：云（2017）镇康县不动产权第××号，土地面积13333.3平方米，抵押于镇康县农村信用合作联社）。除上述查封的财产外，未发现临沧市镇康民汇实业发展有限公司有其他可供执行的房地产；3、扣押被执行人临沧市镇康民汇实业发展有限公司名下登记的云Ｓ×××**长城牌、云Ｓ×××**江淮牌汽车四辆；4、对被执行人临沧市镇康民汇实业发展有限公司采取限制高消费措施。关于上述查封、扣押财产的处置，临沧市镇康民汇实业发展有限公司名下坐落于镇康县土地（商务金融用地），因抵押于镇康县农村信用合作联社，抵押权还未实现，本院未启动评估程序；对本案借款抵押物“打拢河水电站”，尚未建设完毕属在建工程，现评估所需参考材料无法获取，经回告申请人，申请人同意暂不启动对抵押物的评估程序。对扣押云Ｓ×××**长城牌、云Ｓ×××**江淮牌汽车经本院网络司法询价，并在“淘宝网”网络司法拍卖平台依法拍卖，现已处置完毕，其中云Ｓ×××**长城牌拍得款项30932元，云Ｓ×××**江淮牌拍得款项17821元，合计48753元，扣除支付第三方拍卖辅助机构430元拍卖辅助费用后，剩余48323元本院作执行费收缴并上缴国库，故申请人在本次执行中未能实现债权。综上，本院已穷尽执行措施，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行，暂不能提供新的财产线索，对本院执行措施及无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王云鹏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1198号之一 申请执行人：敦煌市浦发创业投资有限公司，住所地敦煌市天河湾A段**商铺。 被执行人：李佳，男，汉族，1983年4月13日出生，住敦煌市。 被执行人：安振赟，男，汉族，1982年12月8日出生，住敦煌市。 本院在执行敦煌市浦发创业投资有限公司与李佳、安振赟借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1198号案件立案，执行标的为41070.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人安振赟账户共计1341.55元，查封安振赟名下登记的甘Ｆ×××××指南针汽车一辆，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初711号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏静静
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执264号淮安华美物业服务有限公司：张成：申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人张成物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0163号裁决书]，因被执行人主动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执698号申请执行人郑广林/被执行人单振彬：本院依据（2020）黑0183民初2615号民事调解书执行郑广林与单振彬借款合同纠纷一案，申请执行标的96088元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣划被执行人单振彬公积金账户金额97429元，其中1341元缴纳执行费，96088元交付申请执行人郑广林。申请执行人郑广林同意执行结案，至此，申请执行人郑广林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 被执行人：杨一平，男性,1979年5月10日生，汉族，住武都区； 被执行人：赵涛，男性,1986年2月1日生，汉族，住武都区； 被执行人：杨立文，男性,1962年10月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人杨一平、赵涛、杨立文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭严军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初445号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人许海飞,男,1982年11月17日出生,汉族,小学文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年7月3日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人许海飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人许海飞、翻译人员王彦伟及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月15日0时20分许，张某报警称其驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载：宋某），沿红旗大街由北向南行驶至事故地点掉头时，与沿红旗大街由北向南驶入逆行的被告人许海飞饮酒后无证驾驶的冀 —2— ＡＤ34685号小型新能源轿车碰撞，致张某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为151.50ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，许海飞负此事故全部责任，张某、宋某无责任。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人许海飞饮酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，经鉴定其静脉血中乙醇含量达151.50mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，正觉确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许海飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许海飞认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某陈述；被告人许海飞供述、鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；被告人许海飞残疾证复印件；许海飞家属身份证复印件；诉前财产保全书；保全单；车辆鉴定评估杰伦报告书；强制措施凭证；查获呼气视频截图；驾驶人信息查询结果单；机动车查询信息结果单；身份复印件；党员证明信；视频证据；户籍信息；到案经过；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 —3— 本院认为，被告人许海飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，许海飞静脉血中乙醇含量为151.50mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项、第五项的规定，应当从重处罚。被告人许海飞到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该行营业部主任。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被执行人：刘兴兰，男，1994年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福支行与被执行人刘兴兰信用卡纠纷一案，被执行人刘兴兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘兴兰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴兰的银行存款3500.59元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4750号原告：周洲，男，1996年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1996年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者原告周洲诉被告徐超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洲及其委托诉讼代理人孟芙蓉、被告徐超的委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洲诉称：请求法院判令被告立即返还原告投资款6万元，并从诉讼之日按照最高法院拆借资金的利率主张利息至本息全部结清；诉讼费用由被告承担。被告徐超辩称：对原告的诉讼请求不认可，2019年冬天被告与其父亲共同跟原告协商好，被告给付原告2.3万元后，双方以后别无瓜葛，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月20日，原、被告签订《建设工程合同书》一份，双方共同经营建湖县九龙国际华府二期内墙、外墙、车库、涂料工程，合同书的内容为“甲方：徐超；乙方：周洲，1、今收到乙方陆万圆整（60000.00）与甲方投资作为建湖县九龙国际华府二期内墙、外墙、车库、涂料共同合作投入资金。2、双方商定总工期为2020年1月24日结束。3、结算方式：今年年底甲方给付乙方前期投入资金陆万圆整（60000.00），甲方承诺该项目总利润的50%给乙方，并于2020年1月24日前结清。4、本合同经双方签字生效，至工程竣工验收和结清工程款后失效，本合同一式二份，其中：甲方一份，乙方一份，均具有同等法律效力。甲方：徐超；乙方：周洲，签订日期：2019年2月20日”。合同签订后，原告陆续支付被告6万元。但事后原、被告就合伙事项并未经营，随后原告多次向被告追要投资款未果，于2020年11月4日向本院提起诉讼。以上事实，有转账记录、建筑工程合同书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合作经营、共同劳动。原、被告双方签订的建筑工程合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方因其他原因并未实际经营，被告应当返还原告给付的投资款，故原告诉请要求被告返还6万元投资款本院予以支持。原告诉请要求被告承担从起诉之日即2020年11月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，原、被告已协商一致，向原告给付2.3万元后双方别无瓜葛，但在本院规定的期限内并未提交证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条的规定，判决如下：被告徐超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周洲投资款6万元及利息（自2020年11月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 周 蒙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6338号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**服装街**悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫。被告：李鑫，女，1985年6月22日生，汉族，住天津市南开区。原告天津市深实营家物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市深实营家物业管理有限公司委托诉讼代理人王鑫、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市深实营家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付所欠物业服务费3082.25元，滞纳金73.97元（截至2019年9月30日）。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告李鑫给付截至2019年12月18日的物业费3745.1元。事实和理由：被告系天津市静海区团泊西区梧桐北里小区11-1-201的业主。被告于2017年9月30日办理交房手续，当时已向原告交纳2017年9月30日至2018年9月30日的物业服务费用。原告在为业主提供物业管理服务期间，已切实履行了物业服务合同内容，但被告在享受到物业管理服务后，自2018年10月1日起无故未交纳物业服务费，构成违约。合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积98.79平方米，每月2.6元/平方米计算，即被告每月应交纳物业费256.85元。被告接受原告提供的物业服务后，未按合同约定给付物业服务费，根据物业管理服务合同的约定和国务院及天津市物业管理条例等有关规定，被告属于单方违约，应承担民事责任，故原告成讼。被告李鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对物业费截止日期2019年12月18日不认可，因为物业服务合同到期日是2019年9月份，新物业公司要求原告方撤场，原告迟迟没有撤场。另外，被告对原告方的物业服务不满意，装修的押金合同是物业起草的，被告在2018年3月20日向原告交纳了6060元押金，2018年6月份被告让物业来验收并把装修合同交给原告后，被告一直催促原告返还押金，而原告总是以合同约定退还押金期限90天为由推脱，被告认为该约定不合法，被告无奈多次向物业办举报，原告直至2018年10月1日后才退还被告装修保证押金。另外，原告的物业服务业不到位，保安素质较差年龄偏大，保洁不是每日清扫而是三两天清扫一次，门禁敞开其他人员都可以随意出入，楼道、车库排风在被告家窗户跟前，原告在没有通知被告的前提下，从早8点到下午4点不间断开启排风扇，影响被告休息；小区绿化不到位，未保持交房时的原貌；原告方监控设施也不到位，造成业主发生事故后无法调取监控视频。原告应举证证实物业服务到位，被告才能认可交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告李鑫系天津市静海区团泊西区梧桐北里小区11-1-201业主。2015年7月9日原告与天津新塘团泊投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定天津新塘团泊投资有限公司将梧桐北里物业管理服务项目委托给原告，前期物业服务合同自2015年7月9日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同就物业服务内容、标准、前期物业服务期限、双方权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。合同第六条约定：多层住宅房屋物业费按建筑面积每平方米每月2.33元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.79元计算由业主交纳。合同签订后，原告依约为梧桐北里小区业主提供了物业服务。原告主张被告给付原告自2018年10月1日至2019年12月18日的物业管理服务费3745.1元（涉诉房屋建筑面积为98.79平方米，按每月2.6元/平方米计算）。庭审中，原告提交“梧桐北里物业管理联席会议纪要”，称2019年12月18日，华康街道办事处召集区住××委××北里××街道××北里物业管理联席会议，已明确2019年12月18日前业主物业费由深实营家物业收取，从12月19日起业主物业费由长城物业收取。另，原告提交2019年2月份“梧桐北里工作日报”证明其提供日常物业服务工作情况。以上事实有原告提交的天津市住宅前期物业服务合同、营业执照、资质证明、物业管理费催缴通知书照片打印件、梧桐北里物业管理联席会议纪要、梧桐北里工作日报以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与天津新塘团泊投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。在前期物业服务合同期限内，被告作为天津市静海区团泊西区梧桐北里小区11号楼1门201室的业主，应受上述合同的约束。原告主张其已按合同约定履行了对梧桐北里小区物业管理服务的义务，虽被告不予认可，但其未提供的证据证实主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故原告有权按照法律规定和合同的约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应向原告及时交纳相关费用，原告主张被告每月按照2.6元/平方米支付物业管理服务费，未超出双方合同约定，故对原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年12月18日物业管理服务费3745.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方并未约定滞纳金的交纳，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鑫自本判决生效之日起三日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司因管理被告名下位于天津市静海区××北里小区××号楼××号房屋产生的自2018年10月1日至2019年12月18日的物业管理服务费3745.1元。二、驳回原告天津市深实营家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十一月十三日书记员  李月兰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1417号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄何建，曾用名黄何坚，男，1987年12月2日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。2020年10月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人黄何建犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年7月3日凌晨0时许，被告人黄何建饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇上剑山村三郎桥后路由东往西行驶至鑫堡汇南门附近时，与路边褚某停放着的浙Ｂ9××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人黄何建呼气酒精含量为75ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人黄何建驾驶机动车时未确保安全、醉酒后驾驶机动车的，负事故的全部责任。 到案后，被告人黄何建如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄何建已赔偿被害人褚某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄何建的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄何建到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，负事故全部责任，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人黄何建拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄何建对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄何建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄何建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4078号申请执行人韩昌顺被执行人云南途兴公路养护工程有限公司韩昌顺与云南途兴公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计73813.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位73813.34元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1179号之一申请执行人：张廷坤,男,汉族，1961年10月1日出生,住四川省富顺县被执行人：舒畅,男,汉族，1968年12月5日出生,住四川省富顺县本院在执行张廷坤与舒畅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒畅在中国工商银行230***7账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更146号 罪犯杜青海，男，汉族，1980年4月7日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2018年1月11日作出（2018）黑0902刑初15号刑事判决，认定被告人杜青海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杜青海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜青海减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯杜青海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1281.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杜青海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜青海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月9日起至2022年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初378号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马建才，男，1997年3月15日生，云南省临沧市人，傈僳族，小学文化，无业，户籍地云南省临沧市镇康县。曾因盗窃，于2016年9月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；于2018年2月被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年12月13日刑满释放；于2020年1月22日被无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被羁押，次日被集中隔离健康观察，同月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人沈红，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。被告人毛新超，男，1994年9月20日生，河南省潢川县人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，住无锡市梁溪区。曾因殴打他人，于2017年1月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五佰元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被羁押，次日被集中隔离健康观察，同月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月9日被该分局决定取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人马建才、毛新超犯盗窃罪,于2020年9月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人马建才、毛新超及其辩护人沈红、钱科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月3日晚，被告人马建才、毛新超合谋盗窃。次日凌晨，被告人毛新超骑电动车载乘被告人马建才至无锡市锡山区等处，由毛新超在附近等候，马建才以螺丝刀撬门把手的手法，盗窃附近饮食店内的财物。被告人马建才、毛新超盗窃钱款、物品价值共计人民币（下同）1195元。具体事实分述如下：1.2020年5月4日凌晨，被告人毛新超骑电动车载乘被告人马建才至无锡市锡山区，毛新超在附近等候，马建才以螺丝刀撬门把手的方法，进入该小区的水饺店内盗窃，但未窃得财物。2.2020年5月4日凌晨，被告人毛新超在附近等候，被告人马建才以上述手法，至无锡市锡山区桥旁面馆内窃得被害人孙某的一元硬币48枚、可乐2瓶。3.2020年5月4日凌晨，被告人毛新超在附近等候，被告人马建才以上述手法，至无锡市锡山区蛋糕店内，窃得被害人范某的华为牌ＮＯＶＡ5ｉ型移动电话机1部，物品价值1147元。窃后，赃物移动电话机由被告人毛新超销赃得款240元，并由两被告人进行分赃。案破后，赃物已追退。2020年5月4日，公安机关将被告人马建才抓获，并根据其提供的被告人毛新超的行踪，将毛新超抓获。归案后，被告人马建才、毛新超均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马建才有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人毛新超拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人马建才、毛新超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可，并签字具结。上述事实，被告人马建才、毛新超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、刑事摄影照片，调取的监控视频录像，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人孙某、范某、张某的陈述笔录，证人邵某的证言、辨认笔录，被告人马建才、毛新超的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马建才、毛新超以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马建才、毛新超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马建才起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛新超起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人马建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马建才协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚；归案后，被告人马建才、毛新超如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人马建才的辩护人提出“马建才系立功，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人毛新超的辩护人提出“毛新超系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“对毛新超适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人毛新超的前科劣迹情况并结合其在本案中的犯罪事实，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马建才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人毛新超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款人民币48元，责令被告人马建才、毛新超退赔给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 闻
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4806号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：马东，男，1989年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告马东、吕中元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1224号申请执行人：滕义文,男性,住黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：巩臣，男性,汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：赵振启，男性,汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：李君，男性，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农场。本院在执行滕义文与巩臣、赵振启、李君借款合同纠纷一案中，现因被执行人巩臣、赵振启、李君无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十一月三日书记员  汪浩然
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4216号原告：赵福平，男，汉族，生于1977年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被告：袁林，男，汉族，生于1989年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院受理原告赵福平诉被告袁林机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵福平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福平撤诉。案件受理费25元，由原告赵福平负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月五日法官助理冷勤梅书记员  罗 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1217号之一申请执行人：陈小平，女，1960年6月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王连庆，男，1959年4月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈小平与被执行人王连庆民间借贷纠纷一案，因被执行人王连庆未履行已生效的(2019)苏0902民特430号法律文书所载明的义务，申请执行人陈小平向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人陈小平向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十日书记员  金 羽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4083号上诉人（原审原告）：甘肃莫高实业发展股份有限公司，住所地兰州市城关区高新技术产业开发区**园区。法定代表人：赵国柱，公司董事长。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈桥，男，汉族，1973年5月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。上诉人甘肃莫高实业发展股份有限公司因与上诉人陈桥劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6184号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉甘肃莫高实业发展股份有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人陈桥预交的二审案件受理费20元，分别予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月十一日书记员  夏菁菁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3970号 关于本院移送执行李彬、曾秀华其他案由一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执65号申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道125-127天信大厦。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：山西普大煤业有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街**。法定代表人：贺耀富，该公司董事长。被执行人：繁峙县华杰石油有限公司，住，住所地山西省繁峙县杏园乡杏园村火车站南侧/div>法定代表人：李琪。被执行人：张超，男，回族，1983年6月9日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：李琪，男，汉族，1975年5月17日生，住山西省阳泉市城区。被执行人：山西昆泰能源有限公司，住，住所地山西省太原市长风街和信商座****/div>法定代表人：周学杰，该公司总经理。被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地，住所地山西省太原市学府街**山西普大世纪汽车城****iv>法定代表人：解明旭，该公司总经理。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建文，该公司董事长。被执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯世强，该公司董事长。被执行人：赵明，男，汉族，1972年9月20日生，住山西省太原市小店区。被执行人：薛宁，女，汉族，1974年4月16日生，住山西省太原市小店区。被执行人：贵州宝光能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周学杰，该公司总经理。天津信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初72号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2016）津民初72号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王鑫书记员周慧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2548号徐某：本院已受理马超诉徐某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2842号之一申请执行人：赵莉,女，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：雷振宇，男，1990年8月19日出生，汉族，住老河口市。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：住老河口市。法定代表人：黄邦富，系该公司总经理兼执行董事。本院执行的赵莉、雷振宇与老河口市万昌商贸投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初6783号民事调解书，调解主文为被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司应偿还申请执行人赵莉、雷振宇截止2019年12月26日本金1967万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年7月22日，本院向老河口市万昌商贸投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月27日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现老河口市万昌商贸投资有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13518号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：徐硕，女，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对二期E区提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年11月1日至2020年8月31日物业服务费2847.98元及违约金932.17元，共计3780.69元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对原告主张的欠费期间没有异议。我在2016年入住园区，入住时园区用的是临时电，因为使用临时电造成电器损坏，此事也一直跟物业沟通，但没有答复，使用临时电期间我家人被困电梯两次。我家楼上饲养大型犬，跟物业沟通也没有给解决。                               查明事实                       房屋             地址                                   沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       58.85平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年11月1日至             2020年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费2847.98元（22个月×2.2元/平方米/月×58.85平方米），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出因使用临时电造成电器损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告徐硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年11月1日至2020年8月31日期间的物业费2847.98元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告徐硕负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初569号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人罗守珍，女，1962年12月8日出生，汉族，文盲，务工，安徽省肥东县人，户籍所在地长丰县，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被巢湖市公安局决定取保候审，11月10日被本院决定取保候审。被告人蒯家友，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省肥东县人，户籍所在地长丰县，住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被巢湖市公安局决定取保候审，11月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）3916号起诉书指控被告人罗守珍、蒯家友犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉。被告人罗守珍、蒯家友到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐、安徽蒋平华律师事务所律师汪伦分别为被告人罗守珍、蒯家友提供法了律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日，犯罪嫌疑人罗守珍、蒯家友至巢湖市花鸟鱼虫市场实施扒窃行为，其中罗守珍负责具体实施扒窃行为，蒯家友负责在旁边打掩护，扒窃被害人魏某随身挎包内的钱包，钱包内有两百多元现金，得手后二人离开现场。2020年10月28日，被告人罗守珍退还被害人魏某人民币220元。2020年7月1日，被告人罗守珍、蒯家友在巢湖市栏杆镇农贸市场被巢湖市公安局抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗守珍、蒯家友到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人罗守珍、蒯家友自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。上述事实，被告人罗守珍、蒯家友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明、人口身份、信息查询单、到案经过、接受证据清单等书证、被害人魏某的陈述、证人蒯某的证言、辨认笔录、指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗守珍、蒯家友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，二被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗守珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人蒯家友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年十一月十二日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3649号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告王井和，男，1971年3月16日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告王井和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计92,851.81元，2020年9月9日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,061.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
江西省吉安市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)赣08刑更634号 罪犯刘志娟，女，1987年10月20日出生于江西省吉水县，公民身份号码3624221987********，汉族，初中文化，无业，原住吉安市吉州区吉州大道********。2020年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年3月13日经吉安市吉州区人民检察院决定逮捕，同日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。2020年9月21日，本院决定对其暂予监外执行。现在进行社区矫正。 2020年8月24日，本院作出了（2020）赣08刑初26号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯刘志娟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2020年3月2日起至2035年月1日止）。2020年9月7日，罪犯以其已经怀孕8个月为由，向本院申请暂予监外执行。2020年9月21日，本院作出（2020）赣08刑更471号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。现罪犯刘志娟以其已于2020年10月23分娩一名男婴，且需要哺乳为由再次向本院申请暂予监外执行。审理期间，本院进行了公示，并依法征求了吉安市人民检察院的意见。 经查，罪犯刘志娟于2020年10月23日分娩一名男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女。公示期间，未收到异议。吉安市人民检察院复函同意对罪犯刘志娟暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下： 对罪犯刘志娟暂予监外执行，执行期间从2020年10月23日起至2021月7日22日止。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1676号原告：刘天成，男，生于1967年11月11日，汉族,住房县。原告：方晓宏，男，生于1974年12月29日，汉族,住房县。原告：冯兴望，男，生于1980年2月20日，汉族,住房县。被告：刘光武，男，生于1974年2月12日，汉族,住房县。原告刘天成、方晓宏、冯兴望与被告刘光武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日，公开开庭进行了审理，原告刘天成、方晓宏、冯兴望，被告刘光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天成、方晓宏、冯兴望向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务工资13000元,并承担从2020年1月24日起计算占用资金期间按年利率6%计息至偿清之日止;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至7月份,被告承包房县军店镇黑獐沟村六组精准扶贫“穿衣戴帽”工程,施工中被告雇请三原告为其劳务工,施工完后于2020年1月20日进行结算,欠工资13O00元,由此,被告给原告打下工资欠条:“欠到冯兴旺(实为冯兴望)、刘天成、方晓宏三人工资计币壹万叁仟元整,欠款人:刘光武,2020年1月20号”,从欠条打下至今未支付,之后,原告再三找被告索要劳务工资,被告一再推诿,不讲诚信,为维护农民工的合法权益,依据《民事诉讼法》、《民法总则》及相关司法解释之规定,具状起诉,请求依法判决。在庭审中，三原告自愿放弃主张利息的请求。被告刘光武辩称：欠款属实，在军店黑獐沟精准扶贫穿衣戴帽工程欠三原告钱，期间没有结过账。但我现在没有钱，只有等年底结账有钱了，我才会把欠三原告的工资款结清。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月份,原告刘天成、方晓宏、冯兴望在被告刘光武承包的房县军店镇黑獐沟村六组精准扶贫“穿衣戴帽”工程务工，经结算被告刘光武拖欠原告刘天成、方晓宏、冯兴望工资共计13000元，被告刘光武于2020年1月23日向三原告出具欠条一份，其内容为：“欠到，￥13000元，冯兴旺(望)、刘天成、方晓宏三人工资计币壹万叁仟元整,欠款人:刘光武,2020年1月23号”。经原告刘天成、方晓宏、冯兴望多次索要无果，故引起诉讼。本院认为：三原告在被告处务工，被告向原告出具工资欠条，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷案件处理。被告刘光武作为接受劳务一方,原告刘天成、方晓宏、冯兴望提供劳务后，双方之间形成的劳务合同关系合法有效,被告刘光武应支付相应劳动报酬。原、被告经过结算,被告刘光武对所欠原告刘天成、方晓宏、冯兴望的报酬出具书面欠条,但没有约定给付期限及利息，原告可以随时要求被告给付所欠劳动报酬13000元,故本院予以支持；对三原告自愿放弃对利息的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：被告刘光武于本判决生效后10日内向原告刘天成、方晓宏、冯兴望支付欠款13000元；二、驳回原告刘天成、方晓宏、冯兴望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘光武承担。因原告刘天成、方晓宏、冯兴望已预交，故在执行时由被告刘光武一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊先栋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨佳佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2660号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨秀平，男，1988年2月26日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告杨秀平信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向杨秀平送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十一月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6223号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人:周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 被告：徐雪梅，女，成年，住四川省乐山市市中区。 被告：傅百舸，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告徐雪梅、傅百舸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月十日 书记员  李阔
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2238号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张远雄，男，1981年9月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张远雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34997号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：陈燕尾，男，1995年4月24日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区。原告广州连家地产代理有限公司（以下简称连家地产）与被告陈燕尾居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连家地产的委托诉讼代理人杨金娜、田珍，被告陈燕尾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连家地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我司支付中介服务费30000元；2、判令被告向我司支付逾期违约金8130元（计算方法：30000元×1%0×271日，从2019年11月3日暂计至2020年7月30日共271日，实际计算至被告支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司与被告及案外人张荣于2019年11月2日签订《房屋买卖合同》，约定被告以1320000元向卖方购置广州市白云区同和路189号1505房之物业。同日被告签署《佣金确认书》，载明被告同意向我司支付30000元作为我司之咨询及中介服务费，该费用于买卖合同签订之日支付每逾期一天，按未付金额的1%向我司支付违约金。后经我司多次催告，被告至今仍未付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈燕尾辩称，合同签订后原告隐瞒房屋真实情况，导致交易终止，我无需支付居间服务费。我意愿购买一套用途为住宅的房屋，但原告推荐的房屋规划用途为办公，我知道后放弃购买，原告未尽调查和核实的义务。原告尚未履行居间义务，只履行其中一小部分，未促成房屋买卖，我已放弃购房定金10万元，作为原告与张荣的补偿，不应再支付居间服务费，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告（经纪方）促成被告（买方）与案外人张荣（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将白云区同和路189号1505房（以下简称涉案房屋）出售给买方，卖方持有该物业之权属证明（房产证号：**××**）。买卖双方同意该物业成交价为1320000元等。同日，被告签署《佣金确认书》，内容为：本人陈燕尾身份证号码，经广州连家地产代理有限公司促成白云区同和路189号1505房物业之购买合同成立，现本人同意向经纪方支付30000元作为广州连家地产代理有限公司之咨询及中介服务费。该费用于买卖合同签订之日支付。每逾期一天，按未付金额的千分之一向经纪方支付违约金。如本《佣金确认书》与《房屋买卖合同》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。诉讼中，原告向本院提交涉案房屋在签订合同时的房产证复印件，该份房产证复印件显示涉案房屋的权利人为案外人张荣，用途为土地：/房屋：办公。庭审中，被告确认签订合同之前曾看过涉案房屋的房产证，但出于对原告的信任未留意房屋是办公用途本院认为，本案为居间合同纠纷，焦点在于被告应否向原告支付中介服务费及支付数额。关于被告应否支付中介服务费。因原告作为经纪方促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，且被告签署《佣金确认书》，确认其同意向原告支付中介服务费，故被告应按照约定履行支付中介服务费的义务。被告抗辩称其意向是购买住宅，而涉案房屋规划用途为办公，是原告向其隐瞒了该情况，但被告未能提供证据证实原告刻意隐瞒房屋用途，应承担举证不能的不利后果，且其亦自认曾看过涉案房屋的房产证，但未留意房屋用途，故是其自身未能尽到审慎注意义务而导致其放弃购买涉案房屋，而非原告责任所致，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于被告应支付的中介服务费数额。原告虽已促成被告与案外人签订合同，但因被告最终未能成功购买涉案房屋，故原告亦无需提供后续协助办理过户登记、办理房屋交接手续等服务，客观上减少了其提供居间服务的相应成本，故本院酌定被告应按照约定中介服务费数额的90%，即27000元向原告支付中介服务费。关于违约金计算标准，原告主张按照每日千分之一计算，但未能举证证实因被告逾期支付中介费给其造成的损失，故该违约金标准约定过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告陈燕尾向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费27000元及违约金（违约金以27000元为本金，自2019年11月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由原告广州连家地产代理有限公司负担38元，由被告陈燕尾负担339元并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅奎显
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3130号 原告：吕媛秋，女，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：胡胜，男，1986年3月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：常润根，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州瑞禾物业管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路****，统一社会信用代码：91330103328271883X。 法定代表人：陈民。 委托诉讼代理人：宋协平，公司工作人员。 被告：碧水豪园小区第四届业主委员会，住所地，住所地杭州市滨江区东信大道**碧水豪园小区会所**iv> 主任：林劲松。 原告吕媛秋、胡胜与被告杭州瑞禾物业管理有限公司（以下简称瑞禾物业）、碧水豪园小区第四届业主委员会（以下简称碧水豪园业委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、10月14日公开开庭审理了本案。原告胡胜及原告吕媛秋、胡胜的共同诉讼代理人常润根、被告瑞禾物业的诉讼代理人宋协平、碧水豪园业委会主任林劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕媛秋、胡胜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告允许两原告车辆浙Ａ6××××驶入杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园地下室车位为69（西面）泊位；2.两被告赔偿两原告停车费损失每月以500元计算从2020年3月4日起至排除妨害之日止。事实与理由：2014年10月20日，两原告购买位于杭州市滨江区××道××号××幢××单元××室房产，并于2019年9月9日与该房产的开发商浙江**龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）签署了一份《华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议》，取得位于华龙碧水豪园地下室泊位一个，车位号69（西面）号租赁权，该泊位租赁期限与原告所购房屋使用年限相同。2020年1月2日晚17时左右，胡胜驾驶车辆浙Ａ6××××行驶至小区门口入口道闸时拒绝识别入内，当时胡胜报警，警察告知属于民事纠纷。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告碧水豪园业委会辩称，官司非常荒唐，原告作为承租人来打车库产权的官司。原告根本没有具备起诉的资格。第一，原告持有的租赁合同是非法的。华龙公司没有取得车库的产权，也没有办理地下车库的出售许可证、租赁许可证，华龙公司和原告签订的租赁合同，没有到房产公司备案。地下车库根本。地下车库根本就不是华龙公司的房产物业所有业主的。原告和一个侵占了小区公共资源的企业签订的合同属于非法合同。第二，作为所谓的产权方，华龙公司已经起诉碧水豪园业委会及瑞禾物业排除妨害纠纷一案，该案经过滨江区人民法院审理，判决驳回华龙公司的诉讼请求。事实证明，碧水豪园业委会在合法行使自己的权利，维护所有业主的合法权益。第三，原告是小区业主，受了不良奸商欺骗，租赁了一个有争议的车位，导致自身权益受损。原告没有搞清楚事情的本质，业委会是在为小区所有的业主利益考虑，为了保证小区地下车位的长期安全和开发商进行不懈的谈判乃至民事诉讼。而原告是受开发商的蛊惑，同开发商同流合污起诉维护小区利益的业委会。第四，原告起诉的对象不应该是业委会，或者物业，而是华龙公司。根据原告提供的证据，原告也不是物业的产权人，仅仅是向华龙公司租赁了车位，而车位权属存在纠纷，开发商不能证明自己是产权人，导致原告不能行使自己的权利。所以被告认为，原告应该向华龙公司提起诉讼。综上，原告不具备主体资格。 被告瑞禾公司辩称，物业公司受全体业主委托，服务管理小区。物业公司收到业委会文件通知是必须遵守的。物业公司对车位的管理，也是根据业委会的要求，根据业委会发的文件通知来做。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告系碧水豪园小区38幢1单元502室业主，瑞禾物业为该小区物业管理服务企业，碧水豪园业委会为该小区业主委员会，小区开发商为华龙公司。 2019年9月9日，吕媛秋与华龙公司签订《华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议》，约定吕媛秋向华龙公司租赁位于华龙碧水豪园地下汽车泊位一个，车位号69（西面），该泊位租赁期限与原告所购房屋使用年限相同，租赁款115000元；原告须在2019年9月9日前一次性付清。协议签订后，原告支付了车位租赁款11.5万元，2019年9月18日，华龙公司分别开具金额为10万元、1.5万元的增值税发票。原告正常使用案涉车位至2010年1月1日。此后，原告驾驶的浙Ａ6××××号车辆再未能驶入地下停车位。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议、杭房权证高新移字第1××6号产权证、照片、车辆行驶证、增值税发票及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，原告作为小区业主，于2019年9月9日通过与华龙公司签订华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议的方式，取得案涉车位的使用权，因此，原告享有浙Ａ6××××号车辆自由进出地下车库的权利。两被告拒绝录入原告的车牌号码，导致原告驾驶的浙Ａ6××××号车辆不能驶入地下停车位，显属不当，对原告要求两被告允许原告车辆浙Ａ6××××号驶入杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园地下室车位为69（西面）泊位的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩案涉车位属于全体业主共有，且已由小区业委员没收，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张赔偿的停车费损失，未提供相应依据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杭州瑞禾物业管理有限公司、碧水豪园小区第四届业主委员会不得阻止原告吕媛秋、胡胜驾驶的浙Ａ6××××号车辆驶入杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园地下室泊车位〔车位号：69（西面）〕； 二、驳回原告吕媛秋、胡胜的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杭州瑞禾物业管理有限公司、碧水豪园小区第四届业主委员会负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄旭聪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3946号 原告：王太兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：夏远伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王太兵与被告夏远伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太兵的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告夏远伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王太兵向本院提出诉讼请求：判令立即偿还夏远伟借款29500元及利息（自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至借款本息还清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：王太兵与夏远伟系朋友关系。2019年1月30日，夏远伟因从事建筑工程承包资金不足，向王太兵借款29500元，约定2019年2月3日还清，并出具借条一份。到期后，夏远伟至今未偿还借款。 为证明其主张，王太兵向本院提交如下证据：1、王太兵身份证复印件，证明王太兵身份信息；2、借条，证明夏远伟向王太兵借款29500元的事实；3、金寨县南溪镇横畈村委会证明，证明王太兵曾用名王兵。 夏远伟未答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为，王太兵所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2019年1月30日，夏远伟向王太兵借款29500元，并出具借条，载明“今借王兵人民币贰万久仟伍佰元整（29500）元整，于2月3日还清”。王太兵于当天将29500元现金交给夏远伟。到期后，经王太兵多次催要，夏远伟至今未偿还借款。 另查明，王太兵曾使用“王兵”作为其姓名。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王太兵与夏远伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故王太兵要求夏远伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定还款期限是2019年2月3日，王太兵要求夏远伟按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息，因中国人民银行已取消发布贷款基准利率，应按原告王太兵起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏远伟于判决生效后10日内偿还原告王太兵借款本金29500元及利息（自2019年2月3日起按原告王太兵起诉时一年期贷款市场报价利率计算本金29500元的利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告夏远伟负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理岳加宝 书记员朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保257号 保全中心： 关于申请人原红卫与被申请人马拴德、贾小贤民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3680号民事裁定书，我局已对被申请人马拴德、贾小贤名下银行存款、网络资金在200000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之十申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国农业银行6228460020000918211账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10293号申请执行人：彭凤婷，女，汉族，1994年6月29日出生，住广东省化州市官桥镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人彭凤婷与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1944号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10293号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3837号原告张华枝，男，1979年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴明辉，男，1968年1月5日出生，汉族。被告成昌福，男，1992年9月26日出生，汉族。本院在审理原告张华枝与被告吴明辉、成昌福民间借贷纠纷一案中，原告张华枝于2020年11月27日以与被告吴明辉、成昌福达成庭外和解为由申请撤回对被告吴明辉、成昌福的起诉。本院认为，原告张华枝的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华枝撤回对被告吴明辉、成昌福的起诉。本案案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告张华枝负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保170号 申请人:别某，男，汉族，2005年9月20日生，住夏津县。 法定代理人：别玉华，男，汉族，1970年9月16日生，住夏津县。系别某之父。 被申请人：杨甜甜，女，汉族，1988年8月5日生，住夏津县。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨甜甜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人交纳3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨甜甜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。期限为自2020年11月4日至2022年11月4日。 案件申请费320元，由申请人别某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员 牛会娟
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1308号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张红梅，女，汉族，住四川省江油市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张红梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7678号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人张红梅名下价值55206.03元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年8月24日冻结被申请人张红梅名下银行账户7个，冻结时账户余额共计602.25元，冻结被申请人张红梅名下网络账户4个，冻结时账户余额为2591.77元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月28日解除对张红梅名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7678号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十月二十日                  书    记    员      孟  杨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1404号案外人：刘美彤，女，1994年2月15日出生，汉族，住址长春市宽城区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘美彤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号3门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘美彤以200万元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号3门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年6月17日、10月5日向刘美彤开具金额共200万元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘美彤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6239号 原告：王素兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王如社，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理王素兰与王如社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王素兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1965号原告:许享红，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告许享红与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许享红及其委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许享红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金14万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，向原告借款三笔共14万元，约定年利率为13.5%或13%，期限一年。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，许享红与琼圃农业签订借款协议，约定琼圃农业向许享红借款70000元，年利率13.5%，借期一年，到期偿还本金利息；2019年3月29日，许享红与琼圃农业签订借款协议，约定琼圃农业向许享红借款10000元，年利率13%，借期一年，到期偿还本金利息；2019年4月29日，许享红与琼圃农业签订借款协议，约定琼圃农业向许享红借款60000元，年利率13.5%，借期一年，到期偿还本金利息。上述借款协议的本金为以下前期出借金额续借及新转账：2018年4月29日，许享红向琼圃农业指定的何方丽账户62×××75转账30000元的续借，2018年8月27日原告许享红向琼圃农业出具的pos机支出30000元的续借，2019年2月28日原告许享红向琼圃农业出具的pos机消费40000元，2019年3月29日原告许享红向琼圃农业指定的账户89×××81支出10000元，2019年4月29日原告许享红向琼圃农业出具的POS机支出30000元，合计借出本金140000元。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借款协议上签字，但未约定保证方式及期限，依法应当确定保证方式为连带保证，保质期限6个月。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款140000元，用于经营，借款支付的账户不是合同当事人的差异属于双方共同安排，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立，借款收支账户的持有人并不作为借款合同当事人，收支借款的账户持有人并不与原、被告之间成立民间借贷关系。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许享红借款本金140000元及利息（利息以本金70000元按年利率13.5%自2019年2月28日计算至本金清偿之日；以借款本金10000元按年利率13%自2019年3月29日计算至本金清偿之日；以借款本金60000元按年利率13.5%自2019年4月29日计算至本金清偿之日）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半计取1550元，原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初710号 原告：王永，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：范永恒，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：河北省地矿局第九地质大队，住所地河北省邢台市钢铁北路**。 负责人：任平俊，该公司经理。 原告王永与被告范永恒、河北省地矿局第九地质大队劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人黄增会、被告范永恒到庭参加诉讼，被告河北省地矿局第九地质大队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠原告劳务报酬款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉时起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告经第二被告工作人员王雷浩介绍，在第一被告承包的第二被告位于容城县打井工程中负责泥浆工工作，至2020年1月份二被告拖欠原告劳务报酬30000元，并由第一被告于2020年6月20日给原告出具了欠条，承诺于2020年7月5日前给付原告，承诺给付期限届满，被告仍没有履行给付义务，为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护如上所求。 范永恒辩称，对原告所诉无异议。 河北省地矿局第九地质大队未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告经第二被告工作人员王雷浩介绍，在范永恒承包的第二被告位于容城县井打井工程中负责泥浆工工作，至2020年1月份拖欠原告劳务报酬30000元，2020年6月20日范永恒给原告出具了欠条。原告起诉后第二被告工作人员王雷浩代范永恒支付给原告5000元，至今下欠25000元。 上述事实有身份证、欠条及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在容城县井工程中提供劳务，下欠其劳动报酬25000元，范永恒当庭认可，且认可与河北省地矿局第九地质大队承包合同关系，原告起诉后河北省地矿局第九地质大队工作人员王雷浩代范永恒给付原告劳动报酬5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”河北省地矿局第九地质大队作为发包方应承担连带清偿责任。原告请求自起诉之日即2020年8月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。河北省地矿局第九地质大队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、被告范永恒于本判决生效之日起五日内支付原告王永劳务报酬款人民币25000元及该款自2020年8月8日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北省地矿局第九地质大队对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘丽倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍伯，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充新思路拍卖有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路******。 法定代表人：夏世林，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市川衡资产评估事务所（特殊普通合伙），住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********/div> 负责人：母春泉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑黎明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人郑绍伯因与被申请人南充新思路拍卖有限公司、成都市川衡资产评估事务所（特殊普通合伙）、李梅、李春、郑黎明拍卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1509号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否构成“一事不再理”的问题。郑绍伯因与中国工商银行营山县支行债务纠纷案件，经判决生效后依法执行，执行过程中对案涉房产经依法委托评估、拍卖，最终确认竞买人为李梅，且案涉房产于2004年12月完成过户登记，已裁定终结执行。 郑绍伯因该债务执行案件，多年来均在通过诉讼维权。所涉及的每一个案件均通过了一审、二审或再审，并全部被依法驳回。从本案郑绍伯所诉称的事实理由，包括其主张评估违法、拍卖违法、竞买人串通违法等，人民法院均已在生效裁判文书中详细阐述意见，确认拍卖程序合法。另，郑绍伯于2016年11月起诉李梅、李春返还原物案已作出一审、二审判决，故郑绍伯的起诉属于重复诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院驳回正确。据此，郑绍伯申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑绍伯的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3828号 罪犯唐伟，男，1983年8月11日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)厦刑初字第184号刑事判决，认定被告人唐伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年1月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐伟在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分355分，本轮考核期自2018年5月起至2020年8月止，获得考核分3885分，合计考核分4240分，表扬七次。间隔期自2018年7月起至2020年8月止，获得考核分3660分。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币34800元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3569号原告：孔小莲，女，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郑法群，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州国鹏置业有限公司，统一社会信用代码91330327082919191N，住所地浙江省龙港市龙金大道与世纪大道交叉口。法定代表人：李现华。委托诉讼代理人：叶丽莉，女。第三人：温州市凯达交通工程有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327775746510E，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区**水门内街**。法定代表人：蔡新凯。委托诉讼代理人：张崇波，男。第三人：温州市凯达交通工程有限公司，统一社会信用代码913303262546144327，住所地，住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤翔路**iv>法定代表人：蔡新凯。委托诉讼代理人：张崇波，男。第三人：董荣好，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孔小莲与被告温州国鹏置业有限公司，第三人温州市凯达交通工程有限公司苍南分公司、温州市凯达交通工程有限公司、董荣好建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孔小莲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔小莲向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔小莲撤诉。案件受理费12056元，减半收取计6028元，由孔小莲负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3257号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6080号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3257号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5644号 原告：赵培芬，女，汉族，1939年6月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐小琴，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。（系原告赵培芬儿媳） 被告：何洪春，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省高县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500759720361W，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐区******门面。 法定代表人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，员工。 原告赵培芬与被告何洪春、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵培芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵培芬撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民督68号 申请人：抚顺市安和物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺沈抚新城李石**回迁楼**楼**门市**。 法定代表人：刘颜宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，系公司职员 被申请人：王忠宇，男，汉族，1973年10月10日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺市安和物业管理有限公司与被申请人王忠宇申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）辽0403民督68号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0403民督68号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  王 越 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张洋烁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4001号 李卫平： 关于被执行人李卫平危险驾驶罪财产刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初5844号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金6000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门2020年10月14日移交本院执行局强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李卫平已于2020年11月4日将应缴纳的罚金6000元转入本院执行案款专户，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执4001号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十一月三十日