河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初2071号 原告：李永亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：韩丽娟、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被告：任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市极简装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**东信家园**4-9。 法定代表人：王振东，该公司经理。 被告：邯郸制药股份有限公司，，住所地邯郸工业园区廉颇南大街** 法定代表人：陈志慜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍增刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李永亮与被告任敬来、邯郸市极简装饰工程有限公司（以下简称极简装饰公司）、邯郸制药股份有限公司（以下简称邯郸制药公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托诉讼代理人韩丽娟、未苗苗、被告任敬来、被告极简装饰公司法定代表人王振东、被告邯郸制药公司委托诉讼代理人霍增刚、田云靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告极简装饰公司、任敬来向原告支付拖欠工资7000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.被告邯郸制药公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月起，被告极简装饰公司雇佣原告为被告邯郸制药公司的公寓楼、办公楼、南门房进行电力铺设的装修工作，该项工程于2018年7月完工并于2018年12月验收合格。工程完工后被告极简装饰公司仅支付部分工资并以邯郸制药公司未足额支付工程款为由拒不支付剩余工资7000元。2019年1月，被告极简装饰公司原法定代表人任敬来向原告出具了欠条并对欠费详单进行签字确认。此后，经原告多次催要，被告仍不支付拖欠工资。为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第八条以及劳动和社会保障部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 任敬来辩称，邯郸制药公司现给极简装饰公司1125297元，实际上工程发生费用是1620000元左右，里面不包括利润。延误工期是因为邯郸制药公司的原因，因为邯郸制药公司的延期造成了原材料上涨百分之三百，致使原预算上涨，原计划是三个月，导致我们九个月才完成施工。这个期间五次产生延期情况，第一次原因是我们入场时有交叉施工，邯郸制药公司通知我们延期，第二次天气太冷原因，造成我们无法正常施工，第三次因为邯郸制药公司的小便器，第四次是因为蹲便方案迟迟未定，第五次因为波打线造成工程延误一个多月。这五个原因造成了我们延误了7个月。 极简装饰公司辩称，第一点同任敬来的答辩意见。第二个是金额问题，是任敬来单方与原告出具的条，与我们公司无关，公司把钱支付给任敬来，任敬来是否给原告支付款项我方都不清楚。 邯郸制药公司辩称，1、原告起诉极简装饰公司劳务合同纠纷，与邯郸制药股份有限公司（简称邯药公司）无关。本案是原告起诉极简装饰公司的劳务合同纠纷。而邯药公司和李永亮没有劳务合同关系。邯药公司仅和极简装饰公司存在工程合同关系，与本案处理的劳务合同纠纷是完全不同的两个法律关系，不应混为一谈，不应当将邯药公司列为本案被告。2、原告不能证明其参与邯药项目施工并被拖欠相关施工工资。邯药公司不知道李永亮等人，也没有见过其在邯药公司项目施工。任敬来个人提供的欠工资条，不能证明原告参与邯药公司项目施工，也不能证明极简装饰公司是否拖欠有关工资。且任敬来、极简装饰公司作为本案利益相关方，也存在施工缺陷造成邯药公司严重损失的问题，其涉及邯郸制药股份有限公司项目的字据和说法不具可信客观真实性。况且，邯药公司按约给付极简装饰公司工程款1125297.7元，足够支付原告诉求的7000元工资。原告诉求的欠付劳动报酬责任，在于其雇主极简公司、任敬来收到工程款后占为己有，故意不付导致。3、极简装饰公司、任敬来对其施工质量严重缺陷、延误维修、延误工期等违背合同诚信造成邯药公司损失应当予以赔偿。根据《公寓楼装饰工程施工合同》第1.16条约定，“施工质量必须达到验收合格标准。如果没有达到以上质量要求，乙方愿意承担合同10%的质量违约金，并另外承担相关处理费用以及工期延误等造成项目开发所有损失的赔偿责任。保证五年没有质量问题，有问题会在24小时免费维修。”邯药公司在多次排查施工质量中不断发现众多质量缺陷，多次通知极简装饰公司、任敬来整修，但其未予妥善修复。经第三方对部分修复质量缺陷的工程施工费用鉴定评估为747561.9元。极简公司、任敬来延误工期损失115982元，合计损失863543.9元。根据法律规定，债务可以互相抵销。邯药公司已向极简装饰公司递交《债务抵销通知书》，通知极简装饰公司应当向邯药公司支付的863543.9元，与工程保修等剩余尾款进行等额部分的抵消。依照法律规定，债务的抵销自当事人收到抵销通知后即发生法律效力。邯药公司保留其他部分损失及其他质量问题等损失，向极简装饰公司、任敬来要求赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李永亮围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告极简装饰营业执照、企业信用信息公示，证明被告极简装饰公司主体身份以及任敬来系极简公司原法定代表人。3、被告邯郸制药公司企业信用公示、任敬来身份证复印件，证明被告主体身份以及邯郸制药公司原名为邯郸摩罗丹药业股份有限公司。4、摩罗丹电工工费单复印件、工费欠账单原件，证明被告拖欠原告工资的事实。 任敬来的质证意见是：对证据1-3无异议，对证据4无异议，这个表是通过劳动局审核后我签署的，对欠款数额无异议。极简装饰公司的质证意见是：对证据1-3无异议，对证据4有异议，是任敬来单方面出具的条，我公司不清楚。邯郸制药公司质证意见是：对证据1-3无异议，对证据4工费欠账单有异议，不能证明原告有在邯郸制药公司工作的事实也不能证明工资发放的经过，而且任敬来在2017年也不再是极简装饰公司的法人，2019年任敬来个人所签的工资欠账单没有极简装饰公司的签章，不能证明该欠账单所要证明的内容，证据为复印件，不予质证。 任敬来未提交任何证据。 极简装饰公司就自己的主张提交如下证据：银行转账记录和情况说明原件，证明我公司收了邯郸制药公司工程款的数额和已经将工程款支付给任敬来且已超支。 李永亮的质证意见是：银行流水显示转款用途为公司还款、装修辅料费用、工程材料款，与本案的工资款无关。且涉案工程为极简装饰公司承包，应当由极简装饰公司向工人支付工资。情况说明系极简装饰公司的单方制作，不予以质证。另，情况说明中显示仍有工程款尚未结清，邯郸制药公司应当在未结清工程款范围内对工人工资承担连带责任。任敬来的质证意见是：邯郸制药公司转给极简装饰公司工程款是1125297元，极简装饰公司实际转给我的是96万多元。邯郸制药公司的质证意见是：对银行对账单的真实性予以保留，工程款的数额随后进行核实，我们付给极简装饰公司的数额是对的。对情况说明是单方面制作的不属于证据，不足以证明本案的情况，而且任敬来明确表示极简装饰公司转给任敬来的款项为96万多元。 邯郸制药公司就自己的主张提交如下证据：1、债务抵销通知书，证明2020年10月22日邯郸制药公司作出《债务抵销通知书》，以工程施工缺陷修复费用与工程保修等剩余尾款进行等额部分的抵销。2、《债务抵销通知书》当面递交极简装饰公司王振东的现场录音、《债务抵销通知书》邮寄拒收证明、向王振东微信发送《债务抵销通知书》截图，证明邯药公司将《债务抵销通知书》递交极简装饰公司，极简装饰公司已经知晓。3、河北恒信工程咨询有限公司出具的“公寓楼卫生间瓷砖脱落等质量缺陷的拆除修复”工程概（预）算书，证明根据专业工程咨询机构鉴定评估，极简装饰公司承揽的公寓楼装饰工程施工质量缺陷修复费用为747561.9元。4、邯郸制药公司支付工程款凭证，证明邯郸制药公司已经支付工程款1125297.7元。5、2018年11月23日、11月25日质量问题登记表。6、公寓楼出现多处瓷砖大面积脱落、多处墙面反潮等质量问题、南门房及厕所多处吊顶扣板缝隙过大及扣板脱落的照片。7、邯郸制药公司微信联系极简装饰公司处理质量问题截图。证据5-7证明极简装饰公司施工存在众多严重质量缺陷，极简装饰公司至今没有处理。8、装修设计效果图以及实际装修式样照片，证明极简装饰公司没有按合同约定遵照设计效果图施工，实际效果与效果图差距较大，没有达到合同约定的90%设计还原度。根据合同第6.4条规定，极简装饰公司应当承担一切返工还原的费用。 李永亮的质证意见是：对于证据1-3不能证明工程的损失情况以及损失金额，在数额没有确定的情况下，邯郸制药公司单方确定，并向极简装饰公司送达通知书，并未形成债务债权的抵销关系，且该债务并未到期，该债务不能抵销。工程概预算书系邯郸制药公司单方评估对鉴定结果有异议。另邮寄单的收件人为邯郸制药公司，不能体现向极简装饰公司送达过抵销通知书。对于证据4为复印件，与本案无关，不予质证。对于证据5-8不能证明工程损害程度也无极简装饰公司负责人签字确认，不能证明与合同约定的工程相差百分比。任敬来的质证意见是：对于证据债务抵销通知书的金额不对，我不认可。因为工程延期所造成的材料上涨和其他窝工、欠付尾款等原因，即使扣除邯郸制药公司的账务抵扣，邯郸制药公司应该给我2979641元。对其他证据无异议。极简装饰公司的质证意见是：对于证据1-2有异议，我与邯郸制药公司人员见面时只是让我看了看，没有任何其他附件，没有给我送达。对于其他证据均无异议。 根据当事人陈述、举证、质证和对证据的认证，本院认定事实如下：极简装饰公司是于2016年1月6日在邯山区市场监督管理局登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围主要为室内外装饰装修的设计与施工等，公司登记时的法定代表人为任敬来。2017年11月8日公司法定代表人由任敬来变更为王振东。邯郸制药公司成立于1998年12月4日，曾用名为邯郸摩罗丹药业股份有限公司。极简装饰公司成立后与邯郸制药公司签订了《公寓楼装饰工程施工合同》、《装饰工程增补项补充合同》、《南门房内部装修合同》。极简装饰公司雇佣包括李永亮等工人就上述合同约定的工程到邯郸制药公司进行施工，李永亮从事电力铺设的装修工作。任敬来于2017年11月8日不再担任公司法定代表人后，仍为该项目的实际负责人。邯郸制药公司认可其共向极简装饰公司支付工程款1125297.7元，还有尾款7万余元未予以支付。邯郸制药公司提交2020年10月21日由河北恒信工程咨询有限公司编制、建设单位为邯郸制药公司，工程名称为公寓楼卫生间瓷砖脱落等质量缺陷的拆除修复，工程造价747561.9元的工程概（预）算书，并以此于2020年10月20日作出《债务抵消通知书》，向极简装饰公司主张债务抵销，但双方存在争议。极简装饰公司拖欠包括李永亮在内的部分人工费，李永亮等人反映至劳动局，任敬来作为项目负责人于2019年1月28日在“摩罗丹公寓楼办公楼南平房电工工人工资欠账单”上签字确认，证明拖欠李永亮人工费7000元，导致本诉。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。涉及建设施工领域，建设单位应当在欠付建设工程价款范围内承担责任。结合本案，极简装饰公司与邯郸制药公司签订公寓楼装饰工程施工合同，李永亮受极简装饰公司雇佣到邯郸制药公司从事电力铺设的装修工作。极简装饰公司项目负责人任敬来，对拖欠李永亮的人工费7000元予以签字认可，系履行职务的行为，其后果应由极简装饰公司承担。邯郸制药公司承认仍有7万余元尾款没有向极简装饰公司支付，应在欠付工程款范围内承担责任。关于邯郸制药公司辩称极简装饰公司因工程质量造成返修损失及向极简装饰公司主张债务抵销的意见，与本案审理的不是同一法律关系，本院不予采信。李永亮诉请的利息没有法律依据，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，判决如下： 一、邯郸市极简装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付李永亮人工费7000元； 二、邯郸制药股份有限公司于本判决生效后十日内在欠付工程款范围内先行垫付李永亮人工费7000元； 三、驳回李永亮其他诉讼请求。 案件受理费50元，由邯郸市极简装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  岳会敏 人民陪审员  高秀娥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋玥霖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。 《河北省农民工权益保障条例》 第二十七条建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。 因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。