安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6140号 原告:六安市顺通汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区平桥工业园经盛路**,统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人:杨庭霞,该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住,住所地六安市农业大厦**,社会信用代码9134150067894059X8（1-1）。 负责人:许玮，该支公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：许明衡，该支公司员工。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通汽运公司）与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通汽运公司特别授权委托诉讼代理人武明珠、被告国元保险六安支公司特别授权委托诉讼代理人许明衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故保险赔偿款6800元整;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年9月14日12时12分,曹凤成驾驶皖Ｎ×××××号中型厢式货车（登记车主为原告六安市顺通汽车运输服务业有限公司）,在吴江区大谢涂层区倒车时,与停放在路边的王少华的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队依法作出第320509420200033861号事故认定书,曹凤成负事故全部责任,原告已全额垫付了维修费6800元。另Ｎ25630号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元,本起事故发生在保险期限内。此后原告多次到被告处进行理赔,被告均拒绝赔付。综上,被告作为肇事车辆的保险公司,理应对原告已垫付的赔偿款项承担偿付义务。据此原告特诉至贵院,望判如所请。 被告答辩称：肇事车辆皖Ｎ×××××号货车在我司投保交强险及商业三者险100万，事故发生时在保险期限内，我司仅依据保险合同约定承担保险责任，在本次事故中肇事车辆驾驶员曹凤成事故发生后驾驶机动车离开现场，依据机动车第三者责任保险条款第24条第二款第一项，事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的损失，保险人不负责赔偿，故对原告主张的损失中超交强险部分我司免赔，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书，该份事故认定书是公安机关依法作出，被告对其认定的部分事实持有异议，但未提供证据予以证明，故该份事故认定书的三性本院予以认定。2、被告提交的投保单、保险条款，原告对其三性不予认可，但未能说明正当理由，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月14日12时12分，原告驾驶员曹凤成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××中型箱式货车，在苏州市吴江区大谢涂层区倒车时，与停放路边的王少华驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致该车受损，事故发生后，曹凤成驾驶皖Ｎ×××××中型箱式货车离开现场，未曾报警。2020年9月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队以第320509420200033861号《道路交通事故认定书》作出认定：当事人曹凤成驾驶机动车遇情况措施不当，未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。同时事故认定书还认定“事故发生后曹凤成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型箱式货车未察觉离开现场”。2020年9月26日、28日，原告为受损车辆苏Ｅ×××××号小型轿车向修理厂苏州新迪汽车销售服务有限公司支付维修费4800元；向苏州欣航道汽车技术服务有限公司支付技术咨询费2000元。同时查明，肇事车辆皖Ｎ×××××中型箱式货车于2020年6月23日在被告处投保了交强险和不计免赔商业责任三者险，保险期间自2020年7月13日起至2021年7月12日止。 本院认为，原告顺通汽运公司投保的皖Ｎ×××××号肇事车辆在投保期限内发生交通事故，造成对方车辆受损，该起事故经公安交警部门认定，肇事车辆驾驶员是在未察觉发生事故的情形下离开事故现场，被告国元保险六安支公司对这一事实认定虽然持有异议，但并未向认定机关提出过异议，且也未提供给能够证明其异议主张成立的证据，故本院采信苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的320509420200033861号《道路交通事故认定书》，现原告依据保险合同提出诉请，于法有据，本院予以支持。原告赔付受损的第三者6800元费用中，其中4800元是车辆维修费，由维修单位收取，该笔费用应属保险理赔范畴；但另外2000元的支出，是由维修单位外的另一家公司以“技术咨询费”的名义收取，该笔费用是否属于保险理赔范畴，原告未能给出合理说明。故本院支持原告的诉请金额为4800元。被告抗辩应当免除赔偿责任的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司赔付原告六安市顺通汽车运输服务有限公司保险金4800元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告六安市顺通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担20元，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。