江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初969号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳。委托诉讼代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人周建飞，该行员工。被告薛建忠，男，1966年11月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江苏中达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412730092963D，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村桥西/div>法定代表人屠三平。被告陈惠芳，女，1974年5月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告薛建忠、江苏中达房地产开发有限公司（以下简称中达公司）、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日、同年7月15日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人沈飞雄、周建飞、被告薛建忠及其委托诉讼代理人朱红、杨可斌、被告陈惠芳的委托诉讼代理人陶建冬、杨可斌到庭参加诉讼。被告中达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛建忠偿还原告借款本金500万元及利息18290.43元（暂计算至2020年2月17日），并按合同约定利率支付自2020年2月18日起至实际还清之日间的全部借款利息、罚息、复利，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费200000元。2、判令被告中达公司、陈惠芳对被告薛建忠的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告薛建忠签订合同编号为HT0107035201962013908的《最高额借款（信用）合同》一份，合同第十八条约定原告同意在2019年5月16日起至2020年5月14日的期间内向被告薛建忠发放最高额度为500万元的借款，第二条第一款约定贷款利率在借款借据中载明，第二十条约定计息方式为按月结息，第二十二条约定担保方式为保证，合同第十条约定被告薛建忠出现违约，原告有权宣布贷款立即到期，并约定逾期利率按贷款利率水平上浮50%计收，对应付未付利息，原告依据规定计收复利。同日，原告与被告中达公司签订合同编号为HT01070C190519012的《最高额保证合同》一份，与被告陈惠芳签订合同编号为HT0100C190519013的《最高额保证合同》一份，合同均约定保证人为被告薛建忠与原告所签订的上述《最高额借款（信用）合同》项下形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年止，保证担保范围包括借款本金、利息（包含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费）等。原告于2019年5月16日向被告薛建忠发放借款500万元，该笔借款应于2020年5月14日到期，借据载明年利率8.94%。因被告薛建忠出现欠息，原告于2020年2月17日向本案被告送达了贷款提前到期通知单，宣布贷款提前至2020年2月21日到期。后，各被告未能清偿债务。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。被告薛建忠辩称，请求法院驳回原告的诉请。理由是原告与被告薛建忠告于2019年5月16日签订的《最高额借款（信用）合同》，就该合同，原告没有履行合同款项出借义务，故被告薛建忠不需要承担还款责任。就该合同，综合所有的借款情况等，该合同是一个借名借款合同，被告薛建忠不是本案的借款人，故被告薛建忠不需要承担相应的还款责任。被告中达公司未作答辩。被告陈惠芳辩称，被告陈惠芳与被告薛建忠是夫妻关系，被告陈惠芳是基于对被告薛建忠的信任才承担了保证责任。由于原告未履行合同义务，同时该合同也是一个借名贷款合同，真实的借款人不是被告薛建忠，因此被告陈惠芳不需承担保证责任。经审理查明：2013年7月3日，被告薛建忠与原告签订编号01072012013610027的借款合同一份，向原告借款500万元，借款期限自2013年7月3日至2014年6月20日。后，原告向被告薛建忠发放了该笔借款。被告薛建忠于2014年6月19日归还了该借款。2014年7月2日，被告薛建忠又与原告签订编号01070092014610059的借款合同一份，向原告借款500万元，借款期限自2014年7月2日至2015年6月20日。后，原告向被告薛建忠发放了该笔借款。被告薛建忠于2015年6月19日归还了该借款。2015年6月25日，被告薛建忠又与原告签订编号01070092015610054的借款合同一份，向原告借款500万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月20日。后，原告向被告薛建忠发放了该笔借款。被告薛建忠于2016年6月16日归还了该借款。2016年6月16日，被告薛建忠又与原告签订编号01070092016610049的借款合同一份，向原告借款500万元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月10日。后，原告向被告薛建忠发放了该笔借款。被告薛建忠于2017年6月6日归还了该借款。2017年6月6日，被告薛建忠又与原告签订编号01070092017610033的借款合同一份，向原告借款500万元，借款期限自2017年6月6日至2018年5月25日。后，原告向被告薛建忠发放了该笔借款。被告薛建忠于2018年5月22日归还了该借款。2018年5月22日，被告薛建忠又与原告签订编号HT0107020201861002469的借款合同一份，向原告借款500万元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月20日。被告中达公司、陈惠芳为该笔借款提供了连带责任保证担保。后，原告向被告薛建忠发放了该笔借款。该笔借款到期前，被告薛建忠因货款未能及时回笼，于2019年5月16日向原告申请采用周转易转贷方式转贷，金额500万元。2019年5月16日，原告与被告薛建忠签订合同编号为HT0107035201962013908的《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告同意在2019年5月16日起至2020年5月14日的期间内向被告薛建忠发放最高额度为500万元的借款，合同第二条约定贷款利率由原告及被告薛建忠协商确定后在借款借据中载明，合同第十条约定在被告薛建忠发生未按期归还债务本息的情形下，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告薛建忠立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用等，并约定因借款人违约，出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担，合同第二十条约定计息方式为按月结息，借款合同并对双方的其他权利义务作了约定。2019年5月16日，原告与被告中达公司、陈惠芳分别签订编号为HT01070C190519012和HT0100C190519013的《最高额保证合同》各一份，合同均约定被告中达公司、陈惠芳为被告薛建忠与原告依借款合同所形成的债权提供连带责任保证担保，合同并约定保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，被保证的债权本金最高额为500万元，合同同时约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费），保证期间为主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，合同并对其他内容作了约定。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告薛建忠及作为担保人的被告中达公司、陈惠芳签订了“周转易”贷款补充协议一份。补充协议载明鉴于各方已签署的上述编号为HT0107035201962013908的《最高额借款（信用）合同》、编号为HT01070C190519012和HT0100C190519013的《最高额保证合同》，经友好协商，就合同中的未尽事项订立补充协议。根据该补充协议，所谓周转易贷款是指符合一定条件的企业及自然人，在授信及合同有效期内，贷款到期前不需要还原贷款本金或只需要归还部分原贷款本金即可办理转贷的贷款方式。被告薛建忠并向原告出具了贷款资金申请使用单（委托书）。前述相应的合同、补充协议订立后，2019年5月16日，原告以周转易贷款方式向被告薛建忠发放贷款500万元，相应的款项汇入了被告薛建忠的银行账户，同日，该款被用于归还了2018年5月22日编号为HT0107020201861002469的借款合同项下的借款。2019年5月16日的借款借据载明借款利率为年息8.94%，借款到期日为2020年5月14日。上述借款，被告薛建忠自2020年1月起开始发生欠息，截止2020年2月17日，上述借款共计欠息18290.43元。为此，原告遂依据合同约定于2020年2月17日向案涉各被告寄送了贷款提前到期通知单，宣布案涉贷款于2020年2月21日提前到期。因各被告未能清偿上述借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏宏银律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的律师代理费为200000元，现已开具了相应金额的律师代理费发票，但代理费尚未实际支付。以上事实，有原告提供的借款合同及保证合同、《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、“周转易”贷款补充协议、借款借据、贷款提前到期通知单、欠息催收通知书、欠息明细表及委托代理合同、发票等证据予以证实。再经审理查明，2018年5月22日，被告中达公司向原告出具股东会（董事会）同意担保意见书一份，意见书载明被告中达公司同意为薛建忠向原告500万元额度内的借款本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供保证担保，承担连带清偿责任。本院认为，原告与各被告签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》等均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约向被告薛建忠发放贷款，履行了合同义务。现因被告薛建忠出现欠息，即发生了未按期归还债务本息的违约情形，依据合同，原告有权宣布案涉借款立即到期，要求被告薛建忠立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用等，并有权要求保证人承担保证责任。目前，案涉借款已到期。原告与此相应的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；至于原告主张的律师费，该主张符合合同约定，律师费虽尚未实际支付，但已经开具了律师费发票，为减少诉累，本院对原告关于律师费的诉请予以支持；但律师费的金额，本院根据本案实际情况，酌情认定150000元。被告薛建忠辩称就案涉2019年5月16日的《最高额借款（信用）合同》，原告没有履行合同款项的出借义务，故其无需要承担还款责任，该辩称意见与案件事实不符，本院不予采信。被告薛建忠辩称案涉《最高额借款（信用）合同》是借名借款合同，其并非真正的借款人，故无需承担还款责任。对此，本院认为，被告薛建忠提供的形成于2020年4月16日的被告薛建忠与原告信贷员周志余的录音证据并不能直观反映信贷员周志余在案涉贷款最初形成时就已经明知该笔贷款实际是由第三人使用的，而与案涉贷款相应的《最高额借款（信用）合同》、借款借据中被告薛建忠的签名均为其本人所签，结合案涉贷款此前数次转贷的情形，以及前一笔贷款到期前被告薛建忠提交的转贷申请及与原告签订的“周转易”贷款补充协议等，能够认定被告薛建忠为案涉贷款的借款人，被告薛建忠主张案涉借款为借名借款证据不足，本院不予采纳。被告陈惠芳与此相应的辩称意见，本院也不予采纳。被告中达公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建忠于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及逾期利息18290.43元（利息计算至2020年2月17日），并承担该借款自2020年2月18日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、被告薛建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费150000元。三、被告江苏中达房地产开发有限公司、陈惠芳对被告薛建忠的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告薛建忠追偿。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48329元，诉讼保全费5000元，合计53329元，由被告薛建忠、江苏中达房地产开发有限公司、陈惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  沈 斌人民陪审员  倪美琴二〇二〇年十一月二日书 记 员  钱斐讯