浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10310号 原告：张永彪，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：侯羽凡，男，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张永彪与被告侯羽凡著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年11月12日公开开庭进行审理。张永彪的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，侯羽凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永彪向本院提出诉讼请求：1、判令侯羽凡立即停止侵权（停止销售）；2、判令侯羽凡赔偿法定经济赔偿金2万元。事实和理由：张永彪独立创作美术作品“耿蓝枝叶-花型”并在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2019-F-9419号。原告将上述美术作品投入生产经营后，发现被告未经许可，通过其注册的微信号为“houyi666666”的微信账号销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权，为维护张永彪合法权益，特提起诉讼。 侯羽凡在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 张永彪为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料： 1、浙江省版权局颁发的作品登记证书一份，用以证明张永彪对案涉美术作品《耿蓝枝叶-花型》享有著作权的事实。 2、（2020）浙杭东证字第35561号公证书、（2020）浙杭东证字第35614号公证书、公证费发票及公证布包各一份，用以证明侯羽凡销售印有案涉花型窗帘布以及张永彪为制止侵权支出的合理费用的事实。 侯羽凡未到庭应诉，视为自愿放弃举证及对张永彪所举证据和陈述的质证权。 对当事人提交的证据材料，本院结合庭审情况，经审核认证如下：张永彪所举证据来源合法，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江省版权局接受张永彪申请，经审核后于2019年7月24日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2019-F-9419，作品名称为《耿蓝枝叶-花型》，作品类别为美术作品，著作权人为张永彪。 2020年6月14日，王江梅及张永彪的委托代理人陈员兰向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。内容有两项：第一，要求使用手机对有关界面进行截屏、保存，并导入公证处电脑打印的过程进行保全证据。第二，要求对寄至某地点的网购商品进行接收、拆封、重新密封的过程进行保全证据。当日，公证员孙某、公证员助理林某1同申请人的委托代理人陈员兰来到浙江省杭州市拱墅区××路上尚庭，现场监督了陈员兰从物业处提取了一个德邦快递包裹（单号：7332542479），随后公证人员将上述包裹运回公证处并放在证据保管室内。2020年6月15日公证员孙某、公证员助理林敏将上述包裹从证据保管室内取出，并现场监督了陈员兰在公证处拆开上述包裹，取出所购布料等进行查看。在公证处，陈员兰从上述所购布料中裁剪出与公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料两件。公证人员将上述裁剪出的两份布料进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，浙江省杭州市东方公证处于2020年6月16日出具（2020）浙杭东证字第35561号公证书，兹证明与公证书相粘连的照片电脑打印件上的照片系公证人员在现场所拍，与现场情况相符。同日，浙江省杭州市东方公证处公证员孙某与公证员助理林某2公证处，监督了申请人的委托代理人陈员兰使用其自带的Ｉｐｈｏｎｅ手机进对微信聊天记录进行截屏、保存的全过程。截屏的主要内容为李员兰自带手机的微信号为“ｗｘｉｄ＿ｘ641ｔｙ1ｘｅｍｓｂ22”与微信号为“ｈｏｕｙｉ666666”、关联手机号为188××××1337的微信进行交易的全过程以及微信号为“ｈｏｕｙｉ666666”朋友圈内容。微信聊天中，原告方向对方购买窗帘布，并向对方发送了在其朋友圈发布的照片中所要购买的窗帘布的图片，询问完价格后，对方向原告方发送码单图片，图片上附有收款账户（农行卡号：6228××××2978、农村信用社62309106990＊＊＊＊4725）及户名（户名为侯羽凡），原告方提供了邮寄地址，收件人为李佳，地址为浙江省杭州市拱墅区××路××号，并向对方发送了转账300元的图片，图片中收款人为侯羽凡，收款账户为浙江省农村信用社联合社，银行卡尾号为4725。对方向原告发送了德邦快递详情单的图片（单号：7332542479）。陈员兰使用数据线将其自带的ｉＰｈｏｎｅ手机连接公证处电脑，并在公证处电脑桌面上新建名为“20200615截屏-1”的文件夹，在该文件夹内新建名为“1”的Ｗｏｒｄ文档，打开文档插入页码；陈员兰将上述保存在手机上的截屏图片复制至“20200615截屏-1”的文件夹内，再将复制至文件夹内的截屏图片复制粘贴至名为“1”的Ｗｏｒｄ文档后保存并进行打印。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，浙江省杭州市东方公证处于2020年6月16日出具（2020）浙杭东证字第35614号公证书，兹证明与公证书相粘连的打印件系申请人的委托代理人陈员兰将上述操作过程中的截屏图片打印后所得，与现场情况相符。张永彪为此次公证支付公证费1100元。 经庭审确认，公证布包封存完好并经当庭拆封。经比对，张永彪主张的《耿蓝枝叶-花型》与公证书所附照片及公证布包内布样花型在构思、表现手法、元素运用、排布比例等方面基本一致。 另查明，侯羽凡在浙江省绍兴市柯桥区××市场××楼××经营着纺织品批发、零售，系个体工商户，无字号。 本院认为，张永彪取名为《耿蓝枝叶-花型》美术作品并非自然界故有，蕴含了自然人想象与创作，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证是著作权权属证明的初步证据，申请人的登记行为并不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明，在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提出设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。结合本案，根据现有证据，宜推定张永彪系《耿蓝枝叶-花型》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。 任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。侯羽凡销售印有相似花型的窗帘布，侵犯张永彪的权益，应立即停止销售，并赔偿经济损失。鉴于张永彪未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侯羽凡因侵权所获得的利益，故依法可以适用法定赔偿。本院结合花型对窗帘布销售的主导影响，畅销花型的培育难度及目前柯桥轻纺城市场确实存在抄袭的不良之风，为鼓励创新，惩处非诚信行为，维持正常市场秩序等因素予以考量。此外张永彪为本案必然存在的调查、取证、律师费用等支出，本院酌定本案经济赔偿款14000元（含合理费用开支）。侯羽凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于张永彪主张的事实放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯羽凡立即停止销售印有美术作品《耿蓝枝叶-花型》（浙作登字11-2019-F-9419号）花型的窗帘布； 二、侯羽凡于本判决生效之日起十日内赔偿张永彪经济损失（含合理费用）14000元； 三、驳回张永彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，侯羽凡应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由张永彪负担22.5元，侯羽凡负担127.5元，侯羽凡负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。