湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1911号原告：甘兵,男，1979年9月24日出生，汉族，农工，住监利县。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。一般授权代理。被告：周科砚，男，1968年11月27日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡体彪、陈志（特别授权代理），湖北京百泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太保荆州支公司）。住所地：荆州市塔桥路**荆州新天地商业区********房。诉讼代表人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。一般授权代理。原告甘兵与被告周科砚、太保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兵及其委托诉讼代理人张明才、被告周科砚的委托诉讼代理人陈志、被告太保荆州支公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周科砚、太保荆州支公司赔偿原告各项经济损失141101.25元，审理过程中将诉讼请求变更为234399.65元；2、请求判令被告太保荆州支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日,在监利县人民大垸管理区西湖分场事发路段，被告周科砚醉酒驾驶的一辆小型轿车冲入案外人付作荣家，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，由被告周科砚负事故的全部责任。经鉴定：原告甘兵伤残程度为一处九级、一处十级，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。由于该肇事车辆在被告太保荆州支公司投保了交强险。为此，向人民法院提起诉讼。原告甘兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告甘兵的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份信息。证据二：被告周科砚身份证复印件一份。证明被告周科研的诉讼主体及身份信息。证据三：企业信用信息公示报告。证明被告太保荆州支公司的企业登记信息。证据四：交通事故认定书。证明事故发生的经过及事故责任划分。证据五：机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆在被告太保荆州支公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间内。证据六：武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：1、原告的伤残等级为一处九级、一处十级，综合评定赔偿系数为22%；2、后期治疗费5000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。证据七：出院小结、医疗费票据、医疗费清单、病历、特检报告。证明原告因本次交通事故住院治疗92天，支付医疗费19757.47元。证据八：交通费票据一组。证明原告为本次交通事故支付交通费1500元。证据九：检查费及鉴定费票据。证据原告支付鉴定费3190元。证据十：监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告损伤程度为轻伤一级。被告周科砚未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：1、对本案事故的经过及事故责任认定无异议；2、事故发生后，他已为原告垫付医疗费及其他费用35000元，请求请求法院在判决时直接予以扣减；3、被告因本次事故被判处拘役二个月，不应当赔付精神抚慰金；4、原告存在过度治疗，请求法院依法予以认定。被告周科砚为支持其抗辩理由，由本院提交了一份证据。即：微信截屏一组。证明被告通过大垸派出所向原告垫付医疗费35000元。被告太保荆州支公司辩称：1、保险公司对事故的经过及责任认定无异议；2、被告周科砚因醉驾导致本次交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司享有对被告周科砚进行追偿的权利；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告太保荆州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于残疾赔偿金的计算标准问题。因人民大垸农场的性质为国有农场，其职工达到退休年龄后均享受国家规定的退休待遇，根据审判实践，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。2、关于精神抚慰金的问题。本案为民事侵权纠纷，原告要求二被告赔偿精神抚慰金请求符合法律规定，应予支持。3、关于交通费。因原告提供的票据形式不合法，且未说明具体支出情况，考虑到事故发生后必然会发生一定的交通费用，根据原告的治疗地点及住院天数，本院酌情认定500元。4、关于原告是否存在挂床治疗问题。因被告方未提供相关证据予以证明，本院以监利县人民医院出具的出院记录记载的住院日期为准。5、关于后期治疗费是否可以在本案中一并予以处理的问题。依照法律规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因原告提交的鉴定意见已明确了后期治疗费，故原告的后期治疗费，可以在本案中一并予以主张。6、关于被告周科砚是否应对监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书中轻伤鉴定所支出的费用承担责任问题。因为本案为民事侵权纠纷，其轻伤鉴定所支出的鉴定费用与被告周科砚无关，不应由被告周科砚负担。7、关于被告太保荆州支公司是否应赔偿原告的经济损失问题。被告周科砚虽为醉酒驾驶行为，但被告太保荆州支公司仍应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失，若被告太保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，保险公司有权向致害人追偿，但不应当在本案中主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日14时50分许，被告周科砚醉酒驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××**凯迪拉克牌小型轿车沿大垸农场西湖分场路段由西向东行驶至事故地点处“T"字路口处时，冲进案外人付作荣家中，造成原告甘兵及案外人李冬友、尹辉受伤，案外人付作荣的房屋及屋内商品及多车受损的交通事故。2019年8月9日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2019）第3453号道路交通事故认定书认定：由被告周科砚负事故的全部责任，原告甘兵等人无责任。事故发生后当日，原告甘兵被送往监利县人民医院住院治疗，于2019年11月2日出院，共计住院治疗92天，共计支付医疗费19757.47元。根据原告甘兵的申请，2020年7月7日，武汉平安法医司法鉴定所对原告甘兵的伤残程度、后期治疗费、误工期限、护理期限及营养期限作出司法鉴定意见书认定：1、原告甘兵的伤残程度为一处九级级、一处十级，综合评定赔偿系数为22%；2、后期治疗费为5000元，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明：被告周科砚为本案肇事车辆在被告太保荆州支公司投保了交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周科砚共为原告甘兵垫付医疗费35000元。审理过程中，本院征求了当事人的意见，原告甘兵与被告周研科达成了除被告太保荆州支公司依法在交强险限额内赔偿原告经济损失外，被告周研科自愿再赔偿原告各项经济损失40000元（含诉讼费、鉴定费）的一致意见。因原告与被告太保荆州支公司之间未达成赔偿协议，致使调解未能成立。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周科砚醉酒驾驶本案的肇事车辆，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给原告甘兵的生命健康造成了较大的经济损失，依法应按其所负事故责任承担赔偿责任。监利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由被告周科砚负本次事故全部责任的结论，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告太保荆州支公司投保了交通事故责任强制保险，故原告甘兵要求被告太保荆州支公司在保险合同约定的赔偿限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告甘兵因本次事故导致一处九级、一处十级伤残，应给予一定的精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为4000元。被告周科砚、太保荆州支公司主张周科砚已被判处了拘役，不应再支付精神抚慰金的辩解，无法律依据，不予采信。被告太保荆州支公司主张被告周科砚因醉驾导致本案交通事故，其享有对被告周科砚进行追偿的权利，但不应在本案中予以处理，其可另案向人民法院提起诉讼，其仍旧在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。2700元（30元／天×90天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金165444.4元（37601元／年×20年×22%）；8、精神抚慰金4000元。以上损失合计为230208.85元。被告周科砚已垫付的医疗费35000元，本院在判决时依法予以核减。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘兵经济损失120000元（款汇：户名：甘兵。开户行：中国农业银行监利大垸支行。账号：62×××75）。二、被告周科砚赔偿原告甘兵各项经济损失75000元（含诉讼费、鉴定费），扣减被告周科砚已垫付的35000元赔偿款，被告周科砚还应给付原告甘兵赔偿款40000元（款汇：户名：甘兵。开户行：中国农业银行监利大垸支行。账号：62×××75）。上述一、二项给付义务，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告甘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费2300元，合计3800元，由被告周科砚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 庄