wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2485号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱燎源，男，1990年9月30日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。2018年1月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），2018年2月7日转取保候审。被告人朱建明，男，1984年10月10日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，无业，住湖南省常德市武陵区。2018年1月20日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元（1月19日被羁押），后该局于2018年1月24日撤销该行政处罚决定书，同日转刑事拘留，2018年2月7日转取保候审。被告人何汉东，男，1981年3月18日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲县。2018年1月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），2018年2月7日转取保候审。被告人易群，男，1987年6月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。2018年1月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），2018年2月7日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2077号起诉书指控被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月19日上午，被告人朱燎源与被害人王某、谭某因为生意上的事情发生争执，后被告人朱燎源伙同被告人何汉东、易群、朱建明与被害人王某、谭某相约至昆山市花桥镇××路××大道口桥下解决,被告人易群准备三根钢管，被害人谭某准备两把砍刀。期间，被告人朱建明、何汉东、易群、朱燎源手持钢管，被害人王某、谭某手持砍刀，双方互殴，致谭某、王某、何汉东不同程度受伤。经法医鉴定，被害人谭某头部损伤已构成人体轻伤二级，王某四肢损伤已构成人体轻伤一级、头部损伤已构成人体轻微伤、面部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人易群电话报警，被告人朱建明、何汉东、朱燎源明知报警而在现场等候，并均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人一方赔偿被害人228000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人朱燎源、易群、何汉东、朱建明共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱燎源、易群、何汉东、朱建明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱燎源、易群、何汉东、朱建明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱燎源、易群、何汉东、朱建明均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年1月19日上午，被告人朱燎源与被害人王某、谭某因为生意上的事情发生争执，后被告人朱燎源伙同被告人何汉东、易群、朱建明与被害人王某、谭某相约至昆山市花桥镇××路××大道口桥下解决,被告人易群准备三根钢管，被害人谭某准备两把砍刀。期间，被告人朱建明、何汉东、易群、朱燎源手持钢管，被害人王某、谭某手持砍刀，双方互殴，致谭某、王某、何汉东不同程度受伤。经法医鉴定，被害人谭某头部损伤已构成人体轻伤二级，王某四肢损伤已构成人体轻伤一级、头部损伤已构成人体轻微伤、面部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人易群电话报警，被告人朱建明、何汉东、朱燎源明知报警而在现场等候，并均如实供述了犯罪事实。另查明：1.公安机关扣押了涉案作案工具砍刀1把、钢管2根。2.四被告人赔偿了二被害人人民币22.8万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谭某的陈述，证人唐某、高某、黄某、盛某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取清单，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、刀（照片），病历资料，协议书、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单，发还清单，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，情况说明，随案移交物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群均起主要作用，均系主犯。被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱燎源、朱建明、何汉东、易群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱燎源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人何汉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人易群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押的作案工具砍刀一把、钢管二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴月玲人民陪审员  黄海霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他37号申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行,住所地：湖北省黄石市铁山区胜利路**。法定代表人占俊，该行行长。被执行人李满，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶同福房地产开发有限公司,住所地：湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村****。法定代表人王金才,该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人李满、大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：铁山区人民法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人李满、大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0205民初227号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。铁山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十一日法官助理李扬书记员杨康
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5756号原告：赵祥成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张纯光，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵祥成与被告张纯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵祥成、被告张纯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元及利息；2.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后院邻居，关系不错，2007年被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，约定利息壹分，为原告出具了借条，2010年原告找到被告催要借款时，被告为原告计算了利息，与20000元本金加在一起，共欠原告28448元，为原告更换了借条。2012年原告生病，找被告催要借款，被告于2012年元月20号偿还了8000元，之后再找被告催要，被告却故意躲避原告，不给原告见面，2014年2月17日原告再次向被告催要借款时，双方进行了利息结算，截至到2014年2月17日被告共欠原告借款本息30864元，被告让原告在原来的欠条下端进行了记录，被告自己签字认可，原告于2016年5月4日起诉到郓城县人民法院，2017年6月16日由秦方敏庭长领着在嘉祥监狱换条43000元，原告撤诉，当时被告说出狱后偿还，出狱后到现在一年多拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张纯光辩称，被告欠原告43000元是经过几年的本加利息形成的，一开始是借了20000元。原、被告双方是一个生产队，住的隔**人家，相距20米，被告在张营住姥娘家，被告的舅去世以后，地该被告女儿接地，却被原告接过去了，这个地给原告的地挨着，被告停了一段时间，去原告的家向原告借了20000元钱，借了原告的钱之后，又还了8000元利息，起诉状写的对，被告没有故意躲避过原告，被告2014年4月份入的监狱，被告是因为抱养了一个孩子被判了4年刑，2019年10月5日出的狱。原告2016年5月24日起诉被告，被告当时在监狱里，换了个条这也对，如果原告把土地给被告，被告就给原告钱，否则，被告也不给原告钱，这个地是9分2，这个地有18年时间了，这么些年来被告一直找村干部。本院经审理认定事实如下：被告张纯光于2007年向原告赵祥成借款20000元，被告认可约定利息1分。2010年年底，经双方结算，被告欠原告本息合计28448元，被告认可以28448元为借款本金，月息1分，重新为原告出具了借据。2014年2月17日，经双方再次结算，被告欠原告本息合计30864元，被告认可以30864元为借款本金，月息1分，重新为原告出具了借据。2017年6月16日，经双方结算，被告欠原告本息合计43000元，双方约定以43000元为借款本金，月息1分，被告再次给原告出具了借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张纯光向原告赵祥成借款43000元，并为原告赵祥成出具借据一份，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。赵祥成要求张纯光偿还借款本金43000元的诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。双方当事人约定借款月利率为1分，该约定不违反法律规定，故对赵祥成要求张纯光按月利率1分支付利息的诉请，本院予以支持。被告称原告侵占了被告的土地，对于集体土地经营权属问题，应由村集体经济组织和有关行政机关处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张纯光于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵祥成43000元本金及利息，利息以43000元为基数，按月利率1分计算，自2017年6月16日起至实际给付之日止。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告张纯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2945号 申请执行人：王勋海，男，生于1961年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李思家，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：余思会，女，汉族，生于1974年，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行王勋海与李思家民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2173号民事判决书所确定的内容。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张译丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4019号原告:重庆市某小额贷款有限公司委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。被告：王某某。被告：祁某某。被告：王某明。原告重庆市某小额贷款有限公司与被告王某某、祁某某、王某明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市某小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告重庆市某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告重庆市某小额贷款有限公司负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月二十五日书记员陶晶
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2826号之五 申请执行人：李福生，男。 被执行人：何宝文，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2826号之五裁定书，于2020年11月05日向被执行人何宝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宝文在中国农业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李秋梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李秋梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2265号民事判决书，向本院申请执行，要求李秋梅清还欠款本金、利息等，暂计44453.78元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初105号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人但水应，女，1977年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被长阳土家族自治县公安局取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人但水应犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员何海东出庭履行职务。被告人但水应到庭参加诉讼。现已审理终结。长阳土家族自治县人民检察院指控，2020年7月9日7时许，被告人但水应在禁渔期禁渔区域本县磨市镇磨市村一组清江高坝洲库区（长阳境内）水域实施非法捕捞作业，被本县公安局民警当场查获，现场起获自制渔具“深水虾笼”30个，“地笼网”32个，渔获物1.5公斤（青虾0.6公斤，杂鱼0.9公斤）。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、《湖北省水生动植物采捕和渔具网管理规定》、《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）》，经本县农业农村局认定，但水应使用的捕捞渔具为密眼渔具，是《中华人民共和国渔业法》禁止的渔具。被告人但水应违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人但水应对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2020年7月9日7时许，被告人但水应在长阳土家族自治县磨市镇磨市村一组清江高坝洲库区（长阳土家族自治县境内）小地名为“磨市坝”水域，使用自制的捕鱼工具“深水虾笼”和在拼多多购买“地笼网”，进行非法捕捞水产品时，被本县公安局民警当场查获。现场查获自制渔具“深水虾笼”30个（网目尺寸为8.2㎜）、“地笼网”32个（网目尺寸为9.2㎜），渔获物1.5公斤（青虾0.6公斤，杂鱼0.9公斤）。同时查明：长阳土家族自治县清江高坝洲库区（长阳境内）水域，每年5月1日0时至8月31日24时，在规定禁渔范围和时间内，禁止任何捕捞作业。被告人但水应实施捕鱼的地点长阳土家族自治县磨市镇磨市村一组高坝洲水域为禁渔区域。被告人但水应实施非法捕捞的时间为2020年7月9日，在禁渔期限内。被告人但水应非法捕捞水产品使用的自制的“深水虾笼”、“地笼网”，经本县长阳土家族自治县农业农村局认定为密眼渔具，为《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止的渔具。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关提交了：人口信息查询记录资料、涉案嫌疑人员身份及前科情况查询证明、到案经过、讯问笔录、检查笔录及照片、指认笔录及照片、询问笔录（柳某1、柳某2、熊某、张某）、现场勘验笔录、鉴定报告等证据。被告人但水应的供述与上述证据能相互印证。本院认为：被告人但水应明知在禁渔区域、禁渔期内使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人但水应如实供述其犯罪事实，主动认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人但水应犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李民二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕媛书记员吕小玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4083号原告：钟八月，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告：郭庆源，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告钟八月诉被告郭庆源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟八月的委托代理人蔡小兵和被告郭庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟八月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告支付自2018年9月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告支付2018年9月5日前尚欠的利息30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，并签订书面借条，约定利息月利率3%计算。2018年9月5日，双方协商一致，撕毁原借条重新签订，约定利息按月利率1.5%计算，于2020年9月5日前还清，双方确认2018年9月5日前，被告尚欠利息70000元，写了借条。后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告郭庆源答辩称，对借款本金没有异议，2018年9月5日前尚欠的利息70000元已经付了40000元，利息利率请求按法律规定核减。原告钟八月围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条二份；3.江西农商银行客户转账明细。被告对原告提供的证据不持异议。被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告向原告支付了2018年9月5日前的利息40000元。本院认为，原告钟八月与被告郭庆源之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合相关转账记录和当事人陈述，足以认定。原告请求被告偿还借款本金200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年9月5日前被告尚欠的利息30000元，系双方按照约定的3%的月利率计算得出，该月利率明显偏高，应当以法律规定的最新利率确定保护上限，本院酌定以月利率1.28%计息，即12800元；关于原告请求被告按月利率1.5%计算利息，也应当以法律规定的最新利率确定保护上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆源应于本判决生效后十日内偿还原告钟八月借款本金人民币200000元。二、被告郭庆源应承担借款本金人民币200000元按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年9月5日起至还清之日止的利息，利随本清。三、被告郭庆源应于本判决生效后十日内向原告钟八月支付2018年9月5日前尚欠的利息12800元。四、驳回原告钟八月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告郭庆源负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月五日代理书记员  郭 蕾
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初229号 原告温作孟，男，1984年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告温作孟与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告温作孟在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  季优星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异87号异议人（被执行人）李颖，女。申请执行人青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曹慧,职务总经理。本院在执行申请执行人青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司与被执行人李颖商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李颖向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，因崂山区人民法院作出（2018）鲁0212民再5号之二民事裁定书后，依职权对青岛市崂山区号房屋（以下简称“涉案房屋”）的权属登记予以执行回转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，对该执行行为提出异议：1、执行回转所依据的（2018）鲁0212民再5号之二民事裁定书违法，异议人从未在该次再审程序中撤诉。2、原（2007）崂民一初字第619号民事判决书早已于2010年11月16日由（2010）崂民再字第4号民事判决书予以撤销，而青岛市中级人民法院在对（2010）崂民再字第4号民事判决书再审后，以（2014）青民提字第6号民事裁定书裁定“撤销（2010）崂民再字第4号民事判决书并将该案发回崂山区人民法院重审。”，（2014）青民提字第6号民事裁定书并未裁定维持原（2007）崂民一初字第619号民事判决书，且发回重审则意味着该案已回到一审原点而没有任何有效的实体判决法律文书。但（2018）鲁0212民再5号之二民事裁定书竟然将早已在八年前被撤销的（2007）崂民一初字第619号民事判决书再裁定撤销一次，明显违法。3、（2018）鲁0212民再5号之二民事裁定书没有可据执行的裁定内容。而诉讼程序性裁定书依法也不具有可执行性。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行回转的实质要件是据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的。执行回转的形式要件是有已被执行了财产的情况。执行回转的法定要件是需要有新的确定当事人权利义务关系、并具有财产给付内容及可据以作出执行回转裁定的生效法律文书。显而易见，人民法院依职权执行回转也必须符合上述执行回转的条件，而本案的所谓依职权执行回转不具备上述任何一个法定条件。综上所述，法院对涉案房屋依职权立案予以执行回转的执行行为违法，请求法院终结执行回转的执行行为。异议人未向法庭提交证据。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。经审查，一、李颖与青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司（以下简称“新大陆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月20日作出（2007）崂民一初字第619号民事判决书，判决“1、被告青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将座落于香港东路一层自西向东1-3轴房屋交付给原告李颖。2、被告青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李颖办理座落于香港东路一层自西向东1-3轴房屋的房地产权属证的过户手续。”。判决生效后，因新大陆公司未履行生效判决，李颖向本院申请强制执行，本院于2007年8月23日立案，执行案号为（2007）崂执字第904号。二、本院于2008年6月24日作出（2007）崂执字第904号民事裁定书裁定“将被执行人青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司名下的位于青岛市香港东路一层自西向东1-3轴房屋过户到申请执行人李颖（身份证号码：、住址青岛市四方区）名下”。本院于2008年7月25日作出（2007）崂执字第904号协助执行通知书，将被执行人青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司名下的位于青岛市香港东路一层自西向东1-3轴房屋过户到申请执行人李颖（身份证号码：、住址青岛市四方区）名下。三、因案外人淘金花园业主委员会（以下简称“淘金花园业委会”）不服本院（2007）崂民一初字第619号民事判决书，向青岛市崂山区人民检察院提出申诉，2009年11月30日，青岛市人民检察院向青岛市中级人民法院提出抗诉，青岛市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）青民抗字第20号民事裁定书，指令本院再审本案。2010年11月16日，本院作出（2010）崂民再字第4号民事判决书，李颖不服该判决，向青岛市中级人民法院申请再审，2014年1月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民申字第215号民事裁定书，该案由青岛市中级人民法院提审。2014年1月27日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民提字第6号民事裁定书，撤销本院（2010）崂民再字第4号民事判决书，并发回本院重审。2016年5月16日，本院作出（2014）崂民一重字第5号民事判决书，李颖不服该判决，向青岛市中级人民法院上诉。2017年3月2日，青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02民终8556号民事裁定书，撤销本院（2014）崂民一重字第5号民事判决书，并发回本院重审。重审过程中，李颖以争议房屋现非由新大陆公司实际占有为由向本院提出撤回要求新大陆公司交付房屋的诉讼请求，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0212民初1744号民事裁定书，裁定准许李颖撤诉。2018年3月22日，淘金花园业委会对（2017）鲁0212民初1744号民事裁定书申诉，2018年4月9日，本院审委会研究决定对该案提起再审，于2018年8月29日作出（2018）鲁0212民再5号之二号民事裁定书裁定“1、撤销本院（2017）鲁0212民初1744号民事裁定书；2、准许原审原告李颖撤回起诉；3、撤销本院（2007）崂民一初字第619号民事判决书。”以上内容有（2007）崂民一初字第619号民事判决书、（2007）崂执字第904号民事裁定书、（2007）崂执字第904号协助执行通知书及（2018）鲁0212民再5号之二号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，执行回转是指在案件执行完毕后，据以执行的依据被依法撤销或变更，由执行人员采取措施，强制一方当事人将执行所得到的利益退还给原来的被执行人，恢复到执行程序开始前的制度。本案中，据以执行的（2007）崂民一初字第619号民事判决书已被撤销，（2007）崂执字第904号执行案件已没有执行依据，本院作出（2018）鲁0212执1662号执行裁定书，要求异议人将涉案房屋的权属登记恢复到（2007）崂执字第904号执行程序前的状态，符合法律规定，依法应予支持。另，异议人所提出的异议主张中的第1、2、3项均是对生效的（2018）鲁0212民再5号之二号民事裁定书内容所提，该主张应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议的受理范围。综上，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人李颖的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1038号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省抚州市乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄勇胜，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：聂某，男，1989年2月19日出生，自由职业，住江西省抚州市乐安县，被告：刘某某，女，1992年8月9日出生，自由职业，住江西省抚州市乐安县，被告：曾某某，男，1988年3月8日出生，自由职业，住江西省抚州市乐安县，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐农商行”）诉被告聂某、刘某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告聂某、刘某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还本金50000元,利息(含逾期罚息)2307.83元,合计52307.83元。2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率9.269%计算、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日被告聂某、刘某某向我行石陂支行申请农户小额信用借款金额5万元(授信3年),年利率为7.13%。由被告曾某某为借款保证人,用途为房屋装修。按约定归还期限为2020年7月18日贷款到期,对逾期贷款借款合同约定逾期部分利率按借款利率水平上加收30%按利率9.269%执行。贷款到期后经我行客户经理多次催收贷款本息未果,到2020年10月20日止,三被告结欠贷款本金50000元,利息2307.83元(含逾期罚息),合计52307.83元。被告聂某、刘某某、曾某某均未向本院提出答辩意见。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.企业营业执照复印件，拟证明企业主体资格及经营合法性；2.法人代表身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件，拟证明法人及原告主体资格；3.借款人夫妻身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告身份信息及夫妻关系；4.借款凭证复印件，拟证明借贷关系及借款已发放；5.农户小额信用借款申请书复印件和农户小额信用贷款借款合同复印件，拟证明借款人借款关系和意愿；6.借款承诺书复印件，拟证明借款人到期还本付息意愿；7.借款还本息、结欠利息情况，拟证明借款人还本付息情况；8.担保人身份证复印件，拟证明担保人身份信息；9.同意保证意向书，拟证明被告担保的意愿；10.送达地址确认书，拟证明被告的送达地址。本院认为，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告聂某、刘某某向江西乐安农村商业银行股份有限公司申请农户小额贷款，并在《江西省农村信用社（农商行）农户小额信用借款申请书》、《借款承诺书》上签字确认，曾某某作为该贷款担保人在《同意保证意向书》上签字确认。《同意保证意向书》载明：“经谨慎考虑，本单位（人）自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。”2017年7月19日被告聂某与江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《江西省农村信用社（农商行）农户小额信用贷款借款合同》，授信金额50000元，借款年利率7.13%，逾期年利率9.269%，贷款期限为2017年7月19日至2020年7月18日，贷款用途为房屋装修。借款到期后，银行工作人员多次催收未果。截至2020年10月20日止,被告结欠原告贷款本金50000元,利息2307.83元,合计52307.83元。本院认为，被告聂某、刘某某在婚姻存续期间，以夫妻名义向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款，该笔贷款用于房屋装修，《江西省农村信用社（农商行）农户小额信用借款申请书》、《借款承诺书》上有聂某、刘某某两人的亲笔签名，故该笔债务属于夫妻共同债务，现被告聂某、刘某某未按照借款合同约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向被告聂某、刘某某主张权利，要求被告聂某、刘某某偿还借款本息52307.83元及诉讼后贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾某某作为该贷款担保人在《同意保证意向书》上签字确认，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告聂某、刘某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某、刘某某于本判决生效后十五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息2307.83元（利息计算至2020年10月20日，2020年10月20日之后的利息按年利率9.269%计算至被告还清欠款之日止）；二、被告曾某某对被告聂某、刘某某的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1107元，减半收取计553.5元，由被告聂某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年十一月十九日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行审10号 申请执行人：中江县市场监督管理局，住所地四川省中江县凯江镇伍城南路**。统一社会信用代码：11510521MB1978836E。 法定代表人：王学志，该局局长。 委托代理人：唐云，该局职工。 被执行人：刘兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中江县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请执行江市监罚【2020】40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2020年2月28日申请执行人以被执行人从2020年1月28日起，在未依法取得《营业执照》的情况下，在中江县回龙镇人民街20号店面前从事销售口罩的经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，对被执行人作出“没收违法所得20元，罚款5000元”的行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，要求执行没收违法所得20元，执行罚款5000元，执行加处罚款5000元。 申请执行人向本院提交了居民身份证、行政执法证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚案件证据影像资料记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等证据。 经审查查明，被执行人从2020年1月28日起，在未依法取得《营业执照》的情况下，在中江县回龙镇人民街20号店面前从事销售口罩的经营活动。据此，申请执行人依据《无证无照经营查处办法》第二条、第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定于2020年2月28日对被执行人作出江市监罚【2020】40号行政处罚决定，并于2020年3月5日将行政处罚决定书送达了被执行人。2020年9月18日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。被执行人至今仍未缴纳罚款及违法所得款。 本院认为，被执行人在未依法取得《营业执照》的情况下从事销售口罩的经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行中江县市场监督管理局2020年2月28日作出的江市监罚【2020】40号行政处罚决定； 二、执行没收违法所得20元、罚款5000元、加处罚款5000元，共计执行金额10020元。 审判长 周 辉 审判员 唐志锋 审判员 张海丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘晓洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3944号 申请执行人：徐佳慧，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初519号民事判决书，于2020年7月10日受理徐佳慧申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金194405元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1620号程利国、赵春宏：程利国与赵春宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年11月28日将该款转付给程利国。至此，程利国向本院申请执行的（2019）黑0882民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2673号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：袁凯琴，女，1977年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈立军，男，1973年7月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告袁凯琴、陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费133元（已减半收取)，由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31884号之一原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与渔泽路交口，统一社会信用代码：91120116559472180M。法定代表人：陈海锋，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国，天津滨郝律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁港路**，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，经理。原告天展（天津）建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天展（天津）建材有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结河北建设集团股份有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押名下等值财产。2020年11月23日，原告天展（天津）建材有限公司向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告河北建设集团股份有限公司已采取的全部保全措施。本院认为，原告天展（天津）建材有限公司的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河北建设集团股份有限公司名下银行存款300,000元或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13681号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市国际装饰城**。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾瑞英，女，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：程云发，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：程心悦，女，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾瑞英、程云发、程心悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱静丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执535号之一申请执行人：张才昌，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卢正强，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张才昌与被执行人卢正强民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张才昌于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人卢正强偿还借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费462.5元、执行费650元。执行过程中，1.本院依法向被执行人卢正强送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院已依法冻结了被执行人卢正强名下部分银行账户以及网络银行账户。3.被执行人卢正强名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法处置。4.本院依法对被执行人卢正强采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢正强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  何明坤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1808号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙某，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫某，住嘉峪关市。再审申请人龙某因与被申请人闫某土地租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龙某申请再审称，1.原审认为闫某在峪泉镇人民调解委员会两次通知其到场解决问题的情况下，仍未到场履行交还土地义务，其未完全履行自己的义务存在不当行为，但未判令闫某依法承担违约责任，认定事实不清，适用法律错误。2.原审认为闫某告知申请人可以收回土地后，申请人未积极采取行动收回土地，且合同到期日为8月1日，即便按约收回，该土地在本年度可产生的利益亦有限，事实上申请人在2017年春播前就提前告知8月1日合同到期，需交还土地。后积极向嘉峪关市峪泉镇人民调解委员会两次申请调解，请求闫某归还土地，申请人已经充分行使了自己的权利，而且8月1日之后，是耕种秋田的时间，可以耕种秋季经济作物并获取经济利益，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。闫某提交书面意见称，1.本人没有违约，本人于2017年8月1日让龙某收回土地，将何卫军所种庄稼铲除，嘉峪关气候条件一年只能种一季庄稼，当时之所以把时间写到8月1日，就是考虑本年庄稼已收，土地不至于浪费；2.本人承包期限内，土地使用权、处分权在本人，土地转租用于农业生产，土地流转符合国家政策；3.龙某当年变卖房产被传销组织欺骗，有报复、歪曲心理。此次已经是本人第五次接到法院通知书，严重扰乱本人正常生活。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及龙某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是闫某在履行对案涉五亩土地出租经营权的过程中是否存在违约行为。本案龙某与闫某于2007年3月16日签订《协议书》，就出售自有房屋及出租土地承包经营权事项达成一致意见，经审查，首先，该《协议书》对案涉五亩土地是否可以转租并未进行约定，故龙某主张闫某未经其同意将案涉土地擅自转租构成违约的再审理由不能成立；其次，该《协议书》约定案涉五亩土地的出租期限为2007年8月1日至2017年8月1日，租期届满后，闫某电话明确告知可将农作物全部铲除回收土地，但龙某称鉴于土地上种有农作物且长势良好故未收回，其同时申请嘉峪关市峪泉镇人民调解委员会调解处理，在调处过程中，闫某未到场参与调解，但其在人民调解委员会工作人员电话沟通时表示：“让龙某按合同约定自己去种就行了”。再考量第三人何卫军与嘉峪关丝绸之路雄关文化旅游产业有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同补充条款对案涉五亩土地使用期限进行了约定，明确2017年8月1日以后归龙某所有。由此，闫某既无合同到期不交出土地的意思表示，又无强行占用出租土地的事实行为，故原审法院认定其不构成违约并无不当。但闫某在矛盾发生后，不能积极参与矛盾化解确存在不当行为，原审法院按照双方认可的一年800元/亩标准，酌情判令其承担2000元的租赁费用符合本案实际及相关法律规定。综上所述，申请人龙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回龙某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 王 静二〇二〇年十一月五日法官助理 王 健书记员 李 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6702号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖予斌，女，汉族，1988年12月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人廖予斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1965年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1963年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，原判决对遗产数额和范围的认定，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据银行流水、转账记录、保险合同、购房记录、当事人陈述等证据对涉案遗产数额和范围作出认定，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢瑞寒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更877号罪犯徐利洪，男，1983年1月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝0110刑初341号刑事判决，以被告人徐利洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，追缴违法所得二百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年2月1日作出（2019）渝01刑更29号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐利洪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯徐利洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐利洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐利洪减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年5月5日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏文武，男性,1982年4月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在被执行人苏文武合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1226号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1071号申请人秦菊辉与被申请人陈忠礼、伍如莉、陈波：关于申请人秦菊辉与被申请人陈忠礼、伍如莉、陈波民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5780号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户500000元（实际冻结合计2996元），有效期至2021年11月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执961号 申请执行人邵明香，女，汉族，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人李亚立。 邵明香与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0681民初4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵明香向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵明香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人邵明香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执832号之四申请执行人：荆门市掇刀区住房和城乡建设局，住所地荆门市掇刀区高新区。法定代表人：石拥军，局长被执行人：盛延贵，男，1963年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门市掇刀区住房和城乡建设局与被执行人盛延贵不当得利纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人向申请执行人荆门市掇刀区住房和城乡建设局返还工程款2086164元；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费20476元、执行费23261元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0804执832号之一执行裁定书，查封了被执行人盛延贵与李海燕共同共有的位于象山大道南端XX号X地块幢XXX号房屋；查封了被执行人盛延贵所有的XX牌、XX牌两辆小型轿车；本院于2020年5月21日作出（2019）鄂0804执832号之三执行裁定书，分别于2020年8月25号、2020年9月14号扣押了被执行人盛延贵所有的XX牌、XX牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人盛延贵所有的XX牌及XX牌小型轿车；二、拍卖被执行人盛延贵于李海燕共同共有的位于象山大道南端XX号X地块幢XXX号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十三日书记员  云杨洋
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2937号原告：杜振省，男，汉族，1973年1月20日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许阳军，男，汉族，1979年1月10日生，住四川省攀枝花市，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜振省与被告许阳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振省到庭参加诉讼，被告许阳军经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杜振省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款130000元，并按年利率24%承担此款自2019年2月20日起至实际还清之日的利息（至起诉时利息计46800元），以上两项共计176800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告从原告处借款13万元，双方约定月息3分，被告向原告出具了《借条》一张。但到期至今，被告分文未付。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告许阳军未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告所承包的工地上干活。2019年初，被告以需要资金向工人发放生活费为由向原告借款130000元，原告通过现金向被告给付该款。2019年2月20日被告向原告出具《借条》一张，载明还款时间为2019年9月1日。如果借款人没有按时还款，应承担从借条签订之日起到还款期间的全部利息（月息为3分计算至实际全款还清为止）。后双方另约定，被告应于2019年9月1日前向原告清偿借款本金70000元，剩余部分于2020年9月1日前还清。但至今被告未清偿分文。以上事实，有《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告向其清偿借款本金，事实清楚，应予以支持。原告要求被告按年利率24%向其支付利息，不符合相关规定，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，年利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告于2020年9月2日起诉，经查，该月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，则年利率应认定为15.4%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许阳军于本判决生效后十五日内归还原告杜振省借款本金130000元及该款自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，年利率为15.4%；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告杜振省已预交），减半收取计1920元，由被告许阳军负担，被告许阳军在履行上述款项时一并向原告杜振省支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年十一月三日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       张 思 雨 1
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执202号 申请执行人：杨玉平，男，1973年7月23日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县保华乡灵保村村民，现住九寨沟县。 被执行人：高进奎，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住九寨沟县。 本院在执行申请执行人杨玉平与被执行人高进奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的40000.00元，执行到位12000.00元。因被执行人高进奎暂无财产可供执行，申请执行人杨玉平家庭经济困难，四川省高级人民法院给予国家司法救助金28000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执999号 申请执行人：刘宝伟，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇永强村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于刘宝伟与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初119号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执999号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特72号 申请人：谢建宏，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：邓小菊，女，1964年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：蒋金文，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人谢建宏与申请人邓小菊、蒋金文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谢建宏与申请人邓小菊、蒋金文民间借贷纠纷，于2020年11月13日经新田县人民法院依法调解，现双方自愿达成如下协议： 由申请人蒋金文偿还申请人谢建宏借款本金6000元，给付方式：一、由申请人蒋金文于2021年1月30日给付2000元，于2021年2月18日给付2000元，于2021年3月30日给付2000元；二、若申请人蒋金文未按上述协议内容给付，则由申请人蒋金文从逾期次日起一次性偿还未给付申请人谢建宏的费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢建宏与申请人邓小菊、蒋金文于2020年11月13日经新田县人民法院依法调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2844号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：苗加超，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐涛，女，1985年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高雪花，女，I977年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：苗加甫，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：苗加房，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苗加超、徐涛、高雪花、苗加甫、苗加房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0382民初9484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苗加超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按年利率12%计算，自2014年4月30日起至2015年4月20日止；依本金10万元，按年利率18%计算，自2015年4月21日起至实际给付之日止）。被告徐涛、高雪花、苗加甫、苗加房对上述债务负连带责任。被告徐涛、高雪花、苗加甫、苗加房承担保证责任后，有权向被告苗加超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告苗加超、徐涛、高雪花、苗加甫、苗加房负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放给申请人、无车辆和房产无工商登记信息；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有部分存款本院已扣划发放给申请人、无车辆和房产，无工商登记信息。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月25日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡圣龙
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1019号申请人方某甲、方某乙：被申请人叶某：关于申请人方某甲、方某乙与被申请人叶某婚约财产纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5509号民事裁定书，于2020年11月6日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币299500元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币24761.17元。冻结存款的有效期至2021年11月5日止。于2020年11月10日查封被申请人叶某名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年11月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初449号原告：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师被告：盱眙夏芝朵烘焙馆，住所地江，住所地江苏省盱眙县盱城镇第一山别墅**v>经营者：苏月。原告南京猫山王餐饮管理有限公司与被告盱眙夏芝朵烘焙馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案审理过程中，原告南京猫山王餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京猫山王餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京猫山王餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京猫山王餐饮管理有限公司负担（已收取2300元，应退还2275元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2846号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄朋，男，1994年10月6日出生于湖北省麻城市，公民身份号码421************535，汉族，初中文化，无固定职业，住麻城市*************1*，因本案于2020年5月28日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人徐永豪，男，1995年8月14日出生于湖北省麻城市，公民身份号码421************592,汉族，初中文化，无固定职业，住麻城市****************，因本案于2020年5月**日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人徐永豪、黄朋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，徐永豪、黄朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日至15日，被告人黄朋、被告人徐永豪伙同徐诚(未到案)为获取非法利益，以帮事主办理高额信用卡为由，在办理信用卡的填录时分散事主注意力，趁人不备用徐诚的POS机小额免密支付，盗刷窃取事主信用卡的财物。三人商定盗窃所得的赃款以黄朋、徐永豪各占35%、徐诚占30%分成。经查明，三人四次完成盗刷窃取他人银行信用卡的财物。1.2019年11月13日12时30分许，在广东省台山市**********新大地发型(天桥店)，盗刷被害人刘某的招商银行信用卡(尾号5764)三笔共人民币2576元。2.同11月13日16时许，在广东省开平市*********************阿诺理发店，盗刷被害人李某的招商银行信用卡(尾号3836)人民币588元、交通银行信用卡(尾号9158)人民币299元和广州银行信用卡(尾号1531)人民币988元，三笔共人民币1875元。3.同月15日13时许，在广东省佛山市南海区*************守艺理发店，盗刷被害人董某的民生银行信用卡(尾号7173)三笔共人民币2664元。4.同月15日13许，在广东省佛山市南海区********美奇丝美发店，盗刷被害人徐某的中信银行信用卡(尾号3638)人民币880元、光大银行信用卡(尾号6912)人民币899元和招商银行信用卡(尾号4795)人民币880元，三笔共人民币2659元。2020年5月28日，被告人黄朋、被告人徐永豪在广州市白云区****************，被佛山市公安局南海分局民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐永豪、黄朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐永豪、黄朋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐永豪、黄朋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐永豪、黄朋均有期徒刑九个月，并处罚金。被告人徐永豪、黄朋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄朋、徐永豪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄朋、徐永豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄朋、徐永豪多次盗窃，酌情从重处罚。黄朋、徐永豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人徐永豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、责令被告人黄朋、徐永豪退赔被害人刘某2576元、被害人李某1875元、被害人董某2664元、被害人徐某2659元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保793号 申请人：李伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：郑聪，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人李伟于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在86700元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在86700元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑聪名下的银行存款86700元。冻结期限一年。 案件申请费887元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1551号申请人：冯伟，男，1961年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：齐刚，男，1955年2月出生，汉族，住吉林省长春净月高新产业开发区被申请人：长春市华齐管件研发有限公司，住所地吉林省吉林省长春净月高新产业开发区法定代表人：齐刚，该公司总经理。本院受理冯伟与齐刚、长春市华齐管件研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯伟于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐刚、长春市华齐管件研发有限公司名下银行存款999万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省沣润融资担保有限公司为冯伟的保全申请提供担保，担保金额1000万元。本院经审查认为，申请人冯伟的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐刚、长春市华齐管件研发有限公司名下银行存款999万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 马盛邦
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12001号 项顺、刘爱文、赖秋平、东莞市百尚健身有限公司： 项顺与刘爱文、赖秋平、东莞市百尚健身有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案执行，赖秋平收到本院的执行通知书后与项顺达成了执行和解协议，并已履行完毕。项顺确认并向本院邮寄了结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3370号武汉京旺石业有限公司；启东国瑞酒店管理有限公司、江苏巨业建设集团有限公司：申请执行人武汉京旺石业有限公司与被执行人启东国瑞酒店管理有限公司、江苏巨业建设集团有限公司票据合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1136856.00元及违约金、迟延履行金。经本院于2020年11月11日立案受理，被执行人于2020年11月20日交纳执行费人民币13769.00元，统一票据0007837294。申请执行人表示被执行人于2020年11月16日汇款申请执行人名下中国建设银行武汉蔡甸支行账户42×××75人民币70万元，11月19日汇款人民币436856.00元，11月24日汇款违约金人民币73508.90元。鉴于此，申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人武汉京旺石业有限公司与被执行人启东国瑞酒店管理有限公司、江苏巨业建设集团有限公司票据合同纠纷一案的（2020）苏0681民初5317号民事调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执异66号 案外人：常伟兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。 申请保全人：张春城，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。 被保全人：耿欣，女，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省创业农垦社区。 本院在执行申请保全人张春城与被保全人耿欣民间借贷诉讼财产保全一案中，案外人常伟兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常伟兰请求依法撤销（2020）黑8102民初3313号民事裁定书，解除对位于创业农场第一管理区一站1-1-3-5号地和1-1-3-4号地共计512.46亩承包地收获的粘水稻115吨的查封。理由为：上述承包田系常伟兰实际种植经营的，因常伟兰年龄已超过农场规定的年龄，故近年来一直由他人代为签订土地承包经营合同，2020年的合同系常伟兰的女儿李芳欣找人代签，且国家因上述土地发放的各种补贴均由合同签订人转给李芳欣，由李芳欣给常伟兰。每年购买种子和水稻物资均是由常伟兰自己出资，常伟兰是被保全粮食产品的实际所有人。 案外人常伟兰提出书面执行异议并提交：1.2020年3月6日齐宝宇、闫志红分别与创业农场签订的黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同（二〇二〇年度）复印件各一份；2.李芳欣情况说明、2020年11月4日闫志红情况证明、2020年11月6日刘鹏情况说明、2020年11月7日由树江情况说明、2020年11月7日陈士印情况说明、2020年11月7日王维杰情况证明、2020年11月7日范克举情况说明、刘桂荣证言复印件各一份；3.2020年3月19日、4月26日、5月2日、6月3日、6月14日、6月18日昊远农业合作社销货清单复印件各一份；4.2020年3月10日欠条复印件一份、2020年11月5日欠条复印件一份；5.照片复印件一张。 申请保全人张春城未向本院提交答辩意见，仅提交光盘一份。 被保全人耿欣未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，张春城与耿欣民间借贷诉讼财产保全一案中，张春城于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）黑8102民初3313号民事裁定书，其主要内容为：准予申请人对被申请人在创业农场第一管理区一站1-1-3-5号地和1-1-3-4号地共计512.46亩承包地种植收获的粘水稻115吨约值320000元予以查封的财产保全。现案外人提出书面异议，请求依法撤销该民事裁定书。 另查明，2020年3月6日,齐宝宇与黑龙江省创业农场签订了黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同，内容为：甲方（发包方）黑龙江省创业农场，乙方（承包方）齐宝宇，承包地点：创业农场第一管理区（原1作业站），承包面积309.65亩，地号区号1-1-3-5等。同日，闫志红与黑龙江省创业农场签订了黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同，内容为：甲方（发包方）黑龙江省创业农场，乙方（承包方）闫志红，承包地点：创业农场第一管理区（原1作业站），承包面积202.81亩，地号区号1-1-3-4等。 再查明，李芳欣出具情况说明的主要内容为，李芳欣是创业农场第一居民委的工作人员，常伟兰系其继母，是创业农场职工，创业农场第一管理区1-1-1-3-5和1-1-1-3-4号地是她在种植经营，土地经营权从购买时起一直找人代签，但实际种植人一直是常伟兰，由于其年龄超过了创业农场签订土地合同的年龄要求，所以李芳欣找到闫志红和齐宝宇为常伟兰签订地合同，农场每年发放的土地相关补贴都是打到合同人闫志红和齐宝宇账户后转给李芳欣，再由其转交常伟兰。2020年11月4日闫志红出具情况证明的主要内容为，位于创业农场第一管理区一站，1-1-3-4，面积202.81亩，从2018年至2020年，由本人为常伟兰（亲属关系）代签合同，由于常伟兰年纪大了，没办法签合同，所以找到本人代签。每年农场发放的各种补贴打至本人银行卡后，由本人转给常伟兰女儿，然后转给常伟兰。2020年11月6日刘鹏出具情况说明的主要内容为，刘鹏是一区一站技术员，负责2号地、3号地包片，其中每次跑片与做工作过程中在1-1-3-4号地中只跟常伟兰沟通与交流，从未在地号见过别人来管理这块地，在阳光保险与农场统购肥料与种子，一直都是常伟兰一个人在经营。2020年11月7日由树江出具情况说明的主要内容为，其在创业农场一区一站4号地种植水田，与常伟兰种植的500多亩水稻田距离很近，常伟兰每天去地里干活都从其家门前路过。平时因为种植水田也和常伟兰经常联系，其了解实际种植管理一区一站3号地500多亩水田的人就是常伟兰。2020年11月7日陈士印出具情况说明的内容为，其在创业农场六区11站种植水稻，连续几年与常伟兰一起购买种子、化肥农药等物资，接触很多，其了解也一直看见常伟兰实际种植和管理一区一站500多亩水稻田。2020年11月7日王维杰出具情况证明的主要内容为，其在一连3号地种植水稻，平常与邻居常伟兰因为种地方面的事情接触很多，一起买种子、化肥，据其了解实际种植管理人员是常伟兰。2020年11月7日范克举出具情况说明的主要内容为，常伟兰于2020年4月5日在范克举处购买化肥等22400元。 还查明，2020年3月19日、4月26日、5月2日、6月3日、6月14日、6月18日昊远农业合作社销货清单，购货单位均为常伟兰。 2020年3月10日常伟兰出具欠条的主要内容为，柴油0#，16000.00元，柴油35#，1400.00元，汽油92#，1000.00元，共计：18400.00元，该欠条右下方有黑龙江省建三江农垦凯程石油销售有限公司盖章。2020年11月5日常伟兰出具欠条的主要内容为，本人欠徐向涛购货款42090.00元，将于2020年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息。此款系常伟兰在昊远合作社2019年、2020年购买农药化肥所欠款项。 2020年11月9日照片复印件下方处标明：此照片为2020年雪灾阳光保险面积核查时与种植人常伟兰的合照。刘鹏在包片技术员处签名、捺印。 本院认为，本案查封的是1-1-3-4号地和1-1-3-5号地种植收获的粘水稻，上述两块地分别系闫志红、齐宝宇与创业农场签订的土地承包经营合同，合同签订人现已出具证明实际种植人为案外人常伟兰，中间人李芳欣、技术员、相邻种植户及种子、农药、化肥销售商均出具证明证实此事，且案外人提交的由技术员签名、捺印的因2020年雪灾由阳光保险面积核查时与种植人常伟兰的合照亦可以作为佐证。而申请保全人仅提供光盘一份，无其他证据作为佐证，不足以证明查封的粘水稻系被执行人耿欣所有，综上，对常伟兰的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下： 中止对位于创业农场第一管理区一站1-1-3-5号地和1-1-3-4号地共计512.46亩承包地种植收获的粘水稻115吨的查封。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 岩
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0524民初2546号原告：党云鹏，男，1987年2月14日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：郭妙花，女，1990年11月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，陕西省西安市长安区人，现住陕西省合阳县。原告党云鹏与被告郭妙花确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告党云鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党云鹏申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告党云鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党云鹏负担。 审  判  员        王  宏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员        吴  刚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3048号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈介友，男，汉族，1967年03月02日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码为441********2621。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈介友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15148号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1990年11月6日出生，汉，住湖北省老河口市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计212330.08元（截至2020年1月6日本金141299.34元，利息45701.47元，违约金22447.45元，账户分期手续费2881.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月6日累计欠款共计212330.08元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月17日向蒋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月6日，累计拖欠广发银行本金141299.34元，利息45701.47元，违约金22447.45元，账户分期手续费2881.82元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月27日的434.35元，2018年8月27日的1371.6元，2018年9月27日的2239.5元，共计4045.45元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4045.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金141299.34元，利息45701.47元，违约金4045.45元，账户分期手续费2881.82元（利息暂计至2020年1月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，因适用简易程序，减半收取2242元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1985号上诉人（原审被告）：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路****。法定代表人：魏峰。上诉人（原审被告）：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。上诉人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年十一月四日书记员  黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5597号之三 申请执行人:罗建林，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曾库宝，男，1965年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈良芳，女，1962年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 关于罗建林与曾库宝、陈良芳民间借贷纠纷一案，执行标的1011900元,已执行到位金额375122.2元，其余未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾库宝、陈良芳送达了执行通知书和报告财产令，并对曾库宝名下的银行存款106339.49元进行了扣划并支付给申请执行人。经查，被执行人陈良芳名下有房产，本院依法移送评估、拍卖后成交，变现款为3639000元，本案申请执行人实际受偿金额为268782.71元。本院依职权查询了被执行人银行存款、工商、证券、互联网银行，均未查找到其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋茄利
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1308号   原告：武秀兰，女，藏族，1957年5月1日出生，公民身份证号：×××，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所基层法律工作者。   被告：青海金隆物业管理有限公司，所在地德令哈市。   法定代表人：李海明，执行董事。   委托诉讼代理人：张生莲，女，藏族，1992年10月20日出生，身份证号×××，现住德令哈市。   原告武秀兰诉被告青海金隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀兰及委托诉讼代理人秦晓安，被告青海金隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张生莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬11900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年8月份至2020年2月份原告武秀兰到被告青海金隆物业管理有限公司在物业上打工，每月工资为1700元，7个月工资合计11900元，于2020年3月3日出具了一份11900元工资欠条之后并承诺2020年6月30日之前给清，可是至今未给付。   原告武秀兰围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告工资11900元的事实。   被告青海金隆物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与于2020年3月1日和乌兰路社区签订园丁小区的物业管理合同，入驻园丁小区进行物业管理，并于乌兰路社区约定之前拖欠的物业费由被告收取，之前在园丁小区工作的原告的人工工资由被告在收到物业费后支付。被告于2020年3月3日向原告出具欠条一份。原告在2019年8月至2020年2月期间，在社区的安排下进行卫生清洁及收费等物业管理活动，并未在我青海金隆物业公司打工，由于园丁小区的十多户业主没有缴纳物业费及水费，原告的工资社区一直没有发放。因社区是当地服务部门，对欠费的业主没办法进行追缴，我公司在入驻时，社区的相关领导要求我们帮他们进行催缴物业费工作，业主所欠的部分费用用于支付武秀兰和王祖庭的工资，由于这些业主迟迟不支付所欠的物业费及水费，所以二人的工资我公司无法支付，现我公司请求法院对所欠物业费的业主进行追诉，用于支付以上二人工资。   被告青海金隆物业管理有限公司围绕其辩称意见，向法庭出示证据：社区证明一份，拟证实债权与债务全部交由被告。   本院认为，被告青海金隆物业管理有限公司承认原告武秀兰在本案中主张的事实，故对武秀兰主张的事实予以确认。因被告青海金隆物业管理有限公司承接债权债务，并向原告出具欠条，故原告向被告主张支付工资的意见，本院予以支持。被告青海金隆物业管理有限公司要求追诉业主的辩称意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告青海金隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武秀兰工资11900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49.0元，由被告青海金隆物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十一月十八日   书记员 多介吉
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1365号原告：张银虎，男，1972年8月18日出生，汉族，住夏县。被告：张小锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住运城市。被告：马晓兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住夏县。原告张银虎与被告张小锋、马晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张银虎、被告马晓兵到庭参加诉讼，被告张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金5万元（自起诉之日起按照月利率承担利息至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告马晓兵领着他的朋友张小锋向我借款5万元，说是做化肥生意，并口头承诺1.5%的利息。因我不认识张小锋，就对马晓兵说我只认识你，马晓兵说你不用管了，若张小锋不还钱，我马晓兵替他还。借款后张小锋给了半年的利息4500元，就再也没有反应，我多次催要，他总是推三阻四，就这样拖了几年，现诉至法院，望依法判决。原告张银虎为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条一张，拟证明被告张小锋从原告张银虎处借款5万元，被告马晓兵担保的事实。被告张小锋未提交答辩意见，亦未提供证据。被告马晓兵辩称：2013年4、5月份，张小锋直接与原告协商借款6万元做生意，原告向我征求意见，我说都是做生意你可以借给他,他们当时达成协议，并且出具了借条，我作为担保人也签了字，约定月利率5%，还了一年利息，又还了1万元本金，2014年双方把借条换成5万元，我仍然作为担保人在借条上签了字。张小锋现在答应还款，我没有能力偿还。被告马晓兵未提供证据。经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：2013年4、5月份，被告张小锋向原告张银虎提出借款6万元，用于做生意，原告征求被告马晓兵意见后答应借款，被告张小锋向原告出具6万元借条，被告马晓兵作为担保人在借条上签字，双方约定月利率5%，被告张小锋支付了一年利息，又归还本金1万元，2014年2月8日原告张银虎与被告张小锋协商后，被告张小锋向原告重新出具一张5万元借条，被告马晓兵仍作为担保人在借条上签字。此后原告多次催要无果，诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张小锋向原告张银虎提出借款，并出具借据，原告交付借款后，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告诉请被告张小锋归还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因被告张小锋重新出具借据时，双方没有书面约定，且原告在庭审中明确表示放弃，本院予以采纳。被告马晓兵作为保证人，原告诉请其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张小锋经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小锋于本判决生效后十五日内归还原告张银虎借款5万元。二、被告马晓兵对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张小锋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月十八日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢64号申请执行人李凤琴,女,1964年3月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王斌斌,男,1988年11月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李建勋,男,1966年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王斌斌、李凤琴与被执行人李建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李建勋应支付原告王斌斌、李凤琴5200000元及利息。因被执行人李建勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王斌斌、李凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款4480.37元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取；查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有一套房屋可供执行，该房屋已被查封，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余5195519.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勋负有继续向申请执行人王斌斌、李凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月三日书记员 李栋梁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑维佳，男，1989年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何树超，男，1985年7月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人郑维佳因与被申请人何树超民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑维佳申请再审称，（一）本案借款金额合计应为897,000元。本案借款共6次，每次均出具了借条，每次都是先打条何树超再将钱打到郑维佳的银行卡上，6张借条金额合计为963,000元，但实际郑维佳仅收到897,000元的转账，均有银行转账记录。（二）郑维佳已经偿还841,300元，剩余未偿还金额应为55,700元。除无争议的银行转账还款730,600元外，郑维佳还通过微信转账的方式向何树超还款110,700元。综上，郑维佳依法申请再审。 本院经审查认为，二审法院依据借条、银行转账流水、证人证言，结合各方陈述，综合认定本案借贷数额及偿还数额，并无不当。郑维佳提供的微信转账记录，不能体现款项性质，亦没有其他证据佐证，且何树超不予认可，二审法院对郑维佳的该项主张不予支持，亦无不当。综上，郑维佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑维佳的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1577号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏