重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6405号上诉人（原审张大银）：张大银，男，1988年01月01日出生，汉族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：重庆弘然涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井****,统一社会信用代码91500106554080751T。法定代表人：刘聃，该公司经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。上诉人张大银因与被上诉人重庆弘然涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日进行了公开调查审理。上诉人张大银与被上诉人重庆弘然涂料有限公司的委托诉讼代理人李林华、邓麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大银上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方口头协议差欠的货款无需支付利息，签订合同时约定了利息系被蒙蔽所致；2.因被上诉人的材料出现色差问题，导致上诉人重新请工人返工15天，返工费用5250元未予扣除，施工过程中上诉人退给被上诉人36桶涂料计17550元未予以扣除；3.上诉人于2018年6月支付了2.5万元材料款应予扣除。重庆弘然涂料有限公司辩称，双方是长期合作关系，一直签订有合同，滞纳金以合同约定为准，聊天记录是双方的结算，双方2018年12月的结算已经包含了上诉人之前的付款，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆弘然涂料有限公司向一审法院起诉请求：判令张大银支付货款127073.5元，并支付滞纳金（以127073.5元为本金，按照月利率2%从2018年8月11日计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2018年6月16日，重庆弘然涂料有限公司（甲方）与张大银（乙方）签订《重庆弘然涂料有限公司外墙涂料购销合同书》一份，载明重庆弘然涂料有限公司为张大银提供外墙涂料，用于“正安县城北片区棚户改造项目二标段”项目，合同约定真石漆专用底漆20公斤/桶，200元/桶；天然彩沙真石漆70公斤/桶，5.5元/公斤；真石漆专用面油18公斤/桶，190元/桶。合同约定结算方式为每月30日对账结算，次月20日付清上月款项。若张大银有意拖欠重庆弘然涂料有限公司货款，重庆弘然涂料有限公司有权拒绝接受张大银的新定单，并对由此产生的任何损失不承担任何责任，且张大银除支付货款外，还须按所欠的货款总额以每日0.3%计算支付滞纳金给甲方直至付清全部货款。合同签订后，重庆弘然涂料有限公司依约向张大银提供货物至2018年8月11日。因重庆弘然涂料有限公司催款，2018年12月8日，张大银向重庆弘然涂料有限公司工作人员发送短信载明：“马总正安棚户区工地今年总计收到你公司（弘然）底漆92桶，真石漆18377公斤，面漆40桶，银山棚户区底漆75桶，岩片漆61027公斤加上2017年欠款4万总计欠你货款548235.5元，现计划还款方式本月底付5万元，19年1月底付20万，19年2月份付清余款”。重庆弘然涂料有限公司表示，548235.5元系两个工地共计的欠款金额，这是两个合同的金额，本案所涉的正安县棚户区的金额为127073.5元，剩下的部分已另案起诉。重庆弘然涂料有限公司举示的微信记录显示，张大银于2018年9月30日支付了10000元，重庆弘然涂料有限公司表示该笔款项系支付的另一项目款项，张大银表示系支付的本案合同的货款。审理中，重庆弘然涂料有限公司表示，合同的第七条约定每月30日对账，次月20日付清上月的款项，送货单的最后日期为2018年8月11日，所以张大银应在2018年9月20日前付清所有的货款，滞纳金的起算日期以此为准。该院认为，重庆弘然涂料有限公司与张大银签订的《重庆弘然涂料有限公司外墙涂料购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现重庆弘然涂料有限公司为张大银提供了货物，张大银理应按约向重庆弘然涂料有限公司支付货款。对于张大银欠付重庆弘然涂料有限公司款项的金额，根据2018年12月8日，张大银向重庆弘然涂料有限公司工作人员发送短信的记载，基于本案合同，重庆弘然涂料有限公司向张大银共计了底漆92桶，真石漆18377公斤，面漆40桶，结合合同约定的价款可以计算得出即为重庆弘然涂料有限公司起诉的金额127073.5元。对于2018年9月30日支付的10000元，因2018年12月8日的该短信中表述为“总计欠你货款……”且明确了付款日期“19年2月份付清余款”，故短信中的金额应为双方结算后的金额，因上述10000元产生于结算之前，故不应再在总欠款中予以扣除；另，因张大银欠付重庆弘然涂料有限公司的总款项中上包含有2017年的欠款，而本案合同签订于2018年，故即使张大银有付款，亦应先抵扣先产生的欠款。综上，该10000元不应在本案所涉欠款予以抵扣。基于本案合同，张大银欠付重庆弘然涂料有限公司的款项为127073.5元，重庆弘然涂料有限公司有权要求其支付。对于重庆弘然涂料有限公司要求的滞纳金，其性质应为违约金，因双方已经针对总欠款金额548235.5元在短信中确定了新的支付日期“现计划还款方式本月底付5万元，19年1月底付20万，19年2月份付清余款”，故张大银应在2018年12月31日前支付50000元，因总金额重庆弘然涂料有限公司已分为两个案子进行诉讼，按比例计算，本案所涉金额中的11589.32元(127073.5/548235.5*50000)应在2018年12月31日前支付，本案所涉金额中的46357.27元(127073.5/548235.5*200000)应在2018年1月31日前支付，余款69127.03元应在2019年2月28日前付清。因张大银未按时支付上述款项，故应从应付款之次日起支付重庆弘然涂料有限公司违约金。重庆弘然涂料有限公司请求中调整违约金的计算标准为月利率2%，不损害张大银利益，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张大银于判决发生法律效力后三日内支付重庆弘然涂料有限公司货款127073.5元及违约金，违约金以11589.32元为基数自2019年1月1日起、以46357.27元为基数自2019年2月1日起、以69126.91元为基数自2019年3月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止；二、驳回重庆弘然涂料有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张大银陈述，其于2018年6、7、9月支付了2.5万元材料款，上诉所称的退还了相应的材料价值17550元及重新请工人返工支付了5250元并非本案所涉的正安棚户区项目。本院认为，上诉人张大银与被上诉人重庆弘然涂料有限公司签订的《重庆弘然涂料有限公司外墙涂料购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反禁止性规定，合法有效，重庆弘然涂料有限公司为张大银提供了货物，张大银未及时支付货款，应按照合同约定支付货款并承担相应的违约金，其上诉称不应承担违约金的意见与双方约定不符，本院不予采纳。关于张大银上诉称于2018年6、7、9月支付了2.5万元材料款，应从欠付的款项中予以扣除的意见。经查，本案所涉项目欠款系张大银于2018年12月向重庆弘然涂料有限公司工作人员发送短信予以确认，该短信内容实际系双方对以前欠款的结算，而张大银所称应扣除的款项系在双方结算之前支付，就常理而言，该次结算欠款应将已支付的款项予以扣除，故上诉人张大银称将该笔款项还应从双方2018年12月结算的欠款中予以扣除的意见，本院不予采纳。此外，张大银在二审陈述其要求扣除退还的材料款17550元及返工费5250元与本案所涉项目无关，故在本案中不予处理。综上所述，张大银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人张大银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十一月二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍