wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15876号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪某，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某立即支付信用卡欠款共计35164.29元（截至2020年8月13日本金25093.12元，利息6900.35元，违约金3170.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汪某承担。事实和理由：汪某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35164.29元。被告汪某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：汪某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汪某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月16日向汪某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25093.12元，利息6900.35元，违约金3170.82元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月26日的235.02元，2019年5月26日的402.06元，2019年6月26日的595.62元，共计1232.7元。本院认为：广发银行根据汪某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汪某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1232.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、汪某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汪某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初340号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告人吴志云，男，1979年8月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，原系新余致鑫人防设备有限公司法人代表，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月18日被新余市公安局高新分局指定居所监视居住，2019年12月4日被该局刑事拘留，同年12月13日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕，2020年7月24日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。 辩护人宋云平，北京京迪律师事务所律师。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴志云犯伪造公司印章罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人吴志云及辩护人宋云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，新余致鑫人防设备有限公司（下称致鑫公司）注册成立，被告人吴志云为公司法人代表，2013年10月30日，公司变更为被告人吴志云独资公司，2014年5月12日，公司股东变更为被告人吴志云和其妻子颜某1。2014年开始被告人吴志云因生意需要陆续向廖某借款，因为被告人吴志云一直未能归还借款，被告人吴志云与廖某签订协议，约定被告人吴志云20**年4月底前归还廖某借款人民币400万元，余款以致鑫公司20%的股权抵偿，同时廖某经被告人吴志云同意保管致鑫公司的公章及财务章。至2016年4月左右，被告人吴志云仍未能归还廖某借款，便又与廖某、胡某签订协议，由胡某代为支付400万元人民币的借款，并约定致鑫公司收取的每笔工程款应提取30%用于偿还胡某的借款，致鑫公司财务章由胡某保管，公章仍由廖某保管。在致鑫公司的印章被廖某等人保管后，被告人吴志云打算将该公司部分在外工程款结算至自己私人账户，便私自到刻章店刻制同样的公司公章、财务章各一枚，并使用私刻公章、财务章到新余市欣欣房地产有限公司安鑫雅庭项目部结算工程款人民币801508元，被告人吴志云将该笔款项用于个人开支并未归还借款。公诉机关当庭宣读了被告人吴志云的供述，证人刘某1、卢某、廖某、王某1、胡某等人的证言，借款合同、借条、股权转让协议，鉴定意见、民事判决书、抓获经过等证据，认为被告人吴志云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，并且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处被告人吴志云有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴志云对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人吴志云具有坦白情节，且情节较轻，自愿认罪认罚，要求对被告人吴志云从轻处罚。 经审理查明：新余致鑫人防设备有限公司（下称致鑫公司）于2010年11月10日注册成立，被告人吴志云为公司法人代表，2013年10月30日，公司变更为被告人吴志云独资公司，2014年5月12日，公司股东变更为被告人吴志云和其妻子颜某1。2014年1月16日，被告人吴志云与廖某签订借款合同，约定被告人吴志云向廖某借款人民币300万元，借款期限两个月，利息按月息二分四计算，并约定由致鑫公司担任借款保证人，还以该公司安鑫雅庭小区熊家棚户村及曼福特国际广场地下人防工程、新余纳尔置业等人防工程的应收账款作担保。借款合同签订后，廖某按约定向被告人吴志云提供了借款，但被告人吴志云未能如约还款，并在2014年7月19日再次向廖某借款人民币100万元，利息为月息二分四，致鑫公司担任保证人。之后，被告人吴志云还陆续向廖某借款，同时也陆续偿还了部分借款，但一直未清偿债务。 因为被告人吴志云一直未能归还借款，遂于2015年12月25日再次与廖某签订清偿协议，约定被告人吴志云20**年4月底前归还廖某借款人民币400万元，余款以致鑫公司20%的股权抵偿，并无须办理股权变更登记。同时廖某为了掌握公司财务收支情况，经被告人吴志云同意保管致鑫公司的公章及财务章。至2016年4月左右，被告人吴志云仍未能归还廖某借款，便又与廖某、胡某签订协议转让致鑫公司部分股份，但在胡某先期付款400万元人民币后，转让协议因故未生效，该400万元人民币又转为致鑫公司向胡某的借款，并约定致鑫公司收取的每笔工程款应提取30%用于偿还胡某的借款，后致鑫公司财务章由胡某保管，公章仍由廖某保管。 在致鑫公司的印章被廖某等人保管后，被告人吴志云打算将该公司部分在外工程款结算至自己私人账户，便私自到刻章店刻制同样的公司公章、财务专用章各一枚，并指使公司业务员刘某1使用私刻的公司公章、财务专用章到新余市欣欣房地产有限公司安鑫雅庭项目部结算工程款共计人民币801508元，全部转入被告人吴志云的私人账户，并在结算工程款时按照欣欣公司的要求出具了盖有致鑫公司公章的委托书，在两张领条（一张为2016年9月9日收到人民币433000元，一张为2017年1月9日收到人民币368508元）上加盖了致鑫公司的公章及财务专用章。经江西神州司法鉴定中心鉴定，上述委托书及两张领条上加盖的“新余致鑫人防设备有限公司”、“新余致鑫人防设备有限公司财务专用章”印文与样本印文均不是出自同一印章印文。至案发，被告人吴志云仍未能清偿廖某的全部借款，其结算到自己私人账户的工程款基本用于个人开支。2019年10月17日，被告人吴志云被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人吴志云在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某1、卢某、廖某、王某1、胡某、李某、王某2、熊某、强某、江某、颜某1、颜某2、施某、彭某、晏某、刘某2、柳某、钟某、付某、敖某、黄某等人的证言，辨认笔录，借款合同、借条，清偿协议、股权转让协议、接管声明、承诺书，购销合同、委托书、领条，致鑫公司营业执照、企业信息等材料，个人收款明细、记账凭证等，民事判决书，协助执行通知书、执行裁定书等致鑫公司股权冻结相关材料，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，溧阳市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人吴志云的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志云无视国法，伪造新余致鑫人防设备有限公司公章及财务专用章，并且使用伪造的印章将公司工程款人民币801508元结算至私人账户后，供其个人使用而未用来归还欠款，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人吴志云犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴志云归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴志云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴志云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人吴志云犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  桂欠莲 人民陪审员  龙 星 二〇二〇年十一月九日 法官助理李倩 书记员李志娴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1774号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:张雨（曾用名张晓林），女，1983年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地本市武进区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张雨贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询张雨名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对张雨限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初42号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾亦希
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1976号申请人：苏子富，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：臧太乾，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。申请人苏子富与被申请人臧太乾劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧太乾名下银行存款2725元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2562号申请执行人：李远成，男，1964年7月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人李远成与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李富明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李富明价值人民币29670元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈智阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1928号申请执行人曾新海，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人高宗明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人曾新海与被执行人高宗明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曾新海与被执行人高宗明达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人曾新海向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第01959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  朱祺峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢346号申请执行人裴晓艳，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李步刚，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人裴晓艳与被执行人李步刚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人李步刚偿还申请执行人裴晓艳借款23000元及利息（其中10000元自2012年3月21日起、13000元自2013年1月30日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被执行人李步刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月25日立案受理。本案执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该被执行人因涉他案，本次冻结轮候。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)建颜民初字第0253号民事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十七日书记员 许晓飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保636号 申请人：马波，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：张昌琦，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市**。 委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：董朋，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人马波、张昌琦于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董朋名下的银行存款130万元或查封其相应价值财产。申请人马波、张昌琦以浙商财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马波、张昌琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董朋名下的银行存款130万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人马波、张昌琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理薛新玲 书记员孟静
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执2335号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵洲路三段**。 法定代理人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈沫伶，公司员工。 被执行人：李贵勤,男性,1969年1月4日出生,,住仁寿县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与李贵勤借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产。后被执行人已偿还借款本金1287000元。对尚欠的利息，申请人同意暂缓偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐煜伦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执852号申请执行人：烟台市诚新建筑开发有限公司第一分公司，所在地海阳市开发区温州街**。法定代表人：孙希贤。被执行人：海阳海盛房地产开发有限公司，，所在地海阳市方圆大道东海佳路北法定代表人：修海英，总经理。被执行人：修海英，女，1969年1月23日出生，汉族，，住海阳市被执行人：纪仁江，男，1970年1月27日出生，汉族，，住海阳市本院在执行申请执行人烟台市诚新建筑开发有限公司第一分公司与被执行人海阳海盛房地产开发有限公司、修海英、纪仁江建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐英凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3636号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄玉华，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审，8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3493号起诉书指控被告人黄玉华犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、刘开廷出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年4月初开始，被告人黄玉华提供其租住的位于东莞市****************给他人以打麻将方式赌博以及以扑克牌方式赌博“A3”，并从中抽头渔利。从2020年5月份开始，黄玉华又提供该租房二楼206房给他人以扑克牌方式赌博“十三张”，并从中抽头渔利。经侦查，公安人员于2020年5月23日21时30分许在上述租房二楼206房当场抓获黄玉华以及谭某好、谢某霞等19名参赌人员，现场缴获赌资30980元和赌具扑克牌等涉案物品一批。随后，公安机关又通过线索抓获之前曾到黄玉华的租房参与赌博的邵某成、王某华等4名参赌人员。以上事实，被告人黄玉华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉华以牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄玉华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄玉华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄玉华七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人黄玉华辩称其有检举揭发他人的情节，公安机关回函称未收到黄玉华提供的违法犯罪事实和线索，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄玉华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的39日，刑期自2020年8月6日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部、人民币200元、扑克牌1批，予以没收，上缴国库；随案移送的暗影光学镜1盒、数学耳机1副，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查明用途后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保244号 本院在执行陈盛龙与严飞明、叶其辉民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3430号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结叶其辉在财付通支付科技有限公司账户0XXXX6@wx.tenpay.com的存款352.04元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 2.冻结叶其辉在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行账户20×××86的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结14.86元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 3.冻结叶其辉在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户43×××36_156_1的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结374.08元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 4.冻结叶其辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行账户60×××97的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结5.13元，冻结期限2020年10月16日起至2021年10月15日。 5.冻结叶其辉在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行账户62×××67_156_1的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结104.7元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 6.冻结叶其辉在广发银行股份有限公司茂名信宜支行账户91×××68的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结0.01元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 7.冻结叶其辉在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户43×××34_156_1的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结974.08元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 8.冻结严飞明在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行账户62×××52_156_1的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结0.81元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 9.冻结严飞明在中国工商银行股份有限公司信宜支行账户20×××15的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结0.32元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 10.冻结严飞明在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳岗厦支行账户95×××51的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限2020年10月16日起至2021年10月15日。 11.冻结严飞明在广发银行股份有限公司深圳中心区支行账户62×××50的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结3.59元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 12.冻结严飞明在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行账户62×××48的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结13.71元，冻结期限2020年10月16日起至2021年10月15日。 13.冻结严飞明在中国农业银行股份有限公司信宜市支行账户62×××71的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结286.73元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 14.冻结严飞明在中国工商银行股份有限公司信宜支行账户20×××04的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 15.冻结严飞明在平安银行深圳西丽支行账户10×××03的存款，本案以91500元为限作冻结处理，实际冻结46.7元，冻结期限2020年10月15日起至2021年10月15日。 根据本院作出(2020)粤0983执保244号执行裁定书，本院已解除对叶其辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行60×××97账户内存款的冻结。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初896号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈露，女，1997年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被抓获，同年3月5日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈露犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，全国新冠肺炎疫情期间口罩等医用物资十分紧张。2月4日，被告人陈露在无口罩供货途径的情况下，虚扬其有口罩供应的虚假消息并在“小红书”ＡＰＰ上发布。之后，被告人陈露主动添加前来求购口罩的被害人利某的微信，收取被害人利某用于购买口罩的“货款”共计6930元后全部用于偿还信用卡贷款和日常开支。2020年3月3日，被告人陈露被民警抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈露赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈露以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，建议对被告人陈露判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金七千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、“小红书”ＡＰＰ聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细、收条、谅解书等书证；被害人利某的陈述；被告人陈露的供述与辩解等证据证实。被告人陈露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈露诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈露到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其还自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人陈露赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈露犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵，即自2020年11月3日起至2021年6月29日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二〇年十一月二日法官助理李瑶代理书记员  陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执684号 申请执行人：潍坊东岳置业股份有限公司，住所地：潍坊市钢城工业园渭水苑社区潍钢一路。 法定代表人：徐东昌，该公司经理。 被执行人：山东通联投资置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北、新华路以东新华路**嘉汇财富大厦商住楼2101。 法定代表人：闫嘉民，该公司经理。 被执行人：青岛华味源餐饮有限责任公司，住所，住所地：山东省青岛市平度市东阁街道办事处天津路**div> 法定代表人：刘命强，该公司经理。 被执行人：江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司，法定代表人：刘美娜，该公司经理。 被执行人：江苏秦汉建设有限公司青岛分公司，法定代表人：刘美娜，该公司经理。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘分公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**v> 法定代表人：刘美娜，该公司经理。 被执行人：牛仕刚，男，1975年3月15日生，汉族， 被执行人：闫嘉民，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：刘命强，男，1984年7月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：刘美娜，女，1979年3月6日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 申请执行人潍坊东岳置业股份有限公司与被执行人山东通联投资置业有限公司、青岛华味源餐饮有限责任公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司、江苏秦汉建设有限公司青岛分公司、青岛新城发展建筑工程有限公司安丘分公司、牛仕刚、闫嘉民、刘命强、刘美娜买卖合同纠纷一案,申请执行标的额17250000元。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月26日、2020年7月23日、2020年9月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记，但是土地高新法院为首封。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月18日对申请执行人潍坊东岳置业股份有限公司进行终本约谈，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金17250000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5916号 原告：马某。 被告：沈某。 原告马某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告马某不能向本院提供被告沈某的具体住址，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费160元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏琪琪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3914号之三申请执行人：山东鑫佰洲通风设备有限公司被执行人:临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司关于申请执行人与被执行人临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司在81×××69账户内余额人民币29455.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司在日照银行81×××69账户内存款人民币42023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再111号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：鲍兴国，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住绥化市青冈县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾德全，男，1977年9月28日出生，汉族，明水县兴仁学校教师，住绥化市明水县。委托诉讼代理人：田晶（贾德全表姐），女，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住绥化市青冈县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：毕广超，该公司董事长。申诉人鲍兴国因与被申诉人贾德全、黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1446号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000438号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员李长征、张家玮出庭。申诉人鲍兴国、被申诉人贾德全的委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。被申诉人惠福公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1446号民事判决认定于佳志将178万元借给关伟中，属认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，双方均认可借款时未签订借款合同，亦未签订担保合同。贾德全提交的4份购楼收据无法证明借款的具体数额，贾德全无任何证据证明借款数额为其主张的178万元。且有公安机关出具的收条，证明关伟中欠于佳志的100万元借款已被公安机关依法追回。一审法院对公安机关工作人员作出的调查笔录中写明“这100万元是于佳志给关伟中的借款，属于于佳志的违法所得，已上缴财政”。一审法院对于佳志的调查笔录中证明其借给关伟中100万元，原审在未查清具体数额和已经偿还借款的情况下，认定本案借款数额为178万元。要求鲍兴国承担担保责任偿还178万元，属认定的基本事实缺乏证据证明。鲍兴国称，同意检察机关抗诉意见。贾德全辩称：1.惠福公司及鲍兴国给贾德全出具了4份购房收据，总金额178万元，由惠福公司工作人员亲自书写，收款方明确写明为贾德全，该证据充分证实贾德全将178万元借给关伟中的事实。且本案一审法院庭审及依职权调取证据时，各方对案涉借款已经实际交付的事实均予以认可。因此，检察机关的抗诉理由没有证据证明。2.在青冈县人民法院还有10件以上类似案件，被告均是鲍兴国、惠福公司。贾德全本次庭审举示2份青冈县人民法院作出的民事调解书作为证据，该民事调解书系鲍兴国自愿达成，能够证实此类案件原告都只有收据和合同，鲍兴国和惠福公司对借款金额及保证责任均无异议。结合本案鲍兴国和惠福公司在一审后均未上诉，亦能够说明其对于案件事实和结果是认可的。3.检察机关抗诉意见提到的100万元，与本案没有关联性。于佳志在一审法院调查时提出其进监狱后，关伟中将100万元交给公安机关，但是并没有对4份购房收据作任何处理。如果关伟中交给公安机关的款项与案涉借款是同一笔，其没有理由不要求收回或者不要求公安机关作废收据，这也说明关伟中交回的100万元并不是本案争议的款项。本院再审期间，贾德全提交一组新证据为青冈县人民法院（2019）黑1223民初1050号、（2020）黑1223民初902号民事调解书。意在证明：还存在其他相同案件，都是按照购房收据数额认定鲍兴国的还款责任的，调解方式结案说明鲍兴国对案件都是认可的，法院应本着同案同判的原则，认定鲍兴国承担还款责任。鲍兴国质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据所涉案件以调解方式结案，是因为对案件事实没有争议，对履行方式达成共识，而本案贾德全主张的借款及担保事实均不存在，故该组证据与本案缺乏关联性。本院认证认为，对该组证据的真实性予以认可，但不能证明贾德全欲证实的问题，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院再审认为，贾德全系以鲍兴国、惠福公司出具“房票”对有关债务担保为由提起本案诉讼。在法律性质上，贾德全主张的鲍兴国、惠福公司出具“房票”行为，为以房屋买卖作为有关债务的担保。综合本案事实及有关规定，本案一审、二审判决存在以下两方面问题：（一）基本事实不清。依据民法原理，担保合同为从合同，具有附属性，附属于债权人与债务人之间的基础合同，以主合同的成立为前提，随主合同的变更、消灭而变更、消灭。本案贾德全主张鲍兴国、惠福公司承担担保责任，需首先认定债权人与债务人之间的基础合同关系存在。综合本案证据、调查及庭审笔录，本案借款时各方并未签订借款合同及担保合同。一审庭审时关伟中出庭作证，双方均认可其为案涉借款债务人。但根据一审卷宗中，公安机关出具的收条以及一审办案人员对公安机关工作人员所作调查笔录记载，关伟中所欠于佳志的借款为100万元，业已被公安机关追回并上缴财。故一审、二审法院在案涉借款的借款合同关系不明、尚欠借款数额不清的情况下，即认定“贾德全通过于佳志把现金178万元借给关伟中，鲍兴国用黑龙江省惠福房地产公司时代新居项目部在建楼房四套作担保，可确认贾德全与鲍兴国、惠福房地产公司存在事实上的担保关系”，没有相应的事实依据。（二）违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第一百二十八条第一款规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。汇总以上司法解释规定，除连带保证责任的债权人可以单独起诉保证人外，其他担保合同，债权人、担保人对主债权欠款金额、担保责任方式等存在争议，债权人通过诉讼实现债权时，主债务人为必须参加诉讼的当事人。贾德全提起本案诉讼主张鲍兴国、惠福公司承担担保责任，一审并未依法追加主债务人关伟中为共同被告参加诉讼，属程序违法。综上所述，检察机关抗诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项及第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1446号民事判决及青冈县人民法院（2017）黑1223民初281号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。审判长 张 炜审判员 罗林成审判员 赵洪波二〇二〇年十一月四日法官助理刘春芳书记员余博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保709号 申请人：梁书怀，男，1958年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王公海，男，1968年11月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王英浩，男，1994年9月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，梁书怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1270元，由梁书怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14521号原告：山东华森兴隆混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩波，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地山东省济南市。负责人：郭鹏飞。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤。原告山东华森兴隆混凝土有限公司诉被告天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东华森兴隆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华森兴隆混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月六日书记员  张琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18865号原告：李佳斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************73X。被告：东莞市横沥亿客派餐饮店，住所地：广东省东莞市****************。经营者：谢衍红，男，1979年10月7日出生，住江西省赣州市兴国县****************，公民身份号码：362************015。被告：丁德祥，男，1991年4月1日出生，住重庆市奉节县************，公民身份号码：500************936。原告李佳斌与被告东莞市横沥亿客派餐饮店、丁德祥健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李佳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李佳斌撤回起诉处理。审判员  张小弟二〇二〇年十一月三日书记员  钟小敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2635号申请执行人郭传银，男，1947年10月26日生，住信阳市浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于郭传银申请执行河南信阳毛尖集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初3013号民事判决书，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年9月17日-2020年11月12日对被执行人名下银行账户提起网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院依法传唤被执行人河南信阳毛尖集团有限公司到本院接受询问，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。三、本院对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行执行调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。另查明，被执行人名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭传银有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  徐泽星
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执复170号 复议申请人（申请执行人）：安徽中成输送机械集团有限公司。 法定代表人：包艮果，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽长江徽银投资集团股份有限公司。 诉讼代表人：耿鹏，安徽长江徽银投资集团股份有限公司破产管理负责人。 复议申请人安徽中成输送机械集团有限公司（简称中成公司）不服安徽省合肥市中级人民法院（简称合肥中院）（2020）皖01执692号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥中院在执行中成公司与安徽长江徽银投资集团股份有限公司(简称徽银公司)返还原物纠纷一案过程中，于2020年7月24日做出（2020）皖01执692号执行裁定，驳回中成公司的执行申请。 合肥中院查明，该院（2019）皖01民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中成公司于2020年4月1日向该院申请强制执行，该院于2020年6月15日依法立案执行，申请执行事项为徽银公司向中成公司返还位于合肥市蜀山区南二环与齐云山路交口财智中心Ａ座6层的租赁房屋。徽银公司于2018年12月24日被该院（2018）皖01破申69号裁定书裁定受理破产清算，同时以（2019）皖01破6号决定书决定安徽云旗律师事务所为徽银公司管理人，徽银公司一直未将案涉的房屋交付管理人管理，同时案涉房屋自2018年以来由案外人安徽徽银文金投资股份有限公司（简称徽银文金公司）实际占有、使用，且徽银文金公司向该院提交了其与中成公司的租赁合同，以及向案涉房屋的物业管理公司缴纳的物业管理费凭证。徽银公司与中成公司的房屋租赁合同履行期限至2018年12月31日届满，合同中未约定具体的交付方式。 合肥中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。生效法律文书确定徽银公司向中成公司返还房屋，案涉的房屋实际由徽银文金公司占有，让徽银公司返还案涉房屋不具有现实可能性，本案执行依据的判决主文已无可执行的内容，对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”的方式结案。本案中，中成公司申请执行的（2019）皖01民初1624号民事判决书的判决主文为徽银公司向中成公司返还位于合肥市蜀山区南二环与齐云山路交口财智中心Ａ座6层的租赁房屋，徽银公司已不具有返还房屋的现实可能性，判决主文已无可供执行的内容。 中成公司申请复议称，合肥中院（2020）皖01执692号执行裁定错误，请求依法予以撤销。具体事实与理由为：1.合肥中院（2019）皖01民初1624号民事判决书具备强制执行的事实条件和法律基础。复议申请人的执行申请符合法律规定。鉴于本案执行标的为不动产且生效判决已明确义务主体，故无论案涉租赁房屋由谁占有都不应成为强制执行的障碍。2.合肥中院（2020）皖01执692号执行裁定认定事实错误。案涉房屋目前仍由被执行人占有使用。徽银文金公司与被执行人系关联公司，实际控制人均为梁斌。客观事实并非合肥中院执行裁定所认定的案涉房屋自2018年由徽银文金公司占有使用。3.有关本案的背景及过程。被执行人被裁定破产清算后，其原法定代表人及实际控制人梁斌拒不配合破产管理人的工作，导致破产清算程序无法正常推进。租赁合同到期后，复议申请人多次和梁斌协商返还房屋事宜，但被执行人拒不履行。被执行人被裁定破产清算后，复议申请人多次和其破产管理人沟通，在无法确认破产债权、取得租赁房屋的情况下才向合肥中院提起诉讼。 本院查明，2018年12月24日，合肥中院做出（2018）皖01破申69号民事裁定，受理申请人伍峰对被申请人徽银公司的破产清算申请。2019年1月3日，合肥中院做出（2019）皖01破6号决定，指定安徽云旗律师事务所为徽银公司管理人。2020年2月6日，合肥中院做出（2019）皖01民初1624号民事判决，判定徽银公司向中成公司返还案涉租赁房屋。2020年4月1日，中成公司向合肥中院申请强制执行。2020年11月4日，本院做出（2020）皖民申4276号民事裁定，认定徽银公司提供的证据无证明力，不能达到其证明目的，合肥中院（2019）皖01民初1624号民事判决认定徽银公司返还案涉租赁房屋的责任并无不当，遂驳回徽银公司的再审申请。 本院认为，中成公司要求徽银公司返还租赁到期的财智中心Ａ座6层的房屋是行使取回权，案涉房屋不属于破产财产，不涉及破产财产的分配问题，因此合肥中院立案执行并无不当。合肥中院根据徽银文金公司提交的其与中成公司签订的房屋租赁合同，认为徽银公司已不具有向中成公司返还案涉房屋的现实可能性，裁定驳回中成公司的执行申请。而本院（2020）皖民申4276号民事裁定认定徽银公司提交的中成公司与徽银文金公司的房屋租赁合同无证明力，驳回了徽银公司的再审申请。因此，合肥中院（2020）皖01执692号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执692号执行裁定； 二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郑学鹏 书记员王智慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5548号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：潘英，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司诉被告潘英合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，定于2020年11月11日上午10时30分开庭，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 含
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1204号之一 申请人：张斌，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 被申请人：董广建，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 原告张斌与被告赵丹圆、董广建、平乡县广建自行车配件经销部买卖合同纠纷一案中，申请人张斌于2020年11月2日向本院申请财产保全。本院于2020年11月2日作出（2020）冀0532民初1204号民事裁定书，冻结被申请人董广建名下银行卡、微信、支付账户48000元或查封同等价值的财产。2020年11月23日申请人张斌申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人董广建名下银行卡、微信、支付账户48000元冻结或同等价值财产的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑云晓
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初119号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留。经康乐县公安局决定于2020年10月6日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年5月13日17时许，康乐县公安局八丹派出所民警根据匿名举报在康乐县八丹乡叶素村新庄村道上将从附城镇马家咀小学拉运学生的面包车查获，经现场对马某驾驶的×××号面包车载乘人员进行清点，核载8人的面包车实载18人，属于严重超员载客。 公诉机关认为被告人马某违反交通管理法规，无营运资质运输学生且严重超过额定人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查扣清单、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述与辩解、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，无营运资质运输学生且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于马某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马靖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5286号 上诉人（原审被告）：阳信县赛阳清真肉类有限公司，住所地山东省阳信县刘庙东杨村。 法定代表人：杨新坡，经理。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县金腾肉类食品有限公司，住所地大厂回族自治县南王庄村。 法定代表人：王军，经理。 上诉人阳信县赛阳清真肉类有限公司（以下简称赛阳公司）因与被上诉人大厂回族自治县金腾肉类食品有限公司（以下简称金腾公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赛阳公司上诉请求：驳回金腾公司的诉讼请求或依法发还重审；本案一、二审诉讼费由金腾公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方于2019年10月30日签订《购销合同》后，金腾公司支付5万元购货定金，我公司积极准备好约定的货物后，立即通知金腾公司按照合同约定先行支付剩余货款，随后便可以发货。但金腾公司迟迟不支付剩余货款，因货物不能长时间存放，赛阳公司只能及时出售。按照双方签订的合同约定，并非赛阳公司未按约定期限发货， 2 而是金腾公司没有按约定支付剩余货款，先违约导致合同无法履行。按照《合同法》第94条、第115条的规定，不予退还定金。 金腾公司答辩称，赛阳公司上诉请求和理由不对，我方交的钱是定金，赛阳公司装车的时候没有提前给我们打电话，装车的时候给司机打的电话，给司机打电话司机没有接，向赛阳公司要相关的手续，双方之间有过交易，之前都是25公斤定装，最后这笔写的是24公斤定装，我方对24公斤定装的相关手续不确定是否真假，赛阳公司说回去确定一下，没准是假的，然后我们没有拉货，我方一直向赛阳公司要钱，然后从大厂起诉，赛阳公司赔偿十余万元。在起诉之前，赛阳公司托朋友想调解，想给我方6万元，我方没有同意，我说9万元同意调解。 金腾公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、要求被告双倍返还定金100000元；3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2019年10月30日通过网络订立了一份关于购买牛肉的《购销合同》，合同约定总价款为1326000元，原告最迟不超过2019年10月30日向被告支付50000元定金，被告收款账户为：开户银行中国银行山东省滨州市阳信县支行，银行账户为23×××78。合同签订同日，原告按合同约定向被告账户内支付了定金50000元。后被告未能按合同约定安排货物，原告多次通过微信方式向被告催要货物，被告均以各种理由推脱，拒绝供货，后原告要求被告返还定金，被告承诺转款，但至今未付。 一审法院认为，根据合同法相关规定，“依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”本案中，原、被告于2019年10月30日签订的《购销合同》，是原、被告真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。原告按合同约 3 定向被告支付定金后，被告赛阳公司收取定金后未按约定期限发货，且至今拒绝向原告供货，致使原告的合同目的无法实现，原告可以解除合同。被告拒绝履行合同的行为构成严重违约，被告应承担违约责任。根据合同法规定“收受定金的一方当事人不履行约定的义务的，应当双倍返还定金”。原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该院判决：一、解除原告金腾公司与被告赛阳公司于2019年10月30日订立的《购销合同》；二、被告赛阳公司于判决书生效之日起五日内双倍返还原告金腾公司定金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告赛阳公司负担。 本院二审期间，赛阳公司提交光盘1张（录音2段）及录音文字版2份。是赛阳公司的经理杨再再与金腾公司经理王存生的手机通话录音。说明是金腾公司一方违约行为直接导致的合同没有履行，因此定金不应当予以退还，更不应当支持双倍返还定金。金腾公司发表质证意见：通话录音说赛阳公司打钱，后来也没有打，如果是买卖合同，如果我方不给打钱，怎么会跟赛阳公司要钱，打钱给赛阳公司公户了，但是公户后来被封了。我们在一审中提交过相关的证据，赛阳公司提供的物品与约定的物品不符，赛阳公司现在陈述违约责任在我公司，我方不认可。因金腾公司对录音的真实性无异议，故本院对该录音真实性予以确认。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，从赛阳公司提交的录音中难以得出金腾公司违约的结论。综合审查在案证据，包括赛阳公司提交的录音，结合赛阳公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，一审法院认定赛阳公司违约有事实基础。综上所述，赛阳公司的上诉请求无充足有效证据 4 支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由阳信县赛阳清真肉类有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17685号原告：张小夕，女，1988年7月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张小夕诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张小夕到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月17日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理会员卡期间共历经6次续费，现有效期续至2022年8月14日。疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效3个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告剩余会员费1,250元及剩余私教课费13,775元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告张小夕诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,250元、私教课剩余费用13,775元均予以确认。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，并购买了该俱乐部的私教课程。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,250元、私教课剩余费用13,775元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员登记信息打印图、课程延期申请单、支付宝账单详情、与私教微信聊天截图、私教课课程记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡内剩余金额及剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小夕会员卡内剩余金额1,250元、私教课剩余费用13,775元如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1376号上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区乐宝婴幼儿用品店，住所福建省福州市鼓楼区。经营者：林秀芳。被上诉人（原审原告）：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人福州市鼓楼区乐宝婴幼儿用品店因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。福州市鼓楼区乐宝婴幼儿用品店上诉称，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人认为本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊海萍，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人熊海萍商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和 国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年10月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年10月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金会，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯拥军，男，汉族，1970年10月13日出生，住河北省行唐县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王大朋，男，汉族，1970年5月18日出生，住河北省行唐县。 再审申请人李金会因与被申请人侯拥军、王大朋执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6630民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金会申请再审称，再审申请人于2016年4月6日以85万元的价格购买了被申请人王大朋的奶牛养殖小区，后又投入资金新建了大棚，进行了升级改造，再审申请人对奶牛养殖小区拥有所有权，土地承包费也是按照转让协议每年给王大朋。被申请人侯拥军与王大朋签订的合同中约定承包期限为侯拥军拥有的自主承包期限，现土地没有进行新一轮的调整，法院在审理侯拥军与王大朋之间的占地纠纷一案时未通知再审申请人参加诉讼，致使判决拆除了再审申请人的大棚，再审申请人在法院执行时才得知此情况，但提出第三人撤销之诉后，原一、二审法院也没有通知再审申请人参加诉讼就裁定驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，改判确认涉案大棚系再审申请人财产，大棚占用被申请人侯拥军的部分土地系再审申请人租用。 本院经审查认为，本案之前，侯拥军诉王大朋土地承包经营权纠纷一案已经过法院审理并作出生效判决，判决确认侯拥军解除承包合同的行为有效，侯拥军与王大朋之间的合同已于2017年8月10日解除；王大朋于判决生效后十日内将在侯拥军承包地上建设的牛棚等建筑物、附着物全部清除（具体范围为：东边自王大朋养殖小区东墙东边以西21.3米处量起至再向西12.78米处止，南边自王大朋养殖小区南侧道路起向北至小渠止），将土地交付侯拥军；王大朋于判决生效之日起三日内给付侯拥军租赁费2365元；王大朋应自2017年8月11日合同解除次日起至清除土地上的建筑物、附着物，并交还侯拥军土地期间，王大朋应按原约定每年1980元赔偿侯拥军损失。因王大朋未履行生效判决确定的义务，侯拥军申请河北省行唐县人民法院强制执行。上述案件执行期间，李金会提出执行异议被法院驳回，遂提起本案诉讼，请求停止对河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1834号民事判决第二项的执行；确认其对河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1834号民事判决第二项中涉及到的行唐县内的大棚及其他设施价值1万元的财产享有所有权。根据上述情况，李金会提起的本案诉讼并非第三人撤销之诉，而属执行异议之诉，且其诉讼请求与前一案件判决有关，并不符合法律规定的受理条件。综上，李金会所提出原审裁定认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李金会的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 淘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21025号之二 申请执行人：佛山市南海亿晟化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇东路**之**商铺，统一社会信用代码91440605675238543P。 法定代表人：何妹，经理。 被执行人：汪永虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人佛山市南海亿晟化工贸易有限公司与被执行人汪永虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人汪永虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56263.5元及从2018年3月1日起至付清货款之日止以尚欠的货款为本金按月利率1.5%的标准计付的逾期付款违约金给申请执行人佛山市南海亿晟化工贸易有限公司；二、被执行人汪永虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人佛山市南海亿晟化工贸易有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月23日通过佛山市查控网，于2020年7月23日和同年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月十日 书记员 王   小   惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8469号 原告：新疆金九鼎劳务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区清河路**中央郡小区**楼****。 法定代表人：张顺清，新疆金九鼎劳务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**> 法定代表人：陈刚，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司总经理。 原告新疆金九鼎劳务有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆金九鼎劳务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金九鼎劳务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆金九鼎劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告新疆金九鼎劳务有限公司已预交17246.16），由原告新疆金九鼎劳务有限公司负担，剩余案件受理费17221.16元，由本院退还原告新疆金九鼎劳务有限公司。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古扎努尔
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2696号 李自好： 你与中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人信用卡透支借款42480.91元，利息23667.02元，违约金4303.61元，合计70451.54元及其相关利息。 （2）、承担执行费957元，诉讼费1561元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012332 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2641号 原告：献县嘉成机动车驾驶员培训学校，住所地河北省沧州市献县西城乡西城北村（献县立兴棉业有限公司院内）。 投资人：易文巧，职务校长。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：吕占明，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路运河桥西。 献县嘉成机动车驾驶员培训学校与吕占明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告献县嘉成机动车驾驶员培训学校于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县嘉成机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费428元，由原告献县嘉成机动车驾驶员培训学校负担。 审判员  魏华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张岳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执315号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。 法定代表人：黄法调，任董事长。 被执行人：扶风县老区飞龙眼镜行。 经营者：田换文，男，汉族。 本院受理申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人扶风县老区飞龙眼镜行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月19日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执315号案件中对被执行人扶风县老区飞龙眼镜行的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 董 健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2667号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行,住所地：武陟县兴华路中段**。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人:邱小建,住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈志磊,住河南省焦作市山阳区。被执行人:邱茂华,住河南省焦作市武陟县。被执行人:宋小艳,住河南省焦作市武陟县。被执行人:陶福生,住河南省焦作市武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人邱小建、陈志磊、邱茂华、宋小艳、陶福生借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2424号判决书已经生效。执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶福生的存款98594.96元。本裁定立即执行审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月七日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17084号 上诉人（原审原告）：陈金秀，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：黎清清，女，1996年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：黎海林，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：黎元斌，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：黄吉玉，女，1953年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘高，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人陈金秀、黎清清、黎海林、黎元斌、黄吉玉因与被上诉人刘高劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，陈金秀、黎清清、黎海林、黎元斌、黄吉玉于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈金秀、黎清清、黎海林、黎元斌、黄吉玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈金秀、黎清清、黎海林、黎元斌、黄吉玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈金秀、黎清清、黎海林、黎元斌、黄吉玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3107号 原告：兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市羊安乡十八家村。 统一社会信用代码912114816043666794。 法定代表人：白文林,男，1951年1月23日出生，蒙古族，中共党员，该公司董事长，户籍住址辽宁省大连市河口区，现住兴城市。 被告：辽宁北方环境保护有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路88巷**。 统一社会信用代码91210000725695962G。 法定代表人：于传鹏，男，1980年2月19日出生，汉族，中共党员，该公司总经理，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨林，男，1979年1月30日出生，汉族，公司职工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李璐，女，1987年7月22日出生，汉族，公司职工，住沈阳市浑**。 原告兴城市兴羊针织印染有限公司与被告辽宁北方环境保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市兴羊针织印染有限公司的法定代表人白文林、被告辽宁北方环境保护有限公司的委托诉讼代理人杨林、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市兴羊针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的预付货款51000元；2、判令被告赔偿原告电损124740元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日原告与被告签订《水质在线自动监测系统销售合同》，原告为买方，被告为卖方。原告按照合同约定的日期、数额向被告支付了预付货款51000，被告在迟延发货的情况下始终没有将运至原告处的设备予以安装和调试，导致原告始终不能使用该设备，后来被告于2019年4月11日经被告代理人王厦手将二台设备私自挪走，有王厦出具的《书证》佐证，被告作为卖方既然将其出售给原告的三台设备全部挪走，原告无法实现合同目的，被告依法应将其已经收到的原告预付货款51000元返还给原告。同时被告按《合同法》第107条规定应承担违约赔偿责任，赔偿原告电损124740元；2017年9月28日至今（预付货款）51000元的利息，从农村商业银行贷款，年利率12.8%，有证明材料。 辽宁北方环境保护有限公司辩称，1、我公司认为2017年10月我公司已经按合同约定履行了安装义务，但原告迟迟未按合同约定支付尾款，违约在先，给我公司造成了巨大损失。2、原告于2017年10月13日支付的预付款，我公司在10月底已完成安装不存在延期交付的情况。3、设备于2019年4 月11日搬走，系双方协商调解的结果，并不是我方私自挪走的行为。所以综上原告违约在先，应承担违约责任，赔偿我公司损失，违约方无理由要回预付款。 本院经审理认定事实如下：被告辽宁北方环境保护有限公司与原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2017年9月28日签订《水质在线自动检测系统销售合同》，合同约定根据原告提出的水质在线自动检测系统的需求，被告负责提供水质在线自动检测系统所需要的成套设备、材料、负责安装调试。合同总价为17,000元。支付方式为合同签订后，原告交付合同总款额30%预付款，设备到达现场安装完毕后交付剩余70%。2017年10月17日，被告将案涉三台设备运送到原告公司。2019年11月22日，葫芦岛市中级人民法院做出（2019）辽14行终146号，该判决书认定“2018年11月15日，兴城市环境保护局接到举报，以兴城市兴羊针织印染有限公司涉嫌违反自动监控环境管理制度对其现场进行检查，制作了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、调取了2018年11月15日生产录像、拍摄了现场检查照片等。确认：兴城市兴羊针织印染有限公司正在生产中，自动检测设备已安装，但自动检测设备未正常运行……”。2019年4月11日，被告的工作人员王厦到原告公司将案涉三台机器COD、NH3-N、数采仪三台设备挪走，存放于被告公司葫芦岛办事处。2020年5月25日，本院作出（2020）辽1481民初394号民事判决书，驳回了辽宁北方环境保护有限公司诉讼请求（请求法院判令兴城市兴羊针织印染有限公司向其支付设备款119,000元，并支付延期付款利息），并认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽兴城市兴羊针织印染有限公司公司、辽宁北方环境保护有限公司于2017年9月28日签订《水质在线自动检测系统销售合同》，辽宁北方环境保护有限公司在2017年10月17日将案涉三台设备运送到兴城市兴羊针织印染有限公司公司。但在2019年4月11日案涉三台设备已经由辽宁北方环境保护有限公司工作人员王厦从兴城市兴羊针织印染有限公司运走，即买卖标的物的所有权目前在出卖人处，买受人未取得标的物的所有权，故出卖人即辽宁北方环境保护有限公司基于买卖合同主张给付剩余货款的诉请不具有事实及法律根据，应予驳回。葫芦岛市中级人民法院于2020年7月31日以（2020）辽14民终1579号判决，判决驳回辽宁北方环境保护有限公司上诉，维持原判决。 以上事实的认定，水质在线自动监测系统销售合同、银行汇款单、王厦出具的收条、照片、（2019）辽14终146号行政判决书及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽被告将标的物交付给原告，但后来其又将该标的物取回，原告未获得标的物所有权，鉴于双方之间的《水质在线自动监测系统销售合同》无法再履行，故被告应将该合同收取的货款予以退还。故原告要求被告返还已付的预付货款51000元的请求，应依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因其提供的证据不足，无法证明因安装案涉设备造成其电费损失124740元，故原告要求被告赔偿损失的请求，依法不予以支持。关于被告称原告违约在先，应承担违约责任，赔偿我公司损失，违约方无理由要回预付款的抗辩理由，因其所提供的证据无法证明原告存在违约情形，故被告该抗辩理由依法不予以支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁北方环境保护有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告兴城市兴羊针织印染有限公司货款51000元。 二、驳回原告兴城市兴羊针织印染有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元（已减半收取），由被告辽宁北方环境保护有限公司负担553元，由原告兴城市兴羊针织印染有限公司负担1354元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭丽军
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初16745号之一 原告：李某，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。 被告：李1，男，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 第三人：重庆璧弘新型环保建材有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇双柏村四社，统一社会信用代码91500227059861411T。 法定代表人：徐某，职务不详。 原告李某与被告李1、第三人重庆璧弘新型环保建材有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员 彭 真 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄珍妮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终120号上诉人（原审被告）：游国华，男，汉族，1966年2月6日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗保，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧山新塘钱江花木园艺场，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村****，统一社会信用代码：92330109MA28L5FW3N。经营者：陈兴校，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村****。上诉人游国华与被上诉人杭州萧山新塘钱江花木园艺场合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初180号民事裁定，向本院提起上诉。游国华上诉称，游国华欲租赁黄家边荒山，因资金不足，其先找到被上诉人合伙，并于2005年5月20日以被上诉人的名义与原临川区崇岗镇过家村委会谢家村小组（现名抚州高新技术产业开发区崇岗镇过家村委会谢家村小组）签订《黄家边荒山租赁协议》，约定租赁期限为44年，租赁费84488元，合同生效之日，租赁费须一次交清。合同签订后，被上诉人拒不支付其应当承担的租赁费，导致上诉人出现资金短缺，可能发生停产、停业、租赁山地荒芜的情形。根据该协议约定，如发生停产、停业、租赁山地荒芜两年之久，村小组有权将租赁权收回。据此，上诉人遂与张克平合伙，另行与村小组签订《黄家边荒山租赁协议》，并应村小组的要求，将协议的签订时间仍确定为2005年5月20日。协议签订后，上诉人与张克平对租赁物进行投资、建设。2006年12月4日，抚州市临川区人民政府向上诉人颁发了临川区林证字（2006）第110806005号林权证。2010年4月15日，上诉人与张克平签订《拆伙协议书》，将租赁物分开经营。2018年12月23日，抚州市国土资源局高新技术产业园区分局分别与上诉人和张克平各签订了两份《风景树收储补偿协议书》，其中上诉人的补偿款7018523元，张克平的补偿款11362404元，合计18380927元。被上诉人的经营者陈兴校得知后，主张本次补偿款的苗木有三分之一的权属归其所有，鉴此，抚州市国土资源局高新技术产业园区分局分别与上诉人及张克平在协议中约定，本次风景树补偿款先行支付三分之二给上诉人及张克平，余下的三分之一6126976元（其中游国华的补偿款为2339508元，张克平的补偿款为3787468元），待被上诉人与上诉人及张克平达成一致意见或根据法院判决书确定后支付。如上所述，被上诉人向抚州市国土资源局高新技术产业园区分局主张的全部补偿款仅为6126976元（含游国华的未付补偿款2339508元，张克平的未付补偿款3787468元），本案被上诉人仅起诉游国华，争议标的额仅为2339508元，其起诉标的10109510.4元，明显是恶意抬高诉讼标的额、抬高案件级别管辖，以达到规避抚州市临川区人民法院管辖的目的。请求撤销一审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。被上诉人杭州萧山新塘钱江花木园艺场答辩称：一、上诉人所提管辖异议是级别管辖，级别管辖由诉讼标的金额决定哪一级别法院管辖，被上诉人的诉讼标的金额在抚州中院级别管辖范围内，该案受理是正确的，至于被上诉人的诉请标的金额是否符合事实，这本身就是双方的争议，是实体问题，需开庭审理才能确定，这是法律常识，因此，其管辖异议被抚州中院驳回是理所当然的，抚州中院适用法律正确。二、关于被上诉人经营者陈兴校在抚州市高新区国土资源分局主张补偿款三分之一的问题。1、在抚州中院召集双方当事人作笔录的会上，陈兴校对上诉人提供的高新区国土资源分局谈话笔录的内容及签名并未认可。2、即便所谓笔录形式是真实的，但抚州高新区国土资源分局并非是司法机关，无裁量权，其仅作为补偿款的发放单位调解双方在补偿款发生的争议和纠纷，陈兴校在其调解过程中只要求三分之一的补偿款是让步行为，因陈兴校是外乡人，希望通过让步的方式，双方达成协议，尽快解决问题。双方并未达成协议，因此，陈兴校的这一让步行为未生效，对陈兴校没有约束力，抚州市高新区国土资源分局在双方未达成协议的情况下，向一方发放补偿款的行为是错误的，上诉人以此纠缠管辖是无理的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，本案的争议焦点是案件的级别管辖问题。上诉人主张本案“实际标的额”为补偿款中有争议的2339508元，杭州萧山新塘钱江花木园艺场主张起诉标的额为10109510.4元。本院认为，人民法院在立案阶段对当事人是否虚高诉讼标的额只进行有条件的形式审查，现杭州萧山新塘钱江花木园艺场提供了2005年5月由其作为乙方与甲方临川区崇岗镇过家村委会谢家村小组代表、崇岗镇人民政府签订的《黄家边荒山租赁协议》、2005年至2006年期间的购买苗木清单、2018年12月23日抚州市国土资源局高新技术产业园区分局与游国华签订的《风景树收储补偿协议书》等相关证据，向法院起诉要求确认双方当事人之间是合伙关系，案涉苗木补偿款为18380928元，要求按照被上诉人投资比例为55%确定起诉标的额，初步审查在1000万元以上，至于该诉请能否得到支持以及其实际应分得的份额等问题需案件实体审理后确定。鉴于杭州萧山新塘钱江花木园艺场起诉金额为10109510.4元，一审法院依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条的规定，管辖本案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李军书记员熊超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7477号原告（反诉被告）：孟凡军，男，1959年11月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孟鑫（系原告之子），男，1986年11月1日出生，汉族，住荥阳市。被告（反诉原告）：唐春英，女，1966年2月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：雷杰（系被告之子），男，1993年5月14日出生，汉族，住荥阳市。原告孟凡军与被告唐春英健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟凡军的委托诉讼代理人孟鑫，被告唐春英及其委托诉讼代理人雷杰到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告唐春英对原告孟凡军提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。孟凡军向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐春英赔偿孟凡军各项损失33,948.96元；2.案件受理费由唐春英承担。事实与理由：2020年7月8日晚上18时左右，孟凡军正在吃晚饭，唐春英上门寻衅滋事，和孟凡军发生纠纷，对孟凡军进行殴打，造成孟凡军受伤，后经司法鉴定为轻微伤。荥阳市公安局于2020年8月19日对唐春英作出拘留10日的治安处罚，唐春英对孟凡军造成的伤害及损失未予赔偿。孟凡军依法诉至法院，请求法院支持孟凡军的诉请。唐春英辩称，第一、唐春英是上门理论而不是上门滋事。第二、有其就有因，是因为孟凡军的儿媳动手打人，然后晚上唐春英才去孟凡军家理论，而不是说唐春英直接上门滋事，唐春英只是想找孟凡军的儿媳理论，孟凡军维护他儿媳直接出来挡着，二人发生争吵，孟凡军殴打唐春英，唐春英情急之下才咬了孟凡军。唐春英向本院提出反诉请求：1.唐春英要求孟凡军依法赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计13,781.23元；2.反诉费用由孟凡军承担。事实与理由：2020年7月8日白天，因孟凡军的儿媳殴打唐春英的嫂子，晚上18时左右，孟凡军正在吃饭，唐春英上门理论，双方发生纠纷，导致唐春英受伤。后经荥阳市公安局于2020年8月19日对唐春英作出拘留10日的治安处罚，反诉人受伤后在郑州瑞祥医院住院治疗，诊断为急性外伤后头疼，头颅无畸形，左颞部压痛，轻度肿胀等，住院治疗6天后出院。为维护唐春英的合法权益，依法提起反诉，请求依法判决。孟凡军辩称，当时孟凡军在家吃饭，唐春英到孟凡军家吵闹，唐春英戳孟凡军的眼，孟凡军碰着她了并没有打她。然后唐春英把孟凡军咬成轻微伤。当时是六点多，孟凡军是一个人在家，他没给他的儿子孟鑫打电话，晚上十点多孟鑫回到家后报警。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日21时许，在荥阳市××××组，唐春英与孟凡军因孟凡军的儿媳与唐春英的嫂子产生纠纷而发生争吵，孟凡军掌扇唐春英后唐春英将孟凡军咬伤。当日，唐春英受伤后至郑州瑞祥医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头疼，住院6天，住院期间有1人护理，唐春英支付门诊医疗费共计1,168.71元、住院医疗费2,535.53元。2020年7月9日，孟凡军至郑州市中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费399.95元。同日，孟凡军至郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为1.人咬伤；2.腹部闭合性外伤。住院18天，住院期间有1人护理，孟凡军支付住院医疗费11,792.26元。2020年7月27日，孟凡军在郑州市第七人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费389.50元。2020年8月19日，荥阳市公安局作出荥公（贾）行罚决字﹝2020﹞373号行政处罚决定书，决定对唐春英以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年10月27日，孟凡军诉至本院，要求处理。另查明，河南省上年度居民服务业职工平均工资为46,858元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为47,272元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孟凡军与唐春英因纠纷而发生争吵，继而互相殴打，孟凡军与唐春英相互致使对方受伤，有公安机关作出的行政处罚决定书在卷为凭，本院予以认定。唐春英咬伤孟凡军，其应对孟凡军的合理损失予以赔偿。孟凡军打伤唐春英，其亦应对唐春英的合理损失予以赔偿。孟凡军的损失包括：医疗费12,581.71元（399.95元+11,792.26元+389.50元）；误工费3,237.75元（129.51元/天×25天）；住院期间护理费2,310.84元（128.38元/天×18天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费360元（20元/天×18天）；交通费360元（20元/天×18天）；以上共计19,390.3元。唐春英应当赔偿孟凡军上述各项损失。孟凡军要求唐春英赔偿后续治疗费13,000元，未提供相应的证据予以证明，可待其实际发生后另行主张权利。对孟凡军诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。唐春英的损失包括：医疗费3,704.24元（1,168.71元+2,535.53元）；误工费1,165.59元（129.51元/天×9天）；住院期间护理费770.28元（128.38元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；交通费120元（20元/天×6天）；以上共计6,060.11元。对唐春英反诉请求中的超出部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、唐春英于本判决生效之日起十日内赔偿孟凡军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计19,390.3元；二、孟凡军于本判决生效之日起十日内赔偿唐春英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6,060.11元；三、驳回孟凡军的其他诉讼请求；四、驳回唐春英的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由孟凡军负担182元，唐春英负担142元；反诉费72元（已减半收取），由唐春英负担47元，孟凡军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马钰航
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1564号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：闫群，男，1969年2月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告闫群房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。本院于2020年11月9日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3865号原告：王慕勋，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江迦金律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江迦金律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈欣欣，女，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王慕勋与被告陈海燕、陈欣欣、陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王慕勋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王慕勋向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许王慕勋撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈秋琴
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执196号之一 申请执行人：常海廷，男，1957年7月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人常海廷与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人常海廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王志琴给付申请人常海廷欠款35万元。负担本案执行费5150元。 本案查明，被执行人王志琴名下有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王志琴所有的位于根河市面积为229平方米的房产一套。 二、查封期限为2年。在查封期间内，对该查封房产不得买卖和办理转户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月五日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。