江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2751号原告（反诉被告）：张某，女，1950年8月14日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。原告（反诉被告）：廖某1，女，1969年10月27日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市上饶县。原告（反诉被告）：廖某2，女，1971年10月7日出生，汉族，下岗职工，住江西省上饶市信州区。原告（反诉被告）：廖某3，女，1973年12月9日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。原告（反诉被告）：邓某，男，1976年5月25日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。上述原告委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师，特别授权。上述原告委托诉讼代理人：汤震，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告（反诉原告）：廖某4，女，1962年12月25日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。被告（反诉原告）：廖某5，男，1965年3月8日出生，汉族，下岗职工，住江西省上饶市信州区。被告（反诉原告）：廖某6，女，1968年10月18日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。被告（反诉原告）：廖某7，女，1975年1月12日出生，汉族，科员，住江西省上饶市信州区。上述被告委托诉讼代理人：祝燕飞、叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权。第三人：刘某，女，1965年8月18日出生，汉族，退休工人，住江西省上饶市信州区。原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某诉被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7及第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四被告依法提出反诉，本院依法合并审理。原告廖某1、廖某2、廖某3、邓某及其委托诉讼代理人胡翔、汤震，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7及其委托诉讼代理人祝燕飞、叶涛到庭参加了诉讼。第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某对被继承人廖资江所有的坐落于上饶市信州区麻园房屋遗产的拆迁补偿款及利息各享有九分之一的继承份额（暂了解被继承人房屋遗产拆迁补偿款50000元。具体补偿款以实际金额为准）；2.判决原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某对被继承人廖资江所有的坐落于上饶市信州区%份额所有权各享有九分之一的继承份额（暂预估商品房价值为500000元。具体商品房价值以实际评估为准）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告张某与被继承人廖资江于××××年××月××日缔结婚姻关系，双方均为再婚。原告张某与其前夫育有三女一子，分别是长女原告廖某1、二女原告廖某2、三女原告廖某3、儿子原告邓某；被继承人廖资江与其前妻育有三女一子，分别是长女被告廖某4、儿子被告廖某5、二女被告廖某6、三女被告廖某7。原告张某与被继承人廖资江结婚时原告廖某1、廖某2、廖某3、邓某均未成年，由原告张某、被继承人廖资江夫妻共同抚养至成年。2017年12月8日被继承人廖资江因心肌梗塞病故，去世时留有其与大哥廖资汉、二哥廖资滨、弟弟廖资鸿四人共同所有，坐落于上饶市信州区麻园使用宅基地建设的房屋，以及原告张某与被继承人廖资江共同所有的坐落于上饶市信州区建筑面积105平方米的商品房二处房屋遗产。现坐落于上饶市信州区麻园的地上建筑房屋因被拆迀，房屋拆迁获得拆迁补偿总价款198506元，其中属于被继承人廖资江所享有的房产份额获得拆迁补偿款80000元（具体补偿款以实际补偿金额为准）。该房屋拆迁事务由案外人被继承人廖资江侄子廖俊丽负责办理，上饶市信州区朝阳镇财政所于2019年8月5日、8月7日向廖俊丽的妻子第三人刘某账户分别转账拆迁补偿款34217元、164289元，合计转账拆迁补偿款198506元，被继承人廖资江生前既未订立遗嘱也未订立遗赠抚养协议，原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某依法享有对被继承人廖资江上述遗产的继承权。现原、被告各方就被继承人廖资江上述遗产不能迖成一致继承意见。综上，原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某的全部诉讼请求。四被告（反诉原告）辩称，1、被继承人是在2017年12月5日去世，并不是诉状上所称的12月8日去世。2.本诉四原告等人并不是由被继承人抚养至成年，该项证据由原告自行完善。3.对已拆迁房屋的继承份额，归属于被继承人廖资江的遗产份额39693.26元，且除原告张某外，其他原告无继承权利。4.除原告张某外，其他四位原告对被告父亲廖资江遗产部分均无继承权利。根据继承法第一顺位继承人的规定内容，是指有抚养关系的继子女，原告既要证明与廖资江之间形成抚养与被抚养以及赡养与被赡养的法律关系，根据权利义务对等的原则，这是继承的基础。5.本案原告张某隐瞒了被告父亲廖资江其他遗产部分，被告已提起反诉。第三人刘某未到庭陈述。反诉人廖某4、廖某5、廖某6、廖某7（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决反诉人廖某4、廖某5、廖某6、廖某7对被继承人廖资江所有的银行存款34573.78元以及被反诉人张某名下属于廖资江的款项13106.89元各享有五分之一的继承份额，并由被反诉人将上述款项立即支付给反诉人。2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人继承纠纷一案，贵院业已受理，并在审理过程中。被继承人廖资江系反诉人的父亲，其在2017年12月5日病逝后，名下尚有部分存款34573.78元未分配，包括被反诉人张某处也保管了属于廖资江名下的部分存款，但是这些款项被反诉人至今未分配给各被继承人，现贵院已就廖资江名下所有的房屋进行分配，故请求贵院对其名下所有的存款一并予以处理，以定纷止争、避免累诉，综上所述，请求贵院依法查明事实，判如所请。被反诉人张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某（本诉原告）辩称，1、在被继承人去世时其中国银行账户只有10316.94元，并没有反诉原告诉称的金额。2.即使反诉原告享有继承被继承人廖资江的遗产，依法也应当是各享有九分之一的继承权。本院经审理查明，廖资江父亲廖步有于1975年去世，廖资江原配陈帝花在张某与廖资江结婚前死亡，母亲徐玉娜在张某与廖资江结婚后死亡。廖资江有三兄弟廖资汉、廖资滨、廖资鸿，一姐妹廖水娇。张某与前夫生育廖某1、廖某2、廖某3、邓某，被继承人廖资江与原配生育廖某4、廖某5、廖某6、廖某7。张某与廖资江于××××年××月××日缔结婚姻关系，双方均为再婚，再婚时，廖某1、廖某2、廖某3、邓某均未成年。婚后，张某带廖某2、廖某3到廖资江处共同生活，虽然廖某1、邓某暂时跟随其爷爷奶奶生活，但由廖资江、张某给予生活费。廖某1在1985年后随张某、廖资江在上饶市磷肥厂宿舍共同生活。在婚姻关系存续期间，双方购买了一套位于上饶市信州区房屋（产权证号：上饶市字第××号），所有权登记人为廖资江。2017年12月5日，廖资江因病去世。廖资江中国银行账号为19×××20的账户在2017年12月13日账户余额为14694.83元，2018年2月9日、2018年4月4日、2018年6月1日、2019年9月4日，该账户转入四笔工资8178元、9820元、1000元、800元，该账户在2020年7月23日前转入活期存款利息及退还借记卡年费共计80.95元，该银行存折由张某保管。2017年11月13日，张某邮储银行账号为60×××78的账户余额为3306.89元。2017年12月16日，该账户存入现金9800元，该笔款系张某退回廖资江购买保健品的购买款。2019年3月30日，廖资鸿、廖资滨代表廖水娇、廖资江（继承人）、廖资汉等5人与信州区房屋征收补偿办公室签订《上饶市野生动物乐园集体土地上房屋征收补偿协议书》，获得拆迁补偿款164289元。2019年5月28日，刘某、廖某4、廖资汉与信州区房屋征收补偿办公室签订《上饶市野生动物乐园集体土地上房屋征收补偿协议书》，获得拆迁补偿款100051元。按照拆迁补偿协议约定以及与被拆迁人的领款约定，实际上，廖资江兄弟姐妹等房子拆迁补偿款为198506元，2019年3月30日，刘某代领取拆迁补偿款164289元，2019年5月18日，刘某代领取拆迁补偿款34217元。廖某4实际收到拆迁补偿款共计49626.5元。上述事实，有原告提交的常住人口登记表、户口登记本、上饶市磷肥厂出具的《证明》、廖资江的居民死亡医学证明书、上饶市信州区朝阳镇财政所江西农商银行结算业务申请书2张、房权证上饶市字第**房屋所有权证、《上饶市野生动物园项目集体土地上房屋征收补偿协议书》2份、《上饶市野生动物园征迁跨行打款汇总》1张、《结算业务申请书》1份、《领款委托书》1份、第三人刘某中国工商银行62×××69银行卡流水明细，被告提交的廖资江中国银行账户历史交易明细清单、张某中国邮政储蓄银行账户对账单，以及本院调取的《领款委托书》3份、领条3张、本院对廖爱华的询问笔录、与张某的谈话笔录等证据证明。上述证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据张某陈述，结合对张某与廖资江结婚时物质生活条件判断，张某、廖资江如果不给予生活费等经济帮扶，廖某1、邓某爷爷奶奶是不能完全独立抚养二人至成年，再者，根据上饶市磷肥厂出具《证明》以及廖某4关于廖资江将上饶县房子给邓某的陈述，廖某1、邓某在成年时都能够受到廖资江的扶助，其在未成年时必定受到廖资江的扶养，故本院认为廖某1、邓某具有继承权。关于溪边村麻园房子拆迁补偿款问题，经过调查核实，廖资江五兄弟姐妹获得拆迁补偿款为198506元，本院予以确认。要算清楚本案当事人对拆迁补偿款应得份额，应先明确继承份额。张某陈述廖步有在其与廖资江结婚前去世，故对廖步有的1／2所有权份额发生继承，由徐玉娜、廖资江五兄弟姐妹各分得1／12份额，继承财产为夫妻共有，故廖资江、廖资江前妻陈帝花各得1／24份额，陈帝花在张某嫁给廖资江前死亡，由其继承人廖资江、廖某4四姐妹弟弟五人继承1／24份额，各得1／120的份额，廖资江对老房子在与张某婚前所有份额为1／20。徐玉娜在张某嫁给廖资江后死亡，对老房子所有份额为7／12，其死亡后，廖资江获得继承份额为7／60，作为共同财产，张某获得7／120所有权份额，张某的7／120共有份额所对应的拆迁补偿款被廖某4领取，与本案不是同一法律关系，可另行主张权益。廖资江所有权份额总计为13／120，故案涉9位继承人各分得13／1080份额即2389.42元。廖某4等四被告因继承了其生母陈帝花1／24的老房所有权份额各得1／120的所有权份额，因本案是继承分割廖资江的遗产，不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可以另案主张。廖资江银行账户内生前剩余资金和死后汇入工资、存款利息、退还借记卡年费共计34573.78元，9800元系廖资江用夫妻共同财产购买保健品被退回所得，张某银行账户内3306.89元系退休金，上述三笔资金均系夫妻共同财产，遗产范围为23840.34元，9位继承人各应分得2648.93元，因此，本院认为各反诉原告继承分割得2648.93元。位于上饶市信州区%的份额属于遗产。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人廖资江名下坐落于上饶市信州区房屋（产权证号：上饶市字第××号）所享有的1／2所有权由继承人原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7各继承1／18的所有权份额；二、限被告廖某4在本判决生效后七日内将廖资江在上饶市信州区麻园的房屋拆迁款198506元中所属其遗产按原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7各享继承份额13／1080即2389.42元分割支付完毕；三、被继承人廖资江退休金遗产共23840.34元，原告张某、被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7各继承享有2648.93元；限原告张某在本判决生效后七日内向被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7分割支付完毕；四、驳回原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某其他诉讼请求；五、驳回被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5890元、保全费413元，合计6303元，原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某负担3358元，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7负担2945元。反诉诉讼费220元，保全费1020元，合计1240元，原告张某、廖某1、廖某2、廖某3、邓某负担200元，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  徐璐璐人民陪审员  龚世云二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄佳玲