wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2042号原告：龙门县龙华镇联发木材加工厂，经营场所：龙门县********惠建水泥粉磨站旁。经营者：林运新，男，汉族，1968年10月20日出生，地址：广东省龙门县麻榨镇西牛过坳**，身份证号码：441************011。诉讼代理人：詹国稳，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州市优沃加家具有限公司，住所：惠州市惠阳区**********民小组。法定代表人：曾某1。原告龙门县龙华镇联发木材加工厂诉被告惠州市优沃加家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人詹国稳、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告龙门县龙华镇联发木材加工厂诉称：原告自2017年11月份起与被告建立木材买卖合同关系，原被告双方约定以对账单方式对木材货款进行结算。2018年11月，经原被告双方进行对账后，被告及其公司工作人员在原告出具的《对账单》上签字并盖章确认拖欠原告2018年5月份至2018年8月份木材货款人民币154184元。2018年12月5日，在原告多番要求下，时任被告公司总经理的郑清湖先生向原告出具《还款计划书》，对上述拖欠货款的作出如下还款计划约定：被告于2018年12月中旬支付原告已开票的一部分货款，2018年12月底付清已开票部分的货款（即78355元）；被告于2019年1月中旬支付原告未开票的一部分货款，2019年1月底付清未开票部分的货款（即75829元）。被告向原告出具上述《还款计划书》后，于2018年12月19日向原告支付了货款10000元、于2019年1月31日向原告支付了货款50000元、于2019年3月19日向原告支付了货款30000元。余下64184元货款经原告多番催促被告至今仍未偿付。原告认为被告的行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币64184元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日计至付清之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三证据无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性予以认可，对其合法性关联性提出异议，该报警回执是于2020年6月26日，是在本案开庭前被告的法定代表人曾某1前往派出所报警，因此该报警内容及处理结果均无显示，与本案并无关联；对证据二的三性均予以认可；对证据三、四、六、七、九的三性予以否认，该证据的真实性无法确认，并且该组证据均属被告公司内部事宜行为，与本案对外拖欠原告的债务无关联，对证据五证据三性予以认可；对证据八恰好证实我方所提交的还款计划书是由其公司合法工作人员所出具，因此真实性得到对方的承认。原告提交的证据,本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据原告个体工商户营业执照、经营者身份证、被告企业机读档案登记资料、对账单、还款计划书、银行转账凭证与记录，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告提交的证据，本院经过审查，认定如下：被告提交的证据均系被告惠州市优沃加家具有限公司股权变更事宜，与本案无关联,本院不予采纳。本院经审理查明：原被告双方系买卖合同关系，2018年11月，原被告双方经对账后，被告在原告出具的《龙门县龙华镇联发木材加工厂对账单》上加盖公章，确认拖欠原告2018年5月份至2018年8月份木材货款，已开增值发票税的货款尚有人民币78355元未付，未开增值发票税的货款尚有人民币75829元未付，合计未付货款金额为人民币154184元。2018年12月5日，被告公司总经理的郑清湖向原告出具《还款计划书》，对上述拖欠货款的作出如下还款计划：“一、本公司于2018年12月中旬付已开票的一部分货款，2018年12月底付清已开票的货款；二、本公司于2019年1月中旬付未开票的一部分货款，2019年1月底付清未开票的货款。”并在该《还款计划书》右下角签名并按捺手印。根据原告提交的银行转账凭证与记录，被告先后于2018年12月19日、2019年1月31日、2019年3月19日，分别向原告支付了货款10000元、50000元、30000元，并附言“货款”。至今，被告尚欠原告货款64184元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付拖欠的货款64184元，有对账单、还款计划书、银行转账凭证与记录为证，且原被告对拖欠货款的事实均无异议，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告未按期向原告支付货款，构成违约，造成原告因资金被占用的利息损失，原告诉请被告支付从诉之日起至付清款日止的利息，本院予以支持。被告公司的股权转让不影响公司债务的承担，被告抗辩债务应由广东荣意家居股份有限公司承担无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市优沃加家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙门县龙华镇联发木材加工厂支付拖欠的货款64184元及利息（以64184元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费702元（原告已预交），由被告惠州市优沃加家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十一月十二日书记员  蓝钰婷刘绮馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24640号 原告：庄桂霞，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐志鹏，男，35岁，住青岛市黄岛区。 原告庄桂霞诉被告徐志鹏服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄桂霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3784号原告：温州鸿致建设有限公司，统一社会信用代码91330327MA287Q912R，住所地龙港市通港路**双港小区****。法定代表人：陈福挺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：浙江东达实业有限公司，统一社会信用代码91330327793373607P，住所地龙，住所地龙港市新城高科路**v>法定代表人：戴安财，董事长。被告：温州正德印刷科技有限公司，统一社会信用代码91330327327869744M，住所地龙港市新城高，住所地龙港市新城高科路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴高峰，执行董事兼总经理。原告温州鸿致建设有限公司与被告浙江东达实业有限公司、温州正德印刷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告温州鸿致建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温州鸿致建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇二〇年十一月三日代书记员 施振命
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2497号 原告：曾志炎，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：王正发，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告曾志炎与被告王正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日采取诉前登记，于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日、11月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曾志炎的委托诉讼代理人曾洪成、被告王正发均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告曾志炎的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告王正发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金530000元；2、判令被告承担自2020年4月13日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正发因养殖羊、结婚等资金周转需要，分别于2015年4月8日、2015年12月18日、2017年1月16日向原告借款280000元、50000元、200000元，合计借款530000元。后经原告多次催讨，但被告以资金困难为由未归还借款。2020年4月7日，根据原告曾志炎申请并提供担保，本院裁定查封、冻结被申请人王正发530000元的财产。本院于同日采取保全措施。 被告王正发辩称，对原告陈述的2015年4月8日借款280000元和2015年12月18日借款50000元的事实无异议，但是原告没有向他催讨过，自己是同意归还借款330000的，目前经济困难，无力归还。对于2017年1月16日的200000元有异议，因为原告和被告的老婆有不正当关系，这笔钱是原告曾志炎对被告王正发的赠与，双方不是借贷关系，自己也没有出具过借条给原告曾志炎。 原告曾志炎围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件二份、存款分户明细查询二份、客户回单联二份，证明被告王正发分别于2015年4月8日、2015年12月18日、2017年1月16日到原告处借款共530000元的事实。被告王正发对于借条原件、客户回单联及2015年12月18日的存款分户明细查询真实性、合法性及证明内容均无异议。对于2017年1月16日的存款分户明细查询，被告王正发对真实性无异议，被告确实收到200000元，但这笔钱不是借款。 被告王正发未出示证据。 本院经审理认定事实如下：对于被告王正发分别于2015年4月8日、2015年12月18日向原告曾志炎借款280000元、50000元并分别于2015年4月8日、2015年12月19日向原告出具借条当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对2017年1月16日由原告曾志炎转账给被告王正发的200000元是否借款有争议。原告认为系借款，但除转账凭证外，未提交其他证据，且2017年1月16日的存款分户明细查询中备注为往来款而非借款，不符合交易习惯，且被告对该笔款项有异议，故本院对原告主张的2017年1月16日的借款200000元不予确认。 综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王正发向原告曾志炎借款并出具借条，被告王正发应按照合同约定归还借款，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告有证据能够印证的330000元借款的诉讼请求予以支持。对于200000元的转账，原告曾志炎只提供2017年1月16日的存款分户明细查询，且备注为往来款而非借款，不符合交易习惯，原告曾志炎未能提供其他证据证明200000元系借款，应承担举证不力的后果。故对原告主张借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正发于本判决生效之日起十日内归还原告曾志炎借款本金330000元并支付自2020年4月13日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取计4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告曾志炎负担2613元，被告王正发负担4807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  翁 亮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保672号 申请人：刘振义，男，1963年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人刘振义于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘承文的银行存款15万元或查封其相应价值财产，申请人刘振义大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承文的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘振义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3000号原告：白玉坤，男，1980年8月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟茹芹（系白玉坤母亲），住汤阴县。被告：郑红军，男，1979年7月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：白玉荣，女，1980年11月6日出生，汉族，住汤阴县。原告白玉坤与被告郑红军、追加白玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉坤委托诉讼代理人孟茹芹、被告郑红军及其委托诉讼代理人陈丽霞、被告郑红军申请追加白玉荣作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑红军偿还原告借款50000元，被告白玉荣按照法律规定承担责任。事实和理由：2012年3月26日，被告郑红军向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为1%，未约定还款期限。原告因需要用钱多次向被告郑红军催要，被告郑红军拒不偿还。被告郑红军辩称，1.原告诉讼超过诉讼时效，从2012年3月26日出具借据后原告没有向其进行过任何主张，其与被告白玉荣于2017年2月23日离婚，被告白玉荣出具证明该债务由其承担；2.即便该债务认定属实，也系夫妻双方共同经营之间的债务，应予共同承担；3.为了不增加不必要的诉累，请求法院根据被告白玉荣出具的证明由被告白玉荣偿还原告借款50000元。被告白玉荣辩称，借据是被告郑红军出具的借据，是为了偿还高利贷向原告借的款，其不同意也不知道该笔借款，证明条是其本人出具，其曾用名是白玉英，是被告郑红军逼迫其书写的，其不懂法没有报警，证明条上的50000元不是本案借款50000元，离婚后，其替被告郑红军偿还了十几万元外债，还抚养着两个女儿。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告郑红军向原告白玉坤借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借到白玉坤现金伍万元整，郑红军，2012年3月26日”。被告郑红军称其与被告白玉荣于2017年2月23日协议离婚，被告白玉荣向被告郑红军出具证明条，由红军签字欠玉坤的5万元，由白玉荣来承担，被告白玉荣辩称该证明条是被告郑红军逼迫其书写的，因其不懂法没有报警，且该证明条上的50000元不是本案的借款50000元。另查明，被告郑红军与被告白玉荣于2014年6月16日登记结婚，于2017年2月23日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑红军向原告白玉坤借款50000元的事实，有被告郑红军向原告白玉坤出具的借据在案予以证实，本院予以认定。被告郑红军辩称本案已超过诉讼时效，根据合同法第二百零六条的规定，双方没有明确约定借款期限，出借人可以随时要求借款人返还借款，故对被告郑红军的此项辩称，本院不予采纳。被告郑红军辩称被告白玉荣向其出具证明条，证明该笔借款应该由被告白玉荣偿还，本院认为，该证明条系被告郑红军与被告白玉荣内部约定，原告白玉坤作为第三人并不知情，故对被告郑红军的此项辩称，本院不予采纳。根据法律规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，故本案借款系被告郑红军与被告白玉荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告郑红军、白玉荣共同偿还。被告郑红军与被告白玉荣之间的纠纷，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：一、被告郑红军、白玉荣于本判决生效之日起十五日内给付原告白玉坤借款50000元；二、驳回被告郑红军、被告白玉荣的其他答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郑红军、白玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8396号申请执行人：龙文昌。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司。法定代表人：陈田森。申请执行人龙文昌与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕950号《仲裁调解书》，被执行人应于2020年7月31日内前一次性支付工资41744.18元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月07日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院依法向中扬建设集团有限公司河源分公司、中山市大益置业有限公司、江苏中泰停车产业有限公司分别发出协助执行通知书，要求上述单位截留、提取被执行人名下的工程款等全部资金至本院代管款账户，但暂未收到上述单位的回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十日书记员  袁桂优
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7652号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被告：黄伦锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：黄丙文，男，1962年2月3日出生，汉族，住象山县。 被告：王红飞，女，1980年5月28日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告黄伦锋、黄丙文、王红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告黄伦锋、黄丙文、王红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行象山支行以被告黄伦锋未归还其借款及被告黄丙文、王红飞未对上述借款承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告黄伦锋归还原告借款本金100000元并支付约定利息415.30元，逾期利息16250.30（逾期利息暂算至2020年10月16日止，以后利息按年利率13.035‰计算至全部付清止）；2.被告黄丙文、王红飞对上述款项承担连带清偿责任。 被告黄伦锋、黄丙文、王红飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年10月8日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率8.69‰；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息即13.035‰； 四、款项交付时间：2018年10月8日 五、借款用途：装修； 六、担保情况：1.被告黄丙文、王红飞为被告黄伦锋的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权及利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所支出的一切合理费用； 七、还款期限：2019年10月8日； 八、还款情况：利息归还10157.53元； 九、尚欠本息：本金100000元，利息、逾期利息暂算至2020年10月16日为415.30元、16250.30元，以后利息、罚息、复息按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、贷款明细、对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告黄伦锋、黄丙文、王红飞签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄伦锋发放借款后，被告黄伦锋未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告黄伦锋归还尚欠借款本金100000元，并按约支付利息、逾期利息，依法有据，应予支持。黄丙文、王红飞对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄伦锋、黄丙文、王红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伦锋于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息16665.60元（暂算至2020年10月16日，以后利息、逾期利息按年利率13.035‰计算至实际履行之日止）； 二、被告黄丙文、王红飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄丙文、王红飞承担保证责任后，有权向被告黄伦锋追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告黄伦锋负担，被告黄丙文、王红飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：谢雪梅，女，1971年2月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄永新，男，1967年12月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄慧，男，1993年7月23日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执886号 申请执行人:彭开平，男，1962年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：赵德全，男，1954年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人彭开平与被执行人赵德全民间借贷纠纷纠纷一案，我院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额24000元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月8日和11月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下房产已被法院查封。 4、、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金24000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初3018号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执170号之二 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码913401003991751942。 负责人：曾景，分公司总经理。 被执行人：孔燕，女，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于本院执行的深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人孔燕仲裁一案，本院于2020年10月12日作出（2019）皖8601执170号之一执行裁定书，拍卖被执行人孔燕名下的皖Ａ×××××东风日产牌车辆。2020年11月17日沈正霖（公民身份号码3401021966××××××××）在第一次司法拍卖中以人民币64500元的最高价购得上述车辆且已付清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孔燕名下的皖Ａ×××××东风日产牌车辆的查封。 二、注销被执行人孔燕名下的皖Ａ×××××东风日产牌车辆的抵押权。 三、皖Ａ×××××东风日产牌车辆的所有权归买受人沈正霖（公民身份号码3401021966××××××××），所有权自车辆交付至买受人时转移。 四、买受人可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  巨 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1477号 本院于2020年11月9日立案受理凌显芳申请执行成都市雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2016】第170号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1477号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更153号罪犯王永仓，男，1967年1月3日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁0422刑初53号刑事判决，以被告人王永仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王永仓在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王永仓予以减刑八个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王永仓符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王永仓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王永仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯王永仓系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永仓减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员 段 华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4587号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈建国，男性，汉族，1964年10月31日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6984号判决书，于2020年7月30日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈建国劳动争议一案，立案执行标的93128.98元，申请执行费1297元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月10日依法查封被执行人陈建国名下大众牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对陈建国进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保778号 申请人：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000768736744Y。 法定代表人：高兴超。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701001631495205。 法定代表人：张明生。 被申请人：济南市政公用资产管理运营有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100069040510A。 法定代表人：于洪波。 申请人山东高展建设工程有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在2515884.36元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司、济南市政公用资产管理运营有限公司名下的银行存款2515884.36元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东高展建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保327号之一 本院于2020年11月23日对申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行向本院申请诉前财产保全一案作出的（2020）川0603财保327号民事裁定书中，因查封的房屋产权证号变更，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）川0603财保327号民事裁定书中第二页倒数第七行末尾补增“变更后的产权证号:川(2019)旌阳区不动产权第0000949号”。 审判员  张军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1340号申请执行人：龚泉军，男，汉族，1979年9月1日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人龚泉军与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款141136.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊紫媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3466号 原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北西路**，统一社会信用代码91340800798121900H。 法定代表人：沈马，董事长。 委托诉讼代理人：贺静，公司员工。 被告：汪亮超，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张霞，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽润家物业管理有限公司与被告汪亮超、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2020年11月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6475号 原告：魏秀明，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区州东街地王商业中心**楼**，公民身份号码：3416021978********。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双西村民委员会**，公民身份号码：3416021978********。 被告：董前芳，女，1980年9月26日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双西村民委员会**公民身份号码：3412811980********。 被告：张艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东村民委员会秦大园村**民身份号码：3412811975********。 被告：董前进，男，1975年1月22日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东村民委员会东南三队**身份号码：3416021975********。 被告：亳州市靓尚装饰工程服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场综合楼**商铺，统一社会信用代码：91341600MA2N3XGW1F。 法定代表人：朱红利，公司执行董事兼总经理。 被告：亳州市德高建材销售有限公司，住，，住，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州)大市场**商楼**铺一社会信用代码：9134160008031579XJ。 法定代表人：张明伦，公司执行董事兼总经理。 被告：亳州美沃门窗有限公司，住所，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州）大市场**商铺楼**铺会信用代码：91341600060830874W。 法定代表人：张小宽，公司执行董事兼总经理。 原告魏秀明与被告张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏秀明的委托诉讼代理人范兴龙，被告张艳华到庭参加了诉讼。被告张明伦、董前芳、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2019年2月26日计算至还款日据实结算后另行支付）。2.本案的诉讼费由被告承担。 被告张艳华辩称，张艳华没有借该笔借款，仅在借条上签名，张艳华不认识魏秀明，张明伦是张艳华的哥哥，出具条据时没有人向张艳华说明缘由，魏秀明让张艳华签字只是证明张明伦向借款魏秀明。 被告张明伦、董前芳、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告魏秀明提交的证据：借条、亳州药都农村商业银行交易凭证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司为偿还亳州药都农村商业银行的贷款，向魏秀明借款300000元，并出具“今从魏秀明借款叁拾万元整，用于偿还亳州药都农村商业银行牛集支行贷款，并同意委托魏秀明将叁拾万元直接支付给亳州药都农村商业银行牛集支行账户。借款人及共同签字之日起按每月利息1.5分（1.5%）计算，至本息还清为止。”的借条一份。借条出具后，魏秀明履行了义务将借款300000元直接支付给了亳州药都农村商业银行牛集支行的义务。后魏秀明向被告催要借款未果，魏秀明即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司向魏秀明借款300000元，给魏秀明出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对魏秀明要求张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳华辩称在借条上签名系为了证明张明伦借款的事实，因其未提交证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告魏秀明借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月26日计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  尤欢欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监12号 原审原告：崔群，男，1964年5月生，汉族，居民，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原审原告：母艳茹，女，1964年10月生，汉族，居民，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原审被告：孙继东，男，1967年7月生，汉族，农民，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原审被告：邓玉红，女，1967年1月生，农民，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。 代表人：张顺福，经理。 原审原告母艳茹、崔群与原审被告孙继东、邓玉红、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0225民初2374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨 2 论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张双明 审 判 员 吕晓颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2715号天津市翔亚金属制品有限公司：刘德山与被执行人天津市翔亚金属制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1945号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2715执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区莲花街********中户**。法定代表人：范军旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，河南康益律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜慧锋，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南大康建筑工程有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼******/div>法定代表人：侯书阳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛东方，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人河南兴发建筑劳务有限公司(以下简称兴发公司)因与被申请人杜慧锋、靳小松、河南大康建筑工程有限公司（以下简称大康公司）、薛东方建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴发公司申请再审称，一、原审判决认定案件基本事实错误,认定事实的主要证据是伪造的。兴发公司与大康公司无挂靠关系。侯书阳是大康公司的法定代表人,靳小松为大康公司的股东。2018年5月11日,大康公司与郑州经济技术开发区丰源建筑设备租赁站签订的《郑州市建筑物资租赁合同》兴发公司作为担保人的印章系侯书阳、靳小松私自刻制并加盖的,兴发公司对此毫不知情。因侯书阳、靳小松涉嫌私刻兴发公司印章,兴发公司进行了控告,郑州市公安局郑东分局已于2020年9月11日予以立案调查,目前正在侦查阶段。二、兴发公司有新的证据足以推翻生效判决。侯书阳、靳小松本人亦承认合同上兴发公司的印章是其私自刻制并加盖的,兴发公司对此毫不知情,侯书阳、靳小松的行为严重损害了兴发公司利益。综上所述,请求再审本案,并依法改判兴发公司不承担连带保证责任。本院经审查认为，本案曾被二审法院发回重审，故经历两次一、二审。靳小松在本案第一次及本次一审中均到庭应诉，而兴发公司与靳小松、薛东方在本次一审后共同提出上诉，且兴发公司还以靳小松为其员工为由为其出具代理人委托书，说明兴发公司与靳小松有一定的联系，对本案进程也有一定了解。另外，本次一审法院向兴发公司住所地邮寄了开庭传票等手续，而兴发公司再审申请书中标注地址也是其住所地，在此情况下，兴发公司拒不到庭应诉。在其上诉理由中，也未提及公司印章被私刻一事。至二审判决后，兴发公司才提出公司公章被私刻，该行为有违常理。在本次审查程序中，虽然兴发公司举证了侯书阳、靳小松出具的涉案《郑州市建筑物资租赁合同》上加盖的兴发公司公章系其二人私刻、加盖的《情况说明》以及公安机关出具的《立案告知书》，但是这些证据不足以推翻原审判决。综上，兴发公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南兴发建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  李君彦
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       建筑设备租赁合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终432号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。             法定代表人：伍华强，经理。             委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：葛大富，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：李元洪，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审被告）：余家洛，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。                                               上诉请求及理由                       中晖建工集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初243号民事判决，并发回重审或改判中晖建工集团有限公司不承担责任。事实及理由： 一、一审判决对李元洪、余家洛身份认定错误，二人不是职务行为，中晖建工集团有限公司不是合同相对人。一审判决以当事人的陈述和证人证言及庙坝镇人民政府出具的证明采用高度盖然性标准，认定李元洪、余家洛系现场负责人系事实认定错误。有可能李元洪、余家洛在现场组织施工，有可能系实际施工人或转包人或其他。二、一审判决举证责任分配不当。根据“谁主张、谁举证”原则，葛大富未提供证据证明李元洪、余家洛系现场负责人，应承担举证不能的后果。三、高度盖然性证明标准适用错误。葛大富既未提供李元洪、余家洛的社保，也未提供授权委托书，不应适用高度盖然性标准。四、葛大富提供的结算依据真实性无法核实。五、结算即便是真实的，葛大富也是与李元洪、余家洛形成合同关系。                                                               争议焦点                       中晖建工集团有限公司是否应当承担付款责任。                               一审案件事实                       中晖建工集团有限公司于2018年承建了大安区扶贫道路建设工程（黄粱路等9条道路）一至三标段工程，李元洪、余家洛代表中晖建工集团有限公司，负责该工程项目的现场管理。项目建设过程中，李元洪、余家洛联系葛大富的挖掘机和铲车对项目进行施工。2018年1月25日，经结算李元洪、余家洛向葛大富出具欠条一张，载明：“今有葛大富在大安区扶贫道路建设工程黄粱路等9条道路一至三标段施工，其中黄粱路做有机械台班共计128750元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰伍拾圆整），下欠128750元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰伍拾圆整），此款应于2019年10月30日前一次性付清。欠款人：李元洪 2019年10月9日身份证号：510311198912092916余家洛：511024199308262553。”上述欠条出具后，中晖建工集团有限公司、李元洪、余家洛至今未支付葛大富上述款项。                               二审查明事实                       二审过程中，中晖建工集团有限公司向本院举示了案外人徐琼的身份证复印件一份及承诺书复印件五份，拟证明徐琼是实际施工人，中晖建工集团有限公司与余家洛、李元洪无关系。             葛大富质证后认为，上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，中晖建工集团有限公司与案外人徐琼无完整合同，其举示的证据目的是为了不对葛大富承担责任。             李元洪质证后认为，徐琼未挂靠在中晖建工集团有限公司，该承诺书不能达到中晖建工集团有限公司证明目的。             经举证、质证，本院对该证据认定意见为：该承诺书未得到案外人徐琼的认可，且中晖建工集团有限公司与李元洪的陈述存在矛盾，故本院不予采信。             本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，案涉工程系中晖建工集团有限公司承建， 李元洪、余家洛组织现场施工。虽葛大富系由李元洪、余家洛直接联系，但双方并无直接的书面合同，且中晖建工集团有限公司未提供充分证据证明案涉工程已转包他人，对其承建的工程上组织施工的人员李元洪、余家洛的身份也无法说清，在葛大富针对案涉工程履行了相应义务后，应认定葛大富与中晖建工集团有限公司存在事实合同关系，中晖建工集团有限公司应承担对葛大富的清偿责任。对中晖建工集团有限公司所持工程已转包、与葛大富无合同关系的理由，不能成立,本院不予采纳。             综上，中晖建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2876元，由上诉人中晖建工集团有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  黄观海 审判员  郑 轶 审判员  谢邑钦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨玉玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6690号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：邓安玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告邓安玲金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何敬远
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初2188号原告：张朝敬，男，汉族，1986年4月6日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张掌堂，男，汉族，1953年6月9日出生，籍贯、住址同原告，系原告父亲，特别授权。被告：龚尚清，男，汉族，1970年9月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：云南电网有限责任公司昭通供电局，住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段。统一社会信用代码：915306007272880766。法定代表人：叶煜明。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越皇岗世纪中心**楼**。统一社会信用代码：91440300674848032G。法定代表人：王晓锦。原告张朝敬与被告龚尚清、云南电网有限责任公司昭通供电局、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张朝敬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝敬负担。审判员  张长云二〇二〇年十一月二十四日法官助理李龙梅书记员杨靓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖韩，男，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市重庆市梁平区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖韩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21186号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭溧，女，1998年7月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭溧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭溧经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2459.11元、利息140.33元，共计2599.44元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭溧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告彭溧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭溧向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月9日起每月9日前偿还本息324.93元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭溧交付借款3600元。后被告偿还了本金1140.89元、利息158.83元，尚欠本金2459.11元，借期内利息140.33元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭溧享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告彭溧邮寄债权转让通知书。后被告彭溧未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭溧确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭溧未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭溧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭溧交付了借款，被告彭溧应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭溧因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭溧，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭溧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭溧于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2459.11元、利息140.33元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告彭溧负担，此款限被告彭溧于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1004号申请执行人刘怀勇，男，汉族，1962年7月28日生，住淮滨县。被执行人祝辉，男，汉族，1995年12月13日生，住淮滨县。刘怀勇申请执行祝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终760号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘怀勇于2020年7月20日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祝辉名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐大龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11713号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：成都木然网络科技有限公司,住所地:成都市青羊区金祥路**********。法定代表人：周轩。本院在审理原告万方中诉被告成都木然网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告万方中于2020年11月10日向本院申请撤回对被告成都木然网络科技有限公司起诉。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤回对被告成都木然网络科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月十六日书记员  唐乾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫13**民初7503号原告：王岳峰，男，汉族，生于1971年9月11日，住邓州市。被告：杨万春，男，汉族，生于1963年2月6日，住邓州市。原告王岳峰与被告杨万春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳峰到庭参加了诉讼。被告杨万春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳峰诉称：2019年阴历腊月二十七，被告由于经济困难，向原告借款10000元，并出具借条，后经原告多次追要均未果。请求依法判决被告偿还所借原告10000元。本案诉讼费由被告承担。被告杨万春经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见及证据。原告王岳峰提交了两组证据，即身份证复印件及借条。本院将结合案情酌情予以认定。经庭审，本院认定事实如下：2019年农历12月27日，被告杨万春向原告王岳峰借款10000元并出具借条。被告杨万春于2020年11月23日通过微信向原告还款5000元，剩余5000元至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中被告杨万春向原告王岳峰借款，并给原告出具欠条，原告王岳峰与被告杨万春间的借贷关系成立。借款后，被告本应积极偿还，长期拖欠实属不当。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨万春于本判决生效后二十日内偿还原告王岳峰5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨万春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵艺
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初293号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人黄贤平，男，1963年1月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福州市鼓楼区，住福州市晋安区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年5月19日被霞浦县公安局取保候审，同年8月5日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审，同年11月6日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人黄贤平犯强迫交易罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人黄贤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年初，章某（另案处理）将福州市晋安区五四北秀峰路海峡之声广播电台旁（现晋安区新店镇秀山路宝溪境南侧）一场地转租给鲍某某经营农贸市场。同年6月至8月，被害人张某1、黄某、肖某、杨某、陈某1、陈某2等人向鲍某某租赁农贸市场商铺并交纳租金、押金。同年11月，该农贸市场因消防未经验收导致配电箱被查封，市场无法继续经营，转租方鲍某某未出面解决该问题。期间，章某未能收到鲍某某租金，遂要求租户重新签订租赁合同缴纳租金、押金，遭到租户拒绝。之后，被告人黄贤平受章某指使，伙同林某1、张某2（均另案处理）等人到该农贸市场摆场，并通过言语威胁、阻扰营业，将租户店面强行上锁等“软暴力”手段，逼迫被害人张某1、肖某、杨某、陈某1、陈某2重新与章某签订了租赁合同，并缴纳了租金、押金。被害人黄某被迫将店铺搬离市场。 2019年5月19日，被告人黄贤平在福州市仓山区开源机动车检测站被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人黄贤平结伙以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人黄贤平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、个人独资企业登记申请书、租赁合同、内资情况登记表、军队房地产租赁合同、承包合同、农贸市场店面截图、告知书、通知书、户籍证明等书证，证人章某、林某1、张某2、张某3、林某2等人证言，被告人黄贤平的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄贤平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄贤平构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人黄贤平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄贤平犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  袁玉冰 人民陪审员  胡焕金 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5883号之一 申请执行人：郭某，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址河南省叶县。 被执行人：徐某，男，汉族，1964年12月4日出生，身份证住址河南省平顶山市石龙区。 申请执行人郭某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郭某向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执5883号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕    树    全 执行员 杨正达执行员欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈    浩    盛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1433号 申请执行人:邢利，男，1980年05月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:张斌，男，1978年09月08日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请人邢利与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3164号 原告：李江涛，男，1986年1月1日出生，汉族，个体，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼。 代表人：张保龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝泉，男。 原告李江涛与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 李江涛向本院提出诉讼请求：1、判决邢台平安财险赔偿李江涛财产损失140090元；2、本案诉讼费、鉴定费由邢台平安财险承担。事实与理由：2020年8月6日5时40分，在赵宁线宁晋县四芝兰法庭门前，李江涛驾驶冀Ｅ×××××重型货车由东向西行驶时，与同方向行驶的杨凯驾驶鲁Ｍ×××××重型货车相撞，造成李江涛伤以及冀Ｅ×××××重型货车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队出具第130528420200001226号道路交通事故认定书，认定李江涛负事故主要责任。冀Ｅ×××××重型货车在邢台平安财险投保机动车车上人员责任险（司机）、机动车损失险等，事故发生在保险有效期限内。因此诉求邢台平安财险立即赔偿李江涛的损失。 本院经审查认为，李江涛提交的机动车综合商业保险保险单特别约定“本保单的第一受益人为北京中车信融租赁有限公司”，北京中车信融租赁有限公司没有同意由李江涛获得该保险合同赔偿款项的情况下，李江涛不是本案保险合同的受偿主体，与本案没有直接的利害关系。综上，李江涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李江涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马晓晶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3611号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：张亮，男，1988年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告张亮、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初234号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人苏敬学,男,1965年10月5日出生,汉族,群众,小学文化,户籍所在地河北省辛集市,住河北省辛集市。因涉嫌投放危险物质罪,于2020年7月14日被辛集市公安局监视居住,2020年7月25日被辛集市公安局刑事拘留,经辛集市人民检察院批准，于2020年8月5日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人苏敬学犯投放危险物质罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人苏敬学到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：因被告人苏敬学于案发前两个月与同事李某发生矛盾,李某经常笑话、语言刺激苏敬学,苏敬学心生怨念,欲使用农药让李某中毒。 被告人苏敬学于2020年6月初在辛集市运强铸件加工厂西北角刘志信院东棚内取得作案所用容器（塑料瓶）,在刘志信院西屋北数第二个窗户北角处取得辛集市运强铸件加工厂西北角伙房东侧第一个仓库钥匙,后将该仓库内存放于一食用油桶内的甲拌磷农药倒至塑料瓶中,并将该塑料瓶藏匿于辛集市的墙根树叶下。2020年6月17日早5时许,苏敬学起床后前往刘志信院内找到事先准备好的甲拌磷农药,进入伙房将甲拌磷农药倒至厨房东墙锅台上最北侧盛放食用油的油罐内,并打开伙房后门将作案使用容器扔至墙外,又将伙房油罐、门等恢复原样,最后返回工厂住处。当日中午该厂厨师李正一并未发现异常,用放有甲拌磷农药的食用油炒西红柿,导致在该厂38名（包括苏敬学本人）工人在食用午饭后出现中毒症状,被送往医院治疗。经河北医科大学第二医院毒物浓度检测,辛集市运强铸件加工厂食堂午饭西红柿鸡蛋面所用食用油中含有农药甲拌磷。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:受案登记表,立案决定书,到案经过,破案报告, 住院病历复印件,户籍证明信等;2、证人证言:证人苏某、马某2等人的证言;3、被害人陈述:被害人李某、马某1、刁某等人的陈述;4、被告人供述与辩解:被告人苏敬学的供述与辩解;5、鉴定意见:河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、河北医科大学第二医院药物／毒物浓度检验报告;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:人身检查笔录,辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片7、视听资料:案发当天监控视频光盘五张。 公诉机关认为,被告人苏敬学为泄私愤,在工厂食堂食用油中加入甲拌磷农药,致使该厂多名工人不同程度中毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形,属自首,可以对其从轻或减轻处罚,被告人自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议以投放危险物质罪判处被告人苏敬学有期徒刑五年六个月左右。 被告人苏敬学对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：因被告人苏敬学于案发前两个月与同事李某发生矛盾,李某经常笑话、语言刺激苏敬学,苏敬学心生怨念,欲使用农药让李某中毒。 被告人苏敬学于2020年6月初在辛集市运强铸件加工厂西北角刘志信院东棚内取得作案所用容器（塑料瓶）,在刘志信院西屋北数第二个窗户北角处取得辛集市运强铸件加工厂西北角伙房东侧第一个仓库钥匙,后将该仓库内存放于一食用油桶内的甲拌磷农药倒至塑料瓶中,并将该塑料瓶藏匿于辛集市的墙根树叶下。2020年6月17日早5时许,苏敬学起床后前往刘志信院内找到事先准备好的甲拌磷农药,进入伙房将甲拌磷农药倒至厨房东墙锅台上最北侧盛放食用油的油罐内,并打开伙房后门将作案使用容器扔至墙外,又将伙房油罐、门等恢复原样,最后返回工厂住处。当日中午该厂厨师李正一并未发现异常,用放有甲拌磷农药的食用油炒西红柿,导致在该厂38名（包括苏敬学本人）工人在食用午饭后出现中毒症状,被送往医院治疗。经河北医科大学第二医院毒物浓度检测,辛集市运强铸件加工厂食堂午饭西红柿鸡蛋面所用食用油中含有农药甲拌磷。 上述事实，被告人苏敬学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表,立案决定书,到案经过,破案报告,住院病历复印件,户籍证明信等;2、证人苏某、马某2等人的证言;3、被害人李某、马某1、刁某等人的陈述;4、被告人苏敬学的供述与辩解;5、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、河北医科大学第二医院药物／毒物浓度检验报告;6、人身检查笔录,辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片7、视听资料:案发当天监控视频光盘五张等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人苏敬学为泄私愤,在工厂食堂食用油中加入甲拌磷农药,致使该厂多名工人不同程度中毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,构成投放危险物质罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏敬学犯投放危险物质罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏敬学主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚,被告人苏敬学自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏敬学犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月25日起至2026年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1383号 原告：刘辉俸，男，1940年4月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告：詹良珍，女，1943年4月18日出生，汉族，住洪雅县。 原告：刘欢，男，1989年11月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告：刘乐，男，1993年7月15日出生，汉族，住洪雅县。 四原代告的共同委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪良，男，1971年6月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐与被告毛洪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐及其共同委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告毛洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告3260元及利息，利息以3260元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍从2020年10月10日起计算至实际付清时止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘辉俸与原告詹良珍系夫妻关系，刘远芳系原告刘辉俸和原告詹良珍的婚生子，刘远芳与祝久兰婚后生育了原告刘欢和刘乐。刘远芳已于2018年去世，祝久兰于2000年去世。刘远芳生前在被告承包的工地上务工，被告尚欠原告工资3260元。2013年11月16日，被告向原告出具欠条一张，但至今被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告毛洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告刘辉俸与原告詹良珍系夫妻关系，刘远芳系原告刘辉俸和原告詹良珍的婚生子，刘远芳与祝久兰婚后生育了原告刘欢和刘乐。刘远芳已于2018年去世，祝久兰于2000年去世。刘远芳生前在被告毛洪良承包的工地上务工，2013年11月16日，经双方结算，被告毛洪良尚欠刘远芳工资3260元，由被告毛洪良向刘远芳出具《欠条》一张，载明：“今欠刘远芳工资（3260）元，叁仟贰佰陆拾元整，欠款人：毛洪良，2013.11.16号”。四原告系刘远芳的合法继承人，现诉至本院请求被告付款付息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《欠条》、村民委员会证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘远芳和被告虽然没有订立书面劳务合同，但是刘远芳按照被告要求完成了工作，双方也已结算，并出具《欠条》，则被告应当按约给付刘远芳劳动报酬。四原告作为刘远芳的合法继承人系本案适格的原告。故被告毛洪良应当向四原告支付欠款3260元，并承担逾期付款的利息损失。利息应从原告起诉之日即2020年10月10日起以3260元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止，原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛洪良在本判决生效之日起十日内支付原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐3260元及利息，利息从2020年10月10日起以3260元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用25元，由被告毛洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周立研
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1341号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人黄文斌，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，文盲，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被告人黄文斌曾因殴打他人，于2006年10月12日被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年7月1日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；于2015年7月被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2000年4月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2008年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年10月被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2017年10月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2020年5月8日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2020年7月14日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月8日起至2020年11月19日止，期间因先行羁押被折抵刑期18日）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被宜兴市公安局押回重审。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人黄文斌犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宜兴市人民检察院指控，2020年5月13日，被告人黄文斌至宜兴市哥龙虾店，趁店内无人之际，窃得陈卫芬放于店内靠近门口桌面的ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，物品价值人民币2475元。被告人黄文斌归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄文斌的刑事责任，因其具有累犯、如实供述罪行、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人黄文斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,因系漏罪，应数罪并罚。 被告人黄文斌对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人黄文斌在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款人民币2475元，责令被告人黄文斌退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘红英 二〇二〇年十一月十八日  书记员  刘 超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1243号之一申请执行人：甘肃中方圆商贸有限公司，住所地兰州市西固区环形东路**。法定代表人：陈国远，该公司经理。被执行人：兰州鼎祥园林景观工程有限公司，，住所地兰州市安宁区北滨河中路****楼**法定代表人：米海，该公司经理。原告甘肃中方圆商贸有限公司与被告兰州鼎祥园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日作出（2019）甘0104民初3096号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告兰州鼎祥园林景观工程有限公司向原告甘肃中方圆商贸有限公司支付货款171450元，于2019年11月至2020年5月每月30日前支付5000元，余款136450元于2020年6月30日前付清。二、若被告兰州鼎祥园林景观工程有限公司于2020年6月30日前未付清货款，则承担自2020年7月1日起至货款实际付清之日止以剩余货款为基数，按年利率24%计算的利息。减半收取的案件受理费1894元，由原告甘肃中方圆商贸有限公司负担。”因义务人兰州鼎祥园林景观工程有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃中方圆商贸有限公司于2020年10月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2019年11月04日作出（2019）甘0104民初3096号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十八日书记员  申亚辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1383号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 蒋佩佚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8191号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈权伟，该支行职工，男，生于1988年8月26日，住重庆市黔江区，一般代理。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工，男，生于1989年7月20日，住重庆市彭水县，特别代理。被告：郑欢，女，生于1993年2月2日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告郑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈权伟、被告郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑欢立即偿还原告借款本金29500元；2、判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日的利息、罚息、复息合计3921.22元；从2020年11月11日起，罚息以29500元为基数，按照年利率9.7875%计算至贷款清偿完毕为止；复息以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率9.7875%计算至贷款本息付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告郑欢于2019年3月28日在我行“移动金融APP”上申请“渝快贷”。审核通过后，原告与被告郑欢签订了借款合同编号为019031121620XXXX的《渝快贷个人自主借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款有效期间为2019年3月28日起至2019年9月27日止；3、贷款利率执行基准利率上浮50%，即执行年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年3月28日如约向被告发放贷款30000元，被告未按合同约定归还贷款，现贷款期限届满。原告经过多次催收未果，被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告郑欢辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，请求原告在还款期限上予以宽限，在利息上予以酌情减少。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、渝快贷个人自助借款合同，证明被告在网上借款时签订的合同内容；4、重庆农村商业银行电子借款借据，证明被告贷款时本金及贷款利息及贷款时间的约定；5、尚欠本息的信息表两张，证明被告欠原告的本息明细；6、重庆农村商业银行明细账，证明原告依约向被告放款，且被告还款的明细。被告郑欢未向本院出示证据。经当庭举证质证，被告郑欢对原告方出示的6份证据均无异议，故该六份证据本院予以采信。经审理查明：被告郑欢于2019年3月28日在我行“移动金融APP”上申请“渝快贷”。审核通过后，原告与被告郑欢签订了借款合同编号为019031121620XXXX的《渝快贷个人自主借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款有效期间为2019年3月28日起至2019年9月27日止；3、贷款利率执行基准利率上浮50%，即执行年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年3月28日如约向被告发放贷款30000元。被告郑欢未按照合同约定归还贷款，已构成违约。现借款期限届满，被告郑欢截止于2020年11月10日尚欠原告借款本金29500元及利息、罚息、复利3921.22元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。本院认为，原告农商行黔江支行与被告郑欢签订的借款合同，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。在原告履行了贷款发放义务后，被告郑欢应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求郑欢清偿所有借款本息，故对于原告主张被告郑欢偿还原告借款本金29500元，利息、罚息、复利合计3921.22元（截止2020年11月10日）以及从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止以29500元为基数，按照年利率9.7875%计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止以被告郑欢未按时支付的利息为基数，按照年利率9.7875%计算复利的请求，因计算基数不明确，故对该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑欢于2020年11月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金29500元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年11月10日合计为3921.22元；从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止的罚息以29500元为基数按年利率9.7875%计算）;二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告郑欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月十日书记员  石成建
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1482号 成都爱知财商务服务有限公司、闫超群： 本院于2020年11月5日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行闫超群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10004号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行34344.12元。）现（2020）川0106执恢1482号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。统一社会信用代码914418038976866167。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：朱建华，男，1980年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2303号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人朱建华应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4922.60元及利息、违约金（计至2019年5月12日止利息429.59元、违约金270.30元，从2019年5月13日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人朱建华负担。因被执行人朱建华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱建华限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人朱建华名下财产情况，暂无发现被执行人朱建华有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人朱建华未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行进行终结本次执行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人朱建华暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行亦未能提供被执行人朱建华其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周胤恒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1526号申请执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇立鼎运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区管委会门西侧，统一社会信用代码91340323077234737M。法定代表人：周安虎，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘海军与周安虎、固镇立鼎运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦君
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑更2号申请人：黄世伟,男,1969年4月24日出生,汉族,住灵宝市。委托代理人：亢书霞，女，1968年8月26日生，汉族，住灵宝市长安路九街坊。黄世伟犯受贿罪、玩忽职守罪,本院于2017年6月15日作出(2016)豫1282刑初426号刑事判决:一、被告人黄世伟犯受贿罪,判处有期徒刑一年三个月并处罚金10万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金10万元。在执行期间,黄世伟于2020年6月5日向本院申请减免罚金,本院依法组成合议庭进行了审理,并依法向灵宝市人民检察院减免申请书及证据副本。现已审理终结。黄世伟向本院提出申请减免罚金5万元,理由如下:1.黄世伟长期患有高血压、糖尿病，服刑期间于2017年12月3日晚突发脑梗塞，右上肢、右下肢行动能力受限，现在生活难于自理，每月花费医疗康复费两千元左右。家里父母年事已高，长期患病，尤其父亲患有做了心脏搭桥手术，家庭收入只有妻子的工资。所以,希望法院考虑黄世伟及其家人的实际情况,核实情况后批准减免罚金。黄世伟向本院提交证据:1.病历两份，证明黄世伟患有多发脑梗死等疾病;2.三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第157号司法鉴定意见书，证明黄世伟伤残评定七级伤残，部分生活自理障碍。经本院审委会决定,《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条第一款规定“刑法第五十三条规定的‘遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的’,主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产;罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力,或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病,而需要支付巨额医药费等,确实没有财产可供执行的情形。”黄世伟的病情被评定为七级伤残，部分生活自理障碍，丧失部分劳动能力，且已穷尽强制执行措施。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第一款之规定,裁定如下:对罪犯黄世伟减少罚金人民币2.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 辉审判员 王帅锋审判员 赵学仁二〇二〇年十一月二十八日书记员 任洁洁