wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1916号 申请执行人：李虹奇，男，1984年12月4日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：王淼，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 本院在执行李虹奇与王淼民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初2760号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王淼应给付申请执行人40,000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在跟踪履行阶段于2017年11月9日向被执行人王淼发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王淼名下相关财产信息，未发现银行存款、车辆、保险、房产等信息。 3.本院通过传统查询，被执行人王淼名下无住房公积金。 4.本案执行标的40,000.00元及诉讼费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年11月9日到被执行人王淼的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人王淼进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王淼经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初2760号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人王淼确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王鹏程
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2406号原告：常州市光辉电镀有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇安家东蒋村，统一社会信用代码9132041171491121X9。法定代表人：孙建吾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所律师。被告：杭州民天环保技术研究所有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学源街**中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼****，统一社会信用代码9133010177925736XW。法定代表人：赵胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。原告常州市光辉电镀有限公司（以下简称光辉公司）诉被告杭州民天环保技术研究所有限公司（以下简称民天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告光辉公司的法定代表人孙建吾和委托诉讼代理人杨子、被告民天公司的委托代理人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉公司诉称，原、被告双方于2017年4月14日签订《设备购销合同》，约定由原告向被告采购废水处理设备。后由于其他原因，双方于2018年8月29日签订《合同解除协议》，约定：前述设备购销合同予以解除；被告共退还原告设备款450000元，于协议签订后60天内退还第一笔225000元，剩余款项于2019年1月31日前一次性付清等内容。约定的付款期限到期后，被告未按照约定的方式履行付款义务，经原告多次催要，被告一直不予付款，其行为己然构成违约。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权利特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付设备款450000元并支付利息至款项付清之日止；（暂计至2020年5月20日计26797.3元，详见利息计算清单）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告民天公司辩称，因原告没有按照解除协议约定的时间和被告一起拆除三套设备，导致三套设备拆除过程中产生损坏，其中反应器里面的材质及管道等全部缺失，并且在拆除期间原告还向被告打电话说设备拆坏了，所以后期被告就没有再向原告支付解除合同约定的款项。就原告造成被告设备的损失，被告将向原告进行主张。经审理查明，2018年8月29日，原、被告签订《合同解除协议》一份，约定双方一致同意解除2017年4月14日签订的《设备购销合同》，民天公司退回光辉公司设备款450000元，并于本协议签订之日起60天内先退回225000元，余款于2019年1月31日前一次性付清。同时该协议还约定，光辉公司同意收到首次退款后配合民天公司于20天内拆除并取回已经安装的所有电解及配套设备，如未能在以上协定时间内退回设备款，将按每日千分之五收取滞纳金。协议签订后，原、被告于2018年9月17日起对设备进行拆除，被告民天公司派员工赵聪等到场。原告将拆除期间每日费用清单发送给被告民天公司，被告未对此提出异议。现被告民天公司未按照协议付款，原告光辉公司催要无果，遂起诉来院。以上事实由原告提供的协议、聊天记录、拆除清单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告双方签订的解除买卖合同的协议有效并成立，双方均应严格履行。被告民天公司未按照协议约定及时履行退款义务，应负本案的全部责任。根据原告提供的聊天记录内容以及现场记录的拆除人员、费用清单等，原告光辉公司已履行该协议约定的配合退回设备的义务；退一步讲，即使被告民天公司认为在拆除过程中因原告的过错导致其设备受损，那也应当通过财产损害赔偿纠纷进行主张，与双方之间解除购销合同的约定无关。关于原告光辉公司主张的逾期付款利息，本院认为应当按照解除协议约定的付款时间分段计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州民天环保技术研究所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市光辉电镀有限公司货款450000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（其中以225000元为基数自2018年10月29日起，以225000元为基数自2019年1月31日起均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，保全费3020元，合计11472元，由被告杭州民天环保技术研究所有限公司负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  金国明人民陪审员  张云珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王玮珏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4775号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：窦斌川，男，1986年1月5日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告窦斌川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陶辛龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20339号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱岚，女，1970年11月1日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱岚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计666,530.85元(截止至2020年9月21日，欠款本金70,545.50元，利息274,418.41元，费用321,566.94元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款666,530.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初267号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴锦辉，男，1992年9月10日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人吴锦辉犯非法经营罪，吴锦辉具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人吴锦辉判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人吴锦辉对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2020年8月2日，被告人吴锦辉受他人雇请装运香烟去广西钦州。当天14时许，吴锦辉驾驶车牌号为“桂Ｐ×××××”的面包车到达广西东兴市江平镇贵明村，将车交给他人装香烟。随后，吴锦辉将装好香烟的面包车开到东兴市东兴镇松柏村杜屋组唐某家，将香烟卸到一楼大厅存放。16时许，吴锦辉接到信息要求将香烟运至钦州。吴锦辉即驾驶向他人租用的车牌号为“桂Ｐ×××××”东风越野车到唐某家中装好香烟，并驾车沿滨海大道往江平镇那漏边境检查站方向行驶准备上高速。18时许，吴锦辉在那漏边境检查站站前路口被民警当场人赃俱获，缴获ＥＳＳＥ牌香烟747条。经鉴定，该批香烟为真品卷烟，价值人民币171810元。 本院意见被告人吴锦辉非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴锦辉受人雇请运输香烟，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“苹果”牌手机1部、黑色对讲机1部，系作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人吴锦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的“苹果”牌手机一部、黑色对讲机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1953号原告:韩崇刚，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地：随县。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告韩崇刚与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩崇刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金12万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，向原告借款120000元，约定年利率为13.5%，期限半年。熊龙胜与何方丽为借款提供保证担保。2018年11月12日，原告韩崇刚通过琼圃农业出具的pos机刷卡转账60000元、21000元、39000元，合计120000元。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告所称的借款及担保经过有借条和银行记录证实，本院予以确认。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款120000元，用于经营，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息以本金按年利率13.5%自2018年11月12日计算至本金清偿之日）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半计取1350元，保全费1195元，共计2545元原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4189号原告：姜楠，女，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：石袖胭，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告姜楠与被告石袖胭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。姜楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失23666.67元；2、判令被告承担违约金7100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，经房屋所有权人鞍山万泰房屋开发有限公司（以下简称万泰公司）同意，租用位于鞍山市铁东区网点，租期三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止，租金每年7万元，上打租。合同签订后，原告向被告支付了前两年（2018年6月至2020年5月）租金14万。2019年底，万泰公司到原告处催租，才得知被告未付给万泰公司2020年度租金。原告为了继续经营，被迫于2019年12月12日与被告签订了《房屋租赁补充协议书》，双方约定将原租期缩短至2020年11月30日；由原告代为缴纳2020年1月1日至2020年6月30日租金32000元；被告承担2020年度物业费2,000元；被告于2020年1月30日前补齐尚欠5个月租金给万泰公司，如逾期未付，被告需承担违约金10万元。2019年12月12日，原告经由被告向万泰公司支付2020年上半年租金32,000元。《房屋租赁补充协议书》签订后，被告未按协议约定补缴房租，致使原告于2020年7月6日又交付给万泰公司32,500元及物业费、水电费）2,000元。后被告于2020年7月13日归还原告5,000元。根据协议约定被告应该承担原告的经济损失23,666.67元（其中5个月的租金26,666.67元，2020年度的物业费2,000元，扣除归还5,000元）及违约金，违约金部分原告只要求被告承担经济损失的30%即7,100元，合计金额30,766.67元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回姜楠的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶怡岑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20182号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：况小敏，男，汉族，1992年4月14日出生，籍住江西省高安市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告况小敏保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤回对被告况小敏的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费331元，减半后收取165.5元由原告承担。审判员  李亚楠二〇二〇年十一月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执615号申请人安赢赢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人朱争，女，1988年8月22日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。安赢赢与朱争其他案由纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人安赢赢向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程敏雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申100号再审申请人（原审原告）：尤红兵，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人（原审原告）：杜娟，女，1975年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（原审被告）：江苏嘉福置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区和平路**嘉福广场第**。法定代表人：陈万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理。原审被告：鲍永刚，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：泗洪县恒利物业管理有限公司，，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街法定代表人：张卫农,该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛忠东，该公司经理。原审被告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安嘉福分公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区和平路**嘉福广场第**负责人：张峰，该公司经理。原审第三人：成都创展保险经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**石化大厦****。法定代表人：陈钟海，该公司总经理。再审申请人尤红兵、杜娟因与被申请人江苏嘉福置业有限公司(以下简称嘉福置业)、原审被告鲍永刚、泗洪县恒利物业管理有限公司淮安嘉福分公司(以下简称恒利嘉福分公司)、泗洪县恒利物业管理有限公司、原审第三人成都创展保险经纪有限公司(以下简称成都创展公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初第7061号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尤红兵、杜娟申请再审称，原审认定事实错误，存在漏判，请求再审。事实与理由：1.原审漏判2019年9月8日至2019年12月7日共计三个月的租金26178元。2.原审将租赁合同约定租金每月8726元错误认定为8000元，漏判每月租金726元。上述两项合计漏判135972元。嘉福置业提交意见称，申请人申请理由不成立，请求驳回。事实与理由：1.承租人提前三个月退租，嘉福置业未收到该三个月的租金，故嘉福置业不应给付申请人。2.每月726元部分已交税，嘉福置业也不应给付申请人。原审查明，尤红兵曾是嘉福置业的股东。2017年11月6日，嘉福置业的原法定代表人鲍永刚受嘉福置业委托，将嘉福置业开发的嘉福广场804、805室写字楼出租给武汉民投金融服务有限公司使用，合同约定租期自2017年11月8日至2019年12月7日。合同签订后，租金付至2018年9月7日。2018年6月，案涉房屋承租方变更为河北创展保险经纪有限公司（后更名为成都创展公司，即本案原审第三人）。原审第三人付清2018年9月8日至2019年9月7日期间的房屋租金，于2019年9月7日提前退租并搬离涉案房屋。因尤红兵从嘉福置业退股，双方协商，以嘉福广场的805室房屋抵充应退尤红兵股金并于2018年2月2日签订房屋买卖合同。2018年2月12日，嘉福置业工作人员倪芳芳向尤红兵转账涉案房屋2018年2月份收益8000元。2018年5月31日，恒利嘉福分公司受委托向尤红兵转账9185元。2018年7月10日，恒利嘉福分公司向尤红兵转账24000元。本院认为，尤红兵、杜娟的再审申请理由不能成立，理由如下：1.两申请人与嘉福置业、鲍永刚、恒利嘉福分公司之间并非租赁合同关系，嘉福置业、鲍永刚、恒利嘉福分公司不是承租方。涉案房屋在以房屋抵股金给两申请人之前，即由嘉福置业委托鲍永刚向他人出租，后嘉福置业及鲍永刚委托恒利嘉福分公司代收租金。因涉案房屋以房屋抵股金已变更所有权人为两申请人，故嘉福置业应向两申请人返还其收取的该房屋租金。但两申请人与嘉福置业或鲍永刚或恒利嘉福分公司之间未签订书面委托出租合同，对于应返还租金的数额双方存在争议。根据申请人尤红兵在原审庭审中的陈述，即鲍永刚向其承诺给付租金为每月8000元，结合两申请人与嘉福置业签订商品房买卖合同的当月，嘉福置业通过其工作人员向申请人返还8000元，2018年5月31日恒利嘉福分公司向申请人转账9185元（季度租金24000元扣除维修基金余款14815元），2018年7月10日，恒利嘉福分公司向申请人返还租金24000元，可以认定被申请人是按8000元/月的标准向申请人返还租金的，对此，申请人在收取上述租金时并未提出异议。因此，原审认定被申请人应按8000元/月的标准向申请人返还租金有事实依据。2.因第三人提前退租，未支付2019年9月8日至2019年12月7日期间的房租，在嘉福置业未收到该房租的情况下，申请人主张嘉福置业返还该三个月房租没有事实和法律依据。综上，原审法院不存在漏判每月租金726元及三个月租金26178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤红兵、杜娟的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十一月二日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8527号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：钟楠，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：胡江兵，男，汉族，1984年7月9日生，身份证住址）：江西省南昌市南昌县幽兰镇。 原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告胡江兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告胡江兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中信银行个人借款合同》（编号：信银洪零房贷字［2016］第811572007118号）；2、判令被告向原告归还借款本金391519.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年月7月17日的利息、罚息、复利等为8432.37元，本息合计399952.36元，此后自2020年7月18日起计算至清偿全部债务之日止的利息、罚息、复利，以双方合同约定计付）及支付律师费4500元及其他为实现债权的费用；3、判令对被告抵押的房产（抵押物信息：胡江兵所有的位于南昌市青山湖区）依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。 被告胡江兵未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告胡江兵签订编号为“信银洪零房贷字［2016］第811572007118号”的《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额430000元，贷款用途为购买位于南昌市青山湖区的房产，贷款期限为300个月，自2016年4月12日至2041年4月12日；贷款年利率为4.4100%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未按时足额偿还任意一期贷款本息及相关费用的，视为被告违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。被告胡江兵以其名下的位于南昌市青山湖区的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）和其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。 上述合约签订后，原告依约于2016年4月12日向被告胡江兵发放贷款430000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年11月12日，被告尚欠本金391519.99元、利息、罚息及复利14219.96元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费4500元，原告提供了律师费发票、转账凭证予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据合同约定，如被告违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。现被告未按约定归还贷款本息，原告要求解除与被告签订的《中信银行个人借款合同》，于约相合、于法有据，本院予以支持。被告胡江兵向原告借款后未依约还款，应负本案的违约责任，原告据此要求被告胡江兵归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2020年11月12日，被告尚欠本金391519.99元、利息、罚息及复利14219.96元，本院予以确认。被告胡江兵以其名下的位于南昌市青山湖区的房产为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费4500元，根据《中信银行个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告胡江兵签订的编号为信银洪零房贷字[2016]第811572007118号的《中信银行个人借款合同》。 二、被告胡江兵于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金391519.99元、利息、罚息及复利（截止2020年11月12日的利息、罚息及复利14219.96元，并自2020年11月13日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告胡江兵于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。 四、如被告胡江兵未能按期清偿上述第二、三款债务，则拍卖或变卖被告胡江兵名下的位于南昌市青山湖区的房产，所得价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费7366元，减半收取3683元，保全费2520元，合计6203元，由被告胡江兵承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1851号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张豆豆 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张豆豆案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2522号原告:常健，男，1990年8月11日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被告：李思思，女，1989年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告常健与被告李思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常健及委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款68,300元及利息1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月期间，被告在微信上向原告说自己有急事需要用钱并多次向原告借款，原告于2018年11月5日通过支付宝向被告转账3000元、2018年11月7日转账5000元、11月8日转账5万元，同时通过微信转账1万元，2018年11月3日通过微信转款300元，原告借款共计68,300元，被告承诺几天后将上述款项归还，但被告一只没有偿还，2019年1月期间，被告在微信上又一次向原告借款，原告多次要求被告将之前的借款归还后再借款给被告，因被告之前的借款没有给原告出具借条，于是原告多次要求被告出具借条，然而，被告不但不给出具借条还要求原告再次借款后一起和之前的借款出具借条，原告在向被告催要借款时，被告微信、电话均不回复，故起诉来院。被告李思思未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转款记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年11月初，被告开始向原告借款，原告于2018年11月3日通过微信给被告转款300元、2018年11月5日通过支付宝给被告转款3000元、2018年11月7日通过支付宝给被告转款5000元、2018年11月8日通过支付宝给被告转款5万元、同日微信给被告转款1万元，共计68,300元。此款经原告多次催要，被告于2020年3月1日在双方微信聊天中，确认欠原告7.5万元。庭审中，原告表示7.5万元中被告同意给付借款利息1700元，同时再向原告借款5000元，但原告未再借给被告。上述借款68,300元，被告未给付原告，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今偿还原告，对此应承担责任。因被告自2018年11月3日起向原告借款，计68,300元，原告主张借款利息1700元，不违反法律规定，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思思于本判决生效后10日内偿还原告常健借款本金68,300元；二、被告李思思于本判决生效后10日内给付原告常健借款利息1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月四日书记员  刘思维
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执646号 申请执行人韦升民，男，1970年12月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆兰秀，女，1953年10月1日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人韦升民与被执行人陆兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，同年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆兰秀名下有退休金收入，且已依法冻结，但目前暂不具备足额执行。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为203920.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林枝新
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执323号 申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。 被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。 被执行人：湖北天谷饲料股份有限公司。 被执行人：湖北天谷粮油科技有限公司。 被执行人：湖北荆山源农牧有限公司 张天明。 被执行人：江某。 本院受理执行的湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北京山农村商业银行股份有限公司与湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司、湖北荆山源农牧有限公司、张天明、江某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司、湖北荆山源农牧有限公司、张天明、江某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金10000000元及借款利息、复利，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司、湖北荆山源农牧有限公司、张天明、江某有可供执行的财产。 三、本院已向湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司、湖北荆山源农牧有限公司、张天明、江某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北京山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权10000000元及利息、罚息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执323号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹忠君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18618号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴卫东，男，1973年12月31日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计60,556.76元(截止至2020年9月21日，欠款本金50,592.11元，利息3,191.67元，费用6,772.98元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款60,556.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1960号原告:刘玉明，女，1991年6月27日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘玉明与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金5万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，以琼圃农业的名义向原告借款50000元，约定年利率为13.5%，期限一年。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，琼圃农业与刘玉明签订借款协议，约定琼圃农业向刘玉明借款50000元，约定年利率为13.5%，期限一年，到期一次还本付息。熊龙胜与何方丽在借款协议担保人栏签名。借款实际出借金额包括：2018年9月11日原告刘玉明向琼圃农业指定的支付宝账户转账21500元转为本次借款、2019年3月11日原告控制的账户向被告琼圃农业指定的POS机消费转账20000元，其余为现金支付，合计出借金额为50000元。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式及期限，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款50000元用于经营，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉明借款本金50000元及利息（利息以拖欠本金按年利率13.5%自2019年3月11日计算至偿还之日）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半计取635元，原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担635元。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执751号申请执行人：江西隆富建设工程有限公司。法定代表人：欧阳亮亮，总经理。被执行人:吉安翊富新能源科技有限公司。法定代表人：王大汉，总经理。本院在执行申请执行人江西隆富建设工程有限公司与被执行人吉安翊富新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初332号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹志英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初17288号 原告：邓智恒，男，1995年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。 被告：杨**，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告邓智恒与被告杨**买卖合同纠纷一案中，原告邓智恒于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓智恒撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗渝可
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执965号 被执行人：商爱学，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省，住所地：贵州省遵义市道真佬族苗族自治县。 被执行人商爱学责令退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0229刑初209号刑事判决书，确定被执行人商爱学应退赔廖恒清2975元及退赔黄志坚4982元，两项共计7957元，由于被执行人商爱学未按判决履行义务，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人商爱学发出执行通知书及报告财产令，被执行人商爱学至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人商爱学的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1067.15元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人商爱学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、另查明，被执行人商爱学在本院另案中作为被执行人的案件还有一件，且已终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人商爱学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1067.15元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人商爱学名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执304号   申请执行人：青海祁连山青稞酒业有限公司。   住所地：青海省门源回族自治县浩门镇（海北州生物园）。   统一社会信用代码：91632221310840144N。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，该公司总经理。   被执行人：肖某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人青海祁连山青稞酒业有限公司与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人肖某已不在户籍地居住，无法查找。经网络查控系统多次查询，被执行人肖某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已委托甘肃省金昌市金川区人民法院查封被执行人肖某名下所有的×××五菱牌、×××钱江牌两辆汽车车辆手续。本院于2020年6月10日将被执行人肖某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月9日届满。   根据被执行人肖某的失信情形，本院已将被执行人肖某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人肖某的其他财产线索，未执行标的12145元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人肖某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2768号原告：马永红，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张建平、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：袁义军，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告马永红与被告袁义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永红及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告袁义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元，截止2020年4月10日止的利息565000元，并以250000元为基数按年利率24%计算自2020年4月11日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告表示同意，2010年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到马永红人民币贰拾伍万元，以30%点计息。2010年10月12日，原告将250000元汇至被告指定的中国银行开发区支行账户上。因被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告袁义军未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年11月，被告要求向原告借款，原告同意后被告于同年11月10日向原告出具借条一张，载明：今借到马永红人民币贰拾伍万元，以30%点计息。同年11月12日，原告将250000元汇至被告指定的中国银行开发区支行账户上。因被告至今未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除约定的借款利率过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，一直未还款，属违约，应承担相应违约责任。诉讼中，原告要求被告支付截止2020年4月10日止的利息565000元，低于按年利率24%计算的利息573000元（250000元×24%/360天×3438天），属于对其自身权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告偿还借款本金250000元、截止2020年4月10日止的利息565000元，并以250000元为基数按年利率24%计算自2020年4月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求要，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁义军于本判决生效后十五日内向原告马永红给付借款本金250000元、截止2020年4月10日止的利息565000元，并以250000元为基数按年利率24%计算自2020年4月11日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由被告袁义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  戴容波人民陪审员  涂 能二〇二〇年十一月二十七日法官助理李欢书记员龚剑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7060号 李燕敏、钟日香： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李燕敏、钟日香信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初4991号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取执行费和诉讼费，被执行人李燕敏、钟日香向申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付款项98519.19元。至此，（2020）闽0203执7060号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执683号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张美霞,女,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张美霞罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：提取被执行人张美霞价值2000元的财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2387号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：周景传，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：耿爱玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周景传、耿爱玲名下银行存款62647.02元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周景传、耿爱玲名下银行存款62647.02元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴治函
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491民初1968号 原告刘长顺，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告德州市新旧动能转换综合试验区建设保障中心，住所地德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人孙宝勇，主任。 委托诉讼代理人刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。 原告刘长顺与被告德州市新旧动能转换综合试验区建设保障中心（以下简称“新旧动能转换中心”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 刘长顺向本院提出诉讼请求1.判令被告给付失业金33480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:1997年11月，原告人调入原德州市项目规划建设办公室工作，现更名为德州市新旧动能转换综合试验区建设保障中心。原、被告没有签订劳动合同；2019年6月份，被告以双方不存在劳动合同为由，单方解除了双方的劳动关系；在经济补偿金问题上，双方未达成共识；最终，法院依法判定被告赔偿原告经济补偿金。被告没有为原告缴纳失业保险金，导致原告无法领取失业金；被告的行为违背法律规定，并给原告造成了一定的经济损失，为此，依据相关法律规定，原告诉求人民法院依法判决。 新旧动能转换中心辩称，第一原告所诉为失业保险纠纷，按照法律规定该纠纷需要经过劳动仲裁程序前置，因原告未提请劳动仲裁，因此原告的诉讼请求因不符合法律程序，不应得到支持；第二原、被告已就离职补偿达成协议，原告也已领取相关的协议款，原告再次主张失业金属于违反协议的行为；第三原告所主张的金额不符合法律规定，不应得到支持。 本院经审查认为，本案为失业保险待遇纠纷，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之相关规定，本案所争议的请求需经过劳动仲裁前置程序，在本案法庭辩论终结前，刘长顺并未提交证据证明其已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回原告刘长顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十一月二日 书记员 张天娇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2107号之七申请执行人：黄小轩，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：陈仲书，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人黄小轩与被执行人陈仲书借歀合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初6786号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款570000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院将终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2107号案件的本次执行程序。本案执行标的570000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1287号之一 申请执行人：林烨锐，男性,1999年1月31日生，汉族，住海丰县。 被执行人：刘火坤，男性,1972年10月24日生，汉族，住海丰县。 关于林烨锐与刘火坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初547号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人57849元及利息；案件受理费656元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划其银行存款11000元，扣取778元执行费，余款10222元已发还申请人，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈志松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3210号之二 申请执行人：沈阳裕隆融资租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区河北街****楼2-7-1，统一社会信用代码：91210100MA0P4YLM8G。 法定代表人：张根海。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：李岸波，男，1979年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）15A2。 申请执行人沈阳裕隆融资租赁有限公司与被执行人李岸波借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4106号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266561.39及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人李岸波名下所有的位于龙岗区龙城街道天誉中央广场××××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号）、罗湖区太白路××××商品房（产权证号：20××60）、龙岗区龙城街道万科天誉花园二期××××（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号）、龙岗区龙城街道万科天誉花园二期××××（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号）、龙岗区龙城街道天誉花园一期××××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号）、龙岗区龙城街道万科天誉花园二期××××（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗      静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26199号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：许超文，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省东源县************1*，身份证号码：442************310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49993.27元、分期手续费649.6元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2879.89元、违约金1554.64元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********126。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金49993.27元、利息2879.89元、违约金1554.64元、分期手续费649.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49993.27元；二、被告许超文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.47元（原告已预交），由被告许超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16234号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1979年10月20日出生，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月20日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4780号原告：王英，女，1963年1月29日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王英与被告于宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告于宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金4万元及利息（从2019年12月25日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告邻居关系，被告2015年4月份借款3万元，2019年12月25日借1万元，后一起给我打的欠条，原告为此多次催讨被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告于宝林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，被告于宝林于2019年12月25日为原告出具“借据”，载明“今有于宝林在王英家借现金40,000元，使用日期2019年12月25日至2020年5月1日，利息为2分计算”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的《借据》为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于宝林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王英借款本金40,000元及利息（自2019年12月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告于宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 干人民陪审员 王 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘莹莹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2127号广州永诺净化设备安装工程有限公司：关于你方申请执行广州福慧医学检验实验室有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保922号生效裁定书，并于2020年11月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1686号 原告：张宝瑞，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：陈发福，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张宝瑞与被告陈发福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝瑞到庭参加诉讼，被告陈发福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝瑞向本院提出诉讼请求：判令陈发福归还借款18000元。事实和理由：2020年3月10日，陈发福因资金周转需要向张宝瑞借款18000元，并出具欠条1张，约定借款期限为4个月。期限届满后，经张宝瑞多次催讨，陈发福未能还款。 陈发福未作答辩。 张宝瑞围绕其诉讼请求，提交欠条1张作为证据，陈发福未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈发福多次向张宝瑞借款，2020年3月10日，陈发福向张宝瑞出具欠条1张，载明：“兹向张宝瑞借到现金人民币壹万捌仟元整（18000）到7月10日还清”。双方约定借款期限至2020年7月10日，未约定利息。后陈发福未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为陈发福尚欠的借款金额。张宝瑞主张陈发福向其借款18000元，有陈发福出具的欠条为凭，可以认定。陈发福向张宝瑞借款18000元后，是否归还及数额的举证责任在于陈发福。陈发福未能举证证明其有归还借款，张宝瑞也认为其未还款，应认定陈发福尚欠张宝瑞的借款金额为18000元。 综上，张宝瑞要求陈发福还款18000元，予以支持。陈发福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈发福应偿还张宝瑞借款18000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币250元，减半收取计125元，由陈发福负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3988号上诉人（原审原告）：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：高德起，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人张宝俊与被上诉人高德起合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人代写成本费3200元；2.判令被上诉人赔偿因其让上诉人耗费精力列半年多的清单却置之不理致使被迫起诉而造成的损失2000元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审忽略了起诉时提交的证据；二、把长时间呕心沥血撰写文件的艰苦劳动说成“打印、复印”；三、上诉人与被上诉人之间只有“往”而没有“交”；四、把经核实确认的假话改成了他为了搪塞质问而说的假话；五、被上诉人承诺给3200元的成本费。被上诉人高德起辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宝俊向一审法院起诉请求：1.判令高德起立即向张宝俊支付约定过的代写成本费3200元；2.因为就成本费列清单准备本案诉讼等相关证据又准备书面材料，增加工本费和人工费6000元。3.诉讼费用由高德起承担。一审法院认定事实：张宝俊与高德起系邻居，双方有多年的交往。高德起因家中诉讼案件，自2003年起至2020年5月，先后在张宝俊处打印、复印、整理、修改多份案件相关资料，包括诉讼所需文书打印和修改、视听资料整理等，双方对于代写、代为整理等相关活动的费用并未做过明确约定，2019年8月，高德起通过微信转账形式支付张宝俊1000元，用于购买打印机。2020年5月，双方因琐事发生争执，后张宝俊向高德起索要代写费，高德起让张宝俊列出清单核对，张宝俊将清单列出后，双方未能达成一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宝俊主张高德起向其支付相关费用，所举证据不足以证实双方对代写等行为费用形成书面或口头的协议，故不能确认双方形成服务合同关系，张宝俊的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张宝俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝俊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张宝俊请求高德起给付代写成本费3200元及赔偿损失2000元，但其并未加以举证证明其与高德起之间就上述费用有过明确具体的约定，一审判决认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张宝俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宝俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王帅书记员马冉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5644号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢、王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:赵晖,男,1990年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地安徽省巢湖市。 被告:胡云云,女,1989年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,经常居住地安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告赵晖、胡云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告赵晖、胡云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还贷款本金124283.70元、分期手续费1125元、分期利息562.71元、逾期还款违约金477.55元,合计126448.96元（本金、分期手续费、分期利息及逾期还款违约金暂计算至2020年9月10日,以后依据约定继续计算至贷款本金清偿之日）；2、本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2019年4月19日,被告赵晖为家装分期贷款事宜向原告申请办理金穗信用卡家居易分期业务,同时申请领取金穗贷记卡。双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定原告向被告发放金穗信用卡并授予专项商户分期额度,分期本金金额150000元,每期还款手续费375元,分期期数为60期（信用卡一个账单周期为一期）。被告以原告申请办理的金穗贷记卡账户（卡号为62×××77）作为还款账户,在当期账单到期还款日前还分期本金及每期应付分期手续费。如逾期还款，原告则按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款向被告收取逾期还款违约金。2019年4月19日,被告胡云云签署《共同还款承诺书》,承诺对上述所有债务承担连带担保责任。2019年4月28日,原告依约向被告发放分期本金150000元,但被告并未按期依约还款。原告向被告催收未果,故原告依法向法院提起诉讼,请求判如诉请。 被告赵晖、胡云云未做答辩。 经审理查明：被告赵晖为家庭装修向原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行申请分期付款业务，并于2019年4月19日申请办理金穗贷记卡。2019年4月19日，被告胡云云作为赵晖的配偶出具共同还款承诺书，保证按时足额偿还透支款项、手续费等相关费用并承担连带担保责任。2019年4月23日，赵晖与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请支用分期付款业务额度150000元,借款合同约定原告向被告发放金穗信用卡并授予专项商户分期额度,分期本金金额150000元,每期还款手续费375元,分期期数为60期（信用卡一个账单周期为一期）。被告以原告申请办理的金穗贷记卡账户（卡号为62×××77）作为还款账户,在当期账单到期还款日前还分期本金及每期应付分期手续费。被告方如逾期还款，原告方有权按金穗信用卡章程和领用合约等相关条款约定向被告方收取逾期还款违约金、分期手续费、分期利息，并提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告方承担。2019年4月28日，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行将150000元汇入赵晖的62×××80银行卡中。结算至2020年9月10日，赵晖尚欠贷款本金124283.70元、分期手续费1125元、分期利息562.71元、逾期还款违约金477.55元。 上述事实，有贷记卡申请表、共同还款承诺书、信用卡领用合约、借款合同、支用申请表、汇款凭证、交易明细表、财务信息表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，赵晖为分期消费向原告方申请办理了金穗贷记信用卡，系赵晖的自愿行为，双方约定不违反法律法规的强制性规定，均应遵照执行。赵晖的逾期还款违约行为违反了协议约定，也影响了原告方资金回笼并给原告方造成了损失。原告方主张的赵晖拖欠的贷款本金、分期手续费、分期利息、违约金合理，予以支持。原告方主张律师费由被告方承担，双方有合同约定，标准合理，予以支持。胡云云自愿承诺承担连带担保责任，应对赵晖的应付款项负有连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晖于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行下欠的借款本金124283.70元、律师费2000元及分期利息、分期手续费、违约金（计算至2020年9月10日,分期利息为562.71元、分期手续费1125元、违约金为477.55元，此后的分期利息、分期手续费、违约金以124283.70元为基数，按借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约(个人卡)继续计算至款项清偿之日）； 二、被告胡云云对本判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，本院减半收取1415元，由被告赵晖、胡云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈小雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                                （2020）陕0526刑初246号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1991年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，2014年3月12日因犯聚众斗殴，故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月26日刑滿释放，2016年12月16日因涉嫌聚众斗殴被XX城县公安局取保候审，2018年1月26日变更强制措施为监视居住，2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年7月28日刑满释放，同日经XX城县人民检察院批准被XX城县公安局执行逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。    XX城县人民检察院指控，被告人胡某某与王某乙（已判决）因琐事发生口角，后于2016年7月8日晚被告人胡某某纠集廉向虎（已判决）、宋某某、孟某某、罗某某等人，并通过廉向虎纠集刘某乙、杜某某（均已判决）等；王某乙纠集闫某某、刘某甲与万某某、李超超（均已判决）等人驾车返回XX城县。王某乙又通过周凯（已判决）纠集李某某、何伟雄、贾晓峰（均已判决）等十余人，持刀驾车前往XX城县XX区的约定地点准备发生斗殴。胡某某等人到达现场后发现王某乙没有到达，就在XX城县XX大道体育场门口附近等候，后王某乙等人驾车到达现场附近时，被告人胡某某见王某乙等到达后便驾驶自己的白色起亚K5轿车沿百米大道逆行直接撞向王某乙所驾驶的白色奥迪轿车，当场将奥迪轿车（经鉴定车辆损坏修复价格为13813元整）及起亚轿车（经鉴定车辆损坏修复价格为8200元整）撞坏，并将奥迪车上的闫某某撞伤（经鉴定闫某某损伤为轻伤一级），双方参与人员见车辆发生碰撞之后随即逃离现场。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人胡某某犯聚众斗殴罪，其系累犯，有自首情节，建议判处被告人胡某某八个月至十个月有期徒刑。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某与王某乙因琐事在电话上发生口角，言语不和，约场斗殴。后于2016年7月8日晚被告人胡某某纠集廉向虎（已判决）等人，并通过廉向虎纠集刘某乙、杜某某（均已判决）等；王某乙纠集闫某某、刘某甲、万某某、李超超（均已判决）等人驾车返回XX城县。王某乙又通过周凯（已判决）纠集李某某、贾晓峰、何伟雄（均已判决）等十余人，持刀驾车前往XX城县XX区的约定地点准备斗殴。被告人胡某某等人到达现场后发现王某乙没有到达，就在XX城县XX大道体育场门口附近等候，后王某乙等人驾车到达现场附近时，被告人胡某某见王某乙等到达后便驾驶自己的白色起亚K5轿车沿百米大道逆行直接撞向王某乙所驾驶的白色奥迪轿车，当场将奥迪轿车（经鉴定车辆损坏修复价格为13813元）及起亚轿车（经鉴定车辆损坏修复价格为8200元）撞坏，奥迪车内的闫某某受伤，双方参与人员见车辆发生碰撞之后随即逃离现场。2016年11月15日，XX城县XX中心作出（蒲）公（司法）鉴（法医）字（2016）115号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为闫某某损伤为轻伤一级。2016年12月16日，被告人胡某某投案自首。2018年1月27日，被告人胡某某赔偿闫某某医疗费16690元，同日闫某某出具了谅解书，主要内容为“2016年7月王某乙叫我回XX城帮忙闹事，闹事过程中我坐的王某乙的奥迪车与对方车发生碰撞，我受伤后住院治疗，现对方已将医疗费全部赔偿，民事部分已经达成谅解”。20161216上述事实，庭审中被告人胡某某亦无异议，并有已决犯廉向虎、刘某乙、杜某某、王某乙、李某某的供述，证人宋某某、罗某某、孟某某、曲某某、王某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初185号刑事判决书，渭南市中级人民法院（2014）渭中刑一终字第00016号刑事判决书，XX城县人民法院（2018）陕0526刑初240号、（2019）陕0526刑初193号刑事判决书，释放证明及华山监狱证明，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过，（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲价认定［2016］60号、蒲价认定［2017]117号价格鉴定意见书，被告人胡某某户籍证明及平时表现证明，被告人胡某某的供述等证据在卷，已经庭审举证、质证、认证，事实足以认定。本院认为，被告人胡某某因琐事与被告人王某乙发生矛盾，胡某某遂纠集廉向虎等人，并通过廉向虎纠集刘某乙、杜某某，王某乙通过周凯纠集李某某、贾晓峰等人，约场斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人胡某某起组织、策划、指挥作用，系主犯；被告人胡某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡某某有自首情节，依法可从轻处罚；其给被害人赔偿了损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第六十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员    同  小  虎                   二0二0年 十一 月二十六日                    书  记  员    张  红  影202005262461991021314XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011171
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初219号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙猛，男，1986年8月30日出生于河南省郏县，回族，初中文化，无业，住郏县。2014年9月25日因犯抢夺罪被商丘市雎阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月25日刑满释放；2018年1月29日因赌博被宝丰县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年7月26日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被郏县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人孙猛犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月30日凌晨2时许，被告人孙猛行至郏县城关镇阳光小区1号楼3单元一楼门栋入口处，将该小区住户邓某停放在此处的一辆新蕾牌黑色二轮电动车盗走，并将该电动车以400元的价格卖给郏县龙山街道鲁山巷居民李红军，其中200元用于抵欠李红军的账，剩余赃款已挥霍。李红军将该电动车暂存于其所经营的花园宾馆内，后被公安机关查获并退还被害人邓某。经郏县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币994元。2.2020年6月2日凌晨2时许，被告人孙猛行至郏县城关镇中中花园小区，将该小区住户辛某1停放在该小区3号楼东单元101室外的一辆红色绿佳牌二轮电动车盗走，并将所盗的电动车以500元的价格卖给郏县龙山街道鲁山巷居民李红军，其中100元用于抵欠李红军的账，剩余赃款已挥霍。李红军亦将该电动车暂存于其所经营的花园宾馆内，后被公安机关查获并退还被害人辛某1。经郏县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币965元。3.2020年6月2日凌晨3时许，被告人孙猛行至郏县城关镇西大街桦桦米线店东侧一小区，将该小区住户辛某2停放在该小区楼下的一辆白色绿佳牌二轮电动车盗走，并将所盗的电动车以500元的价格卖给一名收废品人员（具体身份不详）。赃款已挥霍。经郏县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币1847元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孙猛的供述，同案人李红军的供述，被害人邓某、辛某1、辛某2的陈述，证人买婉璐、李某、王某等人的证言，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]028、029、070号价格认定结论书，行政处罚决定书，本院（2016）豫0425刑初305号、（2019）豫0425刑初147号、商丘市雎阳区人民法院（2014）商雎刑初00157号刑事判决书，释放通知书，涉案电动车认定信息，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人孙猛的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙猛有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙猛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人孙猛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，孙猛能如实供述其犯罪事实，且部分赃物已经追退，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人孙猛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月26日起至2021年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人孙猛退赔被害人辛孟乐被盗电动车折价款1847元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二〇年十一月二十九日书记员  王艺翾《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2289号上诉人（原审被告）：雅客（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：陈天奖，董事长。上诉人（原审被告）：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。法定代表人：陈天奖，董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。原审被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市商河县商中路法定代表人：崔景林，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人雅客（中国）有限公司、福建雅客食品有限公司因与被上诉人沈阳治图文化传媒有限公司、原审被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈阳治图文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳治图文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初864号民事判决；二、准许沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，减半收取5910元，由沈阳治图文化传媒有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由雅客（中国）有限公司、福建雅客食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年十一月二十日书记员  邢晓宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3048号江小霞：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的江小霞诈骗罪执行一案（（2020）苏0411执3048号）,本院在执行过程中，被执行人江小霞自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初39号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7341号原告：王亚楠，女，1987年4月29日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津英科艺教育科技有限公司，统一社会信用代码911201103006870009，住天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告王亚楠与被告天津英科艺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚楠撤回起诉处理。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 洁
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初876号 原告：韩梅香，女，1973年3月8日出生，汉族，住津市市北大三路护市。 被告:李海轩,男，1970年1月23日出生,汉族,住澧县。 原告韩梅香与被告李海轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 韩梅香提出诉讼请求：1.要求李海轩立即偿还借款11万元及利息；2.要求李海轩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，李海轩因缺乏资金周转，向韩梅香借款11万元，约定一年后归还。李海轩于借款同日出具了11万元借条。到期后，韩梅香多次催讨，李海轩一直分文未付。韩梅香为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 经本院审查，李海轩现未在住所地居住，其所在村民委员会证明李海轩已外出打工，目前联系不上，本院不能确定李海轩的准确送达地址。经向韩梅香反馈后，韩梅香现亦不能查证及提供李海轩的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回韩梅香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月二日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5634号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：张雷，男，1985年3月5日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静