wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初472号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人史振扬，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局监视居住，同年8月27日被任丘市人民检察院监视居住，同年9月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 辩护人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人史振扬犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人史振扬及其辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控，2020年2月份，在新冠疫情期间，被告人史振扬通过在微信朋友圈发布出售口罩的信息，以让购买者先支付货款或者定金的方式，骗取林某人民币60万元、李某人民币25.48万元（实为汤某、尹某购买）、杨某人民币16.5万元、张某人民币3.685万元、刘某人民币1万元，共计人民币106.665万元。史振扬收到上述货款后并未发货，将货款在赌博网站上用于赌博。 -2- 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，银行卡交易记录，微信聊天记录等证据，指控被告人史振扬以非法占有为目的，在疫情期间实施诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪；鉴于被告人史振扬系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。 被告人史振扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人王美华的辩护意见：1、被告人史振扬在未被公安机关发觉时主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首。2、本案无证据证明购买口罩用于救灾，不能排除是转售牟利，史振扬诈骗的不是救灾物质，不应加重处罚。3、被告人史振扬系初犯，主观恶性较小，认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求对被告人史振扬从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年2月份，在新冠肺炎疫情期间，被告人史振扬通过在微信朋友圈发布出售口罩的信息，以让购买者先支付货款或者定金的方式，骗取被害人林某人民币600000元；汤某、尹某人民币254800元（通过李某购买）；杨某人民币165000元；张某人民币36850元；刘某人民币10000元，共计1066650元。被告人史振扬收到上述货款后并未发货，将货款在赌博网站上赌博挥霍。 另查明，2020年2月26日，被告人史振扬主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人史振扬的供述，被害人张某、汤某、林某、尹某、刘某、杨某的陈述，证人李某的证言，微信截图，支付宝截图，微信转账明细，广 -3- 发银行电子回单，手机截图，转账记录，微信聊天记录，银行交易明细清单，任丘市公安局侵财案件侦查二队出具的说明、到案经过及被告人史振扬常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史振扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，涉案金额人民币1066650元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史振扬诈骗的虽不是救灾物资，但在预防、控制突发性传染病疫情期间，以出售防疫物资为诱饵骗取他人财物，主观恶性较深，社会危险性较严重，且为了赌博多次实施诈骗，依法予以从重处罚，对公诉机关的量刑建议予以调整。其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人史振扬具有自首情节，系初犯，认罪认罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史振扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2032年9月23日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人史振扬退赔被害人林某人民币600000元，被害人汤某、尹某人民币254800元，被害人杨某人民币165000元，被害人张某人民币36850元，被害人刘某人民币 -4- 10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员王力华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 倪       沛       豪 -5- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： -6- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4061号 申请执行人：宋英，女1971年06月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宋洪俊，男1979年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人宋英与被执行人宋洪俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1500号之一 申请执行人：汪建明，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：连书球，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人汪建明与被执行人连书球建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与（2020）闽0402执1329号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1329号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执557号申请执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**泰隆大厦**B4﹟，统一社会信用代码：91510400784730510D。负责人白晓俊，系该公司董事长。被执行人攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司，，住所地四川省米易县清和苑******，册号：510400000058101（1-1）。法定代表人刘东，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初265号民事判决书，立案执行攀枝花市本色建设工程有限责任公司申请执行攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司应履行债务1043550.40元。在执行中，经财产调查，被执行人攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司尚有债务1043550.40元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2742号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副总经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告:莫小娟，女，1979年10月6日，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉莫小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫龙昌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：辛向江，男，1960年8月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘淑荣，女，1963年12月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：辛向国，男，1962年5月23日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘淑凤，女，1961年3月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：辛向华，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郭宝霞，女，1969年4月16日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告辛向江、刘淑荣、辛向国、刘淑凤、辛向华、郭宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3098号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：赵伟光，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告赵伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 奥
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3859号 原告：石某，女，2011年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：段某，女，1985年10月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告石某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告石某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人段某到庭参加诉讼，被告香河 —2— 某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费7400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，原告在香河某某公司报名某某英语二阶培训课程，总交费人民币7400元。2020年7月17日原告发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告石某向被告香河某某公司交纳英语培训费7400元，报名学习英语二阶课程，共120课时，但被告未向原告提供上述培训费对应的二阶英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、营业执照等证据在 —3— 卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告石某出具的收据能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费7400元，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司未向原告提供该培训费涉及的英语课时培训服务，原告主张其返还全部培训费应予以支持。香河某某公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告石某培训费7400元，被告杨某某对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初429号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人安某某，男，1986年1月27日出生，汉族，大专文化，无业，群众，河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2018年12月14日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]370号起诉书指控被告人安某某犯销售有害食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年4月，被告人安某某在本市双桥区世纪城一区北门经营桔色成人保健用品商店，其进购15盒“每粒坚”壮阳类保健食品，并以50元每小盒的价格在其店内销售，销售数额合计为人民币750.00元。经北京微量化学研究所检测，其销售的“每粒坚”中含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人安某某销售有害食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 经本院审理查明，2018年4月，被告人安某某在本市双桥区世纪城一区北门经营桔色成人保健用品商店，其进购15盒“每粒坚”壮阳类保健食品，并以50元每小盒的价格在其店内销售，销售数额合计为人民币750.00元。经北京微量化学研究所检测，其销售的“每粒坚”中含有西地那非成分。 同时查明，被告人违法所得人民币600.00元。 上述事实，被告人安某某在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的书证被告人身份信息、到案经过、举报信、证人马某的证言、被告人安某某在侦查机关的供述与辩解、搜查笔录、调取证据清单、检测报告等证据，足以证实。 本院认为，被告人安某某经营保健食品中，经检测含有西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理局办公室公布《保健食品中可能非法添加的物质名单》中，系有害物质，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、收缴被告人安某某违法所得人民币600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3870号之一 申请执行人：蒙军阳，男,1978年5月10日生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：冯新春，中古律师事务所律师。 被执行人：陈华君，男,1973年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人蒙军阳与被执行人陈华君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初13751号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付305800元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款合计46162元，暂扣执行费1162元，余款45000元向申请执行人支付。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人名下有2012年8月8日注册的粤Ｇ×××××号捷达牌车辆，本院已委托吴川市人民法院办理查封。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴荣健
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：陈公香，女，1995年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初486号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈公香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12,914.72元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行12,914.72元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 盛 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初844号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人冉继纲，曾用名冉继钢，男，1976年6月2日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为临澧县，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人冉继纲犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人冉继纲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人冉继纲饮酒后驾驶湘ＡＳ××**号小型轿车从长沙县星沙镇东七路出发，途径盼盼路、新安路、高家坡路，行驶至芙蓉区高家坡路京珠西辅道路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为140毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人冉继纲带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经鉴定，被告人冉继纲的血液中乙醇含量为155.1毫克／100毫升。上述事实，被告人冉继纲在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]445号理化检验报告，被告人冉继纲的身份资料和现实表现材料，被告人冉继纲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人冉继纲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉继纲到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人冉继纲符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉继纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人冉继纲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2194号原告：魏新华，男，汉族，1957年4月8日出生，栾川县。被告：张明杰，男，成年，住栾川县。被告：张晓飞，男，成年，住栾川县。原告魏新华与被告张明杰、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告魏新华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏新华撤诉。案件受理费360元，由原告魏新华负担。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执824号 申请人：张献彬，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：础鲁巴特尔，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其其格，女，1966年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初737号民事调解书，向被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格发出执行通知书，责令被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格向申请人张献彬给付15000元。在执行过程中，本院扣划被执行人础鲁巴特尔账户内存款15125元（包括执行费125元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：萨其如拉联系电话15××××××259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6904号 原告：何德春，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：陈四川，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何德春诉被告陈四川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何德春撤回起诉处理。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王春元
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更964号罪犯付永华，男，1973年2月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,土家族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)渝四中法刑初字第10号刑事判决，以被告人付永华犯故意杀人罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03245号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更333号刑事裁定，对其减刑一年。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更782号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯付永华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，系因故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯付永华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯付永华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付永华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3752号原告：刘凯，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：章昌佐，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告刘凯与被告章昌佐买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章昌佐支付原告货款21150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：案外人肖庆冲因向原告刘凯购买红砖，后经双方结算，案外人肖庆冲确认结欠原告刘凯货款21150元，并向原告刘凯出具借条一份，同时被告章昌佐在借条上担保人“章昌佐”处捺印，原、被告未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期限。之后，案外人肖庆冲及被告章昌佐至今未偿付案涉款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章昌佐于本判决生效后十日内偿付肖庆冲欠原告刘凯的货款21150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由章昌佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月十六日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3173号原告:侯某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:裴某，男，现住哈尔滨市双城区。原告侯某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8062号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1988年5月9日出生，住河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王倩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告王倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金116098.37元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××57。截至今日，被告已经逾期7期，累计欠本金116098.37元，利息2451.34元，应收费用7991.28元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 被告王倩未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告王倩向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款 —3— （含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2018年8月28日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额200000元，原告于2018年9月4日将200000元发放给被告，分期期限36个月，2018年9月21日至2021年9月21日。手续费费率12.5%，账单日为每月21日，次月的10日为最后还款日。被告首月应还本金是5575元，首月手续费是696.88元。第二期开始，每月分期付款本金5555元，手续费694.38元。被告于2010年1月21日开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月19日欠当期本金54993.93元，利息3990.58元，违约金及手续费9380.04元。自2020年10月20日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金61104.44元,手续费7638.05元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王倩于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有 —4— 限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金116098.37元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年1月21日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告王倩负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初541号 原告：孙先宽，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：杜继祥，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告孙先宽与被告杜继祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告孙先宽于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙先宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙先宽撤诉。 案件受理费919.00元，减半征收计459.50元，由原告孙先宽负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘兴春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15418号原告：蒋四华，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：吴益妃，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告蒋四华诉被告吴益妃民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋四华到庭参加诉讼。被告吴益妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37000元。本院经审理查明：2019年7月23日，被告向原告出具借条，约定向原告借款40000元，于2019年12月31日之前归还。当日，原告向被告支付宝转账交付40000元。后被告向原告归还3000元。上述事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现被告未能按约归还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据查明的事实，依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益妃于本判决生效之日起十日内返还原告蒋四华借款37000元。如被告吴益妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告吴益妃负担。原告蒋四华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴益妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵佳甜
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初9680号 原告：王**明，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。 被告：徐州易泓生态农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇紫金路**。 法定代表人：张波。 原告王**明与被告徐州易泓生态农业科技有限公司（以下简称易泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王**明及其委托诉讼代理人李修文，被告易泓公司的法定代表人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付连栋温室建设工程质保金5880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订了汉王镇连栋温室建设施工合同，合同约定：原告负责完成温窒建设，被告负责按约定付款，工程总金额为19万元，工程质保金为总工程款的3%，即5880元，待工程验收合格1年后支付。合同签订后，原告如约履行，保质保量完成任务，所建的连栋温室已验收合格。而被告却不按合同约定支付工程保证金，经原告多次催要无果，原告为维护合法权益特诉至法院。 被告易泓公司辩称：原告施工的棚有质量问题，棚的薄膜有撕裂，因已经过质保期，我已经自费进行了维修，同时现在大棚有一面墙体倾斜，内部薄膜大部分撕裂，现在还未进行维修。质保金要是按照3%计算不应是5880元，应是5700元。税钱我是单独给原告的，总共给原告190300元，含税金6000元。 经查明，2018年12月26日，易泓公司作为甲方、发包方与王**明作为乙方、承包方签订《徐州易鸿有机生态园温室工程合同书》，约定乙方承建甲方连栋温室一栋，温室长48米，宽16米，面积为768平方米；合同总价款190000元，价款包括温室主体、内部一半内遮阳系统、顶部一半放风系统、四周围护（阳光板8mm）及顶维护结构（薄膜及卡簧卡槽）、内部配电系统、安装费用；质保金3%，合计5700元，待工程竣工验收合格1年后支付；温室总工期为40天，总体质量保修期为一年。2019年8月17日，双方又签订了补充协议，协议约定：在合同总金额的基础上增加6000元税钱，合计196000元，目前易泓公司已经支付171000元；全部工程验收合格后，易泓公司需支付19120元，质保金为3%，合计5880元，待工程竣工验收合格1年后支付。2019年4月24日，原被告双方签署了工程竣工验收报验表，验收结论为：涉案工程符合设计及合同要求，具备验收条件。 以上事实，有《徐州易鸿有机生态园温室工程合同书》、补充协议、连栋薄膜温室工程竣工验收报验表、现场照片、聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王**明不具备施工资质，双方签订的《徐州易鸿有机生态园温室工程合同书》及补充协议应属无效，但其实际施工的涉案工程已经竣工验收合格，原告有权参照合同约定主张剩余价款，同时根据合同约定涉案工程已经超过保质期，且在庭审中被告对此予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 徐州易泓生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王**明连栋温室建设工程质保金5880元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢758号之一 申请执行人：卢国贤，男，汉族，生于1954年5月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市剑门西段**。 法定代表人：曾日梓，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢国贤申请执行本院作出的（2005）涪民初字第148号民事判决书一案，确认四川省恒兴科技集团股份有限公司支付卢国贤案款384000元、资金利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川省恒兴科技集团股份有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对四川省恒兴科技集团股份有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在首执案件中，本院轮候查封了四川省恒兴科技集团股份有限公司位于绵阳市涪城区房屋（查封期限：2019年5月10日至2022年5月9日）；轮候查封了位于绵阳市涪城区土地（查封期限：2019年5月13日至2022年5月12日），并于2019年7月15日向（2015）绵执字第241号案件送达了协助执行通知书，将土地处置剩余案款予以分配。截止2020年11月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川省恒兴科技集团股份有限公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未明确表示是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3874号 原告：松原市世纪物业管理有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：杨俊龙，系总经理。 被告：商玉芬，女，1942年5月2日生，汉族，现住址不详。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告商玉芬物业合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市世纪物业管理有限公司起诉要求被告给付拖欠原告的物业服务费1068元，公共照明费120元，违约金2285元，合计3473元。要求被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市世纪物业管理有限公司起诉要求被告给付拖欠原告的物业服务费1068元，公共照明费120元，违约金2285元，合计3473元。要求被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市世纪物业管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市世纪物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 岩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8678号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁克。 委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。 被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1323号行政裁定已经发生法律效力，依上述裁定，江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司应按中山市交通运输局粤中交罚[2019]01292号行政处罚决定，缴纳罚款1500元。根据中山市交通运输局的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中山市交通运输局也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢志德
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1340号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：廖发东，男，汉族，1977年3月10日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与廖发东一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初239号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29805号原告：杨林雨，男，1949年6月6日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告杨林雨诉被告李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱丽萍，被告李晶晶、被告保险公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费67956.33元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费15544元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费33803元、鉴定费4060元、辅助医疗器械费1200元，共计231101.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日8时5分，原告骑自行车行驶至天津市滨海新区三大街与洞庭路交口时，与被告李晶晶驾驶的鄂ＡＢ××**小型客车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，经交警部门认定李晶晶负事故全部责任。事故发生后原告被送往天津市泰达医院救治，诊断为右骨干骨折、右股骨髁间骨折，住院治疗18天。经交警部门委托鉴定，构成十级伤残，建议护理期为90日、营养期为90日。此外，原告尚需二次手术，原告支出鉴定费4060元。因李晶晶在保险公司投保交强险和商业三者险，故呈诉，请求判准原告诉请。李晶晶辩称，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除百分之15非医保用药，营养费、护理费金额过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；二次手术费未实际发生，不同意赔偿。医疗辅助器具费不同意赔偿，对于伤残等级不认可，申请重新鉴定。经审理，本院认定如下事实：2020年5月8日8时5分，原告骑自行车行驶至天津市滨海新区三大街与洞庭路交口时，与被告李晶晶驾驶的鄂ＡＢ××**小型客车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，经交警部门认定李晶晶负事故全部责任。鄂ＡＢ××**小型客车登记在李晶晶名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后原告被送往天津市泰达医院救治，诊断为右骨干骨折、右股骨髁间骨折。事故发生后，原告花费医疗费67956.33元，住院治疗18天。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费4060元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对事故责任认定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿原告的合法合理损失。原告提交的鉴定意见书系公安机关委托有资质的鉴定中心进行鉴定，相关结论并无不当，保险公司提出重新鉴定申请，本院不予受理，对于鉴定结论本院予以认定。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，原告主张医疗费损失67956.33元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，且相关费用与其伤情有关，保险公司抗辩扣除非医保费用等未提供相应证据，本院不予采信。上述损失应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费：原告住院天数18天，每天按照100元计算为1800元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期90天，以每日50元主张4500元，并无不当，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告主张的住院期间护理费，未能提供证实发票予以证实，本院酌情按166.88元/天计算90天为15019.2元。5.伤残赔偿金，原告定残日已年满71周岁，故其伤残赔偿金为41507.1元（46119元/年乘以0.1乘以9年）6.精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持5000元。7.二次手术费，因该项损失并未实际发生，本案中不予认定。8.辅助医疗器械费，考虑原告伤情，该项损失为其直接损失，1200元应纳入损失范围。9.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期而支出的费用4060元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计141042.63元，未超出保险公司限额，应由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨林雨各项损失141042.63元；二、驳回原告杨林雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由原告杨林雨负担284元，被告李晶晶负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十八日书记员  黎 曜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初921号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人冯加贵，曾用名冯家贵，男，1965年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因犯交通肇事罪，于1988年9月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被兴义市公安局取保候审，2020年11月3日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］744号起诉书指控被告人冯加贵犯危险驾驶罪。于2020年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人冯加贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年09月01日，被告人冯加贵酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿兴义市兴义大道往梦乐城方向行驶，当日19时40分许，行驶至兴义市桔山街道兴义大道桔山敬老院公交车站台处，撞向损坏的车道隔离护栏后摔倒，造成冯加贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对事故认定，冯加贵承担事故的全部责任。经鉴定，冯加贵血液中检出乙醇成分，含量为202.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冯加贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人冯某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人冯加贵的供述与辩解等。 本院认为，被告人冯加贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控冯加贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。冯加贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；冯加贵血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；冯加贵归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对冯加贵依法处罚。辩护人提出“冯加贵具有坦白，认罪认罚的从轻情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处冯加贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯加贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26288号 被执行人:谢雄威，男，2001年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人谢雄威罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初484号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元,责令退赔被害人7700元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26288号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1038号申请人黄玲珑被申请人金耀：关于申请人黄玲珑与被申请人金耀民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初5551号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人金耀，在中国银行叠石桥支行2个账户上的存款人民币100000元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币48.44元。查无车辆信息。冻结的期限自2020年11月12日至2021年11月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15509号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       吴军，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省邛崃市大同乡孔家山村**，公民身份号码 510130196508245297。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金40 835元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       70 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69 300元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       7 233元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69 300元，实际归还本金29 165元，剩余本金40 135元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年2月16日，已支付利息及逾期违约金7 000元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69 300元，实际归还本金29 165元，剩余本金40 135元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告吴军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金40 135元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费410元，由被告吴军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7342号原告：郭从孝，男，白族，1936年9月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市华杰经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112622681437U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区旁第一排2、3号铺面。法定代表人：宁杰。被告：宁杰，男，汉族，1969年7月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告:宋婷立，女，汉族，1975年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郭从孝诉被告昆明市华杰经贸有限公司（以下简称：华杰公司）、宁杰、宋婷立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘正红，被告华杰公司的法定代表人即被告宁杰、宋婷立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金45万元；2、判令三被告归还原告起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系美容整形医院的老板，其儿媳与被告宋婷立系朋友关系。2015年至2016年期间被告向原告共计借款120万用于公司经营，口头约定利息为月利率2%，原告将款项转款汇入被告账户。因被告经营不善，导致无力还款，在归还了75万元本金之后，尚欠45万元本金未归还，于是出具《欠条》，经多次催要无果，原告起诉至法院。三被告共同答辩称，被告宁杰与宋婷立是夫妻关系，当时向原告借款用于被告华杰公司经营，原被告约定按年利率2%计算利息，在借款期限内被告向原告支付过30多万元的利息。随后被告华杰公司因经营出现问题，无力还款，在双方核算之后写下《欠条》，虽然款项用于公司，但是由于与原告系朋友关系，所以被告宁杰与宋婷立愿意作为借款人写下《欠条》。本院确认本案法律事实如下：被告华杰公司因经营需要向原告借款，原告分别于2015年1月12日、2015年4月21日、2015年5月20日、2016年6月1日向被告宋婷立转款25万、21万、34万、40万，共计120万元，双方约定按月利率2%计息。后因被告华杰公司经营不善，资金链断裂，被告宁杰、宋婷立作为借款人向原告出具《欠条》，载明：“昆明华杰经贸有限公司（法人：宁杰）于2015年及2016年向郭从孝借款共计120万元用于公司经营，后因公司经营不善，导致公司无力一次性偿还借款。至今还欠郭从孝借款余额45万元，本人将尽快赔付余款。”原被告一致确认，被告在2019年归还过1万元利息。以上事实有《欠条》、转款凭证以及原被告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告对欠款主体、欠款金额以及欠款事实均无异议，本院结合原告提交的《欠条》、转款凭证亦能确认本案借贷关系的真实性，故本院判令三被告共同归还原告借款本金45万元。虽双方确认借款期限内的利息按月利率2%计算，但现在原告主动降低要求按年利率6%计算，并不违反法律法律规定，故本院判令三被告向原告支付自起诉之日即2020年6月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明市华杰经贸有限公司、宁杰、宋婷立于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭从孝借款本金45万元以及自2020年6月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告昆明市华杰经贸有限公司、宁杰、宋婷立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月九日书记员  李捷颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1172号之一 申请执行人：成都融辉投资有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市虹口乡光荣村**。 法定代表人：邹晓明 被执行人：冯涛，男，汉族，1975年10月01日，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3652号民事调解书，于2020年09月02日立案恢复受理成都融辉投资有限责任公司申请执行冯涛借款合同纠纷一案。执行标的8033900元及利息，执行费67570元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查封被执行人冯涛所有的位于成都市成华区××乡××街××号××楼××号××楼××号商业用房；成华区××路××号××层××、××号商业用房，武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，上述房屋均设有较大抵押且有多轮查封，处置上诉财产实属无益拍卖。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都融辉投资有限责任公司申请执行冯涛借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾俣天
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初599号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人易桂林，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省溧阳市,住杭州市西湖区。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人易桂林犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人易桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人易桂林的行为已构成故意伤害罪，被告人易桂林在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人易桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年8月1日晚10时许，被告人易桂林在本市江干区彭埠街道某建设工地食堂内，酒后无故与段某1、蒋某等人发生口角纠纷并互相推搡，在该过程中被告人易桂林用破碎啤酒瓶划伤蒋某下巴。后被告人易桂林及老乡余某等人在食堂外空地上与闻讯赶到的被害人张某及段某1、蒋某、段某2等人发生冲突，被告人易桂林至工地小卖部内拿取啤酒瓶先后刺伤被害人张某及段某1、段某2后逃跑。 案发后经鉴定，被害人张某左侧颈部、面部被刺伤，伤势构成轻伤一级。 上述事实，被告人易桂林在开庭审理过程中并无异议，且证人苏某、蔡某1、蔡某2、段某1、段某2、蒋某、余某、赵某、卜某、马某、陈某等人的证言；被害人张某的陈述；户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及伤情告知书等；鉴定意见告知单；辨认笔录；监控录像光盘及截图及被告人易桂林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易桂林伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易桂林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人易桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 赵佩雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴敏，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28798号民事判决书，要求被执行人吴敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24639.46元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初911号 原告霍鹏程，男，1990年11月28日出生，汉族，住广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告赵志军，男，1979年10月21日出生，汉族，住广平县。 被告白学英，女，1977年3月17日出生，汉族，住广平县。 委托代理人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 原告霍鹏程与被告白学英、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鹏程的委托代理人张瑞志、被告白学英及其委托代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告霍鹏程诉称，赵志军和白学英系夫妻，赵志军经营今麦郎品牌，白学英经营一家金霞妇科门诊，现叫南关村第二卫生室。2018年2月20日，二被告因资金紧张，向原告借款13万元，当时由赵志军写有借据，约定月息1分5，借款期限一年。借款到期后本息均未偿还。2019年4月，由被告写了一份还款协议，承诺于2020年3月底还清本息，到期后又没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金13万元及利息56550元（截止到2020年7月20日）；诉讼费用由被告承担。 被告赵志军未提交书面答辩意见。 被告白学英辩称，第一，对于原告所诉的债权，被告白学英不认可，认为该债权系原告与被告赵志军虚构的，涉及虚假诉讼。第二、白学英与原告互相都不认识，白学英从未向原告借过款，原告也没有给付过白学英任何款项，原告要求白学英承担债务没有依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2018年2月20日，因资金紧张，被告赵志军向原告借款13万元，并亲手书写了一份借款证明，内容为：“证明今借到霍鹏程现金壹拾叁万元整还款时间2019年2月20日赵志军2018年2月20日”。借款到期后被告未偿还。2019年4月，由被告写了一份还款协议，约定月息1分5厘，并承诺于2020年3月底还清本息，到期后又没有偿还。 另查明，被告赵志军和白学英于2001年12月6日登记结婚，于2019年1月15日离婚。 以上事实，有原告提供的借款证明、还款协议；被告提供的离婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志军向原告霍鹏程借款13万元的事实由原告提供的借款证明、还款证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。关于本案的借款利息，在2018年2月20日被告赵志军所写的借款证明中双方未约定借款利率，但被告赵志军在2019年4月份出具的还款协议中明确月息1分5厘，应认定为对借款利息的补充约定，但该约定超过法律规定的关于民间借贷利率上限的规定，本院确定本案的借款利率为2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，即年利率为15.4%。原、被告约定最后还款日期为2020年3月底，未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告按照年利率15.4%计算逾期还款利息至2020年7月20日。根据赵志军书写的借据，赵志军以个人名义向霍鹏程借款，虽然借款发生在两被告的婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而本案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告提交的广平县鸿鹄优品贸易有限公司和广平镇南关村第二卫生室的查询结果，以及（2019）冀0432民初1156号民事判决书，均不能证明赵志军向霍鹏程借款系赵志军与白学英的共同意思表示或该笔借款用于双方共同生活或共同生产经营，故对于该笔借款被告白学英不应承担共同还款责任。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志军于判决生效之日起十日内偿还原告霍鹏程借款本金13万元及利息56550元。 二、驳回原告霍鹏程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告赵志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初810号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，系公司董事长 地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才，男，该银行职工委托代理人班龙，男，该银行职工被告武斌，男，1995年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：61063XXXX501201037被告杨建，男，1984年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县美水花苑，公民身份号码：61060XXXX409011633被告武敏娜，女，1985年2月21日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县美水花苑，公民身份号码：61063XXXX502211021本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告武斌、杨建、武敏娜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因特殊原因未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉                    审 判 员  张小军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郝  航    1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初218号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人刘西亚，男性，1971年11月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘西亚犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘西亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年6月25日23时26分许，被告人刘西亚醉酒后驾驶×××号嘉陵牌普通二轮摩托车，从阿勒泰市园林小区驶出，沿阿勒泰市达列里汗路由西向东行驶至阿勒泰市××路口处，由金山路四道巷驶入解放路，沿解放路由北向南行驶至电信公司路段处时，被执勤民警查获，经检测，被告人刘西亚血液酒精含量为：106.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘西亚的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘西亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘西亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘西亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯浩男
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：巴才，男，1977年10月9日出生，住青海省果洛州班玛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：人保成都分公司）与被告巴才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员冯昊、刘丛虎，人民陪审员杨茜组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人向永刚，周茜到庭参加诉讼，被告巴才经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿的17750元及其资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日15时48分，当事人巴才驾驶车牌号为川Ｖ0××××的重型货车，行驶至317国道79公里400米处时，与当事人王薰旋驾驶的车牌号为川Ａ5××××的小型普通客车发生碰撞，造成无人员伤亡，川Ａ5××××车辆受损的道路交通事故。经交警认定，当事人巴才承担全部责任，当事人王薰旋无责任。因一直与被告协商无果，后被保险人谢菁向原告申请了代位赔偿，原告赔偿其共计17750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定可知，原告有权依法向被告行使代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告巴才未向法庭提交证据和答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日15时48分，被告巴才驾驶车牌号为川Ｖ0××××的重型货车，行驶至317国道79公里400米处时，与案外人王薰旋驾驶的车牌号为川Ａ5××××的小型普通客车发生碰撞，造成无人员伤亡，川Ａ5××××车辆受损的道路交通事故。就上述交通事故，汶川县公安局交通警察大队认定，被告巴才承担全部责任案外人王薰旋无责任并主持双方达成车损以保险公司定损为准，被告巴才负全部损失的调解结果。 另查明，案涉交通事故发生时，川Ａ5××××号小型普通客车所有人为谢菁。2017年3月10日川Ａ5××××号小型客车在人保成都分公司购买了机动车商业保险。2017年11月18日人保成都分公司出险后对川Ａ5××××号小型客车定损为17750.93元。因案涉交通事故，川Ａ5××××号小型普通客车维修实际发生17750元维修费用。2017年11月29日川Ａ5××××号普通客车车主谢菁向投保保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。2017年12月26日，人保成都分公司向谢菁转账支付了17750元赔款。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中人保成都分公司已经向被保险人赔偿了保险金，故其有权在赔偿金额（17750元）范围内请求第三者（巴才）赔偿。关于原告人保成都分公司主张的资金占用利息，其未向法庭提交取得追偿权后向被告巴才催收赔偿金的证据且该资金占用利息不在追偿权范围内，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴才于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司17750元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费244元、公告费600元，由被告巴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 铮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6830号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2460号 申请保全人:济南市花园路五交化有限公司 被申请人：赵金凤 申请人济南市花园路五交化有限公司与被申请人赵金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保812号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月10日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人赵金凤在济南市山大路22号齐鲁证券有限公司北邻东侧1-2层营业楼房内的物品（具体种类及数量详见查封、扣押清单）。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保812号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执484号申请执行人：张健，男，1982年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：袁芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。本院在执行张健、袁芳与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人鼎泰丰公司在本院尚有多起商品房销售合同纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2020）苏1091执471号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1180号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所。 被告：张法忠，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：陆彩秀，女，1985年9月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦仲周，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦弘芳，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社与被告张法忠、陆彩秀、韦仲周、韦弘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告忻城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按忻城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  蓝躐琦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执812号之一 申请执行人：朱晓琴，女性，1979年06月15出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贺加雄，男性，1980年04月26出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人朱晓琴与被执行人贺加雄借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，本案执行标金额为61581.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人朱晓琴，告知了本案执行情况。申请执行人朱晓琴对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人贺加雄名下的财产进行了调查，未发现被执行人贺加雄名下有可供执行的财产。申请执行人朱晓琴亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱晓琴发现被执行人贺加雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人贺加雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甘 勋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4858号 申请执行人：廖焯治、余翠婷 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行廖焯治、余翠婷与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13514.34元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13514.34元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执856号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。 统一社会信用代码：915223240784739839。 住所地贵州省晴隆县莲城镇东街路口。 法定代表人：黄攀，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行行长。 诉讼委托代理人：周仕金，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行信贷部客户经理。代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：罗大米，女，布依族，1978年12月8日生， 贵州省安龙县人。 被执行人：贺登雄（系罗大米之夫），男，布依族，1978年3月4日生，贵州省安龙县人。 被执行人：贺家慧，女，汉族，1997年11月19日生，住安龙县洒雨镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺家慧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月四日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3141号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：杨子太，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告杨子太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1394号 何素平、连州市宜家房地产开发有限公司： 何素平与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15625.15元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人何素平同意结案。至此，何素平向本院申请执行的（2019）粤1882民初953号、（2020）粤18民终1817号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12260号原告：王培昌，男，1958年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于兆海，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告王培昌诉被告于兆海民间借贷纠纷一案中，原告王培昌于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王培昌向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王培昌撤回起诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，公告费400元，由原告王培昌承担。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4104号 申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路**。 法定代表人：朱志勇，总经理。 被申请人：天地（唐山）矿业科技有限公司，，住所地丰南经济开发区南苑街 法定代表人：程宏志，执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值140万元以内的银行存款或查封同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天地（唐山）矿业科技有限公司名下银行存款140万元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石 慧
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初338号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。 诉讼代理人李某2，男，1994年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，住址同上。系李某1之子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1994年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，住址同上。 被告人刘士明，男，1986年2月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 辩护人王明，男，1988年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。系刘士明之朋友。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人刘士明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2，被告人刘士明及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日19时许，被告人刘士明酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区大午公司南侧公路，由东向西行驶至徐水区处左转弯时，与由南向北行驶至此处右转弯的李某2驾驶的京Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，刘士明应负此事故的全部责任，李某2无责任。经检验，刘士明血液中酒精含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ，李某2血液中未检出酒精含量。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人李某2陈述，痕迹勘验意见书、事故现场图及事故照片，交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘士明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人刘士明认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 刑事附带民事原告人请求法院判决被告人刘士明赔偿车辆维修费6700元，拖车费380元，误工费6000元，医疗费30元，救护车费100元，化验费395元，共计13605元。并提交了拖车费、修理费、医疗费票据各1张，门诊治疗单1份。 被告人刘士明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人主张的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人刘士明主动将赔偿款13605元及罚金2000元交到法院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘士明自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人刘士明已赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的经济损失，因被告人认可，本院予以支持。根据被告人刘士明的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘士明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、被告人刘士明赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2车辆维修费等各项经济损失共计一万三千六百零五元（款已付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  户艳霞 人民陪审员  梁荣川 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青