wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1411号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人傅昌强，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址重庆市江津区。因犯诈骗罪，2019年11月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1133号起诉书指控被告人傅昌强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人傅昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月22日14点42分许，被告人傅昌强在重庆市江津区某火锅餐馆饮酒后，从重庆市江津区滨江路某路段停车位驾驶小型汽车出发，沿滨江路、鼎山大道、江津长江大桥往德感方向行驶，当车行驶至重庆市江津区江津某路段时，与谢某驾驶的小货车发生交通事故后逃离现场，继续行驶三百余米后越过中心隔离带，又与对向车道王某驾驶的小型客车发生碰撞，造成傅昌强、王某受伤，三车受损的交通事故，傅昌强负事故的全部责任。2019年11月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅昌强静脉血中检出乙醇，含量为177.6mg/100m1。2020年4月24日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所检验鉴定：王某受伤程度属于轻伤一级。为此，公诉机关指控被告人傅昌强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅昌强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人傅昌强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人傅昌强因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；建议对被告人傅昌强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人傅昌强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初993号刑事判决书对被告人傅昌强宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人傅昌强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万壹仟元（已缴纳罚金3000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申57号再审申请人(原审原告)：罗凤华，女，1949年9月20日出生，汉族，北京国际饭店退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:常雪，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘垂珩，女，1930年6月29日出生，汉族，北京市丰台区医院离休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人:罗静华(刘垂珩之女),1957年4月5日出生，汉族，中国建设集团中国建筑科学技术研究院退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：王博，男，1983年4月4日出生，汉族，北京市海淀区街道办事处职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:罗静华（同上，王博之母）再审申请人罗凤华因与被申请人刘垂珩、王博确认合同无效纠纷一案，不服本院于2020年6月22日作出的（2020）京0102民初7385民事判决（以下简称7385号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗凤华申请再审称，我父亲罗德刚生前与我的继母刘垂珩租住北京市西城区xx大街xx号楼xx室房屋（以下称涉案房屋），该房为国家发改委的公房。罗德刚去世后，刘垂珩用罗德刚的51年工龄及其本人37年的工龄以成本价购买了涉案房屋。之后，刘垂珩在其女儿罗静华的精心策划下，避开家里其他相关人员，于2014年让刘垂珩将涉案房屋卖给了罗静华的儿子王博。涉案房屋使用了罗德刚的工龄，按照有关规定，罗德刚工龄福利折价对应的涉案房屋财产价值，其子女是享有继承权的。刘垂珩擅自将含有罗德刚财产权益的涉案房屋转移给王博，违反了法律规定，但7385号判决对此没有任何反应。罗凤华对涉案房屋享有的继承权因7385号判决被剥夺。7385号判决纵容和保护了刘垂珩、王博虚假买卖涉案房屋的违法行为，故申请法院撤销7385号判决，对该案进行再审。刘垂珩提交意见称，罗德刚去世后，其遗产继承问题已通过诉讼，由法院处理终结，其继承人无权再就继承问题主张权利。涉案房屋是在罗德刚去世后由作为承租人的刘垂珩用自己的资金购买并取得房屋所有权证，该房屋与罗德刚没有任何关系。2014年刘垂珩考虑到自己年老，表示自愿将涉案房屋送给王博，因此在平等、自愿、公平、协商一致的基础上刘垂珩与王博就涉案房屋签订了《存量房屋买卖合同》，在整个房屋过户中所有手续均符合法律规定。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因涉案房屋是在罗德刚去世后购买的，故依法不属于罗德刚遗留的个人财产。关于购买涉案房屋时使用罗德刚的工龄问题，根据最高人民法院的相关批复函的意见，购房时享用已故夫妻一方的工龄优惠，属于政策性补贴，而非财产权益。涉案房屋登记在刘垂珩名下，根据物权法的规定，刘垂珩其对涉案房屋享有完整的物权，其有权处分涉案房屋，无需征得其他人的同意。罗凤华的再审申请无法律依据，请求法院予以驳回。王博提交意见称，涉案房屋登记在刘垂珩名下，根据《中华人民共和国物权》的相关规定，刘垂珩对涉案房屋享有物权，其有权对涉案房屋进行处分。刘垂珩与王博是在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》，过户过程符合法律规定，不存在罗凤华所说的虚假买卖的情况。请求法院驳回罗凤华的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判是错误的，可以向人民法院申请再审。对于未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序转化为普通程序。本案中，罗凤华在本院作出7385号判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决，故罗凤华提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗凤华的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐 潮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3532号 原告王某1，男，1998年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙某，女，1998年10月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告王某2，女，1972年11月26日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院受理王某1诉孙某、王某2婚约财产纠纷一案后，孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。孙某提出其阜蒙县居住时间未满一年，现已返还户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗居住。本案应按一般地域管辖。孙某要求将该案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院进行审理。 经审查，孙某与王某2系母女关系。二人户籍地为内蒙古通辽市。依据内蒙古通辽市民委员会出具的证明，二从的经常居住地同为内蒙古通辽市。 本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙某、王某2提供的证据均可以证明二人经常居住地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，故本案应由内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。孙某提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘华金
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3186号原告：潘银成，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吴浩，湖北华隽律师事务所律师。被告：刘凯，男，1992年1月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。原告潘银成与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘银成于2020年11月23日以双方自愿达成和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘银成的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘银成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘银成负担。审 判 长  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龚 颖
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执852号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325 被执行人：吴海娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的157500元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1324号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经多次督促被执行人履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保730号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人：通化海通物资集团有限公司，住所地：吉林省通化市柳河县凉水河子镇回头沟村。 法定代表人：鲁长海。 被申请人:鲁长海，男，汉族，1963年8月7日出生，住吉林省通化市柳河县。 被申请人:王志峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住吉林省白山市八道江区。 被申请人:邹颖慧，女，汉族，1977年8月24日出生，住吉林省白山市浑江区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人通化海通物资集团有限公司、鲁长海、王志峰、邹颖慧申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款167159.18元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1356元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9776号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李平，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李平信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5144号《民事判决书》确定：李平于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金29875.21元、利息（截至2020年4月6日的利息为2228.73元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4176.53元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1208.14元、增值服务费40元。因李平没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李平发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执115号之一被执行人：郭斌，男，汉族，1959年11月30日出生，公民身份证号码：6106021959********。被执行人：郭瑞卿，男，汉族，1982年7月6日出生，公民身份证号码：6106021982********。系郭斌之子。本院受理的执行郭斌、郭瑞卿罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初72号刑事判决书已发生法律效力，由被执行人郭斌支付罚金30万元、郭瑞卿支付罚金10万元，现已立案执行。在执行过程中，2020年11月16日被执行人郭瑞卿履行罚金2万元、被执行人郭斌履行罚金26500元。现被执行人郭斌、郭瑞卿作出还款计划：今后每年自动履行罚金2万元，如不能按期履行，被执行人郭斌妻子冯海霞自愿用其工资为郭斌、郭瑞卿作还款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宝庆审判员  韩永虎审判员  李长东二〇二〇年十一月二十日书记员  张新明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初924号原告：佳木斯市隆凯物业管理有限公司,住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人:王华，该公司职工。被告:于博，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告于博物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案。佳木斯市隆凯物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十日法官助理李国花书记员吴静波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11866号 原告：刘芯怡，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川中茂教育管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路**，现经营地四川省成都市高新区天晖南街169号中航城市广场A座1405。 法定代表人：袁永长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄韬，男，该公司员工。 原告刘芯怡与被告四川中茂教育管理有限公司（以下简称中茂教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘芯怡到庭参加诉讼；被告中茂教育公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘芯怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠薪及解除劳动关系补偿金合计43203.53元；2.判令被告按照欠薪协议书中“逾期未支付的，自逾期之日起甲方每日按应付金额的0.05%向乙方支付资金利息”条款支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月21日入职被告公司，于2019年7月22日离职。在职期间，被告无故拖欠原告2019年3月至2019年7月22日薪资及2018年绩效工资合计39523.95元。原告离职后向青羊区劳动仲裁委员会申请仲裁，其后，被告联系原告于2019年10月30日签订欠薪协议书。根据协议书约定，被告共计应付原告欠薪及解除劳动关系补偿金55386.02元，分三次付清。但截至提起本案诉讼，被告仅支付了第一笔欠薪款人民币12182.49元，剩余欠薪及补偿金合计43203.53元尚未支付；且根据协议书条款约定，被告还应向原告支付每日应付金额0.05%的逾期利息。原告为维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等规定，诉至法院。 中茂教育公司庭后提交答辩意见称，2018年12月被告基金投资方因融资渠道断裂，无法履行与被告所签订的投资协议，导致被告生产经营发生严重困难。原告于2019年7月22日主动提出辞职，根据相关法律规定，致使劳动合同无法继续履行的情况用人单位无需支付经济补偿金。原告提出辞职当日办理离职移交手续，由于事发突然报未能立即招聘出纳到岗，无奈之下将原告所移交文件进行就地封存，现要求原告配合被告将财务相关账务进行梳理并清楚移交。 本院经审理查明，刘芯怡于2015年12月入职中茂教育公司。2019年7月22日，中茂教育公司出具《离职证明》，载明刘芯怡于2015年12月21日至2019年7月22日在该公司工作，任出纳岗位；其已办理离职手续，离职生效当天解除劳动关系。 2019年10月30日，中茂教育公司（甲方）与刘芯怡（乙方）签订《协议书》，载明乙方是甲方已离职员工，经双方友好协商就欠薪补发事宜达成如下协议：1.乙方确认已于2019年7月从甲方离职，与甲方已解除劳动关系并已终止所签劳动合同。2.双方确认，截至乙方离职之日，甲方应支付乙方薪酬包括2018年绩效工资15158.97元、2019年3月工资6939.99元、2019年4月工资5242.5元、2019年5月工资5242.5元、2019年6月工资6939.99元、2019年7月工资3862.07元、解除劳动关系补偿金12000元。3.甲乙双方同意，上述款项分三次付清：2019年10月31日前，甲方向乙方支付首笔款项（即2019年3月和4月工资）合计12182.49元；2019年12月31日前，支付第二笔款项（即2019年5月和6月工资）合计12182.49元；2020年2月29日前，支付最后一笔款项（即2018年绩效工资和2019年7月工资及补偿金）合计31021.04元。逾期未支付的，自逾期之日起甲方每日按应付金额的0.05%向乙方支付资金利息。《协议书》签订后，中茂教育公司按照约定向刘芯怡支付了第一笔欠薪款12182.49元，后未再支付第二、第三笔款项。 以上事实，有《离职证明》《协议书》以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，中茂教育公司与刘芯怡之间的劳动关系合法、有效。中茂教育公司存在拖欠刘芯怡工资的行为，刘芯怡离职后，双方在自愿签订的《协议书》中确认中茂教育公司欠付刘芯怡2018年至2019年7月期间工资以及解除劳动关系补偿金共计55386.02元，此后中茂教育公司向刘芯怡支付了第一笔欠薪款12182.49元，尚欠43203.53元未支付。现协议约定的履行期限均已届满，中茂教育公司应当一次性向刘芯怡支付所有未付款项，并按照协议约定支付逾期付款的利息。中茂教育公司辩称其无需支付经济补偿金并要求刘芯怡配合交接财务账务，与查明的事实不符，本院不予支持。对刘芯怡主张中茂教育公司支付欠付工资43203.53元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中茂教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芯怡支付欠付的工资43203.53元； 二、被告四川中茂教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芯怡支付逾期支付欠付工资的利息（计算方式为：以12182.49元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按每日0.05%计算利息；以31021.04元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按每日0.05%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告四川中茂教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王蒂芬
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执665号 廖锦祥、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 关于申请执行人廖锦祥与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1879号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6821号申请执行人于景涛，男，1990年4月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人于景涛与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）588号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）588号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5823号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任银行董事长。被申请人：赵慧霞，女，汉族，1979年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：赵会涛，男，汉族，1980年11月15日生，住长葛市。被申请人：王彦东，女，汉族，1982年12月20日生，住长葛市。被申请人：胥学志，男，汉族，1983年3月28日生，住长葛市。被申请人：张丹丹，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省禹州市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹名下30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹银行存款30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月五日书记员 赵源琛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5299号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：杨立强，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人杨立强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁 2 定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2044号原告：李明红，女，汉族，1989年6月16日出生，住山东省沂源县。被告：黄来同，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省南召县。原告李明红与被告黄来同不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李明红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明红的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明红撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 段延中人民陪审员王普人民陪审员史卫青二〇二〇年十一月二日书记员 左        小        仝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14863号 原告：张达兵，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：贵州省隆鑫源建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处锦星苑********房，统一社会信用代码：9152050231430789XU。 法定代表人：吴鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙照燃、陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 第三人：王朝庭，男，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张达兵诉被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司、第三人王朝庭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达兵及其委托诉讼代理人吴明月、被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙照燃、陆奎、第三人王朝庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张达兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司及第三人王朝庭连带支付原告张达兵工程款210,000元，并以210,000元为基数，按年利率6%计算，向原告张达兵支付自2020年6月2日起至付清该210,000元工程款之日止期间的资金占用费（截止到2020年9月2日，该资金占用费为3,150元）；二、请求判决被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司及第三人王朝庭承担本案诉讼费。事实和理由：第三人王朝庭自称其向七星关区对坡镇大堡居民委员会承包了恒大集团帮扶七星关区对坡镇大棚蔬菜基地第一批场平工程，2017年9月28日，王朝庭与原告签订《土石方工程承包合同》，将涉案工程的土石方转包给原告施工。原告按约完成施工后，2019年10月20日经王朝庭与原告结算王朝庭确认欠原告工程款210,000元，并承诺于2020年6月1日付清，同时出具了一张欠条给原告。付款期限届满后，王朝庭未支付所欠工程款，经原告催告，王朝庭才向原告披露被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司才是该工程的实际施工承包人，王朝庭是该公司的项目负责人。原告认为，贵州省隆鑫源建筑工程有限公司与王朝庭之间是一种职务委托代理关系，王朝庭的行为均属于职务代理行为。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，贵州省隆鑫源建筑工程有限公司应及时将210,000元工程款支付给原告，并支付资金占用费。故向法院起诉请求按其诉请判决。 被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司答辩称：一、涉案项目所有工程款答辩人已经全部支付完毕。原告与我公司之间并无任何承包、合作上的关系，故没有向原告支付涉案工程款的义务。二、原告诉请我司承担责任无任何事实及法律依据。第一、王朝庭将该工程以个人名义部分转包给原告，我司对此转包行为毫不知情；第二、我司未授权第三人王朝庭将涉案工程转包或分包；第三、在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。三、贵州省隆鑫源建筑工程有限公司不是本案争议合同的相对方，不应承担对原告张达兵的任何付款责任。 第三人王朝廷答辩称：认可原告起诉的工程款，被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司支付了我的工程款，原告在我金沙工程做工，我没有告知原告被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司已经支付工程款给我了的， 原告张达兵为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告自然人身份，原告主体资格适格。 第二组证据，土石方工程承包合同、结算审核案表、欠条，证明目的：1、贵州省隆鑫源建筑工程有限公司是涉案工程的实际承包人，王朝庭是贵州省隆鑫源建筑工程有限公司的项目负责人；2、王朝庭与原告签订《土石方工程承包合同》；3、原告施工完毕后经结算，王朝庭欠原告工程款210,000元，并承诺2020年6月1日付清。 被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，营业执照，法人身份证明、法人身份证复印件，证明目的：被告的工商登记信息。 第二组证据，转账凭证3张、发票，证明目的：我司已经全部支付完毕工程款，王朝庭私自与原告签订承包合同、拖欠原告工程款与我司无关，我司无支付义务。 第三组证据，合同一份，证明目的：第三人王朝庭与村里面签合同。 第三人王朝庭为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，身份证复印件，证明目的：被告身份信息。 通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。 经审理查明：第三人王朝庭向七星关区对坡镇大堡居民委员会承包了恒大集团帮扶七星关区对坡镇大棚蔬菜基地第一批场平工程，2017年9月28日，王朝庭将此工程的土石方转包给原告，并与原告签订《土石方工程承包合同》。原告按约完成施工后，2019年10月20日经王朝庭与原告结算，王朝庭确认欠原告工程款210,000元，并承诺于2020年6月1日付清，同时出具了一张欠条给原告。付款期限届满后，王朝庭未支付所欠工程款。另查明：由于该工程结算需完善相关票据手续，王朝庭遂以挂靠被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司的名义结算工程款，现在贵州省隆鑫源建筑工程有限公司已经与王朝庭结算并支付了全部工程款，因王朝庭未将尚欠原告的工程款给付原告，导致原告遂诉来本院请求按照其前述诉请判决。 本院认为：第三人王朝庭向七星关区对坡镇大堡居民委员会承包了恒大集团帮扶七星关区对坡镇大棚蔬菜基地第一批场平工程，2017年9月28日，王朝庭将此工程转包给原告，并与原告签订《土石方工程承包合同》，将涉案工程的土石方转包给原告施工，《土石方工程承包合同》只有原告和被告王朝庭的签字，2019年10月20日经王朝庭与原告结算，王朝庭确认欠原告工程款210,000元，并承诺于2020年6月1日付清，同时出具了一张欠条给原告，上述过程均无被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司印章，且被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司涉案项目所有工程款已经全部支付完毕，被告王朝庭将工程款用于其他工程项目上。原告请求被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司支付原告张达兵工程款210,000元的诉讼请求本院不予支持。第三人王朝庭应当将已经领取的工程款支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中国人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、第三人王朝庭在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张达兵工程款210,000元；并以210,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告（履行自2020年6月1日起至实际支付完毕之日止）利息。 二、驳回原告张达兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,248元，由第三人王朝庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13976号原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，总经理。委托诉讼代理人：张文友，系原告职工。被告：重庆红方机电有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区地块**楼统一社会信用代码91500116597960943D。法定代表人：胡皓，总经理。本院在审理原告重庆科林包装制品有限公司与被告重庆红方机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日通知原告重庆科林包装制品有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆科林包装制品有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2686号申请执行人：许清，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：朱占成，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行许清与朱占成借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱占成未按判决履行给付义务。申请执行人许清于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱占成立即给付申请执行人许清借款3万元及利息43200元，以后利息以3万元为基数，自2020年7月3日起，按照月利2%标准计算至实际给付之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费815元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人朱占成送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人许清提供，我院向有关部门调查了解被执行人朱占成的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人朱占成银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人朱占成采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2197号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  于大海
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2268号 原告：刘颖新，男，汉族，1971年5月1日出生，现住固安县。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：河北首润房地产开发有限公司。住所地：固安县京开路东侧刘园市场内**。 统一社会信用代码：91131022068131525U。 法定代表人：胡荣春，执行董事。 委托代理人：周政，公司员工。 刘颖新与河北首润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘颖新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘颖新撤诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告刘颖新负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨雅环
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之十 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司平安银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执933号之一申请人：杜世政，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。被执行人：伊丕臣，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初895号民事调解书关于杜世政与伊丕臣民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人伊丕臣动迁补偿款72067元，待旅顺法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4994号 原告：莫荣奇，男，1971年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：莫恃生，男，1969年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告莫荣奇与被告莫恃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫荣奇，被告莫恃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告信用社借款100000元及截至2020年9月28日的贷款利息36487.47元，并支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按照西邑信用社月利率10.875‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系某自然村大组长，任期为2013年至2018年。2017年2月27日，被告用原告户头向西邑信用社贷款100000元用于各农户烤烟生产。贷款下来后被告借给各农户发展烤烟种植，向各农户收取本金及利息。被告使用原告的银行卡侵占原告财产的行为原告并不知情，现被告未归还西邑信用社贷款，利息已高达3万多元，导致西邑信用社将原告诉至法院，法院判决由原告偿还本金及利息，现正在执行过程中。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告莫恃生答辩称，该贷款分别有莫成乾、莫连山、莫好奇、莫连彪四人使用，应由他们四人归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提供的信用社借款借据、账户交易信息明细、取款凭据、证明、保证书不持异议，本院予以采信并在卷佐证。上述证据能够证明被告借用原告的户头向西邑信用社贷款100000元，被告将该笔贷款取出并转给他人，被告保证归还借款的事实，对上述事实本院予以确认。 本院认为，被告借用原告的户头向西邑信用社贷款100000元并将贷款转出给他人使用，原被告之间构成民间借贷关系，被告借用贷款后应按照双方约定按时归还借款本息，之后被告一直未按约定归还，造成原告逾期归还信用社贷款，需要承担高额罚息，故自逾期之日起的利息应按照信用社罚息标准计算。对原告要求被告归还借款100000元及截至2020年9月28日的贷款利息36487.47元，并支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按照西邑信用社月利率10.875‰计算利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出该笔贷款实际由其他人使用，应由实际用款人归还的主张，因该主张系被告与他人之间的另一法律关系，与本案无关，本案不作处理，对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告莫恃生于判决生效之日起十五日内归还原告莫荣奇借款本金100000元及截至2020年9月28日的贷款利息36487.47元，并支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按照月利率10.875‰计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半征收1520元，由被告莫恃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月二日 书记员  段会仪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22293号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：陆顺风，男，汉族，1995年11月7日出生，住安徽省淮南市大通区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陆顺风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告陆顺风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计40265.25元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为25464.17元、逾期利息2549.3元、罚息9145.72元、复利3106.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对皖AXXX**雅阁牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借57680元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月6日履行了出借义务，但被告从2018年7月10日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXX**雅阁牌小型轿车于2016年7月6日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201606130050）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计40265.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陆顺风经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月14日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陆顺风（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款57680元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年7月6日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57680元。2016年7月6日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为25464.17元、逾期利息2549.3元、罚息9145.72元、复利3106.06元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陆顺风应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金25464.17元、逾期利息2549.3元、罚息9145.72元、复利3106.06元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告陆顺风应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陆顺风未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费852元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1881号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2862号 原告：赵艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王秀兰，女，1984年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。 被告：王秀贤，女，1977年10月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告赵艳与被告王秀兰、王秀贤身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在开庭审理前，原告赵艳于2020年10月15日撤回对被告王秀兰的起诉，本院依法予以准许。原告赵艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀贤的起诉。 本院认为，原告赵艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤诉。 案件受理费52.0元，减半收取计26.0元。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁东浩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初906号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号（星光天地商业街5号楼301商铺）法定代表人：黄学中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。被告：舒利群，女，1976年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄红艳，女，1975年10月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告舒利群、黄红艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪炯，被告舒利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒利群偿还原告借款人民币100000元，并按月利率20‰支付自2018年7月6日至还款日止的利息；2、被告黄红艳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本案庭审过程中，原告广汇公司申请撤回对被告黄红艳的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2017年12月6日，被告舒利群因做生意需资金周转，通过原告介绍，向杨峰借款人民币200000元。后被告舒利群还款100000元，其他欠款无力偿还，于2018年3月6日通过原告介绍，向王志雄借款人民币100000元用于偿还前述借款，并约定月利率为30%，借款期限为三个月，逾期偿还借款本息，则按协议利率上浮50%计算罚息，被告黄红艳对上述借款提供连带责任保证。同时，原、被告及出借方签订了一份三方协议，协议第七条第六项规定“出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。”第七项规定：“丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。”借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2018年6月6日依据三方协议代被告舒利群偿还了全部借款，事后，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒利群辩称，借款20万元属实，偿还了10万元。原告广汇公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交了《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》、借条、收条及银行交易流水明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告舒利群通过原告广汇公司介绍，向杨峰借款人民币200000元。原告广汇公司在通过员工陈帅银行账户向被告舒利群转账交付借款时，直接扣除了收取的中介服务费9000元和三个月的利息9000元，实际交付借款本金182000元。2018年3月6日，被告舒利群偿还了借款本金100000元后，又通过原告广汇公司介绍，向案外人王志雄借款偿还前期所欠杨峰借款。被告舒利群为借款人，与出借人王志雄、保证人黄红艳签订了一份《个人借款/保证协议》，约定，王志雄借给舒利群人民币100000元，借款期限3个月，即从2018年3月6日至2018年6月6日。借款月利率为30‰，每月6日支付利息。还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息。同日，原告广汇公司为丙方（中介单位）、被告舒利群为乙方（借款人）、案外人王志雄为甲方（出借方）签订了《出资方借款方与中介方协议》，协议约定：第三条，经丙方推荐，甲方同意将资金出借给乙方，资金出借金额为人民币100000元，出借周期为3个月。第四条，借款人须向出借人每月支付利息，月利率为15‰，金额为1500元，每月6号之前须付清利息，并按时偿还本金。丙方在促成甲、乙双方签定民间借贷合同书后，向借款方一次性收取服务费总金额的1.5%,人民币4500元整。第七条,出借人的出借款到期后,乙方未按合同约定履行偿还义务的,由丙方在7个工作日垫付给甲方。丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。上述协议签订后，被告舒利群除按月息3分支付了4个月的利息12000元外，尚欠借款本金及余欠的利息未还。2018年6月6日，原告广汇公司按照《出资方借款方与中介方协议》约定，代被告舒利群偿还了王志雄借款本金100000元。为此，原告以金融不良债权转让合同纠纷诉至本院，提起本诉讼。庭审中，经本院释明，原告同意变更案由为债权转让合同纠纷。本院认为，原告广汇公司的经营范围为财经类信息和企业管理咨询，没有取得民间借贷中介服务经营许可，其超越经营范围，从事民间借贷业务，向社会不特定对象介绍借款并收取服务费的行为，违反了法律法规的强制性规定，涉案《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。为此，被告舒利群应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告广汇公司收取中介服务费9000元，没有法律依据，应当折抵借款本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，减去中介服务费9000元和预先扣除的利息9000元后，实际出借的金额182000元为本金。被告舒利群偿还本金100000元后又于2018年3月6日通过原告介绍借款100000元偿还前期借款本金，本院认定被告舒利群尚欠借款本金82000元，利息按月利率30‰支付了12000元。被告舒利群到期未偿还借款，原告广汇公司依约履行代偿义务后，与出借人王志雄之间形成债权转让关系。该债权转让行为经原告广汇公司向债务人舒利群催讨后即发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第二百条之规定，判决如下：一、被告舒利群于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金82000元及利息（利息以本金82000元为基数，从2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，前期已支付利息12000元可从中抵偿）。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告舒利群负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  杨兴国人民陪审员  叶志英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄秀娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执753号王守光、深圳市益田物业集团有限公司长春分公司:本院执行的申请执行人王守光与被执行人深圳市益田物业集团有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0193民初1388号民事判决书。在执行过程中，被执行人按照（2020）吉0193民初1388号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，并向本院交纳执行费223元，申请执行人认可（2020）吉0193民初1388号民事判决书所确定的债权得到全部实现，向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初1388号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2957号罪犯郑龙坤，男，1984年1月4日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2015年1月14日作出(2015)宁南刑初字第3号刑事判决，以被告人郑龙坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月8日起至2022年9月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更383号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1072号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯郑龙坤到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑龙坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑龙坤减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑龙坤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会影响大，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯郑龙坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑龙坤在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯郑龙坤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑龙坤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10227号之一原告：陈镜钊，男，1947年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************811。原告：潘月带，女，1952年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************829。上列原告共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：蔡健好，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************820。被告：陈鉴其，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东清远市清城区**********1*******，公民身份号码441************430。本院在审理原告陈镜钊、潘月带与被告蔡健好、陈鉴其民间借纠纷一案中，原告陈镜钊、潘月带于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镜钊、潘月带在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈镜钊、潘月带撤回起诉。案件受理费2444元、保全费1716元，合共4160元，由原告陈镜钊、潘月带负担。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛敏灵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2451号原告：李雄德，男，1965年1月18日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。被告:朴海兰，女，1985年11月21日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。原告李雄德与被告朴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雄德撤诉处理。案件受理费2050元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十一月三十日书记员  林鹤
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1885号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22313号上诉人（原审被告）：张孙钦，男，汉族，1980年10月10日出生，住址江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：杨从欢，男，汉族，1989年10月19日出生，住址江西省九江市九江县。上诉人（原审被告）：郭华锌，男，汉族，2000年1月18曰出生，住址广东省蕉岭县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟智达，男，汉族，1991年5月16曰出生，住址深圳市龙岗区。上诉人张孙钦、杨从欢、郭华锌因与被上诉人钟智达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张孙钦、杨从欢、郭华锌的上诉请求：请求对（2020）粤0307民初6136号民事判决第一项内容进行改判。上诉人认为被上诉人提交的《证明》并不具有真实性，法院不能予以采纳。根据被上诉人的诊断天数计算，被上诉人实际误工天数应为12天。被上诉人钟智达答辩称，被上诉人提交的证据足以证明其收入及误工时间，一审按照深圳市年均收入作为被上诉人赔偿依据有失公允，这与被上诉人实际损失49527元相差甚远，被上诉人难以接受，希望二审法院重新梳理证据，重新判决。钟智达一审诉讼请求：1.张孙钦、杨从欢、郭华锌连带赔偿钟智达各项损失36134.73元；2.张孙钦、杨从欢、郭华锌承担案件受理费。一审判决结果：一、张孙钦、杨从欢、郭华锌于本判决生效之日起五日内向钟智达赔偿各项经济损失共计15860.73元；二、驳回钟智达的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因三上诉人的殴打而受伤，受伤后被上诉人多次去医院诊断及在家休息，导致被上诉人因无法正常上班而发生误工费损失，一审根据被上诉人的受伤情况及病假情况认定被上诉人误工费11936元，处理并无不当，本院予以维持。三上诉人虽然对被上诉人的误工费提出异议，但并未提交任何证据证明一审法院认定误工费金额欠妥，故本院对三上诉人的上诉意见不予采纳。被上诉人二审答辩是虽然对一审判决的误工费持有异议，但其在一审案件后并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的确认，本院对其二审答辩意见不予采纳。综上，三上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人张孙钦、杨从欢、郭华锌负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十六日书记员 李娟（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020川13**民初4658号 原告：阆中市忠文汽贸有限公司，住所地：阆中市江南镇张宪街。 法定代表人：谢忠文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戚绍国，男，1989年1月9日出生，汉族，住阆中市。 被告：岳均，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告阆中市忠文汽贸有限公司与被告岳均买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市忠文汽贸有限公司委托诉讼代理人戚绍国到庭参加了诉讼，被告岳均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阆中市忠文汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付61,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江南镇经营销售二轮摩托车，被告在飞凤镇销售摩托车。2015年被告联系上原告在此购买摩托车回家零售。中途被告断断续续给付过部分货款，因被告不愿意继续经营，原、被告双方于2017年2月5日结算被告下欠原告货款61,000元，因当时原告怕诉讼时效要求被告书写了借款合同，后经多次催收无果，特诉请法院判决被告立即支付此款。 被告岳均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在江南镇经营销售二轮摩托车，被告在飞凤镇从事摩托车零售。2015年开始被告在原告处批发摩托车用于零售。2017年，被告不愿意继续经营，2017年2月5日经原、被告结算被告下欠原告摩托车款61,000元，由于被告暂无力支付，被告当日向原告出具了借款合同一份。借款合同载明：今借到阆中市忠文汽贸有限公司（摩托车款）人民币61,000元，大写陆万壹仟元整。被告岳均在借款合同上签字。嗣后，原告多次找被告岳均支付所欠货款，但被告至今未支付。 认定上述事实，有原告营业执照、被告户籍证明、借款合同原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告阆中市忠文汽贸有限公司向被告岳均批发摩托车，被告岳均支付价款，双方形成了买卖合同法律关系。原告已履行了义务，被告应当按照约定足额支付货款，被告向原告书立的借款合同证实了被告所欠摩托车款金额为61,000元，本院予以认定，故原告阆中市忠文汽贸有限公司要求被告岳均支付货款61,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院从原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳均于本判决生效十五日内向原告阆中市忠文汽贸有限公司支付货款61,000元，并以61,000元为基数，从2020年11月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告阆中市忠文汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取662元（原告已预交），由被告岳均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴莉萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20573号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓，男，1964年6月29日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计67,394.59元(截止至2020年9月21日，欠款本金59,892元，利息5,235.50元，费用2,267.09元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款67,394.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初437号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李龙，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月3日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月21日3时45分左右，被告人李龙驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，途经S231线由南向北行驶，行至30KM+810M（建湖县沿淮线交叉口）处，因夜间过度疲劳驾驶机动车辆，对路面动态情况疏于观察，遇有情况时，确保安全不够，车辆右前部与沿沿淮线由东向西被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，被告人李龙驾车逃离现场。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李龙负事故的全部责任。案发后，被告人李龙逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，因逃逸负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月21日3时45分左右，被告人李龙驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，途经S231线由南向北行驶，行至30KM+810M（建湖县沿淮线交叉口）处，因夜间过度疲劳驾驶机动车辆，对路面动态情况疏于观察，遇有情况时，确保安全不够，车辆右前部与沿沿淮线由东向西被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，被告人李龙驾车逃离现场。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李龙负事故的全部责任。案发后，被告人李龙逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实。未能与被害人近亲属达成赔偿协议。另根据建湖县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人李龙如果没有逃逸情形，被告人李龙与被害人分别负事故的同等责任。上述事实，被告人李龙在庭审中无异议，并有被告人李龙人员基础信息表、近期照片、前科劣迹证明、受案登记表、到案经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片、物证鉴定书、粤Ｂ×××**号轻型厢式货车破损情况图片、现场遗留碎片细目图片等、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、情况说明、证人郑某、刘某、陈某、任某的证言、被告人李龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○二一年八月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4638号原告：余正焰，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：苏学兴。被告：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告余正焰与被告李顺华民间借贷纠纷一案，原告余正焰于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告李顺华立即返还原告余正焰借款本金39000元，并支付该款自2020年10月27日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，李顺华分别于2019年5月7日、2019年8月6日各向余正焰借得款项20000元、19000元，并由李顺华分别于2019年5月7日、2019年8月6日各向余正焰出具借条一份为凭。余正焰与李顺华未就上述两笔借款约定有利息，也未约定还款期限。李顺华借得上述款项后，至今未曾向余正焰还本付息过。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余正焰借款本金39000元，并支付该款自2020年10月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告李顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈莉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保897号 申请人：四川乾闼文化传媒有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：杨珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪，北京清律律师事务所律师。 被申请人：谭畅，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人四川乾闼文化传媒有限公司与被申请人谭畅等著作权侵权纠纷一案，申请人四川乾闼文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谭畅的财产在价值85万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6146号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭畅在建设银行广州××路支行帐户（43674233206********_156_1）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人谭畅在建设银行广州××路支行帐户（62108133200********_156_1）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 凤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初245号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨正刚，男，汉族，1954年7月19日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨正刚犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩担任记录，被告人杨正刚及辩护人番永川到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年7月5日11时许，盈江县公安局盏西派出所民警根据匿名群众举报，到盈江县双龙村委会春花地村民小组抓获被告人杨正刚，通过搜查，民警当场从被告人杨正刚的住所缴获其持有的毒品鸦片1500.35克、毒品甲基苯丙胺片剂55.76克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了电话记录、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录、称量取样照片、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品入库清单、视频资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨正刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。杨正刚认罪认罚，建议判处有期徒刑7年，并处罚金二万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨正刚及辩护人番永川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见：杨正刚如实供述犯罪事实，具有自首情节；扣押的7500元是胡某某的个人合法收入，请求法庭返还；请求对杨正刚从轻处罚，同意公诉机关提出的量刑意见。杨正刚同意辩护人的意见。公诉机关答辩：杨正刚是群众举报后被正常抓获，没有自首情节；扣押的7500元是胡某某的，建议返还。经审理查明：2020年7月5日10时许，盈江县公安局盏西派出所民警接到匿名群众电话举报，于当日11时许到盈江县双龙村委会春花地村民小组杨正刚家里抓获被告人杨正刚，民警当场从杨正刚的住所缴获其持有的膏状毒品鸦片1500.35克、毒品甲基苯丙胺片剂55.76克。上述事实，有经庭审举证、质证的电话记录、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录、称量取样照片、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品入库清单、视频资料、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨正刚及辩护人番永川对证据均无异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证实了杨正刚非法持有毒品的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人杨正刚无视国家对毒品的监管规定，明知毒品而予以持有的行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，提出的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出杨正刚如实供述罪行，请求对杨正刚从轻处的辩护意见，本院予以采纳；提出杨正刚具有自首情节的辩护意见与查明的事实不服，不予采纳；其他辩护意见本院已经注意。在案扣押的现金人民币23790元由公安机关依法处理。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年7月5日起至2027年7月4日止。）二、查获的毒品鸦片1500.35克、毒品甲基苯丙胺片剂55.76克、手机一部、铁瓢一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  肖二思二〇二〇年十一月十六日书记员  张 泽
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初775号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人付宝山，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化程度，群众（自述），无职业（自述），现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2014年因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年11月21日因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月23日刑满释放；于2019年7月30日因盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被抓获归案，同年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人付宝山犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、检察官助理丁宁出庭支持公诉，被告人付宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月27日凌晨0时许，被告人付宝山在沈阳市沈河区附近盗窃被害人邵某车里的一个西瓜；2.2020年5月27日凌晨2时许，被告人付宝山在沈阳市沈河区嘉聚汇便利店内盗窃被害人刘某12袋梅河口郝四姐煎饼；3.2020年5月28日凌晨2时许，被告人付宝山在沈阳市沈河区嘉聚汇便利店内盗窃被害人刘某的一筐香肠、一些鹅蛋、大概15袋手工煎饼；4.2020年6月3日凌晨2时许，被告人付宝山在沈阳市沈河区嘉聚汇便利店内盗窃被害人刘某的柿子、黄瓜、蛰皮蛰头、桶装鹅蛋；5.2020年6月4日凌晨2时许，被告人付宝山在沈阳市沈河区附近的被害人邵某的车里盗窃两个西瓜刚要拿走，被发现后扔下西瓜逃走。经价格认定，被告人付宝山盗窃物品于价格认定基准日的进货价格共计人民币837元整。对于上述事实，被告人付宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书（2018)辽0103刑初1079号、价格认定结论书沈河价认定[2020]00289号、价格认定结论书沈河价认定[2020]00290号、价格认定结论书沈河价认定[2020]00291号、价格认定结论书沈河价认定[2020]00292号；2.被害人刘某、邵某的陈述；3.被告人付宝山的供述；4.辨认人邵某辨认被告人付宝山辨认笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宝山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人付宝山曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付宝山在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 汪 霞人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2929号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：姚永香，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姚永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4276号 原告：程霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：李德启，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********。 法定代表人：何骁，总经理。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区柏合镇东华村29组53号。 原告程霞、李德启与被告成都方何房地产营销策划有限公司（以下简称方何公司）、何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告程霞、李德启的委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼，被告方何公司、何骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程霞、李德启向本院提出诉讼请求：1.判决方何公司偿还50000元及支付资金占用利息（以50000元为基数，自2019年11月10日起至实际支付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，暂计算至2020年8月6日为1578.75元）；2.判令何骁对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，程霞、李德启明确第一项诉讼请求中的50000元系购房诚意金。事实和理由：方何公司、何骁称其可提供房屋中介代理服务。2019年11月10日，程霞、李德启为购买家益凤凰富居住房，以转账方式交纳50000元购房诚意金并取得方何公司出具的收据一张，因程霞、李德启未成功购买意向房屋，其与方何公司以及公司法定代表人何骁多次协商退款未果，遂起诉至法院。 方何公司、何骁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：方何公司为经营范围包含房地产营销策划、房地产经纪、房地产中介服务等的自然人独资有限责任公司。方何公司以中介代理名义向程霞、李德启推销家益凤凰富居小区住房，2019年11月10日，程霞、李德启通过支付宝向何骁转账50000元，方何公司于当日向程霞、李德启出具《收据》一份并加盖方何公司财务专用章，《收据》上载明：今收到程霞、李德启凤凰富居5-2-2101（端头位置）A3诚意金50000元，附注：签合同前如有任何不满意，五个工作日全额退款，经手人处注明为吴菁。 另查明，程霞、李德启的女儿于2020年5月31日与吴菁通过微信沟通退款事宜，吴菁于当天表示将退款申请进行上报。截至庭审之日，程霞、李德启未与开发商就家益凤凰富居项目房屋订立买卖合同。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、转账记录、收据、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经庭审查明，方何公司以中介代理名义推销家益凤凰富居小区住房，程霞、李德启为购买房屋向方何公司寻求订立房屋买卖合同的机会并支付购房诚意金，双方形成事实上的居间服务合同关系，对于方何公司而言，在取得程霞、李德启支付的购房诚意金后，应当继续提供居间服务促成房屋买卖合同订立。程霞、李德启未能就意向房屋最终订立房屋买卖合同，方何公司作为居间方未能促成合同成立，其占有程霞、李德启预付购房诚意金无事实及法律依据，双方亦约定“签合同前如有任何不满意，五个工作日全额退款”，故本院对程霞、李德启要求方何公司返还50000元购房诚意金的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，方何公司未能及时退还购房诚意金必然给程霞、李德启造成资金利息损失，资金占用利息应自方何公司应当退款之次日起算。但由于双方前期仍在就签订房屋买卖合同进行协商，吴菁也仅系表示将退款申请进行上报，程霞、李德启亦未举证证明吴菁能够代表方何公司作出同意退款的意思表示或曾通过其他途径向方何公司主张退款，故本院以起诉之日即2020年8月26日为资金占用利息的起算之日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至款项实际支付之日止。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，方何公司作为自然人独资有限责任公司，何骁系唯一股东兼法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于自身财产，应当对方何公司的案涉债务承担连带清偿责任。 方何公司、何骁未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都方何房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程霞、李德启购房诚意金50000元； 二、被告成都方何房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程霞、李德启资金占用利息（以50000元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告何骁对本判决第一、二项确定的被告成都方何房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告程霞、李德启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告成都方何房地产营销策划有限公司、何骁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初678号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新区学苑路**。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被告：牛勇，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条金正尚毛毛广场******。 经营者：牛勇。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告牛勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯日欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2024号被执行人：姜文玉，户籍所在地安徽省六安市金安区。姜文玉责令退赔一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人姜文玉于本判决生效后十日内，退赔被害人别某820元。判决生效后姜文玉未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行名下银行卡进行冻结，但无余额。经查，被执行人姜文玉现在监狱服刑，其自身暂无履行能力；被执行人姜文玉户籍登记地安徽省六安市金安区双河镇草堰村下郢组，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助调查被执行人不动产及公积金等财产情况，经查被执行人姜文玉名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人姜文玉现在暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初301号刑事判决书第二项责令姜文玉退赔被害人别某820元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞淑媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4018号之二 申请执行人：麦小花，女，1982年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦肖琼，女，1982年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人麦小花与被执行人韦肖琼民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人麦小花于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人韦肖琼在2020年11月30日之前分别向覃莲桂还款6000元，谭彩群还款10500元，李桂兰还款10800元、麦小花还款8908元。余款在2021年5月30日前全部履行给覃莲桂、谭彩群、李桂兰、麦小花。二，（2020）桂0105执4007、4019、4020、4018号四案件执行费由被执行人承担。三、如被执行人不履行上述义务，其自行清空并配合法院对南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1K号楼2单元502号房屋启动评估拍卖措施”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5525号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  潘显杰 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2735号被执行人：毕四海，男，1987年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市团结。本院依据（2020）黑0104刑初238号刑事判决书执行毕四海罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104刑初238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹