wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3113号原告：重庆凯美物业管理有限公司（以下简称：凯美物业），住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，法定代表人张书兵，统一社会信用代码915001808671008679M。委托诉讼代理人：章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：重庆合维广告传媒有限公司（以下简称：合维广告），住，住所地重庆市江**五里店街道贾家梁地块处长安麒麟公馆1-32-2一社会信用代码915001055540539806。原告凯美物业与被告合维广告合同纠纷一案，本院2020年5月30日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员王胜萍、郑东辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告凯美物业诉讼代理人章后春、张杰到庭参加了诉讼，被告合维广告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告场地租赁费20794元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：依据原告甲方重庆凯美物业管理有限公司与被告乙方重庆合维广告传媒有限公司2015年8月7日和2015年10月9日分别签订的明珠上海城A一期、B一期共18台电梯的《合作协议》，第三条约定合作期限共3年即从2015年10月1日至2018年9月30日止。第六条合作方式第二小点约定：新接房楼栋乙方按每部电梯1500元/年支付给甲方，A区十台电梯共计15000元/年，B区八台电梯共计12000元/年。在接房满一年之后乙方按照每部电梯500元/年支付给甲方。按照约定，重庆合维广告传媒有限公司于2015年9月23日付给重庆凯美物业管理有限公司12000元，2016年10月18日支付9000元，2017年11月7日支付9000元。2016年8月1日甲方重庆凯美物业管理有限公司与被告乙方重庆合维广告传媒有限公司就除A一期、B一期之外的34部电梯再次签订《合作协议》及《电梯广告服务协议》。《合作协议》第三条合作期限为共3年即从2016年8月1日至2019年7月30日止。第六条第2点约定乙方(重庆合维广告传媒有限公司)按每部电梯500元/年支付甲方(重庆凯美物业管理有限公司)场地租赁费，共计17000元/年，大写(壹万七仟元整)。第七条付款方式约定:1、乙方在签订合同之日起预先支付第一年6部电梯费用3000元，大写(叁仟元整)。2、后续接房楼栋以物业公司通知的时间为准，届时签订补充协议，租赁期限为三年，在物业公司通知接房前10个工作日付清该次接房电梯场地租赁费。《电梯广告服务协议》第一条约定:明珠上海城新接房楼栋首年(共34部)，乙方按100元/部电梯单独支付甲方电梯广告租赁费，租赁费共计34000元(大写:叁万肆仟元整)。按照《合作协议》约定:重庆合维广告传媒有限公司于2016年10月18日将B区1栋、2栋、9栋共6部电梯第一年的费用3000元付给重庆凯美物业管理有限公司；按照《电梯广告服务协议》约定，重庆合维广告传媒有限公司于2016年10月18日将B区1栋、2栋、9栋共6部电梯第一年的电梯广告费用6000元付给重庆凯美物业管理有限公司。被告未依据各个时段签订的《合作协议》和《电梯广告服务协议》，自2017年8月开始拖欠相关费用，具体金额如下：A3栋、A11栋、B3栋、B4栋、B5栋共10台电梯；B1栋、B2栋、B9栋共6台电梯的租赁费用，欠费合计20794元。被告合维广告经本院传票传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原告凯美物业作为甲方与被告乙方合维广告于2015年8月7日和2015年10月9日分别签订了明珠上海城A一期、B一期共18台电梯的《合作协议》，2016年8月1日甲方凯美物业与被告乙方合维广告就除A一期、B一期之外的34部电梯再次签订《合作协议》及《电梯广告服务协议》，约定甲方凯美物业将上述电梯广告位交由乙方合维广告租赁使用，乙方合维广告按电梯数量支付原告租赁费。上述协议签订后，双方履行了部分义务，但从2017年8月开始，被告合维广告对A3栋、A11栋、B3栋、B4栋、B5栋共10台电梯，B1栋、B2栋、B9栋共6台电梯的租赁费用一直未付，尚欠原告租赁费合计20794元。现原告诉讼来院，请求判令被告立即支付原告场地租赁费20794元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的协议、微信聊天记录、现场安装照片、沟通函、催收函及物流信息、合同书在案证实。本院认为，原、被告签订协议，约定由被告租赁原告管理的电梯用于广告刊登，双方应按协议约定履行自身权利义务。原告按约定向被告履行交付义务后，被告未按照合同约定支付原告租赁费，应承担继续支付的义务。现原告请求被告支付租赁费20794元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆合维广告传媒有限公司在本判决生效后日十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司租赁费20794元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.85元，减半收取159.93元，由被告重庆合维广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  王胜萍人民陪审员  郑东辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  廖家伟书 记 员  陈健桥
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1535号原告：和德福，男，纳西族，1989年4月6日出生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：罗术娟，女，白族，1993年07月22日出生，住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告和德福诉被告罗术娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付2019年8月21日至2020年2月21日的房租费5400元和水电费264元，总计人民币5664元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月21日租房给被告（云南省丽江市古城区西安街道福慧村156号附1号），但被告从2019年8月21日至2020年2月21日止未支付房租费、水电费。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽快支付原告房租费及水电费人民币5664元。被告未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、《租房合同》，拟证明原、被告签订租房合同的情况；2、短信记录，拟证明被告的欠款记录；3、光盘，拟证明原告向被告催要房租被告予以认可的情况；4、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告提交的上述四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年6月21日，原告和德福的妻子和洁琳与被告罗术娟协商一致签订《租房合同》，约定原告将位于丽江市古城区房屋出租给被告居住使用，租赁日期为2019年6月21日，押金为900元，房租为900元每月，一月一付，每月到期日预付下月房租，水电费为冷热水均为6元一方，电费1元一度，三月一付。合同签订后，被告租住201号房屋期间未及时支付租金及水电费，原告多次催要无果。现原告以被告自2019年6月21日起租住房屋至2020年2月退租期间，仅支付了一个月的房租900元，扣除押金900元后，尚欠原告六个月房租共计5400元及水电费264元为由诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应依约行使权利和履行义务。本案中，原告提交了短信记录、通话录音等证据对被告拖欠房租5400元和水电费264元的情况予以证明，被告未到庭进行答辩的情况下，需承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗术娟于本判决生效之日起十日内向原告和德福支付拖欠的房租5400元和水电费264元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗术娟负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初283号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某普，男，1971年4月2日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，高中文化，务工，住贵州省铜仁市石阡县。因本案于2020年9月4日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年9月28日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人谢林良，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王某普犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉。被告人王某普及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年上半年，被告人王某普与朋友承包了金沙县安底镇电网改造线路更换工程，撤下的废旧钢绞线等材料需堆放在金沙县安底镇桂花村桂花组金沙县电力有限责任公司项目部门口空地处，由该公司保管并送还供电局。期间，王某普多次驾驶自己的贵DJB8**号小货车，将堆放的废旧钢绞线盗走并出售给他人，具体犯罪事实如下：1.2020年4月4日至5月18日期间，被告人王某普7次将堆放的废旧钢绞线盗走，运送至金沙县处卖给从事废品收购的曾祖义，7次盗取的废旧钢绞线共计重2140斤。2.2020年5月9日、5月19日，被告人王某普2次将堆放的废旧钢绞线盗走，运送至遵义市播州区旁卖给从事废品收购的王兆金，2次盗取的废旧钢绞线共计重2600余斤。经金沙县价格认证中心认定，王某普盗窃的废旧钢绞线共计4740斤，价值人民币16590元。上述事实，被告人王某普及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达16590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某普犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某普多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于其辩护人提出“被告人王某普认罪态度好，签署了认罪认罚具结书”等辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人王某普退赔被害单位的经济损失16590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  孙本俊人民陪审员  方烈君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  司 赟
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2422号 原告：刘慧敏，女，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：鲍富明，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告刘慧敏与被告鲍富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告鲍富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令鲍富明立即偿还刘慧敏借款本金50000元；2.判令本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由鲍富明承担。事实和理由：鲍富明、刘慧敏系朋友关系。鲍富明因资金周转需要多次以个人名义向刘慧敏借款。2018年9月23日、24日，刘慧敏通过其微信号为×××＿mfpdw508i6m822的账户向鲍富明微信号为×××的账户分别转账5000元、5000元，共计10000元。2018年7月19日、7月22日、9月5日、9月23日、9月24日、11月6日，刘慧敏通过其账号为180××××8067的支付宝账户向鲍富明账号为138××××0602的支付宝账户分别转账10000元、5000元、10000元、10000元、5000元、4000元，共计44000元。2019年3月18日，鲍富明通过其账号为138××××0602的支付宝账户向刘慧敏还款1000元。2019年5月15日、6月15日，鲍富明通过其微信号为×××的账户向刘慧敏各还款1500元、1500元。鲍富明共计还款4000元，尚欠刘慧敏借款本金50000元。刘慧敏多次催要，鲍富明均逃避还款。现刘慧敏为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 鲍富明未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 对刘慧敏提交的刘慧敏身份证原件、鲍富明身份证复印件、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录截图、通话录音等证据，鲍富明未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为刘慧敏提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘慧敏起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。鲍富明欠刘慧敏借款50000元的事实清楚、证据充分，刘慧敏主张鲍富明偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。鲍富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 鲍富明于本判决生效之日起五日内偿还刘慧敏借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由鲍富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1560号之一 申请执行人：王军研，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村×××××××号。 法定代表人：王昕伟。 申请执行人王军研与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司应连带偿还申请执行人王军研款项331750元、违约金50000元、受理费3528.46元、保全费2438.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本案扣划被执行人黄细苏名下银行账户存款合计13514.24元，扣划被执行人王昕伟名下银行存款14663.17元，扣划被执行人东莞市白房子酒店有限公司名下银行存款17760元，以上合计45937.41元。因被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司涉及案件众多且执行到位款项不足以清偿其所欠的债务，故需进行分配，本案应受偿款项14332.45元，本院已将上述案款退回申请执行人;二、本院于2018年12月21日依据（2018）粤1971民初34737号民事裁定书以（2018）粤1971执保14030号案查封的被执行人黄细苏名下位于东莞市×××镇××村××号土地的使用权（查封期限为叁年），因该土地的地上建筑物权属人非本案被执行人黄细苏，基于土块及地上建筑物不可分割，房地一体的现状，本院暂无法对被执行人黄细苏上述土地的使用权进行处置；三、本院于2020年3月23日以（2020）粤1971执1560号案分别冻结了被执行人黄细苏持有××××××××有限公司50万元的股权份额、广东××××××××××有限公司28万元的股权份额，冻结了被执行人王昕伟持有的广东××××××××××有限公司457万元的股权份额，冻结期限分别为叁年。经查，上述××××公司、××××公司未正常营业，本院暂无法处理被执行人黄细苏、王昕伟持有上述公司的股权份额。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁惠章
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4655号 原告：王莉，女，汉族，生于1991年2月22日，住河南省睢县。 被告：王地，男，汉族，生于1993年6月24日，住四川省德阳市旌阳区。 原告王莉与被告王地买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莉撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初227号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年2月1日出生于山东省平阴县，公民身份号码370**********，汉族，小学文化，挖掘机司机，户籍平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被平阴县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A****小型面包车从平阴县龙城回味鸡饭店回到中桥口回迁小区，在其楼下与邻居发生争执，随后被报警举报酒后驾驶机动车，民警对其酒精呼气测试，结果为157mg/100ml。随后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为165.5±7mg/100ml。 2020年7月8日，被告人赵某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年2月1日出生于山东省平阴县，公民身份号码370**********，汉族，小学文化，挖掘机司机，户籍平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被平阴县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A****小型面包车从平阴县龙城回味鸡饭店回到中桥口回迁小区，在其楼下与邻居发生争执，随后被报警举报酒后驾驶机动车，民警对其酒精呼气测试，结果为157mg/100ml。随后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为165.5±7mg/100ml。 2020年7月8日，被告人赵某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员?李红红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18950号原告：万小冬，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈春梅，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市江**。原告万小冬与被告陈春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告万小冬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小冬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万小冬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万小冬负担。审判员 何 昕二〇二〇年十一月十一日书记员 许江涛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执433号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:刘穴，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人:滕志刚，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。芜湖市中级人民法院刑事审判二庭与被执行人刘穴、滕志刚罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人刘穴、滕志刚名下财产进行了调查，经查，刘穴、滕志刚名下无银行存款、无车辆，无房产。被执行人刘穴现在监狱服刑，滕志刚在缓刑期，其名下亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5946号上诉人（原审原告）：钱再英，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞胜百吉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村靖海西路**之一。统一社会信用代码：914419007499515021。清算负责人：朱哲良，总经理。委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。上诉人钱再英因与被上诉人东莞胜百吉鞋业有限公司劳动争议一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审查明：钱再英在（2020）粤19民终4888号案一审第一次庭审（2019年11月29日）时提交一份《东莞胜百吉鞋业有限公司注销备案/公告》，内容显示：2019年9月3日，胜百吉公司决议解散，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权；清算组于2019年8月29日成立，负责人为朱哲良。一审法院据此询问胜百吉公司是什么状态，胜百吉公司代理人回答：“公司正在注销，还没有注销完毕，现在还有主体资格，确认注销完毕后会通知法庭。”该案一审辩论终结的时间为2019年12月18日。本案一审辩论终结的时间为2019年12月30日。二审中，钱再英提交的《企业信用信息公示报告》显示，胜百吉公司于2019年12月9日注销。胜百吉公司确认已被注销的事实，并提交了《胜百吉公司清算报告》、胜百吉公司唯一股东WISESINOINVESTMENTSLIMITED（智慧中国投资有限公司）愿意承受胜百吉公司在本案中义务的承诺书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定:“有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。”东莞胜百吉鞋业有限公司于2019年12月9日被核准注销，一审未查清该事实后依法中止诉讼，而继续审理、送达，因此一审认定事实错误、程序违法，应撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初20288号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人钱再英预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月三十日书记员 张 优
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1181号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人；叶日丽，女，1990年1月27日生，汉族，住江西省赣州市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7721号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执422号申请执行人苏海波，男，1980年10月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人潘祝云，女，1978年10月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苏海波与被执行人潘祝云民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0991民初1912号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告潘祝云于本判决生效之日起十日内向原告苏海波归还借款本金5000元。案件受理费50元,由被告潘祝云负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月1日，社保中心调查，查明被执行人有退休金每月900元。冻结被执行人退休金账户。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人退休金账户，截止2020年11月17日，该账户累积金额为2900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人退休金账户累积金额达到本案执行标的时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6903号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘明国，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘明国银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院查封了被执行人刘明国名下的位于重庆市江津区房屋，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日被执行人尚欠申请执行人248905.12元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2630元、向本院缴纳申请执行费3310元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十九日书记员  朱琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18118号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇长江北路**华城美地南岸****，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803。负责人：王琢珺,该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莉娟，该公司员工。被告：黄亚兵，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司诉被告黄亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14169号之一 申请执行人：王光彩，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈昌明、黄亚珊，福建高融律师事务所执业律师。 被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王光彩依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21521号民事判决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求被执行人林惠色偿还借款本金1000000元及逾期还款违约金（以1000000元为基数，按月利率1.5%自2018年8月28日起计算至实际还款之日止）、支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月15日冻结被执行人名下尾号7233、0220、0880、2529、0390、4587、3460、0156的银行账户。2020年10月16日轮候查封被执行人名下位于本市思明区的房产及长青路520-524号22号车位，并轮候冻结被执行人持有的厦门凯嘉爱普利医疗科技有限公司、厦门骐航实业有限公司的股权。2020年10月23日轮候查封被执行人名下位于福建省长泰县的房产，并向天津市第二中级人民法院发送申请参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月3日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林惠色名下暂无可供执行财产，申请执行人王光彩同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵鹏，男，1975年6月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币135005.65元，包括：本金96601.57元、截至2020年8月24日的利息16557.66元、滞纳金16478.47元、分期手续费2767.95元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵鹏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年5月21日对该卡开户使用。赵鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，赵鹏仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。赵鹏未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,赵鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵鹏（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。赵鹏在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡标准版，年费为2600元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告赵鹏尚欠兴业银行借款本金96601.57元、利息16557.66元、滞纳金16478.47元、分期手续费2767.95元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。赵鹏应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现赵鹏使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，赵鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金96601.57元、利息16557.66元、滞纳金16478.47元、分期手续费2767.95元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2923号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：黄成，男，1981年3月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄忠，男，1988年12月2日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与黄成、黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄成偿还所欠原告借款本金200,000元,利息66,089.07元及后段利息（利息暂计算至2020年10月21日止，后段利息以未付本金为基数按年利率13.7880%的标准自2020年10月22日起计算至实际还清日止）2、被告黄忠对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告黄成与原告签订了一份个人借款合同，借款200,000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.7880%，到期还本，按期结息。个人借款合同签订后，被告黄成于2017年12月21日从我公司一次性借款200,000元。借款到期后，被告黄成违反个人借款合同的约定，未按期支付利息，也未偿还本金。时至2020年10月21日止，被告黄成尚欠原告借款本息266,089.07元。原告与被告黄成签订个人借款合同的同时，被告黄忠与原告签订一份保证合同。黄忠自愿为被告黄成在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。为了维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向人民院提起诉讼，望人民法院依法裁决。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告黄忠的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告黄忠送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初439号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人杨正旭，男，1967年2月28日出生于绵阳市安州区，汉族，大专文化，户籍地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯挪用公款罪，2020年9月25日被绵阳市公安局刑事拘留；后因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨正旭犯职务侵占罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨正旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨正旭在2000年7月至2001年7月期间，利用时任四川长虹电器股份有限公司（以下简称四川长虹公司）保定销售分公司经理的职务之便，多次采取以低于四川长虹公司定价提前联系购货商家、绕过公司会计开具虚假提货单、出具“白条”出货的方式，将公司产品低价卖给相关经销单位，收取货款后个人耗用，因货款缺口日渐增长，给公司造成了巨大经济损失。2001年7月3日，为逃避相关刑事责任，杨正旭在保定销售分公司彩电经理王某1处拿走货款109960元后潜逃。2001年7月4日，四川长虹公司向绵阳市检察院反贪局报案，绵阳市检察院于2001年7月14日对杨正旭涉嫌贪污罪立案侦查，并同日决定对杨正旭刑事拘留，后公安机关协助对杨正旭进行追逃。 另查明，杨正旭家属代其向四川长虹公司退赔损失109960元。被告人杨正旭到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处杨正旭有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨正旭在开庭审理过程中亦无异议，且有指定办理决定书、报案材料、立案决定书、拘留决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍信息、四川长虹公司营业执照、员工档案、任职通知、分公司经理职责、忏悔录、情况说明、彩电价格表收款说明等书证，证人王某1、包大鹏、王某2、何某1、杨某1、兰某、高某、杨某2、邹某、何某2、舒某的证言，被告人杨正旭的供述与辩解等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨正旭作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位已有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨正旭被抓获归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨正旭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨正旭有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杨正旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  童金蓉 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7506号上诉人（原审原告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**水晶城堡**，统一社会信用代码91500112747471724p。法定代表人：李志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高青青，女，1997年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称龙发公司）因与被上诉人高青青劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人龙发公司的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙发公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审案件受理费由高青青承担。事实和理由：根据龙发公司的考勤记录，高青青在工作期间并非全勤，且在2019年一共上班只有50天，甚至有的月份只出勤9天，一审法院认定其全勤系认定事实错误。根据龙发公司提供的证据，高青青实际上班时间只到2019年4月30日，其后自动离职，一审法院未参考龙发公司提供的考勤记录及情况说明即认定高青青实际工作至2019年7月23日属于认定事实错误，一审法院判决龙发公司支付高青青工资差额无事实依据应依法改判。龙发公司向一审法院诉讼请求：1、龙发公司无须支付高青青工资差额；2、龙发公司无须支付高青青二倍工资差额。案件受理费由高青青承担。一审法院经审理查明：2018年5月14日，高青青入职龙发公司。2018年5月16日，高青青、龙发公司当日签订劳动合同，约定合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，高青青在龙发公司处从事家装顾问。高青青的工资组成为底薪加提成。同日，高青青在员工登记表、应聘人员登记表、承诺书、保密承诺书上签字。2019年7月23日，高青青以龙发公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付201年9月1日至2019年7月23日工资19800元；支付2018年9月至2019年7月未签订劳动合同的二倍工资差额19800元。2019年11月14日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2018年9月工资差额317元、2019年1月至2019年7月23日工资12207元；二、由被申请人支付申请人2018年9月至2019年5月13日期间二倍工资差13945元；三、驳回申请人其他仲裁请求。另查明，2018年9月，龙发公司为高青青发放工资1183.45元。2019年4月17日，龙发公司向高青青支付提成1873.31元，8月26日支付提成2091.24元。高青青陈述认可上述支付的金额，但是是支付的2018年恒大世纪城13栋的尾款提成和2018年6月恒大世纪城69栋提成。关于上述提成的具体年份，龙发公司未作出说明。庭审中，龙发公司陈述高青青上班至2019年4月30日，高青青20**年一共上班50天。高青青对龙发公司陈述的出勤天数不认可，一直工作到2019年7月23日。庭审中，龙发公司提供了考勤表及情况说明，拟证明2019年7月以后就没有保存高青青的考勤信息，同时公司已将考勤原始数据删除，故无法提供原始档案。高青青对龙发公司提供的考勤记录不认可，同时陈述每天上班都打卡了。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，高青青的工资组成为底薪加提成。龙发公司于2019年4月17日、8月26日为高青青发放提成1873.31元、提成2091.24元，但龙发公司作为用人单位无法说清上述提成的年份及月份，应承担举证不力的法律后果，对高青青主张系支付的2018年恒大世纪城13栋的尾款提成和2018年6月恒大世纪城69栋提成，一审法院予以采信。关于高青青在龙发公司出勤情况，因龙发公司作为用人单位，无法提供考勤记录的原始数据，亦无法证明其提供的考勤记录打印件系直接来源于其原始考勤的电子数据，故应承担举证不力的法律后果，一审法院采信高青青工作至2019年7月23日的陈述。综上，对高青青主张按最低工资标准1800元/月支付2019年1月至7月23日工资，一审法院予以支持。故，龙发公司应支付高青青20**年9月工资差额317元（四舍五入取整数）（1500元－已支付的1183.45元），应支付2019年1月至7月23日工资12207元（四舍五入取整数）（1800元/月×6个月＋1800元/月÷21.75天/月×17天）。因龙发公司、高青青于2018年5月16日已经签订书面劳动合同，高青青主张2018年9月至2019年5月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决：“一、原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内向被告高青青支付2018年9月工资差额317元以及2019年1月至7月23日工资12207元；二、原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司不支付被告高青青20**年9月至2019年5月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额13945元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审审理查明：二审中，龙发公司对原判查明的事实无异议，无新证据举示；本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为工资差额的支付问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，龙发公司认为高青青并非全勤工作，没有上班不应得到工资，对此，龙发公司在一审中举示考勤月报拟证明高青青频繁旷工。但其并未在举证期限内举示考勤记录的原始数据，也未举示相应证据用以证明其提供的考勤记录打印件系直接来源于其原始考勤的电子数据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。龙发公司作为用人单位，未提供相应证据，应当承担举证不利的法律后果，一审法院对高青青工资差额以及2019年1月至2019年7月23日的工资评判正确，本院不再赘述。综上所述，龙发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年十一月十八日书记员 李 娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初489号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：乔同帅，男，1997年9月12日出生，汉族，初中肄业，个体户籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）375号。指控事实：2020年10月10日00时许，被告人乔同帅醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县城关镇华景路时，被执勤民警当场查获。后经周口市三川司法鉴定所检验鉴定，被告人乔同帅静脉血液中的酒精含量为159.0mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人乔同帅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人乔同帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月九日书记员  王东方
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1246号 申请执行人：何宏喜，男，1989年11月18日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：敦煌鸣祥实业有限公司，住所地敦煌市沙州镇天然气公司办公楼****，统一社会信用代码：91620982MA71PTFP6R。 法定代表人：赵文杰，该公司经理。 申请执行人何宏喜与被执行人敦煌鸣祥实业有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1246号立案执行，执行标的18571元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人敦煌鸣祥实业有限公司从2020年10月起，每月25日前给付申请执行人何宏喜1000元，直至付清全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1261号原告：邵维国，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁凤桐供热有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：齐家奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丕国，系该公司职工。原告邵维国与被告辽宁凤桐供热有限公司（以下简称凤桐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维国及其委托诉讼代理人冯立春,被告凤桐公司委托诉讼代理人刘丕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵维国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失79073元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告单位从事锅炉维修工作。2020年1月19日下午4时，原告受被告单位管理人员指派，协助本溪环保监测部门对锅炉排烟污染是否超标进行检测，在运送检测设备过程中，因设备脱落将原告面部划伤，伤口长度14公分。原告受伤后，在桓仁县人民医院住院治疗33天，花掉医药费7000余元（被告支付）。现原告诉至法院要求被告支付伙食费、护理费等共计7万余元。被告凤桐公司辩称：我们不承担责任，应由环保部门承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告单位从事锅炉维修工作。2020年1月19日，原告受被告公司管理人员指派，协助环保部门检测锅炉排烟是否超标，原告负责协助运送检测设备。在协助的过程中，人员未全部到位，只有原告及另外两个人，原告负责在中间运送，由于人员不齐，导致运送的设备掉落，掉落的设备将原告面部划伤。当日原告被送到桓仁县人民医院检查，诊断为面部开放性损伤，头外伤，住院33天，住院期间二级护理。原告住院期间花费的医药费全部由被告垫付，住院期间的误工费、交通费被告也已经支付。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：邵维国面部伤残等级为十级。鉴定费为1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告邵维国受雇于被告凤桐公司，双方是雇佣关系。环保部门检测被告锅炉排烟是否超标时，原告又是接受的被告指派，协助环保部门，原告的这种协助是受被告公司管理的，被告凤桐公司是雇佣的一方，原告邵维国系雇员，因此，对于原告要求被告凤桐公司承担损失的诉讼请求，本院予以支持。此次事故中，原告系受被告指派工作，在工作的过程中也尽到了注意义务，对此纠纷，被告应承担全部责任，赔偿原告全部损失。原告邵维国的合理损失，医药费、误工费、交通费被告已经支付，本院不再给付。关于护理费，参照辽宁省2020年道路交通事故赔偿标准中居民服务修理和其它服务业标准每天130.47元计算，原告在桓仁县人民医院住院33天，二级护理，护理费为4305.51元；关于伙食补助费，原告邵维国在桓仁县人民医院住院33天，每天按30元计算为990元；关于残疾赔偿金，原告伤情评定为十级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，其系农业户口，标准按全体居民人均可支配收入31820元计算20年，同时乘以伤残赔偿指数10%，故其残疾赔偿金为63640元。邵维国因伤致残，精神及肉体均造成一定痛苦，依法应予以抚慰。关于精神抚慰金，根据其伤残程度，原告精神抚慰金为5000元。原告邵维国合理经济损失总计为73935.51元。综上，原告要求被告凤桐公司赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁凤桐供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵维国合理经济损失七万三千九百三十五元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十八元，鉴定费一千元，总计二千六百四十八元（原告预交），由被告辽宁凤桐供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月九日书记员  孙长月附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁02行赔终11号 上诉人（原审原告）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区振武路**。 法定代表人孙**，局长。 上诉人韩明霞因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）行政赔偿一案，不服山东省莱西市人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鲁0285行赔初1号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：经询问原告韩明霞，其称要求被告即墨人社局赔偿系因其认为即墨人社局于2011年作出的备案行为违法，但其称直到2018年方知晓该备案行为。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”韩明霞于2020年5月向原审法院提起行政赔偿诉讼，系其认为青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2011年作出的备案行为违法，该行政行为的作出时间距韩明霞提起诉讼的时间已明显超过最长五年的起诉期限，应当不予受理。鉴于已经受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩明霞的起诉。 上诉人韩明霞不服原审裁定，上诉称:《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道国家机关及其工作人员行驶职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。上诉人是2018年9月份发现不能就业，2019年在和城阳区人社局诉讼中在2019年5月份发现是被上诉人的致害行为，随后向被上诉人提出了申请，起诉到法院诉讼时效中断。依据《国家赔偿法》第三十九条规定，上诉人2020年3月23日向被上诉人提出赔偿请求，于2020年4月4日收到了被上诉人发送的(即人社复字〔2020〕J-2号)《青岛市即墨区人力资源和社会保障局答复意见书》，答复称“韩明霞你寄来的《国家赔偿申请书》收悉。关于你向我局主张，国家赔偿的请求，经落实，我局在办理关于你的投诉案件中，程序合法，处置得当，不存在侵犯你合法权益的情形，你的赔偿请求无事实及法律依据。”上诉人起诉到一审法院，属于单独提出国家赔偿的程序，符合《国家赔偿法》第三十九条规定的诉讼时效。法院应当受理。其次，国家赔偿案号是“行赔”种类是《行政赔偿判决书》、《行政赔偿裁定书》，但是一审法院作出的是《行政裁定书》属于非法产物，却使用了“行赔”的案号，格式违法，应当撤销发回继续审理或者指令其他有管辖权的法院审理。再有，一审法院适用电文和电话等非法的形式通知上诉人网上开庭，但是却仅传唤了上诉人自己未传唤被上诉人，属于程序违法。一审法院庭审时按照上级法院规定组织庭前调解，庭审时赔偿的案件不审理、不询问赔偿的计算方式以及法律依据直接让上诉人最后陈述，属于程序违法。上诉人当庭指正以后，一审法院感到很丢人，于是庭后经过高参指点作出“驳回起诉的行政裁定书”，用意是这个案子诉讼时效不合法还轮不到审理如何赔偿的行为。另外，上诉人诉状里书明了2018年9月份发现的被上诉人的侵害行为，原审不认真审查，网上开庭再询问一次。一审法院合议庭不遵守法庭纪律。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者指令其他法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人主张被上诉人2011年备案行为违法，并单独提起行政赔偿诉讼，但上诉人并未提交被上诉人2011年备案行为曾被确认违法的证据，被上诉人也否认其行为曾被确认违法。综上，上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应裁定驳回起诉。因上诉人的起诉不符合受理条件，原审对起诉期限进行评判欠妥，本院予以纠正。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条规定，人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。原审将法律文书名称列为“行政裁定书”有误，本院予以指出。 综上，原审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22414号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：吴玉禅、田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：邝鉴潘，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：阮美云，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邝鉴潘、阮美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告剩余贷款本金41731.25元；2.判令两被告支付拖欠利息1700.53元、罚息2358.16元、复利235.41元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41731.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1700.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为46025.35元(截至2020年4月20日止）；3.判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2017年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为95000元；贷款期限为36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自购汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另后原告按约放款，但两被告自2019年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款95000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，贷款执行固定年利率8.5%。还款方式为按月等额还本付息法。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或两被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告于2017年6月16日按约向被告邝鉴潘发放贷款95000元，两被告向原告出具《个人借款借据》，两被告开始能依约还款，但自2019年4月16日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金41731.25元、利息1700.53元、罚息2358.16元、复利235.41元。原告委托律师参加本案诉讼，产生律师费2000元。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向两被告发放借款，两被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告诉请两被告清偿借款本金41731.25元及暂计至2020年4月20日止的利息1700.53元、罚息2358.16元、复利235.41元，之后的罚息以本金41731.25元为基数按年利率12.75%计算至两被告实际清偿之日止，之后的复利以利息1700.53元为基数按年利率12.75%计算至两被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权产生律师费2000元按约应由两被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝鉴潘、阮美云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金41731.25元、利息、罚息、复利（计至2020年4月20日止的利息1700.53元、罚息2358.16元、复利235.41元；此后的罚息以本金41731.25元为基数按年利率12.75%计算至两被告实际偿还款项之日止；此后的复利以利息1700.53元为基数按年利率12.75%计算至两被告实际偿还款项之日止）；二、被告邝鉴潘、阮美云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500.32元（原告已预交)，由被告邝鉴潘、阮美云负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月三日书记员 郑凤婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初545号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮阴区欢杰家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮阴区五兴路与202县道交叉口附近的“京东家电”/div>经营者：陈建飞。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮阴区欢杰家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日申请将请求对方赔偿数额由52000元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13596号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码:913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 被告:肖玉兰,女,1955年8月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与肖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10231号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：赵新平，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人赵新平（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费438元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息17.5元（按年利率6%计算，以438元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月11日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费438元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额438元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费438元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢60号崔丕志、张哲、张宝家、营口市粤鑫化工油品有限公司：崔丕志与张哲、张宝家、营口市粤鑫化工油品有限公司合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初2136号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尚永胜书记员  吴 淼二〇二〇年十一月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初84号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区利盈电器销售部，住所地山西省太原市杏花岭区东兴装饰市场****。经营者：吕盈。被告：福建省安溪爱丽玛卫浴洁具有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地**开发区法定代表人：王瑞卿。原告黄振波与被告太原市杏花岭区利盈电器销售部、福建省安溪爱丽玛卫浴洁具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告黄振波将原诉讼请求第三项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元，又于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄振波向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二O二O年十一月二十三日书记员 郝 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2689号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：塔克曼·达列力汗，男，1991年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告塔克曼·达列力汗买卖合同纠纷一案。原告以被告已结清购机款为由，于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告塔克曼·达列力汗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审  判  员 毕  建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书  记  员 刘  丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9752号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：姚佳威，男，1998年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告姚佳威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丰春，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘国丽，广东君言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代占霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘国丽，广东君言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。再审申请人刘丰春、代占霞因与被申请人陈强生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丰春、代占霞申请再审称：（一）刘龙的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。刘龙于1992年2月出生，于2012年3月到东莞其姑姑家居住生活至2014年12月，期间一直在工厂打工。2015年1月左右与其女友同居在深圳市龙岗区死亡。上述事实有东莞市黄江镇宝山社区居民委员会出具的《证明》、深圳市龙岗中心医院的入院登记及深圳市公安局同乐派出所的笔录可以证明。刘龙生前使用的手机号码系深圳本地号码，也可以证明其一直在深圳市生活。按农村居民标准计算死亡赔偿金，对刘丰春、代占霞不公。（二）陈强应对刘龙的死亡承担全部赔偿责任。法医鉴定意见载明，“刘龙左肩部见一裂创，创缘平整，深达骨质，上述损伤符合锐器作用所致”，可以证明陈强砍刘龙的两刀很深，所使用的是小店老板用来切菜切肉的菜刀，菜刀上的细菌导致刘龙的伤口感染也深达骨质。刘龙受伤后及时前往医院进行治疗，治疗之后与陈强等人去吃砂锅粥，与陈强商谈打消炎针赔偿一事，没有证据证明刘龙还继续喝酒。如果刘龙有喝酒，陈强作为相对年长的一方，应该对约请刘龙继续喝酒承担责任。刘龙按医嘱于次日到医院打针，第三日病情恶化住院治疗。整个过程刘龙并未怠于治疗，作为受害者并无不当之处，不应对死亡自行承担部分责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。陈强提交意见称：（一）刘丰春、代占霞在一审中未举证证明刘龙生前一年在深圳市工作和生活。公安机关的笔录也可以证明刘龙生前没有在深圳市工作和生活。刘丰春、代占霞陈述刘龙生前有2年没有与父母联系，可以佐证其当时没有稳定的住址、工作。（二）一、二审判决在没有任何直接证据证明陈强的行为对刘龙的死亡存在因果关系的情况下，判决陈强承担30%的责任有失公允。对此，陈强虽有不服但没有上诉或申请再审，是本着同情死者家属的态度。刘龙一开始受伤并不严重，但其没有打完消炎药，没有及时去医院治疗，受伤后还继续喝酒。刘龙自身存在严重过错。综上，请求驳回刘丰春、代占霞的再审申请。本院经审查认为，根据刘丰春、代占霞的再审申请和陈强的答辩意见，本案审查焦点为：（一）一、二审判决认定刘龙本人对死亡后果承担70%的责任，有无不当；（二）一、二审判决适用农村居民人均纯收入标准计算本案死亡赔偿金，有无不当。（一）关于一、二审判决认定刘龙本人对死亡后果承担70%的责任，有无不当的问题。2015年5月23日晚，刘龙和陈强发生争执、扭打后，刘龙的左臂受伤流血。5月24日凌晨刘龙在深圳市龙岗中心医院清创缝合、肌注TAT后，“拒绝预防感染治疗”并自行离开医院。5月26日下午刘龙因左上肢红肿、高热等症状再次就诊，深圳市龙岗中心医院以“感染性休克”、病情危重收入ICU监护治疗。6月2日，刘龙病故。根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见，“刘龙符合因左肩部损伤后并发左上肢骨骼肌弥漫性坏死引起感染性休克致多器官功能障碍而死亡”。6月15日，公安机关对陈强故意伤害案立案。2018年11月28日，公安机关经侦查“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，决定撤销对陈强故意伤害案的立案。根据上述事实，双方扭打仅是导致刘龙左肩损伤。刘龙死亡系因感染性休克，而刘龙在第一次就诊中曾“拒绝预防感染治疗”。本案中并无充分证据证明双方的扭打行为与刘龙的死亡后果之间存在直接因果关系，故一、二审判决认定刘龙对死亡后果负有主要过错，应自行承担70%的责任，未支持刘丰春、代占霞请求陈强承担100%赔偿责任的主张，并无不当。（二）关于一、二审判决适用农村居民人均纯收入标准计算本案死亡赔偿金，有无不当的问题。刘丰春、代占霞在本案中提供加盖有“东莞市黄江镇宝山社区居民委员会”印章的《证明》，以证明2012年3月至2014年12月，刘龙在该镇鸡啼岗村租住村民黄广源的房屋，但陈强不认可该证据。刘丰春、代占霞也没有提供其他证据对该《证明》所述情况的真实性加以印证。对公安机关“你是否知道刘龙的工作情况”的询问，刘丰春回答“我不知道刘龙做什么工作”；“黄广场”等人在接受公安机关询问时也称“我知道刘龙平时也是没工作的，无业”。本案现有证据未能证明刘龙在死亡前已在城镇连续居住一年以上且在城镇从业，故一、二审判决适用农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金，并无不当。综上，刘丰春、代占霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丰春、代占霞的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十八日法官助理陈捷书记员陈欣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3301号原告：肖卫华，男，汉族，1975年8月18日出生，住址：湖南省洞口县。委托代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所。被告：余掌珠，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：湖南省平江县。原告肖卫华诉被告余掌珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付设备款38000元，并按月利率3分支付利息从2020年7月1日起至偿还之日止；2、支付原告雇请律师产生的代理费10000元；事实和理由：原告于2018年12月至2019年6月期间为被告在广东省汕头市“汕头拿大实业”承包的非税处理工程中提供设备并安装，该设备安装工程已于2019年6月初全部安装完毕，2019年7月经验收合格交付使用，被告于2019年5月23日支付一笔款项，之后，被告再无支付任何费用。2019年8月，经原、被告结算，被告尚欠原告38000元劳动报酬，2020年1月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺在2020年7月1日付清，若未付清则按月利率3分计算利息，并且支付原告因追讨该欠款所支付的费用不限于差旅费、律师费、鉴定费诉讼费等。出具欠条后至起诉日，被告均未支付任何款项。被告余掌珠未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的欠条、湖南省增值税普通发票、湖南火龙联合律师事务所法律服务委托合同书系原件，本院予以采信。原告提交的原、被告身份信息、设备采购信息、汕头市澄海区拿大实业发展有限公司注册登记信息、微信截图虽均系复印件，但是上述复印件与欠条、湖南省增值税普通发票、湖南火龙联合律师事务所法律服务委托合同书相辅相成，互相佐证，形成证据链，本院对上述均为复印件的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年6月期间，被告从原告处购买一台一体化废水处理设备，并由原告负责购买零部件及设备安装，产生货款及安装费用共计67000元，之后被告支付29000元，尚欠38000元未付。2020年1月8日，被告向原告出具一张欠条“欠条，本人（余掌珠，男／女，身份证号：43062619********，承包的汕头拿大实业的废水处理设备安装工程，由肖卫华，身份证号：43262419********，于2019年6月份已全部安装完毕并验收合格，但至今仍有人民币叁万捌仟圆38000.0元设备款未支付给肖卫华，本人承诺2020年7月1日前付清，如未能付清应从2020年7月1日起按欠款金额每月3分支付利息至付清时止，并为此承担肖卫华因追讨该欠款所支付的包括但不限于差旅费、律师费、鉴定费、诉讼费等，欠款人余掌珠，2020年1月8日）”。2020年1月10日左右，原、被告约定，被告以自己所有的一台设备转给原告折抵欠款7000元。本院认为：（一）、原、被告口头约定购买设备并负责安装的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按口头约定履行义务，现原告提供欠条证明截止2020年1月8日，被告尚欠原告款项38000元，并承诺2020年7月1日付清，但是截止今日，被告仅以设备折抵7000元，尚有31000元未付，故此被告还应向原告支付货款31000元；（二）、虽被告未在2020年7月1日付清货款，但是被告承诺的月利率3分过高，本院酌情进行调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予准许，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院将本案被告支付的利息的月利率调整为2020年1月8日时一年期贷款市场报价利率的四倍，因被告在2020年11月10日左右以设备折抵7000元，故此，被告应自2020年7月1日起以38000元为基数按2020年1月8日时一年期贷款市场报价利率的四倍利率向原告支付利息至2020年11月10日，自2020年11月11日起以31000元为基数按2020年1月8日时一年期贷款市场报价利率的四倍利率向原告支付利息至偿还之日止；（三）、虽被告在欠条上承诺承担原告为追讨欠款所产生的律师费，但是《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第一项“以涉案争议标的额为基数，按以下比例分段累计收费，此方式适用于涉及财产关系的诉讼、仲裁案件，包括民商事、行政、非公民请求国家赔偿案件，争议标的10万元以下，收费标准为3000元-10000元”属于一个幅度的规定，因本案争议标的只有38000元，与上述约定的最高上限10万元相差甚远，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利义务”之规定，原告要求支付1万元代理费的请求过高，本院酌情调整为5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余掌珠于本判决生效之日起十日内向原告肖卫华支付货款31000元、律师费5000元，共计36000元，并自自2020年7月1日起以38000元为基数按2020年1月8日时一年期贷款市场报价利率的四倍利率向原告支付利息至2020年11月10日，自2020年11月11日起以31000元为基数按2020年1月8日时一年期贷款市场报价利率的四倍利率向原告支付利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，财产保全费567元，共计1124元，由被告余掌珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年十一月十八日法官助理胡金谋书记员余希宪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异276号 案外人：张某欣，女，1984年7月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷某岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵某恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**，统一社会信用代码：91130100718382004T。 法定代表人：赵某恒，该公司经理。 三被申请人委托代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。 三被申请人委托代理人：吴某，男，金建公司员工。 在本院执行殷某岚与杨某、赵某恒、河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案中，案外人张某欣对本院的查封行为提出书面异议，本院于2020年10月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某欣向本院提出异议称，在贵院公告中拟查封的金建公司开发的壹度恒园项目15号楼2单元201室的房产，案外人申请贵院对已购买的上述房产不进行查封。事实和理由：案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院拟查封的壹度恒园项目15号楼2单元201室的房产，案外人已支付了购房款579050元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 申请人殷某岚答辩称，石家庄中级人民法院查封、冻结金建公司的房产符合法律规定，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准。”而本案中石家庄市中级人民法院查封、冻结的房产全部登记在金建公司名下的房产符合法律规定，案外人提出的异议没有法律依据。 被申请人赵某恒、金建公司、杨某称，被执行人与殷某岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷某岚申请法院查封了金建公司开发的小区壹度恒园部分业主的房产，业主对此提出异议。被执行人认为贵院查封案外人的房产不符合法律规定，依法应予解封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，案外人的民事权益符合该法律规定，即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。案外人与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定该认购书的性质为商品房买卖合同，该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，金建公司于本案诉讼前取得案涉房产的商品房预售许可证，案涉认购书应认定合法有效，且案外人已经交付全款或者已支付的价款超过合同约定，并实际占有该不动产，法院应依法解除对案外人房产的查封措施。 案外人向本院提交如下证据： 证据一、2011年8月30日签订认购协议书； 证据二、15-2-201房款30万元收据一张；2011年9月5日，首付款212078元收据一张；；地下室56525元收据一张2017年9月14日，补房款10447元收据一张；2017年9月14日，契税、维修基金、交易服务费、工本费14507元收据一张；2017年9月14日，物业费、垃圾清运费、装TV、装修证、坐便器、水电费、电梯费、灭火器5044元收据一张； 证据三、中国农业银行2011年9月5日转账192078元一张； 证据四、中国农业银行转账金额为381479元回单一份； 证据五、张某欣与安某攀的结婚证复印件一份； 证据六、张某欣与安某攀的户口页复印件三张、安某攀的身份证复印件一份；关于房产的情况说明一份。 申请人殷某岚质证称，对证据一有异议，该协议书不是国家工商机关和建设部门联合制定的《商品房买卖合同》规范文本，不具有合法性。对证据二有异议，收据不能证明实际购房，且按照法律规定应当开具发票。对证据三、四均有异议，款项没有转到金建公司帐户内，而是分别转给了两个个人，虽然金建公司认可该转账，但是，金建公司作为该案的债务人与本案具有直接的利害关系，且不转入公司帐户，必然对今后申请人的执行造成困难，且该行为是违反财务、税务制度的，是一种转移财产的行为。对证据五、六的结婚证、户口本没有异议，但与本案无关。 被申请人质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据能够证实案外人的主张。 本院查明，殷某岚与杨某、赵某恒、金建公司的民间借贷纠纷一案本院于2019年6月18日作出（2019）冀01民初716号民事裁定书，裁定查封被申请人河北金建房地产开发有限公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元，保全申请费5000元，暂由殷某岚负担。本裁定立即开始执行。后，本院于2019年10月21日作出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封金建公司名下部分房产，查封期限为三年，其中包括河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房产。 另查明，案外人张某欣与安某攀系夫妻关系，2011年8月30日，案外人与金建公司签订《壹度恒园认购协议书》，约定：乙方（张某欣）购买甲方（金建公司）开发销售的“壹度恒园”小区115-2-201室，面积94.34平方米，5478元/平方米，总房款516795元。2011年9月5日，金建公司为案外人出具115-2-201首付款212078元收款收据一张：金建公司为案外人出具的15-2-201房款300000元收款收据一张；2017年9月14日，金建公司为案外人出具补款10447元收据和契税费等收据各一张。同日，正定众鑫物业服务公司为案外人出具5044元物业费、垃圾清运费等收费收据一张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产前已与金建公司签订房屋认购书，结合案外人提交的认购协议、各项费用票据及交款记录，可以认定其已于查封前交清全部购房款，并合法占有该不动产，案外人张某欣提出的异议请求符合上述司法解释规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十一月五日 书记员  白娟娟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1568号姜树增：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2816号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2451元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3490号罪犯李兴传，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1973刑初第568号刑事判决，以被告人李兴传犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月11日作出(2017)粤19刑终第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李兴传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李兴传减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李兴传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2897分，折换成表扬4个，剩余考核分487分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静