wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5894号原告：顾文井，男，1939年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：顾立荣，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：顾立成，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：顾玉珍，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国，该公司经理。原告顾文井、顾立荣、顾立成、顾玉珍与被告李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告顾文井、顾立荣、顾立成、顾玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾文井、顾立荣、顾立成、顾玉珍撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初310号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人宋洪伟，男，汉族，1966年9月15日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地:黑龙江省五常市，现无固定住址。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年,于2016年7月23日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，经黑龙江省五常市公安局决定，于2020年5月7日被取保候审;因涉嫌犯抢劫罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年6月20日被刑事拘留;同年7月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人韩建，男,汉族,1971年9月5日出生,公民身份号码:×××，户籍所在地:河北省唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月20日被刑事拘留;同年7月9日由被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人马海燕，男，1971年10月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林省舒兰市，现无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月20日被刑事拘留;同年7月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人宋洪伟犯抢劫罪、盗窃罪，被告人韩建、马海燕犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、潘某出庭支持公诉，被告人宋洪伟、韩建、马海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月19日19时许，被告人韩建、马海燕、宋洪伟在位于吉林市昌邑区的火车站西出口，将路过的行人卢某2拦截，让其出钱买烟,卢某2拒绝后遭被告人韩建、马海燕殴打,被迫拿出20元钱交给被告人宋洪伟去买烟。买烟后,被告人韩建又提出让卢某2出钱买酒，并再次殴打卢某2，卢某2被迫拿出5元钱，交给被告人宋洪伟后趁机逃跑，被被告人马海燕和宋洪伟拦住并带回，三人再次殴打卢某2，将其打倒在地,被告人韩建借机将卢某2包内的300元现金抢走，所得现金全部被其挥霍。卢某2报警后，公安机关于2020年6月19日至20日先后将三名被告人抓捕到案。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人卢某2左上臂外伤,损伤程度构成轻微伤。2017年4月10日12时许,被告人宋洪伟窜至黑龙江省五常市××苑门前，将李某1停放在路边的电动三轮车盗走。经五常市价格认证中心价格认定:被盗电动三轮车价值人民币6，120元。被告人宋洪伟于2020年5月6日到五常市公安局投案自首。被告人宋洪伟、韩建、马海燕到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人宋洪伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人宋洪伟之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人韩建、马海燕之行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人宋洪伟、韩建、马海燕均对指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2020年6月19日19时许，被告人韩建、马海燕、宋洪伟在位于吉林市昌邑区的火车站西出口，将路过的行人卢某2拦截，让其出钱买烟,卢某2拒绝后遭被告人韩建、马海燕殴打,被迫拿出20元钱交给被告人宋洪伟去买烟。买烟后,被告人韩建又提出让卢某2出钱买酒，并再次殴打卢某2，卢某2被迫拿出5元钱，交给被告人宋洪伟后趁机逃跑，被被告人马海燕和宋洪伟拦住并带回，三人再次殴打卢某2，将其打倒在地,被告人韩建借机将卢某2包内的300元现金抢走，所得现金全部被其挥霍。卢某2报警后，公安机关于2020年6月19日至20日先后将三名被告人抓捕到案。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人卢某2左上臂外伤,损伤程度构成轻微伤。2017年4月10日12时许,被告人宋洪伟窜至黑龙江省五常市××苑门前，将李某1停放在路边的电动三轮车盗走。经五常市价格认证中心价格认定:被盗电动三轮车价值人民币6，120元。被告人宋洪伟于2020年5月6日到五常市公安局投案自首。案发后，被盗车辆已返还被害人李某1。被告人宋洪伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人宋洪伟、韩建、马海燕到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋洪伟、韩建、马海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有长白山牌桂花香烟2盒、现金人民币87元、破案及抓捕经过、人员电子档案及常住人口数据查询信息、背包照片1张、起赃笔录及返还笔录、销售单1张、刑事判决书及罪犯档案资料、证人刘某2、邵某、王某、李某2的证言、被害人卢某2、李某1的陈述、被告人宋洪伟、韩建、马海燕的供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、五常市价格认证中心关于电动三轮车的价格认定结论书、辨认笔录13份、火车站西出口、兴隆超市、恒丰食杂店视频监控光盘各1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪伟以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩建、马海燕以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人宋洪伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人宋洪伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋洪伟、韩建、马海燕自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其三人从宽处理。综上，根据本案中被告人宋洪伟、韩建、马海燕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1被告人宋洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（判决从刑罚执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月20日起至2025年12月19日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）2被告人韩建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（判决从刑罚执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月20日起至2025年6月19日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人马海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（判决从刑罚执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月20日起至2025年6月19日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）3扣押在案的香烟及人民币87元返还被害人卢某1刚。4追缴三名被告人违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 邵 冰人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 袁玲玉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执787号之一 申请执行人：刘仕荣，男，1966年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：张明琼，女，1969年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：陈德桂。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2694号民事判决书，于2020年07月06日立案受理刘仕荣、张明琼申请执行贵州和一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人贵州和一房地产开发有限公司应履行支付申请执行人刘仕荣、张明琼房屋拆迁安置过渡费225656.64元，并负担执行费3285.00元的义务。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月06日、10月23日，两次通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州和一房地产开发有限公司名下的财产。经查，被执行人贵州和一房地产开发有限公司名下无大额银行存款、机动车登记信息及其他可供执行的财产。 二、2020年07月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州和一房地产开发有限公司的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 三、2020年07月08日，向被执行人贵州和一房地产开发有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院报告其财产情况。 四、2020年07月08日，本院到被执行人经营场所修文县六广镇六广村调查了解其生产经营状况，未查询到到该公司有可供执行的财产。 五、2020年10月22日，本院依法到修文县六广镇人民政府调查了解被执行人贵州和一房地产开发有限公司生产经营状况，核实到被执行人因资金问题现已停工。 六、2020年11月25日，因被执行人贵州和一房地产开发有限公司未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张世林发出限制消费令。 本院与申请执行人刘仕荣及其委托诉讼代理人陈德桂进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人暂无证据提起追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请本院发布悬赏执行公司，无需出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦不要求对被执行人进行司法审计，且同意本案依法终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州和一房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执787号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州和一房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘世荣、张明琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2709号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，小学文化，河南省正阳县人，户籍地址河南省驻马店市正阳县。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3229号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人宋银娥到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年5月6日11时37分许，被告人范某某携带背包来到龙岗区某便利店，从该便利店冰柜处取出红牛饮料两瓶，后取出背包内的两把水果刀对被害人雷爱某实施恐吓威胁，大喊“打劫、把钱拿出来，你也可以报警”，与此同时，开启并饮用红牛饮料。其遭到拒绝后将收银台处的电脑屏幕打翻，并用脚踹倒旁边的矿泉水箱子。11时48分许，范某某自行拨打电话（0755899×****）向新生派出所值班室报警，民警到现场后将范某某控制抓获。现场作案工具刀具2把、红牛2个（易拉罐）被依法扣押。经司法鉴定，范某某患有“精神分裂症”，案发时处于显症期，其涉案行为受精神病性症状影响，辨认、控制能力削弱。评定为限定刑事责任能力。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建〔2020〕3223号量刑建议书，建议对被告人范某某判处有期徒刑七个月。诉请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范某某犯罪情节显著轻微，社会危害性极小；2.被告人范某某主观恶性小；3.被告人范某某在案发现场自动拨打报警电话，等待民警到来，系自首；4.被告人范某某系限制民事行为能力人；5.被告人范某某归案后如实供述，认罪态度好；6.被告人范某某系初犯，之前表现一贯良好。经审理查明：2020年5月6日11时37分许，被告人范某某携带背包来到龙岗区某便利店，从该便利店冰柜处取出红牛饮料两瓶喝完，后来到收取处取出背包内的两把水果刀对被害人雷爱某实施恐吓威胁，大喊“打劫、把钱拿出来，你也可以报警”，遭到拒绝后将收银台处的电脑屏幕打翻，并用脚踹倒旁边的矿泉水箱子。当日11时48分许，范某某自行拨打电话（0755899×****）向新生派出所值班室报警，民警到现场后将范某某控制抓获。现场作案工具刀具2把、红牛2个（易拉罐）被依法扣押。经司法鉴定，范某某患有“精神分裂症”，案发时处于显症期，其涉案行为受精神病性症状影响，辨认、控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：刀具2把、红牛2个（易拉罐）。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、拨打电话清单截图、情况说明等。3.证人证言：证人张神某的证言。4.被害人陈述：被害人雷爱某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解。6.鉴定意见：司法鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。8.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人范某某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人范某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。）二、随案移送的作案工具刀具2把、红牛2个（易拉罐），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  谢红艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 君
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2858号原告：李月波，女，1987年10月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘庭贤，男，1987年11月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告李月波与被告刘庭贤民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日进行了公开开庭审理，原告李月波及被告刘庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元，并支付从2016年6月起按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年期间曾多次向原告共计借款30万元，月利率1%，用于买房子在父亲刘长生名下及急需生意周转等。2019年5月28日被告特立具借条一张，还款合同上写明承诺2019年8月31日前还清借款。从2016年至今没归还，原告多次打电话催被告还款，被告一直拖说过几天或没有钱。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告刘庭贤辩称，我现在已经还了59300元，原告没有借30万元给我，该款不是2016年借给我的，今年近五个月我就没有还钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具借条一张，言明因生意周转、买卖房屋，向原告借款30万元，借款期限两年，月利率0.01%，按月支付利息，每月按10000元付本金，借款期限满后，一次性付清本金、利息。2019年8月26日，原、被告签订《还款合同》，合同确认：被告在2016年至2018年中向原告借款30万元，月利率1%，用于买房子在父亲刘长生名下所有。同时该《还款合同》中被告承诺在2019年8月31日前还清借款。借款到期后，经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条及双方签订的还款合同等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订的《还款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效。该合同对被告之前出具的借条中的借款利率变更为月利率1%及对还款期限变更为2019年8月31日前，上述变更的内容约定明确，本院予以确认。至于原告主张的利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，本院参照原、被告签订《还款合同》时即2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%，其四倍为年利率17%，原告主张为月利率1%（即年利率12%），该利率未超过年利率17%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告庭审答辩称其今年（2020年）近五个月没有还钱给原告，结合原告庭审中陈述被告利息支付至2020年6月1日等事实，可以认定被告向原告支付利息至2020年6月1日。至于被告方提出的其已归还了59300元的辩解，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘庭贤应于本判决生效之日起七日内向原告李月波归还借款30万元并支付利息（利息自2020年6月1日起按月利率1%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李月波的其他诉讼请求。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告刘庭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月十二日书记员  王丹萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被告：韦海三，男，1989年5月7日出生，壮族，，住所地广西鹿寨县 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年10月19日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告韦海三归还原告金穗贷记卡透支款45365.97元，其中：本金34999元、利息8437.33元（从2019年4月1日至2020年6月13日）、违约金1929.64元（从2019年5月13日至2019年12月10日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告韦海三在其掌上银行向原告申请开立金穗信用币账户。原告于2017年9月19日同意韦海三在原告处开立金穗信用币账户。该账户遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定信用额度为20000元，临时额度30000元，透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数分段计算，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算且分段计算，每月计算一次，180天后不再收取违约金；账单分期按照账单分期条款约定，账单（消费）分期手续费=消费金额*0.6%，每 -2- 月计算一次。被告2017年11月25日开始透支消费，最后一次消费是2019年5月11日，于2019年6月24日还款8元后再也没有主动还款和透支，现被告尚欠本金34999元，违约金1929.64元及利息，原告追索未果后遂向本院提起诉讼。 被告韦海三未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韦海三签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦海三提供信用卡服务。被告韦海三使用信用卡透支消费后，理应依约如期还本付息，但被告韦海三未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告韦海三归还贷款本金34999元及支付利息、违约金，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海三在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金34999元、违约金1929.64元及利息（该利息以消费本息为基数分段计算，每月计算一次，按日万分之五计算，且从2019年4月1日起结算至透支款本息还清日止）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费934元，保全费490元，共计1424元，由被告韦海三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  余桂来 人民陪审员  莫安有 -3- 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  韦 潇 书 记 员  黄陈晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4829号 原告：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**,统一社会信用代码91340100149200967W。 法定代表人：陈雅，董事长。 委托诉讼代理人：许雨晨,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠,安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽夏阳机动车辆检测股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园官塘东路**一社会信用代码91340100750997639P。 法定代表人：姚树平，董事长。 被告：合肥六方机动车辆检测有限公司，住，住所地合肥市高新区望江西路**六方深冷公司铆焊装配车间一社会信用代码91340100MA2NFNGN6W。 法定代表人：方芳，执行董事。 第三人：安徽省娱越体育文化传媒有限公司，住所地，住所地合肥市高新区望江西路**六方深冷公司铆焊装配车间会信用代码91340100MA2RAK282X。 法定代表人：袁正琦，执行董事。 原告安徽六方深冷股份有限公司与被告安徽夏阳机动车辆检测股份有限公司、合肥六方机动车辆检测有限公司，第三人安徽省娱越体育文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽六方深冷股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽夏阳机动车辆检测股份有限公司、合肥六方机动车辆检测有限公司，第三人安徽省娱越体育文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽六方深冷股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽六方深冷股份有限公司撤回对被告安徽夏阳机动车辆检测股份有限公司、合肥六方机动车辆检测有限公司，第三人安徽省娱越体育文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽六方深冷股份有限公司承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执957号 申请执行人钟华萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁树勤，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人钟华萍与被执行人梁树勤借款合同纠纷一案,申请执行人钟华萍依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1699号民事判决书于2020年6月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额26929.67元，已执行到位金0元，未执行到位金额26929.67元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1333号之一 申请人：张志惠，女，1976年1月28日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人：杨燕，女，1971年1月26日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 原告张志惠诉被告杨燕建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）川1102民初1333号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨燕所有名下位于乐山市市中区××乡××路××号的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权（不动产单元号：511102018004ＧＢ00001Ｆ00010001）；二、查封担保人杨志明所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：106.77平方米；乐山市房权证私房字第1××4号、乐城国用（2013）第181953号】；三、查封担保人王华连所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：38.35平方米；乐山房权证私房字第1××7号、乐城国用（2012）第159681号】；四、查封担保人帅丽所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房屋（建筑面积：46.16平方米；不动产单元号：511102001004ＧＢ00153Ｆ00010412）。申请人提交书面申请时表示：“双方在二审审理阶段已经调解结案按一审判决执行”。现申请人张志惠于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施，被申请人杨燕经本院询问对此无异议。 本院经审查认为，申请人张志惠申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨燕所有名下位于乐山市市中区××乡××路××号的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权（不动产单元号：511102018004ＧＢ00001Ｆ00010001）的查封； 二、解除对担保人杨志明所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：106.77平方米；乐山市房权证私房字第1××4号、乐城国用（2013）第181953号】的查封； 三、解除对担保人王华连所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：38.35平方米；乐山房权证私房字第1××7号、乐城国用（2012）第159681号】的查封； 四、解除对担保人帅丽所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房屋（建筑面积：46.16平方米；不动产单元号：511102001004ＧＢ00153Ｆ00010412）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  向虹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1325号 原告：叶志立，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西。 被告：叶火轮，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告叶志立与被告叶火轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶火轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即结清余款73756.48元整；2、请求被告偿还原告垫付四个月的月供费用，共计10536.64元整；3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年4月15日原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定由原告将其从贺州市隆顺汽车销售服务公司购买的一汽解放牌货车转卖给被告经营，签订协议的当日被告应支付预付款47500元，剩余货款73756.48元由被告分28期支付给原告，每月2634.16元。协议签订后被告只交付预付款47500元，剩余货款73756.48元被告没有按照协议履行。原告多次催被告按时交付月供，被告以各种理由推脱，一直没按时交付月供。因车辆登记在原告的名下，在银行的催促下原告代替被告垫付了四个月的月供10536.64元整。被告不履行交付月供义务行为，己经严重不守信用损害了原告的合法公益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶火轮未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告叶志立围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、《车辆转让协议》一份，拟证明原告已经把车辆转让给了被告的事实。 2、还款详情一份，拟证明已经帮被告垫付月供10536.64元的事实。 3、《汽车供销合同》一份，拟证明原告2019年4月19日从贺州市隆顺汽车销售服务公司购买一汽解放牌汽车一辆的事实。 根据法律规定，被告叶火轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2020年4月15日原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定由原告将其从贺州市隆顺汽车销售服务公司购买的一汽解放牌货车转卖给被告经营，同日被告应支付预付款47500元，剩余货款73756.48元由被告分28期支付给原告，每月2634.16元。协议签订后被告只交付预付款47500元，剩余货款73756.48元被告没有按照协议履行。被告将涉案的车辆开走后，车辆登记仍然登记在原告的名下，在银行的催促下原告代替被告垫付了已到期的四个月的月供10536.64元，剩余63219.84元的购车款被告至今未付。原告多次催被告按时交付月供未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年8月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆转让协议》是合法有效的，双方应按照达成协议履行。被告拖欠原告剩余货款73756.48元构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付拖欠货款73756.48元，原告提供双方签订的《车辆转让协议》和还款详情单予以证实，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还原告垫付四个月的月供费用共计10536.64元，该费用属于被告未付款项73756.48元的一部分，因原告在第一项请求中本院给予了支持，原告再次起诉要求被告支付，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶火轮在判决生效后十日内支付原告叶志立货款73756.48元。 二、驳回原告叶志立要求被告叶火轮偿还原告垫付四个月的月供费用10536.64元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1680元，减半收取840元(原告叶志立已预交)，由被告叶火轮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十一月三日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执782号 申请执行人：蒋光明，男，汉族，1977年7月22日生，住四川省广汉市。 被执行人：唐前友，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省广汉市。 2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款501168.84元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款5000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1174号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5238号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。法定代表人：王润雄。委托诉讼代理人：黄大明、王劲松，该公司员工，特别授权。被告：刘建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：梁春云，女，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：武汉大全景置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区前川黄陂大道一社会信用代码68880430-5。法定代表人：乐道文。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告刘建国、梁春云、武汉大全景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取5238元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初278号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人郑更强，男，1969年8月17日出生，汉族，文盲，无业，聋哑人，住湖南省邵阳市双清区工业街塔北社区田江路长岭****。2014年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年10月1日由该局执行逮捕。现被羁押于邵阳市。 辩护人赵富澄、胡悠，律师、实习律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人郑更强犯盗窃罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人郑更强及其辩护人赵富澄、胡悠，手语翻译员杨青青到庭参加诉讼。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年9月22日10时许，被告人郑更强在邵阳市中医院门诊三楼趁被害人李某不备，将李某放在上衣口袋的1部黑色华为ＮＯＶＡ手机扒走，被李某发现，郑更强便将手机退还给李某，后郑更强被邵阳市中医院保安抓获。经鉴定，涉案手机市场价格为人民币1000元。公诉机关依法提交了抓获经过，户籍资料，刑事判决书，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人郑更强的供述，鉴定意见，现场勘验，人身安全检查笔录，监控照片，光盘等证据。公诉机关认为被告人郑更强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系聋哑人，有吸毒劣迹，盗窃前科，未遂，坦白，自愿认罪认罚的情节，量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金3000元。请依法判处。 辩护人提出被告人郑更强认罪认罚，系聋哑人，请求从轻处罚。 上述事实，被告人郑更强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人郑更强的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验，人身安全检查笔录，监控照片，光盘，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人郑更强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郑更强归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并系聋哑人，依法可以从轻处罚。郑更强在实行盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出对郑更强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑更强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  羊钢键 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1451号 张胜初： 本院作出的申请执行人张胜初与被执行人高吉新买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1429号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1451号 高吉新： 本院作出的申请执行人张胜初与被执行人高吉新买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1429号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1909号 湘阴县平安物业管理有限公司、吴婵婷 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请吴婵婷适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6279号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬。 委托诉讼代理人：马宁。 被告：田爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告田爱民金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1362元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4144号 申请执行人郑大兵，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李元香，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王建刚，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省崇州市。 郑大兵、李元香与王建刚房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为31495元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初96号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人焦海田，男，汉族，1966年7月17日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）71号起诉书,指控被告人焦海田犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，9月28日转为普通程序审理，10月13日使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉、辩护人吴玉山到庭参加了诉讼，被告人焦海田在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人焦海田于2020年4月7日23时7分许，驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，从临漳县前桥村由南向北行驶至边黄线向西转弯时，与沿边黄线由西向东行驶的杨某醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某受伤后经抢救无效死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦海田的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人焦海田供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人有自首情节，可从轻处罚。 经审理查明，2020年4月7日23时7分许，被告人焦海田驾驶报废的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，由南向北行驶至边黄线前桥村路段上向西转弯时，对道路情况观察不够、转弯未让直行，与杨某醉酒后驾驶由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。焦海田于事故发生后驾车逃逸。焦海田承担事故的全部责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学尸体检验鉴定意见结论证实，杨某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 3、酒精检测报告结论证实，杨某血液酒精含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。 4、监控视频及截图证实，焦海田驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车与杨某驾驶的二轮摩托车发生接触碰撞。 5、碰撞痕迹鉴定结论（二份）证实，现场提取的蓝色塑料碎片与焦海田的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车原属同一整体；焦海田驾驶的轻型自卸货车前部与杨某驾驶的二轮摩托右部接触。 6、驾驶人、机动车信息查询单证实，焦海田持有Ｂ2Ｄ型驾驶证、杨某持有Ｃ1型驾驶证。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车车逾期未检验，达到报废标准。 7、道路交通事故认定书、事故认定复核结论证实，焦海田承担此次事故的全部责任；杨某无事故责任。事故认定复核结论，维持上述道路交通事故认定结论。 8、杨福利证实，那天晚上，他哥打电话告诉他，他侄子杨某驾驶摩托车发生交通事故了，他当时没有在事故现场。 9、宋友刚证实了事故发生当晚焦海田和他们一块儿开车拉土的事实。 10、被告人焦海田供认上述犯罪事实，并有和解协议书、谅解书、撤诉书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人焦海田违反道路交通运输管理法规，驾驶达到报废标准机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、转弯未让直行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。 辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的意见，经查，事故发生次日，侦查人员排查到被告人肇事车辆后，将被告人带到临漳县交通警察大队事故科接受讯问，被告人在观看监控视频录像后，才对所驾车辆发生事故的事实予以认可，被告人行为不符合交通事故案件自首认定条件，不能认定为自首，故其辩解理由不能成立。 被告人能如实供认犯罪事实，认罪认罚，且其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人焦海田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 健
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保141号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：刘昌国 执行依据文号：（2020）川1527民初2086号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：20000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异128号案外人：张志林，男，汉族，1978年7月25日生。案外人：胡小彤，女，汉族，1975年10月1日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人张志林、胡小彤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志林、胡小彤异议称，2013年11月22日张志林、胡小彤购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2013年11月29日交房款20万元，2013年12月1日交房款206442元。2013年12月1日日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2014年8月26日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人张志林不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：张志林、胡小彤与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。张志林另提供了电、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张志林、胡小彤与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元101号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日书记员  申鹏飞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1313号之一申请执行人：孙吉信。被执行人：烟台泓顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91370687MA3DL6NB1D，住所地海阳市。法定代表人：田振浩。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台泓顺环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台泓顺环保科技有限公司在中国银行22×××66账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执512号申请执行人古德发,男,1985年12月21日出生,汉族，住四川省米易县白马镇马槟榔村倒座庙社**。被执行人王高顺,男,1973年10月11日出生,汉族，，住四川省米易县本院依据（2020）川0421民初500号民事调解书立案执行古德发申请执行王高顺民间借贷纠纷一案，王高顺应履行债务12400元，现执行到位1690元，尚余10710元未履行。经查询，被执行人王高顺无车辆、房产、工商登记、有价证券、公积金等财产信息，仅有少量银行存款，本院已依法扣划。本院已依法冻结被执行人王高顺银行账号，对其予以限制高消费。现被执行人王高顺无财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  梁大伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6111号原告：梅某，女，1970年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李某1，男，1973年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告梅某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在襄州区民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育女儿李某2。婚后，由于双方性格不合，生活习惯不同，经常为家庭生活事务争吵、怄气。被告自私自利，对家庭、原告及女儿毫无责任感，他自己赚的钱只管他自己。多年来，原告腿部一直有病（骨头有积水、变形）不能工作，但被告却从来不管原告，甚至女儿的生活费和教育费用被告也不管不问。多年来，双方之间的感情一直不和，近年来夫妻关系更是名存实亡。现原告特向贵院起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1未向本院提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。原告系再婚，婚前育有一孩。婚后，原、被告一起去福建打工，2016年回来后原告在家打工，被告去了福建。现原告以婚后感情不和，夫妻感情名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活十余年，并育有一女，双方应该珍惜现在的婚姻及家庭，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女。被告李某1作为妻子的丈夫、孩子的父亲，要切实承担起家庭责任，改掉不良习气，努力工作，关心关爱家人。原告梅某也要在生活中给予被告关心和体谅。只要双方在生活中多交流沟通，相互尊重，互相谅解，克服缺点和不足，双方是有和好可能的。原告提出离婚，但没有提交夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理苗学云书记员吕亚威
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1741号被执行人：柳艳，女性，汉族，1972年03月25日出生，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。本院在执行柳艳罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款100000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3297号原告：黄德普，男，1995年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：汕头鑫鸿尚科技有限公司，地址：汕头市澄海区澄华街道下窖怀汉路西1片区****，统一社会信用代码：914403005815788977。法定代表人：王志煌。本院在审理原告黄德普与被告汕头鑫鸿尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德普撤回起诉。本案诉讼费415元，由原告黄德普负担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月十二日书记员  李 双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2290号 申请执行人：刘宗贵，男，1965年10月26出生。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司。 法定代表人：方国才，该公司董事长。 被执行人：方国才，男，1961年02月13出生。 被执行人：方真，女，1983年06月24出生。 本院在执行刘宗贵与广西银钻电气股份有限公司、方国才、方真借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 莫亚云
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1104号之一申请执行人：关丽娟，女，1973年10月20日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人：陈国光，男，1972年9月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。本院在执行申请执行人关丽娟被执行人陈国光婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈国光未如期履行判决义务。在执行过程中查封了被执行人陈国光名下辽Ｇ×××**号小型车辆。现因被执行陈国光自动履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除陈国光名下辽Ｇ×××**号小型轿车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十一月二日书记员  鲁星亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5746号之一原告：张帆，女，1983年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许旭刚，江苏云崖律师事务所律师。被告：毛景风，男，1978年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。原告张帆诉被告毛景风股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月6日，张帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张帆撤诉处理。案件受理费14566元，减半收取计7283元，财产保全费5000元，合计12283元，由张帆负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十一月六日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3272号原告：王爱荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李根生，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告王爱荣与被告李根生生命权、健康权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及委托诉讼代理人李山水、被告李根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的残疾赔偿金33360元、后续治疗费20000元、护理费11554.2元。三项合计64914.2元，原告要求被告赔偿上述损失的60%即38948.52元。2、诉讼费用及鉴定费用1900元由被告负担。事实与理由：2019年5月8日下午，原告在被告处给被告装的车踩车，当原告等人将车装好后，被告用去其铲车将原告等三人从铲车上拖下来，造成原告受伤。被告打120救护车将原告送至医院救治。因原告医疗费花费较大，原告先起诉被告要求赔偿已经支出的医疗费，该案件经确山县人民法院（2020）豫1725民初695号民事判决书判决，被告承担原告经济损失60%的赔偿责任，被告不服上诉到驻马店市中级人民法院，经驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2262号民事判决书判决，维持一审判决结果。原告认为，现原告经过驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，后续治疗费20000元，护理期90天。为此，原告诉至法院，请求按照原告鉴定后的伤残等级赔偿原告的经济损失共计38948.52元。被告李根生辩称，原告与被告不存在雇佣关系，原告是给被告的兄弟干的活，其损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的弟弟李同生以每吨200元的价格承包给被告李根生进行加工并装车，由李同生联系买主，出售加工后的花生秧。2019年5月8日下午，被告雇佣的李献生、杨根夺负责在货车上码装，原告帮货车车主（系案外人，货物买主）把已经装车的花生秧踩实，由货主支付其报酬100元。由于装完花生秧的货车距离地面较高，被告驾驶铲车将货车上的原告及李献生、杨根夺三人接到地面，由于铲车在下降过程中突然发生晃动，导致原告跌落地面摔伤。李献生、杨根夺抓紧铲车爪子没有掉下来，铲车爪子碰到杨根夺的头部。原告受伤后被送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗22天，支付医疗费102463.48元。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、右侧髋臼粉碎性骨折；3、右肱骨骨折并桡神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月等。被告李根生支付原告王爱荣费用7000元。另，本院分别询问原告王爱荣和被告李根生，二人均不知晓原告受伤时货车车主的身份信息，因此，无法追加货主参加诉讼。以上事实在（2020）豫1725民初695号生效判决书中已经认定。原告的伤情经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王爱荣的伤残等级为十级（两处）；后续医疗费用约需20000元；护理期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为：原告没有证据证明其与被告系雇佣关系。被告用铲车从货车上把原告接到地面，虽然是好意帮忙性质，但其仍负有安全保障义务，在帮助原告的过程中，因铲车发生晃动导致原告摔伤，被告有过错，应当承担相应的赔偿责任。故被告李根生应当承担原告损失的60%，其余损失由原告自负。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确认如下：1、残疾赔偿金：15163.75元×20年×11％＝33360元；2、后续治疗费20000元。3、护理期90日，本院认为，原告的该项诉求已经在（2020）豫1725民初695号一案中得到支持，原告再次要求护理期90日，属重复请求，本院不予支持。4、鉴定费1900元。原告的损失合计55260元，被告李根生应承担原告损失的60%即33156元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李根生于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计33156元；二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告李根生负担329元，由原告王爱荣负担82元。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 李玲玉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执743号 申请执行人谭绪桂，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被执行人谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人谭绪桂与被执行人谭尚军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1829号民事判决书，被执行人谭尚军应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费550元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人谭尚军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无其他财产可供执行。2020年11月12日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元、受理费550元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5343号原告：陈翠云，女，1967年8月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，大沧海律师事务所实习律师。原告：吴国军，男，1991年9月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，大沧海律师事务所实习律师。原告：吴梦莹，女，2002年6月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，大沧海律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告陈翠云、吴国军、吴梦莹与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠云及其委托诉讼代理人王自阳、李豪、原告吴国军及其委托诉讼代理人王自阳、李豪、原告吴梦莹委托诉讼代理人王自阳、李豪、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠云、吴国军、吴梦莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿保险金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈翠云的丈夫、吴国军、吴梦莹之父吴玉明系河南天捷运输有限公司员工。2020年4月22日，河南天捷运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订保险合同，为吴玉明投保了平安意外伤害保险，保险期间为2020年4月22日至2021年4月21日，保险金为55.9万元。2020年9月12日8时30分左右，被保险人吴玉明在工作中，车辆临时停放时遭受意外伤害事故，送至医院后经抢救无效死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告起诉主体错误，诉状中明确称是河南天捷运输有限公司与该公司签订了保险合同，该公司认为应当追加河南天捷运输有限公司为被告，以便查明河南天捷运输有限公司是否已经赔付原告和保险情况。原告诉请过高，诉讼费该公司不予承担。吴玉明的死亡不符合保险条款约定的保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，河南天捷运输有限公司为该公司号牌号码为豫Ｅ×××**重型自卸货车（发动机号码：1619F069395、车辆识别代号：LFNMVUPXXKAC28674）的驾驶或乘坐人投保了平安驾乘意外伤害保险，意外伤害身故和残疾保险金额为每人50万元。保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日止。该保险特别约定：“被保险人因乘坐或驾驶指定机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人按条款约定给付保险金。……”吴玉明（男，身份号码：。）系豫Ｅ×××**号重型自卸货车的驾驶人。2020年9月12日上午，吴玉明驾驶该车到水泥厂卸铁渣时，意外被铁渣掩埋。后吴玉明被送至安阳县人民医院，经抢救无效于同日上午9时45分被宣告死亡。陈翠云系吴玉明之妻，吴国军系吴玉明之子，吴梦莹系吴玉明之女。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、安阳县人民医院病历、安阳市公安局殷都分局水冶派出所接处警登记表、安阳县水冶镇许朴村村民委员会证明等、被告提交的保险条款以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南天捷运输有限公司为吴玉明在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了平安驾乘意外伤害保险，在保险期间内，吴玉明在驾驶、使用车辆过程中遭受意外伤害事故，致其死亡，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，吴玉明的死亡不符合保险条款约定的保险责任。关于该抗辩意见，本院认为，吴玉明驾驶的车辆系重型自卸货车，运输、装卸货物系该车辆的基本功能，吴玉明驾驶该车到水泥厂卸货时，被车上落下的货物掩埋，导致意外事故发生，属于案涉保险特别约定的“临时停放过程中遭受意外伤害事故”的情形。故对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该抗辩意见不予支持。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告起诉主体错误。关于该抗辩意见，本院认为，因案涉保险没有指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人吴玉明死亡后，保险金作为吴玉明的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。陈翠云、吴国军、吴梦莹系吴玉明遗产的第一顺序继承人，保险人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司依法应当向陈翠云、吴国军、吴梦莹履行给付保险金的义务。故三原告主体适格，对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告陈翠云、吴国军、吴梦莹保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十一月十九日书记员 刘卫华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2918号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告鲁治国，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告鲁治国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告鲁治国下落不明，本院于2020年8月1日向鲁治国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告鲁治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计6522元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的违约金245.35元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6522元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日，原告（甲方）与被告鲁治国（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支75000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2415元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为99800元的哈弗H2牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计6522元。原告催要未果故诉至法院。被告鲁治国经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告（甲方）与被告鲁治国（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告鲁治国与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告鲁治国向汽车销售商海佳诺公司购买总价为104000元的哈弗H2牌汽车，被告鲁治国自行支付首付款29000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支75000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2415元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款3913元、2609元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告鲁治国与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告鲁治国签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款6522元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告鲁治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁治国于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年3月31日的代垫款6522元。二、被告鲁治国于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月31日起以3913元为基数、从2020年4月24日起以2609元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁治国负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏艳勤，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏艳敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊伟（系苏艳敏丈夫），住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴，男，1964年11月28日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人苏艳勤、苏艳敏因与被申请人刘兴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂06民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏艳勤、苏艳敏申请再审称：请求依法撤销（2018）鄂06民终4320号民事判决，2、改判被申请人返还再审申请人多收取的租金80014.26元；3、本案一、二审、再审的诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一原审判决认定事实错误，但适用法律不当，裁判公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。一、被申请人口头或者在租赁合同中，均明确向再审申请人表明案涉房屋建筑面积为638.41平方米。在再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁协议》中明确约定以房屋750平方米建筑面积为标准支付租金，但在2017年5月22日，再审申请人接到被申请人从2016年9月1日开始收取物业费垢通知后，才知晓房屋建筑面积只有638.41平方米的事实。二、被申请人与襄阳彩诚投资实业有限公司《房屋买卖合同》中约定的计价方式不能作为认定涉案房屋面积的依据。三、再审申请人在二审期间提供的侯国照营业执照、黄兆琴的营业执照、张德奎与黄兆琴签订的房屋租赁合同、侯国照关于退还多收租金的书面意见等证据与本案具有关联性，应当作为认定本案案件事实的依据。再审申请人与被执行人签订的《房屋租赁合同》第三条明确约定“租金收取的方式：按年收取······注明：甲方每年向乙方收取的租金应参照D8区同等面积仓库租金收取，”再审申请人提交的证据证实其与被申请人之间的租金约定应与其他承租人交纳的租金数额一致，现被申请人已将其他出租人交纳的租金数额一致，现被申请人已将其他出租人多收取的租金退还，收取再审申请人的租金也理应退还。本院认为：再审申请人苏艳勤、苏艳敏与被申请人刘兴之间签订的房屋租赁协议、房屋租赁合同明确约定了年租金的收取数额。双方签订的租赁协议或合同均为双方认可的特定房屋，再审申请人提出应按参照D8区同等面积仓库租金进行收取的再审理由。经查，双方当事人签订的合同中约定有被申请人每年向再审申请人收取的租金应参照D8区同等面积仓库租金进行收取，不得坐地起价，随意多收乱收的字样，但双方当事人签订的合同中有租金按750平方米为基数乘以单价标准予以支付的明确约定。故原审判决并无不当，对被申请人提出再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人苏艳勤、苏艳敏提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏艳勤、苏艳敏的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执782号 江苏同鑫塑业有限公司、江苏晟隆新材料有限公司： 本院于2020年7月24日立案执行你买卖合同纠纷一案，立案标的为57250元。经本院立案受理，现已执行到位57250元，余额放弃，该款项已交付申请人。执行费759元已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌，行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：包建春，男，1970年3月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：丁蔚，女，1974年1月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：金丽华，女，1956年11月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：卢金祥，男，1954年7月23日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与包建春、丁蔚、金丽华、卢金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01256号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、被告包建春、丁蔚立即归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币80万元，支付至2014年6月21日的利息人民币4146.52元，并支付自2014年6月22日起至实际履行之日止按年利率11.52％计算的利息、罚息和复利。二、被告包建春、丁蔚给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币36095元。上述第一、二项款项，被告包建春、丁蔚于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告包建春、丁蔚、金丽华、卢金祥抵押的常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301室房屋所得价款在人民币80万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币6166元，由被告包建春、丁蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，现本案恢复执行，于2020年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、根据本案生效判决，被执行人以名下常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301室不动产提供抵押，本案中对该不动产进行了评估、拍卖后成交，本案收取执行费10802元，申请执行人受偿631535.6元。因金丽华、卢金祥仅以上述不动产提供抵押，现不动产已经处置完毕，在本案中不再承担责任。 3、根据上述情况，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人包建春、丁蔚的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人包建春名下有苏Ｅ×××××汽车、被执行人丁蔚名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已经被查封，未实际扣押，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心调查，被执行人包建春、丁蔚名下有常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A幢1302室不动产，该不动产设置有大额抵押权，可能导致无益拍卖，暂不予处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的846407.52元及利息等，执行到位631535.6元，收取执行费10802元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初167号 原告黄灿丽，男，1957年7月20日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告横县自然资源局，住所地广西横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局干部。 委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。 第三人莫灿标，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告黄灿丽诉被告横县自然资源局不动产行政登记一案中，原告方于2020年11月6日以被告已自行撤销其作出的被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄灿丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿丽负担。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农炳年，男，1977年4月22日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农瑞优，女，1977年12月6日出生，壮族，住广西田东县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人农炳年、农瑞优因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农炳年、农瑞优申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，农炳年、农瑞优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回农炳年、农瑞优的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2498号 原告：兰小龙，1988年5月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李剑，男，1988年7月12日生，汉族，住江西省吉安县。 原告兰小龙与被告李剑追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰小龙对被告李剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳璇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3334号原告：孙敬珂，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘孟果，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401，统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，该公司工作人员。原告孙敬珂与被告刘孟果、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬珂及其委托诉讼代理人孟利霞、被告刘孟果委托诉讼代理人郭智诚、被告人寿财险南乐公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬珂向本院提出诉讼请求：1．判令人寿财险南乐公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失共计44,474.23元，不足部分由被告刘孟果承担；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日16时20分许，在原大林××省××县元村镇××村根雨超市前，原告驾驶电动自行车遇刘孟果驾驶豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，事故后，刘孟果弃车离开现场。肇事车辆在人寿财险南乐公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，住院治疗57天，花去了巨额医疗费。被告刘孟果辩称，肇事车辆在人寿财险南乐公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应由人寿财险南乐公司承担赔偿责任。事故发生后，刘孟果为原告垫付医疗费5,850元，请求在本案一并处理，由人寿财险南乐公司直接返还刘孟果。被告人寿财险南乐公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和限额1,000,000元的商业三者险含不计免赔。同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。由于司机刘孟果在事故发生后遗弃被保险车辆离开事故现场，根据商业三者险责任免除条款第二十四条第二款第一项，该行为属于责任免除，因此对于超出交强险部分其公司不予承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．刘孟果提交的南乐县人民医院诊疗卡、微信收付款截图复印件各一页，不显示持卡人或患者名称，无其他证据相佐证，不足以证明是为孙敬珂垫付。2．人寿财险南乐公司提交的投保单、投保人声明和保险条款。其中前二者上的投保人签字，投保人刘孟果否认是本人所签，人寿财险南乐公司经本院释明后未在合理期限内说明是否投保人本人签字，亦未申请笔迹鉴定，视为其认可非投保人本人所签；后者上没有投保人签字，其内容并未附着在投保单上，也没有其他证据证明保险人向投保人提供了免责条款。故该组证据不能证明保险人已向投保人提供免责条款并尽到提示义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日16时20分许，在原大林××省××县元村镇××村根雨超市前，孙敬珂驾驶电动自行车由面向东行驶，遇刘孟果驾驶豫Ｊ×××**小型桥车由西向东行驶时追尾相撞，造成双方车辆不面程度损坏、孙敬珂受伤的事故后果。事故后刘孟果弃车离开现场。南乐县公安局交通警察大队事后作出道路交通事故认定书，认定刘孟果负事故全部责任，孙敬珂无责任。孙敬珂伤后在南乐县人民医院和河南省中医院共计住院治疗54天，支付医疗费23,369.23元。事故受损电动自行车修复费用经评估为2,045元。刘孟果为孙敬珂垫付医疗费5,000元。豫Ｊ×××**小型桥车在人寿财险南乐公司投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在险保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，刘孟果驾驶机动车遇孙敬珂驾驶电动自行车发生道路交通事故，致孙敬珂受伤、车辆损坏，刘孟果负事故全部责任，孙敬珂无责任。人寿财险南乐公司对刘孟果所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对孙敬珂的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分按100%予以赔偿。人寿财险南乐公司辩称刘孟果事后遗弃被保险车辆离开事故现场属于合同约定的责任免除情况，故对超出交强险部分不予承担赔偿责任，但未能举证证明其对免责条款向投保人尽到了提示义务，免责条款不产生法律效力，故其抗辩意见不能成立。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查孙敬珂诉请及所举证据，以及被告质证答辩意见，结合相关标准，其合法损失有：误工费6,993.54元（129.51元×54天）、护理费6,932.52元（128.38元×54天）、交通费1,080元（酌定），合计15,006.06元；医疗费23,369.23元、住院伙食补助费2,700元（50元×54天）、营养费1,080元（20元×54天），合计27,149.23元；车损2,045元。人寿财险南乐公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿27,006.06元（15,006.06元＋10,000元＋2,000元），下余17,194.23元（27,149.23元-10,000元＋2,045元-2,000元），在商业三者险责任限额内予以赔偿。刘孟果垫付的医疗费5,000元应予折抵，折抵后，人寿财险南乐公司应直接给付刘孟果5,000元，赔偿孙敬珂39,200.29元（27,006.06元＋17,194.23元-5,000元）。刘孟果主张另为孙敬珂垫付门诊医疗费850元，未能举证证明，孙敬珂亦不认可，本院无法采信，刘孟果可持有效证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿孙敬珂39,200.29元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内给付刘孟果5,000元；三、驳回原告孙敬珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担453元，孙敬珂负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年十一月十一日书记员  闫子昂
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初146号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴露易，男，汉族，1987年1月10日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因犯非法持有毒品罪于2016年12月20日被红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人吴露易犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆以及检察官助理叶小娟出庭支持公诉。被告人吴露易及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日夏鹏联系被告人吴露易购买30个海洛因，吴露易同意交易后，于2020年5月23日凌晨1时许，驾驶一辆红色的电瓶车，携带毒品到遵义市红花岗区电厂家属院夏鹏家住处一楼的楼道内，将30个海洛因交付给夏鹏，转身欲离开时被民警当场抓获。民警现场对夏鹏持有的两包毒品嫌疑物进行称量，毒品嫌疑物合计净重为30.05克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。 另查明，被告人吴露易签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴露易及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人吴露易的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴露易明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴露易曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人吴露易认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，根据被告人吴露易的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人吴露易从轻处罚。被告人吴露易以其具有立功情节，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人吴露易提供的线索对侦破其他案件不起实质作用，故不属于立功，对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴露易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月23日起至2027年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具蓝色华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1764号 林书国、鄢琼珍、林子中、钟慧芳： 关于林书国、鄢琼珍与林子中、钟慧芳所有权纠纷一案一案，执行依据为四川省简阳市人民法院(2020)川0180民初1335号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人钟慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其罚款2,000元，并制作拘留决定书以及拘留通知书，决定对其拘留。其后将案款打入了本院账户，执行费7,994元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11599号 原告：韩玉龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：周怀，男，1993年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告韩玉龙诉被告周怀合伙协议纠纷一案，案件在审理过程中，原告韩玉龙请撤回起诉。 本院认为，原告韩玉龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩玉龙撤回起诉。 本案受理费已减半收取为125元，由原告韩玉龙负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初98号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人邱国花，女，1988年8月23日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，当日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人邱国花犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人邱国花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日20时01分许，被告人邱国花饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，从建宁县濉溪镇水南“共享田园”超市往福城小区方向行驶，行至水南“聚祥瑞”门口路段，与对向黎某驾驶的闽Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成黎某全身多处软组织挫伤两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，邱国花离开事故现场。民警出警后，通过调取监控及车主信息，锁定驾驶员为邱国花，于次日凌晨在其住处找到邱国花，经呼气酒精测试，酒精含量134ｍｇ／100ｍｌ,民警带邱国花到县医院抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，所送全血样检出乙醇含量为184.68ｍｇ／100ｍｌ。邱国花属于醉酒驾驶机动车。 2020年10月20日，建宁县交警大队作出道路交通事故责任认定，认定邱国花承担事故全部责任。案发后，邱国花与被害人黎某达成赔偿协议，并支付全部赔偿12000元，取得被害人谅解。被告人邱国花被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱国花在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、协议书、收条认罪认罚具结书；证人卢某、修涛、黄某的证言；被害人黎某的陈述；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；呼气酒精测试、抽取血样照片、查获照片；道路交通事故认现场图、现场勘验笔录；行车路段调取的监控视频制作的光盘；被告人邱国花的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国花违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱国花因醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸并负事故的全部责任，酌情从重处罚，但因发生交通事故并逃逸已被公安机关罚款2000元，予以折抵罚金；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱国花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。罚金已折抵。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。