wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3361号原告：叶常红，女，1970年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：曹华锋，男，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭擎旻，湖北东升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶常慧，女，1966年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邓小顺，男，1963年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告叶常红、曹华锋诉被告叶常慧、邓小顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶常红、曹华锋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶常红、曹华锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告叶常红、曹华锋撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告叶常红、曹华锋负担。审判员 李丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      成      玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3509号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张兵，男，汉族，1980年03月01日出生，住四川中江县。 本院依据(2019)川0116刑初1452号刑事判决书于2020年8月21日移送执行张兵罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人张兵的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人张兵名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人张兵另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张兵采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1981号 原告：杨广娟，女，1981年2月22日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 被告：石家庄万荣房地产开发有限公司，住所地：新乐市新华西路**新华广场****。 法定代表人：刘天，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力军，男，1986年12月3日生，汉族，现住新乐市。 原告杨广娟与被告石家庄万荣房地产开发有限公司（以下简称：万荣房地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广娟及其委托诉讼代理人刘长蕊，被告委托诉讼代理人王志毅、王力军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的两份《新华广场商铺认购协议》；2.判令被告返还原告购房款527076元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年3月5日至给付完毕之日止）；3.判令诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：原告于2016年3月4日在被告处购买新华广场2-182,2-183号商铺两套，截止起诉之前，原告接到被告通知，要求原告补交面积差额对应的房款，2-182、183两套商铺购买时的面积为31.58平米，现被告知实际面积为35.75平米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对房屋建筑面积误差的相应规定为面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。原被告双方仅在合同中约定多退少补，属于约定不明，被告又迟迟以此为由拒绝为原告办理房产证，原告综合考虑后，决定根据法律规定解除合同，要求被告返还购房款527076元及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告万荣房地产辩称，1.原告解除认购协议无法律依据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本案中，双方认购协议第三条规定，依法应按约定进行处理。2.原告未能办理房产证原因是原告迟迟不支付剩余房款，被告多次与原告商谈支付剩余房款事宜，告知原告支付剩余房款后即可办理房产证，因此涉案房屋的房产证至今未办理原因是原告本人责任，并不在被告。综上，原告诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告杨广娟与被告万荣房地产签订《新华广场商铺认购协议》两份，于被告处购买位于新华广场2-182、2-183号商铺各一套。该2-182商铺协议约定“甲方（出卖人）：石家庄万荣房地产开发有限公司法定代表人：张利利......。乙方（买受人）：杨广娟身份证号码：......根据国家有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，在乙方充分了解商铺实际情况的前提下，就乙方购买商铺达成如下协议：第一条乙方所购商铺的基本情况：乙方购买的商铺（以下简称该商铺）为新华广场2-182商铺，该商铺建筑面积约31.58平方米。第二条付款方式与价款：乙方按下列第2种方式按期付款：1.一次性付款：乙方于签订本协议书同时向甲方缴纳全部房款，甲乙双方约定，按建筑面积计价，该商铺成交单价为（人民币）每平方米8345.05元，总房款为（人民币）贰拾陆万叁仟伍佰叁拾捌元整）（小写：263538元）。第三条：面积确认及面积差异处理：以产权证明登记面积为准，据实结算，多退少补。......。甲方石家庄万荣房地产开发有限公司（签章）经办人（签名）乙方：杨广娟（指纹）2016年3月4日”。该2-183商铺协议内容同2-182商铺协议，面积、价款均相同。该两套商铺认购协议约定建筑面积约31.58平米，测绘实际面积均为35.75平米。 上述事实有《新华广场商铺认购协议》、收据、录音资料以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告签订的《新华广场商铺认购协议》中载明：该商铺建筑面积约31.58平方米及第三条以产权证明登记面积为准，据实结算，多退少补。说明当时的建筑面积是大约数，并不是准确数字，且又约定了以登记面积为准，据实结算，多退少补。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”协议对争议的面积有明确的约定，不属于没有约定或者约定不明确，不存在解除合同的其他事由，故对原告要求解除《新华广场商铺认购协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨广娟的诉讼请求。 案件受理费9070元，减半收取计4535元（实际收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费9070元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月四日 书记员  张美玲 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4602号 原告：李国万，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨涵懿，女，1997年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告李国万诉被告杨涵懿、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李国万于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国万撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告李国万负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3836号之二 申请执行人：广州市番禺区南村贺众建材经营部，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道。 经营者：杨志群。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 关于广州市番禺区南村贺众建材经营部与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10850号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部支付货款4392894.12元及相关违约金。因中太建设集团股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市番禺区南村贺众建材经营部向本院申请执行。本案执行费67840元，由被执行人中太建设集团股份有限公司承担。 执行中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人中太建设集团股份有限公司未自觉履行义务。本院于2019年12月6日、2020年1月9日依法扣划了被执行人中太建设集团股份有限公司到期债权两笔合计13265124.41元，经分配，申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部取得分配款4326167.54元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部告知了本案的详细执行情况，申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜玉清
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8119号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：彭洪进，男，1974年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人彭洪进商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于晓东审判员  邵泽毅审判员  李大军二〇二〇年十一月十八日书记员  范玉林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保593号候俊其：本院立案审判团队于2020年11月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1987号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人赵毅、宁晓云银行账户上的32000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MH35**北京现代牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对被申请人赵毅、宁晓云银行账户上的32000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MH35**北京现代牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2382号之一申请执行人：袁晨晨，女，汉族，住芜湖市。被执行人：褚士禄，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人袁晨晨与被执行人褚士禄合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人褚士禄发出执行通知书，责令被执行人褚士禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚士禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人褚士禄在金融机构的存款人民币101150元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保209号 关于申请人涿州市佳瑞远达商贸有限公司与被申请人曾永顺、关瑞借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4120号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市佳瑞远达商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人增永顺、关瑞名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4120号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市佳瑞远达商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4120号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初939号 原告：宋剑媛，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：周新宏，男，1985年7月20日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告宋剑媛与被告周新宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑媛的委托诉讼代理人陈天含到庭参加诉讼，被告周新宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋剑媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告周新宏归还原告借款45000元并支付利息1700元，从2020年9月15日起按年利率16.425%计算至被告还清所有借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告以经营饭店急需资金周转为由，向原告提出借款并承诺支付利息。原告通过微信向被告转账45000元，同时被告向原告出具了收到现金45000元，至2020年5月10日还清的借条，并承诺按年利率16.425%支付利息。从2020年4月29日至2020年9月14日，已经产生利息1700元，借款逾期后，原告多次向被告催要债务和利息，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告双方的债权债务关系真实存在，依法成立并生效。原告向被告催要借款本息，被告有义务偿还借款及利息，被告拒不支付的行为，严重损害了原告的合法权益，依照有关法律的规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 -2- 被告周新宏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告周新宏因经营需要资金周转向原告提出借款，双方经协商后，由原告通过网络贷款平台贷款向被告提供借款。2020年4月29日原告通过网络贷款平台共贷款45000元，其中40000元的借期为10个月（2020年4月29日-2021年3月3日），5000元的借期为20个月（2020年4月29日-2022年1月3日），两笔借款的日利率为0.045%，年化利率均为16.425%，其中40000元贷款的前15天免息。原告于贷款到账当日（2020年4月29日）通过微信转账分5次共向被告提供借款45000元，被告于当日出具借条交由原告收执并约定借款于2020年5月10日还清。因被告未能按时偿还借款，被告同意支付原告的贷款利息，并答应给原告5分息。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至人民法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具给原告收执的借条及原告通过微信转账给被告的微信转账记录予以证实，本院予以确认。原告向被告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还45000元借款的诉讼请求于法有理，应予以支持。关于利息的问题。被告出具给原告的借条上虽未约定支付利息，但原、被告双方的微信聊天记录显示，被告同意向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利息保护上限应为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即原告主张的利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。自然人之间的借款合同，网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时成立，故本案合同成立的时间应为2020年4月29日。因此原告主张的利息应以2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月29日起计至借款还清之日止，对超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 -3- 十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告周新宏于本判决生效之日起十日内归还原告宋剑媛借款本金45000元及利息（以45000元为计算基数，自2020年4月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元（原告已预交），由被告周新宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓安琪 书 记 员 林碧有 附法律条文： -4- 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款 -5- 违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3046号申请执行人华滨电机（海门）有限公司与被执行人南通汤谱森智能科技有限公司：关于华滨电机（海门）有限公司与南通汤谱森智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币45477元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币45477元，申请执行人已领取该款项，并向本院提交书面结案申请。至此，华滨电机（海门）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2302号原告：柳东，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：赵秀娟，女，1977年12月24日出生，汉族，个体，住依兰县。原告柳东与被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告柳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5580元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月下旬，被告雇佣原告安装坐便，欠原告雇佣费5580元，一直没有给付，原告多次找被告协商，被告以无钱为由拖延给付，现提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告赵秀娟准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告亦未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳东的起诉。案件受理费50元，退还给原告柳东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓影
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2924号被执行人：殷小亮，男，1976年12月28日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现服刑于江苏省南通监狱。被执行人殷小亮犯抢劫罪被判处没收个人全部财产一案，泰州市中级人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏12刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人殷小亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与故意伤害罪有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。泰州市中级人民法院指定本院执行其没收个人全部财产，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险及理财产品、股权及投资收益情况,并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2924号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3947号 申请执行人：秋笑峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初532号民事判决书，于2020年7月10日受理秋笑峰申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金207466元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14570号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗美一惠百货商店，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区****，统一社会信用代码为92441900MA4W6JLU7E。经营者：陶思培，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************311。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗美一惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用普通程序审理。本院于2020年10月27日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月五日书记员  王嘉怡邓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6491号之一申请执行人：苗建勋，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。被执行人：赵国锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人苗建勋与被执行人赵国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7377号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人杨琳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人杨琳表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为244870.4元，尚有244870.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3677号原告：张某，女，1975年3月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1971年6月15日生，汉族，住常州市武进区。原告张某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还欠款40000元；2、判令被告承担自2018年2月1日起至2020年3月1日止的欠款利息4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告离婚，离婚协议明确被告欠原告人民币40000元，在二年内归还，但被告至今未归还。为此，原告具状提起诉讼，望人民法院查明事实，依法裁判。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情破裂，双方于××××年××月××日在常州市武进区民政局办理离婚登记手续，并签署了离婚协议，协议第四条对债权债务处理约定双方确认在婚姻关系存续期间产生的债权债务由男方承担，男方欠女方人民币肆万元整（40000元），在二年之内归还给女方，女方不承担任何债权债务。逾期被告未能按约履行还款义务，故诉至本院。上述事实由原告的陈述、离婚协议书等证据佐证。本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行各自的义务。本案中，被告未能按照离婚协议履行支付欠款40000元的义务，原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。被告未能按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应的利息，本院予以支持，关于原告主张的2018年2月1日起至2020年3月1日的利息为4600元，本院认为利息应当以40000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年3月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,经计算，利息为3759.5元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张某欠款40000元，利息3759.5元，合计43759.5元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费700元，合计1615元，由原告张某负担31元，被告董某负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  俞凤媛二〇二〇年十一月五日法官 助理  庄 娇书 记 员  王 川
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10972号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1953年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某某某某某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某某某某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款16668元；2.依法判令李某某支付某某某某某某某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年5月9日，某某某某某某某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为12个月，约定月利率为0.01%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本息及行政管理费之和）。某某某某某某某某某公司实际发放借款日期为2016年5月9日，李某某自2016年10月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某某某某某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006641-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某某某某某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.01%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某某某某某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费500元、迟延还款手续费273元后，向李某某发放贷款24227元，李某某签署了借据。某某某某某某某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款10294元，其中偿还本金8332元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某某某某某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某某某某某某某公司扣除贷款金额2%的手续费500元、迟延还款手续费273元后，实际向李某某发放贷款24227元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某某某某某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某某某某某某某公司要求被告偿还借款16668元的请求，系对自身权利的处分，扣除500元、273元后剩余15895元，本院予以支持，对于某某某某某某某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某某某某某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15895元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洪 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3766号原告：王恒艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告王恒艳与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王恒艳到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒艳向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金1581.36元、契税2600元、产权证手续费198元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计4939.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积65.89平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1581.36元，契税2600元，产权证手续费198元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计4939.36元，被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年11月5日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，王恒艳在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，王恒艳在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4939.36元费用。王恒艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王恒艳房屋维修基金1581.36元、契税2600元、产权证手续费198元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计4939.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十一月十一日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5729号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李艳洁，女，1983年10月17出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李艳洁银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8319号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人李艳洁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李艳洁立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李艳洁至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳洁的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的461元，转本案执行费。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人李艳洁应向申请执行人支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金106442.71元及利息（利息按判决书计算）、利息3187.03元、分期手续费8827.27元，应向本院缴纳执行费1216元（1677元-461元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1408号上诉人（原审被告）：周生俊，女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：冯长军，该公司董事长。上诉人周生俊因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初17616号民事裁定，向本院提起上诉。周生俊上诉称:案涉合同为格式合同，应作出不利于提供格式合同一方的解释;办理抵押贷款时，被上诉人亦未就合同的条款向上诉人作出解释。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定:“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”以及第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”上诉人未提交证据证明案涉管辖条款系格式条款，也未证明对该管辖条款有两种以上解释，故对其主张不予支持。因此，上诉人的上诉理由不成立。关于本案管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3463号罪犯伍双卫，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人伍双卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍双卫在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伍双卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍双卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍双卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3374分，折算为5个表扬，剩余考核分374分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍双卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍双卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15724号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：胡斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市被告：刘玉洁，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告胡斌、刘玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  段雅绮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2279号被执行人茆鹤林，男，1961年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被执行人茆鹤林罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初25号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初25号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2279号被执行人茆鹤林，男，1961年4月14日出生，居民身份证号码3209251961********，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县明珠花园**楼**。被执行人茆鹤林罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初25号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初25号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2926号申请执行人：丁修会，男,1978年3月12日出生，青岛市即墨区-69X。被执行人：王金奎，男,1967年4月21日出生，青岛市即墨区村416。申请执行人丁修会与被执行人王金奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：110008元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人王金奎发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行110008元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民监3号原审原告：林口县双丰乡新发煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县中兴乡新发村，组织机构代码72832460-0。法定代表人：徐元厚，男，该矿矿长。原审被告：梁雪，女，1960年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。原审被告：大庆市龙凤区中心法律服务所，住所地大庆市龙凤区卧龙路。负责人:李滨贤，该所主任。原审原告林口县双丰乡新发煤矿与原审被告梁雪、大庆市龙凤区中心法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）林商初字第632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 强审判员 潘晓明审判员 仇长春二〇二〇年十一月十日书记员 邢皓翔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1318号 申请执行人：吴孟文，男1977年12月26日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：吴孟军，男1983年04月14日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：吴映娟，女1975年02月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨小生，男1972年12月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人吴孟文、吴孟军、吴映娟与被执行人杨小生机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小生的银行存款或其他财产权15319元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭灏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20784-1号 申请执行人：广州市天河鸿华工贸实业有限公司，住所地广州市天河区中山大道路******，统一社会信用代码91440101191004433N。 法定代表人：冼丽玉。 委托代理人：官金福，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广，住所地广州市天河区花城大道**之****信用代码914401016893295936。 法定代表人：张锦华。 关于广州市天河鸿华工贸实业有限公司与广州圣通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州圣通投资发展有限公司应向申请执行人广州市天河鸿华工贸实业有限公司偿还借款本金300000元及利息、逾期利息（自2015年2月17日起至实际清偿之日，按月息2%计算），并应支付案件受理费7060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20784号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执383号 申请执行人：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：谢丽娟，上海建纬（合肥）律师事务所律师； 被执行人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 王祥富与刘军锋国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年四月二十七日作出的（2017）合仲字第0498号裁决书已经发生法律效力。权利人王祥富向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1007号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0498号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月4日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16152号原告：中国农业银行股份有限公司微电园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，中国农业银行股份有限公司微电园支行行长。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：徐学攀，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司微电园支行与被告徐学攀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微电园支行的委托诉讼代理人周俊言、陈秋旭到庭参加了诉讼，被告徐学攀经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微电园支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金12199.55元，及截止到2020年7月17日的利息、罚息、复利共计1298.87元。2.依法判令被告支付从2020年7月18日起至付清之日止，以本金12199.55元为基数，按照借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以利息、罚息之和为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利。3.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：原告中国农业银行股份有限公司微电园支行与被告徐学攀于2019年1月15日签订个人自助小额借款合同，合同约定贷款本金12200元，贷款期限12个月，利率为年利率5.8725%，若被告逾期偿还贷款本息应向原告支付以尚欠本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%支付的罚息、以尚欠利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%支付的复利，若被告未按约定期限偿还该合同项下债务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年1月15日发放了贷款12200元，而被告却未按借款合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，经原告多次催收未果。被告未偿还的行为已构成严重违约，鉴于此，原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐学攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐学攀通过中国农业银行APP申请小额借款，于2019年1月15日在中国农业银行APP上签订了个人自助小额借款合同，第1.1.1条约定，自2019年1月15日至2020年1月14日，借款人可以在人民币壹万贰仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限、和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；1.3条约定本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；1.4条约定本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公示为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；第3.2条约定借款人与贷款人约定按以下第（3）中方式提取贷款：（3）卡捷贷支付方式，借款人通过签约开通的农业银行卡捷贷功能进行借款支用的，借款人关联卡捷贷的结算账户为账号/卡号62284804788********；第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第12.8条约定与本合同相关的法律文书已借款人填写的通讯地址为送达文书，相关法律文书通过专人递送货邮寄到该地址即视为送达。2019年1月15日，原告向被告发放了一笔贷款10000元，借款凭证记载到期日期2020年1月14日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清，同日另发放了一笔贷款2200元，借款凭证记载到期日期2020年1月14日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未按约还款，原告按约在被告银行卡中扣划0.45元，抵扣后被告尚欠借款本金12199.55元。因被告未按约偿还借款，原告委托律师向被告邮寄了逾期欠款催收通知书。被告收到该通知书后仍未还款，原告委托律师代理本案诉讼，但并未支付律师费。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司微电园支行举示的个人自助小额借款合同、农行借款凭证、合同基本信息查询、贷款发放通知单、贷款还款明细、农行贷款还款试算信息、逾期欠款催收通知书及EMS邮单回执以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微电园支行与被告徐学攀签订了个人自助小额借款合同，原告向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款本息，被告逾期后，应当按照约定支付逾期罚息。原告计算借期内利息为726.37元，截至2020年7月17日的罚息为549.25元，符合约定的计算标准。关于复利，原告诉讼请求中计算复利时仅列明了计算基数及利率标准，根据该方式无法计算复利，故该项诉讼请求不明确，本案不予处理。律师费虽有约定，但并未实际产生，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学攀于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司微电园支行借款本金12199.55元、借期内利息726.37元、截至2020年7月17日的逾期罚息549.25元，并支付以12199.55元为基数，按照罚息利率即年利率8.80875%，自2020年7月18日起至本息付清日止的逾期罚息。驳回原告中国农业银行股份有限公司微电园支行其他诉讼请求。案件受理费158.96元，减半收取79.48元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9981号之一 原告：熊鹰，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市万州区。 被告：黄国映，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地重庆市万州区。 原告熊鹰与被告黄国映相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告熊鹰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊鹰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊鹰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊鹰负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  牟晓霖 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱 宁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2165号原告：路海，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省宁陵县。被告：漆昌伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省广汉市。原告路海与被告漆昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告路海到庭参加了诉讼，被告漆昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告漆昌伟归还原告借款400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月16日、2018年7月28日被告以生意资金周转为由向原告借款两次，当时写有借款手续，约定二个月后还款，而后被告一直拖欠不还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告漆昌伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告漆昌伟以生意资金周转为由分别于2018年7月16日、2018年7月28日向原告借款共400000元，并出具了借条二份，借条主要内容为“借条今借到路海现金200000（贰拾万元整）于2018年9月16日归还借款人：漆昌伟2018年7月16日”、“借条今借到路海现金200000（贰拾万元整），用于沙场周转，于2018年9月15日归还借款人：漆昌伟2018年7月28日”出具借条后，被告并未于借条上约定的还款时间还款，原告诉至本院，请求法院依法判决被告漆昌伟归还原告借款400000元并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告漆昌伟为原告路海出具有借条，可以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。原告要求被告归还借款400000元的诉请不违背相关法律法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆昌伟于本判决生效后十日内归还原告路海借款400000元。若被告漆昌伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告漆昌伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭馨莹
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3829号 原告：大同市仁和广厦房地产开发有限公司,住所地大同市云冈区交通街**。 法定代表人:魏继东,职务：董事长。 委托诉讼代理人：武晓英，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。 被告：裴文利,男,1981年9月30日出生,汉族,住大同市。 原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司与被告裴文利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓英到庭参加诉讼。被告裴文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告混凝土款995080元,支付逾期利息94532元及诉讼费7303元,合计1096915元;2.支付自起诉之日起混凝土款金额年利率24%的利息,直至混凝土款付清止;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告公司承诺能提供混凝土的供应,遂于2016年9月份,由被告向案外人大同市丰晟混凝土有限公司、大同市华通联方新型建材有限公司拉混凝土,送至原告公司,先后供货总价款为1425588元的混凝土,其中案外人大同市丰晟混凝土有限公司供混凝土总价为995080元。2016年12 月份原告公司将混凝土款全部支付给被告,但是,被告没有将收到的混凝土款支付给混凝土供应公司,自己截留,不讲诚信,不遵守买卖规则,因此,导致案外人大同市丰晟混凝土有限公司于2019年1月份将原告诉至大同市平城区人民法院,于2019年4月3日该院出具(2019)晋0213民初273号民事判决书一份,判决原告支付大同市丰晟混凝土有限公司混凝土款995080元,支付逾期利息94532元,承担诉讼费7303元,合计为1096915元,致使原告支付双份混凝土款及附加利息等费用。被告的行为给原告造成巨大的经济损害，原告为维护自身合法权益,遂向贵院提起诉讼。 被告裴文利未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.（2019）晋0213民初273号民事判决书一份，证明被告未将原告支付的货款交给第三人，自己截留;2.收款收据、收条，证明原告已将货款交给被告，被告收到货款后出具了收款收据和收条。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大同市仁和广厦房地产开发有限公司与大同市丰晟混凝土有限公司签订《大同市商品砼供应合同》，2016年9月22日至2016年11月25日，大同市丰晟混凝土有限公司为大同市仁和广厦房地产开发有限公司供应商品砼，合计价款995080元。2016年11月18日至2016年12月30日，大同市仁和广厦房地产开发有限公司将该款项给付给裴文利，但裴文利未将该款项给付大同市丰晟混凝土有限公司。大同市丰晟混凝土有限公司于2019年1月10日向本院起诉，要求大同市仁和广厦房地产开发有限公司支付其商品砼款995080元及逾期利息94532元。本院于2019年4月3日做出（2019）晋0213民初273号民事判决书，判决大同市仁和广厦房地产开发有限公司给付大同市丰晟混凝土有限公司商品砼款995080元，逾期利息94532元，并承担案件受理费7303.5元。 本院认为，裴文利收到大同市仁和广厦房地产开发有限公司支付给大同市丰晟混凝土有限公司的混凝土款后，未及时给付大同市丰晟混凝土有限公司，给大同市仁和广厦房地产开发有限公司造成损失，裴文利应将收到的混凝土款返还原告，并支付原告因此所承担的逾期利息及案件受理费。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清为止的年利率24%的利息,因双方对此并未约定，且原告要求过高，本院调整为一年期市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴文利于本判决生效后十日内支付原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司1096915元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月25日起至欠款付清为止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7336元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟鹏飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2333号原告：江门市江海区创鑫包装材料有限公司，住所地：广东省江门市*******车间（自编第一卡）。法定代表人：张钰洋。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市凯翔电器科技有限公司，住所地：广东省江门市*****、9幢首层13号车房。法定代表人：陈荣海。原告江门市江海区创鑫包装材料有限公司（以下简称“创鑫公司”）诉被告江门市凯翔电器科技有限公司（以下简称“凯翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告创鑫公司的委托诉讼代理人蓝亮出庭参加诉讼，被告凯翔公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币72787.4元，并按照实际欠款金额为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起向原告偿付逾期付款损失；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月至2020年1月期间，被告向原告发出采购订单，向原告采购3930-H01A01、1044-H01A01等包装材料物料。原告收到被告的订单后，根据被告的要货请求分次向其交付了相关货物，被告亦进行了签收。原、被告通过对账方式确认在2019年4月26日至2020年2月7日期间的货款。根据以上对账单确认被告共需向原告支付货款总金额为72787.4元。经原告多次催收无果后，遂起诉至本院。被告凯翔公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年1月，凯翔公司向创鑫公司多次订购涉案的珍珠棉。双方自2019年4月起进行过多次对账：2019年4月对账单显示的货款为9086.20元，2019年5月对账单显示的货款为18442.20元，2019年6月的对账单显示的货款为6320.00元，2019年7月对账单显示的货款为9065.00元，2019年8月对账单显示的货款为18694.00元，2019年9月对账单显示的货款为2680.00元，2019年11月的对账单显示的货款为3893.00元，2019年12月的对账单显示的货款为2877.00元，2020年1月对账单显示的货款为1730.00元。除了2019年12月和2020年1月的对账单外，凯翔公司工作人员对其他对账单均签名确认。创鑫公司提供了涉案送货单佐证相关货物已经交付给被告，该送货单均显示有凯翔公司相关人员的签名。至庭审之日止，凯翔公司尚未向创鑫公司支付上述货款，创鑫公司向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:凯翔公司应否向创鑫公司支付涉案货款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提交的订购单、送货单、对账单等证据足以形成完整的证据链并显示凯翔公司仍拖欠创鑫公司涉案货款72787.4元（9086.2元+18442.2元+6320元+9065元+18694元+2680元+3893元+2877元+1730元）。创鑫公司提交的送货单显示，创鑫公司公司已经按照合同约定向凯翔公司交付全部涉案货物，创鑫公司主张凯翔公司向其支付涉案货款72787.4元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然双方并未明确约定逾期付款违约金，但凯翔公司未及时向创鑫公司其支付货款必然产生逾期付款损失。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案货款逾期损失费应以72787.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至凯翔公司实际返还全部款项之日止。创鑫公司主张按照年利率6%的标准计算逾期付款损失缺乏理据，本院予以调整。被告凯翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市凯翔电器科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向江门市江海区创鑫包装材料有限公司支付货款72787.4元及逾期付款损失费（以72787.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至涉案货款实际全部偿还之日止）；二、驳回江门市江海区创鑫包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果江门市凯翔电器科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.7元，适用简易程序减半收取809.85元，由江门市凯翔电器科技有限公司负担。江门市江海区创鑫包装材料有限公司预交的案件受理费809.85元，本院予以退还；江门市凯翔电器科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费809.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8220号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂英，女，1940年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所，住所地烟台经济技术开发区福州路南首。 负责人隋军，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台经济技术开发区管理委员会，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人牟树青，主任。 再审申请人王桂英因诉被申请人烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所、被申请人烟台经济技术开发区管理委员会政府信息公开及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁06行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，向行政机关申请获取政府信息，是《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民、法人或其他组织的权利，但这种权利的行使应该遵循法律规定的方式，向政府信息公开工作机构提出。公民、法人向其他机构向行政机关的具体工作人员提出，并不符合法律要求，由此带来的耽误、丢失等不利后果，应当由申请人承担。本案中，再审申请人称，其邮寄的政府信息公开申请注明的收件人系被申请人烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所的曲警官，并未以烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所作为收件人，且邮件上未注明邮寄的是何种材料，无法从该邮件表面识别出邮件的内容。被申请人烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所主张未收到过再审申请人寄送的上述政府信息公开申请，理由正当，再审申请人所称的其通过邮寄方式有效提出了政府信息公开申请的主张与有关信息公开法律规定不符，本院不予支持。被申请人烟台经济技术开发区管理委员会收到再审申请人的复议申请后，履行了受理、审查、送达等相关程序，并根据其调查结果，作出涉案行政复议决定，程序亦正当合法。 综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王桂英的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初391号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈益江，男，1981年1月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2020年10月27日被取保候审。 辩护人丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2635号起诉书指控被告人陈益江犯强迫交易罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈益江判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人陈益江及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年12月份前后，被告人陈益江以自家田地政策补偿未到位为名，先后两次赶到新昌县××乡××段（长乐段）施工处，采用叫停挖机、抢夺榔头、撬棍的方式阻挠工地施工。期间，多次向该工程实际承包者张某等人要求分包部分工程。后张某等人迫于压力，为保证工程顺利进行，将长乐村到白竹土地塘路段剩余工程交由被告人陈益江施工。经审计，该路段工程款合计19万元，被告人陈益江从中获利2万余元。 2020年7月16日，被告人陈益江被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈益江已退缴违法所得人民币2万元，能退赔被害人损失并取得谅解。 被告人陈益江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈益江在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、赵某1、叶某1陈述，证人叶某2达、陈某1、陈某2、葛某、梁某、周某、陈某3、赵某2证言，情况说明，新昌县公安局指挥中心处警记录，2011年东茗乡莒溪山区小流域农业生态项目审计材料等，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，本院（2000）新刑初字第107号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益江以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈益江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈益江归案后能退缴违法所得，退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被告人陈益江能坦白，自愿退缴违法所得，退赔被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚并采纳公诉机关提出的量刑建议的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈益江犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、退缴于新昌县公安局的违法所得人民币二万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  傅 涛 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年有期徒刑，并处罚金： （二）强迫他人提供或者接受服务。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15826号原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智、黄强，均为山东豪才律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳琳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2382号之三申请执行人：袁晨晨，女，汉族，住芜湖市。被执行人：褚士禄，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人袁晨晨与被执行人褚士禄合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人褚士禄发出执行通知书，责令被执行人褚士禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚士禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人褚士禄在金融机构的存款人民币101150元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行初38号原告楚雄秋瑞商贸有限公司。地址楚雄市鹿城镇东兴社区团结路470号。统一社会信用代码：915323003992290338。法定代表人王艳，公司总经理。委托诉讼代理人：吕翔、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋县住房和城乡建设局。地址元谋县元马镇马街南路44号。统一社会信用代码：115323280151776695。法定代表人何鑫，局长。委托诉讼代理人王开萍，特别授权代理。委托诉讼代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。被告楚雄彝族自治州住房和城乡建设局，地址楚雄市鹿城东路**。统一社会信用代码：1153230056881017XU。法定代表人刘建云，局长。出庭负责人余志宏，副局长。委托诉讼代理人邵玮，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。原告楚雄秋瑞商贸有限公司（以下简称“秋瑞公司”）诉被告元谋县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）、被告楚雄彝族自治州住房和城乡建设局（以下简称“州住建局”）其他（城建）行政撤销行政复议一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当立案后，依法由审判员刘绍丽、人民陪审员李荣、吴显华组成合议庭，于2020年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秋瑞公司的委托诉讼代理人吕翔、吴鹏，被告县住建局副局长思云峰及县住建局的委托诉讼代理人王开萍、张学卫，被告州住建局副局长余志宏及州住建局的委托诉讼代理人邵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋瑞公司诉称：原告与元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称“金汇公司”）签订了关于金汇双城二期一标9套商品房的《商品房购销合同》，并将该商品房在县住建局备案登记。2019年11月6日，金汇公司管理人以金汇公司被元谋县法院裁定破产为由向县住建局申请撤销原告与金汇公司签订的该商品房购销合同备案登记。县住建局在原告并不知情的情况下，撤销了该商品房购销合同的备案登记。后，原告向州住建局申请行政复议，州住建局作出楚住建行复决字【2020】第02号《行政复议决定书》维持了县住建局所做的行政行为。原告特向本院提起行政诉讼，请求：1.确认县住建局撤销原告与元谋金汇房地产开发有限公司的3套商品房购销合同备案登记的行政行为违法；2.责令县住建局恢复原告3套商品房购销合同的备案登记；3.撤销州住建局作出的楚住建行复决字【2020】第02号《行政复议决定书》；4.本案诉讼费由被告承担。被告县住建局辩称：一、商品房购销合同备案登记是住建部门监督房地产开发商一房二卖行为的一种管理手段，其备案登记与撤销备案登记均不产生物权变动的效力，商品房购销合同的效力不受合同备案登记或撤销备案登记的影响。二、实际影响原告合法权益的是金汇公司管理人解除原告与金汇房地产开发有限公司签订的商品房购销合同的行为，并非县住建局撤销合同备案登记的行为。三、本案中，县住建局是依照人民法院的生效文书及金汇公司管理人的撤销备案登记申请作出撤销备案登记的行政行为，事实清楚、程序合法，不存在违反法律法规的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告州住建局辩称：州住建局2019年12月31日收到行政复议申请，2020年1月3日邮寄送达了补正通知书，2020年1月17日受理了申请人的申请。经审查，县住建局撤销备案行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年4月13日，州住建局依照《中华人民共和国行政复议法》第28条第一款及行政复议法实施条例的相关规定，作出【2020】第02号《行政复议决定书》，维持县住建局作出的撤销商品房购销合同备案登记的行政行为。州住建局的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月21日，元谋县鸿腾小额贷款有限公司以金汇公司无力履行还款义务为由向本院申请对金汇公司进行破产重整。本院2019年2月26日裁定受理元谋县鸿腾小额贷款有限公司对金汇公司的重整申请，并指定云南衡炜律师事务所担任金汇公司管理人。金汇公司管理人在对金汇公司债权债务进行清理过程中，发现金汇公司包含本案案涉9套房屋（合同编号分别为金汇双城二期21-1-ck1、21-1-ck2、21-1-ck3、6-1-101、21-1-09、21-1-10、21-1-11、21-1-12、21-1-302）在内的共60套房屋虽然签订了《商品房购销合同》并办理了合同备案登记，但相关单位和个人未实际支付购房款，房屋也未交付使用决定解除该60套房屋购销合同并申请撤销备案登记。金汇公司管理人于2019年11月5日将解除合同及申请撤销备案登记向本院报告，本院于2019年11月6日出具（2019）云2328破1-2号复函，同意金汇公司管理人解除该60套商品房购销合同。2019年11月6日，金汇公司管理人向县住建局申请撤销该60套商品房购销合同备案登记，同月11日县住建局撤销该60套商品房购销合同备案登记。后，原告楚雄秋瑞商贸有限公司不服，向州住建局申请复议，州住建局2020年4月13日作出楚住建行复决字【2020】第02号行政复议决定书，维持县住建局作出的撤销备案登记的行政行为。2020年2月19日，本院裁定批准金汇公司重整计划并终止金汇公司重整程序。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”、《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”的规定，房地产管理部门对商品房购销合同办理备案登记，只是对房地产开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房购销合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对房地产开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房购销合同备案登记行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于行政案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告楚雄秋瑞商贸有限公司的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 荣人民陪审员  吴显华二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗仕元
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1380号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人李秋孝，男，住址本溪市明山区。被执行人赵滨，男，住址本溪市明山区。被执行人李荣孝，男，住址本溪市明山区。被执行人李宏，女，住址本溪市明山区。被执行人本溪和大融资担保有限公司，，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路****统一社会信用代码91210504584190281R。法定代表人金聪，系该公司董事长。本院依据（2018）辽0521民初2584号民事调解书在执行（2020）辽0521执1380号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李秋孝、赵滨、李荣孝、李宏、本溪和大融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款300000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14818号原告：刘政建，男，1990年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁文森，山东鲁商律师事务所律师。被告：李忠徽，男，1989年出生，汉族，职业不详，身份证住址：山东省鄄城县，现住址不详。原告刘政建与被告李忠徽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘政建到庭参加了诉讼，被告李忠徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款9000元及(以本金9000元为基数，从2019年6月18日起算至实际给付之日止按照年息五分为标准支付利息)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告(当时为某信用卡卡员)以网联前员工身份到网联科技有限公司办理信用卡为由，请原告帮忙办理信用卡，原告当时说自己用不着，但是被告多次请求原告帮忙，并且承诺由被告承担原告每年的年费，说以后可以自由注销，原告于是同意办理。后来被告因为生活所需跟原告借款，原告考虑到信用卡在被告手中，就让被告刷卡就行，后来原告买房子因为信用卡有欠款记录导致买房不能顺利进行，之后原告多次要求被告偿还该欠款，被告总共还了原告6000元，剩下的9000元被告都以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，望判如所请。李忠徽未提交答辩和证据。经审理查明：李忠徽原系网联科技有限公司的员工，刘政建入职该公司时，李忠徽已经离职。2018年3月李忠徽到该公司联系业务并向刘政建推销办理兴业银行信用卡，刘政建同意办卡。后李忠徽一直持有该信用卡，并经刘政建同意使用该卡消费。2019年4月份，刘政建知悉涉案信用卡存在逾期还款情形并向李忠徽追要，李忠徽于2019年4月30日向刘政建偿还4000元，6月13日通过微信偿还2000元，并于2019年6月13日出具欠款证明一份，载明：欠刘政建信用卡额度9000多元，具体金额以信用卡账单为准，限五日内还清。但到期后李忠徽未能给付，刘政建追款未果，于2020年10月21日诉至本院要求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李忠徽经刘政建同意，以刷卡方式向刘政建借款，双方形成事实上的借贷关系。除已偿还6000元外，李忠徽出具欠款证明并约定给付时间，但未能给付，现刘政建要求李忠徽立即偿还欠款9000元，并无不当，本院予以支持。对于欠款利息。因李忠徽未能按照约定时间给付欠款，依法应当承担相应的民事责任。因双方没有约定利率标准，现刘政建要求自2019年6月18日起支付利息，并无不当，但刘政建要求按照年利率5%计算利息没有依据，应按照刘政建起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜；对刘政建主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李忠徽向原告刘政建偿还借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李忠徽向原告刘政建支付利息（以欠款9000元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止，按照原告刘政建起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘政建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李忠徽负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年十一月二十日书记员  彭金晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1189号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地:德阳市蒙山街**,统一社会信用代码:915106007118101492。 法定代表人:谭运财,该公司董事长。 委托代理人：刘双吉,四川环峰律师事务所律师。 委托代理人:陈备,四川环峰律师事务所律师。 被执行人:吴国华,男,生于1964年2月9日,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：四川泰华新立实业有限公司，，住所地德阳市天元开发区段家坝统一社会信用代码91510600620860183T。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：德阳鑫融金融融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟。 本院依据生效的（2019）川06民终43号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人吴国华、德阳鑫融金融融资担保有限责任公司、四川泰华新立实业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终43号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡萍萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初589号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人焦艮强，男，1971年3月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2007年8月被告人焦艮强因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年。2015年11月因饮酒驾车被昆山市公安局处罚款、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人焦艮强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人焦艮强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月22日19时许，犯罪嫌疑人焦艮强醉酒后驾驶沪Ｃ×××**小型轿车行驶至昆山市北门路环庆路路口南侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人焦艮强血液中乙醇浓度为138mg/100ml。犯罪嫌疑人焦艮强归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人焦艮强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通违法查询，情况说明，视听资料，查获经过，认罪认罚具结书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦艮强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦艮强归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人焦艮强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦艮强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执536号 申请人：左延卫，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：周春艳，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人左延卫与被执行人周春艳劳务合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮宏芳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执847号申请执行人：邓美莲，女，汉族，1962年5月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。邓美莲申请执行尹金明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4363号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹金明于拖欠原告邓美莲工资款32000元，定于2020年6月30日前一次性还清。因被执行人尹金明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓美莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月14日、2020年10月19日、2020年11月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋梦娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保321号申请人：张安好。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：周军甫。被申请人：罗运建。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周军甫、罗运建价值23267.78元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为23267.78元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周军甫、罗运建存款23267.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  单晓丽审判员  吴映华二〇二〇年十一月六日书记员  何耀林