wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1503号 原告：田百春，男，1984年12月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住临朐县。 被告：王建臣，男，1967年4月15日出生，汉族，住青州市。 被告：胡德芹，女，1967年11月17日出生，汉族，住青州市。 原告田百春与被告刘敏、王建臣、胡德芹追偿权纠纷一案，原告田百春于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调336号，后原、被告未达成一致调解意见，本院遂于2020年4月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告刘敏、王建臣、胡德芹需要公告送达，本院依法裁定转为普通程序审理。原告田百春及其委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼，被告刘敏、王建臣、胡德芹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田百春向本院提出诉讼请求：1、被告刘敏立即偿还代偿款259620.41元。被告刘敏支付原告利息(以259620.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日计算至本息付清之日)；2、被告王建臣、胡德芹对于上述债务中被告刘敏不能偿还的部分分别在其分额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3958号民事判决书判令被告刘敏偿还潍坊银行股份有限公司借款本金12.8万元及相应利息(自欠款之日起按合同约定计算至实际支付之日)，同时判令原告及被告王建臣、胡德芹等对该笔债务承担连带清偿责任。该判决生效后，潍坊银行股份有限公司申请了强制执行，查封了原告的房产。2019年11月29日，原告迫不得已代被告刘敏偿还了其借款本息253842.41元及诉讼费5778元，合计代偿259620.41元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告金月光辩称，借款是我用的，应该由我来偿还，但是现在我经济困难，无力偿还，尽量分批分期偿还原告欠款。 被告刘敏、王建臣、胡德芹未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了潍坊银行借款凭证、客户回单、代偿说明、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3958号民事判决书。本院经审查认为，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，潍坊银行股份有限公司与被告刘敏签订个人借款合同，约定刘敏向潍坊银行股份有限公司借款13万元，借款期限自2013年10月31至2014年10月30日，由田百春、徐英杰、田洪聚、李兰美、王建臣、胡德芹为上述借款提供保证。借款到期后，上述借款未按约偿还。潍坊银行股份有限公司向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，2018年7月4日潍坊市奎文区人民法院作出(2017)鲁0705民初3958号民事判决书，判令被告刘敏偿还潍坊银行股份有限公司借款本金12.8万元及相应利息(自欠款之日起按合同约定计算至实际支付之日)，同时判令田百春、徐英杰、田洪聚、李兰美、王建臣、胡德芹对该笔债务承担连带清偿责任。上述民事判决书已生效。2019年11月29日，原告代被告刘敏偿还了上述借款本息253842.41元及诉讼费5778元，合计259620.41元。被告刘敏一直未返还上述代偿款，保证人徐英杰、田洪聚、李兰美、王建臣、胡德芹也未承担保证责任。因徐英杰系田百春妻子，田洪聚、李兰美系田百春的父母，故田百春未向徐英杰、田洪聚、李兰美主张保证责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，被告刘敏由原告田百春与王建臣、胡德芹等提供连带责任保证，向案外人潍坊银行股份有限公司借款的事实，已为潍坊市奎文区人民法院作出(2017)鲁0705民初3958号民事判决所确认。现原告田百春已代被告刘敏向潍坊银行股份有限公司偿还借款本息253842.41元及诉讼费5778元，合计259620.41元。故原告田百春要求刘敏偿还上述代偿款，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案涉双方未约定保证人应承担的份额，应认定为连带共同保证，各保证人对主债务人刘敏不能清偿部分的代偿款本息，应由保证人平均分担，即由保证人田百春、徐英杰、田洪聚、李兰美、王建臣、胡德芹6人均按六分之一的比例平均分担。因此，对原告要求被告王建臣、胡德芹各自按六分之一的份额分担垫付款项及利息的诉讼请求部分，本院予以支持。但被告王建臣、胡德芹承担民事责任的范围仅应限于主债务人刘敏不能清偿的部分。对于原告主张的利息损失，以259620.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日计算至本息付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏、王建臣、胡德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告刘敏偿于本判决生效之日起十日内返还原告田百春代偿款259620.41元及利息损失（以259620.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日计算至本息付清之日）； 二、被告王建臣、胡德芹对原告田百春上述债权不能追偿部分，向原告田百春各自承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，由被告刘敏、王建臣、胡德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执621号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人:刘志华，职务：行长。 被执行人：孙建萍，女，汉族，，住所地河北省石家庄市长安区 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙建萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7557号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。因被执行人孙建萍现住所地位于石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7557号裁决书，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙建萍借款合同纠纷一案指定石家庄长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭晓涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2079号 申请执行人：王光景，男，1991年07月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谷礼强，男，1970年01月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 关于申请执行人王光景与被执行人谷礼强的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷礼强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光景向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谷礼强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为23482.97元，未执行金额为23482.97元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15530号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：孙嘉一，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙嘉一金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4700.86元，期内利息249.86元，逾期利息651.85元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5602.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙嘉一归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4700.86元，期内利息249.86元，逾期利息651.85元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙嘉一负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初217号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人林灿星，男，1992年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年4月8日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十四日，并责令强制隔离戒毒二年（自2020年4月8日至2022年4月7日）。2020年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人林灿星犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人林灿星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日至22日期间，被告人林灿星在其在位于广东省阳山县太平镇太平村委会下林村正街X号家中的二楼房间内，先后三次容留林某某吸食毒品吗啡（俗称“白粉”）。2020年7月1日，被告人林灿星主动向阳山县强制隔离戒毒所民警供述出侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行。公诉机关认为，被告人林灿星在二年内多次容留他人吸食毒品吗啡，应当以容留他人吸毒罪追究他刑事责任。鉴于被告人林灿星主动向阳山县强制隔离戒毒所民警供述出侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行，属自首，可以从轻处罚；同时，被告人林灿星承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人林灿星判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明等书证；证人林某某、邹某某的证言；被告人林灿星的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等；现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实。被告人林灿星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林灿星提供场所多次容留他人吸食毒品吗啡，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林灿星在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人林灿星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初21124号 原告：计1，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。 被告：尹某某，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，现住上海市青浦区。 原告计1与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告计1及其委托诉讼代理人张仪、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子计某2由原告抚养，被告每月支付原告儿子抚养费人民币2,500元，教育费和医药费另凭发票各半承担；3、依法分割上海市青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，请求判令房屋全部产权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年9月左右，经朋友介绍相识，双方于2013年1月4日在上海市青浦区民政局登记结婚。婚后育有一子名为计某2，儿子计某2于2013年7月29日出生，至起诉之日止尚未成年。婚后，双方发现性格严重不合，经常产生争吵，矛盾较多，双方感情破裂已久，无调解挽回可能，现因双方对房屋财产分割无法达成一致，故无法自行协议离婚，特向法院提起诉讼。 被告尹某某辩称：不同意离婚。孩子一直都是被告带的，原告不管，被告不同意孩子随原告共同生活。被告现在都不知道原告为何要离婚。 经开庭审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记。2013年7月29日生育一子，名为计某2。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原、被告关系有所疏远。2020年9月起，双方开始分居至今。嗣后，原告计1起诉来院，要求与被告尹某某离婚。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭生活琐事导致原、被告关系有所冷淡，但还未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，相互信任与尊重、体谅与沟通，正确处理好日常生活的矛盾，多找找自己身上的问题，加以改正，夫妻关系仍有望得到改善，原告起诉离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告计1要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告计1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄庆楠 书 记 员  黄庆楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 …… 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初392号 原告：刘某瑞，男，1964年08月15日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某瑞诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某瑞在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某瑞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费169元，退还一半84.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30919号 申请人：佛山市豪锡来五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段的佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心**综合楼**铺，统一社会信用代码91440605070230223P。 法定代表人：林敬恩。 委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：海南拓合实业有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区海景路**珍珠裕苑**第****一社会信用代码91460100MA5RCJHE0W。 法定代表人：冯文韬。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市豪锡来五金有限公司诉被申请人海南拓合实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佛山市豪锡来五金有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南拓合实业有限公司的银行存款458333.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市豪锡来五金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南拓合实业有限公司的银行存款458333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2811.67元，由申请人佛山市豪锡来五金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巫春娣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2035号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张宝军，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年4月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币40706.04元,其中本金22905.27元、利息17800.77元,上述金额暂计至2020年5月23日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金22905.27元、利息17800.77元,合计40706.04元（暂计至2020年5月23日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费273元，由被申请人张宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4965号原告：姚某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告姚某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民,依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某收益分配款700元。二、驳回原告姚某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记 员  丁英妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20534号上诉人（原审被告）：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**，统一社会信用代码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺强。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司因与被上诉人陈顺强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及赔偿金；2.撤销一审判决第二项，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年8月7日至2019年7月31日期间休息日加班工资；3.撤销一审判决第三项，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年8月7日至2019年7月31日期问的高温补贴；4、撤销一审判决第四项，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年度至2018年度未休假工资差额；5.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈顺强的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）被上诉人陈顺强的原审诉讼请求：深圳市白莲和清洁服务有限公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金14580元；2.支付2016年9月1日至2019年7月31日休息日加班工资55157.12元；3.支付2016年9月1日至2019年7月31日法定节假日加班工资9744.96元；4.支付2016年9月1日至2019年7月31日高温津贴2100元；5.支付2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资2234元；6.支付2018年10月1日至2019年7月31日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额24300元；7.承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付陈顺强解除劳动合同经济补偿金7290元；二、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付陈顺强2017年8月7日至2019年7月31日期间休息日加班工资7093.45元；三、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付陈顺强2017年8月7日至2019年7月31日期间高温津贴1481.1元；四、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付陈顺强2017年度至2018年度未休年休假工资差额1341元；五、驳回陈顺强的其他诉讼请求。深圳市白莲和清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（陈顺强已预交），按规定收取10元，由深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人对仲裁裁决确定的2017年度至2018年度未休年休假工资未提起诉讼，视为认可该裁决事项，本院不再处理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同经济补偿金问题；二是加班工资问题；三是高温津贴问题。对于第一个问题，双方对劳动关系的解除时间和原因说法不同。上诉人主张因螺岭片区承包合同到期，告知包括被上诉人在内的螺岭片区员工如同意继续留在公司任职将就近安排调岗，但被上诉人不服从公司安排，自动离职，严重违反公司劳动纪律，存在严重的过错。本案中，双方的争执起因于上诉人对被上诉人的调岗。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：（一）调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致。（二）调岗前后工资待遇应当持平。（三）应当审查调岗后是否增大了劳动者的劳动成本。（四）不得具有侮辱性和惩罚性。根据上述规定，对于调岗双方应当平等协商，用人单位不能利用自己的管理者优势地位强令劳动者接受调岗。由于双方未能就调岗达成一致，且各自以行为表示愿意解除劳动关系，故此一审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。对于上诉人所称被上诉人诉请的是解除劳动关系经济赔偿金，而一审法院支持的是经济补偿金属于程序违法问题，本院认为，为提高诉讼效率，减少双方诉累，一审判决的处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，被上诉人诉请的加班工资期间超过离职前两年时间，一审判决支持了离职前两年内的加班工资，由于被上诉人未对一审判决提起上诉，视为认可该判项，故此本院主要针对上诉人提出的上诉理由进行审查。本案中，上诉人对被上诉人进行考勤管理。作为用人单位，上诉人应对劳动者申请劳动仲裁之日两年内的工作时间承担举证责任，由于上诉人的考勤表并未记载被上诉人的上下班时间，无法反映被上诉人每日的具体工作时长，一审判决综合考虑被上诉人关于加班的陈述、行业特点、工作岗位等各种因素计算所得的加班工资数额并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，上诉人主张已发放被上诉人高温津贴，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。被上诉人诉请离职前两年内的高温津贴，具有合法理由，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二日书记员 曾锦冰（兼）
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初241号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1991年7月6日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日0时许，被告人刘某窜至北票市门前，将停放在该处的白色长城吉普车内一女士背包内三部手机盗走，之后又在该车后备箱内盗走白酒两瓶。2020年4月7日0时许，被告人刘某窜至北票市门前，将停放在该处的一辆白色箱货车的主驾驶玻璃砸碎后，盗窃车内东三福袋装方便面一箱、芝麻牌饼干一箱、2L东古酱油一桶及后备箱内的15斤橙子、20斤富士苹果、15斤西红柿。2020年4月11日0时许，被告人刘某窜至北票市门前，将停放在该处的一辆白色箱货车内的一箱25斤进口香蕉、柏某都牌香肠10斤、东古耗油2瓶、王某十三香4盒、散装瓜子8斤盗走。2020年4月份的一天凌晨0时许，被告人刘某窜至北票市门前，将停放在此处的凯迪拉克吉普车内的400元左右现金、车载充电插座盗走。2020年5月2日0时许，被告人刘某窜至北票市，将停放在该处的白色轿车内的150元现金盗走。2020年5月1日23时许，被告人刘某窜至北票市东侧楼头，将停放在此处的轿车内的两盒软玉溪烟盗走。2020年7月27日，经北票市价格认定局认定，被盗红某牌手机等物品价值1376元。被告人刘某于2020年6月28日14时许在北票市上园镇土宝营村杨树沟组其家中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人史某、郑某1等五人陈述、被告人刘某供述、扣押清单、北票市价格认定局关于红某牌手机等涉案财物的价格认定结论书、辨认现场笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次偷盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，请法院对被告人刘某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年3月27日凌晨0时许，被告人刘某到北票市门前，将在该处停放的白色长城吉普车内的被害人史某所有的红某Redmi3手机一部、红某Note手机一部、苹果牌手机一部、白酒两瓶盗走。案发后，北票市公安局依法扣押了被告人刘某盗窃的红某Redmi3手机一部、红某Note手机一部、苹果牌手机一部，后返还给了被害人史某。经鉴定，红某Redmi3手机一部价值100元，红某Note手机一部价值50元，苹果牌手机一部价值600元。2020年4月7日0时许，被告人刘某到北票市门前，将停放在该处的一辆白色箱货车的主驾驶玻璃砸碎后，盗走车内被害人许某1所有的东三福袋装方便面一箱、芝麻牌饼干一箱、2L东古酱油一桶、15斤橙子、20斤富士苹果、15斤西红柿。经鉴定，东三福袋装方便面一箱价值36元，芝麻牌饼干一箱46元，2L东古牌酱油一桶10元，15斤橙子90元，20斤富士苹果60元，15斤西红柿60元，合计302元。2020年4月11日0时许，被告人刘某到北票市门前，将停放在该处的一辆白色箱货车内的被害人许某1所有的一箱25斤进口香蕉、柏某都牌香肠10斤、东古耗油2瓶、王某十三香4盒、散装瓜子8斤盗走。经鉴定，一箱25斤进口香蕉价值90元，柏某都牌香肠10斤100元，东古牌耗油2瓶12元，王某牌十三香4盒12元，散装瓜子8斤64元，合计278元。2020年4月份的一天凌晨0时许，被告人刘某到北票市门前，将停放在该处的凯迪拉克吉普车内的被害人崔某所有的440元现金、车载充电插座盗走。2020年5月2日0时许，被告人刘某到北票市，将停放在该处的白色轿车内的被害人杨某所有的150元现金盗走。2020年5月1日23时许，被告人刘某窜至北票市东侧楼头，将停放在此处的轿车内的被害人郑某1所有的软玉溪烟两盒盗走。经鉴定，软玉溪烟两盒价值46元。2020年6月28日14时许，被告人刘某在北票市上园镇土宝营村杨树沟组其家中被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人史某、郑某1等五人陈述、被告人刘某供述、扣押清单、北票市价格认定局关于红某牌手机等涉案财物的价格认定结论书、辨认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某指定辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人刘某退赔被害人许某1经济损失580元，被害人崔某经济损失440元，被害人杨某150元，被害人郑某146元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李秋月二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 阔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8110号 申请执行人林娜妹，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林娜妹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保919号 申请人：许建民，女性，1960年12月26日出生，回族，住西安市碑林区。 委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。 被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：崔皓，职务不详。 申请人许建民于2020年10月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2870021.45元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2870021.45元的保函向本院提供担保。2020年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人许建民的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2870021.45元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人许建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 蕾 1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢412号 林刚（申请执行人）、陈明六（被执行人）： 林刚与陈明六民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37095元。经本院立案执行，现已强制执行到位37095元，至此，林刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0504民初492号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8104号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人杨纯源，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省成都市天府新区。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉杨纯源金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初10385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为43619.83元。 执行中，本院查封被执行人杨纯源名下车牌号为川Ａ8××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10385号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1324号 原告：田某1，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 原告：田某2，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 原告：田某3，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县**。 被告：马某，男，回族，小学文化程度，农民，，住甘肃省康乐县 原告田某1、田某2、田某3诉被告马某土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某1、田某2、田某3的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除《土地租赁合同》；2、要求被告立即支付拖欠的2019年4月1日至2020年4月1日的土地租赁费1872元以及租赁期限到后逾期占用费（以被告实际交付原告土地之日止计算）；3、要求被告移除种植在原告土地上的松树并恢复原告土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告经自愿协商达成《土地租赁合同》，原告将位于康乐县XX乡XX村1社河滩的1.56亩土地租赁给被告，由被告种植松树，约定租期为6年，土地租赁费每年1200元，被告付款日期为每年10月。被告承租后，将2019年4月1日至2020年4月1日的土地租赁费至今未付，原告多次向被告索要拖欠的租金，但被告始终以资金紧张为由拒不支付，2020年4月1日原、被告租赁期限到期后，原告多次要求被告将松树移除并归还原告土地，但被告始终以种种理由拒不归还原告土地，被告拖欠原告2019年4月1日至2020年4月1日年土地租赁费至今未付，现被告拒绝履行合同约定事项，原告无奈之下多次与被告协商解决，要求与被告解除租赁合同并要求移除松树，支付拖欠原告土地租赁费，但遭到被告的故意推诿。原告认为：原、被告经自愿达成租赁合同，现租赁期限已到，被告应当依法按照合同约定履行合同义务，现被告拒绝履行合同义务，强占原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 被告马某口头辩称：租赁属实，土地是他于2014年租的。双方合同今年刚到期，今年与去年的租金都没有给付。他希望双方能续约两年或者三年，继续履行合同，他会把拖欠的租金付清。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件（田某1），证明原告诉讼主体适格； 2、《土地租赁合同》复印件，证明原、被告双方于2014年4月1日签订《土地租赁合同》，并在合同中对租赁土地、租金、租赁期限等做了相关约定。 被告马某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 被告对原告提交的证据均认可无异议，原告对被告提交的证据均认可无异议；本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，原告田某1、田某2、田某3与被告马某签订了《土地租赁合同》。双方约定：原告将位于康乐县XX乡XX村1社河滩的1.56亩土地租赁给被告，由被告种植松树，租赁期限为6年，土地租赁费按每年1200元/亩计算，每年10月份（公历）被告向原告交付租金，租金从承租日起满一年付清一次。合同签订后，原告交付土地，被告进行承租。原、被告约定的租赁期限到期后，原告要求被告支付租赁费，被告至今未付两年的土地租赁费。2020年8月11日，原告以土地租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》已经到期，原告有权要求解除合同。原告要求被告支付两年土地租赁费的请求应予支持，但双方签订的合同中未明确约定违约金，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》。 二、被告马某于本判决生效后六十日内给付拖欠原告田某1、田某2、田某3两年的土地租赁费3744元（1872元×2年），并移除种植在原告土地上的树木，恢复土地原状，将租赁的土地交付给原告。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马燕琴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2520号之一 申请执行人：周贤英，男，1994年2月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林君沣，男，1999年10月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行周贤英与林君沣民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初415号民事判决书一案中，被执行人林君沣尚欠申请执行人周贤英借款人民币450000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄玉婷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1202-1号 申请执行人：王玉智，男，生于1971年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县金发塑编织品有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：杨昌佐。 本院在执行王玉智与永靖县金发塑编织品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理后向永靖县金发塑编织品有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县金发塑编织品有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县金发塑编织品有限责任公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 高            曼
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终196号 上诉人（原审原告）高长银，女，1973年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人张吉泉，男，1973年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 高长银因与济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处山凹村30号，房屋所有权证（编号：济房权证中字第××号）登记的房屋所有权人为高长银，该房屋在白马山片区旧村改造范围内，高长银与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。涉案房屋于2020年3月26日被拆除，在拆除过程中，高长银之夫张吉泉报警，白马山派出所民警出警并于同年3月27日作出《关于证明张吉泉报警的函》，主要内容为：张吉泉电话口头报警称自己位于山凹村30号的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。白马山街道办于2020年6月14日出具《情况说明》，载明内容为：“原济南市市中区白马山街道山凹村30号的房屋……我单位于2020年3月26日将该房屋拆除。” 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》（以下简称60号《通知》），规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，高长银提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。市中区政府对组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容均不知情，根据白马山街道办的自认，结合60号《通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，因此，高长银将市中区政府视为强制拆除行为的主体，理由不能成立，市中区政府不是本案适格被告。原审法院依法向高长银予以释明，告知其起诉的被告不适格的原因及适格的被告，但高长银拒绝变更。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回高长银的起诉。 高长银不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审裁定；2.以经过原审庭审质证的证据为定案依据，确认市中区政府强拆上诉人房屋的行为违法。事实与理由：60号《通知》不应当作为原审裁判依据。1.市中区政府成立“济南市市中区白马山片区项目指挥部”的事实、因该指挥部的强拆行为而导致市中区政府承担责任的事实，已被双方认可的证据和原审法院的多份生效判决所确认。2.市中区政府在本案及所有既往的同片区强拆引发的诉讼中，对上述事实均予以了明确认可。3.原审法院调取60号《通知》违反了“依职权调取证据”的相关规定，该通知未经庭审质证，在其真实性、合法性、关联性均无法证实的情况下，不能作为定案依据。4.无证据证实白马山街道办曾成立过涉案强拆的“指挥部”。 市中区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”根据该条规定，人民法院为了查清案件真实情况，在遵守事后获取的证据不能证明先前行政行为的合法性的基本原则的前提下，可以向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，原审法院调取的60号《通知》并非为证明被诉行政行为合法性，而是为证明被告是否适格等程序性事项的证据，原审法院予以调取并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”经审查，原审法院在调取60号《通知》后，通知高长银的诉讼代理人张吉泉到院进行了调查询问，让其针对60号《通知》发表了质证意见。本院二审期间，高长银、张吉泉提交了一份书面意见，对接受上述调查询问的情况予以认可。本院亦对张吉泉进行了调查询问，张吉泉虽不认可60号《通知》的证明目的，但对其真实性并无异议。因此，原审法院采纳60号《通知》作为证据，裁定驳回张吉泉的起诉，在程序上并未违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作”。根据该条规定，市中区政府对案涉土地征收工作负有全面责任，其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。本案中，根据60号《通知》“各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施”等规定，可知市中区政府在其权限范围内，已将片区项目的推进实施等具体工作交由各街道办事处负责。白马山街道办事处作为市中区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。在此情况下，由于上诉人提交的报警函等证据，仅显示“经核实是白马山街道办事处以及白马山片区项目指挥部人员进行拆迁”，不能证明是由市中区政府实施了强拆行为；原审法院结合白马山街道办事处的自认等证据，认为市中区政府不是本案适格被告，于法有据，并无不当。 综上，高长银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万峰 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理李燕 书记员鞠彤
西安市鄠邑区人民法院          民事判决书    (2020)陕0118民初5107号   原告：滨州市煜诚筛网有限公司。   住所地：山东省滨州经济开发区XX街道办事处。   法定代表人：朱京峰，系该公司总经理   统一社会信用代码：91371600493582036H。   委托代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：陕西瑞德宝尔矿山工程智能管理股份有限公司。   住所地：陕西省西安市高新区XX基地XX大道XX号XX号楼。   法定代表人：杜向，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000691124263N。   原告滨州市煜诚筛网有限公司与被告陕西瑞德宝尔矿山工程智能管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市煜诚筛网有限公司委托代理人沈晓芳及被告陕西瑞德宝尔矿山工程智能管理股份有限公司法定代表人杜向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款287400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营业务为加工、销售筛网、护栏网、矿山机械配件，被告主要业务为矿山运营管理、矿山工程施工等。2019年3月，原、被告约定，由原告根据被告要求为被告承包的河南镇平项目、河南内乡项目、陕西商洛项目供应筛网。根据双方交易习惯，为提高效率，双方通过微信进行交易。原告按照被告要求制造筛网交付运输公司送至被告承包项目工地，原告为被告出具发票入账，2019年3月至2019年4月2日，原告共计向被告供应筛网货款累计399909.5元，其中河南镇平项目货款39742.5元，河南内乡项目287400元，陕西商洛项目72767元，原被告双方对上述货款对账，截止2020年9月24日，被告尚欠原告货款287400元未付。后原告多次催要货款，被告一直未给付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告事实不清，证据中无合同、收货单、对账单的原件，并且货物无入库单、数量单、检验质量确认单，金额无法确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：1、原告与被告公司采购张某某微信聊天记录，证明原、被告系长期合作关系，双方不签订书面合同，而是原告通过微信直接下单；2、原被告公司袁金牢微信聊天记录，证明2019年3月至2019年4月原告一直通过微信与张某某、袁金牢沟通供应筛网；3、报价表两份，证明河南内乡项目货款为287400元，被告于2019年4月2日收到该批货物，被告公司货物接收人员高强签字确认。证据二：发票五份，证明原告共计向被告出具发票五份进行入账，金额累计399909.5元，其中河南内乡项目发票三份分别为93300元、98400元、95700元，货款合计287400元。证据三：1、原告与原被告公司会计刘倩微信对账记录，证明2019年6月25日，被告向原告支付河南镇平项目货款39742.5元；2、对账单，证明原告向被告河南镇平项目供货货款39742.5元、向河南内乡项目供货货款287400元、向陕西商洛项目供货货款72767元；3、付款回执，证明陕西瑞德宝尔矿山工程智能管理股份公司向滨州市煜诚筛网有限公司支付货款39742.5元。被告未提交证据。   被告对原告提交的证据一中微信记录因张某某、袁金牢在2019年上半年已经离职，无法确认为由不予认可真实性，报价表因没有公司盖章合同，无法确认为由不认可其真实性；对证据二因没有合同、收货单，三流不一致为由无法确认其真实性；对证据三因没有原件不予认可。   原告提交证据虽为复印件或电子数据，但可以相互印证，已经形成完整的证据链，足够达到民事证据高度盖然性证明标准，本院对原告提交的证据依法予以确认。   结合已经确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年3月至4月，原告向被告河南内乡项目提供筛网。2019年6月25日，原、被告经过对账，原告向被告该项目提供的筛网货款共计287400元，后原告多次催要货款，被告一直未支付。   本院认为，原告向被告提供筛网，有微信聊天记录、报价表、发票、对账单为证，双方之间形成买卖合同关系，被告应根据对账单确定的数额支付货款，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告陕西瑞德宝尔矿山工程智能管理股份有限公司于判决生效后二十日内支付原告滨州市煜诚筛网有限公司货款287400元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告陕西瑞德宝尔矿山工程智能管理股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审 判 员 曹静     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 来杏园          1
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1639号 申请执行人：玉门市盛兴脚手架租赁部,住市玉门市新市区通安路**，统一社会信用代码92620981MA71UHOF3F。 经营者：魏佐红，男，1973年3月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住玉，住玉门市新市区通安路**div> 被执行人：王哈姪，男,1970年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。，住玉门市> 本院在执行玉门市盛兴脚手架租赁部与王哈姪租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王哈姪履行案件款26856元的给付义务，并承担执行费453元，合计27309元。在执行过程中，被执行人王哈姪未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年11月19日将被执行人王哈姪入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛雅萍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执261号之四申请执行人：吴功树,男,汉族,住四川省南江县。被执行人：陈勒布,藏族,住四川省雅江县。被执行人∶成都康固门窗厂,住所地:成都市。法定代表人：尹华众,该厂厂长本院在执行吴功树与陈勒布、成都康固门窗厂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付123893.68元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令。通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。将被执行人限制消费、纳入失信决，通过查找被执行人、传统调查，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权35532.84元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三日书记员 何梦丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8636号原告：肖柏根，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市经济开发区。被告：肖炳根，男，1965年12月28日出生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市经济开发区。原告肖柏根（下称原告）与被告肖炳根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖柏根撤回对被告肖炳根的起诉。本案诉讼费1851元（已减半收取），保全费1420元，共计3271元，由原告肖柏根承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十六日书记员  李小武
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢141号之一申请执行人:袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:罗林，男，1960年10月8日出生，汉族，东风汽车公司水务公司员工，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:夏佩华（罗林的妻子），1958年3月20日出生，汉族，东风汽车公司水务公司员工，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人袁庆革与被执行人罗林、夏佩华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初570号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人罗林、夏佩华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、罗林、夏佩华偿还袁庆革借款120000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1350元、申请执行费1720元。被执行人罗林、夏佩华未履行上述义务。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并已扣划被执行人银行存款32904.9元,除此之外,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2020年9月24日，本院续行查封被执行人罗林所有的位于湖北省十堰市××街办车城××房屋××套（）。查封期限三年。该房已抵押,不宜处置。5.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 柳艺鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2710号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗捷，该分行员工。 被告：蓝享鹏，男，1994年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：广西庆达房地产有限公司，住，住所地：广西北海市北部湾东路**国海园第****房一社会信用代码：91450500756533640U。 法定代表人：邓龙爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务律师。 原告中国银行股份有限公司河池分行与被告蓝享鹏、广西庆达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤诉。 案件受理费7327.53元，减半收取3663.76元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1158号申请执行人：刘西湖，男性，汉族，1966年06月22日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：单少庆，男性，汉族，1975年10月09日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行刘西湖与单少庆借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘西湖于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31500.00元，执行费373.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款31500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李克铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1926号 原告崔丁红。 委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘忠。 原告崔丁红与被告刘忠民间借贷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔丁红及其委托代理人聂浩，被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丁红诉称，其与刘忠系同学关系。2014年8月2日，刘忠因资金周转向其借款7万元，约定利息为月息3%，刘忠仅支付了3个月的利息，此后未还款，故原告诉至法院请求判令：1、1、被告向原告偿还借款本金7万元，并以7万元为基数，从2014年11月2日起至实际清偿之日止，按照月利率3%的标准支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘忠辩称，其实际收到借款67900元，付了3个月的利息，现在因经济困难无力还款。 经审理查明，2014年8月2日，刘忠向崔丁红出具《借条》一张，载明：“今借到崔丁红现金柒万元正（70000.00元）每月按月息百分之三分付息。借款人：刘忠”。当日，崔丁红向刘忠转账出借67900元。此后，刘忠支付利息4200元。 另查明，2020年8月20日的贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，有《借条》、交易明细清单及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘忠向原告崔丁红出具的《借条》对借款的事实予以确认，原告崔丁红出借了资金，被告刘忠归还了部分利息，双方形成了民间借贷法律关系。原告崔丁红实际出借67900元，故借款本金应据实认定为67900元。原告崔丁红与被告刘忠约定的月息3%，已超过法律保护的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故被告刘忠归还的部分利息计算，按先息后本的方式进行折算【2014年9月支付2100元，其中利息871.40元（67900×3.85%×4倍÷12个月）、本金1228.60元（2100元-871.40元）；2014年10月支付2100元，其中利息855.60元（66671.4元×3.85%×4倍÷12个月）、本金1244.4元（2100元-855.60元）】，截止2014年10月2日被告刘忠尚欠原告崔丁红借款本金66655.60元，原告崔丁红诉请中的本息计算方式有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘忠向原告崔丁红归还借款本金66655.60元，并以66655.60元为基数，自2014年10月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准向原告崔丁红支付利息。 二、驳回原告崔丁红的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1599元（原告崔丁红已预交），由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月九日 书记员  莊丽
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执复156号 复议申请人（申请执行人）：芜湖盐业小额贷款有限公司。 法定代表人：张有词，该公司董事长。 被执行人：李忠民。 被执行人：李效民。 被执行人：李洪勤。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司。 法定代表人：李效民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。 法定代表人：胡迅华，该公司董事兼总经理。 复议申请人芜湖盐业小额贷款有限公司（简称盐业小贷公司）不服安徽省芜湖市中级人民法院（简称芜湖中院）(2020)皖02执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月26日依法立案审查，现已审查终结。 芜湖中院在执行盐业小贷公司与李忠民、李效民、李洪勤、安徽川田投资发展有限公司（简称川田投资公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（简称东阳三建公司）借款合同纠纷一案中，东阳三建公司对该院冻结其有关银行账户提出异议，认为应当解除冻结措施。 芜湖中院查明，盐业小贷公司申请执行李忠民、李效民、李洪勤、川田投资公司、东阳三建公司借款合同纠纷案件，经芜湖经济技术开发区人民法院（简称经开区法院）与该院两审终审确定生效后进入执行程序，生效的民事判决判令东阳三建公司对主债务承担不超过李忠民、李洪勤、李效民、川田投资公司不能清偿部分债务的二分之一。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐业小贷公司于2019年6月17日向经开区法院申请执行，该院于同日依法立案。在案件执行过程中，经开区法院于2019年7月16日裁定冻结了东阳三建公司名下在中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行44050278230100666888_1账户、中国建设银行股份有限公司阳江市分行44050175860800000332_1账户、中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行44050166723800000477_1账户、中国建设银行股份有限公司颍上支行34050171180800000537_1账户。2019年9月18日，芜湖中院做出（2019）皖02执提2号执行裁定，将该案提级执行。东阳三建公司不服上述冻结行为，向芜湖中院提出执行异议申请，请求解除对其银行账户冻结措施。 芜湖中院认为，根据生效的执行依据已经确定了各被执行人所应承担的责任范围、责任顺位及责任份额，法院在执行过程中应优先执行主债务人及连带担保人的财产，在主债务人及连带担保人不能清偿全部债务的情形下，可以执行异议人作为补充清偿责任人的财产。异议人被冻结的银行账户系农民工工资支付保证金账户，该账户关系到企业正常生产经营及广大农民工合法权益，在当前疫情防控期间全面推进复工复产背景下，异议人自愿提供相关不动产作为解封账户担保，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许，遂撤销对四个银行账户的冻结措施。 盐业小贷公司申请复议称，芜湖中院（2020）皖02执异68号执行裁定故意违背基本客观事实，并错误适用法律及相关规定，严重侵害了复议申请人的合法权益，请求依法予以撤销，并依法驳回东阳三建公司全部执行异议请求。事实与理由为：（一）异议裁定罔顾案件基本事实，故意遗漏对东阳三建公司不利的客观事实。东阳三建公司未提供相关证据材料，芜湖中院便径行将东阳三建公司被冻结的银行账户认定为农民工工资支付账户。（二）异议裁定故意错误适用法律及相关规定。东阳三建公司提供的担保房产位于外省（××），未经司法确认其评估价值，不知是否存在权利负担，相较于东阳三建公司已经被经开区法院依法冻结的货币资金，芜湖中院如何得出执行该不动产对东阳三建公司生产影响较小、方便执行、不影响执行效率及执行效果的结论。（三）本案其他被执行人均无力也不可能履行生效判决书项下义务，只能由东阳三建公司履行，且当前东阳三建公司被冻结的资金已不足以偿还生效法律文书项下义务。（四）复议申请人系国有企业，芜湖中院罔顾案件事实，故意错误适用法律及相关规定，将导致国有资产巨额流失。 本院认为，根据自2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。而本案被冻结的四个账户是否为工资保证金账户，双方当事人对此争议较大，芜湖中院没有进行具体审查即做出(2020)皖02执异68号执行裁定，认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异68号执行裁定； 二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郑学鹏 书记员王智慧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执735号申请执行人:陈佑学，男，汉族，农民。被执行人:韩高峰，男，汉族，居民。申请执行人陈佑学与被执行人韩高峰健康权纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初596号民事判决书判决：被告韩高峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈佑学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8780.69元的80%即7024.55元。判决书生效后，被执行人韩高峰未按期履行义务。据此，申请执行人陈佑学于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人韩高峰支付赔偿款7024.55元。经本院审查，申请执行人陈佑学的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月10日向被执行人韩高峰送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人韩高峰将执行款7024.55元全部执行到位，并由申请执行人陈佑学全额领取。案件执行费50元，由被执行人韩高峰承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执735号执行案件执行完毕，于2020年11月22日结案。二〇二〇年十一月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3752号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：曾昭智，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾昭智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保386号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、刘哲、谢新晚:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月2日查封被申请人刘哲名下在邵东市开发区衡宝路的房产，查封期限为三年，（自2020年11月2日至2023年11月1日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4291号之一 申请人：承德合合水泥制品厂有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场。 法定代表人：侯立民，职务总经理。 委托代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被申请人：承德极源建筑安装工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村**。 法定代表人：宋国才，职务总经理。 本院于2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4291号财产保全的裁定，现申请人承德合合水泥制品厂有限公司申请要求解除对被申请人承德极源建筑安装工程有限公司在中国银行围场支行的账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人承德极源建筑安装工程有限公司在中国银行围场支行10×××53账户的冻结。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖秀丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执862号之六 申请执行人:浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山市。 法定代表人：滕小颖。 被执行人：吴晓光，男，1989年10月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 浙江盛运融资担保有限公司与吴晓光追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2981号裁决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案，依法向被执行人吴晓光送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但至今未履行。 执行过程中查明，被执行人吴晓光名下有号牌为贵****57的雪佛兰牌车辆一辆。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴晓光名下的贵****57雪佛兰牌车辆一辆。查封期限为两年。 被执行人吴晓光负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 王文强
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保708号 申请人：李桂叶，女，生于1971年12月10日，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇洛汤地村**，公民身份证号3706281971********。 被申请人：王春彦，男，生于1970年11月15日，满族，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇金星村胜利屯，公民身份证号2301261970********。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春彦银行账户存款人民币38790元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春彦银行账户存款人民币38790元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费408元，由申请人李桂叶负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  隋亚君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9200号原告李某，女，1964年7月8日生，汉族，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人王炎生、王宁北，系辽宁韬论律师事务所律师。被告曲某1，男，1962年7月14日生，汉族，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。原告李某与被告曲某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王炎生、王宁北，被告曲某1的委托诉讼代理人姜爱剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付2019年8月-2020年7月生活费5万元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年7月24日，双方协议离婚，协议约定被告每年给原告5万元生活费，十年终止。被告应给付2019年8月-2020年7月生活费5万元，诉至法院，请依法裁判。被告辩称，不同意原告诉讼请求。具体理由如下：被告认为,被告现在失业在家，无收入来源，被告与原告离婚后的客观情况较与原告离婚时发生了重大变化，与原告离婚时是2013年7月24日，当时被告经营海鲜生意收入较稳定，故，被告当时同意每年向原告支付生活费5万元，十年终止。但是，被告现今确实已无力支付原定数额的生活费，因为被告的母亲李桂香今年86岁现居住在被告处，与被告一起生活，母亲年迈多病，需药物维持，每年赡养母亲的费用在逐年增多，大女儿曲孟秋在2018年4月查出患有乳腺癌，治疗花费巨大，现虽做了手术，但丧失了劳动能力，被告不得不继续承担起作为父亲的责任，帮助照顾患病女儿，没有时间出去赚钱。并且被告在与原告离婚后又再婚，婚后育有一个女儿曲某2，于2018年9月出生，至今才2周岁，但在2018年11月26日，被告与再婚的妻子于银也离婚了，孩子太小，被告同意孩子归女方抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子完成大学学业终止上述事实均发生在与原告签订离婚协议之后，被告并非不想支付给原告约定的数额生活费，而是因为家中近几年确实发生了变故，尤其今年疫情原因，原告更是没有稳定收入，被告现今的确是无力继续按照约定支付每年5万元的抚养费。我国婚姻法等相关法律对于离婚后如1.一方因工资或收入减少2.一方因病或伤残；3.一方因服刑等其他原因没有经济收入的。如一方患病，其工资或收入，用于治病，维持自己生存，已经很困难了。在上述情况下，都可以请求免除或减少子女抚养费。所以可以看出，法律对于一方因情况变化，不能支付或不能按原定标准支付子女抚养费时，可以允许当事人请求不付或减少相关抚养费，但是具体到本案，我国法律对于夫妻之间的抚养费约定是否可以因客观情况发生变化而适当进行调整没有具体法律规定，但是被告认为可以参照子对女抚养费增加或减少的适用情况来处理本案，并且本案中原告并非未成年人也非无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其完全可以自己养活自己，并且在与被告离婚后，被告已向原告支付近30万元的生活费，并且被告通过离婚后财产纠纷亦从被告处判决取得53万元的退保金，该案在执行过程中，对于原告来说其完全有生活能力而不需要被告来支付抚养费来维系生活。虽然离婚协议书中有约定，但是关于子女抚养费标准都可以根据客观实际进行调整，同样对于夫妻之间的抚养费标准原告认为也应该根据客观实际进行调整。综上所述，被告因客观情况发生重大变化，现今确已无力支付原约定的抚养费数额，希望法院依法减少或免除被告给予原告抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，2013年7月24日，双方在大连市中山区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议》约定：曲某1每年付给李某5万元整生活费，十年终止。本院所确认的上述事实有民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在《离婚协议》约定曲某1每年付给李某5万元整生活费，十年终止。该协议系双方自愿签订，且办理了离婚登记手续，经过民政局备案，原告根据该协议主张2018年8月-2019年7月生活费5万元，符合双方在离婚协议中的约定，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲某1给付原告李某自2018年8月至2019年7月生活费50,000元。二、驳回原李某萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  崔小红二〇二〇年十一月十四日书记员  张 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执908号之三 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行 法定代表人徐方锋。 被执行人刘小青 被执行人钟怀 被执行人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司 法定代表人詹泽雄。 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被执行人刘小青、钟怀、钟山县合鑫隆房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂1121民初1250号民事判决，被执行人应该给付申请执行人5000000元及利息，并承担案件受理费23400元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日申请强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，申请执行人与被执行人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司多次协商，双方就如何履行生效判决所确定的义务已达成意见，申请执行人要求给一定时间处置抵押土地履行债务，申请执行人也同意。 本院认为，双方就如何履行义务达成一致意见，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序结案，本案可依法终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执908号执行程序。 终结执行程序，如被执行人不按约履行，申请执行人可重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2864号申请执行人：周红伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建辉，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周红伟与李建辉追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3310号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在金融机构的存款36700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十日书记员  王俊武
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2482号原告：池金长，男，1953年12月12日出生，汉族，住会昌县文武坝镇白竹村新屋家小组。被告：肖丰粮，男，1991年11月14日出生，汉族，住会昌县。原告池金长与被告肖丰粮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池金长到庭参加诉讼,被告肖丰粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资1600元及利息（按年利率24%计算从2020年1月3日起至还清之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告池金长在被告肖丰粮承包的新人民医院做工。同年底工程完毕，原、被告双方结算工资，被告支付部分后剩余1600元未支付给原告。2020年1月23日被告向原告立下欠条一张，载明被告欠原告小工工钱1600元，并说会在中秋节前给。到期后原告向被告催取剩余工资，被告均以其他推脱。被告肖丰粮未作答辩。本院经审理查明：2019年3月至5月期间，原告池金长为被告肖丰粮承包的会昌县新人民医院工程做水电工。2020年1月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资1600元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到池金长小工工钱1600元整，欠款人：肖丰粮，2020年1月23号，电话：151××******。”被告出具欠条后，未向原告支付分文所欠工资。本院认为，被告肖丰粮尚欠原告池金长劳务费1600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应支付欠款。关于逾期利息。该逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因欠条未载明有利息约定及未约定还款期限，原告也未向法庭提交有关证据证明向被告进行过催取，故逾期利息自起诉之日即2020年10月27日起按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告肖丰粮经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丰粮所欠原告池金长劳务费1600元及逾期利息（自2020年10月27日起至付清之日止按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告池金长的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖丰粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十一月二日书记员  胡 璇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执881号申请执行人：范暄飞（又名范灵鸽），女，1954年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：杨鸣，男，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杨寓燕，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟州市会昌办事处南关村第8村民小组。负责人：汤中立，该组组长。本院在执行范暄飞、杨鸣、杨寓燕与孟州市会昌办事处南关村第8村民小组民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人范暄飞、杨鸣、杨寓燕自愿申请撤销对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人范暄飞、杨鸣、杨寓燕的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十七日书记员  崔晓星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8938号 原告：连才富，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈爱金，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱裕，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连才富与被告陈爱金、邱裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告连才富于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许连才富撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由连才富负担。 审判员 章   华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 饶珊(代)
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1527号 周友华、蔡关伟： 周友华申请执行蔡关伟买卖合同纠纷一案，根据申请人周友华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币13000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1212号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5669号 原告：崔民杰，男，1969年1月14日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告：代永库，男，1993年6月6日出生，汉族，住兰山区。 原告崔民杰与被告代永库健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔民杰的委托诉讼代理人冯李勇及被告代永库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔民杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费9461.35元、误工费4500元、护理费811.79元、伙食补助210元、营养费210元、交通费140元及鉴定费700元，总计16033.14元；2.诉讼费由被告代永库承担。事实和理由：崔民杰系山东瑞高铝业有限公司处职工。2020年7月28日，崔民杰上班期间，代永库无故殴打崔民杰，致其头部损伤、右眉弓皮肤挫裂伤、下唇挫裂伤。后崔民杰在临沂罗庄中心医院住院就诊，并住院7天，花费医疗费9461.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告代永库辩称，1.因原告醉酒上岗，与其他员工发生争执，我作为领导多次劝阻后与原告发生肢体冲突，原告对其受伤负有一定过错，应适当减轻被告的责任；2.原告主张的误工费4500元过高；3.在此次事故中，被告自身有受伤。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日19时许，在册山街道办事处瑞高铝业挤压车间内，原告崔民杰因琐事与被告代永库发生争执，后发生厮打。原告崔民杰受伤后，被送往临沂罗庄中心医院住院治疗6天，花费医疗费9461.35元（含门诊收费1618元），住院伙食补助180元，住院期间由原告女儿崔菁菁护理；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所评定为误工期30日，护理期、营养期为实际住院天数，支出鉴定费700元；被告代永库对上述鉴定意见有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请。2020年9月3日，临沂市公安局罗庄分局出具临公罗（册山）快行罚决字[2020]1号行政处罚决定书：决定给予代永库罚款伍佰元的行政处罚。原告另主张误工费4500元、营养费210元、交通费140元，原被告因赔偿事宜未达成一致，为此原告诉至法院。 本院认为，被告代永库与原告崔民杰发生口角后，互相厮打致原告受伤的事实，由临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书、诊断证明等予以证实，本院依法予以确认，由此被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告未能理智解决致矛盾扩大，亦存在一定过错。根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自负损失的40%，被告承担60%的赔偿责任为宜。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定标准正确，结论客观，程序合法，对鉴定结论依法予以采信，被告虽提出异议但未在规定期限内提交重新鉴定申请，对其异议依法不予采信。原告主张的相关损失应根据原告伤情并参照鉴定结论及2020年人身损害赔偿标准予以计算：①医疗费9461.35元，②住院伙食补助费180元，③关于误工费，被告认可原告工资150元/天，故误工费应为4500元；④护理费，原告未提交护理人员收入证明，结合护理人员户籍性质，支持护理费数额695.82元（115.97元/天*6天）；⑤营养费180元（30元/天*6天）；⑥交通费，根据就医路程等实际情况，本院酌情支持120元；⑦鉴定费700元；综上，原告损失为医疗费9461.35元、住院伙食补助费180元、误工费4500元、护理费695.82元、交通费120元、营养费180元、法医鉴定费700元，共计15837.17元。被告按责任划分应赔偿15837.17元的60%，即9502.3元。被告代永库辩称其自身有受伤，未提交证据证实亦未提起反诉，对此不予处理，如确有损失可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告代永库赔偿原告崔民杰各项人身伤害损失9502.3元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告崔民杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计101元，由被告代永库负担51元，原告崔民杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1304号之一 申请执行人：胡听文，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省××市××镇沙洲村××自然村××号，公民身份号码。被执行人：邓成平，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇张永村**，公民身份号码。被执行人：周宗洪，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇张永村****，公民身份号码。 关于胡听文与周宗洪、邓成平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初454号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，立案标的200000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款2365.29元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张素娴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特975号 申请人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381697023148P，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**。 责任人：叶林，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 申请人：吴经，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院于2020年11月20日立案受理申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与吴经关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年11月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行同意申请人吴经向申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行偿还本金、利息、违约金及其他费用合计37000元；该款分为九期支付，第一到第八期由申请人吴经在2020年11月至2021年6月的每月28日前均偿还4000元，第九期定于2021年7月28日前偿还5000元。上述款项由申请人吴经直接偿还至其广发信用卡内（卡号为6225××××4629）； 二、如申请人吴经按上述约定足额还款，则申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行自愿放弃其他诉讼请求；否则，申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行有权自申请人吴经逾期之日起按照本金32808.27元、违约金1640.41元、手续费和利息（手续费为1388.8元，利息截至2020年10月13日为10064.77元，此后以未还本金为基数，按日利率万分之五从2020年10月14日起分段计算至实际履行完毕之日止，手续费和利息之和不得超过年利率24%）扣除申请人吴经实际还款数额后，申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与吴经于2020年11月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6538号原告：陈利红，男，1981年4月15日出生，汉族，住新疆博乐市，委托诉讼代理人：余翔，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉晨毅物流有限公司，住所地武汉市法定代表人：刘毅。原告陈利红诉被告武汉晨毅物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利红撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告陈利红负担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4120号原告：陈进枝，女，1981年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：罗超辉，男，1992年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告陈进枝诉被告罗超辉民间借贷纠纷一案中，原告陈进枝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进枝的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈进枝撤回对被告罗超辉的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈进枝负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十一月六日代书记员 鲍秋毫