湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2号 原告：周何胜，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。（特别授权） 被告：王明，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（特别授权） 第三人：陈进，男，1957年2月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告周何胜与被告王明，第三人陈进合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周何胜的委托诉讼代理人郭坤，被告王明及其委托诉讼代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，第三人陈进经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告周何胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付运费334330元；二、判令被告向原告赔偿逾期损失90185.5元（逾期付款损失以334330元为基数，按逾期罚息ＬＰＲ×1.5倍自2015年8月暂计算至2019年12月，后续损失请求人民法院依法计算至实际支付完毕之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日原、被告签订了《承包喂料协议书》，约定由原告承担201线湘阴段湘阴县庄华麻石有限公司（以下简称庄华公司）石场内的石料运送、转运，并对运输、转运费等进行了约定。被告与案外人广西东汇明格工程机械有限公司（以下简称广西东汇明格公司）签订了《石场开采加工合作协议》，承包了该公司在庄××段的采石业务。现依据双方结算及广西东汇明格公司与被告之间的结算，被告尚欠原告运费334330元。 被告王明辩称，1、为尽快完成201线湘阴段麻石供应原、被告仅于2013年9月18日签订了一份《承包喂料协议书》，原告对该协议书的履行实际由其合伙人即第三人陈进完成，包括在被告处领款、结算等，故本案只有原告及其合伙人陈进亲自到场方能审查清楚。2、原告提供的2014年3月18日结算清单和2014年10月25日计算表中的款项被告均已支付完毕，2014年10月25日以后原告仅在被告处完成部分工作，也从被告处领走了柴油3640升，该笔费用及电费均应予以扣除，但原、被告双方还没有进行结算，被告应付原告喂料款数额有待双方进行结算。另原告还欠被告20000元购车款没有支付。3、此案合同履行期为2013年9月至2015年6月，被告纵有欠款未付，原告主张权利也已经超过了法律规定的诉讼时效，其主张依法不应受法律保护。 本院经审理查明如下案件事实：1、2012年6月26日被告与案外人广西东汇明格公司签订《石场开采加工合作协议》，约定由案外人广西东汇明格公司投资安装一条1060碎石加工生产线，被告负责总承包生产，案外人广西东汇明格公司负责购买生产线设备，并负责安装所需的一切材料，柴油按时价由案外人广西东汇明格公司垫付资金购买，每月结算时扣还给案外人广西东汇明格公司，被告负责总承包生产，双方同时约定了相关计价方式。2、2013年9月28日原、被告签订了《承包喂料协议书》，约定被告将两辆喂料车折价以80000元转让给原告，原告车辆在运输过程中，司机工资、柴油、维修及安全均由原告负责，运费每月底结算一次，按石场总运出数量与公司付给石场总金额百分比支付；运费计价：双方确认石场现有石料总吨数，石场完工结束后运出总数量减去原存石料数量，超出数量应按1.8元/吨的运费付给原告，石场有两个堆料场，转料按1元/吨运费付给原告。3、2014年10月25日双方签订结算表中的存料125000吨，预付款150000元，尚欠原告75000元，双方对此均无异议。此前费用原、被告已结清。另原告提供的存料现场估方预算表、结算总表出具日期为2014年10月15日，出库单照片显示的出货时间均在2014年10月25日之前。4、除2014年10月25日结算表计量外，原告诉求的其他运输费用的石料吨位是以被告与案外人广西东汇明格公司结算的数量为依据的。2015年6月后，原、被告之间再未履行合同约定事宜，双方也未对石料吨位、出货量、转场量、库存、油料等事项进行结算，但被告供给原告的柴油量双方确认为3640升，同时确认柴油价格为每升5.8元，且认可被告欠原告机油款2500元。5、被告称第三人陈进系案外人广西东汇明格公司会计，又系原告的合伙人，原料生产、运输石料的费用被告均系与第三人陈进结算。原告庭审中认可其与第三人陈进系合伙关系。6、2019年1月2日被告曾起诉案外人广西东汇明格公司，要求其支付原料款时，其结算时间截止日为2015年10月6日，并确认石料尚有库存，其结算表仅认可了石料的吨位数，但出货、转运未作区分。 以上事实有原告提供的《承包喂料协议书》，《石场开采加工合作协议》，结算表，民事判决书，庄华麻石有限公司结算单、存料现场估方预算表、结算总表、出库单照片以及被告提供的明细账以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点：原告已完成的石料出货与转场运费数额及民事责任的承担问题。 原告周何胜与被告王明签订的《承包喂料协议书》系双方真实意思的表示，且无违反法律规定和公序良俗的情形，应自双方签订之日起成立生效，双方应当诚实、守信互相完成合同和法律规定的义务。原告周何胜开展合同约定的石料运出及转场工作，被告王明理应按照约定支付运费，现原告周何胜要求被告王明支付石料运出及转场费，符合法律规定。 至于被告王明理应支付的费用：1、2014年10月25日结算时被告尚欠原告运费75000元，原、被告双方均认可，该费用依法予以确认。2、原告主张有其他费用，一则是原告提供的庄华麻石有限公司存料现场估方预算表、结算总表、出库单照片显示的日期均发生在2014年10月25日前，上述证据所载数量是否与2014年10月25日结算表重复，原告并无证据佐证；二则原告提供庄华麻石有限公司结算单上记载的石料数量仅能证明石料生产量，并不能证明运出与转场的石料数量、时间及完成工作的人员（单位），且不能区分运出石料量和转场石料量，另2015年6月后，原告实际已未再进行合同约定工作，原告以此计算运费，明显欠妥；再则原、被告双方均认可运出石料及转场石料量均未进行结算。由此可见，原、被告除2014年10月25日结算表确认被告所欠的75000元运费可以确定以外，其他费用均无充分、确实的证据证实，所以本院依法不予认可，原告可待双方结算或有充分、确实的证据后另行主张。另原告确认被告供给的柴油为3640升，单价为每升5.8元，共计价款21112元（3640升×5.8元），扣除被告欠原告机油款2500元后，原告应欠被告柴油款18612元（21112元-2500元）。为减少当事人诉累，根据本案实际，该款宜在本案中一并处理。 原、被告双方签订的《承包喂料协议书》，运费每月底结算一次，按石场总运出数量与公司付给石场总金额百分比支付，但原、被告双方并未进行结算，石场总运出数量与公司付给石场总金额也不能确定，且该协议亦未约定违约责任承担，因此，违约责任应视为约定不明，原告要求被告承担逾期付款损失，本院不予支持。 综上所述，原告周何胜可确定的运费75000元，扣除其应支付给被告王明的柴油款18612元后，被告暂时还应支付原告周何胜运费56388元（75000元-18612元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明自本判决生效之日起十日内向原告周何胜支付运费56388元； 二、驳回原告周何胜的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7668元，原告周何胜负担6650元，被告王明负担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。