wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6263号原告：周俊英，女，汉族，1937年12月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓（咸阳颐福阁老年公寓），住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周俊英诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊英及XX城XX公寓委托代理人吴孟、钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周俊英提出以下诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的预定至尊养老服务合同；二、判令被告返还原告养老预定金139705元和约定福利金11177元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在原合同到期，没法返钱的情况下，被迫于2020年1月13日续签了一份为期二年的预定至尊养老服务合同。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同。现在单位已人去楼空，无奈要求被告返还预定金139705元。原告已83岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：不同意解除合同，也不同意退还预定金，合同未到期，不同意支付诉讼费，也不存在被迫，是基于平等自愿的基础上签署的，请求法院驳回原告其他诉请。本院查明：原、被告于2020年1月13日签订《预定至尊养老服务合同》，约定：原告向被告交纳139705元预定金；原告连续2年获得被告每满1年赠送价值13971元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2020年1月14日至2022年1月13日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满2年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到139705元预定金。另查，原告与被告于2019年9月24日签订《预定贵宾养老服务合同》，按该合同约定，被告支付该合同第一年价值4950元的福利消费券时间已到，被告尚未支付。以上事实，有2020年1月13日《预定至尊养老服务合同》、收款收据、2019年9月24日签订《预定贵宾养老服务合同》、庭审笔录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。    本院认为，原、被告于2020年1月13日签订的《预定至尊养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。虽本案合同尚未到期，但原、被告之间另一合同约定的支付福利消费券时间已到，被告却未按期支付，该行为已表明其不能履行主要债务，故原告要求解除本案合同及返还养老预定金的请求，本院予以支持。另，按合同约定，被告支付福利消费券的时间条件尚未成就，故对原告要求被告支付约定福利金11177元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告周俊英与XX城XX公寓2020年1月13日签订的《预定至尊养老服务合同》解除。二、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告周俊英预定金139705元。三、驳回原告周俊英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费 1658元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担1535元，原告周俊英承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再14号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：李厚田，男，1956年出生，汉族，农民，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告李厚田与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，作出（2017）辽0681民初6614号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000161号民事抗诉书，以（2017）辽0681民初6614号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。2011年至今，赵立多次承揽嘉生公司生产设备的维护、拆卸安装及房屋维修等工程业务，截止2017年7月，嘉生公司尚欠赵立工程款305000元，赵立多次索要，但嘉生公司因资金困难已无力偿还。故李莉与赵立恶意串通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定优先偿还债务，将嘉生公司欠赵立的工程款拆分为多名工人的工资，同时将工程款欠条替换为多份工人工资欠据。后赵立安排李厚田，冒充被欠工资款的工人，持伪造欠据，捏造嘉生公司欠付工资事实，向东港市人民法院提起民事诉讼并取得民事调解书。李莉、赵立、于永发因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李厚田与嘉生公司的行为已构成虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的人工费49000元。事实与理由：2015年3月份起，被告雇佣原告其修车间从事白钢设备加工、安装、维修工作，月工资4000元，至2016年4月末辞职，被告共拖欠原告工资49000元没有给付，有被告出具的欠据为凭。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2017年12月30日前给付。再审查明的事实：案外人李莉为原审被告嘉生公司的实际控制人。2017年7月，李莉为使原审被告嘉生公司应付案外人赵立的设备拆卸、安装房屋维修等报酬305000元优先受偿，与赵立及案外人于永发、肖连平将该款捏造为原审被告嘉生公司欠付的工人工资，并将该款拆分为冒充原审被告嘉生公司职工的原审原告李厚田等工人工资。2017年11月28日，原审原告李厚田持李莉、于永发伪造的加盖原审被告嘉生公司公章的工人工资欠据，向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月28日制作了（2017）辽0681民初6614号民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2017年12月30日前给付原审原告李厚田工资欠款49000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年；赵立拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、赵立、李莉在公安机关的供述、李厚田、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告李厚田为帮助赵立实现对原审被告嘉生公司的债权，与赵立、原审被告嘉生公司合谋，虚构其为原审被告嘉生公司的职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使赵立的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告李厚田的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0681民初6614号民事调解书；二、驳回原审原告李厚田的诉讼请求。案件受理费10元由原审原告李厚田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7599号上诉人（原审原告）：李峻，男，1982年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：石郡，女，1984年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场****。统一社会信用代码:91520500730986342Q。法定代表人:张永学，该公司总经理。上诉人李峻、石郡因与被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告李峻、石郡一审诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金30569元（以购房价款252015元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年1月1日起暂计算至2020年4月27日止），并自2020年4月28日后至本案所涉房屋符合交房条件之日止，以购房价款252015元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金；2.依法判决被告向原告退还三通费3350元（其中：煤气入户费2500元，有线数字电视入户费350元，供电安装入户费500元）及资金占用费506元（以3350元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，从2017年12月26日起暂计算至2020年4月27日止），并自2020年4月28日后至被告退还三通费之日止，以3350元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用费；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。原审被告贵州金源达房地产开发有限公司一审提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第十九页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会)仲裁。因此，请求依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。一审经审查认为：原、被告于2016年9月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，一审裁定：驳回原告李峻、石郡的起诉。原告李峻、石郡预交的案件受理费330元，予以退还。上诉人李峻、石郡上诉请求：1.撤销一审民事裁定，确认本案由贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实及理由：本案为商品房买卖合同纠纷，合同所涉房屋属于贵州省毕节市七星关区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司未作答辩。本院认为：仲裁和诉讼程序同为民事争议的解决方式，当事人可自主约定选择。上诉人与被上诉人就双方履行涉案《商品房预售合同》过程中发生争议，选择仲裁方式解决之约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应遵照履行。本案上诉人向一审法院提起诉讼，被上诉人在首次开庭前已向一审法院提出异议，且异议成立，即排除了一审法院对本案的应诉管辖权，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的是法院有管辖权的案件的专属管辖规定，上诉人援引该条法律规定主张一审法院对本案享有管辖权的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2788号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：徐映，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告徐映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5974号原告:曹锋，男，1990年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:孙洪华，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告曹锋与被告孙洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告孙洪华送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告孙洪华的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告曹锋又不能够提供被告孙洪华的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告孙洪华地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曹锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 娟
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1796号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：胡勤明，男，1989年6月23日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告胡勤明物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡勤明的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执492号申请执行人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人邱林，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川04民再11号民事判决书，责令被执行人姜琴、邱林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人姜琴、邱林应当履行义务部分的存款及收入57358.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月九日书记员  王 彬
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1672号之一 申请执行人：吴秀英，女，1960年3月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王明友，男，1977年5月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市兄弟粮油贸易有限公司，住所地邵武市熙春西路**。 法定代表人：王明友，总经理。 申请执行人吴秀英与被执行人王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初1112号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为168000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，王明友名下有车牌号为闽Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未实际扣押。王明友名下有少量银行存款，已由本院另案冻结、划拨处置。本院已冻结王明友持有的邵武市兄弟粮油贸易有限公司股权，但不符合处置条件。二被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人王明友（邵武市兄弟粮油贸易有限公司法定代表人）的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，王明友名下有车牌号为闽Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未实际扣押。王明友名下有少量银行存款，已由本院另案冻结、划拨处置。本院已冻结王明友持有的邵武市兄弟粮油贸易有限公司股权，但不符合处置条件。二被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2335号原告：李某，男，1982年4月5日出生，汉族，现住长春市经开**。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告李某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执恢76号申请执行人：连冬昌，男，1963年3月20日生，汉族，住云南省河口县。委托诉讼代理人：张磊，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：殷爱明，男，1964年8月4日生，汉族，系云南省昆明市晋宁县村民，住丽江市宁蒗县。申请执行人连冬昌与被执行人殷爱明民间借贷纠纷一案我院（2018）云2532执88号民事调解书已发生法律效力。2020年8月11日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人借款60,000元及利息，执行费1376元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人殷爱民未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、个旧市不动产登记中心、个旧市自然资源局、个旧市房管处、晋宁区不动产中心、晋宁区房管处、宁蒗县不动产中心、宁蒗县自然资源局对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险、采矿权、探矿权等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人殷爱民名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ａ×××**广州雅阁牌汽车一辆（车辆识别代号：02116＊，注册日期：2001／03／13）。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、个旧市不动产登记中心、个旧市自然资源局、个旧市房管处、晋宁区不动产中心、晋宁区房管处、宁蒗县不动产中心、宁蒗县自然资源局均无产权登记记录；本院采取的执行措施有：对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。被执行人名下车牌号为云Ａ×××**广州雅阁牌汽车一辆（车辆识别代号：02116＊，注册日期：2001／03／13），该车注册时间较长，价值不高，且未实际控制，经申请人同意，本院未予查封。申请执行人连冬昌认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢76号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月二十五日书记员  付建堃
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2948号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹宇，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县西簧乡崖屋村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人曹宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹宇发放了借款2100.00元，被申请人曹宇分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月28日，被申请人曹宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹宇向贷款人清偿债务后，对被申请人曹宇拥有追偿权，有权要求被申请人曹宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹宇尚欠的借款本息2155.14元，即天乙公司代被申请人曹宇向厦门银行清偿欠款本息2155.14元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人曹宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹宇给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1394号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该公司行长。委托代理人刘海舰，系河南良策律师事务所。被执行人黄胜利，男，汉族，1970年5月1日生，住新蔡县。被执行人陈香云，女，汉族，1969年4月2日生，住新蔡县。被执行人黄淮，男，汉族，1969年10月12日生，住新蔡县。被执行人田伟，男，汉族，1967年8月12日生，住新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人黄胜利、陈香云、黄淮、田伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年07月20日向本院提出执行申请，本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄淮名下有住房公积金70000元，被法院依法划拨。查明被执行人田伟名下有公积金108327.31元，已被本院依法冻结，因田伟有住房公积金贷款尚未偿还完毕，暂无法进行扣划；4、查明被执行人黄胜利名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；洛嘉牌汽车（豫Ｑ×××**）；查明被执行人田伟名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金341162.50元及利息，目前已执行到位70000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄胜利、陈香云、黄淮、田伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十九日审判员  曹 彬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1137号上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘支钦，男，1962年7月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：刘华源，男，苗族，1996年3月21日出生，住湖南省泸溪县，系被上诉人刘支钦之子。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1969年9月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。原审被告：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人湖南省衡洲建设有限公司因与被上诉人刘支钦、彭涛及原审被告滕吕廷买卖合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告刘支钦于2020年11月9日向本院提交书面申请，以“应以工商行政管理机关登记的个体工商户字号泸溪县支钦锯木店为原告提起诉讼，本案诉讼主体不适格”为由，向本院申请撤回起诉。上诉人湖南省衡洲建设有限公司、被上诉人彭涛及原审被告滕吕廷同意刘支钦撤回起诉。本院认为，原审原告刘支钦撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初679号民事判决；二、准许刘支钦撤回起诉。一审案件受理费1,118元，减半收取559元，二审案件受理费1,118元，减半收取559元，均由被上诉人刘支钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月十日法官助理田竺青书记员张艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初391号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：华蓥市中惠通信门市，经营场所：四川省华蓥市滨河东路**（附近企业）。 经营者：吕兴元。 委托诉讼代理人：卿江，男，汉族，1972年1月24日出生，被告公司的员工，住四川省广安市广安区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告华蓥市中惠通信门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告华蓥市中惠通信门市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2767号牛政翔：你与汪令东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2486号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪令东于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2486号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5256号 原告兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公摊**。 法定代表人梁清，总经理。 委托代理人盛国庆,浙江申科律师事务所律师。 被告方卫芳，女，1991年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告方卫芳合同纠纷一案过程中，原告兰溪智泊停车服务有限公司以被告已主动支付所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪智泊停车服务有限公司撤回对被告方卫芳的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之十五申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人梁焕容中国农业银行62×××71账户的银行存款0.31元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢42-1号申请执行人白战平（又名白占平），男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会村民，现住该村。公民身份号码6126271968********。电话：13571******。被执行人李小亮，男,汉族，住甘泉县下寺湾镇，系下寺湾采油厂职工。公民身份号码6106271984********。电话：13991******。被执行人宋延红，男，汉族，住甘泉县石门镇关河峪村，公民身份号码6106271979********。电话：13892******。本院在执行白战平与李小亮、宋延红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初638号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人李小亮、宋延红发出执行通知书，责令被执行人李小亮、宋延红向申请执行人白战平偿还本金20000元及及利息（利息从2017年2月3日开始计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息7000元从中扣除）。我院现已冻结被执行人李小亮工资用于偿还申请人案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月二日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4299号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人赵元英，女，1973年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1412号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵元英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人赵元英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人赵元英暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款44285元及相应利息，执行费564元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与周文革金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周文革履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人周文革进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人周文革有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人周文革的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保684号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：王金玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金玲名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1807号申请执行人：纪琴心，女，1970年1月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人：贺保禄，男，1970年7月15日出生，汉族，原阳县村。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司。法定代表人：贺保福。纪琴心与贺保禄、河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015)原民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺保禄、河南太平种猪繁育有限公司应于调解书生效后十日内偿还申请人纪琴心饲料款3414121元及案件受理费21256.5元。因贺保禄、河南太平种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，纪琴心向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已向协助单位发出通知要求冻结被执行人河南太平种猪繁育有限公司的补贴款，但该款尚未拨付，经征求申请人的意见，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1807号案的执行。二、待被执行人河南太平种猪繁育有限公司的补贴款拨付后申请执行人纪琴心可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华清二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晨耀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执491号 申请执行人：陈明生，男，1975年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人:曾珂、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：陈明亮，男，1977年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘红梅，女，1981年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：蓝善梅，男，1969年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 陈明生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4288号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明亮、刘红梅、蓝善梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人蓝善英有房屋多套，现我院他案正在评估拍卖处理，本案参与分配。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.58万元，未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13374号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：张振和，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告张振和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8240号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人吴利波，男,汉族，1989年12月25日出生,住四川,住四川省荣县iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与吴利波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的27337.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初7596号     原告：甘泉，男，1988年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：陈文政，男，1989年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告甘泉与被告陈文政居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案后，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告甘泉撤诉。   诉讼费550元，减半收取275元，公告费690元由原告负担。       （此页无正文）           审 判 员    车 乐         二○二〇年十一月十三日       书 记 员    王 婉 玉              1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4827号 原告：陈第光，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李丰，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈第光与被告李丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈第光到庭参加诉讼，被告李丰拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务款1666元给原告；2、判决被告支付误工费和诉讼费合计500元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丰支付劳务款1666元给原告陈第光； 二、驳回原告陈第光其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初199号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王某，男，1970年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市沈河区东陵路九六巷**。2008年因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉〔2020〕136号                  指控事实              被告人王某于2020年8月7日20时30分许，酒后驾驶无保险、未检车的辽A09C**号小型轿车，行至抚顺市望花区雷锋路铁岭街“大上海” KTV附近时，撞到路旁灯杆，致车辆、灯杆受损。警察到达现场后，发现王某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取静脉血样。经抚顺公正司法鉴定所      鉴定：王某静脉血中检出乙醇成份184.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：王某负事故的全部责任。      被告人王某于2020年8月17日被公安人员电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人有前科，车辆未年检，无保险，造成事故负全部责任，对其可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   李      伊       二〇二〇年十一月十三日      书  记  员   宋      婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终91号上诉人（原审被告）：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码913608267633941402。法定代表人：文开福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江娜，该公司法务。委托诉讼代理人：魏少萍，该公司法务。被上诉人（原审原告）：苏州迈途环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭，统一社会信用代码91320506MA1ME5R43U。法定代表人：谭焱，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西合力泰科技有限公司因与被上诉人苏州迈途环保设备有限公司合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西合力泰科技有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2237号民事裁定，并指令江西省吉安县人民法院审理本案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间的法律关系应当为建设工程施工合同关系，案由应当为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，原审法院认定为合同纠纷错误。根据法律规定以及被上诉人的诉状内容可以确定双方为建设工程施工合同关系，案涉建设工程所在地在江西省吉安县，本案应当由江西省吉安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订施工合同，由被上诉人为上诉人安装厂房废气处理系统。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定，本案废气处理系统安装工程应当属于对建筑工程有关的线路、管道、设备等设施进行安装。根据双方合同的签订内容及实施情况分析，该工程造价相对较高，工程按照进度支付款项，有工程监理、工程验收等环节，故根据法律规定及双方的约定，本案应当属于建设工程施工合同纠纷。双方当事人虽在《施工合同》第九条第一款明确约定：“本合同在履行中如发生纠纷，双方应友好协商解决，解决不成时，任何一方可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”但该协议管辖违反专属管辖的规定，应当认定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，案涉工程在江西省吉安县，故本案应当由江西省吉安县人民法院管辖。综上,原审法院裁定驳回管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下:一、撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2237号民事裁定;二、本案移送江西省吉安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月九日书记员 邵翠琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6268号 原告：张雪艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：屈海洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：屈丹，女，1999年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪艳的委托诉讼代理人李川东到庭参加庭审，被告屈海洋、屈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈海洋向原告偿还借款本金230000元及利息、违约金（以本金130000元为基数，按年息24%计算，自2015年12月28日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止；以本金100000元为基数，按年息24%计算，自2016年12月16日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；2.判令被告屈海洋承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.判令被告屈丹就被告屈海洋对原告上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告屈海洋、屈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：一、2015年10月15日，原告张雪艳通过银行转账向被告屈丹转账100000元，交易备注为“屈海洋借款”。2017年1月3日，被告屈海洋向原告出具《借条》，载明今张雪艳借给屈海洋100000元，借款期限自2016年12月16日起至2017年4月30日止，共4个月，利率为每月2%，利息共计8000元整，全部本息于2017年4月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款的5%/月即5000元。 二、2015年9月3日，原告张雪艳向被告屈丹转账70000元、于2015年9月19日向屈丹转账80000元，于2015年9月28日向被告屈丹转账10000元，于2015年12月28向屈丹转账30000元，共计190000元，用于双方投资的合伙事宜。后合伙事宜未推进，经双方协商，于2017年1月3日，被告屈海洋向原告出具《借条》予以确认：今张雪艳借给屈海洋130000元，借款期限自2015年9月3日至2017年12月30日，共27个月，全部本金于2017年12月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款的5%/月，即6500元/月。同日，被告屈海洋向原告张雪艳出具凭证，载明：1.借款100000元，月息2分/月，利息14个月即2015年11月15日至2016年12月15日（利息28000元-22508元-6000元=余款508元），借款人屈海洋保证在2017年4月30日前还清（连本带息结清）；2.借款130000元整，借款人屈海洋保证在2017年12月30日前结清，每1-2个月付一次款，以上借款金额准确无误，借款人屈海洋保证在2017年12月30日前结清所有款项。后被告未再向原告归还借款。 另查明，原告张雪艳委托四川睿之轩事务所就原告诉被告民间借贷纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《诉讼代理合同》，并提供四川增值税专用发票证明原告为案涉诉讼支付了律师费10000元。 判决理由：本院认为，案涉《借条》及凭证均系原告张雪艳及被告屈海洋真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。其中借款本金为100000元的《借条》，张雪艳已经实际向屈海洋转账100000元，借贷事实成立，本院予以确认，故张雪艳要求屈海洋归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于借款本金为130000元的《借条》，原告当庭陈述系对之前与屈海洋之间合伙经营投资款的结算，根据原告提供的证据，在转款时间及《借条》载明的利息起算时间能相互印证原告之当庭陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，由于二被告均未出庭进行抗辩，结合该《借条》及当天屈海洋出具的凭证均证明双方已通过清算达成一致，被告未向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张被告返还欠款130000元诉请，本院予以支持。至于上述两笔借款的利息及违约金，根据《借条》约定，借期内利率标准为每月2%，违约金为月利率5%，但原告自愿将违约金利率调整为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”原告关于利息及违约金的标准主张符合法律规定，应予支持。但是对于本金为130000元的利息主张，由于《借条》未约定借期内利息，不应支持；而违约金应从逾期之日2017年12月31日起计算。对于律师费的诉请，由于原告已经证明其实际发生，为其实现债权的合理费用，故应予支持。对于原告主张被告屈丹承担连带责任的诉请，因屈丹并未在《借条》及相关凭证上签字，也未有证据表明屈丹加入该债务，主张屈丹承担连带责任于法无据，故本院不予支持。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 判决结果：一、被告屈海洋于本判决生效之日起十日内向原告张雪艳归还欠款本金230000元； 二、被告屈海洋于本判决生效之日起十日内向原告张雪艳支付利息及违约金（利息及违约金按照年利率24%的标准，以100000元为基数，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止；以130000元为基数，自2017年12月31日起计算至实际付清之日止；）； 三、被告屈海洋于本判决生效之日起十日内向原告张雪艳支付律师费10000元； 四、驳回原告张雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元、公告费260元及后续公告费，由被告屈海洋负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十一月十日 书记员  白兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6419号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韩剑，男，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 关于中邮消费金融有限公司与韩剑金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初94号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，韩剑应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137510.68元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月17日起按月利率1.10%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；手续费从2017年10月17日起按每期480元的标准计至2020年4月10日止；上述结果需扣除被告韩剑在2017年10月17日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金、手续费，合并以137510.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因韩剑未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3432元由被执行人韩剑承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韩剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人韩剑的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托陕西省咸阳市渭城区人民法院调查被执行人韩剑在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现韩剑有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6419号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2256号 原告：白伟峰，男，1992年12月29日出生，汉族，河津市人。 被告：谭飞飞，男，1981年3月28日出生，汉族，河津市人，现住河津市。 被告：王丽霞，女，1984年7月18日出生，汉族，河津市人，现住河津市。 原告白伟峰诉被告谭飞飞、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告白伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款37400元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年3至10月份期间，被告谭飞飞多次以周转资金为由从原告处借款。2019年10月13日经双方结算，被告谭飞飞共欠原告37400元，并向原告出具欠条一份。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款亦用于二被告共同生活，因此属于夫妻共同债务。现原告急需用钱，找二被告催要，二被告一直推脱，至今分文未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 本案经审查认为：依原告白伟峰的起诉状无法查找到谭飞飞、王丽霞，白伟峰提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白伟峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1948号申请执行人：杨贤良，男，1956年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区时代广场。被执行人：谭利平，男，1972年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路**吉星小区。本院在执行杨贤良与谭利平房屋租赁合同纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人谭利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭利平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3067号之一 被执行人：嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-2，统一社会信用代码：91330402065627031Q。 法定代表人：邓保财。 关于被执行人嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初423号民事判决书判决案件受理费人民币6160.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初423号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年9月17日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终226号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）向科立，男，1965年9月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，捕前住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被抓获并临时羁押于四川省凉山彝族自治州会理县看守所，同年9月5日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人向科立犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0902刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人向科立不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问向科立并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，胡某、王某1、张某1（均已起诉）等人在北京市城区成立“北京五祥慈善基金会”，该基金会在胡某的领导下，利用虚假的政府文件、捐赠协议、善款存单，以民族大业、民族资产解冻的名义，谎称会员交纳少量会费，承诺高额回报，先后推出“18+1”“40+2”“20+1”“119+2”“20+1年费”（即“会费或试卡费+手续费”）等项目，通过设立组织架构、分工负责，逐级向下宣讲、介绍上述项目，诱骗72万人次会员交纳会费共计23010413.73元。2018年5月，被告人向科立因带入会员5000余人，被会长胡某先后任命担任第9分会总经理、副会长（分管第6、11分会）期间，第9分会收取“18+1”邓泊龙老人项目560单共计10640元，“40+2”项目7084单共计297528元；第6分会“119+2”项目收取4962单共计600402元；第11分会“119+2”项目收取6682单共计808522元，以上共计1717092元。案发后，赃款未追回。认定上述事实的主要证据有：向科立被抓获经过，向科立户籍证明，北京五祥慈善基金会注册登记资料、胡某签发的向科立任命书，北京五祥慈善基金会理事会会议纪要、讲话稿、会员保守秘密保证书，基金会总部核心办公室人员表、转款凭证，胡某手机恢复的虚假文件、胡某与曾某微信群聊天记录数据截图，于某制作的邓泊龙老人改善民生扶贫18+1项目、原始会员注册付款凭证、2019年会费（“20+1”项目）收支明细、会员注册费、会员费（“40+2”项目）各分会（1至17分会）人数统计表、119+2项目各分会人数统计表，向科立银行账户交易明细，证人胡某、王某1、曾某、张某1、于某、王某2、朱某、安某、吴某、王某3、张某2、晏某证言，被告人向科立供述，审计报告等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人向科立伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，系共同犯罪。向科立伙同胡某、王某1等人共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。向科立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人向科立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币九万元；被告人向科立的违法所得1716703元，依法予以追缴。上诉人向科立上诉及其辩护人辩称：向科立主观上没有非法占有他人财产的主观故意，未与胡某合谋实施诈骗，主观恶性小；向科立系从犯，自愿认罪、悔罪，应对向科立进一步减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向科立伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，参与骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。向科立伙同胡某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。关于上诉人向科立的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据可以证实，向科立应当明知胡某的基金会推出的项目是为骗取他人钱财而虚构，其仍帮助胡某对基金会进行管理、向他人宣传收费项目、帮助胡某骗取会费，原判根据向科立的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已认定向科立在共同犯罪中系从犯，并对其减轻处罚，量刑并无不当，故向科立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十一月二十日书记员  何浩宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2297号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告康雪梅偿还借款本金307.34元、利息7.88元，截止2020年11月16日逾期利息69.78元。事实及理由：2019年2月22日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付借款1,706.65元。被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款。截止2020年11月16日尚欠借款本金307.34元、利息7.88元及逾期利息69.78元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年2月22日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,706.65元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金307.34元、利息7.88元及逾期利息69.78元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金307.34元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止,按年息24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执482号申请执行人王少锋，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省内乡县。委托代理人陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司。住所地：泌阳县。法定代表人石华玲，董事长兼总经理。关于王少锋与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3680号裁决已发生法律效力，王少锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的住所地在泌阳县人民法院辖区内，由泌阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3680号裁决，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十一日书记员  王玖玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1530号 韦荣易、蓝庆： 申请执行人韦荣易与被执行人蓝庆关于合同无效纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初3125号民事判决，申请执行标的为返还合同款6万元及利息，案件受理672元，申请执行费810元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人蓝庆一次性给付申请执行人韦荣易61000元，并负担申请执行费810元，申请执行人韦荣易自愿放弃其他执行请求。以上协议现已履行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂1202民初3125号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执923号 王燕、邓纯剑： 王燕与邓纯剑民间借贷纠纷一案，申请执行人王燕依据已经发生法律效力的（2020）川0823民督23号支付令向本院申请执行，要求被执行人邓纯剑偿还借款30000.00元、利息2500.00元、申请费204.00元。 本案在执行过程中，提取被执行人邓纯剑住房公积金33095.00元至案款专户。案款已发放给申请执行人王燕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民督23号支付令确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1813号申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人：周田，重庆市合川区国土房管行政执法支队工作人员。委托代理人：刘康林，重庆市合川区国土房管行政执法支队工作人员。被执行人合川区铜溪镇兴发水泥制品厂，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村二社，统一社会信用代码92500117MA5UDJ179。经营者王时平，女，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市合川区。关于执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人合川区铜溪镇兴发水泥制品厂行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续。为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1813号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十日书记员  周 燕
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2552号 原告：张凤利，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李玲（又名李平），女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：德国洪，女，1957年5月6日出生，汉族，住河北省沧县。 原告张凤利与被告李玲、德国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张凤利、被告李玲、德国洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李玲因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式给了被告李玲20000 —2— 元，被告李玲于2018年8月10日给原告写了一张借条，借条定于2018年9月10日还清借款。到期后，原告向被告催要借款。被告以种种理由向后推拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院准予原告请求。 原告为支持其主张，提交了借款人李平、担保人德国洪书写的借条一张、转账给李玉才的中国农业银行明细单一张。 被告李玲在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：在我母亲德国洪家，原告骗我说是公司放贷和银行利息一样，我给我弟弟担保了20000元。写完借条后我至今没见到钱，当时说的是按照银行利息计算，但是实际上是高利。 被告德国洪在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：同被告李玲的意见。 被告李玲对原告提交的证据质证称：借条是我自己书写的，但是“定于2018年9月10日还清”不是我写的。落款名字及德国洪的名字、身份证号和手机号都是我写的。借的20000元我也没有见到，当时我也不知道将钱转给我弟弟李玉才了。 被告德国洪对原告提交的证据质证称：同意被告李玲的质证意见，我没签字。 原告张凤利辩论称：当时李玲同意将钱转给其弟弟李玉才，我转钱后李玲给我出具的借条。 被告李玲辩论称：借款过程属实。但是我没有见到钱，转 —3— 钱我也不知道，打条的时候李玉才在场。我和原告借款是为了给李玉才还高利贷。我和原告之前不认识，原告和李玉才到家里说他们利息和银行一样，我和德国洪为李玉才还账才借款20000元。打欠条时德国洪不在场，德国洪的签字及手印都是我给签的摁的手印。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李玲的弟弟李玉才系朋友关系，李玉才曾向原告借过款项未还。后李玉才再次向原告借款时原告考虑到李玉才的偿还能力不足，提出由其姐姐李玲借款、其母亲德国洪担保才可以出借。2018年8月10日，李玉才与原告张凤利、被告李玲在薛官屯乡××村家中，由李玲（借条名李平）书写了“李平向张凤利身份证（1329321970××××××××）借到款20000元（贰万元）”的借条一张，李平在借款人处签字摁手印，在担保人处李玲代替其母亲德国洪签字并摁手印，同日原告张凤利给李玉才转款20000元。原被告对借款20000元的事实均予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告李玲为了替其弟弟李玉才偿还债务，在借款当事人张凤利、李玉才、李玲均在场的情况下书写了借条，原告张凤利同日也向李玉才支付了所借款项，被告李玲也知道系其弟弟李玉才使用了该笔借款。因此，原告与被告李玲之间签订的借款协议属于有效协议，被告李玲应归还原告的该笔借款。被告德国洪的签名及手印均为被告李玲代签，德国洪对该 —4— 笔借款的过程均不知情，故被告德国洪不应承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李玲偿还原告张凤利借款20000元；并支付以20000元本金为基数，自2020年10月23日至履行完毕之日的借款利息，借款利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告德国洪不承担担保责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保695号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郭长贵借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢189号 申请执行人：聂凤英，女，1964年4月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：易福荣，男，1961年9月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：江仁珍，女，1953年8月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人聂凤英依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7112号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币250000元及利息，并承担案件受理费3185元，保全费2220元，执行费3650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但是已经被其他案件予以查封，本案不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国兵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4224号 申请执行人：国娟，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张晓璟，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被执行人：郑鼎，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，户籍地：东营市东营区。 申请执行人国娟与被执行人郑鼎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10716号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款112067元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4224号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓英
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初255号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人陈流刚，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县清浪乡。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月9日被沅陵县公安局刑事拘留，同月15日经本院不批准逮捕，同日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈流刚犯盗伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人陈流刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年4月份，被告人陈流刚因需改造自家危房，在未征得清浪乡洞庭溪村洞庭溪组村集体的同意，且在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该村集体“岩子湾”山场山岭以下的林木。经鉴定，陈流刚砍伐的林木活立木蓄积为4.38立方米。 2020年9月13日，被告人陈流刚被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈流刚违反森林法的规定，盗伐森林，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，因被告人陈流刚传唤后如实供述，系自首，且其认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人谭某某、邓某某等人的证言，被告人陈流刚的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人陈流刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年11月9日委托沅陵县司法局对被告人陈流刚是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人陈流刚盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人陈流刚犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈流刚传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈流刚符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈流刚犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1278号之一原告：中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李鸿峰，行长。委托诉讼代理人：李红军，该行副行长。委托诉讼代理人：姜国辉，该行客户经理。被告：姜常吉，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农行鸡西金洲支行）与被告姜常吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月9日至2020年11月1日，因新冠疫情原因本院中止审理，2020年11月2日本院恢复审理。农行鸡西金洲支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜常吉偿还透支本金73019.95元；2.要求被告姜常吉偿还信用卡表外应收未收利息21638.22元（利息算至2020年6月2日），逾期还款违约金1505.78元（计算至2020年6月2日），消费手续费1727.47元；3.要求被告姜常吉支付自2020年6月2日至案件宣判终结所产生的利息、逾期还款违约金；4.诉讼费用由被告姜常吉承担。事实和理由：2013年6月27日，姜常吉向农行鸡西金洲支行申领了信用卡种类农行贷记卡—喜洋洋。姜常吉填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依姜常吉的申请，农行鸡西金洲支行核准并向姜常吉发放了卡号为×的信用卡，姜常吉激活多次使用该信用卡消费。截止2020年6月2日，姜常吉尚欠信用卡透支款本金为73019.95元，表外应收未收利息21638.22元、逾期还款违约金1505.78元，消费手续费1727.47元。本院经审查认为，依据农行鸡西金洲支行诉称及其提交的证据显示，姜常吉尚未归还的实际透支信用卡本金数额已超过5万元，经农行鸡西金洲支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，姜常吉涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1761号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吉永豪，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人王燕华、彭丽娜，上海正策律师事务所律师。被告人马运喜，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人吉永豪、马运喜犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某、林某出庭支持公诉，被告人吉永豪、马运喜，辩护人王燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日晚，被告人吉永豪、马运喜等人酒后在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX号木鸟烧烤店门口，无故与被害人周某、杨某某发生口角，周某驾驶号牌号码为沪B5XX**轿车搭载杨某某欲离开时，遭吉永豪、马运喜等人追逐、阻拦，期间吉永豪、马运喜等人持棍、椅子等物砸车，吉永豪拳击杨某某。经鉴定，轿车物损共计人民币20800余元(以下币种相同)。同年4月27日，吉永豪经公安机关电话通知主动至江桥派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实，经多次讯问如实供述了伙同他人实施的主要犯罪事实，并于同年8月16日协助公安机关抓获马运喜。马运喜到案后如实供述了犯罪事实。吉永豪家属代为赔偿了杨某某40000元、周某70000元，取得了谅解。审理中，被告人马运喜家属代为赔偿杨某某20000元、周某35000元，取得了谅解。上述事实，被告人吉永豪、马运喜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、周某的陈述，证人王某某、黄某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的监控录像截图、验伤通知书、刑事和解协议、收条，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吉永豪、马运喜结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于吉永豪、马运喜能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；辩护人关于吉永豪具有立功表现，可以从轻处罚；公诉机关结合两名被告人已赔偿获谅解等情节，建议对两名被告人适用缓刑；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉永豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人马运喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吉永豪、马运喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执316号之四申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：李元卿，董事长。被执行人：朱可庆，男，1960年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：马洪梅，女，1961年3月14日生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2503号民事调解书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人名下不动产，拍卖所得款共计人民币924399元，支付本案申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司851701.50元，支付买受人张兴柏垫付费用27612.33元，支付买受人葛杰垫付费用17961.08元，支付同伦拍拍（连云港）信息科技有限公司评估拍卖服务费3697元，支付本案执行费10917元，余款12510.09元被海州区人民法院保全，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 何宝国审 判 员 王会金二〇二〇年十一月三十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初402号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨浩，男，1998年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区，因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨浩犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，进行了不公开开庭审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官衡伟出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日晚，被告人杨浩在泸州市龙马潭区××道××Ｙ酒吧喝酒时经朋友介绍认识了被害人胡某。次日凌晨2时许，杨浩将醉酒后毫无意识的胡某带至泸州市龙马潭区向阳路泸苑宾馆203号房间，随后在胡某毫无抵抗力的情况下强行与其发生了性关系。公诉机关认为，被告人杨浩的行为已构成强奸罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人户籍证明、抓获经过、前科情况说明、指定医院验伤登记表、鉴定意见通知书，证人张某、李某、刘某1、刘某2的证言及刘某2、刘某1辨认杨浩的辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人杨浩供述和辩解及辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录及照片，（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2020］180号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，宾馆通道以及酒吧门口监控录像等证据，以证明以上事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人胡某于2020年6月2日上午10时许报警，公安机关后于同日将被告人杨浩抓获归案。经DNA鉴定，送检的被害人胡某内裤裆部剪取布片上检出的人精斑，与杨浩的血样在D8S1179等14个基因座基因型相同，其似然率为2.82×1019。 本院认为，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，或者利用妇女处于不知、无法反抗的状态乘机实行奸淫的行为，其侵犯的是妇女的性自主权。本案中，监控录像、证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，并结合庭审查明事实，足以证实被告人杨浩利用被害人胡某处于醉酒状态不知反抗、无法反抗，乘机强行与之发生性关系，其行为已符合强奸罪的构成要件。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨浩在辩论终结前能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨浩自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。希望被告人杨浩能够认真反省，学法、懂法、守法，积极接受改造，争取早日回归社会做一个对社会有用的人。据此，为维护社会秩序，保护妇女人身合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十三条第三款之规定，判决如下： 被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨浩的刑期从2020年6月3日起至2024年6月2日止。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 严 婷 人民陪审员 官 敏 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 韩璐遥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2233-3号 本院于2020年11月11日对原告金某诉被告王某1、王某2、赵某继承纠纷一案作出的（2020）冀0921民初2233-2号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0921民初2233-2号民事裁定书中第八页正文第三行“故驳回原告的起诉。”补正为“故驳回原告的起诉。诉争房屋无准建手续、产权证书，故本案不予处理。”。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵秋实
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6079号原告：刘天鹏。委托诉讼代理人：佟寅。被告：王秉贤。原告刘天鹏诉被告王秉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天鹏撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄严文