宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8585号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：万某，湖北通城县人，住固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某（实习律师），宁夏古雁律师事务所律师。原告马某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告万某及其委托诉讼代理人高某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方约定月利率为2.5%。后原告按照被告的要求，向被告交付该笔4万元借款，被告向原告出具借条一份。但之后被告并未如期清偿借款本金及利息，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告辩称：第一，被告不应当支付原告诉请的4万元本金及逾期利息，因为2018年10月22日被告给原告出具的借条及收条系原告胁迫被告给其出具，并且原告只给被告支付了1万元，剩余的3万元并未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，原告存在虚假诉讼的行为；第二，原告系职业放贷人的范围，因此被告给原告出具的借条和收条属于无效的情形，被告给原告多支付的利息应予以返还；第三，被告给原告在借条出具后将借款本金1万元及利息合计11105.00元已经偿还，不存在继续欠付的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据借条、收条原件各一份（载于同一页纸上），证明被告于2018年10月22日向原告借款4万元，被告向原告出具借条、收条各一份的事实。被告质证后对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据除了借款人万某个人签名外其他均为原告自己书写，被告并未书写，且该证据系原告胁迫被告出具，该证据不具有真实性、合法性，借条出具后，原告给被告仅支付借款1万元，对剩余的3万元并未支付，因此达不到原告的证明目的。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了微信支付交易明细证明42页，证明2017年1月至2019年2月被告给原告共计转账76280.00元，并且在借条出具后被告已经给原告偿还借款本金1万元及利息合计11105.00元的事实。原告对被告的证据质证后认为在出具借条以后被告给其转账属实，对证据无异议，偿还的也没说本金还是利息。其他的转账记录与本案的4万元没有关系，是其与被告之前的经济来往。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2018年10月22日至2019年9月29日之间的微信支付交易明细证明，与本案具有关联性，能够证明2018年10月22日后被告向原告马某转账、扫码支付共计11105.00元的事实，且原告亦认可，本院予以采信。对2018年10月22日之前的微信支付交易明细证明，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告万某以资金周转为由提出向原告借款4万元。原告将4万元现金交付给被告万某，被告万某当场出具借条、收条各一份（载于同一页纸上），约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后被告通过微信分四次向原告转账、扫码支付共计11105.00元。原告认为被告未偿还上述借款，被告则认为借条、收条系原告胁迫所出具，其实际借款1万元，且已经偿还完毕。双方协商未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告万某向原告借款，有其向原告出具的借条、收条佐证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。被告辩称借条、收条均系原告胁迫所写，但未提供证据证明，故对其该辩解本院不予采信。2018年10月22日以后，被告向原告微信转账、扫码共计支付11105.00元，原告认可为偿还案涉借款，但认为未说明偿还的是借款本金还是利息，根据还款时间、数额等，本院确认被告偿还案涉借款本金11105.00元，下欠28895.00元。被告辩称原告只给其支付了1万元，剩余的3万元并未支付，原告不予认可，且其亦未能提供证据予以证明，故对被告该辩解本院不予采信。据查，马某不是职业放贷人，故对被告关于原告系职业放贷人，被告给原告出具的借条和收条属于无效的情形，给原告多支付的利息应予以返还的辩解本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故被告应从原告主张权利之日起按照年利率15.4%计付逾期利息。对被告的其他辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告万某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金28895.00元及逾期利息（逾期利息按年利率15.4%计算自2020年10月10日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告马某负担138.00元，由被告万某负担262.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十一月二十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。