wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5599号原告：万成双，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吴汇娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王友升，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志运，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘彩云，女，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。四被告共同委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告万成双与被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告万成双及其委托诉讼代理人张洪祥，被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云的共同委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万成双向本院提出诉讼请求：判令吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内向万成双归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王青海与我系朋友关系，其于2019年3月13日因经营和承揽工程需要向我立据借款60万元，未约定利息和还款时间。我于当日通过银行转账向其交付60万元。王青海于2020年4月份意外死亡。吴汇娟系王青海之妻，王友升系王青海之子，王志运、刘彩云系王青海父母，四被告为王青海遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内向我归还借款本息。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云辩称：1.对被告的诉讼主体无异议，王青海已去世，我们不认识万成双，未参与案涉60万元借款，也不知情，更未用于家庭生活和经营，由法院依法审查借款的真实性、合法性；2.万成双要求我们在继承王青海的遗产范围内偿还借款，虽然具有法律依据，但我们于2020年4月26日经射阳县公证处作出2020苏射字第1025号公证书对王青海的遗产自愿放弃继承权，故我们对王青海的债务均不承担偿还责任。综上，请求法院查明事实后依法驳回万成双的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年3月13日，王青海向万成双借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借到万成双人民币陆拾万元整（￥600000）”。王青海还在借条上注明了自己的银行账户信息。双方未约定还款时间和利息。当天，万成双向王青海在借条上注明的银行账户转账60万元。其后王青海未向万成双归还借款。另查明，2020年4月7日，王青海意外死亡。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于2020年4月24日出具《放弃继承权声明书》一份，内容为：“王志运、刘彩云是王青海的父母，吴汇娟是王青海的妻子，王友升是王青海的儿子。王青海于2020年4月7日死亡，王青海生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议。王青海遗留有坐落在射阳县城天地丽园1号楼2-3＃门市，该房的房屋所有权证号：射房权证合城字**、国有土地使用证号：射国用（2012）第600416号、射国用（2012）第600424号；遗留有坐落在射阳县城天地丽园1号楼4-5#门市，该房的房屋所有权证号：射房房权证合城字第**、有土地使用证号：射国用（2012）第600423号、射国用（2012）第600422号，上述门市均属于王青海与吴汇娟的夫妻共有财产。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云对上述房屋拥有继承权，现经慎重考虑，自愿声明如下：我们自愿放弃继承王青海遗留的上述房地产，且绝不反悔。”射阳县公证处于2020年4月26日出具《公证书》，证明吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云四人于2020年4月24日在公证员面前在《放弃继承权声明书》上签名、捺手指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。本院认为：万成双与王青海之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王青海向万成双出具的借条以及转账记录可以证实借款60万元已经交付。借条上未约定利息，万成双主张自起诉之日即2020年10月12日起至给付之日止，以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王青海于2020年4月7日意外死亡，王某主张其法定继承人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海的遗产的范围内归还借款本息，虽然吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云本案庭审中明确表示放弃继承王青海的遗产，但该意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如果吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云最终并未继承王青海的遗产，则不需以自有财产对王青海的债务承担清偿责任，故本院确定吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内对王青海的债务承担清偿责任，该清偿责任的承担与吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云放弃继承权并不矛盾。综上，万成双的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于本判决生效之日起十日内在继承王青海遗产范围内向原告万成双支付借款本金60万元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3172号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，男，汉族，1982年1月27日出生，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话法定代表人：白明 李微，男，汉族，1983年6月30日出生，住，住所地保定市清苑区张登镇张登屯村**仁义街**系电话中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请李微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1666号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1666号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3602号 原告：南宁顺雄轮胎有限公司。住所：南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼****。法定代表人：吴桂兰。统一社会信用代码：914501053102002005。 委托代理人：谢文忠，1986年5月10日出生，汉族，住址广西横县，住址广西横县。 被告：林捷，男，1987年8月9日出生，汉族，住址广西博白，住址广西博白县 原告南宁顺雄轮胎有限公司与被告林捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文忠到庭参加诉讼。被告林捷经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款26030元给原告，并从2019年8月31日起按月利率2%支付利息给原告；二、请求被告承担交通费及差旅费1000元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告采购了轮胎一批，货款26030元，被告承诺于2019年8月31日前付清货款，但被告至今仍未支付货款给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 一、营业执照，证明原告的身份； 二、被告的身份证复印件，证明被告的身份； -2- 三、购货合同，证明双方之间的权利义务。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月17日，被告向原告采购了轮胎一批。2019年5月2日，双方补写了购货合同，载明货款为26030元，并承诺于2019年8月31日前付清货款，逾期则按月利率2%支付利息。但被告至今仍未支付货款给原告。经催收未果，原告于2020年10月21日诉至本院。 本院认为，原、被告买卖轮胎的行为，合法有效，双方应按合同履行自己的权利义务。被告购买了原告的货物后，未按约定将货款支付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款26030元，并按约定的月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付交通费及差旅费，但未能提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告林捷支付货款26030元给原告南宁顺雄轮胎有限公司； 二、被告林捷从2019年9月1日起至付清货款之日止，以26030元基数，按月利率2%支付利息给原告原告南宁顺雄轮胎有限公司； 三、驳回原告原告南宁顺雄轮胎有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费620元，减半收取310元，由被告林捷负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢50号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：姜晓鹏，女，汉族。被执行人：郭海军，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓鹏、郭海军借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付欠款103320元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜晓鹏、郭海军在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月四日书记员  毛银娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10117号原告：王丹玉。委托诉讼代理人：王德刚。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司。法定代表人：孙宝泰。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。委托诉讼代理人：李智。委托诉讼代理人：董昊锟。原告王丹玉与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司（以下简称黛维诗公司）、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称鹏瑞利公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹玉的委托诉讼代理人王德刚、被告鹏瑞利公司的委托诉讼代理人李智、董昊锟到庭参加诉讼，被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹玉诉称：1、要求解除原告与被告黛维诗公司的终身卡协议；2、要求返还会员卡余额960元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月与沈阳梦莎倪健身服务有限公司（以下简称“梦莎倪公司”）签订《教练班入学协议》，约定原告到梦莎倪学习瑜伽课程，且原告在2018年至2019年8月份二次向梦莎倪公司缴纳会员费1960元，成为该瑜伽会所会员。梦莎倪公司注销，将瑜伽会所转让给被告黛维诗公司经营，本案中，被告黛维诗公司于2020年1月12日通知全体会员放假，瑜伽课程顺延，2月1日（正月初八）正常营业。但2月1日，瑜伽会所店长在微信瑜伽群中告知瑜伽会馆无法继续营业。原告一共上课时间为11个月，应花课程费共计1000元，因此应返还原告960元。原告曾多次与瑜伽会所协商退款事宜，但均未得到任何答复。同时，原告认为被告鹏瑞利公司应对被告黛维诗公司的商事行为承担连带责任。原告基于对鹏瑞利长峰购物中心有限公司品牌方的信任，在被告鹏瑞利公司管理的商场办理瑜伽会员卡，被告鹏瑞利公司作为管理方应维护消费者的合法权益。在消费者合法权益受损后，应当与被告黛维诗公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条的法律规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法裁决。被告鹏瑞利公司辩称：一、答辩人并非案涉服务合同项目经营者，预收款及提供服务主体均是被告黛维诗公司，因此答辩人并非本案适格被告。1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”答辩人不属于案涉服务合同项目的经营者，预收款项及服务提供主体也均为被告黛维诗公司，与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”结合本案，首先，答辩人与被告黛维诗公司之间系房屋租赁合同法律关系，并非上述法律规定之“展销会、租赁柜台”法律关系，从主体上不适用以上规定。其次，场地租赁期限尚未届满，不符合上述法律关于出租人先行赔付的触发机制，案涉场地租赁合同租期为2018年4月1日至2021年3月31日，因此，答辩人从实体内容上不适用以上规定。综上，原告针对答辩人诉请无事实和法律的依据，应予驳回。二、即便法院认为答辩人应当承担赔偿责任，答辩人对赔偿金额也存有异议。原告诉称其充值后已经使用三节课程，而针对该三节课程为额外赠送的主张并无相关证据加以佐证，因此答辩人认为，赔偿金额应当为充值金额减去已消费金额。另外，工本费为制作会员卡必须费用，而非会员卡押金，原告亦无权要求退还工本费。综上所述，为维护答辩人合法权益，请人民法院依法驳回原告针对答辩人全部诉讼请求。被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、会员卡、二被告工商信息，被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司提交了房屋租赁合同、三方转让协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告分三次向案外人梦莎倪公司缴纳瑜伽会所会费共计1950元，约定会员期限为二年，起止日期为2018年5月12日至2020年5月11日。2019年10月28日，被告黛维诗瑜伽公司同意承接案外人梦莎倪公司瑜伽会馆的会员及一切权利义务。后被告黛维诗公司为原告重新办理了会员卡，口头约定继续年卡会员待遇，原告在黛维诗公司继续上课。2020年1月12日被告在微信群中通知全体会员放假，2月1日恢复营业。直至诉前，被告未恢复正常营业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黛维诗瑜伽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告黛维诗瑜伽公司口头合同约定承接原告在案外人梦莎倪公司的年卡会员待遇并办理会员卡，被告黛维诗瑜伽公司应按合同约定向原告提供服务。现被告黛维诗瑜伽公司不能继续履行合同义务，对于原告要求解除与被告黛维诗公司之间会员服务合同及退还会员费的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已使用期间的费用。原告会员卡期限为二年，起止日期为2018年5月12日至2020年5月11日，会费1950元，被告停止服务时间为2020年1月12日，原告享受服务的时间是2018年5月12日至2020年1月12日，共计610天，扣除的费用为1629.45元（1950元/730天×610天），故被告黛维诗公司应退还原告320.55元（1950元-1629.45元）。关于原告要求被告鹏瑞利公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告鹏瑞利长峰公司并未与原告未建立服务合同关系，该公司并非提供瑜伽课程合同的主体，原告要求被告鹏瑞利公司承担责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丹玉与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告王丹玉健身费用320.55元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  李 季二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓思
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1342号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 委托诉讼代理人：赵宝。 被告：郭清元。 被告：马发英。 被告：郭元禄。 被告：张忠芳。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）诉被告郭清元、马发英、郭元禄、张忠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人赵宝到庭参加诉讼，被告郭清元、马发英、郭元禄、张忠芳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭清元偿还借款本金65000元，截止2020年4月21日的利息22865.75元，本息合计87865.75元，以后利息待计；2.依法判令马发英、郭元禄、张忠芳承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与郭清元签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额为65000元，借款期限为12个月，自2017年5月19日至2018年5月18日止，按季结息，借款利率为年利率9.9%，逾期利率在贷款利率上加罚50%，即为年利率14.85%。合同生效后，原告依照合同发放贷款，贷款到期后，郭清元并未按约定清偿借款本息。马发英、郭元禄、张忠芳作为该案的担保人亦未履行担保责任，已给原告造成了经济损失，为避免损失继续扩大，维护金融秩序，故诉至法院。 郭清元、马发英、郭元禄、张忠芳缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，郭清元与马发英为夫妻关系。郭元禄与张忠芳系夫妻关系。2017年5月19日，秦川信用社与郭清元签订《个人借款/保证担保合同》，郭元禄作为该笔借款的担保人在该合同上签字。借款合同约定秦川信用社向郭清元提供贷款65000元，借款期限12个月，即2017年5月19日起至2018年5月18日止，借款利率为年利率9.9%，逾期不予清偿在贷款利率水平上加收50%利息。合同约定担保方式为连带担保，担保期限为借款到期后两年。马发英作为郭清元的财产共有人出具借款共有人承诺书，承诺愿意代偿欠付的债务。郭元禄、张忠芳作为该笔借款的担保人并出具了保证担保承诺书。同日，秦川信用社向郭清元提供贷款65000元。2020年7月3日，郭清元向秦川信用社清偿借款利息13000元。郭清元、马发英、郭元禄、张忠芳未清偿过其他借款本息。 上述事实由秦川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。秦川信用社与郭清元签订了《个人借款/保证担保合同》，而且已经履行了提供贷款的合同义务，郭清元应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，郭清元未按期偿还借款本息，故对秦川信用社要求郭清元偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款期内的利率为年利率9.9%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故秦川信用社请求郭清元按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。郭清元清偿借款利息13000元，借款期内的利息为6435元（65000元×9.9%×1年）已清偿；逾期年利率为14.85%（9.9%×1.5倍），逾期已偿还利息为13000-6435=6565元，逾期每日利息为65000元*14.85%/365日=26.4元/日，6565元/26.4元/天=248天，利息清偿至2019年2月7日，对于逾期利息郭清元应当继续承担，逾期利息应当从2019年2月8日开始计算。马发英作为郭清元的财产共有人出具承诺书，愿意偿还借款本息，故秦川信用社要求马发英偿还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。郭元禄、张忠芳自愿为郭清元的借款提供保证担保，担保期限从2018年5月19日至2020年5月18日，在担保期限内应履行连带清偿的担保责任，故对秦川信用社要求郭元禄、张忠芳连带偿还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。郭元禄、张忠芳作为担保人在履行了保证责任后，享有追偿权，可向借款人郭元禄在清偿范围内追偿。 综上，依照规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭清元、马发英偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金65000元、逾期利息从2019年2月8日起按年利率14.85%计收至清偿完毕之日止，限判决生效后十五日内履行； 二、郭元禄、张忠芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1996元，由郭清元、马发英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3561号罪犯刘永先，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）深中法刑二少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘永先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告635538.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永先在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘永先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永先减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘永先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3329分，折换成表扬5个，剩余考核分数329分。罚金人民币50000元，未履行。连带赔偿附带民事诉讼原告人民币635538.6元，已履行20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永先予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2152号原告：李思翰，男，汉族，1995年3月10日生，住长春市高新**。被告：刘建辉，男，汉族，1982年3月28日生，住长春市高新**。委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧明，吉林起兮律师事务所实习律师。被告：倪妮，女，汉族，1980年5月10日生，住长春市高新**。委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧明，吉林起兮律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。原告李思翰与被告刘建辉、倪妮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、2020年11月3日，公开开庭进行了审理。原告李思翰,被告刘建辉、倪妮的委托诉讼代理人朱鸿亮、陈慧明，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告修车款14,278元、鉴定费1114元，合计15,392元;2.请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘建辉、倪妮承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日8时30分，被告驾驶吉A×××**号小型轿车由北湾新城三期西门右转驶入北湾西街与沿北湾西街由南向北行驶的原告驾驶的吉A×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此次交通事故由长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具了事故认定书，认定此次交通事故被告刘建辉负全部责任,原告无责。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告刘建辉、倪妮辩称：一、原告的鉴定单方委托，要求重新鉴定；二、被告倪妮不承担赔偿责任；三、二次鉴定费应由原告承担。被告保险公司辩称：我司已经赔偿2100元给被告倪妮，我司不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：被告倪妮有套二手房装修。2020年5月20日被告刘建辉帮被告倪妮去购瓷砖，途中被告倪妮困了，被告倪妮让被告刘建辉驾车。2020年5月20日8时30分，被告刘建辉驾驶吉A×××**号小型轿车由北湾新城三期西门右转驶入北湾西街与沿北湾西街由南向北行驶的原告驾驶的吉A×××**号小型轿车碰撞，原告吉A×××**号小型轿车损坏。2020年5月20日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420208××××××号《道路交通事故认定书》认定被告刘建辉负全部责任,原告无责。2020年5月25日，原告委托吉林某机动车鉴定检测评估有限公司对吉A×××**号小型轿车维修损失鉴定评估。2020年6月1日吉林某机动车鉴定检测评估有限公司作出某鉴评字[2020]第00000××号鉴定评估报告，该车维修损失14,278元。2020年6月原告委托长春市某汽车修配厂维修，维修发票开具14,278元。庭审中，被告刘建辉申请鉴定，本院委托长春市某汽车服务有限公司对维修费进行鉴定。2020年9月1日长春市某汽车服务有限公司作出长保司鉴（2020）第0705号《机动车司法鉴定意见书》认定吉A×××**号小型轿车维修费用金额为8218元。被告倪妮为吉A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已经把2100元赔偿给被告倪妮。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告刘建辉负全部责任,原告无责。被告刘建辉对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告刘建辉帮被告倪妮去购瓷砖，途中被告倪妮让被告刘建辉驾车被告刘建辉系帮工人，被告倪妮系被帮工人，帮工人在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应承担赔偿责任。被告刘建辉在事故中负全责，有重大过失，应与被告倪妮承担连带赔偿责任。原告主张被告刘建辉、倪妮承担赔偿责任，应予以支持。长春市某汽车服务有限公司作出长保司鉴（2020）第0705号《机动车司法鉴定意见书》认定吉A×××**号小型轿车维修费用金额为8218元后，原告李思翰以及被告刘建辉、倪妮对此意见书均无异议，并表示同意本案按照小额诉讼程序审理，本案符合小额诉讼程序审理条件，一审终审。被告保险公司未出庭，视为对证据放弃质证权利，应承担不利后果。虽然被告保险公司已经把2100元支付给被告倪妮，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告倪妮在没有向原告赔偿的情况下，被告保险公司不得向被告倪妮支付保险金。原告主张被告保险公司支付保险金应予以支持。原告主张的鉴定费1114元，因本院对某鉴评字[2020]第00000××号鉴定评估报告不采信，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告李思翰车损2000元；二、被告倪妮于本判决生效后立即赔偿原告李思翰车辆维修费6218元，被告刘建辉对此款与被告倪妮承担连带赔偿责任；三、驳回原告李思翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建辉、倪妮负担；鉴定费3000元（被告刘建辉预付），由被告刘建辉、倪妮负担1727元，原告李思翰负担1273元。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年十一月四日书记员  于 硕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5480号原告：胥爱连，男，1972年3月31日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇工业园内。法定代表人：陈宁生，该公司负责人。诉讼代表人：江苏沪泰米业有限公司管理人。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。原告胥爱连与被告江苏沪泰米业有限公司（以下至判决主文简称“沪泰公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。胥爱连向本院提出诉讼请求：1.判令胥爱连对沪泰公司享有289500元债权；2.本案诉讼费由沪泰公司承担。事实和理由：胥爱连经同村邻居、时任沪泰公司后勤工作人员周某介绍，为沪泰公司开挖西侧钓鱼岛鱼塘土方工程，机械挖土22000立方，折合工程价款67500元。2012年7月25日，沪泰公司向胥爱连出具代办条，时任公司法人刘训举于同月28日签字并署“同意支”，但公司财务未能给付。同年11月23日，经周某介绍，刘训举向胥爱连借款12.2万元现金，并出具借条。同年12月26日，经周某介绍，沪泰公司持股人何某向胥爱连借款10万元，并出具借条。2013年8月27日，经胥爱连多次催要，沪泰公司与胥爱连签订书面还款协议，确认了债权债务关系并明确还款计划，但沪泰公司仍未按约还款。破产组进驻沪泰公司后，胥爱连向管理人申报债权总额28.95万元并登记在册，但2020年6月25日，管理人向胥爱连发函告知对申报的债权全部不予确认，故诉至本院。本院经审查认为：1.沪泰公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，涉嫌犯非法吸收公众存款罪。2.本院在审理（2019）苏0924破3号沪泰公司破产清算案时，已将四十余笔款项以借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由，将相关材料移送射阳县公安局查处。故本案胥爱连的起诉应予驳回，将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胥爱连的起诉。案件受理费5643元，退还原告胥爱连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4624号 原告：杨应奎，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住桐城市。 被告：施东新，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈平，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽鑫宇包装有限公司，住所地桐城经济开发区和平东路，统一社会信用代码913408817998156485。 法定代表人：陈平，经理。 被告：张春荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住桐城市。 原告杨应奎与被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应奎、被告施东新、张春荣到庭参加诉讼，被告陈平、安徽鑫宇包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨应奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司共同给付借款150000元并承担利息(自2018年2月起按照月息1.5%计算至实际还清之日止)；2、被告张春荣对于上述借款中的100000元及相应利息承担带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告施东新系熟人关系，被告施东新与被告陈平系夫妻关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年2月6日分两次向被告施东新和陈平转账100000元和50000元，被告于同日向原告出具借条，被告张春荣在100000元的借条上提供担保，被告按照约定的利息付至2018年2月，后期没有偿还本金和利息，原告多次催讨，被告均不还款，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 施东新辩称，借款是事实，原告所说的从2018年2月份没有支付利息是事实。但是原告要求一次性还清我没办法，请求分期付款。 张春荣辩称，2016年我和原告以及被告施东新都是朋友，当初找我担保也是担心被告施东新不还要我担保，所以当初担保说好三个月，三个月之后我就没有义务为这笔钱担保。现在过去三四年了，我就没有担保义务了。 陈平、安徽鑫宇包装有限公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件（出示原件），证明原告的身份信息。2、借条两张（原件）、银行流水打印件，证明被告借款及担保的事实，原告履行了出借的义务。3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告张春荣提交了其与原告的微信聊天记录证明原告认可其担保期限只有三个月。原告质证对聊天记录的真实性无异议，但认为说的是气话。本院经审查认为，该聊天记录中原告并未认可担保期限是三个月，故对被告的证明目的不予认可。对于原告陈述的出借及担保事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨应奎以被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司之间存在合法的民间借贷关系。原告分两笔向被告陈平的账户转账共计15万元，履行了出借义务。原告自认借款后被告支付利息至2018年2月份，被告当庭未否认，且庭后也未提交证据予以反驳，故本院对此予以确认。故对原告要求被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年2月起按月息1.5%支付借款利息至本金还清止的诉讼请求，虽然借条中约定月息1.5%，但根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》的决定（法释【2020】6号）规定，因本案借贷发生在2019年8月20日以前，其利率不得超过起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%（3.85%×4），原告主张的利率显然高于该标准，故本院依法予以核减。因被告张春荣在10万元的借条上的担保人处签名，应对该笔借款承担连带清偿责任。虽然其庭审中辩称担保期限为三个月，但其提供的证据并不足以证明，故对其辩解本院不予采信。故对于原告要求被告张春荣对10万元的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司于判决生效后十五日内偿还原告杨应奎借款本金150000元，并自2018年3月1日起按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止； 二、被告张春荣对借款本金100000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率15.4%计算）承担连带清偿责任。被告张春荣承担保证责任后，有权向被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司追偿； 三、驳回原告杨应奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告施东新、陈平、安徽鑫宇包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1065号 申请执行人：蔡映兰，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：郭治勇，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蔡映兰与被执行人郭治勇借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月23日支付给申请执行人4800元，下余借款本息双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高攀
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3750号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路富海交运大厦**。统一社会信用代码：91370502MA3DLX906L。法定代表人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：崔连美，女，1993年3月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工。委托诉讼代理人：闫新军，男，1972年10月8日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工。被告：张凯磊，男，1992年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告张凯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司的委托诉讼代理人崔连美、闫新军到庭参加诉讼，被告张凯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3445.12元及自2020年10月31日起至实际支付物业管理服务费之日的违约金（违约金以欠付物业管理服务费3445.12元为基数，按照每日千分之三的标准计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买案外人东营国瑞置业有限公司开发的平安丰湖湾小区住宅一处，面积107.66平方米。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司为平安丰湖湾小区提供物业管理服务，并与案外人东营国瑞置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业管理服务费用为1.6元/平方米，缴费时间为每年的6月、12月预交半年度的物业费。原告依约为被告提供物业管理服务，多次向被告讨要物业管理服务费均未果，为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告张凯磊未作答辩。本案查明事实如下：被告购买案外人东营国瑞置业有限公司开发的平安丰湖湾小区住宅一处，面积107.66平方米。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司为平安丰湖湾小区提供物业管理服务，并与案外人东营国瑞置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业管理服务费用为1.6元/平方米，缴费时间为每年的6月、12月预交半年度的物业费，违约金为欠交金额的每日千分之三。原告依约为被告提供物业管理服务。被告尚欠原告2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3445.12元未交。庭审中，原告主张自2020年10月31日起至实际支付物业管理服务费之日的违约金，违约金以欠付物业管理服务费3445.12元为基数，按照每日千分之三的标准计算。本院认为，原告与案外人东营国瑞置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。原告主张的物业管理服务费符合合同约定，本院予以支持。被告未按《前期物业服务合同》的约定缴清物业费是造成本案纠纷的原因，应向原告承担付款义务。原告主张的违约金过高，其主张的违约金可以自2020年10月31日起至实际支付物业管理服务费之日，违约金以欠付物业管理服务费3445.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司支付物业管理服务费3445.12元及违约金（自2020年10月31日起至实际支付物业管理服务费之日的违约金，违约金以欠付物业管理服务费3445.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张凯磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 瑞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1734号 原告：程景山，男，1947年2月9日出生，汉族，退休职工，住平泉市。 委托诉讼代理人：梁瑞春，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：朱增，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 程景山与朱增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告程景山于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程景山撤诉。 案件受理费4688.00元，减半收取2344.00元，由原告程景山承担（已交纳）。 审 判 长  王兰婷 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘中利 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张雪婧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二十一被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3778号原告：王学民，男，1951年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：焦付生，男，1968年2月8日出生，汉族，住宁夏石嘴市大武口区。委托诉讼代理人：王学民，男，1951年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：闫付强，男，1978年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告：焦富才，男，1969年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告王学民、焦付生与被告闫付强、焦富才排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行了审理。原告王学民、焦付生向本院提出诉讼请求：二被告停止侵权，返还二原告所承包土地30亩；赔偿二原告损失5100元。事实与理由：2014年7月1日，二原告与驻马店市宿鸭湖水库管理局签订土地承包合同，约定：驻马店市宿鸭湖水库管理局将水库消落区土地400亩交由二原告承包。2016年10月种麦时，被告强占原告所承包的土地30亩至今未退还。本院经审查认为，《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动”，《河南省湿地保护条例》第二十五条规定“在湿地保护范围内禁止下列行为：（一）设立开发区、产业园区；（二）围垦湿地、填埋湿地；（三）擅自采砂、取土、采矿；（四）擅自排放湿地水资源或者堵截湿地水系与外围水系的通道；（五）非法砍伐林木、采集野生植物；（六）投放有毒有害物质，倾倒废弃物或者排放不达标生活污水、工业废水；（七）破坏野生动物繁殖区和栖息地、鱼类洄游通道，猎捕野生动物；（八）擅自引进外来物种；（九）破坏湿地保护设施；（十）擅自建造建筑物、构筑物；（十一）其他破坏湿地资源的活动”。河南汝南宿鸭湖湿地省级自然保护区经河南省人民政府批准建立，本案诉争土地位于宿××54米迁赔高程以内，亦位于宿鸭湖湿地自然保护区的范围以内，无论原、被告哪一方在湿地保护区内进行开垦从事生产经营，均有悖于《中华人民共和国自然保护区条例》和《河南省湿地保护条例》的上述规定，应由有权机关按照法律、法规予以处理，故本案不属人民法院民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学民、焦付生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十三日书记员 石云婷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执701号之二 申请执行人：邓伟坚，男，1983年11月1日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：邓伟柱，男，1988年5月4日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 委托诉讼代理人：卢扬超，男，广东利合律师事务所律师。 被执行人：梁会丰，男，1971年2月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人邓伟坚、邓伟柱依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初27号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金620000元、律师费20000元及迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人梁会丰未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款信息，仅发现被执行人梁会丰名下粤Ｆ×××××号荣威牌车辆一部，本院已向交警部门送达了协助查封该车辆的通知书，限制该车辆在查封期间办理转让，变更，变卖手续（查封期限从2020年7月16日起至2022年7月15日止），但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县新江镇上坝村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人梁会丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人的委托诉讼代理人卢扬超律师进行了电话终本约谈，告知了申请执行人的代理人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人梁会丰的执行过程中，已向被执行人梁会丰发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人梁会丰名下粤Ｆ×××××号荣威牌车辆一部，虽已被我院查封，但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。除此未发现被执行人梁会丰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁会丰有继续向申请执行人邓伟坚、邓伟柱履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5245号之一 原告：黄朝胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄朝胜与被告成都金梅建筑工程有限公司（下简称金梅公司）、刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告黄朝胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列四被告共同偿还原告价款本金人民币50万元，并按双方约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月初即春节前10天左右，刘光友作为被告金梅公司承包广旺矿区棚户区改造工程（幸福小区及清江小区住宅楼工程）E标段工程项目部负责人，因急需资金发放农民工工资向原告借款50万元，原告通过该工程项目部工程师魏广照了解借款用途属实后，才同意借款。同月16日，被告出具50万元借条，载明此款用于广旺集团棚户区改造项目，随后原告通过转账和支付现金向被告交付了借款。到期后，原告多次催收，被告拒不归还借款。 刘光友作为金梅公司承包广旺矿区棚户区改造工程E标段工程项目部的主要负责人，向原告借款并用于金梅公司承建的工程项目，借款时对外表现的是职务行为，构成表见代理，被告金梅公司对借款应当承担清偿责任。 依据案发后原告所了解《工程建设项目投资协议书》和相关证据材料的内容看，广旺矿区棚户区改造工程E标段工程项是刘光友三口之家挂靠金梅公司承建，虽挂靠协议是以刘刚的名义签订，但有很多证据表明刘光友才是该项目的组织者和实施者；刘刚虽是成年人，但与其父母刘光友、张小菊仍在一个家庭生活，三人的财产混同，难以区分。更重要的是，在该项目建设中被告刘光友夫妇及刘刚均在该项目管理施工，且刘光友负主要责任。经原告方了解并未发现刘刚与刘光友夫妇之间谁给谁发工资的情况，因此该工程是被告刘光友夫妇与其子被告刘刚举家财力共同挂靠金梅公司施工才符合情理。参照《合伙企业法》的相关规定，合伙事务对外所欠债务，由合伙人共同承担清偿责任。故被告刘光友、张小菊、刘刚同样应当共同向原告承担清偿义务。为了维护原告的合法权益，依据以上事实及我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更第1项为请求判令上列四被告共同偿还原告价款本金人民币50万元，并按月息2%支付资金利息； 本院经审查认为，被告刘光友与原告黄朝胜之间的民间借贷，与南部县公安局立案侦查、南部县人民检察院提起公诉的被告人刘光友涉嫌非法吸收公众存款罪属同一时期发生的事实，不属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故本案应裁定驳回原告黄朝胜的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄朝胜的起诉。 已交案件受理费8800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7160号原告：启东市建都物业管理有限公司。住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人:袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱晴美，女，1981年12月26日生，汉族，住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告朱晴美物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告朱晴美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取196元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执799号申请执行人：赵敏，女，汉族，1974年4月30日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：杨晓华，女，汉族，1978年3月11日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行赵敏与杨晓华不当得利纠纷一案中，申请执行人赵敏与被执行人杨晓华于2020年7月16日达成执行和解协议，申请执行人赵敏向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1460号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智赢
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1871号   申请执行人延安市宝塔区卫生健康局。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：11610602016075090Y。   法定代表人:刘敏伟，系该局局长。   被执行人宝塔区XX店。住所地：延安市宝塔区XX沟XX大道XX楼XX号。   申请执行人延安市宝塔区卫生健康局申请执行被执行人宝塔区XX店行政一案，陕西省延安市宝塔区卫生健康局作出的延区卫公罚字【2019】015号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宝塔区XX店向申请人支付案件款4000元，并承担本案执行费50元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人宝塔区XX店未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人宝塔区XX店并未实际履行。对被执行人宝塔区XX店采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人宝塔区XX店在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人宝塔区XX店财产进行了查询，查明被执行人宝塔区XX店名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人宝塔区XX店经营场所查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人宝塔区XX店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市宝塔区卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1871号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年十一月十三日                                    书 记 员 郭  娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢274号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市浍水东路**，统一社会信用代码71392390-5。 法定代表人：张秋娣 被执行人：田朋，男，1979年11月07日出生，汉族，住，住宿州市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人田朋实现担保物权裁定一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民特8号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人田朋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人田朋名下的财产信息： 1、被执行人田朋名下网络银行、其他银行账户无存款 2、被执行人田朋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人田朋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人田朋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人田朋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将田朋名下皖Ｌ×××××号奔驰车进行了司法拍卖,价款已支付给申请人,但不足清偿全部债务。 七、通过案件管理系统查明被执行人田朋名下在关联案件中共有案件3件,3件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人田朋无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月四日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终515号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘峰，男，1981年8月30日出生于衡阳市，汉族，高中文化，中共党员，衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府综合执行大队大队长，住衡阳市。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，2020年4月8日被衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审，2020年5月21日经衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人刘峰犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）湘0408刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408刑初101号刑事判决； 二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 芳 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐林军 书 记 员  廖 娜 校对责任人：唐林军打印责任人：廖娜 附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何加友，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何加友信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3170号民事判决书，向本院申请执行，要求何加友清还欠款本金、利息等，暂计46293.68元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1121号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国。被执行人常立稳，男，汉族，1983年2月8日出生，住获嘉县。被执行人王喜艳，女，汉族，1984年9月5日生，住获嘉县。被执行人新乡市林九建筑装饰有限公司，住，住所地新乡市人民路九裕隆金座******/div>法定代表人：常立稳。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与常立稳、王喜艳、新乡市林九建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初1931号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款330000元及利息。本案尚未执行到位330000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月3日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：王攀峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6523号 原告：怀化晟源房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：杜文伟（一般代理），湖南沐森律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区蓝天学校。 委托诉讼代理人：曾庆均（一般代理），怀化市星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盛武仲（一般代理），男，汉族，1958年5月2日出生，系怀化市鹤城区蓝天学校老师。 原告怀化晟源房地产开发有限公司诉被告怀化市鹤城区蓝天学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告怀化晟源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化晟源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化晟源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，免于交纳。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2003号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小虎，男，1980年6月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市开发区(户籍所在地为河南省正阳县)。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1982号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日20时50分许，被告人李小虎醉酒后驾驶豫Ｌ×××**小型轿车行驶至昆山市景王路、同春路路口后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：李小虎血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人李小虎归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人李小虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小虎如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自刑罚确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1650号 原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区309国道新兴时代广场**楼****。 法定代表人：房路秋，该公司经理。 被告：李改英，女，1987年7月30日出生，汉族，住邯郸市。 被告：柳延波，男，1985年3月15出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市向诚贸易有限公司与被告李改英、柳延波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市向诚贸易有限公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23202号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：唐建美，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告唐建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告唐建美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金127610元，利息16609.47元，罚息56798.78元，复利8405.54元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年3月9日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告唐建美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为250000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年3月9日至2019年3月9日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月9日，原告按约向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月9日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金127610元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告唐建美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金127610元以及逾期利息（自2017年12月10日起，以本金127610元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐建美未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建美在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金127610元以及逾期利息（自2017年12月10日起，以本金127610元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告唐建美在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4508.86元，减半收取2254.43元，由被告唐建美负担2154.43元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4904号原告：王爱中，男，1963年7月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告王爱中与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱中到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款64600元。事实与理由：2010年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为5000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资70716元。目前剩余工资款64600元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）166号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。双方并未约定月工资数额，原告起诉的工资款总数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系被告铁军颜料有限公司股东，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告应支付原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）166号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司与原告签订该协议，其履行的是职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司系劳务关系，不是劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资70716元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资6116元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资6116元，剩余工资款64600元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）166号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款64600元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款64600元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告王爱中工资款64600元。二、驳回原告王爱中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15490号 申请执行人：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区 法定代表人：阮俊康，职务总经理。 委托代理人：朱加梅，系江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区胜丰百货批发部，住所地广州市海珠区沥滘振兴大街**长江百货交易城F033档。 经营者：许小宝，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广州百得光电科技有限公司与广州市海珠区胜丰百货批发部侵害商标权纠纷一案中，依据生效的（2018）粤0105民初2835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赔偿经济损失及合理费用8000元及执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗小波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民特203号 申请人：徐琼，女，1991年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：喻兰，女，1968年6月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托代理人：阳作荣，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区，代理权限：特别授权。 本院于2020年11月5日立案受理申请人徐琼与申请人喻兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐琼与申请人喻兰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月4日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、此事故造成申请人喻兰的医药费、误工费、营养费等相关费用12238元由申请人徐琼赔付，由申请人徐琼在签订协议时一次性付清； 二、本协议签订时，双方均是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔； 三、申请人喻兰收到上述赔偿款后，本案就此终结；任何一方均不得再就此事引发任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人喻兰与申请人徐琼于2020年11月4日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  朱 林
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1801号 原告：齐冬月，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北中福针织服装有限责任公司，住所地：河北省衡水市冀州区开发区铸造园滏阳西路南侧。 法定代表人：陈华，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 原告齐冬月与被告河北中福针织服装有限责任公司（以下简称中福公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬月委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告中福公司委托的诉讼代理人陈灼官均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐冬月向本院提出诉讼请求：1、判令河北中福针织服装有限责任公司偿还借款200万元，并自2020年9月1日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告中福公司因经营需要向原告借款200万，2018年10月1日，被告重新为原告写下借款协议，约定，自2018年10月1日开始计息，利息为每百万每月3万元，即月利率3%，借款期限至2019年9月30日为止，当日双方签订抵押协议，被告以公司6套设备为借款提供抵押担保。被告至今未给付原告欠款，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 原告为证实自己主张提交证据如下：1、被告公司书写的借款协议、转账记录，证明借款的情况及约定利息情况；2、抵押协议，被告以公司的六套生产设备为借款提供了抵押担保；3、担保费收据，证明因本案诉讼产生的7200元费用。 被告辩称：借款200万元是事实，但是利息要求全免，因为公司没有生产，没有能力偿还利息。无证据提交。 被告对原告证据质证意见为：对转账记录有异议，转账人不是原告，对其他证据没有异议。 本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的转账记录以及借款合同证明了被告借原告200万元的事实，抵押协议证明，被告用6套设备作抵押的事实，对担保费收据予以确认。 本院审理查明：2016年9月19日被告中福公司从原告处借款200万元，2018年10月1日被告中福公司为原告写下借款协议，该协议约定自该笔借款自2018年10月1日开始计息，每百万每月3万元，按月支付利息，2019年9月30日还清本金。同日被告中福公司与原告签订了抵押协议，约定，被告以6台设备为该笔借款抵押。该笔借款被告至今未付，原告申请财产保全花费保全费5000元，担保费用7200元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告中福公司未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，原告要求被告支付利息符合法律规定，故原告之诉本院予以支持。原告起诉被告支付的保全担保费用系原告合理支出，被告应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 限被告河北中福针织服装有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐冬月借款本金2000000元、保全费5000元、保全担保费用7200元，共计2012200元，并自2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止以2000000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告河北中福针织服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 旭
江苏省昆山市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0583刑医4号 申请机关江苏省昆山市人民检察院。 被申请人陆锋，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。 法定代理人陆某甲，个体户。 诉讼代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部医申〔2020〕3号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人陆锋强制医疗。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，因法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院申请称，2020年6月17日凌晨3点多，被申请人陆锋××发作从位于昆山市XX镇XX村XX号的家中逃出，至村边附近时停下，其母亲李某丙追上并上前对其劝说时，其持刀将李某丙捅伤，后继续逃跑，沿昆山市迎宾路向西步行，行至昆山市巴城镇迎宾路水上公园门口向东一百米处将路过此处的被害人计某手臂砍伤，后又行至迎宾路湖滨路路口时将路过此处的被害人李某丁后背刺伤。被害人李某丙经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验，被害人李某丙因左背部遭锐器作用造成腋动脉破裂致失血性休克死亡。经司法××鉴定，被申请人陆锋罹患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。被申请人陆锋的病情目前尚未得到完全控制，具有继续危害社会的可能性。 江苏省昆山市人民检察院依法提交了相关证据，认为被申请人陆锋实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人陆锋提出强制医疗申请。 被申请人陆锋的法定代理人对公诉机关提出的上述事实及法律依据没有异议。 被申请人陆锋的诉讼代理人对公诉机关提出的强制医疗申请没有异议。 经审理查明，2020年6月17日凌晨3时许，被申请人陆锋××发作从位于昆山市XX镇XX村XX号的家中逃出，至村边附近时停下，其母亲李某丙追上并上前对其劝说时，其持刀将李某丙捅伤，后继续逃跑，沿昆山市迎宾路向西步行，行至昆山市巴城镇迎宾路水上公园门口向东一百米处将路过此处的被害人计某手臂砍伤，后又行至迎宾路湖滨路路口时将路过此处的被害人李某丁后背刺伤。被害人李某丙经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验，被害人李某丙系符合因左背部遭锐器作用造成腋动脉破裂致失血性休克死亡。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人陆锋罹患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提交的被申请人陆锋的陈述，被害人李某丁、计某的陈述，证人陆某甲、李某甲、陆某乙、宋某、胡某、吴某、祁某、杨某、李某乙、周某、顾某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料、居民死亡医学证明书、户口注销证明，出警单，扣押清单，人身检查笔录，提取笔录、提取清单，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，全国常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人陆锋实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。江苏省昆山市人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人陆锋强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审判长 熊 鹰 审判员 王 晖 审判员 胡明波 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐晓芳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初167号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院 被告人林佑洲，曾用名林佑群，男，1994年3月25日生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被寿宁县公安局刑事拘留，同年8月14日经寿宁县人民检察院决定，同日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人林佑洲犯开设赌场罪一案，经宁德市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人林佑洲及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年5月6日至2020年6月14日期间，被告人林佑洲伙同欧春任、李丰岳、王昌桂、兰李辉（均另案处理），采取朋友圈发送广告、叫亲朋好友等方式，拉拢众多赌客利用“熊猫水水”APP，以十三水等方式进行赌博。同时建立相应微信群，通过微信、支付宝为参赌人员提供资金结算服务，赌资累计达人民币280316元，抽头渔利人民币26000元。2020年7月7日，林佑洲在霞浦县被寿宁县公安局民警抓获，查获涉案手机2部，予以扣押，提取关联赌博数据并截取图片。案发后，林佑洲向寿宁县公安局退出非法获利人民币26000元。 公诉机关认为，被告人林佑洲以营利为目的，以网络平台为媒介，建立赌博网站并接受投注，赌资累计达人民币280316元，违法所得人民币26000元，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 被告人林佑洲对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，林佑洲认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林佑洲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，林佑洲及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林佑洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年5月6日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。） 二、追缴被告人林佑洲违法所得赃款人民币二万六千元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。 三、扣押在案的涉案手机，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执154号 申请执行人：李成辉，男，1978年8月8日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。 被执行人：许永福，男，1988年8月2日生，哈尼族，居民，住云南省绿春县。 李成辉申请执行许永福合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云2531民初211号民事调解书，调解第一项确定：一、被告许永福于2020年9月30日前支付原告李成辉借款及钢模、柴油发电机折价款53500元。因被告许永福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人李成辉于2020年11月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）云2531民初211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董白灵 书记员罗小冬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执485号 申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司，住：达州市通川区。 法定代表人：章发，董事长。 被执行人：程思雅，女，汉族，生于1969年2月1日，住达州市通川区。 被执行人：王军，男，汉族，生于1969年9月18日，住达州市通川区。 被执行人：李保健，男，汉族，生于1956年1月16日，住达州市军分区。 被执行人：王红，女，汉族，生于1968年5月4日系被执行人李保健之妻。 本院在执行四川信源融资担保有限责任公司与程思雅、王军、李保健、王红追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）川1702民初1865号民事判决书，程思雅、王军、李保健、王红未履行，四川信源融资担保有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月3日、2020年11月19日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王      猛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8325号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王庆华，男，1967年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王庆华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计54584.80元（截至2020年6月1日，透支本金48113.28元、利息1930.83元、费用4540.69元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:19×××14；卡号：62×××15），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计54584.80元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。被告还款后，截至2020年11月13日欠款共计53788.56元，包含本金47113.28元，利息1930.83元，费用4744.45元。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金47113.28元；二、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收582元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2373号申请人：张金芳，女，1956年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：夏松，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初373号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏松账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保43号 申请人：福建则刚律师事务所，住所邵武市宏林世纪城**。统一社会信用代码：31350000MD0081215W。 负责人：朱文华，主任。 被申请人：徐光明，男，1973年6月23日出生，汉族，住邵武市。 申请人福建则刚律师事务所于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐光明与叶爱平共有的坐落于邵武市（保全价值以50000元为限）。担保人何旭光、李四建以其二人共有的坐落于邵武市提供担保。 本院经审查认为，申请人福建则刚律师事务所为了防止被申请人徐光明转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐光明与叶爱平共有的坐落于邵武市【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0015302】，冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结担保人何旭光、李四建共有的坐落于邵武市【不动产权证：闽（2017）邵武市不动产权第0002746】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费520元，由申请人福建则刚律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月五日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保164号关于杜英勋与张艳龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3343号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人张艳龙在中国工商银行讷河支行、中国光大银行、邮政储蓄银行讷河支行内的存款予以冻结。已对申请人杜英勋所有的车辆予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日