广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6421号原告：黄某辉，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告：陈某，女，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：王宝宝，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：陈晶，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄某辉、陈某与被告王宝宝、陈晶、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某辉，原告黄某辉、陈某的共同委托诉讼代理人彭伏秋，被告王宝宝，被告陈晶，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年11月19日04时20分许，黄某文驾驶粤Ａ×××**号小型面包车沿广州市番禺区番禺大道北由北往南方向行驶至番禺××××处，与前方在路中施工作业的、由王宝宝驾驶的粤Ａ×××**号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成黄某文现场死亡、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2020年1月1日作出第440113120190000444号《道路交通事故认定书》，认定王宝宝承担此事故的同等责任，黄某文承担此事故的同等责任。三、受害人概况：黄某文，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍住址广西××××室。2019年11月19日，黄某文因交通事故死亡，2019年11月22日注销户籍。2020年1月15日，黄某文遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。2020年3月9日，浦北县××水镇新兴社区居民委员会出具《黄某文亲属关系证明》，记载黄某文未婚，无配偶，无子女。2020年7月13日，浦北县公安局白石水派出所出具《证明》，记载黄某文与黄某辉属父子关系，与陈某属母子关系。四、肇事车辆情况：粤Ａ×××**号重型非载货专项作业车登记所有人为陈晶。经本院询问，王宝宝、陈晶均确认王宝宝系陈晶雇请的劳务人员，事故发生时王宝宝正在提供劳务。五、肇事车辆保险情况：陈晶为粤Ａ×××**号重型非载货专项作业车在人保财险广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。六、黄某辉、陈某请求赔偿的具体项目：1.丧葬费53289.50元。按照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费，计得53289.50元。2.死亡赔偿金841320元。黄某文死亡时29周岁，其生前户籍地在浦北县××水镇新兴社区，经核实，在国家统计局官网公布的2019年城乡分类代码中，该社区为121，即城镇地区，二原告请求死亡赔偿金按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，事实清楚，本院予以支持，计得841320元（42066元/年×20年）。3.处理丧葬事宜的交通费2000元。鉴于受害人户籍地在广西，事故发生地在广东省广州市，本院结合两地公共交通工具的收费水平，本院酌情支持2000元。4.处理丧葬事宜的住宿费575元。该请求未超出合理范围，本院予以支持。5.处理丧葬事宜的误工费4788.33元。二原告未提交收入证明佐证，本院酌情参照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算亲属3人、10日的误工费，合计4788.33元（58258元/年÷365日/年×10日×3）。6.精神损害抚慰金：50000元。黄某文因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成巨大伤害，结合黄某文在事故中的过错程度及本地区经济发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。该项目计入交强险赔偿限额内。7.其他诉讼请求。关于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故伙食补助费非法定赔偿项目，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：各被告均未垫付。八、黄某辉、陈某的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失及伙食补助等费用共计564892.25元；2.判令被告共同承担本案的一切诉讼费用；3.判令被告人保财险广州分公司在粤Ａ×××**商业险的车上人员责任险（司机）中赔偿原告454892.25元。原告赔偿清单如下：1.丧葬费53289.5元；2.死亡赔偿金841320元；3.处理交通事故的交通费5000元；4.处理交通事故的住宿费575元；5.处理丧事的误工费14600元；6.伙食补助费5000元；7.精神损害抚慰金10万元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由黄某文承担事故同等责任，王宝宝承担事故同等责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。人保财险广州分公司承保粤Ａ×××**号重型非载货专项作业车的交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于二原告在本次交通事故中的损失，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由人保财险广州分公司在商业第三者险责任限额内按照保险合同约定，并参照王宝宝的责任比例赔偿50%。综合上述第六项的损失情况，上述第1-6项损失合计951972.83元，均为交强险死亡伤残赔偿项目损失。人保财险广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述损失中的110000元。超出交强险责任限额的损失计841972.83元（951972.83元-110000元），由人保财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%，即420986.42元（841972.83元×50%）。二原告请求人保财险广州分公司承担车上人员险的赔偿责任，该请求与本案非同一法律关系，本院不作处理。二原告本案其余诉讼请求,无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某辉、陈某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄某辉、陈某420986.42元；三、驳回原告黄某辉、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449元（原告黄某辉、陈某已预交），由原告黄某辉、陈某负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月五日书记员 叶嘉莹