黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1185号原告：陈忠明，男，汉族，1967年10月28日出生，住佳木斯市郊区。被告：黑龙江省莲江口农场有限责任公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。法定代表人：孙志学，系经理。委托诉讼代理人：蒋云奎，系黑龙江君德律师事务所律师。原告陈忠明与被告黑龙江省莲江口农场有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠明、被告黑龙江省莲江口农场有限责任公司委托诉讼代理人蒋云奎出庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠明向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告退还1995年、1996年强行记账利息22321.81元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是黑龙江省莲江口农场有限责任公司的分场莲江口农场十分场的职工，以承包农场耕地为生。1995年和1996年，因天灾促成水稻减产，秋收后尾欠了农场部分承包费，1995年尾欠8283.82元，账页反应一年的利息12180.40元。原告曾多次找被告长谈利息特高，要求按人民银行利率计算都被拒绝。原告是农工，承包耕地是农工的唯一生活途径，不交高利不再承包给原告耕地。综上所述，1995年、1996年，因稻瘟病的不可抗力，致使原告拖欠部分承包费，被告应本着人性化，适当减免承包费，被告面对不可抗力的自然灾害不但不减，反而高息记账，侵害了原告的合法权益。故此原告愿依据《合同法》的相关规定承担中国人民银行同期贷款利率，要求被告依法将多扣的利息予以返还。黑龙江省莲江口农场有限责任公司辩称，一、第十生产队已经清退了占款利息，由于1995年、1996年第十生产队为陈忠明垫付了大量机械费、利费、五项基金、水费、农业税、卫生费、义务工、修路费等费用，分别计提占款利息3082.90元、7059.41元，陈忠明并未实际缴纳这些费用，而是一直挂在他的明细账上。1998年十队清理承包户欠款时，于12月24日将1995年、1996年的大部分账面占款利息（两年共计6569.54元）退回，直接冲减账户余额，陈忠明在1998年的账页上签字确认了退款情况。陈忠明在明知已经退还的情况下，不能再要求退还占款利息。二、陈忠明起诉已超过诉讼时效期间及法定民事权利最长保护期限，依法不应得到支持，十队于每年末向每个承包户提供当年的明细账页，发现记账有误时承包人可及时提出。1995年、1996年陈忠明的账页中已记载了占款利息数额，如有异议应当立即提出。1998年12月24日第十生产队清退陈忠明1995年、1996年占款利息时，陈忠明已签字确认，完全清楚十队计提占款利息以及退息情况，如果认为自己的权利被侵害，应及时主张权利。即使从1998年12月24日退息时起算时效期间，陈忠明应举证证明在每两年的时效期间内均主张过权利。目前并无证据证明陈忠明及时主张过权利，本案已远远超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。三、陈忠明的诉讼请求缺乏证据支持诉状提及的12180.40元不都是占款利息，是1996年陈忠明的利费、水费、义务工、共同费、修路费、卫生费、利息之和。另外，第一项诉讼请求中所谓的强行记账利息22321.81元也没有证据支持。综上，早在1998年十队已将占款利息退回，陈忠明主张多收利息与事实不符。另外，无论是否真的多收了利息，由于陈忠明未及时主张权利，不仅远远超过通常的两年诉讼时效期间，也超过了法定的20年民事权利最长保护期限。请求贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：陈忠明提交的1、原告身份证复印件、被告黑龙江省莲江口农场有限责任公司企业信息复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，企业信息系市场监督管理部门针对企业的网络公开信息，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、记账明细原件二页。证明：原告系被告下属分场职工，以承包农场耕地为生。1995年和1996年，秋收后拖欠被告部分承包费，1995年陈欠8283.82元，账页反映一年的利息12180.40元，被告于1995年、1996年多收取原告利息22321.81元。被告对该证据的真实性无异议，提出对证明问题有异议，该组证据未体现被告于1995年、1996年多收取了原告利息22321.81元，1995年的计息数是3082.9元、1996年的计息是7059.41，两年利息合计数是10142.31元。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告黑龙江省莲江口农场有限责任公司提交的1、原告陈忠明在被告处1995年明细账复印件、1996年明细账复印件、1998年明细账复印件、十队清理承包户欠款退款明细表复印件各一页（复印件均与原件核对无异）。证明：原告于1995年期初欠款8283.82元，期末欠款15687.59元，当年发生占款利息3082.90元；原告于1996年期初欠款15687.59元，期末欠款23286.13元，当年发生占款利息7059.41元；1998年12月24日，第十生产队向原告退回以前年度占款利息、罚款共计9569.54元，其中1995年、1996年的占款利息共6569.54元及罚款3000元，原告已经在账页上签字确认。原告对该组证据的真实性均无异议，被告提供的数额原告予以认可，原告起诉前计算账款利息有误，要求返回利息应为1995年为3082.90元、1996年为7059.41元，该两年总和扣除已返还6569.54元，因为被告计算的利息标准过高，剩余部分被告应予返还。本院经审查认为，原告对该组证据的真实性均无异议，且与原件核对无异，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈忠明系被告黑龙江省莲江口农场有限责任公司莲江口农场十分场职工。原告因承包被告耕地，分别于1995年、1996年秋收后因原告拖欠被告部分承包费及被告为原告垫付税费，而产生占款利息，原告分别于1995年发生占款利息3082.90元；1996年发生占款利息7059.41元。1998年12月24日，被告下属第十生产队向陈忠明退回以前年度占款利息、罚款共计9569.54元，其中1995年、1996年占款利息合计6569.54元，陈忠明并在账页上签字予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中原告诉请要求被告返还1995年、1996年占款利息，但被告曾于1998年12月24日向原告退回占款利息6569.54元，原告自认于1998年被告返还占款利息时曾向被告主张过权利，故原告知道或者应当知道权利被侵害的时间应该为1998年。现原告向本院提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效，其请求权不应得到法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈忠明的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告陈忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王 玲