wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3326号之一 申请执行人：陈宁等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人陈宁等八人与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共138528.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3284、3298、3307、3314、3316、3319、3326、3420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3284                       陈宁                       4827.58                               3298                       李佳梅                       11954.02                               3307                       熊义                       12887.46                               3314                       蒋凌锋                       60000                               3316                       黄炳卫                       21100.05                               3319                       杨智聪                       11725.26                               3326                       郑伟超                       7620.36                               3420                       冼辉娜                       8414
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11950号原告：杨太红，女，1970年3月出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：纪建岭，山东京鲁律师事务所律师。原告杨太红与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太红及其委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人纪建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨太红向本院提出诉讼请求：1.判令湖南天雁公司支付杨太红2019年5月至2020年3月期间未足额发放生活费的差额13119.70元及回民补贴82.50元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实与理由：杨太红系湖南天雁公司（前身为济南轻骑摩托车股份有限公司,以下简称轻骑股份公司）的员工。2014年1月29日，轻骑股份公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁公司。湖南天雁公司自2019年5月至2020年3月期间没有向杨太红足额发放生活费，为维护杨太红的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持杨太红的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，1.湖南天雁公司认可向杨太红发放的2019年5月至2020年3月期间的基本生活费存在差额，但差额并非13119.70元。2019年5月至2020年3月期间，湖南天雁公司依法为杨太红代扣代缴社会保险个人承担部分3753.45元，公积金1470.70元。湖南天雁公司欠付杨太红的生活费差额为7895.55元。仲裁委认定的生活费差额是正确的；2.杨太红要求支付回民补贴的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨太红于1985年入职轻骑股份公司，双方签订了无固定期限劳动合同，因单位原因杨太红于2002年待岗，直至2020年3月份退休。轻骑股份公司于2014年1月29日迁址湖南，变更名称为湖南天雁公司。2020年4月28日，杨太红向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖南天雁公司支付2019年5月至2020年3月的生活费差额13119.70元及回民补贴82.50元，该委于2020年6月22日作出济劳人仲案字[2020]第251号裁决书，裁决湖南天雁公司支付杨太红2019年5月至2020年3月生活费差额7895.55元，驳回杨太红其余仲裁请求。杨太红不服，在法定期限内向本院提起诉讼。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。本院认为，本案的争议焦点为湖南天雁公司向杨太红发放的基本生活费中是否应扣除个人应承担的社保及公积金部分。杨太红系湖南天雁公司员工，2019年5月至2020年3月期间湖南天雁公司未安排杨太红工作，杨太红亦未到其他单位工作。用人单位安排劳动者待岗，使劳动者失去了通过付出正常劳动以领取劳动报酬的机会，用人单位有责任为待岗职工提供基本生活保障，包括按照规定标准向职工发放基本生活费，并且按规定为职工代缴社会保险费用。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，湖南天雁公司应当按照当时济南市最低工资标准的70%向杨太红支付基本生活费。最低工资标准是国家按照职工及其平均赡养人口最低生活费用为标准核定的，是劳动者维持劳动力的最低要求。待岗劳动者失去工作岗位并非出于自愿，按照最低工资标准的70%向劳动者支付生活费，系对劳动者与用人单位的利益进行平衡。如果从基本生活费中再进一步扣减社保及公积金费用，会侵害到劳动者的基本生存权利，导致利益失衡。待岗劳动者失去了劳动的机会，与正常劳动状态下劳动者相比，待岗劳动者处于更为弱势的地位，这一群体生存权利的保护应当尤为重视。因此，对于湖南天雁公司要求在应发放生活费数额中扣减杨太红应承担社保及公积金费用的主张，本院不予支持。对于杨太红要求支付回民补贴的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上所述，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内向杨太红支付2019年5月至2020年3月生活费差额13119.70元；二、驳回原告杨太红要求支付回民补贴的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李 岩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2765号 原告：任克雄，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：毛国林，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告任克雄与被告毛国林民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案。原告任克雄于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任克雄提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任克雄撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由任克雄负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9613号 申请执行人：王国华，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：江门市科普达照明电器有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：钱万云。 被执行人：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人王国华与被执行人江门市科普达照明电器有限公司、钱称心买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6820号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江门市科普达照明电器有限公司、钱称心应当向申请执行人支付货款451560元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王国华向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王国华释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 頔
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1829号原告：李锡景，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省平塘县。被告：王万铁，男，1964年3月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告李锡景诉与被告王万铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李锡景、被告王万铁均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锡景向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000及银行利息400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，2020年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告写下借条一份，承诺于2020年5月28日归还借款，被告承担银行利息，到还款期限后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉请。被告王万铁辩称：认可向原告借款10000元的事实，原告到被告家在催收借款时对被告进行威胁，被告现无钱归还，且现在被告担心人身安全，无法出门挣钱，找不到钱归还原告。经审理认定如下案件事实：2020年4月25日，被告王万铁向原告李锡景借款10000元。双方签订有“借条”，其中明确约定借款于2020年5月28日还清。后双方因借款归还问题发生纠纷诉至本院。上述事实有原告提交的《借条》原件以及原、被告陈述在案佐证，可以采信。本院认为：债务人应当按约定及时向债权人清偿债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王万铁向原告李锡景借款10000元，双方在《借条》中约定到2020年5月28日还清借款，被告未依照约定向原告归还借款，原告诉至本院要求被告归还借款10000元的请求符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付400元借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告李锡景与被告王万铁签订的《借条》中对借款利息并未作出约定，且原告亦未另行举证证明双方存在借款利息的约定，则双方借款应视为不支付利息，故对原告李锡景的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万铁于本判决生效之日起十五日内向原告李锡景归还借款10000元；二、驳回原告李锡景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告王万铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月十一日书记员  黎昌建
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3695号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：王廷阔，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王道更，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：黄然锐，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：胡长敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王廷阔、王道更、黄然锐、胡长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日变更诉讼请求为判令被告归还借款本金10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 薛梦蕾
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执750号申请执行人：陈梁发，男，1986年5月7日生，布依族，住贵州省惠水县斗底乡，公民身份号码：。被执行人:张健保，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市经济经济开发区徐杨乡福康村十四组66号，公民身份号码。陈梁发与张健保修理合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告张健保于本判决生效后七日内向原告陈梁发支付维修铲车人工和配件费1495.00元”。因被执行人张健保未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈梁发向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张健保相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对张健保通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人张健保名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人张健保名下无不动产登记信息。三、已向被执行人张健保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈梁发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1388号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张健保有继续向申请执行人陈梁发履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十一月十九日书记员方茂洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3691号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢昕志，公司法务。 被告：齐可心，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告齐可心追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人谢昕志、被告齐可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐可心向原告偿还垫付款63278.11元；2.判令齐可心向原告支付利息28228.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至贷款偿还结清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：齐可心为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月19日，原告与齐可心、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，齐可心向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为齐可心按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张志新为齐可心上述债务的共同偿债人。根据合同约定如齐可心未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，齐可心应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，齐可心与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由齐可心向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92728元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金齐可心分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为齐可心的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，齐可心违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月30日宣告齐可心的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿齐可心的全部债务。原告截止2018年8月10日代齐可心向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了83078.11元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向齐可心追偿，但齐可心一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将齐可心起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。庭审中，浙江凝睿公司将诉讼请求第二项变更为判令齐可心向原告支付利息14114.3元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至贷款偿还结清之日止） 齐可心辩称：贷款属实，同意偿还欠款，暂无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实： 齐可心因购买车辆，于2017年7月1日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，申请信用卡透支资金92728元，用于支付车辆剩余交易款项，并在该合同中约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。 2017年6月19日，浙江凝睿公司与齐可心等签订了《履约担保服务合同》，合同中约定“银行发放资金后，齐可心未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，齐可心在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用”。 因齐可心未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，浙江凝睿公司分别于2018年4月25日、2018年8月10日向其代偿资金14602.26元、68475.85元，总计83078.11元，扣除齐可心向还款账户存入的两笔9900元，代偿金额为63278.11元。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。齐可心因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告依约代为偿还了的透支资金63278.11元，有权按照上述约定向齐可心进行追偿。原告诉请利息的主张，根据案涉合同约定原告为被告代偿后，垫付款按照每日千分之一的利率支付相应利息，原告自愿调整为日利率的万分之三，于法无悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 齐可心于判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款63278.11元及利息14114.3（利息计算至2020年7月3日，之后的利息以63278.11元为基数，按每日万分之三的利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由齐可心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王**晨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终346号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶国多，男，1954年11月18日出生，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年5月18日经三门县人民检察院决定被继续取保候审。 辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人叶国多犯交通肇事罪一案，于2020年8月21日作出（2020）浙1022刑初183号刑事判决。原审被告人叶国多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶国多及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年4月25日4时30分许，被告人叶国多未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为轻便正三轮摩托车，属于机动车）行驶至三门县健跳镇西郭村洋下线1KM＋950M路段时，与对向叶某1无证驾驶的二轮电动车（经鉴定属于轻便二轮摩托车）发生碰撞，造成叶某1和乘坐人何冬芽受伤以及两车受损的道路交通事故。发生事故后，叶国多驾车逃离现场，后于2017年5月18日被查获。2017年6月21日，经三门县交通警察大队认定，叶国多应承担事故的主要责任，叶某1应承担事故的次要责任，乘坐人何冬芽无责任。 2019年4月12日，经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何冬芽的损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人何冬芽已单独向三门县人民法院提起民事诉讼。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人叶国多有期徒刑一年六个月。 被告人叶国多上诉称及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。理由：1.原判剥夺被告人辩护权属程序违法；2.被告人没有违反交通运输管理法规，没有逃逸行为，认定被告人负事故主要责任依据不足；3.原判认定被告人驾驶电动三轮车与叶某1驾驶的二轮电动车发生碰撞从而造成何冬芽重伤的后果依据不足，何冬芽重伤二级的鉴定不符合《人体损伤程度鉴定标准》的5.9脊柱四肢类中“股骨下段粉碎性骨折，经手术治疗骨折边缘未见骨折生长，构成重伤二级”的规定。请求依法宣告被告人无罪。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述，被害人何冬芽的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，视频监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆、证件返还凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、专家会商意见、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人的抓获经过证明和户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于一审期间是否剥夺被告人叶国多辩护权的问题。经查，一审期间，原判根据相关规定通过三门县法律援助中心为其指派了辩护人，但被告人叶国多拒绝接受指定辩护，在案的证据材料能证实一审承办法官已明确告知其无律师的后果，被告人表示其清楚后果但不需另行指派也不委托律师，要求自行辩护，一审据此由其自行辩护符合法律规定。故被告人及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 2.关于被害人何冬芽的左下肢损伤程度为重伤，适用标准是否错误问题。经查，被害人受伤后经医院治疗、法医学鉴定，其左膝部外伤致左股骨下段粉碎性骨折，经手术治疗骨折边缘仍未见骨折生长，依照《人体损伤程度鉴定标准》的5.9.2l)项之规定，符合四肢长骨骨折不愈合情形，其损伤已构成重伤二级。故上诉人及辩护人据此提出的意见均不能成立，不予采纳。 3.关于被告人叶国多是否构成交通肇事以及事后逃逸的问题。被告人曾供述其与对向行驶的二轮电动车发生碰撞，并听到二轮电动车倒地伴有后视镜摔碎的声音，当时在“以为对方不会有伤”、“害怕被冤枉”、“着急去赶市”的心理驱动下，未停车察看而选择驶离现场，后虽予以否认，但对案发当时听到二轮电动车倒地反光镜摔坏的声音始终承认，对事故发生时间、地点、方式、碰撞对象、碰撞部位、双方均未开车灯等细节的描述，与被害人何冬芽的陈述、证人叶某1的证言、视频监控截图、事故现场勘查情况等证据相互印证。在一审民事诉讼期间被告人赔偿了被害人人民币2000元，也说明其默认造成被害人损伤的事实。被告人在一审庭审也承认在公安机关所作笔录是其本人签字、捺印，所作笔录内容真实，且对翻供的原因无法作出合理解释。综上，被告人明知发生交通事故而未报警、也未保护现场，而在肇事后逃离现场，其行为属于交通肇事后逃逸。交警部门根据查明的事实和证据，认定被告人在事故中负主要责任有充分的事实和法律依据。故被告人及其辩护人提出原判认定被告人交通肇事和事后逃逸及负主要责任依据不足的意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶国多违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人及其辩护人所提出应宣告被告人无罪的意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，综合本案犯罪事实、情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 许雪征
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初3638号起诉人梁稚洋，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证号码：441************42X，地址梅州市梅江区*****号。2020年10月14日本院收到梁稚洋的起诉状，请求：法律赔偿我在安信证券账户的经济损失费19.74元及精神损失费1000元以及对我本人在安信证券的个人账户上余额发生变动一事出法律效应的解释。本院于2020年10月19日向起诉人发出（2020）粤1402法收字第38号补正材料告知书，要求其在法定期限内补正被告名称等相关诉讼材料，但起诉人未予以补正。本院认为，起诉人提出民事诉讼，应在起诉状中记明被告的名称、住所等信息，为此本院依法告知起诉人补正起诉状，而起诉人逾期未明确被告的正确名称和地址信息。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对梁稚洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年十一月四日书记员  杨绮均
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3618号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑天云，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省叙永县。 被执行人：王世刚，男，汉族，1973年12月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：胡林，女，汉族，1988年08月16日出生，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初93号刑事判决书于2020年8月21日移送执行郑天云、王世刚、胡林罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的9000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人郑天云、王世刚、胡林的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人王世刚名下有房产，本院予以查封，但暂不宜处置。查到被执行人胡林名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人郑天云、王世刚、胡林另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郑天云、王世刚、胡林采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1296号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人聂某某，男，1982年8月13日出生，苗族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人聂某某在本市杨浦区向李某1谎称支付人民币(下同)5万元，即可享受每年获赠天曲牌益脂康片一箱、天曲赠品十瓶及年利息1500元，且三年到期返还5万元等，骗得李某1钱款共计5万元，后返还李1500元及保健品二箱。2020年8月3日，被告人聂某某被民警抓获。案发后，被告人聂某某在亲属帮助下退赔被害人李某1的损失并取得对方谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人谭某某、李某2的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，协议、告知书、收条、名片复印件及微信聊天记录截图，上海铂健生物科技有限公司营业执照及“情况说明”，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人聂某某的行为已构成诈骗罪。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人聂某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师廖佩娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人聂某某依法应予处罚。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人聂某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10554号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上饶市亿加人网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县电子商务产业园孵化器**楼****。法定代表人：占金兔。原告李艳丽与被告上饶市亿加人网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告上饶市亿加人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月23日08：11：07运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0083，大小为22.61MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/江西景德镇/御窑/IMG_0083.jpg摄影作品的权利，于2020年8月17日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0517778446。微信公众号“玉山大数据”（微信号为“yushanzc”）向公众提供了御窑图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“玉山大数据”，经查询显示运营方系上饶市亿加人网络科技有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告上饶市亿加人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告上饶市亿加人网络科技有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“玉山大数据”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市亿加人网络科技有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告上饶市亿加人网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上饶市亿加人网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执500号 申请执行人：陈超华 被执行人：邢猛帅 本院在执行申请执行人陈超华与被执行人邢猛帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据已经生效的（2019）琼9027民初81号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的73000元、公告费600及利息、执行费1004元。本院立案后已依法向被执行人邢猛帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年8月5日依法向被执行人邢猛帅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人邢猛帅名下有可供执行的存款，并对被执行人邢猛帅不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人邢猛帅名下财付通存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。因被执行人邢猛帅名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2020年11月18日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人邢猛帅名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢猛帅有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢猛帅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月18日 （打印5份）
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执319号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。 法定代表人：黄法调，任董事长。 被执行人：凤翔县东大街绍建晶鑫眼镜行。 经营者：郑绍建，男，汉族。 本院受理申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人凤翔县东大街绍建晶鑫眼镜行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月24日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执319号案件中对被执行人扶风县老区飞龙眼镜行的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 董 健
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2320号之二申请人河南金砖建筑设备租赁有限公司。法定代表人王胜兵，系该公司经理。委托代理人刘三福，男，1962年1月12日生，汉族。身份证号码4128271962********。被执行人方应哲，男，汉族，1964年6月22日生，住信阳市浉河区。关于河南金砖建筑设备租赁有限公司申请执行方应哲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6647号民事判决书已生效，被执行人方应哲应偿还申请人河南金砖建筑设备租赁有限公司122928.74元及诉讼费、公告费。因被执行人方应哲未按上述生效的法律文书履行义务，申请人河南金砖建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月11日向被执行人方应哲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书2020年9月2日至2020年11月19日提起6次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方应哲名下财产信息，被执行人方应哲名下无房产和公积金信息，已将被执行人方应哲名下银行账户采取冻结措施，本案实际控制金额较小，暂无法执行。二、被执行人方应哲名下豫Ｓ×××**大众牌汽车已被其他案件查封，已无剩余价值，本案不再采取强制措施。三、2020年10月23日被执行人方应哲向我院提交信阳市中级人民法院关于本案再审案件受理通知书。四、2020年11月21日向被执行人方应哲发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方应哲负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 星
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢840号申请执行人郁张群与被执行人姚峰平：关于郁张群与姚峰平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20500.00元，经本院立案受理,双方已自行和解并履行完毕。至此，郁张群向本院申请执行的(2012)门三民初字第0282号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十一日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3300号原告：李云金，男，1985年2月16日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1977年5月1日生，蒙古族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告李云金诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云金的委托诉讼代理人董智宇到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李云金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张勇立即偿还原告李云金借款本金20万元，并支付借款本金20万元从2019年10月16日起至款项还清之日止按年利率6％计算的借款利息；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保险费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告承担本案案件受理费”。事实与理由：原告李云金和被告张勇是朋友关系，张勇系原大理州水泥厂职工。2019年4月16日，张勇因资金周转需要向李云金借款20万元。当日，双方签订《借款协议》，协议约定；李云金借款20万元给张勇，借款期限为6个月，自2019年4月16日至2019年10月16日；张勇自愿用施甸县佳宝商贸有限公司的70％股份作为抵押。如到期不能归还资金，甲方可自由处置股份。同时，李云金将188000元通过银行转账给张勇，剩余现金交付张勇。张勇收到款项后，向李云金出具《收条》，确认收到20万元款项。《借款协议》约定的借款期限届满后，张勇未按期归还李云金借款。经李云金多次催要后，张勇都以各种理由搪塞，拒绝还款。另，张勇并未将其享有的施甸县佳宝商贸有限公司70％股权进行出质登记。据此，被告逾期还款的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李云金为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份情况及诉讼主体适格。2.《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条，证明2019年4月16日原被告双方签订《借款协议》，约定李云金借款20万元给张勇，借款期限为6个月，自2019年4月16日至2019年10月16日，张勇自愿用施甸县佳宝商贸有限公司的70%股份作为抵押，如到期不能归还资金，甲方可自由处置股份；2019年4月16日，李云金将188,000元转账给张勇以及张勇收款后向李云金出具20万元《收条》的事实。本院认为，被告张勇经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。原告李云金提交的证据，来源真实、合法，能相互印证案件事实，本院予以采信。综合庭审举证、质证情况，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年4月16日，原告李云金与被告张勇签订《借款协议》，约定张勇向原告李云金借款20万元，借款期限6个月，自2019年4月16日至2019年10月16日，张勇自愿用施甸县佳宝商贸有限公司的70%股份作为抵押，如到期不能归还资金，李云金可自由处置股份。同日，李云金将借款本金188,000元转账给张勇，并交付被告张勇现金12,000元，张勇收款后向李云金出具20万元《收条》。因催要借款无果，原告持所诉理由诉至本院。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告的具体下落，依法于2020年8月13日在《云南法制报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，被告张勇向原告李云金出具的《借款协议》及《收条》均为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。张勇向原告李云金出具的《收条》明确载明其收到原告200,000元，足以证明张勇已确认收到李云金的借款，被告张勇对借款本金负有清偿义务。原告诉请被告偿还借款本金200,000元合法有据，本院予以支持。因本案双方约定还款期限为2019年10月16日，《借款协议》中未载明约定借款利息，原告主张逾期利息的起算时间不当，被告应当支付原告借款本金200,000元自2019年10月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起二十日内，偿还尚欠原告李云金借款本金200,000元，并支付该款自2019年10月17日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李云金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  戴月雄人民陪审员  滕 英二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保649号 申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被申请人：李成辉 被申请人：乔振隆 申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李成辉、乔振隆借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3556号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分股金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3556号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙海涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9877号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王爱民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22108号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：彭洪秀，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告彭洪秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭洪秀归还原告贷款本金142649.3元；2、判令被告彭洪秀向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息10204.28元、罚息579.41元；3、判令被告向原告支付利息（利息以142649.3元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以142649.3元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告彭洪秀支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告彭洪秀承担。 事实和理由：2019年10月31日，被告彭洪秀与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款149000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月1日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告彭洪秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年10月31日，被告彭洪秀与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款149000元，贷款期限36个月，即2019年10月31日至2022年10月31日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款149000元。 庭审中原告陈述，被告彭洪秀贷款后偿还了部分本息，于2020年2月1日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金142649.3元、逾期利息15712.49元、罚息1763.72元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为彭洪秀本人所签。富民银行与被告彭洪秀签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告彭洪秀发放贷款后，彭洪秀未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1779.8×24%÷27%=1567.8）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告彭洪秀无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金142649.30元及截至2020年9月15日的利息15712.49元、罚息1567.8元； 二、被告彭洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金142649.30元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3384.66元，减半收取1692.33元，由被告彭洪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩婷
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1307号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区留村乡东北流村****。法定代表人：张英杰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人邢台犇驰货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09006号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于201*年8月10日在南屏（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08956号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09006号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00237号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09006号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初653号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人高超，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人高超利用与被害人杨某谈恋爱的机会，知悉了杨某手机、支付宝、微信等密码。高超为获取非法利益，于2020年6月16日至2020年7月17日期间，在成都市成华区某小区某号被害人杨某家中等地，在杨某不知情的情况下，秘密操作杨某手机，多次通过美团“生活费”、“借呗”、“花呗”、京东“金条”、“好分期”等贷款平台，以杨某的身份获取贷款共计人民币100500元，高超将贷款中的人民币2200元留在被害人杨某账户上，将其余贷款共计人民币98300元转到高超本人的微信、支付宝、银行卡上。后被告人高超将所获赃款人民币98300元全部用于个人赌博、高额消费及与杨某共同生活消费等。其中，高超为获取被害人杨某的好感，将人民币5000元主动支付杨某个人对他人的欠款、用微信转给杨某人民币13140元。被害人杨某发觉被盗后报警。公安民警于2020年7月22日电话通知被告人高超到公安机关接受调查，被告人高超到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，金额人民币98300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高超自动到案，其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人将所得赃款部分转回给被害人及支付被害人债务等，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人高超判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。 被告人高超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人高超的黑色手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录，提取痕迹、物证登记表（支付宝账单、支付宝账务明细、支付宝交易记录回收站、支付宝交易记录明细查询、微信零钱明细）；现场辨认笔录、相关指认照片；接受证据材料清单（支付宝借呗借款详情及贷款合同、支付宝花呗账单、网商贷借款记录及贷款合同、支付宝账务明细、农业银行交易明细、个人征信报告、美团贷款记录、好分期贷款记录、京东贷款记录、微信名称）；涉案金额统计表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；被告人高超的供述；被害人杨某的陈述及辨认笔录；被告人高超的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人高超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高超接到公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高超自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚；被告人高超将所得赃款部分转回给被害人及支付被害人债务等，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机由公安机关依法处理。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2023年10月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人高超的违法所得98300元发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  龚大梅 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈玉兰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1425号之一 申请执行人：付佑兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 付佑兵与王兵建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终11305号民事裁定书已发生法律效力，经付佑兵申请，本院已立案执行，立案执行标的586674元，申请执行费8267元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月29日依法查封被执行人王兵与案外人毛红英名下位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：邛国用（2015）字第5××4号监证0365821,监证0365822），上述房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈松涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15779号原告：陈瑶，女，汉族，1993年3月7日出生，住址：广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码：440************625。被告：黄宝宝，男，汉族，1998年6月5日出生，住址：广东省兴宁市******杜角屋，公民身份号码：441************178。原告陈瑶与被告黄宝宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加了诉讼,被告黄宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：一、判令黄宝宝向陈瑶支付借款1000元；二、判令黄宝宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，黄宝宝当面向陈瑶借1000元。陈瑶通过微信转借款1000元给黄宝宝。经陈瑶多次催讨，黄宝宝仍不还款。黄宝宝在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，2020年8月12日陈瑶通过微信转款1000元给黄宝宝。陈瑶主张，该转款为借款，没有约定还款期限，但是黄宝宝说等一下就还给陈瑶，在陈瑶起诉后，黄宝宝偿还本金300元给陈瑶，没有偿还过其他本金或支付利息。以上事实，有陈瑶的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈瑶的诉讼请求，视为黄宝宝放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由黄宝宝自行承担。对陈瑶的举证，本院予以采纳，并据以采信陈瑶的相关主张，认定黄宝宝拖欠陈瑶借款余款700元（=1000元-300元）未偿还，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对陈瑶要求黄宝宝偿还借款700元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄宝宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈瑶偿还借款700元；二、驳回原告陈瑶的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  周知秋二〇二〇年十一月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1439号张某某、张某：张某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7850.00元，其中，本金7800.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2017）黑0882民初655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27662号原告：周剑波，男，1986年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：芦健生，男，1976年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告周剑波诉被告芦健生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑波的委托代理人李倩雯、被告芦健生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月20日，原被告双方约定：被告在广州市流花展贸中心举办朝创水上电音派对活动，租赁原告的设备，原告提供设备的安装及调试设备等工作内容，活动期间，由被告的工作人员去自行操作举办活动，租赁设备合同款项为45000元，其中，被告预先支付15000元订金。但是活动结束后，被告自称没有那么多钱，剩下30000元合同款项未支付。2019年8月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠3万元，承诺2019年8月27日前清偿完毕，若到期未还的，自2019年8月28日起，按照月息1%来计算逾期利息。但被告至今没有支付欠款。故起诉要求：1、被告向原告支付欠款30000元，并从2019年8月28日起按月利率1%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：确认欠条上被告签名是本人所签，但是手写的内容并非被告所写，被告签名时手写内容并不存在，也不知道是谁添加上去，但是打字的内容是存在的，被告的行为是代表广州拉赋文化传播有限公司，被告在欠条上签名确认的欠款是广州拉赋文化传播有限公司欠原告的款项，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月16日，被告向原告出具《欠条》，其中打印字体部分载明，本人（债务人）芦健生截至2019年8月16日，因和周剑波2019年7月20日签订广州流花展贸中心朝创水上电音派对活动工程费用事宜，尚欠（债权人）周剑波工程款项，共计30000元，承诺于2019年8月27日前清偿全部欠款，若到期未予偿还，自2019年8月28日，以尚未偿还金额按照每天1%利息计算逾期利息。后原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告尚欠原告工程款项30000元未付，对此原告提交了被告出具的《欠条》为证证实，被告对打印字体部分内容予以确认，该部分内容已明确载明债务人为被告，债权人为原告，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》的法律后果，故原告依据上述《欠条》要求被告支付欠款30000元并计算利息的请求，本院予以支持。对于被告的辩论意见，被告并不能提交证据证实涉案的合同是由原告与广州拉赋文化传播有限公司之间订立，在被告出具的《欠条》中对此亦无任何反映，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付30000元，并从2019年8月28日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告负担。上述受理费313元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费313元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十六日书记员  周 滢
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1962号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：何衍涛，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告何衍涛金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告何衍涛价值27790.65元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11905号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11905号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告何衍涛价值27790.65元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2012号罪犯李怀钦，男，汉族，1962年11月29日出生，初中文化，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年3月21日作出(2009)登刑初字第23号刑事判决，认定李怀钦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；李怀钦违法所得4400元予以追缴。刑期自2008年5月13日起至2021年5月12日止。判决生效后，于2009年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李怀钦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月至2008年3月期间,李怀钦、李五等人到洛阳市第五人民医院、伊川县城、灵宝市等地，从张松涛、赵爱霞、王银环、王改芳、程战坡等人处购买女婴，后卖给他人抚养。其中，李怀钦参与作案7起,分得赃款4400元。罪犯李怀钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2010年6月，2013年10月共获得记功二次；2010年12月，2011年7月，2012年2月、9月，2014年4月、10月，2015年4月、9月，2016年2月、7月、12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬十九次。自2009年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共21次，分别为：一般、一般、良好、一般、一般、一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀钦减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2057号申请执行人何全斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人王**，男，1976年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区,申请执行人何全斌与被执行人王**合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初11460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及相关利息，执行费800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日），扣划并发还7030元至申请执行人（共扣划被执行人账户7830元，其中800元为执行费），查封了被执行人名下的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5270号原告：张军，男，1977年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县福悦居装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县黄山路天逸城**楼**，统一社会信用代码：91520523MA6HNFM85B。法定代表人：张成，男，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：蒋鹏，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：张行行，男，1993年3月19日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。原告张军与被告金沙县福悦居装饰有限公司、张行行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告张军以需要搜集新证据为由，于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张军向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币620.00元，由原告张军负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐礼红书记员帅丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3510号罪犯姚先锐，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1971刑初1943号刑事判决，以被告人姚先锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚先锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚先锐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚先锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3060分，折换成表扬5个，剩余考核分60分，无扣分。该犯已缴纳罚金1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚先锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚先锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初219号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人才广，男，1991年4月28日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，户籍所在地凌海市，现住锦州市古塔区三段七中对面小区（租住）。因本案于2020年7月15日被凌海市公安局取保候审。经本院决定于2020年11月20日，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告才广犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年10月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人才广到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月初至3月末被告人才广找到黄某，谎称让黄某出钱与其共同做抵押车生意吃利息赚钱，后被告人才广编造车辆登记信息，在网上找人制作五本机动车登记证书，并将该五本机动车登记证书相继送给黄某，谎称这些车辆车主欲做车辆抵押借款，黄某先后五次通过现金、微信转账、银行转账方式交给被告人才广共计32.25万元，同年4月被告人才广归还黄某5.9万元现金，后至今未还其他钱款。公诉机关认为，被告人才广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑五年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人才广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月初至3月末被告人才广找到黄某，谎称让黄某出钱与其共同做抵押车生意吃利息赚钱，后被告人才广编造车辆登记信息，在网上找人制作五本机动车登记证书，并将该五本机动车登记证书相继送给黄某，谎称这些车辆车主欲做车辆抵押借款，黄某先后五次通过现金、微信转账、银行转账方式交给被告人才广共计32.25万元，同年4月被告人才广归还黄某5.9万元现金，余款被被告人才广赌博输掉。2020年7月15日，被告人才广在凌海市被公安民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。被告人才广在审查起诉阶段在律师在场下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。1.案件来源及抓捕经过证明，2020年7月15日10时许，凌海市大凌河派出所接黄某报警称：2020年1月9日至3月24日期间才广和其合作做抵押车生意，其被才广骗了33.75万。同日大凌河派出所侦查员在凌海市下将才广抓获。2.微信截图、转账交易明细证明，黄某给才广用微信转账和汇款情况。3.常住人口信息证明，被告人才广犯罪时已达到刑事责任年龄。4.车辆信息证明，被告人用以抵押车生意的车辆手续系伪造。5.被害人黄某、张某1的陈述均证明，其二人系夫妻关系。2020年1月左右，才广跟其说要跟其合作一起做抵押生意，挣点利息钱。他从其手拿的钱会给其每个月7分到9分左右利息，当时其感觉这事可以赚钱，其又跟才广认识，所以其就答应了。其先后给才广拿了33.75万元，所有的事情都是才广办的，其只管出钱，在前期才广还给其返回一些利息，到后来4月份抵押车的期限到期，要求才广还本金，才广就找各种理由不还其本金，在其逼问下，才广承认根本没有收抵押车的事，是他编造的，当时他给其看的那些车辆登记证书都是他伪造的，目的是骗其的钱去赌博，而且其给才广的钱都被他赌博输掉了。其在凌海市家中给才广拿的现金，一共3笔现金，都是在其家给的，第一笔是2020年1月9日给了才广4万元现金；第二笔是1月15日给了才广6万元现金；第三笔是2月27日给才广10万元现金。另外在1月22日其给才广微信转账4.65万元；在3月24日其在邮储银行凌海市营业所给才广汇款9.1万元，一共给才广33.75万元。才广前后大概还7.4万元利息钱，如果不算利息，才广现在还欠其26.35万元。到现在才广也没有再还其钱，所以其就来公安局报警了。6.被告人才广的供述证明，2020年1月初左右，其因为在网上赌博输了不少钱，想继续赌博翻本。但是手里实在没有钱了，当时其就找到了黄某，其骗黄某说跟她一起做抵押车生意，如果有别人想用车辆做抵押借款，其跟她一起出钱把钱借给对方。之后我们一起吃利息，其每个月给黄某7分或9分的利息钱。后来其自己编了车辆登记信息，在网上找人陆续做了几个假的机动车登记证书用来哄骗黄某。其从黄某手里先后拿了32.25万元，这些钱都是黄某分5次给其的。拿到钱后，其用这些钱都去赌博输掉了，没有做抵押车的事情。本院认为，被告人才广以非法占有为目的，采取虚构的事实方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人才广为赌博而诈骗，可酌情从重处罚。被告人才广到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人才广自愿认罪认罚，可以从宽判处。对诈骗被害人的财物，依法责令退赔给被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人才广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2025年11月19日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）二、责令被告人才广于本判决生效后三十日内退赔被害人黄某人民币二十六万三千五百元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玮人民陪审员 闫 伟人民陪审员 薛 静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 苏漫力量刑：数额263500元1、量刑起点：达到数额巨大6万元，可在3-4年内确定量刑起点，选择3年6个月。即：42个月，每增加5000元，可增加1个月刑期。即：42+（263500-60000）÷5000×1=82.7个月。2、基准刑：82.7个月。3、调节基准刑：为赌博而诈骗，可增加20%以下，选择10%，坦白可减少20%以下，选择10%，认罪认罚减少20%。即：82.7×（1+10%-10%）（20%）=66个月。4、拟宣告刑：五年六个月，并处罚金人民币五万元。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8210号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2746号原告：马建设，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王平，男，1982年7月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告马建设与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计164285.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月22日晚,被告王平驾驶鄂Ｄ×××**丰田牌小型轿车,沿潜江市运粮湖农场二分场畜牧队路段由南向北行驶。当日20时40分,其所驾车辆行至事发路段时,其借道超车与相对方向原告马建设所驾三轮摩托车相撞,造成原告马建设、乘坐人左兰香受伤,两车受损的交通事故。同年4月29日,潜江市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定,被告王平承担此次事故全部责任,原告马建设不承担此次事故的责任。事故发生后,原告马建设在湖北江汉油田总医院住院治疗49天。同年8月27日,武汉福田爱民司法鉴定所评定原告损伤构成十级伤残,后续治疗费为28000元或据实赔付,自受伤之日起，误工期评为300日,护理期为150日,营养期为120日。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼,依法判如诉讼所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年10月29日，本院向原告发出《通知书》，于2020年11月4日送达，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马建设的起诉。原告马建设已缴纳的案件受理费1793元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年十一月十二日法官助理陈瑾书记员刘灿
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1148号 申请执行人：杨孟军，男，1979年2月11日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：顾凌云，男，1987年7月25出生，汉族，住丹棱县。 申请执行人杨孟军与被执行人顾凌云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨孟军要求被执行人顾凌云依照已生效的本院（2020）川1423民初663号民事判决书确定的内容，给付申请执行人砂石款12100元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人顾凌云有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨孟军同意终结本次执行程序。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔令军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5435号 原告：杨如军，男，1974年5月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王丕强，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬俊丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨如军与被告王丕强、敬俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如军的委托诉讼代理人江宇到庭参加诉讼，被告王丕强、敬俊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金980000元并从借款之日起按年利率5%计付利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：原告与被告王丕强系多年朋友，被告因承包工程资金周转所需于2016年至2019年期间，陆续向原告借款累计达980000元，并承诺按年利率5%计付借款利息，嗣后原告多次催收借款未果，故提起诉讼。 被告王丕强、敬俊丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息各一份；二、微信聊天记录；三、银行交易明细；四、原告催收借款记录一份；五、《补发婚姻登记证审查处理表》一份。被告王丕强、敬俊丽未提交证据。经庭审审查，对上列证据中符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丕强因经营所需，于2016年至2019年期间累计向原告借款980000元，分别为：2016年6月8日借款10万元，2018年5月28日借款30万元，2018年6月23日借款10万元（两笔，一笔3万元，另一笔7万元），2018年8月3日借款20万元（两笔，一笔15万元，另一笔5万元），2018年8月4日借款20万元，2019年2月1日借款6万元，2019年3月9日借款2万元。借款时双方未约定还款期限，但约定借款利息为年利率为5%。原告向被告王丕强交付借款后，经催收未果，遂提起诉讼并申请财产保全，为此原告支付了保全费5000元。 另查明：被告王丕强与被告敬俊丽于2011年2月12日补办了结婚登记。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王丕强向原告借款本金980000元及双方约定借款利息为年利率为5%的事实，有原告与被告王丕强之间的微信聊天记录及相应的银行交易明细相互佐证，且被告王丕强在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系无固定期限有息借款，被告经催收后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按年利率5%计算，符合相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。原告亦诉称被告王丕强与被告敬俊丽系夫妻，被告敬俊丽应当对诉称债务共同承担偿还义务，但案涉借款被告敬俊丽未参与，亦未得到被告敬俊丽确认，且原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同真实意思表示，应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丕强于判决生效后十日内向原告杨如军返还借款本金980000元并支付利息〔利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年6月9日起至本金付清之日止，按年利率5%计算；以本金300000元为基数，从2018年5月29日起至本金付清之日止，按年利率5%计算；以本金100000元为基数，从2018年6月24日起至本金付清之日止，按年利率5%计算；以本金200000元为基数，从2018年8月4日起至本金付清之日止，按年利率5%计算；以本金200000元为基数，从2018年8月5日起至本金付清之日止，按年利率5%计算；以本金60000元为基数，从2019年2月2日起至本金付清之日止，按年利率5%计算；以本金20000元为基数，从2019年3月9日起至本金付清之日止，按年利率5%计算〕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元，由被告王丕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖 攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初526号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人冯立飞，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海盐县。2009年12月29日因醉酒驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款四千元；2010年9月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被海盐县公安局交通警察大队罚款二千三百元；2011年4月因吸毒被海盐县公安局行政拘留十三日；2013年1月因赌博被海盐县公安局罚款五百元；2018年4月27日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证5年；2018年5月22日被海盐县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2018年8月24日因冒用他人身份证件进行住宿登记被海盐县公安局罚款五百元；2019年7月17日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被海盐县公安局交通警察大队罚款八百元。因本案于2020年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人冯立飞犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年10月20日晚，被告人冯立飞饮酒后驾驶浙FZ1A**小型轿车行驶至嘉兴市南湖区越秀路东升路口南侧处时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人冯立飞血液中乙醇含量为147mg/100mL。 公诉机关认为，被告人冯立飞曾因醉酒驾驶机动车五年内被追究，又无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯立飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯立飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯立飞拘役2个月10日，并处罚金5000元。 被告人冯立飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯立飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯立飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯立飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月12日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  严骄阳
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申19号 马国碧： 你因邹波犯敲诈勒索罪一案，不服本院2020年4月21日作出的（2020）川13刑终83号刑事裁定，以邹波的行为只是一种“掮客、抬价”，并未给被害人造成心理恐惧，其没有非法占有他人财物的主观故意，部分被害人陈述系自愿交付财物，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合恶势力集团犯罪的规定，且本案未开庭审理违反审判程序为由，向本院申请再请，请求改判邹波不构成敲诈勒索罪。 本院经复查认为，邹波与韩应迁等人在2014年至2018年期间，经常纠集在一起，多次在南充市国有资产房屋竞租活动中，不以租赁房屋经营为目的，而是以要投标竞价将租金抬高为手段要挟原承租人，同时又以可帮承租人低价承租房屋进行利诱，给承租人形成了心理强制，向承租人索取财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。邹波与韩应迁等人长期纠集，人数众多、成员较为固定，作案次数多，符合恶势力犯罪集团的法律特征。马国碧在申请再审中提交的新证据不能支持其再审请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，本案二审合议庭经过阅卷、提讯邹波、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审判程序合法。邹波犯敲诈勒索罪，系恶势力犯罪集团成员的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2020）川13刑终83号刑事裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异58号异议申请人（被执行人）张某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:李某，内蒙古瑞安律师事务所律师委托代理人：赵某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某与张某、郝某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某对包头市青山区人民法院冻结登记在毛海峰名下的包头某村镇银行价值300万元股权不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查,在审查过程中，异议人张某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张某自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年十一月六日书记员 牛彦川附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的。是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1414号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。 负责人：王正智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武爱华，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李同辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）因与被上诉人武爱华、李同辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险六安公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由武爱华、李同辉承担。事实与理由：武爱华的后续治疗费包括第一次更换义齿的8700元，对于已经产生更换义齿的费用应当在后续治疗费中予以剔除或在医疗费中予以扣除。一审法院没有剔除该部分费用存在错误。 武爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 李同辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 武爱华向一审法院起诉请求：1.判令李同辉、太平洋财险六安公司赔偿武爱华各项经济损失44810.39元；2.判令李同辉、太平洋财险六安公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月9日10时40分许，李同辉驾驶皖Ｎ×××××号车,在濉溪县与武爱华驾驶的电动自行车相撞,造成武爱华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，李同辉负事故全部责任，武爱华无责任。事故发生后，武爱华前往濉溪县医院门诊治疗，支出医药费17757.43元。2020年4月16日，经我院委托安徽中和司法鉴定中心对武爱华误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人武爱华误工期评定为45日，护理期评定为7日、营养期评定为30日。3.被鉴定人武爱华后续治疗费评定为18000元。武爱华支付鉴定费1600元。 另查明，李同辉系皖Ｎ×××××号车所有人，该车在太平洋财险六安公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）且投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，并无不当，予以确认。李同辉应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因李同辉所驾驶的车辆已在太平洋财险六安公司投保交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，武爱华的损失应首先由太平洋财险六安公司在交强险、商业第三者险保险限额内进行赔偿，不足部分，由李同辉予以赔偿。因武爱华未提供证据证明其车辆损失，对其要求太平洋财险六安公司赔偿车辆损失的诉讼请求，不予支持。太平洋财险六安公司辩称后续治疗费不应得到支持，我国相关司法解释规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对太平洋财险六安公司的抗辩理由，不予采纳。太平洋财险六安公司辩称鉴定意见中的后续治疗费用18000元应包括已经治疗的费用，该辩称无事实依据，不予采纳。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定武爱华各项损失为：1.医疗费。根据医药费发票，确定为17757.43元；2.后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为18000元；3.营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为900元（30天×30元/天）；4.护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为864.36元（7天×123.48元/天）；5.误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为5088.6元（45天×113.08元/天）以上合计42610.39元。赔偿方法：因李同辉在本次交通事故中负全部责任，该损失由太平洋财险六安公司全部赔偿。因保险公司已对武爱华的损失足额赔偿，故李同辉不再承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费及鉴定费。判决：一、太平洋财险六安公司于判决生效之日起20日内赔偿武爱华各项经济损失共计42610.39元；二、驳回武爱华其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由武爱华负担23元，李同辉负担274元，太平洋财险六安公司负担163元。鉴定费1900元，由李同辉负担。 二审期间，各方均未向法庭提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：涉案后续治疗费应否扣除武爱华安装义齿费用8700元。 后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需要后续治疗所需要的费用。对于该部分费用，赔偿权利人可以进行鉴定确定必然发生费用。首先，根据本案查明事实，武爱华进行鉴定时已经安装了义齿，其安装义齿花费的医疗费8700元，显然不应包含在后续治疗费鉴定范围内。其次，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书中明确载明，武爱华的后期治疗费是指武爱华后续牙齿行义齿更换所需要产生的费用，并不包含武爱华先前安装义齿的费用。再结合武爱华的年龄，其安装的义齿后需每十年更换一次，后续需要更换2次，亦符合客观实际情况。太平洋财险六安公司该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，太平洋财险六安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。