wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3073号罪犯黄爽，男，1987年10月11日出生，汉族，无户籍，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0104刑初28号刑事判决，以被告人黄爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元，刑期自2016年6月1日起至2028年5月31日止。被告人黄爽不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年8月10日作出（2017）川01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄爽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个。建议对罪犯黄爽减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄爽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄爽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄爽被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄爽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄爽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7822号 原告：西安XXXXXX有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105698640594J。法定代表人：刘XX，执行董事兼总经理。被告：XXXXXXXXXX有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5809。法定代表人：高XX，董事长。原告西安XXXXXX有限公司与被告XXXXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告XXXXXX有限公司撤诉处理。 审  判  员  江红霞 二〇二〇十一月九日    书  记  员  薛心悦
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初181号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李旺，男，1983年1月17日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住本村。2020年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局刑事拘留,同年8月1日被执行逮捕，同年10月28日被涞源县检察院取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。 被告人甄要杰，男，1976年5月27日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。2020年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局刑事拘留,同年8月1日被执行逮捕，同年10月28日被涞源县检察院取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李旺、甄要杰犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人李旺、甄要杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日23时许，李旺、甄要杰因多次与王某商量支取暖心房工程款相关事宜未果的情况下，以去保定解决问题为由，强行将王某拉拽上车并对其实施殴打，王某妻子报警后在派出所民警多次打电话督促下，李旺、甄要杰将王某送至涞源县中医院，经鉴定王某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为被告人李旺、甄要杰非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人李旺有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人甄要杰有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了涞源县公安局刑警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过，证人孟某1、孟某2、梁某、侯某、赵某、朱某的证言，梁某的报案材料，辨认笔录，涞源县司法医学鉴定中心【2020】涞鉴字第（026）号司法鉴定意见书,赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人李旺、甄要杰的供述等证据证实。 被告人李旺、甄要杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月23日，被告人李旺、甄要杰被抓获归案。被告人李旺、甄要杰已与被害人王某达成赔偿协议，已履行，取得谅解。 本院认为，被告人李旺、甄要杰构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。双方达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人甄要杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其它方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1401号 申请执行人：田育荣，男，汉族，1968年7月17日出生，住敦煌市。 被执行人：毛生福，男，汉族，1961年12月1日出生，住敦煌市。 申请执行人田育荣与被执行人毛生福劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1401号立案执行，执行标的8025元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款8025元，被执行人毛生福于2020年12月20日前给付4000元，下剩4025元于2021年1月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1401号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊利龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16076号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：张勇，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初273号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              张勇，男，1971年6月6日出生于山东省乳山市，身份证号码3710211971********，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市崖子镇东井口村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2020年4月5日21时许，被告人张勇酒后驾驶鲁KU21**轻型货车顺乳山市青山路由北向南行驶至老汽车站红绿灯路口北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为241.64毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。                  被告人      意 见              被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告张勇血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院在量刑时依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳) 。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年十一月二日                                                         书 记 员   魏 瑞 华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4696号 申请执行人：安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰 被执行人：唐婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住址：四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0139民初2266号民事判决书，于2020年8月3日立案受理安银行股份有限公司成都分行申请执行唐婷金融借款合同纠纷一案，执行标的86182.67元，执行费1193元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月11日依法查封被执行人名下长安牌车牌号为川Ａ2××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董昭源
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5341号 原告：宿一梅，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：华东升，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术产业开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人：钱冰，经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 原告宿一梅与被告华东升、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月20日，原告宿一梅以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿一梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿一梅撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告宿一梅负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12107号上诉人（原审原告）：刘瑶青，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人刘瑶青因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘瑶青上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2572号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求刘瑶青发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案刘瑶青无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但刘瑶青与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,刘瑶青的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘瑶青向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对刘瑶青1**万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就刘瑶青所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就刘瑶青所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回刘瑶青的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现刘瑶青另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，刘瑶青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异39号异议人（案外人）：徐雄，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘利平，女，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈秉谦（系亲属关系）申请执行人：刘建超，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈秉谦（系亲属关系）被执行人：湘阴县通达房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇太傅路，统一社会信用代码：9143062475580949XT。法定代表人：戴继元，系该公司总经理。被执行人：曾光良，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王国军，男，1952年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘利平、刘建超与被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司、曾光良、王国军民间借贷纠纷一案、申请执行人刘利平、刘建超与被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司、曾光良、王国军民间借贷纠纷一案中案外人徐雄对本院做出的（2018）湘0624执733号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人徐雄提出如下诉求：一、请求人民法院依法裁定中止执行，二、请求解除对位于湘阴县××市场××栋××号，房产证号为湘房权证文星镇字第Ａ××9号房屋的冻结。申请执行人诉讼代理陈秉谦称：异议人徐雄的房屋被湘阴县人民法院查封冻结，这一执行行为申请执行人刘建超、刘利平都不知道涉案房屋被查封，湘阴县人民法院并没有告知我们此执行行为，直到在异议人徐雄提出对涉案房屋的异议，我们才知道涉案房屋已被冻结查封。但如果在湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624执733号执行裁定书此裁定之前异议人徐雄确实购买了该涉案房屋，有合同，有购房款记录，有房地产维修基金记录，有备案记录，我们对异议人的异议申请解除查封冻结没有意见。被执行人曾光良称：我跟申请执行人的意见不同，因为我对案件的情况不知。异议人的徐雄手续齐全比较属实，如果申请执行人刘利平、刘建超与异议人徐雄双方能够协调好，我还是表示认同，对异议人徐雄的异议请求没有意见。经审查查明，2013年2月5日，异议人徐雄和湘阴县通达房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，该合同约定，湘阴县通达房地产开发有限公司将位于湘阴县××路××市场××市场××栋××层，房号为601，建筑面积约为121.6平方米的房屋出卖给异议人，且异议人按照合同的约定向湘阴县通达房地产开发有限公司支付了全额的房款，依法缴纳了房屋维修基金，湘阴县通达房地产开发有限公司向异议人出具了房款的发票，并于2013年10月9日，至湘阴县房地产交易服务中心对上述所购房屋进行了商品房合同备案登记，囿于湘阴县通达房地产开发有限公司没有交付全部的土地税费，导致异议人徐雄一直没有办理好房屋产权证明。2018年7月2日本院在执行申请执行人刘建超、刘利平与被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司、曾光良、王国军民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0624执733号执行裁定书（首查封），查封了房产证号为湘房权证文星镇字第Ａ××9号房屋，冻结时间为三年。同时因湘阴县通达房地产开发公司有限公司涉及纠纷较多，本院依据其他申请人的申请作出了（2018）湘0624执1034号执行裁定书及（2018）湘0624执1035号执行裁定书，分别对该出房产进行了轮候查封，冻结时间为三年。本案的焦点是案外人徐雄要求解除对涉执房屋的查封的申请，能否得到支持。本院认为，异议人徐雄与湘阴通达房地产开发有限公司开放方在案涉房屋被本院执行申请执行人刘建超、刘利平与湘阴县通达房地产开发有限公司、曾光良、王国军民间借贷纠纷案件冻结之前，即已签订了房屋买卖合同，该合同系签约双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方之间的房屋买卖合同成立，合法有效。徐雄按约支付了购房款，实际占有了该房屋。该房屋至今未能办理过户登记，非因异议人自身原因所致，异议人徐雄请求解除依据本院（2018）湘0624执733号执行裁定书、（2018）湘0624执1034号执行裁定书及（2018）湘0624执1035号执行裁定书对湘阴县××市场××栋××号房屋的冻结的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0624执733号执行裁定书、（2018）湘0624执1034号执行裁定书及（2018）湘0624执1035号执行裁定书对曾光良、王国军等名下位于湘阴县××镇××市场，房产证号为湘房权证文星镇字第Ａ××9号的第一栋601号房屋房产的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月二十日书记员 宋石子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8195号 原告：王某某。 被告：孙某某。 原告王某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁晓珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11226号 原告：王虎容，女，1990年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢红荣，女，1975年10月14日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 原告王虎容与被告谢红荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王虎容到庭参加了诉讼，被告谢红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎容向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告于遵义市红花岗区外环路万福桥岛内价开设的9厘米服装店上班期间，被告因资金周转困难，向原告提出借款20000元，原告以现金方式将该笔借款给到被告。被告向原告出具借条一张，内容载明借到原告现金20000元这一事实，并承诺在2020年12月30日前分期还款，每月还款不低于3000元。借款之后，被告没有按照承诺分期每月偿还原告3000元，原告遂要求被告立即偿还全部本金，被告屡屡推诿。如今，被告为了躲避债务，甚至拒不接听原告电话，导致原告不能与之取得正常联系，该行为对原告的权益构成严重损害。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告谢红荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，原告王虎容与被告谢红荣之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在借条中承诺在2020年12月30日前分期偿还借款，每月还款不少于3000元，但根据原告陈述，被告借款后，一期借款都未偿还，且拒不接听电话、躲避债务，被告已构成根本违约，原告要求被告提前偿还借款20000元实际也是对解除双方借款合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，原、被告之间的借款合同应予解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院对原告要求被告提前偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 被告谢红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢红荣在本判决生效后十日内偿还原告王虎容借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告谢红荣负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异210号 案外人：高超，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人高超对其中的盛世龙城Ｃ区15号楼2单元303室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高超称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年5月8日，高超与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年6月29日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月30日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为高超的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 高超向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0043466的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明高超与高新发展公司于2012年5月8日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向高超出具了购房发票。第二组证据，个人购房借款及担保合同、借款凭证，以证明高超已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月30日向高超履行交房义务，高超已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年5月8日，高超与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由高超购买高新发展公司开发的异议房产，总价款512657元。高超向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月30日，高新发展公司向高超交付异议房产。山东天业恒基股份有限公司东营分公司向高超开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0043466的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、个人房屋借款/担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人高超所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高超作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，高超所提异议能够排除执行。 综上，案外人高超提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督188号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:慕新胡，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人慕新胡于2017年5月27日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××92，在2019年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年10月30日，被申请人慕新胡尚欠申请人本金2331.8元、利息223.3元、逾期还款违约金99.66元，共计2654.76元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人慕新胡给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计2654.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人慕新胡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计2654.76元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人慕新胡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1556号之一申请执行人：陈世飞，女，1976年8月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1253号民事调解书，受理陈世飞申请执行王晓敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王晓敏给付申请执行人陈世飞借款17,000元，并承担执行申请费440元。执行中，本院依法扣划被执行人王晓敏银行存款、网络资金共计983.67元，余款16,016.33元申请执行人陈世飞与被执行人王晓敏达成如下和解履行协议：由被执行人王晓敏从2023年11月起每月向申请执行人陈世飞支付案款1,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人陈世飞同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1556号案件的执行。如被执行人王晓敏未按和解协议履行，申请执行人陈世飞可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 竺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5813号 申请人：无锡市凯美纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。 法定代表人：华耀锋，该公司董事长。 被申请人：吴建强，男，1970年10月23日生，汉族，住常熟市。 申请人无锡市凯美纺织科技有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴建强价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴建强的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：黄金勇，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************416。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告黄金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告黄金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计192166.4元（截至2019年12月16日，欠款本金118022.86元，利息23870.92元，违约金36454.65元，现金分期手续费11880元，账单分期手续费1937.97元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2009年11月21日；三、卡号：518**********957；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金118022.86元，利息25120.76元，现金分期手续费11880元，账单分期手续费1937.97元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告黄金勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118022.86元，利息25120.76元，现金分期手续费11880元，账单分期手续费1937.97元，并自2020年11月24日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4143.33元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担786元，被告黄金勇负担3357.33元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初163号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人丁雯，女，1995年2月15日出生于江苏省南通市，汉族，本科文化，无业，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地江苏省泰兴市。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人丁雯犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月7日18时许，被告人丁雯在南京江北新区“美缔尔ＳＰＡ会所”工作时，发现被害人姜某的1部ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机放在一楼吧台，遂趁无人注意，将该手机拿走，后销赃得款人民币2700元。经南京市江北新区价格认定中心认定：涉案手机价值人民币3400元。2020年5月30日，被告人丁雯通过微信转账的方式赔偿被害人姜某人民币4500元。 2020年4月10日，被告人丁雯被南京市公安局江北新区分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人丁雯已退赃人民币2700元。 公诉机关认为被告人丁雯具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人丁雯罚金人民三千五百元。 被告人丁雯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁雯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金款人民币3500元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破7-13号申请人：泰州市天一经贸有限公司管理人。代表人：杨新红，江苏经纬会计师事务所有限公司主任会计师。2020年10月28日，泰州市天一经贸有限公司（以下简称“天一公司”）管理人以其制作的《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，天一公司管理人制作的《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》明确，自接受指定以来，查明天一公司的财产为其持有的江苏兴化农村商业银行1825824股权及该股权2019年的现金分红70224元，即为天一公司破产财产。天一公司管理人核查并经我院裁定确认的债权9户，债权总额为28189581.97元，均为普通债权。该方案明确的债权人可供分配的财产为上述天一公司股权变现款及现金分红款，分配顺序为优先拨付破产费用，余额由债权人按比例分配。此方案天一公司管理人于2020年7月20日提交天一公司第一次债权人会议表决，获参加债权人会议的债权人一致同意。天一公司上述股权经管理人两次通过司法拍卖网络平台拍卖流拍后，管理人于2020年10月16日以每股2.159元予以变卖，变卖总价为3941954元。天一公司可供分配的破产财产金额为4012178元。据此，管理人按上述《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》确定的分配原则，确定扣除破产费用421218元，余额3564598元由天一公司普通债权人分配，分配比例为12.65%。本院认为，泰州市天一经贸有限公司管理人提请认可的《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》不违反法律规定，并经债权人会议讨论通过，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条第三款、第一百一十六之规定，裁定如下：认可第一次债权人会议通过的《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年十一月二日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟附：《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监3号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告代德车、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)黔0221民初4382号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17608号 上诉人（一审起诉人）：陈德学，男，1944年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人陈德学因诉上海易贷网金融信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13063号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人陈德学上诉请求：撤销原审法院裁定，指定原审法院立案审理本案。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉应当同时满足三个条件，但本案与前两起案件的诉讼请求、事实理由均不同，不构成重复起诉，原审法院认定本案构成重复起诉属适用法律错误。前诉生效裁判裁定驳回陈德学起诉的同时，告知了上诉人陈德学可以依照真实的法律关系另行主张权利，因此上诉人陈德学以新的法律关系提起诉讼是上诉人的正当权利。原审法院仅依据三次诉讼存在重合的事实理由、诉讼请求，就认定本案构成重复起诉，有违《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的立法本意，剥夺了上诉人的正当诉权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，原审法院应当立案审理本案。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形时，构成重复起诉；构成重复起诉的，裁定不予受理。本案上诉人陈德学提起的民事诉讼，与成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2244号民事判决书、本院（2019）川01民终16795号民事裁定书以及成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7892号民事裁定书、本院（2020）川01民终12037号民事裁定书的当事人、诉讼标的均相同，且本案陈德学所提诉讼请求实质上是否定前述裁判文书的裁判结果，故本案构成重复起诉，成都市锦江区人民法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4854号原告：郭建峰，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告：孔艳杰，女，1988年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告郭建峰、孔艳杰与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建峰、孔艳杰的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建峰、孔艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金8244元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年6月9日，原告郭建峰、孔艳杰（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”15幢2单元18层1801号住宅一套，预测建筑面积101.48平方米，房屋总价480000.40元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告郭建峰、孔艳杰与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金4572元（30天×30元+153天×480000.40元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建峰、孔艳杰支付逾期交房违约金4572元。二、驳回原告郭建峰、孔艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6151号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：姜国强，男，1989年7月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告姜国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0221民初2301号 原告吴润霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市海亮广场1号楼（确认送达地址）。   被告兰勇，男，1968年12月13日出生，住内蒙古自治区。被告贾润枝，女，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区。第三人兰宇翔，男，1992年8月21日出生，住内蒙古自治区。 原告吴润霞与被告兰勇，贾润芝，兰宇翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，2020年11月3日原告向本院提出变更诉讼请求，后本院对该案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告将其所有的的位××旗的房和车转让给第三人兰宇翔的行为，将所有权恢复至被告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月12日向呼和浩特市回民区法院对二被告提起民间借贷诉讼，后回民区法院作出裁判，判决二被告向原告偿还借款本金82万元及利息。二被告拒不履行该判决确定的义务，该案件进入执行程序后，原告得知二被告将名下的房屋及车库已过户至第三人名下并办理了过户手续。原告认为被告的上述行为损害了原告的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求撤销二被告将名下的房屋及车库已过户至第三人名下的诉讼请求，因其未提供上述房屋、车库具体位置及相关产权证号，故原告起诉主张的具体诉讼请求不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴润霞的起诉。案件受理费3650元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员  毛永刚  二〇二〇年 十一 月 九 日 书记员  刘建邦              附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保28号 申请人：资阳市雁江区建华建筑机械租赁站，住所地四川省资阳市雁江区希望大道**，统一社会信用代码92512002MA680LGL6B。 经营者：董川华。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街**，统一社会信用代码911510107202188478P。 法定代表人：胡宗理。 申请人资阳市雁江区建华建筑机械租赁站于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在2314930.30元财产范围内查封、扣押、冻结被申请人名下财产（优先冻结被申请人四川省中普建设有限公司在大连银行成都高新支行、中信银行成都××街支行账户中的存款）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人资阳市雁江区建华建筑机械租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省中普建设有限公司2314930.30元银行存款（开户行：大连银行成都高新支行，账号：×××87）；若余额不足，就不足部分顺位冻结被申请人四川省中普建设有限公司在中信银行成都浆洗街支行7411××××4038账户存款；冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人资阳市雁江区建华建筑机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2284号申请执行人：张玉英，男，1957年11月27日生，汉族，现住前郭县。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：于殿林，总经理。申请执行人张玉英与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司债务转移纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初3965号民事调解书，内容：被告吉林省某石油天然气开发有限公司于2020年10月8日前一次性给付原告张玉英借款本金50万元、律师费59,994元，其中本金50万元自2018年1月24日起至2020年8月20日按月利率为2%计算利息，自2020年8月21日起按同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至给付之日止。案件受理费减半收取5900元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年9月23日作出（2020）吉0702民初3965号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民初233号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。 被告：涟水随美洗化店，住所地涟水县仁和福邸商铺A、B段**。 经营者：崔士芳。 原告株式会社纳益其尔与被告涟水随美洗化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计10000元”。 原告株式会社纳益其尔于2020年11月5日以双方协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  丁然 人民陪审员  倪伟 人民陪审员  卞勤 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐丹
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4925号 原告：王军一，男，1955年6月20日出生，汉族，住莱阳市鸿达文化小区****楼******，身份证号：3706271955********。 委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：马鹏举，男，1974年12月14日出生，汉族，，住莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村身份证号：3706821974********。 原告王军一与被告马鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军一的委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告马鹏举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军一向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币15000元，并自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告购买了原告的相关设备，欠款共计4万元，被告已经支付了25000元，尚欠我15000元未付，双方约定于2019年12月30日将剩余的15000元设备款付清，由被告出具的欠条及协议书为证。欠款到期后被告一直未付，原告诉至法院请求处理。 被告马鹏举未到庭参加诉讼，在法院组织的庭前质证时称：欠款属实，我不是无故不还款，是因为原告把属于我的东西拿走了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告购买了原告的相关设备，共计欠款4万元，扣除被告已经支付的25000元，被告尚欠原告15000元未付。为证实自己的主张，原告提交了双方签订的转让协议一份，证实原告向被告转让设备的价格为4万元；提交了设备清单一张，证实转让设备的种类及数量；提交了2019年3月11日被告出具的欠条一张，证实被告因购买原告设备欠款15000未还，并约定于2019年12月30日前付清。质证时被告表示，对转让协议和欠条均无异议，对设备清单上的设备种类和数量记不清了。被告未向法庭提交证据。 上述事实，有原告方的庭审陈述、质证笔录、转让协议、欠条及设备清单等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的转让协议是在双方自愿的基础上形成的，依法有效。原告按约定履行了交付设备的义务，被告未按约定时间支付设备款，依法应向原告支付并承担延期付款利息。故原告要求被告支付欠款15000元并承担逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告马鹏举经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告马鹏举于本判决生效后十日内向原告王军一支付欠款15000元，并承担自2019年12月30日起至款项实际付清之日止、以15000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告马鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 闫 旭 辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 曲芸芸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10298号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：殷连，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人殷连（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费545元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、被告返还原告车位费15元（自2019年11月16日至2019年11月30日）；3、判令被告向原告支付利息22.4元（按年利率6%计算，以545元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月14日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费及至2019年11月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费545元、车位费15元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费545元、车位费15元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费545元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费15元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3373号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该银行行长。 委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李桂华，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9275号民事判决书，本院于2020年5月27日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行邹家海、李桂华金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额342，266.42元及相应利息，申请执行费5，034.00元。 本院在执行过程中，向被执行人邹家海、李桂华发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人邹家海、李桂华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月29日依法查封被执行人邹家海名下位于新都区××街道××道××号××号××楼××号的房产一套【不动产权证书号：监证0945009】，及位于大丰镇××道××号××单元××楼××号的房产一套【不动产权证书号：监证0945012】，但均系轮候查封，且均设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人邹家海、李桂华有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邹家海、李桂华采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1859号原告:王春成，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告:长春金城通信有限公司，住所地长春经济技术开发区北海路**。法定代表人:苗文军，该公司经理。委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。原告王春成与被告长春金城通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王春成诉称：一、请依法判令被告给付原告劳务报酬751,038.00元及违约金（从2017年10月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日,原、被告签订了《长春郊县移动2016年-2017年基站设备安装工程施工劳务合同》，约定:被告将长春郊县移动2016年-2017年基站设备安装工程的劳务部分分包给原告。全部工作完成，经被告认可后，进行劳务报酬的支付，支付采取背靠背形式分二次支付，即工程结束后工程发包方（吉林移动）支付50%工程款后，被告向原告支付已完工的50%工程款，第二次支付为工程审计结束后，工程发包方（吉林移动）支付30%工程款后，被告向原告支付到工程审定额100%工程款。2016年4月20日，原、被告又签订了《白山市移动2016-2017年（宏站新建及传输设备）基站设备安装工程施工劳务合同》，约定:被告将白山市移动2016-2017年（宏站新建及传输设备）基站设备安装工程的劳务部分分包给原告，劳动报酬采用固定劳务报酬，在完工后按实际完成单站数量计算劳动报酬，施工中额外发生其他工作量以实际完成单站数量计算劳务报酬。全部工作完成，经工程承包人认可后，进行劳务报酬的支付。工程款的支付采取背靠背形式分三次支付给劳务分包人，即工程结束后工程发包方（吉林移动）支付50%工程款后，工程承包人向劳务分包人支付已完工的50%工程款。第二次支付为工程审计结束后，工程发包方（吉林移动）支付30%工程款后，工程承包人向劳务分包人支付到工程审定额80%工程款。第三次支付为一年质保期后，工程承包人向工程发包方（吉林移动）提交终验证书后，工程发包方（吉林移动）支付剩余20%工程尾款后，工程承包人向劳务分包人支付剩余20%工程款。以上两份合同均约定了被告逾期付款的违约责任，即如被告第一次及第二次都不能按期付款时，从第二次应付款之日起，每延误一日，应向原告支付合同总金额1%的违约金。上述两份合同签订后，原告依约进场施工，现工程已完工并交付发包方使用。经过双方结算，长春郊县工程劳务费总额为527,588.00元，白山市工程劳务费总额513,450.00元，虽经原告多次催要，被告除总计给290,000.00元款项外，剩余款项至今未付。无奈之下，原告特将被告诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2020年10月20日，被告向本院提出管辖权异议，认为该案适用专属管辖，我院没有管辖权。本院经审查认为，因案涉施工劳务合同的分包范围为包工包料，且基站系通过劳务作业、将动产添附在土地或者建筑物上的不动产，应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告就案涉工程分别签订了《长春郊县移动2016年-2017年基站设备安装工程施工劳务合同》和《白山市移动2016-2017年（宏站新建及传输设备）基站设备安装工程施工劳务合同》，案涉工程地分别位于吉林省德惠市、榆树市、白山地区，上述案涉工程所在地人民法院对本案均有管辖权，经征询原告意见，本院将本案移送至吉林省德惠市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省德惠市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  李杉杉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初973号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新区学苑路**。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：长安区红乐文具用品商行，经营场所：河北省石家庄市长安区正东路**东方文化体育市场******。 经营者：金小沼，男，汉族，住浙江省温岭市。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告长安区红乐文具用品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯日欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执380号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男。 委托诉讼代理人：余军波，男。 被执行人：王素群，女，汉族，生于1969年10月28日，住四川省古蔺县。 被执行人：涂强，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省古蔺县。 浙江汇银汽车服务有限公司与王素群、涂强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬网金字第618号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王素群、涂强未按生效法律文书履行义务，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2020年6月12日、9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人涂强有银行存款936.97元，本院予以强制划拔并支付给申请执行人，被执行人王素群名下有车牌号为川ＥＡ××××猎豹牌汽车，本院予以查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月14日，已向被执行人王素群、涂强发出限制消费令。同时将被执行人王素群、涂强列入失信被执行人名单。 四、2020年10月16日，到被执行人王素群、涂强住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月八日 书记员 许洪彰
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初374号   原告：总五虎，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住青海省泽库县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：当增卓玛，青海泽曲律师事务所。   被告：马希清，男，1973年9月15日出生，回族，自由职业者，住青海省民和回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告总五虎与被告马希清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告总五虎于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法找到被告，不同意公告送达为由，现原告总五虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许总五虎撤诉。   案件受理费25元，由原告总五虎负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年十一月十七日   书记员 银吉加
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2486号原告：赵玉龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住桦南县。被告：孙启明，男，1985年8月14日出生，汉族，住桦南县。原告赵玉龙与被告孙启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵玉龙于2020年11月17日以被告孙启明已经全部清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉龙撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵玉龙负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十七日书记员  宁文文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执964号 申请执行人：刘XX。 被执行人：吴X。 被执行人：阳X。 被执行人：江西XX**工程有限公司。 法定代表人：吴XX。 被执行人：江西XX**建设有限公司。 法定代表人：吴X。 申请执行人刘XX与被执行人吴X、阳X、江西XX**工程有限公司、江西XX**建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初562号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终981号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴X、阳X、江西XX**工程有限公司、江西XX**建设有限公司银行存款至670万元及相应利息，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈鹏程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7113号 上诉人（原审被告）：王馨，女，1986年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：钱贵龙，男，1954年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵志宏，男，1979年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：佰福大（杭州）控股有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****。 法定代表人：孙福建，该公司董事长。 上诉人王馨为与被上诉人钱贵龙、赵志宏、佰福大（杭州）控股有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人王馨收到上述法律文书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王馨自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 审 判 员 张 茂 鑫 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈  典 书 记 员 方  乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3577号 原告:任晓菁，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：马龙娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：周长峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 原告任晓菁与被告马龙娟、周长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢489号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：高俸祥，男，汉族，1980年9月30日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高俸祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为4434.14元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人银行存款859.98元。 4、2020年11月4日，本院执行人员向被执行人户籍地分水镇三元社区居委会调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款859.98元，缴纳执行费50元，申请执行人领取809.98元，尚未执行标的金额为3624.16元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1567号董继涛：你/你单位与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0204刑初124号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市鼓楼区人民法院于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5163号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：陈爱黎，系该行员工，特别授权代理。被告：吴志勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年11月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费280元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3204号   原告：闫光照，男，1992年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   被告：王雪燕，女，1988年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。   原告闫光照与被告王雪燕、马金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫光照及其委托诉讼代理人钟登君、被告王雪燕、被告马金英及其委托诉讼代理人李继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫光照向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2．判令二被告双倍返还购房定金120,000元；3．判令二被告承担佣金16,600元；4．判令二被告承担本案律师费3,000元；5．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告经房产经纪公司居间，以660,000元的价格购买被告位于乌鲁木齐市新市区北京××路房屋，合同载明售房人为被告王雪燕，被告马金英为现房主。购房合同约定：二被告确保该房屋能正常交易，合同签订当日被告马金英收取原告购房定金60,000元出具收条，交易采用“转按揭”方式。此后，因房屋没有产权证书，无法“转按揭”，已无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求裁判如诉。   被告王雪燕辩称，同意解除《房屋买卖合同》，对双倍返还定金不同意，对房屋卖给原告我方不知情，我方也没收过定金，对佣金和律师费我方也不应承担，对于整个房屋买卖的过程我不知道，也没有参与。   被告马金英辩称，同意解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，不同意返还定金，首付款的付款时间约定是2018年8月31日，原告拒绝交付首付款已经构成违约；关于佣金，在双方买卖合同中约定了是由原告承担；对原告律师费的诉求没有法律依据，请求依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2018年8月5日，原告（购房人、乙方）闫光照与被告（售房人、甲方）马金英、新疆中兴房地产经纪股份有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》约定，乙方购买位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积为84.66㎡，产证编号XXXXX（产证办理中），总成交价格660,000元，采取银行按揭贷款方式，定金支付为合同签订当日乙方向甲方交付购房定金60,000元，首付款260,000元于2018年8月31日前支付给甲方，甲方同意剩余转让款由乙方以贷款方式400,000元于银行下贷后付清，甲方应于解压当日交付房屋及钥匙。如该房屋出现权属或者债务纠纷，均由甲方承担。如甲方违约不履行合同义务，需退还乙方购房定金并赔偿乙方购房定金等额的违约金，如乙方违约不履行合同义务，则定金为赔偿甲方的违约金；甲、乙双方任何一方违约，导致合同不能履行，房屋不能交易过户时，违约方的居间佣金不予退还，同时违约方还应承担守约方《佣金确认书》中应付佣金；本合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，由房屋所在地人民法院通过法律程序解决，届时所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用均由违约一方承担。   2018年8月5日，原告闫光照向被告马金英支付定金60,000元，被告马金英向原告闫光照出具收条载明：今收到××区定金60,000元整。   2018年8月5日，原告闫光照向新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付佣金16,600元。2019年4月24日，原告闫光照向新疆赛德律师事务所支付代理费3,000元。   另，案涉房屋原预告登记在被告王雪燕名下，后于2018年5月30日恢复登记在新疆汇友房地产开发有限责任公司名下。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫光照与被告马金英、案外人新疆中兴房地产经纪股份有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同中明确注明了被告马金英为现房主，故房屋买卖合同关系的相对方应为被告马金英与原告闫光照，原告在本案中主张被告王雪燕共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告闫光照主张解除与被告马金英之间的房屋买卖合同，被告马金英表示同意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告闫光照与被告马金英在签订买卖合同时，案涉房屋实际已经恢复登记在新疆汇友房地产开发有限责任公司名下，原告亦确实未在合同约定的期限前支付首付款，原告虽诉称其为行使不安抗辩权，但在签订合同之时原告对案涉房屋尚未发放产权证是明知的，且在2018年8月31日前并不知晓案涉房屋恢复登记情况，原告主张行使不安抗辩权而未支付剩余首付款的诉称，不能成立，本案原、被告双方都违反了合同约定，应各自承担相应的责任。原告闫光照实际向被告马金英支付的定金60,000元，在签订合同当日已转为房款的一部分，双方均认可合同约定的首付款260,000元也包含该定金60,000元，故被告马金英应退还原告闫光照该笔购房款60,000元，原告主张被告双倍返还购房定金120,000元、承担佣金16,600元和律师费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：   一、解除原告闫光照与被告马金英于2018年8月5日签订的《房屋买卖居间合同》（买卖部分）；   二、被告马金英退还原告闫光照购房款60,000元；   三、驳回原告闫光照对被告马金英的其他诉讼请求；   四、驳回原告闫光照对被告王雪燕的诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额139,600元，确认给付额60,000元，确认给付额占诉讼标的额的42.98%。本案案件受理费3,092元（原告已预交），由原告闫光照负担57.02%即1,763.06元，由被告马金英负担42.98即1,328.94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   玛蒂娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1207号之四 被执行人：储诚继，男，1983年2月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳刑初字第00110号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储诚继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚继在中国农业银行账户内存款人民币247098.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  储诚建
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2137号申请执行人：张维波,男,1977年1月30日出生,住莱西市。被执行人：潘越，男,1988年6月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘先强，男,1986年8月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人张维波与潘越、刘先强一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5150号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2137号执行案件中对被执行人潘越、刘先强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二日书记员  董 明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11712号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1989年3月26日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孟某某偿还欠款本金65031.23元、利息2011.05元、手续费7463.25元、滞纳金3375.29元，共计77880.82元（应收利息计算至2019年3月23日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，孟某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向孟某某指定账户发放贷款10万元，但孟某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孟某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，孟某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明孟某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年5月11日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年3月23日，孟某某拖欠本金65031.23元，利息2011.05元，手续费7463.25元，滞纳金3375.29元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，孟某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。孟某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为孟某某发放贷款，孟某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向孟某某主张权利，故中国银行历城支行要求孟某某偿还拖欠本金65031.23元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3375.29元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月23日的利息2011.05元、手续费7463.25元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金65031.23元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息2011.05元、手续费7463.25元；三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以65031.23元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，申请费880元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐