wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2319号申请人：郭晓庆，女，1967年07月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王福霞，女，1983年04月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周涛，男，1988年01月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张道荣，女，1966年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1365号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福霞、周涛、张道荣账户内案款人民币137600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初984号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人靳某，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日21时28分许，被告人靳某饮酒后持Ｃ4Ｄ证驾驶无号牌三轮摩托车（后载乘员穆某，系被告人之妻），沿常州市武进区礼嘉镇新生路由北向南行驶至创华塑料厂路段时，撞到庄某停在路边的苏Ｄ×××××号重型普通货车，致穆某受伤（经鉴定构成轻伤一级），两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人靳某应承担该起事故的主要责任。民警在处置过程中发现被告人靳某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人靳某血液中乙醇含量为153.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人靳某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人靳某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1776号原告：王中瑞，男，汉族，出生于1983年12月23日，初中文化程度，农民，住河南省滑县王庄镇王庄村**。被告：马生虎，男，回族，生于1994年10月23日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。原告王中瑞诉被告马生虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款8560元（捌仟伍佰陆拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王中瑞负责经营五金配件生意。自2018年期间，被告马生虎从原告王中瑞处购买门配件、涂料等材料，当时被告马生虎向原告王中瑞支付了部分货款。2019年12月8日，经核算被告马生虎下欠原告王中瑞货款8560元，向原告王中瑞出具了亲笔签名捺印的欠条一份（注：附在卷内）。当时双方口头约定，被告于2020年1月中旬给付下欠的货款，约定期限到期后，原告王中瑞多次通过电话、信息向被告马生虎催要拖欠的货款，但被告马生虎以种种理由推脱至今。为了维护自身合法权益，2020年11月3日，原告王中瑞向本院依法提起诉讼。2020年11月9日本院通过微信向被告马生虎送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，2020年11月12日上午十一时，通过本院办公室座机442****电话对原、被告就该案件进行了调解，原、被告双方达成“被告马生虎于2020年11月25日之前一次性给付原告王中瑞拖欠的货款8000元，剩余货款560元，原告王中瑞自愿放弃”的一致意见，有电话记录为证（注：附在卷内）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告马生虎于2020年11月25日前一次性给付原告王中瑞拖欠的货款8000元，剩余拖欠的560元货款，原告王中瑞自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生虎承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张国琴
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1130号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某贺没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人王某贺手机1部、电脑1台。执行过程中，本院没收王某贺手机1部、电脑1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河北省蔚县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0726刑初99号之二 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人张彦彪，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住张家口市。2009年2月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2016年6月30日因犯寻衅滋事罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月23日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 被告人张龙，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在河北省张家口市沽源县，捕前住张家口市宣化区。2019年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 被告人张连强,男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住张家口市宣化区。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年10月6日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 河北省蔚县人民检察院于2020年5月26日以蔚检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人张彦彪、张龙、张连强犯非法拘禁、寻衅滋事罪，被告人张龙犯非法拘禁、故意伤害罪，张连强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，因案情发生重大改变，河北省蔚县人民检察院于2020年11月19日撤回起诉。 本院认为，河北省蔚县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省蔚县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  闫春晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3585号 上诉人（原审被告）：杨生甫，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严明强，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 上诉人杨生甫因与被上诉人严明强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初560号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人王杨生甫预交的二审案件受理费31468元予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1444号罪犯霍桂云，男，1973年3月20日出生于陕西省吴堡县，汉族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年12月6日作出(2012)铜王刑初字第00072号刑事判决，以被告人霍桂云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月3日作出(2013)铜中刑一终字第00009号刑事判决，上诉人霍桂云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1821号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯霍桂云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯霍桂云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯霍桂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯霍桂云的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢139号之四申请执行人：樊保章，男，1964年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人：陈美琴，女，1979年8月29日生，汉族，住滑县。本院在执行樊保章申请执行朱永波、陈美琴二人买卖合同纠纷一案，经查，被执行人朱永波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永波在财付通支付科技有限公司085e9858e228021b1a9205edd@wx.tenpay.com账户内存款人民币316.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1094号 广州爱利斯健身服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]2061号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹伟民向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执1347号，该案于2019年12月10日裁定终结本次执行。 权利人邹伟民向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1094号。现被执行人广州爱利斯健身服务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1094号【（2019）粤0105执1347号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15162号之一 申请执行人:颜仲胜，男，1979年X月X日出生，汉族，住所地广州市白云区**。 被执行人：庄仁州，男，1985年X月X日出生，汉族，，住址浙江省平阳县** 被执行人：林娜，女，1983年X月X日出生，汉族，住，住址浙江省平阳县**/div> 被执行人：庄仁超，男，1989年X月X日出生，汉族，住址，住址浙江省平阳县**div> 本院依法立案执行颜仲胜与庄仁州、林娜、庄仁超民间借贷纠纷一案，申请执行人颜仲胜依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初599号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息等。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行的过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤E2Y3**的车辆登记在被执行人庄仁州名下，本院已依法查封。另发现被执行人林娜名下有银行存款2300.71元，本院已依法扣划，上述案款已转为本案的执行费用。 申请执行人颜仲胜与被执行人林娜于2020年10月30日达成执行和解协议，协议内容为：1、申请执行人同意被执行人一共支付160000元以结清被执行人欠申请执行人的在本案中的全部欠款。申请执行人收到被执行人首次还款人民币两万元整后申请执行人应向法院申请解除被执行人的相关冻结事宜；2、自2020年11月开始连续14个月每月25日之前被执行人向申请执行人支付10000元，上述款项支付到申请执行人指定账户；3、如被执行人按上述约定按时支付完毕后，则本案的债权债务全部结清；如被执行人未按上述约定支付款项，则申请执行人有权依据原判决立即申请恢复执行（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）。和解协议与笔录内容不一致以和解笔录为准。4、本案的执行费用由被执行人负担。 申请执行人确认其已收到两万元，故向本院申请解除对执行人采取的强制措施，本院已依法解除对上述车辆的查封及银行卡的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15162号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月六日 书记员 李敏华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3673号 原告：顾某某，男，1953年1月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：顾某某1，男，1962年1月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告顾某某诉被告顾某某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告顾某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费5364.87元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月9日近中午，原告去病重母亲家探视，（母亲91岁）见母亲神志不清，卧病在床，基本丧失行为能力，护理条件极差。在多次探视中，原告多次发现被告不好好护理母亲，母亲拉、尿无人照顾。当时我看到被告急于去打麻将打扑克，让我母亲事先把屎尿拉完，我就指责他说：你花了那么多老人的存款和工资，就是这么护理老人吗？难怪我和妹妹要雇一个保姆伺候老人，被告坚决反对，在原告的指责下，不让被告去玩，被告恼羞成怒对我大打出手，造成原告身体多处挫伤。当天经临江派出所出具到市公安医院看病的介绍信，住院10天，仅医疗费一项就造成经济损失5364.87元。试问：原告做为母亲的亲生儿子、被告的兄长对年迈、病危的母亲的护理，照顾难道没有知情权吗？难道没有话语权吗？被告的行为严重的损害了原告的合法权益和身体健康，依据相关法律的规定，故诉请贵院请求依法裁判。 被告辩称，原告陈述不属实。确实发生口角和厮扯，但我没动手，没有将原告打伤，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2020年6月9日上午，原、被告因护理母亲一事在被告家中发生口角并厮打，厮打过程中，被告造成原告面部、颈部、胸部挫伤。当日原告到丹东市公安医院住院治疗，于2020年6月19日出院，共住院10天，花费医疗费5364.87元。经公安机关处理，被告顾某某被处以罚款500元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有报警记录、验伤诊断书、出院诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书等证据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤住院治疗，事实清楚，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称没有动手殴打原告，原告受伤与其无关一节，经查，原告提供的出警记录、验伤诊断、出院诊断等证据，足以证明被告将原告打伤的事实，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告顾某某1于本判决生效后五日内赔偿原告顾某某医疗费5364.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 邵 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王明翠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特73号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：高艳被申请人：康亮二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人高艳、康亮申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15115号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，男，1987年12月30日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计98505.07元（截至2020年3月3日本金79963.31元，利息996.41元，违约金1701.89元，账户分期手续费15839.46元，其他费用4.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月3日累计欠款共计98505.07元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月24日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年3月3日，累计拖欠广发银行本金79963.31元，利息996.41元，违约金1701.89元，账户分期手续费15839.46元，其他费用4.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月29日的179.82元，2020年2月29日的298.44元，0的0元，共计478.26元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月29日的295.74元，2019年11月29日的157.23元，2019年12月29日的306.09元，共计759.06元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1237.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79963.31元，利息996.41元，违约金1237.32元，账户分期手续费15839.46元，其他杂费4.00元（利息暂计至2020年3月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，因适用简易程序，减半收取1131元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13124号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟春柳，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟春柳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因钟春柳未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13124号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执991号申请执行人李小爱，女，1966年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人史斌斌，男，1984年4月26日生，汉族，住新蔡县。关于李小爱申请执行史斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小爱于2020年5月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史斌斌有存款合计30315元，已扣划30315元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人史斌斌名下无不动产登记信息；3、查明被执行人史斌斌名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人史斌斌名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30315元，本案债权尚余139685元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史斌斌负有继续向申请执行人李小爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三日书记员 魏世成
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4924号原告：丁建康，男，1966年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈天保，男，1982年11月6日出生，汉族，住兴化市。原告丁建康与被告陈天保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建康的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告陈天保经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款85000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月中旬，被告多次向原告购买螃蟹，被告最后两批货款即2018年12月19日所欠40000元、12月20日所欠50000元货款没有支付，此款经原告多次催要，被告以种种借口拖延履行，现拒接原告电话，2018年12月18日被告给付货款时多支付5000元，余款未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈天保未答辩。本院审理查明，被告向原告涉买大闸蟹，并在2019年12月19日、12月20日的送货单40000元、50000元两张单据上签字确认，送货单备注货物规格、单位、数量和总价。原告称被告于2019年12月19日给付货款15000元，其中5000元为讼争货款还款，另10000元为2019年12月18日的还款。为索要货款，原告诉至本院。关于2019年12月19日的15000元，本院要求原告提供证据证明系讼争货款以外往来的还款，但原告在本院指定的期限内未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。陈天保尚欠丁建康85000元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告自认12月19日被告偿还15000元，其中5000元为偿还案涉货款，但未能提供证据证明另10000元为双方的其他往来，故该款亦应在案涉货款中予以抵扣。被告陈天保经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈天保于本判决生效后10日内向原告丁建康支付货款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈天保承担838元，由原告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 杨 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 毛童心
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7574号 原告：马某，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1998年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：李某2（系李某1父亲），男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王某（系李某1母亲），女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 三被告共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原告马某诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于××××年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人康夫军、被告李某1、李某2、王某的共同委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告婚约彩礼224200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年农历正月经媒人介绍认识，农历正月20日给被告李某1见面礼30000元、戒指10000元、给其亲戚4000元，农历正月二十一原告接被告到原告家，原告又給被告6000元现金，2017年农历十一月十六给被告李某1彩礼160000元，原告给被告购买3000元的手机，被告母亲生病，原告给被告母亲2000元，2017年农历腊月二十原告给被告李某1买价值4000元结婚戒指，2018年年初二原告送给被告李某12600元金猪，上轿礼2600元，原告总共给被告婚约彩礼224200元，2018年年初二原告与被告举行婚礼同居生活，××××年××月至今已分居，两人在一起生活不到一年时间，原、被告没有结婚登记，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，将诉讼标的224200元变更为256186元。 被告李某1、李某2、王某辩称，一、被告李某1与原告是2017年2月份见面，见面礼是30000元现金，没有另给10000元戒指钱，戒指钱包含在30000元里，戒指价值6000元左右，是被告李某1自己买的，是否给亲戚4000元被告不清楚；正月二十一接时给6000元是事实，原告到被告家时也给原告4000元，2017年农历十一月十六要生辰，原告给彩礼160000元是正确的，手机是被告李某1自己买的，与原告无关，××××年××月初二举行结婚仪式，结婚戒指是一对戒指，现都在男方家，金猪1000元，没有给2600元上轿礼，原告诉称与被告李某1于××××年××月至今分居与事实不符，双方生活一年以后虽然感情不合有争吵，只是不常在一起，但并未完全分居不联系，××××年初以后才分居的；二、被告李某1结婚时陪嫁有十二床被子、吸油烟机、电饭煲、一个大桌子配六把椅子和小桌子配六个凳子、消毒柜、衣架、茶几茶具、电视柜、一个大盆、两个洗脸盆、盆架一个、四个花、搓板、煤气灶、电磁炉、煤气罐、两床四件套，两个毛毯等物品总价值约30000元，这些陪嫁是因为与原告结婚购买，被告要求陪嫁物品折价由原告退还；三、被告李某1没有提出向原告索要彩礼，所有彩礼均是原告自愿给付，而且，被告李某1与原告在××××年××月初二举行结婚仪式同居生活至今已近三年，同居期间被告李某1生病，部分彩礼为治病和生活已经花费了，不是被告李某1的原因造成双方感情不合，所有不应退还彩礼。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告的证人证言关于戒指、分居时间、烧礼、上轿礼部分不能证明其证明目的，本院不予认定。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：马某与李某1经人介绍相识，于2017年农历正月20日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2017年农历正月20日双方第一次见面，马某家给李某1家见面礼30000元；2017年农历11月16日，马某家给李某1家彩礼160000元；2018年年初二被告认可原告给付金猪1000元。 本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。被告李某1与原告马某虽举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，关于原、被告诉称的红包、礼品均不属于彩礼范畴，本院对此不予支持；原告诉称其与被告李某1于2018年11月份开始分居生活，但未提供充足的证据加以证明且被告辩称双方于××××年年初才开始正式分居生活，本案中，因原告直至××××年8月10日才提交诉状诉至本院，自原告诉称的开始分居时间也已有1年多，双方真正分居时间无法确定；被告收受原告彩礼款191000元，现马某与李某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款72580元较为适宜。关于被告辩称的陪嫁物品，因被告未提出反诉，本案不作处理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款72580元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告负担1691元，被告负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈庆庆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一双方未办理结婚登记手续的; (二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3627号之二原告：郭某某委托诉讼代理人：藤泽军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭希旺，甘肃凡超律师事务所实习律师。被告：吴某原告郭某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告郭某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1000元（已按减半收取），由原告郭某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月二日书记员  陶 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13715号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：骆志伟，男，1996年09月30日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告骆志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告骆志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月15日至2019年04月15日止的手机租金3141元(349元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-1047元-3141元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6443元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部。2018年04月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 骆志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月15日，早稻科技公司(甲方)与骆志伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.骆志伟向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向骆志伟提供了租赁物iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，骆志伟按约足额支付了3个月的租金，另支付了324.97元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的324.97元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6118.03元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告骆志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2816.03元； 二、被告骆志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告骆志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6118.03元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告骆志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1222号 原告：钟富贵，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陶明琴，女，1960年4月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陈琳，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告：黄常胜，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告：何顺长，男，1953年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告：彭清元，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告：杨华，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陈正权，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告：张永贵，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告：何云，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何锋，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县庆符镇百通村红花坳页岩砖厂，住所地四川省高县庆符镇百通村**。 法定代表人：高德平，该公司投资人。 原告钟富贵、陶明琴、陈琳、黄常胜、何顺长、彭清元、杨华、陈正权、张永贵、何云、何锋与被告高县庆符镇百通村红花坳页岩砖厂合同纠纷一案，原告钟富贵、陶明琴、陈琳、黄常胜、何顺长、彭清元、杨华、陈正权、张永贵、何云、何锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交了免交诉讼费的书面申请书，本院经审查认为本案不属于《诉讼费用交纳办法》第四十五条免交诉讼费的法定情形，依法向钟富贵等11名原告送达了高县人民法院不准予免交诉讼费通知书，钟富贵等11名原告在诉讼费免交申请未获批后，仍未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟富贵、陶明琴、陈琳、黄常胜、何顺长、彭清元、杨华、陈正权、张永贵、何云、何锋撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何 静 书 记 员  闫旭萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10305号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：熊文芝，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人熊文芝（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费411.02元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月至2019年12月）；3、判令被告向原告支付利息18.2元（按年利率6%计算，以411.02元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月4日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费411.02元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费411.02元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费411.02元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3197号之一 申请执行人：深圳市泰安兴塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：李鸿彪。 被执行人：戴福财，男，汉族，1978年6月18日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：林巧敏，女，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市泰安兴塑胶制品有限公司与被执行人戴福财、林巧敏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市泰安兴塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0306执1603号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行文书后，从被执行人戴福财、林巧敏的银行账户中扣划人民币5183.19元作为部分受理费划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年9月25日终结本次执行程序。后申请执行人深圳市泰安兴塑胶制品有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复的案号为（2020）粤0306执恢3197号。 原执行案件终结本次执行程序后，申请执行人深圳市泰安兴塑胶制品有限公司与被执行人戴福财、林巧敏自愿达成执行和解协议，约定由被执行人戴福财、林巧敏向申请执行人深圳市泰安兴塑胶制品有限公司支付和解款共计人民币170000元后了结此案，本案剩余受理费人民币5317.81元以及本案执行费人民币8865元由被执行人缴纳给深圳市财政局，现申请执行人向本院确认已收到和解款共计人民币170000元，并且被执行人已按照和解协议约定的内容履行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28176号民事判决书确定的内容已经被申请执行人和被执行人达成的执行和解协议替代，并全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费被执行人已缴纳给深圳市财政局，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯港宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3043号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：王会，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告王会保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付保险理赔款33407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日11时40分，被告王会驾驶豫Ｐ2××**号小型轿车于Ｇ22高速公路定远东隧道追尾撞上由谷建伟驾驶的青Ａ0××**号小型轿车，造成两车受损无人员受伤的交通事故。因被告驾驶的车辆未与前车保持安全距离，故兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定，被告王会承担此次事故全部责任，驾驶人谷建伟无责任。事故车辆由车辆所有人马玉伟在原告处投保了车辆损失险，因被告王会无力赔偿，事故车辆被保险人马玉伟遂申请原告代偿，随后原告赔偿被保险人车辆损失共计33407元，故原告取得代为求偿资格，被告应对原告承担33407元的赔偿责任。后经原告多次催促，被告均消极应对，故诉至法院。本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本案起诉后，无法提供被告王会准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告王会的送达地址，故无法向被告王会送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。案件受理费318元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十一月五日书记员  张哲铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初319号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：淮安市竹海信息科技有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园珠江路分部****div>法定代表人：欧学龙，该公司执行董事。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告淮安市竹海信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担（已收取2050元，应退还2025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1623号申请执行人：韩丽娟，女，1973年1月27日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人韩丽娟与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩丽娟于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2500号 原告：刘扬斌，男，1988年01月07日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：刘耿良，男，1984年06月10日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告刘扬斌与被告刘耿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬斌、被告刘耿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘扬斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20000元本金，2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月27日，向原告刘扬斌借款20000元支付宝转账18000元、现金2000元。截止2020年10月26日，被告未归还，仍欠原告刘扬斌20000元。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提取诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话或微信找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，到后面手机无法打通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘耿良辩称，答辩人不欠被答辩人借款本金20000元，而只是借了18000元，且已归还3000元，剩余15000元未还清。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告刘耿良因资金周转困难向原告刘扬斌借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年9月27日至2018年10月27日。当日，原告通过支付宝将借款18000元转给被告。借款到期后，被告未归还借款，后经原告催取于2019年8月28日归还了2990元，剩余15100元仍未归还，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告均认可借款本金为18000元，故被告刘耿良向原告刘扬斌借款18000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告刘扬斌诉请被告刘耿良归还该借款本院予以支持。被告主张其已归还3000元，但其仅提供了2990元的转账凭证，本院予以核减。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告刘耿良归还原告刘扬斌借款15100元； 二、上述应付款项限被告刘耿良本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 三、驳回原告刘扬斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘耿良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李晓霞 书记员陈木华
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1126号 申请人邹景然，男，住所地河北省涿州市。 被执行人王振忠，男，住所地河北省涿州市。 邹景然申请王振忠借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹景然与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人陈良商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司于2016年9月29日在来宾日报发出《交房通知》：“建昌•水岸新都第2#、3#（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”登报内容中载明了自2016年10月1日起开始交房，此时建昌公司已履行交房的义务，被申请人已经取得该商品房的占有。如以被申请人现实办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约的状态，显然不符合情理，本案的交房时间应认定为2016年10月1日。（二）合同签订后，被申请人交付了首付款167013元，购房余款111000元于2017年9月18日才交付给建昌公司，根据合同约定，实际交房日顺延至2017年9月28日。由于建昌公司已通知被申请人于2016年10月1日交房，建昌公司不存在违约交房的情形。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，建昌公司应当书面通知被申请人办理交付手续。建昌公司虽然于2016年9月29日在来宾日报刊登《交房通知》，但没有证据证明被申请人已知晓该通知内容，亦无证据证明其已经以其他书面形式通知被申请人办理交付手续，建昌公司主张以上述登报交房通知载明的日期即2016年10月1日认定为交房日期，依据不足，本院不予支持。建昌公司未按合同约定的时间向被申请人交付房屋，已经构成违约，一、二审法院自2017年9月28日（交房顺延日）起计算违约金，并无不当，建昌公司主张其不存在违约交房的情形，理由不成立，本院不予支持。 综上，建昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西来宾市建昌房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1442号原告：孙某，女，1974年12月3日生，汉族，住青冈县。被告：李某，男，1978年4月15日生，汉族，住青冈县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  房秋颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民申11号 再审申请人（一审被告）：陈永明，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 再审申请人陈永明因与被申请人任小波劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川1321民初2246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13657号 原告：赵永昌，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董乔娟、许子怡，浙江道佳律师事务所律师。 被告：黄广村，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告赵永昌诉被告黄广村合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵永昌在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵永昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵永昌负担。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3923号 申请执行人：易平，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6882号民事判决书，于2020年7月10日受理易平申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金119742元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初76号公诉机关洛川县人民检察院。被告人刘小刚，男，1973年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住该村，农民，2020年10月21日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘小刚构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘小刚及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年10月12日，被告人刘小刚酒后驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车，沿210国道由黄陵县秦家川村向洛川县城方向行驶，于当日21时21分许，行驶至210国道1026KM+200M公路处时，与同方向吴某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经陕延天恒[2020]毒鉴字1157号司法鉴定：被告人刘小刚血液中乙醇含量为123.72mg/100ml，属于醉驾。洛川县公安局交通警察大队[2020]第135号《交通事故责任认定书》认定:刘小刚应负本起事故的全部责任，吴某某无责任。上述事实，被告人刘小刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人樊某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，证明，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人刘小刚的供述等证据证实，足以认定。另查明，经洛川县公安局交通警察大队在公安信息网查询，未查询到陕AXXXXX号机动车辆信息。2020年10月22日被告人刘小刚与吴某某达成协议，由刘小刚赔偿吴某某500元，且已全部给付。上述事实有机动车信息查询单、协议、收条等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人刘小刚判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘小刚的指定辩护人辩护称，刘小刚系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿，并获得谅解，请求参照公诉机关的量刑建议从轻处罚。本院认为，被告人刘小刚违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶二轮摩托车，其血液中的酒精含量为123.72mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小刚系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，事故发生后刘小刚赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，刘小刚造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造变造的机动车号牌，对其应从重处罚。关于指定辩护人提出刘小刚具有自首情节的辩护意见，经查，发生交通事故后刘小刚未向公安机关报案，不应认定为自动投案，故本院对该意见不予采纳；关于指定辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人刘小刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止），并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   牛  锐                              二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   马  啸 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何劲锋，男，1982年8月30日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案，于2020年5月29日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月9日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人何劲锋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何劲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月27日2时20分许，被告人何劲锋醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路培教桥对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何劲锋血液中检出乙醇成份，含量为151.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何劲锋的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人何劲锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何劲锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何劲锋拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人何劲锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何劲锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何劲锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何劲锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何劲锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何劲锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何劲锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容×重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初391号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张秋英，女，1983年7月9日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月26日被取保候审。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人张秋英犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理向洪出庭支持公诉，被告人张秋英及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年，被告人张秋英与其丈夫刘某一起在重庆市黔江区某居民点经营一家药店，后于2018年该名为“梦薪堂药房”，由张秋英实际经营。2019年上半年，张秋英从重庆市南坪某保健批发门市部进购一批名为“绿色伟哥”、“特效三秒硬”、“美国A片”的保健品，每种保健品进购1大盒，每大盒装有10小盒。上述保健品通过货运公司发给张秋英，但未提供票据和相关的产品资质材料。因没有票据和产品资质材料，张秋英将上述保健品存放在药店柜台下的储物柜。到货后，有顾客到张秋英经营的药店询问是否有“伟哥”时，张秋英便将上述保健品销售给对方。2020年3月6日，重庆市黔江区市场监督管理局对“梦薪堂药房”待售的保健品“绿色伟哥”、“特效三秒硬”、“美国A片”进行监督抽样检验。同年3月12日，经重庆市黔江食品药品检验所出具对上述保健食品的检验报告（报告编号：2020C×××××4、2020C×××××5、2020C×××××6），检验结论均为不合格，均含有禁止添加的西地那非成分，后涉案保健品“绿色伟哥”8盒、“特效三秒硬”9盒、“美国A片”2盒被扣押。2020年3月25日，被告人张秋英接黔江区公安局民警电话通知到案。支持指控的证据有被告人的供述、食品经营许可证、药品经营许可证及相关书证。公诉机关认为，被告人张秋英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于张秋英有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张秋英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张秋英的辩护人提出如下辩护意见：1.张秋英系自首；2.张秋英自愿认罪认罚；3.张秋英无犯罪前科。综上，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，梦薪堂药房营业执照、食品经营许可证、药品经营许可证，被扣押的保健食品照片，黔江区市场监督管理局关于梦薪堂药房案件有关情况的函及移送材料，办案说明，辨认笔录、提取笔录及照片，保健食品监督抽样检验报告，证人孙某、秦某、刘某的证言，被告人张秋英的供述和辩解。本院认为，被告人张秋英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张秋英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张秋英在接到民警电话通知后到案，成立自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张秋英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张秋英的违法所得予以追缴，上缴国库；在案扣押“绿色伟哥”8盒、“特效三秒硬”9盒、“美国A片”2盒由扣押机关予以销毁。三、禁止被告人张秋英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十一月十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6323号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：刘丰，男，1971年5月30日生，汉族，住丰县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告刘丰的起诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执627号 申请执行人朱息香，女，1976年2月10日生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人朱息香与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦5楼2-501号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金6691.80元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款334590.00元的万分之一计算，即334590.00元×0.0001×200天=6691.80元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金334.59元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费43元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7069.39元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执627号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码913607800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：黄振兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄振兴信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2267号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2267号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十三日 ） 书记员  杨 柳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2854号之一申请执行人：蔡健，男，1979年4月16日生，汉族，住海门市。申请执行人：陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，住海门市。被执行人：李俊，男，1980年3月15日生，汉族，住海门市。申请执行人蔡健、陆海峰与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初103号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊应归还申请人蔡健、陆海峰借款本金人民币90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月27日立案受理，本次执行标的为借款本金人民币76万元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9800元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月21日，申请执行人蔡健、陆海峰与被执行人李俊自行协商达成和解协议，约定：被执行人李俊于2021年1月1日前支付申请人人民币36万元，余款人民币40万元于2021年2月12日前向申请执行人履行完毕。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2020）苏0684民初103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十一月二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢129号 姚波、孟鹰、孟世明： 本院于2020年1月20日立案受理姚波恢复执行孟鹰、孟世明民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3250号民事判决书。执行标的1258025.00元，执行费14980.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢129号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初592号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年4月13日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月份，被告人刘某某通过某网购买改装射钉枪专用的“L”型活塞筒五件套免顶神器等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年11月19日，被告人刘某某非法改装的枪支1支被公安机关查获，经石家庄 —2— 市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为212.08J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、提取笔录、证人证言、鉴定文书（编号为201940154-1的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为212.08J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —3— 本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋        亮 人民陪审员 张桂云人民陪审员郭利 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 党    明    星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3520号罪犯黄伟贤，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤1971刑初2898号刑事判决，以被告人黄伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄伟贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2384分，折换成表扬3个，剩余考核分584分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3171号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，男，汉族，1982年1月27日出生，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话法定代表人：白明 董利峰，男，汉族，1981年12月19日出生，住所地保定市定州市商业街盛世豪庭7-2303，联系电话中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请董利峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1682号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1682号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初3459号原告：兰州培迪艺术培训中心，住所地兰州市七里河万辉国际广场教育基地****。法定代表人：莫春霞，该机构负责人。被告：陶茜，女，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州培迪艺术培训中心与被告陶茜劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告兰州培迪艺术培训中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州培迪艺术培训中心申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州培迪艺术培训中心撤诉。案件受理费10元，由原告兰州培迪艺术培训中心负担。审 判 员  韩文君人民陪审员  王 娜人民陪审员  张晓芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1736号 原告：闫进财。 委托诉讼代理人：陈若兰。 被告：苗承亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜军。 委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司员工。 原告闫进财与被告苗承亮、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进财委托诉讼代理人陈若兰、被告苗承亮、被告人保财险兰州分公司委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫进财向本院提出诉讼请求：1.请求各被告向原告赔偿医药费533元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费42348.5元、交通费1000元、护理费32338.85元、电动车维修费760元、伤残赔偿金64646.8元、被抚养人生活费1454.09元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计150181.24元。 事实和理由：2020年3月3日8时，苗承亮驾驶车牌号为甘AQE***号小型普通客车，沿兰州新区泰山路（经十二路）由北向南行驶至纬五路十字时，与沿纬五路由东向西行驶的闫进财驾驶的三轮电动车碰撞，致闫进财受伤及车辆受损的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定苗承亮负此次事故的全部责任，闫进财无责任。闫进财受伤后住院21天。经核实甘AQE***号车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。故闫进财为维护其合法权益，请求法院判如所请。 苗承亮辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 人保财险兰州分公司辩称，按照闫进财提供的证据进行相应赔偿。 本院经审理查明，2020年3月3日8时，苗承亮驾驶甘AQE***号小型普通客车与闫进财驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成闫进财受伤及车辆受损的交通事故，经兰州新区交警大队作出第6201214202000****号交通事故认定书，认定苗承亮负此次事故的全部责任，闫进财无责任。事发后闫进财在兰州辅仁医院住院治疗21天（3月3日-3月24日），诊断为1.L3椎体压缩性骨折；2.腰椎骨折增生。出院医嘱：卧床休息6—8周。产生医疗费7935.85元；2020年8月20日、8月22日产生二次诊疗费533元。2020年8月27日经本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所对闫进财进行伤残鉴定，该鉴定所于2020年9月21日作出甘中司鉴［2020］临鉴字第***号鉴定意见书，评定闫进财伤残等级为10级，支出残鉴定费为2000元。另查明：案涉车辆甘AQE***在人保财险兰州分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元。事发后苗承亮向闫进财垫付了1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》—9.1.2的评定标准,对闫进财主张的各项费用认定如下：1.医疗费（二次）主张533元，有相应票据,本院予以支持；2.误工费认定23100元（154元/天×150天）；3.护理费认定13860元（154元/天×90天）；4.交通费无票据支持，本院酌情认定500元；5.住院伙食补助费为2100天（100元/天×21天）；6.营养费认定1200元（60天×20元）；7.伤残赔偿金为64646.8元（32323.4元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金根据其伤残等级酌情支持1000元；9.无证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对被扶养人生活费本院不予支持；10.车辆修理费760元，符合客观事实，本院予以支持，以上共计107700元。上述款项由人保财险兰州分公司在交强险责任限额范围内赔偿。苗承亮向闫进财垫付的1000元，由闫进财返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险范围内赔偿闫进财医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费共计107700元，限于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回闫进财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费575元，由苗承亮负担；鉴定费2000元，由闫进财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宁 宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢113号申请执行人：朱合明，男，1968年4月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李国臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住原阳县。关于朱合明与李国臣买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国臣未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱合明于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国臣负有继续向申请执行人朱合明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员  李佰瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6939号之一申请人：刘淑红，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心芒山路明珠花园，统一社会信用代码914101035596058012。法定代表人：杨东华，该公司经理。申请人刘淑红与被申请人河南光伸置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘淑红于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南光伸置业有限公司开发的位于永城市东城区凤芒山路状元府邸9#-10#-2507、2508号商铺。申请人刘淑红以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保单号为1066019192020000315的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑红的申请符合有关法律规定，为了保障本案法律文书生效后能够得以顺利执行，对申请人刘淑红的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南光伸置业有限公司开发的位于永城市东城区凤芒山路状元府邸9#-10#-2507、2508号商铺予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二日书记员  郑 灿
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初746号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人谢倩丽，女，1998年1月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月15日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人谢倩丽犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人谢倩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨，被告人谢倩丽到新郑市薛店镇明珠小区3号楼2单元4楼东户，趁去被害人雷某家中拿东西之际，向雷某索要其家门钥匙后进入其家中，将雷某卧室门后挂着的蓝色包内的一个足金手镯、一条金项链、一个金戒指盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗金手镯、金项链、金戒指共价值19568元。公诉机关提供了被告人谢倩丽的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人陈某的证言，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，购货发票，涉案物品价格认定结论书鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人谢倩丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢倩丽系坦白、有劣迹、已退赔被害人损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谢倩丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，1、2020年4月29日，被告人谢倩丽因吸毒被孟州市公安局河阳派出所决定罚款500元的行政处罚。2、2020年9月9日，被告人谢倩丽亲属退赔被害人雷某损失人民币3万元，并于同日取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人谢倩丽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人谢倩丽自愿认罪认罚，且具有坦白，有劣迹，已退赔被害人损失并取得被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢倩丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日应予以折抵。即自2020年11月17日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月十八日代理书记员  司浩杰