wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执44号 申请执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司员工。 委托代理人：林季良，北京中剑律师事务所律师。 被执行人：海西冰峰矿泉水开发有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市。 法定代表人：董金华，该公司董事长。 本院在执行中铁十九局集团第二工程有限公司申请执行海西冰峰矿泉水开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁十九局集团第二工程有限公司于2020年6月3日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于二〇二〇年六月五日作出裁定由本院执行，本院于2020年6月16日立案执行。申请人申请执行标的3521696.00元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年6月22日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，被执行人有房产及土地等登记信息，本案已轮候查封，我院无法评估、拍卖。 四、本院于2020年11月13日将被执行人的法定代表人董金华限制消费令并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有车辆登记信息，该案已轮候查封，有土地登记信息，该案已轮候查封，我院暂时无法处置。并于2020年11月10日对申请人做了终本约谈笔录，申请执行人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院作出的（2018）青民初28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行初22号原告：确山县慧丰矿业有限公司，住所地：确山县刘店镇独山村。法定代表人：李利民，职务：总经理委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：确山县环境保护局，住所地：河南省确山县盘龙街道龙山路**。负责人：张汉韬，职务：局长委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告确山县慧丰矿业有限公司诉被告确山县环境保护局不服环境保护处罚决定一案，本院于2020年11月4日立案。原告确山县慧丰矿业有限公司于2020年11月24日以被告已变更具体行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告确山县慧丰矿业有限公司申请撤诉既无违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，应准许原告确山县慧丰矿业有限公司撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告确山县慧丰矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告确山县慧丰矿业有限公司负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  黄正刚人民陪审员  张忠祥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张思佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9094号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1988年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：董红芳，女，1987年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：董红芳，女，1987年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王洋洋、被告董红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李秋颖
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执489号 申请执行人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终117号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款6087元及经济补偿金34895元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费515元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终117号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3992号 原告：鲁志恒，男，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：四川省天路劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：何素连，总经理。 委托诉讼代理人：胡小民，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何成全，男，系公司员工。 被告：武汉赛凯龙节能技术有限公司，住，住所地武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府******/div> 法定代表人：蒋文涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋超，男，系公司员工。 原告鲁志恒与被告四川省天路劳务有限公司、武汉赛凯龙节能技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志恒的委托诉讼代理人刘洋，被告四川省天路劳务有限公司的委托诉讼代理人何成全、胡小民，被告武汉赛凯龙节能技术有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁志恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与两被告之间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：“万科保利翡翠和悦”项目系由被告二承建，被告二将其部分工程分包给被告一，2019年6月1日，被告一向被告二出具《授权委托书》，授权案外人胡小民为被告一的代理人，由其代表被告一与被告二签订关于成都保利翡翠和悦外墙涂料项目合同和处理相关事宜，并由其承接成都保利翡翠和悦外墙涂料项目及施工等。原告2019年7月1日到该项目外墙涂料班组上班，并未与两被告签订劳动合同，原告受被告二管理工作人员工作安排，工资由被告一的管理人员胡小民微信、支付宝支付。2020年3月31日下午原告在项目上施工时受伤被送往成都市第七人民医院医治。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告受被告二工作上的管理，工资报酬由被告一发放，其以上原告与两被告之间的关系和事实，原告并不知道其与哪位被告形成事实上的劳动关系，请求仲裁委确定原告与两被告之间形成事实劳动关系，而成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会所作的天劳人仲案[2020]482号裁决书的裁决中驳回了原告的仲裁请求。原告现不服天劳人仲案[2020]482号裁决，现依据相关法律、法规的规定，特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告四川省天路劳务有限公司答辩称，不承认鲁志恒与我方存在劳动关系。 被告武汉赛凯龙节能技术有限公司答辩称，不承认鲁志恒与我方存在劳动关系。 经审理查明，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日受理鲁志恒与四川省天路劳务有限公司、武汉赛凯龙节能技术有限公司确认劳动关系一案，鲁志恒明确请求确认其与武汉赛凯龙节能技术有限公司存在劳动关系。成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出的仲裁裁决书驳回了鲁志恒请求确认与武汉赛凯龙节能技术有限公司存在劳动关系的仲裁请求。 经本院当庭问询原告诉请与哪一个被告存在劳动关系，原告鲁志恒在庭审中陈述不知道与哪一被告存在事实劳动关系。 本院认为，原告在向法院提起诉讼前，应当先就诉请事项申请仲裁。原告在提起诉讼时，诉讼请求应当具体明确。原告已就确认与武汉赛凯龙节能技术有限公司存在劳动关系申请仲裁，但原告的诉讼请求却是诉请确认与两个被告存在事实劳动关系，这显然超过了仲裁裁决的范围。且原告在诉讼中声称不知道请求确认与哪一个被告存在事实劳动关系，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告可在明确其诉讼请求后，就不服仲裁裁决的事项在法定时限内依法提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告鲁志恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭绡绡
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之五被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国银行29×××34账户内存款人民币25965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7718号原告：易大江，男，1972年2月6日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610570984。被告：夏红伟，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告易大江与被告夏红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大江委托诉讼代理人钱由飞,被告夏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大江向本院提出诉讼请求:1.判令被告夏红伟赔偿原告易大江各项经济损失共计87663元（医疗费10169.80元、误工费26778元、护理费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后期医疗费3000元、鉴定费、快递费1610元、交通费1000元、车辆维修费32805元)。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日，被告夏红伟违法驾驶机动车与原告正常驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告违法驾驶机动车的行为是造成此次事故的全部过错，且认定被告负此次事故的全部责任。且经查证，被告驾驶的车辆未投保。事故发生后，原告先到英武镇医院处理伤口，后到盘州市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费10169.80元，住院期间由其儿子易旻剑护理。原告所受伤经鉴定，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日、后期医疗费需为3000元。另外，原告为修复受损车辆支付修车费32805元。原告伤愈后，多次向被告要求赔偿损失，但被告均拒赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告夏红伟辩称，发生事故的时候，被告夏红伟和工友将原告扶下车时原告称其没有事。交警和救护车到达现场后，原告称其没有事，后被人接走。原告住院期间，被告一直未能联系上原告。原告主张的车辆损失过高,请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，夏红伟驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车，从竹海镇沿英大公路往英武镇方向行驶，18时50分行驶至盘州市英大公路14Ｋｍ＋200ｍ时，因无有效机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，操作不当致使该车失控后车头部位碰撞对向由易大江驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号小型轿车车头部位，造成易大江轻微受伤，两车多部位不同程度损坏的道路交通事故。当日，盘州市公安局交警大队作出第520222420190006502号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏红伟承担此次事故的全部责任、易大江无事故责任。事故发生后，易大江被送往盘州市英武镇卫生院治疗，支付医疗费366.50元。后因伤情较重于2019年11月21日被送至盘州市第二人民法院住院治疗13天，支付医疗费9671.30元。易大江所受伤经盘州市第二人民法院诊断为：1、头皮挫伤；2、左眼睑裂伤；3、胸骨骨折；4、脑梗塞；5、颈部、右膝部软组织损伤。2020年6月8日，易大江所受伤经云南法医院司法鉴定中心鉴定：后期医疗费用为3000元；易大江所受伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。易大江支付鉴定费及邮费共计1610元。另外，易大江为修复贵Ｂ×××**号小型轿车支付修理费32805元。另查明，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46821元/年；2019年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。上述事实有原被告的陈述，医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失应为多少。二、应由谁向原告承担赔偿责任。对原告的损失确认如下：1.医疗费10037.80元，以正式票据为准；2.对原告主张鉴定费及邮费1610元、后期治疗费3000元、车辆维修费32805元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；3.对原告主张误工费26778元的诉讼请求，因原告系国家公职人员，根据相关法律规定，原告不存在误工费损失，不予支持；4.对原告主张护理费8000元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明护理人员的收入情况，故护理费应按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为3848.30元，超过部分不予支持；5.对原告主张交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其交通费损失，考虑到其确实存在交通费损失，酌情支持500元；6.对原告主张伙食补助费1300元的诉讼请求，伙食补助费应按照70元/天的标准计算为910元，超过部分不予支持；7.对原告主张营养费3000元的诉讼请求，营养费应结合原告的营养期按照70元/天的标准计算为2100元，超过部分不予支持；以上款项共计54811.10元。被告夏红伟驾驶车辆造成原告身体损害，且被告夏红伟为全责，故应当向原告承担侵权赔偿责任。被告夏红伟驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险责任限额对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告易大江各项经济损失共计54811.10元；二、驳回原告易大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告易大江负担373元，被告夏红伟负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 牟红丽
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审122号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人贾海涛，男，汉族，1988年2月18日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人贾海涛。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第145号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人贾海涛作出的文自然规罚字[2020]第145号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  关 跃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初835号原告：曲文锋，男，1978年10月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：单红玉，女，1968年7月30日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告曲文峰与被告单红玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲文峰、被告单红玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲文峰向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告单红玉立即给付原告欠款11650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单红玉系牛世忠妻子。2016年春天，牛世忠（系被告丈夫，现已病故）承包桓仁县桓仁镇金域花园楼房的承建工程。牛世忠在面时，购买原告砖，欠原告砖款累计：11650元。后期，经原告多次向牛世忠催要，牛世忠于2018年2月份病故。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付原告欠款11650元望贵院支持。被告单红玉辩称，我不知道有此笔债务，如果有其债务的话也是牛世忠个人债务由其承担，与我无关。我没有继承财产无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告单红玉与牛世忠原系夫妻关系，2016年春牛世忠承建金域花园小区配套工程，2016年，牛世忠从原告曲文峰处购买砖石，牛世忠于2018年3月5日死亡。现原告曲文峰诉至法院，要求被告单红玉立即给付拖欠的砖款共计11650元。上述事实，有原告曲文峰陈述、被告单红玉答辩、入库单等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告曲文峰主张牛世忠欠其砖石款11650元，但其提供的证据与其陈述不符，无法证明牛世忠生前欠其砖石款，原告对于自己的主张应承担举证责任，举证不能应承担不利后果，故对于原告要求被告单红玉给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲文峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告曲文峰预交），由原告曲文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭审 判 员  李 丹人民陪审员  范庆华二〇二〇年十一月九日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13493号原告：张秀敏，女，汉族，1970年8月18日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告张秀敏诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2009年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2009年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2009年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告张秀敏与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2009年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3568号 原告：丹东某公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区2010-28。 委托代理人：薛某，辽宁昭然律师事务所律师。 委托代理人：薛某某，辽宁昭然律师事务所律师实习。 被告：王某某，男，汉族，1986年8月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东某公司的委托代理人薛某、薛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丹东某公司向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金45000元及利息（20000元利息从2019年3月1日起算至还款日，按年利率4.75%计算；25000元利息从2019年11月20日起算至还款日，按年利率4.35%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月21日向原告借款20000元，承诺于2019年2月末一次还清。2019年8月16日，被告称8月9日自己因个人交通肇事，需要向伤者垫付医疗费，向原告借款25000元，承诺保险公司理赔结束后一次性还清。经了解，被告所称的交通肇事保险理赔已经于2019年11月20日完成。总之上述二笔借款均已经到还款期限，虽经催要至今未还，故原告诉至法院。 被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，并承认其全部诉讼请求，但表示暂时无力偿还借款本金及利息，需要两个月时间。 本院认为，被告王某某承认丹东某公司在本案中主张的事实，故对丹东某公司主张的事实予以确认。同时，被告承认原告全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内立即偿还原告丹东某公司借款本金45000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以本金25000元为基数，从2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周得玉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1062号申请执行人：龙翔投资控股集团有限公司，住所地长春市高新**吉星大厦**。法定代表人：刘占方。被执行人：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省雍达房地产开发有限公司div>法定代表人：杨亮。被执行人：吉林省鑫融投资管理有限公司，住所，住所地长春市高新区佳园路**雍达华人公馆**楼**div>法定代表人：徐靖人。被执行人：徐靖人，住长春市朝阳区。被执行人：刘傲岩，住长春市九台区。被执行人：陈玉磊，住长春市九台区申请执行人龙翔投资控股集团有限公司与被执行人吉林省雍达房地产开发有限公司、吉林省鑫融投资管理有限公司、徐靖人、刘傲岩、陈玉磊借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3372号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3372号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之七申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行605131108200689232账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  曹富强
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2470号 原告：平和县林业局，住所地：平和县小溪镇东大路**，统一社会信用代码：11350628003929114K。 法定代表人：林立武，局长。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告：朱朝熙，男，1970年9月3日出生，汉族，住平和县。 原告平和县林业局与被告朱朝熙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平和县林业局于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县林业局以朱朝熙已归还诉求款项为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许平和县林业局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县林业局负担。 审判员  曾锦池 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮永强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10790号原告：沈阳才森传媒有限公司，住所沈阳市沈河区团结路**（**）,统一社会信用代码：91210103578357292A。法定代表人：张贵仁。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司，住所安徽省，住所安徽省合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司（长春街北京现代专卖店西边）**厂房用代码：913401005663564283。法定代表人：吕伟民。原告沈阳才森传媒有限公司与被告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳才森传媒有限公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳才森传媒有限公司诉称，原、被告于2016年8月签订《车展活动服务协议书》，协议约定原告为被告提供车展服务，车展日期为2016年8月13日至14日，车展费用为17000元。协议签订后，原告按照协议约定完成全部义务，被告未按约定支付车展费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付车展费用17000元；2、判令被告向原告支付利息226元；3、诉讼费由被告承担。被告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，原告作为甲方（主办方）与被告作为乙方（参展方）签订《车展活动服务协议书》一份，约定：车展日期年8月13、14日，车展地点安徽国际会展中心A1馆，展位号A10，展位面积14×7，展出品牌雪铁龙，费用17000元。甲方设计制作活动主视觉，负责活动现场公共区域的布置……。乙方保证其参展车型活动现场售价为同期同型号车型市场最低价……。乙方须在车展开幕首日前3天将车展费用全款汇入甲方账护，否则视乙方自动放弃该活动参与权，甲方为乙方开具合法正规发票。上述事实，有原告陈述、《车展活动服务协议书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的车展活动服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应全面履行。现被告未能履行支付车展费用的义务，原告要求被告支付车展费应予支持。关于利息，原告主张数额合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳才森传媒有限公司车展费用17000元及利息226元；二、驳回原告沈阳才森传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费560元，由被告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5759号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:张成龙，男，1982年6月20日出生,汉族，住安徽省。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告张成龙物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王晓东，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66075元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额7011.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7011.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7011.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓东负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申9号 申请人：邢台市外贸运输公司，住所地邢台市襄都区农药厂路**，统一社会信用代码：91130500105767064C。 法定代表人杨军利，该公司总经理。 2020年11月19日，邢台市外贸运输公司（以下简称运输公司），以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：运输公司于1990年10月设立，在邢台市行政审批局注册登记，系全民所有制企业，注册资本216万元，上级主管部门为邢台市商务局，主要经营范围为普通货运、场地租赁、房屋租赁、乳制品制造。运输公司于1997年1月全面停止经营，现有职工88人。截止2020年11月12日，企业账面资产247万元，负债753万元，另欠缴职工社保等费用2159万元。经公司职工大会讨论通过，并报主管部门邢台市商务局同意申请进行破产清算。 本院认为：运输公司属在邢台市市级工商机关核准登记注册的企业法人，本院依法具有管辖权，申请人运输公司属于破产适格主体。运输公司长期拖欠对外债务，拖欠职工养老保险等费用，并且债务远远大于企业资产，符合破产法第二条规定的企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理邢台市外贸运输公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵兴龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3625号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：董江飞,男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与董江飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2022号民事判决书，判决主文为被执行人董江飞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金83343.14元及利息、案件受理费等。2020年8月20日，本院向董江飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现董江飞有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢453号申请执行人：王秀兰，女，1953年10月29日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：汪剑，男，1986年4月15日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：潘胜琼，女，1985年9月9日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人王秀兰依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初336号民事调解书于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人汪剑、潘胜琼名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人汪剑、潘胜琼进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.5万元，未执行3.5万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6999号原告：胡中合，男，1953年5月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，务农，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳北控水务集团有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路天泽大厦。法定代表人：曹静，董事长。委托诉讼代理人：桂宝乐，该公司员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告胡中合诉被告洛阳北控水务集团有限公司为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法通知原告胡中合预交诉讼费,原告胡中合拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡中合撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张冰冰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初506号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨春红，女，1976年3月3日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人杨春红犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人杨春红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年10月19日21时，被告人杨春红驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市锡山区锡虞路由东向西行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的安镇街道胶山村寺脚下路口，在越中心单、虚线往南左转弯至南侧机动车道时，遇未戴安全头盔的被害人黄某（男，1969年8月7日生，四川省资中县人）驾驶前制动效能差、未定期进行安全技术检验牌号为鲁Ｑ×××**的正三轮载货摩托车沿锡虞路南侧机动车道由西向东直行通过该路段，两车发生碰撞，致黄某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人黄某符合外伤致胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨春红负事故的主要责任。案发后，被告人杨春红主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人杨春红已对被害人黄某家属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨春红有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨春红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库－接处警详细信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控视频录像、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，户籍资料，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，证人范某的证言笔录，被告人杨春红的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨春红违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨春红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨春红对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨春红的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十一日书记员  王 闻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7440号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内），社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司员工。   委托诉讼代理人高静，女，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   被告马小亮，男，汉族，现住河北省廊坊市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告马小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古孟和制药股份有限公司的委托诉讼代理人李海斌、高静到庭参加诉讼。被告马小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马小亮向原告支付欠付货款98330元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%计息，自2019年5月23日起至欠付货款全部付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，由被告马小亮与原告内蒙古孟和制药股份有限公司签订《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》，被告马小亮自2019年4月开始以霸州市新特药经营有限公司名义从原告处采购中成药在河北省分销，供货方式是由原告先向霸州市新特药经营有限公司发货，被告马小亮收到货物之后通过霸州市新特药经营有限公司付款。2019年4月至今，原告按照合同约定累计向马小亮发货118695元，经过双方对账，被告马小亮尚欠原告货款98330元，经原告多次催促，被告推托至今,仍未给付货款。   被告马小亮未答辩。   经审理查明，原被告于2019年3月14日签订《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书约定，被告为原告在河北省廊坊市承包销售原告药品，被告负责该区域的全面营销管理工作，负责所辖区域市场的人、财、物的管理并为其经营活动负责。被告对收取的货物，有给付货款的义务，被告与第三人的销售行为与原告无关，被告不得以第三人货款未支付为由拒绝给付原告货款。2019年9月30日原被签订《2019年9月孟和事业部应收账款对账单》载明：本年累计发货118695.00元，被告马小亮尚欠98330.00元。   以上事实有原告当庭陈述并有原告内蒙古孟和制药股份有限公司出示《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》一份、收货回执、随货同行单、发货申请表、应收账款对账单予以证实。被告马小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》一份、《2019年9月孟和事业部应收账款对账单》能够证明被告马小亮欠原告货款98330.00元的事实。被告马小亮理应履行给付98330.00元货款的义务。因原告未出示有效证据证明原被告约定货款的给付时间及利息的承担等违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告马小亮于本判决生效十日内给付原告内蒙   内蒙古孟和制药股份有限公司货款98330.00元；   二、驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1129.00元，由被告马小亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十月三十日   书记员 萨 拉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初2034号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：吴建军，男。该社职工，一般代理。 被告：罗某甲，男，汉族。 被告：罗某乙，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告罗某甲、罗某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人吴建军、被告罗某甲到庭参加了诉讼；被告罗某乙、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某甲归还借款本金人民币500000元及截止2020年9月8日以前尚欠贷款利息136039元，本息合计636039元；2020年9月8日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告罗某乙、刘某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告与原告扶风县信用联社签订借新还旧借款合同，合同金额为人民币500000元，借款期限为2年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告罗某乙、刘某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告发放借款人民币500000元；2018年10月21日以前，被告累计清偿利息96135元，此后再未清偿利息也未归还借款本金，截止2020年9月8日尚欠借款本息合计人民币636039元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告罗某甲辩称，借款属实，借款合同上的字是其本人所签。受疫情影响，工程款没有收回来，现在经济困难，只能分期归还；之前与原告协商，先归还借款本金50000元，但出了点问题，只能逐步归还。 被告罗某乙未出庭亦未作答辩。 被告刘某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件；⑹被告罗某乙、刘某某收入证明及签订合同时音像资料复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗某甲因此前在原告处贷款500000元到期后无法归还借款本息，遂向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于2016年12月27日与被告罗某甲签订借款合同，借款人民币500000元，借款期限为2年，即从2016年12月27日至2018年12月26日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告罗某乙、刘某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告罗某甲发放借款人民币500000元；2018年10月21日前，被告罗某甲累计支付利息96135元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年9月8日尚欠借款本金人民币500000元、利息136039元，本息合计人民币636039元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告罗某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告罗某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告罗某甲发放借款的义务，但被告罗某甲未按约定按时归还借款本金和清偿借款利息，原告扶风县信用联社要求被告罗某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告罗某乙、刘某某签订的《保证担保合同》中约定，被告罗某乙、刘某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告扶风县信用联社要求被告罗某乙、刘某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告罗某乙、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币500000元、利息136039元(2020年9月8日以前拖欠利息)，本息合计人民币636039元；2020年9月8日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款实际清偿之日止； 二、被告罗某乙、刘某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取计5080元，由被告罗某甲、罗某乙、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏 1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3930号原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码9133038177193299X5，住所地浙江省温州市瑞安市滨江大道**。责任人：胡建胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑静洁，女。委托诉讼代理人：章才虎，女。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码91520100750195513F，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**div>法定代表人：彭军。被告：邱开平，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：何燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：吴兆金，男，1984年12月30日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、邱开平、何燕、吴兆金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月三十日代书记员 郑祥宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3175号原告：王付权，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：翟东，男，1966年12月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王付权与被告翟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王付权到庭参加诉讼。被告翟东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7,000元；2.判令被告给付原告利息（以7,000元本金为基数，从2018年6月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系相识。2018年6月28日，被告向原告借用现金7,000元，当时给原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，但被告在2018年10月1曰后电话不接，微信不回。原告认为，被告借用原告人民币7,000元，被告应该立即偿还，但被告不但不还，还拒接电话，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，以维护原告的权益不受侵害。被告翟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告翟东向原告王付权出具借条一份。该借条上载明，“今借王付权人民币柒仟元正，￥7000.00。”被告翟东作为借款人在该借据借款人处签名并按捺指印。诉讼中，原告提供了借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告翟东经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告翟东为其出具的借条，可以认定原告与被告翟东之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告翟东作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告翟东偿还尚欠借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2018年6月28日（借款日）起至实际给付之日止，按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原、被告借贷往来中未约定利息及借款期限，故对原告诉请的利息按照年利率6%予以调整，从原告主张权利之日即起诉之日计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟东于本判决生效后十日内偿还原告王付权借款本金7,000元；二、被告翟东于本判决生效后十日内给付原告王付权上述借款的利息（计算方式：以7,000元本金为基数，从2020年3月6日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  李 净人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十一月五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5215号 原告：阴建永，男，1978年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区。 法定代表人：李耀宗，该公司总经理。 被告：河北拓车汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金明大厦****。 法定代表人：李耀宗，该公司总经理。 原告阴建永与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北拓车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阴建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阴建永撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2392号之一 原告：王进胜,男,汉族,1948年9月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告:闫启勤,女,1951年3月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136397。 被告:张亮,男,1979年4月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105777。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地:安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码:91340100754857916。 负责人:朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所执业律师。执业证号：13401200910368837。 本院按照简易程序受理的原告王进胜、闫启勤与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8677号原告：杭州秀二酒店有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：龚文，系该公司董事。委托代理人：郑琪，系浙江六善律师事务律师。委托代理人：茶喜丽，系该公司员工。被告：上海蒙芒艺术工作室，住址上海市崇明区。投资人：杜闯。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：杜闯，男，汉族，住所地沈阳市铁**。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。原告杭州秀二酒店有限公司诉被告上海蒙芒艺术工作室、杜闯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州秀二酒店有限公司诉称，2020年4月22日经原告授权公司总经理吴冠秋签订了位于上海市闵行区房屋（简称“租赁物”）的《租赁合同》，直到原告去到上海租赁物所在地经物业告知才知道，被告杜闯未经原告和吴冠秋的同意签订了《变更协议》，擅自变更了《租赁合同》的承租方为被告上海蒙芒艺术工作室并且被告杜闯对租赁物私自加锁进行了控制，用于被告上海蒙芒艺术工作室的经营活动。在原告不知道租赁物己被被告上海蒙芒艺术工作室、被告杜闯占用的情况下，被告杜闯利用原告对其的信任（被告杜闯曾是原告的员工），在2020年3月19日至2020年4月27日期间，谎称为原告的租赁物支付租金和装修款等的名义，先后从原告处获得报销款172895元，被告二在变更租赁合同的承租人后仍然向原告请款要求支付租金、装修费及备用金没有法律上的根据，属于侵害他人权益获取不当得利，现根据民法总则第一百二十二条，要求二被告共同返还原告支付的各项费用共计172895元。另，被告上海蒙芒艺术工作室属于个人独资企业，被告杜闯不仅是资金占用使用人，还是被告上海蒙芒艺术工作室的投资人，根据《个人独资企业法》第二条，被告杜闯应对被告上海蒙芒艺术工作室承担无限连带责任，且二被告属于利益共同体。故请求人民法院依法判令：1、判令二被告共同返还原告支付的各项费用共计172895元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海蒙芒艺术工作室、杜闯共同辩称，本案原告与被告杜闯系劳动聘用关系，原告所主张的返还172895元是原告指派被告杜闯在上海项目设立及实施过程中发生的费用，每次付款均有相应的确认，因此原告主张被告获取不正当利益没有法律依据，因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告上海蒙芒艺术工作室的投资人为被告杜闯。被告杜闯原系昆明秀一酒店管理有限公司员工，于2019年12月16日入职并于2020年5月15日离职。原告自认与昆明秀一酒店管理有限公司系关联企业。原告称因被告杜闯向公司提出要求在上海为其缴纳社保，故委托吴冠秋于2020年4月22日与案外人签订了《租赁合同》，承租了位于上海市闵行区房屋，合同中约定租赁期限为2020年4月25日至2021年4月30日。合同签订后，原告通过被告杜闯向出租人支付了租金19940元、保证金23142元、会员费（物业费）5700元。后被告上海蒙芒艺术工作室又与该房屋的出租人签订了《更名协议》，约定将原《租赁合同》中的吴冠秋变更为被告上海蒙芒艺术工作室，该《更名协议》中吴冠秋的签名并非吴冠秋本人所签。现原告已解除了与案外人签订的《租赁合同》，案涉房屋已经返还给出租人。2020年4月29日，被告上海蒙芒艺术工作室与案外人签订了《MAISONX上海办公室装修合同》，工程地点为上海市闵行区华中路6号A座七宝德必易园415室，即案涉《租赁合同》中所涉及的房屋，合同约定工程造价为6万元，竣工期限为2020年5月18日。另查明，因案涉房屋的租赁、装修等事宜合计花费135039.32元，上述款项均由被告杜闯以及案外人朱益峰、戚倚佳支付，原告通过报销款的方式分多次合计支付了被告杜闯172895元，支付了案外人5982.74元。其中被告杜闯自认原告预支给其的款项中有43748.42元（37855.68元+5892.74元）未使用。朱益峰、戚倚佳均系昆明秀一酒店管理有限公司员工。又查明，2020年5月29日，原告公司员工茶喜丽曾微信通知被告杜闯：杜总，你公账还有43748.42未使用，工资和报销是18301.04，麻烦你把剩余的费用25447.38转回公账就好。上述事实有原、被告的陈述，以及《租赁合同》、《更名协议》、转账记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告杜闯未经原告和吴冠秋的同意签订了《变更协议》，擅自变更了承租方为被告上海蒙芒艺术工作室并且对租赁物私自加锁进行了控制，用于被告上海蒙芒艺术工作室的经营活动，同时在原告对《变更协议》不知情的情况下，被告杜闯谎称为原告的租赁物支付租金和装修款等，先后从原告处获得报销款172895元，属于侵害他人权益获取不当得利，二被告辩称更名协议签署的原因是因为发票和合同需相互对应，系统显示必须以公司名义支付款项，所以必须要更名到这边（上海蒙芒艺术工作室），所以才与被告杜闯签署更名协议，且根据出租方对更名协议并没有认同，只是为了财务和公司管理实际上出租方仍与原告委派的代表人吴冠秋签署的履行合同，另外在签订《更名协议》时取得了吴冠秋的口头同意。本院认为，由于原告提供的证据不足以证明被告杜闯以被告上海蒙芒艺术工作室的名义签署了《更名协议》后，用案涉房屋从事与原告公司无关的业务，结合原、被告的陈述以及2020年5月29日原告公司员工茶喜丽与被告杜闯的聊天记录，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持25447.38元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜闯于本判决发生法律效力后十日返还原告杭州秀二酒店有限公司25447.38元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1879元，由原告承担1443元、被告杜闯承担436元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十二日法官助理周超书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1193号 广西天晋物业管理有限公司、黄杰能： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黄杰能物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初855号民事判决，申请执行标的为物业费1236.6元，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院出具结案意见书，称被执行人已近履行了义务，并自愿放弃其他执行请求。申请执行费50元，免于收取。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年5月13日作出的（2020）桂1202民初855号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1193号 申请执行人：蒋昌会，女，出生于1958年7月4日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：刘士平，男，出生于1982年10月7日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：刘琼，女，出生于1985年3月7日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓勇军，男，出生于1972年8月24日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川13民终2289号民事判决书，立案执行蒋昌会、刘士平、刘琼与邓勇军机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓勇军名下的坐落在南充市高坪区××路××号5号楼1单元10层3号房屋〔不动产权证号川（2018）南充市不动产证明第0××3号〕，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3321号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6128号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3321号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1683号 原告：甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：韦俊文，男，1948年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金晓晖，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告甘建仁与被告金晓晖、韦俊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告金晓晖、韦俊文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘建仁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告钢筋货款57870元及利息(利息自2014年9月1日起至款项还清之日止按2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营钢筋建材生意，两被告因工地需要向原告购买钢筋建材，截止2014年8月1日，两被告尚欠原告钢筋货款57870元，但二被告未按约支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未履行支付货款的义务，其行为已经违反了法律规定，侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告金晓晖、韦俊文未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定以下事实：原告经营钢筋销售生意，被告金晓晖、韦俊文因工程需要，与案外人包昊天一起至原告处协商钢筋购销事宜，后于2014年2月22日至8月1日期间向原告购买钢筋。原告分14次将案涉钢筋送至二被告指定地点，并形成送货单14份，送货单载明货物名称、规格、数量、单价、金额，并载明，该送货单为销售合同、付款方式为超出一个月按1.5%利息计算、三个月内应结清货款、逾期按日收取15‰违约金等内容，其中12份送货单由被告韦俊文签字、2份由被告金晓晖签字。上述钢筋货款共计115170元，另，原告陈述：共收到货款57300元，视为被告韦俊文支付货款50161.5元、被告金晓晖支付货款7138.5元。对于剩余货款57870元，二被告未支付。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的身份证、二被告户籍证明、送货单、转账记录及原告在庭审中的陈述。 本院认为，买卖合同中的买受方应当依照约定按时足额支付价款。送货单对于货物名称、规格、数量、单价、金额记载明确，且已注明送货单为销售合同，被告韦俊文、金晓晖在送货单上签字确认的行为应视为其为案涉钢筋买卖合同相对方，同时，二被告未向本院提交证据材料推翻该送货单的真实性，二被告应分别就其签字确认部分货款承担支付义务。结合原告陈述的二被告支付货款情况，本院认定被告金晓晖尚欠原告货款7209.5元，被告韦俊文尚欠原告货款50660.5元。原告主张二被告为共同买受人而承担连带共同支付货款义务，但其未提交证据材料对该事实予以佐证，本院不予支持。对于二被告逾期付款造成的利息损失问题，送货单约定二被告应在三个月内结清货款，本院确定利息损失分别自2014年7月22日、11月1日起算，送货单关于超出一个月未付利息按1.5%计算利息及按日5‰计付违约金的约定显属过高，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告金晓晖、韦俊文应分别向原告支付货款7209.5元、50660.5元及逾期付款利息损失，原告诉请于法无据部分，本院不予支持。被告金晓晖、韦俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金晓晖于本判决生效之日起十日内向原告甘建仁支付钢筋价款7209.5元及利息损失（利息损失自2014年7月22日起至货款付清之日止以未付货款元为基数按年利率15.4%计算）； 二、被告韦俊文于本判决生效之日起十日内向原告甘建仁支付钢筋价款50660.5元及利息损失（利息损失自2014年11月1日起至货款付清之日止以未付货款元为基数按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告甘建仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告金晓晖负担55元、韦俊文负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1226号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)高贵宝，男，1974年10月12日出生，户籍在安徽省。辩护人秦学勇，上海众华律师事务所律师。原审被告人晏红涛，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍在河南省漯河市。原审被告人晏运涛，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍在河南省。原审被告人朱计阔，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍在安徽省。原审被告人刘红雨，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人晏红涛、晏运涛、朱计阔、高贵宝、刘红雨犯非法经营罪一案，于2020年9月29日作出(2019)沪0113刑初2635号刑事判决，对被告人朱计阔犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；对被告人晏红涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；对被告人高贵宝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人晏运涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人刘红雨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃证物品，依法没收。原审被告人高贵宝不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高贵宝申请撤回上诉。高贵宝辩护人提出，高贵宝是从犯，建议法院从轻或减轻处罚。本院认为，原审法院认定上诉人高贵宝、原审被告人晏红涛、晏运涛、朱计阔、刘红雨的行为构成非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高贵宝申请撤回上诉，应予准许。高贵宝辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高贵宝撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 陈姣莹审判员 袁 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 张博闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9433号 上诉人（原审原告）：杭州太隆实业有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路****。统一社会信用代码：91330109MA27Y1Q00L。 法定代表人：相珍勇，总经理。 被上诉人（原审被告）:严立欣，男，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审第三人）：杭州城熙置业有限公司，住所地，住所地：杭州市西湖区瑞昌商务大楼**会信用代码：91330109MA2AYQ9B32。 法定代表人：赵时炜。 上诉人杭州太隆实业有限公司因与被上诉人严立欣、杭州城熙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月29日向杭州太隆实业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州太隆实业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州太隆实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄亨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2366号申请执行人：马六珍，女，1960年1月13日生，汉族，吉林省某石油天然气开发有限责任公司员工，住松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：于殿林，董事长。申请执行人马六珍与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出(2020)吉0702民初4270号民事调解书，内容：被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月25日前一次性支付原告马六珍劳动报酬54,200元，如逾期不能支付，则另行支付以26,200元为基数自2020年1月1日起、以28,000元为基数自2020年10月25日起均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费578元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出(2020)吉0702民初4270号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3491号原告：王飞飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人：刘静。被告：陕西邦源建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王世民。原告王飞飞诉被告西安佳泽房地产开发有限公司（以下称佳泽公司）、陕西邦源建筑工程有限公司(以下称邦源公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加了诉讼，被告佳泽公司、邦源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西邦源建筑工程有限公司支付工程款49919.6元，被告西安佳泽房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日原告与被告陕西邦源建筑工程有限公司签订《万佳银座塑钢门窗工程安装承包协议》，约定由原告承包被告塑钢门窗安装等工程，总安装费154749.24元（总施工面积4298.59㎡×36元/㎡），全部窗框安装完毕付总安装费的40%。由于此工程是被告邦源公司转包其承包的被告佳泽公司的工程，原告完成前期工程后，所包的后期工程因佳泽公司不再让邦源公司施工而落空，现全部窗框安装完毕，被告邦源公司应依约向原告支付总安装费40%的工程款61899.6元，扣除已付外，下欠49919.6元，被告邦源公司以被告佳泽公司未付款为由拒不给原告支付。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告佳泽公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，1、其公司与邦源公司尚未进行结算，该项目已完工部分工程价款尚存争议，是否存在欠付工程款仍不确定；2、原告主张按照总安装费40%计算欠付工程款，但该项目施工面积未经其确认，不能作为其主张欠付工程款的依据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告邦源公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王飞飞围绕其诉讼请求提交如下证据：合同，证明：原告和邦源公司签订合同，合同上邦源公司法人签字并加盖公章。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年10月12日，原告王飞飞作为乙方以王飞名义与甲方邦源公司签订《万佳银座塑钢门窗工程安装承包协议》约定，工程名称为万佳佳银座塑钢门窗工程，工程地点西安市莲湖区XX路XX号以北，承包范围乙方按承包价，包人工、包质量，包安全、包安装所需的工具及辅材，包发往工地的窗材料卸车，包窗框、窗扇、五金安装，封外墙胶，包采购，拼窗框螺丝、发泡剂、外墙胶等。结算依据，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。门窗面积暂估工程量约5000平方米，安装单价36元每平方米，最终结算按实际发生量进行结算。工程款支付，1、全部窗框安装完毕付总安装费的40%，2、全部窗扇、固定玻璃、打胶、五金等完成，经甲方与相关部门验收后，支付总安装费的90%，3、工程全部安装完成，验收合格后再付总安装费的5%；余下的总安装费5%作为质保金，质保期一年，质保以工程竣工验收后起计算。协议同时约定违约责任等。协议签订后，原告王飞飞带人前往项目地点安装塑钢门窗，原告称因二被告之间发生纠纷，其仅将项目工程窗框安装完毕，其于2018年12月底离场，下余工程再未继续。原告称其完工，找邦源公司结算，邦源公司让其提供工程量，其提供后，邦源公司法定代表人曾于2018年12月支付工程款9000元， 2019年12月18日支付3000元，下余工程款仍未支付。根据原告提供的工程量清单，其总计工程量为4467.824平方米。本院认为，本案原、被告双方签订的《万佳银座塑钢门窗工程安装承包协议》属于《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定的建设工程施工合同的一种类型,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定,因本案原告王飞飞系自然人,不具备承包装修工程的资质,原、被告签订的施工合同系无效合同，原、被告双方对合同无效均存在过错，由于原告已实际对项目进行施工，结合原告提供的证据原告施工工程量及协议对支付工程款的约定，原告主张49919.6元符合法律规定，本院予以支持。被告佳泽公司系案涉项目的发包方，应在欠付邦源公司工程款范围内，对上述工程款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西邦源建筑工程有限公司支付原告王飞飞工程款49919.6元；二、被告西安佳泽房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1048元、公告费560元（原告均已预交），由被告陕西邦源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      路  瑶1
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初166号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈勇，男，1979年10月7日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日晚上，被告人陈勇先在重庆市武隆区芙蓉街道民政局办公楼附近的黔江鸡杂餐馆与朋友刘某某吃饭喝酒，接着又去教委与水务局之间的巷道内吃烧烤喝酒。次日0时许，陈勇酒后驾驶刘某某的渝G××东风日产小车，搭载刘某某从教委出发，沿着宏福酒店调头朝城标方向行驶，途经实验小学附近被民警现场查获。2020年9月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈勇静脉血中乙醇含量为206.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其载人驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人陈勇拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁未
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3853号 原告：孙方浩，男，1984年6月10日出生，汉族，住河间市。 被告辛喜，男，成人，汉族，住保定市安新县。 原告孙方浩诉被告辛喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告孙方浩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙方浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙方浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙方浩负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 悦
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3355号 原告彭佳芳，女，汉族，农民，住新化县。 被告游建平，男，汉族，居民，住新化县。 委托代理人贺逢六，男，汉族，居民，住冷水江市。 原告彭佳芳与被告游建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳芳、被告游建平及其委托代理人贺逢六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭佳芳诉称，原、被告于2020年7月16日签订了《租房契约》,被告将位于新化县上梅镇立新桥街9号门面楼梯间租给原告,约定租期一年，期限为2020年7月16日起至2021年7月16日止,合同中对双方之间的权利义务进行了约定。合同签订后原告即向被告交付了一年房租18000元及预交押金2000元;原告租房是做卤菜生意,原告在接收房屋后发现该房楼梯间没有上下水,该楼梯间不具备商业使用价值。况且现在是疫情期间,该楼梯间没有上下水无法应对疫情期间防疫使用要求,原告在使用不到半个月的情况下无法正常经营,营业额有很大的减损,原告随即与被告进行了沟通要求解除双方签订的租房协议,或者解决楼梯间上下水问题,被告拒绝按照合同约定解除协议。乙方因疫情导致签订该租房契约的目的不能实现,现原告请求人民法院依法判令被告履行协议约定解除协议,返还原告预付房租未使用月份的余款租金17250元和全部押金2000元,以上共计19250元。为此，原告彭佳芳请求判令：1、判令依法解除原、被告于2020年7月16日签订的《租房契约》；2、判令被告赔偿原告损失，返还原告预付房租未使用月份的租金17250元和全部押金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告游建平辩称，原、被告之间的《租房契约》合法有效；门面水电齐全，不存在无水可用或者其他无法经营的客观情况；原告以疫情为幌子来掩盖其经营不善的窘境，妄图将生意风险转移他人的行为是法律所禁止的，也是违背社会公序良俗的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年7月16日，原告彭佳芳与被告游建平签订《租房契约》（以下简称“合同”），租赁被告游建平坐落于新化县上梅镇立新桥街9号门面楼梯间，租期一年，每月租金1500元，每年租金一次性付清，预交押金2000元。双方约定在租赁期间不得以任何理由停租，如果原告彭佳芳要转租需经被告游建平的同意，否则被告游建平有权立即收回租房，且已付租金和押金不予退还。签订合同后，原告彭佳芳按照合同约定向被告游建平给付了18000元房租和2000元押金，通电后给付了500元电费押金。原告彭佳芳在租房内经营了半个月左右就停止了使用该租房。原告彭佳芳以该租房没有房产证，导致其不能与网络平台签约，不能达到其租房的目的为由，多次找被告游建平要求解除协议。双方协商未果，2020年9月，原告彭佳芳诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原告彭佳芳与被告游建平签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，系有效的合同，双方应按约履行自己的义务。原告彭佳芳诉称该租房没有房产证，导致其不能与网络平台签约，不能达到其租房的目的，且因疫情这种不可抗力因素导致合同无法履行，原、被告签订租房合同时，原告彭佳芳没有要求被告游建平提供房产证，租房没有产权证并不影响原告彭佳芳对租房的使用，且原告彭佳芳已经实际使用该租房，故对原告彭佳芳的该观点，本院不予支持。原告彭佳芳诉称租房没有下水道，不符合防疫要求，原告彭佳芳在租赁房屋前已经实地查看租房，其已明知该租房没有下水道，签订合同时也没有明确租房的使用目的，故对原告彭佳芳的该观点，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告彭佳芳的诉讼请求。 案件受理费281元，由原告彭佳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员 : 曾 又 专 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 :  曾  琳 代理书记员 :曾琳（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5948号原告：张桂宝，女，1973年8月16日出生，汉族，住庄河市。被告：大连信德食品有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路二段**。统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳，系该公司经理。委托诉讼代理：张忠忱，男，1963年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连沙河口区敦煌街**2—5—2。身份证号码：2102211963********。原告张桂宝与被告大连信德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宝到庭参加了诉讼。被告大连信德食品有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3658元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至3月期间在被告处从事保洁工作，被告累计欠原告工资3658元，经双方协商，被告于2020年3月1曰向原告出具欠据一张，写明欠原告工资款3658元，并承诺将于2020年6月30曰一2020年9月30曰前付清，若资金提前到位，将优先付清此工资款项，现经原告多次催要被告始终未支付此笔工资款，故起诉到人民法院，望判如所请。被告未作答辩。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月18日开始雇佣原告作保洁工作，每月工资1800元。2019年1月至3月期间的工资3658元，被告没有给付，被告于2020年3月1日向原告出具欠据一张，载明上述内容。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资3658元。本院认为，原、被告之间雇佣关系合法，应受法律保护。被告欠原告工资3658元，事实清楚，证据确凿，有欠据在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连信德食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张桂宝工资3658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十一月十二日书记员  姜丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5846号 申请人：无锡市顺淇印务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路**。 法定代表人：龚伟群，该公司董事长。 被申请人：无锡皓辰包装科技有限公司，，住所地无锡蠡园开发区滴翠路**（写字楼）**** 法定代表人：陈小波。 申请人无锡市顺淇印务有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人无锡皓辰包装科技有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡皓辰包装科技有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4186号之一原告：赵世华，男，1980年2月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李继明，男，1987年7月28日生，汉族，住漯河市源汇区。原告赵世华与被告李继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告赵世华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李继明2020年8月23日因个人原因向赵世华借款20万元，赵世华通过银行转账的方式借给借款人，双方口头约定借款期限为一个月。到期后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵世华的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵世华的起诉。本案受理费2150元、诉讼保全费1520元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘重霄
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1223执512号之二申请执行人：梅喜容，女，1970年7月27日生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：吴秋宏，男，1966年9月6日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：陈丽，女，1966年5月5日生，汉族，住址同上，系吴秋宏之妻，本院在执行梅喜容与吴秋宏、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅喜容于2020年11月12日向本院提出撤回对被执行人吴秋宏、陈丽的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1223执512号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月十三日书记员  汪一波
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢158号之二申请执行人蒋乃忠，男，1956年6月15日生，满族，个体，住锦州市古塔区。申请执行人裴一博，男，1966年1月6日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人谷志强，男，1963年7月14日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。本院在执行申请执行人蒋乃忠、裴一博与被执行人谷志强借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人名下房产，现因办案需要，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷志强名下的位于锦州开发区临港居委会房屋，面积61平方米。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月五日书记员  郑辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3866号之一 申请人：梁建国，男，1975年4月15日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被申请人：乔自财，男，1979年1月6日生，汉族，住黑龙江省沈阳市于洪区。 被申请人：无锡弘之盛运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会星路新惠家园**。统一社会信用代码：91320200MA1NFLKM65 法定代表人：宋帮华，经理。 申请人梁建国诉被申请人乔自财、无锡弘之盛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁建国于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔自财、无锡弘之盛运输有限公司的银行存款350000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人梁建国以中华联华财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔自财、无锡弘之盛运输有限公司的银行存款350000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费2270元，由申请人梁建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福兰，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区。负责人：黄祥，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人郭福兰因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭福兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。郭福兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。民达公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人向一审法院提出的诉讼请求为确认涉案出租车所有权由其享有。根据原审查明的事实，本案所涉车辆的机动车销售统一发票载明购买方为民达公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人亦为民达公司。再审申请人既未举示证据证明涉案车辆系民达公司受其委托购买的，也未举示证据证明其与民达公司之间达成了公司将案涉车辆出售的合意。再审申请人虽向民达公司缴纳了首付承包费，但并不构成法律意义上的所有权转移，再审申请人并不因此而取得车辆的所有权。因此，原审判决对其主张不予支持并无不当。经审查，原审判决在程序及适用法律上并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭福兰的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5711号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司工作人员。 被告：陈碧珠，女，1973年3月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘水俤，男，系原告陈碧珠之配偶。 福州融成物业管理有限公司与陈碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶