天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3234号上诉人（原审原告）：牛卫红，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。上诉人(原审被告）：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道**。法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常杏楼，男，1946年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王中民，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人(原审被告）：天津开发区金大地置业有限公司，，住所地天津开发区晓园新村1-603法定代表人：王中民，总经理。被上诉人（原审被告）：西向东，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人(原审被告）：天津昭和运搬机械有限公司，，住所地天津市西青经济开发区业盛道**法定代表人：藤井雅巳，总经理。委托诉讼代理人：陈飚，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人牛卫红、空气化工产品（天津）有限公司（以下简称空气化工公司）因与被上诉人常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司（以下简称金大地公司）、西向东、天津昭和运搬机械有限公司（以下简称昭和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛卫红及其委托诉讼代理人李武义、空气化工产品（天津）有限公司委托诉讼代理人王琳、被上诉人天津昭和运搬机械有限公司委托诉讼代理人陈飚到庭参加诉讼。被上诉人常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、西向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛卫红上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判各被上诉人承担上诉人在原审的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因交通事故造成了严重的后果，原审法院应当支持上诉人主张的医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿费等全部诉讼请求。空气化工产品（天津）有限公司辩称，驳回牛卫红上诉请求。常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、西向东未发表答辩意见。天津昭和运搬机械有限公司辩称，驳回牛卫红上诉请求。空气化工产品（天津）有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回牛卫红的原审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应当承担牛卫红的赔偿责任；2.不应当支持牛卫红的误工损失；3.原审法院不准许对牛卫红的伤情与事故进行因果关系等方面的鉴定不符合法律规定。牛卫红辩称，不同意对方上诉请求。常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、西向东未发表答辩意见。天津昭和运搬机械有限公司辩称，同意空气化工公司意见。牛卫红向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告医疗费30112.48元、营养费15000元、交通费4572.1元、误工费159706.51元、精神损害赔偿金100000元，共计309391.09元；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确其诉讼请求主张的期间系2017年12月12日至2018年11月18日。一审法院认定事实：2003年12月26日8时10分许，被告常杏楼驾驶津ＣＦ××**“中华”牌小轿车沿西青开发区兴华五支路由北向南行驶，遇由被告西向东驾驶的津ＡＷ××**“松花江”牌小客车载原告牛卫红沿业盛道由东向西行驶至兴华五支路交口时，两车相撞发生交通事故，造成原告身体受伤。该事故经公安机关认定属非道路交通事故。事故发生后，原告经公安机关指定，先后到天津市天津医院、天津市公安医院、天津市环湖医院、天津中医学院第一附属医院就诊，经诊断原告的伤情为：头外伤、伤后有意识障碍、颈椎挫伤、椎间盘突出伴椎管狭窄、腰部挫伤、腰间盘突出症。原告牛卫红于2004年12月28日第一次来一审法院起诉西向东等被告对其损失进行赔偿，一审法院所立案号为（2005）青民初字第12号，此案经一审、二审后发回重审，一审法院做出（2006）青重字第7号《民事判决书》，判决：“北方气体（天津）有限公司、被告天津昭和运搬机械有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告牛卫红医疗费50572.14元、误工减少收入67234.22元、护理费775元、住院伙食补助费1710元、就医交通费6213.9元、合计126505.26元。二、被告王中民、西向东、被告天津开发区金大地置业有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。三、被告常杏楼不承担赔偿责任。四、驳回原告牛卫红的其他诉讼请求”。昭和公司、空气化工公司不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院做出（2006）一中民四终字第1441号《民事判决书》维持原判。此后，原告持续治疗并持续来一审法院起诉，要求各被告赔偿其损失。在本案审理过程中，被告空气化工公司申请对原告现在是否仍患有头外伤、伤后有意识障碍、颈椎挫伤、椎间盘突出伴椎管狭窄、腰部挫伤、腰间盘突出症、癫痫及右腓神经损伤及心脑血管疾病进行鉴定；如存在上述症状，原告现有上述症状与“12.26交通事故”是否存在直接因果关系进行鉴定；对原告涉及的上述伤情是否已经治疗终结进行鉴定；对原告本次起诉涉及的医学治疗的必要性、合理性进行鉴定。本次诉讼中，原告明确表示其尚未治疗终结，所主张的损失系发生在2017年12月12日至2018年11月18日。2017年12月12日至2018年11月18日，原告在天津中医药大学第一附属医院门诊治疗，原告提供了29611.19元医疗费票据并提供了该院出具的诊断证明书，内容为原告伤情系癫痫、右腓总神经损伤。建休时间为2017年12月12日至2018年11月19日。原告同时提供外购酒精、台布等发票。对于上述外购品，原告未提供医疗机构的外购证明。本案中，原告未提供误工证明。另查明，被告昭和公司曾在一审法院（2008）青民一初字第1243号案件中为原告牛卫红出具误工减少收入的证明，内容为“工资∶42011.47元，其中1、2007年3月20日-12月31日28290.63元；2008年1月1日-5月16日13720.84元；年奖：38000元”。经询问，原告及被告昭和公司认可该证明的计算基础是以月工资3000元为标准。至本次诉讼，被告昭和公司未再给原告牛卫红出具误工证明。在（2015）青重字第0045号案件审理过程中，一审法院曾依法先后委托三家鉴定机构对被告空气化工公司及原告提出的鉴定申请进行鉴定，但三家鉴定机构均未对鉴定申请做出最终的鉴定结论。原告提交调取证据申请，申请法院调取被告昭和公司与职工收入福利相关的材料以及2018年天津市在岗职工月工资、年工资、社平工资等统计数据、有关主管部门关于职工收入政策数据等相关材料。案件审理中，原告申请先予执行。原告随卷提交诉前保全申请，但并未办理诉前保全手续，诉讼过程中亦未再向一审法院主张诉讼保全申请。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因事故受伤，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。一、原告获赔的基础。涉案事故的基本事实、赔偿主体及赔偿责任已由人民法院发生法律效力的判决（2006）青重字第7号《民事判决书》确定。原告在受伤后持续治疗并主张权利，此次诉讼中的诉讼请求仍系基于同一侵权事实继续发生的损害，故对于原告继续治疗后产生的合理合法费用，应按照已生效的民事判决书确定的赔偿主体及责任比例进行相应的民事赔偿。涉及本案事故的生效判决书确认由被告空气化工公司及被告昭和公司共同承担赔偿责任，由被告王中民、西向东、金大地公司承担连带赔偿责任，故本案仍应由被告空气化工公司及被告昭和公司共同承担赔偿责任，由被告王中民、西向东、金大地公司承担连带赔偿责任。二、原告诉请的金额。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。1.关于原告主张医疗费的诉讼请求问题。本案中原告主张2017年12月12日至2018年11月18日的医疗费30112.48元，原告提供了医疗费票据29611.19元以及外购酒精、针灸针的发票，一审法院认为医疗费票据证据充分，按照票据载明金额29611.19元予以确认。但原告主张酒精、针灸针等外购物品的费用，并未提供医嘱等证据，故一审法院不予支持。2.关于原告主张误工费的诉讼请求问题。原告主张2017年12月12日至2018年11月18日的误工费159706.51元，原告提供了医疗机构的休假证明，因休假导致的误工损失应当由赔偿义务人赔偿。一审法院查明原告系1958年10月4日出生，2018年10月4日已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其误工费仅支持至2018年10月4日，共计297天。对于误工费的工资标准，原告未提供其他新证据予以证明，故一审法院参照已生效的（2008）青民一初字第1243号案件中确认的原告工资标准，即按照被告昭和公司在该案提供的原告误工证明进行计算，金额为60213.7元。3.关于原告主张营养费的诉讼请求问题。原告主张营养费15000元，因原告表示尚未治疗终结，故原告的该项诉讼请求在本次诉讼中不予支持，原告可在治疗终结后另行主张。4.关于原告主张交通费的诉讼请求问题。原告主张交通费4572.1元，原告主张的交通费均为乘坐出租车的费用，原告在本市就医治疗应以公共交通方式为主，现原告提供的证据不足以证实乘坐出租车的合理性，故一审法院根据原告就医路途、乘坐公交车的费用标准等实际情况，结合原告就医治疗的次数，酌情认定原告的交通费为1500元。5.关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求问题。原告主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持，原告可在有新证据后另行主张。三、本案程序的处理。被告空气化工公司主张原告的伤情与12.26交通事故无因果关系，原告持续的治疗缺乏合理性和必要性，且对原告是否治疗终结存在疑问并申请司法鉴定。在（2015）青重字第0045号案件审理过程中，一审法院曾就相同的内容委托过鉴定机构进行鉴定，但最终并未作出鉴定结论，鉴于两次诉讼之间并没有新情况产生，故对于被告空气化工公司的鉴定申请，一审法院不予准许。对于原告申请调取被告昭和公司职工工资等材料的主张，因该材料不属于法院调取的证据，故一审法院不予准许。原告申请先予执行的申请，不符合法律规定，一审法院不予准许。原告随卷提交诉前保全申请，但并未办理诉前保全手续，诉讼过程中亦未再向一审法院主张诉讼保全申请，故一审法院不再予以处理。综上所述，经一审法院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告空气化工产品（天津）有限公司、天津昭和运搬机械有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛卫红医疗费29611.19元、误工费60213.7元、交通费1500元，以上共计91324.89元；二、被告王中民、西向东、天津开发区金大地置业有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告牛卫红其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（原告牛卫红缓交），由原告牛卫红负担1301.8元；由被告空气化工产品（天津）有限公司和天津昭和运搬机械有限公司各自负担272.6元，被告王中民、西向东、天津开发区金大地置业有限公司对上述545.2元诉讼费承担连带责任；公告费560元，由被告天津开发区金大地置业有限公司承担（此款于本判决书生效之起十日内交付一审法院）。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权利应依法保护。牛卫红因事故受伤，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。牛卫红在受伤后持续治疗并主张权利，此次诉讼中的诉讼请求仍系基于同一侵权事实继续发生的损害，且此次事故的基本事实、赔偿主体及赔偿责任已由人民法院发生法律效力的判决确定，故一审法院认定对于牛卫红继续治疗后产生的合理合法费用，应按照已生效的民事判决书确定的赔偿主体及责任比例进行相应的民事赔偿并无不当。关于鉴定问题，在（2015）青重字第0045号案件审理过程中，一审法院曾就相同的内容委托过鉴定机构进行鉴定，但最终并未作出鉴定结论，鉴于目前没有新情况产生，故一审法院不予准许鉴定并无不当。关于牛卫红主张的医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金问题，一审法院综合考虑本案的证据，理由和判决并无不当。综上所述，牛卫红、空气化工产品（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2103元，由上诉人牛卫红负担1390元（予以免交），空气化工产品（天津）有限公司负担713元。公告费500元，由空气化工产品（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月十日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。