山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1524号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1973年12月15日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：郭某，男，1970年5月23日生，汉族，现住山西省府谷县。系张某表兄。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，该公司经理。委托诉讼代理人：许某，山西和明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中禛交通运输有限公司。住所地石家庄市开发区天山南大街**方大科技园**楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：温某，男，汉族，1986年2月1日生，山西省岚县蓝城镇闹沐峪村后街**。系该公司员工。原审被告：保某。地。地址：保德县一社会信用代码：91140931MAOHNLR907投资人：王新财，该运输服务队队长。上诉人张某因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）、原审被告保某（以下简称广汇源运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初809号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某委托诉讼代理人郭某，被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人许某，被上诉人中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等待鉴定后计算；庭审时变更为312582.24元。2、并由被告承担本案诉讼费。上诉人张某上诉请求，1、依法撤销山西省保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初809号民事裁定书，改判发回一审法院对本案重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人诚达。事实与理由：一审法院判决认为，张文辉在吕梁市兴县远大镁业有限公司洗煤厂院内卸煤时，被大运牌×××/挂晋H93**大型半挂牵引车马槽打伤眼睛发生事故，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的交通事故，三被告与本案没有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定驳回原告张某的起诉是错误的。（1）2019年5月20日，上诉人张某在吕梁市兴县远大洗煤厂内卸煤时，在打开投保车辆的马槽钩，准备离开时马槽自动憋开，将上诉人张某的眼睛打伤，伤情严重，吕梁市兴县远大洗煤厂向吕梁市兴县公安机关报案（详见吕梁市兴县公安机关出具的证明）。上诉人的亲属急忙将上诉人送往山西省眼科医院治疗,随后转入北京同仁医院住院治疗43日，支付医疗费25484元嗣后，经过司法鉴定中心鉴定上诉人左眼伤残构成八级、左眼睛状体缺如构成十级。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，上诉人张某的受伤在道路以外发生的事故，不属于道路上发生的交通事故。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定。本案上诉人张某有权按照上述规定取得保险赔偿，被上诉人不能免除责任。（2）上诉人的受伤并非交通事故，上诉人将投保车辆停放在吕梁市兴县远大洗媒厂停车卸煤已经离开驾驶室，从驾驶员转换成被保险人以外的受害人（第三人）受到投保车辆的伤害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。本案上诉人按照该规定取得赔偿于法有据，主张合法，应予支持。（3）案涉车辆在被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人在被上诉人中滇交通运输有限公司投保了机动车第三者责任统筹险，且本起交通事故发生时尚在保险期限内，故保险公司应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”;及其他相关法律、司法解释之规定承担赔付责任。及第四十三条规定，机动车在道路意外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿。上诉人认为一审裁定驳回上诉人的起诉无论在认定事实和适用法律上均村子严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，上诉人向二审法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第四项之规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判发回原审法院对本案重审。一审法经审理查明与张某诉状所述一致。一审法院认为，张某在吕梁市兴县远大煤业有限公司洗煤厂院内卸煤被×××/×××号车马槽打伤眼睛发生事故，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的交通事故，紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中禛交通运输有限公司、保某与本案没有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定为，驳回张某的起诉。案件受理费2994元，予以退还张某。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：1、该案是否属于交通事故；2、原审裁定驳回上诉人起诉是否适当。关于该案是否属于交通事故的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；车辆在道路以外通行时发生的事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故发生在洗煤厂内，该厂内道路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，且事发时案涉车辆处于静止状态，并非处于在道路以外通行的状态，故案涉事故不属于交通事故。关于原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，案涉车辆虽在被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，但因案涉事故不属于道路交通事故，不属于交强险法定的赔偿范围，故上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。另外，由于案涉车辆在被上诉人中禛交通运输有限公司投保有第三者责任统筹险，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定,依法成立的合同,自成立时生效。上诉人张某与被上诉人中禛交通运输有限公司签订机动车辆统筹单,车辆发生在统筹期间,双方对统筹单真实性均无异议,统筹单具有合同的性质,真实有效,应按照统筹单的约定承担经济补偿责任。同时结合查明的事实，本院对一审法院（2019）晋0931民初1108号民事判决书中查明的上诉人张某各项损失合计309613.52元予以认定，事故发生时，上诉人张某为案涉车辆司机，故被上诉人中禛交通运输有限公司应在车上人员责任统筹（司机）限额内予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初809号民事裁定；二、被上诉人中禛交通运输有限公司限本判决生效后十日内在车上人员责任统筹（司机）限额内赔偿上诉人张某300000元。二审案件受理费2500元，由被上诉人中禛交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 勇审 判 员 梁晓莉审 判 员 曲 攀 二○二○年十一月十六日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦