wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2770号 上诉人（原审原告）：王建华，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上海景瑞物业管理有限公司，住所地：上海市花园路******。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被上诉人（原审被告）：通力电梯有限公司，住，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**/div> 法定代表人：姜威，董事长。 委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。 上诉人王建华因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）、通力电梯有限公司（以下简称通力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王建华上诉请求：1、请求依法撤销（2020）浙1024民初2692号民事判决，依法改判或发回重审。2、要求两被上诉人赔偿上诉人各项损失55119.75元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于侵权之诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被上诉人景瑞公司系涉案电梯的使用单位，被告通力公司为涉案电梯的维护保养公司。上诉人事发当日在电梯内因电梯轿厢顶部灯罩坠落砸伤。本案中电梯灯罩坠落导致上诉人受伤造成损害，两被上诉人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。主要理由：一是两被上诉人均没有提供任何证据证明上诉人之伤系上诉人自身造成，而一审法院即作了臆断可能之说。二是涉案电梯灯罩并非电梯厂家原设计，是两被上诉人后来改装上去。三是改造不合理，电梯顶部装上灯罩后，导致内部空间减少；改装后的灯罩未注意安全因素，公用的电梯使用频率较高，灯罩应采用固定螺丝予以固定，而不应该采用卡扣来固定，采用卡扣来固定，在多次使用后存在非常严重的安全隐患。综上，上诉人认为，两被上诉人理应提供安全到位的设施设备及合理限度内的安全保障义务，由于两被告对电梯的维保、管理不到位，致原告受伤，在两被上诉人没有证据证明自身没有过错的情况下，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。 被上诉人景瑞公司辩称，一审法院认定事故发生的原因不是被上诉人造成的，故被上诉人不应承担责任。 被上诉人通力公司辩称，一、上诉人未提供证据证明其受伤是灯罩掉落引起的，也没有证据证明其自身不存在过错，故应承担举证不能的责任。根据其当庭陈述，是在与案外人搬运板材过程中受伤。因该电梯系客运电梯，不能运货，故本案的实际侵权人应是搬运工人王均会。二、涉案电梯确系通力公司生产的，2016年经检验为合格。电梯并非直接通力公司出售给开发商的，而是台州永裕机电设备有限公司购买后再出售的，通力公司出售的电梯不包含灯罩的，是台州永裕机电设备有限公司自行配置的，即使灯罩存在问题，也不应该由通力公司承担责任。三、景瑞公司是涉案电梯的使用单位，通力公司是电梯的维保单位。通力公司已经按照与景瑞公司签订的合同约定内容充分履行了维保义务，每15日定期维保一次，而维保范围中不包含灯罩。因此上诉人的受伤与被上诉人无关，不应由被上诉人承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告王建华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告景瑞公司、通力公司连带赔偿原告各项损失计55119.75元（其中医药费9050.25元、误工费35460元、护理费6599.5元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王建华系仙居县和谐家园小区8幢904室住户，被告景瑞公司系小区物业服务公司原告购买家具板材后，由商家安排案外人王均会于2019年9月10日下午送货至小区，搬运板材上楼的费用由原告自行承担。当天下午，案外人王均会通过8幢右侧电梯搬运板材，原告从旁协助开关电梯门等。在二人及板材均进入电梯轿厢后，轿厢顶部灯罩掉落，砸伤了原告。事故发生后，原告即至仙居县人民医院医治，诊断为右肱桡肌腱、桡侧腕伸肌腱完全断裂，拇长屈肌腱部分断裂，桡神经前支完全断裂，桡动脉静脉断裂，头静脉断裂肱桡肌腱、桡侧腕伸肌腱完全断裂等。原告住院7天，共花费医疗费8970.25元、医辅费80元。原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，评定原告误工时限180天，护理时限60天，营养时限60天，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生时，电梯内监控设备已损坏。 另查明，被告景瑞公司系涉案电梯的使用单位，被告通力公司为涉案电梯的维护保养公司，电梯已按电梯半月维护保养项目和要求进行例行维护保养，有被告景瑞公司电梯安全管理人员签字确认。庭审中，原告陈述其所运送板材长240cm、宽120cm。审理过程中，本院到涉案现场进行查看。经现场查看，涉案电梯为通力电梯有限公司制造的规格型号L8小机房乘客电梯，轿厢内部电梯门宽90cm，门高210cm，轿厢内宽110cm，轿厢内深210cm，轿厢内四周高232cm，因涉案电梯灯罩未装回，同一单元楼左侧与涉案电梯高度一致的电梯中间弧顶高度240cm。轿厢顶板为弧形活动灯罩，有外力作用可做垂直向上移动。 一审法院认为，本案争议的焦点是涉案电梯轿厢活动透光顶的坠落系原告乘用电梯不当造成还是二被告过错造成？从本案审理查明的事实来看，原告王建华事发当日在电梯内因电梯轿厢顶部灯罩坠落砸伤可以认定。涉案电梯为乘客电梯，综合本案现有证据及该院现场查看的情况，原告未遵守安全乘梯规范，使用乘客电梯搬运板材，不能排除存在系原告与案外人王均会搬运过长的板材顶碰导致灯罩坠落造成原告人身损耗的可能。故对原告提出的当日搬运的板材较轻、可以轻微弯曲、也未碰到灯罩，系电梯自身存在安全隐患导致原告受伤的意见本院不予支持。被告通力公司具备电梯维保资质，按照规定对涉案电梯进行了维保，且电梯不存在任何运行故障。原告所提交的证据不足以证明二被告对涉案电梯的使用、管理、维保行为存在过错，不足以证明原告的受伤与二被告对涉案电梯的使用、管理、维保行为间存在因果关系，其因不遵守安全乘梯规范造成自身人身损害的责任应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告王建华负担。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人未遵守安全乘梯规范，使用电梯搬运板材。由于板材体积过大，板材碰到电梯灯罩致灯罩坠落造成上诉人受伤的可能性较大。上诉人主张灯罩是自然坠落的，但上诉人未能提供充分证据证明该事实，故上诉人应当承担举证不力的败诉责任。综上，上诉人要求本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由上诉人王建华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵灵仙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13533号原告：郑丽菊，女，1969年9月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：樊瑶、李佳鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙），住所地沈阳市铁**。执行事务合伙人：刘英斌。原告郑丽菊诉被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑丽菊撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11366号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路星美大厦**办公楼**。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孔令臣，男，1971年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。原告聊城星海物业管理有限公司（简称星海公司）与被告孔令臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星海公司委托诉讼代理人闫敏、被告孔令臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1866.9元和生活垃圾处理费90元，共计1956.9元，并向原告支付违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按银行贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：被告孔令臣系孔堂回迁安置区1号楼2单元2151号房屋的业主。房屋建筑面积98.78平方米。2018年9月7日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，高层住宅按1.05元/月/平方米收取；城市生活垃圾处理费由相关部门向原告收取。被告未按约定交纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费和生活垃圾处理费共计1956.9元。经原告多次催要，被告未交纳。孔令臣辩称，原告所述不实。原被告签订协议的时间是2018年11月9日，不是2018年9月7日。按照协议所述，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，但是业主委员会至今也没有与选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》，所以原被告签订的协议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孔令臣系孔堂回迁安置区1号楼2单元2151号房屋的业主。该房屋建筑面积为98.78平方米。2017年12月25日，星海公司与案涉小区的开发建设单位聊城市民安置业有限公司签订《聊城市东昌府区棚户区改造安置项目C包前期物业服务合同》，约定民安置业将本案所涉孔堂回迁安置区在内的前期物业管理服务委托给原告。2018年11月9日，原被告签订《前期物业管理服务协议》。协议载明，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。协议约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，高层住宅按1.05元/月/平方米收取；城市生活垃圾处理费按政府统一标准（每户每月5元）收取；被告办理入住手续当日一次性向原告交纳半年的服务费；逾期交费的，每延期一天按拖欠费用总额的5‰支付违约金。之后，原告于每年的1月份和6月份收取上半年和下半年的物业费、生活垃圾处理费。被告未按约定交纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费和生活垃圾处理费共计1956.9元。经原告多次催要，被告未交。本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告作为业主已经享受到物业管理服务，应当按约定交纳物业费及垃圾处理费。关于违约金，双方约定过高，应予调整，现原告要求按贷款市场报价利率的四倍计算利息的方法计算违约金，符合法律规定。原告要求以欠费总额为基数计算违约金，应从2020年7月1日起开始计算。被告辩称双方所签服务协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔令臣于本判决生效后十日内付给原告聊城星海物业管理有限公司物业费、生活垃圾处理费共计1956.9元及违约金（以1956.9元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  何冰冰
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初318号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李兴国，男，1973年11月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地四川省中江县，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月2日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3588号起诉书指控被告人李兴国犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 1.2018年7月左右的一天，被告人李兴国在其位于中江县××镇××单元1-3的住房内伙同吸毒人员黄云、黄小军、赵宏、左尚平、薛青明共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年底的一天，被告人李兴国在其位于中江县××镇××单元1-3的住房内伙同吸毒人员黄小军、肖玲玉、赵宏、薛青明共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年夏天的一天，被告人李兴国在其位于中江县××镇××街××宿舍××单元××的住房内伙同吸毒人员黄云、刘凡、赵宏、段冬梅共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人李兴国为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李兴国在行政拘留期间，主动向执行机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李兴国有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李兴国对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月左右的一天，被告人李兴国在其租住的位于中江县××镇××单元××号××街××号××单元××的住房内伙同吸毒人员黄云、黄小军、赵宏、左尚平、薛青明共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2018年底的一天，被告人李兴国在其租住的位于中江县××镇××单元××号××街××号××单元××的住房内伙同吸毒人员黄小军、肖玲玉、赵宏、薛青明共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年夏天的一天，被告人李兴国在其租住的位于中江县××镇××街××宿舍××单元××号××房××段冬梅共同吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：1.被告人李兴国因吸毒被接受调查期间，主动向公安机关交代了其于2019年下半年容留黄云、段冬梅、刘凡吸毒的犯罪事实。2.因被告人李兴国吸食毒品，中江县公安局于2020年7月23日对被告人李兴国作出行政拘留十日的行政处罚。3.被告人李兴国在侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李兴国两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兴国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李兴国自动投案并如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实，在审理中自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴国认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人李兴国的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人李兴国的自首、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李兴国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢221号申请执行人：董祖平，男，汉族，无职业，住湖北省英山县。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村。法定代表人：张明岩，该公司经理。申请执行人董祖平与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，董祖平依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  葛志强
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执348号申请执行人：四川华安油气工程安装有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路。法定代表人：杨友德，董事长。委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪能投佳亨燃气产业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路嘉阳商业城。法定代表人：于雄，董事长。四川华安油气工程安装有限公司与玉溪能投佳亨燃气产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）云04民初24号民事调解书确定：一、由玉溪能投佳亨燃气产业有限公司于本调解书生效后五日内支付四川华安油气工程安装有限公司尚欠工程款6358059.74元，及自2019年6月30日至2020年3月17日期间的利息215128.87元，2020年3月18日后的利息，以尚欠工程款金额为基数，按年利率4.65%计算至款项付清之日止；二、案件受理费90994元，减半收取45497元，由四川华安油气工程安装有限公司、玉溪能投佳亨燃气产业有限公司各负担22748.50元；保全费5000元，由四川华安油气工程安装有限公司负担。调解书发生法律效力后，玉溪能投佳亨燃气产业有限公司未履行还款义务，四川华安油气工程安装有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司未履行还款义务。诉讼中，四川华安油气工程安装有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日对玉溪能投佳亨燃气产业有限公司在交通银行股份有限公司玉溪玉兴支行银行账户内的存款进行了冻结（余额较少且系轮候冻结）；对云南省城乡建设投资有限公司应支付给玉溪能投佳亨燃气产业有限公司的工程款进行了查封（系轮候查封）。2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司有可供执行的财产。2020年10月20日，本院到玉溪市红塔区不动产登记中心对被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司的不动产进行查询，其无不动产登记信息。2020年11月24日，本院对申请执行人四川华安油气工程安装有限公司进行终本约谈，将本案执行情况向其告知，其不能提供被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，遂同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。另本院已对被执行人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司采取限制消费措施并予公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 皓
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初169号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦某某，男，1979年6月22日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251979********，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省东阿县铜城街道办事处北关村，住东阿县前进街**内******。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]178号                  指控事实                 2020年4月7日中午，被告人秦某某独自在东阿县阿胶街一饮酒吃饭，酒后驾驶无牌电动三轮车沿东阿县曙光街由东向西行驶至人民街时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测结果为211mg/100ml。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，静脉血中乙醇成分含量为237.8mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人秦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初987号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：付全，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告付全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1377号 申请执行人秦XX，女，1983年9月20出生，壮族，住来宾市。 被执行人刘XX，男，1963年8月8出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 本院执行的秦XX与刘XX买卖合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初595号民事生效判决所确定的给付内容，本案执行金额为121456.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关的法律文书；对被执行人的银行存款、不动产等财产进行了查控。目前，在本次执行期限内暂未发现被执行人刘翼龙有可供执行的财产，申请执行人秦文娇亦未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初595号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒙瑞松
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2596号之二原告：何华东，男，汉族，1977年9月17日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路**（镇政府办公楼内）。统一社会信用代码91500102688900591D。法定代表人：曾念琦，任总经理职务。被告：中建七局第一建筑有限公司，住，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**一社会信用代码9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇，任董事长职务。委托诉讼代理人：李肖，女，汉族，1988年4月26日生，住郑州市高新技术开发区。系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告何华东与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司、中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何华东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何华东撤诉。案件受理费4102.14元，减半收取计2051.07元，保全费1470.54元，由原告何华东负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李瑾瑾
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初178号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨润林，男，1968年11月12日出生。码某某某，汉族，初中文化程度，务农，中共党员。出生地云南省禄丰县，住禄丰县某某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人杨润林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人杨润林到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年10月12日22时许，被告人杨润林在醉酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车至广黑线Ｋ29＋300米处时，其所驾驶车辆与郭某伟停放在道路东侧路外的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中对杨润林进行呼气酒精检测，检测结果显示酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，己达醉酒后驾驶机动车的标准；后经楚雄锦润司法鉴定中心对提取的杨润林血样进行检验鉴定，杨润林血样检出乙醇成份，乙醇含量为138.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。交警部门认定杨润林负此次事故的全部责任，被告人杨润林到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨润林赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨润林在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人照片、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、当事人身份证明、驾驶证和行驶证等复印件、公安交通转递通知书、在逃人员和被盗车辆查询、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨润林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨润林酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，建议对被告人杨润林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人杨润林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨润林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨润林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人杨润林酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属从重情节。被告人杨润林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨润林具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨润林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨润林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 李华玲
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特48号申请人：罗布，男，藏族，牧民，1970年07月19日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。申请人：布拉，男，藏族，牧民，1952年03月03日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。本院于2020年11月10日立案受理申请人罗布、布拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民买卖纠纷一案，于2020年11月10日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2021年1月20日布拉向罗布支付367000元；本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2021年1月20日布拉向央杰布支付367000元，经西藏巴青县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁增卓玛二○二〇年十一月十日书 记 员 次仁拉姆
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初682号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年12月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务工，住宁乡市××社区××组。2020年9月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年9月27日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员彭帅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人成和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月13日17时许，被告人刘某某乘坐湘ＡＣ50**公交车由宁乡市双凫铺镇前往宁乡市实验中学，当车辆经过实验中学附近公交站牌时，经乘务员提醒被告人刘某某未表示下车，之后公交车继续行驶，当公交车经过××乡××街道××道××社区××组路段时，被告人刘某某要求司机靠边停车，被害人司机陈某以此处不是公交车停车处予以拒绝，被告人刘某某随即上前抢夺方向盘，致使公交车失控撞到路边树木，造成公交车受损，被害人陈某、范某、林某、姜某不同程度受伤的事故。经物价认定，被损坏车辆损失价值为31038元、双杆香樟价值7500元。同日，被告人刘某某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某亲属和被害人陈某、范某、林某、姜某、公某、树木主管部门达成赔偿协议，取得了其谅解。为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：证人江某的证言，被害人陈某、范某、林某、姜某的陈述，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书及送达回证，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，光盘制作说明及光盘，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，现实表现，被告人于2020年9月13日的到案经过，被告人刘某某的供述和辩解。该院认为，被告人刘某某以抢夺正在行驶公交车方向盘的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，辩称其有自首行为，量刑较高。辩护人成和平提出的辩护意见是：对罪名没有异议。但被告人有以下量刑情节：系初犯、偶犯，对被害人积极进行了赔偿，得到了谅解，案发后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且构成投案自首。综上请求对被告人刘某某减轻处罚。被告人刘某某及其辩护人均未向本院提交证据。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人刘某某以抢夺正在行驶公交车方向盘的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的被告人构成投案自首，请求减轻处罚的辩护意见，因经查，有被害人的陈述及视频资料证实在案发后被告人提了行李下车后有现场群众及被害人阻止其离开现场并将其阻止在车上，且本案除被告人的当庭供述和辩解以外，没有其他相关证据证明被告人当时有自首的相关意思表示和行为，故其行为不符合构成自首的法定主客观要件，因此对该辩护意见不予采纳；其提出的被告人有法定、酌定从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪判处三年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  赵新江人民陪审员  陈巨友二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1008号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：古心华，女性，1976年02月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄文波，男性，1972年04月06出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人古心华、黄文波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1008号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月六日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2443号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：潘建昌，，1980年9月20日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告潘建昌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再118号 再审申请人（一审被告）：兰坪县盛世骄阳矿业有限公司，住所地云南省兰坪县城金江路**。 法定代表人：尹晓静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖兵，四川法蜀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业股份有限公司都江堰天马分理处，住所地四川省都江堰市天马镇车家桥街**。 负责人：杨汝梅。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，1982年2月5日出生，蒙古族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被申请人（一审被告）：四川华泽建筑工程有限公司，，住所地四川省成都住所地四川省成都市武侯区玉林小区6巷**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温凌，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）:康峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:李艳梅，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:康靖，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告）:温凌，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人兰坪县盛世骄阳矿业有限公司因与被申请人成都农村商业股份有限公司都江堰天马分理处、四川华泽建筑工程有限公司、康峰、李艳梅、康靖、温凌借款合同纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2744号民事调解书，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2019）川民申1350号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 在审查过程中，兰坪县盛世骄阳矿业有限公司在收到本院依法送达的《缴纳诉讼费通知书》《准予缓交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交诉讼费用。本院认为，再审申请人兰坪县盛世骄阳矿业有限公司未按规定缴纳再审诉讼费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人兰坪县盛世骄阳矿业有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  明静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王杰
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初663号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周小琴，女，1965年6月13日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案于2020年3月20日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]602号起诉书指控被告人周小琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人周小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年2月，被告人周小琴从非正规渠道购进无合法有效来历证明等相关文件的保健食品“植物伟哥”，用于其开设在东台市东台镇某某路34号的保健品店销售。2019年3月24日，周小琴向他人销售“植物伟哥”1盒，2019年5月15日，东台市市场监督管理局执法人员对该门市进行检查，查获“植物伟哥”4盒。经检验，上述“植物伟哥”中检出西地那非（国家禁止在食品中添加的物质）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周小琴销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；认定周小琴系坦白。 庭审中，被告人周小琴对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年2月，被告人周小琴从非正规渠道购进无合法有效来历证明的保健食品“植物伟哥”，在其东台市东台镇某某路34号的保健品店销售。2019年3月24日，周小琴以40元的价格向他人出售“植物伟哥”1盒，2019年5月15日，东台市市场监督管理局执法人员在其店内查获“植物伟哥”4盒。经检验，上述“植物伟哥”中检出国家禁止在食品中添加的西地那非。 案发后，被告人周小琴如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某某等人的证言，举报材料，扣押笔录及清单，抽样记录、检验报告，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小琴销售从非正规渠道购进、无合法有效来历证明的掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周小琴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保障公民身体健康、生命安全，打击危害食品安全刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周小琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、禁止被告人周小琴在缓刑考验期内从事与食品生产、销售相关联的活动。 三、追缴被告人周小琴违法所得40元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3834号 申请执行人：上海顶湖化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：梁孟红，该公司总经理。 被执行人：潘华兵，男，1976年11月15日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 上海顶湖化工科技有限公司与潘华兵买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘华兵所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘华兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃雅馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保475号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:高国生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保505号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人高国生名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1412号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：9110000635090679J。法定代表人李博，公司董事长。被执行人:加哇江桑，男，藏族，1987年6月27日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被执行人：布周，男，藏族，1978年9月7日出生，住青海省囊谦县。公民身份号码：×××。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人加哇江桑、布周融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初885号民事判决书确认：加哇江桑于本判决生效后十日内支付沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金495585.58元、违约金140743元；布周对上述第一项承担连带担保责任。案件受理费6122元由加哇江桑承担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1174号    原告：宜川富兴建材有限责任公司破产管理人，住所地：西安市雁塔区。管理人：陕西丰瑞律师事务所。负责人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所专职律师。被告：高明生，男，1957年9月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住西安市。原告宜川富兴建材有限责任公司破产管理人与被告高明生股东出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川富兴建材有限责任公司破产管理人委托诉讼代理人刘杨晓倩、被告高明生到庭参加诉讼，被告宜川富兴建材有限责任公司破产管理人负责人刘艳阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川富兴建材有限责任公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明生履行出资款950元；2.本案诉讼费由被告高明生承担。事实和理由：宜川富兴建材有限责任公司（自然人独资）于2008年5 月14日注册成立，法定代表人系高永勤（股东），注册资本为50万元。2016年3月1日，该公司股东决议，原股东高永勤同意将其拥有的该公司100%股权50万元转让给被告高明生。2016年3月20日，该公司股东决议，被告高明生同意受让原股东高永勤拥有的该公司100%股权50万元，并增加注册资本950万元，由被告高明生出资。2016年3月22日，该公司进行了变更登记，将法定代表人变更为被告高明生，注册资本由原来的50万元变更为1000万元。公司章程显示被告高明生以货币实物认缴出资额1000万元。2017年12月21日，陕西省宜川县人民法院作出（2017)陕 0630民破1号民事裁定书，裁定受理该公司的破产清算。2018年5月18日，陕西省宜川县人民法院作出（2017）陕0630破1号决定书，指定陕西丰瑞律师事务所担任该公司的破产管理人。陕西丰瑞律师事务所在依法履行管理人职责时了解到：根据该公司营业执照、工商登记信息及公司章程显示，股东高明生于2016年3月22日认缴出资1000万元，实缴出资50万元，实缴出资占公司注册资本的5%。直到宜川法院受理该公司破产清算时，股东高民生仍未对公司履行出资义务。因此，根据《破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为维护债权人的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告高明生承认原告宜川富兴建材有限责任公司破产管理人提出的全部诉讼请求，认可其现在仍欠950万元出资款没有缴纳，也同意缴纳，但称公司已经进入破产程序了，其目前没有能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告高明生于本判决生效之日起三十日内向宜川富兴建材有限责任公司补缴出资款950万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元（缓交39150元），减半收取计39150元，由被告高明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年十一月九日   书    记    员     董  娜 1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1312号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人夏世祥，男，1983年2月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，家住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)229号起诉书指控被告人夏世祥犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人夏世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月左右至同年5月8日期间，被告人夏世祥从胡某（另案处理）处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，多次提供给胡某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币12万余元。 2020年9月16日，被告人夏世祥主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏世祥在庭审中亦无异议，并有证人胡某的证言、同案犯胡某的供述、辨认笔录及照片、转账记录、归案经过及被告人夏世祥的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏世祥的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人夏世祥为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏世祥有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人夏世祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏世祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  徐佩颖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2876号原告：马其山，男，1965年3月28日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：梁占强、郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告：邢玉旺，男，1983年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告马其山与被告邢玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭方玉到庭参加诉讼，被告邢玉旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马其山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款179170元及逾期利息（利息自2020年4月1日起算至还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在霸州市经营淘宝家具售卖生意，经常要求原告将自产家具送往被告经营的店铺后再在网上销售给购买方。原告在要求被告给付原告家具货款，被告总以各种理由推拖，后经双方对账，被告共下欠原告家具货款179170元，因被告无法向原告支付货款于2019年11月30日为原告打欠条一张，并约定被告于2020年3月31日前还清原告全部欠款。时至今日，被告仍无法归还上述欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告邢玉旺未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、2018年1月至2019年2月送货单一组，85张，金额339569元，证明原被告之间的业务往来。2、2018年2月至2019年2月被告分批次在原告处所拉木架及餐台的相关欠款金额及被告给付原告货款的情况，证明被告欠原告货款179173元。3、2019年11月30日被告为原告出具的欠条一张，证明截止到2019年11月30日被告共欠原告货款179173元，双方约定于2020年3月31日前还清。本院经审理认定事实如下：原告生产餐桌、餐椅，被告在霸州市经营淘宝家具销售生意，被告经常要求原告将家具送往被告经营的店铺后再上网销售，被告自2018年1月份至2019年2月共欠原告179170元货款，经原告多次催要，被告于2019年11月30日向被告出具欠条一张，内容为：欠条，邢玉旺欠马其山货款，共计179173元，约定在2020年3月31日前还清，邢玉旺签名按手印，身份证号码：2323011983********，日期为2019年11月30日。至今被告未偿还原告货款。庭审中原告主张利息自2020年4月1日起以179170元为本金按中国人民银行同业拆借利率计算至付清之日止。在审理过程中，本院按被告邢玉旺登记的户籍地址邮寄开庭传票及相关法律文书被退回，后本院工作人员到该地址寻找，该小区的物业人员告知此人已拖欠几年的物业费未交，无法联系此人。故本院对被告邢玉旺进行了公告送达。本院认为：被告邢玉旺在2018年至2019年间购买原告货物，被告只给付了部分货款，至今尚欠原告179170元货款未付，有送货单及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在欠条中承诺此款于2020年3月31日前还清，但被告至今未还，应承担违约责任，原告主张利息损失自2020年4月1日起以179170元为本金按中国人民银行同业拆借利率计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢玉旺限本判决生效后十日内偿还原告马其山货款179170元，并支付原告利息损失自2020年4月1日起以179170元为本金按中国人民银行同业拆借利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告邢玉旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  白向东——
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾琳生，男，1966年4月29日出生，汉族，住赣州市宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣生，男，1962年2月20日出生，汉族，住赣州市宁都县。再审申请人曾琳生因与被申请人马荣生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾琳生申请再审称，原审认定的本金210412元包含利息412元。2018年12月7日的31万元借条（以下简称31万元借条）仅是对2017年3月20日借款的书面确认，不是结算后出具的借条。31万元借条出具前，曾琳生合计偿还19万元（分别为10万元、5万元、4万元三笔款项），此款应予核减。因为2016年8月15日马荣生向曾琳生出具的说明材料已经写明2016年8月15日前曾琳生有在马荣生手上丢失的条子还清（借条），所以曾琳生此前的欠款已还清，前述19万元理应从31万元借条中的借款本金中核减。31万元借条出具后，曾琳生又偿还10万元，此款也应予核减。核减后，曾琳生仅欠马荣生2万元。马荣生虽主张2016年10月24日出借了20万元给曾琳生，因与曾琳生银行记录不符，其中的18万元银行流水是伪造的，马荣生未提供银行流水给曾琳生质证，应不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院审查认为，曾琳生所述的说明材料仅能反映其2016年8月15日的欠款归还情况，本案争议的31万元借款和曾琳生所主张的还款19万元发生在后，因此该说明材料与本案争议的31万元借款是否偿还没有关联。马荣生二审已提交银行流水、借条证明2016年8月15日后除本案争议的31万元借款外，马荣生曾合计出借40万元给曾琳生，曾琳生质证对证据真实性并无异议。因此，曾琳生主张在出具31万元借条之前归还的19万元应抵扣案涉31万元借款本金没有事实依据，原审不予采纳并无不当。综上，曾琳生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾琳生的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曹菁秦
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初344号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人宗某，甘肃省陇南市人。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年8月2日17时许，宗某无机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶×××号“宗申”牌二轮摩托车从武都区盘旋路行驶至江南街道办苏家坝河口时被执勤民警查处，经鉴定：宗某血液酒精(乙醇)含量为189.7mg/00ml。   公诉机关认为，被告人宗某无机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宗某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建   （2020）329号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元，并结合社区矫正评估结果，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据证实。   被告人宗某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人宗某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十一月九日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10790号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：朱奇，男，1985年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告朱奇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告朱奇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月三日 书记员 柳雨霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20510号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：深圳市众力泰科技有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市众力泰科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2495号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2067号 申请执行人：红花岗区辉腾电脑耗材经营部，住所地遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城****，统一社会信用代码92520302MA6H9U0B4B。 被执行人：罗昌模，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省仁化市。 申请执行人红花岗区辉腾电脑耗材经营部依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初618号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人32000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费620元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人名下有解放牌、车牌号贵Ｃ×××××，注册日期2011年7月6日，北京现代牌、车牌号贵Ｃ×××××，注册日期2013年10月11日两辆车辆，上述车辆年限太长，价值不大且未实际控制，申请人申请不查封、处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘国彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2448号原告：李国庆，男，1972年1月25日出生，汉族，住肇东市。被告：范希山，男，1960年3月10日出生，汉族，住肇州县。原告李国庆与被告范希山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李国庆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国庆撤诉。案件受理费120.00元，由李国庆负担。审判员  赵红雨二〇二〇年十一月十三日书记员  安耔玥
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初386号 原告：张开，男，1983年12月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾克勤，男，1983年10月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：崔成成，男，1988年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张开与被告贾克勤、崔成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开到庭参加诉讼，被告贾克勤、崔成成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾克勤、崔成成给付原告借款本金5万元及自2018年2月29日起到付清借款本金之日止按月利率2%计算的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告贾克勤由被告崔成成担保借原告现金5万元，约定借款期限到2018年2月28日，当时口头约定日违约金100元，当时被告给原告打有借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。 贾克勤辩称，我认可向原告借款5万元的事实，但是我是通过被告崔成成借的，通过转账收到5万元，不是现金。我已经偿还了37230元，这笔钱是我通过微信转账给崔成成，用于偿还我欠原告的借款。 崔成成辩称，借款属实，我是保证人。贾克勤确实还了37230元，贾克勤通过微信把钱转账给我，我通过微信转账给原告张开，是多次转账总共37230元。 经审理查明，被告贾克勤以支付工人工资需资金周转为由，于2018年1月28日通过被告崔成成向原告张开借款50000元，被告贾克勤为原告出具借条一张，约定于2018年2月28日一次性还清，并约定每逾期一天支付每天100元违约金，直至还款结束为止。被告崔成成在“担保人”处签名按印，并约定为借款承担连带责任保证。原告为证明其主张提供了上述借条，经二被告质证均无异议，被告崔成成并称通过微信转账给原告，已归还原告借款37230元，但其提供的微信转账记录显示，自2018年1月28日双方签订借条之后，被告崔成成给原告微信转账十笔，共计31800元。 本院认为，被告贾克勤、崔成成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告张开主张被告贾克勤向其借款50000元，被告崔成成为借款提供担保的实事，二被告认可借款事实，且有原告提供的二被告签名捺印的借条一张予以证明，故原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现此借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务。二被告主张已偿还原告借款37230元，但被告崔成成提供的微信转账记录显示已偿还31800元，应当认定已偿还原告借款31800元，剩余借款18200元应继续偿还。关于原告要求被告按月利率2%给付利息至借款还清之日止的请求，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告贾克勤自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但原告要求按月利率2%给付利息，折算成年利率为24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告崔成成在被告贾克勤为原告出具的借条中作为担保人签字按手印，并约定为连带责任担保，被告崔成成应当对借款人贾克勤的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾克勤于本判决书生效之日起七日内偿还原告张开借款18200元及利息（以本金18200元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告崔成成对上述借款及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告张开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，其中412.5元由原告负担，另112.5元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 人民陪审员  张维龙 人民陪审员  段树林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15724号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黎某，女，1995年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎某立即支付信用卡欠款共计18667.78元（截至2020年8月13日本金12246.81元，利息4412.20元，违约金2008.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黎某承担。事实和理由：黎某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18667.78元。被告黎某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黎某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黎某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月14日向黎某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12246.81元，利息4412.20元，违约金2008.77元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月3日的30元，2019年2月3日的64.05元，2019年3月3日的158.7元，共计252.75元。本院认为：广发银行根据黎某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黎某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黎某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢669号（2020）苏0924执1322号陈本章、王飞、杨应平：申请执行人陈本章与被执行人王飞、杨应平买卖合同纠纷一案，申请标的为15000.00元。经本院立案受理，实际执行到位14500.00元，余款申请人自愿放弃。执行费126.00由被执行人王飞缴纳完毕。至此，申请执行人陈本章向本院申请执行的(2020)苏0924民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8006号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星文园6—****，统一社会信用代码：91210203665805559G。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代表人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：张顺得，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告大连颐和物业管理有限公司与被告张顺得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理于颖书记员孙亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15723号之一 申请执行人：许达佳，男，1996年11月23日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 被执行人：钟宇洋，男，1996年12月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告许达佳诉被告钟宇洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28254号民事判决书已发生法律效力。权利人许达佳于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人钟宇洋退还订金70000元及赔偿损失8000元，并以78000元为本金支付利息【自2019年7月28日起至2019年8月19日按中国人民 银行同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至（2019）粤0105民初28254号民事判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上述利率不高于原告所主张的年利率4.75%）】；支付律师费10000元；加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下未有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月2日向申请执行人发出举证通知书，告知申请执行人有关本案的执行情况，并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审227号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****/div> 法定代表人杨雪和。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的温龙人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定，并于2020年4月13日直接送达至被申请执行人，要求被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币20000元。2020年9月18日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的温龙人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定确定的责令浙江奥马建筑装饰有限公司缴纳加处罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4563号 原告：王朋祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：李静文，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王朋祥诉被告李静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王朋祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋祥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朋祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王朋祥负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1223号之一 申请执行人：袁意良，女，1968年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人袁意良与被执行人徐爱和民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1394号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人徐爱和送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人徐爱和未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人徐爱和适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人袁意良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐爱和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执759号之一 申请执行人苏永福，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人刘会明，男，1955年8月19日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人苏永福与被执行人刘会明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市横县人民法院（2018）桂0127民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院扣划被执行人的存款20639元，该款扣缴执行费390.48元、受理费1118元后余款19130.52元支付给申请执行人，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初292号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张启胜，男，1977年6月24日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现租住武汉市青山区。曾因犯绑架罪、抢劫罪于2002年4月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪于2015年7月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年11月19日由本院决定逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人张启胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日20时43分许，被告人张启胜在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色思铭牌5座小型普通客车，行驶至武汉市青山区抚顺街三弓路至建设一路之间路段时，遇青山区交通大队民警设卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人张启胜呼气中乙醇含量为94mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张启胜血液中乙醇含量为131.79mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张启胜具有前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人张启胜判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张启胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张启胜有前科劣迹，应从重处罚；被告人张启胜无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人张启胜归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张启胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年十一月十九日书记员 马素姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2726号被执行人：杨达臻，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外。本院依据（2014）外刑初字第388号刑事判决书执行杨达臻罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第388号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执229号之三申请执行人安锡强,男,1966年5月30日出生,汉族,住佳木斯市前进区共建社区****。身份证号：2308041966********。被执行人张英军,男,1975年3月24日出生,汉族,住,住佳木斯市向阳区天富社区****份证号：230804197503241417。本院在执行安锡强与张英军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，且下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，发现了一笔存款现已经发放给申请执行人安锡强,其他未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人安锡强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月二日书记员  宋德运
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6295号 原告：王作贞，男，1949年11月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：王彩萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住青州市。 被告：孟庆杰，男，1974年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**，统一社会信用代码91370700771027498P。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘萌，该公司职工。 原告王作贞诉被告王彩萍、孟庆杰、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作贞的委托代理人齐秀利、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人曹振华、刘萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月19日5时30分许，王彩萍驾驶电动代步四轮车沿青州市梁市街由西向东的行人王作贞发生道路交通事故，致王作贞受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，王彩萍承担事故全部责任，王作贞不承担责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计89289.94元；2、被告保险公司投保限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费。 被告王彩萍、孟庆杰未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，因我公司承保险种为非机动车辆第三者责任保险，该事故发生后交警未对该车辆是否为机动车进行鉴定，根据该保险条款约定，只有在事故认定书中认定发生事故的车辆为非机动车，我公司才承担赔偿责任，因此我公司不予赔偿，如果法院判决我公司承担相应责任，精神损害抚慰金为约定的责任免除，我公司不承担责任，以及不承担其他间接损失。 经审理查明：2020年5月19日5时30分许，王彩萍驾驶电动代步四轮车沿青州市梁市街由西向东的行人王作贞发生道路交通事故，致王作贞受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，王彩萍承担事故全部责任，王作贞不承担责任。 原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折、左足软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月15日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第962号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王作贞之伤评定为十级伤残。2、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日。3、营养期限75日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。 电动四轮的代步车登记车主系孟庆杰，驾驶人系王彩萍。该车在被告保险公司处投保非机动车第三者责任保险,保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日止，累计保险金额为250000元，每次事故赔偿限额150000元，其中财产损失赔偿额为3000元，每人医疗费用赔偿限额11000元，每次事故人员伤亡赔偿限额130000元，每次事故绝对免赔率300元。在投保单的特别约定中，明确约定，被告保险公司承担赔偿责任的前提是仅限销售到山东的非机动车，销售到外省的车辆出险后不予承担责任，出险后提供交警出具的事故认定书，如交警认定车辆为机动车，则不符合保险公司投保规定，保险公司公司免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28323.64元、护理费10437.3元（115.97元/天×15天×2人+115.97元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王作贞和王彩萍发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王彩萍承担事故全部责任，王作贞不承担责任，本院对此予以确认。虽然保险条款规定，机动车免赔，但被告王彩萍在入保时，被告保险公司对车辆的情况是明知的且给予了入保，应当认定被告保险公司放弃了对特别条款是适用。为此，对被告保险公司的免赔主张，本院不予采纳。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88489.94元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88639.94元。 因被告王彩萍驾驶的电动四轮的代步车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保非机动车第三者责任商业险，对原告的该部分损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任，赔偿原告如下损失：医疗费11000元、护理费10437.3元、残疾赔偿金42329元、交通费150元、法医鉴定费2600元，共计66516.30元，扣除免赔率300元，实际赔偿66216.30元。被告王彩萍赔偿原告如下损失：医疗费17323.64元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费800元、免赔率300元，共计22423.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王作贞损失66216.30元； 二、被告王彩萍赔偿原告王作贞损失22423.64元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，保全费220元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘玉卿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4946号原告：陆荣明，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡市鸿山经济园区开发有限公司，统一社会信用代码913202147266556045，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道镇后宅中路。法定代表人：潘新华。第三人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）。法定代表人：徐抑非。原告陆荣明与被告无锡市鸿山经济园区开发有限公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陆荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆荣明撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十一月三日书记员  包檬丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初206号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，无业，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月10日被泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年7月2日被泰兴市公安局取保候审；2020年6月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月21日20时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，从本市黄桥镇横巷卫生院沿横巷村内道路回家后又驾车前往同组的丁某某家。当日21时30分许，被告人丁某在丁某某家门前由西向东倒车进入黄珊线时，与沿黄珊线由北向南行驶张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤、两车受损。被告人丁某负事故的全部责任且肇事后逃逸。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。被告人丁某已赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒后驾驶机动车被行政处罚，发生交通事故负全部责任且逃逸的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某有一次酒驾劣迹，酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且逃逸，酌情从重处罚。被告人丁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1763号朱捷、候进财：朱捷与候进财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4616.55元，执行费50元。本院已于2020年11月9日将该款转付给朱捷。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，朱捷向本院申请执行的（2020）青0105民初2588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日