wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初668号原告：叶上演，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托代理人魏福顺，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。委托代理人王海滨，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺正钰隆化工有限公司，住所地：抚顺市新抚区青年路矸子山中段。法定代表人：于敏，系该公司总经理。被告：辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：于敏，系该公司总经理。被告：于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现羁押于抚顺市。原告叶上演与被告抚顺正钰隆化工有限公司（以下简称正钰隆公司）、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司（以下简称中鸿公司）、于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶上演的委托代理人魏福顺、王海滨到庭参加了诉讼。被告正钰隆公司、中鸿公司、于敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元（壹拾万元）及利息（按年利率24%计算，从2018年7月31日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告抚顺正钰隆化工有限公司、被告辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司（自然人独资）签订《个人出借咨询服务协议书》，约定被告抚顺正钰隆化工有限公司向原告借款10万元人民币，借款期限为：2018年7月31日至2018年10月30日，期满一次性还本付息，到期预期年化收益为8%。合同签订后，原告依约给被告辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司转款10万元人民币。合同到期后，二被告拒绝还款。无奈，原告诉至贵院，要求三被告承担偿还借款本金及利息的责任。三被告辩称：被告于敏系被告抚顺正钰隆化工有限公司和被告辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司的法定代表人，由被告于敏负责经营管理。被告于敏2020年1月份被收押到看守所后该两家公司无人管理，没有留守人员，停止经营。现没有人能代理于敏，因为被告于敏在看守所羁押，也不能提交书面答辩状。如果原告提交的借款合同是合法有效的，等厂子恢复正常经营，被告可以制定还款计划，能分期还款，合同真实性由法院审查。如果转账到我们公司账户，我们就承认。我们没有现金交付，约定的合同利息我们认为过高，利息我们同意按照国家银行贷款利率。我们给付过原告利息，按照季度支付的，但记不清是支付给谁了，是通过转账的方式支付的利息。因厂子经营不善，从2018年10月份开始就没再给付过利息。对于原告的合同，法院核实如果是真实的，我们认可。因为现在没有人给对账，以银行的转账为准，收款付款都以转账记录为准。所有的文本材料制作都是我方提供制作的。本院认定事实如下：2018年7月31日，原告叶上演（甲方、出借方）与被告正钰隆公司（乙方、借款方）、被告中鸿公司（丙方、居间方）签订《个人出借咨询服务协议书》，该协议书中包含出借咨询与服务协议、出借办理流程说明、担保声明、风险提示书、投资者信息、二被告的营业执照，其中出借咨询与服务协议主要约定“经丙方居间服务，甲、乙双方达成借款意愿。丙方提供的服务仅为促成双方交易的第三方服务，除收取服务费外，不具有任何形式的资金占用及使用情况。本协议项下的借款责任由甲乙双方承担，丙方不承担任何担保、保证、连带还款责任。出借金额：壹拾万元（大写），期满一次性还本付息，到期预期年化收益为8%，出借时间：2018年7月31日至2018年10月30日。乙方委托丙方开立账户，作为交易资金的托管账户。前述托管账户作为甲方将出借资金支付给乙方以及乙方将借款本息偿还给甲方的记账账户。托管账户开户名称：辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司，账户开户行：阜新银行抚顺分行，开户账号：12×××10。本合同成立之次工作日，丙方将代收的出借款项划转至乙方指定账户中，完成甲方资金的出借。账户开户名称：抚顺正钰隆化工有限公司，开户行：抚顺农业银行站前支行，账号：06×××61（注：甲方资金到乙方账户生效）。乙方应按本合同约定的还款日及还款金额将应还本息打入丙方托管账户，并由丙方通知并汇入甲方账户完成还款。乙方未在还款日24：00前将应还本息汇入甲方或丙方账户，视为乙方还款逾期。乙方如未按本合同约定偿还借款本息，按借款利息的150%支付利息。乙方保证按本合同约定的用途使用贷款，并按本合同或《还款计划表》约定的时间和金额按时足额向甲方归还借款本金并支付利息。乙方保证在每期还款日24：00时前将当期应还款项存入甲方账户或者指定账户。乙方有擅自改变合同约定的贷款用途或逾期还款15日以上、未能清偿任意一笔到期债务等情形的，甲方有权通知乙方提前解除合同，乙方需在收到解除合同通知后3日内一次性支付包括但不限于简便本金、应付未付的利息及其他费用，并按照全部借款金额的10%向甲方支付违约金。”等内容。同日，原告通过POS机支付的方式将100000元转账至被告中鸿公司账户（账号82×××06）中。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，个人出借咨询服务协议书，银行业务凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告正钰隆公司向其借款的事实。在约定的还款期限内，被告正钰隆公司未偿还原告借款，故被告正钰隆公司负有偿还原告借款的责任。关于原告要求被告中鸿公司、于敏与被告正钰隆公司共同偿还原告借款的主张，原告与被告正钰隆公司、被告中鸿公司三方签订的《个人出借咨询服务协议书》中明确约定，被告中鸿公司提供居间服务，不承担任何担保、保证、连带还款责任，且原告提交证据亦无法证明被告于敏负有偿还借款的责任，故原告的该部分主张本院难以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付的利息的主张，根据原、被告签订的《个人出借咨询服务协议书》中约定的预期年化收益、逾期还款利息及违约金的计算标准，原告主张利息计算标准合法合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺正钰隆化工有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶上演借款本金人民币100000元，并按年利率24%支付原告利息（自2018年7月31日起至借款全部还清之日止）；二、驳回原告叶上演的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告抚顺正钰隆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇二〇年十一月九日代书记员 王香玉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1685号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)647号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日0时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏MJXX**的小型普通客车由共康路三泉路路口行驶至本区富长路联谊路南约100米处被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.411毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。同年10月14日，被告人王某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐建所作的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、行驶路线图、车辆登记信息及驾驶人信息、办案说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1118号之一原告：钟燕，女，1978年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：祝响滨，男，1985年4月14日出生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。原告钟燕（以下简称原告）诉被告祝响滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告钟燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金495000元及利息5940元（自2016年1月25日起算，按中国工商银行活期存款年利率0.3%暂算至2020年1月24日，2020年1月25日起的利息继续按中国工商银行活期存款年利率0.3%计算至本息还清之日止），总计500940元；2、判令本案的有关诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告钟燕在诉讼状中提供的被告祝响滨的联系方式都无法联系，2020年10月22日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟燕的起诉。案件受理费8809元，退还原告钟燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10964号解除保全申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：万学才，男，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被申请人：胡小华，女，1984年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被申请人：湖北阳光一百房地产开发有限公司，，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：谢婷，该公司员工。解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人万学才、胡小华、湖北阳光一百房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保1285号民事裁定，裁定冻结被申请人万学才、胡小华、湖北阳光一百房地产开发有限公司银行存款658513元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，本院依法查封了万学才名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第（一期）2区9栋4单元6层02号房屋。2020年11月16日，中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对万学才名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人浦发银行武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人万学才名下武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第（一期）2区9栋4单元6层02室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再22号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告贵州润科房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**翰林华庭********统一社会信用代码91522600580679901B。法定代表人：甘棋煊。原审被告甘棋煊，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。原审被告粟满生，男，1965年08月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告张鹏，男，1988年02月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告杨敏，男，1974年09月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告贵州润科房地产开发有限公司、甘棋煊、粟满生、张鹏、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案再审。经报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年11月4日裁定本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 江协杨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2881号之一申请人：陈永翠，女，汉族，1950年9月5日出生，住滕州市。被执行人：龚昌耸，男，汉族，1977年05月13日生。住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚昌耸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人龚昌耸在中国农业银行6228xxx4219账户内存款人民币2395243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 倩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢36号 申请执行人：杜明永,男性,汉族，1965年12月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：黎德全，男性,汉族，1977年7月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜明永与被执行人黎德全借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 被执行人黎德全于2021年1月10日前履行5千元。 剩余5千元于2021年2月15日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6502号原告：龚利学，男，汉族，1960年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：龚新国，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告龚利学之子。被告：杨成金，男，汉族，1954年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告龚利学与被告杨成金劳务合同纠纷一案中，根据原告龚利学诉状所列被告杨成金的基本信息，查找不到杨成金，原告龚利学也提供不出被告杨成金准确的基本信息。本院认为，原告龚利学未能准确提供被告杨成金基本信息，原告龚利学的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚利学的起诉。预交案件受理费230元,退还给原告龚利学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李英杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6667号原告：崔铁，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告崔铁诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔铁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计60330.22元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为715661元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为715661元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金843天（2015年5月9日至2017年9月12日）×房款715661元×万分之一/日×70%＝42231元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告崔铁逾期交房违约金42231元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告负担227元，由被告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11769号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。负责人：熊玉兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：史明聪，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：马胜利，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县建盛运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡王村**。负责人：潘丽平，该中心投资人。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、史明聪、马胜利、沭阳县建盛运输中心保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到湖南省长沙县人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7287号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李明，男，1985年1月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38408.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1820号之一原告：严国珠，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：杭州饰百秀别墅设计有限公司，统一社会信用代码91330106796688807H，住所地浙江省杭州市西湖区宝石二路********。法定代表人：王益民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄延，浙江三道律师事务所律师。原告严国珠与被告杭州饰百秀别墅设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序。原告严国珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按严国珠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4053元，减半收取计2026.5元，保全费3020元，合计5046.5元（此款已由严国珠预交），由严国珠负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  包檬丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4147号 原告：陈丐利，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 原告陈丐利与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月3日、11月2日两次公开开庭进行审理。原告陈丐利的委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告徐磊及委托诉讼代理人赵立军参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陈丐利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款280280元及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是从事水果销售。2019年12月份被告向原告购买榴莲金枕A+B果产品，共计936箱，每箱670元，干尧190箱，每箱280元，合计680320元。被告称自己资金紧张向原告出具《欠条》一张，内容为今欠到陈丐利人民币679000元大写陆拾柒万玖仟元整，落款由被告签字并注明身份证号码。欠条出具后原告多次向被告索要货款被告均以各种理由拒不支付，同年12月30日原告的合伙人刘纪函去找被告索要货款，被告再次称没有资金。原告为了挽回损失，由刘纪函将在被告处所有产品拉回，共拉回金枕A+B果产品416箱，干尧190箱，由刘纪函出具清单给被告。后续货款，原告多次向被告索要被告拒不支付以致酿成此纠纷。 被告徐磊辩称，是原告违反合同约定在先，未按约定时间交付榴莲。原告提供的榴莲产地是越南，不符合约定，被告要求榴莲产地是泰国。原告提供的货物是无海关报关手续，是走私榴莲，因水果是需要检验检疫手续，被告提出要求手续，原告无法提供导致被告无法销售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提欠条、刘纪函出具的取货单，以证明被告拖欠原告货款供的280280元的事实；被告质证认为榴莲是走私和腐烂变质的。2.被告提交证人证言、微信聊天记录、公证书，以证明榴莲是腐烂变质的；原告质证认为证人应该出庭作证、微信聊天记录应该出示原始载体、公证的时间在交货后一个星期，真实性、关联系均有异议，也无法证明原告提供的水果存在质量等问题。本院认为，原告提交的证据可以证实向被告交付价款679000元的榴莲，现被告提交的证据与庭审陈述不相符、公正内容无法确认关联性，等同于尚不足以证实交付的榴莲存在质量等问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月份，被告徐磊向原告陈丐利购买榴莲，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈丐利人民币679000元，大写陆拾柒万玖仟元整，欠款人：徐磊。身份证号×××139Ｘ，2019.12.15，备注垫付用费￥16800元”。欠条出具后，被告仅支付货款50000元。2019年12月30日，原告方到被告处索要货款，并将部分榴莲取回，并向被告出具取货单一份，载明“金枕大箱Ａ＋Ｂ，170箱＋246箱，干绕小箱190箱，606件，刘纪函，2019.12.30”。剩余货款280280元，经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告陈丐利提交由被告徐磊亲笔出具欠款单及取货单等主张被告尚欠榴莲货款280280元，现被告提出榴莲存在质量问题等但证据不足，故本院确认原告主张的事实成立。被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。欠款单中未约定具体的付款时间，原告依法有权要求被告在合理期限内支付货款，现经原告催讨后被告未及时还款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款280280元并支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日即2020年8月11日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈丐利货款280280元并赔偿逾期付款损失（利息损失自2020年8月11日起算至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504，减半收取计2752元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十一月二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1802号原告：黄冬华，女，生于1972年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯波，男，现年36岁左右，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄冬华与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄冬华到庭、被告冯波经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金72000元，支付利息10080元（自2019年8月27日计算至2020年3月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，先后于2019年1月11日、2019年8月27日向原告借款共计72000元。因被告推诿不予偿还借款，为此原告诉至法院。被告冯波经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条1份，载明：今借到黄冬华现金32000元整，2019年12月25日还清，如不归还将车压给尼桑蓝鸟。被告向原告出具借条1份，载明：今借到黄冬华现金20000元整，2019年11月27日还清。注：以上两份借条落款日期均为2019年8月27日。被告向原告出具借条1份，载明：今借到黄冬华现金20000元，2019年12月28日前还清。注：以上借条落款日期为2019年1月11日。本院认为，被告冯波向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实。原告持借条原件要求被告返还借款72000元，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中，并未有关于利息的约定，原告要求被告按照月息2分标准支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告出具的借条中均约定了还款期，故自逾期次日起被告应按照年息6%的标准向原告支付逾期利息，原告要求计算利息至2020年3月27日，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应向原告支付利息1175元。综上，依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内向原告黄冬华返还借款72000元，支付逾期利息1175元；二、驳回原告黄冬华其他诉讼请求。如被告冯波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，原告黄冬华负担201元，被告冯波负担1651元。公告费600元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝   亮人民陪审员 陈 志 宏人民陪审员 丁 保 国二○二○年十一月二十三日法官 助理 马 小 英书 记 员 李聪田风银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8015号之一 原告：山东晶泰星光电科技有限公司 住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区泰和路1号 统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔永强，该公司采购总监。 被告：东莞市晶恒光电科技有限公司 住所地：东莞市樟木头镇石新社区明珠路3号一楼 统一社会信用代码：914419000585874222。 法定代表人：谢红波 原告山东晶泰星光电科技有限公司与被告东莞市晶恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东晶泰星光电科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东晶泰星光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东晶泰星光电科技有限公司撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，申请费1070元，由山东晶泰星光电科技有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜红娟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初605号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李伟（绿伟），男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被大理市公安局取保候审，同年11月12日被大理市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日22时41分，被告人李伟醉酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型轿车沿西澜线由昆明至下关方向左转掉头车道直行超速（实速95.37ｋｍ／ｈ,限速60ｋｍ／ｈ）行驶至西宁-澜沧（西澜线，原西景线）Ｋ2445＋200米处时，遇吴开海驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车沿大理市凤仪镇芝兰村村道由西向东行驶左转弯驶入西澜线，双方避让不及，李伟所驾车车头前部与吴开海所驾车车身右侧相撞，致使吴开海所驾车失控驶入中央花坛绿化带，造成两车受损及中央绿化带受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为110.01ｍｇ／100ｍｌ血。据此，公诉机关认为被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人李伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人李伟拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。另经道路交通事故认定书认定被告人李伟因醉酒超速驾驶机动车，承担此次事故的主要责任。被告人李伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年十一月二十日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3220号申请执行人金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，回族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行金某与马某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的1800.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，并依法送达了执行通知书、财产报告令。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法传唤被执行人马某与申请人金某未能达成和解协议，且被执行人马某因身体疾病刚做完手术正在治疗期无能力履行抚养费，经申请人同意本院依法对被执行人马某采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 白 岩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4875号原告河南省三六零广告有限公司。住所地：信阳市浉河区八一路**颐和花园**楼401。法定代表人韩守一，该公司总经理。委托代理人吕一维，河南正声律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区八一路顺和花园８号楼２-４层/div>负责人焦阳，该公司副总经理。委托代理人刘梅芝，该公司法务。委托代理人余国东，该公司工作人员。本院在审理原告河南省三六零广告有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因租赁合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省三六零广告有限公司撤诉。案件受理费1531元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月十一日书记员  李 捷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3926号 申请执行人潘昌万，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省罗江县。 被执行人成都卡行天下物流有限公司，住成都市新都区新都街道燕塘路****，统一社会信用代码：91510114580027081E。 申请执行人潘昌万申请执行成都卡行天下物流有限公司关于工伤待遇劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）130号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都卡行天下物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘昌万于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）130号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初812号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张爱国，男，1967年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人张爱国犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月8日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张爱国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年至2020年3月，被告人张爱国在沭阳县沭城街道城区利用封建迷信，以帮王某、张某、仲某乙、李树清等人算命做法消灾为名诈骗钱财6688元。 另查明，被告人张爱国归案后如实供述自己的犯罪事实，并全部退还被害人损失。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、收条、聊天、转账记录、微信转账截图等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张爱国诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张爱国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张爱国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张爱国拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张爱国的辩护人提出，1.对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2.被告人张爱国系初犯、偶犯，案件发生后积极坦白、退赔，未造成严重不良影响，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年至2020年3月，被告人张爱国在沭阳县沭城街道城区利用封建迷信，以帮王某、张某、仲某乙、李树清等人算命作法消灾为名诈骗人民币6688元，现分述如下： 1.2020年3月，被告人张爱国以帮王某烧香保平安为名，诈骗王某人民币4000元，并指示王某去指定商店购买香烟、矿泉水等物品。 2.2019年，被告人张爱国以帮张某看风水、摇卦、烧香保平安为名，诈骗张某人民币2488元。 3.2019年底，被告人张爱国以帮仲某乙、李树清摇卦算命为名，骗取仲某乙、李树清人民币200元。 另查明，被告人张爱国归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人全部损失，自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人张爱国供述了其以为他人算命作法消灾为名骗取他人钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人王某、张某、仲某乙、李树清的陈述、证人屠某等人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、收条、聊天、转账记录、微信转账截图等证据证实，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张爱国的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张爱国无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人张爱国的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张爱国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张爱国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张爱国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张爱国案发后能退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人张爱国自愿认罪认罚，依法从宽处理。经考察，被告人张爱国案发后能认罪认罚，退赔被害人经济损失，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点一致的意见、社区调查意见、量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爱国犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。、 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9499号 原告：汤云金，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川昊川律师事务所律师。 被告：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所：四川省遂宁市经济技术开发区明月路**明月星城****。 法定代表人：张术全，职务不详。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告汤云金与被告四川达晨源建筑劳务有限公司（以下简称达晨源劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告汤云金及其委托诉讼代理人赵兰兰，被告达晨源劳务公司的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤云金向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月18日到被告处位于成都高新东区（简阳）芦葭镇成都天府国际机场工地工作，主要从事木工工作。2019年10月28日下午5点左右，原告在工地正常上班时被一根铁钉弹入左眼，导致受伤。原告被汤某等工友送至简阳市人民医院检查，因病情严重，当晚转院到四川华西医院进行治疗，被诊断为左眼外伤性白内障，左眼玻璃体切除硅油填充状态等。原告为了进行工伤认定、申请赔偿等事宜，特向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，但仲裁委在其作出的成高劳人仲案（2020）02410号仲裁书中，不予认可原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。 达晨源劳务公司答辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方之间未签订任何书面劳动合同，被告也未对原告进行诸如考核、发放劳动报酬、安排劳务等劳动管理，并且在仲裁中也有原告申请的证人证实原告不是受被告直接管理，并且劳动报酬也不是由被告进行发放。 本院经审理认定事实如下： 1、原、被告之间未签订书面的劳动合同，原告在被告承包的天府国际机场工地务工时受伤。 2、原告自述，其由案外人周忠明介绍到案涉工程项目上务工，平时接受周忠明的管理和指派工作，工资亦由周忠明发放，没有接受过被告公司的培训和考勤，被告公司亦无直接向原告发放过工资，在案涉项目仅务工时间为十多天。同时原告还陈述案外人周忠明声称其为被告公司的工作人员，代表被告进行招聘，向其发放被告公司的工作服，但周忠明招聘原告时未向其出示过能够证明周忠明的身份且能够代表被告公司招聘原告的相关证明材料。 3、原告申请的证人汤某，亦证实原告和汤某由周忠明介绍到工地工作，平时接受周忠明管理和指派工作，也由周忠明发放工资，周忠明从被告处分包了案涉项目的部分工作。 4、庭审中，被告认可案涉项目的部分工作分包给了案外人周忠明。 5、2020年4月29日，原、被告双方之间就是否存在劳动关系发生争议，原告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月9日下达仲裁裁决书，对于原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、仲裁裁决书、证人汤某的证言、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告达晨源劳务公司承包案涉工程后将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人周忠明。原告系周忠明招用的班组工人，并由周忠明为其安排工作，为其发放工资。在这种层层分包关系中，原告作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的被告之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，原告无需遵守或服从被告的劳动分工和工作安排，无需接受被告的具体用工管理，工资也非被告向其发放。由此可见，原告与被告之间既不存在管理与被管理的关系，也不存在人格上、经济上和组织上的从属关系。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征。故，原告主张其与被告成立劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此,依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定: 驳回原告汤云金的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告汤云金负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈**祯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终955号 上诉人（原审被告）：常志花，女，1981年6月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，该分行行长。 上诉人常志花因借款合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4742号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人居住地为石家庄市长安区，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被上诉人起诉上诉人应当由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《个人信用贷款合同》中第6.3条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；解决不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”的约定合法有效，被上诉人选择向其住所地原审人民法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵晓月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2046号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张盟，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省西峡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年6月21日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××88。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币38098.9元,其中本金23916.69元、利息13469.13元、分期手续费671.08元、单项增值服务费42元,上述金额暂计至2020年5月15日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张盟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23916.69元、利息13469.13元、分期手续费671.08元、单项增值服务费42元,合计38098.9元（暂计至2020年5月15日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费250元，由被申请人张盟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终728号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩欧杰，男，1983年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年4月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韩欧杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）桂0107刑初9号刑事判决。以被告人韩欧杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的vivo手机一台，依法予以没收。判决后，原审被告人韩欧杰不服，提出上诉。本院依法组成 合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩欧杰向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩欧杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。韩欧杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。韩欧杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韩欧杰自愿认罪认罚，可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）韩欧杰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩欧杰撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李 伟 书 记 员  王逸尘
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执295号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司董事长。被执行人：黄永聪，男，1986年12月28日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人黄永聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0024号裁决书立案执行。为便于案件的执行，本案由石城县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:一、本院将申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人黄永聪融资租赁合同纠纷一案，指定石城县人民法院执行。二、石城县人民法院收到本裁定书及移送的赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执295号执行裁定书案卷材料后，书面通知当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘慧灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9727号之一 申请执行人：中山市横栏镇卓杰五金加工店，住所地广东省中山市。 主要负责人：朱卓良。 委托代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区亮锋灯饰有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：邱先锋。 被执行人：邱先锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中山市横栏镇卓杰五金加工店与被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12403号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋应当向申请执行人支付货款40000元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市横栏镇卓杰五金加工店向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，2020年11月10日，本院依法查封被执行人邱先锋名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年11月9日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。另本院依法扣划被执行人银行存款998元，在支付执行费后，退还申请人800元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市横栏镇卓杰五金加工店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31230号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星骏手袋有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星骏手袋有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4852号行政裁定书]，因被执行人东莞星骏手袋有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖翠文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6805号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：粱某、梁某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告王某2经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王某1向本院提出的诉讼请求为：依法判令王某2支付王某1人工工资10000元。事实与理由：2017年，王某2承包泓源公司四十里铺镇王寨污水处理厂厂房主体工程建设，叫来王某1做厂房窗户安装，工费总计18000元，已支付8000元，下剩10000元，经王某1催要，王某2未支付，故提起诉讼，请求依法判决。 王某2未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，王某2叫来王某1做四十里铺镇王寨污水处理厂厂房窗户安装工作。至2019年11月30日，王某2向王某1出具欠条一张，载明：“今欠王某1铝合金窗加工费壹万元整（10000元）。欠款人：王某2”。现王某2未支付王某1该笔人工费。 本院认为，王某1在王某2承包的工地实际提供劳务,王某2向其出具欠条,应承担向王某1支付劳务费的责任。对王某1要求王某2支付劳务费的请求本院予以支持。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2应支付原告王某1人工工费10000元。 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚 娟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4114号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王春梅，女，1949年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）陈辉，男，1973年8月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）袁建洋，男，1980年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王春梅、陈辉、袁建洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6698号 原告：陆友才，男，1966年3月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。 被告：邬建华，男，1973年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏越润建设有限公司，住所地泰兴市姚王镇戴王公路西侧。 法定代表人：王建共，总经理。 原告陆友才与被告邬建华、江苏越润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆友才的委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告邬建华、江苏越润建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆友才向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款96700元，赔偿原告利息损失（自2019年7月1日起至被告实际支付之日止，按年利率20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邬建华将新华书店仓库及老叶小学内外墙的油漆工程承包给原告，后原告组织施工且已全部施工完毕，但被告邬建华一直没有及时结清工程款。2019年2月4日，被告邬建华向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告工程款共计96700元，双方另约定了具体的给付期限及违约责任。欠条出具后，被告邬建华一直未按约支付工程款。据被告邬建华陈述，上述两个工程项目系其挂靠江苏越润建设有限公司（原泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司）逬行施工，后又分包给原告。被告邬建华作为没有施工资质的个体，其挂靠行为显然违反了法律、法规的规定，对于案涉工程款的给付，被告江苏越润建设有限公司应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特具此状，请依法判决。 邬建华、江苏越润建设有限公司均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：被告邬建华将新华书店仓库及老叶小学内外墙的油漆工程发包给原告陆友才施工，双方未签订书面建设工程分包合同。2019年2月4日，被告邬建华向原告陆友才出具《欠条》一份，载明：“今欠到陆友才新华书店、老叶小学内外墙油漆款计：玖万陆仟柒佰元整（¥96700.00元）。于2019年6月底前付伍万元，余款年前结清，如不结清，起诉，如起诉，按年息贰分计算。具欠人：邬建华”。欠条出具后，被告未付款，引起本案诉讼。 审理中，原告陆友才向本院提供了其与被告邬建华的手机通话录音，在录音中，原告询问被告邬建华，当时新华书店、老叶小学的工程是哪个公司分包给被告邬建华的，被告邬建华陈述其是挂靠泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司（已于2017年12月更名为江苏越润建设有限公司）。 本院认为，原告陆友才依约完成其分包工程施工后有权获得工程价款。现依据被告邬建华出具的欠条，可以确认被告邬建华拖欠原告工程款96700元的事实。关于原告要求被告江苏越润建设有限公司对案涉工程欠款承担连带责任的问题。首先，原告与被告邬建华未就案涉工程分包签订书面合同，没有证据证明被告邬建华的工程分包行为系代表江苏越润建设有限公司的职务行为或者代理江苏越润建设有限公司的委托行为。其次，案涉工程系由被告邬建华与原告陆友才进行洽谈，亦是被告邬建华与原告陆友才进行结算。原告提供的录音也可以证明，被告邬建华在与原告陆友才签订合同时，并未向原告披露其他往来主体，故被告邬建华的行为亦不构成表见代理。最后，按照合同相对性原则，即便被告邬建华与被告江苏越润建设有限公司之间存在挂靠关系，原告也无权突破合同相对性原则，要求被告江苏越润建设有限公司对工程款承担连带给付责任。综上，应认定被告邬建华为案涉合同相对人，所欠96700元工程款应由被告邬建华给付原告。同时，因欠条约定了给付期限，被告邬建华逾期未支付，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的利息（逾期付款违约金）明显过高，依法应予调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬建华于本判决生效后十日内支付原告陆友才工程款96700元及逾期付款违约金（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至2020年1月24日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年1月25日至实际支付之日止，以96700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告陆友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1343元，由被告邬建华负担（原告垫付的1343元予以退回，被告邬建华于本判决书生效后十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××75）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3129号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘定成，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘定成物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年11月26日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泽润
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2752号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁秀碧，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人柯善勇、袁秀碧借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2613号民事判决已发生法律效力，载明被执行人柯善勇、袁秀碧向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还欠款200000元，因被执行人柯善勇、袁秀碧未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月16依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人柯善勇、袁秀碧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人柯善勇、袁秀碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人柯善勇、袁秀碧限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人柯善勇、袁秀碧财产情况如下： 一、查明被执行人柯善勇、袁秀碧在银行账户有零星存款，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月30日）； 二、查明被执行人柯善勇、袁秀碧所共有的位于南部县南隆镇晓霞路森态园Ｅ号楼4层1-4-1号（权证号：××、1000791-1）不动产一处，因本案系轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人柯善勇、袁秀碧名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人柯善勇、袁秀碧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人柯善勇、袁秀碧在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人柯善勇、袁秀碧户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人柯善勇、袁秀碧有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯善勇、袁秀碧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯善勇、袁秀碧有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人柯善勇、袁秀碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人柯善勇、袁秀碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨腊梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4818号 原告：张德政，男，1975年5月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住梁山县。 被告：刘桐，男，1972年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告张德政诉被告刘桐劳务合同纠纷，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告张德政提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付原告劳务工资19827元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2019年度，被告承包的梁山县百忍庄自来水表井建设，原告为其施工，工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资款19827元，有被告亲笔书写的欠条为凭。由于被告迟迟不支付劳务工资款，2020年6月份，原告上访至梁山县人民政府，经信访办协商，被告承诺一个月支付，到期后，被告仍旧以各种理由拒不给付。请求法院查明事实，判如所诉。 本院经审查认为，本院按照原告张德政提供的送达地址无法向被告刘桐送达相关法律文书。经本院通知，原告张德政未在本院规定的期限提供被告刘桐的准确送达地址，也未向本院提供被告刘桐下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张德政的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦晓琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2574号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：孔帅，男，1990年12月11日生，住山东省曲阜市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与孔帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0214民初462号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、孔帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金257200元、本金的罚息（计算至2020年3月27日为20051.3元，自2020年3月28日起至实际支付之日止，以本金257200元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息0.61元;二、孔帅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失26000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5724元，减半收取2862元，财产保全费1920元，合计4782元（此款已由中行新区支行预交），由孔帅负担。因孔帅未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为308033.91元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院对孔帅名下的财产进行了调查，情况如下：孔帅名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存款；孔帅名下有车牌号码为鲁Ｈ×××**的汽车一辆，本院已于2020年11月23日依法查封。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供孔帅的财产线索。中行新区支行明确表示无孔帅的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对孔帅的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有308033.91元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。中行新区支行在执行过程中申请撤回对孔帅的执行申请，该申请系中行新区支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初462号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2378号之二申请执行人：郭德胜。被执行人：吴强。关于申请执行人郭德胜与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2492号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴强银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二日书记员 周      联      杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5887号之一 申请执行人深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼，统一社会信用代码91440300699094417W。 法定代表人尚五明。 被执行人深圳市惠红兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A，统一社会信用代码91440300770303008J。 法定代表人柏卫。 被执行人柏卫，男，1975年2月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市宇亮光电技术有限公司与被执行人深圳市惠红兴光电科技有限公司、柏卫买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路**。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：赵倩，女，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈国来、赵倩金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费2426元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十一月二日书记员  林 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢294号 申请执行人：胡锦昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡周贤，男，1986年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人胡锦昌与被执行人胡周贤合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初9788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已执行到位1364122.1元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓晨雨
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1412号 原告王某某，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇军坝村**。 被告黎某某，男，汉族，住汉阴县城关镇五一村**。 原告王某某诉被告黎某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余合同款24380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告黎某某承包了紫阳县白马石镇541国道的路面扩建工程，因急需车辆运输渣土和废料，遂联系王某某，王某某联系了罗某某，二人约定到黎某某承包的工地去看。同年7月，原告到被告工地，双方协商，由原告负责运输渣土废料，按车辆计数，每车70元，司机、车辆、油费均由原告负责，工程款在年底付清。被告指定董某某、吴某某为工地负责人，负责统计原告出车趟数，以此作为结算凭证。原告按照被告要求进行运输渣土废料，自2017年7月17日至2017年8月15日，原告共运送510车，总金额35700元，其中原告使用被告提供柴油11桶，每桶120元，依约扣减1320元，剩余34380元被告未及时支付。原告多次上门催要，被告于2017年腊月三十向原告支付10000元，剩余24380元至今未付，故提起本案诉讼。 被告黎某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月间，原告王某某按被告黎某某要求在紫阳县白马石镇541国道为其运送渣土废料，双方口头约定每趟车70元，运输的司机、车辆、车辆使用油费由原告自行负担。后原告王某某在黎某某指定工地运送渣土废料时，被告黎某某在工地安排有董某某、吴某某负责统计原告运输车辆趟数并向原告出具收据。根据收据统计自2017年7月17日至2017年8月15日原告王某某合计运送510车，即合同款为35700元。原告运输中使用被告黎某某提供柴油11桶，每桶25升，口头约定每桶120元，可视为支付1320元。此外2017年底，原告王某某向被告催要款项，被告黎某某向原告王某某支付10000元。 上述事实有原告陈述、证人证言、收据、庭审笔录等在卷证据予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告向被告黎某某提供劳务，按被告黎某某要求为其运输渣土废料，被告黎某某应按约及时支付劳务运输费用。结合原、被告合同履行情况，原告王某某按约运输510车，即合同款为35700元，原告运输中使用被告黎某某提供柴油11桶，可视为被告已支付1320元，此外被告在2017年底向原告王某某支付10000元，原告与被告黎某某之间债权债务关系清楚，被告应按约及时支付原告剩余劳务款项，故对原告王某某主张由被告黎某某支付剩余运输劳务款项24380元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黎某某于本判决生效之日起二十日内支付原告王某某24380元。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初79号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人王华平，女，1978年10月8日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，捕前住甘肃省皋兰县,因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人马建元，甘肃诚信律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。 皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人王华平犯贩卖毒品罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王华平及其辩护人马建元到庭参加诉讼。本案审理期间，因案件补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，后提请本院继续审理。现已审理终结。 皋兰县人民检察院指控，2019年3月21日、3月23日，皋兰县石洞镇东湾村村民满某因其丈夫杨某吸食毒品被强制戒毒，满某欲找出向其丈夫贩卖毒品的上线，遂通过杨某的手机微信以杨某的名义两次向被告人王华平购买毒品海洛因。其中2019年3月23日21时许，被告人王华平前往约定地点放置毒品海洛因时被皋兰县公安局民警当场查获。现场查获毒品可疑物二小包，分别净重0.08克和0.14克。查获毒资200元，作案手机一部。并从满某家中查获毒品可疑物一小包，净重0.09克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 经查，被告人王华平于2018年10月至2019年3月19日以微信转账的方式向杨某贩卖毒品海洛因六十余次。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人王华平多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王华平于2014年1月27日因贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放，又犯贩卖毒品罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院，依法判处。 被告人王华平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人马建元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为被告人王华平认罪态度较好，有明显悔罪表现；涉案部分毒品被公安机关收缴，未对社会造成实质性危害；被告人王华平身患疾病，无生活来源，加之法律意识淡薄，致使其误入歧途。综上，请求对被告人王华平从轻处罚。 经审理查明，被告人王华平于2018年10月至2019年3月19日在皋兰县名藩广场厕所、皋兰县第四中学桥头、皋兰县安庆小区门口等地方向皋兰县石洞镇东湾村村民杨某贩卖毒品海洛因六十次，并微信收取毒资累计7140元。2019年3月19日，杨某因吸毒被皋兰县公安局决定强制隔离戒毒二年。杨某妻子满某欲找出向杨某贩卖毒品之人，遂通过查看杨某手机微信后以杨某名义与被告人王华平取得联系，并于2019年3月21日、3月23日，以杨某的名义两次向被告人王华平购买毒品海洛因。其中2019年3月23日21时许，被告人王华平前往约定地点放置毒品海洛因后返回时被皋兰县公安局民警当场抓获。现场查获毒品可疑物二小包，分别净重0.08克和0.14克。查获毒资200元，作案手机一部。并从满某家中查获被告人王华平2019年3月21日贩卖的毒品可疑物一小包，净重0.09克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人王华平及其辩护人马建元在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证、质证、认证的被告人王华平被扣押的ＶＩＶＯ手机一部及毒资200元，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书及杨某手机通话详单，提取毒品笔录和提取痕迹、物证登记表及现场提取照片，毒品称量笔录及毒品称量指认照片，微信聊天记录照片及微信转账记录照片，从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的王华平微信账号交易记录明细及杨某微信交易记录明细，抓获经过，杨某现场检测报告书及强制隔离决定书，王华平现场检测报告书、尿检笔录，皋兰县公安局情况说明，户籍证明，前科材料，证人满某、杨某的证言,被告人王华平的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书,辨认笔录及辨认照片，视听资料及案件证据复制件提取制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王华平违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重,被抓获时查扣案涉毒品海洛因共计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人王华平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚；到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人王华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2026年3月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、毒资200元予以没收，上缴国库。 三、依法追缴被告人王华平违法所得7240元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  魏相忠 人民陪审员  李小洁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏孔文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2530号 原告：天国孵化器股份有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CHNGQ35），住所威海经济技术开发区海埠路**。 法定代表人：郭文磊，该公司经理。 被告：乜良，男，1971年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产，住威海火炬高技术产业开发区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告天国孵化器股份有限公司与被告乜良委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天国孵化器股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天国孵化器股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天国孵化器股份有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由天国孵化器股份有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27481号 申请人：佛山市南海衡达玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村鸿盈工业区车间三，统一社会信用代码91440605594028739A。 法定代表人：郭建军。 委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：佛山市万利卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**骏业北路**之四，统一社会信用代码91440605MA52H88C1P。 法定代表人：邱桂坚。 被申请人：邱桂坚，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市南海衡达玻璃有限公司诉被申请人佛山市万利卫浴有限公司、邱桂坚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海衡达玻璃有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万利卫浴有限公司、邱桂坚的银行存款108762.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海衡达玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万利卫浴有限公司、邱桂坚的银行存款108762.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1063.81元，由申请人佛山市南海衡达玻璃有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终388号 上诉人（一审原告）：王观兰，男，1940年7月10日出生，汉族，住正定县。 上诉人王观兰因行政不予立案一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王观兰上诉称，1、我早在1989年经县劳动人事局已认定的参加工作时间为1969年5月到2002年退休工作年限为33年，其工资发放比例根据文件规定应计算为85%，错误计算为80%，并未加入我在海河指挥部工作的年限。2、正定县水务局对于劳动人事局丢失工龄和计算错误的事实，却不为本人着想，没有及时纠正，给我们造成了不良后果。3、办理退休时，劳动人事局的工作人员以混淆是非的所谓的四条百分比的规定蒙骗我们，造成计算错误的事实。致使1998年寒冬从手机上发现了关于退休工资的文件规定是以工作年限而定的，不是以四条百分比组成。4、我县人民法院不予立案之依据与纠正计算错误是两码事，其不予立案的依据是错误的。请求石家庄市中级法院允许正定县人民法院为我们立案审理或根据案情给予裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案上诉人于2002年退休时就应知道被告作出的行政行为直至2019年向人民法院提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，故原审法院不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵雪华 ——
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2066号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：高健，男，汉族，1988年3月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告高健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2958.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2958.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2958.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告高健于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2367元（2958.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告高健负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍