wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7899号 原告：张福星，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91341700766894466G，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福利，公司员工。 被告：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，统一社会信用代码9134170069897173XA，住所地安徽省池州市站**。 法定代表人：陈春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪天成，公司员工。 原告张福星与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称“龙云建设公司”）、安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司以下简称“龙云置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦祥伟到庭参加诉讼，被告龙云建设公司委托诉讼代理人刘福利、被告龙云置业公司委托诉讼代理人汪天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福星向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款16万元；2、两被告支付原告工程款利息53760元（以16万元为基数按月息1.5%计算从2018年8月29日至实际清偿日止，暂计至2020年7月1日）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：池州义乌小商品市场系龙云置业公司开发建设，由被告龙云建设公司承建施工。原告为池州义乌小商品市场15#、16#楼的实际施工人，原告按约定完成了15#、16#楼全部工程施工。2014年1月27日，龙云建设公司与张福星、吴千均、刘会成（乙方）就池州义乌小商品市场一期工程款及利息支付、决算审计定案等事宜签订了《协议书》，协议约定双方于2014年3月30日前，将池州义乌小商品市场一期工程造价定案确定；定案后甲方将工程款付至总造价的95%，保修金2014年12月30日支付3%。根据合同约定，决算总价付款95%（协议中5%系笔误）未到位，2014年2月1日起按月息1.5%计算利息。后经施工单位决算验证审核定案确认土建、装饰工程工程款为6396645.25元，水电、安装工程工程款157046.58元。上述被告龙云建设公司支付的6553691.83元工程款中有46万元系由原告出具借条的方式抵付原告购房首付款，后被告龙云建设公司于2018年8月28日确认原告用工程款30万元抵付购房首付款，故被告尚欠原告16万元工程款。根据协议约定，未付工程款从2014年2月1日起按月息1.5%计算利息。因龙云置业公司与龙云建设公司对此购房借款未约定，（2019）年1702民初2679号民事判决书认为此借款与龙云置业公司有关，未作裁决。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告龙云建设公司辩称：原告在法律程序方面违反了一事不再审的原则，原告主张的事实与客观事实不符，被告未欠原告工程价款，已有生效的法律文书予以确认，恳请法院依法驳回诉讼请求。 被告龙云置业公司辩称：两被告间已结清全部工程价款，龙云建设公司已经向原告支付了工程价款，该事实已有法律文书予以确认。我方与原告没有合同关系，故没有支付工程价款义务。案外人王九香房屋买卖合同纠纷与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：龙云置业公司开发建设的池州义乌小商品批发市场由龙云建设公司承建施工，龙云建设公司将池州义乌小商品市场15#、16#楼分包给张福星施工。（2019）皖1702民初2679号民事判决书确认截止2018年2月8日龙云建设公司已不欠张福星工程款。案涉46万元系张福星以出具两份借条的方式（2012年11月6日、2012年11月7日出具）抵付案外人王九香购买的池州义乌小商品批发市场12#楼117,117复式一，117复式二商品房的首付款。龙云置业公司庭审中认可收到含案涉46万元的房屋总款76万元。2018年8月28日，张福星向龙云置业公司申请用州义乌小商品市场15#、16#楼的工程进度款30万元抵付12#楼117门面房首付款。申请书的尾部陈述张福星是“池州义乌小商品市场15#、16#楼施工总承包合同”单位工程实际承包人。龙云建设公司在尾部加盖印章。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告与龙云建设公司的工程款纠纷，经（2019）皖1702民初2679号判决书认定双方工程款业已结清，故原告要求龙云建设公司支付工程款的请求无法律依据，不予支持。原告与龙云置业公司间并无建设工程合同关系，原告亦未提供证据证明龙云置业公司应当支付其工程款的事实，故原告要求龙云置业公司支付工程款的请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张福星的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告张福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4506元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月九日 法官助理方龙吟 书记员胡立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异239号 异议人（利害关系人）：河南省中强路桥工程集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**亭江路**（白沙汽车主题公园）******，统一社会信用代码：91450105MA5NN2TG3H。 负责人：陈昌余。 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 被执行人：广西梧州龙鱼漆业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区梧州市塘源路**用代码：91450400745141174G。 法定代表人：孔惠贤。 被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路******楼**代码：91450400057514993L。 法定代表人：向乾辉。 被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹秀明，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人广西梧州龙鱼漆业有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔惠贤、杨满生、孔仕才、邹秀明金融借款合同纠纷一案中，河南省中强路桥工程集团有限公司广西分公司对本院拍卖广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司名下位于儒隆隧道西侧地块（1）居住区土地使用权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河南省中强路桥工程集团有限公司广西分公司异议请求：1、停止对案涉地块的司法拍卖；2、对异议人垫资施工的土石方工程、基础工程进行司法鉴定评估，并纳入土地拍卖总价款；3、裁定异议人对工程价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月18日，被执行人广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司与第三人广西东亚房地产开发有限公司签订《广西梧州昊森汽车名城工程项目合作开发合同》，约定昊森公司提供土地，东亚公司提供资金，双方合作开发建设房地产项目。2019年9月23日，东亚公司依据上述《合作开发合同》，与异议人签署《广西梧州府江**庭工程施工合同》，约定由异议人对该工程进行施工建设。异议人按照施工合同进行了土石方工程施工，工程造价约2873.12万元，合作开发方东亚公司及土地持有方昊森公司，均未向异议人支付工程款。本院拍卖案涉土地未将异议人在该土地上完成的工程造价纳入案涉土地估价项目，继续拍卖必然损害异议人的合法权益，故请求停止对该土地的拍卖。 本院查明，2020年5月28日，本院作出（2020）桂02执125号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司名下位于儒隆隧道西侧地块（××）居住区土地使用权【土地使用权证号：梧国用（2014）第00XX06号】，以所得价款优先受偿。2020年8月31日，广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司对上述土地使用权作出估价报告，总地价为6207.95万元。本院参考该评估价格，确定上述土地使用权第一次起拍价为43455650元，并于2020年9月25日发布拍卖公告，定于2020年10月27日至2020年10月28日对上述土地使用权进行网络公开拍卖。2020年10月28日，上述土地使用权第一次拍卖因无人竞买而流拍。 异议人于2020年10月21日向本院寄交执行异议申请书，请求和理由如前所述。2020年10月23日，广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司针对异议人提出的土地评估事由向本院书面回复称，该公司根据2020年8月13日现场查勘日的土地现状对案涉地块进行了评估，评估结果包含了土地整理到现状的费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司作为被执行人，未按执行通知履行义务，本院拍卖其名下土地使用权合法有据。异议人主张由其施工的土石方工程、基础工程，是对土地价值的添附，不具有独立的物权属性；施工行为也不具有变更土地使用权权利主体的法律意义；且工程价款优先受偿权依法应通过拍卖、变卖等处置所建工程所得价款的分配来实现，并不足以阻碍对所建工程执行拍卖。综上，异议人以其在案涉土地上进行了土石方工程施工、享有工程价款优先受偿权为由，请求停止拍卖案涉土地使用权的法律依据不足，本院不予支持。广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司出具的书面回复已明确，评估结果已包含土地整理到现状的费用，异议人称土石方工程、基础工程的工程造价未纳入估价项目，与事实不符；其请求对土石方工程、基础工程进行鉴定估价，本院不予支持。至于异议人是否享有工程价款优先受偿权，涉及异议人与工程发包人之间的工程款债权债务关系，依法应通过诉讼程序审理认定，不属于执行程序审查事项；异议人未提供其享有工程款债权的有效凭据，请求确定其享有工程价款优先受偿权的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河南省中强路桥工程集团有限公司广西分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗 燕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3511号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘先龙，男，汉族，1968年10月30日生。住郓城县楼行政村刘楼村210号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘先龙在山东省农村信用社联合社917070600010102461140,0账户内存款人民币199551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1533号申请执行人：刘红伟，男，1966年07月03日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县金丰粮油购销有限公司，住所地许昌县桂村乡桂西村。法定代表人：张国强。本院在执行刘红伟与许昌县金丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县金丰粮油购销有限公司存款75000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2312号原告：韩文涛，男，汉族，1978年6月20日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。被告:王吉顺，男，汉族，1973年11月2日出生，住所辽宁省法库县。原告韩文涛与被告王吉顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩文涛及其委托诉讼代理人徐丽萍、被告王吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文涛向本院提出诉讼请求：被告给付购牛款55726元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系孟家乡肉食牛养殖户，被告在周边村镇贩卖肉食牛。自2013年起，原、被告双方就有生意往来，原告将饲养的肉食牛出售给被告，交易方式为被告雇人到原告家中将牛运至屠宰场，屠宰厂宰牛时原告到现场听秤（查看肉食牛宰杀后出肉斤数），3至5天后，被告给原告结算购牛款。2017年11月份，原告再次将4头黑花肉食牛出售给被告，被告按村此前交易习惯派人将肉食牛拉至屠宰场，原告听秤（查看肉食牛宰杀后出肉斤数）后，确认被告应付其购牛款64726元。此后，被告未按约定给付购牛款，经原告多次催要，2018年5月份，被告给付原告购牛款9000元，尚欠原告购牛款55726元。此款虽经原告多次催要，但被告均以屠宰场未结算为由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告王吉顺辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告系孟家乡老边村肉食牛养殖户。2013年至2016年，我在此期间周边村镇贩卖过肉食牛，但未与原告发生过肉食牛买卖合同关系。2018年5月份，原告因儿子交通事故受伤，找我借1万元，我实在没有1万元，仅借给原告9000元，此款原告至今未还。请法院依法公正裁判。原告韩文涛对其诉讼请求依法提交了老边村委会《情况说明》、鑫金氏肉业屠宰场《检斤及价格记录》、王吉顺《证明》、证人韩某证言等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告系孟家乡老边村肉食牛养殖户，被告在周边村镇贩卖过肉食牛。自2013年起，原、被告双方就有肉食牛生意往来，原告将饲养的肉食牛出售给被告，交易方式为被告雇人到原告家中将牛运至屠宰场，屠宰场宰牛时原告听秤（查看肉食牛宰杀后出肉斤数），3至5天后，被告给原告结算购牛款。2017年11月份，原告再次将其饲养的4头黑花肉食牛出售给被告，被告安排证人韩某所有的江淮牌柴油小货车将原告饲养的4头黑花肉食牛运至鑫金氏肉业屠宰场，原告听秤（查看肉食牛宰杀后出肉斤数）后确认被告应付其购牛款64726元。2017年11月4日，被告给原告出具《证明》载明：“事由：今有孟家乡老边村韩文涛于2017年11月4日在鑫金氏肉业宰牛4头。宰牛款尚欠伍万元￥5万元账面落在和平乡东大泉眼村王吉顺户头，鑫金氏肉业至今未付。特此证明。”2017年5月份，原告因其子交通肇事受伤治疗，故向被告催要购牛款，被告支付原告购牛款9000元，尚欠原告购牛款5726元（64726元-9000元）。2017年12月末，被告用手机出示给原告鑫金氏肉业屠宰场出具的原告4头黑花肉食牛出肉斤数及款额记录，确认被告购牛款合计64726元。此后，被告尚欠原告购牛款5726元，虽经原告多次催要，但被告均以屠宰场未结算为由推拖至今未付，无奈，原告才将被告诉至法院。本院认为，原告提供的老边村委会《情况说明》、鑫金氏肉业屠宰场《检斤及价格记录》、证人韩某证言等相关证据，已经形成完整的证据链条，证明原告与被告曾经发生过肉食牛买卖合同关系；且发生过原告与被告案涉4头黑花牛买卖合同关系；另被告出具给原告《证明》证据证明被告对于已不利的事实明确表示承认。据此，被告应当遵循诚实信用原则，按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告未按照买卖合同约定全面履行自己的义务，尚欠原告购牛款55726元，应当承担违约责任，继续履行支付原告剩余购牛款55726元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。被告抗辩主张未与原告发生过肉食牛买卖合同关系，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的上述抗辩事由，本院不予采信；对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王吉顺支付原告韩文涛剩余购牛款55726元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告王吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年十一月二十三日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13405号原告：沈阳鑫汇世邦物业有限公司，住所沈阳市沈河区北站二路**（**），统一社会信用代码：91210103559952336K。法定代表人：冯建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜迎，该公司员工。委托诉讼代理人：刘筠，该公司员工。被告：刘学，男，1969年06月29日出生，住址沈阳市大**。原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘筠、张煜迎到庭参加诉讼。被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠缴物业管理费人民币6381.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与沈阳诺富特酒店有限公司于2012年6月30日签订《辽宁鑫汇国际大厦物业服务委托合同》，取得该公寓的物业管理权。被告于2016年12月1日取得位于沈阳市沈河区的所有权，期间原告向被告提供物业管理服务，房屋面积45.45㎡，物业费为3.9元/月/㎡；原告收取物业费的方式为下一年度开始前15日内缴纳下一年度物业费，被告房屋自2018年1月16日起已连续欠缴三个年度物业费共计人民币6381.18元。原告虽多次催缴，但被告仍拒不缴纳。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘学未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告刘学经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人康秀梅就沈阳鑫汇国际大厦1202号房间（沈河区北站二路58-1号1202，建筑面积45.45平方米）签订了物业管理服务及物业管理服务费收缴协议，协议中约定公寓的物业管理服务费收费标准为3.9元/月/平方米。2016年12月1日，该案涉房屋登记在被告刘学名下，被告自2018年1月16日起未向原告交纳物业管理费，现原告起诉至法院，要求被告交纳2018年1月16日至2020年1月16日的物业管理费6381.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原、被告签订物业管理服务及物业管理服务费收缴协议，原告为被告提供了物业服务，现要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。但原告主张被告应当于每年1月交纳当年全部物业费，并要求其支付2018年、2019年、2020年三年物业费，因2020年原告尚未向被告提供该年度内的全部物业服务内容，尚未将合同义务履行完毕，故仅对原告诉讼请求中2018年1月16日至2020年10月15日期间的物业管理费予以支持，经计算，物业管理费金额应当为5855.85元（45.45平方米×3.9元×33个月）。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司2018年1月16日至2020年10月15日期间的物业管理费5855.85元；二、驳回原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司的其他诉讼请求。如被告刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之四十四申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在交通银行62×××80账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2787号申请执行人于丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人徐晓，男，1973年8月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人于丽平与被执行人徐晓购销合同纠纷一案中，经查申请人据以申请执行的法律文书未发生法律效力，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年十一月三日书记员 刘冠男
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初130号公诉机关微山县人民检察院。被告人金某，男，1982年7月11日出生山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2015年因殴打他人被微山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被微山县公安局取保候审。2020年10月23日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德、沈勇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年8月16日下午3时许，在微山县永辉商贸城桥东南，被告人金某因其本人厢货车路线被于某（酒后状态）的电动自行车阻挡问题与于某发生争吵，旁边经营英克莱电动车店铺的国某出面劝架，随后于某便与国某发生争吵，并对国某追逐辱骂，动手抓伤国某面部，金某见状后便用右手朝于某左眼及左侧鼻梁附近位置打了一拳，导致于某左侧鼻骨及上颌骨颌突骨折。2020年8月28日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月8日，被告人金某被传唤到案。2020年9月22日，被告人金某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有（1）户籍证明、抓获经过；（2）谅解书；（3）情况说明、前科证明；（4）伤情鉴定意见；（5）视频光盘；（6）证人韩某、马某、程某、盛某1、贾某、赵某、国某的证言；（7）被害人于某的陈述；（8）被告人金某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某经电话传唤后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十一月十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保911号申请人：西安数脉科技发展有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：贾浩，该公司董事长。委托代理人：沈秀磊、成橙，（实习），陕西仁达律师事务所律师。被申请人：盛科科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨琼，职务不详。申请人西安数脉科技发展有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛科科技股份有限公司名下银行账户内存款379706元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额379706元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安数脉科技发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛科科技股份有限公司名下银行账户内存款379706元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2419元，由申请人西安数脉科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月三日书记员  陈 蕾1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16746号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：朱宇新，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市武平县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与朱宇新追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监58号申请执行人：金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨进军，董事长。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南章丘市。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。金鼎租赁有限公司与济南中森机械制造有限公司（以下简称中森机械公司）、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠融资租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2016年12月1日作出（2016）鲁0102民初4933号民事判决。判决生效后，申请执行人金鼎租赁有限公司向该院申请执行，该院于2017年4月25日立案执行，案号为（2017）鲁0102执1411号。2017年9月8日，该案终结本次执行程序。济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）执行申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人中森机械公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠、崔若平、金士珍、崔勇借款合同纠纷一案，诉讼中第一顺序查封了中森机械公司名下的xx…xx多宗土地及房产。2020年11月6日，章丘法院向本院提交《关于集中执行济南中森机械制造有限公司的报告》，请求将济南辖区法院涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由该院执行，理由为：该院正在执行的涉及中森机械公司的执行案件共有14件，其土地、厂房、设备已被多次轮候查封，且土地及部分厂房、设备已设定抵押权。在对被执行人财产进行评估、拍卖时，因评估中无法考虑对该企业的政策性拆迁奖励，正常评估、拍卖无法全面解决所有案件，一旦政府拆迁，将会给被执行人及申请执行人造成巨大损失。现有企业拟对被执行人进行债务重组，为全面了解被执行人的债务情况，使债务重组能够顺利进行，报请本院将辖区内涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由其集中执行。本院认为，历下法院执行的（2017）鲁0102执1411号一案，因无可供执行的财产已终结本次执行程序。章丘法院已对被执行人中森机械公司名下主要财产进行了查封，将历下法院执行的（2017）鲁0102执1411号一案指定由章丘法院执行，有利于节约司法资源，方便案件执行，最大限度保护各方债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条规定，裁定如下：一、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4933号民事判决指定由济南市章丘区人民法院执行；二、济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市章丘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵守鑫书记员马彬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2559号之一 申请执行人：王林，男，1965年11月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都丰宇木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区顺安路**。 法定代表人：陈夕泉，执行董事兼总经理。 被执行人：伍金奎，男，1971年09月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王林与被执行人成都丰宇木业有限公司、伍金奎追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人成都丰宇木业有限公司、伍金奎向本院申报因经营不善，公司资金链断裂，已于2019年9月底破产，破产后的机器设备全部处理用于发放工人工资，公司及伍金奎本人在外尚有巨额债务无力清偿，目前确无能力履行给付义务。执行中，本院查封了被执行人伍金奎所有的位于四川省成都市武侯区房屋一套，因系轮候查封，本院不具有处置权。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，登记在被执行人伍金奎名下车牌号为川ＡXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车已于2019年11月06日过户，被执行人成都丰宇木业有限公司已未在住所地经营，二被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈夕泉发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2819号民事判决书申请的执行标的为14,707元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初764号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人常利，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住址辽宁省本溪市溪湖区。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年因犯伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被单处罚金五千元；2018年1月8日因盗窃罪被判处拘役四个月；2019年4月29日因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人常利犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官关英出庭支持公诉，被告人常利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月24日早7时许，被告人常利在沈阳市沈河区下小河沿早市，趁被害人李某买菜之机，将其放在自行车车筐内的背包打开，将里面的一部白色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。被盗手机已经依法扣押后返还被害人。2、2015年8月24日8时许，被告人常利在沈阳市沈河区下小河沿早市，趁被害人朱某不备，将其挂在自行车车把上的钱包盗走，内有白色华为牌P7手机一台、人民币15元。经鉴定，被盗手机及钱包价值人民币705元。当日，公安机关在沈阳市沈河区下小河沿早市将被告人常利抓获。被盗手机及钱包已经依法扣押后返还被害人。3、2020年4月26日14时许,被告人常利在沈阳市沈河区生鲜超市门口，趁被害人王某骑自行车的瞬间，将其外套左侧兜里一部蓝色华为牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2020年7月1日，公安机关在沈阳市沈河区将被告人常利抓获。上述事实，被告人常利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、物品照片；书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表、扣押清单、返还物品清单；被害人李某、朱某、王某的陈述；被告人常利的供述；沈阳市沈河区价格认定中心价格鉴定结论书、沈阳市沈河区市场监督事务服务与行政执法中心价格认定结论书；常利指认现场笔录及照片、人身检查笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人常利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常利曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人常利在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人常利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日至2021年5月9日止。已折抵刑期22天。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）二、责令被告人常利退赔被害人王某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 汪 霞人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执496号申请执行人：程国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住吉林省白山市临江市桦树镇。被执行人：韩桂江，男，1970年12月8日生，汉族，住吉林省白山市临江市蚂蚁河乡。本院在执行程国兴与韩桂江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩桂江送达执行通知书、报告财产令，依法查封被执行人韩桂江名下车辆车籍，该车辆暂时无法处置。经查，被执行人韩桂江名下无银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2020年11月27日向被执行人下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3676号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王伟军。 被执行人：董琴。 被执行人：王纪峰。 被执行人：滕以全。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初8325号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为493700元及利息、诉讼费4391元。被执行人王伟军、董琴、王纪峰、滕以全一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人王伟军、董琴、王纪峰、滕以全名下均有小额银行存款，无房产。本院扣划王伟军银行存款1514.73元，扣划董琴银行存款9985元，扣划滕以全银行存款40436.62元，扣除本案执行费用7306元后，余款44630.35元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3676号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 龙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1914号申请执行人陈国彬与被执行人朱学飞：关于陈国彬与朱学飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3025.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3025.00元。至此，陈国彬向本院申请执行的(2019)苏0684民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初417号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李志军,男,1989年2月11日出生，汉族,初中文化,中共党员，户籍所在地河北省南宫市，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被传唤，2019年12月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月18日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人李志军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区交叉口卡点附近时，倒车逃跑。在其倒车约30米左右的位置，被民警用警车截停并当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李志军静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。李志军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志军饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，李志军静脉血中乙醇含量为108.81mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志军逃避公安机关依法检查，李志军如实供述，认罪认罚，建议判处被告人李志军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月1日21时许，被告人李志军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区交叉口卡点附近时，倒车逃跑。在其倒车约30米左右的位置，被民警用警车截停并当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李志军静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志军供述、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作说明、被告人李志军到案经过、抓获经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志军醉酒后驾驶机动车上道行驶，静脉血中乙醇含量为108.81mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李志军认罪认罚，从宽处理。被告人躲避检查，从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初2850号 原告:甘肃科明建材设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道三角线******。 法定代表人:刘学飞,该公司经理。 被告:中铁装配式建筑科技有限公司（原北京恒通创新整体房屋组装有限公司），住所地北，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路****v> 法定代表人:单国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左谷明，男，该公司员工。 本院在审理原告甘肃科明建材设备有限公司诉被告中铁装配式建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审理查明，原北京恒通创新整体房屋组装有限公司于2020年9月23日变更为中铁装配式建筑科技有限公司。2020年11月16日原告向本院提出撤诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃科明建材设备有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取9875元，由原告甘肃科明建材设备有限公司负担。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初1111号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人伍某某，男，汉族，户籍地广东省连州市。 辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人伍某某被控帮助信息网络犯罪活动罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月9日以沪徐检一部刑诉(2020)2450号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人伍某某将自己名下的中国建设银行卡及配套的银行卡、U盾、手机卡等提供给钟某某使用以谋取好处费。2020年4月28日、4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向伍某某上述中国建设银行账户转账共计人民币2,489,400元。另查明，杨某某、袁某某、夏某、马某某、张某1、张某2、李某某、郑某某所持有的银行账户向伍某某上述中国建设银行账户转账共计人民币3,000,000元。经查，上述钱款均系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。同年7月10日，伍某某被公安人员抓获，到案后供述上述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、涉案一级账户犯罪嫌疑人情况、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、证人徐某某的证言及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人伍某某到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  戚 俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  吴锦天 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4081号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海。被执行人：张雪飞，女，1972年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张雪飞保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月24日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张雪飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张雪飞所有的车牌号为鄂FKY0**名爵牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月三十日书记员 杨玉茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定云，男，汉族，住广东省梅州市五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云新，男，汉族，住广东省梅州市五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云光，男，汉族，住广东省梅州市五华县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省五华县汽车无刷发电机有限公司。住所地：广东省梅州市五华县。法定代表人：李云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。再审申请人李定云、李云新、李云光（以下简称李定云三人）因与被申请人广东省五华县汽车无刷发电机有限公司（以下简称五华无刷发电机公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李定云三人申请再审称：（一）与李定云三人在房管局调取的《房产置换协议书》对照，显见一、二审据以认定事实的关键证据《股权房产置换协议书》是伪造的，为该协议出具见证书的水寨镇法律服务所已收回对该协议的见证，进一步证明该协议是伪造的。李定云三人在二审中申请进行鉴定未被准许，导致一、二审认定案件基本事实错误。（二）即使《股权房产置换协议书》为真，二审认定李定云三人丧失对五华无刷发电机公司的股权，缺乏法律依据和事实依据。该《股权房产置换协议书》中的内容是“置换后五华厂股权消失，广东强华李云辉所有”，置换的也只是广东省五华县汽车无刷发电机厂（以下简称无刷发电机厂）的股权，李定云三人对五华无刷发电机公司的股权不受影响。（三）该《股权房产置换协议书》的内容既包括房产的置换，也包括股权的置换，涉及众多人的权利义务，应追加该协议书中所有签名者为当事人，否则难以查明该协议书的真实性。（四）即使《股权房产置换协议》为真，该协议注明的签订时间是2009年9月，李定云三人在1996年8月23日至2009年9月之间也是五华无刷发电机公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条的规定，申请人在一、二审中申请行使该段期间内的股东知情权，应当予以支持，一、二审对此未作回应。（五）即使认定李定云三人已经丧失五华无刷发电机公司的股东身份，也应当裁定驳回李定云三人的起诉，而非直接驳回其诉讼请求。综上，李定云三人请求对本案依法予以再审。五华无刷发电机公司陈述意见称，同意二审裁判结果。再审审查期间，本院另查明如下事实，李定云三人二审期间提交的证据《房产置换协议书》中载明如下内容：现有李振洪生前留下资产五华强华厂的财产：厂房、办公楼、地皮3000多平方米，为改善兄弟各自居住条件和兄弟的长久世代团结，经五兄弟协商自愿跟鸿云地产李云辉置换；通过置换后，原李振洪生前五华厂厂房、办公楼、地皮归李云辉所有，兄弟不得有任何异议。该协议由李定云三人、李云辉、李云玉及其母亲张任姐签署。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。李定云三人在一审中未对五华无刷发电机公司提交的《股权房产置换协议书》内容提出异议，二审中方提交一份《房产置换协议书》。即使根据李定云三人二审期间提交的证据《房产置换协议书》的内容，该《房产置换协议书》签署于2009年，约定“通过置换后，原李振洪生前五华厂厂房、办公楼、地皮归李云辉所有，兄弟不得有任何异议”，从该约定来看，该协议的目的是李定云三人以其在无刷发电机厂中的权益和李云辉开发的部分房产进行置换，协议履行完毕后，李定云三人不再享有无刷发电机厂的任何权益，包括股权。鉴于各方当事人均认可无刷发电机厂的资产全部由五华无刷发电机公司承继的事实，该协议履行完毕后，李定云三人也不再享有对五华无刷发电机公司的任何权益，包括股权。此外，李定云三人未提交证据证明2009年该协议签署之时无刷发电机厂名下除了“厂房、办公楼、地皮3000多平方米”之外另有其他资产，结合李定云三人在《房产置换协议书》签署后近十年内未就五华无刷发电机公司的股权权益提出任何主张，以及五华无刷发电机公司证照于2007年1月16日被吊销后不再进行经营的事实，一、二审未支持李定云三人对五华无刷发电机公司的股东知情权诉请，符合李定云三人提交的《房产置换协议书》之协议目的，也符合本案实际。李定云三人的再审申请缺乏理据，本院不予支持。综上，李定云、李云新、李云光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李定云、李云新、李云光的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小书
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡汉斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡汉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蔡汉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币109,843.78元；二、被告蔡汉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。届期，被告蔡汉斌未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人蔡汉斌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人蔡汉斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20665号 原告：王东锋，男，汉族，1989年6月7日出生，住址：陕西省西安市。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。 原告王东锋诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号5657532）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路XX城秀府的车库以人民币197900元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币197900元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1979元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1979元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。 经审理查明，2014年7月13日，原被告双方签订了编号为5657532的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路XX城秀府的车库以人民币197900元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。附件八第十四条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2017年5月4日向原告开具98850的购车库款收款收据。 庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月9日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后500个工作日内办理完毕产权证书。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月9日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第十五条约定还是按照附件八的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 驳回原告王东锋全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢125号 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区**镇巫山路**。统一信用代码913705000523777073。 代表人：朱明男，行长。 被执行人：山东军泰化工有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村统一社会信用代码91370523566729917F。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：东营伟泰化工有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村统一社会信用代码91370523583052442T。 法定代表人：徐炳连，总经理。 被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇工业园区统一社会信用代码91370523584538057K。 法定代表人：徐兴军，总经理。 被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐兴军，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐炳连，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：崔艳玲，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被执行人山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马祖峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29734号原告：黄建新，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍圣贤，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告黄建新与被告霍圣贤民间借贷纠纷一案中，原告黄建新未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月十七日书记员 郑凤婷
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保299号 保全中心： 关于申请人杨贵州与被申请人蒲城泰和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3402号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城泰和工贸有限公司下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2136号原告：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区**。法定代表人：王冠，执行经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇**垸。负责人：申宋林。原告蕲春城投混凝土有限公司与被告黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春城投混凝土有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春城投混凝土有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春城投混凝土有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蕲春城投混凝土有限公司负担。审判员  宋卫东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈周全
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1291号申请执行人桂成杰。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人桂成杰申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1291号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1857号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2645号申请执行人：沈阳名典商贸有限公司，统一社会信用代码9121010433570654X3，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：丁红英，系该公司总经理。被执行人：郑文，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人沈阳名典商贸有限公司与被执行人郑文买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112执13490号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳名典商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人郑文给付申请人沈阳名典商贸有限公司196819元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月16日向被执行人郑文送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文名下的银行存款信息，并冻结郑文名下账户。3、本院于2020年9月14日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑文名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月14日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑文名下车辆，并轮候查封被执行人名下车辆一台。5、本院于2020年9月14日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑文名下不动产情况，并轮候查封郑文与徐洪梅共同所有的位于沈阳市和平区和康街111甲5-2号2-26-2号房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人郑文纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郑文新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2645号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2810号   申请执行人吴水利，女，汉族，1976年8月29日出生，住西安市碑林区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5591号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2810号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保165号申请人：海南筑通混凝土有限公司，住所地：海南省海口市南海大道北边16.5公里处。法定代表人：刘明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：许冬月，海南瑞来律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，该公司董事长。被申请人：中建三局集团有限公司海南分公司，住，住所地：海南省海口市秀英区白沙塘路**恩商大酒店**/div>法定代表人：马骥雍，该公司负责人。申请人海南筑通混凝土有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司海南分公司名下银行存款共计6,560,000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人海南筑通混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司海南分公司名下银行存款共计6,560,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月十三日书记员  张富瑕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执814号申请执行人：刘勇，男，1973年11月19日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现住广南县。被执行人：云南火轮科技有限公司，住所地广南县珠琳镇阿卡黑村民委员会阿卡黑小组三家寨。统一社会信用代码：92532627MA6MX1UNXD。法定代表人：田林，该公司董事长。申请执行人刘勇与被执行人云南火轮科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金900000元和利息81000元（2018年10月15日至2019年7月15日）以及2019年7月16日起至借款本金还清之日的借款利息（按月利率1%的标准计算）、执行费为12210元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月27日主动履行执行款212210元，其中200000元作为案款（支付本金）通过一案一账户发放给申请执行人，剩余12210元用于支付本案执行费。至此，本案尚有借款本金700000元及利息225000元（计算至2020年11月15日）未执行到位。现因被执行人需要时间筹款，双方当事人于2020年11月27日就（2020）云2627执814号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人云南火轮科技有限公司自愿偿还申请执行人借款本金700000元及利息225000元（计算至2020年11月15日），两项共计925000元。2020年11月16日起的利息按照本金700000元的月利率1%计算至清偿之日止。支付方式为：2021年4月30日前偿还300000元、2021年8月31日前偿还400000元，剩余225000元及自2020年11月16日起的利息定于2021年12月31日前付清；2.双方当事人经协商一致后同意解除对被执行人云南火轮科技有限公司已冻结账户（账号为43×××12）的冻结。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解长期履行协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员 鲁国金
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初875号 原告：刘耕池，男，1995年6月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 被告：戢雪，女，1998年1月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。 原告刘耕池与被告戢雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耕池到庭参加诉讼，戢雪经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理终结。 刘耕池向本院提出诉讼请求：要求戢雪立即偿还刘耕池人民币23700元，并且按照国家规定年利率万分之5来支付利息，以及起诉费用。事实与理由：2019年5月4日号前后，戢雪陆续借款23700元整，因家人需要偿还赌债为由借款。于2019年11月10日前后三天多次催款无果，并且以多种理由拒不偿还债务，多次失联，欠款数目，有录音为证，其行为严重损害原告的合法权益。 戢雪未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，刘耕池与戢雪系同事关系，2019年5月14日，微信转账给微信名为“人事季雪”2000元，2019年5月17日微信转账给“人事季雪”1000元，2019年5月19日微信转账给“人事季雪”300元、2019年5月24日微信转账给“人事季雪”600（转账说明为这个月最后一次）、2019年6月17日微信转账给“人事季雪”3000元、2019年6月29日微信转账给“人事季雪”3200元、2019年6月29日微信转账给“人事季雪”2700元、2019年7月13日微信转账给“人事季雪”500元、2019年7月13日微信转账给“人事季雪”5000元、2019年7月19日微信转账给“人事季雪”1300元、2019年7月27日微信转账给“人事季雪”1500元、2019年8月1日微信转账给“人事季雪”1820元、2019年8月1日微信转账给“人事季雪”300元，共13笔，共计23200元。2019年11月10日、2019年11月28日、2020年1月14日分别通过电话索要欠款。 上述事实，有微信截图13张、电话录音光盘1张及当事人陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据以上规定，刘耕池主张其微信备注名称为“人事季雪”为本案被告戢雪，刘耕池对此主张负有举证责任，现刘耕池未能提供有效证据其所转款项由戢雪收取，应当承担不利的法律后果。以现有证据无法确认双方发生借贷行为，借贷金额、支付方式，故本院对刘耕池主张的事实不予认定。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回刘耕池的诉讼请求。 案件受理费196元，由刘耕池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18693号原告：田建伟，男，汉族，1971年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘帅凯，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中诚消防制冷工程有限公司，住所地郑州市同乐路**。法定代表人：李建中，执行董事兼总经理。原告田建伟与被告河南中诚消防制冷工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十一日书记员  袁庆霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢193号 申请执行人：王洁，女，生于1976年4月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李良彬，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：靳雪芹，女，生于1987年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理王洁申请执行李良彬、靳雪芹民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）川0503民初2275号民事判决书，确定李良彬、靳雪芹偿还借款本金30万元并支付相应利息和相关费用。因二被执行人未按生效民事判决书履行支付义务，王洁于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院执行过程中双方达成了执行和解协议，执行到位68645元（包括本金25000元、诉讼费保全费费用15000元、部分利息和迟延履行金28645元），但二被执行人未按照和解协议履行义务，故王洁申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明二被执行人银行账户、支付宝、财付通账户仅有小额余额；除此之外未发现有可供执行的财产。 三、本院通过对李良彬、靳雪芹住所地新乐镇炳灵村委会调查其生产、经营、收入等情况，无可供执行的财产线索发现。 四、已对二被执行人采取限制高消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供二被执行人财产线索并书面申请终结本次执行程序。本案债权均已实现68645元。本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执恢193号案件本次执行程序。 李良彬、靳雪芹负有继续向王洁履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯永祥
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初713号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘恒，男，1989年6月9日出生于湖南省平江县，汉族,初中文化，住广州市南沙区（户籍所在地湖南省平江县）。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月11日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日21时许，被告人刘恒酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人刘恒血液中检出乙醇（酒精）含量为102.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘恒具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧**。 法定代表人：李祥云，董事长。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。 再审申请人李强因与被申请人宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终72号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于蓝星公司是否应当继续履行合同并赔偿损失的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，李强申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4609号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈官玉，男，汉族，1999年3月18日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈官玉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初91号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉波木杰，男，2001年10月15日出生于昭觉县，彝族，在校学生，住昭觉县。2020年8月14日，因涉嫌盗窃罪被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吉波木杰犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉波木杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2020年8月14日凌晨，被告人吉波木杰在新城镇果洛依呷垃圾中转站将一辆未上锁的蓝色倍特牌电瓶车盗走。当日14时，被告人吉波木杰骑车至城北乡时被被害人约某并报警。经鉴定被盗电瓶车价值2522元。案发后，被盗电瓶车已退还被害人，取得被害人的谅解。 检察院指控的上述事实，被告人吉波木杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，被盗电瓶车照片，电瓶车购买收据，被害人领条，价格认定结论书，被告人吉波木杰户籍证明，被告人吉波木杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉波木杰目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉波木杰在有期徒刑六个月量刑的建议，本院不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉波木杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:张柳春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市长进实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴光友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈继德，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永兰，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆巨托物业管理有限公司（以下简称巨托物业公司）因与被申请人重庆市长进实业(集团)有限公司（以下简称长进实业公司）、重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司（以下简称长进物业公司）、邓永兰物件脱落损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨托物业公司申请再审称，其在2018年6月从长进物业公司接手服务涉案楼栋前，该楼栋外墙砖就曾脱落过，此隐患一直存在。同时其接手后就及时要求进行整治，但业主认为应由开发商长进实业公司进行维、管、用，拒绝配合维修，而长进实业公司一直未整治。现邓永兰被该楼栋掉落的外墙砖致伤，巨托物业公司不应承担赔偿责任。巨托物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为邓永兰被涉案楼栋掉落的外墙砖致伤的赔偿责任如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”依据我国建筑物区分所有权的相关规定，涉案楼栋的外墙所有人应为该栋房屋的全体业主，但业主在购房时均与开发商即长进实业公司在《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋外墙由长进实业公司维护、管理和使用，长进实业公司系涉案楼栋外墙的使用人，应承担本案赔偿责任；长进物业公司于2018年4月24日撤出涉案楼栋的物业管理服务，本案事故发生时，其并不是该楼栋的物业服务管理者，可依法不在本案中承担赔偿责任。巨托物业公司与涉案楼栋业主签订了物业服务合同，约定在合同期限内其对涉案楼栋的外墙具有维修、养护和管理的义务，同时，巨托物业公司作为涉案楼栋的实际物业管理人，从实际进驻管理至本案事发时隔三个多月，具备合理的整治和维修期间，而巨托物业公司在此期间既未对外墙隐患及时进行修缮和整治，亦未采取有效的警示和预防措施杜绝事故的发生，未尽到谨慎安全的注意义务，具有管理重大瑕疵。综上，长进实业公司、巨托物业公司分别作为涉案楼栋外墙的使用人和物业管理人，在其各自使用、管理的范围内未尽到必要的安全管理义务，具有过错。二审法院综合本案，认定巨托物业公司承担50%的民事赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆巨托物业管理有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1200号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街**。 负责人：林东育，行长。 被执行人：雷鸣，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国银行有限公司自贡分行与雷鸣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初721号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金216,780.41元及利息、罚息，承担案件诉讼费2,564.90元、执行费3,768.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人有达成和解的意愿，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温罗娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4387号上诉人（原审被告）：周口蓝越玻璃制品有限公司。住所地：周口市开发区中原路与德兴路交叉口东50米路北宏盛门业院内。统一社会信用代码：91411600MA45882Y58。法定代表人：李生蝉，该公司经理。上诉人（原审被告）：李生蝉，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省太康县。二上诉人的委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹坤阳，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。上诉人李生蝉、周口蓝越玻璃制品有限公司（以下简称周口蓝越公司）因与被上诉人曹坤阳民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间李生蝉提交了微信群聊的聊天记录，可以显示周口蓝越公司在经营中存在投资、工资、农行有关贷款等款项的纠纷和争议。曹坤阳提交的案涉借条从内容上看是李生蝉对2019年12月15日从曹坤阳处借款的事后确认，曹坤阳一审提交的徽商银行个人账户交易明细显示2019年12月15日后其与周口蓝越公司之间仍有账目往来，且2019年12月15日之前的账目往来数目与借条显示的总数额不相符。一审法院认为案涉款项系周口蓝越公司借款并判决48万元全部款项均从2019年12月15日计算利息的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4608号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人李生蝉、周口蓝越玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费8788元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十六日法官助理王永波书记员马俊婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2206号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：建湖县万力物资商贸有限公司，统一社会信用代码91320925667611766G，住所地建湖县。法定代表人：陈霞，该公司董事长。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县冠华苑大酒店公司，统一社会信用代码91320925739580293U，住所地建湖县。法定代表人：程风龙，该公司董事长。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县万力物资商贸有限公司、程风龙、陈霞、建湖县冠华苑大酒店公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初3479号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行7167475.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，查封并评估被执行人程凤龙所有的位于建湖县冠华苑大酒店的房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3479号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 李高亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5327号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合一、四、五、层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，该公司员工。 被告：沈鹏鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）与被告沈鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险六安公司委托诉讼代理人李玉宝、被告人保财险六安公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，被告沈鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险六安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计206400元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月4日3时03分，被告沈鹏鹏驾驶皖Ｎ×××××小型轿车（在被告人保财险六安公司承担），沿六安市龙井沟路（永安路）由北向南行驶至闻堰路交叉口时，与由东向西行驶至路口王家记驾驶的皖Ｎ×××××号小型宝马轿车（车辆所有人为安徽浩杰建筑工程有限公司）发生相撞，事故导致皖Ｎ×××××号小型宝马轿车受损。经六安市公安局交通警察支队二大队事故中队认定：沈鹏鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，安徽浩杰建筑工程有限公司依照保险合同约定，请求原告进行代为赔偿。原告依照保险合同约定，对皖Ｎ×××××号小型宝马轿车的损失进行定损、赔付，后于2020年4月28日支出赔款206400元，并取得追偿权。随后原告依法向二被告进行追偿，但因二被告怠于赔偿，原告为维护自身权利，故诉至贵院，望判如所请。 被告沈鹏鹏未到庭亦未向本院提交证据。 被告人保财险六安公司辩称，对交通认定的事实无异议，交警部门明确认定被告沈鹏鹏在事故发生后弃车逃逸，并依据道路安全法第92条第一款认定被告沈鹏鹏负事故的全部责任，我公司依据第三者责任保险条款第24条不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日3时03分，被告沈鹏鹏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市龙井沟路（永安路）由北向南行驶至闻堰路交叉口时，与由东向西行驶至路口王家记驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损、皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人金萍受伤，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，沈鹏鹏驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，王家记、金萍无责任。王家记驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车所有人系安徽浩杰建筑工程有限公司。事故发生后，因沈鹏鹏未有赔偿，故无责方安徽浩杰建筑工程有限公司向原告人寿财险六安公司申请理赔。经原告方核实，事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在本次交通事故中产生的损失为206400元。经安徽浩杰建筑工程有限公司同意，原告人寿财险六安公司分别于2020年4月27日、2020年4月28日将上述车辆损失款全额支付给车辆修理方合肥市宝之佳汽车销售服务公司，且安徽浩杰建筑工程有限公司将追偿权权益转让给原告行使。该款现经原告多次追偿未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，涉案皖Ｎ×××××号小型轿车车主为陈玲，在被告人保财险六安公司投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期间内。人保财险六安公司机动车第三者责任保险条款第二十四条责任免除约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……” 又查明，本院在庭审中向被告沈鹏鹏电话核实，其表示已经收到本院送到的诉讼材料，并对原告代为赔偿的206400元车辆损失款予以认可，其主张自身经济困难，没能力支付。 本院认为，本案是因机动车道路交通事故纠纷引起的追偿权纠纷，从现有证据可以分析得出，原告人寿财险六安公司在事故发生后，依据法定程序先行向事故无责方实际支付理赔款206400元，进而依法取得了向本案俩被告行使追偿权的权利。被告沈鹏鹏在案涉机动车交通事故中负事故全部责任，依法应对事故无责方的损失承担赔偿责任。虽被告沈鹏鹏驾驶的车辆在被告人保财险六安公司处投保了交强险及商业险，但被告沈鹏鹏系肇事逃逸，且被告人保财险六安公司提供的第三者责任保险条款第二十四条责任免除部分已经加重并明确解释，视为被告人保财险六安公司已经尽到了提示及明确说明义务，故被告人保财险六安公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，不足的部分，由被告沈鹏鹏承担赔偿责任。被告沈鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司代偿款2000元。 二、被告沈鹏鹏于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司代偿款204400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告沈鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王婷婷 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。