wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15033号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺愈，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺愈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺愈经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺愈立即支付信用卡欠款共计148785.15元（截至2019年3月12日本金106130.51元，利息16680.80元，违约金10316.53元，分期手续费15657.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺愈承担。事实和理由：贺愈向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月12日累计欠款共计148785.15元。被告贺愈未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月9日，贺愈向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺愈在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺愈核发了卡号为5201********的信用卡。。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺愈领卡消费后未按时还款，截至2019年3月12日，累计拖欠广发银行本金106130.51元，利息16680.80元，违约金10316.53元，账户分期手续费15657.31元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2018年5月2日的114.5元，2018年6月2日的222.3元，2018年7月2日的350.4元，共计687.2元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2018年5月2日的119.42元，2018年6月2日的248.45元，2018年7月2日的385.83元，共计753.7元。本院认为：广发银行根据贺愈的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺愈未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺愈偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1440.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺愈于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金106130.51元，利息16680.80元，违约金1440.9元，账户分期手续费15657.31元（利息暂计至2019年3月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺愈未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，因适用简易程序，减半收取1638元，由贺愈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终650号 上诉人（原审被告）：王博，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂子力，四川德途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨小超，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人王博因与被上诉人杨小超返还原物纠纷一案，不服四川省自贡市自流区人民法院（2020）川0302民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王博以双方已在另案中达成调解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人王博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 嫒 书 记 员 何小雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23973号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄**均，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄**均信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2145号民事判决书，向本院申请执行，要求黄**均偿还欠款本金、利息等，暂计27445.5元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2082.8元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1496.8元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初587号 被告人基本情况：樊森林，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，2015年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月19日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］566号起诉书指控被告人樊森林犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人樊森林饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车沿成都高新区天和西二街由北向南行驶，其行驶至天和西二街与天仁路交叉路口右转时与被害人戴某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车辆受损。被害人戴某报警后，民警在现场将樊森林挡获。经鉴定，被告人樊森林血液中乙醇浓度为147.0毫克／100毫升。经认定，樊森林承担事故全部责任。樊森林已赔偿戴某的车辆损失。公诉机关建议判处被告人樊森林拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人樊森林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人有前科且酒后驾车发生交通事故，酌定予以从重处罚；4.被告人已赔偿被害人车辆损失，酌定予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人樊森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨茜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1387号之一被执行人：张华，男，汉族，1983年02月18日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行17×××38账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月三日书记员 吴沣泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8228号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人于兴强，男，汉族，1979年03月28日出生，住黑龙江省佳木斯市市郊区。 平安银行股份有限公司成都分行诉于兴强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8522号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为55522.26元及利息，执行费732元。 执行中，本院查封被执行人于兴强名下车牌号为川Ａ3××××五菱牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8522号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3447号罪犯沃克杰基，男，1984年5月20日出生，出生地尼日利亚，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)穗中法刑二初字第129号刑事判决，以被告人沃克杰基犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日作出(2011)粤高法刑二终字第20号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯沃克杰基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沃克杰基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沃克杰基减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沃克杰基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4125分，折换成表扬6个，剩余考核分数525分；累计扣25分。原判财产性判项未提交执行依据，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沃克杰基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沃克杰基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2355号申请人：王硕，女，2002年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王飞，男，1974年03月05日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3240号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞账户内案款人民币22500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6497号 上诉人（原审被告）：王志军，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦国荣，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 上诉人王志军因与被上诉人焦国荣民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王志军上诉请求：1、请求撤销丰润区人民法院(2020)冀0208民初1791号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实证据不足，导致认定事实错误。1、上诉人作为被告主体不适格。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人打条的行为是职务行为。一审庭审时，被上诉人自认称：“在2015年或者2016年在善林金融存了2万，是被告介绍的。存了一年本金2万元，利息记不清了，这笔和起诉的这两笔都是这种方式。是存在善林金融，也是被告打的收条。”庭审笔录第7页倒数第4、5段中记载的非常清楚。一审法院也已经认定被上诉人2017午8月28日、12月26日分别在善林公司存款的事实。判决书经审理查明部分第三行写道“经刘静介绍，原告于2015或2016年开始在善林公司存款理财20000元，存期一年，存款到期后，被告连本带息给付原告。2017年8月28日、12月26日，原告分别存款50000元、20000元，被告为原告出具的两张收条。”但是却在本院认为中写道“被告收取原告理财款，有被告向原告出具的收条可证实，双方形成了民间借贷关系”。既然认定了被上诉人在善林公司存款的事实，既然是理财款，又怎么会与上诉人形成民间借贷关系？判决内容前后矛盾。2、一审法院在判决书第2页最后一句话写道“以上事实，有原被告陈述及其他相关证据证实”试问其他相关证据都是什么呢？如此粗糙的审理案件，怎能将案件公平、公正的审理明白？并且一审法院仅依据一个“收条”和所谓的“其他相关证据便直接认定上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系，实属主观臆断。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，首先上诉人与被上诉人之间从来不存在借贷关系，双方之间更没有对前期借款本息结算后将利息计入借款本金后重新出具债权凭证的情况。而一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决本案，张冠李戴，适用法律严重错误。原告向善林公司存款的本金分别为2017年8月28日50000元，2017年12月26日20000元。5250元和2480元是两次理财的利息，两次理财的本息合计为77730元，本金应当为7万元，利息也应当以5万元和2万元为基数，按照约定利率进行计算。虽然上诉人没有义务给付被上诉人理财款的义务，但一审法院在判决中，认定本金为77730元，并分别以55250无和22480元为基数计算利息，明显错误，一审法院在审理案件时态度不端正。综上所述，一审判决漏洞百出，认定事实证据严重不足，导致认定事实严重错误，适用法律错误。故上诉人特向贵院提起上诉，恳请依法查明案件事实，公平、公正审理，望判如所请！ 被上诉人焦国荣辩称：上诉人的上诉与事实不符，上诉人以为被上诉人善林理财为名收取了被上诉人两笔现金，一笔5万，一笔2万，分别为被上诉人书写了收条，但事实上上诉人并没有为被上诉人在善林公司理财存款，并且上诉人将两笔款项存入自己的妻子名下，有善林公司与其妻子刘静签订的合同可以证明。综上，上诉人以收取了被上诉人的理财款项为由为其妻子入职存入善林公司，承诺由上诉人偿还被上诉人，被上诉人多次找上诉人，对一审判决认定的事实，被上诉人认为认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 焦国荣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款77730元，依法按年息24%给付自借款之日起至付清之日止的全部利息；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告焦国荣与被告王志军的妻子刘静原系同事。被告是善林（上海）金融信息服务有限公司在唐山营业部的业务员。经刘静介绍，原告于2015或2016年开始在善林公司存款理财20000元，存期一年，存款到期后，被告连本带息给付原告。2017年8月28日、12月26日，原告分别存款50000元、20000元，被告为原告出具的两张收条，收条载明：“1、收条今收到焦国荣用于善林理财现金50000元（伍万元正）存期为1年.利息10.5%￥5250元（伍仟贰佰伍拾元正）.本金合计55250元（伍万伍仟贰佰伍拾元正）.到期一次付清。收款人：王志军2017.8.28日）；2、收条今收到焦国荣.用于善林金融理财款20000元（贰万元正）.期限为1年.利息12.4%.到期本金共计22480元（贰万贰仟肆佰捌拾元正）2019.1.1到期.到期本金一次付清.收款人：王志军2017.12.26号。”。上述两笔款合计77730元。被告主张是原告的钱用被告妻子名义存在善林金融公司的，原告不予认可。现经原告多次催要此款，被告至今未给付。以上事实，有原被告陈述及其他相关证据证实。 一审法院认为，被告收取原告理财款，有被告向原告出具的收条可证实，双方之间形成了民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定返还借款77730元。现被告拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款77730元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其代存代为理财，理据不足，本院不予采信。关于逾期利息，应分别按照收条所约定的借期内利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志军于判决生效后七日内给付原告焦国荣借款本金77730元及逾期利息（其中利息：以55250元为本金按照年利率10.5%自2018年8月28日计算至付清之日止；以22480元为本金按照年利率12.4%自2019年1月2日计算至付清之日止）；二、驳回原告焦国荣的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告王志军负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人收到被上诉人2017年8月28日5万元及12月26日2万元两笔款项及为被上诉人出具两张收条的事实均无异议，本案争议焦点为上诉人收取款项是借贷行为亦或职务行为，上诉人在收到款项后，并未以被上诉人焦国荣的名义存入善林理财，被上诉人也未与善林理财签订相关理财合同，而是上诉人妻子刘静与善林理财签订了理财合同，一审法院认定双方之间形成民间借贷关系并按照约定返还借款并无不当。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1743元，由上诉人王志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2342号原告：陈国强，男，1951年4月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：王丽琴（曾用名王丽萍），女，1958年2月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：陈某，女，2005年1月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。法定代理人：杨某，系陈某之母。三原告共同委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：刘晨辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。社会统一信用代码：9113060073874513XL5。负责人：王恩才，公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告陈国强、王丽琴、陈某与被告刘晨辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王朋志，被告刘晨辉委托诉讼代理人孟祥磊，被告太平洋保定公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强、王丽琴、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告方事故损失1000000元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。被告刘晨辉辩称，1.原告要求数额过高与实际不符，原告应提供相应证据；2.第一被告车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，商业三者责任险的金额为100万元，对原告的损失首先应由第二被告在保险限额内承担。被告太平洋保定公司辩称，事故真实性无异议，刘晨辉应提交合法有效的行驶证。驾驶证、上岗证、营运证等有效证件，并应提交保单以此证实与我司有保险合同关系，否则我司不承担赔偿责任，本次事故除了造成陈亮死亡还有另一三者受伤，其保险应予以留有份额，原告主张的金额过高，应提交证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日13时40分许，刘晨辉驾驶冀ＦＲ××**／ＦＫＱ47挂号重型半挂牵引车沿Ｇ340由东向西行驶至119公里处超车时，采取措施不当，车辆发生侧滑，与由西向东行驶的陈亮驾驶的蒙ＡＺ××**／ＡＷ828挂号重型半挂牵引车相撞，致陈亮死亡，付利军受伤，两车不同程度损坏，公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晨辉承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任，付利军不承担事故责任。事故发生后，陈亮被送往滨州市××人民医院抢救治疗，支付抢救费637.6元。于当日抢救无效死亡。另查明，冀ＦＲ××**号车登记车主为被告刘晨辉，在被告太平洋保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。冀ＦＫＱ**号车登记车主为李卓达，未投保。同时查明，死者陈亮于1976年9月9日出生，事故发生时44岁，系原告陈国强、王丽琴之子，陈某之父。原告陈国强69周岁，王丽琴62周岁，陈某15周岁。陈国强与王丽琴于1983年8月离婚。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘晨辉承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任，付利军不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案三原告之损失应由被告太平洋保定公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告刘晨辉按比例赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认三原告各项损失如下：1.医疗费等637.6元。2.死亡赔偿金846580元。事故发生时陈亮44岁，其死亡赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算20年。应为846580元(42329元/年×20年)。3.被抚养人生活费481158元。本案事故发生时，陈亮父亲陈国强均69岁、母亲王丽琴62岁、女儿陈某15岁，按照上一年度城镇居民人均消费性支持26731元／年分别计算11年、18年、3年，又陈国强有二个子女、王丽琴仅有陈亮一子，被抚养人年赔偿总额累计超过或等于上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故其被抚养人生活费应计算为481158元（26731元／年×18年）。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲属陈亮死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实，本院酌定10000元。5.丧葬费42044.5元。按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为42044.5元（84089元/年÷2）。6.亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元。亲属办理丧葬事宜误工费以三人三天为宜，按照115.97元/天标准计算，计为1043.73元(115.97元／天×3人×3天)。7.交通费2000元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费2000元。8.住宿费1008元。原告因外地人员，为处理事故和办理丧葬事宜居住旅馆系必要支持的费用，且有住宿费发票作证，予以支持。综上所述，本次事故造成一人死亡一人受伤，应为事故中伤者预留交强险份额（医疗费用赔偿限额预留10000元，死亡伤残赔偿限额30000元）。三原告上述所受损失应首先由被告太平洋保定公司在冀冀ＦＲ××**车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等80000元。交强险赔偿后不足部分计1304471.83元，由被告太平洋保定公司按照70%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告913130.28元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈国强、王丽琴、陈某80000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈国强、王丽琴、陈某913130.28元；三、驳回原告陈国强、王丽琴、陈某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告陈国强、王丽琴、陈某负担48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年十一月十九日书记员  魏鸿菲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1396号之一申请执行人：肖小二，男，傣族，1987年03月04日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行肖小二与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人肖小二于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款6429.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币6429.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币6429.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13290号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1970年出生，户籍地山东省冠县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款24000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月11日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月12日，王某某自2017年12月5日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004319-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元及延迟还款手续费475元后，向王某某发放贷款28925元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款7782元，其中偿还本金6000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款28925元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余22925元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22925元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初991号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人房某，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南召县。被告人房某曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2020年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人房某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月下旬至8月12日期间，张某、潘某、谭某（均已判决），以营利为目的，纠集被告人房某等人，在常州市武进区夏墅街道塘洋桥民乐钓鱼场西一鱼舍、南夏墅街道新联村委窑塘39号、南夏墅街道庙桥村委沟头上30号东一简易房等地，提供赌具和车辆接送、安排人员望风，组织他人用麻将牌斗牛的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币12万余元。其中，被告人房某多次为赌档望风、接送赌客，非法获利人民币1000余元。2018年8月12日凌晨，张某伙同潘某、谭某等人再次组织他人聚众赌博时，因赌档内发生纠纷有人报警，后该赌档被查获。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某等人的证言，被告人的身份信息、违法犯罪经历查询及前科刑事判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人房某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人房某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的非法所得人民币1000元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执37号申请执行人陈里华与被执行人李育林、李中阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的(2016)湘1302民初3561号民事判决书于2020年11月18日救助完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2963号原告：郑州国通交通设施有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地中央广场北塔**。法定代表人：韩青伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住，住所地郑州市友爱路**/div>法定代表人：王明远,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照芳，公司员工。原告郑州国通交通设施有限公司诉被告郑州市市政工程总公司建设工程合同工纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州国通交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告工程款497831元，逾期支付期间的利息327074元，共计824905元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由:原告郑州国通交通设施有限公司与郑州市市政工程总公司于2013年10月签订了《交通工程施工合同》，合同价款为1697831元。原告已按合同约定完成工程施工，被告已验收合格且该工程已投入使用，但被告未按约支付工程价款，给原告公司经营造成了巨大影响和损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原、被告双方均认可涉案工程的实际施工人为许利学。本院经审查认为,涉案工程由案外人许利学借用郑州国通交通设施有限公司资质与郑州市市政工程总公司签订了《交通工程施工合同》,并由许利学自行组织资金、设备、自行组织施工、自行负责施工技术和工程管理等,许利学履行了《交通工程施工合同》项下的合同义务,许利学为本案所涉工程的实际施工人。郑州国通交通设施有限公司未对本案所涉工程进行过投资或组织人员施工,其不是本案所涉工程的实际施工主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因郑州国通交通设施有限公司不是案涉工程的实际施工主体,其不享有案涉工程的工程款请求权,其不具有原告的诉讼主体资格。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告郑州国通交通设施有限公司的起诉。原告郑州国通交通设施有限公司预交的4899元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  乔阳阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3828号原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：曹开云。委托代理人：李永，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张可，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：邱小芳，女，汉族，1983年10月22日出生，于都县人。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被告邱小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日决定立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人李永、张可到庭参加诉讼，被告邱小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱小芳向原告支付赔偿款人民币14433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告邱小芳驾驶赣Ｂ×××**号普通客车从于都县梓山镇往于都县贡江镇方向行驶，行至于都县梓山镇河坑村路段时，追尾碰撞同向由肖强驾驶的承保赣Ｂ×××**车辆，后赣Ｂ×××**车辆与同向前方的其他两车依次发生追尾碰撞，导致四车受损的交通事故。经江西省于都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告邱小芳负事故全部责任。肖伟在原告处为赣Ｂ×××**小轿车投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。后肖伟在赣州同益汽车销售服务有限公司维修受损汽车花费14433元。因被告拒赔，肖伟遂向原告申请保险理赔，并将相关权益转让给原告。原告承担保险责任后依法取得追偿的权利，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邱小芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明复印件；2.道路交通事故认定书；3.保单影印件；4.维修费发票、代为追偿权申请书、协议；5.转账凭证。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告平安财保公司依据保险合同理赔案外人肖伟因交通事故造成的车辆损失后，依法获得向事故责任方即被告邱小芳理赔的权利。根据交通事故认定书，被告邱小芳负事故全部责任，故原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱小芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔款共计人民币14433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告邱小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳丰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执877号（2020）苏0924执恢687号刘明、朱道芒：本院立案执行刘明申请执行朱道芒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32742元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位32742元。至此，刘明申请执行的（2019）苏0924民初2990号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初416号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董煜尊，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月04日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]712号起诉书指控被告人董煜尊犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人董煜尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月14日21时许，被告人董煜尊饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市鹿泉区米处时，被民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董煜尊的血液酒精含量为142.57ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人董煜尊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董煜尊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董煜尊免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董煜尊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人董煜尊饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市鹿泉区米处时，被民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董煜尊的血液酒精含量为142.57ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 上述事实，被告人董煜尊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董煜尊供述、司法鉴定意见书、呼气单、强制措施凭证、现场笔录、呼气时酒精含量检测笔录、血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人董煜尊到案经过、查获经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董煜尊酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达142.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人董煜尊犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董煜尊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终614号上诉人（原审原告）：赵海波，男，1982年1月11日出生，汉族，住饶河县。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于显武，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住饶河县。原审第三人：刘德志，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人赵海波因与被上诉人于显武，原审第三人刘德志侵权责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2020）黑0524民初319号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人赵海波预交的二审案件受理费13800.0元予以退回。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十一月十八日书记员  高欣宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4442号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郭根彬，男，汉族，1976年08月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据(2020)川0116刑初54号刑事判决书于2020年9月7日移送执行郭根彬罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人郭根彬的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人郭根彬名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人郭根彬另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郭根彬采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初887号原告:王华平，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址:湖北省石首市************，现住广东省湛江市霞山区霞海村东区***********，公民身份号码421************635。委托诉讼代理人:周景东，广东环际律师事务所律师。委托诉讼代理人:张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:林观荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********委，公民身份号码440************639。原告王华平诉被告林观荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王华平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王华平撤诉。案件受理费4088.65元，由原告王华平负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初943号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴东燕，曾用名吴冬燕，女，1970年12月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，系河南富产融合不良资产处置有限公司员工，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3480号起诉书指控被告人吴东燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人吴东燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月30日0时42分许，被告人吴东燕饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车,沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路未来路东约100米处时被执勤民警当场查获。经对吴东燕抽血检测，吴东燕血醇含量检验结果为135.20mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴东燕的供述，证人董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人吴东燕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴东燕拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴东燕对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人吴东燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴东燕犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴东燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴东燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴东燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月三十日书记员  党辉
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行审395号 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人齐克夏，局长。 委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人山东三迪时空增材制造有限公司。住。住所地：青岛市即墨区潮海街道埠惜路**一社会信用代码：91370211MA3C7EDL4P。 法定代表人李培学。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行被执行人缴纳职工社会保险费248701.65元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2019年1月份至2019年7月份的社会保险费228880.56元（单位本金168712.82元、个人本金60167.84元），违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工2019年1月份至2019年7月份的社会保险费248701.65元（本金228880.56元、滞纳金19821.09元），缴纳时以青岛市即墨区社会保险事业管理中心实际核定的数据为准。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。 本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第62《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  范琳琳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2905号 原告：五莲巨国机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121334586419E。 法定代表人：孙家朋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：韩松亮，男，1969年12月17日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲巨国机械有限公司与被告韩松亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五莲巨国机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款700000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告使用原告款项70万元，并向原告出具欠条两张。该欠款被告至今未付。 被告韩松亮辩称，原告所诉属实。同意偿还原告款项700000元。 本院经审理认定事实如下： 2012年至2020年4月，韩松亮在五莲巨国机械有限公司从事业务员工作，期间韩松亮收取了五莲巨国机械有限公司在中国重汽公司的货款，并私自使用。后五莲巨国机械有限公司找韩松亮索要货款，韩松亮于2020年4月8日、5月20日出具欠款金额分别为450000元、250000元的欠条各一份。该两笔欠款韩松亮至今未偿还。 2020年6月10日，经五莲巨国机械有限公司申请，本院作出（2020）鲁1121财保101号民事裁定书，裁定查封韩松亮所有的位于五莲县沿河路388号望山豪庭2号楼东3单元6层东户房产一处（房屋所有权证号：莲房权证城区字第××号）。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩松亮作为五莲巨国机械有限公司业务员期间，对外收取的该公司的货款应当及时交还。五莲巨国机械有限公司要求韩松亮偿还尚未返还的货款700000元，有韩松亮出具的欠条予以佐证，且韩松亮对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告韩松亮偿还原告五莲巨国机械有限公司欠款700000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费3020元，共计8420元，由被告韩松亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1683号 申请执行人：王明秀，女，1968年9月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何凤秋，男，1963年7月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王明秀与何凤秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初43民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院申请执行金额为10.6万元及利息，强制执行到位0元，在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭遥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹锋基，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹锋基信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曹锋基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年12月18日，卡号为49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金76300.48元、利息4717元、逾期还款违约金3158.02元、分期付款手续费5682.24元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89865.74元，包含本金76300.48元、利息4717元、逾期还款违约金3158.02元、分期付款手续费5682.24元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锋基于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76300.48元、利息（截至2020年7月6日为4717元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3158.02元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5682.24元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告曹锋基负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初349号公诉机关榆中县人民检察院。被告人宋俊有，曾用名宋军雷，男，汉族，1983年3月1日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月13日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人宋俊有犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人宋俊有到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月24日23时40分许，被告人宋俊有酒后驾驶甘ＡＪ××**号小型面包车行驶至榆中县××镇××路路段倒车时，与孙某驾驶的甘ＡＷ××**号小型客车发生刮擦，致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋俊有血液中的酒精含量为192.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。交通事故认定书认定：宋俊有承担本次事故的全部责任，孙某无责任。上述事实，被告人宋俊有在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、户籍证明、现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人孙某的陈述，鉴定意见，被告人宋俊有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人宋俊有驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人宋俊有认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋俊有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月九日书记员  李英兰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3843号原告：陈玉明，男，1963年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：牛国强，男，1959年9月10日出生，汉族，住新野县。原告陈玉明与被告牛国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告陈玉明向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理房屋不动产证；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告的门面在朝阳路东侧，2017年6月份左右，通过被告南边邻居李国强牵线，原告陈玉明于2017年6月以全款575000元购入该房屋，付完全款于2017年6月30日同被告牛国强，中间人李国强签订的房屋买卖合同，合同一式三份，原被告各一份，中间人一份。上面约定，被告保证房屋产权，土地使用权限清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷，被告无条件协助原告房屋过户，如有违约，违约方除赔偿双方相应经济损失外，还应该赔偿原告房屋总价款的30%违约金。后原告多次联系被告，均联系不上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告牛国强现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉明的起诉。案件受理费50元，退还原告陈玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月十七日书记员 齐宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14935号原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余秋影，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕊，重庆必扬律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴成华与被告李丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华及其委托诉讼代理人余秋影到庭参加诉讼。被告李丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离沙坪坝区某某路*-*轴、*-*轴临街门面；2、判令被告支付2020年3月10日至2020年8月6日期间欠付的房租38300元；3、判令被告支付从2020年8月7日起至搬离之日的房租。事实和理由：2016年6月8日至2020年6月10日，原告将门面租给被告，并签订《租赁协议》。前2年双方合作并没有问题，但今年3月到8月，被告一直拖欠房租共计38300元。被告给原告写了3张《欠条》，但被告不交房租又不还门面。原告报警，公安人员要求搬走，被告拒绝搬走。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴成华系坐落于重庆市沙坪坝区某某路*-*号房屋的所有权人。2016年6月8日，吴成华与李丽娟签订《租赁协议》，约定1、甲方门面位于沙坪坝区某某路*-*（按该楼设计编号）轴，*-*轴一间楼底临街门面，设隔层为两层，建筑面积为22平方米左右（含隔层）。2、乙方愿意租赁甲方该门面作为国家许可的合法业务经营，月租金为9000元，付款方式为每季度（三个月）提前付清一个季度的租金，即27000元，每个季度前面月份的1号至5号付清，租期暂定为四年（2016年6月至2020年6月11日）。3、乙方在使用该门面过程中，不能对该房屋的建筑结构做任何改变，不能损坏该房屋（结构、隔层、墙面等），如乙方改变或损坏，所造成的一切后果，全由乙方承担。4、乙方在使用该门面过程中，所产生的水、电、气及环卫、清洁费等费用，以及经营所产生的一切费用，全有乙方支付。5、在租赁期内，甲方不能收回该门面，乙方如不再租赁，需提前1-2个月通知甲方，期满后乙方续租，双方再做协商。6、以上协议双方共同遵守，谁违约谁负责。7、乙方在租赁期间，如需转租，只要不影响甲方租金的情况下，乙方可以转租他人。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。合同签订后，吴成华交付案涉房屋，李丽娟按约支付租金。2020年3月开始，李丽娟未按约支付租金。2020年5月31日，李丽娟向吴成华出具《欠条》一张，即“今欠吴成华沙坪坝区某某路*-*房租3个月已付500元（伍佰圆整），欠26500元（贰万陆仟伍佰圆整），明日6.1归还。”2020年6月14日，李丽娟向吴成华出具《保证书》，即“保证20号前（2020年）给房租，全部26500元付清。超期照算，如不付撤场。”但，李丽娟并未按约支付2020年3月10日至2020年6月10日期间的租金26500元。2020年7月8日，李丽娟向吴成华出具《欠条》一张，即“今欠吴成华*-*某某路房屋2800元（贰仟捌佰圆整）。此据为证。至2020年7月8日（包括7.8）已付3000元+2000元共计5000元（伍仟圆整）。此据为证。”同日，李丽娟还向吴成华出具《欠条》一张，“这个月7.7到8.8之前，不付就搬走。一个月租金9000元（玖仟圆整）。”2020年10月31日，李丽娟向吴成华出具《欠条》一张，即“今欠房东吴成华，地址某某路*号，欠112天租金，以300元每天计算，共33600元整（叁万叁仟陆佰圆整）。此据为证。”同日，李丽娟搬离案涉房屋。吴成华认为2020年10月31日其与李丽娟之间的房屋租赁合同关系解除。2020年11月1日，吴成华将涉案房屋对外出租给第三人。庭审中，原告变更了诉讼请求，即1、判令被告支付2020年3月10日至2020年8月6日期间的房租38300元；2、判令被告支付从2020年8月7日起至2020年10月31日期间的房租33600元。审理中，原告称被告尚欠2020年3月10日至2020年8月6日期间的租金38300元。虽然李丽娟于2020年7月8日出具的《欠条》上载明2020年7月7日至2020年8月8日一个月租金9000元，但同日另一张《欠条》上载明截至2020年7月8日的租金7800元，被告尚欠2800元，也就是说2020年6月11日至7月8日期间的租金，原告少收了被告部分租金。因此，2020年10月31日，被告向原告出具的《欠条》租金的起算时间从2020年8月7日开始计算。本院认为,原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。该协议对双方均有约束力，原、被告应按合同约定履行相应的义务。虽然2020年6月11日《租赁协议》到期，但承租人被告仍继续使用案涉房屋，出租人原告也没有提出异议，原被告双方之间的《租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。被告理应按照《租赁协议》的约定支付租金，原告自认2020年10月31日被告搬离案涉房屋，双方之间的租赁合同关系解除。因此，原告有权要求被告支付2020年3月10日至2020年10月31日期间的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应支付2020年3月10日至2020年8月6日期间的的租金38300元（26500元+2800元+9000元）以及2020年8月7日至2020年10月31日期间的租金33600元被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李丽娟于本判决书发生法律效力后三日内支付原告吴成华2020年3月10日至2020年8月6日期间的租金38300元；限被告李丽娟于本判决书发生法律效力后三日内支付原告吴成华2020年8月7日起至2020年10月31日期间的租金33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.50元，减半收取计798.75元，财产保全费403元，共计1192.75元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二〇年十一月十七日书记员  乔丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31860号原告某某（深圳）有限公司,住址深圳市龙岗区。法定代表人陈某某。委托代理人赖某某，女，汉族，身份证住址广东省化州市。委托代理人戴某某，男，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。被告关某某，男，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。原告某某（深圳）有限公司诉被告关某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告原告委托代理人戴某某、被告委托代理人冉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴750元、2018年1月1日至2020年2月20日未休年休假工资11057.65元、2018年4月1日至2020年2月10日工资差额450元、解除劳动合同经济补偿80167.92元；二、仲裁结果：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴750元、2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资差额891.62元、2018年6月1日至2019年10月31日工资差额450元、解除劳动合同经济补偿80167.92元；驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。三、起诉情况：原告请求无需支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴750元、2018年6月1日至2019年10月31日工资差额450元、解除劳动合同经济补偿80167.92元。被告未起诉。四、入职时间和职务：被告2006年5月11日进入原告公司，担任，品质部QE工程师；五、劳动合同签订情况：双方已签订无固定期限劳动合同，合同约定被告工资结构为正常工作时间工资2500元、绩效工资不低于1280元、工龄工资200元、津贴691元，加班工资909元、全勤奖30元；六、工资支付情况和离职前平均工资、出勤情况：被告2019年2月至2020年1月应发工资分别为5800元、5800元、5740元、5830元、5740元、5710元、5800元、5710元、5590元、5830元、5830元、5706.52元，该期间的平均工资为5757.21元；另该期间被告除2020年1月份出勤天数为21.25天之外，其余月份出勤天数均为21.75天，加班天数均为4天或5天，加班工资均为固定金额909元；七、扣款情况：根据原告的工资表显示，原告于2018年6月及2019年3月、7月、9月、10月分别扣除被告水电费50元、200元、260元、85元、200元；2019年的4月、9月分别扣除被告药费14元、13元；2018年9月及2019年的3月、9月每月扣除被告基金6元；原告解释被告实际住宿故依据公司制度应当自行承担水电费，基金是团建费用，也有制度依据，药费愿意公司承担，原告未提交员工手册或者规章制度；被告辩称其没有住宿，不存在水电费，且原告持有的工资条上扣款是另外的名目，比如2019年10月的200元是罚款；八、劳动合同解除情况：2020年1月6日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法及时足额缴纳社会保险及住房公积金为由向原告发出《通知书》，要求原告改正违法行为，原告于次日收到该邮件。2020年2月10日，被告以上述三项理由向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告于次日收到该邮件。双方确认劳动合同于2020年2月11日已解除。九、2019年度的高温津贴：原告确认未支付但主张不应支付，表示被告工作场所有风扇，是仓库，门窗开放空气对流，温度低于33摄氏度；被告辩称仅有风扇，只是小办公室，温度较高；十、其他情况：1.原告每年春节放假15天。2.原告于2020年2月18日向被告发出《回函》，告知被告其认为已足额支付被告劳动报酬、足额缴纳社会保险，若要办理住房公积金，被告需承担个人应缴部分，邮件显示2020年2月20日由同事他人代收。3.被告养老保险缴纳基数为双方约定的正常工作时间工资标准。裁决结果本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付2018年6月1日至2019年10月31日的工资差额450元、解除劳动合同经济补偿、2019年度的高温津贴问题。关于高温津贴，原告作为用人单位应就员工的工作场所温度低于33摄氏度以下进行举证，现原告未提交任何证据，被告亦不认可，原告应当承担举证不能的不利后果，对该项请求本院予以支持，仲裁核算金额750元，合法有据，本院予以确认。关于克扣的工资450元，双方对扣款事实并无争议，对扣款原因各执一词，原告主张分别是住宿的水电费、药费和基金，被告否认住宿事实，原告亦未提交经员工同意或规章制度明确的任何证据，其主张的扣款理由不成立，依法应当向被告返还2018年6月1日至2019年10月31日的扣款，被告仲裁仅请求450元，系自行处分权利，本院予以确认。对于是否应当支付解除劳动合同经济补偿金，双方对离职时间和原因并无异议，原告主张公司已经为被告购买了社保，只是对缴费基数双方有争议，尚在协商中被告就自动离职，故被告离职原因违法，公司不应支付其经济补偿金。本院认为，被告提前一个月要求原告依法足额支付工资、足额及时支付社保，之后以原告未足额支付工资、未足额及时支付社保等为由解除劳动合同，如前所述，原告确认存在克扣工资的情形、也确实未在一个月内按被告的实际工资情况为其补缴社保，被告的解除理由合法，至于原告在双方合同解除后复函的行为，已无实际意义。双方对被告的离职前平均工资无异议，经核算，仲裁核算金额不超过本院计算数额和被告主张金额，故对该项目80167.92元本院予以支持。双方均未对2019年内的未休年休假工资差额起诉，视为认可，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：一、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告关某某支付2018年6月1日至2019年10月31日期间的工资差额450元；二、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告关某某支付2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资差额891.62元；三、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告关某某支付解除劳动合同经济补偿80167.92元；四、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告关某某支付2019年6月1日至2019年10月31日高温津贴750元；五、驳回原告某某（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告预交），由原告某某（深圳）有限公司自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚练
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9286号 申请执行人：颜洲苹，女,1980年7月6日生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：林伟荣，男,1965年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人颜洲苹与被执行人林伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5586号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付150000元及利息，承担案件受理费3482元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈恒锵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2294号原告：邹积宏，男，1972年12月27日出生，汉族，辽宁省集安市人，住吉林省集安市。被告：刘天龙，男，1986年12月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王丹，女，1992年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告邹积宏诉被告刘天龙、王丹合伙协议纠纷一案中，本院立案后，原告邹积宏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹积宏要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹积宏撤诉。案件受理费减半收取二千一百五十元，由原告邹积宏负担。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙长月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9741号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：孟永涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孟永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5461号 申请执行人：范国利，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 被执行人：严万川，男，1974年2月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）闽0206民初12977号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款64844元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1490元，被执行人依法承担本案案件执行费945元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2151号之一 申请执行人:邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇农贸路商业**。 法定代表人：娄干，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢亮亮与被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司的银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执551号申请执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街****，统一社会信用代码：91510400709191414Q。法定代表人胡绍元，系该公司经理。被执行人米易家啦新能源电器制造有限公司，，住所地：四川省攀枝花市米易县白马工业园区大草坝新材料产业园，一信用代码：91510421MA6210XD1M。法定代表人青圣沅，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特199号民事裁定书，立案执行攀枝花市仁和现代建设集团有限公司申请执行米易家啦新能源电器制造有限公司工程结算纠纷一案，被执行人米易家啦新能源电器制造有限公司应履行债务2700000元。在执行中，经财产调查，被执行人米易家啦新能源电器制造有限公司无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人米易家啦新能源电器制造有限公司尚有债务2700000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特199号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复81号复议申请人（申请执行人）：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**。法定代表人：王日娥，该公司经理。复议申请人不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人陈国添与被执行人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称“英铁公司”）排除妨害纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院2020年8月19日作出（2020）辽1202执1754号执行裁定，裁定终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1133号民事判决的执行程序，陈国添不服，向铁岭市银州区人民法院提出书面异议。铁岭市银州区人民法院于2020年9月24日，作出（2020）辽1202执异87号执行裁定，裁定驳回陈国添的异议。陈国添不服该裁定，向本院申请复议。铁岭市银州区人民法院查明，异议人（原案申请执行人）陈国添与原案被执行人英铁公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）辽1202民初1133号民事判决书，判决“一、被告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司于本判决生效后两日内排除对原告陈国添承租锯摊位、摊位、场地经营的妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因原案被执行人英铁公司未履行本院生效判决所确定的义务。异议人陈国添于2019年9月2日向本院申请执行。同日，本院受理此案。本院在执行过程中，依法向原案被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令原案被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并多次约谈其工作人员做执行和解工作但均未果。2020年5月7日，本案审理阶段承办人针对执行依据第一项出具了说明，执行案件合议庭认为该说明未说明排除妨害的具体内容和标准，解释内容不具体，经本院审判委员会研究决定终结执行。铁岭市银州区人民法院认为，依照法律规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的标准。本案中，执行依据判决英铁公司排除对异议人陈国添承租锯摊位、摊位、场地经营的妨害，本院以排除妨害无具体内容和标准为由裁定终结执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人陈国添的异议。复议申请人陈国添向本院复议称，1、铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执1754号执行裁定严重违法，裁定终结生效判决的执行是于法无据，严重执行不作为，侵害申请执行人合法权益，应当被撤销，本案应继续强制执行生效判决；2、本案铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1133号民事判决及铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽1230号民事判决书非常明确，判决要求被告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司立即排除妨害，裁判排除妨害明确，但被执行人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司拒不履行生效判决。故申请本院撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异87号执行裁定，撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执1754号执行裁定，继续执行铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1133号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。本案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执1754号执行裁定认定铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1133号民事判决排除妨碍没有具体内容及标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1133号民事判决的执行程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异87号执行裁定；二、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执1754号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十一月二十三日法官助理祝伟书记员乔琳婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1128号之十申请执行人：钟德良，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：田莉，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人田莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人田莉在6228***6073账户内余额人民币43.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田莉在中国农业银行6228***6073账户内存款人民币84654.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 张胜贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终248号 上诉人（一审原告）李文先，男，布依族，1992年8月19日生，住贵州省都匀市。 委托代理人李文文，男，布依族，1989年6月7日生，住贵州省都匀市，系上诉人李文先之兄。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人李文先因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李文先的起诉。 上诉人李文先上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初107号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初107号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2546号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：翟玉梅，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告翟玉梅物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十一月一日书记员  苗 琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1613号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：高延婷，女，1980年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第275号裁决，向被执行人高延婷发出执行通知书，责令被执行人高延婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高延婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高延婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初430号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人文某，男，1988年4月10日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，住萍乡市湘**。因犯盗窃罪，分别于2015年6月、2017年12月、2019年7月被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人文某以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月9日凌晨4时45分左右，文某来到萍乡被害人姚某家门外，将晾在一楼门外屋檐下的一件女士内衣、一条女士内裤和一件短袖盗走。 2.2020年7月26日凌晨，被告人文某来到萍乡市安源区新天地小区2号楼1309室被害人易某家门口，将放在门口的洗衣机内的一条男士西装裤盗走。 3.2020年7月31日凌晨，被告人文某来到萍乡市安源区新天地小区2号楼1309室被害人易某家门口，将放在门口洗衣机内的一件男士黑色衬衫、一套女士休闲衣服、一条女士休闲裤、一条防走光裤、一件女士内衣、两件吊带背心盗走。 4.2020年8月1日凌晨4时左右，被告人文某来到萍乡市安源区新天地小区2号楼1309室被害人易某家门口，将放在门口的洗衣机内的一件男士黑色短袖上衣和一条女士内裤盗走。 5.2020年8月6日凌晨3时40分左右，被告人文某来到萍乡市安源区新天地小区2号楼1309室被害人易某家门口实施盗窃，未盗窃到任何物品。 经萍乡市安源区价格认证中心认定，上述被盗物品的价值共计1375元。被告人文某于2020年8月6日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某自愿认罪认罚，可以从宽处理；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人文某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人文某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，被害人易某、姚某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图，指认笔录及照片，抓获经过，人口信息，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人文某因犯盗窃罪，分别于2015年6月、2017年12月、2019年7月被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月。该事实有本院（2019）赣0302刑初242号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤蕾蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司榆中县支行，营业场所:甘肃省兰州市榆中县栖云北路2号。负责人:李冬山，系该支行行长。委托诉讼代理人:许某某，男，汉族，1963年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：周某某，男，汉族，1973年11月13日出生，江苏省兴化市人，户籍地兴化市，现住兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行于2020年11月4日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行撤回对被告周某某的起诉。案件受理费减半收取3278元，由原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年十一月四日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之八申请执行人黄绿光，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗腾富，男，1959年09月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人罗腾富恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人罗腾富在62177XXXXXX3041_1账户内余额人民币40353.00元。先被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXX3041_1账户内存款人民币30431.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十八日书记员  景娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申15号再审申请人（原审被告）：闫淑华，女，1960年6月16日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。法定代表人王云霞，职务行长。原审被告：王忠文，男，1957年4月13日出生，现住铁力市。原审被告：赵洪利，男，1961年11月22日出生，现住铁力市。原审被告：王玉芝，女，1960年6月13日出生，现住铁力市。原审被告：郑建华，男，1965年5月8日出生，现住铁力市。原审被告：史艳荣，女，1967年2月4日出生，现住铁力市。原审被告：郭永龙，男，1970年11月14日出生，现住铁力市。原审被告：马秀娟，女，1975年9月6日出生，现住铁力市。原审被告：赵建明，男，1962年11月21日出生，现住铁力市。原审被告：刘传霞，女，1961年2月12日出生，现住铁力市。原审被告：郝俊岭，男，1979年9月4日出生，现住铁力市。原审被告：李仁峰，男，1970年11月1日出生，现住铁力市。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，现住铁力市。原审被告：李景阳，男，1975年12月7日出生，现住铁力市。再审申请人闫淑华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）及原审被告王忠文、赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫淑华申请再审称：闫淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请贷款7万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实闫淑华有田地300亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁商初字第327号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，闫淑华2014年9月17日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市邮储银行发送了司法建议书，建议铁力市邮储银行对此问题进行调查处理。3.关于闫淑华与铁力市邮储银行签订借款合同的相关问题。闫淑华在铁力市邮储银行好借好还小额贷款申请表、茂林河林场家庭资产证明、土地面积证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、铁力市邮储银行个人贷款发放单及小额贷款借据材料上签名，证明闫淑华与铁力市邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回闫淑华的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇