辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3187号原告：宋某，女，2009年1月4日出生，汉族，学生，现住营口市站**。法定代理人：宋涛（系原告父亲），男，1980年3月21日出生，汉族，现住营口市站**。被告：张玉姣，女，1984年3月20日出生，汉族，自由职业，现住营口市站**。被告：富德生命人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**新兴大街******，统一社会信用代码91210800781637767H。负责人：蒋延强，公司经理。委托诉讼代理人：张俊锋，男，汉族，1982年2月10日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：闫涵，女，汉族，1996年11月10日出生，现住辽宁省昌图县。原告宋某与被告张玉姣、富德生命人寿保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告享有富德生命人寿保险公司，保单号为0066602110001085寿险的收益权，被告协助原告办理该保单的投保人变更手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系二人的婚生子。2017年4月份原告的法定代理人与被告在营口市站前区人民法院判决离婚，案号为（2017)辽0802民初343号，判决原告归原告法定代理人抚养。在离婚审理中未涉及到原告的一份寿险，该寿险系原告父亲与被告共同生活当中给原告购买的一份保险。2011年10日投保，投保人系被告，每年交5000元，连续交5年，于2016年8月15日缴费完毕。按合同约定缴费停止后每两年保险公司给受益人返总额的9%，该笔款项在投保人账户内，原告多次找到被告，要求把该保险相关的保单及手续归还给原告，但被告拒绝。综上所述，原告认为，原告系该保险的受益人（或被保险人）理应享有收益权，第二被告系原告的投保单位，理应协助原告办理投保人变更手续。故原告依据民诉法之规定，诉诸你院，请依法裁判。被告张玉姣辩称：一、该保险合同是为女儿宋某购买的一份保险，于2016年8月14日交费期已满，保险期限是终身，办理的初衷是为孩子留存一份生长金，我接到起诉传票后，于8月19日下午第一次到富德生命人寿保险股份有限公司营口中心支公司查询保险账户情况，经与工作人员了解，该保险已经产生收益，其中已交保费是25000元。现在保险账户内金额是本金加利息价值共计29125.63元，都在保险账户内。在此之前我从未查询和动用过账户，但是经与保险工作人员了解，原告的父亲从2018年开始多次查询该账户，并核实账户金额信息等情况。在诉讼请求中也提到保单收益暂计28000元，最后以保单收益为准。可见孩子父亲对保险账户的掌握关心程度很在意。二、原告宋梦妍是我的女儿，今年12岁刚上初中。我离婚后因为经济和健康等问题一直寄宿在父母的家中。宋梦妍在我与他父亲刚离婚不久后长期跟我住在我的父母家里，与我的感情很好。我与其父亲在离婚判决时争取过孩子的抚养权，但由于孩子父亲有供有固定的工作有稳定收入，孩子没有判给我，但我依然尽全力为孩子的学习和生活做出各种努力。原告代理人曾经多次给我打过电话，想提取保险账户内的现金，我没有同意。因为如果提出所有现金就是终止保险合同，如果终止保险合同提出现金，一是违背我为孩子投保的初衷，二是担心现金是否真正用在孩子身上。为此我问过孩子，你爸想要你保险里的钱，你是否同意，孩子表示让我保管，留着他将来上大学用。所以首先我想提出这份起诉书是否遵照孩子的本意。孩子还没有成年，但是已经具备了相应的判断和做决定的能力。孩子父亲代为起诉这件事，与我所掌握的孩子的想法恰恰相反，我认为孩子父亲并没有征得孩子同意，是他个人想法，代理人不能完全代理代表孩子的主观意愿做决定代替孩子行使权利。按照保险相关条文规定，限制民事行为能力的未成年人不能作为投保人，即使变更也是变更为他的法定代理人，所以此诉讼主体不对。离婚只能消除夫妻关系，不能消除父母子女关系。虽然离婚时抚养权判给父亲，但我仍然是宋敏的母亲和他父亲享有同样的监护权。此保险合同中宋梦妍是被保险人，而我本身又是投保人，又享有监护人的权利，所以是否变更投保人对孩子将来收益没有任何影响。所以变更投保人根本没有异议，除非终止合同提出现金，不然变更投保人毫无意义。三、根据《中华人民共和国保险法》中第二章保险合同第一节一般规定，第15条规定，除本法另有规定或者保险公司有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。第20条保险人和投保人可以协商变更合同内容。变更保险合同应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议，由此条款可见只有在投保人同意情况下才能变更保险合同内容。当初保险的初衷就是为了给孩子提供一个相应的保障，变更投保人与孩子保险得到的收益不发生任何关系，所以我不同意变更。四、此保险合同诉讼是原告代理人帮助提出的，也就是我女儿的父亲，他现在的经济情况是全家的收入和资产不够其花销。婚姻存续期间以帮助他还了一些外债，其挥霍的生活方式也是当初婚姻破裂的原因之一，现在债务缠身，一直在持续中。离婚以后我多次接到中信银行和民间借贷公司找宋涛的催收电话，有时恐吓的语气和表达方式已经对我造成一些精神伤害笼罩。在追债的恐惧中，有一次孩子想爷爷奶奶回去住了几天，没几天，原告代理人的母亲也就是孩子的奶奶给我打电话，让我把孩子先接回我的住处，说催债的。刚刚打来电话，在电话里已经破口、打骂、加威胁、恐吓说马上上门找宋涛要钱，要孩子的父亲为了躲避追债，把母亲孩子丢在家中自己离开家中躲避孩子，爷爷吓的心脏病犯了，把孩子吓得嗷嗷哭。（此事有与宋涛母亲通话时录音为证），我把孩子接回家中后，孩子不停的哭，也诉说了一些多次听到催债时打电话的内容，导致后期孩子一看到陌生人就躲闪，晚上睡觉常常惊醒，听见电话连续响就烦躁喊叫，为此我只能默默的观察，然后带她到心理医生那里进行心理疏导，与心理医生苦口婆心的讲，一定要用游戏和欢乐的方式辅导治疗，不能让孩子看出是在给她看心理疾病，两年来我都在默默地承受。为此我特意与奶奶沟通孩子现在的心理所出现的问题等情况，跟奶奶说不要因为他父亲所做的一些再给孩子带来身心伤害，以上所述，就是我担心变更投保人后，原告的代理人是否会终止保险合同提出现金，而现今是否正在真正用在孩子身上和原告代理人变更投保人的真正目的所在。因为如果想终止合同，退保险金只能退到投保人账户内，所以原告代理人一直想要变更投保人，所以我认为原告代理人提出的变更投保人目的不纯，上面我讲到宋涛多次以各种理由让我提出保险账户现金，并且威胁恐吓给我打电话，我没同意，就给我父亲和我的其他亲属打电话说我要不给他钱，他就到法院起诉我，所以发生现在的诉讼案件，这也是我不同意变更投保人的原因之一。五、此保险是我与原告父亲婚姻存续期间，孩子共同办理的，属婚内财产为拥有分割婚内财产权利，不能变更在宋涛名下。被告富德生命人寿保险股份有限公司营口中心支公司辩称：本案保险收益权的权属系婚姻夫妻双方间纠纷与我司无任何关联。我司为法院解决该纠纷如实提供保险单相关情况如下。投保人张玉娇于2011年8月10日投保我司《生命红上红F款两全保险（分红型）》，保单号066602110001085，被保险人宋某。缴费周期为年缴五年，每期保费5000元，生存金受益人为宋某，身故受益人为法定继承人，满期金受益人为宋某，年金受益人为宋某。该保单于2011年8月15日生效。截至2020年8月24日，我司系统中显示该保单累计红利、金额1078.41元，万能账户余额5735.04元。对于原告请求我司协助办理保险单变更手续的诉请，是基于最终该保险收益权的归属及双方依法依约向我司提交保险单变更申请而产生的义务，我司完全尊重双方自愿即遵循法律规定，将依法依申请为其办理保险变更手续，届时将参照《富德生命人寿保险股份有限公司人身写保全作业规则（2020版）》第51条，投保人变更相关规则办理保全变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某（2009年1月4日出生）系宋涛与张玉姣婚生女儿，2017年4月宋涛与张玉姣离婚，原告宋某归其父亲宋涛抚养。2011年8月10日，宋涛与张玉姣在富德生命人寿保险股份有限公司营口中心支公司投保《生命红上红F款两全保险（分红型）》，投保人为张玉姣，被保险人为原告宋某，生存金受益人为宋某，身故受益人为法定继承人，满期金受益人为宋某，年金受益人为宋某。缴费周期为年缴五年，每期保费5000元，该保单于2011年8月15日生效。根据富德生命人寿保险股份有限公司营口中心支公司陈述，截至2020年8月24日，该公司系统中显示该保单累计红利金额1078.41元，万能账户余额5735.04元。现原告本人尚未成年，其母亲张玉姣不同意变更投保人。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于本案而言，双方虽然离婚，但是作为孩子的合法监护人，宋涛与张玉姣婚姻存续期间为原告办理涉案保险已于2016年8月14日交费期满，不涉及后续的保费交纳问题，投保人是否变更并不影响受益人的保险收益，在投保人张玉姣不同意变更投保人的情况下，原告要求被告协助变更，没有法律依据，综合本案的具体情况，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年十一月十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎