wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初983号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日3时19分许，被告人潘某饮酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至皇嘉七号ＫＴＶ门口时，被群众举报。民警赶到现场处置过程中发现被告人潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为108.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15025号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某0，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计101155.69元（截至2019年2月26日本金84544.13元，利息2500.83元，违约金1903.93元，账户分期手续费12206.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月26日累计欠款共计101155.69元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月23日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月26日，累计拖欠广发银行本金84544.13元，利息2500.83元，违约金1903.93元，账户分期手续费12206.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的160.6元，2019年1月3日的416.7元，2019年2月3日的688.32元，共计1265.62元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的102.84元，2019年1月3日的213.71元，2019年2月3日的331.76元，共计648.31元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1903.93元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金84544.13元，利息2500.83元，违约金1903.93元，账户分期手续费12206.8元（利息暂计至2019年2月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，因适用简易程序，减半收取1162元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3711号申请人：张掖市科丰农资有限责任公司地址：甘肃省张掖市甘州区世纪宝源小区33号商铺统一社会信用代码：91620702719031019R法定代表人：高海龙，系该公司经理被执行人：张掖金友种业有限责任公司地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区统一社会信用代码：916207027677439180法定代表人：高希光，系该公司经理申请执行人张掖市科丰农资有限责任公司与被执行人张掖金友种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘0702民初10313号民事调解书已发生法律效力。被告张掖市金友种业有限责任公司欠原告张掖市科丰农资有限责任公司货款44790元，于2020年1月22日之前付20000元，2020年4月30日之前付24790元，如被告逾期履行，则原告可一次性申请执行剩余全部款项，到期后，被执行人未履行法定义务，申请人张掖市科丰农资有限责任公司于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年7月6日、2020年9月10日、2020年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有房屋登记信息。5.2020年8月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人名下无车辆登记信息。6.2020月9月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年11月19日，依申请人申请，本院将被执行人张掖市金友种业有限责任公司纳入失信人员名单。9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的45432元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初529号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人柴某某，男，1986年5月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁**。曾于2005年因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑13年，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王唯，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）394号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人王唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柴某某于2020年4月2日凌晨，在沈阳市铁西区车位，用携带的折叠刀将被害人刘某的黑色奔驰汽车左后侧车门玻璃毁坏，盗窃车内一台华硕牌笔记本电脑、八个乐橙牌摄像头、被盗摄像头经价格认定价值人民币800元。被告人盗窃摄像头已被追缴并返还被害人。2020年5月2日凌晨，被告人柴某某在沈阳市铁西区车位，用携带的折叠刀将被害人王某的绿色丰田霸道汽车左后侧车门玻璃毁坏，盗窃车内43000元人民币及一条黄金项链、两枚黄金戒指、两个黄金吊坠。被盗黄金饰品经价格认定价值人民币10903元。被毁坏汽车玻璃经价格认定价值人民币770元。案发后，被害人王某维修车辆花费人民币1245元。2020年5月13日凌晨，被告人柴某某在沈阳市铁西区车位，用携带的折叠刀将被害人孙某的黑色奔驰汽车右后侧车门玻璃毁坏，盗窃车内27000元人民币、一个黑色钱包及证件。被告人柴某某到案的自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人柴某某及其辩护人王唯在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某、王某、孙某陈述，证人陈某证言，公安机关出具的作案工具照片、案件来源、抓捕经过、起赃经过、扣押及发还清单、微信聊天记录截图、辨认笔录、案发现场监控录像视频、指认照片，沈阳铁西区价格认证中心价格认定结论书、车辆维修发票等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日至2024年10月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人柴某某依法向被害人王某退赔赃款人民币53903元；依法向被害人孙某退赔赃款人民币27000元；三、被告人柴某某赔偿被害人王某车辆维修费人民币1245元。上述款项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郝佳卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7198号原告:赵龙文,男,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告:徐明瑞,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨冰，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。原告赵龙文与被告徐明瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙文及其委托诉讼代理人王锐、被告徐明瑞的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵龙文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付苗木款309000元及逾期利息(自起诉之日起,以309000元为基数,按照年利率7%暂计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月20日左右,原、被告双方经朋友王祥和介绍认识,被告向原告购买合欢、雪松、马褂木等苗木,2019年5月4日至5月31日期间,被告共计向原告购买苗木369000元,被告已支付六万元苗木款,对于下欠的309000元苗木款一直拖延拒付,原告一直催要,后被告于2019年12月19日就下欠的苗木款向原告出具欠条,但时至今日被告对于下欠苗木款分文未付。综上所述,原告为维护自身合法利益,特具状贵院,请求依法从速裁决。徐明瑞辩称，对双方之间的买卖合同关系没有异议，对原告主张的309000元价款的计算依据有异议，我方现同意按照评估价格为基准，计算合同总价款，扣除我方已经支付的6万元货款。逾期利息同意以258300元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日、2019年5月31日，徐明瑞向赵龙文采购了两批苗木。2019年12月19日，徐明瑞向赵龙文出具《欠条》一张，言明“今欠到赵龙文苗木款叁拾万零玖仟元整（￥309000.00）。备注：以上苗木款按赵龙文微信发的清单计算出的总价，以发清单价格不能高出市场价格。欠款人：徐明瑞，2019.12.19”。之后，徐明瑞未按约付款，赵龙文索款无果遂诉讼来院。本案审理期间，徐明瑞于2020年8月7日向本院提出评估申请，请求对所购买的苗木价值进行评估，本院遂委托安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司进行评估，该公司于2020年10月22日出具《资产评估咨询报告书》，结论为：赵龙文出卖给徐明瑞位于奇谷路项目现场的苗木评估值合计人民币31.83万元，大写（人民币）：叁拾壹万捌仟叁佰元整。此外，庭审时，双方均认可徐明瑞已支付的苗木款为6万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，案涉苗木款经安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司评估当时的市场价值为318300元，本院予以确认。扣除双方均认可的已付苗木款6万元，本院对赵龙文主张的苗木款依法支持258300元（318300-60000），多余部分不予支持。徐明瑞未按约付款，已构成违约，理应承担违约责任，赵龙文据此要求其自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于双方并未约定利息计算标准，故本院依法判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵龙文诉请按年利率7%计算逾期利息，于法无据，本院不予采信。本院对被告的辩解意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐明瑞于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙文苗木款258300元，并支付逾期付款利息（以258300元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计算至款清之日止的利息）；二、驳回原告赵龙文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告赵龙文负担530元；被告徐明瑞负担2437.5元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执594号之一申请执行人：马巍，男，1985年4月15日出生，回族，住湖北省郧西县。被执行人：马有平，男，1980年7月26日出生，回族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人马巍与被执行人马有平合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马巍于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马有平偿还60000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费650元、执行费854元。执行过程中，1.本院依法向被执行人马有平送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院已依法冻结了被执行人马有平名下部分银行账户以及网络银行账户。3.被执行人马有平名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**别克牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法处置。4.本院依法对被执行人马有平采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马有平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  何明坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1711号之四 被执行人：代宝玉，男，蒙古族，1958年06月20日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代宝玉在XX账户内存款人民币10025.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十八日 书记员  关智昊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1421号 王鑫、马超： 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人马超追偿权纠纷一案中，申请执行人王鑫请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初828号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15852号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：闵丽娜，女，汉族，1982年05月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智，被告闵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵丽娜于2017年09月19日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告闵丽娜偿还原告借款本金74,231.07元、利息（含罚息、复利）8,378.97元，合计82,610.04元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告闵丽娜赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告闵丽娜承担本案全部诉讼费用。被告闵丽娜辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实及理由没有异议，因经济困难，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。我准备在12月份开始还款，因我经济困难希望能够延长还款时间，也希望能够减免利息、罚息，本金能够分期还。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵丽娜签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：310,000元；3．借款期限：36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告闵丽娜尚欠原告借款本金74,231.07元、利息（含罚息、复利）8,378.97元，合计82,610.04元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告闵丽娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原被告签订的《个人信用贷款合同》已到期，无需法院解除。被告闵丽娜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告偿还所欠贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。故对原告要求被告闵丽娜偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金74,231.07元、利息（含罚息、复利）8,378.97元，合计82,610.04元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告闵丽娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元，减半收取957.5元，诉讼保全费846元，均由被告闵丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢433号 申请执行人：段淑红，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王学存，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行段淑红与王学存民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初4383号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日以（2020）鲁0113执恢433号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初3510号民事判决书确定以下内容：“一、王学存于本判决生效之日起十日内偿还段淑红借款本金200000元；二、王学存于本判决生效之日起十日内向段淑红支付借款利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%标准计算）；三、驳回段淑红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5650元，由王学存负担。” 本院依法向被执行人王学存送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后经多次联系其手机号，均无法接通，本院已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王学存在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人王学存名下有注册于2005年的奥迪牌及2013年的奥迪牌车各一辆，对上述车辆申请人认为价值不大，不要求处置。被执行人王学存名下有位于槐荫区××中央××楼××、203房屋，以上房屋本院均已予以轮候查封，且申请执行人不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人王学存采取了限制高消费及将其纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。 截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人段淑红，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王学存的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月十六日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5632号之一原告：汤锁凤，女，1965年12月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：谢小红，女，1982年6月24日生，汉族，住南通市通州区。原告汤锁凤与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汤锁凤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤锁凤撤回起诉。案件受理费减半收取4454元，保全费3370元，合计7824元，原告汤锁凤自愿负担。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月十日书记员  李艳阳
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5212号之一申请执行人：孔常安，男，1992年8月4日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会芝山村**，公民身份号码4418021992********。申请执行人：孔洁华，女，1994年3月16日出生，，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会芝山村**公民身份号码4418021994********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。法定代表人：王润华，执行董事。申请执行人孔常安、孔洁华与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9247号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘桂焕支付逾期交房违约金20726.56元；二、被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人孔常安支付逾期办证违约金（违约金以购房款469990元为基数按日万分之一的标准从2019年9月15日起计算至清远市清城广清大道92号云景中汇园二号楼一梯3层04号房屋权属登记在原告名下之日止）;案件受理费964元，由申请执行人孔常安负担729元，由被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担235元。。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区广清大道九十二号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，本案轮候查封被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区广清大道九十二号云景中汇园六号楼2层商铺04号，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区广清大道九十二号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  梁道科二〇二〇年十一月二十六日书记员  周银标
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1009号 申请执行人：邓金文，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇荣光存**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于邓金文与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初53号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1009号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初324号原告：白善报，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁贝贝，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：宋宏春，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告白善报与被告丁贝贝、宋宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白善报的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼。被告丁贝贝、宋宏春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白善报向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金126000元及利息，以126000元为基数，按月利率2分计算利息，自2017年3月11日算至借款本金还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月11日，两被告以需资金周转为由，借到原告人民币126000元，借期一年，口头约定按月利率2分计算利息。现两被告一直不偿还上述款项。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁贝贝、宋宏春未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告白善报借给被告丁贝贝、宋宏春人民币126000元，两被告给原告立下书面借条，借条内容为：“借条今借到白善报现金拾贰万陆仟元整（￥126000.00）借期一年整2017.3.11借款人：丁贝贝宋宏春”。借款到期后原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，有两被告所立借条为证，事实清楚、证据充分，应予支持。原告无充分证据证明原、被告之间约定有月利率2分的借款利息，故原告主张按月利率2分计算利息自2017年3月11日算至借款本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。对原告利息方面的主张，应当依照相关法律规定，按照年利率6%计算利息，自逾期还款之日起即从2018年3月12日起算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁贝贝、宋宏春应偿还原告白善报本金人民币126000元及利息（按照年利率6%计算利息，自2018年3月12日算至本金还清之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  卢晓东人民陪审员  张耀红二〇二〇年十一月十一日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2060号申请执行人朱先荣，女，汉族，1961年11月21日生，住新蔡县。申请执行人张奇峰，男，汉族，1986年9月13日生，住广西桂林市相山区。申请执行人张美峰，女，汉族，1988年3月22日生，住上海市松江区。被执行人段元启，男，1980年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人杨书勤，女，1982年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。关于朱先荣、张奇峰、张美峰申请执行段元启、杨书勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱先荣于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段元启、杨书勤名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人段元启、杨书勤名下无不动产登记信息；3、查明被执行人段元启、杨书勤名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人段元启、杨书勤名下有哈弗牌车辆（车牌号：鄂Ｅ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1230800元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人段元启、杨书勤名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段元启、杨书勤负有继续向申请执行人朱先荣、张奇峰、张美峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十七日书记员 魏世成
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙01司救民1号 救助申请人黄伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县，现住杭州市钱塘新区。 黄伟以其因伤情及诉累原因产生经济损失，尤其是湖北成为新冠肺炎疫情中心后，家庭经济收入特别困难为由，于2020年9月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月17日立案进行审理处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄伟申请称：2017年9月5日，黄伟上班途中发生同责道路交通事故。行政确认案件和关联劳动争议案件未获法院支持，因案情、伤情、疫情原因，导致黄伟近年来没有经济收入，而生活特别困难，需要赡养老人和孩子。故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明：2017年9月5日20时许，黄伟在返回单位宿舍途中，在余杭良渚广场路段与车辆发生碰撞造成车辆受损黄伟受伤的交通事故，经交警部门认定，黄伟负此次事故同等责任。经余杭区良渚医院初诊，后至余杭区××人民医院住院诊治，被诊断为左第6根肋骨骨折及多处挫伤。2017年10月27日，黄伟向杭州市上城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，杭州市上城区人力资源和社会保障局于2017年12月8作出上人社工伤不予认定（2017）第386号《不予认定工伤决定书》。黄伟不服，向杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议。杭州市人力资源和社会保障局受理后，于2018年2月5日作出维持决定的《行政复议决定书》。黄伟就杭州市上城区人力资源和社会保障局于2017年12月8日作出的上人社工伤不予认定（2017）第386号《不予认定工伤决定书》及杭州市人力资源和社会保障局于2018年2月5日作出的杭人社行复决［2017］32号《行政复议决定书》，于2018年2月27日向杭州市上城区人民法院提出行政诉讼，请求杭州市上城区人民法院判令撤销杭人社行复决［2017］32号《行政复议决定书》和上人社工伤不予认定（2017）第386号《不予认定工伤决定书》。杭州市上城区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0102行初24号行政判决，判决驳回黄伟的诉讼请求。黄伟不服该判决，上诉本院，本院于2018年6月15日作出（2018）浙01行终392号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。黄伟不服上述行政判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2019年2月12日立案后，于2019年7月2日作出（2019）浙行申188号行政裁定，裁定驳回黄黄的再审申请。 黄伟就本院（2018）浙01行终392号行政判决，向浙江省杭州市人民检察院提出申请监督。杭州市人民法院检察院于2020年2月26日作出杭检民（行）监[2019]33010000282号不支持监督申请决定书，决定不支持黄伟的监督申请。 2018年8月21日，黄伟诉杭州市安保服务集团有限公司（以下简称安保公司）劳动争议纠纷一案，向杭州市上城区人民法院提出诉讼。杭州市上城区人民法院受理后，于2019年1月16日作出（2018）浙0102民初4615号民事判决，判决驳回黄伟的全部请求。黄伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，2019年4月15日作出（2019）浙01民终1641号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄伟不服上述民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。该院受理后，于2019年6月13日作出（2019）浙民申1677号民事裁定，裁定驳回黄伟的再审申请。 黄伟就本院（2019）浙01民终1641号民事判决，向浙江省杭州市人民检察院提出申请监督。杭州市人民法院检察院于2020年2月28日作出杭检民（行）监[2019]33010000283号不支持监督申请决定书，决定不支持黄伟的监督申请。 2019年3月19日，黄伟诉安保公司劳动争议纠纷一案，向杭州市上城区人民法院提出诉讼。杭州市上城区人民法院受理后，于2019年7月30日作出（2019）浙0102民初1375号民事判决，判决：一、被告杭州市安保服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄伟一次性伤残就业补助金10183.16元；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。黄伟不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年11月12日作出（2019）浙01民终7385号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：黄伟家庭5口人，尚有80岁多病老人及上小学的孙子需要扶养，住所地房屋因危房需重建，这两年在杭州因诉累及伤情原因，尤其是湖北成为新冠肺炎疫情中心后，其家庭经济困难，无房无存款。 本院认为：根据本案查明的事实，救助申请人黄伟的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的可以给予国家司法救助的情形，其提出的国家司法救助申请依法可予准许。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄伟司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2495号 原告：曾桂东，男，汉族，生于1982年5月21日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：黎茂侣，女，布依族，生于1989年8月15日，贵州省独山县人，住独山县。 原告曾桂东与被告黎茂侣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曾桂东在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾桂东撤回起诉处理。 审判员  谢春明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3667号原告：钱胜东，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高申林，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告钱胜东与高申林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钱胜东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱胜东撤回起诉处理。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月十日法官助理 章国栋代书记员 陈秋琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初19272号原告西安市户县方圆保温建材厂。住所地：户县北。统一社会信用代码 92610125MA6U5XA73Q。经营者丁守奎。委托代理人朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告陕西新奇特彩印有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000710073298T。法定代表人马国军，总经理。委托代理人褚文，女，住西安市。原告西安市户县方圆保温建材厂与被告陕西新奇特彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市户县方圆保温建材厂的委托代理人朱花宁、曹玉红，被告陕西新奇特彩印有限公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市户县方圆保温建材厂向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日，共计1956.94元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告向原告购买泡沫板。2019年1月30日，双方进行最终结算，并由被告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款2万元。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求如前所述。被告陕西新奇特彩印有限公司辩称，第一，其与原告有业务往来，购买过一批泡沫板，因质量未达到其要求的每方8公斤的标准，致使其客户退回产品不能正常销售，给其公司造成了严重影响和名誉损失，其还想追究原告责任。第二，其从未接到原告的电话，且其财务人员当时就告知原告让领导商议解决此事，但未见人前来。第三，由于西咸新区要拆迁，故其注销了分公司的账户和公章。其分公司的公章丢失，销户时重新刻了公章，故欠条之事无法解释。第四，因拆迁、会计辞职，故有些进货单缺失，原告所述不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交欠条一张，载明“今欠西安市户县方圆保温建材厂泡沫板款2万元。2019.1.30”陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司在该欠条上加盖公章。被告称欠款属实，欠付的金额为一万余元，原告提交的欠条中其分公司的公章无法核实，因其公司公章丢失过。被告称原告给其供应的泡沫板存在质量问题。就此被告向法庭提交泡沫板照片一张。另经查，陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司于2019年5月23日注销。本院认为，原、被告双方对原告向陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司供应泡沫板、陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司欠付原告款项的事实均无异议。原告提交的欠条中加盖有陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司公章，虽被告对该公章有异议，但未提交反证，故对该欠条本院予以采信。被告称实际欠付金额为1万余元，但未举证，故本院不予采信。被告称原告提供的泡沫板存在质量问题，但被告仅提交泡沫板照片一张，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。综上，陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司系被告的分公司，被告应承担分公司的债务，故被告应向原告支付货款2万元。陕西新奇特彩印有限公司西咸新区分公司未向原告支付货款，构成违约，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持，本院酌情判令被告以2万元为基数自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西新奇特彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市户县方圆保温建材厂支付2万元及逾期付款利息，逾期付款利息以2万元为基数自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任瑞鑫   二0二0年十一月三日  书  记  员    张  锐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10603号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：衡水市中医医院，住所地：衡水市桃城区胜利西路**。法定代表人：田建军。原告李艳丽与被告衡水市中医医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告衡水市中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年9月4日14：25：21运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A9090，大小为25.73MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/4其他/维生素E2019.9.4/_84A9090.jpg摄影作品的权利，于2020年7月22日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0511322257。微信公众号“衡水市中医医院”（微信号为“hsszyyy”）向公众提供了维生素图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“衡水市中医医院”，经查询显示运营方系衡水市中医医院。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告衡水市中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告衡水市中医医院未经权利人李艳丽许可，在其运营的“衡水市中医医院”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水市中医医院立即停止使用涉案作品；二、被告衡水市中医医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衡水市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初772号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陶江艳，女，1986年2月9日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，户籍地为双牌县，住长沙市开福区。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］760号起诉书指控被告人陶江艳犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人陶江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月28日23时许，被告人陶江艳饮酒后驾驶湘Ａ9××**号小型轿车在长沙市芙蓉区××公寓小区内倒车时与张某驾驶的湘Ａ2××**号小型普通客车相撞。为此，双方发生争执，陶江艳拨打110电话报警后，两人被民警带至长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所。之后被告人陶江艳被长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。陶江艳的现场呼气酒精检测结果为138毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人陶江艳带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，被告人陶江艳的血液中乙醇含量为163.3毫克／100毫升。经鉴定，Ａ955ＫＲ号小型轿车车体左后部的刮擦痕迹，符合与湘Ａ2××**号小型普通客车车体右前部接触碰撞形成。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，陶江艳负本次事故的全部责任。陶江艳一次性赔偿张某5400元，双方达成调解协议。上述事实，被告人陶江艳在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、受案登记、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、鉴定意见、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4570号理化检验报告，人民调解协议书、收条，证人张某的证言及辨认笔录、证人蔡某的证言，被告人陶江艳的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陶江艳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶江艳醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陶江艳到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陶江艳已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人陶江艳符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶江艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陶江艳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十一月十三日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7284号 申请执行人：东莞市东南贸易有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道牌楼基社区岳潭村**楼。 法定代表人：陈展。 被执行人：东莞市信合汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村嘉辉路**。 法定代表人：董伟。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2151号民事调解书。 二、立案恢复执行日期：2020年6月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市信合汽车服务有限公司应向申请执行人东莞市东南贸易有限公司支付货款65864元以及承担案涉诉讼费723元。 执行情况 2020年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，截至2020年11月21日，被执行人尚欠申请执行人款项46587元;二、双方同意，上述款项由被执行人分三期支付，第一期在2020年11月25日前支付1万元，第二期在2020年11月30日前支付1万元，第三期在2020年12月15日前支付完剩余的26587元，若被执行人按时足额支付，则本案的付款义务履行完毕；三、双方确认，付款方式为申请执行人将案款汇入由申请执行人指定的银行账户中（户名东莞市东南贸易有限公司，开户行广发银行东莞八达路支行，账号10×××50）；四、双方确认，若被执行人没有如期足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书向法院申请恢复执行；五、本案的执行费599元，由被执行人汇入法院执行款账户中。现申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾惠恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2303号彭艳波：你与张天武借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂03民再11号民事判决已发生法律效力。申请执行人张天武于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民再11号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1126号申请执行人胡国平，男，1975年3月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人林香妹，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛银火，男，1971年12月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月11日立案申请执行人胡国平与被执行人林香妹、盛龙辉、盛某、盛银火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林香妹、盛龙辉、盛某、盛银火于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人胡国平执行款20万元。本案受理费4300元，由被执行人林香妹、盛龙辉、盛某、盛银火承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人林香妹、盛龙辉、盛某、盛银火有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执76号 易诚、郑聪、朱应林： 易诚、郑聪与朱应林物权纠纷一案，易诚、郑聪依据张家界仲裁委员会作出的张仲调字（2020）10号调解书向本院申请：要求强制执行被执行人朱应林配合协助申请人办理温州市鹿城区仓桥街146弄35号一间二层44.24平方米、仓桥街146弄37号46.67平方米房屋分割登记并过户至申请人郑聪、易诚名下。本院在执行过程中，已向温州市不动产登记服务中心发出协助执行通知：由郑聪、易诚分别单独办理……登记。即朱应林必须参与或应由三人共同参与才能办理的事项可由温州市不动产登记服务中心协助由郑聪或易诚单独办理完成。因此，朱应林的行为履义务已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01财保109号 申请人：李东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被申请人：余正佳，男，1951年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨建林，男，1953年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园********。 法定代表人：余正佳,职务不详。 被申请人：宏吉投资有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园****** 法定代表人：蒋步峰,职务不详。 申请人李东向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余正佳、杨建林、四川宏吉建筑设计有限公司、宏吉投资有限公司的财产在4000万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李东申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川宏吉建筑设计有限公司在中国工商银行成都总部经济港支行账户(44022343191********）内存款，限额4000万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人余正佳在中国工商银行成都总部经济港支行账户(62220844020********）内存款，限额4000万元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人余正佳在中国工商银行成都总部经济港支行账户(62220844020********）内存款，限额4000万元。冻结期限一年。 四、冻结被申请人杨建林在中国工商银行成都总部经济港支行账户(62155844020********）内存款，限额4000万元。冻结期限一年。 五、查封被申请人四川宏吉建筑设计有限公司（统一社会信用代码:9151000020186231ＸＫ）名下位于四川省成都市龙泉驿区的房屋。查封期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 星
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821民初2227号 原告：蓝兴苟，男，1945年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被告：蓝宗化，男，1955年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被告：蓝兴添，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被告：蓝宗累，男，1951年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告蓝兴苟与被告蓝宗化、蓝兴添、蓝宗累恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴苟、被告蓝兴添到庭参加诉讼，被告蓝宗化、蓝宗累经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝兴苟向本院提出诉讼请求：1.判决被告修复塘坣并恢复鱼塘水源；2.赔偿原告6000元鱼塘损失;3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：上世纪九十年代，原告在家庭责任田挖掘鱼塘，一直经营鱼塘近三十年。鱼塘位于高**镇高**村委会田段心村的三家田附近，占地面积约0.8亩。2017年11月左右，蓝宗化、蓝兴添、蓝宗累三人用勾机将鱼塘塘坣挖掘破坏，并且用勾机将鱼塘的原水源截断。经过村民小组、镇政府调解多次均无法解决。因为塘坣被勾烂损毁和水源被截断，近3年来都无法经营鱼塘，鱼塘养殖生产受损。按照鱼塘每年400斤的产量，每年纯收入超过2000元，3年来原告遭受6000元以上的损失。为此，原告依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决被告修复塘坣并恢复鱼塘水源，并赔偿原告6000元鱼塘损失，并且诉讼费用由原告承担。 原告蓝兴苟为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、合同书复印件；证据三、信访事项受理告知书、信访事项处理意见书；证据四、承包地块示意图；证据五、照片一张。 被告蓝兴添辩称：案涉鱼塘是集体财产非原告个人财产，且原告已经将鱼塘租赁出去，租赁期尚未结束，无权要求我方赔偿损失。鱼塘已长期不使用，且已经被原告发包给案外人蓝志军；建设自来水工程惠及全村，是公益事业，原告的行为明显妨碍了公共利益。我认为最实际的做法应该是到现场考察。 被告蓝兴添未向本院提供证据。 被告蓝宗化、蓝宗累未作答辩，也未向本院提供证据。 案件审理过程中，本院于2020年11月6日组织原、被告及李啟萍（高**村委委员）、村民蓝木生到涉案鱼塘现场进行勘察。 本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，原告蓝兴苟（甲方）与案外人蓝志军（乙方）签订一份《合同书》，摘录合同书部分内容：“甲方愿意将三家田自己的自留山地（鱼塘）（包括地上面的一切附着物）租给乙方经营使用，租期从2008年1月16日至2038年1月16日止共三十年，租金共计2600元。”蓝志军已经一次性付清租金给原告，蓝志军经营了4至5年就不再养鱼了。至今，蓝志军未与原告解除合同。原告认为被告蓝宗化、蓝兴添、蓝宗累三人于2017年11月用勾机将鱼塘塘坣挖掘破坏，并且用勾机将鱼塘的原水源截断，导致其无法经营鱼塘，造成其养鱼损失。原告遂向村民小组、镇政府反映，均无法解决。2020年7月23日，佛冈县高**镇人民政府向原告出具高信处﹝2020﹞9号信访事项处理意见书，建议原告依法通过法律途径解决。因此，原告诉至本院。 本院认为，本案为恢复原状纠纷。本案争议焦点：原告蓝兴苟的诉讼主体是否适格的问题。原告已将位于佛冈县高**镇高镇村委会田段心三家田附近的鱼塘发包给案外人蓝志军经营使用，且尚在合同期限内，蓝志军对承包的鱼塘依法享有占有、使用和收益的权利，况且原告已经一次性收取蓝志军交纳的租金2600元，蓝志军才是鱼塘的实际使用权人。若鱼塘的承包经营权受到侵害，有权提起诉讼的权利主体应是蓝志军，而不是原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起诉讼，主体不适格，本院依法予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝兴苟的起诉。 原告蓝兴苟向本院预交的受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  朱纪律 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄东明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执216号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市。负责人：韦明，该支行行长。被执行人：许加朋，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：何凤花，女，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：孔维华，女，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：冯娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与许加朋、何凤花、孔维华、冯娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许加朋、何凤花名下有位于扬州市邗江南路88号（尚城）26幢408室房产及扬州市四望亭路279号（太和广场）1幢527室房产，本院于2019年10月29日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。申请执行人于2020年11月22日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执216号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保26号申请人：李臣富，男，1948年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人李臣富于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元502室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李臣富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元502室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人李臣富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3760号原告：大竹县光明电力安装工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道迎宾路**，统一社会信用代码91511724767277275R。法定代表人：王红军，公司经理。被告：四川宏源通锦电力工程有限公司龙泉分公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处金明街**，社会信用代码91510112064328056Q。负责人：徐华。原告大竹县光明电力安装工程有限公司与被告四川宏源通锦电力工程有限公司龙泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大竹县光明电力安装工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县光明电力安装工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县光明电力安装工程有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告大竹县光明电力安装工程有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月十八日书记员  王薪杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20228号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林德真信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林德真立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××38）欠款共计10325.97元,其中本金4766.31元,利息5228.96元,违约金（滞纳金）330.70元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令林德真承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林德真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月24日。 五、欠款本金金额：4766.31元。 六、欠款利息金额：5228.96元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：330.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林德真应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××38的信用卡欠款本金4766.31元、利息5228.96元、违约金（滞纳金）330.7元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费58元，减半收取29元，由林德真负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保595号宗志伟：本院立案审判团队于2020年11月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2229号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人叶雪明银行账户上的35000元银行存款的冻结；二、解除对你在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元的冻结。本院保全情况为：一、解除对被申请人叶雪明银行账户上的35000元银行存款的冻结；二、解除对你在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2265号原告：滨州市沾化区交通运输服务中心，住所地山东省滨州市沾化区中心路**。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：黄树鹏，男，1970年10月12日生，汉族，住天津市静海县。被告：沧州市南大港管理区利通运输有限公司，住，住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄通汽修厂院内）。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市/div>被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场**。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告滨州市沾化区交通运输服务中心（以下简称沾化交通运输中心）与被告黄树鹏、沧州市南大港管理区利通运输有限公司（以下简称利通运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化交通运输中心的委托诉讼代理人高树丛、被告中华联合沧州公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告黄树鹏、利通运输公司、华安沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沾化交通运输中心向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告财产损失及司法鉴定费共计35280元；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年7月30日14时许，黄树鹏驾驶第二被告所有的冀ＪＭ××**号重型半挂牵引车沿国道340由东向西行驶至沾化区下河乡邵家丁字路口附近时，与公路北侧公交候车亭及房屋碰撞，造成原告所有的公交候车亭被完全损毁。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，黄树鹏承担事故的全部责任。另外，涉案车辆分别在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，且本案事故发生于保险期间。由于各被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，望法院判如所请。黄树鹏未予答辩。利通运输公司未予答辩。华安沧州公司向本院邮寄书面答辩状称，事故车冀ＪＭ××**在我司投保交强险一份，我司对投保情况及事故事实没有意见，因事故中另有李清华房屋受损，我司交强险2000元限额已赔付李清华，本案我司不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉求。中华联合沧州公司辩称，1.我司需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.本案中涉案车辆仅主车在我司投保商业险一份，如果挂车有投保的公司，要求与我司分担赔偿责任，再者对于原告是损失，应当由交强险公司优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日14时许，黄树鹏驾驶冀ＪＭ××**号重型半挂牵引车沿国道340由东向西行驶至Ｇ34068公里滨州市沾化区下河乡邵家丁字路口附近时，与公路北侧公交候车亭及房屋碰撞，造成沾化交通运输中心所有的公交候车亭被完全损毁。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字［2020］第109号道路交通事故认定书，认定黄树鹏承担事故的全部责任。针对公交候车亭的损失，诉讼前，经沾化交通运输中心申请，本院委托山东滨州正德价格评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：公交候车亭损失价值为32280元。沾化交通运输中心支付鉴定评估费3000元。另查明，冀ＪＭ××**号重型半挂牵引车所有人为利通运输公司，该车在华安沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额2000元已经在他案中用尽；在中华联合沧州公司投保100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，法人的合法财产权受法律保护，对法人合法财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定黄树鹏承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”另因本案损失为财产损失，华安沧州公司交强险财产损失赔偿限额已经用尽，因此，本案原告之损失应由中华联合沧州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。对沾化交通运输中心所有的公交候车亭的损失，虽中华联合沧州公司提出异议，但未提供充分证据予以证实，山东滨州正德价格评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即32280元。对于沾化交通运输中心支付的鉴定评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。综上所述，沾化交通运输中心上述所受损失共计35280元，应由中华联合沧州公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀ＪＭ××**号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告滨州市沾化区交通运输服务中心35280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元(已减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 莉附：上述赔偿款项付至原告滨州市沾化区交通运输服务中心提供的如下账户内户名：滨州市沾化区交通运输服务中心开户行：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行账号：9130********户名、开户行、账号如有错误，后果由原告滨州市沾化区交通运输服务中心自行承担。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0125民初2844号原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。法定代表人：刘新浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。被告：张扬泳，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告张扬泳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建五环实业有限公司撤诉。福建五环实业有限公司预交案件受理费10849元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 郑建迟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 霞书 记 员 连焰金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3292号之一解除保全申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。法定代表人：郑武，该公司董事长。被申请人：陈锋，男，汉族，1976年12月24日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。原告陈锋与被告鼎海精机大丰有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0982民初3292号民事裁定，对鼎海精机大丰有限公司价值136725元的资产予以查封，现鼎海精机大丰有限公司以已按调解书确定的义务履行完毕为由于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的劳动争议经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，现申请人已按调解书约定的义务履行完毕，故申请人申请解除保全，符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对鼎海精机大丰有限公司价值136725元资产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十一月九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15585号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗桂友，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地广州市增城区。 被告人罗桂友利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的（2018）粤0105刑初756号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人罗桂友刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗桂友罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币9520.24元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗桂友发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币9520.24元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15585号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3630号原告：董盼盼，女，汉族，1992年6月15日生，住安徽省阜南县经济开发区。委托代理人：任远凯，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省淮滨县。被告：丁晓旭，男，汉族，1989年7月13日生，住淮滨县。被告：张亚，男，汉族，1987年9月18日生，住淮滨县。原告董盼盼诉被告丁晓旭、张亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告董盼盼及其委托代理人任远凯、被告丁晓旭、被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董盼盼诉称，2020年4月2日，被告丁晓旭向原告董盼盼出具借条一张，证明被告丁晓旭借原告现金4万元，经过多次催要，被告偿还3000元，剩余37000元未还，被告张亚作为连带担保人在借条上签字，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款37000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告丁晓旭辩称，这个事实我不承认，我打了借条，但是我没有收到这个钱。被告张亚辩称，没有什么可说的。原告董盼盼为支持其诉求，提交以下证据：2020年4月2日借条原件一份。经审理查明，2020年4月2日被告丁晓旭向原告出具借条一张，借条上载明：“今借董盼盼现金肆万元整，期限3个月之内还清，担保人张亚，自愿承担连带责任”。证明被告丁晓旭借原告40000元，被告张亚承担连带担保责任。被告丁晓旭偿还原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓旭通过被告张亚向原告借款4万元，有其出具的借条予以佐证，原告自认被告偿还过借款3000元，原告要求被告丁晓旭偿还借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张亚作为担保人，在借条中签字，自愿承担连带担保责任。关于被告辩称没有收到此借款，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓旭于本判决生效后十日内支付原告董盼盼借款37000元；二、被告张亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告丁晓旭、张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭安青
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1448号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。被告：陈小军，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：林顺，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈小军、林顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 李 罡二〇二〇年十一月十七日书记员 叶千千
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2932号之四申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被执行人齐瑛，女，汉族，1968年3月28日出生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行齐瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6464号民事调解书已生效，被执行人齐瑛应偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社90万元及利息、诉讼费。因被执行人齐瑛未按上述生效的法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年10月22日向被执行人齐瑛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书2020年10月12日至2020年11月19日提起4次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐瑛名下财产信息。二、2020年11月13日将被执行齐瑛名下位于浉河区××星村××组房产，所有权证号为信房权证浉河区字第**房产进行了查封。三、2020年11月16日将被执行人齐瑛名下公积金账户进行了冻结。四、2020年11月26日将被执行人齐瑛名下银行存款25209.31元扣划并转付申请人。五、2020年11月7日向被执行人齐瑛发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐瑛负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 星
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初413号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李中根，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被湘乡市公安局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李中根犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序,于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人李中根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年4月30日7时50分许，被告人李中根饮酒后驾驶牌照为湘C89x**的三轮载货摩托车途经S328省道育段乡育段村地段时被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人李中根血液中乙醇浓度为193.2mg/100ml。 被告人李中根到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月19日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李中根在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人李中根供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李中根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李中根到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人李中根适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李中根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3176号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，男，汉族，1982年1月27日出生，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话 法定代表人：白明 朱伟宏，男，汉族，1982年11月23日出生，住，住所地保定市新市区胜利巷********系电话中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请朱伟宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1686号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1686号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之十一被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5127号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**佳和商务中心******。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，女，1995年5月16日出生，汉族住甘肃省临泽县。被告：朱小东，男，1997年9月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：邱明乾，男，1997年7月28日出生，汉族,住甘肃省岷县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告朱小东、邱明乾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。甘肃易肃达汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃易肃达汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取291元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十七日书记员  李 豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4295号申请执行人：刘俭，男，汉族，1964年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：朱军，男，汉族，1962年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人刘俭与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）甘0702民初8073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱军给付原告刘俭甜叶菊款17710元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。案件受理费242元，公告费400元，合计642元，由被告负担。因被执行人未按时履行，申请人刘俭于2020年7月27日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年7月27日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月28日、2020年8月25日、2020年11月7日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人朱军名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人朱军名下一辆甘Ｇ×××**号红旗牌汽车，本院依法将其查封。4.2020年7月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱军的不动产信息，反馈未发现被执行人朱军名下有房产登记信息。5.2020年7月29日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人朱军因躲债不在家中居中，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。7.2020年11月2日，本院将其限制高消费。8.2020年11月16日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18352元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月十八日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超