上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15469号原告：庄建新，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：庄建林，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告的共同委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：金坤，男。被告：徐飞飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告庄建新、庄建林与被告张明华、上海京申大众公共交通有限公司、徐飞飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，两原告撤销对被告张明华的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告庄建新、庄建林的共同委托诉讼代理人施雯、被告上海京申大众公共交通有限公司的委托诉讼代理人金坤、被告徐飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建新、庄建林向本院提出诉讼请求：原告因其家属庄雪云死亡产生的损失包括医疗费人民币67,100.84元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、护理费2,655元、残疾辅助器具费545元、死亡赔偿金165,975元(33,195元/年×5年)、丧葬费52,590元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费7,000元，上述损失请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由被告上海京申大众公共交通有限公司、被告徐飞飞承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月2日15时14分许，张明华驾驶牌号为沪DEXX**大型普通客车在沈砖公路泖溪路公交车站起步后沿沈砖公路右侧车道由西向东行驶，适遇被告徐飞飞驾驶牌号为皖P1XX**小型轿车沿沈砖公路左侧车道同向行驶至此变道至沪DEXX**大型普通客车前方后向南右转弯，沪DEXX**大型普通客车制动时，庄雪云摔倒在地，造成庄雪云受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明。两原告系庄雪云的儿子。张明华在为被告上海京申大众公共交通有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。事故发生时，皖P1XX**小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处。两原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：对事故事实及事故证明无异议。被告徐飞飞驾驶皖P1XX**小型轿车在未确保安全的情况下连续变道，应承担事故责任。张明华也有过错，应承担事故次要责任。张明华是本公司员工，事发时是履职行为。被告徐飞飞辩称：对事故事实及事故证明无异议。事发时本人系正常变道，同时也打了转向灯。事发时，本人不知道发生本起事故，事故发生4天后，交警联系本人，并给本人看了监控视频，本人才知道事故发生。本人认可张明华系职务行为。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实无异议。皖P1XX**小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本公司认为被告徐飞飞在正常行驶超越沪DEXX**大型普通客车后，行驶十多米后变道右转，在低速行驶的情况下属合理的制动距离，两车未发生碰撞，由于张明华不当制动导致庄雪云死亡，庄雪云死亡与被告徐飞飞的行为无因果关系。根据事故证明，本起事故是意外事故，本公司不承担赔偿责任。本公司对原告因其家属庄雪云死亡造成的损失意见为医疗费要求扣除住院伙食费及医保统筹支付费用；辅助器具费发票、护理费发票三性认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2020年1月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明，该证明内容为2019年12月2日15时14分许，张明华驾驶牌号为沪DEXX**大型普通客车在沈砖公路泖溪路公交车站起步后沿沈砖公路右侧车道由西向东行驶，适遇被告徐飞飞驾驶牌号为皖P1XX**小型轿车沿沈砖公路左侧车道同向行驶至此变道至沪DEXX**大型普通客车前方后向南右转弯，沪DEXX**大型普通客车制动时，庄雪云摔倒在地，造成庄雪云受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故；本起道路交通事故系意外事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此出具道路交通事故证明。两原告系庄雪云的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，两原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费7,000元。另查明：庄雪云受伤后，被送至青浦区朱家角镇社区卫生服务中心、复旦大学附属中山医院青浦分院抢救。庄雪云于2019年12月2日至同年12月19日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗。2019年12月19日庄雪云因抢救无效死亡。庄雪云共住院17天，花费医疗费67,100.80元(已扣除住院伙食费及统筹支付费用)及辅助器具费545元。又查明：庄雪云生于1933年10月18日，死于2019年12月19日。庄雪云生育两个子女，即本案两原告。庄雪云之妻俞永明先于庄雪云死亡。还查明：事故发生时，徐飞飞的驾驶证，皖P1XX**小型轿车的行驶证皆在有效期内。皖P1XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明：事故发生时，张明华在为被告上海京申大众公共交通有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告补充提供由村民委员会出具的证明1份，该证明内容为“……兹证明庄雪云父母早死亡，因时间久远无法查证。”，用以证明庄雪云的父母已先于其死亡。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的道路交通事故证明。上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的道路交通事故证明，经核，并无不妥，故依法予以采信。经本院调查取证，并经综合考量，讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果之间的因果关系等因素，本院酌情确认张明华应对原告方的损失承担70%的赔偿责任、徐飞飞应对原告方的损失承担30%的赔偿责任，张明华在为被告上海京申大众公共交通有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为，故张明华的赔偿责任应由被告上海京申大众公共交通有限公司承担。徐飞飞驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内、被告上海京申大众公共交通有限公司按责承担。原告因其家属庄雪云死亡产生的损失如下：一、医疗费，系庄雪云因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告提供病史材料及医疗费发票，凭发票计算，扣除住院伙食费及统筹支付费用，本院确认67,100.80元；二、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费2,655元，符合法律规定，本院予以确认；四、辅助器具费545元，符合法律规定，本院予以确认；五、死亡赔偿金165,975元(33,195元/年×5年)，符合法律规定，本院予以确认；六、丧葬费，根据相关规定，本院确认52,588元；七、交通费，本院酌定300元；八、衣物损失费，本院酌定200元；九、精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，由被告上海京申大众公共交通有限公司承担35,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担15,000元；十、律师费7,000元，符合法律规定，本院酌情予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由被告上海京申大众公共交通有限公司赔偿原告4,900元，由被告徐飞飞赔偿原告2,100元。综上，上述费用合计346,703.80元，由被告上海京申大众公共交通有限公司赔偿原告律师费4,900元和精神损害抚慰金35,000元，由被告徐飞飞赔偿原告律师费2,100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，余款184,503.80元的70%即129,152.66元由被告上海京申大众公共交通有限公司承担，余款184,503.80元的30%即55,351.14元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，本案中被告上海京申大众公共交通有限公司共赔偿原告169,052.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告庄建新、庄建林120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告庄建新、庄建林55,351.14元；三、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄建新、庄建林169,052.66元；四、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄建新、庄建林2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,515.60元，减半收取3,257.80元，由原告庄建新、庄建林负担7.50元，由被告上海京申大众公共交通有限公司负担2,275.20元，由被告徐飞飞负担975.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十一月四日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。