wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1351号 上诉人（原审被告）：陈毛孩，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1998年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，系上诉人陈毛孩之弟。 上诉人陈毛孩因与被上诉人王强、陈建身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈毛孩，被上诉人王强的委托诉讼代理人谭康，被上诉人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈毛孩上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王强的一审诉讼请求；2.诉讼费用由王强承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，陈毛孩与案外人张万利并非因土地地界之事发生争执，张万利在陈毛孩按照习俗祭奠亲人时，无事生非、寻衅滋事是导致本案发生的事实真相。其次，王强到达现场故意对陈建进行殴打，并将其打倒在地尚不罢休，严重侵害他人生命健康权。陈毛孩为了制止王强正在进行的不法侵害，将其踢倒在地，属于正当防卫行为。根据《侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定，陈毛孩不应当承担赔偿责任。综上，一审认定案件起因是“因土地地界之事发生争执”及“陈毛孩用脚踢王强超过必要限度”没有事实根据和法律根据，判决陈毛孩承担赔偿责任更是适用法律错误。 王强辩称，一审法院结合行政案件认定的事情经过所做出的民事判决于法有据，认定事实准确，二审应予以维持。 陈建辩称，同意陈毛孩的意见。 王强向一审法院起诉请求：1.要求陈毛孩、陈建赔偿其医疗费等损失5276.18元；2.诉讼费用由陈毛孩、陈建承担。 一审法院审理查明：2019年3月24日10时许，在淮北市烈山区，陈毛孩与张万利（王强的外祖父）因土地地界之事发生争执，在旁边上坟的王强到场，将陈建打倒在地，后陈毛孩一脚踢王强的头部将其踢倒在地。闻讯到场的张笑天到场后被陈毛孩用铁锨打伤左耳朵，致左耳鼓膜穿孔，2019年4月26日经淮北市刑科所鉴定为轻微伤（已另行诉讼）。王强被送往安徽省濉溪县医院，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，住院治疗8天，花去医疗费2275.38元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：王强要求陈毛孩、陈建赔偿医疗费等损失5276.18元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。通过法庭调查，结合双方所举的证据，可以认定王强的伤系陈毛孩所为，王强用手打倒陈建在先，依法应承担一定责任，但陈毛孩用脚踢王强头部超过必要限度，应负主要责任。陈建不承担责任。我国法律规定，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案王强要求陈毛孩赔偿损失的请求，依法应予支持。综上，陈毛孩赔偿王强损失具体为，医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准2275.38元，护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为987.84（123.48元/天×8天）元，住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算为240元，营养费同上为240元，交通费按规定以每天10元标准计算为80元，误工费应按规定以无固定收入的标准计算为904.64（113.08元/天×8）元，以上合计4727.86元，结合本案实际情况，王强亦承担30%为宜，陈毛孩承担70%，计3309.502元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。判决：一、陈毛孩于判决生效之日起十日内赔偿王强医疗费等损失合计3309.502元；二、驳回王强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈毛孩负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈毛孩二审提供如下证据：证据一、张万利、王强、陈建、张笑天、张雪晴的五份询问笔录复印件，拟证明涉案纠纷发生的事实和经过，一审认定的纠纷起因是土地地界之争不正确，事实是陈毛孩和其家人去上坟遭到了张万利的辱骂、阻拦、推搡，而王强到现场就将陈建推倒在地殴打，陈毛孩看到王强骑在陈建身上才将王强从陈建身上踢下去。证据二、宋疃镇人民政府的证明一份，拟证明张万利强占他人土地的事实，张万利称陈毛孩家的坟占了张万利的土地属于无事生非。王强对上述证据的质证意见是，达不到其证明目的，这些材料来源于行政案件的一审卷宗，只是部分材料，而该行政案件已经二审终审，所以本案一审法院根据上述证据形成的生效行政判决做出本案一审民事判决是有事实依据的。经审查，上述证据一来源于陈毛孩就涉案纠纷请求撤销公安机关对其行政处罚的行政诉讼，而该行政诉讼已经二审终审判决对涉案事实进行了认定，本院对待证事实中与行政判决认定一致的部分予以认定，不一致的部分不予确认；证据二不能达到其证明目的，不予采信。 二审另查明：就涉案纠纷，2019年6月4日，淮北市烈山分局作出淮烈公（宋）行罚决字（2019）133号《行政处罚决定书》，决定对陈毛孩行政拘留7日并处罚款200元。2019年9月2日，淮北市公安局作出淮公复决字（2019）号《行政复议决定书》，维持了淮北市烈山分局作出淮烈公（宋）行罚决字（2019）133号《行政处罚决定书》。陈毛孩对上述行政处罚决定书与行政复议决定书不服，向安徽省濉溪县人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。安徽省濉溪县人民法院一审判决驳回陈毛孩诉讼请求。陈毛孩二审上诉至本院，本院于2020年7月28日作出（2020）皖06行终61号终审行政判决书，确认了陈毛孩用脚踢王强头部的事实，并认定淮北市烈山分局作出的上述治安处罚决定以及淮北市公安局作出的行政复议决定合法，驳回了陈毛孩的上诉请求，维持了一审判决。 除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈毛孩应否对王强承担赔偿责任。陈毛孩上诉认为其脚踢王强头部系正当防卫不应承担赔偿责任。经查，陈毛孩对其脚踢王强头部的事实并无异议，王强亦因陈毛孩的上述行为受伤并进行了治疗。淮北市烈山分局对陈毛孩的上述行为作出了治安行政处罚，该治安行政处罚亦为生效的行政判决书认定为合法。陈毛孩用脚踢王强头部虽有制止王强（徒手）殴打陈建的需要，但结合本案案情明显超过了必要的限度。一审综合考虑陈毛孩、王强在涉案纠纷中的过错程度，认定王强自行承担30%的责任，陈毛孩承担70%的责任，客观公平，本院予以维持，对陈毛孩的该项上诉理由，本院不予支持。至于陈毛孩上诉称一审认定本案起因是“因土地地界之事发生争执”没有事实依据，本院认为无论涉案纠纷起因如何，陈毛孩都应当理性处理纠纷，不应采用暴力方式侵害他人身体健康，对陈毛孩的该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，陈毛孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈毛孩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15825号原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智、黄强，均为山东豪才律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15875号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：江灿源，曾用名江灿明，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人江灿源贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人江灿源刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人江灿源罚金人民币3000元。 经执行查明，被执行人江灿源已于2018年5月7日向本院交纳款项人民币3000元，该款于2019年12月11日作罚金上缴国库。 本院认为，被执行人江灿源已于2018年5月7日向本院交纳款项人民币3000元，并已作罚金上缴国库，被执行人在本案的义务已履行完毕。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15875号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10914号之一 申请执行人：张明明，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：东莞市捷锐塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇滨富路****。 法定代表人：刘会东。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]177号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付工资4000元、迟延债务利息36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院另案于2020年5月8日查封了被××人东莞市捷锐塑胶模具有限公司如下财产：1.磨床（旺磐）一台（型号：HF-618S）；2.铣床一台，东莞市宏杰精密机床有限公司，机器编号：NO4038121）；3.电火花（捷甬达机床）一台（型号：ZNC-450）；4.注塑机一台（型号：HXM158，宁波海雄塑料机械有限公司，出厂编号：20171397），本院另案于2020年6月24日补充查封了被××人东莞市捷锐塑胶模具有限公司如下机器设备：1.注塑机（海雄塑机，HXM218，出厂编号20171557）一台、2.注塑机（海夫尔牌，1000F4，出厂编号06-07-12）一台、3.注塑机（海雄塑机，HXM158，出厂编号：20171396）一台，本院工作人员于评估时发现上述设备均不知所踪，本院于2020年11月移送了东莞市公安局侦查，故上述查封物暂不具备处置条件。 本院执行人员到被××人东莞市捷锐塑胶模具有限公司住所地调查，被执行人已不在原住所地经营；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张达红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2006号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：王运标，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3419号民事判决书申请执行被执行人王运标追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：王运标于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款59927.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由王运标负担1498元。被执行人还需承担执行费799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月8日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月12日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3283号 原告：黄钻红，男，汉族，生于1986年8月20日，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：刘彪、范峻琨，重庆含宪律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，汉族，生于1998年1月20日，住四川省岳池县。 原告黄钻红与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钻红的委托诉讼代理人刘彪、范峻琨、被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钻红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告退还原告货款93，000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月13日至14日，原告通过微信联系被告购买额温枪100支、口罩20，000.00个，约定次日发货。14日凌晨，原告通过农业银行网上转账的方式向被告指定账户（账户名称为乐陵市协锐建筑工程有限公司）支付了货款93，000.00元（一笔30，000.00元，两笔31，500.00元）。14日下午，被告迟迟未发货，之后表示自己无货可发。此后原告多次要求被告退还货款，但被告至今未退还。综上所述，被告拒不履行生效合同，致使合同目的无法实现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告陈鑫辩称：1.不是被告主动找原告，被告是通过被告的上家知道卖口罩的公司，原告当时找到被告，被告告诉原告说被告不知道卖口罩的工厂是否是真的。被告说可以等被告的额温枪到了再告诉原告货物的质量后原告再买，之后原告自己比较着急，就打了钱；2.被告上面还有上家，转钱账号是被告的上家告诉被告，被告的上家告诉被告该厂家有货被告才买；3.另外有3万是原告黄钻红打给被告上家的，总共是12万，另9万打入的公司账户，该公司账户是被告上家告诉被告的。被告想说明的是：不是被告主动找的原告，是原告主动找的被告。 经审理查明，2020年2月13日原、被告通过微信达成买卖额温枪及口罩的合议，被告通过微信向原告发送了额温枪、口罩的价格表及图样，并向原告提供了银行转款账户及名称，即乐陵协锐建筑工程有限公司1612007009200151448。2020年2月13日19时15分，原告向被告提供的乐陵协锐建筑工程有限公司账户转款3万元购买100支额温枪出现异常时，被告向原告提供了案外人赖可馨于工商银行成都市郫都区红光支行6212××××9310账户，但该账户仍无法转入，被告遂提供了赖可馨185××××1102的支付宝账号，随后原告向该支付宝转款3万元用于购买100支额温枪。2020年2月14日零时23分54秒原告向被告提供的乐陵市协锐建筑工程有限公司转账3万元，2020年2月14日零时25分04秒、2020年2月14日零时26分23秒再各向该公司账户转款3.15万元，共计转9.30万元，用于购买100支额温枪（300元只）、2万只口罩（3.5元只）。之后，被告未向原告交付额温枪及口罩，告知原告被骗，让原告报警，并向原告退还货款3万元，尚有9.3万元未予退还。之后，双方对退款事宜协商未果，原告遂具状法院，望判如所请。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、转款凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告通过微信达成买卖额温枪和口罩的合意，被告向原告提供了额温枪和口罩的样品、价格表及银行转款账户，原告按被告提供的账户及商品价格支付了相应货款，双方成立买卖合同关系。 本案中，原告并未与厂家乐陵市协锐建筑工程有限公司商谈买卖额温枪及口罩事宜，付款账户亦不是该厂家向原告提供，原告与该厂家不成立买卖关系；另外，被告亦未提供证据证实被告系受厂家委托与原告商谈买卖额温枪及口罩事宜，因此原、被告之间成立买卖合同关系，被告称原告于2020年2月14日向乐陵市协锐建筑工程有限公司账户转款9.3万元未征得被告同意，被告不应就该9.3万元承担退款义务的理由不能成立。 综上所述，原告向被告指定的账户转款12.3万元用于购买额温枪和口罩应为双方的真实意思表示，转款后，原告即履行了支付货款的义务，而被告表示不能提供商品，并主动退还3万元，双方的买卖合同不能继续履行，原告要求解除双方的买卖合同符合法律规定，本院予以支持；要求退还剩余货款9.3万元的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告黄钻红与被告陈鑫于2020年2月14日订立的额温枪、一次性医用口罩买卖合同； 二、被告陈鑫于本判决生效后二十日内退还原告黄钻红货款玖万叁仟元（￥93，000.00元）整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1，063.00元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳庆庆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4187号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙刚强，男，1981年9月11日出生，身份证号码431************112，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖南省汝城县********。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年12月19日被羁押并被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3770号起诉书指控被告人孙刚强犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人孙刚强，辩护人何栩艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，孙飞华、李虎、胡耀华（该三人均已被判决）等人在东莞市南城区****************办公楼809号注册成立东莞市华虎信息网络科技有限公司（以下简称华虎公司），期间找到熊斌（另案处理）在互联网设计了会员积分充值消费平台，同时开发了一款“乐兑365”积分商城消费返利APP软件，通过对外宣传积分商城消费返利的分销模式，以开招商会、宣讲会和演唱会的形式对外宣传，并以网上商城虚拟消费返利为诱饵发展会员在积分商城内充值消费返利，并且对会员设定有商务中心、运营中心、业务经理、联盟商家、消费者模式1以及消费者模式2共六个级别身份，在不同级别发展下线会员获得相应的提成返利，以此模式吸引投资人投资。投资人以银行转账的方式将投资资金转入华虎公司的招商银行账号769********0788或者交通银行账号483********810131527等账户，积分商城再按投资额的8.34倍兑换成积分，每天按投资额2‰释放分红进行收益，华虎公司将返利收益结算至投资人的个人银行账户内。另外，投资人还可以推荐发展下线会员的方式获取奖金收益，通过分享发展下线后可得到相应的奖金收益，第一层级会员推广收益按会员投资额的4%/人提成收益，第二层级会员推广收益按会员投资额的2%/人进行收益。华虎公司内部设总裁办、行政部、商学院、企划部、人事部、财务部、客服部、技术部、线上招商部和线下招商部，并聘请相关主管人员进行公司平台运作。其中总裁部包括董事长李虎，副董事长胡耀华、CEO孙飞华、吴攀（已判决）、李雯（另案处理）、刘海军（另案处理）、白小龙（已判决）等人，他们通过招商会、宣讲会和演唱会的形式对外宣传，以及讨论制定公司发展方向、经营模式、组织机构架设、岗位员工配置、以及负责协调、考核各部门的工作进展。财务部负责管理公司账册、对公司的进出资金管理、成本控制以及会计核算等，主要人员包括财务总监高新中（已判决）。技术部负责管理负责对平台应用进行管理，以及对后台服务器进行维护，主要人员包括总监孙刚强、陈汉雄（已判决）。其中陈汉雄于2017年5月任职技术主管，负责对互联网平台的会员名单、提现以及会员发展下线名单进行整理，同时对“乐兑365”消费平台软件中积分商城内的物品进行收发货。市场部负责发展会员以及团队完成公司制定的相关业绩考核，负责人有沈剑（已判决）、白小龙、吴攀、臧德付（另案处理）、蒙祖华（另案处理）。商学院负责对外宣传公司发展的方向和经营模式，扩广公司经营产品模式以及组织协调各个会议讲座的召开宣传。招商部负责发展线下实体商家的进驻加盟。2017年7月，刘志刚负责以华虎科技公司法定代表人名义与合作商家签订合同协议等。2017年10月，华虎公司停止经营活动。2018年3月5日，胡卫国等30名投资被害人到东莞市信访局反映华虎公司利用互联网以设立会员积分平台、网上商城平台、对外推行积分商城消费返利的分销模式开展非法集资和传销活动。经审计，华虎公司共计非法吸收公众存款达623076852.68元。2019年12月19日，被告人孙刚强因涉嫌非法吸收公众存款罪在湖南省郴州市汝城县公安局泉水派出所主动投案。上述事实，被告人孙刚强在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、司法鉴定报告书、到案经过、银行交易记录、证人顾越、李丹丹、陈福英、岑汶恒等人的证人证言、胡卫国等投资参与人的陈述及辨认笔录，同案人李虎、沈剑、孙隆强、吴攀、白小龙、高新中、胡耀华、孙飞华、刘志刚、陈汉雄等人的供述，被告人孙刚强的供述与辩解等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人孙刚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人系从犯；3、被告人当庭认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人孙刚强伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙刚强犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以确认。被告人孙刚强主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙刚强负责技术管理，不直接负责业务，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙刚强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  袁佩瑶人民陪审员  李少琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈嘉宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5371号 原告：余波，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：付能强，执行董事兼经理。 原告余波与被告成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告成都连合之家科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》并立即退还原告剩余租金9500元；2.判令被告支付原告违约金1900元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月24日与作为房屋出租代管机构的被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将所有权人刘代琴位于成都市龙泉驿区××路××号××镇××小区××栋××层××号房屋出租给原告居住使用，租赁期为一年，月租金为950元。合同签订后，原告依照约定向被告支付了租房定金1000元，一年租金11350元。此后，案涉房屋所有权人刘代琴于2020年8月14日电话告知原告，被告公司已经跑路，被告公司也一直未将8月至9月的租金交付给所有权人，要求原告尽快办理案涉房屋，或与其本人重新签订新的租赁合同。原告认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。现因被告作为房屋出租代管机构收取原告租金后，未能将租金及时足额交付给房屋所有权人，导致原告无法继续租住使用案涉房屋。综上，诉至法院。 成都连合之家科技有限公司未到庭答辩。在举证期限内，成都连合之家科技有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告与被告签订了《租房定金协议》，约定由乙方（原告）向甲方（被告）承租位于龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋。约定的月租金为950元，租金支付方式为按年支付，租赁期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。协议第五条约定：签订本协议时，乙方向甲方支付定金1000元。协议还约定：甲、乙双方约定2020年5月21日前签订《房屋租赁合同》。若因为乙方原因不能签订《房屋租赁合同》，则甲方有权没收定金。协议签订当日，原告通过微信扫码转账支付的方式向被告转账支付了1000元定金。2020年5月24日，原、被告双方签订正式《房屋租赁合同》，合同约定的承租房屋位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××层××号，房屋建筑面积83.8平方米。房屋租赁期限为一年，自2020年5月24日起至2021年5月23日止。合同约定租金为每月950元，支付方式为按年支付。乙方应于本合同签订后三日内向甲方支付首期房屋租金。合同还约定：乙方在合同签订当日需向甲方支付押金950元。合同第十二条约定：甲、乙双方应当认真遵照本合同约定履行，任何一方违反本合同内容的，除本合同对违约责任另有约定外，违约方需向守约方支付两个月租金作为违约金。合同签订当日，被告将案涉房屋交付给原告使用。2020年5月27日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了11350元房屋租金。2020年5月21日支付的1000元定金中，有50元转为房屋租金，另有950元作为房屋租赁押金。因被告未按时将房屋租金支付给案涉房屋实际所有权人刘代琴，且经刘代琴和原告多次联系无果，2020年8月20日，原告与案涉房屋实际所有权人刘代琴重新就案涉房屋的租赁关系签订了《房屋租凭协议》，协议约定由刘代琴将案涉房屋出租给原告，租赁期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止，租金标准为每月1100元，按季度支付租金。 上述事实，有原、被告身份信息、租房定金协议、房屋租赁合同、微信转账记录、支付宝转账记录、原告与刘代琴于2020年8月20日签订的房屋租凭协议以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方于2020年7月4日签订的《租房定金协议》及《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《租房定金协议》及《房屋租赁合同》后，按约向被告交纳了一年的房屋租金及押金共计12350元，但在实际履行合同的过程中，因为被告公司自身原因，导致其未能按时将原告交付给被告的租金向房屋实际所有权人刘代琴支付，导致本案房屋租赁合同无法继续履行，酿成本案纠纷，被告应当承担相应的违约责任。纠纷发生后，原告已与案涉房屋实际所有权人刘代琴就案涉房屋租赁事宜于2020年8月20日重新签订了《房屋租凭协议》，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已无法实际履行。故对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对原告未实际使用期间（2020年8月24日至2021年5月23日）的房屋租金8550元，被告应当向原告退还。同时，被告作为违约方，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十二条之规定，被告还应向原告支付两个月租金标准即1900元的违约金。故对原告要求被告退还未实际承租期间的租金9500元中的8550元及要求被告支付1900元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2020年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月20日解除； 二、被告成都连合之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余波退还未实际承租期间的租金8550元； 三、被告成都连合之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余波支付违约金1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取42.5元，由被告成都连合之家科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵思铭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11148号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告李艳丽与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告上海东方网股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、原告要求损失数额无事实及法律依据；2、答辩人对于维护著作权人权益已尽到注意义务;3、原告要求的调查取证费用及律师费无事实及法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年1月9日19：25：42运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_6644，大小为24.85MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／04药材／藏红花201801／ＩＭＧ_6644.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年10月30日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0475017705。涉案网站“（×××.ｃｏｍ）”向公众提供了藏红花图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案网站“（×××.ｃｏｍ）”，经查询显示运营方系上海东方网股份有限公司。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告上海东方网股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告上海东方网股份有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“（×××.ｃｏｍ）”网站使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告上海东方网股份有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执372号 申请执行人：钟朝杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：张辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人钟朝杰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向钟朝杰偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费294元、财产保全费335元、申请执行费359元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，对被执行人张辉采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码桂Ｋ×××××号五菱牌车辆（车辆类型Ｋ39，车辆识别代号252784，注册日期2013.12.30），本院因本案于2020年2月登记查封了上述车辆，因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备强制处置条件；本院划拨被执行人银行存款共17882.88元。此外，本院在地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本次已实现债权17882.88元，本院已收执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员 义秀燕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2842号 上诉人（原审被告）：程功，男，1982年8月1日出生，户籍地北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：黄冬珍，女，1956年12月10出生，户籍地江**瑶族自治县。 上诉人程功因与被上诉人黄冬珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在二审审理过程中，上诉人程功于2020年11月19日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人程功在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程功撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,268元，减半收取5634元，由程功负担。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3356号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖全晓，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：郭玉贵，男，汉族，1971年8月26日出生，住德化县。 被告：郑丽真，女，汉族，1976年1月26日出生，住德化县。 被告：郭玉相，男，汉族，1969年8月16日出生，住德化县。 被告：郭玉平，男，汉族，1973年3月29日出生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郭玉贵、郑丽真、郭玉相、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清欠款，双方已自行和解。现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2386.70元，减半收取计1193.35元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方碧云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2835号 申请执行人：中国邮政集团有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦江区暑袜北一街********。 负责人：罗程，总经理。 被执行人：成都港美科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********v> 法定代表人：林小燕，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1760号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人中国邮政集团有限公司成都市分公司与被执行人成都港美科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额777940.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1760号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执502号申请执行人：李某某，女，汉族，住宕昌县，农民。被执行人：赵某某，男，，汉族，住宕昌县，农民。申请执行人李某某于2019年11月9日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人赵某某位于宕昌县3幢1单元501号房产，拍卖款为354063元，从中支付给申请执行人李某某。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与赵某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年十一月五日书记员 王亚东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7832号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。法定代表人：庄碧杨。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟杰，辽宁玄嘉律师事务所律师。被告：许力，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称投资管理公司）与被告许力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资管理公司的委托诉讼代理人尚虹、李伟杰到庭参加了诉讼，被告许力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告投资管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款47145.32元；2、请求判令被告垫付服务费及逾期违约金（按照年24%的费率计算，自2018年3月28日起计至被告实际清偿全部债务之日为准）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友众公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司（下称“友众分公司”）签订了合同编号为1064603号的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”)，约定由友众公司和友众分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月26日，被告与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了编号为1014560号的《借款协议》，约定由出借人向被告出借借款本金95800元，年化利率为10.20%，借款期限为36个月（自2016年4月27日至2019年4月27日止），第1至35期偿还借款本息3103.92元，第36期偿还借款本息2893.16元，还款日为每月27日，自2016年5月27日偿还第一笔借款本息，以此类推。若被告逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代被告垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告的追偿权。2016年4月27日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台”）向被告存管账户足额支付总计本金为95800元的借款。其后，自2018年2月27日起（即被告在获得借款后第29期还款）开始逾期，至今未再还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，友众公司有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，友众公司代被告进行了垫付，自2018年1月27日起，友众公司共计垫付资金为47145.32元。友众公司代被告垫付上述款项后，被告并未向友众公司清偿该等垫付款项。此后，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告，原告支付了相应的对价，而成为该笔债权的新债权人。同时，友众公司己按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。综上所述，友众公司与被告签订的《管理协议》合法有效，同时，原告与友众公司签订的《债权转让协议》合法有效。因此，原告作为新债权人，在被告严重违约的情况下，有权向其进行追偿，并同时要求被告支付原告为实现本债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）。现原告根据合同约定及相关法律法规提起诉讼，并依法调整相关费用金额如诉讼请求所述，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告许力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年4月26日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司（丙方）与被告（甲方、借款人）签订信用咨询及管理服务协议，由友众公司和友众分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务，如甲方发生逾期，乙方有权代甲方偿付该期还款及所有到期款项，自代为偿付之日起，乙方取得甲方向乙方支付垫付服务费和垫付违约金的权利，垫付服务费按照0.05%/日的费率计算，垫付违约金按照10%计算。同日，被告与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友众公司签订了借款协议，约定被告借款95800元，借款年利率10.2%，借款期限36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止，还款日为每月27日。后出借人向被告支付了95800元款项。被告还款20期后不再偿还借款，友众公司于2018年3月27日共代被告偿还剩余全部借款47145.32元，后友众公司与原告签订协议，将上述垫付行为形成的债权转让于原告。另，原告为本次诉讼支出律师费400元。以上事实，有原告当庭陈述笔录、合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告未如期还款，友众公司代其垫付应还款项47145.32元后，又将该垫付行为形成的债权转让于原告，故原告有权主张该笔款项，本院对其主张的偿还47145.32元的诉讼请求予以支持。根据信用咨询及管理服务协议约定，垫付服务费及逾期违约金的计算标准均已超过年利率24%的标准，本案中，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故垫付服务费及逾期违约金的计算应为以47145.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月28日起计算至被告实际清偿之日止。关于原告主张的律师费。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告北京众利诚通投资管理有限公司偿还47145.32元；二、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告北京众利诚通投资管理有限公司支付垫付服务费及逾期违约金（以47145.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月28日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告北京众利诚通投资管理有限公司支付律师费400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告许力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  张志福人民陪审员  张海燕二〇二〇年十一月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2182号 原告：张鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：王翠艳，女，1966年7月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：邢保力，男，1964年10月10日出生，汉族，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王钢，男，1978年6月15日出生，汉族，住迁安市。 原告张鹏与被告王翠艳、邢保力、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人刘金东、被告王翠艳、邢保力的共同委托诉讼代理人刘立江、被告王钢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告王钢偿还原告借款50万元并按年利率24%支付自2020年6月3日起至付清之日止的利息；2、三被告赔偿原告支付的保全费5000元，律师费5000元；3、确认被告王翠艳、邢保力与原告签订的房屋买卖合同为本案民间借贷的担保，如被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖本案房屋买卖合同的标的物，位于迁安市房屋以偿还借款；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月，被告王钢向原告张鹏借款50万元并约定了借款利息。被告王钢以其所有登记在被告王翠艳、刑保力名下位于迁安市房屋作为借款担保，并由被告王翠艳、刑保力二人与原告签订了房屋买卖合同，约定将颐秀园23-1-301的房屋出卖给原告张鹏。后因被告王钢未能及时偿还借款，故原告诉至法院。 被告王翠艳、邢保力共同辩称：原告出借的款项为46万元，其中45万元直接付给平安担保公司，剩余1万元以微信转账方式支付给了王钢，原告主张借款本金为50万元与事实不符；原告向平安担保公司支付45万元的日期为2020年6月4日，向王钢微信转款为6月10日左右，利息应自款项实际出借之日起计算，其主张自6月3日计算利息不符合法律规定；房屋作为担保不应该作为单独一项诉讼请求；双方在借贷时对利息约定不明确，根据民间借贷司法解释应视为未约定利息，所以不同意给付利息；保全费、律师费不同意承担。 被告王钢辩称：本案案由变为民间借贷纠纷后将我列为被告我没有意见，借款实际使用人是我，其他同意被告王翠艳、邢保力二人的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，平安普惠融资担保有限公司就其与王翠艳、邢保力追偿权一案向唐山市中级人民法院申请强制执行王翠艳、邢保力。被告王钢作为该案的实际款项使用人，为偿还平安普惠融资担保有限公司执行款向原告张鹏借款，借款金额50万元，双方约定借款利息为日5‰。2020年6月4日，原告张鹏向平安普惠融资担保有限公司转账45万元，另现金支付给被告王钢5万元。 2020年6月3日，王翠艳、邢保力签署《原房屋共有权人同意出售房屋的声明》，同意将位于迁安市的房屋出售给张鹏。同日，王翠艳、邢保力出具《收条》一份，内容“今收到颐秀园23楼1门301室出售房屋首付款50万元整（伍拾万元整）”。2020年7月6日，被告王翠艳与原告张鹏就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款115万元。 另查明，位于迁安市的房屋实际所有人为王钢，登记房主为被告王翠艳、刑保力。 本院认为：本案名为房屋买卖合同纠纷实际为民间借贷纠纷。被告王钢作为颐秀园23-1-301的房屋实际所有人，以及平安普惠融资担保有限公司申请执行被告王翠艳、刑保力的款项的实际使用人，为偿还上述债务而向原告张鹏借款的事实清楚，本院予以确认。被告王翠艳、刑保力作为名义房主，与原告张鹏签订的房屋买卖合同，实际受益人为被告王钢，借款的实际使用人为王钢，被告王翠艳与刑保力于2020年6月3日书写的收条及次日银行转款明细均能够证实借款事实，本案借款本金50万元以房屋首付款的形式进行确认，伴有银行转款45万元和5万元现金，借款利息约定为日利率5‰。原告张鹏与被告王钢之间约定的借款利率超出了法律规定的上限，应按照月利率2%予以支持。原告张鹏与被告王翠艳和刑保力签订的房屋买卖合同应视为本案借款合同的担保。综上，被告王钢偿还原告张鹏借款本金50万元并按照月利率2%给付自2020年6月4日起至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金50万元并按照月利率2%给付自2020年6月4日起至本金付清之日止的利息。 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,655元，保全费5,000元，合计13,655元，由被告王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张若楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2091号 申请执行人：邓义生，男，1961年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗文志，男，1976年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人邓义生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6401号民事判决书于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗文志至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月19日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人罗文志有可供执行的财产。2020年10月15日，本院前往南康区龙岭镇丝毛坪调查被执行人罗文志的财产情况，经查被执行人罗文志在家中无可供执行的财产。2020年9月24日本院依职权将被执行人罗文志纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.0761万元，截至2020年11月23日未执行1.0761万元。2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2098号原告：周庆国，男，汉族，1956年7月17日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，1989年9月13日出生，住禹州市。被告：陈国运，男，汉族，1963年10月24日出生，住栾川县。（据诉状）原告周庆国与被告陈国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周庆国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆国撤诉。案件受理费25元，由原告周庆国负担。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月十六日法官助理李岩书记员孙成雷
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初135号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王海瑞，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年12月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月22日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王海瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日晚，被告人王海瑞在兰西县内朋友张某1家喝酒后驾车到开发区找人时被公安机关查获。经检测，被告人王海瑞血液中乙醇含量为129.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海瑞在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、到案经过、查获经过、被告人王海瑞的供述与辩解、证人杨某、吕某、张某1、冯某、吴某、张某2、姜某、王某的证言等证据。被告人王海瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王海瑞系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二〇年十一月十日书记员  徐振亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初937号原告：柳润珍，女，1949年12月7日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：柴晴，女，1990年12月19日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。第三人：周义，男，1946年4月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司储运一大队退休职工，住大庆市红岗区。原告柳润珍与被告柴晴、第三人周义侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年11月11日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳润珍撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告柳润珍负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  闫国君人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘坤书记员剧婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终170号 上诉人（原审被告）：杨小林，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区地温宿县。 上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市柯柯牙街道库木巴扎社区乌喀路**金洲汽车城****07铺。 法定代表人：郑平。 被上诉人（原审原告）：杨家帅，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人杨小林、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司（以下简称“鑫淼汽贸公司”）因与被上诉人杨家帅，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆鸿鼎顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李杰、蒲明怀、冯泽平、蒲可馨、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。 杨小林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条交通事故管辖之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生在新疆维吾尔自治区新和县境内，应由新疆维吾尔自治区新和县人民法院管辖。 鑫淼汽贸公司上诉理由同杨小林。 本院经审查认为，依被上诉人杨家帅的诉请、理由及依据，其系以杨小林、鑫淼汽贸公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆鸿鼎顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李杰、蒲明怀、冯泽平、蒲可馨、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷。该纠纷归属于侵权纠纷，被告住所地、侵权行为地的法院均有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中，原审被告被告李杰、蒲明怀、冯泽平、蒲可馨的住所地均位于西充县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨小林、鑫淼汽贸公司请求移送的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘丹丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4822号之一 齐某： 柴淑辉与齐某,赵运光,赵某法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4822号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-09
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执593号申请执行人：程琴华，男，1986年7月22日出生，汉族。被执行人：朱耀富，男，1982年9月1日出生，汉族。程琴华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初117号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38000元及利息，案件受理费470元，执行费484.55元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行39454.55元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州岸谷装饰设计有限公司、日韩优购（广州）品牌管理有限公司： 关于申请执行人广州岸谷装饰设计有限公司申请执行日韩优购（广州）品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13316号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2623号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：李坚乔，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李坚乔公证债权纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1159号执行证书向本院申请执行。申请执行标的46436.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1159号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权46436.33元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李坚乔名下中国建设银行股份有限公司成都中海国际社区支行账户（账号：6227××××0460_156_1）、中信银行成都高新支行账户（账号：6217××××1954_000002）、中信银行成都高新支行账户（账号：6217××××1954_000001）、中国民生银行股份有限公司成都通源街支行账户（账号：5000××××1798）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月5日至2021年11月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 强
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2069号申请执行人：菏泽伟达新型建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新区346省道收费站东一公里南侧。法定代表人：李秀华，执行董事。被执行人：李洪先（又名李红雷），男，1976年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽伟达新型建材有限公司与被执行人李洪先买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年02月12日作出的（2019）鲁1702民初4116号民事判决书确定的被执行人李洪先应偿还申请执行人776748.00元，因李洪先未履行生效法律文书确定的义务。菏泽伟达新型建材有限公司于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月26日向被执行人李洪先发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李洪先履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李洪先至今未自动履行。本院于2020年08月31日对李洪先的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李洪先有可供执行的财产，本院于2020年11月13日对被执行人李洪先提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1702执2069号执行决定书，将被执行人李洪先纳入失信被执行人名单，2020年9月27日作出（2020）鲁1702执2069号限制消费令，对李洪先限制高消费。本院于2020年08月26日向申请执行人菏泽伟达新型建材有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽伟达新型建材有限公司未能提供相应财产线索。2020年11月20日，本院对申请执行人菏泽伟达新型建材有限公司进行约谈，菏泽伟达新型建材有限公司认同被执行人李洪先现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行776748.00元。本院认为，因被执行人李洪先暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽伟达新型建材有限公司亦不能提供被执行人李洪先可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽伟达新型建材有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权776748.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阔
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢874号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行，住所地娄底市娄星区氐星北路**。 负责人罗显应，系该行行长。 被执行人娄底市康佳装饰设计工程有限公司，住所地娄底市开发区涟滨办事处仙人居委会井坨组 法人代表陈建。 被执行人陈建，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘永梅，女，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行与被执行人娄底市康佳装饰设计工程有限公司、陈建、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）湘1302民初1996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市康佳装饰设计工程有限公司、陈建、刘永梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人娄底市康佳装饰设计工程有限公司、陈建、刘永梅邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月6日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人刘永梅名下有多处房产，本院依法予以查封，现申请执行人拟将本案债权转让第三方，暂不宜处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月18日告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为900万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3877号 申请执行人：陆莉,女,1987年7月23日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0502民初2007号民事判决书受理陆莉申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息、无银行存款、无有价证券、无车辆等任何可供执行的财产，本院依法将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费令，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3877号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2319号 原告：纪代华，男，1983年5月23日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：徐磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市宁县。 原告纪代华与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪代华及委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告徐磊通过网络平台参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪代华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐磊立即偿还借款42600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价分段计算利息至实际给付日止（庭下原告方放弃利息主张）；2.请求本案一切诉讼费用全部由被告徐磊承担。事实和理由：2018年10月份通过朋友介绍，纪代华雇佣徐磊从事驾驶员工作，为纪代华驾驶车辆跑运输。成为朋友后，徐磊于2018年11月份开始向纪代华借钱，截止到2019年9月22日止徐磊共向纪代华借款38000元整，并于2019年9月22日为纪代华出具了：“借条今借到纪代华现金38000元（叁万捌仟元整）借款人：徐磊身份证：6403221983101631132019、9、22”的借条一张；于2020年6月11日向纪代华借款6600元，并当场为纪代华出具：“借条今借到纪代华现金6600元（陆仟陆佰元整）借款人：徐磊6403221983101631132020年6月11日的借条一张，徐磊共向纪代华借款44,600元，后经催要徐磊偿还2000元借款后，尚欠42600元，后经多次讨要徐磊以各种理由拖延还款，时至今日徐磊剩余借款42600元分文未还。徐磊拖延偿还借款的行为，严重侵犯了纪代华的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，提出以上诉请，望人民法院依法判如所诉。 被告徐磊辩称，我认为的这件事是劳动纠纷，2018年10月份我是通过朋友介绍给纪风良从事司机，不是给原告打工，当时纪风良也没有给我说有原告这个人，2019年2月份的时候又买了一辆车的时候，我才知道有原告纪代华这个人，当时是口头约定，工资在1万元以上，但实际工资没有一万以上，少的时候两三千，对于原告诉状中陈述从2018年11月份向原告借款不属实，不属于借款而是我在出车时需要由原告垫付的出车款以及相应的费用。我认为应该由原告提供转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪代华与纪风良在银川市石嘴山从事货车运输，2018年10月份始雇佣被告徐磊从事驾驶员工作，双方商定盈利按四、六分成，徐磊占40%。截止到2019年9月22日，被告徐磊与原告方进行清算，并与当天为原告方书写38000元借条一张，后徐磊辞职。2019年11月7日经原告方催要，被告徐磊通过微信偿还2000元。2020年4月份，被告徐磊重新为原告方从事驾驶员工作，2020年6月11日在被告提出辞职进行清算时又为原告方出具6600元借条一张。对于出具借条的原由原被告说法不一，原告称系被告以种种理由将收回的货款据为己有而为原告出具的借条，而被告称系出车款垫付的费用后期算帐时受到原告的胁迫下打的借条。 本院认为，对于本案案由被告徐磊称应为劳动纠纷，但根据庭审情况，被告徐磊书写为“借条”亦非“欠条”，且系在双方结算后所写，其意义更符合原告主张的民间借贷法律关系，徐磊的辩称理由没有证据支持。另外对于被告徐磊辩称所打借条时受到原告方的胁迫，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不能采信。依据法律规定合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人纪代华可随时要求徐磊还款，徐磊应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效后十五日内偿还原告纪代华借款42600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1110号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人张林玉、宋密密，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人冷风，男，1980年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。中信银行股份有限公司大连分行与冷风金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2014年11月11日作出（2014）中民初字第3607号民事调解书，现已发生法律效力。2020年7月9日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年7月13日、8月7日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人冷风名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年7月13日通过点对点系统查询了被执行人冷风名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 龙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2301号原告：杨建，男，汉族，1965年2月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被告：曹英辉，男，汉族，1967年2月17日，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告杨建诉被告曹英辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人王三喜、被告曹英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金7,850元及利息5,102元（利息自2009年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止，暂计算至2020年8月20日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹英辉于2009年11月20日向原告杨建赊购饲料，并出具7,850元的欠条。直至今日，被告仍未向原告偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告曹英辉辩称，欠饲料款属实，但是十几年来原告一直未向被告催讨过这笔钱，现在突然起诉，原告不存在还钱。针对起诉的事实，原告向本庭提交了欠条一张，经被告当庭质证对欠条的真实性无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告杨建系饲料经销商，被告曹英辉系养殖户，双方之间曾有多笔饲料买卖交易。自2017年起有多笔业务往来。2009年11月20日曹英辉又从杨建处购进饲料三吨，共计7,850元，当日曹英辉并未付款，其向杨建出具欠条一张，载明：“欠到杨老板201饲料壹吨、202贰吨，共计叁吨，计人币柒仟捌佰伍拾（￥7,850元），狮子山曹英辉，2009年11月20日”。此后，杨建从未向曹英辉催讨过此笔欠款，直至2020年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告曹英辉欠原告杨建饲料款7,850元,双方无异议，本院予以确认。但在庭审过程中被告曹英辉提出十几年来原告一直未向其催讨，其不存在还钱，属于时效抗辩。原告方也认可自2009年11月20日至起诉之日（2020年9月9日）从未曾向被告方催讨过此笔货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故原告杨建主张曹英辉支付货款7,850元及利息的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：驳回原告杨建的诉讼请求。案件受理费123元，减半收取为62元，由原告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23112号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：邱燕翔，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告邱燕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告邱燕翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金115813.7元，利息39263.67元，罚息18819.14元，复利14569.97元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额130000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年10月19日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告邱燕翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为130000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年10月19日至2021年10月19日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月19日，原告按约向被告发放贷款130000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年8月19日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金115813.70元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告邱燕翔签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金115813.70元以及逾期利息（自2017年8月20日起，以本金115813.70元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告邱燕翔未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱燕翔在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金115813.70元以及逾期利息（自2017年8月20日起，以本金115813.70元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告邱燕翔在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4159.34元，减半收取2079.67元，由被告邱燕翔负担1979.67元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1052号申请人汤兴与钱红斌：关于申请人汤兴与钱红斌劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5724号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户110000元（实际冻结合计71621.55元），有效期至2021年11月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15086号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚某0，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某0立即支付信用卡欠款共计92587.90元（截至2020年1月29日本金79994.27元，利息2754.26元，违约金2400.57元，分期手续费7438.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某0承担。事实和理由：姚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月29日累计欠款共计92587.90元。被告姚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年,姚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月29日，累计拖欠广发银行本金79994.27元，利息2754.26元，违约金2400.57元，账户分期手续费7438.80元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年11月29日的248.05元，2019年12月29日的646.86元，2020年1月29日的1063.02元，共计1957.93元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年10月29日的70.56元，2019年11月29日的145.94元，2019年12月29日的226.14元，共计442.64元。本院认为：广发银行根据姚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2400.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79994.27元，利息2754.26元，违约金2400.57元，账户分期手续费7438.8元（利息暂计至2020年1月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，因适用简易程序，减半收取1057元，由姚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4299号原告：甘肃驰锐达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张建君，系该公司总经理。被告：杜代兵，男，1988年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃驰锐达商贸有限公司（以下简称驰锐达公司）诉被告杜代兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰锐达公司的法定代表人张建君到庭参加诉讼，被告杜代兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰锐达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款及利息共计15,386元（包含货款9800元，19个月利息5586元）；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年10月1日之前购买原告公司万力轮胎，共计货款9800元，被告承诺在2018年12月10日前将货款全部付清，但被告并未履行承诺，原告公司人员多次登门向被告索要货款均无果，给原告造成重大经济损失。杜代兵未作答辩。原告驰锐达公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：对账欠款单、微信聊天记录及2018年销售明细。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：原、被告存在合作关系，原告驰锐达公司向被告杜代兵供应轮胎，截止2018年12月10日经双方对账确认，被告杜代兵尚欠原告货款9800元，被告向原告出具对账欠款单并承诺于2019年1月15日前还清，如到期不能还清，将按月息3%收取利息。该欠款至今未付。本院认为，债务应该清偿。本案中，原、被告之间虽未签订供应货物的合同，但被告出具的对账欠款单可以确认双方之间的买卖关系成立，故被告应按双方之间的约定履行自己的义务，被告收到货物后，理应在承诺的期限内及时向原告支付剩余货款，被告逾期不付，应承担民事责任。原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告未能在约定的期限内向原告支付上述款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然《对账欠款单》中约定2019年1月15日前不能还清则以月息3%计算利息，但原告主张5586元利息，明显高于实际损失，原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2019年1月至2020年8月按19个月计算为931元（9800元×0.5%×19个月），本院予以支持。被告杜代兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜代兵于本判决生效之日起十日内向原告甘肃驰锐达商贸有限公司支付货款9800元、利息931元，合计10,731元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告杜代兵负担。此款项已由原告甘肃驰锐达商贸有限公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14459号 上诉人（原审原告）：刘殊伶，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨刚（系刘殊伶丈夫），住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：金东星，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李彬，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 上诉人刘殊伶因与被上诉人金东星、李彬健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 刘殊伶上诉请求：撤销一审判决，改判金东星、李彬连带赔偿刘殊伶残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，误工费31915元，共计96690.4元（已扣除支付部分）。事实与理由：一审中，四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论为刘殊伶构成十级伤残，四川福森特司法鉴定所鉴定结论为不予鉴定伤残等级，刘殊伶对此不予认可，经申请重新鉴定不予准许后，通知鉴定人员出庭说明，刘殊伶的配偶杨刚系执业医师，一审庭审中作为代理人参加诉讼对鉴定结论提出询问，提出鉴定人检测方法有误，包括关节活动应测主动活动而不应测被动活动、测量角度不标准，计算功能丧失的公式、神经损伤评定与操作规范的实践不同，通过庭审笔录可以看出，鉴定人员经询问不能对检测方法作出合理解释，一度拒绝代理人的询问，后解释为老师教学中讲的，不能让刘殊伶信服。四川福森特司法鉴定所的鉴定意见鉴定方法有误、依据不足，不应被采信，而应采信四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论。 金东星、李彬辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。一审过程中，刘殊伶单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，金东星、李彬在一审中提出重新鉴定，刘殊伶同意后，双方共同委托一审法院选定了鉴定机构，一审中的鉴定程序合法、适用标准正确，一审的鉴定报告应当作为本案裁判的依据. 刘殊伶向一审法院起诉请求：判令金东星赔偿刘殊伶损失159329.2元（其中医疗费15913.21元、误工费177元/天×196天=34692元、护理费177元/天×196天=34692元、交通费2000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×16天=800元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元）。 一审法院判决：驳回刘殊伶的诉讼请求。一审案件受理费598元，由刘殊伶负担。 二审中，各方当事人未向本院提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点为：对刘殊伶的伤情是否应采信四川福森特司法鉴定所的鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。”刘殊伶于2019年1月9日自行委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为刘殊伶的伤残等级为十级。金东星在一审中申请重新鉴定，并确定由四川福森特司法鉴定所对刘殊伶的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为不予鉴定伤残等级。根据上述规定，因刘殊伶的伤情已经重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心的原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。四川福森特司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，刘殊伶未能证明四川福森特司法鉴定所的鉴定意见存在明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，一审采信四川福森特司法鉴定所的鉴定意见并无不当，刘殊伶上诉主张应采信原鉴定意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，刘殊伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1196元，由刘殊伶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之四 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之四裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11418号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：裴涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******，公民身份号码341************872。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告裴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 睿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4830号申请人：杨云凯，男，1996年12月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许震震，男，1997年8月8日生，汉族，住灵宝市。申请人杨云凯与被申请人许震震民间借贷纠纷一案，申请人杨云凯于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许震震名下银行存款19870元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人杨云凯以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨云凯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人许震震名下银行存款19870元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费219元，暂由申请人杨云凯负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2845号原告：曹改红，女，1965年6月12日出生，汉族，住禹州市。被告：张周甫，男，1971年11月10日出生，汉族，住禹州市。原告曹改红诉被告张周甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹改红在本院送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹改红撤回起诉处理。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  魏艳芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17694号原告：巩家宁，女，1975年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告巩家宁诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告巩家宁及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是帝豪斯健身世茂百货店的老会员，2018年9月店家宣传有活动，于是预存会费款。原告于2018年9月23日，向沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司以微信形式转款1,300元用于交纳2019年4月13日到2022年4月12日，三年会费。2020年6月15日，蒂尔壕斯停业装修，2020年7月15日发布通知因商铺无法使用暂时停止提供健身服务也无法转会，且办公电话无人接听，所留联系方式无人回复，原告无奈诉到法院，请贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费900元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用25元。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2019年4月13日至2022年4月12日。原告向被告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、会员卡、微信转账截图、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巩家宁会员卡内剩余金额900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2297号之二 申请执行人朱习文,男,1963年7月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**。 法定代表人：罗德宏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3289号民事判决书，于2020年11月3日立案受理朱习文申请执行金沙县宏大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金沙县宏大建筑工程有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXX0928账户内存款人民币1148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 伟