贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4699号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林。 委托诉讼代理人：吴倩燕。 委托诉讼代理人：杨弟桦。 被告：遵义圳能实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开区经开大道附**办公楼。 法定代表人：胡小平。 委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：肖锡骏。 委托诉讼代理人：宋吉鑫。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告遵义圳能实业有限责任公司（以下简称圳能公司）、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称新蒲经开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托诉讼代理人吴倩燕、杨弟桦，被告圳能公司的委托诉讼代理人邓顺贵、吴勇勇，被告新蒲经开公司的委托诉讼代理人肖锡骏、宋吉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款4915146.9元并负担自2017年11月15日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等）均由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与圳能公司就“遵义市圳能精品酒店项目”签订《建设工程施工合同》，后又于2016年4月28日签订《建设工程施工合同（增项补充协议）》，并约定：“工程竣工并将竣工资料交付发包人后14天内支付至结算总价的95%，剩余5%作为保证金，第一年缺陷责任期满后14天内支付质保金的50%，两年缺陷责任期满后14天内付清”，“每逾期一天，以应付款为基数按万分之五每天支付违约金”。后本工程于2016年10月31日竣工验收合格，并于2017年9月16日完成审计结算，双方确认结算总价为12851850元。则依据合同约定，被告应于第一年缺陷期满后14天即2017年11月14日前支付12530553.75元（结算总结的97.5%），并应于两年缺陷期满后14天即2018年11月14日签发付清全部工程款。然而经过原告多次催讨，被告至今仍仅支付8366703.1元，仍有4485146.9元到期工程款未予支付。被告拖延支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，与原告特提起诉讼。 被告圳能公司辩称，我公司于2016年4月25日，与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定的竣工时间为2016年8月，该工程实际竣工于2016年10月，已超过合同约定的期限，根据该合同第7.2的规定，应当由原告承担合同违约金。双方于2016年4月28日签订的建设工程施工合同增项补充协议，该协议应当属于无效协议，我方没有支付该款项的义务，我公司通过招商承租了新蒲经开公司的精品酒店的物业，该精品酒店属于新蒲经开公司，2016年8月1日，由原告向新蒲经开公司递交了增添项目审核，由陆涛等人审核，经审核，施工方申报4926529.60元，我方审核金额为4319344.99元，本次预算审核仅作为进度拨付，不作为工程竣工结算的依据，有关于增项支付主体为新蒲经开公司，依据招投标相关规定的，超过200万元的，应当强制招投标，本案原告强迫我公司，与我公司签订增项协议，是不符合法律规定，该协议应当属于无效协议。2016年8月3日，新蒲经开公司支付给我公司，委托我公司支付原告250万元工程款，2017年1月10日，新蒲经开公司直接支付原告455000元，足以说明增补的项目工程款应当由新蒲经开公司承担，没有经过正规的招投标程序，应当走正常的招投标程序，应由原告向新蒲经开公司结算，本案有关于2017年9月16日所签订的工程结算协议，属于无效协议。根据我公司所罗列的支付明细，除开委托支付的250万元以外，现已支付的款项为6736703.1元，同时，依据于圳能公司与原告签订的工程合作协议，由金螳螂园林景观公司直接支付款项43万元给原告方，在原告未变更起诉状的金额中，有体现该43万元，减掉43万元以后，该工程只欠原告1685146.9元，同时，因原告和被告有未结算的工程合作协议的相关款项，足以抵偿该部分应付给原告方的款项，所以请求法院驳回原告诉请。 被告新蒲经开公司辩称，我公司主体不适格，无论从工程合同、增补合同、合同主体的签订、验收以及结算均发生在原告与圳能公司之间，从合同的相对性而言，我方并非合同主体，与我公司无关，其次，我公司与圳能公司也未签订任何的发包合同，也不符合可以突破合同相对性的法律规定，圳能公司所述与我公司有租赁关系，属于另外的法律关系，其次，工程的装修，法律并未规定仅有出租方可以做，承租方也可以进行工程的装修发包，至于我公司与圳能公司是否有租赁关系，代理人不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告作为承包人、圳能公司作为发包人签订《建设工程施工合同》（以下简称合同），约定：1.圳能公司将遵义市经开区经开大道遵义市圳能精品酒店室内装饰装修及配套机电设备购置和安装工程发包给原告施工，计划开工日期2016年4月，计划竣工日期2016年8月；2.签约合同价9650000元，工程竣工并将竣工资料交付发包人后14天内支付至结算价的95%，剩余5%作为保证金，第一年缺陷责任期满后14天内支付质保金的50%，两年缺陷责任期满后14天内付清，因设计变更及工程量增加产生的追加工程款同期同比例付款，发包人逾期支付工程款的，每逾期一天，以应付款为基数按万分之五每天支付违约金；3.其他。2016年4月28日，原告作为承包人、圳能公司作为发包人签订《建设工程施工合同（增项补充协议）》（以下简称增项协议），约定：1.圳能公司将遵义市经开区经开大道遵义市圳能精品酒店（新增项目）工程发包与原告施工，计划开工日期2016年8月20日，计划竣工日期2016年10月20日；2.签约合同价3854659.99元；3.其他。2016年6月1日原告作为乙方、圳能公司作为甲方签订《工程合作协议》，约定：1.工程名称：遵义商业体、遵义圳能国际会议中心、半边山水库等，工程规模：约26万平方米，投资约18.5亿元；2.管理费用：鉴于甲方在工程承接过程中的作用，乙方将给予甲方管理或居间服务费用，具体费用由双方在签订项目的合同前，根据乙方最终中标并实施的利润情况具体协商，双方另行约定；3.其他。合同、增项协议及《工程合作协议》签订后，原告就约定项目进行了施工，2016年10月31日遵义圳能精品酒店竣工验收合格交付使用。2016年8月1日新蒲经开公司工程部在原告送审的遵义市圳能精品酒店新增项目工程预算审核上作出审核批注，批注载明：“经审核，施工方申报4926529.2元，我方审核金额为4319344.99元，本次预算审核仅作为进度拨付及合同签订依据，不作为工程竣工结算依据”。2016年10月25日经原告与圳能公司结算合同项下工程款合计8851850元，2017年9月16日经原告与圳能公司结算增项协议项下工程款合计4000000元，以上工程款合计12851850元（根据约定圳能公司应在2017年11月15日前支付至97.5%，即12530553.75，在2018年11月15日前另行支付321296.25元），2017年5月16日经原告、圳能公司对账，圳能公司已实际付款7936703.1元，结合本案原告在起诉状中陈述清偿合计8366703.10元，原告与圳能公司可能还存在其他交易的事实，本院认定圳能公司清偿款项应当以诉状陈述的8366703.1元为准，截至2017年11月15日欠付4163850.65元，截至2018年11月15日欠付4485146.9元，圳能公司实际支付款项中部分为新蒲经开公司直接向原告支付。 因在案无证据证明圳能公司与新蒲经开公司为何种法律关系，就其之间关系本案不作认定处理。 诉讼过程中，原告申请进行诉讼财产保全，为此原告支付申请费5000元。 本院认为，合同及增项协议系原告与圳能公司之间签订，工程款结算、款项支付对账亦在原告与圳能公司之间进行，新蒲经开公司直接支付款项或审核工程进度不能证明其系增项协议的发包人，故合同及增项协议中约定的支付工程款及违约金的责任应由圳能公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，圳能公司应向原告支付工程款4485146.9元，并支付其中4163850.65元从2017年11月15日起至2018年11月14日止按每日万分之五计算的利息，4485146.9元从2018年11月15日起至付清日止按每日万分之五计算的利息。对原告所提其他诉讼请求，因本案中原告与圳能公司确实存在其他交易往来，其在诉状中陈述的已清偿金额应为原告的真实意思，故本院不予支持。对圳能公司的辩称，因合同及增项协议当事人系原告及圳能公司，圳能公司亦未举证证明新蒲经开公司系增项协议的当事人，同时从双方对账看，施工工程款与设计费应为独立结算款项，案涉工程竣工时间虽略有推迟，但结算、对账时圳能公司并未提出异议，亦未举证证明给其实际带来了损失，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义圳能实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款4485146.9元，并支付其中4163850.65元从2017年11月15日起至2018年11月14日止按每日万分之五计算的利息，4485146.9元从2018年11月15日起至付清日止按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费28440元（已减半收取），申请费5000元，由被告遵义圳能实业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌