成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6384号 原告：叶世花，女，1958年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：徐飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李顺林，男，1963年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市宏昊投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路********。 法定代表人：陶万能。 原告叶世花、徐飞诉被告李顺林、成都市宏昊投资有限公司（以下简称“宏昊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日进行先行调解，案号为（2020）川0112民诉前调3206号。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世花、徐飞的共同委托诉讼代理人牛伟，被告宏昊公司的法定代表人陶万能到庭参加诉讼，被告李顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶世花、徐飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺林、宏昊公司向原告叶世花、徐飞偿还借款本金398668元及利息（利息计算方式：以398668为基数，按照年利率15.4%，从2019年6月15日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。2016年12月26日，叶世花与二被告李顺林、宏昊公司签订借款协议，约定向叶世花借款人民币100万元，年利息25%，借款期限为1年。叶世花于签订协议当日将借款转入了宏昊公司的银行账户，宏昊公司向叶世花出具了收条一份。2017年7月5日，叶世花与四川宏昊农业开发有限公司（宏昊公司为该公司大股东）签订了两份《简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋内部购买合同》，以总价739328元的价格购买了商铺两间。经各方协商一致同意前述商铺购房款在二被告所借本金及利息中予以扣除，四川宏昊农业开发有限公司向叶世花出具收据一份。截止2017年7月1日，二被告应支付给叶世花的本金及利息共计1125000元，扣除购房款739328元后，尚欠本金及利息共计385672元。经各方再次协商，重新达成新的借款协议，由徐飞出借14328元，加上之前欠款，共计40万元出借给二被告，年利息25%，借款期限为半年，同时出具了收条一份。2018年1月1日，前述借款到期后，经原被告结算，截止2018年1月1日，被告尚欠原告本金及利息共计450000元。结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明借到450000元，约定年利息为25%，借款期限为1年。同时，宏昊公司向原告出具了收据一份。2019年1月1日，前述借款到期后，经原、被告结算，截止2019年1月1日，被告尚欠原告本金及利息共计562500元，结算后，被告再次重新向原告出具借条一份，载明借到562500元，约定年利息为25%，借款期限为1年。同时，宏昊公司向原告出具了收据一份。2019年6月14日，被告偿还了150000元，其中借款本金82500元，利息67500元（以本金562500元为基数，按照月息2%计算至2019年6月14日止），被告尚欠原告本金480000元。前述借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李顺林未到庭，亦未提交答辩意见。 被告宏昊公司辩称，对借款为100万元无异议，但之后的金额是利息加上本金的金额再计算利息所得，不应该利息再计算利息。 本院经审理查明：2019年6月14日，叶世花、徐飞作为甲方，李顺林、宏昊公司作为乙方签订《债权债务确认协议》，该协议主要内容为：一、甲方于2016年12月26日向宏昊公司提供借款100万元。截止2017年7月5日借款本息余额为1125000元。其中，本金100万元，利息12.5万元；二、甲方购买乙方控制的四川宏昊农业开发有限公司位于简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋第18栋1层第127号、130号房屋两套，共计739328元，双方同意购房款直接从上述借款本息中扣除。扣除后的债权债务关系，确认如下：1.抵扣购房款后，乙方欠甲方的借款本金余额为385672元[计算方式为：100万-(购房款739328元-利息125000元)]；2.甲方另行向乙方提供借款14328元；3.乙方追加借款后，合计欠甲方40万元，该40万元的借款期限自2017年7月1日起至2017年12月31日止，年利率25%。三、2017年12月底双方商定到期借款本息合计45万元续借，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年利率25%；四、2018年12月底双方商定到期借款本息合计56.25万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年利率25%；五、2019年6月14日，乙方归还甲方借款15万元。抵扣该笔还款后，乙方欠甲方的借款本金余额为476953元（计算方式为：本金562500元+截止2019年6月14日的利息64453元-还款150000元）。六、经双方商定，借款本金余额476953元，借款期限自2019年6月15日起自2019年12月31日止，年利率25%。 另查明，2016年12月26日，宏昊公司出具收据一份，载明今借到叶世花现金100万元，请转宏昊公司账号0212××××7138。同日，叶世花向宏昊公司转账100万元。2017年7月5日，叶世花与案外人四川宏昊农业开发有限公司签订《简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋内部购买合同》两份，载明叶世花自愿购买简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋第18栋1层第127号、130号房屋两套，总价739328元。同日，四川宏昊农业开发有限公司出具收据一份，载明收到叶世花购房款739328元。2017年7月21日，徐飞向宏昊公司法定代表人陶万能转账14328元。2019年6月14日，被告偿还了借款150000元。叶世花、徐飞出具收据，载明今收到李顺林还款150000元。 上述事实有建行经开区支行客户回单、收据、《简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋内部购买合同》两份、债权债务确认协议、借款协议、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告应当按照双方约定偿还借款本金及利息。关于利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”由于双方计算的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对于原告提出的诉讼请求超过一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）的部分不予支持。综上，截止2017年7月5日，李顺林、宏昊公司应偿还叶世花、徐飞借款本金100万元、利息80586元；扣除于2017年7月5日抵扣的739328元，剩余借款本金341258元。截止2017年7月21日，李顺林、宏昊公司应偿还叶世花、徐飞借款本金341258元、利息2160元；加上徐飞于2017年7月21日转账的14328元，借款本金为355586元、利息2160元。截止2019年6月14日，借款本金为355586元、利息106129元。扣除于2019年6月14日偿还的150000元，剩余借款本金311715元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李顺林、成都市宏昊投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告叶世花、徐飞借款本金311715元及利息（利息的计算方式为：以311715元本金为基数，自2019年6月15日起，按照年利率15.4%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告叶世花、徐飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4977元、保全费3620元，合计8597元，由被告李顺林、成都市宏昊投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 珂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  钟小丽 书 记 员  何 敏