wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执685号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱继根,男,汉族,1972年6月7日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人许庆霞,女,汉族,1972年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张长亮,男,汉族,1988年8月17日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人赵继安,男,汉族,1967年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张太随,男,汉族,1961年6月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随银行存款420000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3375号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。法定代表人：张旭升。被执行人：四川能利达电气有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区肖家河东一巷div>法定代表人：朱洪胜。本院在执行许继电气股份有限公司与四川能利达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初8440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1133790元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院于依法向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息、车辆信息，无公积金、金融理财产品、股息红利等财产。4.本院对被执行人适用限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月十七日书记员  张军强
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1944号 原告：王春明。 被告：中国人民××保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路**院内南侧楼。 法定代表人：任小东，系公司经理。 原告王春明与被告中国人民××保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王春明撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 鑫
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初408号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人丁江涛，男，1991年5月29日出生于监利市，汉族，初中文化，务农，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人丁江涛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院经审查，于同月19日立案，于同月27日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人丁江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月27日19时许，被告人丁江涛饮酒后持C1机动车驾驶证，驾驶鄂Ｄ×××**比亚迪牌小型普通客车从监利市黄歇口镇福星酒店出发，前往黄歇口镇金陵渊村。同日19时30分许，丁江涛驾驶该车沿四湖南路行驶至黄歇大酒店门前时，遇执勤民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对丁江涛进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。随后，民警将丁江涛带至医院抽取血样。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：送检的丁江涛的血液中检出乙醇，其含量为216.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案车辆照片、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、领条等书证，证人丁某1、丁某2的证言，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片，被告人丁江涛的供述与辩解等证据，认为被告人丁江涛醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞180号量刑建议书，认为被告人丁江涛坦白、认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人丁江涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人丁江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利市社区矫正局于2020年11月27日向本院出具适用前调查评估意见书，认为被告人丁江涛在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人丁江涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人丁江涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人丁江涛宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡寻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王卫东，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人王卫东因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司(以下简称路达运输公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王卫东申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王卫东的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和路达运输公司挂靠经营合同纠纷案(以下简称梁飞案)系同一类案件，在一审庭审质证中，“路达运输公司认可裸车所有权归王卫东所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为王卫东；3.原审判决适用法律错误。王卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出(2018)渝0118民初6006号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。王卫东申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。王卫东申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，王卫东向一审法院起诉请求确认车架号为LS5A2AB80HB32****的渝C1****号出租汽车所有权及该车所有附属设施为其所有，并请求撤销其与路达运输公司于2017年8月2日签订的《出租汽车经营合同》，一、二审法院判决驳回王卫东的诉讼请求。梁飞与路达运输公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，王卫东申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属王卫东所有的问题。王卫东申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，王卫东并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有，并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，路达运输公司就其一审中所述出租车裸车所有权归王卫东所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在王卫东继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可王卫东享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归王卫东所有。若王卫东拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可王卫东享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认王卫东的一审诉讼请求也无不当。因此，王卫东申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属王卫东所有的理由也不能成立。另外，案涉《出租汽车经营合同》系双方在协商一致的基础上形成，系当时双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该合同合法有效，并无不当。综上，王卫东的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王卫东的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4192号 申请执行人：何沃平，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 关于何沃平与开平五联人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3256号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付货款32300元及利息给申请执行人何沃平，并承担执行费385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4192号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初227号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张登民，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年10月20日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张登民犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人张登民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日15时01分，被告人张登民酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车行驶至207国道怀安段后所堡路段时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张登民血液中乙醇含量为125.05ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人张登民到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张登民免予刑事处罚。 上述事实，被告人张登民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张登民的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张登民的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人张登民的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张登民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张登民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张登民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为125.05mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张登民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2452号申请执行人：陈少栋，男，1956年8月13日生，住靖江市。被执行人：靖江市恒源化工有限公司，统一社会信用代码913212827455989912，住所地靖江市。法定代表人：刘继良，总经理。申请执行人陈少栋与被执行人靖江市恒源化工有限公司为劳动人事争议一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏1282民初434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市恒源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈少栋2016年11月至2017年10月期间的劳务报酬24000元。因被执行人靖江市恒源化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少栋向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过法院专递形式向被执行人靖江市恒源化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市恒源化工有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心××了被××人靖江市恒源化工有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月10日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人靖江市恒源化工有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市恒源化工有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市恒源化工有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初434号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄振兴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保89号 申请人:林祥南，男，1970年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：黄吉红，男，1976年11月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人林祥南于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄吉红名下价值272000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人林祥南以天安财产保险股份有限公司厦门分公司担保函作为担保。 本院经审查认为，林祥南提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄吉红的财产在价值272000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1880元，由林祥南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年十一月九日 法官助理 田陈林 代书记员陈玉纯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1679号原告：罗云妹，女，1968年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地常州市新**薛家镇丁家村委路家塘**，统一社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。原告罗云妹诉被告江苏龙城自然美标牌有限公司(以下简称自然美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗云妹及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告自然美公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗云妹诉称，原、被告存在业务往来，由我供给被告自然美公司钢材等原料。至2015年7月15日，双方经结算，被告自然美公司共欠我货款30943元。但被告自然美公司至今分文未付。现要求被告自然美公司立即支付货款30943元，并承担利息(以30943元为基数，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、公告费由被告自然美公司承担。被告自然美公司未作答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告罗云妹供给被告钢材等原料。至2015年7月15日，双方经结算，被告自然美公司共欠原告罗云妹货款30943元。但被告自然美公司至今分文未付。为此，原告罗云妹起诉来院，要求处理。以上事实，由原告罗云妹提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告罗云妹就其主张向本院提供了欠条、微信聊天记录等加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告罗云妹要求被告自然美公司支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告自然美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自然美公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗云妹货款30943元，并承担逾期付款利息(以30943元为基数，时间自2020年4月22日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告自然美公司承担。（此款已由原告罗云妹预交，原告罗云妹同意由被告自然美公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 欢
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初7687号    原告：潘xx，男，汉族，1971年X月X日出生，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郝XX，陕西XX律师事务所专职律师。    委托诉讼代理人：袁XX，陕西XX律师事务所实习律师 。    被告：宋X，男，汉族，1963年X月X日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张XX，女，汉族，1963年X月X日出生，住址同上，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX（系宋X之妻）。    被告：张XX，女，汉族，1963年X月X日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。    原告潘XX与被告宋X，张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX委托的诉讼代理人郝XX、袁XX，被告张XX（另系被告宋X委托的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告潘XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金120000元，利息10480元，利息计算至两被告付清全部借款本息之日止；2、本案诉讼费，保全费，保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日原告向两被告出借120000元，口头约定按年利息12％计算利息。原告自2020年5月向被告催要借款，被告至今未归还。故提起诉讼。    被告宋X、张XX辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的钱系投资新疆克拉玛依石油值班车辆款，不是被告向原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下；2016年6月21日原告经其朋友何XX介绍，通过银行转账的方式向两被告转账120000元，转账未载明是何用途。2017年9月25日，被告通过银行给何XX妻子李XX转账800000元，亦未载明用途，原告从该800000元中领取了50000元。查明，原告与何XX及何XX的朋友刘某某、邹某某、华某某分别共给两被告转账共计1920000元，被告收到该款项后均转给杨XX用于租车事宜。    本院认为，本案争议的焦点既原被告间系民间借贷还是投资。庭审中，原告潘XX称其2016年6月21日借款120000元给两被告，且口头约定年息12％，其与何XX及何XX的朋友刘某某、邹某某、华某某共计借款给被告1920000元。被告称原告所述款项系投资新疆克拉玛依石油值班车辆款，每辆值班车120000元，原告与何XX及何XX的朋友刘某某、邹某某、华某某共投资了16辆车，并且在第二年既2017年9月25日给何XX之妻转账800000元的收益分成，每辆车收益分成50000元。对从何XX处收到的50000元原告称是借款利息。但是对应原告所称的口头约定年息12％，按年息12％计算，所得利息应为18000元（120000元×1%×15个月），远小于其所称的约定利息的数倍，扣除约定利息后的该款项其余部分，原告不能作出合理解释，并且其不能举出其他证据证明双方系借贷关系。被告称800000元系投资收益分成更为合理，符合案件事实。故原告称其与被告系民间借贷纠纷法律关系不能成立，原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告潘XX的诉讼请求。   案件受理费  1455 元，由原告潘XX承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员   成倩 二〇二〇年十一月十日 书  记  员   王瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6371号 原告：临沂宇璜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371323MA3M1EFF4L，住所地沂水县沂城街道沂蒙山路中段路南。 法定代表人：付兆华，该公司总经理。 被告：韩立涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。 本院在审理（2020）鲁1323民初6371号原告临沂宇璜装饰工程有限公司诉被告韩立涛装饰装修合同纠纷一案中(诉讼标的6879.1元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年11月27日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封冻结被告名下的银行存款或等值财产，保全价值10000元。原告临沂宇璜装饰工程有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告韩立涛名下银行存款或等值财产予以冻结或查封。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4515号 原告：刘彪，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘彪与被告李咏梅、段平生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘彪不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑晓涵
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2092号 原告：李前华，男，汉族，1986年1月17日出生，现住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：尹志忠，男，1961年10月24日出生，汉族，住桥**。 原告李前华与被告尹志忠合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前华的委托诉讼代理人黄敬，被告尹志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告50000元及利息（自2020年2月15日至被告实际履行给付义务止，按照全国银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月15日原被告经朋友介绍任何，原告委托被告处理飞豹物流港项目前期洽谈事宜，双方约定：“1、原告给付被告50000元费用，2、被告承诺：一个月内未促成原告与飞豹物流港签订合同，费用全额退回”。谈妥后，原告随即将50000元通过银行转账至被告账户。但被告并未按约定履行义务，亦未退款。原告为此多次找到被告协商退款事宜，被告拒不返还。 被告尹志忠辩称：在今年年初由宋汇峰找到我，问有一个施工队要找活干，当时我在飞豹物流洽谈其他业务，原告有意接洽承建飞豹物流港的工程，通过双方协商约定由我和宋汇峰作为项目的接洽人，原告支付前期费用50000元，如果没有达到如期的合同签约，由我负责退回3万元，宋汇峰负责退回2万元。当时达成了口头约定，有多人在场。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事 —2— 实，本院予以确认。2020年1月15日，原告通过转账支付被告5万元作为原告委托被告承建邢台市区飞豹物流港项目的沟通费用。同时书面约定，如在1个月内不能签订承建合同，被告退回原告上述款项5万元。但时至今日，被告仍未完成被委托事项，导致原告诉讼来院。 本院认为，被告在收到原告5万元以后，理应完成被委托事项；在无法完成被委托事项的情况下，应按约返还原告为其支付的费用5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告尹志忠返还原告李前华预付的委托费5万元。 二、驳回原告李前华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由原告李前华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈昱州
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1574号之十二 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：崔世春，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初1180号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人崔世春发出执行通知书，责令其给付申请执行人周家文货款60000及利息，负担案件受理费650元、执行费1801元，但被执行人至今未履行。 本院查明坐落于芜湖市××区××园区书香××室、建筑面积为88.67平方米的房屋为被执行人崔世春与茅水凤共同共有，不动产权证号为：房地权证芜县字第××、房地权证芜县字第××号，该房屋已被浙江省永嘉县人民法院在先查封，查封期限届满之日为2023年10月12日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人崔世春与他人共同所有的坐落于芜湖市××区××园区书香××室、建筑面积为88.67平方米、不动产权证号为：房地权证芜县字第××、房地权证芜县字第××号的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自本裁定生效之日起计算）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达自在先查封解除（或失效）之日发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡梦婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2530号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘莲，该公司职工。被执行人：张渤，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张渤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0114民初8465号民事判决书，判决：“张渤向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金9993.5元及利息1005.84元和逾期利息（从2019年12月17日起以9993.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由张渤负担”等内容。因张渤未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款10999.34元支付给申请执行人，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对张渤的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年11月3日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，也无法提供张渤其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有从2019年12月17日起以9993.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止的利息和保全费120元未受偿，受理费25元和执行费65元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经划拨支付的部分款项外，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5456号 原告：朱崇赞，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王厚民，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街大厦**。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告朱崇赞与被告王厚民、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱崇赞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇赞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱崇赞撤诉。 案件受理费25元，由原告朱崇赞负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴忠，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人孙华，四川则思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：四川省乐山市市中区天星路**。 法定代表人罗彬，所长。 委托代理人何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人李兴忠因诉乐山市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）行政许可注销一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴忠申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；依法认定《交通事故责任认定书》错误；撤销市车管所作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》。 市车管所提交意见称：被撤销的行政处罚与事故最终责任的认定无关，交通事故责任认定书责任划分正确。答辩人充分给予了李兴忠陈述和申辩的权利，也听取了陈述和申辩。二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。李兴忠申请再审的理由不成立，请求予以驳回。 本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第（一）项规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的”。本案中，李兴忠发生交通事故致一人死亡，经交警部门认定承担事故同等责任，且无证据证明其已构成刑事犯罪，市车管所注销其最高准驾车型符合上述规定。 因现行法律法规未对注销最高准驾车型的程序作出明确具体的规定，市车管所虽未告知李兴忠享有陈述、申辩的权利，但实际听取了李兴忠的陈述申辩意见。因此，一审法院认为市车管所虽然程序轻微违法，但未对李兴忠的权利产生实质损害，遂判决确认市车管所作出的注销决定违法，但不撤销，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。李兴忠申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，李兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李兴忠的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖珍珑
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：梁艳霞，女，1984年2月26日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储宁晋支行）与被告尹健、梁艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛，被告尹健、梁艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金137000元和截止到2020年8月31日的利息3214.08元，本息合计140214.08元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告尹健于2019年12月19日签订了《个人额度借款合同》，授信额度137000 2 元，年利率6.96%，期限自2019年12月24日至2020年12月24日，合同同时规定被告借款按周期结息到期还本还款法偿还贷款本息。原告依约向被告尹健提供了借款，按照约定被告尹健应按还款计划偿还借款本息。被告尹健自2020年6月3日起出现逾期，未按合同约定归还借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。截止到2020年8月31日未偿还借款本金137000元、利息及罚息3214.08元。且尹健签字确认贷款消费用于装修、购买大件耐用品，梁艳霞为受益人，应共同清偿。 尹健辩称，对借款本金的事实无异议，对利息计算方式不认可，借款时原告说是消费贷款不用抵押，被告梁艳霞不是受益人，不应该承担连带责任。 梁艳霞辩称，其对借款的事实不知情，也没有签字。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照及负责人身份证，欲证原告主体资格；2号证据个人额度借款合同，欲证被告向原告借款的事实及约定利息及罚息的情况；3号证据额度类消费贷款用途承诺书，欲证该笔贷款用于被告夫妻共同生活，梁艳霞为受益人，应承担还款责任；4号证据贷款业务申请表，欲证二被告的夫妻关系；5号证据中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、被告贷款详情电脑截屏，欲证贷款支用方式及尚欠贷款本息情况。本院经审查，对原告提交的1、2、4、5号证据予以确认，对3号证据没有梁艳霞的签字，不能证明梁艳霞知情且同意，不能证明原告的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告邮储宁晋支行与被告尹健于2019年12月19日签订了《个人额度借款合同》，授 3 信额度137000元，合同约定被告借款按周期结息到期还本还款法偿还贷款本息，同时约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息，原告可要求借款人立即清偿全部贷款本息。按照合同约定原告于2019年12月24日向被告尹健提供借款137000元，借款期限自2019年12月24日至2020年12月24日，约定年利率为6.96%，逾期利率加收50%及按月计收复利。被告尹健自2020年6月3日起未按合同约定归还借款利息。经原告多次催要，截至2020年8月31日被告尹健尚欠借款本金126381.89元、利息及罚息4093.92元。 另查明，尹健与梁艳霞在办理案涉借款时系夫妻关系，二人于2020年4月9日在宁晋县民政局办理离婚登记。 本院认为，原告邮储宁晋支行与被告尹健签订借款合同后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告尹健未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告尹健偿还借款本金137000元、利息及罚息3214.08元及上述本息实际还清前产生的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹健借款用于二被告夫妻共同生活，要求被告梁艳霞亦承担还款责任，因原告无有效证据证明被告尹健的借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告尹健于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金137000元、利息及罚息3214.08元，并自2020年9月1日起至借款本息偿清之日止以实际欠款数额为基数按《个人额度借款合同》约定支付利息和罚息； 4 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告尹健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗晓雄
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4413号 原告：万玉德，男，1995年10月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告万玉德诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告万玉德于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉德的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万玉德撤诉。 案件受理费50元，由原告万玉德负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终32号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宾能福，男，1982年7月29日生，汉族，广西博白县人，个体户，现住望谟县。 上诉人江西龙马建设集团有限公司与被上诉人宾能福租赁合同纠纷管辖权一案，江西龙马建设集团有限公司不服兴义市人民法院（2020）黔2326民初637号民事裁定，向本院提起上诉。 宾能福以江西龙马建设集团有限公司、徐金保为被告向一审法院提起诉讼。江西龙马建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回江西龙马建设集团有限公司对管辖权提出的异议。江西龙马建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司请求：依法撤销一审裁定；将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。 事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为本案被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应该是上诉人住所地人民法院。同时，该案件系租赁合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。故贵州省望谟县人民法院对该案没有管辖权。 被上诉人宾能福未提交书面答辩意见。 本院认为，江西龙马建设集团公司承建望谟至贞丰公路改扩建工程平寨至林怀段，由徐金保负责现场施工管理，在此期间租赁宾能福挖机使用，在履行租赁协议中发生纠纷，宾能福认为江西龙马建设集团有限公司、徐金保等应承担责任而提起的诉讼，该案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，租赁物挖掘机使用地在望谟县，该案合同履行地在望谟县，江西龙马建设集团公司住所地在江西省上饶市广丰区、徐金保住所地在江西省安远县。本案望谟县人民法院、江西省上饶市广丰区人民法院、江西省安远县人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人宾能福向望谟县人民法院提起民事诉讼，望谟县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人江西龙马建设集团公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人肖归国，男，该行职工。 被告：吴文成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：龙响求，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：鲁立琴，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住河南省。 被告：吴辉，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤回对被告吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴的起诉，同时申请解除对被告吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴的的财产保全申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴的起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20304号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵俊豪，男，1982年6月29日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵俊豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计132,196.06元(截止至2020年9月21日，欠款本金92,487.60元，利息8,974.73元，费用30,733.73元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款132,196.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9474号原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县新区。被告申跃杰，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省滑县。被告李战喜，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省滑县。被告杨万茂，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省滑县。被告董云亮，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省延津县。原告邓国军与被告申跃杰、李战喜、杨万茂、董云亮运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓国军自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓国军负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月三十日书记员  苑冰月
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初736号 原告：王素岩，女，汉，1959年生，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：张威，女，汉族，1984年生，住址：辽宁省沈阳市。系原告女儿。 被告：刘士芳，女，1962年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李冠，男，汉族，1990年生，住址：辽宁省铁岭县 委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 原告王素岩诉被告刘士芳、被告李冠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素岩及委托代理人张威、被告刘士芳及委托代理人张军、被告李冠及委托代理人周志哲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王素岩向本院提出诉讼请求：被告刘士芳与被告李冠赔偿原告王素岩人身损害的赔偿金以及后续治疗金，共计人民币114920元。 事实及理由：原告王素岩于2020年1月13日,在新台子镇大集买东西时，被告刘士芳被卖驴肉的驴腿绊倒，砸在王素岩腿上，导致原告王素岩半月板损伤，韧带损伤，胫骨平台骨折。原告要求被告赔偿：医药费22180元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费1440、误工费4600、交通费100元、伤残赔偿金十级57000元、后续治疗费20000元、残疾护理辅助器具600元，共计人民币114920元. 被告刘士芳辩称：2020年1月13日上午，在新台子镇中心市场，原告的受伤是基于被告不慎被被告摆放在道路上的驴腿绊倒碰到原告。我方认为被告李冠应当承担责任。其所卖的驴肉驴腿摆放在集市道路上阻碍行人正常通行，应当承担主要责任，作为一个正常的普通人不会因为被告刘士芳跌倒承担11万元的赔偿责任。不能说原告没有责任。基于法律公平公正，应当承担一定责任。被告刘士芳及家属积极对原告救治亲自送往医院进行治疗垫付医药费10890.57元。如有剩余应当返回原告。 被告李冠辩称：原告诉讼请求要求李冠承担责任事实不成立。原告称刘士芳在行走中绊到被告李冠的驴腿上导致原告被刘士芳砸伤事实不成立，原告受伤后从来没有找过被告李冠，按照原告所述，原告受伤的事实为即时性发生，如果属实，与本案被告李冠有关，无论是原告还有刘士芳应该找到李冠来论理，并会要求李冠垫付医疗费。此事件到本次庭审时至只有被告刘士芳向原告直接垫付医疗费，应该仅在刘士芳与原告承担赔偿，与本案被告李冠无任何关联。原告称刘士芳绊驴腿绊倒后砸到她腿上，讲述事实前后矛盾，原告起诉被告李冠无事实依据。 经审理查明：原告王素岩于2020年1月13日上午，在新台子镇中心市场买东西时，被告刘士芳在经过被告李冠卖肉的摊位前时，由于没有注意脚下，被李冠放置在摊位前过道上，待售的已拆解的驴腿绊倒，身体冲撞在王素岩腿上，导致原告王素岩腿部受到损伤。 事故发生后，原告王素岩于2020年1月13日19时被送往铁岭县中心医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折入院治疗10天，一级护理2天，二级护理8天，2020年1月23日好转出院。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及功能练习，2、病情变化随诊，必要时二次手术修补韧带及半月板，3、关节明显活动受限，必要时膝关节置换手术，4、定期复查。支付医疗费22908.91元。 2020年7月29日，铁岭中天法医司法鉴定所对原告王素岩伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王素岩被砸伤腿部，致右侧胫骨平台外侧骨折，股骨外侧髁骨折，前交叉韧带不完全断裂，半月板撕裂，行右侧胫骨平台外侧骨折切开复位钢板内固定术、同异体骨植骨术，右膝关节功能丧失29%，评定为人体损伤十级残疾。支付鉴定费1800元。 原告因意外伤害造成的合理经济损失额如下：医药费22908.91元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费1544元（46970元/365天×12天）、交通费100元、伤残赔偿金十级60458元（31820元×19年×10%）、，共计人民币86010.91元。 原告住院期间，被告刘士芳垫付医疗费10890.57元。 上述事实有范秀梅证人证言、证人张某出庭证言、铁岭县医院住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书、照片、门诊收据5张、收条2张及等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。本案被告刘士芳在新台子镇中心市场，经过被告李冠卖肉摊位前，不慎被被告李冠摆放在通道上的冲撞到原告致原告受伤，依据《中华人民共和国侵权法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或这个人应当承担侵权责任。被告李冠将其所卖的驴肉驴腿摆放在集市道路上阻碍行人正常通行，造成被告刘士芳被绊倒致原告受伤的后果其摆放的物品与原告受到伤害有一定的因果关系，应当承担主要责任；被告刘士芳在市场的售卖商品的过道行走，没有尽到注意义务，被放置在通道上的物品绊倒，冲撞到他人，造成原告受伤的后果，自身有一定过错，应承担次要责任；综合本案实际情况，对于给原告王素岩造成的经济损失，本院酌定被告李冠承担60%的赔偿责任；被告刘士芳承担40%的赔偿责任。原告的合理经济损失86010.91元，被告李冠应承担51606.55元（86010.91元×60%）；被告刘士芳应承担34404.36元（86010.91元×40%）。因被告刘士芳已经垫付10890.57元，故被告尚应给付给原告23513.79元。 对于原告主张的经济损失，因原告没有提供有关误工的证明、没有残疾护理辅助器具正式发票、后续治疗费用并没有发生，故其主张的上述经济损失，因无证据证明，本院依法不予支持。 对于被告李冠提出的没有证据证明被告刘士芳是被其堆放物品所绊倒的辩解，因有相关现场目击证人证言及公安安机关出具的出警记录及现场照片佐证，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以认定被告刘士芳由于被李冠堆放的物品绊倒致原告受伤的后果。而堆放物品侵权案件，适用过错推定责任原则，被告在庭审中并没有证据证明其没有过错。因此对于被告李冠的辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李冠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王素岩各项经济损失人民币51606.55元； 二、被告刘士芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王素岩各项经济损失人民币23513.79元； 三、驳回原告王素岩其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1299.20元，由被告李冠负担779.52元；被告刘士芳负担519.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月三日 书记员  董 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1564号申请人：甘德新被申请人：吉林鸿力药业有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特100号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林鸿力药业有限公司银行存款人民币220395元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 旭
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1327刑初198号之一 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人陈淑海,男,1961年8月11日出生于山东省莒南县,汉族，小学文化,居民，住莒南县。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2020年11月9日被本院取保候审。 指定辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈淑海犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年8月18日裁定中止审理。在诉讼过程中，公诉机关于2020年11月17日作出莒南检一部撤诉（2020）2号撤回起诉决定书，以本案证据发生重大变化为由，决定对被告人陈淑海撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许莒南县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 陈立文 审 判 员 程传华 审 判 员 孙 玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1375号 申请执行人：滨州银成典当有限公司，住滨州市黄河六路**，统一社会信用代码913716027784471617 被执行人：于芳，住，住滨州市/div> 被执行人：梁红君，住滨州市 被执行人：滨州市滨城区广通电器商行，住，住滨州市黄河四路**渤海八路西20米一社会信用代码92371602MA3GGCHD1C 本院在执行于芳、梁红君、滨州市滨城区广通电器商行典当纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年10月29日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。有一套房产已经查封但不具备处置资格。 3、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初3053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3249号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人翁金法,男,1980年12月03日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市黄岩区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人翁金法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行翁金法履行生效法律文书确定的债务本金19990.47元、利息3019.60元、违约金1006.53元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费235元、执行费263元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁金法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币619.70元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁金法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁金法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权121.70元，收取案件诉讼费235元、执行费263元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2176号之一申请执行人鲍炜烨,男,1997年09月19日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人王依鑫,男,1997年04月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人鲍炜烨与被执行人王依鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍炜烨于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行王依鑫履行生效法律文书确定的债务7000元及利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王依鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王依鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王依鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王依鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人鲍炜烨，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2179号之一被执行人：王有川，男，1972年3月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人王有川罚金一案，因被执行人王有川未履行已生效的(2020)苏0902刑初312号法律文书所载明的义务，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人有可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 羽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹海兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人詹海兰因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹海兰申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，詹海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹海兰的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1548号之一申请执行人：何炎，男，1991年6月13日生，汉族，住商城县。被执行人：李金辉，男，1986年7月29日生，汉族，住商城县。申请执行人何炎与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金辉于判决生效之日起十日内向原告何炎偿还借款50000元及利息。因李金辉未按上述生效法律文书履行义务，何炎向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李金辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金辉仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李金辉有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月2日，向被执行人李金辉发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月23日，因李金辉违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初761号民事判决案的本次执行程序。被执行人李金辉负有继续向申请执行人何炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王修成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18199号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩露，男，1992年2月24日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计66,333.84元(截止至2020年9月23日，欠款本金60,978.37元，利息2,831.75元，费用2,523.72元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款66,333.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保31号   申请人张育红，女，汉族，1967年8月21日出生，太原市小店区居民，住本区并州。   被申请人花成林，男，汉族，1963年4月11日出生，清徐县村民。   申请人张育红与被申请人花成林申请诉前财产保全一案，于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人花成林所有的×××号小型面包车一辆进行诉前保全，并已提供3万元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人张育红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人花成林所有的×××号小型面包车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O二O年十一月十二日   书记员 郝宇飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1826号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄垚，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003156号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003156号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄垚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34696号之一原告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告某某公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：张某某。本院在审理原告刘某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年9月18日由简易程序转为普通程序审理，并于2020年10月15日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已按简易程序预交受理费48元，减半收取24元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十日书记员  朱玉娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保682号 申请人：孙志泉，男，1966年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张振山，男，1963年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张振海，男，1965年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人孙志泉于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振山、张振海的银行存款269957元或查封其相应价值财产，申请人孙志泉亚太财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振山、张振海的银行存款269957元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人孙志泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理薛新玲 书记员孟静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执263号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区，统一社会信用代码91440300MA5Dxxxxxx。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：袁露，女，1994年2月2日生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（以下简称深圳中大公司）与被执行人袁露追偿权纠纷一案，申请执行人根据北海仲裁委员会2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-196号仲裁裁决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，章双凤等人作为出借人与被执行人（借款人）袁露通过深圳市科技有限公司经授权使用或运营管理的随手平台电子签名方式签订《借款合同》，约定出借人向被执行人出借金额6000元，用于个人日常消费，借款期限为6个月，自2019年6月6日至2019年12日6日止。双方当事人又通过电子签名方式签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定原合同引发争议及相关协议产生的代偿关系引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁。后出借人通过电子签名方式给深圳中大公司出具《代偿确认函》，认可深圳中大公司已代借款人偿还尚欠借款，深圳中大公司取得本案债权。深圳中大公司于2020年5月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-196号仲裁裁决书，裁决被申请人袁露向申请人深圳中大公司偿还借款本金、资金占用费，承担仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书，该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，本院办理深圳中大公司为申请执行人的多起仲裁裁决执行案中，仲裁机构没有通知章双凤等出借人（债权人）到庭参加仲裁，出借人、债权人签名无法核实，权利义务主体不明确，属于遗漏必须参加仲裁的当事人，程序严重违法。深圳中大公司以《代偿确认函》的方式取得多个出借人、债权人的债权，而仲裁裁决未对各方当事人是否具备从事放贷、受让债权等相关资质进行审查，本案当事人的行为有可能违反金融相关法律、法规。且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。深圳中大公司申请强制执行上述仲裁裁决，不符合执行案件受理条件，应当不予受理，已经受理应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-196号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓淞尹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2906号 原告：滦平县聚燃煤炭经销站，住所地滦平县长山峪镇长山峪村，统一社会信用代码91130824MA09HKD3XN。 经营人：孙海林，职务负责人,身份证号1326261977××××××××，电话138××××7163。 被告：张国旺，男，1970年1月2日出生，汉族，职业个体户，住河北省承德市双滦区。 滦平县聚燃煤炭经销站与张国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告滦平县聚燃煤炭经销站于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦平县聚燃煤炭经销站撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张玮光 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3309号 原告：杨淮南，男，1965年11月28日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘福生，男,1971年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告杨淮南与被告刘福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淮南到庭参加诉讼，被告刘福生经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淮南向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即退还原告工程保证金2万元；2、被告赔偿原告利息损失(从起诉之日起以2万元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告相识，被告说自己承包的池州市贵池区天堂湖花园小区有工程承包给原告施工，需要原告缴纳2万元保证金。原告于2015年10月8日向被告支付2万元保证金。被告向原告出具收条一张。然保证金支付以后，原告就无法联系上被告，工程实际也未存在。为此，原告向法院起诉。 被告刘福生未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淮南与刘福生系熟人关系。刘福生称其在池州市贵池区天堂湖花园小区有工程承包给杨淮南，需要缴纳2万元保证金。2015年10月8日，杨淮南向刘福生交纳了2万元保证金，刘福生出具收条一份。然保证金支付以后，原告就无法联系上被告，以致成讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、收条原件及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告以发包工程给原告施工为由，收取原告的保证金，之后原告又无法与被告取得联系，现已事隔5年，被告所称的工程早已完工。故对原告的上述诉讼请求，本院依法应予支持，关于利息可依照最高人民法院修改民间借贷规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福生于本判决生效之日起十日内返还原告杨淮南保证金2万元及利息损失（利息损失以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初84号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人俄木木体，男，1971年2月1日出生，身份证号码5134371971********，彝族，文盲，农民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日被雷波县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2020年10月30日被雷波县人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。                               翻译人员                       杨鲁以，雷波县人民法院工作人员。                                                       公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       雷检一部刑诉〔2020〕38号                                                       指控事实                                               2020年1月9日19时许，被告人俄木木体和被害人俄某在雷波县雷池乡马木村2组吉多马诺（小地名）相遇，二人发生口角继而引发打斗，俄木木体将俄某压在身下殴打并啃咬俄某的右手拇指、鼻子、下颌等处，致俄某的右手拇指远节部分缺失。经鉴定，俄木鲁古的人体损伤程度评定为轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人俄木木体对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人俄木木体故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪名成立，本院予以支持。被告人俄木木体案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被告人主动赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人俄木木体犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 慧                                                             二○二○年十一月二十日                         书 记 员 周 婉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2432号原告：彭宗辉，男，1977年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告：陈功丽，女，1988年2月26日生，汉族，河南省商城县人，户籍地河南省商城县，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告彭宗辉与被告陈功丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宗辉及其委托诉讼代理人葛志俊，被告陈功丽的委托诉讼代理人陈亮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171000元及利息（自2020年4月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年4月，被告化名陈然向原告订购熔喷布，双方约定价格38万元每吨，被告预付38万元货款，余款约定货到付款。原告从金坛凤凰城经济产业园区交货1.45吨，货到深圳市后，原告催付171000元余欠款，被告电话不接，故意拒不支付余款。被告事实上已严重违约，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告陈功丽辩称，一、被告向原告只购买了1000公斤熔喷布，每吨38万元，双方约定发货之前付清货款，而且需送货到买方所在地的深圳市宝安区，被告按照约定通过银行转账10万元定金，余款28万元在发货前已经付清，原告安排了物流运输，具体是毛姓司机，送货到深圳宝安区。在装货前，原告告知被告装货数量是1059.55公斤，货款是402629元，还差22629元货款。被告当场通过微信告知原告拿回多出的66公斤，原告当时表示知悉，但没想到在货物发车之后原告告知实际发货数量是1509.55公斤，货款是550829元，还差170829元货款，不但没有把多装的59.55公斤卸货，反而擅自多装了500公斤，当时被告已经在微信上当场提出异议，原告当场微信语音回复会让他的司机拖回多发的500公斤。但是货到深圳仓库后货拉拉毛姓司机电话联系原告，原告长达两三个小时关机，未能联系上，因此毛姓司机没有拉回多发货的500公斤。如今案涉所有的熔喷布还存放在被告宝安的仓库，因为质量问题未能成功销售，被告将另行起诉质量问题，诉求为返还原告已经收取的38万元货款。二、由于案涉熔喷布是用于生产疫情防疫的KN90、KN95口罩，双方通过微信约定对于质量问题进行了约定，对于颗粒过滤率达到90%以上，原告也通过微信在推荐产品时一直强调他的货物在常州属于上乘，还提供一些检测报告，显示他的货物的过滤率达90%，另外还在微信里面发他与其他买家的交流，造成他的货物供不应求的假象，才误导被告仓促之中作出购买决定，实际上其提供的货物与其提供的检测报告不一致，对于颗粒的过滤率一般只有20%-50%之间，严重不符合产品质量要求，这也是导致在疫情期间防疫产品供不应求的市场下却不能销售的直接原因，造成了被告巨额经济损失。综上，请合议庭查明真相，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原被告添加微信，协商采购熔喷布事宜，被告还派人到原告处查看。微信协商中，原告先表示“90/175/25每天2吨常州精品现货，95/175/25预定排单一周”、“我们的货在常州的90中属于精品系列了”，被告询问“90的能达到80嘛”。原告有回复表示“反正达不到90，保证你们看到的就是你们拿到的”。被告还提出“货不对版、不达标、不合格：要换货、退货的哟”。原告随即表示“不行、我们常州90的货没有达标的、任何厂都不达标，给你说实话，谁给你说达标都骗人的、你也是我准客户、不能骗你、你可以不买，但是我不能骗你！实话实说！但是我们的质量在常州肯定是上上乘，不然不会卖的比别人贵！”。当日，双方最终商定价格为38万元每吨，被告要求采购1吨，并根据原告要求于当日20时58分转账给原告10万元定金，并注明“1000公斤走货”。4月26日凌晨又付28万元，合计38万元。原告在发货前报给被告的数量为1059.55公斤，后在运输途中又告知被告实际发货数量为1509.55公斤，被告提出异议。但在原告表示多的可以退还后，被告又表示“我没说不要啊，我就怕你们变来变去”。4月26日晚11时许，货物运送到被告处，实际称重确定为1.45吨。后原告向被告催要剩余0.45吨货款，被告以检测数据低、难出手为由，提出卖掉后付款或让原告转卖，原告不同意。后因向被告催要余款未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，虽然原告在发货时虚报了发货数量，但之后在原告同意退回多余部分的情况下，被告最终还是同意并称重、接收了原告发货的货品，双方最终确认供货数量为1.45吨。根据双方协商的单价38万元每吨，被告还需支付原告货款171000元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出原告货品不达标，给其造成损失。因其当庭撤回反诉，故本案中不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈功丽于本判决生效之日起十日内支付原告彭宗辉货款171000元及逾期利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1420元，合计5180元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  仇宏光人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十一月三十日书 记 员  包 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申85号申请人：卢某永，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市某某基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港。法定代表人：潘某华。卢某永以被申请人深圳市某某基金管理有限公司（以下简称：共成基金公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对共成基金公司进行破产清算。本院查明，广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2351号民事判决书判令：一、解除卢某永与珠海某某共成稀贵商品经营有限公司于2015年8月20日签订的《加盟协议》；二、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向卢某永返还保证金人民币10万元；三、珠海某某共成稀贵商品经营有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向卢某永退还年度管理费合计10274元；四、驳回卢某永的其他上诉请求和诉讼请求。因珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司未履行前述生效判决书所确定的义务，卢某永向广东省珠海某某人民法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2017）粤0491执37号。广东省珠海某某人民法院（2017）粤0491民初794号民事判决书判令：追加被告深圳某某基金管理有限公司为（2017）粤0491号执37号案的被执行人，对第三人珠海某某新区共成稀贵商品经营有限公司履行珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2351号判决书确认的债务承担连带清偿责任。该院（2018）粤0491执恢37号执行裁定书以未发现被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。据工商登记信息显示，共成基金公司经营范围为：受托管理股权投资基金；受托资产管理及相关投资咨询；股权投资；创业投资业务；受托管理创业投资企业等机构或个人的创业投资业务；投资兴办实业；对未上市企业进行股权投资、开展股权投资和企业上市咨询；投资管理咨询；企业资产重组策划。股东为潘国华、刘阳伟，持股比例分别为60%、40%。另查，广西壮族自治区南宁市青秀分局已受理深圳某某金融控股基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。据深圳某某金融控股基金管理有限公司工商登记信息显示，该公司二名股东，即共成基金公司与上海某某股权投资基金管理有限公司，持股比例分别为51%、49%，共成基金公司的法定代表人潘国华担任该公司监事。本院（2019）粤03刑终1483号刑事裁定书载明，2015年10月，珠海某某新区共成稀贵商品经营有限公司与潘某华投资成立深圳某某金融服务公司，该公司成立之后一直以实施非法吸收公众存款犯罪为主业。本院认为，共成基金公司系深圳某某金融控股基金管理有限公司的控股股东，深圳某某金融控股基金管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。此外，共成基金公司的法定代表人潘某华出资设立的深圳某某金融服务公司亦被认定以实施非法吸收公众存款犯罪为主业。该三家公司系深度关联，故申请人对共成基金公司提出的破产清算申请不宜立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：不予受理申请人卢某永对被申请人深圳市某某基金管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十一月十七日书记员  王泽亮
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1729号 原告：晴隆县金华汽车配件经营部，统一社会信用代码：92522324MA6E2FTN5D,住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街社区四方井。 负责人：谭敏，系晴隆金华汽车配件经营部经营者。 被告：张新贵，男，1989年8月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在审理晴隆县金华汽车配件经营部与张新贵买卖合同纠纷一案中，原告晴隆县金华汽车配件经营部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县金华汽车配件经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晴隆县金华汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县金华汽车配件经营部负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志英，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉合祥，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖廷英，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉辉，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡代国（系胡志英之叔），男，1949年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街**。 负责人：谢成明，总经理。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，女。 再审申请人胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉因与被申请人国网四川省电力公司安岳县供电分公司（原名国网四川安岳供电有限责任公司，以下简称国网安岳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于国网安岳分公司是否应承担责任的问题。因本案系吉庆友私自攀爬电杆搭线，使电杆倒塌致头部受伤，经抢救无效后死亡所引发的赔偿纠纷。二审法院根据查明事实及本案证据，认定吉庆友死亡与国网安岳分公司以木棒加固倾斜电杆的行为无因果关系并无不当，且死者吉庆友未征得电力设施产权人国网安岳分公司的同意，在无任何安全防护措施下将处于正常运转的电线剪断，并欲将电杆移位，因此，系吉庆友的故意违法行为造成其死亡。故二审判决根据侵权责任的构成要件及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，认定国网安岳分公司在本案中不承担责任正确。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 芳