wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3624号申请执行人：国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地江苏省常州市龙锦路**，统一社会信用代码11320400MB18827895。法定代表人：夏国平，该局局长。被执行人：常州市通运机械有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**春江镇合兴工业园**社会信用代码91320411339069242P。法定代表人：张炳芳，该公司经理。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局与被执行人常州市通运机械有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411行审121号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳罚款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411行审121号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8335号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘国城缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8335号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初419号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘国城缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1046号 被执行人熊正刚，曾用名：熊小付，男，1994年1月30日出生，傈僳族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第79号判决书已经发生法律效力，判决被执行人熊正刚拘役四个月，并处罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1046号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4103号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人付剑锋，男，汉族，1987年4月9日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人付剑锋信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人申请执行书，被执行人应支付11984.74元本金及有关利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，已送达协助执行通知书至交警部门请求查封以上车辆的档案，交警部门反馈成功查封该车辆的档案；已冻结被执行人名下财付通账户少量余额，被执行人向本院申请且申请执行人同意，已解除对被执行人名下财付通账户的冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人已将申请执行人申请执行的诉讼费76.6元自动向申请执行人支付完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4103号案件终结本次执行程序。 被执行人付剑锋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张名望
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4745号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：啜福盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会茹，女，该公司员工。被告：刘建成，男，1979年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘志贤（与刘建成系父子关系），1945年6月8日出生，汉族，住址同上。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人啜福盛、杨会茹，被告刘建成委托诉讼代理人刘志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1.刘建成给付物业服务费2467元；2.诉讼费由刘建成负担；3.刘建成给付滞纳金。事实和理由：永兴和谐物业受天津市宁河区粮食购销大厦业主会委托于2018年10月1日开始为天津市宁河区粮食购销大厦业主提供服务。2018年12月27日双方签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅1.6元每月每平方米，商业1.5元每月每平方米。业主于每月30日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。刘建成系粮食购销大厦1-501业主，建筑面积85.66平方米，应交纳2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费2467元。经催要，刘建成拒不交纳，拖欠至今，诉至法院。刘建成辩称，不同意交纳物业服务费，理由如下：1.永兴和谐物业涨价太多，不同意交费；2.没有与永兴和谐物业签订物业服务合同，不清楚物业公司的服务内容；3.物业公司没有打扫楼道卫生，只是贴了纸条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对永兴和谐物业提交的《滨新二区物业服务协议》、《天津市住宅物业服务合同》、情况说明、催缴通知单、照片、滨新二区维修登记表、交接班记录表、滨新二区缴费情况说明刘建成均不认可。永兴和谐物业提交的8组证据能够证明其事实主张，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，天津市宁河区粮食购销大厦业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为粮食购销大厦提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅1.6元每月每平方米，商业1.5元每月每平方米。业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了其他权利义务。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为天津市宁河区粮食购销大厦提供了物业管理服务。刘建成系粮食购销大厦1-501号房屋权利人，房屋建筑面积85.66平方米，房屋性质系住宅，适用按建筑面积1.6元每月每平方米的物业服务费标准，刘建成应交纳2019年1月1日至2020年6月30日物业费共计2467元。2020年6月22日永兴和谐物业向刘建成书面催收，但刘建成至今未交纳。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区粮食购销大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对粮食购销大厦全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为粮食购销大厦提供了物业管理服务，要求刘建成交纳2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费2467元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但永兴和谐物业对粮食购销大厦的服务并非无可挑剔，刘建成并非无故拖欠物业费，永兴和谐物业主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。刘建成抗辩理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、刘建成于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费2467元；二、驳回天津市永兴和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建成负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二〇年十一月二十日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初757号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人荣小军,男,1971年6月27日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因明知承租人利用出租屋犯罪不报告，被麻城市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人荣小军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人荣小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人荣小军饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型普通客车沿麻城市城区沪蓉大道自西向东行驶。20时35分许，行驶至沪蓉大道与城顺公路交叉口红绿灯路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取荣小军血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为244.29mg/100ml。被告人荣小军到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人荣小军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人荣小军同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人荣小军违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荣小军经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人荣小军自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣小军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保949号申请人：曾晖，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：肖伟峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人曾晖于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖伟峰的银行存款29万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保239号民事裁定书，并于2020年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖伟峰的银行存款29万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1745号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：卓伟军，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3467号裁决书，申请执行被执行人卓伟军金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人卓伟军住址位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3467号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执21号之二申请执行人：虞敏，女，1969年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人虞敏与被执行人占习林、段水姣、占全民间借贷纠纷一案，被执行人占习林、段水姣、占全未履行法院生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人占习林、段水姣共同所有的位于英山县温泉镇莲花路、金石路步行街2号楼1302房屋【鄂（2019）英山县不动产权第0004059号】，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月三十日书记员  卢仁智
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之八 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在中国建设银行XXXXXXXXXXXX8134账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7374号上诉人（一审被告）：东莞市润鸿塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4X0A7C49。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜大海，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄铭华，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码为440************656。委托诉讼代理人:梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上诉人东莞市润鸿塑胶模具制品有限公司（以下简称润鸿公司）因与被上诉人黄铭华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄铭华向一审法院起诉请求：润鸿公司向黄铭华支付未签订劳动合同的二倍工资差额77000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、润鸿公司于该判决发生法律效力之日起五日内向黄铭华支付未签订劳动合同二倍工资差额65140.68元；二、驳回黄铭华的其他诉讼请求；三、驳回润鸿公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由润鸿公司负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2368号民事判决。润鸿公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决第一项判项，改判润鸿公司无需向黄铭华支付未签订劳动合同两倍工资差额；2.案件受理费由黄铭华承担。事实与理由：一、双方已签订劳动合同。黄铭华在入职时已签订了《润鸿塑胶招工合同表》，已约定了合同期限到2019年9月20日止，并约定了薪酬待遇，具备劳动合同要素。二、黄铭华于2019年4月5日自行离职后，又于4月29日重新入职。根据黄铭华在劳动仲裁阶段确认的公司规章制度，黄铭华于2019年4月5日开始连续旷工3天，属于自动离职。黄铭华辩称是由于酒驾行为而缺岗，但润鸿公司由始至终并不知道黄铭华酒驾被拘一事，更不存在与黄铭华协商一致补请假的做法。而润鸿公司在一审时已提供了考勤记录和离职通告等证据，已尽到了举证责任。相反，黄铭华没有对自己的主张完成举证，应承担举证不利的后果。黄铭华未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点一是双方是否已经签订劳动合同，即润鸿公司是否应向黄铭华支付未签订劳动合同的两倍工资差额，二是黄铭华的入职时间如何认定。关于焦点一。《润鸿塑胶招工合同表》记载的内容是黄铭华的个人信息、招工时间、基本就职意向等，无论从形式上还是内容上，都不具备劳动合同的必备条款，不符合劳动合同的基本特征。因此，《润鸿塑胶招工合同表》不具有书面劳动合同的效力。润鸿公司自用工之日起超过1个月未与黄铭华签订书面劳动合同，应当向黄铭华支付两倍工资差额。关于焦点二。润鸿公司主张黄铭华因自2019年4月5日起连续旷工已按自动离职处理，其后又于2019年4月29日重新入职。润鸿公司对此提供的考勤记录和离职通告都为其单方制作，黄铭华并未签名确认，润鸿公司也没有提供任何关于黄铭华重新办理入职手续的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对其主张不予采纳，并按照黄铭华所主张的入职时间计算未签劳动合同的期间，并无不当。综上所述，润鸿公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市润鸿塑胶模具制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十一月二日书记员  石纯子
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2004号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人吴木金,男,1967年07月18日出生,汉族，，住所地临海市被执行人王宝秀,女,1974年08月11日出生,汉族，，住所地浙江省临海市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴木金、王宝秀为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行吴木金、王宝秀履行生效法律文书确定的债务本金38619.03元及截止2020年2月27日的利息14413.08元、逾期利息563.78元，并自2020年2月28日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费570元、执行费712元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴木金、王宝秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴木金、王宝秀已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴木金、王宝秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王宝秀所有的车牌号为宁Ｂ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人吴木金、王宝秀共同所有的坐落在宁夏回族自治区石嘴山2市大武口区朝阳××街××公寓××幢××单元××号的不动产被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院实施了查封手续，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人吴木金、王宝秀拒不履行，本院已对被执行人吴木金、王宝秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3074号罪犯阿西木加，男，1989年4月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年8月16日作出（2018）川3434刑初88号刑事判决，以被告人阿西木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿西木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个。建议对罪犯阿西木加减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西木加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿西木加被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿西木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西木加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西木加减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1866号 崔重全、孟庆华、韩晓彬、韩晓霞、韩晓红： 申请人崔重全与被执行人孟庆华、韩晓彬、韩晓霞、韩晓红借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1059号民事判决书已执行完毕，执行标的101615.17元，执行费1415元，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终74号上诉人（原审被告）：陈延源，男，1952年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。上诉人（原审被告）：方琼珠，女，1954年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。上诉人（原审被告）：陈桦，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。上诉人（原审被告）：黄治娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区***********。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许思杰，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************。上诉人陈延源、方琼珠、陈桦、黄治娟因与被上诉人许思杰民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。陈延源、方琼珠、陈桦、黄治娟上诉称，陈延源、方琼珠、陈桦的户籍所在地虽在潮州市潮安区庵埠镇，但是其三人已经在汕头市金平区*******连续居住一年以上（自2019年5月居住至今）；而黄治娟户籍地在雅安市雨城区，黄治娟为了照顾老家的生意，也已经多年居住在雅安市雨城区。陈延源、方琼珠、陈桦的经常居住地在汕头市金平区，黄治娟户籍地和经常居住地在雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案有管辖权的法院应为汕头市金平区人民法院及雅安市雨城区人民法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，许思杰提起民间借贷诉讼，则陈延源、方琼珠、陈桦、黄治娟在本案中作为借款人，接受许思杰支付的货币，即其四人为接受货币的一方，许思杰则为支付货币的一方，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案有管辖权的仍是汕头市金平区人民法院及雅安市雨城区人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且许思杰诉讼请求指向的合同义务为陈延源、方琼珠、陈桦、黄治娟付还借款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，许思杰为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。许思杰住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，陈延源、方琼珠、陈桦的经常居住地是否在汕头市金平区，以及黄治娟住所地在雅安市雨城区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。陈延源、方琼珠、陈桦、黄治娟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈继博
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初649号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       朱健                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞665号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年12月20日13时许，被告人朱健酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿泗阳县城林线由东向西行驶至二里桥附近，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人朱健血样中乙醇含量为102mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6788号申请人：于壮，男，1993年5月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人于壮与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）687号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）687号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢654号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街**。负责人侯强，系该分公司总经理。委托代理人张大宇，男，1992年6月7日生，系该公司职员。被执行人玩天下（大连）信息咨询有限公司，，住所地大连市沙河口区中山路******法定代表人刘冰。被执行人大连祥程旅行社有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区中山路******iv>被执行人周颖鑫，男，1978年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人徐颖，女，1981年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。兴业银行股份有限公司大连分行与玩天下（大连）信息咨询有限公司、大连祥程旅行社有限公司、徐颖、周颖鑫金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2017年2月23日作出（2017）辽0202民初7456号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月17日，我院作出（2019）辽0202执723号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本院（2017）辽0202民初7456号民事判决的申请执行人。2020年5月9日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月11日、6月5日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连分行与玩天下（大连）信息咨询有限公司、大连祥程旅行社有限公司、徐颖、周颖鑫名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年5月11日通过点对点系统查询了被执行人大连分行与玩天下（大连）信息咨询有限公司、大连祥程旅行社有限公司、徐颖、周颖鑫名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押不动产现暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。（本页无正文）执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3025号 申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：龚伟业，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人马昆鹏与被执行人龚伟业民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3636号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁小凤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之六申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在交通银行6222601210004198331账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5226号 申请执行人：林财兴，男，1985年4月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢力豪，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年10月23日立案受理的申请执行人林财兴与被执行人卢力豪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6611号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金16180元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入限高被执行人名单。执行中，被执行人已归还借款10000元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人表示双方已达成还款协议，同意暂不拘留被执行人及同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执5226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘秋连（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25188号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：王鹏，男，1993年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市***************1******，身份证号码：362************052。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23229.01元、分期手续费55.52元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1885.49元、违约金1042.03元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********727。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金23229.01元、利息1885.49元、违约金1042.03元、分期手续费55.52元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23229.01元；二、被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.65元（原告已预交），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2021号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年11月5日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币40080.34元，其中本金26516.02元、利息13564.32元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月5日欠款40080.34元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26516.02元、利息13564.32元，合计40080.34元（暂计算至2020年6月5日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费267元，由被申请人张颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3527号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：周广重，男，汉族，1953年12月06日生。住郓城县合行政村周庄041号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周广重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周广重在山东省农村信用社联合社6223201701222269,0101,0账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更279号 罪犯卢超仁，男，汉族，1995年12月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年6月14日作出（2018）黑0822刑初59号刑事判决，认定被告人卢超仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯卢超仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢超仁减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯卢超仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1236.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯卢超仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢超仁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年10月26日起至2021年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8983号原告：程宜宜，女，1982年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：江远斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。被告：丁丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。本院在原告程宜宜诉被告江远斌、丁丽民间借贷纠纷一案，原告程宜宜于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宜宜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程宜宜撤回起诉。案件受理费175元（原告程宜宜已预交），本院减半收取25元，87.5元，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月二日 书    记    员      路  瑶     1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1798号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈立勇，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002869号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002869号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈立勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保886号 申请人：北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王国毓，董事长、经理。 委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓明，北京允天律师事务所律师。 被申请人：杭州熊本士日用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈顺新，执行董事兼总经理。 申请人北京凡米粒文化有限公司与被申请人杭州熊本士日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人北京凡米粒文化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州熊本士日用品有限公司的银行账户存款在100万元限额范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6005号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州熊本士日用品有限公司在工商银行杭州金晖支行帐户（12020526099********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人杭州熊本士日用品有限公司在工商银行杭州武林支行帐户（12020212198********）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1606号上诉人（原审被告）：玉叫胆，女，1961年9月13日出生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审原告）：岩光丙，男，1974年9月27日出生，傣族，住景洪市。原审第三人：景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组，住所地景洪市允景洪街道办事处曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组。法定代表人：岩贯。原审第三人：西双版纳曼龙匡商贸有限公司，住所地景洪市曼景兰居民委员会曼龙匡居民小组办公楼。统一社会信用代码：9153280057469511211R。法定代表人：岩叫听。原审第三人：云南裕兴置业有限公司，住所地景洪市曼龙匡村民小组办公楼。统一社会信用代码：915328005823783795。法定代表人：黄亚敬。上诉人玉叫胆因与被上诉人岩光丙、原审第三人景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组、西双版纳曼龙匡商贸有限公司、云南裕兴置业有限公司股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉叫胆提出撤回上诉申请。本院认为，玉叫胆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玉叫胆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12460元，减半收取6230元，由上诉人玉叫胆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月十六日书记员  四 曙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5384号原告：李晓兰，女,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告李晓兰与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓兰的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李晓兰与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,李晓兰从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2020年3月20日，康洁科技公司向李晓兰发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2020年4月12日已满50周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2020年4月13日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2020年4月14日前办理相关手续。李晓兰于2020年3月14日签名确认签收该通知书。2020年4月12日，康洁科技公司（甲方）与李晓兰（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2020年4月13日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2020年4月13日，李晓兰与康洁科技公司签订劳务合同书，约定李晓兰到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从2020年4月13日起至2020年9月30日止，劳务报酬为1800元/月。2020年9月21日，李晓兰向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李晓兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓兰负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3014号申请执行人：李伟，男，汉族，1983年09月25日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。本院在执行李伟与重庆市志宇实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4484号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款79438元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3014号案的本次执行程序。本案执行标的79438元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额79438元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初2982号原告：吴军，男，汉族，生于1981年12月3日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告：何银东，男，汉族，生于1986年4月21日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告：王泽珍，男，汉族，生于1994年3月20日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告：周嘉，男，汉族，生于1992年6月28日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告：黄聚铎，男，汉族，生于1984年6月1日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告：陈清，男，汉族，生于1983年6月13日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告：吴国珍，男，汉族，生于1989年8月7日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。共同委托代表人：吴军，男，汉族，生于1981年12月3日，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。共同委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师共同委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师被告：朱景德，男，汉族，生于1974年11月13日，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：李婧，女，住本区，其她个人信息不详。原告吴军、何银东、王泽珍、周嘉、黄聚铎、陈清、吴国珍与被告朱景德、李婧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代表人吴军及其共同委托诉讼代理人乔傲川、被告朱景德到庭参加了诉讼、被告李婧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴军、何银东、王泽珍、周嘉、黄聚铎、陈清、吴国珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费61340元及利息2453.6元（自2019年6月15日至2020年2月15日止，按年利率6%计算），并由被告继续按年利率6%承担自2020年2月16日至劳务费付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带支付原告劳务费61340元，放弃利息的请求。事实和理由：七原告与二被告系雇佣关系。2019年3月4日，二被告雇佣原告在东区开发区工厂内进行警银亭加工作业。2019年5月12日至6月15日期间，因二被告加工材料未到位即停止加工作业。2019年6月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠到吴军等人加工警银亭加工费61340元。后经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。朱景德承认原告在本案中所主张的事实和请求，愿意给付原告拖欠的劳务费。李婧经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据：2019年6月15日，朱景德、李婧向原告出具欠条一份，证实朱景德、李婧拖欠原告劳务费61340元的事实。本院对原告提交证据予以确认，确认:朱景德、李婧拖欠原告劳务费61340元。根据原、被告的陈述以及提交的证据，本院经审理认定事实如下:各原告与被告朱景德、李婧系雇佣关系，被告朱景德、李婧系合伙关系。2019年3月4日，二被告雇佣原告在东区开发区工厂内进行警银亭加工作业。2019年6月15日，经原、被告结算，被告朱景德、李婧向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到吴军等人加工警银亭加工费61340元。被告朱景德、李婧签署姓名。后经原告多次催要，被告朱景德、李婧未给付原告拖欠的劳务费。本院认为，被告朱景德、李婧雇佣各原告为被告加工警银亭付出劳务，被告朱景德、李婧应及时支付原告拖欠的劳务费。被告朱景德、李婧系合伙关系，应对拖欠原告的劳务费承担连带责任。本案事实清楚，证据充分。原告请求二被告给付拖欠的劳务费61340元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱景德、李婧负连带责任给付原告吴军、何银东、王泽珍、周嘉、黄聚铎、陈清、吴国珍劳务费61340元。限判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告朱景德、李婧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月十日书记员  魏 嘉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)武法执字第166号之一 申请执行人：郑某升，男，1964年生，汉族，住德城区。 被执行人：姜某云，男，1964年8月9日生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2008)武民二初字第190号民事判决书，于2011年10月18日向被执行人姜某云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜某云在中国工商银行股份有限公司武城支行账户为xxxx********的存款xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2935号 原告：黄盼，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄盼与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼的委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄盼向本院提出诉讼请求：判令王鹏偿还借款本金5万元及利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）。事实和理由：黄盼曾在王鹏处工作。2019年下半年，王鹏因需资金周转，向黄盼提出借款，黄盼分别于2019年8月4日通过银行转款的方式向王鹏出借4万元，于2019年8月19日通过微信转款的方式向王鹏出借1万元，但王鹏未出具借条。后黄盼多次要求王鹏清偿借款本金未果，双方为此产生纠纷，黄盼向航空港派出所报警，但王鹏声称将他名下一辆汽车给了黄盼的表姐，冲抵了借款，双方已无债权债务关系。但是黄盼不认可该说法，民警调解未果。现黄盼为维护其合法权益，诉至法院。 被告王鹏未到庭，但在庭前通过微信向本院答辩称，2019年4月14日，王鹏与黄盼在航空港派出所协商好，王鹏将号牌为川A7LJ**的汽车交给黄盼的表姐陈维星处理，卖车的钱先还黄盼的5万元，如果卖车的钱不能处理好就把车退给王鹏处理。最后车卖了多少不清楚，陈维星给了黄盼多少钱也不清楚，黄盼应该起诉陈维星。 本院经审理查明事实如下：黄盼曾在王鹏处工作。2019年8月4日，黄盼通过其银行账户向王鹏转款4万元。2019年8月19日，黄盼通过微信向王鹏转款1万元。 2019年11月13日，黄盼向王鹏发送微信消息“谈的怎么样，能转多少过来”，王鹏回复“没谈好……我明天只有厚着脸给哥老倌说了，喊他帮我借月息。能办到当然就是好事，就可以把你的钱马上转给你，不然只有每月给你一千利息，尽快收钱给你，也要不了多久，估计下月能把钱收到”。 2020年4月13日，黄盼向王鹏发送短信消息“我欠我（原文如此）的5万块钱，你这边认。你跟我表姐之间的除了车贷还有没有其他经济纠纷，好多你们之间的事情我都不知道。该怎么圆和，总该让我知道吧！再者我这边好心借钱帮你，结果你跟我表姐闹矛盾，按照你这边的意思，如果你们两个人不能愉快解决，你欠我的钱也打水漂了？你这么做，对我来说是不是很不公平。还是说你想用你欠我的钱来威胁我表姐，让她不要闹。”“我这边的事情你打算怎么处理的，给我个答案”，王鹏回复“黄盼，这个事情确实对不起你。” 2020年4月16日，黄盼就向王鹏催还款项一事发生纠纷，向成都市公安局双流区分局航空港派出所报警，接（报）处警登记表载明：“据报警人黄盼称：其在王鹏处上班时，借了5万元给王鹏，当时没有写欠条，现要求王鹏归还5万元；王鹏称2020年4月15日已经将其名下的一辆汽车给了黄盼与黄盼的表姐陈维星，那辆汽车已经包含了黄盼借给其的5万元，现在其已经和黄盼没有任何债务。双方因此发生纠纷，我所民警告知双方就该债务问题可向人民法院起诉。” 以上事实，有原被告身份信息、微信转款凭证、微信对话记录、手机短信对话记录、接（报）处警登记表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄盼向王鹏转账交付了5万元，并主张其与王鹏系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，王鹏未提供证据证明转账系其他法律关系产生，结合双方的短信对话记录和派出所调解的情况，本院对黄盼主张双方成立借贷关系予以认可。 王鹏抗辩其已将一辆汽车抵给陈维星，优先用于清偿黄盼的5万元；黄盼反驳称该车本身就登记在陈维星名下，且王鹏和陈维星之间存在其他债权债务，黄盼与王鹏并未就以车抵债达成协议。本院认为，王鹏未提供证据证明该车辆的权属和占有情况，也未证明黄盼同意其主张的债务清偿方式或已实际得到清偿，故王鹏以将车辆交付给陈维星为由主张其对黄盼的债务已经清偿，事实依据不足，本院不予采信。王鹏应当向黄盼履行还款义务，其与陈维星之间如因车辆问题存在争议，王鹏可以另行主张权利。故对黄盼要求王鹏归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据本案证据，黄盼已于2020年4月催收还款，其主张自起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄盼归还5万元及利息（利息尚欠本金为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李清清
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初28号之二申请人：华北城（天津）贸易有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城**会所。法定代表人：郭绍镔，董事长。被申请人：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司，住所地天津市南开区黄河道**1-303。法定代表人：赵亮，经理。被申请人：天津市腾尚源商贸有限公司，，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园24-1-602-1法定代表人：杨智，经理。原告华北城（天津）贸易有限公司与被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司、天津市腾尚源商贸有限公司及第三人保管合同纠纷一案，请求本院对二被申请人价值4759972元的财产采取保全措施。本院于2019年1月4日作出（2019）津0114执保15号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款4759972元或查封相应等值财产。本案审理过程中，华北城（天津）贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请对二被申请人天津市嘉嘉鑫酒业有限公司、天津市腾尚源商贸有限公司财产续行冻结。本院认为，华北城（天津）贸易有限公司申请对二被申请人天津市嘉嘉鑫酒业有限公司、天津市腾尚源商贸有限公司财产续行冻结，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结二被申请人银行存款4759972元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  简福新审 判 员  隋 奎人民陪审员  李连江二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  范子玥
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2877号原告：杨自铭，男，1984年8月19日出生，傣族，住云南省腾冲市。被告：姜华，男，1965年3月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，（未出庭）原告杨自铭与被告姜华合伙纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自铭到庭参加诉讼，被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金37700元及8294元，共计45994元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月17日起计算至起诉之日即2020年7月，按月利率2分计算，共计8294元整）；2.由被告承担2019年2月17日第一次起诉所支付云南坤业律师事务所律师费及诉讼费5000元；3.由被告承担本案产生的诉讼费、律师费、交通费等为实现债权的费用。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍认识。自2017年12月起，被告向原告借款出资共同经营旅游项目，后经结算被告累计欠原告37700元。被告一直未给予偿还，2019年9月，原告曾起诉法院，被告请求协商解决，后原告同意撤诉协商解决，2019年9月17日原、被告达成协议，被告出具欠条一份，欠条约定被告按照协议分期偿还欠款，但自签字之日起，被告从未履行协议偿还欠款。原告多次联系，要求被告清偿欠款本金及利息，被告不接电话，催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告姜华未到庭应诉也未提交书面答辩。原告杨自铭针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《欠条》一份，欲证明结算后被告尚欠原告37700元；2、《合作协议》一份，欲证明合伙的情况；3、《代理协议》一份，欲证明原告为起诉被告曾支付5000元律师代理费用的事实。被告姜华未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告及其他三人共同签订《公司股东合作协议书》，约定共同投资设立云南地平线旅行社有限责任公司腾冲分公司，在筹备过程中，被告分多次向原告借支款项，原告曾于2019年3月3日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告表示愿意与原告协商解决，原告申请撤诉。后经双方结算，被告于2019年9月17日出具给原告《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹有姜华（身份证号码：1326291***********，联系电话：189××******）欠杨自铭旅游合伙经营款合计37700元，分两笔偿还，第一期为2019年10月5日之前给付10000元，第二期为2020年12月30日之前给付27700元，第二期欠款分月且每月不低于2000元偿还支付，若姜华未按上述任一期限给付相应应该给付的全部欠款，杨自铭可自打本欠条之日以年利率24%计算资金占用费至上述欠款实际给付之日，且杨自铭可一次性针对拖欠的全部款项向其住所地人民法院诉讼解决，因诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通费等为实现债权而产生的合理费用由姜华承担。欠款人：姜华，2019年9月17日，见证人：余某，身份证：3604231990××××××××”。后经原告多次催要，被告拒绝给付，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。在本案中，原告杨自铭与被告姜华在合伙结束时经过清算，对合伙期间的债务达成协议，被告出具给原告欠条，被告应按约定方式及时间向原告支付欠款,但其经原告催要后至今未给付，故对原告杨自铭要求被告姜华支付欠款37700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8294元及至全部清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，虽双方在欠条中对逾期利息有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，当事人主张的利息只能参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院对其要求被告承担利息的诉求予以部分支持；对原告要求被告给付律师代理费5000元的诉讼请求，属于既约定了逾期利息，又约定了其他费用的情形，因原告的该主张总计已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，本院不予支持。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜华于本判决生效之日起十日内给付原告杨自铭欠款本金37700元，并承担自2019年9月17日起至欠款本金清偿完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告杨自铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告杨自铭负担283元，被告姜华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  杨继和审判员  李寄毓二〇二〇年十一月十八日书记员  艾成婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6523号之一申请人：周良珍，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：周良干，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：汤云，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏无锡市北塘区。本院在审理周良珍诉被申请人周良干、汤云民间借贷纠纷一案中，申请人周良珍于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周良干、汤云的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人周良珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周良干、汤云的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十七日书记员  石洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢346号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被执行人：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市石龙镇。关于峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与何统军借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3167号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人何统军应支付申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金218672.48元、截止到2019年5月20日的利息33936.92元及律师代理费8290元。本案在执行中，本院依职权对被执行人何统军名下财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人何统军名下位于四川省阆中市房产一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十日书记员 付晓琴
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1985号原告：杨长荣，男，汉族，68岁，住四川省绵竹市西南镇。被告：张辉，女，汉族，38岁，住四川省绵竹市东北镇。原告杨长荣与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长荣到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长荣向本院提出诉讼请求：判令张辉立即向其支付劳务费4690元。事实及理由：杨长荣于2018年4月至5月期间为张辉所承接的绵竹市天一学院砌墙工程提供劳务，经双方结算，张辉应支付杨长荣劳务费4690元。张辉向杨长荣出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前向杨长荣支付。杨长荣多次向张辉催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月至5月期间，杨长荣为张辉所承接的绵竹市天一学院砌墙工程提供劳务。张辉向杨长荣支付了部分劳务费，完工后于2019年7月1日进行结算并向杨长荣出具欠条一份，尚欠杨长荣劳务费4690元，定于2019年8月30日前付清。但张辉至今未支付劳务费，杨长荣催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，杨长荣与张辉之间存在劳务合同关系。张辉向杨长荣出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。杨长荣向张辉提供劳务，张辉应当支付相应的劳务费。张辉尚欠杨长荣4690元劳务费，现杨长荣请求张辉给付尚欠的劳务费4690元，于法有据，本院予以支持。张辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起三日内，向原告杨长荣支付劳务费4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二〇年十一月五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3126号 原告：刘子云，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住遵化市建明镇鸡鸣二村。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：梁占文，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：贾邦铎，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住遵化市建明镇鸡鸣二村。 被告：遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会，住所地遵化市建明镇鸡鸣二村。 法定代表人：贾国路，职务：村主任。 原告刘子云与遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会、梁占文、贾邦铎第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘子云于2020年11月23日以本案应由唐山市中级人民法院审理，原告向唐山市中级人民法院申请立案后，唐山市人民法院已受理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘子云负担。 审 判 长  刘冬平 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘思佳 书 记 员  陈 静
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2327号 原告：周常平，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 被告：赵春德，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王庆荣，系被告之妻。 委托诉讼代理人：赵冰，河北华川律师事务所律师。执业证号：11308201811054575。 原告周常平与被告赵春德健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周常平及委托诉讼代理人张国志、被告赵春德的委托诉讼代理人王庆荣、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周常平向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告5,535.63元（医疗费1,909.63元、交通费626元，误工费3,000元）。事实和理由：2019年10月21日下午，原、被告因相邻关系发生争执，被告用砖头将原告打伤，当时原告报警。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告先后在隆化县郭家屯医院、隆化县中医院就医治疗，被告的行为已经被公安机关给予了行政处罚，但原告的损失没有赔偿，所以才提起的诉讼。 赵春德辩称，原被告是邻居，原告在墙上垒砖，遮挡住被告窗户，被告制止，原告向被告家扔砖头，砖头打在被告窗户框和保温墙后反弹打伤了自己，原告的损伤与被告无关，被告 —2— 不予赔偿。另原告主张的医疗费部分不符，如有的药费票据上姓名不是原告本人的，有的药物不是治疗原告的伤情，主张的误工费、交通费过高，鉴定费应由原告自己负担。 本院认为，依据公安机关调取的证据能够证实原告将砖块因放在墙头上遮挡了被告家东厢房窗户，被告阻止时双方发生纠纷，互扔砖块，被告打伤了原告右前臂。被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告经法医鉴定为右前臂软组织挫伤，构成轻微伤。原告先后在隆化县郭家屯医院、隆化县医院和隆化县中医院检查及购买药物支出1,409.63元，法医鉴定费500元，另原告交通费220元，误工费770元，合计2,899.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵春德于本判决生效后十日内赔偿原告周常平2,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，原告负担5元，被告负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周安岩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4879号原告：张翠红，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：姚波修，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张翠红与被告姚波修不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加了诉讼。被告姚波修经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告办理房屋过户手续，将邹平市长山镇驻地范公路东侧圣邦小区门牌号为××的门头房过户到原告的名下；二、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月22日协议离婚，位于邹平市长山镇驻地范公路东侧圣邦小区（以前小区名为鑫瑞恒小区）门牌号为××的门头房，房产证号ＣＳ××19，离婚时双方约定该房产归女方所有，离婚后双方一直未办理房产过户手续。现被告姚波修将房产证拿去，扬言要去抵押贷款。被告的行为将损害原告的合法权益，请求法院判决被告办理房屋过户手续，将邹平市长山镇鑫瑞恒小区门牌号为××的门头房过户到原告的名下。被告姚波修未到庭、未答辩。原告张翠红围绕诉讼请求提交了证据，被告姚波修既未向本院提交证据，亦未到庭对原告张翠红提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告张翠红提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠红与被告姚波修原系夫妻关系，后于2019年7月22日在邹平市民政局协议离婚，离婚时双方约定登记在被告姚波修名下的夫妻共同财产位于邹平市长山镇驻地范公路东侧圣邦小区门牌号为××的门头房（房产证号ＣＳ××**）归原告张翠红。因原被告一直未到不动产登记机构办理上述房产的过户手续，2020年10月12日，原告张翠红诉来本院，要求判决被告姚波修协助其将涉案房产过户到原告张翠红名下。本院认为，原被告在邹平市民政局协议离婚时，依法对夫妻共同财产位于邹平市长山镇驻地范公路东侧圣邦小区（原鑫瑞恒小区）门牌号为××的门头房（房产证号ＣＳ××**）的归属进行了处理，系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议对原被告具有法律约束力，双方均应遵照执行。因该房产原登记在被告姚波修名下，现原告张翠红要求被告姚波修协助其将该房屋过户到自己名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚波修经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚波修自本判决生效之日起十日内协助原告张翠红到不动产登记机构将位于邹平市长山镇驻地范公路东侧圣邦小区（原鑫瑞恒小区）门牌号为354号的门头房（房产证号ＣＳ××**）从被告姚波修名下过户到原告张翠红名下。案件受理费减半收取100元，申请费2020元，共计2120元，由被告姚波修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年十一月十三日书记员  赵珍珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6037号原告：杜连升，男，汉族，1996年7月20日生，住曲靖市麒麟区。被告：王建军，男，汉族，1964年2月13日，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告杜连升诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日以无法提供被告的信息及其他相关证据，无法送达为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告杜连升撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元退还原告杜连升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月十三日书记员 ：侯光林
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执108号中基天谷（宜昌）复合材料有限公司、余鸿之：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司与余鸿之损害公司利益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给中基天谷（宜昌）复合材料有限公司。至此，中基天谷（宜昌）复合材料有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1470号 原告：曾良旭，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾超，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告曾良旭诉被告曾超民间借贷纠纷一案中，原告曾良旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾良旭撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7059号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：叶仁先，女性，汉族，1966年05月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7233号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行叶仁先保证保险合同纠纷一案，执行标的31666.42元及利息，申请执行费375元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人叶仁先名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初248号原告：朱宗智，男，1966年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：胡剑飞，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：蒋金满，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱宗智诉被告胡剑飞、蒋金满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗智及其委托诉讼代理人周晓阳，被告胡剑飞到庭参加诉讼，被告蒋金满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗智向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令二被告腾交七里河区土门墩街道西津西路775号100平方米的租赁房屋；2．二被告向原告支付2019年6月16日至2020年3月15日房租97497元，并判令二被告按照10833元／月向原告支付租金至二被告向原告返还腾交租赁房屋之日止；3．判令二被告向原告支付违约金1万元；4．判令本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告胡剑飞、蒋金满与原告朱宗智签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由二被告承租原告所有的位于七里河区××街道××路××号××商铺。租赁房屋用途为做家电五金使用。按照《房屋租赁合同》第四条约定，年租金为13万元，月租为10833元，每3个月支付一次，保证金为1万元。合同第八条6款约定拖欠房租累计30天，原告有权解除合同，收回该房屋。被告胡剑飞、蒋金满自2019年6月开始一直拖延租金，且明确表示不腾交租赁房屋，依照合同约定应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。胡剑飞辩称，是蒋金满单方向朱宗智承租商铺后，蒋金满向朱宗智的儿子朱嘉栋在2018年8月13日首付1万元，商铺承租开始，其于九月份中旬介入与蒋金满的合作。其在2018年9月15日前付给朱宗智的儿子朱嘉栋2万元后，于2018年9月15日和蒋金满与朱宗智签订正式商铺租赁合同，租赁押金其交了1万元、当天PS机刷平安信用卡2万元加32,499元首付房租，付给朱嘉栋共计62,499元整。签订合同当天双方就约定我方办理营业执照和工商税务登记时出租方朱宗智必须无条件配合承租方，可在本人提前向朱宗智电话预约时，朱宗智却不配合。2019年第一季度1-3月份是合计35,500元，分3次汇入为朱宗智的工行卡，分别是17,500元、8,000元、1万元。2019年第二季度3-6月份是其从农行卡转入朱宗智的工行卡上32,500元。2019年第三季度7-9月份、7月7日汇入工行16,000元、帮忙垫付暖气费4,370元，合计20,370元。综合以上全部款项为蒋金满1万元加胡剑飞150,869元付出房租共计160,869元。因为朱宗智不配合无法办理营业执照及相关证件，亦不准被告用他的商铺改行合伙开饭店或烤肉店等等一系列制约，导致被告一直关门没有开张营业，原告又在2019年5月20日恶意锁商铺门，故意把房屋租赁合同解除通知书贴到商铺玻璃门上诋毁被告形象，造成被告严重的经济损失。综上所述，房租应该朱宗智自负或追诉第一被告蒋金满。蒋金满未作答辩。原告朱宗智围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．产权证、房屋租赁合同、身份证复印件；2．收回租赁房屋通知书；3．微信记录。被告胡剑飞依法进行抗辩提交证据如下：1．收条；2．微信记录；3．照片。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月15日，被告胡剑飞、蒋金满与原告朱宗智签订《房屋租赁合同》。合同约定：由二被告承租原告所有的位于七里河区××街道××路××号××商铺，租赁房屋用途为做家电五金使用；年租金为13万元，月租为10833元，每季度支付一次，保证金为1万元；拖欠房租累计30天，原告有权解除合同，收回该房屋。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2019年6月之前的房屋租金被告已付清，自2019年6月开始，被告再未支付租金，也未向原告腾交租赁房屋。另查明，2020年9月29日，被告胡剑飞已将案涉房屋腾交原告。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。原告履行了交房义务，被告未按合同约定履行支付租金义务，应承担违约责任。被告胡剑飞提出双方口头约定原告配合被告办理营业执照，原告未予配合，造成被告无法经营拒交租金的辩解理由，因合同中并未约定由原告配合被告办理营业执照，原告也不承认口头约定，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告当庭均表示同意解除合同，本院予以支持；原告主张2019年6月至2020年3月期间9个租金共计97,497元，本院予以支持；原告主张2020年4月至腾交房屋止期间的租金，被告于2020年9月已将案涉房屋腾交原告，故该期间的租金为64,998元（10,833元＊6个月），本院予以支持；《房屋租赁合同》中双方未约定违约金，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师费，因律师费并非案件必然产生的费用，本院不予支持。被告蒋金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张解除合同、腾交房屋及支付租金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱宗智与被告胡剑飞、蒋金满签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡剑飞、蒋金满于本判决生效后十日内向原告朱宗智腾交七里河区土门墩街道西津西路775号100平方米的租赁房屋（已腾交）；三、被告胡剑飞、蒋金满于本判决生效后十日内支付原告朱宗智2019年6月至2020年9月的房屋租金162,495元；四、驳回原告朱宗智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、财产保全费1080元、公告费260元，合计5090元，由被告胡剑飞、蒋金满负担。此款项已由原告朱宗智垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  李 静二〇二〇年十一月十六日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1389号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵召军，曾用名赵碑保，男，1984年9月3日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省三穗县。曾因犯盗窃罪，于2015年被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被瑞安市公安局查获盘问后限制人身自由，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13297号起诉书指控被告人赵召军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人赵召军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日20时53分许，被告人赵召军饮酒后驾驶贵ＨＨ××××号小型轿车，途经瑞安市××街道××村蓓尔鞋业公司前路段时，被民警查获。同日22时3分，被告人赵召军被提取血样。经鉴定，被告人赵召军血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人赵召军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人赵召军拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵召军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人赵召军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵召军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵召军判处拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵召军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5631号原告：陈彩峰，女，1980年7月11日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：徐盛，男，1979年2月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住常州市新**。原告陈彩峰诉被告徐盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈彩峰及其委托诉讼代理人黄露和被告徐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1500000元，并按月利率1%承担自2016年10月1日起至实际给付之日时止的利息损失；2、将被告位于无锡市滨湖区采取拍卖、变卖等方式处置后所得价款或权益享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人需要向原告借款共计人民币1500000元，原告通过银行转账等方式向被告出借款项，被告同意将位于无锡市滨湖区出售后优先归还借款，但被告一直未予归还上述款项。原告认为，被告因资金周转需要向原告借款，且愿意将名下房产进行抵押，原告依约履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐盛辩称，借款只有120多万元，原告所称的1500000元是包含利息的。本院经审理查明：原、被告系同学关系。被告因经营需要向原告借款，原告自2016年10月8日起通过银行转账陆续借给被告1233280元，分别为2016年10月8日29280元、10月15日50000元、50000元，2017年1月10日60000元、3月3日49000元、3月27日130000元、8月4日50000元、10月11日20000元、10月20日50000元、11月7日35000元、12月25日354000元，2018年8月21日200000元、11月4日20000元、11月5日30000元、12月3日30000元，2019年3月2日6000元、5月24日30000元、7月21日40000元。2019年7月24日，原、被告签订《抵押借款协议》1份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2016年10月7日至2022年10月6日，借款利息按照月利率1%计算，被告每月25日前向原告支付借款利息15000元，如被告未能按照约定支付利息或归还本金的，原告有权提前要求被告一次性全额归还本息；被告自愿将其座落于无锡市滨湖区的房产（商品房买卖合同，合同备案号201712280404，合同编号ＺＨＹＬＧＤ00182）抵押给原告，抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，并办理了抵押权预告登记。后原告经多次催要未着，遂诉来我院。以上事实，有原告提供的银行转账记录、抵押借款协议、不动产预告登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的银行转账记录、抵押借款协议、不动产预告登记证明合法有效，系原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院依法予以采信。对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于1500000元借款中有266720元为原、被告双方约定的利息，被告对该266720元要求不能再计算利息，本院酌情予以采纳。因原告并非于2016年10月一次性将1233280元借给被告，且1500000元中已包含部分利息，故本院对借款利息的起算时间酌情确定为签订抵押借款协议的时间即2019年7月24日。案涉房产仅办理抵押权预告登记，未办理抵押登记，原告仅享有排他权而非优先受偿权，故本院对于原告要求优先受偿的诉讼请求，依法调整为由被告配合办理抵押登记。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告徐盛于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩峰借款人民币1500000元，并支付借款利息（以1233280元作为借款本金，自2019年7月24日起至付清之日止，按月利率1%计算）。二、被告徐盛于本判决生效之日起三日内办理座落于无锡市滨湖区房屋（商品房买卖合同，合同备案号201712280404，合同编号ＺＨＹＬＧＤ00182）的房产登记手续并配合原告陈彩峰办理抵押登记手续。三、驳回原告陈彩峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐盛负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月二十一日书记员  胡宇婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执529号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴琼： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴琼借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼一直未履行。 在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付4950元。申请人于2020年11月25日向本院提交“执行结案申请书”，申请人同意执行本案申请标的额4950元并自愿放弃剩余金额，本案再无其他执行事项。 现被执行人吴琼已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14664号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6535号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵