wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1639号申请人:李秀军，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：梁春发，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：林继宝，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李秀军与被执行人梁春发、林继宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀军向我院提交书面申请，双方私下达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1639号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丰宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20263号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：袁洁，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徵省濉溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁洁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令袁洁立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××58）欠款共计46057.90元,其中本金30060.00元,利息14238.71元,违约金（滞纳金）1759.19元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令袁洁承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月24日。 五、欠款本金金额：30060元。 六、欠款利息金额：14238.71元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：1759.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 袁洁应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××58的信用卡欠款本金30060元、利息14238.71元、违约金（滞纳金）1759.19元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费951元，减半收取476元，由袁洁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1132号 申请执行人郭保爱，女，，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白进廷，男,汉族，退休教师，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈琴，女,汉族，退休教师，现住鄂尔多斯市。 本院在执行郭保爱与白进廷、陈琴借款合同纠纷一案中，本案执行标的为550500元及案件受理费4660元、保全费3820元，截止2020年10月27日执行到位467997.45元，执行费未缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢1132号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1132号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4909号 原告：刘欢，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张小春，女，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告刘欢与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据刘欢的申请，依法作出（2020）浙0603执保755号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后因用其他方式无法向张小春送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。刘欢及其委托诉讼代理人程国饶，张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求（明确后）：要求张小春返还100万元借款本金及自2020年1月1日起至款清之日的利息（利率按年利率6%计算）。事实与理由：刘欢与张小春系朋友关系，2015年张小春因做生意缺少资金向刘欢借款100万元，后张小春多次向刘欢出具借条（出具新借条同时撕毁作废原借条），张小春仅按借条支付利息但未归还本金。2018年2月15日，经刘欢、张小春协商后张小春重新出具借条（原借条已撕毁作废），张小春确认欠刘欢借款本金100万元并同意从2018年10月起开始还款，到2019年底前还清，但张小春一直未还款，故诉至法院。 张小春辩称，确实向刘欢借款100万元，已经支付了多年的利息，且分别在2019年6月6日、6月29日、7月24日、2020年1月24日归还本金10万元、5万元、5万元、1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘欢提供的借条、银行流水、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，张小春向刘欢借款100万元。刘欢通过涂文的银行卡刷卡消费的方式向刘欢交付了借款100万元。2018年2月15日，张小春出具借条一份，确认向刘欢借款100万元，并约定从2018年10月起开始还款，到2019年底前还清。此后，张小春分别于2019年6月6日、6月29日、7月24日、2020年1月24日归还10万元、5万元、5万元、1万元，剩余款项至今未还，遂成讼。 另查明，刘欢与涂文于2010年12月17日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。刘欢与张小春之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。张小春出具的借条中明确了借款金额、还款时间，但张小春并未按约归还所有借款，显属违约，故刘欢有权要求张小春归还借款本金并支付逾期利息。双方争议的焦点在于张小春分别于2019年6月6日、6月29日、7月24日、2020年1月24日归还的款项系归还本金还是支付利息。刘欢主张上述款项系支付自2018年2月15日开始的利息，张小春主张该款项系归还本金。庭审中，刘欢、张小春均确认在案涉借条出具之前双方曾口头约定月利率为1.2%，且张小春已足额支付截止2018年2月14日按月利率1.2%的利息。对于借条出具之后的利息，刘欢仍然主张按月利率1.2%计算，而张小春则主张在出具案涉借条时，约定不再支付此后的利息，故上述还款应视为归还本金。本院认为，双方在2018年2月15日的借条中并未对借款利息进行约定，且刘欢亦未提供其他证据证明双方对于2018年2月15日的借条项下借款进行了利息的约定。故在借款到期前的还款应视为归还本金，即截止2019年7月24日，张小春尚欠刘欢借款本金80万元。至于借款到期后的还款，即张小春于2020年1月24日归还的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对于该笔还款，应当优先支付逾期利息后多余款项再予以归还本金。经结算，截止2020年1月24日，张小春尚欠刘欢借款本金793024.66元。因此，对于刘欢要求张小春归还借款本金100万元及相应的逾期利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张小春应于本判决生效之日起十日内归还给刘欢借款本金793024.66元，并支付上述借款本金自2020年1月24日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回刘欢的其他诉讼请求。 如果张小春未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14010元，财产保全申请费5000元，合计19010元，由刘欢负担3986元、张小春负担15024元，张小春应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初4362号 原告：赵富贤农村土地承包经营户，住所地重庆市璧山区福禄镇福中**。 代表人：赵富贤，男，1950年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区福禄自来水厂，住所地重庆市璧山区福禄镇福华路**，统一社会信用代码91500227320449165F。 法定代表人：王复元，厂长。 委托诉讼代理人：刘琼忆，北京大成（重庆）律师事务所律师。 赵富贤农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区福禄自来水厂（以下简村福禄水厂）恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情较复杂，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员邹习兰、郭大荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富贤及其委托诉讼代理人柯昌成，被告福禄水厂的法定代表人王复元及其委托诉讼代理人刘琼忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵富贤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除在原告承包土地上建设施工遗留的碎石，恢复土地原状，并赔偿原告从2009年至2019年期间无法正常耕种的损失700元/年＊10年=7000元；2、判决被告排除其水管从原告土地经过给原告造成无法正常耕种的妨碍，恢复原状，并赔偿原告从2010年至2019年期间无法正常耕种的损失700元/年＊9年=6300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年新建水厂，在新建水厂期间由于需要搅拌混泥土，于是在原告的土地上搭建水泥搅拌设施，并承诺给予原告20000元补偿，但水厂建设成后，被告不仅未支付补偿款，而且还在原告上述土地上遗留了大量碎水泥块，造成原告至今都无法正常耕种。在水厂修建过程中，被告输水管在未取得原告同意下，从原告另一块田地经过，也造成原告无法正常耕种。以上问题，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告如上诉讼请求。 福禄水厂辩称，1、原告部分诉讼请求已过诉讼时效。我厂为修建水厂占用土地的行为分别于2010年、2013年实施完毕，相应的补偿款也于当时向原告发放。原告如果对补偿款有异议或认为对其造成了其他损失，应按照当时民事诉讼法的相关规定，于事发后两年内向我厂主张权益，但原告此前并未进行相关权利救济。因此原告要求我厂赔偿相应损失，其部分诉讼请求已过诉讼时效。2、我厂属于公益项目，修建该厂得到村民的大力支持，也向村民及时足额的支付了补偿款。原告也领取了相应的补偿款，并且没有提出异议，现在原告另行要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。3、原告所述被告在其土地上遗留碎石，水管经过其土地造成无法耕种与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告于2009年新建福中社区水厂，其进出水管道需经过原告和其他村民的承包土地，经镇、社区领导作工作，原告和其他涉及管道经过的村民均同意水厂的进、出水管道经过。2009年被告铺设的一组进、出水管道通过原告的小来垭承包田（面积0.3亩）长18米，沟道宽约1米，其中有部分水管裸露土壤外面。 2010年被告铺设的另一组进、出水管道也通过原告的小来垭承包田长8米，沟道宽约1米，其中有部分水管裸露土壤外面。此次铺设的管道与上述铺设的管道在同一承包田内，基本上成“十”字形。 被告两次铺设管道施工，造成原告青苗损失，被告赔偿原告青苗损失费900元。 2019年8月16日，原告申请对被告建设施工遗留碎石的土地和建设管道占用的土地造成种植损失进行司法鉴定，本院委托西南大学司法鉴定所进行鉴定，由于原告未缴纳司法鉴定费而被退回。 在庭审中，原告举示了录像光盘，该光盘显示，案涉管道经过的原告承包田种植有玉米，其中有部分管道裸露在土壤外面。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的重庆市农村土地承包经营权证书、照片12张、光盘1张、证明1份，有被告举示的福禄镇福中社区集体土地协调情况明细表、领条、福中社区水厂改扩建工程用地表、重庆市璧山区人民政府信访事项复查意见书、重庆市人民政府信访事项复核意见书、调查笔录、照片2张等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告的进、出水管道经过原告承包田，在铺设管道前，应是得到原告的同意。在铺设管道的施工中，应将管道埋于地下并且不能影响生产，但被告铺设的管道有部分裸露土壤外面，影响了原告的生产，从而给原告造成损失，应承担赔偿责任。根据原、被告的确认，其经过原告承包田的管道长分别为18米和8米，宽约1米，其影响耕种面积为0.039亩，其损失参照重庆市璧山区现行征地青苗补偿标准1800元/亩计算为70.2元/年。因原告已领取了两次铺设管道施工造成青苗损失的赔偿费用共计900元，原告主张的2010年至2019年共计9年的损失，其中包含了2010年铺设8米长管道时，影响原告生产造成的损失，而该部分损失已经以管道铺设施工，赔偿青苗损失费的方式予以赔偿，故原告主张的2010年铺设8米长管道时，影响原告生产造成的损失本院不予支持。即本院主张18米长管道2010年影响原告生产造成的损失为48.60元，自2011年起至2019年止18米长管道和8米长管道影响原告生产造成的损失为70.2元/年*9年=631.80元。原告主张承包土地上因被告修建水厂建设施工遗留的碎石，影响其自2009年至2019年期间无法正常耕种的损失700元/年＊10年=7000元，无证据证明，本院不予支持。原告主张被告清除在原告承包土地上建设施工遗留的碎石，并恢复土地原状，无证据证明，本院不予支持。原告主张被告排除其水管从原告土地经过给原告造成无法正常耕种的妨碍，并恢复原状，因铺设管道经过原告承包田，是得到原告的同意，不得随意改变，并且案涉进出水管道是关系众多居民的饮用水问题，具有一定的公益性质，故其请求本院不予支持。被告辩称，被告修建水厂占用原告土地的行为，分别于2010年，2013年实施完毕，相应的补偿款已于当时向原告发放。原告如果对补偿款有异议或认为对其造成了其他损失，应按当时民事诉讼法的相关规定，于事发后两年内向我厂主张权益，但原告此前并未进行相关权利救济，因此原告要求我厂赔偿2009年、2010年至2019年的损失，其部分诉讼请求已过诉讼时效。被告的该辩称理由所涉及的是2009年被告修建水厂占用原告承包地0.61亩和2013年被告扩建水厂占用原告承包地0.8亩的问题，其辩解所涉及的事实与本院主张的原告的赔偿请求无关联，其辩解理由与本案无关。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆市璧山区福禄自来水厂于本判决生效后五日内赔偿原告赵富贤农村土地承包经营户2010年至2019年的损失费680.40元； 二、驳回原告赵富贤农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告重庆市璧山区福禄自来水承担。此款已由原告原告赵富贤农村土地承包经营户垫付，限被告重庆市璧山区福禄自来水在本判决书生效后五日内给付原告原告赵富贤农村土地承包经营户。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张志力 人民陪审员  邹习兰 人民陪审员  郭大荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  雷 凤
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初394号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人卢科达（曾用名卢衍锦），男，1998年1月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2020年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年10月27日被我院决定逮捕，11月2日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人宋军生，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人卢科达犯敲诈勒索罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中依法变更为普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、汲广辉出庭支持公诉，被告人卢科达及其辩护人宋军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日，被告人卢科达与被害人赵某成为微信好友，后卢科达以各种理由向赵某借款未果。同年3月6日，卢科达以把赵某的裸照和二人的聊天记录发布到贴吧上相要挟，向赵某索要钱财，赵某被迫向卢科达转账支付共计8500元。案发后，卢科达退还赵某钱款8500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某的陈述；证人王某的证言；接受证据清单、支付宝、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、发还清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、吸毒现场检测报告等书证；以及被告人卢科达的供述等证据。 公诉机关认为，被告人卢科达敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人卢科达自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢科达有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人卢科达对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人系坦白，无前科，已将钱款退赔给被害人，认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月1日，被告人卢科达与被害人赵某成为微信好友，后卢科达以各种理由向赵某借款未果。同年3月6日，卢科达以把赵某的裸照和二人的聊天记录发布到贴吧上相要挟，向赵某索要钱财，赵某被迫向卢科达转账支付共计8500元。案发后，卢科达退还赵某钱款8500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述；证人王某的证言；接受证据清单、支付宝、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、发还清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、吸毒现场检测报告等书证；以及被告人卢科达的供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人卢科达敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人卢科达到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢科达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止，罚金于判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛秀群 人民陪审员  瞿世吉 人民陪审员  王中迎 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6453号 原告：鲜某。 被告：平凉宏鑫建材有限公司。 法定代理人：张某。 原告鲜某与被告平凉宏鑫建材有限公司（以下简称宏鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 鲜某向本院提出的诉讼请求为：要求宏鑫公司支付劳务费1840元。事实与理由：2018年5月，宏鑫公司雇佣鲜某安装该公司厂房的外墙保温板，工程结束后，鲜某劳务费结算为9240元，现已支付部分，下剩1840元，经鲜某催要，宏鑫公司不予支付。现提起诉讼，请依法判决。 宏鑫公司未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年5月，宏鑫公司雇佣鲜某安装该公司厂房的外墙保温板，工程结束后，鲜某劳务费结算为9240元，因宏鑫公司未支付鲜某劳务费，2019年8月9日，经崆峒区劳动监察大队协调，对鲜某等工人的劳务费进行了记录，宏鑫公司承诺尽快发放工人劳务费，现尚欠鲜某劳务费1840元未支付。 本院认为，人工费应当及时清偿。鲜某向宏鑫公司提供劳务，宏鑫公司应当支付人工费，故对鲜某要求宏鑫公司支付人工费1840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平凉宏鑫建材有限公司应支付原告鲜某劳务费1840元。 上述内容限本判决生效后五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉宏鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29961号 东莞市道路停车事务中心、朱伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱伟行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4647号行政裁定书】，因被执行人朱伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2727号被执行人：巩玉涛被执行人巩玉涛罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初528号刑事判决书于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初528号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12980号原告:重庆市城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路**，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人:马洪涛，经理。被告:沈俊昊，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市城海实业发展有限公司与被告沈俊昊商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市城海实业发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城海实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市城海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由重庆市城海实业发展有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢205号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：徐波，男，汉族，1988年04月01日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8266号民事判决书，于2020年8月25日立案受理蒲颖成都高新川商小额贷款有限公司与徐波民间借贷纠纷一案，执行标的4892.91元，执行费50元，执行到位3076.43元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘学利 审 判 员 王 景 审 判 员 方 嘉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10651号申请执行人：麦振雄，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省佛山市高明。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人麦振雄与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2309号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10651号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执923号申请执行人徐秀华，女，1976年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人江苏伟硕机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人梁梅娟，该公司总经理。被执行人梁跃军，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人徐秀华与被执行人江苏伟硕机械有限公司、梁跃军合作协议纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0991民初572号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告江苏伟硕机械有限公司、梁跃军于本判决生效之日起十日内向原告徐秀华归还借款本金835152元及利息（利息计算方式为：以678789元为基数自2020年1月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，以17513元为基数自2020年1月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，以25650元为基数自2020年2月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，以52200元为基数自2020年3月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，以51000元为基数自2020年3月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，以10000元为基数自2020年3月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息）。案件受理费21432元,依法减半收取10716，财产保全申请费5000元，合计人民币15716元，由原告徐秀华负担8716元，被告江苏伟硕机械有限公司、梁跃军负担7000元。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。被执行人江苏伟硕机械有限公司银行存款50多万元本院予以扣划，扣留诉讼费和执行费后，其余均退给申请人。被执行人梁跃军名下有一辆轿车，该车辆下落不明，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，暂无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序，待有财产后恢复强制执行。申请人明确表示，没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13343号 原告:吴翠萍,女,汉族,1967年9月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏美锋,男,汉族,1982年2月5日出生,住安徽省合肥市。 原告吴翠萍诉被告夏美锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼，被告夏美锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40800元，并支付自己占用的利息，以40800元为基数从起诉之日起按同行业拆借利率计算至款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做小本生意，被告多次从原告处拿货，经计算后向原告出具欠条，确认拖欠货款40800元。 被告夏美锋提交书面答辩：本人是安徽省品盛农业科技发展有限责任公司的股东，原告是向公司供货，我出具欠条是职务行为。2019年1月28日向原告支付过一万元。 经审理查明:被告夏美锋要求原告吴翠萍向安徽品盛连锁超市供货。原被告双方进行对账后，被告于2018年10月29日写下欠条“2018年10月29日今欠到吴翠萍货款40800元正（肆万零捌佰元正）。3424251982××××××××”，并署名。后又写下付款协议“经协商以上货款从2018年11月份开始每月15日付款壹万元正，直至付清为止”，并署名。2019年1月28日被告夏美锋通过微信向原告转款10000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张被告支付货款40800元，扣除被告已支付的10000元，剩余货款30800元，依法应予以支持。被告辩称其系安徽省品盛农业科技发展有限责任公司的股东，其出具欠条的行为是职务行为，被告在欠条中未明确公司欠款之事亦未盖公司印章，且安徽品盛连锁超市与安徽省品盛农业科技发展有限责任公司是何关系被告亦未举证，同时被告在欠条上写明自己的身份证号码，均可认定被告出具欠条的行为系个人行为。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏美锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠萍货款30800元及利息（以尚欠货款为基数，从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告夏美锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十日 0书记员冯艳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初516号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储小文，男，1976年1月3日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月2日被海安市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人储小文犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理王茹花出庭支持公诉。被告人储小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人储小文犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人储小文对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人储小文于2020年8月2日上午7时38分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿海安市花园大道由南向北行驶至与江海西路交叉路口右转弯过程中，因未让被放行的直行车辆先行，所驾车辆与亦经该地段由南向北正常通行的钱某所驾海安R000×××号电动自行车发生碰撞，致钱某跌倒遭碾压当场死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人储小文承认本起事故的全部责任。 案发后，被告人储小文主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人储小文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，海安市公安局制作的事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息、肇事车辆投保保单、死亡医学证明书、事故接处警记录单、刑事和解协议、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储小文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人储小文主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人储小文认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人储小文与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。综合考量被告人储小文的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人储小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 琰
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初909号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004851622510L。 负责人：廖明辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：张小军，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称建行徽州支行）与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告建行徽州支行的委托诉讼代理人洪伟和被告张小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行徽州支行向本院提出诉讼请求：1.判令张小军归还贷款本金71885.01元、支付利息5292.07元、罚息16201.02元共计93378.10元（贷款期限内的按照年利率5.8%计算，罚息按照年利率8.7%计算，罚息暂自2018年6月21日算至2020年6月17日止）以及自2020年6月18日始至贷款本金还清之日止的罚息（罚息按照年利率8.7%计算）；2.判令张晓军承担律师代理费1000元；3.本案的诉讼费由张小军承担。事实与理由：张小军与建行徽州支行2017年6月20日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》上述合同约定：建行徽州支行合同签订后一个年度内，授信张小军90000元借款额度，若张小军使用上述借款额度，则按年利率5.8％执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50％，还款日为借款额度到期日。逾期还款的，张小军还应当承担建行徽州支行为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，建行徽州支行于2017年6月20日向张小军发放贷款90000元，期限为一年，张小军通过手机银行将贷款转入其62×××10的银行卡号，贷款期限内，张小军除归还贷款本金18114.99元，支付利息329.65元外，再未按照约定还款及支付利息和罚息。现建行徽州支行为维护合法权益，故诉至法院。 张小军答辩称：银行的快贷是在2017年6月20日，由建行徽州支行通过手机APP推送了面向公务员的一个优惠的贷款，贷款是事实，但贷款是当时为我哥哥借的，不是用于我挥霍的，后期我哥哥他没有支付完成，所有的责任我也应当承担。但在贷款期限内，所有我归还的贷款本金和利息，这些钱都是法院预留给我的基本生活费，建设银行徽州支行直接从我账号里扣款实在是不近人情，我一家三口的基本生活费，一分钱都没有拿到，贷款既然是我向银行借的，也是国家财产，对贷款本金没有异议，利息我也愿意承担，但罚息有点过重，希望能和建行徽州支行协商处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，建行徽州支行与张小军签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号为34020170620010307568（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》）。合同约定了如下内容：一、借款额度为90000元；二、借款额度有效期为2017年6月20日至2018年6月20日，借款起始日为借款项发放到借款人指定账户之日；三、借款期限内，利率按年利率5.8%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50％；四、还款日为借款额度到期日。同时合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款合同签订后，建行徽州支行于2017年6月20日向张小军发放贷款90000元，期限为一年，张小军通过手机银行将贷款转入其62×××10的银行卡号，贷款期限内，因张小军未履行约定的还款义务，建行徽州支行通过扣划方式，扣划支付张小军贷款本金18114.99元利息329.65元外，剩余拖欠贷款本金及利息张小军至今未归还，建行徽州支行诉至法院。 本院认为，张小军与建行徽州支行签约办理贷款，应当遵守借款合同的有关条款，现张小军借款逾期未予还款，构成违约，建行徽州支行要求张小军归还借款本金并支付相应利息、逾期罚息，于法无悖。建行徽州支行同时要求张小军支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行借款本金71885.01元、利息5292.07元及罚息16201.02元，共计93378.10元（计算至2020年6月17日止；2020年6月18日始至贷款本金还清之日止的罚息按年利率按照8.7%计算）； 二、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行律师代理费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执683号 申请执行人覃小莲，女，1982年10月23日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人覃小莲与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为51551.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：瞿祥友，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：文艳，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：郭智，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2306号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应连带清偿申请执行人贷款本金150453.3元、截止2020年8月11日的罚息27793.02元，并支付从2020年8月12日起的罚息、违约金18000元、律师费1806元，并承担案件受理费2270元、执行费2914元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金54178.09元；并收取案件受理费2270元、执行费2914元。查封了登记在被执行人瞿祥友名下欧铃牌货车、解放牌货车、雪佛兰小车各一辆；查封登记在被执行人文艳名下长安牌小车一辆。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供新的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十一月三日书记员 陈若男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6897号之一 申请执行人：陈春明，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省南雄市。 被执行人：东莞市言辉五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村抽水站路******。 法定代表人：孙言飞。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1344号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市言辉五金塑胶制品有限公司应向申请执行人陈春明支付工资差额6230元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人陈春明亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾惠恩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11017号原告：惠红伟，女，1977年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理原告惠红伟诉被告陕西金地大成置业有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠红伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠红伟承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      黄维维1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初219号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙南县渡江镇家乐多商场，住所地：江西省龙南市渡江镇圩上（家乐多商场）。统一社会信用代码：92360727MA369WYD78。经营者：吴宗豪。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告龙南县渡江镇家乐多商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6951号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       舒玉连，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵，住贵州省榕江县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与舒玉连于2018年11月13日签订了编号为PGZGY0180XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为144 000元，月利率7.1‰，贷款期限为36个月；舒玉连用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年11月19日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向舒玉连指定账户发放贷款；舒玉连部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.舒玉连立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金121 375.96元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为14 033.24元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.1‰上浮50%的标准计算】；2.舒玉连向一汽汽车金融有限公司支付违约金18 206.39元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵HWNX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由舒玉连承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告舒玉连无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向舒玉连指定账户发放贷款，舒玉连未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请舒玉连偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告舒玉连经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       121 375.96                       2019年6月开始逾期                               利息                       14 033.24                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.1‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告舒玉连于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金121 375.96元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为14 033.24元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.1‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵HWNX**、车辆识别号/车架号为LFPH4CP0J1A94XXX的红旗牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取1603元，由被告舒玉连负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十四申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在62×××67账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在东营银行62×××67账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终161号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）覃家展，男，1969年9月8日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，捕前住来宾市兴宾区寺山乡安村村民委员会安村66号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人覃家展犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）内2221刑初35号刑事判决。宣判、送达后，被告人覃家展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，1、2011年3月7日凌晨，覃家展、覃某沙（已判决）、覃某平（已判决）三人驾驶黑色帕萨特轿车，携带事先准备好的液压钳、撬棍等工具流窜至宁夏吴忠市××区金积镇至宁夏吴忠市××区美佳乐包装制品有限公司，覃某平驾车在外接应，覃家展、覃某沙剪断财会室防盗栏侵入，撬开保险柜未盗得财物。2、2011年3月7日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平三人驾驶黑色帕萨特轿车流窜至宁夏吴忠市××区金积镇至宁夏吴忠市××区万胜生物工程有限公司，覃某沙望风，覃某平、覃家展将公司财会室防盗栏剪断侵入,撬开一个保险柜无贵重物品，将另一个保险柜抬到车上，拉到偏僻处撬开，盗窃人民币9000元。3、2011年3月8日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平驾驶黑色帕萨特轿车流窜至宁夏石嘴山市××县太沙工业园至宁夏石嘴山市××县区恒达水泥有限公司，覃某平、覃家展将公司财会室防盗栏剪断侵入，撬开两个保险柜盗得人民币1000余元。4、2011年3月9日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平三人驾驶黑色帕萨特轿车流窜至宁夏石嘴山市××县太沙工业园至宁夏石嘴山市××县区万顺冶金化工有限公司，翻墙进入，剪断财会室防盗栏侵入，撬开保险柜未盗得物品。5、2011年3月9日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平三人驾驶黑色帕萨特轿车，流窜至宁夏石嘴山市××县太沙工业园至宁夏石嘴山市××县区文博工贸有限公司，覃某平、覃某沙翻墙进入院内，将公司财会室防盗栏剪断侵入，撬开保险柜盗得人民币26845元。6、2011年3月10日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平三人驾驶黑色帕萨特轿车，流窜至内蒙古乌海市海南区兆兴耐火材料有限公司，三人翻墙进入院内，将财会室防盗栏剪断侵入，撬开保险柜盗得人民币200元及摄像机一部。7、2011年3月10日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平三人驾驶黑色帕萨特轿车，流窜至内蒙古乌海市海南区双磊煤化有限责任公司，覃某平在外接应，覃家展、覃某沙二人翻墙进入院内，将财会室防盗栏剪断侵入，撬开一个保险柜，盗得人民币25600元。8、2011年3月12日凌晨，覃家展、覃某沙、覃某平三人驾驶黑色帕萨特轿车，流窜至宁夏石嘴山市××区红果子工业园区惠冶镁业有限公司附近，三人翻墙进入院内，将办公室防盗栏剪断侵入，盗走黑色戴尔笔记本电脑一台，后又盗走人民币10万元及一部手机（价值200元）。认定上述事实的证据有户籍证明，在逃人员登记表，抓获经过，办案说明，兴安盟中级人民法院刑事判决书及执行通知书，证人叶某成等人证言，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，同案犯覃某沙、覃某平供述，被告人覃家展供述等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人覃家展以非法占有为目的，多次伙同覃某平、覃某沙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人覃家展犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；二、赃款、赃物继续予以追缴或折价退赔被害单位；三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。上诉人覃家展以一审据以定罪的证据不充分等为由提出上诉。辩护人提出覃家展在共同犯罪中所起作用较小，系从犯且无前科劣迹，请求二审对覃家展从轻处罚等辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃家展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人覃家展及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 边姝心
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1739号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：卢静文，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：廖志强，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍所在地为广东省东莞市**。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4122号裁决书。申请执行被执行人廖志强金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人廖志强住址位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4122号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1720号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:李杨,王明江,周凤起申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人李杨,王明江,周凤起借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1330号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：许志国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2369号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。法定代表人:占政辉。被执行人袁奇旭,男,1984年07月20日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人袁奇旭为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行袁奇旭履行生效法律文书确定的债务4946.91元、截至2019年12月20日的利息、费用1516.11元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金4946.91元为基数按月利率2%计算所得金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁奇旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁奇旭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁奇旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人袁奇旭所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人袁奇旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁奇旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月六日代书记员  陈丹红
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8459号原告：黄海，男，汉族，1990年2月9日出生，籍住西安市高陵县。委托诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇，系该公司执行董事兼总经理。原告黄海诉被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海委托诉讼代理人苏文悍、杨航到庭参加了诉讼, 被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海诉称，2015年1月15日，原告作为买受人与西安金泰福客车销售服务有限公司签署《汽车销售（代理）合同》，购买了路虎牌小客车一辆，车辆总价1335000元，其中800000元采取个人车辆按揭方式支付。2015年4月16日，原告与西安市长安区XX社XX园XX社、被告签订了《个人车辆按揭借款合同》，由原告在西安市长安区XX社XX园XX社办理个人按揭借款，被告由西安金泰福客车销售服务有限公司介绍，作为原告按时归还贷款的保证人亦签署该个人按揭借款合同，对原告的按时还款义务承担连带保证责任。在办理上述按揭前，即2015年4月14日，应被告要求，原告向其交纳48000元作为原告的按揭合同履约保证金，其中续保保证金9000元，还款保证金39000元，被告向原告出具《收款收据》，并载明原告有逾期还款或未续保的，扣除相应押金。后原告于2018年4月20日如期清偿完毕个人按揭借款，贷款人向原告出具了《收回贷款凭证》，原告的还款义务已履行完毕，并未出现逾期等行为导致被告需要承担保证责任的情形出现，被告的保证责任在2018年4月20日已经消灭，其应当退还原告交纳的48000元保证金，但经原告多次催要，被告均拒绝退还，同时被告无故占用原告资金，理应承担资金占用利息。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告返还保证金48000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付保证金占用利息，计息期间为2018年4月20日至其向原告实际退还全部保证金及利息之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司向原告出具《收款收据》一张，载明：“今收到黄海履约保证金48000元，其中续保押金9000元，还款保证金39000元，如有逾期还款行为或不续保，扣除相应的押金”。2015年4月16日，原告黄海（借款人）与西安市长安区XX社XX园XX社（贷款人）、被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，载明：借款金额为800000元，借款期限自2015年4月16日至2018年4月15日，借款用途为购买路虎汽车，所购汽车资料型号：揽胜2995cc、发动机号：15010723112306PS、车架号：SALGA2VF2FA213922、颜色：白。第十条担保：本合同项下的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。保证期间为借款到期日起两年，若本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确实的合同债务提前到期之日起两年。保证人愿就所担保的全部债务先于其它的担保方式履行保证责任。如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户扣收借款本息。十一条 保险1、借款人应对本合同项下汽车向贷款人认可的保险公司以贷款人为第一受益人连续投保汽车交强险、车损险、盗抢险、自燃险、第三责任险八种险种。车损险、盗抢险、自燃险投保额不能低于借款额，第三责任险投保额不能低于人民币贰拾万元，保险单正本由贷款人保管。2、借款人向贷款人认可的保险公司投保履约保证保险的，保险单正本由贷款人保管。3、涉及上述险种的保险事故发生时，有关保险金应用于清偿本合同项下借款本息及费用，不论借款到期与否。如保险金不足以清偿本合同项下借款本息及费用，借款人和担保人应继续履行本合同项下义务。另查，2015年4月15日，原告在安邦财产保险股份有限公司投保机动车交强险及商业保险。再查，原告于2018年4月20日将银行贷款结清。被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、收款收据、保险单、贷款凭证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、陕西省金融保险业通用发票、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告作为原告汽车贷款的保证人，收取原告的续保押金、还款保证金，现原告已完全履行还款义务，被告应当向原告返还收取的续保押金、还款保证金。原告现主张要求被告退还原告履约保证金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息一节，因被告未按约定履行退款义务，客观上给原告造成损失，本院酌情认定从其向法院递交起诉材料主张权利之日即2019年9月20日起，以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿债务之日止。本案被告陕西旭泽公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告黄海退还还款保证金39000元及续保押金9000元，共计48000元。二、被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄海支付逾期利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1081元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  亚  楠 二〇二〇年 十一月  十   日  书  记  员     王       欣     打印：相丽华      校对：张 丹      2020年  月  日送达1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1654号申请执行人：任纪伟，男，汉族，1992年2月2日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：范庆伟，男，汉族，1981年6月14日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人任纪伟与被执行人范庆伟买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1号民事判决书确定的执行标的额为5万元。因被执行人范庆伟未按期履行义务，申请执行人任纪伟于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范庆伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日对被执行人范庆伟的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人范庆伟名下有车牌号鲁Ｈ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年9月29日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1654号限制消费令，对被执行人范庆伟限制消费；2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1654号执行决定书，将被执行人范庆伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月7日向任纪伟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人范庆伟的财产线索,任纪伟至今未能提供。2020年11月23日，本案对申请人任纪伟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任纪伟，其认同被执行人范庆伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万元及利息。本院认为，因被执行人范庆伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且任纪伟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1407号之五 申请执行人：成都市华亨房地产开发有限责任公司（原申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市高新区一环路南三段**。 被执行人：何涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨小英，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：曾强，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川九丰药业有限公司，，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区**古靖路******** 法定代表人：何涛。 被执行人：成都布鲁斯拓展实业有限公司，住，住所地四川省成都市高新区二环路南三段**/div> 法定代表人：曾强。 本院在执行申请执行人成都市华亨房地产开发有限责任公司与被执行人何涛、杨小英、曾强、四川九丰药业有限公司、成都布鲁斯拓展实业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人成都市华亨房地产开发有限责任公司于2020年11月16日以被执行人主动筹款归还为由向本院提交撤销执行申请，同时申请解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人申请撤销执行并申请解除对被执行人财产的查封、冻结，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川01执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云朋，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省昌黎县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠英，女，1972年10月7日生，汉族，住河北省昌黎县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志芳，女，1980年6月24日生，汉族，住河北省昌黎县。 再审申请人张云朋、张翠英因与被申请人刘志芳侵权责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云朋、张翠英申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审判决申请人承担侵权赔偿责任错误，理由是被申请人刘志芳的损失与申请人的侵权行为无因果关系。刘志芳黄瓜经营损失系其自己故意放弃经营造成，应自行承担损害结果。2.原审法院对刘志芳的损失认定有误，据以认定金额的评估报告的主要法律依据已废止，且在本案审理时早已超过评估结论有效使用期，刘志芳未完成原告举证责任，人民法院应判决其承担举证不利的责任，驳回其诉讼请求。3.本案侵权行为的起因系恒丰和淑云两个合作社和刘志芳违法侵占 2 申请人的承包地引起，原审法院在处理侵权赔偿过程中，未考虑双方过错因素，价值导向错误，严重影响社会效果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院综合双方陈述、举证质证情况以及查明事实，对申请人张云朋、张翠英损坏被申请人刘志芳温室大棚，影响被申请人经营并造成黄瓜产量损失的事实予以认定，并无不妥。考虑在损害后果发生后，被申请人未能及时采摘已经成熟的黄瓜，造成了损失扩大的后果，原审已酌情减轻了申请人的赔偿责任，申请人主张应由被申请人承担全部责任的理由理据不足，不予支持。对于损失金额和依据问题，原审综合证人证言和在卷证据予以认定，并无不当。另，申请人原审中提供的证据不足以证明其损坏他人财物的行为属合法行为，原审结合双方过错程度，判决申请人承担相应的赔偿责任，亦无不当。 综上，张云朋、张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张云朋、张翠英的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初217号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴福祥，男，1972年7月28日生，汉族，住江西省龙南市（八一九街福祥电器）。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告吴福祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周桂香，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周桂香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61670元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额13494.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13494.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周桂香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13494.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周桂香负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更249号 罪犯孙权，男，汉族，1972年5月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2017年12月6日作出（2017）黑0502刑初91号刑事判决，认定被告人孙权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙权减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1244分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳8000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年6月7日起至2022年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2914号原告李建星，男，1965年4月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，系该行员工。本院在审理原告李建星诉被告山东临清农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告李建星于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建星撤回起诉。案件受理费减半收取4317元，由原告李建星负担。审判员  张雷二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1751号申请执行人：杨紫平,男，1954年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的杨紫平与王光成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2250号民事判决书，判决主文为被执行人王光成应返还申请执行人杨紫平借款17万元及利息、案件受理费等。2020年5月22日，本院向王光成发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王光成有其他可供执行的财产，且申请执行人杨紫平也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 姗
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初377号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈虎,男,1989年10月5日出生于湖北省监利市,汉族,初中文化,户籍地监利市,住址监利市,农民。因吸毒分别于2008年、2012年、2013年被监利市公安局处以行政拘留、罚款、社区戒毒和强制隔离戒毒的处罚。2020年1月30日涉嫌赌博被监利市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元,因涉嫌犯赌博罪于2020年7月3日被监利市公安局取保候审,2020年11月20日被逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈虎犯赌博罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法转为简易程序审理,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日23时许,被告人陈虎组织杨帆、赵亚、高青松、刘昌志等人在毛市镇陈赵村五组赵某2家中,用扑克牌以“炸金花”的方式聚众赌博,100元起注，上不封顶,每把从中抽头100元,抽头累计达到一万余元。次日凌晨公安机关现场抓获参赌人员,并查获赌资共计56800元。公诉机关认为,被告人陈虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出了鄂监检一部量建〔2020〕164号量刑建议书,建议以赌博罪判处被告人陈虎拘役二至三个月,并处罚金。公诉机关提交了证人赵某2、杨某、赵某1、高某、刘昌志、饶某、姜水平、赵某3、何某、刘某1、吕某、刘某2、刘某3等人的证言,现场勘验检查笔录,相关书证，被告人陈虎的供述与辩解等证据证实。被告人陈虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序审理,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陈虎在2020年1月30日所受到的行政处罚中的罚款500元已缴纳。被告人陈虎在本院审理期间已缴纳罚金3000元。本院认为,被告人陈虎的行为构成赌博罪,公诉机关的指控成立。被告人陈虎到案后能如实供述其主要犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人陈虎有劣迹,对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人陈虎犯赌博罪,判处拘役二个月,并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人陈虎等人的赌资共计56800元,由查扣机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕映雪
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执425号之二 申请执行人：刘光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人：师利航，男，1967年4月16日出生，汉族，住临城县。 本院在执行刘光辉与师利航机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人师利航在中国农业银行62×××66账户内存款人民币420.40元。 扣划被执行人师利航在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币134.52元。 扣划被执行人师利航在河北省农村信用社联合社6235010120600792972_1账户内存款人民币230.76元。 扣划被执行人师利航在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.49元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵泽昆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗双彦，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广播电视局，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段**附**。 法定代表人：李酌，局长。 再审申请人罗双彦因与被申请人四川省广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，罗双彦提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗双彦的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3146号上诉人（原审原告）：王加清，男，1970年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路**嘉福广场商业**。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王加清因与被上诉人江苏焦点车业股份有限公司（以下除判决主文外简称焦点车业）、陈凯车辆租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人王加清及其委托诉讼代理人曹根荣到庭参加诉讼，被上诉人焦点车业及陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王加清上诉请求：撤销一审判决，改判陈凯对涉案款项承担共同还款责任。事实和理由：本案的车辆租赁合同系被上诉人陈凯签字，且之前租金均由陈凯给付，故陈凯应与被上诉人焦点车业共同承担租金给付责任。焦点车业未作答辩。陈凯未作答辩。王加清向一审法院提出诉讼请求：1.判令焦点车业、陈凯支付租金11.02万元（租金计算至2020年10月25日）；2.返还苏Ｈ×××**号轿车。一审法院经审理确认以下事实：2016年5月25日，王加清与江苏焦点车业有限公司签订《挂靠租车合同》，约定王加清将苏Ｈ×××**号车辆（发动机号6B7484）租给江苏焦点车业有限公司使用，月租金5000元，租期2年9个月，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。陈凯在合同落款承租方处签名，陈凯签名上还加盖江苏焦点车业有限公司合同专用章。合同签订后，王加清向江苏焦点车业有限公司交付了车辆。江苏焦点车业有限公司现更名为焦点车业。王加清已收到租金合计14.98万元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王加清与焦点车业签订租车合同后，王加清将苏Ｈ×××**号车辆（发动机号6B7484）租给焦点车业使用，焦点车业应当按约定支付王加清租金；王加清要求焦点车业支付租金至2020年10月25日，焦点车业辩称应支付租金至车辆返还之日，焦点车业辩解符合法律规定，一审法院予以采信。从2016年5月25日计算至本案审理期间的2020年7月24日，按每月5000元标准，焦点车业应付王加清租金25万元，王加清已收到租金14.98万元，应再付2020年7月25日之前租金100200元，且焦点车业应按每月5000元标准向王加清支付2020年7月25日至车辆实际返还之日止的租金。王加清要求焦点车业返还车辆的请求符合法律规定，一审法院予以支持。王加清要求陈凯支付租金、返还车辆，陈凯辩称其行为系履行职务行为、陈凯个人不应承担责任，陈凯辩解符合法律规定，一审法院予以采信，对王加清要求陈凯支付租金、返还车辆的请求不予支持。综上，一审法院判决：一、焦点车业于判决生效后7日内返还王加清苏Ｈ×××**号车辆（发动机号6B7484）；二、焦点车业于判决生效后7日内支付王加清车辆租金100200元，并按每月5000元标准向王加清支付2020年7月25日至车辆实际返还之日止的租金；三、驳回王加清其他诉讼请求。一审案件受理费5203元，减半收取2602元，由焦点车业负担。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，被上诉人陈凯系被上诉人焦点车业的法定代表人，焦点车业经营范围包括汽车租赁服务。本院认为，被上诉人陈凯不应承担共同给付责任。涉案车辆租赁业务属于焦点车业经营范围，且涉案挂靠租车合同中亦盖有被上诉人焦点车业的合同专用章，故该份合同的合同相对人为焦点车业。被上诉人陈凯作为被上诉人焦点车业的法定代表人，其在上诉人王加清与被上诉人焦点车业所订立的挂靠租车合同中签字及向上诉人王加清支付租金的行为均系被上诉人陈凯履行的职务行为，故上诉人要求被上诉人陈凯承担共同责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王加清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王加清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6851号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:谭成星，男，1991年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市开州区。本院移送执行的谭成星罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1036号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人谭成星发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭成星履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人谭成星现在服刑，承办人员到监所询问了被执行人，并要求其申报了财产。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭成星的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2020年10月30日，被执行人谭成星应向本院缴纳罚金103000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6851号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月三日书记员  郭 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20723号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆文毅，男，1987年2月7日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆文毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计215,792.62元(截止至2020年9月21日，欠款本金155,919.84元，利息26,053.86元，费用33,818.92元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款215,792.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1777号 申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区D港辽河**。 法定代表人：乔廷安，该公司董事长。 被执行人：山东胜星化工有限公司，，住所地：东营市广饶县大王镇延集村 法定代表人：赵新全，该公司总经理。 本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0523民初783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东胜星化工有限公司东营银行股份有限公司广饶支行66×××55账户存款、在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部817610001421011809账户存款、在华夏银行广饶支行14×××41账户存款、在齐鲁银行济南泉城支行11×××98账户存款直至123760.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4757号 被执行人：胡全，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院执行的胡全盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2020）鄂0606刑初309号刑事判决书，执行标的为被执行人胡全缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中扣划了被执行人胡全的银行存款818.78元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现胡全有可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人胡全采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱智赢