贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1443号原告：舒俊，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：邹弟怀，男，1975年08月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：邹怀弟，男，1980年12月09日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告舒俊与被告邹弟怀、邹怀弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告舒俊、被告邹弟怀、邹怀弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决邹弟怀、邹怀弟连带赔偿舒俊医疗费6426.87元、误工费22666.82元、护理费3754.62元、住院伙食补助费2700.00元、营养费4778.80元，合计40327.11元；2、案件受理费由邹弟怀、邹怀弟承担。事实和理由：2020年05月24日上午，舒俊挑着一担洗得非常干净的蔬菜到岑巩县舞水社区第一农贸市场出售，路过邹弟怀经营的包子店门口时，恰好有顾客买菜，舒俊便放下菜篮子卖菜。由于生意繁忙，舒俊的秤称重忙不过来，恰好邹弟怀的摊位上有一架秤，舒俊便与邹弟怀打招呼，将菜放在邹弟怀的秤上称重，邹弟怀看见后辱骂舒俊，并强迫舒俊赔偿一台新的秤。舒俊当时身上没钱，便向邹弟怀说清，同时答应卖完菜就赔偿邹弟怀。同日上午10时许，邹怀弟、邹弟怀等人对舒俊进行殴打，造成舒俊受伤，后报警，公安民警出警现场之后联系救护车将舒俊送往岑巩县人民医院救治，后在岑巩县人民医院住院治疗27天出院。因对于舒俊遭受损失的各项费用，双方协商无果，故为维护舒俊的合法权益，特诉至法院，请求法院支持舒俊的诉讼请求。邹弟怀、邹怀弟辩称，本案的发生双方都有过错，且岑巩县公安局也依法对舒俊作出了行政处罚。现针对舒俊的诉讼请求，仅愿意赔偿舒俊在岑巩县人民医院治疗期间所产生的合理费用，于法无据的费用，不同意赔偿，且应依法按责任比例由原、被告分担。本院经审理认定事实如下：2020年05月24日10时许，在贵州省岑巩县内，舒俊把菜放到邹弟怀的秤上称重，邹弟怀与舒俊之前有过矛盾，因此二人发生争吵。邹弟怀认为自己被欺负了，就打打电话叫其弟弟邹怀弟来帮忙，邹怀弟到菜市场与舒俊发生争吵，之后，邹怀弟先动手打了舒俊一下，二人随即发生互殴，邹弟怀看到后上前帮忙殴打舒俊，相互发生殴打，使得邹弟怀左手受伤、衣服被扯滥，舒俊头部、胸部、背部受伤。事发之后，邹弟怀、邹怀弟均被岑巩县公安局处以行政拘留12日，并处罚款500.00元，舒俊被岑巩县公安局处以行政拘留5日，并处罚款200.00元。舒俊于当日被送往岑巩县人民医院医治，并于2020年05月24日至06月20日在岑巩县人民医院神经外科住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰椎骨质增生，共计住院治疗27天，于2020年06月20日出院。产生门诊费825.50元、住院医疗费5601.37元。舒俊因受伤损失与邹弟怀、邹怀弟未达成赔偿协议，逐将邹弟怀、邹怀弟诉至本院。上述事实有舒俊、邹弟怀、邹怀弟的身份证复印件、岑巩县公安局行政处罚决定书（岑公（新）刑罚决字[2020]2382号）、岑巩县公安局行政处罚决定书（岑公（新）刑罚决字[2020]2383号）、岑巩县公安局行政处罚决定书（岑公（新）刑罚决字[2020]2431号）、岑巩县人民医院住院病历（住院号：20007261）、住院收费发票、门诊收费发票、疾病证明书等证据及当事人庭审一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案邹弟怀、邹怀弟殴打舒俊，造成舒俊受伤的事实客观存在，因此，对舒俊要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。但本案系因原、被告双方的混合过错所致，故舒俊遭受的损失应由舒俊自行承担一定的比例，其余部分应由邹弟怀、邹怀弟对舒俊连带承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿...”的规定，同时参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2020年04月09日发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年07月29日发布的《贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》的统计数据，再结合舒俊的诉讼请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目具体计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式医疗费发票并佐以病历材料据实计算。舒俊在岑巩县人民医院治疗产生门诊费825.50元、住院医疗费5601.37元，为方便计算，本院将门诊费合并计入医疗费项下，故舒俊因本案受伤产生的医疗费具体金额确认为6426.87元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照贵州省统计局公布的相同或相近行业在岗职工上一年度平均工资计算。本案舒俊于2020年05月24日被送往岑巩县人民医院医治，后于2020年05月24日至2020年06月20日在岑巩县人民医院住院治疗，实际住院27天，结合出院记录之中的出院医嘱“继续休息，避免剧烈运动”，本案本院立案受理之后，审理期间，本院于2020年11月17日向舒俊住院期间的主治医生询问相关情况，并制作了书面的询问笔录，主治医生建议舒俊出院之后休息7天即可。故本院酌情确定舒俊的误工期为34天。因舒俊未提供证据证实其受伤时的收入状况，且其系农村户口，故误工费按贵州省统计部门公布的贵州省2019年度“农、林、牧、渔业”平均工资50757.00元/年计算，为4728.04元（即：50757.00元/年÷365天×34天），舒俊主张超出部分本院不予支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数...”的规定。舒俊实际住院27天，但其未提交护理人员的收入证明,故护理费标准参照贵州省统计部门公布的2019年度“居民服务及其他服务业”平均工资46821.00元/年，按一人计算。即护理费为3643.27元(即：46821.00元/年÷365天×27天)。舒俊主张超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。本案中舒俊在岑巩县人民医院医治27天，本院确定住院伙食补助费按27天计算，按照50.00元∕天标准计算，住院伙食补助费为1350.00元（即：27天×50.00元∕天）,超出1350.00元以外的部分本院不予支持。5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但从舒俊的住院病历材料分析，出院记录医嘱及疾病证明书等,均无相关意见说明舒俊的伤情需要加强营养,故关于舒俊营养费的主张本院不予支持。以上项目，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，金额合计为16148.18元，综合双方过错的大小，本院确定本案由邹弟怀、邹怀弟连带承担70%的经济赔偿责任，舒俊自行承担30%的经济赔偿责任为宜，即由邹弟怀、邹怀弟连带承担11303.72元（16148.18元×70%），由舒俊自行承担4844.46元（16148.18元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹弟怀、邹怀弟在本判决生效后十日内连带赔偿原告舒俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计11303.72元；二、驳回原告舒俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150.00元，由被告邹弟怀、邹怀弟共同负担105.00元，由原告舒俊承担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇二〇年十一月二十五日法官助理欧国平书记员王晗