wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3107号原告：陈沛森，男，1994年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。被告：陈福康，男，1993年12月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈沛森与被告陈福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日正式立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈沛森到庭参加诉讼，被告陈福康经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是小学同学，当时被告急需钱向原告借钱周转，我在2020年8月1日通过微信向被告转账7000元，2020年8月9日，被告再次以急需钱周转为由向我借钱，当日我再次通过微信向被告转账5000元。当时约定借款期限为三个月。后来我多次打电话被告要求归还此款，被告电话也不接，联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、微信转账记录、被告立具的欠条一张。被告陈福康未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日和2020年8月9日，被告陈福康两次分别向原告陈沛森借款人民币7000元和5000元，原告通过微信转账形式向被告交付了借款。2020年9月12日，被告陈福康向原告补写了一张欠条。欠条载明该款于2020年11月1日前还清，同时约定利息为2000元，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人负担。借款到期后，被告躲避不还，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈福康因资金周转需要向原告陈沛森共借款人民币12000元，有原告当庭提供的证据在卷证实，可以认定。被告陈福康未按约归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福康于本判决生效之日起五日内归还原告陈沛森借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8317号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张配文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8317号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1406号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张配文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执恢548号之六申请执行人：崔永霞,女性,1959年9月2日出生,汉族,住天津市静海县静海镇供财路万贺里****；被执行人：淄博舜尔工贸有限公司,住淄博市周村区正阳路**联合大厦**；被执行人：宫敬才,男性,1968年6月15日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市静海区人民法院民事第二审判庭0年月日生效的(2016)津0118民初6822号判决，于2020年5月15日向被执行人宫敬才发出执行通知书，责令被执行人宫敬才一、被告淄博舜尔工贸有限公司于2017年3月10日前偿还原告崔永霞借款本金11000000元及截止到2016年12月2日的利息4100000元，合计15100000元，并以11000000元为基数，按月息2%支付自2016年12月3日起至实际付清日止的利息。二、被告宫敬才对被告淄博舜尔工贸有限公司上述债务承担连带责任。三、案件受理费43900元、保全费5000元，由被告淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才负担，二被告于2017年3月10日前给付原告。四、双方别无其他争议。（写明指定履行的义务）。本院查明奥迪Ｋ33车牌号：鲁ＧＸ79**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宫敬才所有的奥迪Ｋ33车牌号：鲁ＧＸ79**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  岳兵书记员    二〇二〇年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2394号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告朱志，男，1954年6月4日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告朱志物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执140号之一申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日生，汉族,农民，广灵县壶泉镇商村人，现住该村。被执行人：赵海东，男，1984年11月23日生，汉族，河北省蔚县西合营镇夏源村人，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初184号民事判决书于2020年5月14日向被执行人赵海东发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无收益类保险；网上冻结扣划了被执行人账户存款21711.69元并交付申请人；查封被执行人赵生东名下冀GD06**松花江牌汽车一辆，实际未控制。经张家口市住房公积金管理中心蔚县管理部查明被执行人赵海东无公积金缴存信息；经蔚县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十一月六日书记员  刘小泽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执451号申请执行人:芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:方玉强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院清算与破产审判庭申请执行方玉强二审诉讼费一案，因原案申请人胡晓玲已依据生效的（2020）皖02民终1800号民事判决书向芜湖市镜湖区人民法院申请执行，镜湖区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0202执4118号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执451号执行案件指令芜湖市镜湖区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6913号原告：重庆澳森彩印包装有限公司,住所地重庆市巴**南泉街道红旗村**，统一社会信用代码915001137907438954。法定代表人：邱劲英，总经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村**，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人：孙庭树。被告：孙庭树，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：蒋昌宝，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告重庆澳森彩印包装有限公司（以下简称澳森公司）与被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂转为普通程序审理。于2020年10月9日开庭审理，原告澳森公司委托诉讼代理人杨雪琴，被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆果知味食品有限公司立即支付原告货款64858.85元及利息（以64858.85元为基数，从2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）；2、判令被告孙庭树、被告蒋昌宝对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案你诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月起，原告应被告重庆果知味食品有限公司的要求，陆续为该公司配送纸箱。2019年8月4日，原告与被告重庆果知味食品有限公司对账，确认截至2019年6月28日，被告重庆果知味食品有限公司欠原告货款共计64858.85元。2019年8月17日，被告重庆果知味食品有限公司出具欠条，承诺于2019年11月3日支付30000元，2019年12月3日支付余款34858元，被告孙庭树、蒋昌宝作为担保人在该欠条上签字。经原告多次催讨三被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆果知味食品有限公司未作辩称。被告孙庭树未作辩称。被告蒋昌宝未作辩称。原告澳森公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：对账单、欠条。三被告未举示证据。本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月起，原告应被告重庆果知味食品有限公司的要求，陆续为该公司配送纸箱。2019年8月4日，原告和被告重庆果知味食品有限公司对账，确认截至2019年6月28日，被告重庆果知味食品有限公司欠原告货款共计64858.85元。2019年8月17日，被告重庆果知味食品有限公司出具欠条，载明：“重庆果知味食品有限公司欠重庆澳森彩印包装有限公司货款64858.85元，大写：陆万肆仟捌佰伍拾捌角伍分整。经双方友好协商，定于2019年11月3日支付30000元，2019年12月3日支付余款34858元，重庆澳森彩印包装有限公司盖有公司印章、孙庭树、蒋昌宝作为担保人在该欠条上签字。”经原告多次催讨三被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告与被告重庆果知味食品有限公司签订书面买卖合同，但双方对货款进行了对账，且被告重庆果知味食品有限公司向原告出示欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告重庆果知味食品有限公司应按约定履行支付货款的义务。对原告要求判令被告重庆果知味食品有限公司支付货款64858.85元及利息，以64858.85元为基数，从2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至付清时止的诉讼请求，对于货款本金64858元，符合法律规定，予以主张。对于利息计算标准，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算，对于计算基数、起算时间及计算标准问题，根据欠条承诺的付款时间及付款金额，应分别以30000元、34858元为基数，从2019年11月3日、2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算至付清时止。对原告要求被告判令被告孙庭树、被告蒋昌宝对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孙庭树、被告蒋昌宝在欠条上作为担保人签字，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙庭树、被告蒋昌宝应对上述欠款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆果知味食品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆澳森彩印包装有限公司货款64858元及利息，分别以30000元、34858元为基数，从2019年11月3日、2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；二、被告孙庭树、被告蒋昌宝对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆澳森彩印包装有限公司的其他诉讼请求。以上第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.48元，由被告重庆果知味食品有限公司承担，由被告孙庭树、被告蒋昌宝承担连带责任。此款已由原告重庆澳森彩印包装有限公司垫付，被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝在支付上述款项时一并给付原告重庆澳森彩印包装有限公司。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2960号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。被告：陈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某某银行长沙分行)与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷，被告李某某及被告陈某某的委托诉讼代理人鄢阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告李某某、陈某某立即偿还原告借款本金103442.93元，利息2397.94元、复利29.62元（逾期利息以本金103442.93元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，自2020年2月26日起计算至实际清偿日止）；3、判令两被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月14日，原告某某银行长沙分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告某某银行长沙分行借款用于购家私电器，合同约定：被告李某某向原告某某银行长沙分行借款300000元，借款期限为3年，月利率1.1%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月16日，原告某某银行长沙分行向被告李某某发放贷款300000元。截至2020年2月25日，被告李某某拖欠贷款本金103442.93元、利息2397.94元、复利29.62元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由两被告共同承担偿还责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某辩称：我与某某银行签订的信用合同陈某某毫不知情；合同主要用于之前投资失败偿还投资的借款；从2017年借款开始到2019年年初我都是按时偿还，到2019年年底因为投资失败法院冻结了我的财产才导致没有钱还款，我现在也没有办法一次性还清，现在一直在工作希望能够按照合同还清借款。被告陈某某辩称：案涉借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由借款人李某某承担相应责任，与陈某某无关，陈某某对涉案借款事实的发生毫不知情，也并没有在借款合同上签字，事后也未出具共同还款承诺书，且陈某某名称及联系方式仅出现在《个人信用贷款申请表》联系人信息处，不能体现该借款系陈某某和李某某的共同意思表示；陈某某与李某某已于2019年11月份离婚，并签订了《离婚协议》，双方共同确认在婚姻存续期间没有共同债务,如有一方对外负有债务由债务方自行承担；陈某某并非为《个人信用贷款合同》的相对方，该份合同对陈某某没有约束力，相应的律师费以及其他债权实现费用承担问题属于合同双方的意思自治，并非是法定一方的义务。因此，某某银行长沙分行要求陈某某承担律师费以及其他债权实现费用没有事实和法律依据，请求依法驳回对陈某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月14日,李某某向某某银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定：某某银行长沙分行向李某某发放贷款300000元，贷款期限48个月；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年1月16日，某某银行长沙分行依约向李某某发放了贷款300000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年2月25日，共拖欠借款本金103442.93元，利息2397.94元、复利29.62元。另查明，1、某某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元；2、李某某与陈某某于1991年登记结婚；2019年11月，陈某某与李某某离婚。本院认为：某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；庭审中，陈某某提出对该笔贷款不知情，《个人信用贷款合同》上没有陈某某本人签字确认，且原告未能提交有效证据证明该笔贷款用于李某某与陈某某的夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔贷款应认定为李某某的个人债务，故对某某银行长沙分行要求陈某某对李某某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金103442.93元，利息2397.94元，复利29.62元（利息及复利暂计至2020年2月25日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行对陈某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437元，因适用简易程序减半收取1218.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何正良二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈郡玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1785号申请执行人：田新军，男，1975年7月21日生，汉族，公务员，住通榆县兴隆山镇顺兴委**。被执行人：白东，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住通榆县同发牧场场直。被执行人：谭景奎，男，1967年104日生，汉族，教师，住通榆县同发牧场场直。被执行人：赵志伟，男，1971年2月3日生，汉族，教师，住通榆县同发牧场场直。被执行人：海秀峰，男1960年1月29日生，蒙古族，职工，住通榆县开通镇富强街三委**。被执行人：孙玲玲，女，1987年7月9日生，蒙古族，农民，住通榆县同发牧场场直本院在执行田新军与白东、谭景奎、赵志伟、海秀峰、孙玲玲民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨巍森
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3522号樊某某、张某某：申请执行人樊某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3999号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款14000元，并承担案件受理费75元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年11月12日，本院依法扣划被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存账户内的存款7700元到定边县人民法院执行工作局账户。3、2020年11月12日，本院依法扣划被执行人张某某在中国工商银行账户内的存款5070元到定边县人民法院执行工作局账户。4.2020年11月13日，申请执行人领取案件款12770元。5.申请执行人樊某某已领取案件款12770元，剩余案件款以及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费91元由申请执行人樊某某承担（已缴纳）。被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3522号执行案件，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初92号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：四川红世财智网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：冯海亮，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉四川红世财智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十一月四日法官助理黄芳书记员王昌宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2665号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人屈宏，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人屈宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人屈宏分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人屈宏分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行屈宏（2020）赣0802民初1668号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4407号 原告：吉安市青原区吉利粮油商行，住所地：江西省吉安市青原区贸易广场10街**，统一社会信用代码：912360803MA35XE3C2X。 经营者：邓晓燕。 委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。 被告：吉州区悠然客中式餐厅四部，，住所地：江西省吉安市吉州区阳明花园拆迁安置房**楼自南向北第1间门面统一社会信用代码：92360802L66318225E。 经营者：朱永梅。 原告吉安市青原区吉利粮油商行与被告吉州区悠然客中式餐厅四部买卖合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区吉利粮油商行撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告吉安市青原区吉利粮油商行负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执790号申请执行人：柴世良，男，1995年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：胡振芹。本院执行的申请执行人柴世良与被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日向被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初10635号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月19日、2020年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产，无车辆、证券信息。本院于2020年8月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：培训费6500元，案受理费25元，共计6525元。未执行到位标的：6525元。综上所述，被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人柴世良释明被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人柴世良没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈禹希
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初100号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人徐某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年4月26日中止审理，2020年11月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日，徐某驾驶电动三轮车，沿某村路段由东向西行驶时与行人王某相刮撞，发生交通事故。通过呼气式酒精检测仪对电动车驾驶人徐某进行检测，结果为259mg/100ml，后对徐某体内血液进行提取，并送至隆化县司法医学鉴定中心检测，结果为269.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人徐某的供述，被害人陈述，证人证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王南楠 ——
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2751号 申请人王立程，男，1981年2月17日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。 被执行人张贵华，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。 被执行人郅燕，女，1984年2月4日出生，汉族，自由职业，住址同上。 本院在执行申请执行人王立程与被执行人张贵华、郅燕民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期还款和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张思凡
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2345号 原告：谷某，男，汉族，1973年12月7日出生，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：衣璟皓，该公司经理。 原告谷某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人张怀明、被告某公司委托诉讼代理人衣璟皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告之间2016年5月12日至2019年12月2日存在劳动关系;2、判定被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告补缴社保。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订劳动派遣合同一份，合同约定劳动期限到2019年12月31日，担任司机工作，派遣到某公司1工作。原告自参加工作以来，被告就没有为原告缴纳社会养老保险费用。为此，原告曾多次找被告让其给缴纳社保费用，被告以种种理由拒绝缴纳，原告无奈只能向人民法院提起诉讼请求，请依法保护。 某公司辩称，劳动者手中都有合同，我们承认原告起诉中提到的劳动关系存续期间。医保一直都有，社保是合同中员工签字放弃的。 经审理查明，谷某与某公司签订一份劳动合同，时间为2016年5月12日-2019年12月31。因工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年9月4日作出长经技劳人仲不字（2020）X号不予受理案件通知书，原告收到通知后诉至本院。 上述事实有劳动合同、长春经开劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告对从2016年5月12日至2019年12月2日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于原告请求被告为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 原告谷某与被告某公司自2016年5月12日至2019年12月2日期间存在劳动关系。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张家续
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执937号 谭震： 本院执行谭震追缴诉讼费一案，申请执行标的共计873.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位873.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初1171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2809号 申请人：吴健，女，1977年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王秀成、王景林，均为山东景林律师事务所律师。 被申请人：山东君璨文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M39LR8Y。 法定代表人：毕研君，执行董事。 被申请人：毕研君，男，1988年出生，汉族，住山东省平阴县 被申请人：赵伟，女，1986年出生，汉族，住山东省泰安市 申请人吴健于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下33万元的银行存款或冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人吴健已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，吴健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君璨文化发展有限公司、毕研君、赵伟名下33万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人吴健预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张琳琳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执831号 申请执行人：李其中，男，汉族，1985年12月19日出生，住址：成都市天府新区。 申请执行人：何强，男，汉族，1985年10月9日出生，住址：四川省资中县。 被执行人：蒋泽华，男，汉族，1989年8月2日出生，住址：四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初705号民事判决书，于2020年7月3日立案受理李其中、何强申请执行蒋泽华民间借贷纠纷一案，执行标的50525元，执行费658元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋泽华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月22日依法查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为川ＫＧ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执798号 申请执行人：胡添足，女，1969年5月23日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：蓝榆淮，男，1997年3月22日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人胡添足与被执行人蓝榆淮民间借贷纠纷一案[（2020）粤0229执798号]，本院作出的（2020）粤0229民初61号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，蓝榆淮应返还胡添足借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。因蓝榆淮未履行义务，胡添足向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人蓝榆淮发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蓝榆淮未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人除极少量银行存款外，查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蓝榆淮发出限制消费令，将被执行人蓝榆淮列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人蓝榆淮户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月6日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人蓝榆淮的执行过程中，已向被执行人蓝榆淮发出执行通知、报告财产令，且对被执行人蓝榆淮进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝榆淮有继续向申请执行人胡添足履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15688号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，系公司董事长。 被告：白小冬，男，汉族，1982年6月6日出生，住四川省阆中市。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告白小冬买卖合同纠纷一案，原告成都齐东汇商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都齐东汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都齐东汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都齐东汇商贸有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月二日 书记员 范明雪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11745号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：谢某，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢某偿还欠款本金59084.68元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为73155.1元、欠还复利为46476.89元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令谢某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：谢某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 谢某未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月24日，平安银行济南分行（乙方）与谢某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额63000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月24日，平安银行济南分行发放贷款63000元。谢某自2015年7月24日开始还款，自2015年10月24日起逾期，其后又偿还利息1.21元，截至2020年3月31日,剩余未还本金59084.68元，平安银行济南分行主张谢某未还利息（包括期内利息和罚息）73155.1元、复利46476.89元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1414元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。谢某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，谢某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金59084.68元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以59084.68元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但谢某于2015年10月24日后偿还的利息1.21元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金59084.68元； 二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金59084.68元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，谢某偿还的1.21元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，申请费1414元，均由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18887号 广州机床工具有限公司、叶柄彬： 本院作出的（2019）粤0105民初11181号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人广州机床工具有限公司、叶柄彬履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州机床工具有限公司、叶柄彬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18887号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1998号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:任景辉，男，1998年11月9日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省凤县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人任景辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人任景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）责令被告人任景辉退赔违法所得共计人民币二千五百六十四元，其中退赔被害人张亚军人民币二百八十三元三角；退赔被害人王军人民币五百零七元四角；退赔被害人任翔人民币十四元四角；退赔被害人刘庆磊人民币七百零六元；退赔被害人黄金龙人民币八元五角；退赔被害人许成龙人民币八十四元六角；退赔被害人岳建伟人民币四十二元三角；退赔被害人周云人民币六百七十六元五角；退赔被害人姜志峰人民币二百四十一元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询任景辉名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对任景辉限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初726号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执749号之二申请执行人：代明菊，女，1973年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：黄兴荣，男，1977年5月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1903号民事判决书，于2020年7月31日受理了代明菊申请执行黄兴荣租赁合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1903号民事判决书载明：由被告黄兴荣于本判决生效后十日内支付原告代明菊租赁款人民币27500.00元；案件申请执行费313.00元由被执行人黄兴荣承担。代明菊申请执行标的金额为27500.00元。本案在执行过程中，分别于2020年7月31日、2020年10月27日分别通过网络执行查控系统对黄兴荣的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户均无存款可供执行。查询到黄兴荣名下登记有三辆车辆登记，查询到黄兴荣与共有人向福瑷有房产登记信息；未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。2020年7月31日向申请执行人代明菊发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。8月1日向被执行人黄兴荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对黄兴荣的银行存款进行二次查询，黄兴荣无足额存款，本院已依法对黄兴荣的账户采取冻结措施。对黄兴荣登记的车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制。对被执行人黄兴荣与共有人向福瑷在贵州省贞丰县珉谷街道办贞宸花园星湖湾15栋3-11-2成套住宅一套（不动产登记号：黔（2019）贞丰县不动产权第0001921号）本院依法予以查封。对于黄兴荣本院未能找到。本院已依法对黄兴荣采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民初1903号民事判决书终结本次执行程序。综上，因黄兴荣暂无财产可供执行，申请执行人代明菊对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人代明菊尚未受偿的债权27500元被执行人黄兴荣应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月十八日书记员  廖升平
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1016号 被执行人：余文兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 余文兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初143号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书，余文兴应缴纳罚金1500元。因余文兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人余文兴发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人余文兴发出限制消费令，将被执行人余文兴列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人余文兴户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人余文兴的执行过程中，已向被执行人余文兴发出执行通知、报告财产令，且对被执行人余文兴进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初143号刑事判决关于对余文兴并处罚金1500元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡 晔
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2417号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：彭平方，男，1980年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告彭平方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告彭平方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告彭平方归还借款本金30000元、利息10295.77元（利息算至2020年8月12日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计40295.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭平方因房屋装修需要资金，于2017年12月6日在原告下属单位横港支行办理农户小额信用贷款30000元，年利率11.04%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 被告彭平方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告彭平方因房屋装修需要资金，向原告下属单位赛湖支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2017年12月6日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定了借款金额30000元，年利率11.04%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月（自2017年12月6日至2018年12月5日），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容。原告于2017年12月6日按约发放给了被告彭平方借款30000元。借款到期后，被告未能按借款合同约定偿还所欠借款本息，截至2020年8月12日，被告欠原告借款本金30000元、利息10295.77元，本息合计40295.77元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告彭平方未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告彭平方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告彭平方未按约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭平方自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息10295.77元，本息合计40295.77元，并自2020年8月13日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告彭平方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3654号原告：程翔，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈荣誉、叶信益,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈志诤，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告程翔与被告陈志诤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还款项375000元及逾期还款利息损失(逾期还款利息损失以375000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月8日计算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告经人介绍与被告就共同投资合伙承包KN95口罩生产线协商一致，当日原告方通过银行转账分两笔向被告汇入合伙款项共计750000元。为确认合伙事实并细化双方权利义务，原、被告双方于次日(即2020年4月19日)补签《个人合作协议》，约定双方总投资额为1500000元，其中原、被告各出资750000元；合伙承包期限为30天；合作期间合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏；合伙终止条件等条款。后因相关政策原因，合伙项目持续亏损。因合伙期限届满，原告多次催讨被告退还合伙资金，被告通过其财务蒋鸿翔分别于2020年7月3日向原告返还款项10万元、于2020年7月9日向原告返还款项5万元，总计15万元。2020年8月7日原告与被告对合伙财产进行清算。经双方清算，合伙项目总计亏损45万元，原、被告双方各亏损22.5万元，被告应当返还原告合伙款项52.5万元以及部分存货，被告已退还合伙款项15万元，尚欠原告合伙款项37.5万元未予以返还。为此，原告为了维护自身的合法权益，起诉要求被告返还合伙款375000元。被告陈志诤未进行答辩。原告程翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告程翔的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈志诤的户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.个人合伙协议，用以证明原告与被告合伙的事实；4.转账凭证、情况说明，用以证明陈鑫经原告授意向被告支付合伙款项，原告方共向被告汇入750000元合伙款项的事实；5.录音材料，用以证明经原、被告双方对合伙财产清算，合伙项目总计亏损450000元，原、被告双方各负担225000元的事实；6.转账凭证，用以证明被告通过其财务蒋鸿翔向原告退还合伙款150000元的事实。被告陈志诤在举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈志诤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、6及证据4中的转账凭证，系有关国家机关及职能部门出具的证件或证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认。对证据4中的情况说明，由案外人陈鑫予以确认，本院对此予以认定。对证据3个人合伙协议能够与证据4中的合伙款项750000元相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告双方各自投资750000元的事实，对此本院予以确认。对证据5录音材料，能够证明原告主张的待证事实，且被告对此未提出异议，故本院对其证明效力予以确认。据此，认定事实如下：2020年4月18日，原告与被告协商共同投资合伙承包KN95口罩生产，并于当日通过银行转账分两笔向被告汇入合伙款项共计750000元。2020年4月19日，原、被告双方补签《个人合作协议》，约定双方总投资额为1500000元，其中原、被告各出资750000元；合伙承包期限为30天；合作期间合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏；合伙终止条件等条款。后因合伙期限届满，原、被告协商退伙事项，由被告通过其财务蒋鸿翔分别于2020年7月3日向原告返还款项10万元、于2020年7月9日向原告返还款项5万元，总计15万元。2020年8月7日原告与被告对合伙财产进行清算。经双方清算，合伙项目总计亏损45万元，原、被告双方各亏损22.5万元，被告已退还合伙款项15万元，尚欠原告合伙款项37.5万元未予以返还。为此，双方发生纠纷。另查明，原告于2020年10月21日向本院申请财产保全，并支付保全费2395元。本院认为，原、被告间的个人合伙关系成立。在被告收取原告用于合伙事务的款项后，因合伙终止，被告应返还除亏损之外剩余的投资款。本案中，被告作为合伙事务的合伙人，在经营过程中未制作相应财务账册，原告自认合伙期间双方经结算共亏损450000元，被告未提供充分证据证明合伙期间的亏损情况及原告从合伙体取得的收入情况，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告已向合伙体投入投资款750000元，原告现自认亏损225000元，扣除已收回的150000元，尚有375000元投资款在被告处，事实清楚，原告要求被告返还投资款375000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、判令陈志诤应于本判决生效十日内返还程翔投资款375000元及逾期还款利息损失(逾期还款利息损失以375000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月8日计算至实际履行完毕之日止)；二、判令陈志诤应于本判决生效十日内支付程翔保全费2395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费6925元，减半收取计3462.5元，由陈志诤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘 崇 领二〇二〇年十一月十九日法官助理 董 莉 莉书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13147号原告：张某，女，1976年5月5日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王某1，男，1972年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款290000元；2、判令被告以290000元为基数，并自2019年1月1日起至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付延迟付款利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付延迟付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原、被告双方自愿达成《离婚协议书》，并在城阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议中关于财产处理第二项约定，被告赔偿原告42万元，六年还清，首次付款七万元整，以后每年元旦后付款柒万元，根据情况也可以提前还清，如遇困难协商解决，逾期不赔偿原告有权收回海棠苑小区6号楼4单元402住房归原告所有。现被告首次付款7万元，2019年1月15日付款5万元，2020年1月2日付款给原告1万元后，拒绝履行剩余赔偿款的支付义务。原告多次催要未果，基于被告有先期违约行为，多次恶意拖欠，原告认为被告后续履行缺乏积极主动性。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张某为证明其主张向法庭提交离婚协议书，证明双方离婚时的相关约定。对于上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月28日，原告张某与被告王某1协议离婚，双方约定：婚后于××××年××月××日生育一女，名王某2，由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方可随时探望或者照顾男方抚养的孩子；位于城阳区归男方所有，男方青岛农商银行城阳支行单位宿舍买断后归女儿王某2所有；男方赔偿女方四十二万元，六年还清，首次付款七万元整，以后每年元旦后付款七万，根据情况也可以提前还清，如遇困难协商解决，逾期不赔偿有权收回海棠苑6-4-402住房归女方所有。另查明，庭审中原告张某陈述除诉状中所述被告王某1已支付的13万元，王某1于2020年八九月份另行支付1万元，王某1首次付款时间为2018年1月1日。本院认为，当事人因离婚就财产处理问题达成的协议，对双方具有法律约束力。因被告王某1未按协议履行赔偿款给付义务，原告张某有权要求王某1按照约定支付剩余赔偿款。根据庭审查明的事实，王某1至今已经支付14万元，故其应按照约定时间支付剩余的赔偿款28万元，具体如下：2020年1月1日7万元，2021年1月1日7万元，2022年1月1日7万元，2023年1月1日7万元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据双方约定的还款时间及被告的实际还款情况，本院仅支持其以2020年1月1日应支付的7万元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日起十日内支付张某赔偿款70000元。二、王某1于本判决生效之日起十日内支付张某利息，以70000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本判决生效后，王某1分别于2021年1月1日、2022年1月1日、2023年1月1日各支付张某赔偿款70000元。四、驳回张某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特235号 申请人：李某1，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟，四川锦界律师事务所律师。 被申请人：李某2，男，1944年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住成都市金牛区。 代理人：焦某某，女，1944年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人李某2配偶。 申请人李某1申请认定李某2限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1称，申请人系被申请人之子，代理人焦某某系被申请人配偶、申请人母亲。被申请人自1991年出现脑梗，近年来病情加重，记忆力下降，大小便失禁，生活难以自理。2020年9月28日，被申请人经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为限制行为能力。申请人与母亲焦某某商量，因申请人有稳定收入并能实际照料被申请人，有监护意愿且具备监护能力，加之焦某某年事已高，身体欠佳，生活亦需要他人照顾，不适宜担任被申请人的监护人，因此决定由申请人作为被申请人的监护人。现申请：1.宣告被申请人李某2为限制行为能力人；2.指定申请人李某1为被申请人的监护人。 李某2称，对申请人申请事项无异议，同意由李某2作为被申请人监护人。 焦某某称，对申请人申请事项无异议，同意由李某2作为被申请人监护人。 经审理查明：被申请人李某2与焦某某系夫妻关系，二人生育一子即李某1、一女李某2。2020年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心接受李某1委托对李某2进行民事行为能力评定，鉴定意见为李某2目前评定为限制民事行为能力。李某1、焦某某、李某2协商，共同确定由李某1作为李某2的监护人。 本院认为，结合鉴定机构鉴定意见，可认定李某2目前为限制民事行为能力。李某2对李某1作为其监护人不持异议，李某2配偶焦某某、女儿李某2，均同意由李某1作为李某2监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某2为限制民事行为能力人； 二、指定李某1为李某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵泽龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢741号申请执行人:张月骥，男，1966年8月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：邢保芝，男，1967年9月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张月骥与被执行人邢保芝借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6799号民事调解已发生法律效力。申请执行人张月骥于2020年7月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人邢保芝支付欠款454025元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，拍卖邢保芝名下机器设备，两次拍卖流拍后以物抵债241699元；查封邢保芝名下津ＤＣ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十四日书记员  回广骐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢596号 张欢、李忠辉： 本院执行申请执行人张欢与被执行人李忠辉服务合同纠纷一案，原执行案号为2019粤18**执5462号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3349号原告：王梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦红，男，1982年4月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王梅与被告刘锦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告王梅，被告刘锦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月25日，被告向向原告借款4万元，双方约定于2016年6月1日给原告一次性还清，并被告给原告写下欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。现请求:原告向法庭提供以下证据：诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告本金40000元； 2、诉讼费由被告承担。     欠条一支，用以证明被告刘锦红于2015年3月25日向原告王梅借款40000元，约定至2016年6月1日还清。被告辩称：欠款属实，希望分期分批付款。经法庭举证，被告对原告所举证据无异议，本院认为该证据来源合法，且客观真实，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2015年3月25日，原、被告经结算，被告刘锦红给原告写下欠王梅利息款4万元，至2016年6月1日还清。被告自打下欠据后分文未付。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告请求被告偿还借款40000元本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘锦红于本判决生效后10日内偿还原告王梅借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年十月二十七日                                书  记  员   周  婧     1
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初425号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人才永刚，男，1970年1月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因在单县南樊路发生交通事故后逃逸，于2019年2月27日被单县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被单县公安局刑事拘留，同月29日被单县公安局取保候审。2020年3月27日，被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人才永刚犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年2月26日22时许，被告人才永刚驾驶豫Ｎ×××**重型普通货车载木头伙同十辆左右拉木头的火车从河南商丘驶往江苏丰县，途径单县五岔路口时被单县交通局和林业驾车工作人员发现。被告人才永刚等人拒绝停车接受检查，沿单县南环路继续向东行驶，在被单县交通局和林业局三辆执法车辆追赶的情况下，被告人才永刚驾车离开车队，单独进入单县南樊路，行驶到原单县事故科门口时，被害人王某驾驶二轮电动车在其对向非机动车道内正常行驶，才永刚为超过其前方的单县交通局执法车辆，在道路的南半幅逆向行驶，后忽然向右转向，导致其车辆内所载木头向左侧路面滑脱散落，将被害人王某砸倒。事故发生后，被告人才永刚驾车离开事故现场。被害人王某后经医院抢救无效后死亡。经鉴定，王某符合交通事故致多发性创伤性失血性休克造成呼吸衰竭而死亡。经单县交警大队认定，才永刚因驾驶机动车在路上行驶操作不当、超载及发生交通事故后驾车逃逸承担事故全部责任，王某不承担责任。2019年2月27日凌晨4时许，被告人才永刚主动到单县公安局投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人才永刚的刑事责任，才永刚系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人才永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院依法委托，商丘市睢阳区司法局出具的调查评估意见为：才永刚具备社区矫正条件。本院认为，被告人才永刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人才永刚系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人才永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 李国东
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之十一申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年04月20日生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行60163300220011xxxx账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十一月四日书记员  刘小泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13999号 上诉人（原审原告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****。 法定代表人：郑宏彦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区上坝镇集镇区。 法定代表人：李庆敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人史瑞杰因与被上诉人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东公司）、酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司（以下简称洪洋中药材公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史瑞杰上诉请求：撤销原审判决，改判支持史瑞杰的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院的认定和该院之前的类似判决完全相反，裁判思维随意性，损害司法公信力，和最高人民法院要求的同案同判裁判思路相违背。二、史瑞杰已经举证证明收货、委托、封样、送检等全部过程，已经完成了所有举证义务和一般注意义务，应当得到法律支持和认定。史瑞杰作为消费者，作为一般大众，不可能全程录音录像或者公证其收货、送检、封样、鉴定的过程。一审法院的认定完全是罔顾事实的认定，其公正的天平已经倾斜，损害司法公信力，导致不利于史瑞杰的判决，请求予以改判。 成都京东公司辩称，一、史瑞杰不能证明所检测商品是在京东商城采购，送检产品最多两瓶，不具有参考意义。二、《中国药典》的参数标准仅是参考适用，案涉商品经过检验，符合《中国药典》相关参数标准，成都京东公司尽到质量把控义务。三、史瑞杰不能证明其他大部分指标不符合要求，史瑞杰没有被欺诈的主观表现。四、史瑞杰夸大五氯硝苯基的毒害性，不能证明本产品对人有直接损害的客观表现。五氯硝苯基被世卫组织列为三类致癌物，指对人类致癌性可疑，尚无充分的人体或动物数据。 洪洋中药材公司辩称，一、一审判决认定史瑞杰证据不足并无不当，史瑞杰提交的证据不能形成证据锁链，洪洋中药材公司提交的检验报告证明产品均合格。二、史瑞杰不是一般消费者，通过公开的案件信息查询，史瑞杰多次提起网络购物诉讼，在其他平台购买过西洋参，也是委托成都千健商贸有限公司送检，但继续持续多次在京东商城购买案涉西洋参产品，史瑞杰并未因食用出现问题，不按平台规则退货，而单方送检，应承担举证不能的后果，现案涉产品均过期，史瑞杰要求退还货款缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 史瑞杰2019年6月27日向一审法院起诉请求：1.成都京东公司向史瑞杰支付货款损失53750元；2.洪洋中药材公司向史瑞杰支付货款三倍的赔偿金161250元。 一审法院认定事实：史瑞杰以“香油玫瑰”的账号在成都京东公司经营的“京东商城”购买了780盒“半山农西洋参”，支付货款共计53750元。案涉产品外包装显示，生产日期为2018年3月20日、2018年4月13日，净含量为100g/盒、生产企业为洪洋中药材公司。 2018年8月20日，史瑞杰向案外人成都千健商贸有限公司出具委托书，委托其对标注为洪洋中药材公司生产的“半山农西洋参”中的五氯硝基苯进行送检。2018年9月6日，安徽国科检测科技有限公司出具两份检验报告，均载明五氯硝基苯项目不符合《中国药典2015年版一部》要求，该样品不合格。 2019年3月26日，广州汇标检测技术中心出具检验检测报告载明，检测项目农药残留量五氯硝基苯，结果单位mg/kg，指标为≤0.1，检测结果分别为3.17、3.93。 一审法院认定以上事实，主要采信了订单详情截图、发票、委托书、检验报告、检验检测报告及当事人庭审陈述等证据和庭审笔录。 一审法院认为，史瑞杰在成都京东公司开设的“京东商城”购买案涉产品，双方成立买卖合同关系。史瑞杰为证明其受欺诈的事实，提交了委托书、检验报告及检验检测报告，主张其自行委托案外人对案涉产品进行检测，但未提交证据证明其收货、委托、封样、送检等全部过程，即其提交的证据并不足以证明检测报告针对的对象为案涉产品，故不能确认检验报告及检验检测报告与案件的关联性。史瑞杰以案涉产品不符合《中国药典》及违反消费者权益保护法为由，请求赔偿货款损失及货款三倍的损失，但无证据证明成都京东公司销售及洪洋中药材公司生产的产品不符合相关法律规定，故对于史瑞杰的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回史瑞杰的诉讼请求。案件受理费4525元减半收取2262.5元，由史瑞杰负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实和采信的证据和一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：本案是否适用退一赔三规则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”退一赔三规则是对消费者权益的特别保护，一是要求受欺诈的人是消费者，二是要求经营者有欺诈行为。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者因生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益才受消费者权益保护法保护。从史瑞杰购买案涉产品的数量看，明显超出生活消费所需；从史瑞杰购买大量同类商品（特别是食品）后，在成都市范围内提起诉讼要求退一赔三或退一赔十的大量案件看，其牟利目的明显，不属于消费者权益保护法规定的消费者。史瑞杰要求退一赔三的上诉请求，因其购买案涉产品的情形不属于消费者权益保护法保护的对象，其上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，史瑞杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由史瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱娅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2637号申请执行人徐玲：被执行人吴强：徐玲与吴强生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的人民币26306.05元。本案在执行过程中，双方于2020年11月18日达成执行和解，即由被执行人吴强一次性支付人民币23000元（已当场履行完毕），余款徐玲自愿放弃。至此，徐玲向本院申请执行的(2019)苏0684民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5336号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：郭家宽，男，1966年4月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭家宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初8331号 原告：桂玉桃，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程亨高，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 原告桂玉桃诉被告程亨高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂玉桃的委托诉讼代理人陈琪，被告程亨高及其委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂玉桃向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息(利息自2020年7月27日起以200000元为基础按年利率一分计算至借款实际归还日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日,被告因投资事项向原告借款人民币200000元,约定利息按年利率一分计算,并指定原告将上述款项转至安徽省泽丹峰农业开发有限公司账户。原告于当日以银行转账方式将200000元转至上述指定账户,被告也于当日向原告出具借条对此予以确认,此款经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告程亨高辩称，原告起诉主体错误，本案借款人是安徽省泽丹峰农业开发有限公司，款项也是转入安徽省泽丹峰农业开发有限公司。 当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院予以审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，程亨高出具借条，载明借到桂玉桃200000元整用于安徽省泽丹峰农业开发有限公司的固定投资，由桂玉桃转账至安徽省泽丹峰农业开发有限公司，程亨高以493000元的景观石八块作为抵押，此借款按照年息1分计算。同日，桂玉桃向安徽省泽丹峰农业开发有限公司转账200000元。2020年7月27日，桂玉桃向程亨高主张归还案涉款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程亨高出具的借条上明确借款人为程亨高本人，且双方在借条上约定桂玉桃向案外人安徽省泽丹峰农业开发有限公司交付款项即向第三人履行。桂玉桃按约定履行了交付借款的义务。程亨高辩称其非案涉借款的借款人的辩称没有事实依据，不予采纳。程亨高在借条上未明确还款期限，借款人桂玉桃可随时主张还款。桂玉桃要求程亨高归还借款200000元及利息的请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告程亨高于本判决生效之日起十日内向原告桂玉桃归还借款200000元及利息(利息自2020年7月27日起以200000元为基数按年利率一分计算至借款实际归还日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程亨高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 立
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3279号 申请执行人：谭炳强，男，1966年3月11日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：杨大鸣，男，1979年1月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人谭炳强与被执行人杨大鸣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初442号民事判决书，被执行人杨大鸣应支付欠款15311元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十六日 书记福明员陈新志
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3707号之二 申请执行人：蒋鹏，男，1981年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于蒋鹏与鲁铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)皖1602民特112号民事裁定书已发生法律效力。蒋鹏于2020年9月8日向我院申请强制执行，要求鲁铁华依照该裁定书履行返还申请执行人欠款52000元及债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，同日向被执行人鲁铁华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人鲁铁华名下财产进行查找。经查，被执行人鲁铁华名下有房产及车辆，房产已轮候查封，车辆已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人蒋鹏尚有欠款52000元及债务利息未受清偿。同年11月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋鹏，蒋鹏同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 强
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2703财保3号申请人：郝桂香，女，1950年6月10日出生，汉族，无业，住新林区。被申请人：滕孝，男，1964年12月12日出生，汉族，无业，住大兴安岭地区。申请人郝桂香于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕孝的帐户冻结。申请人郝桂香以其本人在中国建设银行卡号为62×××75存款7285元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人滕孝个人存款、工资7285元，期限为2021年11月4日。冻结申请人郝桂香在中国建设银行卡号为62×××75存款7285元，期限为2021年11月4日。案件申请费93元，由申请人郝桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩桂斌二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢241号申请执行人：尧状生，男，1949年8月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：戴传盛，男，1975年2月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住江西省崇仁县。尧状生与戴传盛侵权责任纠纷一案，本院依据尧状生的申请，于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴传盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为59263.03元及利息，截至2020年11月25日，未执行标的为59263.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹志超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7687号原告：王子义，男，1959年10月30日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王爱萍（系原告之女），女，1984年6月17日出生，汉族，烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：邹德强，男，1965年6月8日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。被告：邹佳宸，男，1990年12月25日出生，汉族，烟台诺然装饰工程有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。原告王子义诉被告邹德强、邹佳宸恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子义及其委托诉讼代理人王爱萍与被告邹德强、邹佳宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子义向本院提出诉讼请求：1.被告拆除违法搭建、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系对门的邻居。在双方房屋楼上阁楼部分长宽约为4.85米×2.46米的中间部分系公共空间，在北侧外墙有一扇窗。被告在该公共空间靠近维修口处东西方向砌了一面墙，将该空间封闭由被告独自占有使用，致使原告无法对房屋外墙进行维修。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告邹德强，邹佳宸共同辩称，该墙在2014年其收房的时就存在，不是被告所砌。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称**房屋）系原告王子义的回迁安置房，坐，坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称**房屋）系被告邹德强的回迁安置房由被告邹佳宸在内居住使用。602号房屋与601号房屋是6楼对面房屋，上述房屋的上一层是阁楼，从各自家中上阁楼。根据现场勘验，双方阁楼系长宽约为4.85米×2.46米的公共空间，在北侧外墙有一扇窗，从六楼楼梯上方的维修口可以进入该公共空间。被告在该空间靠近维修口处东西方向砌了一面墙，将该空间封闭，将该窗户也包括在内，而从其家中阁楼与该空间相隔的外墙墙体上开了一道门通向该公共空间，该公共空间成为被告家中的一个房间。庭审中，原告提供了2020年3月24日、3月31日山水龙城物业管理服务中心分别向被告张贴了整改通知，要求被告整改恢复原状，被告一直未能整改，原告与被告多次协商未果，遂于2020年8月28日具状至本院。本院所确认的上述事实，有整改通知书、照片等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；当权利人的物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状。本案被告私自在阁楼公共区域砌墙并将该公共区域纳入其独自使用范围，妨碍了原告合法的权利，影响相邻关系，原告依法有权要求被告排除妨害，故原告主张被告拆除在阁楼公共空间上东西方向砌的墙面，恢复原状理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，与山水龙城物业服务中心出具的两份整改通知内容相悖，该上述空间已纳入其独自使用范围，其作为受益人在本院限期内未提供相关证据，本院不予采信。原告主张赔礼道歉的请求，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告邹德强、邹佳宸于本判决生效之日起30日内将设立在坐落于烟台市芝罘区山水龙城02区15号楼三单元602室房屋与坐落于烟台市芝罘区山水龙城02区15号楼三单元602室房屋顶部阁楼上搭建的东西方向的墙面自行拆除、恢复原状。二、驳回原告王子义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告邹德强、邹佳宸负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十一月二十日书记员  于晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30978号 被执行人:彭某，男，2003年6月18日出生，汉族，住云南省六盘水市六技特区。 关于被执行人彭某罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初465号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30978号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 志 震
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之十三申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司住所地鄄城县富春乡高新技术开发区。法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦金广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦金广在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18518.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 顺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6149号 原告：应尚斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：高建新，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告应尚斌与被告高建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告高建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年12月，原、被告之间多次发生业务往来，即按被告要求的款式、规格、数量，并由被告提供毛纱，原告加工成羊毛衫，交由被告在濮院和电商出售。双方价格结算按毛纱、羊毛衫销售分别结算，原告分批提交成衣，被告陆续支付货款。2019年5月18日，双方最终结算，被告合计欠货款124830元，被告承诺2019年9月底付清，并当场出具欠条。之后，被告陆续支付65830元，余款59000元经原告多次催讨，至今未付。原告向本院提供的证据为欠条1份。 被告高建新通过浙江移动微法院答辩称原告主张金额不对，但其未提交相应证据。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告高建新尚欠原告应尚斌货款59000元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款59000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告高建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高建新于本判决生效之日起十日内支付原告应尚斌货款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，减半收取638元，由被告高建新负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××8165，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再184号 再审申请人（一审被告）：蒋达军，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 被申请人（一审被告）：蒋万英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告）：武新刚，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人蒋达军因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、蒋万英、武新刚信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称一审法院）（2017）川0105民初7734号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）川01民申237号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 蒋达军向本院申请再审称，请求撤销（2017）川0105民初7734号民事判决中确定的蒋达军的担保责任。事实与理由：蒋达军没有对蒋万英、武新刚与浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的借款事项提供担保，也不认识蒋万英、武新刚。 再审审查过程中，蒋达军向本院提交一份成都蓉城司法鉴定中心成蓉[2020]文鉴78号文书鉴定意见书，拟证明《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中“蒋达军”的签字并非蒋达军本人所签。 本院再审认为，现有新证据能够证实一审法院对《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中“蒋达军”的签字是否由其本人所签的事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7734号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9735号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王军英，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王军英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执581号之一申请执行人李新龙，男，生于1984年3月17日，住陕西省凤翔县。被执行人杨海龙，男，生于1996年10月30日，住陕西省凤翔县。本院于2020年4月21日作出的李新龙与杨海龙民间借贷纠纷一案的(2020)陕0322民初643号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案应执行借款33000元，利息2242.6元，迟延履行债务利息，案件受理费340元，申请执行费429元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18078号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：沈国雄，男，1955年2月11日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告沈国雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯