广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1065号原告：李金良，男，汉族，1996年3月23日出生，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************715。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：钟清华，男，1998年2月23日出生，汉族，住南雄市****************，身份证号码：440************216。被告：朱小娇，女，1966年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************221。系被告钟清华的母亲。以上两被告的共同委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码：914************740。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思干，系该司工作人员。原告李金良与被告钟清华、朱小娇、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托诉讼代理人李远明，被告钟清华、朱小娇及其委托诉讼代理人肖胜飞，被告平安财保清远中心支公司的委托诉讼代理人黄思干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费43605.1元。被告平安财保清远中心支公司已在交强险医疗限额内赔付10000元。被告钟清华、朱小娇不认可涉案道路交通事故认定书中的责任划分。2、后续治疗费38000元。被告平安财保清远中心支公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，后续治疗费也属医疗费。被告钟清华、朱小娇认为不认可涉案道路交通事故认定书中的责任划分，同时该费用没有实际发生，应待实际发生后再行起诉，同时原告提供的后续治疗费医嘱证明也存在前后矛盾情形，认可8000元的为当。3、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）。被告平安财保清远中心支公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，同时属于医疗费范畴。被告钟清华、朱小娇不认可涉案道路交通事故认定书中的责任划分。4、营养费500元。被告平安财保清远中心支公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，同属医疗费范畴。被告钟清华、朱小娇认为不认可涉案道路交通事故认定书中的责任划分，同时没有医嘱证明，结合原告的伤情认为500元为宜。5、护理费11550元（77天×150元/天）。被告平安财保清远中心支公司认为护理费过多，认可护理时间为60天，每天115元。被告钟清华、朱小娇认为不认可涉案道路交通事故认定书中的责任划分，其他与被告平安财保清远中心支公司意见一致。6、误工费38326.5元（167天×6885元/月）。被告平安财保清远中心支公司认为原告没有劳动合同、工资流水、扣发证明，对此不予认可。被告钟清华、朱小娇认为原告的身份为学生，应提供一年的工资收入予以佐证，如有工作如用人单位已支付事故发生后的工资，原告不应重复获得，同时向法院申请调取原告事故发生前后工资待遇情况。7、残疾赔偿金84132元。被告平安财保清远中心支公司认为未发表意见。被告钟清华、朱小娇对涉案鉴定意见有异议，认为涉案鉴定机构不具备相关资质。8、交通费2310元。被告平安财保清远中心支公司认为主张过高，认可500元。被告钟清华、朱小娇认为原告应提供相应车票佐证。9、鉴定费2730元。被告平安财保清远中心支公司未发表意见。被告钟清华、朱小娇对涉案鉴定意见有异议，认为涉案鉴定机构不具备相关资质。10、精神损害抚慰金5000元。被告平安财保清远中心支公司不予认可，需达到伤残等级才能主张，认为一个等级3000元为宜。被告钟清华、朱小娇对涉案鉴定意见有异议，认为涉案鉴定机构不具备相关资质。11、残疾辅助器具费2981元。被告平安财保清远中心支公司、钟清华、朱小娇认为没有医嘱证明，不予认可。被告朱小娇、钟清华已垫付43717.6元。保险公司已支付10000元。被告应赔付被告钟清华、朱小娇赔付82598元、被告平安财保清远中心支公司赔付110000元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告钟清华负事故的全部责任，原告李金良、案外人叶会平无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。被告钟清华是涉案车牌粤R*****号小型普通客车的肇事驾驶员，被告朱小娇是该车的车辆所有人，并在平安财保清远中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在上述保单保险期内。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为43605.1元。根据原告提供相应的票据，本院予以确认；后续治疗费。原告主张为38000元。根据原告提供的在南雄市中医院两次疾病证明书中“意见”处可知原告的后续治疗费用必然发生，但后续治疗费的具体金额却存在显著变动的情形，对此本院认为原告可待实际发生后，另寻途径解决；住院伙食补助费。原告主张为7700元（77天×100元/天）。根据原告提供的疾病诊断病例，可知原告住院时间共计77天，原告主张按100元/天计算，对此本院予以支持；营养费。原告主张为500元。虽未有医嘱注明需加强营养，但考虑到原告伤残等级为十级，本院予以支持；护理费。原告主张为11550元（77天×150元/天）。原告住院共计77天，原告主张按150元/天计算护理费，符合当地实际生活水平及法律规定，本院予以支持；六、误工费。原告主张为38326.5元（167天×6885元/月）。原告住院为77天，两次医嘱中一次注明全休三个月，一次注明需休息，可知原告出院后需休息。根据原告的伤情，原告主张出院后休息时间为三个月，本院予以准许。原告虽提供相应社保证明，但不够完整，且未有相关用人单位出具的误工实际收入减少证明及单位的登记资料，故原告主张按有固定收入即每月6885元计算，本院不予准许。需按2019全年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计为171.3元/天计算即误工费为171.3元/天×167天=28607.1元；七、残疾赔偿金。原告主张为84132元。原告伤残等级系经依照法定程序选定鉴定机构，选定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，故本院对原告伤残等级十级的鉴定意见予以采信。原告定残时未满60周岁计为20年，伤残等级为十级。为此原告主张残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元，本院予以支持；八、交通费。原告主张为2310元。原告未提供相关票据予以佐证，考虑到原告住院治疗的实际情形，本院酌情予以支持2000元；九、鉴定费。原告主张为2730元。该费用因侵权导致原告受伤致残，有相应票据并符合法律规定，对此本院予以支持；十、精神损害抚慰金。原告主张为5000元。结合本次交通事故的原告十级伤残的实际情况、当地的生活水平等因素，本院予以支持；十一、残疾辅助器具费。原告主张为2981元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告并未提供相应的残疾辅助器具配制证明，且被告钟清华、朱小娇、平安财保清远中心支公司对此不予认可，对此本院不予支持；被告朱小娇与被告钟清华系母子关系，被告钟清华在驾驶涉案车辆时已取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告朱小娇将车交由被告钟清华使用不存在过错，故原告诉请被告朱小娇承担相应赔偿责任，本院不予支持。以上原告损失共计185824.2元，肇事粤R*****号小型普通客车在平安财保清远中心支公司投保了交强险，故应先由被告平安财保清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李金良120000元，剩余65824.2元由被告钟清华赔偿，扣除被告平安财保清远中心支公司已赔付的10000元，被告朱小娇、钟清华赔付的43717.6元，被告平安财保清远中心支公司实际应赔偿原告李金良110000元，因被告朱小娇系被告钟清华的母亲且其庭审时也并未对已赔付的款项在二人之间区分，故本院根据庭审时被告朱小娇、钟清华的真实意思认定系二人共同赔付给原告李金良的款项，被告钟清华实际应赔偿原告李金良22106.6元（65824.2元-43717.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告李金良110000元；二、被告钟清华应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告李金良22106.6元；三、驳回原告李金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1000元，被告钟清华负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月二十日书记员  沈建华