wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初912号原告：马艳君，女，1988年8月7日出生，回族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：周少龙，男，1986年8月10日出生，回族，职业不详，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马艳君与被告周少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马艳君到庭参加诉讼，被告周少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12,500元；2.判令被告支付（2017年1月1日-2020年9月9日）44个月的利息11,000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告因货车坏了需维修费，向原告丈夫李虎借款15,000元，因原告丈夫李虎与被告关系不错当时未出具借条，有双方朋友赵海洋在场，截至2018年6月陆续3次还款2500元。后虽多次催款，被告均以各种理由推诿。后于2020年6月24日原告在乔拉克铁热克村友好路上遇见被告，要求其出具借条并于2020年7月15日将欠款一并结清。借条载明：我周少龙欠马艳君12,500元，于2017年1月1日借马艳君15,000元，截至2020年6月24日还剩12,500元未还。该借款至今未还，现诉至法院，请求依法判决。被告周少龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告周少龙因需要维修货车向原告马艳君的丈夫李虎借款15,000元，后分三次归还借款共计2500元，剩余12,500元未还。该借款经原告马艳君多次催要，被告周少龙于2020年6月24日向原告马艳君出具欠条一张，欠条载明：“我周少龙（654127198608101552）欠马艳君12,500元整（一万两千伍佰元）（于2017年1月1日借马艳君15,000元，截至2020年6月24日还剩12,500元没有还），剩余12,500元于2020年7月15日还完，如有逾期翻倍。借款人：周少龙年月日：2020.6.24”。上述事实，有原告马艳君向本院提交的欠条原件以及原告马艳君的当庭陈述、证人赵海洋的当庭证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马艳君向本院提交的欠款金额为12,500元的欠条系由被告周少龙自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该欠条依法成立并受法律保护。被告周少龙在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告马艳君诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当认定被告周少龙对原告马艳君起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。结合原告马艳君提交的欠条原件及庭审调查，故原告马艳君主张被告周少龙偿还借款12,500元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告马艳君当庭自愿放弃第二项诉讼请求即对利息的主张，此系对其诉讼权利的处分，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周少龙于本判决生效后三日内向原告马艳君偿还借款12,500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告马艳君已预交），由被告周少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君方，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。 再审申请人泸州市第七建筑工程公司因与被申请人陈君方产品生产者责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终685号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的新证据，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2650号 原告：承德乾宝矿山工程有限公司。住所地：承德市双桥区德汇大厦**承德碧峰饭店****。 法定代表人：姜义辉，经理。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：苏守财，男，1971年1月24日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告承德乾宝矿山工程有限公司与被告苏守财劳动争议纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告承德乾宝矿山工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德乾宝矿山工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告负担。 审判员  李桂红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 芳
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5652号原告：卢会梅，女，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郝敬洋，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：尹志杰，男，汉族，1954年8月3日出生，哈尔滨航特房地产开发有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨航特房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：尹志杰，该公司经理。原告卢会梅与被告尹志杰、被告哈尔滨航特房地产开发有限公司（以下简称被告航特房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢会梅及其委托诉讼代理人郝敬洋，被告尹志杰，被告航特房地产公司的法定代表人尹志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还工程履约保证金100000元，并支付自2017年10月10日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；2.请求判令二被告连带承担本案诉讼费、执行费、公告费、律师费。事实和理由：被告尹志杰为被告航特房地产公司的法定代表人。2017年10月10日，尹志杰收取原告100000元，作为哈平路120号消防工程项目的合同履约保证金，并出具了加盖航特房地产公司公章的收据。2019年4月29日，尹志杰为原告出具书面承诺，称2019年5月30日前工程未开工，其将全额退还保证金，并支付2017年10月10日起至实际给付完毕之日止的利息，利息按月息2%计算。后工程未如期开工，原告多次向二被告主张返还保证金及给付利息，均未能达成一致意见，故原告诉至法院。二被告辩称：对保证金100000元同意退还，当时被告承诺按照年利率24%支付利息，但随后原告在南岗分局报案称尹志杰诈骗，尹志杰因此被拘留了14天，后也未能认定诈骗。此事对二被告造成较大伤害，故二被告现在不同意支付利息。本院组织原、被告进行证据交换及质证，对原告举示的证据二债权转让协议，证据三收据，证据四承诺书，二被告对证据真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据一《消防工程施工合同》，被告尹志杰作为被告航特房地产公司的法定代表人虽未在该合同上签字，但该合同已加盖了公司公章及法定代表人名章，且被告尹志杰亦承认对合同内容与原告在口头已达成一致意见，故该合同系有效合同，对双方均有约束力。2.对二被告举示的证据一拘留通知书、取保候审决定书，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。被告举示该证据以对抗原告诉请要求支付利息的主张，但原告提出的关于利息的诉请，是基于被告书面进行了相应的承诺，被告尹志杰如认为原告报警的行为对其造成了损害，可以通过另行起诉主张权利，而不能在本案中直接折抵利息，故对被告举示该两份证据拟证明的问题，本院不予采信。经审理查明：2017年10月10日，原告向二被告缴纳航特家园项目合同履约保证金100000元，被告航特房地产公司现给原告出具了加盖公司财务专用章的收据，被告尹志杰亦在该收据上签名确认。后哈特家园项目未开工，原告卢会梅作为案外人哈尔滨海涛消防设施安装有限公司的委托代理人与二被告于2019年1月22日签订了消防工程施工合同，口头约定将哈特家园项目的履约保证金作为该消防工程的合同履约保证金使用。该合同约定工程地点为香坊区哈平路120号，开工日期为2019年3月15日，竣工日期为2019年10月30日。因工程未能如期开工，被告尹志杰于2019年4月29日出具承诺书，内容为：“承诺人尹志杰于2017年10月10日收到卢会梅哈平路120号消防工程项目合同履约保证金壹拾万元，如果到2019年5月30日前工程不开工，尹志杰返还给卢会梅合同履约保证金壹拾万元，同时按月2分利息计算本息一起返还卢会梅，利息从2017年10月10日开始计算至还款日”。2019年3月12日，案外人哈尔滨市海涛消防设施安装有限公司作为甲方与原告卢会梅作为乙方签署债权转让协议书，约定甲方将哈尔滨市香坊区哈尔滨路120号消防项目预交保证金款壹拾万元转让给乙方，因实现该笔债权所产生的其他权利、义务一并转让给乙方。本院认为：原、被告对原告交纳履约保证金100000月且工程未如期开工的事实无异议，二被告亦同意退还原告交纳的履约保证金，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对双方有争议的利息部分，被告尹志杰于2019年4月29日作出书面承诺，称工程如未在2019年5月30日前开工，同意退还履约保证金并按月2分利息自2017年10月10日起计算利息。被告尹志杰出具的书面承诺内容系其真实意思表示，且该承诺内容不违反法律规定，该承诺内容对其有约束力，且被告尹志杰作为被告航特房地产公司的法定代表人，其对公司收取的履约保证金作出的该项承诺，亦应对被告航特房地产公司产生法律效力，故原告诉请二被告依约定支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对二被告提出因原告报警致使被告尹志杰被拘留，故不同意给付利息的抗辩主张，被告尹志杰如因原告的报警行为而产生损失，可以另案起诉原告主张权利，而不能以该理由对抗其应当履行的合同义务，故对二被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告尹志杰与被告哈尔滨航特房地产开发有限公司于判决生效后立即连带给付原告卢会梅合同履约保证金100000元；二、被告尹志杰与被告哈尔滨航特房地产开发有限公司于判决生效后立即连带给付原告卢会梅合同履约保证金利息（以100000元为基数，按月利息2%计算，自2017年10月10日起计算至实际给付之日时止）；三、驳回原告卢会梅的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告尹志杰与被告哈尔滨航特房地产开发有限公司连带负担，与上款一并给付原告卢会梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二〇年十一月二日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11682号 原告：刘帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。 被告：艾春声，男，1968年9月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告刘帅与被告艾春声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人李思远、被告艾春声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付协议约定的赔偿金13,000元、医疗费254.50元、营养费1,500元、误工费21,700元、住宿费400元、交通费822元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月21日被告艾春声驾驶电动三轮车与刘帅驾驶的自行车相撞，造成刘帅受伤，交警大队认定被告艾春声负事故的全部责任。事故发生当日，原告就医，被告承诺赔偿原告13,000元，但至今未给付。原告在受伤后产生经济损失，故起诉来院。 被告艾春声辩称，事故发生时被告要求调取录像，被告知摄像头坏了，交通事故认定书上的地点也不对，对责任认定有异议，对原告主张的损失有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日8时10分许，被告艾春声驾驶电动三轮车行驶至沈阳市浑南区路口时，与刘帅驾驶的自行车相撞，造成刘帅受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，记载现场已被移动，双方当事人去医院，肇事后看完病报警，录像未调出来，艾春声未保护现场，负事故全部责任，刘帅无责任。原告刘帅受伤后，到沈阳市骨科医院承基医院就诊，诊断为左膝部软组织挫伤伴血肿等，医嘱为给予左膝部石膏固定4周，建议住院治疗，被告艾春声已为原告垫付当日医疗费用，后原告又到该院就诊，自行支出医疗费254.50元。原告刘帅起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，事故发生当日，原、被告签订“收据”，内容为明天中午12点前被告给付原告13,000元，12点不给另算，12点给付则原告以后有事与被告无关。后被告未向原告给付该笔款项。 本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，艾春声负此事故的全部责任，应由被告艾春声对原告刘帅因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘帅主张医疗费254.50元，有医疗费票据证实，本院予以认定。原告刘帅主张误工费21,700元，误工时间为2020年7月21日石膏固定4周，及2020年9月10日至2020年9月28日医嘱休息19天，共计47天，因其未提供有效误工损失证明，误工费可按辽宁省2020年度建筑业在岗职工平均工资61,211元÷365天×47天计算为7,881.96元。原告刘帅主张协议约定的赔偿金13,000元，因该协议并未实际履行，且原告已选择诉讼主张实际损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘帅主张营养费1,500元，因无医嘱，本院不予支持。原告刘帅主张住宿费400元，没有法律依据，本院不予支持。原告刘帅主张交通费822元，数额过高，本院对其中300元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾春声于本判决生效后7日内给付原告刘帅医疗费254.50元、误工费7,881.96元、交通费300元； 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告艾春声负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3323号之一 申请人汶川县裕民建材有限责任公司，住所地：汶川县水磨镇禅寿老街上街。 法定代表人：朱宗明。 被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国。 汶川县裕民建材有限责任公司与中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初551号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3648722.75元及利息等，执行费38887.23元。 执行中，本院查封被执行人中科建设开发总公司名下车牌号码为京ＭＶ××××号、京ＫＱ××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＥＦ××××号、京ＱＰ××××号、京ＣＰ××××号、号京Ｑ6××××号、京Ｑ6××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＳ××××号的、京Ｆ6××××号、京Ｆ6××××号、京ＱＵ××××号、京Ｆ6××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＣＰ××××号、京ＱＹ××××号、京ＣＰ××××号、京ＱＹ××××号、京Ｑ2××××号、京Ｑ2××××号、京Ｑ2××××号、京ＣＰ××××号、京ＮＮ××××号的汽车共计三十辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。轮候查封中科建设开发总公司名下车牌号为沪Ａ**××××号、沪Ａ**××××号、沪Ａ**××××号、沪Ａ**××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初551号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6431号 原告：张服民，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张服民与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张服民的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张服民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款20万元及利息2万元，以上合计22万元；2.案件诉讼费、保全费、保函费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因个人资金周转问题向原告借款。原告基于信任，分两次向被告李军个人账号（62170036100********）转账10万元、40万元作为借款，以上合计50万元。经原被告双方协商结算双方之间的资金往来，由被告向原告出具借条一张“今借到张服民人民币现金22万元，此款2018年2月1日前付清，借款人李军”。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还本息。现原告特依法提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告支付以借款本金20万元为基数的自2017年12月4日起至款项付清之日止的资金利息。 李军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，原告张服民委托其子张丹通过银行向被告李军转款10万元。2017年1月19日，原告张服民委托其公司会计唐勇通过银行向被告李军转款40万元。2017年1月27日，被告李军通过银行向唐勇转款30万元。 2017年12月4日，被告李军向原告张服民出具《借条》一份，载明：“今借到张服民人民币现金220000元，大写贰拾贰万元整。此款2018年2月1日前付清。借款人李军，身份证号码×××201Ｘ”。庭审中，原告委托诉讼代理人明确该借条中载明的22万元包含借款本金20万元、前期借款结算利息2万元。 2020年9月21日，原告向我院提起诉讼，诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年9月23日作出（2020）川0703民初6431号民事裁定书，裁定以22万元为限，对被告的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产，原告由此支付保全费1620元。 本院认为，被告李军向原告张服民借款20万元有《借条》原件及银行转款记录为凭，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定未超过法律规定，故原告主张被告归还借款本金20万元并支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。 《借条》对还款期限进行了约定，被告应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为：以20万元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算。关于原告主张被告支付保函费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效后十日内向原告张服民归还借款本金20万元及截止2017年12月4日的利息2万元； 二、被告李军在本判决生效后十日内向原告张服民支付资金利息，利息计算方式为：以20万元为基数，从2018年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张服民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1620元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任红俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初596号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾令万，男，1996年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被武汉市公安局轨道交通管理分局取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人曾令万犯盗窃罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾令万到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月30日17时许，被告人曾令万与被害人陈某一同乘坐地铁，在轨道交通7号线行至野芷湖站的列车车厢内，被告人曾令万趁被害人陈某不备，用左手将被害人陈某放置在裤子口袋里的一部vivoX9手机盗走后独自下车离开。当日18时许，被告人曾令万在武汉市汉阳区泓锦工业园其宿舍内将被害人陈某微信账户中的人民币562.54元盗转至自己微信账户内。经鉴定，被盗的vivoX9手机价值人民币317元。2020年7月14日，公安民警在武汉市经济技术开发区沌口民营工业科技园水木年华网咖内将被告人曾令万抓获，并从其住处查获被盗手机。案发后，被告人曾令万赔偿被害人陈某人民币2308.54元，并取得被害人的谅解。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人曾令万在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询、说明、收条、谅解书、微信账单信息，物证照片、地铁监控视频截图、微信账单截图，报案材料及被害人陈某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，以及被告人曾令万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾令万犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾令万归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人曾令万已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾令万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十一月三日法官助理邬婷书记员卢维
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催39号 申请人：邳州市聚鑫木业有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇华庄村。 法定代表人：孙光亚，总经理。 委托代理人：周保春，该公司经理。 申请人邳州市聚鑫木业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月16日立案后，依法于2020年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人邳州市聚鑫木业有限公司持有的号码为3140005133791185、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人邳州市聚鑫木业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人邳州市聚鑫木业有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执748号 申请执行人柴新明，男，1975年6月19日出生，住所地天津市宁河县。 被执行人河北运昌面业有限公司，住所地任丘市，法定代表人刘云昌，经理。 申请执行人柴新明与河北运昌面业有限公司河北运昌面业有限公司买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北运昌面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴新明于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人河北运昌面业有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有80587元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔洪瑞
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4170号 上诉人（原审被告、反诉原告）东莞市诚成善自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇草头园中心街****。 法定代表人赵永丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏永信新材料股份有限公司，，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区创业路** 法定代表人王伟平，该公司董事长。 上诉人东莞市诚成善自动化设备有限公司因与被上诉人江苏永信新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市诚成善自动化设备有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人东莞市诚成善自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1658号原告：牛敬礼，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：魏明丽，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告牛敬礼与被告魏明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛敬礼、被告魏明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敬礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上偿还借原告人民币本金100000元；2.判令被告给付原告利息8000元整（从2019年12月8日起到2020年9月3日止，按照民间利息月利息1分计算）；3.案件审理及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告魏明丽先后三次向原告借款人民币壹拾万元整（2018年7月10日20000元、2018年7月14日30000元、2018年7月26日50000元）。被告说是被告及被告父亲（被告父亲从事工程建筑）因资金周转急需用钱，因和被告相熟，被告承诺用几个月就能偿还原告，所以没有出具借据。第二年被告也没还钱，因原告的钱有些是和朋友借的，因朋友急需用钱，原告多次向被告索要欠款未果，原告在别人出支付利息借款。被告于2019年12月8日给原告出具借款100000元的欠条，并承诺春节前偿还30000元，剩余借款年后偿还。此后，被告未偿还原告借款本息。被告魏明丽辩称，确实借款100000元，这些钱是原告自己的，不是原告从其朋友处借的。同意偿还借款，但是被告现在没有能力偿还。该借款是被告父亲魏安明借的，被告没有使用，被告不知道魏安明是否偿还该借款。是原告在和被告父亲交涉这件事情。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年7月10日、2018年7月14日、2018年7月26日向原告借款20000元、30000元、50000元。2019年12月8日，被告经与原告结算，被告共向原告借款100000元，并为原告出具欠条，约定借期内利率、逾期利率及还款时间。此后，原告向被告索要欠款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按照约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该请求没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏明丽于本判决生效后立即给付原告牛敬礼借款本金100000元；二、驳回原告牛敬礼的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告魏明丽负担1150元，由原告牛敬礼负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二日法官助理姚超书记员邓琳琳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4834号之一 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。 法定代表人苏娜。 被执行人周亚丽，女，汉族，1984年7月23日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式。 河北幸福消费金融股份有限公司申请周亚丽借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3556号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3556号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10968号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：翟凯伦，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：杨成生，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告翟凯伦、杨成生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告翟凯伦、杨成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告翟凯伦立即向原告偿还垫付款46126.49元；2.被告翟凯伦向原告支付利息4285.1元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计50411.59元；3.被告杨成生对被告翟凯伦的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告翟凯伦、杨成生共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告翟凯伦未作答辩。被告杨成生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年12月15日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、翟凯伦（乙方）、杨成生（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：SVW6451CED，发动机号：618543）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额91399.88元，含透支金额83600元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．翟凯伦与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）翟凯伦为购买大众汽车，申请透支金额83600元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费7799.88元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年4月29日出具《代偿证明》，载明：因翟凯伦未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2019年1月25日垫付7970.02元，2019年11月20日垫付38156.47元，截止到原告起诉之日，被告翟凯伦尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告翟凯伦、杨成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告翟凯伦逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向翟凯伦进行追偿。截止到原告起诉之日，被告翟凯伦尚未向原告偿还代偿款。故原告主张由被告翟凯伦偿还垫付款46126.49元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告翟凯伦未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告杨成生作为被告翟凯伦的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告翟凯伦共同向原告浙江凝睿四川分公司偿还代为支付的银行按揭款46126.49元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟凯伦于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项46126.49元及利息（其中垫付款7970.02元的利息，按照年利率6%从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；垫付款38156.47元的利息，按照年利率6%从2019年11月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告杨成生对翟凯伦的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告翟凯伦、杨成生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢505号游绍强：关于你罚金一案，执行依据为（2020）粤01刑初148号刑事判决。因你未履行判决确定的义务缴纳罚金2000元，本院于2020年8月21日立案执行，案号为（2020）粤01执3717号，案经执行，本院扣划了你名下存款652.55元，该款已上缴国库完毕。除此之外，未发现你有其他可供执行财产。2020年9月28日，本院裁定以终结本次执行方式结案。2020年11月9日，你向本院补缴剩余的罚金1347.45元。本院于2020年11月12日立案恢复执行。现本院已将罚金1347.45元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4826号原告：许海红，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：强正东，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：于爱国，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告许海红、强正东与被告于爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告许海红、强正东到庭参加诉讼，被告于爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海红、强正东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于爱国还清原告许海红11500元整；2.被告于爱国还清原告强正东挖机工资3600元整。事实和理由：2015年10月，原告许海红、强正东在盐城马沟帮被告于爱国做驳岸工程，被告欠原告两台挖机施工费，原告多次追款，被告分文未付，在盐城两次报警110协调，被告一直答应付款，但一直未付，多次打电话一直不接，现在也找不到被告于爱国，故诉至法院。被告于爱国未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告许海红、强正东自带挖机在盐城马沟帮被告于爱国做驳岸工程。2015年12月29日，被告于爱国向原告许海红出具欠条一张，欠条载明：“今欠挖机老板许海洪挖机工资壹万壹仟伍佰元正（11500.00），于爱国，1969.9.29，江苏省滨海县八滩镇河岸村81号，2015.12.19”。同日，被告于爱国向原告强正东出具欠条一张“今欠挖机费叁仟陆佰正（3600.00），于爱国，2015.12.19”。后原告许海红、强正东多次向被告于爱国催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实有原告所举欠条、原告庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告许海红、强正东按约为被告于爱国提供劳务，当事人双方间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告于爱国对差欠原告许海红、强正东劳务款项予以确认并出具了欠条。故原告许海红、强正东要求被告于爱国分别支付劳务款11500元和3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爱国于本判决生效后十日内给付原告许海红劳务费人民币11500元；二、被告于爱国于本判决生效后十日内给付原告强正东劳务费人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告于爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费178元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十一月十二日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保564号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。经营者：王洪杰，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇文启街西城巷**。被申请人：关鹤龙，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村后屯本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保549号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人关鹤龙名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更709号罪犯余运林，男，1993年11月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人余运林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月19日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余运林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余运林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余运林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余运林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12236号 申请执行人王南。 被执行人王红伟。 申请执行人王南与被执行人王红伟其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初32744号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王伟红偿还王男款项52520元；受理费557元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人王红伟名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  马俊杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1219号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周芳凯人民币11544元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴其镁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5616号 原告：孙艳伟，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。 被告：薛以情，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孙艳伟与被告薛以情不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳伟撤回起诉处理。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解林晶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4938号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠第二股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审529号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1152号 申请执行人：韩北川，男，1960年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：韩孟栓，男，1968年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行韩北川与韩孟栓合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为90.00万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴树立 审判员  戴树立 审判员  戴树立 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6075号原告信阳市荣业物业管理有限公司。法定代表人周勇，男，该公司总经理。委托代理人苏海涛，男，该公司品质部经理。被告信阳市浉河区耳尊采耳馆。负责人胡嫚，女,该馆经理。案由：房屋买卖合同纠纷原告信阳市荣业物业管理有限公司诉被告信阳市浉河区耳尊采耳馆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市荣业物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市荣业物业管理有限公司自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市荣业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月十九日书记员  池 娟
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初705号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人何继兰，女，1963年11月7日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2020年7月31日被取保候审。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]621号起诉书指控被告人何继兰犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人何继兰及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年7月20日至7月27日期间，被告人何继兰至东台市某某镇某某村、某某村，盗窃作案4起，共窃得山羊6只，共计价值人民币4956元。案发后，所窃山羊中5只已被公安机关从何继兰家扣押并发还给被害人。遗弃山羊被他人捡拾到后归还被害人。被告人何继兰归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何继兰的供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人何继兰的行为构成盗窃罪，同时认为被告人何继兰系坦白、认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人何继兰对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人何继兰系坦白，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月20日至7月27日期间，被告人何继兰至东台市某某镇某某村、某某村，盗窃作案4起，共窃得山羊6只，共计价值人民币4956元。具体事实分述如下： 1.2020年7月20日清晨，被告人何继兰至东台市某某镇某某村九组被害人袁某某家羊窝，窃得山羊1只，价值人民币510元。 2.2020年7月24日凌晨，被告人何继兰至东台市某某镇某某村五组被害人杨某某家羊窝，窃得山羊2只，价值人民币1755元。 3.2020年7月24日凌晨，被告人何继兰至东台市某某镇某某村十一组被害人胡某某家羊窝，窃得山羊2只，价值人民币1686元。被告人何继兰在返回途中将其中一只山羊遗弃，后被他人拾到后归还被害人。 4.2020年7月27日凌晨，被告人何继兰至东台市某某镇富民路被害人鲁某某家羊窝，窃得山羊1只，价值人民币1005元。 被告人何继兰被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。所窃得的5只山羊已被公安机关扣押并发还给各被害人，被害人均对被告人何继兰表示了谅解。 上述事实，被告人何继兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某等人的陈述，证人陈某的证言，发破案及抓获经过说明，现场勘验检查工作笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人何继兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何继兰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。被窃山羊已全部发还各被害人，被告人何继兰取得各被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何继兰具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人何继兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 颜 路 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 余欣洁 书 记 员 王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5339号 罪犯杨建兵，男，1977年7月13日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2015年7月22日作出(2015)内中刑初字第264号刑事判决，以被告人杨建兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年5月14日起至2022年11月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5869刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年5月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1738号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：韩福香，女，1970年9月4日生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人韩福香信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二日书记员 郭淑敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27384号原告：黄莲均，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************024。被告：章宗灿，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************35X。本院在审理原告黄莲均诉被告章宗灿劳务合同纠纷一案过程中，原告黄莲均于2020年10月27日以被告章宗灿已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莲均的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄莲均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄莲均负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月三十日书记员 程梓欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2887号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱国杜，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人朱国杜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱国杜发放了借款1400.00元，被申请人朱国杜分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月29日，被申请人朱国杜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱国杜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱国杜向贷款人清偿债务后，对被申请人朱国杜拥有追偿权，有权要求被申请人朱国杜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱国杜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱国杜尚欠的借款本息1098.00元，即天乙公司代被申请人朱国杜向厦门银行清偿欠款本息1098.00元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人朱国杜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金20.25元，未还代偿借款本金1045.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱国杜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱国杜给付申请人剩余未还代偿借款本金1045.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1045.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱国杜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1045.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1045.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱国杜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱国杜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3524号原告：金双林，男，汉族，1969年10月24日出生。被告：武汉文宏胜远吊装有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道******。法定代表人：罗世明，执行董事兼总经理。原告金双林与被告武汉文宏胜远吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金双林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金双林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金双林撤诉。案件受理费减半收取1,438元，由原告金双林负担。审判员  彭涛二〇二〇年十一月十日书记员  苏琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保555号之一 申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县蒙古族中学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保562号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人吴海燕名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保490号之四 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭金昌名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5036号原告：孙如波，女，1970年2月26日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路。法定代表人：陈祥华，该公司总经理。第三人：王金才，男，1973年12月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张同林（受苏州新城园林发展有限公司、王金才共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告孙如波与被告苏州新城园林发展有限公司（以下简称新城公司）、第三人王金才确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙如波及其委托诉讼代理人葛雅、第三人王金才及其与被告新城公司共同的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙如波向本院提出诉讼请求：判决确认孙如波与新城公司从2020年6月19日至今存在事实劳动关系。事实和理由：孙如波2020年6月19日经王金才招聘进入新城公司承接的长江北路改造工程工地从事泥瓦工工作。2020年6月22日，孙如波在工地上推车时因车身倾倒导致左胸被撞断两根肋骨。新城公司辩称：其与孙如波没有事实劳动关系。王金才辩称：其以每天200元的报酬雇佣孙如波，双方之间形成雇佣关系。孙如波肋骨骨折的依据不足。经审理查明：新城公司承接长江北路改造工程后，将其中劳务部分分包，王筱峰系该层分包关系的实际交易对象。后王筱峰又将其中部分工程分包给王金才。王金才于2020年6月19日雇佣孙如波至该工程工地工作，后孙如波在工地上受伤。因对赔偿方案不能协商一致，孙如波为确认其与新城公司之间存在劳动关系而申请仲裁，仲裁机构受理后又撤销该案，孙如波遂诉至本院。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第1003号仲裁决定书、建筑劳务分包合同、银行转账凭据及当事人陈述等在卷证实。本院认为：本案证据充分证明孙如波系王金才雇佣的人员，其与新城公司间没有事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回孙如波的诉讼请求。案件受理费5元（此款已由孙如波预交），由孙如波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十一月十六日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执345号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李文忠，曾用名李小弟，男，1992年11月20日出生，瑶族，住田林县。 本院在执行本院刑事审判庭移送李文忠犯盗窃罪责令退赔执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的责令退赔义务为人民币19800元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人李文忠名下无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冉丽华
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2942号     原告：李亚才，男，1959年 1月 24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李亚林，男，1963年 11月 3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。   被告：李淑清，女， 1948年 12月 28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。   以上二被告委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   原告李亚才与被告李亚林，李淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚才、被告李亚林，李淑清的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李亚才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与李春芳于2017年5月2日签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：李春芳与卢玉琴是夫妻关系，婚生李亚才，李亚林，李淑清三位子女。2017年5月2日原告与李春芳签订了房屋买卖协议，李春芳将位于牙克石市永兴办事处民生小区xxx号（蒙房权证牙克石市字第xxxx号，房屋所有权人：李春芳，建筑面积83.09平方米）房屋出售给原告，双方一直未能办理房屋产权转移登记手续。卢玉琴于1986年5月3日去世，2018年2月11日李春芳去世，原，被告是李春芳法定继承人。被告李亚林，李淑清辩称，认可原告与李春芳于2017年5月2日签订的房屋买卖协议的真实性，同意继续履行，对原告所诉无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李春芳与卢玉琴是夫妻关系，婚生李亚才，李亚林，李淑清三位子女。2017年5月2日原告李亚才与李春芳签订了房屋买卖协议，李春芳将位于牙克石市永兴办事处民生小区xxx号（蒙房权证牙克石市字第xxxx号，房屋所有权人：李春芳，建筑面积83.09平方米）房屋出售给原告李亚才，双方一直未能办理房屋产权转移登记手续。卢玉琴于1986年5月3日去世，2018年2月11日李春芳去世，其第一顺序法定继承人为李亚才，李亚林，李淑清。   本院认为，2017年5月2日原告李亚才与李春芳签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。李春芳去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为李亚才，李亚林，李淑清，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告李亚林，李淑清对原告所诉事实无异议，认可2017年5月2日原告李亚才与李春芳签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、2017年5月2日原告李亚才与李春芳签订的房屋买卖协议有效（房产信息：位于牙克石市永兴办事处民生小区**，蒙房权证牙克石市字第**，房屋所有权人：李春芳，建筑面积83.09平方米）；   二、被告李亚林，李淑清立即协助原告李亚才办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李亚林，李淑清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院.                                                                                                                                                                                                                   审判员 李妍                                                                   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日                                                                        书记  员 李雯雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执901号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：陈文龙，男，1982年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈文龙追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初356号民事判决书中确定的款项34241.28元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月九日 代书记员  易晓燕
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初238号 原告：兰刚，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：陈长春，男，1964年7月29日生，汉族，吉林省抚松县大安煤矿退休职工，住吉林省白山市浑江区。 原告兰刚与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰刚、被告陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币27,000元，并自本案立案之日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至借款还清为止。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年秋，被告本人患病住院向原告借3万元钱，此后虽经原告不间断催讨，但被告一直没有偿还；2019年4月4日，原告因工程资金周转紧张，再次向被告催讨该欠款。被告付给原告3000元，又为原告出具了一份27,000元欠条，并允诺尽快还给原告，但被告一年多的时间里仍然没有还款，由于被告没有诚信，屡次食言，其行为已损害原告利益，故诉至人民法院，请查明事实，依法支持原告的诉求。 陈长春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在手头没有现金，无偿付能力，法院依法判决吧。 本院认为，陈长春承认兰刚在本案中主张的事实，故对兰刚主张的事实予以确认。兰刚与陈长春形成的借贷关系不违反法律法规的规定，应依法给予保护。陈长春应履行还款义务。兰刚主张陈长春给付27,000元欠款，本院予以支持。其主张陈长春应自本案立案之日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至借款还清为止的请求，因二人未约定借款期间及逾期给付期间的利息，故其该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告陈长春于本判决生效后五日内给付原告兰刚欠款27,000元。 二、驳回原告兰刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告陈长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  杨军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3011号被执行人：华书寒，男，1970年9月18日出生于山东省聊城市高新区，汉族，小学文化，聊城市邦媛生物科技有限公司实际控制人，户籍地山东省聊城市高新区，住聊城市东昌府区。关于被执行人华书寒罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初41号刑事判决书，于2020年8月4日立案执行，本院已于2020年8月5号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金200000元，已执行0元，尚欠罚金200000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终462号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘顺松，男，1956年4月6日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，无业，住洞口县。曾因犯盗窃罪于1993年11月17日被本院判处有期徒刑三年，因犯脱逃罪于1994年10月14日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年7月11日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2017年4月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年5月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月11日被监视居住，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人刘顺松犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）湘0525刑初296号刑事判决。原审被告人刘顺松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人刘顺松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，1、2019年10月份的一天被告人刘顺松窜至洞口县××镇××村××组村民杨某1家盗得现金人民币300元，后予以挥霍；2、2019年11月15日晚上10时许，被告人刘顺松窜至洞口县××乡××村××组村民郭某2家盗得5只老母鸡，现金人民币2800元。经物价鉴定，5只老母鸡价值人民币625元；3、2020年3月11日凌晨1时许，被告人刘顺松再次窜至杨某1家，将杨某2、杨某1父子腊肉16块17斤、腊鱼2条3.9斤、腊鸭3只9斤、老年手机一台盗走，后在逃跑途中被被害人及当地村民抓获并报警交派出所。经物价鉴定此次被盗物品价值共计人民币1651.5元，被盗物品已由公安机关予以发还。另查明，被告人刘顺松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人刘顺松到案后如实供述了自己的罪行。原审法院采信经庭审查证属实的监控视频资料，被告人刘顺松的供述，被害人杨某1、杨某2、郭某1、郭某2的陈述，证人杨某3、杨某4、杨某5、袁某、尹某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人刘顺松多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘顺松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘顺松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘顺松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘顺松上诉提出：已全部退赃退赔，量刑过重，请求从轻判处。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人刘顺松盗窃公私财物，数额较大，且属于多次盗窃、入户盗窃的情形，其行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘顺松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。刘顺松到案后如实供述自己的罪行，系坦白。《认罪认罚具结书》表明，刘顺松在原审阶段已认真阅读原公诉机关《认罪认罚从宽制度告知书》，理解并接受公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名，原公诉机关提出了判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的从宽处罚量刑建议。原审法院根据刘顺松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，采纳公诉机关的量刑建议，对刘顺松已予以了从宽处罚，并无不当。刘顺松上诉无新的证据和事实，本院对其上诉提出“量刑过重”的理由不予采纳，对其提出从轻判处的上诉请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年十一月十日 法官助理王星星 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28058号之二 申请执行人：宋景豪，男，汉族，户籍地址山东省邹平县。 被执行人：深圳市华慧尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区宝源路**资信达大厦803，统一社会代码914403005943265253。 法定代表人：黄海霞。 申请执行人宋景豪与被执行人深圳市华慧尔科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]368号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执28058号。 在执行过程中，中北农商科技（深圳）有限公司代被执行人深圳市华慧尔科技有限公司向本院缴纳执行款3351.86元，该款扣缴执行费50元，申请执行人领取执行款3301.86元并向本院申请结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费50元从执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘麟微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢754号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市裕佳光电有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道建安路与流塘路交汇处明珠大厦**508会信用代码91440300311692438Y。 法定代表人：黄军良。 被执行人：黄军良，男,1980年12月8日出生，住江西省丰城市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市裕佳光电有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年12月26日作出（2018）粤03执2036号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年12月12日，申请执行人向本院申请追加黄军良为本案被执行人，本院已立案审查，案号（2019）粤03执异字第1178号。2020年8月7日，该案裁定追加黄军良为本院（2018）粤03执2036号案件的被执行人，对深圳市裕佳光电有限公司在深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第150号裁决书项下的债务承担连带责任。现申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制两被执行人偿付本金若干元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人黄军良名下财付通支付账号款项若干元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁   振   鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4366号 原告：重庆凯盈商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路156号（国窑建材市场B3-30、31、32号），统一社会信用代码915001073049817768。 法定代表人：叶毅琛。 被告：泸州市龙驰建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码91510504MA63M3Q71P。 法定代表人：黄文革。 本院在审理原告重庆凯盈商贸有限公司诉被告泸州市龙驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告已付清所欠货款，为此，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告泸州市龙驰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆凯盈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1287元，本院减半收取644元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡泓妙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1537号 申请执行人：付正学，男，汉族，1973年10月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 付正学与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付正学于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币20150.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初538号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执996号 贤超飞、容县伟瑞建筑材料厂： 申请执行人贤超飞与被执行人容县伟瑞建筑材料厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初1045号民事调解书，执行中，被执行人容县伟瑞建筑材料厂主动支付货款16132.50元给申请执行人，缴纳案件执行费142元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初1045号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4107号 申请执行人成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园****，统一社会信用代码91510114556423658F。 法定代表人：唐国平。 被执行人杨文珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住新都区。 申请执行人成都市乐佳物业服务有限公司申请执行杨文珍物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市乐佳物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初208号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4317号 原告：黄留存，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：林占洗，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告黄留存诉被告林占洗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄留存及被告林占洗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄留存向本院提出诉讼请求：一、判令被告林占洗偿还原告借款10000元，并支付借款利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告的父亲系同学关系，2014年7月10日被告以自己周转银行贷款需要资金为由向原告借款10000元，借款时被告向原告出具了10000元的借条一份，约定借款月利率为1.2%，同时林章记（已经去世）作为担保人在借款条上签名摁手印。此后，经原告多次索要，被告一直拒不还本付息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告林占洗辩称，我没有借他10000元，没给原告打借条，借条不是我书写的，手印也不是我摁的，没借过他的钱。如果说我借他的钱，应当由我本人签名摁手印，并把条交给我。他说以前不认得我，为什么要把钱借给我，别人写借条，他就找到我了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄留存与案外人林章记曾发生过借贷关系，原、被告经林章记介绍认识；林章记系被告伯父。2014年7月10日案外人林章记以被告急需用钱为由，向原告要求借款10000元，当天原告给付林章记现金10000元。林章记为原告书写并出具借条一份，载明：“借条，今借到黄留存现金壹万元整。《10000》，借款人：林占洗，担保人：林章记，2014年7月10日”，林章记在借条担保人处签名捺印。此后，因原告向林章记数次催要，林章记在原借条中备注“月利率百分之壹分贰厘”。2019年6月20日案外人林章记为原告出具证明一份，载明：“我同意借款人林占洗从黄留存处借款壹万元，担保人是林章记，担保人同意起诉，由借条为证，借款日期为2014年7月10号，借款由林占洗付清本金和利息。林章记，2019年6月20日”。6月23日，案外人林章记又为原告出具“诚诺”一份，载明：“林占洗借黄留存壹万元款。2019年7月1号还肆仟元，剩余陆仟元2019年底还清，如不兑现，后果由担保人林章记自负，诚诺人，林章记，2019年6月23日”。2019年7月原告就涉案借款诉至本院，要求被告黄留存、林章记予以偿还，诉前原告曾打电话要求被告偿还，后原告自行撤回起诉。2020年元月案外人林章记去世。2020年10月14日原告又诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。 庭审中，关于借条中“林占洗”签名处的捺印，原告诉称“林章记说手印是被告摁的，当时我没在场”，被告当庭予以否认，经释明后，原、被告均表示不申请鉴定；关于2019年6月20日林章记出具的证明，被告辩称：“林章记什么时候写的我不知道，我没借，林章记为什么出这个证明，我也不清楚”；关于同年6月23日林章记出具的“诚诺”，被告辩称：“这个诚诺最后说，如不还款，由林章记还款。这说明林章记知道这不是我借的钱，所以他还。” 另查明，原告提供了案外人孙合亮出具的证明一份，载明：“2014年7月10日上午，林章记借黄留存现金壹万元正（10000元），当场交给林占洗，林占洗没打条，是我亲眼所见，在场人在吃饭，有（林章记、黄留存、孙合亮、林占洗）4人，有占洗付饭费68元”。被告当庭辩称：“我认识孙合亮，但对他出具的证词不认可，我要求孙合亮出庭作证”。经询问案外人孙合亮，其本人拒绝到庭；经释明后，原告亦未申请孙合亮出庭作证，故对该证明的证据效力，本院不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应首先审查原、被告之间是否存在民间借贷关系。依据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第一，关于借条。原告自认借条系案外人林章记书写并出具，且就“林占洗”签名处的捺印，原告诉称“林章记说手印是被告摁的，当时我没在场”。另，案外人林章记于2019年6月23日出具的“诚诺”中，为原告列出了还款计划，结合林章记于借条中补充利息约定之行为，据此本院无法认定涉案借款及利息约定，系被告的真实意思表示。即原、被告之间是否存在借贷合意，根据原告提供的证据尚不足以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。第二，关于借款交付。原告诉称案外人林章记将10000元交给被告，被告予以否认，原告拒不申请案外人孙合亮出庭作证，又未提供其他证据证明，故本院无法认定被告收到了10000元借款。第三，关于被告是否为名义借款人或借款实际使用人的问题。庭审中，原告诉称：“我没找过林占洗，一直找林章记，他每次都说‘我一直跟林占洗要，要过来就给你’”；被告辩称第一次起诉时才知道借钱的事儿。本案中，被告既未向原告出具借条，又未向原告还款，且原告多次向案外人林章记主张权利。结合原告的行为及其提供的证据，依据合同相对性原则，无法推定原、被告之间存在借款合同法律关系，亦不足以推定被告系实际用款人，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄留存的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁永奇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3514号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8423号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8423号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初178号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人郭泉，男，1988年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地：河北省兴隆县，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年9月13日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人郭泉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员栾华强、徐亚军出庭支持公诉，被告人郭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日5时许，被告人郭泉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至兴隆县水泉甸子路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭泉血液中酒精含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。被告人郭泉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭泉如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人郭泉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭泉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年9月2日5时许，被告人郭泉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至兴隆县水泉甸子路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭泉血液中酒精含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人郭泉的供述证实：2020年9月2日5时许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从鹰手营子去兴隆县城，行驶到时被执行民警当场查获。我是头天晚上23时30分左右在鹰手营子喝的酒，喝了四瓶左右的啤酒。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第447号司法鉴定检验报告书证实：被告人郭泉血液中乙醇含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、身份证复印件证实：被告人郭泉身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、查获经过证实：被告人郭泉到案情况。4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人郭泉的准驾车型为Ｂ2及冀Ｈ×××××号小型普通客车基本信息。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年9月2日，被告人郭泉的机动车行驶证被扣留；2020年9月24日，被告人郭泉的机动车驾驶证被吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、认罪认罚具结书证实：被告人郭泉自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人郭泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人郭泉犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭泉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员李素兰人民陪审员高玉荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 韩        龙        飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初178号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。