wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3614号 原告：山东中再生城乡建设有限公司，住所地商河县。 法定代表人：朱枫，总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：姜国凡，男，1984年3月10日出生，汉族，住商河县， 第三人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。 负责人：李兆玉，行长。 原告山东中再生城乡建设有限公司与被告姜国凡、第三人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东中再生城乡建设有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东中再生城乡建设有限公司撤诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告山东中再生城乡建设有限公司负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 亮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保102号 申请人：樊静，女，1980年11月16日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：张立锋（系樊静丈夫），男，1979年1月15日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：崔朝许，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁晋县。 申请人樊静于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔朝许所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额35000元），期限二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔朝许所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限二年。 案件申请费370元，由申请人樊静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：邹玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人邹玲信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人邹玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金123120.48元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计10588.36元，被执行人邹玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人邹玲承担案件受理费1683元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹玲的银行存款或者其它收入人民币137591.84元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3536号原告：辛小玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：罗志强，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县。原告辛小玲诉被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛小玲到庭参加了诉讼，被告罗志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3087元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识于网络，聊得比较投机，后二人交往。2019年12月4日，被告说要和原告确定关系并邀请原告在2019年12月8日去被告家里见父母。2019年12月5日被告以家中有急事需要帮助向原告借钱，原告于2019年12月5日通过微信转账向被告出借3087元。当时被告承诺第二天还钱给原告，但第二天被告就以妈妈突发病需急救再次向原告借钱，原告此次并未出借。后被告将原告微信屏蔽，也不主动还钱，原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告罗志强经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告辛小玲围绕其诉讼请求提交如下证据：微信聊天记录、转账凭证，证明：被告向原告借款3087元，至今未还。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2019年11月原、被告通过网上相识，2019年12月3日二人见面。原告称二人见面后，被告拟与其领取结婚证，并约好日期见被告父母。12月5日被告通过微信向原告借款3500元，原告将手机仅有的3087元通过微信转给被告。被告罗志强向原告发微信称“给我弄3500我明早给你”，第二天被告又称家人生病，一直未还款。后，因被告一直未偿还借款，原告称给被告打微信语音电话一直无法联系，故原告诉至法院，望判决如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转账3087元，结合原、被告二人微信聊天记录，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金3087元于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志强于本判决生效后十日内一次性归还原告辛小玲借款3087元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告罗志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       韩武娜 二○二○年十一月十三日 书    记    员       路  瑶1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1025号申请执行人：湖北郧县农村商银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：湖北金钥匙工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**统一社会信用代码：91420304326074624Y。法定代表人：柯将并，该公司董事长。被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****统一社会信用代码：91420300688459326W。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初733号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人湖北金钥匙工贸有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北金钥匙工贸有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金钥匙工贸有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）12000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1149号原告：项磊，男，1989年7月19日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告：邹金泉，男，1982年3月4日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告项磊诉被告邹金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员艾贻学、张冬芹组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告项磊到庭参加诉讼，被告邹金泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告项磊诉称，请求判令被告即时付清所欠入伙费100000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日，原、被告双方协商由原告出资140000元入股被告祥瑞丰超市。原告向被告转账支付100000元，现金支付40000元。2018年6月29日，经双方协商一致，被告同意退还原告入股的费用。被告向原告支付40000元后余下款项于2018年6月27日向原告出具了欠条。被告邹金泉未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告项磊围绕其诉讼主张向本院提交了证据，其提交的《欠条》及转账凭证，经核实支付宝、微信电子回单，能够证明原告向被告转账支付100000元的事实。经查询东莞市虎门超颖日用品店工商登记信息，该店经营者为文宏伟，能够证明原告当庭陈述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项磊与被告邹金泉系远亲。2017年，原、被告及案外人江邹约定，原告及案外人江邹向被告经营的祥瑞丰超市注资，三方约定，原告及案外人不承担风险，每月的利润由三人均分。原告项磊分别于2017年9月5日、9月6日、9月18日通过支付宝向邹金泉转账90000元，2017年12月19日通过微信向邹金泉转账10000元。2018年6月27日，被告邹金泉出具《欠条》一份，“今欠项磊入伙费拾万元整”。注资后，原告自认分得6000元。本院认为：原告诉称其支付给被告邹金泉的费用为入伙费用，但未提交合伙协议，且其陈述三人之间的约定也不符合合伙共担风险、共负盈亏的特征，双方之间的关系实为借贷。原告主张出借的款项为140000元，但仅提供100000元转款凭证，其诉称余下40000元出借和归还均系现金交易，但未提交其他证据予以佐证，结合《欠条》本院认定原告实际出借资金为100000元。被告书写的《欠条》未约定利息，原告自认收到被告支付6000元，视为被告偿还的本金，因此被告邹金泉还需偿还原告94000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告项磊人民币94000元；二、驳回原告项磊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邹金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 谢 靓审判员 艾贻学审判员 张冬芹二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 娟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1023号原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行,住所地:和龙市文化路**。负责人：金松澈,该行行长。委托代理人:王建龙,吉林华烁律师事务所律师。被告：杨玉华，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：解同春，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：秦元花，女，1947年8月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：杨祥龙，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行诉被告杨玉华、解同春、秦元花、杨祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司和龙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司和龙支行撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国建设银行股份有限公司和龙支行负担。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月十二日书记员  尤梦竹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8901号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：戴学彬，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地河南省郑州市新郑市孟庄区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告戴学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李江涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初751号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴江波，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月10日经麒麟区人民检察院批准，同日被曲靖市公安局麒麟分局逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人代兴朴、刘春平，云南天志律师事务所律师。被告人吴建波，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月10日麒麟区人民检察院批准，同日被曲靖市公安局麒麟分局逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）698号起诉书指控被告人吴江波、吴建波犯抢劫罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人吴江波及辩护人代兴朴、刘春平、被告人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。麒麟区人民检察院指控，2007年5月15日23时许，被告人吴江波、吴建波伙同吴习敏、陈红升（另案处理）、祁红升（已判刑）、吴昌晶（已判刑）、吴永强（已判刑）在曲靖市麒麟区移动公司门口附近将被害人方某带至南宁西路一小巷内，殴打后又乘出租车将方某带至曲靖市麒麟区五福巷内采用殴打、搜身、威胁等方式抢走方某随身携带的现金人民币50元及一部ＣＥＣＴＱ500手机。经物价认定：方某被抢手机价值人民币300元。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人吴江波、吴建波的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中罪则相当，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对两被告人在二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人吴江波、吴建波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人吴江波的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，被告人有自首情节，在共同犯罪中不是组织者、策划者，对被害人基本未采取直接暴力手段，事后未分得实际利益，系从犯。主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有正当职业，没有再犯罪的危险，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人吴江波、吴建波及辩护人质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、两被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、到案经过等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人吴江波、吴建波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴江波、吴建波罪则相当，同属主犯。被告人吴江波、吴建波经公安机关电话通知主动到案如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴江波的辩护人提出被告人系从犯，要求适用缓刑的辩护意见与查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴江波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴建波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴江波的刑期自2020年7月3日起至2022年1月2日止；被告人吴建波的刑期自2020年7月7日起至2022年1月6日止。两被告人的罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶薇薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16939号原告：上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑豪，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：无锡隆达电仪成套有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵伟生，董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。原告上海吴淞电气实业有限公司与被告无锡隆达电仪成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国英、被告委托诉讼代理人张银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海吴淞电气实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币7,500元；2、被告支付以7,500元为本金自2008年8月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2007年6月19日，原、被告双方签订《工矿产品销售合同》，约定由被告向原告购买高压开关柜，价款为150,000元。2007年8月2日，原告开具给被告两份金额为75,000元的增值税发票，被告抵扣后付款142,500元，余款7,500元质保金一年内付清，然被告迄今未付。原告遂提起诉讼。被告无锡隆达电仪成套有限公司辩称，本案交易发生在2007年，原告至2020年才向被告主张。本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《工矿产品销售合同》、增值税发票真实性等均无法确认，请求法院依法认定，对原告的律师函真实性予以认可，但认为已过了诉讼时效。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2007年6月19日，原、被告双方签订《工矿产品销售合同》，约定由被告向原告购买9台高压开关柜，价款为150,000元。合同约定付款方式为预付30%，送货前付至合同总价的95%，质保金5%一年内付清。2007年6月26日，被告支付45,000元。2007年8月2日，被告支付97,500元。同日，原告开具给被告两份金额为75,000元的增值税发票。现因被告至今未付质保金7,500元，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据。原、被告双方签订《工矿产品销售合同》约定付款方式为预付30%，送货前付至合同总价的95%，质保金5%一年内付清，根据在案证据及当事人陈述，本案质保金最晚支付期限为2008年7月26日，但原告直至2020年才向法院起诉，也未能提供证据证明起诉之前曾向被告催讨过货款，故本院对被告诉讼期间已过的辩称予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告上海吴淞电气实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海吴淞电气实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初748号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张笔，男，1997年12月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地云南省宣威市，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日经麒麟区检察院批准不予逮捕，同日被麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人张笔犯诈骗罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人张笔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时50分许，被告人张笔在玩抖音视频ＡＰＰ的过程中，偶然看到张德寿在抖音上发布的中奖彩票视频，张笔遂通过视频截图方式将该彩票页面保存下来。2020年8月2日11时30分许，张笔到麒麟区大门口处的福利彩票店，向彩票店主即被害人陈某谎称自己购买的彩票中奖，但彩票实物已经损毁，仅有彩票截图，以此获得陈某的信任，冒领走彩票奖金12480元。2020年9月1日，张笔家属向陈某赔偿12480元的损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张笔的行为构成诈骗罪，有坦白情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张笔判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张笔对公诉机关指控无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张笔质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张笔的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张笔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张笔到案后如实供述，坦白认罪，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张笔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 叶薇薇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1147号之一申请人：刘国印，男，汉族，1970年8月24日生住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南木泽千楸林业科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路**行署国际广场******。统一社会信用代码：91410100330150079C。法定代表人：刘河，经理。被执行人：河南德坤投资有限公司。住所;'>住所地：郑州市金水区丰庆路**院**楼****v>统一社会信用代码：91410105568626559E。法定代表人：刘河，经理。刘国印与河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司种植、养殖合同纠纷一案，依据开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司应当偿还刘国印违约金79308元及利息。因河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘国印向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日、2020年11月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司名下的财产。1、查明被执行人河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司名下有银行存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘国印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国印在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权79308元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫02民终3789号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南木泽千楸林业科技有限公司、河南德坤投资有限公司继续向申请执行人刘国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初414号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程力，男，1994年4月1日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，阳新县城投公司职工，住阳新县兴国镇熊家垴还建小区****。2014年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被阳新县公安局取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]134号                  指控事实              2020年8月4日20时, 被告人程力饮酒后驾驶鄂B6X3**号小型轿车行驶到到阳新县兴国镇老公安局门前路段时,被在此处设卡检查的民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是169mg/100ml。随即民警将其带到了阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人程力血液样本中的乙醇定量检测为214.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程力犯有前科，血液中酒精含量达214.4mg/100ml，均从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人程力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 舟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1653号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之二十 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司徽商银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1651号原告：程静，男，1982年8月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：永州市众创劳务有限公司，住所地为湖南省永州市冷水滩区站前路113、114。法定代表人：贺玉豹，经理。被告：湖南省中坚建设工程有限公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家坪村中农供销城。法定代表人：邓枫，经理。原告程静诉被告永州市众创劳务有限公司、湖南省中坚建设工程有限公司桑植分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告程静以庭外已达成调解协议为由于2020年11月17日向本院提出撤回对被告永州市众创劳务有限公司、湖南省中坚建设工程有限公司桑植分公司的起诉。本院认为，原告程静撤回对被告永州市众创劳务有限公司、湖南省中坚建设工程有限公司桑植分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程静撤回对被告永州市众创劳务有限公司、湖南省中坚建设工程有限公司桑植分公司的起诉。案件受理费2975元（已减半），由原告程静负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初10230号 原告：天府新区成都片区兴隆正荣土石方工程经营部，系个体工商户字号，住所地成都市天府新区兴隆镇田园诗驿小区1路**附**。 经营者：冯术林，男，汉族，1948年2月23日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯正荣，男，住成都市天府新区，系天府新区成都片区兴隆土石方工程经营部员工。 被告：四川国坤投资有限公司，住，住所地成都市锦江区锦华路**/div> 法定代表人：付玉平。 被告：四川盛景绿化工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区蜀汉路******Fdiv> 法定代表人：曾明。 原告天府新区成都片区兴隆土石方工程经营部（以下简称正荣经营部）与被告四川国坤投资有限公司（以下简称国坤公司）、四川盛景绿化工程有限公司（以下简称盛景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正荣经营部的经营者冯术林、委托诉讼代理人冯正荣到庭参加诉讼。被告国坤公司、盛景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正荣经营部向本院提出诉讼请求：判决国坤公司、盛景公司支付机械款和民工款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2018年2月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：盛景公司曾明承建的洛森堡大门前景观整改工程，盛景公司租赁原告挖土机进行工作，且盛景公司临时用的民工系原告找寻。后来盛景公司结算时应当支付原告机械款和民工款合计20000元整，结算后被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 国坤公司、盛景公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：记载申报日期为2019年4月6日的《工程请款单》载明：洛森堡映山大门前景观整改工程，曾明欠冯正荣机械款及人工款20000元，申报人：曾明，施工单位盖章处加盖了盛景公司印章。2018年2月8日，盛景公司向国坤公司出具委托付款说明，委托国坤公司将盛景公司承建的景观整改工程的工程款20000元支付给正荣经营部。庭审中，正荣经营部陈述其曾带着委托付款说明到国坤公司，国坤公司并未付款，通知正荣经营部将付款说明、《工程请款单》取回。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。正荣经营部根据盛景公司法定代表人曾明的安排，为盛景公司的景观整改工程提供了挖掘机租赁服务及人工费，盛景公司已对应当支付的机械款和人工费20000元进行了确认，应当及时支付该款项给正荣经营部。现由于盛景公司未履行支付义务，正荣经营部主张其支付款项的同时支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于国坤公司是否承担付款义务。本院认为，由于系正荣经营部与盛景公司之间建立的租赁关系，案涉款项的争议亦是由于双方的租赁关系进行的清算，因合同具有相对性，正荣经营部不能突破合同相对性规则向国坤公司主张支付款项。 关于支付占用资金利息。本院认为，原告的该项利息请求为逾期付款损失，由于双方并未约定利息的标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，该利息应分段计算，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川盛景绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告天府新区成都片区兴隆正荣土石方工程经营部机械款和民工款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，支付从2018年2月8日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告天府新区成都片区兴隆正荣土石方工程经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告四川盛景绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈春梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5402号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会信用代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程，该公司总经理。 被告：李为平，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司（以下简称“巢乐居物业公司”）诉被告李为平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢乐居物业公司的法定代表人蒋义程、被告李为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢乐居物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年6月1日至2020年5月31日物业管理费344元（71.9平方米×0.4元／月／平方米×12月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与岗岭社区准物业服务中心签订了准物业服务协议，协议约定由原告向被告位于巢湖市提供物业服务，依照巢政办【2017】49号文件确定的物业费标准计收物业费。自2019年6月1日起，被告未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李为平辩称：案涉房屋面积71.9平方米，对收费标准无异议。物业费未缴纳属实，但并非恶意拒缴，家里厨房、卫生间下水道堵塞，物业公司不处理，后被告自行找人外接下水道并支付相关费用。现要求物业公司把下水道疏通，再把外接下水道改道回来。 经审理查明：被告李为平系巢湖市东城雅苑小区5号楼3单元102室房屋业主，房屋建筑面积71.9平方米。2019年5月24日，原告巢乐居物业公司与亚父街道办事处岗岭社区准物业管理综合服务中心签订《东城雅苑小区准物业管理合作合同书》一份，约定由巢乐居物业公司向东城雅苑小区提供物业管理服务，合同有效期自2019年6月1日至2020年5月31日，原告合同义务为房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，绿化环卫、车辆行驶停泊等安全管理等，另巢湖市亚父街道岗岭社区居民委员会作为见证方在合同上加盖印章。2017年8月13日，巢湖市人民政府办公室印发巢政办【2017】49号文件《巢湖市人民政府办公室关于印发加强我市物业管理工作的补充规定和巢湖市老旧住宅小区改造后物业管理补充规定的通知》，通知载明：“……无物业管理小区由所在社区负责，一律实行社区准物业化管理。政府投资安置小区原则上实行社区准物业化管理，由所在社区准物业综合服务中心提供物业服务，秩序维护、保洁服务、绿化养护等工作可以采取切割外包的方式，选择专业化公司提供服务……政府投资安置小区物业服务基准收费标准，多层原则上暂定为每月每平方米建筑面积0.50元左右，高层原则上暂定为每月每平方米建筑面积0.80元左右……”。原告按照合同约定提供物业服务，经催要被告拒不缴纳物业费，现原告主张被告支付拖欠的物业费344元（71.9平方米×0.4元/月/平方米×12月），并承担本案诉讼费。 另查明：在原告提供物业服务期间（2019年6月1日至2020年5月31日），被告李为平并未向原告反映管道堵塞问题。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《东城雅苑小区准物业管理合作合同书》、《巢湖市人民政府办公室关于印发加强我市物业管理工作的补充规定和巢湖市老旧住宅小区改造后物业管理补充规定的通知》等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案小区业主委员会成立前，巢湖市亚父街道岗岭社区准物业管理综合服务中心与原告签订的《东城雅苑小区准物业管理合作合同书》，符合法律规定，该合同合法有效，对包括被告李为平在内的小区业主均具有约束力。庭审中被告李为平辩称因房屋厨房、下水道堵塞而拒缴物业费，但并未举证证明具体的堵塞原因，无法确定疏通维修是否系物业公司的合同义务，且被告并未在原告提供物业服务期间就堵塞问题向原告反映，被告不能因下水管道堵塞拒交物业费。如被告认为原告存在不完全履行物业服务义务的行为，可另案主张巢乐居物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。被告未依约支付物业费构成违约，现原告主张被告缴纳自2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费344元（71.9平方米×0.4元/月/平方米×12月），不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下： 被告李为平自本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费344元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李为平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组，住所地河北省隆化县郭家屯镇干沟门村。 负责人：刘振文，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，职务县长。 被申请人（一审第三人）：刘全有，男，1951年12月12日出生，汉族，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘振文，男，1958年4月10日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘全章，男，1959年10月6日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘振孝，男，1949年6月6日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘全信，男，1965年10月16日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘全武，男，1958年3月30日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 2 被申请人（一审第三人）：兰珍，男，1958年12月29日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于自臣，男，1952年4月13日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：李禄，男，1957年4月6日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：赵显明，男，1949年10月13日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘振术，男，1956年3月17日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：石金祥，男，1953年2月7日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：石金瑞，男，1960年8月26日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：石金红，女，1968年10月13日出生，民族不详，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：石秀梅，女，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘淑萍，女，1965年4月4日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于占宝，男，1998年6月14日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 3 被申请人（一审第三人）：于占才，男，1995年9月17日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于占文，男，1963年1月6日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于占凤，女，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于占芝，女，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于占芹，女，1969年6月23日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于海燕，女，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于海菲，女，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于磊，男，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：程立伟，男，出生年月及民族不祥，现住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：程久芹，女，1956年4月28日出生，民族不祥，现住河北省隆化县。 再审申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组因诉被申请人隆化县人民政府、刘全有等27人林业行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019） 4 冀08行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组申请再审主要称，撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）依照《中华人民共和国民法通则》74条、《中华人民共和国物权法》39条、58条、63条之规定，案涉林地、林木所有权为申请人所有。申请人有权对自己享有的林地、林木的使用权及所有权通过自己的行为进行处分或者分配。隆化县人民政府未经申请人同意，且程序严重错误的情况下，私自为第三人颁发林权证，该具体行政行为侵害了申请人的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条之规定及相应司法解释，申请人属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（二）原审过程中，申请人提交了二审法院（2015）承行初字第00084号行政判决书及河北高院的（2017）冀行终717号行政判决书。上述判决均是申请人作为原告，基于与本案同一类事实所提起的行政诉讼，并已获得胜诉，该判决同样能够证实申请人是完全具备原告的诉讼主体资格。且最高院的（2018）最高法行申4632号行政裁定书，对上述行政判决的正确性进一步确认，同样可证实，申请人属于与具体行政行为有利害关系的组织。（三）一审法官为提高结案率，盲目结案，也是导致裁定错误的一个重要原因。众所周知，12月份是各级法院进行年底结案率考核的一个重要时间，法官为尽快结案，提高结案率，能够在年底考核中占据重要排名可谓是不择手段，因本案涉及人数众多，同类案件起诉的有十多件，导致法官短时间内无法顺利结案，因此一审法院以驳回起诉的方式，迅速提高结案率，严重侵害了申请人合法权益，增加了诉累，造成司法资源的浪费，也是造成裁定错误的一个重要原因。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法再审。 5 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或者林权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得土地或者林地承包经营权的确认和公示，土地或者林地承包合同等登记材料构成行政机关确认承包经营权的事实基础，行政机关的登记颁证行为并不直接为承包合同各方设定权利义务。根据最高人民法院相关答复意见，人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决。本案中，申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组基于对案涉林地、林木使用权的异议提起本案诉讼，实质是其与被申请人刘全有等二十七人之间基于林地承包合同而产生的承包经营权纠纷，其诉请撤销的被申请人隆化县人民政府为他人进行林权登记并颁发证书的行政行为并未直接为其设定相关权利义务。申请人针对该登记颁证行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人所称相关另案，与本案案情并不完全一致，据此申请再审理据不足。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请。 审判长  何振辉 6 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2364号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：梁海华，男，1988年5月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告梁海华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4935号原告：张杰，男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张浩，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张杰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1040号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱益，男，1986年9月13日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人朱益犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日20时30分许，被告人朱益醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××城镇学院路湿地公园北侧路段发生交通事故后弃车逃逸。后接民警电话通知，于8月14日7时10分许返回现场。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱益血液中乙醇浓度为91mg/100ml。 案发后，被告人朱益主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱益已构成危险驾驶罪。被告人朱益具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱益拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执619号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：王东利，男,1980年4月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住陕西延安市安塞县区坪镇曹渠行政村堡山村**，居民身份证号码6106321980********。被执行人：张艳，女,1984年3月2日出生，汉族，延安市黄陵县人，住，住店头镇河腰村相柳组**民身份证号码6106321984********。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人王东利、张艳没有可供执行财产。4、向被执行人王东利、张艳发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与王东利、张艳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 莉
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执400号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：臧志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与臧志勇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1091号裁决书已发生法律效力，被执行人臧志勇未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人臧志勇在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人臧志勇所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人臧志勇采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5258号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1992年7月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1817.5元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11817.5元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月26日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月26日起至2019年1月25日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1817.5元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告王鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月26日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月26日起至2019年1月25日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1817.5元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1817.5元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告王鑫在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1817.5元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2511号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《如果能再感动你一次》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4740号原告：郑世民，男，1982年5月21日生，汉族，住兰考县。被告：任红霞，女，汉族，1978年7月15日生，住兰考县。原告郑世民与被告任红霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告任红霞已经归还所欠借款3000元，并向原告郑世民支付了案件受理费和保全费75元，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许郑世民撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元，由原告郑世民负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十一月十六日书记员  易 鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2887号申请执行人：王家庆，男，1956年2月15日出生，职员，住大石桥市。被申请执行人：周成泽，男，1969年11月23日出生，汉族，公安局公务员，住大石桥市。申请人王家庆因与被申请执行人周成泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）辽0882民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周成泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王家庆于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人周成泽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年11月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂无房产信息，名下无车辆登记信息，银行仅有少量存款。经本院2020年8月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2018）辽0882民初3671号民事判决书被申请执行人周成泽应当如期给付申请执行人王家庆所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2887号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：何姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨思蜀，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨思蜀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨思蜀经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日信用卡透支本金65078.07元、利息7947.45元、分期手续费7934.43元、违约金20717.42元，合计101677.37元，并自2020年6月29日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金65078.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨思蜀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金65078.07元、利息7947.45元、分期手续费7934.43元、违约金20717.42元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨思蜀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金65078.07元、利息7947.45元、分期手续费7934.43元，合计80959.95元；并从2020年6月29日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.66元，减半收取计1176.33元，由被告杨思蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1261号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡启春，男，1969年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被查获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13063号起诉书指控被告人蔡启春犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日以简易程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人蔡启春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日20时50分许，被告人蔡启春饮酒后驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车途经浙江省瑞安市××镇××村××路段时，被执勤民警查获。当日21时21分许，被告人蔡启春被提取血样；经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡启春在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡启春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡启春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡启春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡启春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  李露瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1350号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。负责人：刘滨，职务行长。被执行人：于国祥，男，1956年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街一委。被执行人：王红梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街一委。、被执行人：哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司，住哈尔滨市道外区哈同公路二出口。本院依据[2017]黑01民终3947号民事判决书执行中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人于国祥、王红梅、哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的139,578.29元。本院立案执行后，依法向被执行人于国祥、王红梅、哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将于国祥、王红梅、哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于国祥、王红梅、哈尔滨市凯信汽车销售服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院[2017]黑01民终3947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月十日书记员  曹亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10507号之一 原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖代产业园厦云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X(1-1)。 法定代表人：马向阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：方素梅，公司会计。 被告：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路众诚大厦（贰拾肆克拉**）**，统一社会信用代码：91340600052905792G。 法定代表人：王剑通，公司董事长兼总经理。 在本院审理原告安徽省中联新型材料有限公司与被告宏渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案前，原告安徽省中联新型材料有限公司向本院提起诉前财产保全申请，并提供担保，本院依法冻结了宏渠建设集团有限公司银行账户存款324223.14元。现原告安徽省中联新型材料有限公司以双方达成和解协议为由，申请解除对被告宏渠建设集团有限公司名下银行账户（徽商银行：1330701021000354861；台州银行：540056181800015）存款324223.14元的冻结。 本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第六项的规定裁定如下： 解除对被告宏渠建设集团有限公司名下银行账户（徽商银行：1330701021000354861；台州银行：540056181800015）存款324223.14元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月八日 书记员  杨梁
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执384号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：吴香，女，1992年11月6日出生，汉族，住沅江市。关于长沙银行股份有限公司与吴香借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1307号裁决书已发生法律效力，被执行人吴香未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人吴香在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月6日，本院执行人员前往被执行人吴香户籍所在地的村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月18日，本院对被执行人吴香采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4086号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：余江河，男，生于1982年3月21日，土家族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告余江河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3568号上诉人（原审原告）：孙进芳，女，汉族，1966年10月15日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：岳彦刚，男，汉族，1985年12月22日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人孙进芳因与上诉人岳彦刚不当得利纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初240号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人孙进芳预交的二审案件受理费6090元予以退回。上诉人岳彦刚预交的二审案件受理费6490元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十一月十六日书记员  达 君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3523号 原告：谢冬秀，女，汉族，1976年1月20日生，住江西省赣州市赣县区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢冬秀诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬秀及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18068.88元（违约金以原告已交付房价款1571200元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1571200元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042401741），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1571200元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告在涉案房屋取得竣工备案之前已经办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042401741号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢冬秀与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢冬秀使用，已构成违约，谢冬秀要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向谢冬秀支付以购房款1571200元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1571200元×115天×0.01%=18068.8元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢冬秀支付逾期交房违约金18068.8元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1181号 广西天晋物业管理有限公司、李品儒： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人李品儒物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初713号民事判决，申请执行标的为物业费771.2元，案件受理费16元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人李品儒向申请执行人支付物业费、案件受理共计787.2元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂1202民初713号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3734号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：陈飞，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陈飞起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对陈飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2190号 申请执行人：黄龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：金堂爱民医疗器械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业集中发展区金乐路**浩旺机电新材料产业园******。 法定代表人：沈平。 被执行人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人黄龙与被执行人金堂爱民医疗器械有限公司、沈平买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人抵偿了被执行人金堂爱民医疗器械有限公司在金堂县成阿工业集中发展区××路××号××＃××栋××号经营场所内的口罩打片机、耳带机、生产口罩的原料、辅料、半成品、装修设施、办公桌椅电脑等（详见财产清单），抵偿价格为212800元，另本院扣划了被执行人的银行存款9236.18元，申请执行人自愿将上述案款中的21000元清偿其他金堂爱民医疗器械有限公司所欠的劳动争议案件中的债务，申请执行人实际受偿为201036.18元，申请执行人保全查封的被执行人沈平经营的金堂县瑞迈中西医医院的设备，本院另案正在处置中。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了本案案情，申请执行人确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈建兵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2726号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：梁棒，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁棒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼，被告梁棒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********592）透支本金4861.71元（本金计至2020年9月1日止）、利息955.51元、违约金283.69元（利息、违约金计至2015年10月7日止），合计6100.91元,以及从2015年10月8日起计至上述债务还清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月4日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金4861.71元（本金计至2020年9月1日止），利息955.51元、违约金283.69元（利息、违约金计至2015年10月7日止），合计6100.91元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁棒未作答辩和举证。经审理查明：2014年7月4日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约附有《收费标准》，其载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为625**********592）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金4861.71元（计至2020年9月1日止），利息955.51元、违约金283.69元（利息、违约金计至2015年10月7日止），合计6100.91元。该信用卡已于2015年10月20日核销。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告使用原告信用卡消费后却未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金4861.71元及利息、违约金[计至2015年10月7日止的利息为955.51元、违约金为283.69元，从2015年10月8日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁棒于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4861.71元及利息、违约金[计至2015年10月7日止的利息为955.51元、违约金为283.69元，从2015年10月8日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁棒负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6457号 原告：叶嘉宁，女，1994年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：俞英杰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告叶嘉宁与被告俞英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶嘉宁撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶嘉宁承担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5050号 上诉人（原审被告）：曹昌，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚洲，女，1957年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道**。 法定代表人：曹靠江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 上诉人曹昌因与被上诉人王亚洲、邯郸锅炉制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院 （2020）冀0402民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人曹昌于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹昌撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费36160元,减半收取18080元，由曹昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭培明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2830号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城静福路**优信商务中心**楼。统一社会信用代码91441802752086580M。 负责人：何灿荣。 委托代理人：黄志军，该公司员工。 被执行人：温宗文，男，1973年12月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人温宗文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2843号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人温宗文应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的垫付款117401.76元。案件受理费2648.03元，由被执行人温宗文负担。因被执行人温宗文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温宗文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人温宗文限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人温宗文名下财产情况，暂无发现被执行人温宗文有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人温宗文未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人温宗文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月2日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司进行终结本次执行约谈，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人温宗文暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司亦未能提供被执行人温宗文其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周胤恒
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异86号异议人（案外人）李某某，男，汉族，1962年3月2日出生，住郸城县。申请执行人：李某甲，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某乙，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李某甲、李某乙与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人李某某于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼XX街西上下二层门面房从南第3、第4间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2008年8月6日，马某某与案外人李某某签订房屋买卖协议，约定将位于李楼XX街门面房从南第三、第四间门面房转让给案外人李某某，房屋价款十五万元。2009年3月1日，马某某给李某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金十五万元，案外人李某某并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于XX街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某甲、李某乙。判决生效后，申请执行人李某甲、李某乙于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人李某某于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某甲、李某乙。案外人李某某的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8732号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如城街道学府西苑物业办公楼品质部。法定代表人：周永良,董事长。委托诉讼代理人：顾小敏，陈圣梅，特别授权，该公司员工。被告：陈亚斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住如皋市。被告：朱晴晴，女，1989年8月22日出生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告陈亚斌、朱晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月三十日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉