江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6130号 原告：杨凌云，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。 被告：杨军，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：史春容，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告妹妹。 被告：李颖兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110458837。 委托诉讼代理人：邓航，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011912110418。 原告杨凌云诉被告杨军、李颖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌云及其委托诉讼代理人邵贤南，被告杨军委托诉讼代理人史春容、被告李颖兰及其委托诉讼代理人邓航、闵中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌云向本院提出诉讼请求：1、判归还借款叁拾伍万元整及其约定利息壹拾柒万伍仟元整，合计人民币伍拾贰万伍仟元整（利息计算至起诉之日，之后利息不主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是兄弟关系，被告杨军和李颖兰为夫妻关系。2012年5月，被告杨军和李颖兰向原告杨凌云借款人民币叁拾伍万元整用于购买南昌市站前西路公路局59号5栋1单元302室，并落户被告二李颖兰名下，其中贰拾玖万伍仟元为存折交于李颖兰本人汇款给原房东应卫红，其中伍万伍仟元交于被告杨军，用于该房产的其它过户、装修费，并约定利息为银行伍年存款定期利息，今年6月原告得知被告夫妻要离婚，于是向其夫妻双方催讨欠款，并在家人多次催促下被告补写借条，两被告双互推诿，拒不归还，于是原告向法院提出诉讼请求望主持公道，归还欠款。 原告杨凌云向本院提交了如下证据： 证据一、原告杨凌云的身份证复印件；被告杨军户籍信息；被告李颖兰的户籍信息、婚姻登记的信息；证明1、原、被告诉讼主体资格；2、被告一与被告二是夫妻关系。 证据二、《借条》、银行流水1页，证明2012年5月，两被告向原告借款35万元用于购买、装修南昌市，并且房产落户于被告二名下，2020年7月26日，被告向原告出具《借条》一张，借条承认被告向原告借款，并约定了相关借款利息。 证据三、情况说明1份；证明被告二名下的房产位于南昌市，该房产本是原告的姐姐杨某购买，已支付了订金后转给被告二，当时购买价是305000元。 证据四、证人杨某出庭作证；证明这笔钱是杨某出的，付了10000元订金给原房东应卫红，原告代被告二支付了10000元的订金给杨某。 被告杨军辩称：借款是事实，房款是305,000元，还有现金是45,000元（房屋过户、装修费），加起来是350,000元。因为当时是我们家老屋要拆迁，答应用拆迁分得的款项还钱的，但是一直到现在还没有拆。目前我没有钱，杨军写了借条给李颖兰看，原告也看了不同意，没有签字。杨军现确定没有钱，希望能用房屋抵押，如不要只能拍卖。 被告杨军提交了如下证据： 证据一、账本（李颖兰记账的账本）；证明被告李颖兰的房子装修花的钱，45,000元过户、装修的钱是李颖兰支付的。 被告李颖兰辩称：1、本案借款的事实不否认存在，但借款金额与原告所说不一致。被告1、2之前发生过二个案子，被告2的父母与杨军的借贷纠纷，去年已判决50多万元的民间债务。已在执行阶段。第二个案子是被告1与被告2离婚案。否认借原告的钱，已还清了。被告1起诉离婚的时候，用2020年补写的欠条来起诉。这个事实都是为了杨军的利益提起的诉讼。原告及杨军涉嫌虚假诉讼，原告与代理人陈述不符，办理房产证没有证据证实。杨军与李颖兰父亲民间借贷案中，这个钱在庭审笔录中记录已还清了他哥哥。我们提供的证据杨军于2016年5月30日也写了欠条给他哥哥。这个是在李颖兰在第一个民间借贷中拍到的。与后面的借条如出一辙。利息是没有的，完全不符的。增加夫妻的共同债务也写了借条，但是没有提交。后面又补了一个2020年的借条。本案不是原告陈述的事实和经过。原告与被告一是亲密的一家人。原告与杨军十多年一直共同经营出租汽车。原告与杨军的资金往来很频繁。杨军说借了他哥哥的钱，如没有一分钱谁会去借贷买房。杨军的代理人也转过钱在这里面。我们通过银行转账已查到。我们认为欠债的事实不存在，要求驳回原告诉请。 被告李颖兰提交了如下证据： 第一组证据：1、2016年5月30日杨军出具的借条（打印件）；2、李德建诉杨军民间借贷纠纷案法庭审判笔录（案号：（2020）赣0103民初1546号）；证明被告杨军多次向原告杨凌云出具借条，在庭审笔录的第四页，被告杨军承认，其已经还清了原告杨凌云的贷款，且被告杨军与原告杨凌云系兄弟关系，本案系被告杨军与原告杨凌云恶意串通，伪造夫妻债务。 第二组证据：李德建的说明；证明李德建在2013年听杨军说已还清了杨凌云的债务。 第三组证据：杨凌云的中国建设银行2012年银行转账证明；证明买房时杨凌云账户只有8万多，第二天分别转入9.4万、现金存入是二笔7万、2万后凑到买房钱，其中有杨某转入的7万元记录。所以，可以看出与证人证言及原告借钱给杨军买房事实不符。 第四组证据：杨军的工行银行流水；证明当年就在银行账户有大笔的资金进出，主要转入证券公司。杨军是有经济实力，并进行炒股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告杨军系兄弟关系。被告杨军和被告李颖兰系夫妻关系，双方于1997年6月17日登记结婚，现系夫妻关系存续期间。2012年5月二被告购买了一套站前西路公路局5栋302室的房屋，登记在被告李颖兰名下，房屋总价为30.5万元。2012年5月25日原告杨凌云通过其中国建设银行股份有限公司（账号为：20×××55）账户向原房东应卫红转账29.5万元。2020年6月杨军出具一份借条，写明：本人与妻子李颖兰于2020年5月25日借到哥哥杨凌云人民币叁拾伍万元正，支付方式（银行转账29.5万元）（现金人民币5.5万元，用于位于购买站前西路59号5栋一单元302室，并落户李颖兰名下，用于出租支付养老保险归还期限为2020年5月30日。本人与妻子杨颖兰承诺如不能归还自愿承担法律责任及将该房屋过户给杨凌云及家人。借款人：杨军2016年5月30日。因被告至今未归还，故原告诉至法院，提出如前之诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于借款？2、如为借款，借款金额是多少？是否约定利息？ 一、关于是否为借款的问题。二被告因购买房屋，由原告的银行账户直接向原房东支付了29.5万元购房款，对此款项的来源双方均无异议。虽然转款当时未向原告出具借条，而是事后被告杨军一人补写了一张借条。现该房屋登记在被告李颖兰名下，应认定为夫妻共同债务。 二、关于借款的数额及利息问题。借款合同属实践性合同，原告仅提供了29.5万元的转款凭证，原告主张5.5万元现金出借证据不足。故本院认定两被告尚欠原告借款29.5万元本金。关于利息部分，因借款当时未出具借条明确利息，且双方又系亲属关系，本院认为双方对利息约定不明、应视为不支付利息。被告杨军自认其欠原告借款本金35万元及利息17.5万元，利息约定未违反法律规定，但该自认仅对被告杨军本人产生法律后果，因被告李颖兰无共同意思表示，该自认对被告李颖兰无约束力。 综上所述，被告杨军、李颖兰向原告借款29.5万元用于购房，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对现金支付5.5万元借款及利息部分，由自认人杨军承担。现原告要求二被告归还借款35万元及利息的请求，本院部分支持。被告李颖兰辩称已经归还了款项，证据不足，不予采纳。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内向原告杨凌云归还借款350,000元及利息175,000元整。 二、被告李颖兰对上述借款中的295,000元本金向原告杨凌云承担共同清偿责任。 三、驳回原告杨凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,050元，由被告杨军、李颖兰承担，随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  万立华 人民陪审员  王小会 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 蕾