福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初165号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院 被告人张鸿杰，男，1992年11月26日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，无业，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月6日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年5月13日经寿宁县人民检察院决定，次日被逮捕；同年7月5日被寿宁县公安局取保候审。2020年6月2日经寿宁县人民检察院决定，次日被取保候审；同年9月29日经寿宁县人民检察院决定，次日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告人韦德斌，男，1976年2月23日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日到寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年6月2日经寿宁县人民检察院决定，次日被取保候审；同年9月29日经寿宁县人民检察院决定，次日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告人张金鹏，男，1994年7月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日到寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年6月2日经寿宁县人民检察院决定，次日被取保候审；同年9月29日经寿宁县人民检察院决定，次日被逮捕。同年11月12日被取保候审。 辩护人范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 被告人叶光俊，男，1991年4月28日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日到寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年6月2日经寿宁县人民检察院决定，次日被取保候审。 辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人张鸿杰、韦德斌、张金鹏、叶光俊犯开设赌场罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人张鸿杰、韦德斌、张金鹏、叶光俊及寿宁县法律援助中心依法为四被告人分别指派的辩护人徐进光、张恒金、范圣欣、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2018年间，被告人张鸿杰与韦德斌、张金鹏商议决定在网络上架设游戏平台赚钱。三人通过58同城联系到深圳盈游科技有限公司（以下简称盈游公司）并前往实地查看。经与盈游公司商谈后,以张鸿杰为代表与盈游公司签订《游戏软件销售合同》，约定由该公司开发具有游戏币回收功能的棋牌类游戏平台（后命名为1688游戏）及开发费用40万元、平台交付时间等事项，并支付了合同定金。之后，三人吸收被告人叶光俊、叶某椿（另案处理）入股1688游戏平台，其中张鸿杰、张金鹏各出资10万元，韦德斌出资14万元，叶光俊出资4万元，叶某椿出资2万元。2018年10月至2019年2月期间，张鸿杰等人支付了剩余的开发费用，并对盈游公司交付的1688游戏平台进行内测，将发现的问题反馈给盈游公司。2019年2月，1688游戏平台正式交付，张鸿杰等人从网上购买了4个ＱＱ号，加上原有的旧电脑、旧手机等设备，在寿宁县张鸿杰家中，正式上线运营1688游戏平台。该平台通过游戏推广，发展谢岩文、吴海鹏、林小明（均另案处理）等几十余名游戏代理，并为网络游戏玩家提供人民币与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，吸引众多不特定人员参与网络赌博。经统计，1688游戏平台共向58名代理上分459510609游戏币，价值26258元。 2019年4月6日，寿宁县公安局民警在寿宁县三楼将正在运营1688网络游戏平台的张鸿杰、叶某椿抓获，当场扣押涉案电脑3台、手机4部。2019年6月3日，被告人韦德斌、张金鹏、叶光俊主动向寿宁县公安局投案。 案发后，寿宁县公安局从被告人张鸿杰等人处扣押人民币55万元。 经审前调查，被告人张金鹏、叶光俊符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人张鸿杰、韦德斌、张金鹏、叶光俊以营利为目的，共同出资开设具有人民币与游戏币兑换服务的网络游戏平台，违规向游戏币玩家回收游戏币，吸引不特定对象参与赌博，变相将游戏平台作为赌博网站使用，应当以开设赌场罪追究四人刑事责任。鉴于被告人张鸿杰具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；被告人韦德斌具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元；被告人张金鹏具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人叶光俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人张鸿杰、韦德斌、张金鹏、叶光俊对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张鸿杰、韦德斌、张金鹏、叶光俊以营利为目的，通过网络平台为媒介，以提供人民币与游戏币之间的兑换服务而聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张鸿杰、韦德斌、张金鹏共同商议并投资赌博平台，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张鸿杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人韦德斌、张金鹏案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合三被告人认罪认罚、公诉机关的量刑建议及审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚，并对张金鹏适用缓刑。被告人叶光俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，情节较轻，是从犯，其案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人对此均无异议，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张鸿杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 二、被告人韦德斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年2月29日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 三、被告人张金鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 四、被告人叶光俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 五、公安机关扣押在案的联想牌一体机电脑、主机箱为黑色的组装机电脑、主机箱为白色的组装机电脑共三台；AOC牌显示器二台；白色苹果牌手机、玫瑰金苹果6s手机、黑色苹果7plus手机、灰色苹果6手机共四部，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶帮岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 雷凯龄 书 记 员 陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。