wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3662号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪。 委托诉讼代理人：方亚。 被告：冯方毫，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告冯方毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼、被告冯方毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年2月4日向四川古蔺农村商业银行借款13000元，该贷款现欠13000元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告冯方毫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日,原告古蔺农商银行与被告冯方毫签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款13000元,借款期限为2017年2月4日至2020年2月3日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2017年2月4日向被告冯方毫发放了借款。被告借款到期后，未归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告冯方毫向原告借款13000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后尚欠原告本金13000元，故被告应当按照约定归还原告借款本金13000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.9303‰计算，逾期利息按月利率14.8954‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告冯方毫于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金13000元；给付自2017年2月4日至2020年2月3日止以13000元为本金按月利率9.9303‰计算的利息；并给付自2020年2月4日起至借款履行完毕时止以13000元为本金按月利率14.8954‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯方毫负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               (2020)陕0124民初2186号   原告：王允亮，男，1965年9月3日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘涛，陕西博义律师事务所的律师。   被告：王**武，男，1970年8月16日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所。   被告：李乃民，男，1973年7月20日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所。   原告王允亮与被告王**武、李乃民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告王允亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王允亮自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王允亮撤回起诉。   本案受理费1550元（原告王允亮已预交），减半收取计775元，由原告王允亮负担。                                    审判长     雷俊雅   人民陪审员     韩亲民   人民陪审员     周    深     二〇二〇年十一月十九日                              法 官 助 理     崔吟楠                            书 记员     张思雨        1
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13799号原告：于明，男，汉族。被告：邹文达，男，汉族。本院在审理原告于明诉被告邹文达民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告于明按自动撤回起诉处理。审判长  宋丽娜审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇二〇年十一月十六日书记员  王蔚佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5246号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：谭志能，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告谭志能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳汇创共享经济信息服务有限公司撤诉。 案件受理费5665元，减半收取计2832.50元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2403号之二 申请执行人南京市六合区腾兴钢管租赁中心，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道办事处新华社区唐庄组**附近。 经营者徐以平，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司，，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路** 法定代表人吴显荣。 被执行人吴显荣，男，汉族，1975年4月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人吴宗耀，男，汉族，1994年8月20日出生，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行南京市六合区腾兴钢管租赁中心与南京鼎旺建筑工程有限公司、吴显荣、吴宗耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南京市六合区腾兴钢管租赁中心与被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司、吴显荣、吴宗耀达成和解协议，该和解协议载明：被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司、吴显荣、吴宗耀欠申请执行人南京市六合区腾兴钢管租赁中心303744.49元，被执行人已支付人民币204192.86元。申请执行人欠被执行人扣件款38747.15元（扣件钢管充抵款）。被执行人实欠申请执行人60804.48元，申请执行人放弃804.48元，余款60000元，被执行人于2020年11月9日支付20000元；2021年2月11日前付40000元；如被执行人未能按期支付款项，需另外支付违约金10000元给申请执行人。本案执行费4456元，由被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司、吴显荣、吴宗耀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月七日 书记员  童晓燕
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初370号原告：葛纪梅，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区,被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照市东港区海曲东路**，注册号3711001800688。诉讼代表人：宋兆银，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师，该企业管理人成员。原告葛纪梅与被告日照兴旺家用纺织品厂（以下简称兴旺纺织品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序组，公开开庭进行了审理。原告葛纪梅、被告兴旺纺织品厂委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛纪梅向本院提出诉讼请求：1.确认葛纪梅与兴旺纺织品厂存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：葛纪梅自1997年5月在起兴旺纺织品厂绣花车间工作，同车间中张永娥、陈为菊已在安置名单中，并有考勤表、工资卡、住房押金单据、住房电费单据等及原兴旺纺织品厂负责人孙元先的签字证明，本人确实在该厂工作，同时有孙某、秦某的通知，可证明本人确实在产工作。兴旺纺织品厂辩称：葛纪梅非兴旺纺织品厂职工，双方不存在劳动关系，请求驳回其诉求。葛纪梅围绕起诉请求提交下列证据：证据1.考勤表两份；证据2.收款凭证四份；证据3.产量纪录两份；证据4.工商银行工资存折四份；证据5.孙元先证明一份。兴旺纺织品厂质证称，对考勤表的真实性有异议，管理人从未交接过类似的考勤表，考勤表的来源不合法，且考勤表没有相关负责人、考勤人员等签名，也没有职工本人的签名确认。对收款凭证的真实性没有异议，但与本案没有关联性，只能证明葛纪梅租住兴旺纺织品厂房屋，葛纪梅不是兴旺纺织品厂职工，因作为兴旺纺织品厂职工，住在兴旺纺织品厂房屋内，无需向兴旺纺织品厂交付水电费；对产量记录的真实性有异议；对工资存折的真实性没有异议，但不能证明工资的发放单位是兴旺纺织品厂。对于孙元先证明的质证意见不与认可。葛纪梅申请证人秦某、孙某出庭作证。证人秦某证言：其与葛纪梅是一个单位的，葛纪梅在车间，是缝纫工，其在单位后勤工作。葛纪梅从一九九几年入厂一直干到单位破产，住在单位宿舍，交过押金。证人孙某证言：葛纪梅和其一个班，一直干到单位破产，是正式职工。兴旺纺织品厂未提供证据，称查不到葛纪梅的任何档案材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴旺纺织品厂成立于1992年2月20日，原法定代表人为孙元先。2009年被吊销营业执照。2011年12月8日，本院作出（201）日民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理兴旺纺织品厂破产申请。2016年1月29日，本院作出（2012）日民破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告兴旺纺织品厂破产。葛纪梅提供的考勤表、收款凭证、工资存折以及证人秦某、孙某证言相互结合，可以证明葛纪梅与兴旺纺织品厂存在劳动关系，从事缝纫工工作，租住在该厂宿舍。本院认为，葛纪梅与兴旺纺织品厂虽未签订劳动合同，但葛纪梅在兴旺纺织品厂从事缝纫工工作，受兴旺纺织品厂管理，兴旺纺织品厂给葛纪梅发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。葛纪梅与兴旺纺织品厂之间形成事实劳动关系。2016年1月29日，兴旺纺织品厂被依法宣告破产。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，故葛纪梅与兴旺纺织品厂之间劳动关系自2016年1月29日起终止。综上，葛纪梅的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认葛纪梅与日照兴旺家用纺织品厂存在劳动关系。案件受理费10元，由日照兴旺家用纺织品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年十一月十日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1342号 原告：赵磊超，男，1985年1月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：柴玉石，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被告：河北盈鼎环保科技有限公司，住所地邢台市桥**新八一路安邦德国印象商业网点****商业102，统一社会信用代码91130503MA07MKT0H。 法定代表人：吴晨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：李飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告赵磊超、柴玉石与被告河北盈鼎环保科技有限公司（以下简称盈鼎公司）、李飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 赵磊超、柴玉石向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙经营分成款314341元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李飞为盈鼎公司法定代表人、北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司河北分公司负责人。北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司河北分公司是李飞为开展业务借用北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司资质而于2018年12月设立，由李飞独自承担该分公司盈亏及法律责任，该分公司已于2019年11月25日注销。2019年年初，被告李飞与二原告就合伙经营盈鼎公司及北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司河北分公司达成协议，约定二原告、被告及另外2人商定合伙经营盈鼎公司，被告承诺公司业务所得利润分配方案如下：被告为20%，原告赵磊超为20%，原告柴玉石为13%，另外2人各占7%，剩余33%留存公司。2019年6月5日，该合伙经营模式终止。合伙经营终止时，合伙经营期间盈鼎公司及北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司河北分公司所承接项目合同额共计至少1240300元，并基本完成所有项目，根据双方协议，被告至少给付二原告409299元，已给付94958元，尚欠至少314341元未给付。虽经二原告与被告多次交涉，但被告拒不给付原告诉款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告赵磊超、柴玉石主张被告支付原告合伙经营分成款314341元，盈鼎公司性质为有限责任公司，股东名单上没有原告，双方未签订书面合伙协议，原告提交的证据包括录音及部分合同书，亦不足以确认原告的合伙人身份及合伙共同经营的事实，故原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵磊超、柴玉石的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘良贤 ——
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初511号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘伯光，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人刘伯光犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人刘伯光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日21时43分许，被告人刘伯光酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色小型普通客车行驶至任丘市总部桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘伯光静脉血中乙醇成分含量为90.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘伯光酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到90.57mg/100ml，超过醉酒标准，应当 -2- 以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘伯光认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘伯光的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人刘伯光常住人口基本信息等证据证实。 被告人刘伯光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伯光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伯光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伯光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3627号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：李浩，男，1998年11月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21154号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：王拥军，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人王拥军追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王拥军应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心支付垫付医疗费56068.44元，诉讼费1201.71元,并承担本案执行费772元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王拥军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黎晓东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4699号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市小南门城墙巷**。 法定代表人：黄玉林，董事长。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司宜宾中心支公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南街** 负责人：袁仕宏，总经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 再审申请人宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌汽车运输公司）因与被申请人中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，案涉《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。从约定内容来看，该条款为确定保险人责任范围的条款，是保险人承担保险责任的基础，不属于免除保险人责任的条款。二审法院对该条款性质的认定，并无不当。其次，结合本案关联案件生效判决认定的事实来看，盛昌汽车运输公司驾驶员未将邓平安安全送达目的地，致邓平安离开车辆后约15分钟坠江死亡。二审法院根据《道路客运承运人责任保险条款》第三十九条释义“途中”的解释，认定邓平安离开车辆后造成的损害不属于该条释义中的“途中”，中银保险宜宾支公司不应承担保险赔偿责任，并无不当。 综上，盛昌汽车运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十一月十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审363号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：郭红民，男，汉族，1975年11月28日出生，住山西省临汾市。 申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105024547号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月13日作出渝交执罚【2020】10105024547号行政处罚决定书，决定对被执行人郭红民罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭红民收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105024547号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105024547号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105024547号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阙 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：宿永萍，女，汉族，1981年6月8日出生，住甘肃省临洮县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行宿永萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为167481.17元及利息。 执行中，本院依法向宿永萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人宿永萍的银行存款、互联网银行存款，银行存款不足百元，不足以支付案款；未查到宿永萍名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到宿永萍名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到宿永萍名下有车辆登记信息。本院至宿永萍的住所地进行现场调查，未查到宿永萍还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对宿永萍采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执968号申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人姚志杰，该公司执行董事长。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人熊明锐，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘伟霞，女，1984年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人曾喜锋，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人熊明光，女，1971年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与熊明锐、刘伟霞、曾喜锋、熊明光借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司书面向本院申请撤销对被执行人熊明锐、刘伟霞、曾喜锋、熊明光的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1995号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 琦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初600号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王宝来，男，1963年4月20日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王宝来犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月4日20时许，被告人王宝来饮酒后驾驶津ＢＳ××**号小型汽车，从本市静海区独流镇王庄子村驶至××镇××道街，后被民警查获。经鉴定，王宝来血液中乙醇含量为83.7ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、驾驶人信息表、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控录像、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王宝来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝来能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王宝来对公诉机关指控事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人王宝来饮酒后驾驶津ＢＳ××**号小型汽车，从本市静海区独流镇王庄子村沿南运河河堤由南向北行驶至××镇××道街，与张某发生纠纷，民警到现场处置纠纷时将王宝来查获。经鉴定，王宝来血液中乙醇含量为83.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人张某、王某的证言，被告人王宝来的供述及案件来源、到案经过、驾驶人信息表、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控录像、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王宝来醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝来归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理明海荣书记员商晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10957号 原告：欧柳城，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈成坚，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院于2020年11月3日立案受理了原告欧柳城诉被告陈成坚买卖合同纠纷一案后，原告欧柳城在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金燕飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6821号上诉人（原审原告）：贵州鼎康置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦****，统一社会信用代码91520393MA6E8J9XH。法定代表人：周成远，该公司经理。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州映展房地产营销策划有限公司，住，住所地龙马潭区玉带桥矿区碳黑厂**楼****一社会信用代码91510504680405211F。法定代表人：李梅。被上诉人（原审被告）：李梅，女，汉族，1980年8月2日生，住四川省泸州龙马潭区。上诉人贵州鼎康置业有限公司因与被上诉人泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州鼎康置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、上诉人的诉请“团购资格会员费”与双方签订的《商品房营销代理合同》及解除协议约定无直接关系，属于合同约定之外的费用。本案中，上诉人向法院提供双方于2017年12月3日签订的《商品房营销代理合同》（以下简称代理销售合同），是证明上诉人与被上诉人之间存在位于遵义市红花岗区项目的委托代理销售关系。诉请的“团购资格会员费”，是双方建立代理销售合同后，达成新的销售策略，口头协议，即被上诉人收取了“团购资格会员费”，将在购房人应付的购房款中予以扣减该费用，即可以抵扣购房人的购房款，因此，被上诉人收取的“团购资格会员费”并未在代理销售合同中约定，不应受仲裁条款的限制，应按照一般合同纠纷的管辖约定进行诉讼管辖；二、上诉人诉请的“团购资格会员费”实际是购房人支付的购房款，本案实质是因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，仲裁协议的约定无效。上诉人诉请的“团购资格会员费”实际是购房人预付的购房款，因此，本案属于不动产销售产生的纠纷，本案应当由遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅二审答辩称，“团购资格会员费”是答辩人与被答辩人在履行《商品房营销代理合同》过程中制定的营销策略，属于履行合同义务的一部分，《解除协议》约定的仲裁条款合法有效。贵州鼎康置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅立即支付贵州鼎康置业有限公司的团购资格会员费3000000元；2、本案诉讼费由泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅负担。一审法院认为，贵州鼎康置业有限公司提出诉讼请求要求泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅支付团购资格会员费300万元，该费用虽然未在2017年12月3日、2018年8月17日签订的《商品房代销合同》中约定，但泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅代贵州鼎康置业有限公司收取团购资格会员费也是基于双方之间的商品房代理销售关系，而贵州鼎康置业有限公司、泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅双方在2019年8月2日双方签订的两份《解除协议》已对上述合同涉及的权利义务已经进行了结算，关于11、12号楼的解除协议中还对团购资格会员费进行了约定，且该两份《解除协议》中已明确约定双方发生争议的，由泸州仲裁委员会解决争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，贵州鼎康置业有限公司因与被上诉人泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅双方就本案纠纷已自愿达成仲裁协议，依法应驳回贵州鼎康置业有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回贵州鼎康置业有限公司的起诉。案件受理费15400元，予以退还贵州鼎康置业有限公司。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条关于“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，采用仲裁方式解决纠纷，双方当事人应当自愿达成仲裁协议。本案贵州鼎康置业有限公司与泸州映展房地产营销策划有限公司于2019年8月2日签订的“朗庭豪园”项目6、7、8、9、10号楼《商品房营销代理合同》解除协议对涉及团购资格会员费如何处理并未作出约定。案涉泸州仲裁委员会出具的（2019）泸仲字第202号调解书也并未涉及团购资格会员费。因此，贵州鼎康置业有限公司主张泸州映展房地产营销策划有限公司、李梅向其支付收取的团购资格会员费的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院予以采纳。至于其诉讼请求能否得到支持，应当在实体审理中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7712号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保25号申请人：昆明鑫深轻钢房屋有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处石坝社区居民委员会七家村居民小组厂房。法定代表人：邵福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航、张朝生，云南云滇律师事务所律师。被申请人：云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道外滩大道******。法定代表人：覃琴。申请人昆明鑫深轻钢房屋有限公司与被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司及上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明鑫深轻钢房屋有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司价值为281383元的财产。申请人昆明鑫深轻钢房屋有限公司以其在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人昆明鑫深轻钢房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司的银行存款281383元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1927元，由申请人昆明鑫深轻钢房屋有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年十一月十七日法官助理姚江涛书记员赵伊能
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与余行林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余行林履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人余行林进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人余行林有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人余行林的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执832号之二申请执行人：雷道强，男，1974年7月4日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇马岗村**。被执行人：耿新华，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区车站路**。本院在执行雷道强与耿新华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3865号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘国栋，男，汉族，1986年10月7日佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘国栋、佛山大满记金属材料有限公司、夏凡、刘琼、何少萍、朱国居金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国栋、佛山大满记金属材料有限公司、夏凡、刘琼、何少萍、朱国居的银行存款496508.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘国栋、佛山大满记金属材料有限公司、夏凡、刘琼、何少萍、朱国居的银行存款496508.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3003元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5333号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：叶海，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于中邮消费金融有限公司与叶海金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初123号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，叶海应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60841.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月13日起按月利率1.70%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告叶海在2018年5月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以60841.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因叶海未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1337元由被执行人叶海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人叶海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人叶海在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现叶海有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5333号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4609号原告：王艳，女，1977年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李龙，男，1987年1月15日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告王艳与被告李龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月17日原告王艳以被告李龙开始修缮屋顶为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交150元）,由原告王艳负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十一月十七日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6027号 申请人：无锡隆端不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场****。 法定代表人：王敏,该公司总经理。 被申请人：江苏中科重工股份有限公司，，住所地盐城环保产业园环保大道** 法定代表人：李正海。 申请人无锡隆端不锈钢有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中科重工股份有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏中科重工股份有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初342号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人董某，个体。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日14时许，被告人董某无驾驶资格证、醉酒后驾驶鲁Ｇ7××××号小型普通客车，自诸城市新郎商贸城处出发，沿人民东路由西向东行驶至人民东路与工业大道路口处被执勤民警查获。2020年4月13日潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取董某的血样进行血液酒精含量检测鉴定：被告人董某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董某无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人董某的供述和辩解等证据证实。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人董某缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经诸城市司法局调查评估，确认董某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张秀英
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执458号申请执行人中国邮政储蓄银行股股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区滨江北路。负责人侯佩凤，系该行行长。被执行人乔桂华，女，1961年6月10日生，汉族，退休工人，住址白山市浑江区。被执行人孙井文，男，1959年7月2日生，汉族，退休工人，住址白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股股份有限公司白山市江源区支行与被执行人乔桂华、孙井文借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初458号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日申请执行。要求被执行人给付借款本金345807.12元及利息，案件受理费3244元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了乔桂华、孙井文的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因乔桂华、孙井文拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛      志      博
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1584号申请执行人：富锦市人民法院刑庭。被执行人：张晓英，女性，1982年04月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初9号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人张晓英追缴违法所得一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，因无财产可供执行，现终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初9号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初6452号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，营业场所云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭红强，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告彭红强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18586.61元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2020年5月17日止拖欠利息770.03元、违约金635.19元）；2.被告承担本案诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为3万元，同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年3月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡，双方合同关系成立；证据三、信用卡对账单，证明被告使用信用卡消费；证据四、欠款明细，证明被告的欠款情况。被告未到庭质证，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申领中国银行信用卡，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告开卡消费后于2020年3月17日开始逾期还款。截止2020年7月18日被告尚欠原告借款本金27605.77元，利息1111.47元，费用2796.44元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”即违约金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行偿还借款本金27605.77元及截止2020年7月18日的利息1111.47元，并承担以上述本金为基数，自2020年7月19日起至还清款项之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告彭红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4885号 原告：廖学明，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梅文康，乐山市法律援助中心指派律师（四川双荣律师事务所）。 被告：王小兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告廖学明与被告王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学明及其委托诉讼代理人梅文康，被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖学明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20000元。事实和理由：原告于2014年在乐山市市中区万和城项目工地为被告做外墙劳务（泥工），结算后被告尚欠原告工资报酬20000元，原告多次向被告催要，被告在2020年春节前出具欠条，承诺在2020年5月付清，但到期后仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王小兵辩称：20000元的欠条是我出具的，实际没有差那么多钱，因出具欠条时工地上的会计讲已经扣减了维修费，但后来发现没有扣除，我要求原告把欠条拿来更改，原告没有来。这笔钱是预留的质保金，以保证在工程完工后出现了质量问题要及时维修。但是后来出现质量问题后原告没有去维修，我们另行组织人员维修产生的费用应该在质保金中扣除，我提交了相应的扣除费用的材料，应扣减金额为12800元，扣除了质保维修费后我该付多少就付多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交证据《欠条》，证明被告在2020年1月22日出具欠条，欠原告万和城人工工资20000元，承诺在2020年5月付清。 被告承认《欠条》是其出具，认为打欠条时未扣除质保维修费，现应扣除，扣减后该付多少就付多少。 本院认为《欠条》的证据三性应予确认，被告陈述内容应结合其他证据佐证。 被告提交维修结算便条2张（复印件）和领条2张（复印件），金额共计12800元，证明在2017年5月和8月期间，万和城B区2#楼、7#楼外墙分别进行了维修，维修费用应在原告的质保金中扣除。 原告认为证据系复印件，对证据三性均提出异议，并且认为欠条是人工费，不是质保金，维修产生在被告出具欠条之前，被告不进行扣减不符合常理，原告也没有得到过维修通知。 本院认为被告未提供证据原件，原告对证据也提出异议，不予认可，故对被告提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告廖学明到乐山市市中区万和城项目工地做工。其后，被告王小兵于2020年1月22日向原告廖学明出具《欠条》一份，内容为：“今欠到廖学明万和城人工工资20000大写贰万元正，明年5月份2020.5月付清”。 本院认为,原告到乐山市市中区万和城项目工地做工后,被告向原告出具《欠条》，载明欠付的工资金额、支付时间，被告应当依约履行。被告辩称在出具欠条后才发现未扣减质保维修费用，但未能提交充分证据证明，原告也不予认可，故本院对此辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,本院对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 被告王小兵在本判决生效之日起五日内支付原告廖学明劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5779号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:宁波爱鑫玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇仲一村。法定代表人:刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):温县美华镜业有限公司,住所地河南省温县新洛路中段。再审申请人宁波爱鑫玻璃有限公司（以下简称爱鑫公司）因与被申请人温县美华镜业有限公司（以下简称美华公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020)豫08民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱鑫公司申请再审称，一、原审判决认定的货款总额缺乏有效证据证明。原一审中，美华公司向法庭提供了单方制作和填写的条据(没有目录、明细、分类及数量)，口头表述向爱鑫公司发货总量为6467567.97元，爱鑫公司当庭对单方制作证据的真实性提出异议，原审法院不仅驳回爱鑫公司提出的异议，并简单的以“结合”其他美华公司提供的单方制作的证据，对美华公司一审提出的“会计账目”等证据“予以认定”，以当事人单方制作的证据来印证其他单方制作的证据。爱鑫公司与美华公司之间业务往来多年，双方未进行实质性的对账，原审法院以美华公司自己制作和填写的条据相互印证，所采信的证据是无效证据。二、原判决遗漏爱鑫公司的反诉诉求，对反诉请求中的退还玻璃款及承担违约责任未做实体处理。原一审中，爱鑫公司提出反诉：自2017年3月22日起至4月9日，爱鑫公司支付货款购进6车格法玻璃共计55116.74平方，委托迁安北方明晶玻璃有限公司送货至美华公司处加工成放大镜，但美华公司仅将其中的44847.33平方格法玻璃加工后发送到爱鑫公司处，剩余10269.41平方格法玻璃下落不明，爱鑫公司多次向美华公司索要余货，但其拒不发货，因美华公司的违约行为导致爱鑫公司与其他公司的供货合同无法履行，产生了重大经济损失，提出的“反诉请求为:1、判令美华公司赔偿爱鑫公司已支付迁安北方明晶玻璃有限公司的10269.41平方格法玻璃货款88316.92元;2、判令美华公司赔偿爱鑫公司经济损失93000元;3、本案的反诉费用由美华公司负担”。美华公司对爱鑫公司提供的证据《加工合同》及购货、发货单据均予以认可，亦认可所委托其加工的格法玻璃少发10269.41平方的事实，但原审对反诉均未做出审理结论，仅以美华公司自称应退货款已经扣除而驳回爱鑫公司的反诉请求，明显错误。即便美华公司已自认违约，原审仍然以“没有证据证明违约”对反诉不予支持，对反诉不进行实体审理。三、原审无视反诉的《购销合同》属于委托加工合同性质，将违约责任等同于货款抵扣，属于明显错误。爱鑫公司委托美华公司加工玻璃，所委托加工的标的物是玻璃，委托内容是将格法玻璃加工成放大镜，虽然合同以《购销合同》名义签订，但合同行为归属于委托加工合同，美华公司将部分格法玻璃自行处置，违反了加工合同的约定，反诉案件本身属于加工承揽合同纠纷，不同于买卖合同纠纷，所产生的民事后果不能简单的以货款作为衡量标准及对应的款项扣除方式。原审以“双方合同约定同意美华公司扣减格法玻璃货款”是严重错误的，爱鑫公司与美华公司签订的关于加工格法玻璃的合同中约定的是对爱鑫公司已付货款的最终结算时的扣减，并非是对美华公司擅自出售爱鑫公司需要加工的格法玻璃进价款的扣除。综上，爱鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。也就是说,各商事主体在日常经营过程中，不仅要诚信经营，而且负有相应的审慎义务，将经营活动中的相关文件保存妥当，以备相应诉讼中尽到各自举证责任，便于法院查明事实，公正审理。在相关当事人不能尽到举证责任的情况下，法院将依据法律规定进行裁判，不利后果由相应当事人承担。在本案中,第一、爱鑫公司也承认其与美华公司之间业务往来多年，双方未进行实质性的对账。在美华公司举证的双方员工微信聊天记录中，美华公司向爱鑫公司发送有《对账函》，而爱鑫公司员工并未否认该《对账函》的内容，只是提出美华公司尚欠其一万多平方米玻璃没有加工归还。第二、关于当事人双方2017年4月10日签订《购销合同》的属性。该合同约定，爱鑫公司从迁安北方明晶玻璃有限公司调取格法白玻璃直发美华公司仓库，总平方为45848.4，单价8.6元，合计总金额394296.24元。玻璃货款由爱鑫公司垫付，后从美华公司发往爱鑫公司的放大镜货款内扣减。迁安北方明晶玻璃有限公司实际向美华公司发货6车，共计55116.74平方。据此，爱鑫公司主张该合同系委托加工合同。但是，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因此，加工承揽合同与买卖合同的主要区别之处在于，定作人一般可以控制整个加工过程，而涉案《购销合同》主要涉及的是标的物所有权的转移，所以爱鑫公司主张的这些玻璃不能抵扣货款的再审理由不能成立。另外，原审判决对爱鑫公司的反诉请求进行了论述和裁判。综上，爱鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波爱鑫玻璃有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理栗腾飞书记员李君彦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币26.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4505号 申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司 负责人：高鹏飞 住所地：香河县 被申请人：香河富泰房地产开发有限公司 负责人：张晖 住所地：香河县 原告河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司与被告香河富泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河富泰房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河富泰房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘恩羽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保570号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被申请人：张祥，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保544号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张祥名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初671号 原告：张瑞泽，男，1963年5月19日生，汉族，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县工业和信息化局，机构地址：本溪满族自治县小市镇政府路69号，统一社会信用代码：11210521MB1912511X。 负责人：任海，系该单位局长。 委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。 委托代理人：张晓晔，女，1966年9月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县工业和信息化局草河口化工厂留守工作人员，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告张瑞泽诉被告本溪满族自治县工业和信息化局劳动争议纠纷一案中，原告张瑞泽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞泽撤回起诉； 原告张瑞泽交纳案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞泽负担负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4261号上诉人（原审原告）：肖燕琳，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审被告）：肖泽高，男，1963年5月30日出生，汉族，住江西省会昌县。上诉人肖燕琳因与被上诉人肖泽高健康权纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖燕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖燕琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2824元，减半收取1412元，由上诉人肖燕琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月二十日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4373号原告：姜永民，男，1963年9月7日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：付广旭，男，1983年9月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告姜永民与被告付广旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜永民到庭参加诉讼，被告付广旭经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。姜永民向本院提出诉讼请求：1.判令付广旭立即给付借款18,450元（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2.本案产生的诉讼费等费用由付广旭全部承担。事实和理由：2015年1月30日付广旭在姜永民处借款26,450元，双方约定于2015年10月30日前还清此款，并出具了借据一枚。经姜永民年年索要该借款，付广旭在2018年10月末给付8000元，现剩余18,450元至今没有给付，故诉至法院。付广旭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜永民原经营一家商店，付广旭在其处购买货物，共计欠货款26,450元，于2015年1月30日向姜永民出具借据一枚，约定还款日期为2015年1月30日。付广旭在2018年10月2日偿还8000元，余款18,450元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”付广旭欠姜永民货款，在出具借据时约定了还款期限，由于其违约，故姜永民要求其承担利息应予支持，但应从违约之日即2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告付广旭于本判决生效后立即给付原告姜永民18,450元及利息（以18,450元为基数从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费210元，由被告付广旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  高明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执183号之三申请执行人：李晓飞，男，汉族。被执行人：任守国，男,汉族。申请执行人李晓飞与被执行人任守国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李晓飞向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人李晓飞支付借款770000元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任守国名下有17089.59元，本院已扣划并由申请执行人领取，另发现其在平陆县飞越商贸有限责任公司持有金额10万元的股份，本院已经冻结，因股权有争议，申请执行人同意暂不处置，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经扣划并由申请执行人领取的17089.59元存款以及已冻结以及不予处置的被执行人在平陆县飞越商贸有限责任公司持有金额10万元的股份外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1082号之一申请执行人：田某某，男，1971年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：苟某某，男，1989年生，汉族，住甘肃省通渭县。原告田某某与被告苟某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月12日作出（2020）甘0104民初181号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告苟某某向原告田某某支付购车款125000元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；二、原告田某某在被告苟某某全额履行上述付款义务之日起五个工作日内，将其轿车过户于被告苟某某名下；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费475元，由被告苟某某负担。”因义务人苟某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人田某某于2020年07月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6395号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：欧奇富，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中邮消费金融有限公司与欧奇富金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初139号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，欧奇富应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72838.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月20日起按月利率1.70%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告欧奇富在2018年6月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以72838.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因欧奇富未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1605元由被执行人欧奇富承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧奇富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人欧奇富名下有号码号牌为粤×1汽车一辆和号码号牌为粤×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人欧奇富的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查被执行人欧奇富在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现欧奇富有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6395号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初504号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王缉进（曾用名王缉炉），男，1983年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年6月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月27日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王缉进犯组织、领导传销活动罪。建议判处王缉进有期徒刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人王缉进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿签 -2- 署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 查明事实2010年1月，覃佐彬（已判刑）经他人介绍到安徽省合肥市加入所谓的“国家1040阳光工程”连锁经营业组织。后覃佐彬等人转移到安徽省芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆。该组织要求参加者缴纳69800元加入，申购21份传销产品以获得加入资格，以发展下线人员的人数和申购产品份额作为晋级和返利的依据，引诱参加者继续发展下线人员，骗取钱财。 2013年间，被告人王缉进经他人介绍到安徽省芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆参加上述传销活动后，为谋取非法利益，采用发展下线的手段，组织、领导该传销活动，要求王缉斌、钟玉凤等参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并引诱上述参加者继续发展他人参加，骗取财物，共计发展下线会员为31人，直接或者间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计1616300元，且层级达到3级以上，是传销组织的组织者、领导者。 本院意见被告人王缉进组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱上述参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王缉进犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。王 -3- 缉进伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王缉进积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王缉进归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王缉进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人王缉进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上 -4- 诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈燕飞 书 记 员  阙 烺 -5- 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少 -6- 或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。 二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题 （五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应 -7- 当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4950号 原告齐智梅，（又名齐治梅），女，汉族，1972年2月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王阔毅，男，汉族，1984年5月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢英，女，汉族，1983年8月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王阔毅妻子。原告齐智梅与被告王阔毅、谢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告齐智梅到庭参加了诉讼、被告王阔毅、谢英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率20‰支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月10日，二被告因资金周转困难从原告处借款10000元，双方约定月利率为20‰，借款后，二被告向原告出具借条一支。后二被告既不向原告清偿利息，也不向原告偿还本金，原告一直向二被告催要，二被告均推诿。故涉诉至本院。被告王阔毅、谢英未到庭答辩，亦为举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支、该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被告王阔毅、谢英向原告借款10000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，二被告对该笔借款本息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告王阔毅、谢英向原告齐智梅借款，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，月利率应以12.8‰计算。被告王阔毅、谢英经传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王阔毅、谢英于本判决生效后十日内偿还原告齐智梅借款本金10000元及其利息（月利率以12.8‰计算，从2015年6月10日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告王阔毅、谢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十一月十六日                               书  记  员   王   瑜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保355号 申请人：福建省明信德工程咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：魏武，董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：曾丽水。 申请人福建省明信德工程咨询有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计370409.07元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建省明信德工程咨询有限公司已提供担保。 本院经审查认为，福建省明信德工程咨询有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计370409.07元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人福建省明信德工程咨询有限公司名下位于三明市梅列区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6041号之一 申请人:虞培利，男，1964年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王霞，女，1963年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：马春年，男，1965年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王宝霞，女，1963年4月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人虞培利与被申请人王霞、马春年、王宝霞民间借贷纠纷一案，虞培利于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额400万元，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1990号民事裁定书，查封了被申请人王宝霞所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区丁香苑019号1号楼101室房产和位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼B-1-B-1-1601室房产两套。2020年11月27日，申请人虞培利向本院主张本院重审作出判决后，被申请人提起上诉，现该案卷宗尚未移送至中院，上述查封期限即将届满，请求本院对上述房产予以续行查封，对其主张提供了本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1302民初517号民事判决书、临沂市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2018）鲁13民终8357号民事裁定书和本院于2020年8月23日作出的（2019）鲁1302民初6041号民事判决书。 本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人王宝霞所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区丁香苑019号1号楼101室房产和位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼B-1-B-1-1601室房产两套； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘丽娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3408号申请人许卫华，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人卢世昌，男，1990年6月20日生，汉族，住辉县。许卫华申请执行卢世昌买卖合同纠纷一案，申请人许卫华依据生效的（2020）豫0782民初2818号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费354元。执行期间查明，被执行人卢世昌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卢世昌名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员  常鹏超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29453号 申请人：广东康斯夫体育有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码91440605MA522TN042。 法定代表人：周成坤。 委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：丽江永胜永北建设工程有限公司，住所，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城西路**社会信用代码91530722219240906U。 法定代表人：史泳。 被告：永胜昌信砂石料有限公司，住所地云，住所地云南省丽江市永胜县程海镇石湾村信用代码91530722683671777A。 法定代表人：余世昌。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河路****信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人广东康斯夫体育有限公司诉被申请人丽江永胜永北建设工程有限公司、被告永胜昌信砂石料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东康斯夫体育有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丽江永胜永北建设工程有限公司的银行存款592160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东康斯夫体育有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽江永胜永北建设工程有限公司的银行存款592160元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3480.80元，由申请人广东康斯夫体育有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫春娣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16016号原告：山东齐鲁壹点传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：北京多氪信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯大刚，经理。原告山东齐鲁壹点传媒有限公司与被告北京多氪信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东齐鲁壹点传媒有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐鲁壹点传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁壹点传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东齐鲁壹点传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十日书记员  钱梦琪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初385号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某，男，1962年出生于山东省泰安市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地泰安市高新区，住泰安市高新区。因本案于2020年8月26日被取保候审。辩护人于家明、王慧（实习律师），山东盈和盈律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人吕某某及其辩护人于家明、王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月15日10时许，被告人吕某某驾驶鲁Ｊ×××**号轻型栏板货车沿泰安市泰山区夏家庄村内路由北向南行驶时，与沿路由南向北刘某1驾驶的泰安0001171号电动二轮车相撞，致刘某1受伤经抢救无效死亡、车某。经鉴定，被害人刘某1死于交通事故致闭合性颅脑损伤。经认定，吕某某承担事故的全部责任。案发后被告人吕某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。另查明，在审理过程中，被告人吕某某自愿在依法判决赔偿以外，再另外赔偿被害人亲属50000元，并将该赔偿款缴纳至本院。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，如果积极赔偿或取得被害人亲属的辩解，可适用缓刑的量刑建议，被告人吕某某自愿如实供述自己的的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议，签署具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，且认罪认罚，积极主动垫付被害人部分相关费用，被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的鲁某司某所[2020]病理鉴字第156号司法鉴定意见书、死亡证明、鲁伟司法鉴定所[2020]交鉴字第J267号司法鉴定意见书、刑事科技照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视听资料、道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、到案证明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人主动报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属的经济损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22427号原告：刘树安，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区*****，公民身份号码************。被告：佛山市太之子酒家有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码************。法定代表人：罗庆桓，任总经理。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。原告刘树安与被告佛山市太之子酒家有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘树安，被告佛山市太之子酒家有限公司的委托诉讼代理人杨勤、冯绮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘树安向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佛山市太之子酒家有限公司支付：1.经济补偿金1350元；2.2020年1月工资差额2836元；3.2020年3月工资2535元；4.2020年4月工资2504元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会做出佛顺劳人仲案终字[2020]2447号仲裁裁决书，裁决：1.佛山市太之子酒家有限公司应当在本裁决发生法律效力之日向刘树安支付2020年3月工资2089.27元；2.佛山市太之子酒家有限公司应当在本裁决发生法律效力之日向刘树安支付2020年4月工资2210.4元；3.驳回刘树安的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告立即支付给原告2020年1月工资差额2836元、2020年3月工资2535元、2020年4月工资2504元及经济补偿金1350元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告2019年12月30日入职被告；2.原、被告的劳动关系于2020年4月30日解除；3.被告没有支付2020年3月和4月的工资给原告；4.被告支付给原告2019年12月工资92元、2020年1月工资4150元。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案终字[2020]2447号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、出勤记录及工资计算表（手写记录）复印件4页。被告提供如下证据：员工离职申请表复印件1份、劳动合同复印件1份、员工考勤表（2020年1月、3月、4月）复印件、2020年1月太之子酒家工资复印件1份。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告对被告提供的员工离职申请表没有异议，本院对该证据予以采信。员工离职申请表记载原告于2020年4月1日申请于2020年4月30日辞职，没有写明离职原因，而原、被告确认原告工作至2020年4月30日，因此本院认定原、被告之间的劳动关系因原告以个人原因申请辞职而于2020年4月30日解除。原告因个人原因申请辞职不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。二、原告对被告提供的劳动合同没有异议，本院对该证据予以采信。劳动合同第五点第2条约定，“乙方（本案原告）试用期满后全勤月工资为人民币2700元，乙方每月发放的工资以工资单为准，由基本工资、浮动工资、补贴、津贴等组成。乙方每月的基本工资为正常工作时间工资，该正常工作时间的工资不低于佛山市当年最低工资标准，且双方约定基本工资2700元作为计算加班工资的基数”，其中2700元均为手写，旁边有人签名确认。原告主张签名人员为被告人事主管陈铭卿，被告予以否认但不能提供证据，综合考虑原件由被告持有的因素，本院认定签名人员为被告人事主管陈铭卿。由于该条的内容均得到被告的确认，本院据此认定原告每月的正常工作时间工资为2700元。原告不承认被告提供的员工考勤表（2020年1月、3月、4月）的真实性，该表仅记载原告具体的上班天数，没有记载原告每天的上班时间，原告没有签名确认，且双方确认原告上班须打卡，因此由于被告不能提供打卡记录佐证，本院对该证据不予采信。被告不承认原告提供的出勤记录的真实性，而其持有打卡记录却没有提供应承担举证不能的责任，因此本院对该证据予以采信。原告提供的工资计算表（手写记录）为其自行制作，没有其他证据佐证，对该证据不予采信。根据采信的证据，本院认定原告2020年1月正常工作时间上班165.5小时，工作日加班54.5小时，法定节假日加班39.5小时；2020年3月正常工作时间上班119.5小时，工作日加班2小时；2020年4月正常工作时间上班115.5小时，法定节假日加班7.5小时。员工考勤表（2020年1月、3月、4月）虽记载原告在星期六、日有上班，但也显示原告工作日有休息，而原告的工作日休息天数超过其星期六、日上班天数，故本院认定原告工作日休息为星期六、日加班后调休，即原告星期六、日没有加班。综上，被告应支付给原告的工资为2020年1月5675.42元(2700元÷21.75天÷8小时×165.5小时+2700元÷21.75天÷8小时×54.5小时×150%+2700元÷21.75天÷8小时×39.5小时×300%)、2020年3月1900.86元(2700元÷21.75天÷8小时×119.5小时+2700元÷21.75天÷8小时×2小时×150%)、2020年4月2141.38元(2700元÷21.75天÷8小时×115.5小时+2700元÷21.75天÷8小时×7.5小时×300%)。原告对被告提供的2020年1月太之子酒家工资没有异议，本院对该证据予以采信。2020年1月太之子酒家工资记载原告收到2020年1月工资4242元，而原、被告一致确认其中4150元为原告2020年1月工资，其余92元为2019年12月工资，因此本院认定原告收到的2020年1月工资为4150元。据此，本院认定被告没有足额支付2020年1月工资给原告，还应支付给原告2020年1月工资差额1525.42元（5675.42元-4150元）。而被告承认没有支付2020年3月、4月的工资给原告，故被告应按本院认定的金额支付工资给原告。仲裁裁决被告应支付给原告2020年3月工资2089.27元、2020年4月工资2210.4元，被告没有申请撤销，视为服裁，故被告仍应按仲裁裁决的金额支付2020年3月及4月工资给原告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市太之子酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告刘树安2020年1月工资差额1525.42元；二、被告佛山市太之子酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告刘树安2020年3月工资2089.27元；三、被告佛山市太之子酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告刘树安2020年4月工资2210.4元；四、驳回原告刘树安的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇二〇年十一月十一日书记员  黄彩云