wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5587号原告：浙江万泰电力科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬七路**（乐清市三立机械有限公司内）。法定代表人：王建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住，住所地：河南省许昌市许昌经济技术开发区/div>法定代表人：牛怀清。原告浙江万泰电力科技有限公司（以下简称浙江万泰公司）与被告大盛微电科技股份有限公司（以下简称：大盛微电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江万泰电力科技有限公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江万泰电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款580684.55元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电力设备、柜体、柜架等产品生产销售的公司；2014年起被告向原告购买柜体等产品并签订《销售合同》。合同约定：被告向原告购买“柜体”等系列产品（详见清单）并对产品的名称、规格、数量、价格、付款方式及期限等作了约定。原、被告系多年合作伙伴，双方建立了良好的合作关系；合同签订后，原告依合同约定向被告支付了相应货物，并向被告开具了发票。2020年7月6日双方经对账，被告尚欠原告货款580504.55元。对账后，被告又向原告采购了相关产品，价格为180元，共计欠款为580684.55元。原告多次向被告催要欠款，被告均不支付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告大盛微电科技股份有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系多年合作伙伴，双方建立了良好的合作关系。2014年起被告向原告购买柜体等产品并签订《销售合同》，合同中对被告向原告购买“柜体”等系列产品（详见清单）的名称、规格、数量、价格、付款方式及期限等内容进行了约定。后原告依合同约定向被告交付了相应货物，并向被告开具了增值税专用发票。2020年7月6日双方经对账，被告尚欠原告货款580504.55元，且原、被告均在对账单上加盖了公司印章。对账后，原、被告于2020年7月21日签订产品订货合同，合同约定被告向原告购买8只单价为22.5元的眉头，共计180元，但未向原告支付货款。综上，被告共欠原告货款数额为580684.55元。以上事实有原告提交的工商登记信息、《销售合同》、增值税发票、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：原告浙江万泰公司向被告大盛微电公司供应柜体，双方形成买卖合同关系。原告浙江万泰公司向被告大盛微电公司供应货物后，被告大盛微电公司应及时向原告浙江万泰公司支付全部货款。经原、被告双方对账，被告大盛微电科技股份有限公司尚欠原告580684.55元货款未支付，应承担继续履行的民事责任，故对原告浙江万泰公司主张被告大盛微电公司向其支付货款580684.55元的诉讼请求，本院予以支持。因被告大盛微电公司未及时向原告浙江万泰公司支付货款，对此造成的损失，被告应于赔偿，故对原告主张的利息损失，本院予以支持，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日，即自2020年10月20日支付至实际清偿货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司支付原告浙江万泰电力科技有限公司货款580684.55元及利息（利息以580684.55元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿完毕货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江万泰电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9607元，减半收取4804元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十一月十一日书记员 韩君华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初497号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘建军，男，1971年10月22日出生，工人，住靖江市。曾因驾驶与准驾车型不相符的非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年8月11日被靖江市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘建军犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日21时许，被告人刘建军因土地流转纠纷,酒后驾驶车辆将靖江市靖城街道办事处正西村2队前门埭附近道路堵住。靖江市公安局城西派出所民警朱某、辅警朱晓枫等人出警至现场处理，期间，被告人刘建军拒不服从指令，朱某多次警告无效，依法对其使用警用催泪喷射器。随后，被告人刘建军跳入河中，并在朱某下去救助时，抓捏朱某下体、颈部等身体部位，导致朱某左颈部挫伤、右胸部挫伤、阴囊左侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被害人朱某对被告人刘建军的行为已表示谅解。本案审理过程中，本院委托了靖江市司法局就被告人刘建军的平时表现，社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为刘建军具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人刘建军无异议，且有经查证属实的被害人受伤部位照片等物证照片，接处警工作登记表、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等书证，证人刘靖、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘建军的供述和辩解，鉴定书，执法记录仪视频，审前调查评估意见书以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。刘建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于刘建军已经获得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘建军的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：钟子威，男，1993年12月31日出生，苗族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人钟子威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7041号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟子威于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金13371.7元、手续费170.9元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息786.04元、违约金706.04元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被执行人钟子威负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16908号原告：李春英，女，1960年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人:阎闯，男，1963年7月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。第三人:李海洋，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告李春英与被告冯守鹤，第三人阎闯、李海洋案外人执行异议之诉一案中，原告李春英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告李春英按撤回申请处理。案件受理费减半收取2460元，由原告李春英承担。审 判 长  苏博群人民陪审员  徐海霞人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月二日法官助理华鸿维书记员于悦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1173号申请执行人梁平县华联物流配送有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**帝豪国际城******，统一社会信用代码915002287748631093。法定代表人：刘建军，系该公司经理。委托代理人张安富，男，汉族，生于1966年11月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县华联物流配送有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月30日作出(2020)渝0155民初3162号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县华联物流配送有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人梁平县华联物流配送有限公司水泥款49532.50元，负担案件执行费643.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县华联物流配送有限公司水泥款49532.50元未付，尚欠案件执行费643.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1173号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执679号 千微杭州科技有限公司遂宁分公司、赵品均、大英县三合家庭农场： 千微杭州科技有限公司遂宁分公司与赵品均、大英县三合家庭农场借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154000元，诉讼费1690元、执行费2210元。经本院立案执行，现已执行到位案款154000元。至此，千微杭州科技有限公司遂宁分公司向本院申请执行的（2020）川0923民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2913号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：苗力，男，1977年6月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：高秀娟，女，1976年10月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭二光，男，1981年1月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭广义，男，1981年11月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年4月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苗力、高秀娟、郭二光、郭广义、李刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月17日作出（2019）苏0382民初9505号民事判决书：、被告苗力、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金63000元、利息21632.39元及余下利息（以63000元为本金，自2015年12月29日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。被告郭二光、郭广义、李刚对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告苗力、高秀娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（原告已预交），由被告苗力、高秀娟、郭二光、郭广义、李刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统发现被执行人无可供执行的存款，无房产、无工商登记,有机动车三辆本院已查封两辆,申请人明确表示不要求对苏Ｃ×××**车辆予以查封，另外两辆车申请人因找不到车辆故不要求本院予以处置。于2020年11月9日再次进行网上“四查”，发现被执行人有部分存款本院已扣划发放给申请人，无房产和车辆，无工商登记。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月25日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡圣龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2629号申请执行人：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台广博经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区四马路**附**内**。法定代表人：贺军达，总经理。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所，住所地莱阳市古城街西首路北路东）。法定代表人：李凤民，董事长。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，山东锦江生物能源科技有限公司董事长，住莱阳市。被执行人：贺军达，男，1969年1月10日出生，汉族，烟台广博经贸有限公司总经理，住莱阳市。被执行人：杨建春，男，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人王可泉诉被执行人烟台广博经贸有限责任公司、山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、贺军达、杨建春民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人烟台广博经贸有限责任公司偿还王可泉借款本金1750852元，并以借款本金1750852元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24计付利息给申请执行人；二、由被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、贺军达、杨建春对被告烟台广博经贸有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费34139元及公告费780元由被执行人承担。本院于2020年5月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、10月22日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：一、被执行人烟台广博经贸有限责任公司偿还王可泉借款本金1750852元，并以借款本金1750852元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24计付利息给申请执行人；二、由被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、贺军达、杨建春对被告烟台广博经贸有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费34139元及公告费780元由被执行人承担。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贺彬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4871号之一原告：万有全，男，1987年7月29日出生，汉族，住平舆县。被告：闫华兵，男，1987年7月14日出生，汉族，住平舆县。原告万有全与被告闫华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1723民初4871号民事裁定，裁定冻结被告闫华兵名下的银行存款7700元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告闫华兵名下的银行存款7700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十八日书记员  麻兆祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17081号 申请执行人张慧萍申请执行被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初773号原告：湖北薇草商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道**********商铺。统一社会信用代码：91420500MA49B0NA00。法定代表人：董明辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭志朝，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：德清境享客电子商务有限公司，住所，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街**5—**（莫干山国家高新区）社会信用代码:91420583MA497CRL70。法定代表人：胡元平。原告湖北薇草商贸有限责任公司（以下简称薇草商贸公司）与被告德清境享客电子商务有限公司（以下简称德清境享客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薇草商贸公司的委托诉讼代理人徐哲、谭志朝到庭参加了诉讼，被告德清境享客公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薇草商贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《枝江通露网络—采购合同》；2.判令被告向原告支付货款2195770元；3.判令被告向原告支付违约金66239元（计算方式：2195770元×6%÷360天×181天，以2195770元为基数，自2019年11月20日按照年利率6%的标准暂算至2020年5月19日，计181天，应算至欠款实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系网络销售公司，原被告双方于2019年9月签订《枝江通露网络—采购合同》，约定由原告向被告、被告下属分公司各门店、终端客户供应产品，被告向原告按月结算货款。合同第九条第3款约定，被告未按照合同约定的期限结算货款的，每延迟一日，按应结算而未结算款项向原告支付违约金。合同第十条约定，双方发生争议，向甲方（即被告）住所地人民）住所地人民法院提起诉讼第6款明确了被告公司地址为枝江市马家店民主大道以东七星大道以北（新客运站内）。合同签订后，原告依被告要求供货，累计供货4510260元，被告仅向原告付款2314490元，欠付货款2195770元。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由拖延。另被告于2019年11月5日将名称由“枝江通露网络科技有限公司”变更为“德清境享客电子商务有限公司”经营地址由“枝江市马家店民主大道以东七星大道以北（新客运站内）”变更为“浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街926号5—72号（莫干山国家高新区）”。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第32条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，特诉至法院，望判如所请。被告德清境享客公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系网络销售公司，原被告双方于2019年9月签订《枝江通露网络—采购合同》，约定由原告向被告及下属分公司各门店、终端客户供应产品，被告向原告按月结算货款。合同第九条第3款约定，被告未按照合同约定的期限结算货款的，每延迟一日，按应结算而未结算款项向原告支付违约金。合同第十条约定，双方发生争议，向甲方（即被告）住所地人民）住所地人民法院提起诉讼第6款明确了被告公司地址为枝江市马家店民主大道以东七星大道以北（新客运站内）。合同签订后，原告按被告要求供货，累计供货4510260元，被告仅向原告付款2314490元，余下货款2195770元未付。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由拖延。另被告于2019年11月5日将名称由“枝江通露网络科技有限公司”变更为“德清境享客电子商务有限公司”经营地址由“枝江市马家店民主大道以东七星大道以北（新客运站内）”变更为“浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街926号5—72号（莫干山国家高新区）”。上述事实有德清境享客公司企业登记信息、采购合同、枝江通露产品报价表、建设银行网上银行电子回执、被告发送订单的邮件截屏、邮件截屏回执、原被告对账单、发票及原告方的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,德清境享客公司欠薇草商贸公司货款2195770元，依法应如数偿还。德清境享客公司未按约定履行系违约，应承担违约责任。德清境享客公司经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德清境享客电子商务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告湖北薇草商贸有限责任公司货款2195770元，并从2019年11月20日起至货款付清时止按年利率6%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24976元，公告费560元，合计25536元，由被告德清境享客电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  王继东审判员  张久红审判员  柴 兰二〇二〇年十一月十八日书记员  张婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2330号 申请执行人：洪秀成，男，1968年8月1日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：宋宝阳，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：娄丽丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋宝阳、娄丽丽银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执680号   门源县东川镇东升建材门市部、孔庆林：   申请执行人门源县东川镇东升建材门市部于2020年11月12日向门源回族自治县人民法院申请执行门源县东川镇东升建材门市部与孔庆林买卖合同纠纷一案，申请执行标的3716元。现申请人孔庆花自愿放弃466元，剩余3250元及执行费50元被执行人孔庆林已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年十一月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13908号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙坚。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：济南历下宝泰时尚宾馆，住所地山东省济南市。经营者：孔令艳。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告济南历下宝泰时尚宾馆侵害商标权纠纷一案，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下宝泰时尚宾馆的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对被告济南历下宝泰时尚宾馆的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十九日书记员  路文懿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1136号申请执行人:赵惠惠，女，1990年11月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人:孙全刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人赵惠惠与被执行人孙全刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙全刚未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙全刚偿还申请执行人土地租赁费25056.00元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日以微信送达方式向被执行人孙全刚发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星的存款未处置。3.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房产信息。线下到金乡县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2020年7月14日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询被执行人名下的保险信息，根据反馈信息，发现被执行人孙全刚名下有中国平安人寿保险信息，并依法冻结了被执行人孙全刚在中国平安人寿保险（保单号P110000004824703）的现金价值。9.执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人孙全刚适用限制高消费措施。10.经查，被执行人孙全刚长期不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日将被执行人孙全刚名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十一月十一日书记员  高金莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25645号 广州市初茶餐饮有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初17713号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月3日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费246元，并承担本案的执行费用。本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤0105执25645号。经执行，你广州市初茶餐饮有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25645号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1229号 申请执行人：宫万发,男,1966年7月6日出生,住齐市梅里斯区。 被执行人：张国强，男,1968年4月4日生，汉族，住齐市龙沙区青云街青云小区**楼****。 本院在执行宫万发与张国强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子剑
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1988号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住简阳市。 被执行人：李宗辉，男性，汉族，1965年6月1日出生，住简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地简阳市简城新民街王府景.熙园**906铺。 法定代表人：李宗辉。 本院在执行陈伟与李宗辉、四川润枫商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人李宗辉有财产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180民初507号民事裁定书予以查封，（2020）川0180执1987号案正在处置该资产。(2020)川0180执1988号案参与到（2020）川0180执1987号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李宗辉、四川润枫商业管理有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的2,807,573元未履行，执行费30,476元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月四日 书记员  余 飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4440号 原告：刘春英。 被告：郭东彪。 原告刘春英与被告郭东彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春英撤回起诉。 案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告刘春英负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨君之
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2825号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：白永哲。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告白永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4480号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司员工，特别授权。被告:张心春，男。被告:陈书晓，女。被告:张启征，男。被告:肖书亚，女。被告:张心立，男。被告:刘光梅，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张心春、陈书晓、张启征、肖书亚、张心立、刘光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭参加了诉讼；被告张心春、陈书晓、张启征、肖书亚、张心立、刘光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张心春、陈书晓立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息，按照本金300000元、月利率9.9‰，自2019年6月28日计算至2020年6月28日;逾期利息,按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月29日起计算至款付清之日止）；2、被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张心春、陈书晓于2019年6月27日向原告申请贷款300000元，贷款期限为2019年6月27日至2022年6月27日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年6月28日,被告张心春、陈书晓依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年6月28日至2020年6月28日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告张心春的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告张心春、陈书晓、张启征、肖书亚、张心立、刘光梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告张心春、陈书晓、张启征、肖书亚、张心立、刘光梅在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告张心春、陈书晓与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2019年6月27日至2022年6月27日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月26日，被告陈书晓向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张心春共同承担借款的偿还义务。2019年6月27日，被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅与原告签订最高额保证合同，为被告张心春、陈书晓的借款提供连带责任保证，合同期限自2019年6月27日至2022年6月27日。2019年6月26日，被告张心春、陈书晓、张启征、肖书亚、张心立、刘光梅向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年6月28日，被告张心春依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2019年6月28日至2020年6月28日，利率为9.9‰。当日，原告将300000元发放至被告张心春银行账户。2019年7月21日，被告张心春向原告支付利息0.01元；2019年12月29日，被告张心春向原告支付利息1元，共计1.01元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告张心春、陈书晓签订了最高额个人借款合同，与被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张心春提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告张心春应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告陈书晓作为被告张心春的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张心春共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告陈书晓承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅为被告张心春、陈书晓的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅承担连带保证责任后，有权向被告张心春、陈书晓追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张心春、陈书晓负担，被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张心春、陈书晓于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月28日计算至2020年6月28日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月29日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的1.01元）；二、被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458.44元，减半收取计3229.22元，由被告张心春、陈书晓负担，被告张启征、肖书亚、张心立、刘光梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月五日书记员 张佳豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申481号 再审申请人（一审被告）：成都市春熙大厦房屋开发有限公司，住所地：成都市锦江区正科甲巷****自编号**。 法定代表人：曾玮，总经理。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：，住所地：成都市青羊区上南大街********v> 负责人：杨义琳，行长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人成都市春熙大厦房屋开发有限公司因与被申请人成都银行股份有限公司金河支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，成都市春熙大厦房屋开发有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成都市春熙大厦房屋开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市春熙大厦房屋开发有限公司撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔广元
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初369号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈捷,男,1968年11月5日出生,汉族，文化程度大专，上海某空调股份有限公司浙江片区经理，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。因本案于2020年6月24日被杭州市下城区监察委员会留置，同年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人陈捷犯行贿罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吴冠军出庭支持公诉。被告人陈捷及辩护人李国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，杭州市某某集团有限公司系国有独资企业。2005年12月27日，杭州市某某集团有限公司出资255万入股杭州某某下沙有限公司，持股51%；杭州下沙实业有限公司出资245万入股杭州某某下沙有限公司，持股49%。2006年12月起，吴根法（已起诉）受杭州市某某集团有限公司委派，到杭州某某下沙有限公司担任总经理、董事、支部书记等职务，2015年11月起担任国有企业杭州市萧山某某有限公司董事、总经理,2019年2月至10月,担任杭州公交公司总经理助理。2006年5月20日起,被告人陈捷在某空调股份有限公司担任浙江片区经理,负责公司在浙江片区的产品销售等工作。 2007年至2019年,吴根法在杭州某某下沙有限公司、杭州市萧山某某有限公司采购客车过程中,指定采购的客车使用上海某空调股份有限公司销售的某品牌车载空调。被告人陈捷在负责公司某品牌车载空调销售业务过程中,违反国家规定,多次以现金的形式给予吴根法回扣,共计人民币89.7万元。 2020年6月24日,经杭州市下城区监察委员会调查人员通知,被告人陈捷至杭州市下城区监察委员会接受调查。 认为被告人陈捷到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，（当庭调整）并处罚金人民币20万元。 被告人陈捷在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，已签字具结，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人吴根法的证言，公司登记基本情况、干部任免审批表、劳动合同书、岗位变更协议、任命通知、购销合同、整车技术协议、签订合同审批表、款项支付审批表、银行账户明细、转账凭证、工商登记查询、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈捷在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额在3万元以上不满100万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈捷自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首、被索贿的辩护意见。经查，虽然被告人陈捷系经电话通知后到案，可视为自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，故不能认定自首。被告人陈捷系为谋取竞争优势而进行钱权交易，并非被勒索给予财物。故该意见与查明的事实不符，不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈捷犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 王 劭 南 人民陪审员 沈 雅 敏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 钱蓉（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9676号原告：秦强，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告秦强与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告秦强于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告秦强申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦强负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6084号原告：穆怀友，男，1967年6月1日出生，回族，职业，住天津市红桥区。被告：黑思宁，女，1993年7月13日出生，回族，职业，住天津市北辰区。被告：黑延政，男，1958年9月12日出生，回族，职业，住天津市北辰区。被告：穆祥锦，女，1963年11月29日出生，回族，职业，住天津市北辰区。第三人：穆彪，男，1991年8月15日出生，回族，职业，住天津市红桥区。原告穆怀友与被告穆祥锦、黑思宁、黑延政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月九日法官助理于江锟书记员刘少江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2984号 原告：许友金，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江中杰建设有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区现代工业园**。统一社会信用代码：91341600MA2RLEEN5。 法定代表人：沈永兴，分公司负责人。 委托诉讼代理人：张林兴，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告许友金与被告杨永浩、浙江中杰建设有限公司亳州分公司（以下简称中杰建设亳州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2020年7月21日、2020年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告许友金到庭参加了诉讼。被告杨永浩、中杰建设亳州分公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许友金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨永浩、中杰建设亳州分公司支付原告许友金租赁费47824元；2.本案的诉讼费用由被告杨永浩、中杰建设亳州分公司承担。 被告杨永浩未提交答辩状。 被告中杰建设亳州分公司辩称，中杰建设亳州分公司不应承担支付租赁费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告许友金提交的证据：许友金的身份证、塔吊机械租赁合同一份、盛江国药结算单及结算清单，本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨永浩、中杰建设亳州分公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中杰建设亳州分公司承建亳州市盛江国药建设项目工程。2019年5月29日，许友金（甲方）与杨永浩（乙方）签订《塔吊机械租赁合同》，合同约定：杨永浩租赁许友金的QTZ塔吊机50台，用于亳州市盛江国药项目，合同在租赁时间及租赁费用的结算处约定：租赁期限最低时间5月，不足合同使用租赁期限仍按合同最低期限结算，每月租金16000元，超出租赁天数，按实际天数计算。杨永浩在承租方（乙方）签署有浙江中杰建设有限公司亳州分公司。合同签订后许友金履行了合同，将塔式起重机租赁给杨永浩使用。经双方于2019年10月30日结算，杨永浩实际使用塔吊工3个月零17天，停工1个月13天，杨永浩下欠许友金租赁费47824.5元（40660元+7164.5元）。后许友金索要租赁费未果，许友金即提起了诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。本案中，杨永浩为承建盛江国药工程租赁许友金的塔吊设备，与许友金签订《塔吊机械租赁合同》，许友金交付租赁物后，经双方结算杨永浩欠租赁费47824.5元的事实，有杨永浩提交《塔吊机械租赁合同》、结算单等在卷佐证，足以证明，许友金诉求租赁费47824元，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许友金诉求中杰建设亳州分公司承担支付租赁费的民事责任，因许友金未能提交出合法有效的证据加以证明，许友金应承担不利的法律后果，故对许友金的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨永浩于本判决生效之日起七日内支付原告许友金租赁费47824元。 二、驳回原告许友金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告杨永浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  尤欢欢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4057号 原告：王龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东中泉建设工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇贾家村，统一社会信用代码91370321099660630Y。 法定代表人：张孝玉，经理。 原告王龙与被告山东中泉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告王龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由王龙负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张蔷 书记员王聪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢596号申请执行人：王聚友，男，1992年8月10日生，地址天天津市静海区蔡公庄镇顺小王村******。被执行人：唐未瑞，男，1988年2月2日生，，住址天津市静海区大邱庄镇庞庄子村****本院在执行王聚友与唐未瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1904民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款577680元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 兵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3574号原告:卢东东，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李圣参，男，汉族，1979年2月10日出生，浙江省苍南县。被告：陈红叶，女，1980年11月15日出生，汉族，住龙港市。原告卢东东诉被告李圣参、陈红叶加工合同纠纷一案,原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己权利的处分,没有损害国家、集体以及第三人的利益,因此原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予卢东东撤诉。案件受理费431元,减半收取215.5元,由卢东东负担。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月三日代书记员 余阿素
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1045号原告：孙秀雅，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：张规正，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省方城县。原告孙秀雅与被告张规正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀雅到庭参加诉讼，被告张规正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金3万元及利息5500元（暂计算至2020年5月，已还利息8000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告以自己困难为由向原告借现金4万元，2017年年内原告陆续拿过被告的安利产品，被告用产品抵销原告1万元，还剩下3万元整，经原告多次讨要，被告于2018年11月20日向原告补写借条一张，承诺于年内还清借款，若2018年年内偿还不清，则以月息1.5分给付利息，期间2019年8月因孩子上大学急需用钱，被告给付利息8000元，现本息共计35500元未偿还，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张规正未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张规正向原告孙秀雅称自己又名史应召。2017年10月12日，被告张规正向原告孙秀雅借款4万元，当日孙秀雅通过邮政银行将4万元存入张规正指定账户,张规正以史应召名义向孙秀雅出具借条一份。因孙秀雅从张规正处拿走安利产品折价1万元，抵销张规正借款1万元，2018年11月20日，张规正将原来向孙秀雅出具的借条收回，又以史应召名义向孙秀雅出具借条一份，内容如下：“今借孙秀雅现金叁万元整（30000.00元）年内还完，不收利息。年内还不完，收年利息壹分伍整。史应召，2018年11月20日。”2019年8月30日，张规正向孙秀雅偿还8000元,当日以史应召名义向孙秀雅出具凭条一份，内容如下：“到9月底还清欠款。史应召，2019年8月30日。后经孙秀雅催要，被告张规正至今未清偿。上述事实，有原告向本院提供的中国邮政银行存取款业务凭单、中国邮政银行自动柜员机客户凭单、2017年10月12日借条复印件、2018年11月20日借条、2019年8月30日凭条各一份、当事人陈述及本院从方城县公安局调取的常住人口登记表两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告作为借款人未按照约定返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款4万元，在以产品抵销1万元后，尚欠借款3万元，按照双方约定，2018年年内还不完，收年息一分五厘，即按年利率15%支付利息。被告未在2018年偿还剩余本金3万元，应当自2018年11月20日起按年利率15%向原告支付利息，截止2019年8月30日，被告应当支付利息3500元，该日被告偿还的8000元，应当先扣减利息3500元，剩余4500元应当视为本金从3万元中扣减，即被告尚欠原告本金25500元。自2019年8月30日起至立案之日2020年5月8日，被告应当以本金25500元为基数，按年利率15%向被告支付利息，利息计算为2646元。故被告应当偿还原告本金25500元及截止2020年5月8日的利息2646元，共计28146元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张规正于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀雅借款本金25500元并支付利息2646元，共计28146元；二、驳回原告孙秀雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由原告孙秀雅负担184元，被告张规正负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩人民陪审员  王秋云人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭龙娇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保736号吉林大安农村商业银行股份有限公司、韩金龙：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人韩金龙借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人韩金龙名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3868号 原告：董军，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川航牡农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510107MA61RK692T。 法定代表人：蒋钟，执行董事。 被告：蒋钟，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告董军与被告四川航牡农业科技有限公司（以下简称四川航牡公司）、蒋钟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告四川航牡公司和蒋钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费16460元。事实和理由：四川航牡公司于2018年12月23日起至2019年1月20日止，租赁原告现代60-7挖掘机在简阳市××镇××村干活。干活时长212小时，租赁费为120元每小时，共计费用25440元，以挖掘机签证单为证。双方达成一致，定于2019年2月4日前付款，但被告未按约定付款。原告于2019年6月曾向简阳市人民法院起诉，后原告撤诉双方达成协议分6个月支付，但被告支付了2个月共计8980元后就不再支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 四川航牡公司、蒋钟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，四川航牡公司的员工蒋钟找到董军联系挖掘机租赁事宜，双方达成口头协议，四川航牡公司租赁董军的现代60-7挖掘机在简阳市××镇××村干活，租赁费为120元／小时。2018年12月23日起至2019年1月20日止，董军的现代60-7挖掘机在简阳市××镇××村干活时长212小时，共计租赁费25440元。因四川航牡公司未付款，董军曾向本院起诉原四川航牡公司的法定代表人蒋赢，后董军撤诉，蒋赢于2019年7月10日出具欠条一张，欠条载明：“四川航牡农业科技有限公司在简阳市××镇十里××村土地整理机械租赁费：林真28140元，董军25440元，周立军31820元，袁理6570元，备注：包含黄龄村费用。总计：91970元。以此欠条为凭。法人代表：蒋赢。513822199307176752。2019年7月10日。”出具欠条后，蒋赢通过银行转款的方式支付了董军挖掘机租赁费8980元，余款16460元至今未付。 另查明，蒋钟与蒋赢系父子关系，四川航牡公司的法定代表人现已变更为蒋钟。 以上事实，有原、被告的身份信息及被告的公司登记信息，挖机签证单、欠条，付款凭证等证据及原告的陈述在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告与四川航牡公司虽然没有签订合同，但双方之间实际已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，并且经结算，四川航牡公司原法定代表人蒋赢出具欠条确认四川航牡公司欠原告租赁费25,440元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。四川航牡公司已支付租赁费8,980元，尚欠16,460元未付，对原告要求四川航牡公司支付租赁费16,460元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于蒋钟的责任问题。建筑设备租赁事宜蒋钟是代表四川航牡公司与原告商议的，且租赁的建筑设备是四川航牡公司在使用，蒋钟不是合同的相对方，其不应当承担支付租赁费的责任。对原告要求蒋钟承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川航牡农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付董军租赁费16,460元； 二、驳回董军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由四川航牡农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对超过当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李瀚森
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2273号之五 申请执行人杨政林，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县诚信货运部，经营场所：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处红旗小区。 经营者高守愉，女，1984年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗兴涛，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 杨政林诉大方县诚信货运部、罗兴涛、中铁十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3260号民事调解书明确：大方县诚信货运部、罗兴涛定于2020年10月30日前支付所欠杨政林挖掘机租金129,300.00元。调解书生效后，大方县诚信货运部、罗兴涛未按调解书明确的期间向杨政林支付挖掘机租金，杨政林于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兴涛在中国建设银行XXXXXXXXXXX0102账户内存款人民币131140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6539号 原告：王海玲，女，1986年10月19日出生，汉族，居民。 被告：郓城县唐塔房地产开发公司。住所地：山东省菏泽市郓城县金河路西段**。 法定代表人:李保东，职务：经理。 原告王海玲与被告郓城县唐塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告王海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海玲撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王海玲负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑妨妨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12260号 原告：唐天胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邹奇友，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告唐天胜与被告邹奇友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告唐天胜到庭参加诉讼，被告邹奇友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 唐天胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付完工款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月至12月期间，原告在被告承包的重庆市万州区红星美凯龙从事刷油漆工作，但被告一直拖欠劳务费。经过结算，被告欠付劳务费17600元。2020年4月6日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告于2020年4月8日支付了7600元。余款10000元至今未付，现诉请法院判如所请。 邹奇友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹奇友曾雇请唐天胜到万州区红星美凯龙刷油漆，未足额支付劳务费。2020年4月6日，邹奇友向唐天胜出具欠条一份，内容为：今欠唐天胜人工工资17600元，工资分二个月付清。邹奇友出具欠条后支付了7600元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告举示的欠条，能够认定双方形成了事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。对原告请求被告支付余欠劳务费10000元的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹奇友于本判决生效后五日内支付原告唐天胜劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹奇友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1950号之一申请执行人：蔡善彬，男，1957年11月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：刘玉强，男，1956年1月24日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人蔡善彬与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡善彬于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5100号申请执行人：孙兵，男，汉族，1967年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王国权，男，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人孙兵与被执行人王国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）甘0702民初10143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国权未按时还款，权利人孙兵于2020年8月31日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、案件款4225元，被执行人王国权于2020年12月30日之前给付申请人孙兵2000元，于2021年3月30日之前给付申请人孙兵2225元；二、申请人孙兵自愿撤回（2020）甘0702执5100号案件的执行，若被执行人未按期履行，申请人可于2021年4月1日后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初204号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王静，男，1976年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。辩护人柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定中止审理，同年8月20日恢复审理。因出现不宜适用速裁程序进行审理的情形，于2020年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人柯贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日20时50分，被告人王静酒后驾驶鄂Ａ×××**牌号灰色“思威”牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市洪山区白沙洲大道白沙五路路口附近时，民警发现该车驾驶人有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，检出被告人王静送检血液中乙醇浓度为143.35mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、行政强制措施凭证等相关书证；证人叶某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王静的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。在审理过程中，被告人王静当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  李**飞人民陪审员  梅良玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈安磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23151号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：马兴军，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告马兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告马兴军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金223516.92元，利息65534.2元，罚息48181.06元，复利24982.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年12月14日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告马兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2015年12月14日至2020年12月14日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年12月14日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月14日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金223516.92元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告马兴军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金223516.92元以及逾期利息（自2017年9月15日起，以本金223516.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告马兴军未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金223516.92元以及逾期利息（自2017年9月15日起，以本金223516.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告马兴军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6800.72元，减半收取3400.36元，由被告马兴军负担3300.36元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4090号原告：王某玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：邹某香，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹某佩，女，1998年9月1日出生，汉族，住河南省光山县，系邹某香女儿。原告王某玲与被告邹某香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王某玲及被告邹某香委托诉讼代理人邹某佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告瓷砖款1296元；2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告因家里装修需要到被告店里购买诺贝尔牌瓷砖，总货款20796元，后被告一共支付了19500元，尚欠1296元。经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、销售清单7张；3、退货清单两份；4、加工费清单四张，共计772元；5、总清单一份予以证实。被告邹某香辩称，原告提供的货物签收单及退货单均予以认可，但加工费单据不予认可，也未有人签字。之前所有瓷砖款19500元均已结清，在付完尾款后原告才说有加工费未支付。为支持其辩解主张，其向法庭出示微信转账记录单据一张予以证实。本院经审理认定事实如下：原告王某玲在光山县××环路开设瓷砖店，被告邹某香因建房在原告的门店购买瓷砖。2019年4月12日，原告依约为被告供货，第一次由被告本人签收，剩余由原告送达装修地点后由被告聘请的“黄师傅”签收，共有送货单七张、退货单二张，被告代理人当庭对该九张单据数额均予以认可。但对原告提交的四张瓷砖加工费772元不予认可，单据上也未有相关人员签字。被告共计支付原告此款款项19500元，最后一笔为2020年1月24日微信转账4500元。现双方为剩余款项问题产生纠纷，原告诉讼至法院。本院认为：被告邹某香在原告王某玲处购买瓷砖，接收后在原告的销售单据上签字确认，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告邹某香欠款不还，有违诚信。关于原告诉请被告支付瓷砖加工费的问题，因其提交的加工费单据上均未有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。关于被告辩称其在转账最后一笔4500元是已经注明“瓷砖款已结清”的内容，但该标注只是被告方转账时的单方注明，并未提交原告方肯定或同意的证明材料，双方应依照销售单据和退货单据如实计算。被告未付款项1296元，应扣除加工费单据772元，剩余524元应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹某香偿还原告王某玲瓷砖欠款524元，并于本判决生效后三日内付齐；二、驳回原告王某玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某香承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30135号 申请执行人成燕平，女，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人英加（深圳）科创服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****901，统一社会信用代码91440300MA5FCQ823A。 法定代表人何毅。 申请执行人成燕平与被执行人英加（深圳）科创服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2821号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11495.7元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4846号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙,董事长。 委托诉讼代理人：胡永平。 被告：胡国寿，男，1965年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐连珠，女，1966年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞小荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵赛金，女，1968年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡国寿、徐连珠、俞小荣、邵赛金金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由,于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1974元（已减半收取），保全费1470元，合计3444元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱军 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 丁悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15071号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐某0，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计107496.20元（截至2019年12月3日本金70242.62元，利息24259.68元，违约金7809.80元，提现手续费75.00元，分期手续费5109.1元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月3日累计欠款共计107496.20元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月20日，唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金70242.62元，利息24259.68元，违约金7809.80元，账户提现手续费75.00元，账户分期手续费5109.10元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月24日的365.35元，2018年6月24日的635.25元，2018年7月24日的959.7元，共计1960.3元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1960.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70242.62元，利息24259.68元，违约金1960.3元，账户提现手续费75元，账户分期手续费5109.1元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，因适用简易程序，减半收取1225元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2677号原告：尹大伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住平阴县。被告：曹淑香，女，1953年7月17日出生，汉族，住平阴县。被告：项九青，男，1949年8月5日出生，汉族，住平阴县。被告：项荣银，男，1975年1月15日出生，汉族，住平阴县。原告尹大伟与被告曹淑香、项九靑、项九青、项荣银物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告尹大伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹大伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由尹大伟负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8991号 原告：郑飞，男，1970年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：马永刚，男，1985年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张凤莉，男，1966年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑飞与被告马永刚、张凤莉房屋租赁合同纠纷一案，原告郑飞于2020年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告郑飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑飞撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告郑飞负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2540号 原告：吉庆坡，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：钱志强，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：天津缘动力婚姻介绍服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。 法定代表人：缴付聚，经理。 原告吉庆坡与被告钱志强、天津缘动力婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆坡及其委托代理人王娜娜、被告钱志强、被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司法定代表人缴付聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉庆坡向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间签订的涉外婚姻介绍服务合同无效，判令被告返还原告中介费14.5万元，本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月23日原告通过本村自称是被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司卧佛堂分公司工作人员的李红为以为原告介绍婚姻为由与本案被告钱志强签订涉外婚姻介绍服务合同一份，合同约定被告向原告推荐对象人选，且与原告回国结婚领证终止。该服务合同由被告钱志强加盖了天津缘动力婚姻介绍服务有限公司印章。合同签订后，原告分几次以现金和转账的形式向被告钱志强交付中介费14.5万元，后被告推荐了一越南女子与原告在任丘市民政局登记结婚，时隔两日该女子便离开原告住处，现下落不明。原告多次与被告联系，被告一直推托。现双方签订合同的目的不能实现，且合同违反了国家相关法律规定，双方签定的合同无效，故应判决确认合同无效，责令被告返还原告中介费14.5万元。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、双方签订的涉外婚姻介绍服务合同一份，证实原、被告双方存在涉外婚姻介绍服务关系。 2、被告为原告出具的收据一份、银行流水二份，证实被告收到原告中介费14.5万元。 3、结婚证复印件一份，证实经被告介绍原告与原告女孩办理了结婚证。领证第二天，越南女孩就离开原告家，至今没有找到。 钱志强对原告提交的证据发表如下质证意见：对银行流水无异议，我只是代为转帐，其他的均不是我经手，我不清楚。 天津缘动力婚姻介绍服务有限公司法定代表人缴付聚对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，但是越南女孩不是登记后第二天走的，是几天以后走的。 钱志强辩称，我不是天津缘动力的人，协议不是我签的，对象也不是我介绍的，我也不可能加盖公章，给我打的钱我也没有收到。 钱志强为证明自己的主张，提交收据一份，证实自己将收 到原告的钱转给了天津缘动力婚姻介绍服务有限公司公司。 对钱志强的证据原告发表如下质证意见：证据系复印件，真实性法院核实，能够证实钱志强收取原告中介费14.5万元。 对钱志强的证据天津缘动力婚姻介绍服务有限公司没有异议。 天津缘动力婚姻介绍服务有限公司辩称，原告吉庆坡被告不认识，被告是经过钱志强介绍与原告签订的合同，是我（缴付聚）带原告去越南相亲，是原告自己通过选择最后相中的越南女孩，将女孩带回中国后，在献县公安局出入境管理处签的协议书，在省民政厅办理结婚登记，回国之前在中国驻越南大使馆签的声明书，原告办理结婚登记后，原告与我公司的业务即终止。是原告欺骗了越南女孩，不是越南女孩欺骗原告。我公司收到原告的14.5万元是原告打给了钱志强，钱志强又钱打给了我公司，我公司又将其中的112800元打给了越南婚介公司的李井龙，原告都是自愿的，我公司不可能退钱给原告。 天津缘动力婚姻介绍服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交银行流水四张，证实原告给被告公司的中介费14.5万元，被告公司已转给越南婚介公司的李井龙112800元。 原告对上述证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。钱志强对上述证据表示不知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因二被告无异议，故本院予以确认。对被告钱志强提交的证据，因原告与被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司均无异议，故本院予以确认。对被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司提交的证据，因原告提出异议，被告钱志强也表示不知道，且不能证实原告的主张，故本院不予确认。2018年2月23日原告通过被告钱志强介绍与被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司签订涉外婚姻介绍服务合同一份，合同约定被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司向原告在越南推荐对象人选，与原告回国结婚领证终止。合同签订后，原告吉庆坡通过被告钱志强向被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司交付中介费14.5万元。后被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司与原告一起到越南，推荐了一越南女子与原告相亲成功，回国后在民政局登记结婚，后该女子离开原告住处，现下落不明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方签订的婚介合同均不符合上述规定情形，因此不能认定双方的合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回吉庆坡的诉讼请求。 案件受理费1,600元，由吉庆坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  左 妍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4639号之一 申请执行人黄永刚，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 黄永刚与四川华源矿业勘查开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14720号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月2日立案执行，案件执行标的449612元。 执行中，本院已执行到位273764.99元。另，本院冻结了被执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。本院还查封了被执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司名下车牌号为川ＡＨ××××、川Ａ6××××、川Ａ8××××、川Ａ9××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘宇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3376号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。被告：罗求慧，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告罗求慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月六日书记员  薛 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20318号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高庆原，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高庆原借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28774号民事判决书，要求被执行人高庆原支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23411.01元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20318号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢586号君华科技有限公司：关于被执行人君华科技有限公司诉讼费一案，执行标的共计20398元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0591民初8775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督139号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李进平，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2013年6月30日至2019年5月30日止，被申请人李进平欠湘阴县建中物业有限公司物业费4,776元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人李进平拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人李进平支付物业费4,776元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李进平应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费4,776元。申请费17元，由被申请人李进平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢550号 （2020）川0106执恢1491号 李形忠、成都佳瑞杰商贸有限公司： 本院于2020年11月11日立案恢复李形忠申请执行成都佳瑞杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初8606号、（2018）川01民终1344号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢550号、（2020）川0106执恢1491号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3651号 原告：何宗艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘浩，男，1988年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何宗艳与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗艳到庭参加了诉讼。被告刘浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。案件审理过程中，因被告刘浩下落不明，本案依法公告向其送达了起诉状副本等相关材料。在公告期届满前，本院获知被告刘浩因故被羁押，并重新向其直接送达了相关诉讼文书。本案确定的开庭时间被告刘浩已解除羁押。本案公告期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 何宗艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘浩向原告偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式为以4万元为基数按年利率6%从2018年7月14日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月30日起，原告陆续通过支付宝和微信向被告出借借款，被告也陆续偿还了部分借款。2018年11月9日，双方对剩余借款进行结算，被告向原告出具了一份《借条》，载明了此前借款是2018年7月14日出借，剩余借款本金4万元在2019年8月1日一次性付清。被告逾期未还款，特起诉。 刘浩未到庭，但其于2020年11月10日电话联系本院称要求本院对本案直接判决，其自行再和原告协商。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告未按约定按期偿还借款，原告主张要求被告刘浩偿还剩余借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。本院立案时间在2020年8月20日之前，本案应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，原告主张借期内利息按照年利率6%计算缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息应该自逾期之日即2019年8月2日开始起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后五日内偿还原告何宗艳借款本金4万元并支付利息（利息计算方式：自2019年8月2日起至本金清偿完毕之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何宗艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、公告费300元，由被告刘浩负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在本案判决生效后五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思瑜