wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2457号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住云南省昆明国家高兴技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心******。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：陈永春。被执行人：李雁家，男，1988年09月20日出生，汉族，住云南省呈，住云南省呈贡县>被执行人：王志萍，女，1992年10月30日出生，汉族，住云南省玉，住云南省玉溪市易门县>申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李雁家、王志萍借款合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初3013号民事调解书经发生法律效力，被执行人李雁家、王志萍至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告李雁家、王志萍于2020年6月30日前一次性连带偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还借款本金147510元，自2013年12月21日至2019年5月31日的贷款利息201720.46元，本息合计349260.46元，并支付自2019年6月1日其至贷款本息偿还之日止的利息（含罚息和复利按月利率10.1532‰计算），二、双方当事人由此产生的其他民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币3269元由李雁家、王志萍共同承担。”。因被执行人李雁家、王志萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其他未查询到被执行人财产。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初453号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某，男，1986年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系克什克腾旗某局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年11月6日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月9日20时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××路出口时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某血液酒精含量为117mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人前科说明书、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼出气体酒精含量检测报告、李某驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息；2、被告人供述和辩解：被告人李某供述和辩解；3、鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场笔录。   公诉机关认为，被告人李某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某在高速路上驾驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年十一月十日   书记员 张艳杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3704号申请执行人:贵阳海纳百川创业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路**。统一社会信用代码：915201130630734691。法定代表人：汪圣林。委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州泊翔海纳广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第******房（花果园社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GW098XY。法定代表人：雷黔兰。被执行人：王松，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人贵阳海纳百川创业有限公司与被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳海纳百川创业有限公司依据生效的（2019）黔0113民初7946号、（2020）黔01民终1434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松支付租金298740元、一审案件受理费3750元、二审案件受理费6000元。本院于2020年8月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日、9月7日、10月12日、11月11日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松有可供执行的财产线索；本院已将被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松名下银行账户作了额度冻结；本院按生效法律文书所确定的地址调查被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司及其他财产线索，并委托江苏省盐城市滨海县人民法院调查被执行人王松及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司、王松发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为308490元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十七日法官助理杨帆书记员熊重异
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4117号 申请执行人荣川，男，1994年10月21日出生，住成都市新都区。 被执行人张立辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 申请执行人荣川申请执行任宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人荣川于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6454号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1150号申请执行人：吕丹丹，女，1983年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。被执行人：李嗣友，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在执行吕丹丹与李嗣友机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  孙宝珺
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初122号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李金富，男，1963年12月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区牛佛镇面房街**附**。因本案于2020年4月21日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人吴艳，四川平扬律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李金富犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人李金富及其指定辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李金富为提前退休骗领养老保险金，2003年采取更改其户籍年龄的方式，将原本真实的年龄1963年12月19日更改为1958年12月19日，虚假提高5岁年龄，李金富使用虚假年龄的身份信息将参保资料提交给富顺县社保局购买养老保险。2018年12月10日，李金富在其实际年龄不能办理退休的情况下，使用提高5岁年龄的虚假身份信息，向自贡市大安区社保局提出申请，办理其退休手续，提前5年办理了退休，骗领养老金。经大安区社保局核算，自2019年1月至2020年1月期间，李金富共骗得养老保险金45022.12元。2020年3月6日李金富主动向大安区社保局退还骗领的养老金45022.12元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李金富修改年龄提前办理退休手续骗取养老保险金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元。 被告人李金富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称被告人李金富系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明，2003年，被告人李金富更改其户籍年龄，将真实的出生日期1963年12月19日更改为1958年12月19日，虚假提高5岁。李金富使用虚假身份信息将参保资料提交给富顺县社保局，参加了企业职工基本养老保险。2018年12月10日，李金富在其实际年龄未达到退休年龄的情况下，使用提高了年龄的虚假身份信息，向自贡市大安区社保局提出申请，提前5年办理退休手续，骗领养老金。经大安区社保局核算，自2019年1月至2020年1月期间，李金富共骗得养老保险金45022.12元。2020年3月6日李金富向大安区社保局退还骗领的养老金45022.12元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明及照片、常住人口登记表、大安区人力资源与社会保障局关于李平等4人涉嫌更改年龄违规领取养老金的情况说明及移交材料、居民身份证编号顺序码登记表、自贡市公安局大安分局牛佛派出所情况说明、养老保险证照片打印件、养老保险参保及申报退休的相关资料、银行交易流水，证人谢某的证言，被告人李金富的供述，公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、大安区纪委交办函、自贡市人力资源和社会保障局社会保险基金案件交办通知书、大安分局接收其他行政执法单位移送案件处理签等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”之规定，被告人李金富以非法占有为目的，使用虚假身份信息，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李金富到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李金富已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李金富系在行政主管部门和公安机关已掌握案件事实的情况下通知到案，不具有自动投案的主动性，故该辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  刘文英 人民陪审员  黄金和 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5654号原告：李小妍，女，1983年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告李小妍与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李小妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小妍撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2623号 中国商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与丁少奇,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-24
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执685号陈勇、姜伟：陈勇与姜伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7350元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350元。姜伟已于2020年11月13日将该款转付给陈勇。至此，陈勇向本院申请执行姜伟租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申123号 申请人：浙江共银科技有限公司，住所地杭州市江干区维多利商务中心****。 法定代表人：余荣邦，董事长。 2020年9月，杭州市江干区人民法院以该院在执行的以浙江共银科技有限公司（以下简称共银公司）为被执行人的案件中，共银公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经共银公司同意为由，将以共银公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：共银公司为有限责任公司，于2017年6月16日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本6688万元，经营范围：服务：计算机软硬件、计算机信息技术、电子商务技术、多媒体技术、通信技术、电子产品、计算机网络技术、生物技术、农业领域、环保领域的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让，品牌策划，品牌管理。市场营销策划，农业休闲观光，农作物种植；批发、零售（含网上销售）：计算机软硬件，电子产品，汽车用品，家具用品，日用百货，初级食用农产品（除食品、药品）；研发、销售：有机肥料、微生物肥料、饲料；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年9月7日，杭州市江干区人民法院出具执行案件移送破产审查决定书，因共银公司作为被执行人的案件达45件，执行标的为1010161.2元，且经执行共银公司未能履行法律文书所确定的义务，明显缺乏偿债能力，故将以共银公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。 本院认为：共银公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住，住所地在本院辖区其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，共银公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。现共银公司申请破产清算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江共银科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王路洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更757号罪犯刘戈，男，1965年7月24日出生，重庆市渝中区人，汉族，高中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）渝五中法刑初字第181号刑事判决，以被告人刘戈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯刘戈在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯、并处没收个人全部财产无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，并处没收个人全部财产无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘戈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘戈在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘戈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3128号 原告：孙晓卫（伟），男，1983年10月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：李坦，女，1970年3月2日出生，汉族，住辛集市。 孙晓卫与李坦运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙晓卫于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓卫负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十八日书记员张霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢479号申请人：赵某，住包头市。被执行人：房某，住包头市。被执行人：樊某，住包头市。本院在执行赵某申请执行房某、樊某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初2912号民事判决书向本院申请执行，因被执行人个人信息有误，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初2912号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年十一月二十三日书记员  常 俊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执998号之二 申请执行人：黄康妹，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郑厚德，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄康妹与被执行人郑厚德民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1949号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人郑厚德应偿还申请执行人黄康妹本金600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人郑厚德依法采取限制消费措施。 本院于2020年7月7日以(2020）粤0803执998号执行裁定书，限额冻结了被执行人郑厚德的银行存款604500元(实际冻结金额为8000.11元)，并划拨被执行人郑厚德银行存款共7998.79元到本院账户偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6207号杜秋菊、张玮、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人杜秋菊、张玮与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9659号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3886号 申请人:佛山市君鹏机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道汇银城市花园****，统一社会信用代码91440604708178736Q。 法定代表人：刘志宏。 委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：东莞市惠龙电气设备有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道光明新街路**之二社会信用代码91441900582998965Y。 法定代表人：周建业。 申请人佛山市君鹏机电设备有限公司与被申请人东莞市惠龙电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市惠龙电气设备有限公司银行账户上的存款152477.03元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市惠龙电气设备有限公司银行账户上的存款152477.03元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费1282元，由申请人佛山市君鹏机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区 恒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2403号 原告：吴远超，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：梁明辉，男，1981年11月20日出生，壮族，居民，现住广西柳州市柳**。 原告吴远超诉被告梁明辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴远超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴远超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴远超负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄粲杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1280号 原告：李妮，女，汉族。 被告：郑紫建，男，汉族。 原告李妮诉被告郑紫健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加了诉讼，被告郑紫健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妮诉请及理由：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款20000元及利息9600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金紧张请原告去给他借款2万元，用期一年。原告便向亲朋借款2万元，当时约定利息2分，被告出示借条一张，约定利息为2分，在2019年5月1日以前还清。约定还款时间到期后，原告要求被告还款，被告都以资金困难拒绝还款，并拒接原告电话和微信。为维护合法权益，诉至法院。 被告郑紫建未到庭答辩。 原告为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借条一张。证明被告向原告借款20000元，并约定归还时间及利息。 被告郑紫建未提供证据。 对于原告所提供的证据，经当庭举证和认证，与本案争执具有关联性，本院做为证据予以采信。 据以上证据，查明以下事实：原告与被告是朋友关系。2018年被告因资金紧张请原告去给他借款2万元，用期一年。原告便向亲朋借款2万元，当时约定利息2分，被告出示借条一张，约定利息为2分，在2019年5月1日以前还清。约定还款时间到期后，原告要求被告还款，被告都以资金困难拒绝还款，并拒接原告电话和微信。为维护合法权益，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑紫建在原告李妮处借款后，理应按约定归还借款，但在约定时间到期后没有履行还款义务，其行为属违约行为，违背了诚实信用原则。原告李妮要求被告郑紫建立即清偿借款20000元的诉求成立，本院予以支持。关于原、被告约定借款月息2分计算的问题，由于约定的利率超出了（2020）年度同期一年贷款市场报价利率的标准，本院不予支持。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案应按2020度人民银行同期一年贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持，从借款之日算至起诉时止一共计24个月，本金20000元×（利率3.85%×4）×24个月=7392元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑紫建在本判决生效后十日内，立即清偿原告李妮借款本金20000元，利息7392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告郑紫建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15878号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐海兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息496.69元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5447.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐海兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息496.69元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2857号无锡市诚恒纺织机械有限公司：江阴市一业纺织有限公司：关于无锡市诚恒纺织机械有限公司（以下简称诚恒公司）与江阴市一业纺织有限公司（以下简称一业公司）买卖合同纠纷一案，诚恒公司申请执行的标的金额为75000元。经本院立案受理，一业公司已向诚恒公司全部履行完毕执行并向本院缴纳执行费1025元。至此，诚恒公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初3936号民事调解书已全部执行完毕，对一业公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1724号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨剑，男，1981年4月25日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省乐山市市中区，暂住江苏省苏州市吴中区。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日23时5分许，被告人杨剑醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇大直路由南向北行驶至新吴街路口南侧路段处，其车头与大直路中心金属隔离栏发生碰撞，造成车辆及金属隔离栏损坏的道路交通事故，事发后被告人杨剑驾车逃逸，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨剑血液中乙醇浓度为215mg/100ml。 被告人杨剑归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿隔离栏损失人民币7000余元。 2020年10月22日，被告人杨剑在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨剑具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨剑拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人杨剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月5日至2021年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1830号 原告：魏巧霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住所地河北省南宫市。 委托诉讼代理人：郑倩，河北智律律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告魏巧霞与被告李波买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2020年1月8日立案受理，于2020年4月20日作出（2020）冀0104民初2848号民事裁定书，裁定将本案移送石家庄市裕华区人民法院。石家庄市裕华区人民法院收到本案后，认为该案不属于本院管辖，以被告李波户籍地不属于该院管辖为由，向石家庄市中级人民法院报请指定管辖，石家庄市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）冀01民辖66号，裁定本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧霞委的托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏巧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45520元；2、判令被告向原告支付违约金，自2019年9月1日起以45520元为基数按月息2%计算至被告偿还全部欠款为止，暂计算至2019年10月31日违约金为1820.8元,本息合计47340.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为二锅头酒代理商，原告一直从被告处购买酒。原告于2019年4月28日及2019年4月30日，共向被告转款117429元用于购买二锅头酒，但被告只向原告交付部分货物。截至2019年8月1日，被告尚欠原告货款53520元，被告于当日向原告出具欠条并承诺于2019年8月31日之前还清。2019年8月31日，被告向原告偿还8000元。后经多次催要，被告至今未偿还剩余欠款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李波未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李波为二锅头酒代理商，原告魏巧霞分别2019年4月28日通过其中国建设银行账户向被告李波转款89460元，2019年4月30日通过其中国建设银行账户向被告李波转款18969元，共计108429元，用于向被告李波购买二锅头酒。 2019年8月1日，被告李波向原告魏巧霞出具《欠条》，承诺最迟于2019年8月31日前返还原告魏巧霞欠款53520元，逾期不能一次还清，按月息2%支付违约金。被告李波在落款处签字确认。 2019年8月31日，被告李波通过微信转账返还原告魏巧霞8000元，被告李波仍欠原告魏巧霞欠款45520元。 上述事实有中国建设银行账户交易明细、《欠条》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告魏巧霞与被告李波虽未签订书面的买卖合同，但原告魏巧霞向被告李波支付货款108429元，被告李波向原告魏巧霞提供二锅头酒，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告李波应依据合同的约定向原告魏巧霞交付货物。被告李波因个人原因无法继续履行合同，其向原告魏巧霞出具《欠条》的行为，视为双方协商一致解除买卖合同，被告李波理应按照《欠条》中的承诺返还货款53520元。因被告李波已返还原告魏巧霞返还8000元，故被告李波应向原告魏巧霞返还货款45520元。 被告李波至今未返还货款，构成违约，应当承担责任。因被告李波承诺于2019年8月31日前还清，双方约定按月息2%支付违约金，约定过高，应予减少，故被告李波应自2019年9月1日起至还清款项之日止，以45520元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算向原告魏巧霞支付违约金。被告李波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告魏巧霞货款45520元，并以45520元为基数，自2019年9月1日起至还清款项之日止，以45520元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算向原告魏巧霞支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林立双 ——
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10081号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）。住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯胜仲,浙江泽商律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起群华日用百货店，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇镇横街**。统一社会信用代码：92330282MA2EH66G1C。法律文书送达地址同住址。 经营者：刘永华，男，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）（以下简称罗伊视效公司）与被告慈溪市掌起群华日用百货店（以下简称群华百货店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人冯胜仲、被告群华百货店经营者刘永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊视效公司的诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告自1999年成立以来专注动漫研发于制作，原告设计的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国的全球81各国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”作品的行为侵害了原告的合法权益，对原告造成了巨大的经济损失。现原告诉请如上。 被告群华百货店庭审中口头答辩称：其不知道销售的是侵权商品，请法院依法判决。 原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了如下证据： 1.营业执照，法定代表人身份证明书； 2.企业信息； 3.（2019）厦鹭证内字第73958、73959、73956、73957、73960号公证书； 4.（2019）深前证字第054066号公证书； 5.人民网截图1份； 6.（2020）闽玉融证内字第2948号公证书、侵权实物。 7.公证书发票。 被告对原告提供的证据三性均未提出异议。被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原告罗伊公司向中华人民共和国国家版权局申请多个美术作品的著作权登记，作品名称分别为《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）》，作品登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。 2020年7月8日，福建省福清市玉融公证处公证员张某及该处工作人员梁某、申请人的委托代理人章铭杰来到慈溪市掌起镇镇横街625号载有“义乌小商品直销超市”字样标识的店面。章铭杰以消费者的名义在店内购买名为珀利甜品的玩具，并获得该店铺出具的收据一张。公证员张某及该处工作人员梁某对章铭杰上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观、手机支付凭证进行了拍照，并将所购产品一起带回公证处保管。公证人员对上述购买的产品、获得的收据进行拍照，并购买物品当场密封，该公证处公证人员对上述检查、密封情况进行拍照。2020年7月24日，福建省福清市玉融公证处出具了（2020）闽玉融证内字第2948号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，被告销售的产品三个卡通形象和一个图片与原告的卡通图案相似。 原告罗伊视效公司为本案维权，支出了公证费600元，购买被诉侵权产品费用30元，并聘请了律师代理本案诉讼。 被告原系个体工商户“慈溪市掌起群华日用百货店”业主。 本院认为，原告享有“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等美术作品的著作权，应受法律保护。现被告擅自销售外形和图案与原告享有著作权的美术作品图案相似的商品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。现被告群华百货店未提供证据证明其销售的商品具备合法来源，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告涉案美术作品的知名度、被告的注册经营时间、经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市掌起群华日用百货店立即停止销售侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）著作权的产品； 二、被告慈溪市掌起群华日用百货店于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）经济损失10000元（包括原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）为制止侵权支付的合理费用）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担185元，被告慈溪市掌起群华日用百货店负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 马卓雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再220号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人：苗峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：郑胜太（李景霞之夫），男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江银兴律师事务所律师。申诉人陈重、黑龙江同发房地产综合开发有限公司（以下简称同发公司）因与被申诉人李景霞、唐立新民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终272号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000432号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗231号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李长生出庭。申诉人陈重，申诉人同发公司的委托诉讼代理人孙春明，被申诉人李景霞及其委托诉讼代理人郑胜太、董金辉，被申诉人唐立新及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决认定2014年4月9日以后借款利息以3%的借款利率计算，属于超出当事人的诉讼请求。本案中，李景霞2017年5月8日起诉时，主张借款利率自2014年4月9日起按2%计算。民事案件的审理必须遵循当事人意思自治的原则，原审认定陈重偿还李景霞的第3笔借款从2014年4月13日至2014年4月16日止以400万元为借款本金，以月利率3分计算利息为1.6万元，第4笔从2014年4月17日至2014年4月25日止，以393万元为借款本金，月利率3分计算利息为3.537万元，第5笔从2014年4月26日至2014年5月14日止，以296.537万元为借款本金，以月利率3分计算利息为5.6342万元，第6笔从2014年5月15日至2014年9月5日止，以202.1712万元为借款本金，以月利率3分计算利息为22.2388万元，原审法院按照月利率3%计算陈重的借款利率。而李景霞在2017年5月8日起诉时要求按照月利率2%偿还其2014年4月9日以后的借款利息。因此，原审判决确定以3%的借款利率计算陈重从2014年4月1日以后的还款利率，明显超出了李景霞的诉讼请求。陈重、同发公司称，同意检察机关抗诉意见。另补充：600万元未实际取得。其中的150万元是死期存款转活期存款，后来又分别汇给了两个案外人，其中100万元转给案外人韩金安，50万元转给案外人李敬。另450万元的取款记录是伪造的，双鸭山市宝清县公安局已经立案侦查。李景霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。唐立新辩称，同意检察机关抗诉意见。本院再审认为，李景霞与同发公司、陈重于2013年8月1日签订“借款抵押合同”，约定李景霞向陈重、同发公司出借600万元，借款期限为3个月。同发公司、陈重出具“借据”。现同发公司、陈重主张双方虽签订借款协议，但李景霞未履行全部出借义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李景霞作为出借人要求借款人同发公司、陈重履行还款义务，应对其履行了全部出借义务承担举证责任。李景霞为证明其履行了600万元出借义务，举示了李景霞在中国农业银行于2013年7月28日取款350万元、2013年7月29日取款100万元的银行流水及李景霞丈夫郑胜太在中国农业银行于2013年7月30日取款150万元的银行流水，共计600万元。李景霞称上述三笔款项取出后交给同发公司财务人员李振远，李振远出具了临时借条，并有证人闫某、郑某出庭证实在银行分三次共取款600万元，且将该600万元交付同发公司。经查，郑胜太名下中国农业银行2013年7月30日150万元的银行流水为转活期，并非取款凭证。证人闫某、郑某均为李景霞亲属，与李景霞有利害关系。依据现有证据不足以证明李景霞向同发公司、陈重交付该600万元借款。原审对李景霞是否履行了全部出借义务这一基本案件事实未予查清，故依法应发回一审法院重审。重审时查清李景霞举示的案涉三笔银行流水的真实性及李景霞是否履行了600万元借款的交付义务，依法作出裁判。如存在伪造证据、虚假诉讼情形的，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条等规定，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终272号民事判决及双鸭山市宝清县人民法院（2017）黑0523民初844号民事判决；二、本案发回双鸭山市宝清县人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘春芳书记员余博
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督9号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李杨，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇向阳路**，公民身份号码4417811989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月11日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1099063220190711181539的《小额贷款合同》，贷款金额614元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款71.68元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月11日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7306751840139的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月11日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金614元及垫付服务费［以借款本金614元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李杨给付申请人借款本金614元及垫付服务费［以借款本金614元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金614元及垫付服务费［以借款本金614元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李杨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李杨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李杨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3978号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某1。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5559号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：石海周，男，1991年3月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与石海周金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石海周名下人民币19219.1元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 刘郁郁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2089号朱威力(申请执行人)朱威力与柴彦科买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位元，至此，朱威力向本院申请执行的（2020）豫0725民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年十一月十四日书记员 赵振坤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初926号 原告：李乐，男，1995年12月12日出生，汉族，张家口市消防救援支队消防员，现住张家口市桥**。 被告：张嘉琦，男，1996年8月5日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 原告李乐与被告张嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加了诉讼。被告张嘉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系张家口市消防队战友，2019年3月9日被告以退伍费未到账资金周转不开为由，向原告借款5000元，借款期限口头约定为半年。原告通过自己名下支付宝账户将5000元借款转入被告名下支付宝账户，原告考虑战友间的情谊和信任，双方未签订借条。2019年8月1日后，原告向被告索要欠款时，被告以经济紧张为由未偿还借款。此后，原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告张嘉琦未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.支付宝账单截图打印件一份；2.原、被告微信聊天截图八张；3.赔偿协议书一份；4.2020年11月2日张家口市消防支队政治部证明一份；5.人员考核表一份。本院认定的事实：原、被告原系张家口市消防支队战 2 友，双方于2013年9月同批入伍。被告向原告借款5000元，2019年3月9日原告通过支付宝向被告支付宝转账5000元，口头约定借款期限为半年，双方未签订借条。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告向原告借款5000元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张嘉琦于本判决生效之日起十五日内返还原告李乐借款本金5000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 阳 3 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，身份证号码360************511。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********06082）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金82349.54元、利息14556.07元、违约金20276.23元、现金分期手续费7267.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计25089元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82349.54元以及利息、违约金、分期手续费共计25089元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.99元，由被告刘明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保169号 申请人：邓吉华，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：李汶倍，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：任朋，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市佳合纸箱包装有限公司，住所地:攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组攀枝花嘉华金属材料加工厂下行50米处。 法定代表人:任朋,该公司经理。 本院在审理邓吉华与李汶倍、任朋、攀枝花市佳合纸箱包装有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，申请人提供保函担保。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人在攀枝花市佳合纸箱包装有限公司厂房内的机器设备：1、全自动三色高速印刷模切机一台（型号：2600，现价值约21万元）；2、ZFM-1450全自动贴面机一台（现价值5万元）；3、CPDA电动平衡叉车一台（价值约1.4万元）；4、DXJ-1200型钉箱机4台（现价值约1.2万元）；5、JDB系列自动捆绑机（现价值约0.8万元）；6、攀枝花市佳合纸箱包装有限公司厂房1000平方米的钢架及彩钢瓦（价值约2.6万元）进行查封，查封期限为两年，查封期间不得办理出卖、变卖、转让等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄亚军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢428号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：李文庆，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：卞春红，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾少君，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐红，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李文庆、卞春红、顾少君、唐红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1123号 原告：王荣利，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍所在地沧州市献县，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 被告：曹雄帅，男，1988年1月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王荣利与被告曹雄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣利及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告曹雄帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。 王荣利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款3.8万元及利息（自2020年1月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程从原告处购买穿墙丝等工程材料，经核对被告欠原告货款共计13.8万元，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，随后经原告多次催要，被告支付部分货款，尚欠原告货款3.8万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹雄帅未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日至2019年12月2日，被告从原告处购买穿墙丝等工程材料，共计153420元。被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，确认被告仍欠原告货款13.8万元，现原告自认被告向其支付10万元货款，剩余货款3.8万元仍未支付。双方未约定逾期付款利息。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告出售穿墙丝等工程材料，共计153420元，现原告自认被告已向其支付了部分货款，剩余3.8万元仍未支付，故原告主张被告向其支付剩余货款3.8万元，本院予以支持；对于原告主张被告还应向其支付自2020年1月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，虽然原被告未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为属于违约行为，必然会给原告造成利息损失，且原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告曹雄帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹雄帅应当在本判决生效之日起十日内，向原告王荣利支付货款3.8万元，并支付自2020年1月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹雄帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10031号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海东方大众传播有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路****，统一社会信用代码91310115133855061M。法定代表人：唐俊华，职务不详。原告刘超与被告上海东方大众传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3540号之四 申请执行人：薛中飞，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：万成华，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人薛中飞与被执行人万成华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人万成华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万成华在财付通支付科技有限公司085e9858eb814f1XXXXXX8ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月二日 书记员  李井源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5835号 原告：魏康福，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李辉，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告魏康福与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告魏康福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏康福撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  詹 琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4454号原告：张学军，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告张学军与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理,原告张学军的委托诉讼代理人张士祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿张学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等合计33699.81元。事实和理由：2018年4月23日6时50分许，肖正武驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿陈李线由南向北行驶至陈李线74公里600米时，因处理路面情况，向右打方向避让，于路东非机动车道内撞上张学军驾驶的自行车造成事故，致张学军受伤，两车损坏。事故发生后，张学军于2018年4月23日至2018年5月2日在射阳县人民医院住院治疗9天。该事故经交警部门认定，肖正武承担事故的全部责任。另查，苏Ｊ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司于2018年4月27日垫付10000元，直接支付到张学军卡上，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费票据中司法鉴定后发生的医疗费用不认可，医疗费扣除10%非医保用药；对营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；对误工费，期限过长，标准不认可；交通费认可300元；财物损失认可80元；鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况等，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对张学军的伤残等级；误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2019年6月21日作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第304号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张学军因交通事故致“右手第4掌骨骨折；右腕舟状骨骨折；右侧头状骨骨折；左大腿软组织伤”等经治疗目前临床效果相对稳定，尚未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。张学军为此支付鉴定费750元。本院认为，盐城市第一人民医院司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以认定。另查明，张学军持有土地承包经营权证书，承包地总面积2.76亩。还查明，平安保险公司为张学军垫付医疗费10000元。对张学军的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据张学军提供的医疗费发票、住院费用清单，计医疗费9663.81元。2.住院伙食补助费：张学军主张300元，人寿保险公司无异议，本院予以确认。3.营养费：张学军主张900元，人寿保险公司无异议，本院予以确认。4.护理费：张学军主张4800元，人寿保险公司无异议，本院予以确认。5.误工费：张学军事故发生前从事农田种植，本院酌定按照1830元/月计算其误工损失，该项费用为1830元/月×8月=14640元。6.交通费：酌定500元。7.财产损失：结合道路交通事故认定书认定的车辆损坏的事实，酌定该项费用为500元。以上合计31303.81元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张学军在此事故中无责，人寿保险公司应赔偿张学军各项损失合计31303.81元-10000元=21303.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计21303.81元（此款汇入张学军的指定账户，户名：张学军，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：62×××40）；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取312.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担197元，原告张学军负担115.5元；鉴定费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11765号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1980年1月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告袁媛金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。袁媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁媛偿还欠款本金164307.74元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为150821.86元、欠还复利为68823.95元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令袁媛承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：袁媛自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 袁媛未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月9日，平安银行济南分行（乙方）与袁媛（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月9日，平安银行济南分行发放贷款300000元。袁媛自2015年7月9日开始还款，自2017年2月9日起逾期，其后又偿还利息0.15元，截至2020年3月31日,剩余未还本金164307.74元，平安银行济南分行主张袁媛未还利息（包括期内利息和罚息）150821.86元、复利68823.95元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2440元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，袁媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。袁媛与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，袁媛取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金164307.74元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以164307.74元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但袁媛于2017年2月9日后偿还的利息0.15元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金164307.74元； 二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金164307.74元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，袁媛偿还的0.15元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，申请费2440元，均由袁媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2531号 原告：童成智，男，1984年10月18日出生，汉族，现住怀来县 原告：刘敏，女，1987年11月17日出生，汉族，现住怀来县。 原告：童婷婷，女，1988年9月4日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 委托代理人：武星海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：童占贵，男，1964年7月5日出生，汉族，现地址不详。 原告童成智、刘敏、童婷婷与被告童占贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。 童成智、刘敏、童婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款及利润共计二十五万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因发展养殖业需要向原告借款10万元人民币，当时原告从银行取出现金分两次交给被告。第一次是原告和朋友李学敏借了七万，然后由李学敏亲自将现金交给被告的。第二次是原告亲自将现 金送到被告手里，当时李龙升和被告都在场，其后原告用个人收入归还李学敏借款。从2013年借款发展养殖业共盈利30余万，2020年原告要求被告偿还借款，但是被告却以周转不开进行推诿。2020年8月22日被告给原告出具借条一张，约定2020年8月31日还款，虽然当时没有约定利息，但是被告自愿用所得利润的一半冲抵从2013年至今的利息。时至还款日被告却一直没有归还借款。为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告童占贵地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告童成智、刘敏、童婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李帅梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6365号原告张春根，男，1967年5月4日出生，汉族，住址江苏省江都市。委托诉讼代理人：王鹏权,系辽宁恒义律师事务所律师。被告杨宝林，男，1984年2月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区（泉水人家）。原告张春根与被告杨宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春根及其委托诉讼代理人王鹏权到庭参加诉讼。被告杨宝林经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春根诉称，原、被告于2017年3月1日签订《房屋租赁协议》，约定：原告所有位于大连市甘井子区.69平米房屋出租给被告，该房屋不动产权证证号：辽（2019)大连市内四区不动产权第00184829号，权利人张春根，坐落甘井子区西南路（甘）48-10号。租赁期限三年，年租金120,000元，承租时间从2017年3月1日到2020年3月1日；租金按年支付，租金每次提前一个月支付。2019年1月，被告在欠租金和租期未到期的情况下退出房屋。两年度租金共计240,000元，被告己支付40,000元，欠200,000元。2017年3月1日到2019年3月1日二年物业费（每平每月2.5元）共计13,181.4元，根据合同约定应被告承担，但被告未支付。原告（被告系闫忠山的朋友，原告委托闫忠山向被告主张权利）此后多次向被告主张，被告推拖拒绝支付。故诉至法院，请求：1.判令被告支付租金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2018年3月1日至实际付清之日按年利率6%计算）暂计算到2020年3月1日为二年22,800元计218,000元。2.判令被告承担物业费13,181.4元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨宝林未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2017年3月10日，原告张春根（甲方、出租人）与被告杨宝林（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于：甘井子区一品天成1单元1跃3层房，行政街号甘井子区西南路48-10号，面积为219.69㎡的房屋出租给乙方，租期为三年，年租金120,000元，自2017年3月1日至2020年3月1日止。租金按年支付，租金每次支付要提前一个月，租赁期间房屋税金，水费，电费、煤气费、物业费、采暖费、电话费及宽带网络等费用由承租人乙方承担。被告杨宝林在使用案涉房屋期间未交纳物业费12,082.95元（计22个月）。被告杨宝林于2018年7月13日，通过中国工商银行，以银行转账的方式支付给原告张春根40,000元租金。原告张春根委托案外人闫忠山自2017年8月至2019年5月间一直催要租金，被告杨宝林承诺八月份支付租金，但到期未履行。2019年1月，被告自案涉房屋中迁出，随后交还了案涉房屋钥匙。原告于2020年10月15日缴纳了2016年11月1日至2019年4月30日的物业费16,476.75元。上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、产权证、中国工商银行自动柜员客户凭条、微信聊天截屏、物业费欠费证明及缴费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。原告已按照合同的约定交付了房屋，被告亦在合同约定的租赁期间占有使用了案涉房屋，故应按照合同的约定支付租金。被告于2019年1月未与原告协商擅自从案涉房屋的中迁出并交付了房屋钥匙，视为单方面解除合同，其行为已构成违约。同时，原告在庭审中亦认可被告于2019年1月退租，故案涉合同于2019年1月解除，被告无需支付剩余租期的租金。原告在庭审中自认被告自实际使用至搬出期间共计22个月，鉴于被告已支付40,000元租金，即4个月的租金，故被告还欠付原告18个月租金，共计180,000元，故对于被告的第一项诉讼请求予以部分支持。关于物业费一节，在案涉《房屋租赁协议》中已明确约定在被告承租期间有被告承担，故被告应按照合同约定支付物业费，由于被告提前解除合同，故需支付其占有使用案涉房屋期间的物业费，即22个月的物业费12,082.95元（219.69㎡×2.5元/平/月×22个月）。关于利息一节，原告主张按年利率6%计算是对自己权利的维护，本院予以支持。被告杨宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内日，被告杨宝林向原告张春根支付租金180,000元及利息（以180,000为基数，自2018年3月1日至实际付清之日按年利率6%计算）。二、自本判决生效之日起十日内日，被告杨宝林向原告张春根支付物业费12,082.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张春根其他诉讼请求案件受理费4,840元，由被告杨宝林承担4,361元，由原告张春根承担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十一月三日书 记 员  郝安琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26479号原告：姚琴莲，女，汉族，1994年1月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李国帅、陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地深圳宝安石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300279297365F。法定代表人：施丛清，执行董事。委托诉讼代理人：罗泉敏，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴莲及其委托诉讼代理人李国帅及被告委托诉讼代理人罗泉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金15000元；2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月16日工资6000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告系自愿离职，被告无需支付经济补偿金。原告称被告强迫其解除劳动合同与事实不符，被告未以任何方式（包括改变劳动地点、下调工资等方式）强迫原告解除劳动合同。被告确实有将厂房搬迁至惠州的举动，但是为了照顾不愿意搬迁的员工，仍然在深圳留有部分生产销售部门。退一步讲，即使被告需向其支付经济补偿金，原告劳动合同解除前的十二个月平均工资为3852元，按照其工作年限，被告需支付的经济补偿金也仅为3852元×3=11556元，而非15000元。2.被告已足额支付了原告2020年2月1日至2020年3月16日的工资。因疫情原因，被告于2020年2月1日至3月16日期间处于停工状态，在此期间，原告未提供正常劳动。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》等规定，被告仅需按深圳市最低工资标准的80%向其发放生活费，被告已按照该规定向原告支付的停工期间的工资。综上，原告的诉讼请求均不成立，请求法庭驳回其诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2017年7月24日。二、工作岗位：文员。三、离职时间：2020年3月16日。四、申请仲裁时间及案号：2020年3月20日，深宝劳人仲（石岩）案[2020]1266号。五、仲裁请求：同本案诉请。六：仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。七、其他：1.原告在从2020年2月1日到2020年3月16日未实际出勤。被告称，在此期间因为疫情原因处于停工状态。2.根据原告的银行流水显示，被告向原告发放了2020年1月工资2882.09元、2月工资2008.09元和3月工资908.09元。3.原告称，因为被告不让原告上班，所以原告才去申请劳动仲裁，事实上原告工作的部门已搬迁到惠州，导致合同不能履行，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。裁判理由及结果本案中，由于疫情原因，原告在2020年2月1日至2020年3月16日未实际出勤。《深圳市员工工资支付条例》规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资；超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。因此，原告在2020年2月的工资应当按照正常时间支付，3月1日至16日被告应当按照最低工资标准的80%向原告发放生活费，参考原告2020年1月工资2882.09元，本院认定原告2020年2月工资也应按此标准发放，2020年3月生活费为938.67元（2200元×80%÷30天×16天），以上共计3820.76元。被告已向原告支付2020年2月工资2008.09元和3月工资908.09元，故还需向原告支付工资差额904.58元（3820.76元-2008.09元-908.09元）。关于解除劳动关系经济补偿金，原告提交的录音中，被告的工作人员曾与原告就解除劳动合同补偿金的事宜进行协商，可视为由被告提出并与原告协商一致解除劳动合同，因此，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的银行交易记录，原告离职前十二个月平均工资为3852元。结合原告的工作年限，经济补偿金数额为11556元（3852元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市永盛辉实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚琴莲支付2020年2月1日至2020年3月16日工资差额904.58元；二、被告深圳市永盛辉实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚琴莲支付解除劳动关系经济补偿金11556元；三、驳回原告姚琴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月三十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执434号之五 申请执行人：陈英辉，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**锦州银行，账号11×××18存款，控制金额14110元。 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张熙越
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4953号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：袁程程，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告袁程程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5277号 罪犯王华君，男，1989年2月25日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年4月10日作出（2017）川0116刑初157号刑事判决，以被告人王华君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。对赃款人民币380元继续予以追缴后退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）川01刑终591号刑事判决：维持成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初157号刑事判决的第二项，即对赃款人民币380元继续予以追缴后退还被害人。撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初157号刑事判决的第一项，以上诉人（原审被告人）王华君犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王华君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2000元、追缴380元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王华君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王华君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0324司救执3号 救助申请人:董正德。 申请人董正德因在触电人身损害赔偿纠纷一案中遭受损失，双手全无，一级伤残，无劳动能力，其小儿子正在读书，有高龄父母需赡养，仅靠大儿子外出务工维持家庭生计，家庭十分困难，向本院申请国家司法救助30000元。 本院认为，救助申请人董正德双手全无，一级伤残，无劳动能力，其小儿子正在读书，有高龄父母需赡养，仅靠大儿子外出务工维持家庭生计，家庭十分困难。本院在执行申请执行人董正德与被执行人马宗保触电人身损害赔偿纠纷一案[（2014）全法执字第431号]，被执行人马宗保履行6500元，尚欠67594.52元经济损失、诉讼费1650元及迟延履行金未执行到位，经查，未发现被执行人其有可供执行财产。被执行人马宗保亦为低保困难户，且长期患病需常年服药，靠政府救济度日。因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助20000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予董正德国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：魏义刚，男，汉族，住，住黑龙江省桦川县江川农垦社区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人魏义刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执311号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初551号公诉机关禹州市人民检察院。被告人魏浩，男，住河南省新野县。因犯盗窃罪，于1994年8月22日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2020年5月13日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人魏浩犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人魏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月2日晚上，被告人魏浩到禹州市行政南路与友谊路交叉口西南角，将停放在此的黑色大众牌夏朗汽车左侧后门玻璃砸烂，钻进车内将车内后备箱的两瓶五粮液白酒、两瓶茅台白酒、一块手表、一个希诺牌保温杯、两盒茶叶盗走。经鉴定，被盗窃酒类价值共计7438元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏浩到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人魏浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月2日晚上，被告人魏浩去到禹州市行政南路与友谊路交叉口西南角，将程某停放在此的黑色大众牌夏朗汽车左侧后门玻璃砸烂，钻进车内将车内后备箱的两瓶五粮液白酒、两瓶茅台白酒、一块手表、一个希诺牌保温杯、两盒茶叶盗走。案发后，赃物自行挥霍。经禹州市价格认证中心认定，被盗窃酒类价值共计人民币7438元。上述被盗的手表、希诺牌保温杯、茶叶等物品，因不符合相关规定，禹州市价格认证中心未对其进行价格认定。被告人魏浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏浩在庭审中供认不讳，并有书证、被害人程某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人魏浩的供述与辩解、视听资料等证据证实，上述证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏浩犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人魏浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人魏浩退赔被害人程某损失人民币7438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 哲