wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5639号 原告:安徽恒义建筑节能材料科技有限公司,住所地为安徽巢湖经济开发区花山云溪路与振兴路交叉口西北侧,统一社会信用代码为91340181MA2N9GGL8H。 法定代表人：谷成波,总经理。 被告:苏州金鼎建筑装饰工程有限公司,住所地为江苏省苏州市莫邪路**,统一社会信用代码为913205086081966625。 法定代表人仲志刚,董事长兼总经理。 原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司诉被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19号立案。原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽恒义建筑节能材料科技有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取1605元，由安徽恒义建筑节能材料科技有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  左小娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚祖庆农村承包经营户。诉讼代表人：姚祖庆，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田井祥，男，土家族，1971年7月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉光琼，女，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人姚祖庆农村承包经营户（简称姚祖庆户）因与被申请人田井祥、冉光琼排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚祖庆户申请再审称，二审判决适用法律确有错误。我户提供的《农村土地承包经营权证》，足以证明对涉案土地具有承包经营权，田井祥、冉光琼侵犯我户农村土地承包经营权，二审判决不支持我户的上诉请求错误。本院经审查认为，姚祖庆户的《农村土地承包经营权证》中对“罗斯秋”的界限记载为东至公路、西小沟边、南龙洞沟、北蒋太安宅,“龙洞口”的界限记载为东荒地、西向先珍田、南姚祖兵田、北大沟，该记载中“公路”“蒋太安宅”的位置是确定的，但其他位置还需要靠参照物确定，故《农村土地承包经营权证》并不能证明田井祥、冉光琼侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故二审判决不支持姚祖庆户的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚祖庆农村承包经营户的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4106号原告：刘金伟，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵铁炮，男，1969年12月15日生，住河南省尉氏县。原告刘金伟诉被告赵铁炮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金伟到庭参加了诉讼，被告赵铁炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家电款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月5日，被告在原告经营的红艺家电城购买空调、冰箱、彩电、洗衣机等家电产品共计款15000元，双方约定货物送到家后被告支付5000元，剩余10000元一个月内支付，被告当场向原告出具了欠条一张。但原告将家电送到被告家后，被告又以资金不够为由承诺第二天送到原告店里，结果被告至今也没有向原告支付货款。被告行为严重侵害了原告的财产权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告赵铁炮未进行答辩，未提供相关证据。原告向本院提供证据如下：手机短信记录14张及通话录音一段，以证明被告欠原告家电款15000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告家电款15000元的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明事实如下：2018年5月5日，被告在原告经营的红艺家电城购买空调、冰箱、彩电、洗衣机等家电产品，计款15000元，原告当日向被告送货后被告至庭审之日未支付家电款。本院认为，公民应当诚实守信，如约履行合同约定义务。本案，被告拖欠原告家电款15000元事实清楚，原告多次向被告催要该款被告推脱未付，其行为构成违约，同时也有违诚信，原告要求被告支付拖欠家电款15000元及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，被告承诺一个月内付款，即2018年6月5日前付款，被告逾期未付违背承诺，应当自2018年6月6日起向原告支付逾期付款的利息，利率参照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵铁炮于本判决书生效之日起十日内支付原告刘金伟家电款15000元，并自2018年6月6日起支付逾期付款的利息，利率按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵铁炮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十一月四日书记员  巨 亮
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2575号 原告：甄志平，男，1984年4月19日出生汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨银，男，1978年2月13日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：王林，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙云飞，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告甄志平与被告王林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志平及其委托诉讼代理人杨银与被告王林及其委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告甄志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利款62261元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月21日与常德云米兔装饰设计工程有限公司签订了住宅装饰装修工程施工合同。项目地址位于西洞庭鹏利广场2-1502号，合同约定工程于2020年6月20日开工，签合同付了第一笔款。2020年7月27日在项目经理郝强及设计师吴思超催促下，将第二笔工程款62261元错误转入被告王林银行账户（长沙银行：6214××××9886）。王林系常德云米兔装饰设计工程有限公司员工，该公司于9月5日人去楼空。原告要求被告退款无果。被告没有占有该款的合法根据，请求人民法院判决被告返还不当得利款62261元。 被告王林辩称，确实收到原告的62261元工程款，被告只是将该账户提供给常德云米兔装饰设计工程有限公司使用，公司所有资金的走向、使用与被告无关。原告在常德云米兔装饰设计工程有限公司歇业前未要求被告退还，在公司歇业后要求被告退还，没有依据。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下案件事实：原告甄志平于2020年6月21日与常德云米兔装饰设计工程有限公司签订了住宅装饰装修工程施工合同。项目地址位于西洞庭鹏利广场2-1502号。被告王林将其银行账户（长沙银行：6214××××9886）提供给常德云米兔装饰设计工程有限公司使用，双方签订了《结算账户委托授权书》。合同约定工程于2020年6月20日开工，签合同付了第一笔款115627元，2020年7月27日甄志平在常德云米兔装饰设计工程有限公司项目经理郝强及设计师吴思超催促下，将第二笔款62261元转入被告账户（长沙银行：6214××××9886），常德云米兔装饰设计工程有限公司于当日出具了收到甄志平首期款62261元的收据。后该公司歇业，原告西洞庭鹏利广场2-1502号房屋装修工程未竣工。原告要求被告退款，遂至成诉。 本院认为，原告甄志平与常德云米兔装饰设计工程有限公司签订住宅装饰装修工程施工合同后，将工程款62261元转入常德云米兔装饰设计工程有限公司使用被告王林个人银行账户及常德云米兔装饰设计工程有限公司给原告甄志平出具收据的行为，不能理解为该工程款被王林个人占有。原告甄志平诉请被告王林返还该工程款，没有事实依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回甄志平要求王林返还不当得利62261元的诉讼请求。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由甄志平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审388号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张永汉，男，汉族，1955年9月2日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年擅自占用临朐县东城街道大张家庄社区集体设施农用地1699平方米建设钢结构棚（土地利用总体规划为建设用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年1月10日作出临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定：1、责令张永汉将非法占用的1699平方米土地退还临朐县东城街道弥南社区集体；2、没收张永汉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款42475元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：缴纳罚款42475元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张永汉自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款42475元，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4028号 原告：王小菊花，女，1936年8月12日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑汉标，男，1957年2月9日出生，汉族，住仙居县，系原告王小菊花儿子。 被告：王焕强，男，1956年7月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王焕和，男，1960年7月10日出生，汉族，住仙居县，系被告王焕强弟弟。 委托诉讼代理人：王均福，男，1979年10月7日出生，汉族，住仙居县，系被告王焕强侄子。 原告王小菊花与被告王焕强为所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小菊花及其诉讼代理人郑汉标、被告王焕强及其诉讼代理人王焕和、王均福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小菊花向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有坐落在仙居县××街道××巷房屋（四至为：东至门堂为界，南至王志法为界，西至王相信为界，北至王相土板壁为界）堂前的二分之一所有权及使用权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同宗亲戚关系，原告父亲王钦德与被告太公王钦崇系同胞兄弟。民国元年下半年，原告父亲王钦德根据分家书建造了两层楼房四间（其中一间兄弟各半间用于养猪），堂前与王钦崇公用。该房屋及堂前归原告继承所有并管业使用至今。但是，被告王焕强兄妹却于2020年4月24日立《分家书》一份，将原告所有并管业使用的堂前分给王焕强所有，严重侵犯了原告的合法权益。 被告王焕强答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，柏树巷堂前产权来源合法。民国二十七年（1938年）的分家书中写明“一屋堂前楼下四人公用”，即由被告祖父王林学（又名王林鹤）、王林堂、王林富、王林友四兄弟公用，真实可靠。堂前由四兄弟平分，并由各自儿子王相池、王相信、王相土、王相奶分别继承并管业。二十世纪六十年代，王相奶将堂前的四分之一卖给了堂兄王相土，2004年，王相信通过书面协议将堂前的四分之一调换给了王相池。原告提供民国元年分家书来源不明，不具真实性，证据单一，不排除全部伪造和部分伪造的可能性，不能作为定案证据。即使该分家书真实，堂前也是记在长房王钦崇名下，与次房公用，证明堂前长房归所有，次房王钦德对长房堂前仅有公用权，无所有权，公用权不能作为财产继承。第二，原告王小菊花不具备本案原告资格。王小菊花作为出嫁的女儿并无继承祖上房产，王钦德的房产全部由儿子王新屋奶（王志法）继承。当年王小菊花结婚没有婚房，被告父母念其无房，腾出自己房间借其结婚。目前王小菊花所有的柏树巷房屋中不包含堂前，也从未在堂前办理过红白喜事。王小菊花持有的分家书未表明其分到祖上房产，更不能证明王小菊花继承了堂前，本案与王小菊花无直接利害关系，其不是适格的原告。第三，王钦德及王新屋奶对王林学等兄弟继承堂前无异议。从民国元年至民国二十七年的分家书中，明确堂前由王林学等兄弟四人公用，若堂前确有王钦德份额，王钦德及王新屋奶不可能没有异议，而堂前在本案诉讼前也从无权属纠纷。第四，本案已过诉讼时效。从民国二十七年分家，王林学等兄弟及后人实际分割管业堂前房产至今已八十多年，王钦德、王新屋奶及后人都无异议，半个多世纪中都和平相处，从无纠纷。根据继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因此本案原告的起诉已过诉讼时效。 本院认为，本案系原、被告对堂前房屋所有权存在争议所引起的纠纷，该所有权争议必然会涉及堂前房屋所属土地的使用权争议。现原、被告双方均认可堂前房屋及所属土地未进行权属登记，且根据现有证据无法确定堂前房屋所属土地的使用权人，即讼争的堂前房屋所属土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王小菊花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王溢金
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4801号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：李坤苑，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付洪岑，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李坤苑、付洪岑、吕中元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1801号 原告：龙兴波，男，1988年2月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：赵芳，女，1990年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告龙兴波与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 龙兴波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款80000元（捌万圆整）人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告人赵芳因资金紧张向原告龙兴波借款80000元用于周转，写下借条和身份证复印件给原告，并约定2020年9月15日前归还，到期后经过多次协商，被告以各种理由为由拒绝归还，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。在审理本案过程中，被告赵芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关采取强制措施，并立案侦查。原告龙兴波系涉案的被害人，上述事实有晴隆县公安局文件晴公复[2020]49号复函文件及立案决定书证实。原告龙兴波以与赵芳存在民间借贷关系为由提起诉讼，因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告龙兴波的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙兴波的起诉。 预交的案件受理费900元，退回原告龙兴波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2351号 原告：李海征，男，1971年05月09日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：高青县御封井酒厂。住所地：高青县城西外环（田兴路，榆林桥东向北100米路东）。 法定代表人：孙相堂。 被告：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住高青县。 原告李海征与被告高青县御封井酒厂、孙相堂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李海征、被告高青县御封井酒厂、孙相堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饭费1005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原先经营饭店生意，2006年至2007年期间，被告多次在原告饭店就餐，但饭费一直未结。经计算，被告累计拖欠原告饭费1005元。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告高青县御封井酒厂、孙相堂辩称，欠原告饭费属实，因原告自2011年之后再未向其催要过，该欠款早已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证。原告李海征提交菜单一宗（共16张），欲证实两被告欠其饭费共计1005元。被告孙相堂质证称，对2006年11月21日、12月25日、2007年3月8日、4月12日、4月24日、4月25日的菜单不予认可，上述单据均为复写件，签名亦为复写字迹，原告应提交菜单原件予以证实；对其他11张单据中其本人签字无异议。本院经审查认为，上述6张被告孙相堂签名为复写字迹的复写件菜单，因原告未能提供菜单原件予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信；其他11张单据，经被告孙相堂质证对其本人签字无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。上述11张菜单单据均无被告高青县御封井酒厂的公章，原告亦未提交其他证据证实该消费被告高青县御封井酒厂所为，故原告关于该消费系被告高青县御封井酒厂的消费行为的陈述，本院不予采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李海征原系经营饭店生意，2007年期间，被告孙相堂多次在其店内订餐。其于2007年3月25日赊欠饭费30元，4月16日赊欠饭费60元，5月2日赊欠饭费合计55元，5月4日赊欠饭费35元，7月6日赊欠饭费30元，7月10日赊欠饭费50元，7月15日赊欠饭费30元，7月22日赊欠饭费30元，8月21日赊欠饭费32元，8月22日赊欠饭费32元，10月25日赊欠饭费50元。上述消费均有菜单单据予以证实，被告孙相堂至今未予支付。 另查明，被告孙相堂自认饭费系其个人消费行为。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案11笔欠款是否已超过诉讼时效。因原、被告之间系餐饮服务合同关系，被告只在菜单单据上签名，未与原告约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告在菜单单据上签名后，原告从次日起即享有向其主张饭费的权利。涉案欠款系发生于2007年期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张其每年均向被告催要该欠款，说明原告自认向被告催要过该欠款，应从原告自认的第一次主张权利之日起开始计算诉讼时效，但原告未提供证据证实其第一次主张权利的时间，亦未提供其因后续催要欠款导致诉讼时效中断而重新计算诉讼时效的相关证据，截至原告起诉日，二年的诉讼时效已经届满，即使按照《中华人民共和国民法总则》的相关规定计算，三年的诉讼时效也早已届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故原告李海征要求被告孙相堂、高青县御封井酒厂支付饭费1005元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李海征的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李海征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理范海雯 书记员董茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13582号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省勉县************，公民身份号码为612************820,系公司员工。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441********006002X，系公司员工。被告：蔡麒麟，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市**********，公民身份号码为350************557。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告蔡麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾颖颖、李荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付所拖欠2019年10月至2020年7月的物业服务费2701.8元；2.被告支付2019年10月至2020年7月拖欠的水费共计987.83元及2019年1月至2020年7月拖欠的车位服务费共950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为涉案小区的物业服务企业，被告为东莞市************************产的产权人，建筑面积94.8平方米。被告已支付了截至2018年**月止的物业服务费等费用，但尚有2019年1月至2020年7月共计19个月的物业服务费、车位服务费、水费未能按期支付，其未支付的物业服务费等费用共计4639.63元。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原告是东莞市塘厦镇万科四季花城的物业管理公司，被告系万科四季花城4号住宅楼205号房的权属人，房屋建筑面积为94.8平方米。按照《前期物业服务合同》及附件的约定，高层住宅物业服务费用为2.85元/月/平方米，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车库车位按50元/个/月的标准交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月25日前交纳。原告主张被告拖欠2019年10月至2020年7月的水费共计987.83元、2019年1月至2020年7月的车位服务费950元，并提交了《四季花城水表抄表台账》、欠费明细予以证明。案件审理过程中，原告主张被告已结清案涉的车位服务费950元。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》及附件、《临时管理规约》《商品房买卖合同》、《四季花城水表抄表台账》、欠费明细、短信及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。原告自认被告已结清车位服务费950元，对被告无不利影响，本院予以确认。原告作为案涉小区的物业服务方，已依约提供了物业管理服务，被告应依法依约向原告支付物业管理服务费。原告主张被告欠缴物业管理费2701.8元（2.85元/月/平方米×94.8平方米×10个月）、水费987.83元，有原告提交的欠费明细等证据为凭，按照合同约定，物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月25日前交纳，被告未提交证据证明其已缴纳上述费用，故原告诉求被告支付物业管理费2701.8元、水费987.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡麒麟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2019年10月至2020年7月的物业管理费2701.8元；二、限被告蔡麒麟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2019年10月至2020年7月的水费987.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告蔡麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎秀轩李泳欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3307号原告：刘世江，男，汉族，1965年6月30日出生，住所地新乡市。被告：郭艳梅，女，汉族，1966年10月29日出生，住所地新乡市。原告刘世江（下称原告）诉被告郭艳梅(下称被告)追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告为其代偿还款项117783.11元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后离婚。双方共有房屋两套。2016年初，新乡市红旗区人民法院执行被告债务时，对双方共有的位于开发区新飞大道都市花园1号楼3单元5层西户房屋进行执行，原告同意以自己该房价值117783.11元的权益代被告偿还债务。后原告向被告追偿该款项，被告以无能力为由拒不偿还，现原告无奈提起诉讼，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了证据材料，本院经审查，认为原告出示的证据能够证明其主张，故均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2011年1月31日双方在新乡市红旗区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定原、被告名下的两套房产位于新飞大道时代都市花园1号楼东3单元5层西户，面积为155.88平方米的房产一套、位于开发区今日花园**楼******，面积为168.14平方米的房产一套等均归两人婚生女刘睿博所有，但在房管部门没有办理过户手续。由于被告借案外人郭海萍200000元未还，该民间借贷案件判决生效后郭海萍申请强制执行，在执行中，确定被告应向郭海萍偿还的款项数额为314658.33元（其中包括借款本金200000元、利息104378.33元、诉讼及促使费5980元、评估费4300元），为此执行局将原、被告共有的位于新飞大道时代都市花园1号楼东3单元5层西户，面积为155.88平方米的房产进行了查封，涉案房产经法院评估价格为479643元，后经郭海萍与原、被告协商，于2016年1月29日在执行局达成了执行和解协议，被告和原告自愿将涉案房屋按评估价格479643元减去在建设银行新乡分行的按揭房款截止到2016年1月31日244076.78元，以剩余金额235566.22元抵偿给郭海萍所有，郭海萍自愿接受（该房产在中国建设银行股份有限公司新乡分行按揭抵押中未付清款项244076.78元，由郭海萍自愿向银行偿还付清，故应从评估抵偿的金额中扣除该按揭款）。在执行局达成和解协议之前，于2015年10月30日原、被告达成协议，在该协议中确定了剩余金额235566.22元中一半属原告所有。并约定就该刘世江替郭艳梅偿还该一半余款后可在刘世江与郭艳梅在分割其它剩余财产时，从郭艳梅应得的部分中扣除。根据和解协议涉案房产已过户给了郭海萍，故原告要求被告将上述235566.22元中的一半给还原告。本院认为，原、被告于2015年10月30日达成的协议及2016年1月29日达成的执行和解协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且和解协议也已履行完毕，现涉案房产已过户给了郭海萍，故原告有权按照2015年10月30日协议约定的内容向被告主张上述235566.22元中的一半费用117783.11元及利息，利息应从起诉之日起至付清之日，标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告郭艳梅于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告刘世江117783.11元及利息（利息以117783.11元为基数，从2020年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。如果郭艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告郭艳梅承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王彦智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30330号之一原告：天津天恒尚逸科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园，统一社会信用代码：911201130937521041。法定代表人:陈德贤，总经理。委托诉讼代理人:陈涛，男，该公司职员。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**，统一社会信用代码：91120116300479922W。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男，该公司职员。原告天津天恒尚逸科技发展有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津天恒尚逸科技发展有限公司于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下银行存款4570000元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月26日，原告天津天恒尚逸科技发展有限公司向本院书面申请解除对被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司已采取的全部保全措施。本院认为，原告天津天恒尚逸科技发展有限公司的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下银行存款4570000元或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13877号原告：刘书文。被告：天津市博洋消防工程有限公司。法定代表人:陈峰。被告:天津广坤建筑工程有限公司。法定代表人:郝运海。原告刘书文与被告天津市博洋消防工程有限公司、天津广坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。刘书文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款535158元；2.要求被告支付原告诉讼费用和其它费用。事实和理由：原告于2018年4月至2019年3月份活已经完成到99%,总包停工了。在天津新八大里地区第六里项目(08地块写字楼及配建)六合大厦XXXX消防喷淋安装已打压,试水,变更增项有现场工长已确认事实。多次打电话去公司要钱再三推脱,以上面没下来钱为理由。经过(住房和建设综合行政执法支队)调解了一次,被告他们不签字不配合,只好来诉讼,由人民法院来决定事实，还我一个公道。被告拖欠原告安装天津新八大里地区第六里项目(08地块写字楼及配建)六合大厦XXXX楼喷淋消防工程款535158元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告将天津市博洋消防工程有限公司、天津广坤建筑工程有限公司列为被告，但经本院询问，原告自认案涉工程是案外人天津广坤腾阳建筑安装有限公司发包给原告的，并非天津广坤建筑工程有限公司发包给原告，原告明确表示告错了。鉴于此，天津广坤建筑工程有限公司作为本案被告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘书文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十一月五日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1113号之一申请执行人：李风生，男，1949年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄桂荣，女，1972年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行李风生与黄桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李风生与被执行人黄桂荣于2020年11月4日达成了书面长期执行和解，申请执行人李风生于2020年11月4日向本院书面申请撤回本案执行并同意终结结案,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执1113号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  钟志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执异34号 案外人：张颖，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 申请执行人：赵英良，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：阮怀忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人赵英良与被执行人阮怀忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人张颖提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张颖称：本人于2008年8月与阮怀忠签订《鉴证协议书》，购买阮怀忠位于合肥市××区××大道紫铜新村××室房屋，并付清全部房款，且自2008年起与家人在该房屋居住生活，至今实际占有使用该房屋。因该房屋系2007年竣工的拆迁安置房，本人购买时该房屋尚未登记在阮怀忠名下，无法办理过户登记手续，之后多次找到阮怀忠要求办理过户手续，但阮怀忠一直以各种理由拖延，不肯配合，致使本人无法将房屋登记至自己名下。案外人认为，在阮怀忠与赵英良诉讼前，已与阮怀忠完成了该房屋的买卖交易，并已实际使用，现合肥市庐阳区人民法院查封该房屋，影响了案外人对该房屋产权证办理权利的行使，依据相关法律规定，庐阳区人民法院将前述房屋查封执行，明显错误，现请求法院查明事实，立即中止对前述房屋的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。 经审理查明，2019年1月28日本院受理了原告赵英良与被告阮怀忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成如下调解协议： 一、原被告确认至2019年3月19日，被告阮怀忠尚欠原告赵英良本金650000元，利息53852.4元（以650000元为基数，按照月息1.5%自2018年10月2日计算至2019年3月19日），之后利息自2019年3月20日起计算至款清之日止，息随本清；二、被告阮怀忠于2019年9月19日前支付原告赵英良650000元本金及所有利息。 同年3月39日本院作出（2019）皖0103民初1576号民事调解书，对上述协议予以确认。因阮怀忠未按期履行上述调解书确认的义务，赵英良于2019年10月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2019）皖0103执4265号执行裁定书，查封了阮怀忠名下位于合肥市××区××大道××紫铜新村××室房屋。案外人张颖向本院提出执行异议，并提供其与阮怀忠签订的《鉴证协议书》，阮怀忠出具的收条等证据材料，证明房屋实际成交价格31万元，其已交清全部房款并实际居住。阮怀忠认可签订协议，收到全部房款、实际交付房屋的事实，关于至今未办理过户的原因，张颖与阮怀忠均到庭陈述系阮怀忠提出房屋过户需增加购房款，而双方未协商一致，故至今未办理过户手续。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。不动产登记具有对外公示效力，案涉房产所有权登记在阮怀忠名下，而案外人张颖未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，因此张颖的异议理由，不足以排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张颖的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长  李冬梅 审判员  徐 燕 审判员  钟 成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁淑娟 附本裁定适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2191号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。住昆明市呈贡区古银路。统一社会信用代码：915301219167803252X。负责人：高荣平，主任。被执行人：毕双莲，女，彝族，1967年8月7日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人毕双莲信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初4738号民事判决书经发生法律效力，被执行人毕双莲至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告毕双莲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还金碧贷记卡透支本金7249.65元；二、被告毕双莲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还截止2018年11月25日的金碧贷记卡利息6656.75元和滞纳金20499.09元。（从2018年11月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费660元，公告费225元，合计825元，由被告毕双莲负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人毕双莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保739号 申请人：刘荣荣，女，1981年12月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张广玉，男，1983年7月5日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘荣荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由刘荣荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3352号申请人：东莞市翔安润滑油有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：刘伟业，系广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，系广东和业律师事务所律师。被申请人：深圳市琅琅五金电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区**********、。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，汉族，1969年5月18日出生，公民身份证住址：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************0。申请人东莞市翔安润滑油有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市琅琅五金电子有限公司、郭某1相应价值人民币241766元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为241766元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市翔安润滑油有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市琅琅五金电子有限公司、郭某1相应价值人民币241766元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初98号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人赵峰，男， 1989年10月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2020年9月12日21时许，被告人赵峰违反道路交通安全法的规定，饮酒驾驶宝骏牌小型客车，沿牡丹江市爱民区黄花一路由北向南行驶至海林公路交叉口时，被交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵峰血液中检出乙醇，其乙醇含量为216.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币5 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵峰血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，可对其从重处罚。赵峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽             二○二○年十一月二十七日             书 记 员 吴 宸
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1543号申请执行人：陈军，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1081号民事调解书，受理陈军申请执行晏波承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人陈军劳务工资17000元，并承担执行申请费155元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××**），该车年限较长，无处置价值；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金存款；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈军在发现被执行人晏波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人晏波应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 竺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民督66号 申请人：抚顺市安和物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺沈抚新城李石**回迁楼**楼**门市**。 法定代表人：刘颜宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，系公司职员 被申请人：袁封香，女，汉族，1962年4月11日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺市安和物业管理有限公司与被申请人袁封香申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）辽0403民督66号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0403民督66号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  王 越 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张洋烁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8387号原告：王兴鲁，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王胜，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。原告王兴鲁诉被告王胜房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴鲁撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告王兴鲁负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢458号之二申请执行人:周华生，男，1969年6月4日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:周勇峰，男，1992年1月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周新生，男，1967年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人周华生、周勇峰依据已经发生法律效力的（2017）赣1002刑初195号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年11月29日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知。被执行人周新生未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院裁定拍卖被执行人周新生所有的坐落于临川区唱凯镇古港村6组（抚房权证临区唱凯农字第**）的房屋以清偿债务，于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时在抚州市临川区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖（第一次），此次拍卖因无人报名出价而流拍；于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时在抚州市临川区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖（第二次），此次拍卖因无人报名出价而流拍；于2020年8月25日10时至2020年10月24日10时在抚州市临川区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖（变卖），此次拍卖因无人报名出价而流拍。本院拟以变卖起拍价以物抵债至申请执行人，因申请执行人周华生、周勇峰拒绝补足差额，致使无法以物抵债。本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过走访调查，被执行人出狱后无固定收入来源，亦未发现有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行30.72万元。截至2020年12月20日已执行0元，未执行30.72万元，执行费4508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 烨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢349号之一百申请执行人：彭德军，男，汉族，1974年03月25日出生，忠县。被执行人：方勇，男，汉族，1974年09月24日出生，忠县。关于申请执行人彭德军与被执行人方勇其他案由一案，本院作出（2018）渝0233民初5674号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人方勇应该给付申请执行人彭德军欠款36210元，并支付违约金5800元。但被执行人未履行，申请执行人彭德军向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人彭德军向本院申请撤回执行，本院以（2019）渝0233执849号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人方勇未按照执行和解协议履行，申请执行人彭德军向本院申请恢复执行。本院以（2020）渝0233执恢849号案号执行。执行中，本院再次向被执行人方勇发出执行通知书、财产报告令，但被执行人方勇未申报财产、未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。同时，因被执行人方勇未按照执行和解协议履行，本院依法将其纳入失信名单。执行中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人方勇名下的车辆、银行、房屋等信息进行查询，被执行人方勇银行账户只有零星的存款，且被其他案件冻结。除此之外，未发现被执行人方勇有其他财产可供执行。同时，本院到被执行人方勇户口所在地进行走访，也未发现被执行人方勇有其他财产可供执行。本院将执行经过通过电话告知了申请执行人彭德军。本院认为，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡春萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4708号原告：胡延云，女，1959年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：陈会，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：中银保险有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006639499895，住所地浙江省温州市市府路**大自然家园****。负责人：周烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告胡延云与被告陈会、中银保险有限公司温州中心支公司(以下简称中银保险温州公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡延云请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计24807元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡延云及其委托代理人孙克飞，被告陈会、被告中银保险温州公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月8日10时20分，陈会驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道通榆路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的由胡延云驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致胡延云受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年12月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190007850号道路交通事故认定书，认定陈会负本起事故的全部责任，胡延云无责任。3.投保情况：浙Ｆ×××**号小型普通客车在中银保险温州公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果胡延云受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，经诊断为左手3、4、5指骨折，于同年12月31日出院，后又至该院复查一次，共用去医疗费10413.46元。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人胡延云因交通事故受伤致左手3、4、5指骨折。建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。胡延云为此支付鉴定费792元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据原告胡延云提供的医疗费发票、出院记录等，扣除医保统筹支付部分，本院确认其医疗费为10413.46元。2.住院伙食补助费，原告胡延云主张690元，被告中银保险温州公司无异议，本院予以确认。3.营养费，原告胡延云主张900元，被告中银保险温州公司无异议，本院予以确认。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，计算83个护理日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为6640元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限120日，原告胡延云于事故发生前在嵇如亮经营的阜宁县阜城牵线婚姻介绍服务部做保洁工作，但据嵇如亮称春节时工资达到3000元，平时工资收入不固定，原告胡延云亦未能提供其他证据证明其实际工资收入情况，故本院酌定按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算，其误工费为7320元。6.交通费，根据原告胡延云的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为200元。7.财产损失，原告胡延云驾驶的电动自行车在本起事故中损坏是事实，但原告胡延云称电动自行车外表没有损坏，已经无法正常骑行，也没有维修，故本院对被告中银保险温州公司认可的损失金额200元予以确认。以上损失合计26363.46元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡延云因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈会负本起事故的全部责任，胡延云无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆在被告中银保险温州公司处投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，且被告陈会负本起事故的全部责任，故原告胡延云的损失26363.46元，全部由被告中银保险温州公司在保险范围内予以赔偿。对于被告陈会垫付的医疗费10000元，本院在本案中予以一并处理，故被告中银保险温州公司还应向原告胡延云赔偿16363.46元，向被告陈会返还10000元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司温州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡延云因本起交通事故所致各项损失16363.46元（开户名称：胡延云，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××59），向被告陈会返还垫付款10000元（开户名称：陈会，开户行：中国农业银行盐城建中支行，帐户：62×××77）；二、驳回原告胡延云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，鉴定费792元，合计1002元，由原告胡延云负担106元，被告中银保险有限公司温州中心支公司负担896元，于给付赔偿款时一并给付原告胡延云（原告胡延云已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月十八日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2961号被执行人：谢晓春，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人谢晓春盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2016）苏0411刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、谢晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原判决未执行刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令谢晓春退赔人民币四千四百元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔被害人的义务，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初191号刑事判决书中关于谢晓春盗窃罪涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更246号 罪犯孟祥国，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）双刑初字第25号刑事判决，认定被告人孟祥国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孟祥国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟祥国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥国减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1204分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孟祥国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥国减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****。 法定代表人：吴建俊，总经理。 委托诉讼代理人：熊科伟，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石江洪，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（116）。 再审申请人广东省中港装饰股份有限公司（以下简称中港公司）因与被申请人石江洪买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中港公司是否应承担案涉货款给付义务的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。 另，中港公司在本院审查过程中提交了刘建勇于2019年11月5日向乐山市市中区人民法院出具民事起诉状，案号（2019）川1102民初6125号，刘建勇在该起诉状中自认购买材料是其本人行为，但中港公司未提交其他相关法律文书，据此，该证据不具有证明力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东省中港装饰股份有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，2000年2月1日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7624号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月16日14时30分许，被告人石某某在浦东国际机场处塘下路门岗东侧100米处的废弃停车场内，窃得被害人林某某停放于该处的新世纪牌TDR236Z电动自行车一辆，并于当日将该车以人民币310元卖至本区盐朝公路“XX电动自行车专卖店”内。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,204元。2020年7月21日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，监控视频，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海增值税普通发票、上海市电动自行车行车执照及登记信息、上海市价格认证中心价格认定结论书,常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况，被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回，对被告人石某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。被告人石某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14118号 黄美荣： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（20201972刑初65事判决书申请执行被执行人黄美荣罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2287号上诉人（原审被告）：甘肃宝湘矿业有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村********。法定代表人：朱世明。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩霞,女,汉族,1954年7月4日出生,,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。原审被告：朱世明,男,汉族,1961年7月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃宝湘矿业有限责任公司与被上诉人张彩霞、原审被告朱世明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5915号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃宝湘矿业有限责任公司交的7769元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月十七日书记员 夏菁菁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1799号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：王兴安，男,汉族,1997年11月4日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初34号刑事判决书，2020年08月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年08月24日通过查控系统查询被执行人王兴安的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年9月02日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人王兴安纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1799号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 澍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26397号原告：刘民政，男，1935年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************437。被告：刘民乐，男，1944年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市***********，公民身份号码440************614。被告：刘梦娜，女，1932年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区煤炭公司宿舍****，公民身份号码440************821。被告：刘民健，男，1948年4月1日出生，香港永久性居民，住香港太埔太和屯爱和楼**，香港永久性居民身份证号E1****8（9）。被告：刘玉聪，女，1945年10月1日出生，汉族，住，住广东省中山市**天海城雪海阁5A民身份号码440************028。被告：刘广达，男，1944年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************311。被告：刘美珊，女，1938年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：郑芷欣，女，1992年8月1日出生，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************721，系刘美珊的孙女。被告：游月明，女，1945年11月7日出生，身份证住址广东省中山市西区**********，公民身份号码440************341。被告：刘雪映，女，1969年7月28日出生，身份证住址广东省中山市西区**********，公民身份号码440************328。被告：刘国权，男，1971年12月8日出生，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************319。被告：刘杰，男，1992年7月12日出生，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************312。委托诉讼代理人：刘国权，男，1971年12月8日出生，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************319。被告：刘均壕，男，2004年3月25日出生，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************013。法定代理人：赵玉慧，1980年4月5日出生，身份证住址湖南省永顺县********，公民身份号码433************420。原告刘民政与被告刘民乐、刘梦娜、刘民健、刘玉聪、刘广达、刘美珊、游月明、刘雪映、刘国权、刘杰、刘均壕法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘民政撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  许小燕人民陪审员  徐焯锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马雪君周晓文
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初112号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张佰艳                  被 告 人              赫忠贵，男，1982年12月26日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省四方台区，住集贤县福利镇。2020年11月10日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）111号】                  指控事实              2020年10月23日13时26分，被告人赫忠贵无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路与工人街路口东200米处，被执勤交警查获。经检验，赫忠贵血液中乙醇含量为94mg/100ml。赫忠贵如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人赫忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人赫忠贵犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人赫忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                        二〇二〇年十一月十八日                  书 记 员              刁海靖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢292号之三申请执行人孙玲玲被执行人朱文平申请执行人孙玲玲与被执行人朱文平借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱文平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终156号上诉人（原审被告）：中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****。法定代表人：张春周。被上诉人（原审原告）：河南施耐德电控股份有限公司，住，住所地：平舆县西工业区/div>法定代表人：卓贤招，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所实习律师。上诉人中黔电气集团股份有限公司因与被上诉人河南施耐德电控股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中黔电气集团股份有限公司上诉称：涉案《工矿产品购销合同》系被上诉人提供的格式合同，虽然合同约定发生争议向当地人民法院起诉，但是该条款并非双方协商确定的，且该条款并不能确定发生争议时的具体管辖法院，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案的管辖应当按照民事诉讼法的规定，由被告所在地人民法院管辖。且本案的合同履行地、标的物所在地均××贵州省，故由贵州省的人民法院审理本案，有利于全面收集、核实证据，查明案情，正确处理案件，减少当事人诉累。请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。河南施耐德电控股份有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订了《工矿产品购销合同》，约定了纠纷解决方式为向当地人民法院起诉或协商解决，该约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人的营业地和注册地均在平舆县，上诉人违约后，被上诉人依据合同约定向被上诉人住所地平舆县人民法院起诉，未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由平舆县人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，河南施耐德电控股份有限公司起诉要求中黔电气集团股份有限公司偿还货款，故本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定解决纠纷的方式为：“向当地人民法院起诉讼或协商解决”。该约定不违反级别管辖的和专属管辖的规定，约定有效。河南施耐德电控股份有限公司可就双方纠纷向其住所地人民法院起诉，因其住所地为平舆县，故平舆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 野
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更167号 罪犯刘云峰，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年11月23日作出（2016）黑8101刑初155号刑事判决，认定被告人刘云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000.00元。被告人刘云峰不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年4月17日作出（2017）黑81刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘云峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘云峰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1249.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘云峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年11月30日起至2030年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3106号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**，统一社会信用代码91211381777765678B。法定代表人：曲莹军，执行董事。被告：朝阳康达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211302752769509X。法定代表人：朱喜录。原告北票发电有限责任公司与被告朝阳康达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告北票发电有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票发电有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告北票发电有限责任公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十一月二日书记员  王 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1616号上诉人（原审被告）：刘国华，男，1959年9月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨泽忠，男，1968年11月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原审被告：赵翠芳，女，1963年8月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系上诉人刘国华之妻。原审被告：刘海莉，女，1982年8月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系上诉人刘国华之女。上诉人刘国华因与被上诉人杨泽忠、原审被告赵翠芳、原审被告刘海莉农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3199号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国华于2020年11月10日向本院申请撤回上诉，对于房屋质量问题将另行起诉。本院认为，上诉人刘国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对上诉人刘国华提出的房屋质量问题其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费267元，减半收取134元，由上诉人刘国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月十日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22144号原告:马新全，男，汉族，1956年3月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，1981年12月15日出生，住西安市雁塔区，系原告儿子。被告：安金学，男，汉族，约58岁，住长安区排。原告马新全诉被告安金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，2016年被告在原告居住的村子附近搞建筑工程，以资金紧张为由分别于2016年3月5日被告向原告借款壹拾万元（100000元），2017年11月4日被告向原告借款伍万元（50000元），2017年11月9日被告向原告借款肆万元（40000元），三次借款合计壹拾玖万元（190000元），口头约定年利息10%（附被告向原告写的借条3张）。2018年3月被告又以资金紧张为由向原告借现金贰万（20000元）（未写借条）。2019年原告因病住院，打电话催促被告还清借款，被告在医院向原告还了10000元，实欠原告10000元，被告分四次向原告借款共计贰拾万元（200000元），借款利息约定为年息10%，按借款19万元计算应支付利息（从2019年算至今）合计陆万柒仟元（67000元），原告多次催要无果现诉至法院。请求判令1、被告向原告还清借款利息共计贰拾陆万柒仟元（267000元），其中借款为200000元，利息67000元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告起诉的被告安金学，但其无法向法院提供被告现住具体地址与身份信息，不符合起诉条件，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马新全的起诉。案件受理费5305元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 杜 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2615号申请执行人：盐城市亭湖区一品园艺场，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈林强。被执行人：盐城舜宁置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈开万。申请执行人盐城市亭湖区一品园艺场与被执行人盐城舜宁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7376号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城舜宁置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入341114.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十三日书记员  沈贤璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1970号之二申请执行人：李凡。被执行人：张金波。关于申请执行人李凡与被执行人张金波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凡于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张金波向申请执行人李凡支付租赁费90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张金波承担案件受理费1025元及案件执行费1265元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人张金波名下车牌号为晋MJH8**的车辆。本院于2020年9月21日对被执行人张金波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为91025元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2509号 原告：张鹏，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。 原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告甘军、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车商业保险范围内向原告支付理赔款53383元。事实和理由：原告系哈弗车车主。2019年6月29日，原告在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括车损险保险金额94080元、三者险保险金额200000元，保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2020年5月5日1时30分，原告驾驶哈弗车，沿南京路由北向南行驶至南京路广厦花园路口时，与李桥驾驶的宝马车尾部相撞，致两车受损。两车驾驶员商量未果后，驾驶员张鹏驾车离开现场。原告张鹏于2020年5月5日11时52分向被告报案，后经金昌市公安局金川分局交通警察大队作出事故认定：哈弗车车辆驾驶员张鹏负全部责任，宝马车车辆驾驶员李桥无责任。2020年5月10日，原告向李桥支付补偿费用10000元，被告对宝马车车辆修理费47383元及哈弗车车辆汽车修理费6400元实际未履行和支出商业保险赔偿费用。原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，遂诉至法院，请求判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。哈弗车车辆在本公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。事故发生后，原告未向本公司立即报案，而是在第二天才报案的，经了解原告系酒后驾驶。根据交警队出具的事故认定书，原告在事故发生后离开了事故现场，本公司在商业险条款中驾驶员离开事故现场属于责任免除，故不赔偿相应损失。宝马车三者车保险公司代位赔偿，赔偿金额38932.64元，故原告没有权利向本公司索赔三者车损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、现场照片机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险拒赔通知书、报案反馈短信截屏,对被告提交的机动车车损险条款、商业三者险条款均无异议。对上述无争议证据本院予以确认。被告对原告提交的金川区盛泰荣汽修厂汽车修理清单、维修费发票、行驶证不置可否，但未提交相反证据予以推翻，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院依据审查确认的证据以及双方当事人的陈述，认定事实如下：原告张鹏系哈弗车车辆登记所有人。2019年6月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失保险金额94080元，商业三者险保险金额200000元。保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2020年5月5日1时30分，原告驾驶哈弗车车辆，沿南京路由北向南行驶至南京路广厦花园路口时，该车前部与在前等信号灯的由李桥驾驶的宝马车车辆尾部相撞，致两车受损。两车驾驶员商量未果后，原告张鹏驾车离开事故现场。后经金昌市公安局金川分局交通警察大队作出事故认定：哈弗车车辆驾驶员张鹏负全部责任，宝马车车辆驾驶员李桥无责任。2020年5月5日11时52分，原告向被告报案。同年5月10日，案外人李桥向原告出具收条，载明：“收到张鹏10000元整，用于补偿李桥修车期间的食宿、误工费，不再追究其他责任。张鹏负责宝马车车辆的一切维修费用。”2020年5月11日，被告以发生的事故不属于保险责任赔偿范围为由予以拒赔。2020年5月16日，原告车辆在金川区盛泰荣汽修厂进行维修，维修费用7500元。 本院认为，原告张鹏与被告人保财险金昌公司订立机动车商业险保险合同，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告驾驶车辆发生交通事故致车辆损失，被告作为保险人应按约对原告车辆损失承担赔偿责任。被告辩称原告酒后驾驶车辆、事故后未及时报案并离开现场，属于保险免责事项。原告提交了证据证实事故发生后48小时内向被告履行了通知义务，符合合同约定，且被告未能提交证据证明原告酒后驾驶车辆及驾车逃离现场的事实，故对被告的上述辩解意见不予采信。被告人保财险金昌公司应对原告哈弗车牌车辆在本次事故产生的维修费用承担赔付责任。原告张鹏驾驶车辆发生事故给案外人李桥（第三者）造成财产损失，事发后原告虽然向李桥支付了食宿、误工费等，但上述费用属于第三者间接损失，根据交强险条款和商业三者险条款，保险人对第三者间接损失不负责赔偿。原告对三者车辆维修费未予赔付，根据保险合同条款，被告对原告不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第七十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在车损险范围内赔偿原告张鹏车辆维修费7500元，限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，已减半收取，由原告张鹏负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  朱婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴瑾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保204号之一解除保全申请人：曹保国，男，1979年1月24日生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇孟坟村****。公民身份号码：4107821979********。被申请人：尉氏县广厦商砼有限公司，住所地:尉氏县大桥乡崔家村。统一社会信用代码：91410223MA40JHYJ6Q。法定代表人：崔军彦，执行董事兼总经理。申请人曹保国于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尉氏县广厦商砼有限公司的银行存款988335.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年11月10日作出（2020）豫0782财保204号民事裁定书，裁定冻结被申请人尉氏县广厦商砼有限公司的银行存款988335.64元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。2020年11月23日申请人曹保国以双方达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹保国与被申请人尉氏县广厦商砼有限公司买卖合同纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，申请人与被申请人就案涉纠纷达成还款协议，现申请人向本院申请解除本院（2020）豫0782财保204号民事裁定对被申请人的财产所采取的保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人尉氏县广厦商砼有限公司的银行存款988335.64元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人曹保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵亚敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复18号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审17号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2020年7月15日对黄石德夫油茶专业合作社作出阳自然资规罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，主要内容为：黄石德夫油茶专业合作社于2014年11月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇德夫村德夫湾的土地，动工建设钢结构厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的978平方米土地；2、限在收到本行政处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的437.66平方米建筑物和519.58平方米构筑物及20.76平方米附属设施，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2020年7月15日向黄石德夫油茶专业合作社送达了上述《行政处罚决定书》，并于2020年7月21日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因黄石德夫油茶专业合作社在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审17号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪静书记员陈雅琪