wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1070号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人程渡洋，男，1994年6月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，次月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人傅饶，重庆华升律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1023号起诉书指控被告人程渡洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人程渡洋及其辩护人傅饶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年7月，被告人程渡洋长期租赁奔驰E级等豪华轿车，向同事、邻居虚构自己有钱的假象，在自己无力偿还的情况下，编造各种借口，在重庆市江北区华润中央公园小区以借钱名义骗得被害人张某等人共计272500元，并将骗得的钱财用于租赁豪车和赌博等。具体事实如下： 1.2019年11月至2020年4月，程渡洋以租赁厂房办公司购买设备、帮朋友借款等为由，向被害人向某借款，骗得被害人112500元。 2.2020年4月11日，程渡洋以直播平台急需资金为由，向被害人张某借款，骗得被害人20000元。 3.2020年4月23日，程渡洋以应对妻子查账为由，向被害人易某借款，骗得被害人30000元。 4.2020年5月24日，程渡洋以应对妻子查账为由，向被害人范某借款，骗得被害人30000元。 5.2020年6月10日，程渡洋以直播平台需要资金周转为由，向被害人陈某借款，骗得被害人10万元。事后，经被害人多次催收，程渡洋归还被害人5万元。 6.2020年7月22日，程渡洋以应对妻子查账为由，向被害人白某借款，骗得被害人30000元。 2020年9月3日，被告人程渡洋被公安机关抓获归案。被告人程渡洋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程渡洋诈骗公私财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人程渡洋如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。 被告人程渡洋对公诉机关指控其犯罪的事实、定性无异议，辩护人以被告人程渡洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯，希望法庭对被告人程渡洋从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人程渡洋在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人程渡洋的供述和辩解、被害人向某、张某、易某、范某、陈某、白某的陈述、证人张某、国某、李某、张某的证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、汽车租赁协议、电子数据、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人程渡洋虚构事实、隐瞒真相，骗得公私财物27万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人程渡洋到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人程渡洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年12月2日止。） 责令被告人程渡洋退赔被害人向某、张某、易某、范某、陈某、白某尚未追回的经济损失分别为人民币112500元、20000元、30000元、30000元、50000元、30000元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1064号申请执行人：海阳市合成建材有限公司被执行人：海阳华洋混凝土有限公司本院在执行申请执行人海阳市合成建材有限公司与被执行人海阳华洋混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳华洋混凝土有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年7月7日、2020年9月2日、2020年10月21日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳华洋混凝土有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行冻结。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳华洋混凝土有限公司名下房产有抵押且有查封，经申请执行人同意未采取强制措施。本院于2020年11月20对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 程
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执721号 申请执行人：红河州赛康丰禾生物技术有限公司。 法定代表人：刘文濂。职务：公司经理。 住所地：开远市。 委托代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李猛，男，1972年01月21日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人红河州赛康丰禾生物技术有限公司与被执行人李猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人红河州赛康丰禾生物技术有限公司依据生效的（2018）云2502民初1248号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为54906.00元。本院于2020年7月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李猛未实际履行。本院于2020年7月23日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李猛名下银行存款及车辆信息，查明被执行人李猛名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行，申请人书面表示不要求处理；其名下无车辆登记情况。2020年8月5日、2020年11月5日，本院依法对被执行人李猛采取传统查询措施，查明被执行人李猛名下在开远市和建水县无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人李猛名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时于2020年11月11日将被执行人李猛列入失信人员名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产且人身去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王力
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1957号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孙家国，男，汉族，1973年7月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告孙家国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告孙家国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1526.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1526.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1526.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告孙家国于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1221元（1526.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告孙家国负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5530号上诉人（原审被告）：杨建军，男，1974年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人:魏德海，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告：李宝庆，男，1981年5月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。上诉人杨建军因与被上诉人李宝庆劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建军上诉请求：一、请求二审法院撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初7230号民事判决，改判为上诉人不欠被上诉人钱；二、一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案双方当事人之间约定，“甲、乙双方按工作量和工作进度要求确定了工作费用数额后，采取预付部分费用和最后结算的方式支付给乙方”。既然法院判决书认定了这种支付方式，就应当弄清楚究竟上诉人预付了多少钱给被上诉人，不应当仅仅依据打欠条以后支付了多少钱作为定案依据。事实是被上诉人干了16463平方米的外墙保温工作,按照约定的每平方米费用30元计算，其应当得到493890元的工程款。上诉人累计为被上诉人打款512800元,已经远远超出工程款数额，多转给被上诉人18910元。二、本案审理程序不当。只有双方权利义务明确，争议不大的民事案件，才适用简易程序审理。本案存在诸多方面的争议，不能适用简易程序审理。三、一审认定的30万元欠条，不是真正的欠条，是5个人核对工作量的条。不符合欠条的形式，上面注明5个人，5个组分别是多少钱。四、关于扣税款的问题，劳务者应提供劳务税票。当劳务者出具税票后，上诉人把押金退回。被上诉人李宝庆辩称，上诉人和被上诉人约定的单价是33元一平米，实际也是按33元每平米结算的。总平米数乘以33元，扣除上诉人已付支付外，与上诉人的原审诉求金额一致，上诉人的诉求和理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。李宝庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军给付原告李宝庆工程款30390元；2、诉讼费及其他费用等由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日，原告李宝庆（作为乙方）与被告杨建军（作为甲方），双方签订了《非资质零活承揽协议书》，双方约定：甲、乙双方按工作量和进度要求确定了工作费用数额后，采取预付部分费用和最后结算的方式支付给乙方。原告李宝庆为被告杨建军提供了林州市长德商贸城外墙保温劳务，劳务结束后，被告杨建军给原告李宝庆出具两张欠条，载明金额分别为305390元、26800元。在被告杨建军出具欠条后，共支付原告李宝庆劳务款301800元。一审法院认为，原告李宝庆与被告杨建军签订的《非资质零活承揽协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。经原告李宝庆与被告杨建军确认，被告杨建军出具欠条两张，载明金额分别为305390元、26800元，共计332190元。在被告杨建军出具欠条后，共支付原告李宝庆劳务款301800元。原告李宝庆与被告杨建军对上述事实均无异议。被告杨建军辩称双方约定工人扣税13600元及支付原告李宝庆现金8000元，但并未提供证据，原告李宝庆又不予认可，且未在其出具的欠条上注明，故对该答辩意见，不予采信。综上，被告杨建军应继续支付原告李宝庆工程款332190元-301800元=30390元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告李宝庆劳务款30390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告杨建军负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人主体是否适格的问题。被上诉人提供两张欠条，上诉人对其中金额为305390元的欠条有异议,根据欠条载明的内容，虽然显示是对五个组核对工作量,但欠条最后显示上诉人最后就劳务费的结算人是针对被上诉人，故被上诉人诉讼主体适格。关于本案劳务款的数额应如何认定的问题。结合上诉人出具欠条的内容，一审扣除欠条出具后，上诉人向被上诉人支付的数额无不当。上诉人诉请应扣除其出具欠条前支付的劳务款。上诉人作为成年人在向被上诉人总账后出具两张欠条,在出具欠条时,双方已经对账,上诉人理应扣除之前已经给付的劳务款,上诉人该上诉请求,无事实依据,本院不予支持。经本院审查一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人杨建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人杨建军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  张思光
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4257号深圳宝兴盛贸易有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司：根据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2020）洛仲字第18号裁决，中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司应向深圳宝兴盛贸易有限公司支付货款960247.18元、仲裁费19471元及利息等。因中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司未履行该义务，根据深圳宝兴盛贸易有限公司的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，申请执行人深圳宝兴盛贸易有限公司的委托代理人陈智娇向本院提交《终结强制执行申请书》，确认被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人向本院缴纳执行费12197元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14610号上诉人（原审原告）：朱君梁，男，1970年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张燕丽，女，1963年7月14日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。上诉人朱君梁因与被上诉人张燕丽确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱君梁上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持朱君梁的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、朱君梁与张燕丽签订的《租赁土地转让合同》的内容及涉案的土地，一审法院没有查清案件事实，也没有对土地现状进行落实，仅以合同约定内容认定部分事实，查明事实不清，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。三、确定案由是法院的职权和职责，一审法院应当行使释明权。四、经审理认定的案由与立案确定的案由不同，审判庭应当根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。张燕丽辩称，一、朱君梁上诉状所述内容与本案事实情况不符，完全是故意歪曲案件事实。二、关于法律适用，一审法院适用法律完全正确，不存在适用法律错误。反而是朱君梁引用法律错误百出，其诉请不可能得到支持。三、关于释明权的问题。一审法院已充分行驶了法官的释明权，朱君梁的上诉理由系无理狡辩。请求驳回上诉，维持原判。朱君梁向一审法院起诉请求：1、依法判令解除朱君梁、张燕丽之间的土地租赁合同；2、依法判令张燕丽退还朱君梁租金270万元及违约金，共计270万元；3、本案诉讼费用由张燕丽承担。诉讼过程中，朱君梁变更第1项诉讼请求为确认朱君梁、张燕丽之间签订的土地租赁合同无效，并自愿放弃要求张燕丽支付违约金。一审法院认定事实：朱君梁（乙方）与张燕丽（甲方）于2014年10月30日签订《租赁土地转让合同》一份，合同约定：甲方于2002年1月与登封市大金店镇三王庄村委会签订一份租赁期限为70年的荒地租赁合同，甲方已使用12年并在地面上建设有相应建筑物，现甲方由于其他原因，愿将剩余期限的租赁权及地面附属物转让给乙方。一、甲方将位于登封市大金店镇三王庄村的土地，面积约37050m2的土地使用权一次性转让给乙方使用，其中含有办公楼两层，10间；厂房壹栋，面积800m2；平房14间；250KW变压器一台，水井一口和部分树木（以上所属土地及附属物均没有经济纠纷）。二、甲方对上述土地转让前所有使用权及土地和附属物的数据信息的真实性负责，若存在虚假不实情况，均视为违约。三、付款方式：乙方将上述土地及附属物的转让款一次性付给甲方，否则视为乙方违约（租赁金额叁佰万元整，一次性付清）。四、转让方式：甲方将上述土地及附属物的使用权交给乙方使用，交付使用后，甲方不得干涉乙方对上述土地及附属物的使用用途及处理方式，乙方使用上述土地及其附属物的过程中，如需甲方协助提供该土地及附属物使用证明等相关资料时，甲方须无偿提供协助，如出现与该地块院墙以内及其原始附属物的使用权属问题与第三人发生争议，甲方应立即出面排解，直至平息纠纷，排除障碍为止，为乙方顺利使用该土地及其附属物创造有利条件。若甲方化解无效，导致乙方不能顺利使用该土地及其附属物或因贻误时间所造成的损失，应由甲方负责；五、甲、乙双方在合同履行期间，土地及其附属物增值或贬值，均有乙方享受或承担；六、违约责任：协议签订后，双方应按照合同上的内容自觉履行，如果一方违约，应赔偿守约方违约金伍拾万元整，如果违约金不足以弥补守约方的经济损失时，违约方应该在违约金之外增加支付赔偿金。赔偿金的数额依据损失情况由甲、乙双方协商或仲裁机构裁决，也可由人民法院裁判……。合同签订后，张燕丽将案涉土地及附属物交付朱君梁使用，朱君梁先后两次共计汇款给张燕丽300万元。合同履行期间，朱君梁利用案涉部分土地种植树木，案涉办公楼、厂房等主要建筑物被相关部门拆除，2019年因登封市环嵩山旅游公路改建，占用案涉土地9.84亩，并按地租价格1000元／年／亩，附属物8000元／亩的标准，共计支付朱君梁88560元。现朱君梁以双方签订的《租赁土地转让合同》无效为由，要求张燕丽返还剩余租金270万元，诉至一审法院。张燕丽与三王庄村委于2002年1月25日签订《土地使用权承租协议》一份，协议约定：一、三王庄村委愿将自有土地37050平方米，计55.55亩承租给张燕丽使用；二、三王庄村委承租给张燕丽土地位于老坟凹南，西至刘钱露外墙根，东至本主外墙根，南至路，北至本主外墙根，（注：南北195米，东西长190米）；三、承租时限：自2002年1月25日至2072年1月25日止，时间为70年；四、付款办法：租金共计壹拾陆万元整（160000元），张燕丽一次性付清；五、承租期内土地归张燕丽所有，三王庄村委不得以任何理由干扰张燕丽使用……。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，朱君梁、张燕丽于2014年10月30日签订的《租赁土地转让合同》，系双方真实意思表示，根据合同约定，张燕丽将原租赁三王庄村委集体土地的剩余租期和地面附属物转让给朱君梁，朱君梁一次性支付张燕丽300万元，双方已实际履行合同。关于朱君梁、张燕丽签订的《租赁土地转让合同》是否无效问题，朱君梁主张合同无效的理由为张燕丽将案涉土地转租给朱君梁，未经出租人同意，且未履行民主议定程序。首先，依照合同法关于转租的相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，故承租人未经出租人同意转租，并不必然导致转租合同无效的后果，且在朱君梁使用案涉土地期间，三王庄村委并未对朱君梁、张燕丽之间的转租行为提出异议，现朱君梁以双方签订的《租赁土地转让合同》未经出租人同意为由，主张合同无效，没有事实和法律依据；其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。张燕丽将案涉土地转租给朱君梁，并不违反法律的强制性规定。综上，朱君梁在使用案涉土地数年后主张合同整体无效，既未提供证据予以证明，亦不符合维护交易安全的原则，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，一审法院判决：驳回原告朱君梁的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，朱君梁、张燕丽于2014年10月30日签订的《租赁土地转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。三王庄村委并未对朱君梁、张燕丽之间的转租行为提出异议，朱君梁以张燕丽未经同意转租为由要求确认合同无效，未提供证据予以证明，该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，朱君梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由朱君梁负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月十九日书记员  张 萌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1195号申请人：冷石泉，男，1975年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被申请人：王会文，男，1979年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请人冷石泉（以下简称申请人）与被申请人王会文（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款10000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二〇年十一月十日书记员  洪 建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1675号 柳州市鸿驰二手车销售有限公司： 本院执行的柳州市鸿驰二手车销售有限公司申请何爱娟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1711号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈玉杰，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2014年2月22日因赌博被昆山市公安局行政拘留二日；2011年3月23日因犯盗窃罪被上海市淞江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月19日刑满释放；2018年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2019年3月21日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人沈玉杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日3时许，被告人沈玉杰酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××路路口北侧路段撞到路边电子警察杆，造成其车辆和电子警察杆不同程度损坏。 昆山市公安局交警大队认定沈玉杰负该起道路交通事故的全部责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：沈玉杰血液中乙醇浓度为247mg/100ml。 被告人沈玉杰归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年10月23日，被告人沈玉杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人沈玉杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈玉杰拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人沈玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复37号复议申请人（被执行人）：张景松，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。复议申请人（被执行人）：肖吉文，男，1963年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路****。法定代表人：张艳，董事长。被执行人：赵永平，男，1962年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：肖天行，男，1988年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。复议申请人张景松、肖吉文不服红塔区人民法院（2020）云0402执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司（以下简称红塔区融资担保公司）与肖吉文、张景松、赵永平、肖天行、张菊馨合同纠纷一案［执行案号：（2020）云0402执926号］中，张景松、肖吉文对红塔区人民法院执行通知书提出异议，主要理由为：张景松提供抵押的其名下坐落于玉溪市的房产，两套房屋设定抵押的债权数额分别为90万元和60万元，两异议人并不承担连带责任，现两套房屋市面价值已超过抵押债权数额，处置房屋剥夺了两异议人超出部分的所有权，且两套房产均为唯一住房。红塔区人民法院查明，2019年7月18日，红塔区人民法院作出（2018）云0402民初3646号民事判决，该判决确认：一、红塔区融资担保公司有权自本判决生效之日起对张菊馨提供抵押的其名下坐落于玉溪市红塔大道38号（中玉花园）的房产一套（所有权证号：玉房权证玉溪市字第**）及云Ｆ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款，在红塔区融资担保公司代偿的借款本金300万元及利息损失（30万元代偿款自2017年7月13日至2018年10月11日期间的利息损失16552.8元、270万元代偿款自2018年6月1日至2018年10月11日期间的利息损失43451.1元，2018年10月12日之后的利息损失，以所欠代偿款为本金、按年利率4.35%计算至代偿款清偿之日止）范围内优先受偿；二、若上述第一判项中抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足于清偿第一判项中的欠款本息的，红塔区融资担保公司有权对肖吉文、张景松提供抵押的肖吉文名下坐落于玉溪市的房产一套（所有权证号：玉房房权证玉溪市字第**）张景松名下坐落于玉溪市（所有权证号：玉房权房权证玉溪市字第**）或拍卖、变卖所得价款，在上述未能清偿的欠款本息范围内优先受偿；三、若上述两项判项中抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，仍然不足于清偿上述欠款本息的，则由张菊馨、赵永平、肖天行对上述抵押物实现债权后仍未能清偿的欠款本息承担连带保证责任；四、由张菊馨、肖吉文、张景松、赵永平、肖天行向红塔区融资担保公司连带赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；另由张菊馨、肖吉文、张景松、赵永平、肖天行负担案件受理费31328元、公告费900元、保全费5000元，合计37228元。红塔区融资担保公司对张菊馨在另案中行使追偿权后，仍未能清偿判决书确认的第一项判项中的欠款本息，遂于2020年3月12日向红塔区人民法院申请执行，要求执行（2018）云0402民初3646号民事判决中确认的第二、三、四判项的给付内容。红塔区人民法院认为，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”根据该规定，抵押人张菊馨与红塔区融资担保公司签订的《抵押反担保合同》[合同编号：2015（抵）-xx]约定用张景松、肖吉文上述房屋抵押担保的范围为所借全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失以及担保费、违约金、律师费等全部费用，张景松、肖吉文及共有人签字认可同意。因此，红塔区人民法院(2018)云0402民初3646号民事判决书确认张菊馨的财产经执行已不足以清偿红塔区融资担保公司的欠款本息，红塔区融资担保公司有权对张景松、肖吉文提供抵押的房产进行执行，两异议人的房产价值再不足以清偿本案的债务时，由张菊馨、赵永平、肖天行承担连带保证责任，符合法律和双方的约定。现红塔区融资担保公司申请执行张菊馨抵押的房产和车辆后的欠款本金为2054135元，按承担清偿责任的顺序由张景松、肖吉文提供抵押的房产处置后优先偿付欠款，故异议人张景松、肖吉文提出其房屋已超过抵押债权数额的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回张景松、肖吉文的异议请求。张景松向本院申请复议称，玉溪市南北大街北段北苑小区Ｂ-2幢的房产，属抵押物，抵押担保债权数额为90万元，并不是连带责任。该套房屋为一家三代唯一住房，其愿意贷款筹集90万元偿还案涉债务，恳请不要处置唯一住房及解除其名下号牌为云Ｆ×××**小型汽车的查封。其提供抵押登记清单、房屋一般抵押设立登记申请书、抵押担保合同书予以佐证。肖吉文向本院申请复议称，玉溪市的房产，属抵押物，抵押担保债权数额仅为60万元，不是连带责任。《房屋一般抵押权设立登记申请书》明确载明，其愿意就抵押担保债权的60万元进行偿还，其希望自行筹集60万元偿还案涉债务，不要处置该唯一住房。其提供抵押登记清单、房屋一般抵押设立登记申请书予以佐证。经审查，本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，张景松、肖吉文提出执行异议时，红塔区人民法院对上述两处房产尚未采取查封、拍卖等执行行为。红塔区人民法院查封、拍卖上述两处房产的时间系在红塔区人民法院作出（2020）云0402执异61号裁定之后。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，张景松、肖吉文提出执行异议时，红塔区人民法院对上述两处房产尚未采取查封、拍卖等执行行为。张景松、肖吉文提出上述两处房产抵押担保的限额分别为90万和60万，以及上述两处房产系唯一住房不应处置。该异议、复议理由系针对已经发生法律效力的民事判决，而不是针对执行法院已经实施的具体执行行为的异议，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于对执行行为提出异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。（2020）云0402执异61号裁定对张景松、肖吉文的异议理由予以审查后裁定驳回其异议请求，适用法律错误。另，张景松在复议申请中提出解除其名下号牌为云Ｆ×××**小型汽车的查封，该请求未经异议程序予以审查，在本案的复议申请审查中亦不予审查。综上，红塔区人民法院（2020）云0402执异61号执行裁定适用法律错误，应予撤销。张景松、肖吉文的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402执异61号执行裁定；二、驳回张景松、肖吉文的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月二日法官助理陶楠书记员王皓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2687号 申请执行人杨染苒，女，汉族，1990年8月28日出生,住成都市新都区。 被执行人江雁东，男，汉族，1992年6月13日出生,住四川省大竹县。 申请执行人杨染苒申请执行江雁东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江雁东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨染苒于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人江雁东的银行存款1437.41元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7917号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王太峰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执856号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县新宁镇古艾路**。法定代表人：万千，该支行行长。委托代理人：熊利萍，该支行风险经理。被执行人：余修华，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县汇金广场**。被执行人：黄战战，女，1974年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县汇金广场**。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2018）赣0423民初1455号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三日书记员 马 雪 芳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢398号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、谯文松、李梅： 贵州思南农村商业银行股份有限公司与谯文松、李梅、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日申请执行，本案立案后，依法向被执行人谯文松、李梅送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元，并按照合同约定的利率计算支付从借款之日至本判决生效之日的利息。2、负担案件受理费560元，申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行了7144元，余款部分双方当事人达成协议，本院依法裁定终结执行。2020年11月19日，申请执行人以被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行。本案当日立案，并依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院表明，被执行人谯文松已直接向贵州思南农村商业银行股份有限公司付清了本金，本案余款部分只要求被执行人谯文松、李梅履行30000元。2020年11月19日，被执行人谯文松主动向本院缴纳了案件款30350元。当日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司领取案件款30000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初773号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执3793号申请执行人：卢招兰，女，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：卢启腾，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院2020年8月13日立案受理的申请执行人卢招兰与被执行人卢启腾民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8742号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年8月24日查封被执行人卢启腾所有的闽Ｆ×××**号汽车一辆（查封期限至2022年8月23日止）；2020年11月5日本院对被执行人进行拘传措施，但是未查找到被执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执3793号案执行。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇二〇年十一月九日执行员 林  恩  泽书记员 林培志（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1880号 申请执行人：史成龙，男，2001年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王梓，男,2001年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人史成龙与被执行人王梓借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1325号原告：叶克林，男，1957年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶茂林，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告叶克林与被告叶建民、叶茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶克林到庭参加诉讼。被告叶建民、叶茂林经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶克林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利息2%承担利息从2017年3月3日直至清偿完毕之日止；2．判令被告偿还原告借款旧欠利息人民币40000元；3．判令被告叶茂林对上述债务承担保证责任；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告早年向原告借款10万元，此后被告叶建民一直未归还借款，在2017年2月16日经原告催促，被告叶建民向原告重新出具借条一份，借款金额为人民币10万元，于2018年3月2日归还，并约定月利息2%，同时被告还出具欠条一份，写明被告仍欠原告利息40000元，被告叶茂林在上述借条和欠条上保证人处有签字。借款到期后，原告已多次向被告催收借款，但被告至今未依约偿还借款，该行为已构成违约，故原告诉至法院。被告叶建民未作答辩。被告叶茂林未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原、被告身份证复印件各一份、借条一份，欠条原件一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原被告系同村村民，2015年，被告因资金周转向原告借款10万元，约定了3个月归还，一直未归还直到2017年3月2日，找到被告，被告叶建民重新出具了一份借条，借条载明“叶建民因资金周转需要，向叶克林借款人民币壹拾万元整，借款用于临时周转，月利率为0.02%，此款于2018年3月2日还清本息。特此为据借款人叶建民3623261988090512172017年3月2日保证人叶茂林”。同日，被告还出具了一份欠条，载明“今欠到叶克林2015年至2017年3月2日为贰拾个月利息为肆万元整据欠人叶建民362326198809051217保证人叶茂林”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付了7000元利息，之后一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条能证明原被告间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的时间归还借款本金。借条虽约定月利率为0.02%，但结合被告出具的借条和欠条可以认定双方约定的月利率为2%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的欠条系被告对2015至2017年3月2日利息的结算，结算利息未超过月利率2%，故对原告的诉讼请求本院予以支持。出具欠条后被告已经支付的7000元利息相应扣减。关于被告叶茂林是否对上述债务承担保证责任问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人叶茂林未约定保证方式和保证期限，故其为连带保证人，且保证期限已届满，故对原告要求被告叶茂林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶建民于本判决生效之日起十日内归还原告叶克林借款本金100000元并支付利息（自2017年3月3日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；二、限被告叶建民于本判决生效之日起十日内支付原告叶克林利息33000元；三、驳回原告叶克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告叶建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  彭弋民人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 甜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2003号原告：李晶，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告李晶诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路X号（1＃）X室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2010年4月1日，以原告李晶作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为37平方米的期房与原告李晶原坐落于于家街X号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为33300元。2010年11月10日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月10日，原告缴纳了住宅专项维修基金3785元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告李晶作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方(原告)坐落于，建筑面积15平方米棚厦进行产权调换；甲方将建筑面积37平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为33300元；乙方保证在2010年4月1日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2012年4月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。在第九条补充条款中约定：代建费实缴20000元，减免13300元。2014年7月31日，原告交纳代建费5371元，回迁安置至于家路X号（1＃）X室，建筑面积48.53平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据、住宅专项维修资金专用收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2010年4月1与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X号（1＃）X室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2014年7月31日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李晶办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5480号吴猛：王培明、吴伟、广州励展展览装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人吴猛与被执行人王培明、吴伟、广州励展展览装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8776号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码：9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈维祥，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、5号店。 被告：陈秀芬，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、5号店。 本院在审理原告福建可域物业管理有限公司与被告陈维祥、陈秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告福建可域物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建可域物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建可域物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费83元，减半收取为41.5元，由原告福建可域物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈笑明(代)
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初242号原告朱遵福，男，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。法定代表人何庆，区长。原告朱遵福诉被告重庆市北碚区人民政府撤销《征地公告》一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告朱遵福诉称，被告于2012年1月9日作出关于武警八支队建设项目征收集体土地的公告规定：征收补偿标准按重庆市人民政府53号令、55号令和渝府发〔2008〕45号、26号以及北碚府发〔2008〕89号等文件规定办理。以上征地工作早于2012年1月1日实施，公告1月9日才发布，且征地超额完成。征地批文批准征收29.012公顷即435.18亩，实际征收了六个社1752亩。征地补偿标准太低，严重损害了被征地农民的根本利益。要求被告纠正错误，按照国务院的规定执行新的补偿标准补偿被征地农民。本院认为，原告的诉讼请求为撤销重庆市北碚区人民政府文件北碚府征公〔2012〕1号《重庆市北碚区人民政府关于征收复兴镇太山村二社三社四社八社九社和二十社部分集体土地的公告》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，朱遵福应当与本案征地行为有利害关系，才能作为原告。本案征地行为是将原集体所有的土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。朱遵福作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，其与被诉征地行为不具有利害关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，朱遵福针对被告发布征地公告的行政行为不服，应当将其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利，或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼，现原告朱遵福以自己名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决；《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。因此，原告若对补偿标准不服，应先申请行政机关协调、裁决，不能径行向法院提起诉讼。综上，因原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱遵福的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  吴贤奔审判员  赵 一审判员  王 蓓二〇二〇年十一月十九日书记员  汪玉霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保670号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：张其柱，男，1988年10月28日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款305000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张其柱名下银行存款305000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1561号原告：贾中会，男，1965年9月26日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。被告：张尚双，男，1968年11月1日出生，汉族，住。被告：孙安泽，男，1979年9月12日出生，汉族，住。原告贾中会与被告孙安泽、张尚双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾中会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾中会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾中会负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 宁延艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6751号 原告：兰陵县平安混凝土有限公司，统一社会信用代码9137132449378579XT，临沂市兰陵县尚岩镇岳村。 法定代表人：倪宝朋。 被告：山东华泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91371302168291374D，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：朱笛。 被告：赵雷，又名赵言洲，1978年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟庆伟，男，1972年2月1日生，汉族，居民，372823197202014992，兰陵县鲁城镇驼山前村。 被告：赵忠良，1969年10月15日生汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县平安混凝土有限公司诉被告山东华泰建设集团有限公司、赵雷、孟庆伟、赵忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰陵县平安混凝土有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县平安混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县平安混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告兰陵县平安混凝土有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5420号 罪犯孙斌，男，1984年3月24日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川1011刑初第133号刑事判决，以被告人孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2018年2月2日起至2021年10月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3691号 原告：唐立荣，男，1953年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：常中亚，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐立荣与被告常中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐立荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐立荣自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐立荣撤诉。 案件受理费400.00元，由原告唐立荣负担。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万庆亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6205号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：罗雪梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺、被告罗雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4966元、垃圾清运费360元、违约金497元，共计5823元；2.本案诉讼费由被告承担。 罗雪梅辩称：对欠费期间无异议，没有缴费的原因是：我一直没有在小区内居住，我不清楚小区内的情况，2016年绵阳下大雨，我家进水严重地板起包，但是物业一直没有通知我，我后来去找物业处理，物业找水电工来查看过但是一直没有处理，我没有在小区内居住所以不应当交垃圾费。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积110.38㎡。2012年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4967.1元（110.38㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告主张被告支付物业服务费4966元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告虽未提供证据证明原告的物业服务存在一定瑕疵。但结合本院受理的案涉小区的其他案件的举证情况可以看出原告的物业服务确存在一定瑕疵，故对其主张违约金497元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告罗雪梅在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4966元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市登云信息技术有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦**楼**。 法定代表人：段花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚瑞明，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人淮南市登云信息技术有限公司（以下简称登云公司）因与被申请人姚瑞明劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 登云公司申请再审称，原审判决认定登云公司应承担未签订劳动合同的法律责任，支付姚瑞明双倍工资及经济补偿，属适用法律错误。2017年7月姚瑞明在登云公司处投简历，9月底才到登云公司正式上班，上班后登云公司发现其工作表现与应聘时的资质不同。2018年1月、4月、7月，登云公司通知姚瑞明到公司工作，姚瑞明均未到公司上班。2018年2月至6月，登云公司数次电话通知姚瑞明补签劳动合同，姚瑞明一直拒不配合且不到岗工作，无奈之下登云公司于2018年7月找姚瑞明谈话要求其离职，姚瑞明也自愿离职，登云公司不存在拖欠工资及不与姚瑞明签订劳动合同的故意。因姚瑞明擅自不到岗，严重违反劳动纪律，登云公司依据《中华人民共和劳动法》“严重违法劳动纪律或用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同”之规定，与姚瑞明解除劳动合同关系，并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，姚瑞明于2017年7月进入登云公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，登云公司虽称数次电话通知姚瑞明补签劳动合同，姚瑞明一直拒不配合，但未能提供证据予以证明，姚瑞明对此也不予认可，故原审判决登云公司支付姚瑞明未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。登云公司称姚瑞明严重违反劳动纪律，未能提供证据予以证明。因登云公司单方解除双方劳动关系，原审判决其向姚瑞明支付经济补偿金，符合法律规定。 综上，登云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市登云信息技术有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5017号 原告：廖裕，男，1991年11月7日生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被告：丛文辉，女，1981年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告廖裕与被告丛文辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告廖裕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖裕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖裕负担。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12293号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨进雄，男，汉族，1997年9月26日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨进雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月十一日书记员  毕 润
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特164号申请人：杨玉芬，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××。被申请人：周古岩，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××。代理人：周古钢（系被申请人周古岩的弟弟），男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨玉芬申请认定周古岩无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。杨玉芬称，申请法院认定周古岩无民事行为能力。事实与理由：申请人杨玉芬和被申请人周古岩为夫妻关系，被申请人随着年龄增长和疾病困扰，身体及精神状况一直不乐观，出现语言困难、认识障碍等症状，经诊断身患脑出血后遗症，高血压3级(极高危)等疾病，已经丧失行动及表达能力,无法辨认和控制自己的行为。被申请人代理人周古钢称，申请人所述情况属实。同意申请人的请求。经审理查明：周古岩，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××。公民身份证号.申请人杨玉芬系被申请人周古岩妻子。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对申请人民事行为能力进行评定，该中心于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断申请人为：器质性精神障碍，认定周古岩民事行为能力评定结果为：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人杨玉芬申请宣告被申请人周古岩为无民事行为能力人一案，申请人系被申请人妻子，申请人主体适格。被申请人周古岩经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周古岩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨婧二〇二〇年十一月十九日法官助理肖明秀书记员周宣文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42486号原告:苏州梦彩纺织有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****房屋****，统一社会信用代码91320506338900479B。法定代表人：徐向华。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告:深圳市宝测达技术服务有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道******13-19信用代码91440300MA5DNGXG8X。法定代表人：杨艳梅。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州梦彩纺织有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  池晓漫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11441号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南英唐科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南英唐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南英唐科技有限公司撤回起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十一日法官助理罗香书记员马娇月
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保472号 蔡从疆（申请保全人）： 何磊（被申请人）： 申请保全人蔡从疆与被申请人何磊民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡从疆于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人何磊名下的财产在价值28778元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人何磊名下工行账户予以冻结，冻结金额0.13元（截止2020.11.12）；已将被申请人何磊名下中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额4元（截止2020.11.12）；已将被申请人何磊名下中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额16.99元（截止2020.11.12）；已将被申请人何磊名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额30.5元（截止2020.11.12）。经查询，被申请人何磊名下有北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年11月12日将上述车辆予以查封。 至此，（2020）川1703执保472号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8068号原告：固原固房物业管理服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原固房物业管理服务有限公司（以下简称固房物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固房物业公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固房物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费（2014年5月21日至2020年5月21日）2160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系案涉小区固原市原州区东海园区的物业服务公司，被告系案涉小区116-4-501室业主，房屋建筑面积85.72㎡。案涉小区承建于2004年，2016年3月6日前，由固原东海物业管理有限公司提供物业服务，后经固原东海园区物业管理有限公司（甲方），原告（乙方）以及案涉小区的业主委员会达成协议，由原告向案涉小区提供物业服务，并承继固原东海园区物业管理有限公司在向案涉小区提供服务期间的一切权利义务以及债权债务。协议达成后，原告开始向案涉小区提供物业服务至今。根据原告继受的《物业服务合同》的约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元计费收取物业服务费，及逾期交纳物业服务费的则按每日3‰收取滞纳金，现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2014年度至2020年度（2014年5月21日-2020年5月21日）物业服务费2160元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。被告王某缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及证据。原告固房物业公司未证实其主张成立向法庭提交的证据有：物业服务委托合同一份复印件一份，证明经东海园区业主委员会决定委托原告承担物业服务的相关事实；原告提交的上述证据复印件经与原件核对无异，上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，王某系东海园区小区16号楼4单元501室（建筑面积85.72㎡）的权利人。固房物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2016年3月6日，东海园区小区前期物业管理公司固原东海物业管理有限公司与固房物业公司达成协议，由固房物业公司继受固原东海物业管理有限公司在东海园区小区提供管理服务期间的一切权利义务，2016年7月6日，固原东海园区业主委员会与固房物业公司签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.35元/㎡/月。王某自2014年5月21日至2020年5月21日未向固房物业公司交纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告王某居住的××区业主委员会于2016年7月6日签订物业服务委托合同并依约提供物业服务，被告作为固原市东海园区16-4-501室的业主，应依约向原告支付物业服务费。原告固房物业公司承继固原东海物业管理有限公司在固原东海园区提供物业服务期间的一切权利义务，故原告有权向被告王某主张固原东海物业管理有限公司为被告王某提供物业服务期间被告马军欠缴的物业服务费用。截止2020年5月21日，被告欠付原告的物业服务费用为0.35元/月/㎡×85.72㎡×72个月＝2160.144元。原告自愿要求被告承担2160元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款之规定，判决如下：由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原固房物业管理服务有限公司自2014年5月21日至2020年5月21日期间的物业服务费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张桂花附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3236号原告：秦红运，男，1960年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被告：王晓钢，男，1988年4月22日生，汉族，住郏县。原告秦红运与被告王晓钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告秦红运于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦红运申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予秦红运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦红运负担。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执825号之二 申请执行人黄新新，女，住所地大名，联系方式17736109112。 被执行人黄乐乐，男，1991年2月12日出生，住所地大名，联系方式159××××5740。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2379号，向被执行人黄乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄乐乐银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1493号申请人：王伯硕被申请人：王卫锋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1395号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王卫锋银行存款人民币407660元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20969号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 被告：李燕刚，男，1985年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告李燕刚信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。 案件受理费576元，（原告预交，已减半），由原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚林
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1121号申请执行人:张景文，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:王毅，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:张丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行张景文与王毅、张丽借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款103130.00元，执行费1447.00元。执行中被执行人已付执行1780.00元，尚欠执行款101350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马思达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6896号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陶绪平，男，汉族，1966年9月7日出生，住西安市阎良区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶绪平保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3514元，减半后由原告自行承担1757元。审判员 李 漾二〇二〇年十一月二日书记员 张婧媛1
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异186号异议人（被执行人）：郭花菊，女，汉族，住郑州市。申请执行人：漯河凯联商贸有限公司，住所地：河南省漯河市市辖区经济技术开发区珠江路**。法定代表人：邱亮，总经理。被执行人：河南泰安祥物流有限公司，住，住所地:河南省新密市刘寨镇观音堂村/div>法定代表人：郭花菊，该公司董事长。被执行人：河南华凯新能源有限公司，住，住所地：河南省新密市刘寨镇观音堂村**/div>法定代表人：温洪飞，该公司执行董事。本院在办理漯河凯联商贸有限公司申请执行河南泰安祥物流有限公司、郭花菊、河南华凯新能源有限公司一案中，郭花菊不服本院对其强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该案在执行过程中，被执行人郭花菊已经提出过执行异议，据此本院作出（2020）豫02执异21号执行裁定，漯河凯联商贸有限公司不服该裁定向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院作出（2020）豫执复198号执行裁定。故对郭花菊再次提出执行异议申请，应不予受理，受理后，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款规定，裁定如下：驳回郭花菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  陈锐杰审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十日书记员  申鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1721号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：耿磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李兆静，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿磊、李兆静名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初294号之三解除保全申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦****。法定代表人：梁锦洪，该公司董事。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人：王田荣，男，汉族，1937年11月26日生，住江苏省。被申请人：蔡飞，男，汉族，1963年10月24日生，住江苏省。被申请人：潘怀锁，男，汉族，1954年9月25日生，住江苏省。被申请人：李福华，男，汉族，1948年9月5日生，住江苏省。被申请人：吴尔林，男，汉族，1955年3月25日生，住江苏省。五被告共同委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。解除保全申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与被申请人蔡飞等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏11民初294号民事裁定，冻结被申请人蔡飞等银行存款共计300万元人民币，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对王田荣、蔡飞、潘怀锁、李福华、吴尔林的全部保全措施。本院经审查认为，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司因撤诉，现申请解除对王田荣、蔡飞、潘怀锁、李福华、吴尔林的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王田荣、蔡飞、潘怀锁、李福华、吴尔林的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  许满红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3631号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：谢富贵，男，1974年4月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：谢殿玉，男，1953年1月28日出生，汉族，住址同上。 被告：王桂英，女，1948年12月22日出生，满族，住址同上。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4823号原告：武汉市新洲区仓埠街彭泗村村民委员会，住所地武汉市新洲区仓埠街彭泗村彭道泗湾负责人：彭方吉，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭长耀，武汉市新洲区仓埠街法律服务所法律工作者。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊，统一社会信用代码：91421300764141823Q。法定代表人：程阿罗，系该公司总经理。原告武汉市新洲区仓埠街彭泗村村民委员会与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判。被告程力专用汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告程力专用汽车股份有限公司的住所在地为湖北省随州市曾都区，合同履行地亦为湖北省随州市，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，被告程力专用汽车股份有限公司的住所地为湖北省随州市曾都区南郊，且原、被告双方合同中明确约定履行地点：供方厂内（即被告程力专用汽车股份有限公司）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告程力专用汽车股份有限公司提出管辖异议，认为本案的管辖权法院为湖北省随州市曾都区人民法院，符合相关法律规定，故本院将本案移送有管辖权的湖北省随州市曾都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5335号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：何刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与何刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5335案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4783号原告：王廷妹，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张传洁，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王廷妹诉被告张传洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王廷妹到庭参加诉讼，被告张传洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王廷妹向本院提出诉请：1.被告偿还欠款33000元及利息（2018年2月15日至2020年7月10日利息10500元；起诉之日起至实际还款之日止，以33000元为基数，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告张传洁向原告借款50000元，约定临时周转几日便归还，但借款后被告以各种理由拒不还款。借款几个月后，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元并承诺2019年2月15日前还清，利息按1%计算。但直至2019年2月15日，被告仅偿还原告17000元，剩余33000元至今未偿还。故原告向法院提起诉讼。原告王廷妹提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条、转账记录，用以证明被告向原告借款以及约定利息的事实。被告张传洁未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据法律特征，可以证明本案相关事实，对其证明力予以确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告张传洁于2018年2月13日向原告借款20000元，2018年2月15日借款30000元，借款数月后，被告向原告补打欠条，确认借款50000元，利息按1%计算，2019年2月15日前还清。欠条出具后，被告张传洁于2019年2月11日偿还原告15000元，9月1日偿还原告2000元，余款及利息至今未支付。本院认为：原、被告之间民间借贷关系有欠条及转账记录为凭，应属合法有效。原告依约向被告交付借款后，被告应履行还款付息义务。现被告仅支付17000元，原告自愿将该款项作为本金扣除，应予以准许。被告应偿还原告本金元及利息，现原告仅主张被告支付本金33000元以及利息（2018年2月15日起至2020年7月10日止利息10500元；以33000元为基数，自2020年8月31日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张传洁于本判决生效后十日内偿还王廷妹借款33000元并支付利息（2018年2月15日起至2020年7月10日止利息10500元；以33000元为基数，自2020年8月31日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由张传洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年十一月十一日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2474号原告邵得保，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告王中旺，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。原告邵得保与被告王中旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵得保及委托诉讼代理人王善坤、被告王中旺的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵得保向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款140，000元及利息（逾期利息从2020年7月24日计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计息）；2，依法判令被告向原告支付违约金10，000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告王中旺以经济困难为由，向原告邵得保借款14万元整，双方约定被告应在借款之日起三年内偿还清借款，逾期被告应承担违约金1万元整，被告并向原告出具借条-份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为理由拒绝偿还，该借款被告至今分文未付。后经原告多次催要未果，特诉至贵院。被告王中旺辩称，1、原告起诉的14万元的民间借贷行为并不存在，原告也没有提供原始的借据，所提供的借据复印件不能辨别真假，不能作为依据。2、原告确实写了该借条，但原告所述借款理由并不成立。原、被是一个村的人，被告父亲有生意，家境殷实，不会生活困难，且因生活困难，两个月也不会借款14万元，明显不符合情理。3、原告所诉14万元借款没有支付凭证。4、原告在庭审中提供的微信聊天记录、证人证言等，所证内容模糊，不能作为定案依据。综上，原告的起诉证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同街朋友，2017年7月23日，被告王中旺向原告邵得保借款140，000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今王中旺向邵得保借到人民币拾肆万元整（140000）上述借款约定于三年内还清，借款人应承担过期不还违约金（10000）壹万元整，双方约定本纠纷由遂平县人民法院管辖。借款人：王中旺41282319910219561X住址：河南省××××城街南头电话158××******借款日期2017年7月23号”。以上内容均为被告王中旺本人书写。后经原告多次催要，被告王中旺至今未归还借款本息。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言等证据，经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为,借款应当偿还，被告王中旺向原告借款的事实，有被告王中旺出具的借条、微信聊天记录和庭审中自认予以印证，本院予以确认。被告王中旺作为完全民事行为能力人，应当能够认识到自己在借条上签字应承担的法律后果，被告应当按照双方的约定偿还借款，但被告王中旺至今未偿还上述借款，依法应当承担继续偿还借款的责任。故原告请求判令被告偿还借款本金140，000元的诉讼请求依法应予支持。关于本案借款利息，原告主张从2020年7月24日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计息。但双方借条并无约定借款期间利息，仅约定了逾期违约金，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定。本案原被告双方在《借款协议》上约定：借款约定于三年内还清，借款人应承担过期不还违约金（10000）壹万元整。原告主张违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告王中旺在本判决生效后十日内偿还原告邵得保借款本金人民币140，000元及违约金10，000元；二、驳回原告邵得保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王中旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十一月十日书记员  韩婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2276号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：王才杰，男，汉族，1986年4月10日出生，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：原告黄甲青申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄甲青负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2077号之二 原告：石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道**，统一社会信用代码：911301001044060055。 法定代表人：苏学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚玲，该公司法务。 委托诉讼代理人：史巧云，该公司法务。 被告：安徽东方民生药业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**合肥工投中小企业园**厂房**一社会信用代码：9134120071394786X9。 法定代表人：肖庆云，该公司执行董事。 原告石家庄四药有限公司与被告安徽东方民生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石家庄四药有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄四药有限公司与被告安徽东方民生药业有限公司已和解，原告石家庄四药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄四药有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，及保全费432元，由原告石家庄四药有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林立双 ——