河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1093号 原告：王佳，男，1999年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 被告：王利斌，男，1971年12月4日出生，汉族，客车司机，河北省张家口市桥西区。 被告：张家口市运输总公司，住所地：河北省张家口市桥**南茶坊**。 法定代表人：赵慧民，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨海强，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨富军，系公司员工。 原告王佳与被告王利斌、张家口市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳委托诉讼代理人李杨、被告王利斌、被告张家口市运输总公司委托诉讼代理人杨海强、被告中国人保公司委托诉讼代理人杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等共计75955.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日16时25分许，付志新驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（京Ａ×××××重型罐式半挂车）由北向南行驶至河北省344省道22公里50米路段处，跨道路中心线与由北向南不按规定排队等候的王利斌驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王利斌及冀Ｇ×××××号大型普通客车乘车人刘若琳、龙灵江、陈程、刘宇、刘静、王佳等十九人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经张北县公安交通警察大队认定，本次事故中被告付志新承担本次事故的主要责任，又因被告的车辆在中国人保公司投有道路客运承运人责任险，每坐限额70万元，事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王利斌辩称，与张家口市运输总公司系挂靠关系。 张家口市运输总公司辩称，我公司在中国人保公司投有保险，每个坐70万元，由保险公司理赔。诉讼费用由保险公司承担。 中国人保公司辩称，1、我公司承保承运人责任险，在三证合法有效的情况下，依法及保险合同约定合理赔付；2、本案为交通事故，我公司承保的承运人责任险在扣除对方强险赔付的情况下按照责任比例30%赔付，有特别约定的按特别约定赔付；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、地、地点过均无异议。王利斌驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车在中国人保公司投有承运人责任险，事故发生在保险期间内。王利斌与张家口市运输总公司系挂靠关系，原告王佳的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、未达级，2、一人护理六十天，3、营养期六十天，4、无需后续治疗。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 王佳主张住院期间伙食补助费630元，护理费7200元、营养费1800元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司无异议，本院予以确认。对于王佳主张的，三被告不认可的项目，本院认定如下：1、主张医疗费43043.69元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司认为应扣除交强险限额外理赔30%,对邯郸市丛台区曙光路店出具的发票不认可；本院认为，本案系旅客运输合同纠纷，因本次事故造成的实际损失均应由被告赔偿，邯郸市丛台区曙光路店出具的发票时间为2019年10月23日，系2019年10月22日出院后第二天，购买迪巧片、甲钴胺片，与其伤情存在关联性，对此予以确认，邯郸仁康医院出具的救护车费系收据，并非正式发票，对此不予认可，经计算确定医疗费42675.69元。2、主张误工费11749元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司认为该项主张没有依据；本院认为，原告陈述误工费系毕业后已有工作产生，其受伤时为在校学生，没有误工的事实，毕业后有无工作及工作时间不确定，对该主张不予支持。3、主张交通费1800.4元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司请求法院酌定；本院认为，根据王佳就医地点及鉴定地点，结合有效的火车票、出租车票据，酌定交通费为1180元。4、主张鉴定检查费3106.8元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司认为不在保险公司理赔范围内；本院认为，此项费用系原告为查明事实发生的必要支出，中国人保公司并未提交证据证明在保险合同中约定对此予以免除，对此主张不予认可，确定鉴定检查费为3106.5元。5、主张超市费用476元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司认为不在保险公司理赔范围内；本院认为原告提交的均非正式发票，对此不予认可。6、主张住宿费1150元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司请求法院酌定；本院认为，原告提交三张票据主张住宿费，其中两张为收据、非正式发票，对此不予认可，且两张收据的住宿时间均为王佳住院期间，陪护人员的住宿费包括在护理费中，结合正式发票确定住宿费为101元。7、主张延期毕业费5000元，王利斌、张家口市运输总公司、中国人保公司认为不在理赔范围内；本院认为，原告庭审中陈述该项目系原告因事故导致实习时间比同届毕业生少所产生的费用，并不影响原告的毕业，且该项目系事故造成的间接损失，对此主张本院不予支持。 中国人保公司提交承运人责任保险条款一份，主张应免除10%的责任；王佳委托代理人认为系三被告内部赔偿问题，王利斌、张家口市运输总公司不认可；本院认为，保险公司仅提交保险条款一份，并未提交就免责条款对投保人进行了明确说明的证据，对中国人保公司的主张不予支持。 王佳因本次事故造成的损失确定为：医疗费42675.69元、护理费7200元、营养费1800元、住院期间伙食补助费630元、交通费1180元、住宿费101元、鉴定检查费3106.5元，总计56693.19元。 本院认为，本案为旅客运输合同纠纷，原告王佳作为乘客，因交通事故造成的损失，原告有权选择以交通事故责任纠纷主张侵权责任还是按合同纠纷主张违约责任。现原告依据其与张家口市运输总公司签订的运输合同主张违约责任，张家口市运输总公司应全额赔偿。因张家口市运输总公司在中国人保公司投有承运人责任险，实质是替代承担张家口市运输总公司的赔偿责任，故原告主张的损失应由中国人保公司全额赔偿。中国人保公司认为应扣除交强险按事故责任比例赔偿，实为侵权责任赔偿，故对此抗辩观点不以支持，中国人保公司可在赔偿后向对方车辆进行追偿。中国人保公司认为应免除10%的责任，且鉴定费用不承担，但未提交证据证明对责任保险条款尽到明确说明的义务，对此不予支持。因中国人保公司全额赔付，王利斌、张家口市运输总公司不承担责任。 综上所述，原告王佳的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告王佳因事故造成的损失56693.19元（汇入中国建设银行罗城头支行，户名：王佳，账户：62×××27）； 二、被告王利斌、张家口市运输总公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告王佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担634元，原告王佳自行负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》 第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金： （一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认； （二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致； （三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。 前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。