甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初997号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区公园路516号。负责人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃新开元能源科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路****。法定代表人：王夕佳，该公司负责人。被告：王夕佳，女，1969年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区静宁路**102。被告：陆涛，男，1966年11月21日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区静宁路**102/div>被告：王玉兰，女，1959年9月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。被告：白一平，男，1955年4月3日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区iv>兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称西固农商行）与甘肃新开元能源科技开发有限公司（以下简称新开元公司）、王夕佳、陆涛、王玉兰、白一平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向王玉兰送达，依法对其公告送达。西固农商行的委托诉讼代理人贾小龙到庭参加诉讼，新开元公司、王夕佳、陆涛、王玉兰、白一平经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。西固农商行向本院提出诉讼请求：1．判令新开元公司偿还借款本金3413048.72元、支付计至2020年3月5日的利息571021.45元，合计3984070.17元，并依约计付2020年3月6日至清偿之日的利息；2．判令新开元公司向西固农商行支付其为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；3．判令西固农商行对王夕佳名下的抵押房屋享有优先受偿权；4．判令王夕佳、陆涛、王玉兰、白一平对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月21日，王夕佳与陆涛向西固农商行出具《承担连带责任承诺函》，二人又与王玉兰共同出具《共同还款承诺书》，三人承诺为涉案借款合同承担连带责任。2016年12月5日，西固农商行与新开元公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为350万元，借期为2016年12月5日至2017年12月4日，年利率为9%，按月结息，借款到期，利随本清，并约定逾期还款利率在借期内利率水平上加收50%。合同还约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的律师费、差旅费、执行费、评估费等由借款人承担。当日，西固农商行与王夕佳签订《抵押担保合同》，约定王夕佳以其名下位于上海市卢湾区××路××号的房屋为借款本息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等提供抵押担保；又与王夕佳、陆涛、王玉兰签订《保证担保合同》，约定三人为借款本息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。西固农商行依约发放贷款。2017年11月8日，新开元公司继续以原抵押物为展期贷款提供担保。2017年12月4日，西固农商行与新开元公司签订《借款展期协议》，约定展期至2018年11月2日。同日，西固农商行与王夕佳、王玉兰、陆涛、白一平签订《保证担保合同》，约定四人对展期后的借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带保证，保证期间为展期届满后二年。至2020年3月5日，债务人欠偿本金3413048.72元、欠付利息571021.45元。庭审中，西固农商行称因新开元公司在起诉后又有清偿行为，将第一项诉讼请求更正为：判令新开元公司偿还借款本金320万元、支付计至2020年11月18日的利息766,719.21元，以上合计3,966,719.21元，并依约计付自2020年11月19日至清偿之日的利息。新开元公司、王夕佳、陆涛、王玉兰、白一平经依法传票传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。西固农商行提交的债务人及保证人身份信息、《流动资金借款合同》、《兰州农商银行受托支付协议》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、新开元公司股东会决议与承诺、《保证担保合同》、《承担连带责任承诺函》、《共同还款承诺书》、《承诺书》、《提款申请书》、借款借据、贷款发放通知单、电汇凭证、展期通知单、诉讼费票据，以上证据客观真实且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。西固农商行提交《企业法定代表人变更说明函》，本院对此作如下认定：《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。新开元公司的法定代表人几经变更登记，现为王夕佳。该函不能作为认定公司法定代表人的依据，本院不予采信。西固农商行提交展期通知书，本院作如下认定：该书证虽为西固农商行单方制作，但所载内容与展期协议、展期通知单一致，具有客观性，本院予以采信。西固农商行提交利息计算清单，证明至2020年11月18日，新开元公司欠偿本金320万元、欠付利息766,719.21元。本院对该证据作如下认定：该证据为西固农商行根据借款合同约定而自行制作，载明了债务人已清偿与未清偿本息的金额，其上所载的新开元公司偿还本金30万元、利息790,467.08元的事实是西固农商行对不利于己事实的自认。各被告未答辩、举证质证、辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。本院对该证据予以采信。西固农商行提交代理合同，证明其为主张债权支出了律师费。本院对该证据作如下认定：首先，代理合同仅能拘束代理人与被代理人，其效力不能及于合同外的第三人。各被告不是合同当事人，不负有合同上的义务；其次，单凭代理合同不能反映合同的履行情况，不能证明西固农商行支出了律师费。西固农商行自认尚未支出该笔费用。该证据缺乏对待证案件事实的证明能力，与本案无关，本院不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2016年11月21日，王夕佳向西固农商行出具《承担连带责任承诺函》、《共同还款承诺书》，陆涛亦以承诺人名字签名，二人愿为涉案借款合同承担共同还款义务。同日，王玉兰向西固农商行出具《共同还款承诺书》，愿为涉案借款合同承担共同还款义务。2016年12月5日，西固农商行与新开元公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为350万元，借期为2016年12月5日至2017年12月4日，年利率为9%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期年利率为13.5%；还约定，借款人违约致贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。当日，王夕佳与西固农商行签订《抵押担保合同》，以其名下位于上海市卢湾区××路××号建筑面积为49.54㎡的房屋提供抵押并办理了抵押权登记，陆涛亦在抵押合同上签名。抵押合同约定抵押担保的范围是借款本息、罚息、诉讼费、律师费等。同日，王夕佳、陆涛、王玉兰与西固农商行签订《保证担保合同》，约定三人为借款本息、罚息、诉讼费、律师费等提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满后二年，并约定主债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期届满后二年。借款合同签订当日，西固农商行依借款合同及委托支付协议的约定，发放贷款350万元。借期届满后，借款人新开元公司、担保人王夕佳与西固农商行签订展期协议，展期至2018年11月2日，展期内执行借期内利率即年利率9%，未变更原借款合同的主要内容。2017年11月8日，王夕佳再次向西固农商行出具《承担连带责任承诺函》，陆涛与王玉兰以承诺人名义签名。王玉兰再次向西固农商行出具《共同还款承诺书》，王夕佳以承诺人名义签名。陆涛亦向西固农商行出具《共同还款承诺书》。2017年12月4日，王夕佳、陆涛、王玉兰再次与西固农商行签订《保证担保合同》，白一平以保证人名义在保证合同上签名，约定四人为借款本息、罚息及债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用提供连带保证，保证期间为展期届满后二年。新开元公司逾期清偿债务，至2020年11月18日，欠偿本金320万元，欠付利息766719.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款、抵押及保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、新开元公司的偿付义务。新开元公司逾期未清偿债务，计至2020年11月18日，欠偿本金320万元，欠付利息766,719.21元，西固农商行有权要求新开元公司偿还本金并支付利息。西固农商行主张逾期罚息计至清偿本金之日，符合法律规定。新开元公司应以未清偿本金的金额，按年利率13.5%计付利息至清偿本金之日。二、共同连带保证人的保证责任。借款展期后，王夕佳、陆涛、王玉兰再次与西固农商行签订保证合同，为涉案借贷提供连带保证，保证期间为2018年11月3日至2020年11月2日，保证范围是主债务本息、罚息、西固农商行实现债权的费用等。白一平以保证人名义在保证合同上签名，向西固农商行作出保证的意思表示，与西固农商行形成合意，双方成立保证合同关系。白一平与王夕佳、陆涛、王玉兰成为共同连带保证人。西固农商行在保证期间内向保证人主张清偿，保证人应对新开元公司欠付的本息及西固农商行实现债权的费用负连带清偿责任。三、关于抵押权。王夕佳与西固农商行签订了抵押合同，办理了抵押权登记。不动产物权因登记而生效，西固农商行取得了抵押房屋的抵押权，对抵押房屋享有优先受偿权。四、关于律师费、诉讼费的负担。借款人与保证人未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的案件受理费、保全申请费，且案件受理费与保全申请费是在借款人违约情形下，债权人为实现债权而支出的诉讼费，借款人与保证人负担诉讼费符合借款合同及保证合同的约定。西固农商行提出律师费的诉请，该诉请虽符合合同约定，但西固农商行自认尚未实际支出律师费，本院对该诉请不予支持。五、其他问题。新开元公司于开庭前一日向本院递交延期开庭申请书，理由为：王夕佳在上海，白一平在北京，王玉兰在澳大利亚，三人受疫情影响无法到庭。本院对此不予准许，理由如下：首先，本案无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一项至第三项规定的延期开庭审理之情形；其次，本案亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第四项规定的“其他应当延期的情形”。《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第二条规定，“其他应当延期的情形”指因不可抗力或意外事件导致庭审无法正常进行的情形。本案送达过程中，本院无法与王玉兰取得联系，无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向王玉兰送达法律文书，依法对其公告送达。公告刊登后，开庭日期即已确定。至本判决作出之日，本院仍未能与王玉兰取得联系，未查找到其下落。开庭前一月，本院即按工商登记信息与户籍登记地址，向新开元公司、王夕佳、陆涛、白一平邮寄送达开庭传票。现疫情虽未完全褪去，但北京、上海并未封城，各大机场、车站有序吞吐客流，出行上并无客观不能之阻碍。新开元公司称，王夕佳所在小区疫情严重、禁止离开，但新开元公司与王夕佳均未提及王夕佳所在小区名称，更未提交证据证明王夕佳所在街道、社区、小区在疫情应对上所采取的禁行措施。新开元公司未举证证明本案有因不可抗力或意外事件导致庭审无法正常进行之情形，本案又无其他法定延期开庭审理之事由，新开元公司提出的延期开庭申请依法不应获准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行对被告王夕佳名下的位于上海市卢湾区××路××号建筑面积49.54㎡的房屋享有优先受偿权；二、被告甘肃新开元能源科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还借款本金320万元并支付利息766,719.21元（暂计至2020年11月18日，2020年11月19日之后发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率13.5%计至清偿本金之日），合计3,966,719.21元；三、被告王夕佳、陆涛、王玉兰、白一平对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,534元、保全申请费5,000元，合计43,534元，由被告甘肃新开元能源科技开发有限公司负担，被告王夕佳、陆涛、王玉兰、白一平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  丁 莉人民陪审员  尹宏斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  保 娜