大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8033号原告：马玉珍，女，1961年7月18日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码:91210200744394436N负责人:黄渭，总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告：司炳焰，男，1975年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告马玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）、被告司炳焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马玉珍及其委托诉讼代理人岳泉林、被告平安保险大连分公司的委托诉讼代理人邓伊琴、被告司炳焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项经济损失218991.91元（明细：医疗费64579.91元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费23400元、伤残赔偿金81650元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、交通费1000元、司法鉴定费2440元；2.要求被告一在交强险范围内、商业三者险范围内优先赔偿原告第一项各项损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日6时40分，被告司炳焰驾驶辽Ｂ×××**号“东风日产”牌小型普通客车沿着新生路由西向东行驶至华北路新生路路口违反交通信号灯通行，与沿华北路由南向北行驶的车牌号为辽Ｂ×××**号“比亚迪”牌大型普通客车发生碰撞，致辽Ｂ×××**号牌客车乘车人即原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队沙河口区大队作出道路交通事故认定书，认定被告司炳焰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，呼叫急救车将原告送到大连市中心医院急诊科，并住院进行治疗，于2019年12月10日出院，住院11天。原告合计花费门急诊及住院治疗费合计74401.91元，平安保险公司大连分公司在交强险医疗费范围内垫付10000元，其他相关治疗及费用均由原告支付。另被告司炳焰驾驶的案涉车辆在第一被告投了交强险及商业险，故诉至法院，请求被告赔偿损失。平安保险大连分公司公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司对事故发生经过以及事故认定书划分的责任没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期内，在案涉车辆及肇事司机相关证件均合法有效的前提下，原告的合理损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，且我公司已垫付1万元。关于医疗费，同意按正式的医疗费票据据实结算，非医保用药不同意赔偿；关于住院伙食补助费，同意按实际住院天数，每天100元的标准进行计算；关于营养费，同意鉴定报告确定的营养期限，按每天100元的标准进行计算；关于护理费，原告提交了与甘井子区千山路爱心家政服务部签订的三方护理协议及护理费发票，按每天260元的标准主张，我公司对此不予认可，原告没有提供护理费的支付凭证，仅凭护理协议和发票不能证明护理协议的实际履行情况，仅同意按120元/天的标准支付；关于伤残赔偿金同意结合原告定残之日时的实际年龄和伤残等级依法计算；关于精神抚慰金，原告主张过高，请求法院结合原告的年龄及伤残等级酌情降低；关于误工费，原告已达退休年龄，现有证据不足以证明原告有实际的误工损失，不同意赔偿；关于交通费，仅同意支付因就医在合理路线合理期限内的费用，并以交通费票据为凭；鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围不同意赔偿。司炳焰辩称：鉴定费、诉讼费无异议，多出的费用不应由我承担，应由保险公司理赔。经审理查明，2019年11月29日6时40分许，司炳焰驾驶辽Ｂ×××**号“东风日产”牌小型普通客车沿着新生路由西向东行驶至华北路新生路路口违反交通信号灯通行，与沿华北路由南向北行驶的车牌号为辽Ｂ×××**号“比亚迪”牌大型普通客车发生碰撞，致两车损坏，车牌号为辽Ｂ×××**“比亚迪”牌大型普通客车的乘车人马玉珍、张军、杨明辉受伤。后大连市公安局交通警察支队沙河口大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定司炳焰承担此事故全部责任，邹宝、马玉珍、张军、杨明辉无责任。事故发生后，马玉珍到大连市中心医院就诊，诊断为胸12椎体压缩骨折，并于2019年11月29日至2019年12月10日住院治疗，共计花费门急诊费及住院治疗费合计74401.91元，平安保险公司大连分公司在交强险医疗费范围内垫付10000元。之后，马玉珍分别于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年6月13日到大连市中心医院进行复诊，共产生医疗费575.1元。2019年12月9日，大连动力汽车救援服务有限公司开具一张《大连增值税发票》，金额为150元。后经大连市公安局大连交通警察支队交通事故管理处委托，大连科华司法鉴定中心鉴定出具大连科华司法鉴定中心(2020)大科司临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定内容为：1.伤残程度为十级伤残；2.误工期限为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3.后续治疗费不予考虑。另，马玉珍支付鉴定费2440元。另查，辽Ｂ×××**号肇事车辆的登记所有人为司炳焰，该肇事车辆在平安保险大连分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元；事故发生时均在保险期间内。再查，2019年11月30日，马玉珍（甲方）与甘井子区千山路爱心家政服务部（乙方）、孙桂平（丙方）签订一份《爱心家政三方护理协议》，约定由服务内容为护理，期限自2019年11月30日起至2020年2月28日；薪酬待遇：护理费260元/每日；护理费支付方式为月结。后于2020年6月4日，甘井子区千山路爱心家政服务部开具二张《大连增值税普通发票》，金额分别为8000元，于2020年7月15日开具一张《大连增值税普通发票》，金额为8000元。2019年7月1日，大连雅景秀丽绿化工程有限公司（甲方）与马玉珍（乙方）签订一份《聘用协议书》，约定聘用期限至2019年7月1日起至2020年7月1日止，工资为3500元/月，从事保洁、做饭工作。2020年5月27日，大连雅景秀丽绿化工程有限公司出具一份《个人收入证明》，其证明马玉珍月收入为3500元。同日，出具《误工证明》，其证明在2019年11月29日马玉珍乘坐公交车时发生交通事故，自2019年11月29日起至今为止请假未来上班，在上述期间未对其发放工资。另，在该二份证明的落款处加盖了大连雅景秀丽绿化工程有限公司公章，但未有制作者或者其代理人签名、盖章或捺印。上述事实，有马玉珍提供的起诉状、《道路交通事故认定书》、大连市中心医院急诊疾病诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据、住院病案首页、出院记录、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、法医司法鉴定费收据、大连增值税普通发票、《爱心家政三方护理协议》、《聘用协议书》、《个人收入证明》、《误工证明》以及三方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，由于司炳焰在保险期限内发生交通事故，致使马玉珍受伤，对此公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定司炳焰负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由司炳焰投保的保险公司即平安保险大连分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其商业险三者范围内予以赔偿，超出保险范围部分，由机动车一方即司炳焰承担赔偿责任，就此马玉珍向司炳焰、平安保险大连分公司主张予以赔偿。关于马玉珍主张赔偿医疗费64579.91元的请求，由于马玉珍为治疗本次交通事故导致伤情所产生的医疗费，应由平安保险大连分公司在交强险限额范围内赔偿马玉珍医疗费10000元（已垫付），不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿马玉珍医疗费64579.91元（74579.91-10000）。关于马玉珍主张赔偿住院伙食补助费1100元、营养费9000元的请求，由于马玉珍住院11天，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“营养期为伤后90日”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，且马玉珍按照每天100元标准予以主张，因而平安保险大连分公司在商业第三者责任险范围内应负担住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费9000元（100元×90天），故马玉珍的该项请求合理，本院予以支持。关于马玉珍主张赔偿伤残赔偿金81650元的请求，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案的通知》，自2020年1月1日以后立案的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件开始试用全体居民人均可支配收入，参照2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“伤残程度为十级伤残”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，故马玉珍的伤残赔偿金应为81650元（40825元×20年×10%），应由平安保险大连分公司在交强险范围内赔偿，故马玉珍的该项请求合理，本院予以支持。关于马玉珍主张赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“伤残程度为十级伤残”，及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，马玉珍主张15000元，其依据不充分，应由平安保险大连分公司在交强险范围内赔偿10000元为宜，故马玉珍的该项请求合理部分，本院予以支持。关于马玉珍主张赔偿护理费23400元（260元×90天）的请求，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“护理期为伤后90日”、及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，马玉珍按每日260元标准予以主张，就此平安保险大连分公司提出异议，认为该标准过高，虽马玉珍提供了《爱心家政三方护理协议》、《大连增值税普通发票》的证据予以证明，但未能提供其已实际支付的证据加以佐证，本院可参照本地从事同级别护理的劳务报酬标准调整为每日150元为宜，对马玉珍该项请求合理部分，予以支持。关于马玉珍主张赔偿误工费21000元的请求，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“误工期限为伤后180日”、及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，马玉珍主张误工费21000元，就此平安保险大连分公司提出异议，认为马玉珍已达到退休年龄，并没有产生实际的误工损失的主张，虽马玉珍提供了《聘用协议书》、《个人收入证明》、《误工证明》的证据予以证明，由于该组证据系属私文书证，且该组证据落款只有加盖公章，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实”的规定，故本院不予采信，况且马玉珍也未能提供在聘用期间的工资实际收入的证据加以佐证，故对马玉珍的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于马玉珍主张赔偿交通费交通费1000元的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，虽马玉珍所提供的交通票据仅为150元，但结合其病情及复诊的实际情况而言，本院酌定为500元为宜，故对于马玉珍该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马玉珍医疗费10000元（已给付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马玉珍伤残赔偿金81650元、精神损害抚慰金10000元、护理费13500元、交通费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连份公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马玉珍医疗费64579.91元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元；四、被告司炳焰赔偿原告马玉珍鉴定费2440元；五、驳回原告马玉珍的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2293元（原告已预付），由原告负担267元，由被告司炳焰负担2026元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳 桢