wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2144号 原告：桥西区张婷自行车经营部，经营场所：邢台市桥**，统一社会信用代码：92130503MA0C8KPH4J。 经营者：张婷。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：胡永申，男，1971年2月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告桥西区张婷自行车经营部与被告胡永申买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区张婷自行车经营部的委托诉讼代理人张闪闪到庭参加诉讼，被告胡永申经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西区张婷自行车经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款13000元；二、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息（以13000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月1日起至被告履行日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月份从原告处购买捷安特公路自行车一辆，但没有付款，经原告多次催要，被告仍未支付。在实际经营者张延威的要求下，被告于2019年9月23日出具欠条：“今欠张延威捷安特公路自行车货款13000元。保证19年12月份还清。”但被告至今尚未支付该自行车款。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡永申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月23日胡永申出具欠条一张，载明：今欠张延威捷安特公路车货款13000元（壹万叁仟元）。另在欠条下注明：保证1912月份还清。2、张延威与原告桥西区张婷自行车经营部的经营者张婷系夫妻关系。原告称胡永申出具的欠条系张延威在店里经营时出售给胡永申的。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，胡永申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据原告提交的证据及陈述进行审理。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。通过该欠条可知，原被告之间存在自行车买卖合同关系，双方之间债权债务关系清楚；被告应当按照欠条承诺的期限向原告支付自行车款；逾期未支付应当支付逾期付款损失。故原告诉请，本院依予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡永申于本判决生效之日起十日内支付桥西区张婷自行车经营部自行车款13000元及逾期付款损失（以尚欠自行车款为基数，自2020年1月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由胡永申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7936号 上诉人（原审原告）：杭州佳岚贸易有限公司，住所地杭州市江干区九环路********，统一社会信用代码91330104MA28RFX815。 法定代表人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京市德润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冬平，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人杭州佳岚贸易有限公司因与被上诉人李冬平劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李骏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州佳岚贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州佳岚贸易有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州佳岚贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州佳岚贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴**坚，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴**坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2988号民事判决书，向本院申请执行，要求吴**坚清还欠款本金、利息等，暂计4241.05元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初787号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：海阳振华置业有限公司振华商厦，住所地海阳市海阳路**。统一社会信用代码：×××22Ｃ。法定代表人：孙晓利，该公司经理。被告：海阳振华置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海阳路**一社会信用代码：×××2Ｘ4。法定代表人：苗才正，该公司经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告海阳振华置业有限公司振华商厦、海阳振华置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗成琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3289号申请人：东莞市保特高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************厂房。法定代表人：翟好聃，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚思，广东潇水律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿海物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：翟某1。申请人东莞市保特高分子材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿海物业投资有限公司价值144000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市保特高分子材料科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市保特高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿海物业投资有限公司价值144000元的财产。本案保全费1240元，由申请人东莞市保特高分子材料科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月三十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：张燕华，女，该行客户经理，特别授权。被告：陆水泉，男，1966年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告陆水泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕华到庭参加诉讼。被告陆水泉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆水泉立即偿还透支本金22081.15元、利息1924.01元、违约金630.61元及自2020年10月13日起至实际清偿之日起的利息、违约金按领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告陆水泉申请了农行银联燃梦卡，额度2.5万元，信用卡号为62×××97。2020年6月4日开始拖欠未能还款，已拖欠5期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告陆水泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告陆水泉向原告申请办理信用卡，通过超级柜员机填写了电子版的《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，1.透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；2.逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。原告审核后向被告发放信用卡62×××97，账单日为每月10日。被告陆水泉激活并使用该信用卡，但自2020年6月起未按约定偿还透支款项，之后仅支付利息0.49元。被告陆水泉尚欠透支本金22081.15元及利息、违约金，其中截至2020年6月10日利息为513.85元，截至2020年7月7日违约金为80.9元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡透支消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求陆水泉归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告陆水泉在申请表中约定了送达地址，该约定合法有效，被告未到庭应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆水泉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金22081.15元及利息、违约金（截至2020年6月10日的利息为513.85元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止；截至2020年7月7日的违约金为80.9元，之后违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告陆水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 荣
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1449号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。被告：官坚强，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告官坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费47.68元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 李 罡二〇二〇年十一月十七日书记员 叶千千
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行初143号 原告潍坊广华铝材有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区，统一社会信用代码：913707247517953263。 法定代表人段会强，董事长。 委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路**，统一社会信用代码：11370724552201038H。 法定代表人傅士建，局长。 委托代理人宋文静，该局工作人员。 第三人陈兵，男，汉族，1988年3月12日出生，现住临朐县。 委托代理人孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊广华铝材有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局、第三人陈兵工伤行政确认一案中，原告以与第三人陈兵就工伤待遇达成协议为由，于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告潍坊广华铝材有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊广华铝材有限公司负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  韩法泰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  白 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6704号原告：王世新，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市北山街。被告：李铁树，男，成年人，汉族，无职业，住址吉林省延吉市公园街。本院在审理原告王世新诉被告李铁树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王世新于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世新撤诉。案件受理费1038元（原告已预交），减半收取519元，由原告王世新负担。审判员  金英玉二〇二〇年十一月二日书记员  李 萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保45号申请人：高峰，女，1977年5月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人高峰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1602室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1602室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8299号之一 申请人成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道****。 法定代表人：李轶梅。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼。 成都嘉善商务服务管理有限公司与成都尚作农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7542号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的176526.35元及利息等，执行费2547.90元。 执行中查明，被执行人成都尚作农业科技有限公司因另案（2020）川0105执675号案件已移送成都市中级人民法院破产审查，故本案暂不执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7542号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2844号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘日超。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘日超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15791号之一 申请执行人：邝文英，男，1990年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：许其明，男，1963年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告邝文英诉被告许其明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11431号民事判决书已发生效力。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：1、赔偿医疗费、停运损失、营养费、交通费，合共计5549.28元；2、支付一审受理费81.6元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款862.53元，本院已冻结并扣划，在扣除执行费后已发还申请人。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年11月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1438号申请人：邹积卫，男，1972年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，公司地址：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，职务：该公司董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 高倩（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1147号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:孙海江，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市通化县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2019年3月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住;因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年1月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被抓获，于2020年7月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于同年8月26日经本院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）684号起诉书指控被告人孙海江犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江、于涛出庭支持公诉。被告人孙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月14日10时30分许，在沈阳市和平区内，被告人孙海江将被害人刘某停放在楼道内的一辆美利达斯特拉93公路自行车盗走后离开，后在小区北门被园区安保人员发现并报警。经鉴定，该车价值人民币1399元。2.2019年12月21日11时许，在沈阳市和平区华润幸福里一期5号楼2单元4楼，被告人孙海江将被害人吴某停放在楼道的一辆捷安特ATXSE2自行车盗走后离开，在小区门口被园区安保人员发现并报警。经鉴定，该车价值人民币1360元。3.2020年7月9日17时许，在沈阳市和平区内，被告人孙海江将被害人张某1停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1250元。2020年7月20日，被告人孙海江在沈阳市浑南新区家彩票站内被公安机关抓获。上述事实，被告人孙海江在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、扣押物品清单、物证照片、现场指认照片、辨认笔录等书证；价格认定结论书；刑事判决书；盗窃现场视频；证人孙某、张某2的证言；以及被害人刘某、吴某、张某1的陈述与被告人孙海江的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孙海江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人孙海江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙海江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙海江在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押46日予以折抵刑期，即自2020年7月20日起至2021年6月3日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙海江于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1人民币一千二百五十元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢2号之三申请执行人：闫文学，男，1956年11月21日出生，汉族。申请执行人：闫红娟，女，1981年6月2日出生，汉族。申请执行人：闫建友，男，1983年2月1日出生，汉族。被执行人：朱芳芳，女，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族。本院在执行闫文学、闫红娟、闫建友与朱芳芳、赵鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向朱芳芳、赵鹏发出执行通知书，责令其给付申请执行人700000元及利息。但被执行人朱芳芳、赵鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵鹏存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓龙
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2764号李某某、苏某某：申请执行人李某某与被执行人苏某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2764号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人苏某某支付申请执行人李某某工资款6000元，并承担案件受理费5元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日依法向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.申请执行人李某某与被执行人苏某某私下达成还款协议，被执行人苏某某偿还申请执行人李某某欠款5000元，且已私下兑付全部款项，下欠款项、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人李某某自愿放弃，不再申请执行。被执行人苏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2764号案件，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2859号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王树涛。被告：孙丽丽。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王树涛、孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1968号原告：岳某某委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：胡某某委托诉讼代理人：阎永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。第三人：兰州某果蔬有限公司法定代表人：豆某某，系该公司执行董事兼总经理。原告岳某某与被告胡某某、第三人兰州某果蔬有限公司买不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告岳某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告岳某某负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  张荣红二〇二〇年十一月四日书 记 员  陶 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1141号之二 原告：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，汉族，1990年1月4日出生，住四川省平昌县。 被告：李群英，女，汉族，1962年1月6日出生，住四川省成都市成华区。 被告：沈茂林，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省泸县。 被告：周洪军，男，汉族，1992年10月31日出生，住四川省广安市广安区。 上述四被告的委托诉讼代理人：曹冬，四川发现律师事务所律师。 被告：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂，住所地遂宁市船山区明霞路****信用代码：9151090371181983XJ。 法定代表人：严能。 原告江西德志商务信息咨询有限公司诉被告王冬梅、李群英、沈茂林、周洪军、遂宁市发兴建筑工程有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西德志商务信息咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西德志商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25620元（原告已预交），减半收取12810元，由原告江西德志商务信息咨询有限公司承担。退回原告12810元。保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  施林方
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执540号之一 申请执行人：张荣莲，女,1974年10月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：李**，男，1988年10月15出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1442号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**偿还申请执行人借款本金人民币250000元、利息73833元，承担案件受理费2525元、执行费4757元,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月23日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李**暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张荣莲与被执行人李**借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额331115元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5015号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：于娟，女，生于1982年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：汪昌容，女，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告汪昌容金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟，被告汪昌容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：被告因原贷款到期不能按时归还，于2018年1月9日向原告下属机构清江支行申请还旧借新贷款80000元，期限两年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为80000元的《农户小额信用借款合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同履行还本付息的义务。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金80000元及资金利息18391.68元（利息算至2020年7月6日，庭审中明确截止2020年10月28日，欠付利息22153.68元；2020年10月29日起利息，按照月利率12.375‰主张）。2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。 被告汪昌容未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告汪昌容与马新民原是夫妻关系。。2018年1月9日，巴中农商银行清江支行（作为借款人）与被告汪昌容、马新民（作为贷款人）签订《个人借款合同》约定：被告在原告处借款80000元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月8日，借款利率为月利率8.25‰，罚息为贷款利率上浮50%，并对违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元。借款后，被告汪昌容及马新民未偿还本金，支付部分借款利息，截止2020年10月28日，被告汪昌容及马新民尚欠借款本金为80000元，逾期利息、罚息为22153.68元。 另查明：借款人马新民已死亡并于2018年10月31日户籍注销。 上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告汪昌容、马新民签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。 合同签订后，原告依据《农户小额信用借款合同》的约定，向被告发放80000元贷款，被告除偿还部分利息外，未按约偿还原告其余借款本息。被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为月利率8.25‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年10月28日，被告汪昌容及马新民尚欠利息22153.68元，本院予以支持；此后资金利息按照欠付本金80000元为基数，按照月利率12.375‰计算。 庭审中，原告明确本案未产生保全费、律师费，亦未提供相应产生该项费用的证据，故该项主张，本院不予支持。 另，借款人马新民已死亡，原告仅向借款人即本案被告汪昌容主张权利，系原告对自身权利的处分，对原告的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告汪昌容于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息、罚息（截止2020年10月28日利息、罚息为22153.68元；之后的资金利息、罚息，自2020年10月29日起，以贷款本金80000元为基数，按照月利率12.375‰计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元，由被告汪昌容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十一月二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1900号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：杜启军，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：木秀云，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：曹忠涛，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜文昌，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜光君，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3779号民事判决书确定的执行标的额为18万元及利息。因被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日对被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人杜启军名下有车牌号鲁Ｒ×××**号汽车一部、被执行人曹忠涛名下有车牌号鲁Ｒ×××**号汽车一部，但均未实际控制。2020年10月15日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1900号限制消费令，对被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君限制消费；于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1900号执行决定书，将被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月19日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年11月9日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行18万元及利息。本院认为，因被执行人杜启军、木秀云、曹忠涛、杜文昌、杜光君暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉虎
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2282号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，职位。 委托诉讼代理人：王可红（与当事人关系），住址。 被告：马培林，男，1963年9月22日出生，汉族，职业，住泊头市。 被告：毛云明，男，1981年9月24日出生，汉族，职业，住泊头市上河城**。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告马培林、毛云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司、委托诉讼代理人王可红、被告马培林、被告毛云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛云明偿还借款本金559297.4元，利息141778.02元（计算至2020年9月4日），及至本金结清之日止的利息《按合同约定利率计算），并在其抵押物价值范围内，原告优先受偿。2、判令被告承担全部诉讼费用。2017年8月11日被告毛云明在我单位办理抵押担保贷款1000000元，由被告马培林名下房地产提供抵押担保。借款有效期间从2014年12月22日起至2017年12月21日止（内容详见《个人循环额度借款合同》《最高额抵押合同》并办理房地产抵押登记。在2017年8月11日原告向被告发放了1000000元，这笔借款到期日为2017年12月20日，贷款到期后经催收。毛云明已偿还贷款本金440702.86元。剩余本金559297.4元及利息141778.02元（按照合同约定利率计算全2020年9月4日）未偿还， 马培林、毛云明辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费5,405.0元，减半收取计2,702.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终145号上诉人（原审原告）：张福成，男，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：于志友，男，1968年9月30日出生，汉族，现住北安市。上诉人张福成因与被上诉人于志友劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张福成于2020年7月10日以于志友承包工程雇用其钩机和汽车运输沙子，结算后于志友尚欠沙子款47980元为由诉至法院，请求于志友还款。一审法院在未能查明张福成与于志友之间的法律基础关系是否属于劳务关系、欠款数额、运送沙子数量、米数、结算价格等事实的情况下进行裁判，属于原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初311号民事判决；二、本案发回黑龙江省诺敏河人民法院重审。上诉人张福成预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  刘中华审判员  张 蕾审判员  于 威二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5126号原告：袁桂秀（系杨兴民之母），女，1932年8月14日出生，汉族，住肥城市。原告：李金兰（系杨兴民之妻），女，1960年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告，武萌萌（系杨兴民之女），女，1986年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：杨萃（系杨兴民之女），女，1988年1月26日出生，汉族，住海南省琼海市。四原告共同委托诉讼代理人：杨旺新，男，1990年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：杨旺新（系杨兴民之子），男，1990年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：梁俊雪，男，1959年11月29日出生，汉族，住肥城市。原告袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新与被告梁俊雪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，本案在审理过程中原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新负担。审判员  宗少华二〇二〇年十一月四日书记员  刘欣悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10798号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：艾桂君，女，1987年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告艾桂君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告艾桂君的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告艾桂君物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳雨霖
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢106号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：张某，男，1977年03月24日出生，汉族。被执行人：杜某，女，1980年9月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1000号民事判决书，责令被执行人张某、杜某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1272元、执行费802元，但被执行人张某、杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某、杜某银行账户内存款60931元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月五日法官助理 房文军书 记 员 马 英
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3612号原告：张学朋，男，1990年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。住临洮县。被告：张清斌，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告张学朋诉被告张清斌劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学朋到庭参加了诉讼，被告张清斌经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元及产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月1日在被告承包的平凉市华亭县从事GRC安装工作，约定每天工资300元，完工后被告付清原告工资。2017年11月13日工程完工后，原告共出勤20天。双方约定被告于2017年11月20日付清工资。经原告多次打电话催要，被告均以各种理由搪塞推脱。2018年11月20日，原告去被告父母家中讨要，被告承诺工程款结算后支付，现时隔两年仍未支付。被告一味拖欠劳务费的行为已严重损害了原告的合法权益，特依据相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张清斌未提出书面答辩意见。原告张学朋为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告张清斌拖欠原告工资6000元的事实。以上证据符合证据的三性原则，本院予以确认。被告张清斌未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张清斌在平凉市华亭县承包了室外安装工程，雇用原告在该工程中从事窗口的水泥板造型工作。双方商定原告每日工资300元，工程完工后结清。原告共计施工20天，完工后要求被告支付工资6000元，被告拖延未支付。经原告催要，被告于2017年11月20日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张学朋人工工资6000元；欠款人：张清斌”。后经原告多次讨要无果。现原告以被告拖欠工资为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告张清斌在平凉市华亭县承包了室外安装工程，雇用原告张学朋在其承包的工程中进行施工作业，原告与被告张清斌形成劳务合同关系。原告完成一定工作量，被告张清斌确认工程量并给原告出具欠条，证明拖欠原告工资的事实。因此原告张学朋与被告张清斌存在债权债务关系。被告张清斌未及时给付原告工资，酿成纠纷，应承担相应的民事法律责任。本案被告张清斌经我院工作人员打电话，在信息中回复承认拖欠原告6000元劳务费属实。故对原告要求被告张清斌给付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定，故本院不予支持。被告张清斌经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告张清斌支付原告张学朋劳务费6000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告张清斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月十二日书记员  白德莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6981号原告：刘玉平，女，汉族，生于1975年5月26日，住重庆市璧山区。被告：黎在强，男，汉族，生于1973年2月6日，住重庆市璧山区。原告刘玉平与被告黎在强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理。原告刘玉平于2020年11月18日向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还购房定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。同日，原告刘玉平于向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘玉平的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉平负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3603号 原告：方长军，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：河间市中糠化工有限公司，住所地河北省河间市经济开发区（尊祖庄），统一社会信用代码91130984578217847A。 法定代表人：张学军，该公司执行董事。 原告方长军与被告河间市中糠化工有限公司（以下简称中糠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长军到庭参加诉讼，被告河间市中糠化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 方长军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款项5733元及利息。以上述工资本金为基数按照年率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2014年在被告公司处工作，截止至2020年被告尚欠原告工资款项共计5733元。被告向原 告出具2017年8月29日的证明。原告为此多次向被告索要所欠工资款项，被告却以各种理由推脱不肯支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 河间市中糠化工有限公司未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交了对账单一份。证实2017年8月29日中糠公司欠方长军工资款15773元。2018年9月21日支10000元。余款5773元。经核实该证据具有真实性，合法性，关联性。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告方长军在被告中糠公司上班，截止至2017年8月29日被告欠原告工资款15773元。被告于2018年9月21日支付原告10000元。余款5773元至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，原告要求被告中糠化工公司支付报酬及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河间市中糠化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方长军报酬5773元及逾期付款利息损失（利息从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 史晨颖
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初343号   原告：新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司，住所地，新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：陈淑讯，系该公司总经理。 被告：巴依尔·索克，女，1990年1月26日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。 被告：贺强，男，1974年10月1日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。 本院在审理原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司与被告巴依尔·索克、贺强典当纠纷一案中，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司和被告巴依尔·索克、贺强双方达成庭外和解，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，邮寄送达费150元，合计675元（原告已预付675元），由原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司负担。 审判员   达  木 登 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卡乌仁其木格 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本案所适用的法律、法规及相关司法解释是： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3164号之一 申请执行人:代树仁，男，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年5月11日作出的（2020）皖0621民初731号民事判决书，于2020年8月6日立案执行任侠、王恒请与任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部民间借贷纠纷一案，立案标的274410元。立案后，向任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部发出执行通知书、报告财产令，责令任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，任守纪、朱红芹名下银行存款较少，暂不予处置，其名下无房产等可供执行的财产。因任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其各罚款500元、拘留15日。申请执行人代树仁对上述事实予以认可，经约谈，代树仁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3094号 杨启荣： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计6000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3095号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1889号原告：邵某，住吉林省舒兰市。被告：周某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告邵某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。诉讼费87元由原告承担。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王红月
福建省安溪县人民法院             民事判决书                                           案号                       (2020)闽0524民初4809号                       立案时间                       2020.09.24                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司 (以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：林朝楚，男，系该行职员。                               被告                       肖树木，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.依法解除肖树木与安溪农商银行于2017年12月1日签署的《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》；2.判令肖树木向安溪农商银行偿还尚欠贷款本金人民币20，000元及支付自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止的应还未还的利息、罚息、复息（暂计至2020年6月21日止的利息、罚息、复息为人民币1，840.03元）；3.判令肖树木承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       肖树木未作答辩。                                           本院             认定             事实                       2017年12月1日，肖树木（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）签订《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930170021690）。该合同约定贷款金额为人民币20，000元，借款用途个人经营，借款期限自2017年12月1日起至2020年11月30日，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年11月30日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。肖树木于2017年12月1日支用贷款本金20，000元，借款期限自2017年12月1日至2020年11月30日止，月利率9.697917‰。贷款后，肖树木只向安溪信用社支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能还按约支付利息，截至2020年6月21日，肖树木尚欠安溪信用社贷款本金20，000元及其自2019年9月21日起利息、罚息、复息。安溪农商银行经社多次催讨，肖树木至今未还上述欠款，为此，安溪农商银行诉至本院。             2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。                               裁判             要旨                       本院认为，肖树木向安溪信用社申请个人经营贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。肖树木未能按约时间支付利息，构成违约责任；安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向肖树木主张权利，其请求肖树木偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。安溪农商银行请求解除合同符合法律规定，应予以支持。肖树木经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定。                               判决             主文                       一、解除肖树木与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日签订的《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930170021690）；             二、肖树木应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及支付自2019年9月21日起按《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息、复息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费346元，减半收取计173元，由肖树木负担。                               上诉             权利及执行事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 郑 淑 珍                                                 二〇二〇年十一月十九日                                     法官助理 施 路 云             书 记 员 上官志坚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢600号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人回春伟、齐剑飞、金力光、回春雁上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）吉长北方证书字第1154号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人回春伟、齐剑飞、金力光、回春雁存款人民币200万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘梦琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21390号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：曾波，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆永乐物业管理有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3633号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 被告：黄学先，男，1985年2月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告黄择良物业服务合同纠纷一案中，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月四日 书记员 李卢慧珍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0524民初2804号原告：冯琛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县远达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县XXXXXXXXXX。法定代表人：朱敏涛，该公司董事长兼总经理。原告冯琛与被告合阳县远达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告冯琛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯琛申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯琛负担。  审   判   员     李  键 二〇二〇年十一月十八日 书   记   员     王  玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2555号 原告：阜康市欣盛商贸有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市滋泥泉子镇幼儿园东侧（7区2段）。 法定代表人：刘建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永珍，该公司职员。 被告：顾海仲，男，1970年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市欣盛商贸有限公司与被告顾海仲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阜康市欣盛商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市欣盛商贸有限公司以已与被告顾海仲自行达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市欣盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜康市欣盛商贸有限公司负担。 审判员  冷晓良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕倩磊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1878号 原告：崔治帅，男，1971年6月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：郭艳辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住泊头市。 原告崔治帅与被告郭艳辉加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔治帅于2020年11月16日向本院提出撤回对被告的诉讼请求申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔治帅的撤诉申请。 案件受理费1246元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3633号申请执行人：钱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行钱某某与何某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 怀 江审判员 胡 昌 茂审判员 吴中某某二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹 瀚 堯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执997号申请执行人方绍明,男性,重庆市云阳县。被执行人于杰,男性,龙江县。本院在执行杨大伟申请执行于杰借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0221民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3810号申请执行人：罗某某，女，汉族，住遵义市松林镇。被执行人：范某某，男，汉族，住遵义市松林镇。罗某某申请执行范某某婚姻家庭纠纷一案，播州区人民法院作出的（2012）遵县法民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、承担本案的执行费800元。因被执行人范某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人范某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人范某某名下有摩托车两辆，申请人知晓车辆情况，不要求法院进行处置。4.查明被执行人范某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元、执行费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3810号案件终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2676号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王彦斌，男，汉族，1974年3月4日出生，住河北省承德市滦平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王彦斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王彦斌偿还原告借款本金78255.85元、利息（含罚息、复利）1267.44元，合计79523.29元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计81523.29元）被告王彦斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦斌签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：136000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告王彦斌尚拖欠贷款本金71053.7元，利息（含罚息、复利）19554.77元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王彦斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王彦斌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王彦斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王彦斌于2018年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王彦斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71053.7元、利息（含罚息、复利）19554.77元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王彦斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，保全费815元，均由被告王彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1309号申请执行人代显祥，男，汉族，1991年6月24日生，住河南省新蔡县。被执行人戚松，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于代显祥申请执行戚松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代显祥于2020年6月29日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戚松名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人戚松名下无不动产登记信息；3、查明被执行人戚松名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人戚松名下有神龙.富康牌车辆（车牌号：新Ａ×××**）、五菱牌（车牌号豫Ｑ××××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余29600元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人戚松名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚松负有继续向申请执行人代显祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三日书记员 魏世成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初295号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：淮阴区棉花庄镇兴立超市，住，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街/div>经营者：余桂香。原告万达儿童文化发展有限公司与被告淮阴区棉花庄镇兴立超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2400号原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：曾小云，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖南省沅江市。原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告曾小云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人孟岸英、被告曾小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾小云偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计113901.51元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费5695元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告曾小云称：使用信用卡及欠款属实，愿意还款，只是现在无能力还款，愿意6年内还清本金，希望银行能减免违约金及费用、停息；被告已一年多没有足额还款，但因退休工资不够，每月仅偿还了部分尾款。经审理查明：2016年3月4日，被告曾小云(甲方)填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告曾小云在《申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《领用协议》第三条约定：⑥……不享受免息还款待遇的，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……；⑧……逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《领用协议》第五条约定：⑦甲方……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为2767********的信用卡一张，被告曾小云激活该卡后使用该卡消费，在逾期还款时，并多次办理现金分期业务。截至2020年11月24日，被告曾小云尚欠原告消费金额51828.61元、分期本金34386.45元、消费费用12301.99元、消费利息18209.45元，合计116726.5元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的《申请表》、《领用协议》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告曾小云向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告曾小云借款后应在免息还款期内偿还借款，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定免息期外按日万分之五的利率标准计息并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告曾小云于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2767********的信用卡消费金额51828.61元、分期本金34386.45元、费用12301.99元、消费利息18209.45元，合计116726.5元；二、被告曾小云于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2767********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年11月25日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1345.97元，由被告曾小云负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5259号原告：陆嘉怡，女，1994年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈俊，男，1990年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告陆嘉怡与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆嘉怡到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还18346元借款及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告向原告返还11800元借款及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至被告还清借款之日止）”。事实及理由：原告与被告是前男女朋友关系，在2016年至2018年期间，被告向原告多次借款，原告通过微信及支付宝多次向被告出借资金，被告在此期间也有偿还一部分借款，但剩余还有18346元的借款本金没有还清。原告多次通过短息及电话向被告追讨，但被告均没有理会，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：被告陈俊多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告。借款之后，被告有部分还款。在庭审中，原告当庭提交的与被告（陈）微信聊天记录，被告确认欠原告11800元。原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈俊多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告，原、被告成立民间借贷关系。借款之后，被告有部分还款。在庭审中，原告当庭提交的与被告（陈）微信聊天记录，被告确认欠原告11800元。原告要求被告返还11800元本金，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月15日起计算至还清借款之日止，本院予以准许。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈俊在本判决生效后十日内返还欠款本金18100元给原告陆嘉怡；二、被告陈俊在本判决生效后十日内支付利息（以18100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日计算至还清之日）给原告陆嘉怡。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告陈俊承担。本判决为终审判决。审判员  曾燮灵二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖琳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初86号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年4月24日中止审理，2020年11月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日13时许，王某驾驶号牌为冀Ｈ×××××号红色摩托车，沿某医院路段由北向南行驶，行驶至被隆化县交警大队城镇中队民警当场查获。后将提取的王某血液送至隆化县司法医学鉴定中心检测，结果为209.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人王某的供述，查获经过，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000千元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王南楠 ——
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391破申12号 申请人：王茂呈，男，1964年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被申请人：徐州苏建工程劳务有限公司，住所地徐州市淮海蔬菜市场北侧。 法定代表人：姚金生，该公司经理。 申请人王茂呈在申请被申请人徐州苏建工程劳务有限公司执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在被申请人的银行存款、房产、土地及车辆信息。执行过程中，申请人同意对被申请人进行破产清算，本院依法作出（2019）苏0391执957号决定书，决定案件移送破产审查。 本院认为，被申请人徐州苏建工程劳务有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人在破产审查期间未提出异议，并申请对被申请人依法破产清算，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人王茂呈对被申请人徐州苏建工程劳务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姜 旭 审判员 柴修峰 审判员 韩 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王**露
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2396号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸**B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司总经理。被告：曹晓霞，女，1978年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物业服务合同纠纷原告九江阳光春秋物业有限公司与被告曹晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告九江阳光春秋物业有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告九江阳光春秋物业有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月十一日法官助理曹仪昕书记员余兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1925号原告：仲维春，男，1949年12月29日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：李晚露，广东国晖律师事务所律师。被告：梁玉柱，男，1964年05月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松**，被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：李梦全职务总经理。委托代理人：卢宏明，公司员工。原告仲维春与被告梁玉柱、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲维春委托代理人李晚露、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人卢宏明到庭参加诉讼、被告梁玉柱未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告仲维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、外购药费、住院伙食补助费、营养费合计15,343.756元；判令被告赔偿护理费13,246.74元；判令被告赔偿辅助器具费190元；判令被告赔偿交通费42元；判令被告赔偿伤残赔偿金30,945元；判定被告赔偿精神抚慰金5,000元；判令被告承担原告被扶养人生活费2,082.5元；判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费；合计主张66,850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日9时许，被告梁玉柱驾驶黑Ａ×××**号东风牌小型普通客车与原告仲维春驾驶的金牛牌电动三轮车相撞，致使原告仲维春受伤。原告仲维春受伤后，被送往肇东市人民医院诊治，被诊断为双侧颞顶叶脑内血肿、肋骨等多处骨折、右胸腔积液、气胸等，共住院14天。根据肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告一负该起事故的次要责任。事故发生后，被告没有按照法律的规定承担赔偿责任。因被告梁玉柱在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险和商险，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应当在交强险及商险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁玉柱按照责任比例承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁玉柱未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，事故车辆黑Ａ×××**在我公司投保强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。经质证原告合理损失同意赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费、邮寄费等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日9时许，被告梁玉柱驾驶黑Ａ×××**号东风牌小型普通客车与原告仲维春驾驶的金牛牌电动三轮车相撞，致使原告仲维春受伤。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2019225号认定原告仲维春负事故的主要责任，被告梁玉柱负事故的次要责任。原告仲维春受伤后，在肇东市人民医院住院14天，花费医药费15,889.39元，被诊断为双侧颞顶叶脑内血肿、肋骨等多处骨折、右胸腔积液、气胸等。经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定为十级伤残、护理期为60日（住院期间2人护理，余1人护理）、营养期为60日，花费鉴定费为2,110元。原告诉至法院，要求被告梁玉柱承担赔偿责任，被告太平保险有限公司在交强险和商业三者险限额内就原告的主张数额承担赔偿责任，原告医药费15,889.39元；外购药70.00元；住院伙食补助费100.00元x14天=1,400.00元、营养费100.00元x60天=6,000.00元；残疾器具二手轮椅收据190元；护理费：住院期间2人护理，余一人护理，二人护理实际为14日x2人x179.01元/日+179.01元/日x46日=13,246.74元；伤残赔偿金30,945元/年x10年x10%=30,945.00元；交通费14天x3元/天=42元；精神抚慰金5,000.00元；被扶养人生活费12,495元x5年/3人x10%=2,082.5元；鉴定费2,110.00元，以上合计66,850.00元。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，原告仲维春在交通事故中受到人身伤害，被告梁玉柱应当承担侵权赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，合理的赔偿费用，应先由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告梁玉柱按照事故过错承担。残疾器具二手轮椅和交通费由于没有鉴定意见和正规发票，不予支持，根据原告的伤残等级和本案的综合案情，精神抚慰金调整为3,000.00元。原告仲维春的各项费用为：医药费15,889.39元；外购药70.00元；住院伙食补助费100.00元x14天=1,400.00元、营养费50.00元x60天=3,000.00元；护理费：住院期间2人护理，余一人护理，二人护理实际为14日x2人x179.01元/日+179.01元/日x46日=13,246.74元；伤残赔偿金30,945元/年x10年x10%=30,945.00元；精神抚慰金3,000.00元；被扶养人生活费12,495元x5年/3人x10%=2,082.5元；鉴定费2,110.00元。根据责任划分，被告梁玉柱在交通事故中承担次要责任，原告在交通事故中承担主要责任，在商业险赔偿范围内应赔偿原告30%的数额，即（15,889.39元+70.00元+1,400.00元+3,000.00元-10,000.00元）x30%=3,107.8元。在交强险赔偿范围内应赔偿原告数额为：10,000.00元+13246.74.00元+30,945.00元+3,000.00元+2,082.5元=59,274.24元，合计62,382.00元。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应赔偿的数额为62,382.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告仲维春人民币62,382.00元。二、被告梁玉柱不承担赔偿责任。案件受理费736.00元，由原告仲维春承担47.00元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司承担689.00元。鉴定费2,110.00元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十一月四日书记员  徐 超