湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2434号 原告宜昌博创建筑装饰工程有限公司（以下简称博创建筑装饰公司），统一社会信用代码9142050057695XXXXF，住所地湖北省宜昌市解放路。 法定代表人孟亮亮，系该公司总经理。 委托代理人肖发红、罗媛媛，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被告深圳市校园地带服务有限公司（深圳校园地带公司），统一社会信用代码914403007488XXXXX5，住所地广东省深圳市罗湖区新秀村瑞思大厦。 法定代表人刘亚军，系该公司董事长。 被告湖北校园地带网络科技服务有限公司（湖北校园地带公司），统一社会信用代码9142050067975XXXXN，住所地湖北省宜昌市西陵区。 法定代理人刘某，系该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 原告博创建筑装饰公司与被告深圳校园地带公司、湖北校园地带公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟亮亮及委托代理人肖发红、罗媛媛，被告湖北校园地带公司的法定代表人刘某，二被告共同投笔从委托的代理人熊希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博创建筑装饰公司诉称，2012年12月24日，原告与湖北楚香悦食品科技有限公司（以下简称楚香悦公司）就宜昌市三峡职业学院风雨操场室内装修工程签订《装饰装修施工合同》，后其无力支付工程款被原告诉至法院，法院判令楚香悦公司支付原告工程款986816元及利息，在执行中参与分配受偿159300元（未执行款827516元）。在对食堂装饰装修部分进行执行过程中，原告取得一份《湖北三峡职业技术学院风雨操场项目联合开发补充协议》，原告才得知拥有食堂实际经营权的是两被告，现楚香悦公司已无财产可供执行，而食堂由两被告实际共同经营受益。原告认为，原宜昌市三峡职业学院风雨操场一楼由原告根据楚香悦公司要求进行出资装饰装修为食堂，而实际由与楚香悦公司有关联关系的两被告占用进行经营获益，其行为无合法根据，且与原告的利益遭受损失具有因果关系，因此原、被告之间形成不当得利。被告应将其获取的不当利益以金钱方式返还给原告。诉请法院依法判令：1、二被告向原告返还不当得利款603921元（按年10%折旧，每年递增5%，计算三年）；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告深圳校园地带公司辩称，原告虽对湖北三峡职业技术学院风雨操场的食堂部分进行了装修，但其仅对合同相对人楚香悦公司享有普通债权，而对风雨操场食堂的装饰装修部分不享有所有权或使用权；被告使用风雨操场食堂的装饰装修，并未侵害其他人的合法权益；原告所进行的装饰装修已从2012年底使用至2017年7月，残值所剩余无几，原告所诉的603932元残值缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告深圳校园地带公司的诉讼请求。 被告湖北校园地带公司辩称，原告起诉被告湖北校园地带公司是为了方便诉讼，被告湖北校园地带公司本可以提出管辖权异议，但为了减少诉累参加诉讼，湖北校园地带公司未使用风雨操场食堂的装饰装修，不构成不当得利，请求法院依法驳回原告对被告湖北校园地带公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月24日，博创建筑装饰公司与湖北楚香悦食品科技有限公司（原名湖北慈浩食品科技有限公司，以下简称楚香悦公司）签订《装饰装修施工合同》一份，楚香悦公司将宜昌市三峡职业学院风雨操场室内装修工程发包给博创建筑装饰公司施工，该装饰装修工程于2013年4月8日完工。因楚香悦公司部分工程款未付，2015年3月24日，博创建筑装饰公司将楚香悦公司诉至法院，枝江市人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂枝江民初字第00553号民事判决，判令楚香悦公司支付原告工程款986816元并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期利息直到还清为止。该民事判决生效后，该案进入强制执行程序。法院在执行中查明，楚香悦公司仅有厂区内的机器设备可供处置，经处理后余413411.2元可供债权人分配。枝江市人民法院作出楚香悦公司系列执行案件分配方案，博创建筑装饰公司共计986816元参与分配，最终分得159300元（分配比例为16.1482%），余款827516元至今未能执行。 同时查明，1、2009年8月10日，湖北三峡职业技术学院（甲方）与深圳校园地带公司（乙方）签订《湖北三峡职业技术学院风雨操场联合开发合同》，双方约定联合开发建设风雨操场，项目位于湖北××职业技术学院西区（体育场路××），占地面积约1800平方米，建筑面积约3600平方米，总投资约300万元，甲方仅提供土地，乙方承担与报建和建设本项目相关的全部资金，该项目产权属于甲方，乙方享有该项目15年经营权。 2013年6月18日，湖北三峡职业技术学院（甲方）与深圳校园地带公司（乙方）签订《湖北三峡职业技术学院风雨操场项目联合开发补充协议》约定，甲方同意乙方将风雨操场整体使用规划变更，其中一楼为学校西区2食堂，二楼为“校园师生综合超市”，三楼为羽毛球馆；甲方将风雨操场一楼800平方米房屋以零租赁方式交给乙方整体创办西区2食堂，乙方须在餐饮供应质量和价格上让利于师生；甲方有权对风雨操场的经营活动进行监管，乙方必须服从甲方的监管，并承担相关责任等。 风雨操场食堂建好后，身为楚香悦公司股东之一的深圳校园地带公司，将风雨操场食堂交给楚香悦公司经营使用。楚香悦公司对风雨操场食堂进行了装饰装修。因楚香悦公司经营出现状况，深圳校园地带公司于2015年收回风雨操场食堂的经营权。2017年夏，深圳校园地带公司对风雨操场食堂进行重新装修并投入使用至今。 2、2019年，博创建筑装饰公司以楚香悦公司的股东深圳校园地带公司、深圳市安德利投资有限公司损害公司债权人利益为由，将深圳校园地带公司、深圳市安德利投资有限公司作为被告、楚香悦公司作为第三人，诉至枝江市人民法院，要求两公司对楚香悦公司所负博创建筑装饰公司债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，博创建筑装饰公司撤回了对深圳市安德利投资有限公司的起诉。枝江市人民法院判决驳回博创建筑装饰公司的诉讼请求后，博创建筑装饰公司不服上诉，宜昌市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）民终2217号民事判决，维持了原审判决。 前述股东损害公司债权人利益责任之诉败诉后，博创建筑装饰公司认为深圳校园地带公司、湖北校园地带公司使用其为楚香悦公司所做的装饰装修，从中获取了利益，构成不当得利，于2020年9月17日向本院提起了本次诉讼。 以上事实，有《装饰装修施工合同》、枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00533号民事判决书、枝江市人民法院执行案件分配方案、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2217号民事判决书、《湖北三峡职业技术学院风雨操场项目联合开发补充协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，风雨操场食堂由湖北三峡职业技术学院与深圳校园地带联合开发建成，按照双方约定，湖北三峡职业技术学院享有风雨操场食堂的所有权，深圳校园地带公司享有15年的经营权。风雨操场食堂建成后，深圳校园地带公司将风雨操场食堂交给楚香悦公司经营，楚香悦公司对风雨操场食堂，依法享有占有、使用和收益的权利，系我国《物权法》第一百一十七条所规定的用益物权人。楚香悦公司在经营风雨操场食堂的过程中，对风雨食堂所进行的装饰装修，系对他人所有的不动产所进行的添加添附。在有效经营期内，对该添加添附物占有、使用、处分及收益的权利为用益物权人所享有。原告博创建筑装饰公司对风雨操场食堂进行了装饰装饰，在债务人楚香悦公司未按约定给付工程款时，其有权请求楚香悦公司履行债务，但其能请求债务人楚香悦公司的仅为财产给付行为，对该添加添附物，原告博创建筑装饰公司是不享有物权的。 在楚香悦公司停止经营风雨操场食堂后，深圳校园地带公司收回风雨操场食堂自行经营，其与楚香悦公司之间，就其对风雨操场食堂已经装饰装修部分的使用，有无具体约定，系有偿使用还是无偿使用？双方之间是否还有无其他的债权债务关系？这属于另一个法律关系，与本案无关。并且，即使能认定深圳校园地带公司使用了楚香悦公司的装饰装修从中获取收益构成不当得利，也不能认定系对原告博创建筑装饰公司构成不当得利。 关于原告博创建筑装饰公司对被告湖北校园地带公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宜昌博创建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4920元（已减半收取，原告宜昌博创建筑装饰工程有限公司已预交），由原告宜昌博创建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 琴