襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5438号原告：王**清，男，1975年10月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，营业场所：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告王**清与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王**清及委托诉讼代理人何建平、被告中国人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**清向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财险襄阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成经济损失135463.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日13时39分，刘红涛持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车，由枣阳市方向往襄阳市方向行驶，行至新××国道××州区××镇××铁桥路段超车时，与同向行驶的李来顺驾驶的三轮摩托车（车载原告）发生碰撞，致原告受伤，二车受损。该起事故经襄阳市襄州区公安局交通事故警察大队作出事故认定书，认定被告刘红涛负此事故的主要责任，李来顺负次要责任，原告无责任。王霜系鄂Ｆ×××**东风日产牌小型轿车车主，该车在被告中国人寿财险襄阳支公司投保了交通事故强制责任险和商业三者险。双方因协商无果，引起诉讼。被告中国人寿财险襄阳支公司辩称，1、在肇事司机刘红涛行车证及驾驶证合法有效情况下按照保险合同约定的在保险责任范围内承担相应赔偿责任；2、对原告伤残等级保留重新鉴定的权利；3、原告的部分诉请过高，请求依法核减；4、我公司不是直接侵权人，本案诉讼费及鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王**清举证的医疗费票据7张、诊断证明书、住院病案资料，用于证明原告襄州区人民医院住院17天，支出医疗费8616元，在双沟卫生院住院21天，支出医疗费1312.74元，共支出医疗费9994.04元。经庭审质证，被告对医疗费票据，住院病案资料真实性无异议，原告主张误工期应当按照医嘱休息时间确定，医嘱显示没有院外陪护，原告主张院外护理费没有事实依据。本院对该组证据真实性予以采信。2、原告王**清举证的湖北天佑法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告因事故构成伤残为十级，后续治疗费需3000元，误工期为180日、护理期60日，营养期60日及支出鉴定费2200元。经庭审质证，被告方对鉴定结论保留重新鉴定权利，鉴定结论后续治疗费不是必然产生的治疗费应当以实际支出为准，鉴定结论中误工期、营养期、护理期应当遵循医嘱。本院认为后续治疗费属于必然发生的费用，为减少诉累，对后续治疗费3000元真实性本院予以采信。对于原告伤残等级，因被告在法院给定的时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃相关权利，对原告伤残等级本院予以采信，同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第24条规定:“营养费根据受害人伤害情况参照医疗机构的意见确定。”依据上述规定误工期、护理费、营养费应根据医疗机构的意见进行确认，本院依照医嘱确认原告住院时间为38天、护理时间为住院天数38天、误工时间为住院天数38天+医嘱休息1个半月=83天、营养期为住院天数38天+医嘱1个月﹦68天，因原告主张60天，本院对原告主张营养期60天予以采信。3、原告王**清举证的农村土地承包经营权证，用于证明原告虽系农村户籍但是长期外地打零工，其误工费应当按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。该组证据无法达到原告的证明目的，只能证明原告在农村有土地，无法证明原告在外务工，原告误工费应当2020年道路交通农、林、牧、渔业标准计算。本院认为该组证据不足达到原告证明目的，也无其他证据相印证。原告系农村户口其误工费按照按2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算。4、原告王**清举证的交通费发票500元，用于证明原告因事故支出交通费情况。经庭审质证，请求法庭酌情认定。本院结合原告住院天数按每天10元计算交通费。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2020年3月30日13时39分，刘红涛持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车，由枣阳市方向往襄阳市方向行驶，行至新××国道××州区××镇××铁桥路段（福兰线1423公里）超车时，与同向行驶的李来顺未取得机动车驾驶证驾驶的未登记“望江”牌正三轮摩托车（车载王**清）发生碰撞，致李来顺及其车上的乘坐人原告王**清受伤，两车受损。2020年5月20日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000154号道路交通事故认定书：刘红涛负此事故的主要责任；李来顺负此事故的次要责任；王**清在此事故中无责任。原告王**清受伤后，于2020年3月30日被送至襄州区人民医院，住院治疗17天至2020年4月16日出院，经诊断：1、中型颅脑损伤；左侧颞枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤考虑、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮下血肿、右侧顶部硬膜下血肿、右侧额顶部局限性硬膜下积液考虑。2、多处软组织损伤。出院医嘱：外院继续治疗，注意休息、加强营养。左侧耳鸣并听力下降耳鼻喉科会诊。定期来院复诊。其后，原告王**清于2020年4月16日转至襄阳市××区双沟中心卫生院，住院治疗21天至2020年5月7日出院，入院诊断：1、中型颅脑损伤，左侧颞枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶及顶叶脑挫伤、左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折；2、脑外伤恢复期；3、外伤性周围性面瘫；4、左耳外伤（鼓膜穿孔）。出院医嘱为：注意饮食，加强营养。2、休息一月后来院复查。3、不适随诊。原告王**清于2020年5月7日、2020年6月8日在襄阳市××区××镇中心卫生院的诊断证明，医嘱建议分别为加强营养，休息一月；休息半月。原告于2020年6月17日在中国人民解放军联勤保障部队第991医院支出门诊费65.3元，共支出医疗费9994.04元。原告于2020年8月5日经湖北天佑法医司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第L314号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人王**清颅脑损伤的伤残等级为十级。2、后续医疗费用为人民币3000左右（或以医院实际支出为准）。原告王**清支出鉴定费2200元。另查明，刘红涛持C1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车登记在王霜名下，该车在被告中国人寿财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1500000元并附加不计免赔特约条款。本案交通事故发生在保险期间内。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，本案一起事故共造成两人受伤，另一人李来顺伤情轻微未进行治疗，其自愿放弃在交强险范围内给自己预留份额，同意由被告中国人寿财险襄阳支公司在交强险责任限额内全部赔付给原告王**清。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定刘红涛负事故的主要责任，李来顺负事故的次要责任，王**清在此事故中无责任，定性准确，本院予以确认。刘红涛持C1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车在被告中国人寿财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财险襄阳支公司应当在机动车交事故责任强制保险予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，最后不足部分由侵权人刘红涛依法承担相应侵权责任。结合各方在本案交通事故中的过错程度，本院确定由刘红涛承担70%、李来顺承担30%的赔偿责任。原告王**清诉请的医疗费9994.04元、残疾赔偿金81807.49元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告王**清主张住院伙食补助费1900元[38×50元/天]，本院认为主张标准过高，应当按照每天30元计算，本院确认原告住院伙食补助费为1140元[38天（两次住院时间）×30元/天]。原告王**清主张营养费3000元[60天×50元/天]，本院认为原告主张标准过高，应当按照每天30元计算，本院确认原告营养费为1800元（60天×30元/天）。原告王**清主张的护理费7015.39元（42677/年÷365天×60天），对于原告主张护理费标准按照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算本院予以确认。护理期因医嘱未显示需要护理。故护理期为住院天数38天，本院确认原告王**清护理费为4443.08元[（42677÷365）×38天]。原告王**清成主张误工费21046.19元（42677/年÷365天×180天），本院认为原告主张按居民服务业标准证据不足，原告系农村户口。本院确认原告的误工费按2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元标准计算，因医嘱显示后续休息一个半月，故误工天数为83天，误工费为8154.24元（35859元÷365天×83天）。原告王**清主张交通费500元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告住院天数，考虑原告伤情等情形，本院确认交通费为380元。原告王**清主张精神抚慰金5000元，本院结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告王**清因本此交通事故所遭受的经济损失为114918.85元。上述费用，先由被告中国人寿财险襄阳支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿106784.81元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费9994.04元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元；伤残赔偿项下赔偿110000元：误工费8154.24元、护理费4443.08元、残疾赔偿金81807.49元、精神抚慰金2000元、交通费380元]。对于超出交强险赔偿限额的部分5934.04元及鉴定费2200元，依据事故认定书确定的主次责任李来顺承担30%、刘红涛承担70%的赔偿责任，因刘红涛驾驶的鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车在被告中国人寿财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，故应由被告中国人寿财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即5693.83元。被告中国人寿财险襄阳支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告王**清为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告中国人寿财险襄阳支公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王**清因本次交通事故遭受的各项经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在保险责任范围内赔偿112478.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王**清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告王**清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月三十日书记员  张 崇