wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初650号 原告：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郑桂文，男，汉族，1949年3月2日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：李风林，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 原告郑子健与被告李风林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健委托代理人郑桂文到庭参加诉讼，被告李风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付白酒款16245元，并令被告自2016年5月20日起至付清该款项之日止，被告向原告赔偿付款逾期损失，2019年8月20日前按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案一审诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实和理由：2013年12月14日至2015年4月6日，被告购买原告白酒共计欠款16245元，并给原告出具欠款条5份。后经原告多次向被告催要该欠款及其损失，至今未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，依法公正判决本案，以维护原告的合法权益。 被告李风林未到庭、未提交书面答辩意见。 原告郑子健为支持自己主张，提交以下证据： 1、2013年12月14日收货条一份，证明欠款1185元。 2、2014年3月20日收货条一份，证明欠款3060元。 3、2014年3月16日收货条一份，证明欠款6700元。 4、2015年4月6日收货条一份，证明欠款3900元。 5、2013年12月14日欠条一份，证明欠款1400元。 被告李风林未到庭，视为放弃质证权利。 被告李风林在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：自2013年12月14日起至2015年4月6日止，被告在原告处赊购白酒共计欠款16245元，并分别为原告出具欠款条5份。原告为支持自己诉讼请求，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李风林未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李风林未履行向原告郑子健支付货款的义务，现原告郑子健要求被告李风林支付白酒款16245元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李风林未能按期足额支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告郑子健未能举证证明要求被告李风林支付欠款的具体给付时间，故原告郑子健要求被告李风林支付欠款的逾期利息起始时间，本院确定为：起诉之日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李风林于本判决生效之日起十五日内支付原告郑子健白酒款人民币16245元； 二、被告李风林于本判决书生效之日起十五日内支付原告郑子健上述款项16245元的逾期付款损失（自2020年8月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郑子健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告李风林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  王 硕 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初526号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐小溪，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］474号起诉书指控被告人徐小溪犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅、边晟出庭支持公诉，被告人徐小溪到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2020年11月5日，附带民事诉讼原告人李某书面申请撤回起诉，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年6月27日7时许，在成都市双流区××路“兴发铝业（成都）有限公司”挤压车间内，被告人徐小溪与被害人李某因工作问题发生纠纷，被告人徐小溪使用车间内一根约一米长的铝合金方管对李某进行殴打致其腹部受伤。经鉴定，被害人李某腹部损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年6月27日19时许，被告人徐小溪接民警电话传唤后，主动到成都市公安局双流区××开发区派出所接受调查。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人徐小溪故意伤害李某致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐小溪系初犯、自首并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月。 被告人徐小溪当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐小溪的供述及辨认，被害人李某的陈述及辨认，证人周某某、吴某某、严某某的证言及辨认，住院病情证明，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2020］150号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人徐小溪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小溪因工作琐事与被害人李某发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐小溪主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人徐小溪系初犯、自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐小溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐小溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年12月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 李 兵 人民陪审员 廖宗懿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
辽辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执712号之三申请执行人：张旭，女，1973年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张嘉麟，男，1983年6月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初432号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张嘉麟支付宝（中国）网络技术有限公司2088502902337595账户的银行存款23.40元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月四日书记员  张熙越
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执753号 申请执行人：刘杰,男,1975年12月1日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：韩军珍(又名韩珍),女,1976年6月26日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘杰与韩军珍租赁合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2639号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款20000元、诉讼费290元、执行费204元。 执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶玉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1225号 李安星、朱师林、胡长林、李安锋、 李亮曾、徐聪聪、余亮、朱红波、徐梦婷： 本院依据已生效的本院（2019）川1524刑初54号刑事判决书，在执行李安星、朱师林、胡长林、李安锋、李亮曾、徐聪聪、余亮、朱红波、徐梦婷退赔被害人徐芬芬一案中,现已全部执行完毕。至此，（2019）川1524刑初54号刑事判决书：李安星、朱师林、胡长林、李安锋、李亮曾、徐聪聪、余亮、朱红波、徐梦婷退赔被害人徐芬芬6500元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保426号之一 申请人：韦兰芳。 被申请人：朱翠云。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1308号民事调解书，责令被申请人朱翠云履行调解书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱翠云名下位于桂林市××区××广场商住楼××号住宅（产权证号：30××84）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2954号申请执行人海门市三星镇贤高村村民委员会与被执行人王洪斌、陈杰：关于海门市三星镇贤高村村民委员会与王洪斌、陈杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币3620元，经本院立案受理，现已执行到位人民币3620元，被执行人王洪斌已将该款直接交付申请执行人，并将位于海门区三星镇贤高村十八组原通南村村部北侧四间平房（朝南）腾空已交付申请执行人，关于判决生效之日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费及其他一切民事权益，申请执行人自愿放弃，双方再无其他纠葛。至此，海门市三星镇贤高村村民委员会向本院申请执行的(2019)苏0684民初5144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5797号原告：张英，女，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈涛（张英之丈夫），住江苏省射阳县。被告：王达福，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张英与被告王达福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张英申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由原告负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1473号罪犯顾军平，男，1979年2月19日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年7月17日作出(2013)府刑初字第00171号刑事判决，以被告人顾军平犯盗窃爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；非法所得9.8万元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3460号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1930号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯顾军平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯顾军平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯顾军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯顾军平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：郑益家，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告郑益家信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告郑益家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑益家偿还信用卡欠款本金19869.13元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月20日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金19869.13元、利息2704.52元、违约金3560.03元，合计26133.68元）；2、诉讼费由郑益家承担。事实和理由：郑益家于2018年1月25日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向郑益家发放信用卡一张，授信额度20000元。郑益家于2018年2月11日激活后使用该信用卡，从2019年10月20日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对郑益家收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，郑益家未还欠款本金19869.13元、利息2704.52元、违约金3560.03元，合计26133.68元。 郑益家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑益家于2018年1月25日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向郑益家发放卡号为6259…7770的信用卡一张，账户信用额度为20000元。郑益家在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年10月20日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，郑益家未还欠款本金19869.13元、利息2704.52元、违约金3560.03元，合计26133.68元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑益家向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”郑益家于2019年10月20日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求郑益家偿还信用卡欠款本金19869.13元及从2019年10月20日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。郑益家在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑益家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑益家应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金19869.13元及自2019年10月20日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由郑益家负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十一月五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5163号原告：彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住湖南省株洲市芦淞区，系原告彭晓萍丈夫，代理权限为特别授权。被告：周佳茂，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告彭晓萍诉被告周佳茂买卖合同纠纷一案中，原告彭晓萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓萍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓萍撤回对被告周佳茂的起诉。本案案件受理费104元，减半收取52元，保全费155元，合计207元。由原告彭晓萍承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月十七日法官助理陈飞书记员木建飞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢837号申请执行人:王平，男，1963年2月4日生，居民身份证号码3206241963********，汉族，住南通市通州区三余镇新兴村****。电话：186513221901。被执行人：何桂华，男，1971年11月12日生，居民身份证号码3206251971********，汉族，住，住海门市余东镇余南村**(原旭升村**)话：1515138****。原告王元轩与被告何桂华买卖合同纠纷(2013)门四民初字第0345号一案，本院曾于2014年4月21日立案[（2014）门执字第00641号]执行。执行中，因被执行人何桂华长期在外，查无祥址，且无可供执行财产，本院于2014年6月10日裁定终本执行。2016年2月1日王元轩病故。时至2020年10月26日，王元轩之子王平向本院申请变更、追加其为当事人，并称其已与被执行人何桂华达成执行和解，而申请恢复（2014）门执字第00641号案件执行。本院经审查，裁定准予王平变更申请。事后，申请执行人王平又于2020年10月27日向本院出具说明，称被执行人何桂华家人已代其履行还款9500元而申请全案结案。被执行人何桂华还承担了执行费50元。因此，本院恢复执行。现本次恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十六日
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执311号之十二 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年05月29日生，昔阳县赵壁乡人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年06月12日生，昔阳县人。 本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初973号民事调解书，向被执行人王素平发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在中国工商银行股份有限公司昔阳新建路支行XX账户存款，限额8000元，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2762号原告：古华建，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：李春运，男，汉族，1954年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：惠茹先，女，汉族，1950年9月19日出生，住河南省社旗县。原告古华建与被告李春运、惠茹先排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古华建及其委托诉讼代理人郭森全、张玄桑，被告惠茹先到庭参加了诉讼，被告李春运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古华建向本院提出诉讼请求：1、要求排除二被告对原告房屋的非法占有，腾退房屋；2、赔偿非法占有期间的损失合计40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月28日与社旗县房地产建设开发有限公司签订了房屋买卖协议，购买了社旗县泰山路惠民路东利民小区3号楼05-06号商铺一套，价格为44万元，该款项已于当日一次性付清。案外人社旗县房地产建设开发有限公司于2017年6月17日向原告交付房屋，接收涉案房屋后原告将将该房屋出租给案外人李大忠，每年租金为14000元，2017年7月份二被告以涉案房屋所占土地原系其所有，拆迁补偿资金不足等各种借口为由阻挠房屋出租，致使涉案房屋无法出租，造成房屋出租不能的经济损失，二被告随后将属于原告的涉案房屋强行占有至今。后原告向赊店镇派出所报警处理未果，经涉案房屋物业公司组织协调未果。原告认为，公民的合法财产受法律保护，原告向案外人（社旗县房地产建设开发有限公司）购买涉案房屋，其向我实际交付了该房屋，后该房屋被二被告非法占有，已严重侵犯了我的财产权，应予以纠正，二被告长期非法占有原告的房屋，造成原告对房屋无任何收益，应当依法予以赔偿。为保障原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院判决支持原告请求。原告向本院提供如下证据：1、社旗县利民小区经适房购房协议书一份，证实2017年2月28日，社旗县房地产建设开发有限公司（预售方）与古华建（认购方）签订协议，约定古华建自愿购买利民小区3号楼05-06号商铺房产，总价款44万元。2、社旗县房地产建设开发有限公司收据一份，证实收到古华建3号楼05-06号商铺款44万元。3、房屋租赁合同一份，证实古华建与李大忠与2017年6月20日签订合同，约定古华建将3号楼05-06号商铺租赁给李大忠，期限为2017年6月20日到2018年6月20日，租金14000元。4、收据二份，证实古华建2017年6月20日收到李大忠租金14000元，2018年8月20日，古华建将租金14000元退回。5、2017年7月20日社旗县房地产建设开发有限公司证明一份，证实该公司于2017年6月17日将利民小区3号楼05-06号商铺钥匙交付古华建，向其实际交付了房屋。6、2017年7月27日社旗县房地产建设开发有限公司证明一份，证实2017年7月底古华建反映利民小区3号楼05-06号商铺被他人强占，公司协调后未果。被告惠茹先辩称，利民小区占原告土地但未补偿，是社旗县房屋产理局承诺原告可占用四间门面房；原告古华建也没有提供购买房屋产权证明书，原告不拥有本案争议房屋产权，原告没有诉权，应驳回原告起诉。被告惠茹先提供了控告余广东等信访材料，证实被告一直在控告上访，利民小区占用被告土地要求占地补偿。被告李春运未答辩、未举证。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据认为是社旗县房地产建设开发有限公司监守自盗，不属实，本院认为被告对原告提供的证据未提出实质性异议，本院依法确认其证明效力。原告对被告提供的证据认为与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春运与被告惠茹先系夫妻关系。2017年2月28日原告古华建（认购方）与社旗县房地产建设开发有限公司（预售方）签订社旗县利民小区经适房购房协议书一份，约定古华建自愿购买利民小区3号楼05-06号商铺房产，总价款44万元。该房款项已付清。社旗县房地产建设开发有限公司于2017年6月17日向原告交付了该房屋钥匙。2017年6月20日，原告古华建与案外人李大忠鉴定租房协议，将利民小区3号楼05-06号商铺房租给李大忠，每年租金为14000元，未履行。现二被告以建造利民小区期间占用二被告土地未足额补偿为由占有利民小区3号楼05-06号商铺房。现原告向本院提起诉讼要求被告排除妨害，并赔偿损失。本院认为，原告与社旗县房地产建设开发有限公司签订社旗县利民小区经适房购房协议后，原告依约定交付房款，社旗县房地产建设开发有限公司依约定向原告交付了房屋钥匙并交付房屋，在原告与社旗县房地产建设开发有限公司签订的社旗县利民小区经适房购房协议经相关机关依法审查无效或撤销前，原告基于合同关系取得了本案房屋的合法的排他的占有权利，被告无合法依据占有该房屋属于侵权行为，应依法排除妨害。对原告要求排除二被告非法占有房屋、腾退房屋的请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求因该房屋未实际出租且也未提供证据证实实际损失的数额，故对该请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春运、被告惠茹先在本判决生效后十日内腾退非法占有的利民小区3号楼05-06号商铺房屋。二、驳回原告古华建的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告古华建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周宁
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初424号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人何兵，男，1996年11月28日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李志恒，系北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告人袁英俊，男，1993年1月23日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭洁平，系广东东方大卫律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人何兵、袁英俊犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉，被告人何兵及其辩护人李志恒、被告人袁英俊及其辩护人谭洁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人何兵、袁英俊共同商量实施诈骗，在没有实际经营制冷配件，也没有货源的情况下，由被告人何兵使用被告人袁英俊提供的“chen85xx”、“Bsueh08xx”等微信号添加被害人微信，并与被害人联系，向被害人发送“xx制冷配件设备有限公司”的配件价目表，虚构向被害人出售空调制冷剂的事实，被害人下单购买空调制冷剂后，被告人何兵将被告人袁英俊控制的微信、支付宝账号提供给被害人支付货款，被告人袁英俊收到被害人货款后，被告人何兵在淘宝上购买与被害人购买规格、数量不符的制冷剂寄给被害人，或是没有发货给被害人，从而骗取被害人货款合共28608.8元，所得款项由被告人何兵、袁英俊共同分配。具体情况如下：2020年2月24日，被告人何兵、袁英俊通过上述方式，诈骗了被害人吴某11675.8元。2020年3月3日，被告人何兵、袁英俊通过上述方式，诈骗了被害人罗某12190元。2020年3月5日，被告人何兵、袁英俊通过上述方式，诈骗了被害人谢某12810元。2020年3月8日，被告人何兵、袁英俊通过上述方式，诈骗了被害人覃某14820元。2020年3月28日，被告人何兵、袁英俊通过上述方式，诈骗了被害人陈某4000元。2020年3月31日，被告人何兵、袁英俊通过上述方式，诈骗了被害人袁某113113元。另查明，案发后，被告人何兵、袁英俊的家属已赔偿被害人吴某11675.8元、罗某12190元、谢某12810元、覃某14820元、陈某4000元、袁某113113元。被告人何兵、袁英俊已取得被害人的谅解。对上述指控的事实，被告人何兵及其辩护人李志恒、被告人袁英俊及其辩护人谭洁平在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人吴某1、罗某1、谢某1、覃某1、陈某、袁某1的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵、袁英俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何兵、袁英俊犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何兵、袁英俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人何兵、袁英俊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何兵、袁英俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人何兵、袁英俊的辩护人所提对何兵、袁英俊适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押被告人何兵、袁英俊的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人袁英俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、台山市公安局扣押被告人何兵的作案工具红米手机一台、被告人袁英俊的作案工具vivoiQOO手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十月三十日法官助理 陈弯弯书 记 员 谭玉媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3218号 原告：刘圣忠，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：四川昊森建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路**。 法定代表人：蒋金臣，总经理。 被告：刘伯虎，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。 二被告共同委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 原告刘圣忠诉被告四川昊森建筑工程有限公司（以下简称昊森建筑公司）、刘伯虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘圣忠及其委托诉讼代理人吴朝学，被告昊森建筑公司、刘伯虎的共同委托诉讼代理人张劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘圣忠向本院提出诉讼请求：1.昊森建筑公司、刘伯虎支付工程款224000元；2.昊森建筑公司、刘伯虎支付逾期付款利息暂计18000元（暂以本金224000元为基数，按以年利率6%标准，从2016年计算至2019年10月1日，并应计算至所有款项付清之日）；3．本案诉讼费由昊森建筑公司、刘伯虎承担。事实与理由：因得知昊森建筑公司承包成都市龙泉驿区起步区汽车产业东片区基础设施建筑项目路网建设工程3、4、5、7线桥梁工程（以下简称案涉工程）。刘圣忠及其聘请人员与2016年6月19日至8月9日，到施工地点为龙泉驿区交汇处的一座桥进行施工，总共32天，其中租用振动锤5000元每天，护筒5万元，50吨汽车吊2000元每天，以上共计274000元。刘伯虎已支付5万元，剩余费用至今未付。经核实，工程现场负责人为老杨（杨磊），该工程的旋挖机费用已由刘伯虎付清，刘伯虎挂靠昊森建筑公司实际承包该工程。刘圣忠为维护合法权益，故提起诉讼。 昊森建筑公司辩称：1.案涉工程由昊森建筑公司承建属实；2.昊森建筑公司与刘圣忠无合同关系，也无其他权利义务关系；3.刘圣忠的诉讼请求已逾过诉讼时效，杨磊、刘伯虎不是昊森建筑公司的工作人员，刘圣忠向杨磊、刘伯虎催款不能产生诉讼时效中断的效果。 刘伯虎辩称：1.与刘圣忠存在合同关系，但已经履行完毕；2.当时由杨伟居中介绍形成的合作，在洽谈期间刘圣忠提到过吊车要2000元每天。最终情况是：（1）刘圣忠与刘伯虎最后约定的是包干价8万元，故双方并未约定具体施工天数，且刘伯虎已于2016年9月2日付清全部8万元款项；（2）结清上述款项后，刘圣忠多次表示吊车款项未付清，刘伯虎再次答应刘圣忠支付5万元了结双方债权债务，后刘伯虎于2017年5月20日另向刘圣忠支付5万元，至此刘圣忠未再向刘伯虎提起工程款问题；（3）刘圣忠未提供证据证明其做工32天，按照行业惯例，施工需要当天进行确认的；（4）昊森建筑公司与刘伯虎之间没有法律上的利害关系。 本院经审理认定事实如下：刘圣忠经人介绍到位于龙泉驿区交汇处的一处工地建造桥梁，由刘圣忠自行提供工具、设备进行施工，包含打桩、吊车、旋挖等。2016年9月2日，刘伯虎向刘圣忠支付5万元；2017年5月20日，刘伯虎向刘圣忠支付5万元。 以上事实，除有双方相关陈述外，有转款凭证等在案证实，本院予以确认。 本院认为：一、刘圣忠对其主张的与昊森建筑公司就案涉工程存在建设工程合同关系，但按《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，刘圣忠负有证明责任，本案中刘圣忠未提交相关证据予以证实，本院对刘圣忠的该项主张及相关款项给付诉请，不予支持。二、庭审中，刘伯虎对与刘圣忠之间存在合同关系予以确认，但双方对合同的具体权利义务存在不同认识，刘圣忠主张按具体施工天数等予以计算工程款金额，而刘伯虎则认为双方之间的合同为包干价。本院认为，刘圣忠主张其对刘伯虎享有相关债权（款项给付），按照“谁主张、谁举证”原则，其在法律上负有相关证明责任。刘伯虎在庭审中陈述，双方之间先前以8万元包干，后答应再次给付5万元了结债权债务，刘伯虎所作陈述，系属于自认，对当事人具有法律约束力。在刘圣忠未提交确认充分的证据证明案涉施工的具体款项金额的情况下，本院结合刘伯虎的自认，确认双方之间存在工程款总金额为13万元的合意。三、刘伯虎在庭审中陈述已给付13万元，刘圣忠对此未予以确认，现在证据显示刘伯虎给付款项为10万元，因此从证据角度，本院确认刘伯虎应向刘圣忠给付工程款3万元。关于利息，因未有证据显示当事人对工程款的给付存在明确约定，且本案的纠纷产生不能当然归责一方，对利息给付时间，本院依据诚实信用原则确定自起诉之日起算。四、刘伯虎抗辩刘圣忠的诉请已过诉讼时效。本院认为，从案涉情况来看，当事人存在不规范交易，甚至对合同相对方都存在不同认识，该种情况对刘圣忠的权利主张造成一定影响，且从庭审中刘圣忠提交微信记录显示其也在积极主张相关权利，对刘伯虎的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘伯虎于本判决生效之日起十日内向原告刘圣忠给付工程款3万元及利息。利息计算方式为：自2020年5月18日起以未付工程款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止； 二、驳回原告刘圣忠的其他诉讼请求。 案件受理费2465元，由原告刘圣忠负担1000元，由被告刘伯虎负担1465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8601号上诉人（原审被告）：董满春，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审原告）：谭华，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。原审被告：东莞市海权五金制品有限公司（以下简称海权公司）。住所地：广东省东莞市黄江镇龙见田蔡美二路****。统一社会信用代码为914419000651087095。法定代表人：董满春。上诉人董满春因与被上诉人谭华、原审被告东莞市海权五金制品有限公司（以下简称海权公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭华于2020年1月2日向一审法院提起诉讼。请求：1.董满春向谭华支付股权转让款83070元及违约金10000元；2.海权公司对案涉债务承担连带清偿责任；3.董满春和海权公司负担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限董满春于判决发生法律效力之日起三日内向谭华支付83070元；二、限董满春于判决发生法律效力之日起三日内向谭华支付违约金10000元；三、驳回谭华的其他诉讼请求。本案受理费1063元，财产保全费950元[谭华在（2019）粤1973财保1416号案件中预缴]，均由董满春负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初101号民事判决。董满春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回谭华的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由谭华负担。事实和理由：2019年4月初，谭华邀董满春与其一起承接海权公司的全部股权，约定双方各出100000元。后双方与海权公司的原股东余文敏、覃文龙签署《海权股份出售协议》，董满春向转让方支付全部价款200000元。而后，谭华借故提出所谓撤回海权公司的出资，并与董满春签署《协议书》，约定由董满春退还其股款100000元，并由海权公司授权谭华对客户的应收货款收取进行冲抵。但是在2019年8月1日以前，谭华根本没有取得海权公司的股权，双方签署的《协议书》不符合法律规定，没有事实依据，应属无效。董满春无需向谭华偿还款项及违约金。谭华辩称，谭华与董满春受让海权公司的股权后因经营理念分歧，谭华和董满春协商退股，谭华与董满春约定以海权公司的应收款作为谭华支付给董满春的股权转让款。该约定不损害董满春、海权公司及第三人的利益，合法有效。海权公司未向本院陈述意见。二审期间，董满春向本院提交海权公司工商登记信息、收据等证据。收据显示其已支付谭华股权转让款16930元，一审法院已予以认定，本院予以确认。谭华、海权公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合董满春的上诉请求，本案二审争议焦点为：董满春是否应支付谭华股权转让款。2019年4月1日，海权公司的原股东余文敏、覃永龙将海权公司的股份出售给谭华与董满春。2019年5月19日，谭华与董满春约定，将谭华持有的海权公司50%的股权转让给董满春，董满春应支付谭华股权款100000元，2019年10月底未收到全部股权款，则违约方应向对方支付违约金10000元。董满春于一审庭审中确认其和谭华共同购买了海权公司的股权，亦确认海泉公司曾由其与董满春共同经营。董满春对谭华提交的向案外人购买股权款收据的真实性予以确认，董满春辩称收据上的100000元由其支付，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。东莞市工商行政管理局《核准变更登记通知书》显示，2019年8月1日，海权公司的股东已由余文敏、覃永龙变更为董满春。董满春、谭华签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。谭华已履行合同义务，董满春至今未足额支付转让款，且确认是因为签订协议后海泉公司经营困难导致其不愿意支付，综上，一审判决董满春支付剩余转让款83070元及违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2127元，由上诉人董满春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十三日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3168号 解除保全申请人：何树勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住香河县。 被申请人：马珍刚，男，1986年02月06日出生，汉族，住香河县。 原告何树勇与被告马珍刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）冀1024民初3168号民事裁定书，冻结被申请人马珍刚名下银行存款84000元或查封、扣押其相应价值财产。何树勇于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人马珍刚名下银行存款84000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人何树勇申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人马珍刚名下银行存款84000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张远 ——
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执386号 申请执行人：邹正华，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：段生贵，男，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人邹正华与被执行人段生贵借款合同纠纷一案，因被执行人段生贵未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初654号民事调解书确定的义务，经邹正华申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的50000元、承担案件受理1240元、申请执行费650元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人段生贵的银行存款、车辆等财产信息进行两次查询。经查，被执行人段生贵名下无上述财产可供执行。2020年9月7日，本院将被执行人段生贵传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令限期执行。被执行人段生贵称因自己执行能力有限，自己将和申请执行人邹正华协商执行。后本院无法与被执行人段生贵取得联系，查找不到行踪，本院前往被执行人段生贵户籍地康县迷坝乡四方庄村委会对其家庭财产状况进行调查。经了解，被执行人段生贵与其母亲共同居住，家庭住房三间，除此之外再无其他财产可供执行，被执行人段生贵本人因涉嫌诈骗，已被康县人民检察院批准逮捕。2020年9月24日，经申请执行人邹正华申请，本院对被执行人段生贵采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年11月11日，本院对被执行人段生贵名下不动产登记信息进行查询。经查，被执行人段生贵名下无房产可供执行。2020年11月24日，本院前往康县人民检察院对被执行人段生贵批准逮捕的情况进行确认。经确认，被执行人段生贵于2020年9月15日因涉嫌诈骗罪被决定批准逮捕。本院依法向申请执行人邹正华告知本案查询情况、进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人邹正华同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初654号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15131号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1989年12月27日出生，汉，住湖南省炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计46986.86元（截至2019年3月27日本金38386.01元，利息4687.71元，违约金3913.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月27日累计欠款共计46986.86元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2019年3月27日，累计拖欠广发银行本金38386.01元，利息4687.71元，违约金3913.14元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月17日的992.1元，2018年11月17日的1296.78元，2018年12月17日的1624.26元，共计3913.14元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3913.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38386.01元，利息4687.71元，违约金3913.14元（利息暂计至2019年3月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，因适用简易程序，减半收取487元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3629号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：张斌，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：雷荣蓱，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：夏明华，女，1975年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告雷荣蓱、夏明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告雷荣蓱、夏明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷荣蓱、夏明华立即共同偿还原告借款本金人民币95773.36元整及利息（至诉讼日本息为132078.99元，合同期内利息按年利率8.7%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷荣蓱于2015年7月15日与原告签订《个人借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为10万元整，借款年利率8.7%。被告夏明华系被告雷荣蓱朋友，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2020年9月4日，被告尚欠借款本金95773.36元，利息36305.63元。被告雷荣蓱、夏明华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告雷荣蓱向兴国县农村信用合作联社将军分社申请贷款100,000元；同日，被告夏明华在向兴国县农村信用合作联社将军分社出具的《共同还款承诺书》中签字，被告夏明华表示愿意与被告雷荣蓱共同承担还款责任。被告雷荣蓱于2015年7月15日与兴国县农村信用合作联社将军分社签订一份《个人借款合同》{【2015】兴农联将军分社个借字第144092015071510020001}。兴国县农村信用合作联社将军分社于2015年7月14日和15日向被告雷荣蓱分别出借借款50,000元，用途：购装修材料，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%（8.70%）执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2017年7月13日和14日到期。借款期限届满以后，被告雷荣蓱、夏明华仅归还了部分本息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年9月4日，被告雷荣蓱、夏明华仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金95,773.36元，利息36,305.63元。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社将军分社与被告雷荣蓱签订的《个人借款合同》合法有效；被告雷荣蓱未按协议约定如期履行还款义务。兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由江西兴国农村商业银行股份有限公司享有，故原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《个人借款合同》及《共同还款承诺书》中被告夏明华承诺共同还款之约定，要求被告雷荣蓱、夏明华清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷荣蓱、夏明华共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金95,773.36元，支付2020年9月4日前的利息36,305.63元，支付自2020年9月5日起至还清之日止按本金95,773.36元以13.05%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告雷荣蓱、夏明华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,471元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告雷荣蓱、夏明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月四日书记员  凌小琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1032号之一 申请执行人：谯骏鹏,男，1990年7月14日出生，汉族，住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地，四川省绵阳市涪城区跃进路北段**西蜀名居******。统一社会信用代码：91510703MA648DGO7F。 法定代表人：蒋兴宏。 被执行人：蒋兴宏，男，1994年11月4日出生，汉族，住所地：，住所地：四川省三台县v> 谯骏鹏申请执行绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏未主动履行判决义务，权利人谯骏鹏于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为19500元。 执行中，本院依法向被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令。本院通过网络查控系统查询到被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款和互联网资金；未查询到被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查询到被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查询到被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏名下的不动产登记信息。本院委托四川省三台县人民法院在蒋兴宏的户籍所在地查询其不动产登记信息，未查询到相关不动产登记信息。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对蒋兴宏采取了限制高消费的强制措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏无财产可供执行。申请执行人谯骏鹏的债权19500元尚未得到受偿。本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0791财保699号 申请人：山东高创建设投资集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：程辉。 被申请人：山东三田电子科技股份有限公司，住所，住所地潍坊高新区银枫路**div> 申请人山东高创建设投资集团有限公司与被申请人山东三田电子科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东高创建设投资集团有限公司向潍坊仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3764766.41元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊仲裁委员会移送本院处理。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三田电子科技股份有限公司银行存款3764766.41元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王彦平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5689号原告：邢军，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：闵德法，男，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邢军与被告闵德法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告邢军及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼。被告闵德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求：请求法院判令闵德法赔偿邢军因交通事故导致的各项损失155987.33元。事实和理由：2018年11月2日，闵德法驾驶无牌号手扶拖拉机沿千秋镇滨东村四组中心路山四向东行驶到十字路口左转弯时与邢军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。致邢军受伤，射阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定邢军与闵德法负事故同等责任。闵德法驾驶的无牌号拖拉机未投保交强险。闵德法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，闵德法驾驶无牌号手扶拖拉机沿千秋镇滨东村四组中心路山四向东行驶到十字路口左转弯时与邢军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。致邢军受伤，射阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定邢军与闵德法负事故同等责任。闵德法驾驶的无牌号拖拉机未投保交强险。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对邢军的伤残程度，误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邢军因交通事故受伤致右侧股骨粗隆粉碎性骨折等，目前后遗右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限300日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理〉，营养期限90日。3、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张。邢军支付鉴定费2176元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，邢军因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可以作为划分双方当事人责任的依据；3.盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，分析论述透彻，结论准确,本院予以采信。4.闵德法驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按邢军的主张，承担50%的赔偿责任。对邢军的涉案损失认定如下：1.医疗费：41284.67元；2.住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；3.营养费：90天×15元/天=1350元；4.护理费：（120+22）天×80元=11360元；5.误工费：300天×100元/天=30000元6.残疾赔偿金：52460×2年=104920元；7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元；8.交通费：1400元。1-8项合计191974.67元，由闵德法在交强险限额内赔偿120000元，超出部分191974.67-120000=71974.67元由闵德法赔偿50%即71974.67÷2=35987.33元。闵德法应赔偿邢军各项损失120000+35987.33=155987.33元。综上所述，对邢军的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵德法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢军因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计155987.33元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，鉴定费2176元，合计3886元，由被告闵德法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴 娟附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初240号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人蒋友琼，女，汉族，1976年8月4日出生于四川省仪陇县，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县***********附2号，暂住地广东省韶关市新区****莞城建筑工地。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被翁源县公安局取保候审，同月29日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2020〕20号指控事实2020年10月1日15时许，被告人蒋友琼独自去到翁源县******旁河边一条无名路（河堤路），利用事先窃取来的电动车钥匙将韩成勤停放在该处的一辆玫瑰金色的松吉牌二轮电动车盗走。当天下午，蒋友琼将该车以500元的价格卖给龙仙镇朝阳路一间卖电动车的店铺。经翁源县******鉴定，该车价格为人民币3201元。案发后，该车已起获并发还给了被害人。蒋友琼取得了被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人蒋友琼拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师官晓思为被告人蒋友琼提供法律帮助。蒋友琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人蒋友琼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋友琼归案后如实供述，且认罪认罚，依法从轻处罚。涉案车已起获并发还给了被害人，被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人蒋友琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年十一月四日书记员  何舒华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6543号原告：江苏华燕船舶装备有限公司，统一社会信用代码913211817605123325，住所地丹阳市开发区黄金塘西路**。法定代表人：屈志华。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：浙江增洲重工科技有限公司，统一社会信用代码913309026661616365，住所地舟山市定海区定海工业园区创园大道****。法定代表人：俞增灿。原告江苏华燕船舶装备有限公司与被告浙江增洲重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告江苏华燕船舶装备有限公司的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼，被告浙江增洲重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华燕船舶装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款118160元并承担利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率LPR的1.95倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告从我公司采购产品。2020年9月4日，经双方对账确认被告尚欠我公司货款118160元，后被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告浙江增洲重工科技有限公司未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据询证函一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据应收账款清单复印件一份，系原告单方制作，且原告未提交原件核实，本院不予采纳。被告未举证。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应船舶公共安全设备产品。2020年9月4日，经双方对账确认，截止2020年8月31日被告尚欠原告价款118160元。后被告未能给付。本院认为，原告向被告供应船舶公共安全设备产品产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款118160元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年10月20日）起至实际给付之日止按LPR利率的1.95倍计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江增洲重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华燕船舶装备有限公司价款118160元，并承担自2020年10月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，诉前保全费1120元，合计2452元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执757号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐明星，男，汉族，1985年12月4日生，住址扬州市宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1091民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执757号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执757号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下位于扬州市××区××花园××室不动产，本院已经查封。因存在前置查封及预告抵押，本院无处置权；3、被执行人名下苏Ｋ×××**车辆，本院已经查封，因车辆价值较低，本院暂不处置。三、经本院强制检索，发现被执行人在宝应县人民法院有作为申请执行人的执行案件，包括（2019）苏1023执795号、（2019）苏1023执2478号、（2019）苏1023执2211号，均为和解结案。本院已按照规定向宝应县人民法院送达了协助执行通知书，协助冻结、扣留被执行人应得债权50000元。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1264号 申请人：四川艺达家居有限公司泸州高新区分公司，住所地泸州市江阳区平安大道**，统一社会信用代码91510500MA67DFWXX5。 法定代表人：何华松。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，，住四川省彭山县 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，，住安徽省来安县 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，，住山东省汶上县 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区 被申请人：孙善东，男，1977年7月9日出生，汉族，，住黑龙江省七台河市新兴区 被申请人：赵哲，男，1993年2月12日出生，汉族，，住成都市郫县 本院依据（2020）川0504财保1271号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲名下价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭 遥
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2312号原告：王泽记，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖梅，广东格盈律师事务所实习律师。被告：庄粤锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告王泽记与被告庄粤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王泽记及其委托诉讼代理人曾卫娜、梁颖梅到庭参加诉讼，被告庄粤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽记向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄粤锋偿还借款本金35000元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率24%计至本息还清之日止）、违约金2000元给原告王泽记；2、本案诉讼费用由被告庄粤锋承担。事实和理由：王泽记与庄粤锋是朋友关系。2018年11月18日，庄粤锋向王泽记借款35000元，王泽记将35000元现金交付给庄粤锋后，庄粤锋即出具一份《借据》交王泽记收执，双方约定借款利息为每月3%，逾期还款违约金为2000元。在2020年5月份之前，庄粤锋均有支付利息给王泽记，但之后就没有再支付利息给王泽记。王泽记多次向庄粤锋催收借款，但庄粤锋一直置之不理。王泽记为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告庄粤锋未作答辩和举证。经审理查明：2018年11月18日，庄粤锋以需要资金周转为由向王泽记借款35000元，并出具一份《借据》交王泽记收执。该《借据》载明:“今有（出借人）王泽记借给（借款人）庄粤锋人民币（大写）叁万伍仟元整，即￥35000元，借款日期2018年11月18日，利率为每月3%，利息按月支付，全部本金于年月日一次性还清。如不能按足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币￥2000元整，以及所欠利息再计总支付给出借人，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为本借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费及其他实际支出的费用）。”该《借据》的借款人处有庄粤锋本人签名并加盖指模，担保人处有“庄基参”字样的签名及指模，《借据》的落款时间为2018年11月18日。上述《借据》中没有约定还款期限。借款后，庄粤锋并未依约向王泽记偿还借款。王泽记因自行催收借款无果，遂于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，王泽记称庄粤锋借款后按照月利率3%向其偿还借款利息至2020年4月30日，没有偿还过借款本金，且庄粤锋从2020年5月1日起没有再向王泽记偿还过任何款项。另查明：王泽记在向本院提起本案诉讼时，还把庄基参列为本案共同被告，并要求庄基参对本案债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，王泽记于2020年10月16日向本院申请撤回对庄基参的起诉。本院于2020年10月26日作出（2020）粤1704民初2312号民事裁定，准许王泽记撤回对庄基参的起诉。以上事实，有原告王泽记提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，王泽记主张庄粤锋于2018年11月18日向其借款35000元，提供了庄粤锋签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于王泽记与庄粤锋没有约定还款期限，故王泽记可随时要求庄粤锋偿还借款。现王泽记请求庄粤锋偿还借款本金35000元及利息（从2020年5月1日起按年利率24%计算），合法有据，本院应予支持。至于王泽记诉请的违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因本院已确定庄粤锋应从2020年5月1日按年利率24%支付利息给王泽记，故王泽记又请求庄粤锋支付违约金2000元，显然与上述法律相悖，本院对此不予支持。被告庄粤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄粤锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%计至还清款时止）给原告王泽记；二、驳回原告王泽记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告王泽记负担20元，被告庄粤锋负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年十月二十七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14719号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：石齐峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告石齐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1579号 阳显智、张盛荣： 本院执行的阳显智、张盛荣申请刘秋芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码：915203274930449P。负责人：陈建新，系该行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，系该行员工。委托诉讼代理人：任世东，系该行员工。被告：安勇飞，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：申燕，女，1992年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何方江，男，1965年11月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行诉安勇飞、申燕、何方江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行于2020年11月24日以被告何方江现因涉嫌刑事案件正处于侦查阶段，不宜开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以免收。审判员  张正勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理石倩书记员宋皇甫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3898号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈春姐，女。被告：李法森，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈秀琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴亦迁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李爱希，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告李法森、陈秀琴、吴亦迁、李爱希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1466号申请人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。申请人：尹希玲，女，1959年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十二日书记员 高倩（代）
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821民初2544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、5511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码：914***********161K。 法定代表人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁幸琳，广东科东律师事务所实习律师。 被告：曹**安，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之一，身份证号码：441************711。 被告：江西瑞州汽运集团佳龙汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市**********，统一社会信用代码：913************267。 法定代表人：幸明，该公司总经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区********泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告曹**安、被告江西瑞州汽运集团佳龙汽运有限公司、被告中顺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告中顺汽车服务有限公司各负担一半。 审判员  黄丽仪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄银英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9377号原告：高玉龙，男，1972年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明尖茂房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处天宇桃园**地块****。法定代表人：曹石乔，总经理。委托诉讼代理人：丁汝鹏，男，1997年2月7日出生，汉族，特别授权代理。原告高玉龙诉被告昆明尖茂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高玉龙，被告的委托诉讼代理人丁汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.终止房屋出租委托合同；2.要求被告支付9个月（2019／12／11—2020／8／11）的房租费（2100元／月×9个月＝18900元）及1个月违约金（2100元），合计18900元＋2100元＝21000元；3.本案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原被告双方签订了一份《昆明市房屋出租委托合同》原告（甲方）将位于昆明市盘龙区房屋委托给被告（乙方）管理，且明确了双方的权利及义务和其他的具体事宜，合同履行中被告未履行义务，拖欠了原告9个月房租，多次催缴未果。故原告诉至本院，主张上述诉请。被告辩称，对于原告提出的终止房屋出租委托合同被告没异议。原告要求支付九个月的房租有异议，因为被告2019年5月22日即被告提交的证据一，被告付了12600的房租，是2019年8月11日到2020年8月11日的房租。物业费845.31元是2019年5月11日至2019年7月30日的，两笔款项合计为13445.31元是一并打给原告的。出租委托合同的第八大条的第六小条，有明细，因被告在第一年配置价值15000元左右的家具、家电和软装饰品，原告在第一年房租给予被告优惠价格到期后，该家具家电归原告所有，现在被告的家具家电还在房子里面，被告请求搬走。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一：高玉龙房屋委托出租昆明尖茂房地产经纪有限公司合同（誉峰峰景小区3-1702室）；证据二：昆明尖茂房地产经纪有限公司出租孙向萍房屋租赁合同（誉峰峰景小区3-1702室）；证据三：云南电网公司用电明细（誉峰峰景小区3-1702室2019.3.19-2020.1.21）电费单据（已缴费）；证据四：昆明通用水务自来水有限公司明细（誉峰峰景小区3-1702室2019.3.1-2020.9.29）水费单据。证明：甲、乙双方合同签订后，甲方按时按约定交给乙方房屋。乙方实际接收并出租他人，获得了房租收入。所以乙方理应补付甲方房屋租金。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告提交转账金额为13445.31元的转账凭证一份，证明被告已经将该款项付至原告账户。原告认可收到房租12600元、物业费845.31元。经审理，本院确认案件事实如下：一、2019年5月11日，原告高玉龙与被告昆明尖茂房地产经纪有限公司签订《昆明市房屋出租委托合同》，约定原告将盘龙区誉峰峰景小区3幢1702号房屋委托给被告管理，配套设施有厨柜、油烟机、灯、窗帘、晾衣架、热水器。委托租赁期限自2019年5月11日至2022年8月10日止，共3年，其中2019年5月11日至2019年8月11日为原告给予被告的免租期。第一年租金：12600元于2019年5月11日前支付上半年房租；第二年租金：31500元，于2020年8月11日前支付上半年房租，2021年2月11日前支付下半年房租。因被告在第一年需配置价值15000元左右的家具家电和软装饰品，原告在第一年房租给予被告优惠价格，到期后该家具家电归原告所有，被告须保证家具家电均能正常使用。被告未支付租金达15日的，原告有权单方解除合同，被告违约还应向原告交纳一个月的租金为违约金，且被告不能带走房屋内部家具家电。二、原告认可收到2019年半年租金12600元及2019年5月11日-2019年7月30日的物管费845.31元，双方确认案涉房屋已于2020年8月中旬收回，水电费被告已结清。但被告认为其支付租金12600元是2019年8月11日-2020年8月11日期间，房屋已于2020年8月中旬收回，故认为其没有违约。原告称免租期是基于全面履行合同才享有，12600元是2019年5月11日-2019年11月11日半年租金，故本次诉讼主张2019年12月11日-2020年8月11日期间共计9个月租金18900元（12600元÷6个月×9个月）。庭审中，经本院释明今年出现疫情影响当下经济，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求中关于违约金的主张。被告在答辩中要求取回案涉房屋内其添置的家具家电，原告没有异议。庭审结束后法庭要求被告提交案涉房内的家具家电清单，被告答复于庭审当日下午（2020年11月3日）提交，期至被告未能提交。本院再次电话通知被告提交案涉房内的家具家电清单，迄今被告没有提交。以上事实，有原告、被告提交的上述证据在卷佐证及原告、被告的当庭陈述，本院工作笔录一份予以证实。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，原告、被告对终止《昆明市房屋出租委托合同》无异议，故本院予以确认支持。关于原告主张租金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告双方自愿签订的《昆明市房屋出租委托合同》内容未违反法律禁止性规定，合同有效成立，双方应当恪守履行。原被告双方对免租期有异议，根据双方合同约定及交易习惯，免租期应基于合同得到全面履行完毕，被告的抗辩意见，本院不予采信。现被告未继续支付2019年12月及后续租金，构成违约，故原告主张2019年12月11日-2020年8月11日期间的租金18900元有事实及法律依据，本院予以支持。合同终止后，双方互负返还义务，案涉房屋原告已收回，被告答辩主张取回房内家具家电，符合法律规定，但被告未向法庭提交案涉房屋内家具家电清单，故本案中本院不予处理。关于案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、原告高玉龙与被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于2019年5月11日签订的《昆明市房屋出租委托合同》终止履行；二、被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉龙支付房租18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，因本案适用简易程序审理，减半收取162.5元由被告昆明尖茂房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月四日书记员  刘艳艳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1092号之一 申请执行人：吴山河，男，1948年2月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李金火，男，1975年2月6日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人吴山河与被执行人李金火借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初60号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款98000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1092号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执596号申请执行人：罗某某，女，住南华县。被执行人：钱某某，男，户籍地云南省楚雄州南华县。现住南华县。本院在执行罗某某与钱某某（2020）云2324执596号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币2293元（含案件执行费50元），未受偿2293元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县华恒传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××**号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，在另案执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人罗某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十日书记员  罗芝琼
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5920号原告：射阳县千秋镇人民政府，住所地江苏省射阳县千秋镇府前路**。法定代表人：蔡雪峰，该镇镇长。委托诉讼搭理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路**。法定代表人：许存伍，该公司经理。原告射阳县千秋镇人民政府与被告安徽谷某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告射阳县千秋镇人民政府于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县千秋镇人民政府自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县千秋镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射阳县千秋镇人民政府负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3613号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏河东北大街**。 负责人：颜玉峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：齐凤岭，女，1958年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告齐凤岭为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以需要变更诉讼请求为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回对被告齐凤岭的起诉。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小娜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执670号申请执行人：广南县八宝顺达五金建材经销处，经营场所广南县八宝镇发达街。统一社会信用代码：92532627MA6KFCD89C。负责人：张桂文，女，该经销处经营者。被执行人：广南县八宝金龙铁合金厂，住所地广南县八宝镇龙安村。注册号：532627100000362。法定代表人：王占英，该厂投资人。申请执行人广南县八宝顺达五金建材经销处与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款货款348052.4元，执行费5121元、案件受理费3260元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人就（2020）云2627执670号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人广南县八宝金龙铁合金厂自愿定于2021年12月31日前付清申请执行人广南县八宝顺达五金建材经销处货款348052.4元；2.被执行人广南县八宝金龙铁合金厂自愿定于2021年12月31日前缴纳本案执行费5121元和案件受理费3260元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁国金
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1788号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：邝凌，公司员工。 被执行人:任德云，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张菊香，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1312号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款18万元及利息的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人在仁寿农商行的股权。因系轮侯冻结，本案无处置权。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初1312号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐煜伦