安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4690号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：江煜，公司员工。 被告：朱爱兵，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姜红霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张志强，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：占红芳，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称农商行范岗支行）与被告朱爱兵、姜红霞、张志强、占红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江煜、被告朱爱兵、张志强到庭参加诉讼，被告姜红霞、占红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱兵、姜红霞立即偿还借款本金200000元、利息24808.28元，合计本息224808.28元（本次利息计算至2020年9月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告张志强、占红芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四个被告共同承担。事实与理由：被告朱爱兵、姜红霞于2017年5月25日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式：保证，借款用途为：购消费品等，借款额度有效期间为2017年5月25日至2020年5月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款(保证)合同编号为：2299751120170320。同日，被告张志强、占红芳在“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（保证）合同上签名保证，并与原告签订了编号为340825232520170000177《保证合同》，约定为被告朱爱兵、姜红霞的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年6月7日借款200000元，于2020年5月7日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，系统扣还利息110.26元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期已违约。至2020年9月15日，该借款人尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息24808.28元（详见利息计算清单），本息合计224808.28元。各被告未履约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 朱爱兵辩称，借款以及欠款是事实。原告不讲信用，为了和别人合伙放高利贷把我的钱不给我，当时我去银行和他们说了你们将该借款不放给我，放给别人我是不会归还的。 张志强辩称，我与被告朱爱兵是互保，我的借款已经还了，现在原告起诉我担保责任，我也是被银行工作人员套路了。 姜红霞、占红芳未作出答辩。 原告农商行范岗支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份；被告朱爱兵、姜红霞身份证、结婚证复印件各一份；被告张志强、占红芳身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告的主体身份适格。二、《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件（编号：2299751120170320）一份，《保证合同》复印件（编号：340825232520170000177）一份。证明原被告之间的依法签订了借款合同和保证合同，确定了借款合同关系和保证合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围。三、借据复印件1份、利息清单1份，证明原告向被告履行发放了200000元借款的事实。借款到期后，已还利息110.26元，各被告未履行全部还款义务，截止到2020年9月15日，尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息24808.28元的事实。四、原告庭后补充提交了信贷管理系统相关交易流水打印件，证明被告的借贷信息以及被告开卡时预留的是自己的手机号189××××1789。被告张志强对以上证据无异议，被告朱爱兵对第一、二、四组证据无异议，对第三组证据的利息清单无异议，但是认为这次的贷款是最后一次贷款，但是不是本人操作的，所以该笔借款要其还的话银行必须要弄清楚。被告姜红霞、占红芳未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款以及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行范岗支行与被告朱爱兵、姜红霞签订的《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》以及原告与被告张志强、占红芳签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同约定本合同项下的贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息8.439%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告朱爱兵辩称该笔贷款不是其本人操作的意见，其并未提供证据予以证明，根据原告补充提供的证据能够证明被告开卡时预留的手机号为被告本人手机号，且与被告当庭陈述相一致。故对其辩解本院不予采信。被告张志强、占红芳在该借款合同的保证人处签名并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱爱兵、姜红霞立即偿还借款本息，要求被告张志强、占红芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱爱兵、姜红霞于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金200000元、利息24808.28元，合计224808.28元（利息计算至2020年9月15日），并自2020年9月16日起以借款本金200000元为基数按照年利率12.6585%计息至实际清偿之日止； 二、被告张志强、占红芳对上述债务承担连带清偿责任；被告张志强、占红芳承担保证责任后，有权向被告朱爱兵、姜红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告朱爱兵、姜红霞、张志强、占红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。