wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1962号 原告：郭丽花，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王永亮，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告郭丽花与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽花、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款30000元，2016年6月1日被告向原告偿还现金1000元，被告拖欠原告剩余的借款19000元，被告在南魁饭店书写了还款计划书，并签字摁手印，保证按时按计划还清借款，还款期限不超过两年。之后被告未曾还款，期间经原告多次催要无果，现原告起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 原告郭丽花为支持其主张向本庭提交了还款计划书，证明被告拖欠原告借款19000元未还。 被告王永亮在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我确实向原告借款19000元，但是这些钱我都已经还清了，我现在不欠原告的钱，我不应偿还原告主张的借款及利息。原告提交的还款计划书并不能代表我有没有还原告的钱，及还了原告多少钱。 —2— 被告王永亮为支持其主张，向本庭提交了2014年12月1日被告为原告出具的30000元借款条，证明被告已将借原告30000元还清，原告将借条原件给了被告。 经审理查明，2014年12月1日被告借原告30000元，被告为原告出具了30000元借条，双方口头约定了利率为月息一分。2015年7月16日被告偿还原告10000元，原告在借条背面支现金10000元处摁了手印，被告尚欠原告20000元。2015年农历十二月底，被告给付原告1000元，实际尚欠原告19000元，被告给原告出具了还款计划书，被告保证在2017年12月1日前将19000元借款分期还清，原告将30000元借条原件给付被告。之后，被告没有偿还剩余的19000元借款，原告经多次催要无果后起诉。被告主张其已将借原告的19000元还清，并提交了2014年12月1日被告向原告出具的30000元借条。原告对借条真实性无异议，但原告称2015年7月16日被告偿还原告10000元，到2015年年底被告又给付原告1000元现金，被告实际欠原告19000元，被告将剩余的19000元为原告书写了还款计划书，原告将30000元借条给付被告，被告提交的30000元借条并不能证明被告将拖欠原告的19000元借款还清。 上述事实有原被告双方诉辩、庭审笔录及原告提交的还款计划书和被告提交的借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款19000元，双方约定利率为月息一分，双方对此无异议，应予认可。被告主张其已将拖欠原告的19000元还清，鉴于原告否认，且被告提供的30000元借款条是在被告偿还了原告11000元，被告又为原告出具了19000元的还款计划书以后，原告才将30000元借条交付被 —3— 告，该30000元借条不能证明被告已偿还原告19000元，故被告该主张不予支持，被告负有偿还原告19000元借款的义务。双方约定借款利率为月息一分不违反法律规定，应予准许，被告应自2017年12月1日逾期还款之日起按月息一分支付原告利息，至执行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王永亮在判决生效后十日内偿还原告郭丽花借款19000元，并自2017年12月1日起按月息一分支付原告郭丽花利息，至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王永亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺阳阳
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终131号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志文，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，山西省繁峙县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准于12月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。原审被告人于海龙，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，应县人，租住昌北里6栋11排10号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于12月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人李志文、于海龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）晋0622刑初51号刑事判决。原审被告人李志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李志文的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月至11月间，被告人李志文多次从“王三毛”手中以每克950元的价格购买土制海洛因，然后以每克1000元的价格在应县出售给被告人于海龙。李志文共收取于海龙微信转账39570元、现金400元。2019年10月份左右，被告人李志文与微信名为“小悟空”的男子多次约定在繁峙县砂河镇进行毒品交易，该男子共花费10100元购买了7克土制海洛因。被告人于海龙在向李志文购买毒品时，其中有三次由王忠权（另案处理）开车与其一同前往购买。被告人于海龙将购买来的毒品除一部分自己吸食外，其余均出售给吸毒人员刘某、孙某、李璐、郭贞、康伟、寇俊文。2019年11月13日，被告人于海龙在应县昌北里六栋11排10号被应县公安局禁毒大队民警抓获。应县公安局民警还从其住所天美丽苑小区4号楼2单元302室搜出1包紫褐色粉末、26小纸包紫褐色粉末、1包白塑料袋紫褐色颗粒、电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部。除毒品疑似物外其余物品均随案移送。经对扣押的毒品疑似物称重为3.31克。经对上述毒品疑似物送山西省大同市公安局检验，从中检出海洛因成分。2019年11月14日，被告人李志文被应县公安局禁毒大队民警在太原市金富渊快捷酒店抓获。后从砂河镇扣押李志文黑色小米手机1部、白色现代轿车（车牌为×××）1辆并随案移送。上述事实，被告人李志文、于海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，吸毒检测报告书，尿样检验鉴定表，搜查笔录、毒品称量笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，于海龙指认毒品、电子秤照片，现场勘验笔录、照片，电子数据（微信交易明细），物证（电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部、黑色小米手机1部、白色现代轿车1辆）及照片，证人白某、孙某、刘某的证言，被告人李志文、于海龙的供述证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。原审法院审理后认为，被告人李志文、于海龙违反毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人购买毒品后又贩卖给他人，其中被告人李志文贩卖毒品，数量较大；被告人于海龙将买回的毒品除一部分自己吸食外，其余均卖给多人吸食，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。随案移送的电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部、黑色小米手机1部没收归档。白色现代轿车1辆并非主要用于犯罪应返还被告人李志文。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人于海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。随案移送的电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部、黑色小米手机1部没收归档。白色现代轿车1辆（车牌为×××）返还被告人李志文。原审被告人李志文以量刑过重及所卖毒品纯度偏低为由提出上诉。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人李志文、原审被告人于海龙向他人购买毒品后又贩卖给他人，原审被告人于海龙将买回的毒品除一部分自己吸食外，其余向多人出售，属情节严重，二人行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李志文提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原判综合全部案情，结合上诉人的犯罪事实、性质、情节，主观恶性、认罪态度、毒品数量，依照相关法律规定决定上诉人的具体刑期，在法定刑档内科处刑罚，量刑并无不当，故对该项上诉意见，本院不予采纳。关于其提出的所卖毒品纯度明显偏低的上诉意见，无事实依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12016号原告：邝荣亨，男，汉族，1974年9月29日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。被告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区*************，统一社会信用代码915***********709C。法定代表人：孟某1。本院在审理原告邝荣亨诉被告潽金融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告邝荣亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邝荣亨撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初964号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1962年7月11日出生，2008年6月23日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元；2016年8月30日，因犯非法拘禁罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月17日刑满释放。因本案于2020年10月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1407号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控： 1、2020年10月4日晚，被告人陈某到杭州市余杭区××街道××村外马里××号，窃得被害人汪某的养殖场内白鹅1只，赃物价值人民币245元。 2、同年10月6日晚，被告人陈某到杭州市余杭区××街道××村外应家头33号，窃得被害人徐某家院子外的鸡舍内母鸡4只，赃物价值人民币600元。 3、同年10月20日晚，被告人陈某到杭州市余杭区××街道××村××号，窃得被害人马某家附近的空地上母鸡2只，赃物价值人民币397元。上述赃物已追回并发还被害人马某。 案发后，被告人陈某获得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某退赔被害人汪某赃物折价款人民币二百四十五元，退赔被害人徐某赃物折价款人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 欣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2832号原告：刘某，女，汉族，1979年2月16日出生，江西庐山市人，服务员，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1978年10月29日出生，江西庐山市人，建筑工人，现住九江市濂溪区。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕梦诗、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告与被告解除婚姻关系；2、依法判准婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，双方感情越来越淡薄，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。陈某1辩称：我们夫妻感情很好，没有到感情破裂的地步，我们结婚十六、七年一直都没有怎么争吵过，只是到了今年原告说要离婚才争吵了几句，我们也没有家暴等原则问题，我都不清楚原告为什么要离婚。组成一个家庭不容易，希望法官给我们一点时间考虑一下。本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后感情尚可，2020年原告提出要求离婚，双方发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《结婚证》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识结婚，但婚后长达十六年之久，共同孕育了一双可爱的儿女，应该建立起牢固的夫妻感情。经过庭审调查，原、被告双方并无实质性的矛盾，长期的婚姻生活难免磕磕碰碰，少些浪漫温情，只要夫妻之间多些交流，多些理解包容，少些抱怨攀比，家庭生活自然和睦友爱，且被告亦当庭表示夫妻感情并未破裂，组成家庭不易，要求法院给予双方和好的机会，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7952号申请人：马强，男，1961年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。马强与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马强于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下1,000元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值1,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文娟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执954号申请人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司住所：丽江市古城区七星街上段69号法定代表人；木崇仁委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被执行人:颜东，男，汉族，1985年3月2日生，住址：丽江市玉龙纳西自治县。本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与颜东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，无法履行生效文书确定的还款义务。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  和江美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13792号 申请执行人：宋良全，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：宋中午，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方南山，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方树成，男，1954年10月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14413号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款902332.05元（利息暂未计），并承担本案诉讼费22660元、执行费11650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院另案[(2020)粤1972执13305号]轮候冻结了被执行人方树成在东莞农村商业银行的银行存款（银行账号：09×××04，冻结期限至2021年11月11日止，首冻法院为东莞市第一人民法院）以及轮候冻结了方树成在东莞银行的银行存款（银行账号：16×××56，冻结期限至2021年11月17日止）； （二）本院另案[(2019)粤1972执1432号]轮候查封了被执行人的方南山的粤Ｓ×××××的车辆(查封期限至2021年5月8日止)，但车辆下落不明，暂无法处理； （三）本院另案[(2020)粤1972执13305号]轮候冻结了被执行人方南山在东莞农村商业银行的银行存款（银行账号：24×××15，冻结期限至2021年11月16日止,首冻法院为东莞市第一人民法院）； （四）经查，被执行人方南山在东莞农村商业银行的银行存款被东莞市第一人民法院首冻，冻结余额2064.81元（银行账号：24×××15，冻结期限至2021年2月21日止）； 本院已告知申请执行人上述情况，并已通知申请执行人向首封或首冻法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2773号原告：史艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：辽宁祥生越都置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：赵磊义，系该公司总经理。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告史艳与被告辽宁祥生越都置业有限公司（以下简称“祥生越都置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳、被告祥生越都置业公司的委托代理人李杭到庭参加诉讼。2020年11月24日，原告史艳向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史艳提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史艳撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告史艳负担。审判员  高丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周颖
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1790号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：吴道爱，男，1975年10月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告吴道爱物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴道爱的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执437号之一 申请执行人：王社青，男，生于1966年9月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨爱民，男，生于1970年3月,住江西省上饶市余干县。 被执行人：甘肃华裕路桥工程有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：李华，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王社青与被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初62号民事判决书确定的义务，经王社青申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为256220元、案件受理费5143元，执行费3743元，共计265106元。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、责令其在规定的时间内将本案执行款交清。被执行人甘肃华裕路桥工程有限公司法定代表人李华称被执行人杨爱民在兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司交有未结工程款。经本院核查，兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司经理罗应峰确认有工程款，该案涉及的执行款265106元可以从兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司账户内扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司在甘肃康县农村商业银行账号为5800xxxxxx********账户内存款人民币265106元，冻结期限为三个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执396号 申请执行人：罗有兵，男，1985年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：桑康云，男，1977年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人罗有兵与被执行人桑康云装饰装修合同纠纷一案，因被执行人桑康云未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初42号民事判决书确定的义务，经罗有兵申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的78248元、承担案件受理费878元、申请执行费1074元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人桑康云的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人桑康云无上述财产可供执行。因被执行人桑康云人在外地务工，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令限期执行。被执行人桑康云称自己靠务工为生且因账目问题需要和申请执行人罗有兵协商执行。2020年9月3日，本院前往被执行人桑康云户籍地陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心对其名下不动产登记信息及住房公积金缴存信息进行查询，但均未查找到被执行人桑康云有财产可供执行。另外，在被执行人桑康云户籍地村委会了解到被执行人桑康云家庭共6口人，父母、妻子和两个孩子；被执行人桑康云常年外出务工，无固定收入，以上调查情况由村委会出具证明予以证实。2020年10月12日，本院将申请执行人罗有兵传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人桑康云的财产状况及被执行人桑康云提出协商执行的计划，申请执行人罗有兵表示同意与被执行人桑康云协商执行。2020年11月11日，本院将在外务工的被执行人桑康云及申请执行人罗有兵传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，就本案的执行款约定执行期限，申请执行人罗有兵当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初42号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1037号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行李心坡、宋杏花合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1721号被执行人：张新新，男性，汉族，1985年04月07日出生，现羁押于黑龙江省同江看守所。本院在执行张新新罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李克铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1317号申请执行人杨自亮，男，汉族，1968年3月2日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏志明，男，汉族，1976年12月18日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙金香，女，汉族，1978年10月6日出生，个体经营者，住宁宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨自亮与夏志明、孙金香借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款100000元，逾期利息12000元，执行费1580元，共计113580元。但二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，2020年11月23日，申请执行人杨自亮与被执行人夏志明达成和解履行协议，即由被执行人夏志明于2021年2月4日前履行20000元；下剩93580元，双方私下协商履行。申请执行人杨自亮于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1317号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十三日书记员 呼 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1649号之一原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：覃桂明，男，汉族，1993年9月16日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：445************174。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告覃桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计186.5元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钟 婷
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初303号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 孙某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局依法监视居住，同年10月13日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）323号 指控事实 2019年9月16日10时许，被告人孙某在永清县电业局宿舍南楼6单元门口附近盗窃巩素娟的银白色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值710元。 2019年12月13日12时许，被告人孙某在永清县第一小学南侧胡同午托门口盗窃赵朦朦的玫瑰金色爱玛电动自行车一辆，经鉴定价值2364元。 被告人孙某于2020年4月14日在霸州市温泉网吧被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人孙某有期徒刑一年，并 —2— 处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某系累犯。被告人孙某有坦白情节并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条。 判决结果 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙某违法所得人民币710元，退赔给被害人巩素娟。追缴被告人孙某违法所得人民币2364元，退赔给被害人赵朦朦。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝雪松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢118号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某1。 被执行人：宁夏赢鑫绒业有限公司。 法定代表人：黄某2。 被执行人：灵武市胜德工贸有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：宁夏宏鑫绒业有限公司。 法定代表人：李某2。 被执行人：黄某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、黄某2、刘某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司偿还申请执行人借款本金13937249.04元、利息897409.58元，申请执行人有权对被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司用于抵押的财产在拍卖、变卖或折价的价款在最高额5405000元范围内享有优先受偿权[1.坐落于宁夏回族自治区灵武市××路西侧，土地使用权证号灵国用（2007）第0431号及相应他项权利证书灵他项（2014）第0213号；2.坐落于宁夏回族自治区灵武市××路西侧1、2号，房产证号房灵武市房权证市区字第XXXX号及相应他项权利证号灵房他证市区字第0160**；3.坐落于宁夏回族自治区灵武市××路西侧3、4、5、6号房，房产证号灵武市房权证市区字第XXXX号及相应他项权利证号灵房房他证市区字第0160**4.坐落于宁夏回族自治区灵武市××路西侧，房产证号灵武市房权证市区字第XXXX号及相应他项权利证号灵房他房他证市区字第0160**.坐落于宁夏回族自治区灵武市××区，房产证号灵武市房权证市区字第XXXX号及相应他项权利证号灵房他证房他证市区字第0160**坐落于宁夏回族自治区灵武市××区，房产证号灵武市房权证市区字第XXXX号及相应他项权利证号灵房他证市房他证市区字第0160**行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司对上述借款本金12000000元、利息775406.3元承担连带保证责任，被执行人黄某2对上述借款本息在最高额18999979.7元范围内承担连带保证责任，被执行人刘某对上述借款本息在最高额18991552.6元范围内承担连带保证责任。案件受理费31714元由被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、黄某2、刘某承担，案件受理费76113元由被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司、黄某2、刘某承担，向本院交纳执行费81846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过网络信息查控系统查询，依法扣划被执行人刘某银行存款10000元，交纳了本案的部分执行费。被执行人在中宁县无可供执行的财产。本院依法前往银川市不动产登记事务中心查询，被执行人刘某名下位于银川市××区（产权证号：20090055**），但上述房产已被本院另案处置，无剩余价值。本院依法冻结被执行人宁夏胜德工贸有限公司名下车牌号为×××的车户，但上述车辆未实际扣押暂无法处置。本院依法查封被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司名下位于灵武市吴灵青公路西侧，土地使用权证号灵国用（2007）第0431号的土地使用权，位于灵武市吴灵青公路西侧**，房产证号房灵武市房权证市区字第XXXX号的房产，位，位于灵武市吴灵青公路西侧**房产证号灵武市房权证市区字第XXXX号的房产，位于灵武市吴灵，位于灵武市吴灵青公路西侧房权证市区字第XXXX号的房产，位于灵武市××区，房产证号灵武市房权证市区字第XXXX号的房产。本院依法查封被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市××镇的厂房及土地[土地使用权证为灵国用（2010）第0214号、灵国用（2004）第0310号的土地使用权，房屋所有权证为灵武市房权证郝桥镇字第XXXX号、灵武市房权证郝桥镇字第XXXX号、灵武市房权证郝桥镇字第XXXX号的房产]，依法查封被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司名下位于灵武市××区，不动产登记证号为00021351号的不动产，查封被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下位于灵武市××路内），不动产权登记证号为00016700号、00016701号、00016702号的不动产，但上述房产及土地使用权属轮候查封，暂无法处置。因本案抵押物土地上有自建的厂房，无法明确产权，暂无法处置，待落实情况排除妨碍后申请执行人再申请处置抵押物。除此之外，无被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司明
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1139号之二被执行人：许启玲，女，汉族，1998年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县土门镇双庙村3组许家沟7号。关于申请执行人与被执行人许启玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人许启玲在085e9858e5891923e65407ea1@wx.tenpay.com账户内余额人民币711.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许启玲在财付通支付科技有限公司085e9858e5891923e65407ea1@wx.tenpay.com账户内存款人民币711.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 诚
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执32号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：刘晓军，男，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市康保县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人刘晓军保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计113703.77元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，本院查封了被执行人刘晓军与案外人王某某共有的位于河北省张家口市康保县的房产一套；本院查封了被执行人刘晓军名下所有蒙AKxxxx车辆一台，但未能实际扣押，冀GKxxxx车辆未能实际控制；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏利德
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2260号被执行人：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行宋广亚诉讼费一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人宋广亚名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈炫铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1981号申请人：山东创优管业有限公司，住所地聊城经济技术开发区汇通物流园****。法定代表人：颜冰新，经理。被申请人：厦门市晟天下新能源科技有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。法定代表人：洪东洋，总经理。申请人山东创优管业有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市晟天下新能源科技有限公司银行存款259039.36元进行冻结。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市晟天下新能源科技有限公司银行存款259039.36元。案件申请费1815元，由申请人山东创优管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十日书记员  曲中直
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初573号原告：郭某。原告：贺某1。系原告郭某之女。原告：贺某2。原告贺某1与贺某2的法定代理人：郭某。三原告委托代理人：冯某，男，山西东奥律师事务所律师。三原告委托代理人：韩某，男，山西东奥律师事务所律师。被告：贺某3。被告：张某。案由：不当得利纠纷。原告郭某、贺某1、贺某2诉被告贺某3、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告自愿向本院提出撤回对被告贺某3、张某的起诉。本院认为，原告郭某、贺某1、贺某2的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某、贺某1、贺某2撤回对被告贺某3、张某的起诉。案件受理费1176.77元，由原告郭某、贺某1、贺某2缴纳。审判员 胡凤香 二〇二〇年十一月二日书记员 霍爱军
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1018号原告：杨光华，男，1961年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：于时礼，男，1975年11月19日生，汉族，四川省遂宁市人，住武定县。被告：董晓燕，女，1982年10月4日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：月文平，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告杨光华诉被告于时礼、董晓燕、月文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光华，被告董晓燕、月文平到庭参加诉讼，被告于时礼经本院传票传唤后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理。现已审理终结。原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于时礼与被告董晓燕系夫妻关系，二人与原告杨光华系朋友关系，原告杨光华与被告月文平系亲戚关系。2014年2月15日，被告于时礼、董晓燕以资金周转困难为由，向原告借款60000元，被告月文平同意为该借款提供担保。基于对被告夫妻的信任，加之被告月文平为借款做担保，原告同意出借款项，被告于时礼与被告董晓燕于当日书写借条交原告收执，双方未约定借款期限，但口头约定按月利率2%支付借款利息，被告月文平在担保人处签名，原告于当日通过银行账户将60000元款项转账至被告于时礼账户。之后，原告多次催要，三被告均以各种理由拖延还款。催要过程中，被告于时礼承诺3至4个月后本息一起偿还，但随后便找不到被告，只到2019年9月27日，被告于时礼才在前述借条上书写“以上借款至今未还”，以确认60000元借款款尚未归还的事实。但之后原告多次催要仍未果，至今被告未偿还原告借款本金。综上，被告不履行向原告偿还借款本金的行为，已严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董晓燕辩称，借款60000元实际拿到手的只有55200元，已扣了4800元作为利息。借款用于于时礼搞建筑使用。利息我们已支付了14期共67200元，利息已违反法律规定。我们支付利息时，原告不要转账，只要现金且未出具收条。借款本金已偿还，现在原告主张的是利息。另外，该借款没有用于我个人生活花销。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。被告月文平辩称，当时这借款是于时礼、董晓燕借的，钱我也没用着，我只是出于朋友关系而进行担保，至于他们还了多少我也不清楚，之前我跟于时礼通话，他也提到过这笔借款至今未偿还。综上，这60000元借款与我无关。原告杨光华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格；2、于时礼、董晓燕身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证明被告于时礼、董晓燕的基本信息及诉讼主体资格，二人系夫妻关系；3、借条一份、农行流水查询单打印件一份。欲证明被告于时礼、董晓燕向原告借款，被告月文平提供担保，原告将60000元借款转账至被告于时礼账户。经质证，被告董晓燕、月文平对原告提交的证据均无异议。被告于时礼、董晓燕、月文平均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。根据审理，本院确认本案如下事实：被告于时礼、董晓燕系夫妻关系，被告于时礼与原告杨光华系朋友关系，原告杨光华与被告月文平系朋友关系。2014年2月15日，被告于时礼、董晓燕以工程施工所需，向原告借款60000元，被告于时礼、董晓燕出具借条交原告收执，被告月文平在担保人处签名，借款未约定借款期限，双方口头约定按月利率2%支付借款利息。原告于当日通过银行账户将60000元借款转账至被告于时礼账户。借到款后，经原告催要，到2019年9月27日，被告于时礼才在借条上书写“以上借款至今未还”，之后经原告多次催要未果。另查明：1、原、被告双方虽口头约定了2%的月利率，但原告没有主张利息；2、2019年12月被告于时礼、董晓燕离婚。综合当事人的诉辩主张和意见，本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于时礼、董晓燕向原告杨光华借款，并出具借条交原告收执，原告将所借款项转账至被告于时礼账户，双方间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，被告于时礼、董晓燕应按借条确定的金额向原告偿还借款。在履行过程中，被告于时礼、董晓燕未向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告于时礼、董晓燕偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。被告月文平自愿为该借款提供担保并在借条上的担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。被告月文平经原告催要未履行担保责任也已构成违约，故被告月文平对该借款应承担连带还款责任。对被告董晓燕辩解已支付14期利息、借款本金已偿还，现在原告主张的是利息，且该借款没有用于董晓燕个人生活花销，原告的诉讼请求应予以驳回的意见，因未提供证据证明，不予采纳。被告于时礼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于时礼、董晓燕应于本判决生效后10日内共同偿还原告杨光华借款本金60000元。被告月文平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元由被告于时礼、董晓燕负担。被告月文平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9007号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 被执行人沙龙华，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人沙龙军，男，1988年09月14日出生，彝族，住四川省盐边县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与沙龙华、沙龙军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1709号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的79047.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人沙龙华名下车牌号为川Ｄ4××××汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1709号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初717号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：徐佳文，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************014。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐佳文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告徐佳文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年12月13日的全部借款本息1368774.47元（其中借款本金1347315.49元、利息20976.44元、罚息132.14元、利息复利350.40元），以及自2019年12月14日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息；以尚欠借款利息为基数，按罚息率计收复利）；2、判令原告对被告位于广东省佛山市南海区************************的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项中“拍卖价款享有优先受偿权”为拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年6月26日，原告与徐佳文订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向徐佳文贷款150万元，用于购买位于广东省佛山市南海区************************房产；借款期限为360月，等额本息还款，每月21日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。徐佳文提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。二、履约情况：原告依约于2013年7月10日发放了贷款。2018年8月21日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2018）佛南不动产证明第0124551号，登记义务人为徐佳文、权利人为原告。借款人于2019年7月21日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月30日向徐佳文公告送达起诉状副本。截至2020年8月5日，借款人尚欠贷款本金1347315.49元、利息59998.56元、罚息1073.09元、利息的复利2131.78元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告徐佳文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告徐佳文收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年8月5日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐佳文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1347315.49元、利息、罚息及复利（暂计至2020年8月5日，利息59998.56元、罚息1073.09元、利息的复利2131.78元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权被告徐佳文名下位于广东省佛山市南海区************************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17118元，财产保全费5000元，共计22118元，由被告徐佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  何家明人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年十月九日书 记 员  莫敏轩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申95号再审申请人（原审原告）：林楠，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：吴遥，女，1971年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：王鹏，男，1973年3月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：吴宝会，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：吴宝珠，男，1959年8月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：胡明阳，男，1986年5月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松**。再审申请人林楠与被申请人吴遥、王鹏、吴宝会、吴宝珠、胡明阳民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑0803民初2053号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。林楠申请再审请求：撤销原审判决，进行再审。理由是，原审认定本案汇款是订货款这一事实缺乏证据证明。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林楠的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月十日书记员  张 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15317号 原告 中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道**。 法定代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托代理人：李瑾、陈达,浙江海音律师事务所执业律师。 被告 毛琴，女，1988年2月10日出生（公民身份证号码为510821198802××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道海创家园****。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月三十日 书记员陈秋衣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4404号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。被告：吴刚，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月十日书记员 索国蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13547号 申请执行人：宿培华，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：东莞市三木印象家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区汴康西路鑫浩源科技园****。统一社会信用代码为91441900MA4W85CP1Y。 法定代表人：蒋玉婷。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20318号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款150000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4702元、执行费2220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈广畴
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初771号 原告：付志科，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：李群英，女，1963年4月28日出生，汉族，住址柏乡县。 被告：高志锁，男，1963年8月22日出生，汉族，住柏乡县。 原告付志科与被告李群英、高志锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 付志科向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款9万元及利息22950元。事实和理由：二被告开一家电门市，2017年7月5日，二被告给我打一借条，借我现金9万元用于资金周转，约定月利率1.5%,后被告偿还利息到2018年年底，之后本息一直不付。 本院经审查认为，被告高志锁的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回付志科的起诉。 案件受理费1310元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1083号 申请执行人：王世有，男，1962年12月19日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州高科宝数控设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡东新开路村，统一社会信用代码91130922308047147M。 法定代表人：龚建，执行董事。 本院在执行申请执行人王世有与被执行人沧州高科宝数控设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宗 帅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初167号 原告潘云凯，男，1966年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告潘云凯诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘云凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘云凯负担。 审 判   长 马庆可 人 民 陪 审 员 虞高伟 人 民 陪 审 员 张婷如 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 季优星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2433号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：侯晶波,仵壮,侯乃东,四平辽河农垦管理区南山驾驶员培训学校本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人侯晶波,仵壮,侯乃东,四平辽河农垦管理区南山驾驶员培训学校借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1115号民事调解书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯晶波,仵壮,侯乃东,四平辽河农垦管理区南山驾驶员培训学校银行存款人民币1,135,856.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7517号原告：潘安周，男，1979年5月18日出生，仫佬族，住址：广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************035。被告：新会区会城新耀古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城群胜沙交口，统一社会信用代码：92440705MA4XMDGU7U。经营者：彭志成。原告潘安周与被告新会区会城新耀古典家具厂合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘安周到庭参加诉讼，被告新会区会城新耀古典家具厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘安周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月至2019年10月的工资19930元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新会区会城新耀古典家具厂没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2020年5月6日，被告的经营者彭志成向原告出具《欠条》，确认欠原告工资23930元，并定于从6月份起，每月支付5000元；2、被告的经营者彭志成于2020年8月2日通过微信转账向原告支付了2000元，于2020年8月31日支付了2000元，合共4000元；3、被告尚欠原告工资19930元至今未付。本院认为，被告欠原告的工资逾期未付，已构成违约，原告有权要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，原告主张被告支付工资19930元，理据充足，本院予以支持。被告新会区会城新耀古典家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城新耀古典家具厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘安周支付工资19930元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.26元减半收取149.13元（已由原告预交），由被告新会区会城新耀古典家具厂负担。原告潘安周预交的案件受理费149.13元，本院不作收退，由被告新会区会城新耀古典家具厂在履行上述判决时一并支付给原告潘安周。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2491号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该行员工。 委托诉讼代理人：华子安，该行员工。 被告：丘菊招，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：袁荣兴，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司(以下简称上杭农商行)与被告丘菊招、袁荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人华子安到庭参加诉讼，被告丘菊招、袁荣兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出变更诉讼请求：1.判令丘菊招、袁荣兴立即归还尚欠的借款本金49809.2元，并支付该款从2020年5月1日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息；2.本案的诉讼费由丘菊招、袁荣兴承担。事实和理由：2017年4月15日，丘菊招、袁荣兴夫妇以养鸡、鱼、鹅缺少资金为由向向上杭农商行申请贷款50000元，经原告审查同意，双方于2017年4月17日签订农户小额信用借款合同，约定由原告向丘菊招提供贷款5万元用于养鸡、鱼、鹅，月利率9.302083‰，贷款到期日为2020年4月16日。合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年4月17日，上杭农商行依约向丘菊招发放了贷款资金50000元，贷款到期后，丘菊招并未依约归还贷款本息，已构成违约，经上杭农商行多次催收，上述被告至今仍未履行还款义务。截止起诉日，该笔贷款仍欠本金49809.2元，利息仅满额交至2020年4月30日。 丘菊招、袁荣兴未作答辩。 上杭农商行围绕诉讼请求向本院提供了申请报告、《农户小额信用借款合同》、借款借据、丘菊招、袁荣兴的身份证复印件、上杭县白砂镇民政办证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿、送达地址及联系方式确认书。丘菊招、袁荣兴未提出质证意见，本院经审查认为，上杭农商行提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，丘菊招以办有家庭农场需资金周转向上杭农商行申请贷款50000元，袁荣兴在申请报告上以配偶名义进行签字。经上杭农商行审查同意，双方于2017年4月17日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元，借款用途养鸡、鹅、鱼，借款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止，贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮135%（本合同签订时基准利率为4.75‰，执行利率9.302083‰）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。袁荣兴以丘菊招配偶身份在借款合同上签字。 2017年4月17日，上杭农商行向丘菊招发放贷款50000元，该贷款到期后，丘菊招、袁荣兴未依约归还贷款本息，截止起诉日，该笔贷款仍欠本金49809.2元，利息仅满额交至2020年4月30日。上杭农商行诉至本院。 本院认为，上杭农商行与丘菊招、袁荣兴签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，上杭农商行按约向丘菊招发放了贷款50000元，并约定借款利率为9.302083‰，借款日期从2017年4月17日起至2020年4月16日止。贷款到期后，丘菊招未足额归还贷款本息，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。现该笔贷款仍欠本金49809.2元，利息仅满额交至2020年4月30日，双方约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，上杭农商行要求丘菊招归还尚欠贷款本金49809.2元，并支付该款从2020年5月1日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。袁荣兴作为丘菊招配偶在贷款申请报告及借款合同上签名，表明其知悉并同意与丘菊招共同贷款，故该笔债务属于丘菊招与袁荣兴之间的夫妻共同债务，袁荣兴应对丘菊招上述债务共同承担还款责任。 丘菊招、袁荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 丘菊招、袁荣兴应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本金49809.2元，并支付该款从2020年5月1日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由丘菊招、袁荣兴负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2877号 上诉人（原审被告）：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：陈清春,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽华威新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：宋少敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 上诉人浙江谷元电力科技有限公司因与被上诉人安徽华威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江谷元电力科技有限公司于2020年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江谷元电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江谷元电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5157元，减半收取2579元，由上诉人浙江谷元电力科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2712号之三原告：刘延山，男，1964年11月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：辛艾利，女，1974年7月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘延山与被告辛艾利民间借贷纠纷一案中，原告刘延山于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延山的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延山撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费50元，共计325元（原告刘延山预交），由原告刘延山负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月十九日书记员  金易虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢813号 申请执行人:王焕斌，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:王凯华，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王焕斌与被执行人王凯华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5412号民事判决书，向本院申请执行，执行标的42418元。现因申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 毅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6550号 原告：魏文碑，男，1948年1月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：詹文聪，男，1966年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：詹旭，男，2002年5月25日出生，汉族，住仙游县。 原告魏文碑与被告詹文聪、詹旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏文碑于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现魏文碑自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏文碑撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由魏文碑负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨敏敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文姣，女，1957年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人王文姣因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文姣申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文姣的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3360号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村**。统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，总经理。 被告：岳阳恒盛塑料制品有限公司，住所地：湖南省汨罗市双塘社区**，统一社会信用代码：91430681344783707A。 法定代表人：杨智。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）与被告岳阳恒盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人姚章华到庭参加诉讼，被告岳阳恒盛塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、由被告立即支付原告货款3556元及违约金35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纸箱包装材料，经双方结算，至2020年4月30日止，被告共计欠原告货款达3556元，,经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为维持原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，但经本院工作人员与其法定代表人杨智电话联系后表示，下欠部分货款属实，但系与其他人合伙所欠，不应当由杨智一人偿还。 经审理查明：湘南公司系纸箱包装盒销售方，岳阳恒盛塑料制品有限公司系纸箱包装盒购买方。双方在送货单上书面约定：1、货物按送货单日期付款……；如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金和由此引起的一切经济和法律责任；3、产品如有质量问题，收货方需在三天内书面提出……；4、如发生争议，双方不能协商解决，由供货方所在地法院裁决。2018年11月起，被告方通过电话联系原告公司生产部供货，主要供应500ML、280ML、280ML型号纸箱，2018年11月7日供应纸箱价款为3342元，2018年12月4日供应纸箱价款为214元，以上两次送货均由该公司法定代表人杨智在送货单上签字。自2018年11月7日至起诉之日止，被告尚欠原告总货款为3556元，因逾期付款应承担的违约金为35.56元。 本院认为：一、被告岳阳恒盛塑料制品有限公司应当向原告立即支付货款。原告湘南公司与被告岳阳恒盛塑料制品有限公司形成合法有效的买卖合同关系，原告系买卖合同关系的出卖人，被告系买卖合同关系的买受人。原告已按约向被告交付了货物，被告也应按约向原告支付相应的货款，本院根据原告提交的送货单以及被告电话陈述的事实，认定被告岳阳恒盛塑料制品有限公司欠原告货款3556元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持； 二、被告应向原告支付逾期付款违约金。原、被告虽未签订正式的书面买卖合同，但原告向两被告送货时提交的送货单已注明送货的数量、规格、价款、货款支付时间、违约方式、质量异议等，该送货单可以作为约束原、被告进行买卖行为的约定。故原告主张的按照未付货款1%计算违约金，即被告岳阳恒盛塑料制品有限公司应向原告支付违约金35.56元，原告只主张35元视为放弃其他诉讼权利，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岳阳恒盛塑料制品有限公司向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款3556元及违约金35元。 以上给付内容，限被告岳阳恒盛塑料制品有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告岳阳恒盛塑料制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理喻佩 书记员余祺
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉西路**。负责人：沈洪毅，该支行行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被告：单金福，男，1970年10月29日生，回族，住云南省弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称中国邮储银行开远市支行）与被告单金福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行开远市支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告单金福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行开远市支行向本院提出诉请：1、判令被告单金福清偿原告信用卡消费本金13720.91元，以及从2015年12月12日至2016年5月12日所欠信用卡利息1619.79元、滞纳金2037.14元，共计17377.84元；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告单金福向原告申领信用卡一张，卡号：62×××64，授信额度为人民币15000元。账单日为每月11号。被告第一次逾期时间为2015年12月12日、最后一次消费时间为2015年9月30日金额为1520元，最后一次还款时间为2015年9月29日金额为14000元，之后未履行还款约定。经多次催收，被告单金福一直不予还款。目前已无法联系被告。截止2016年5月12日，其拖欠的本金罚息共计17377.84元未归还原告。被告不按时履行还款义务、不守信商业信誉的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉人民法院，望判如所请。被告单金福未提交任何答辩意见。原告中国邮储银行开远市支行向本院提交以下证据：《营业执照》复印件一份、《单位负责人身份证明》一份、《负责人居民身份证》复印件一份、《授权委托书》一份、《委托人居民身份证》复印件一份，《被告居民身份证》复印件一份、《中邮储银行信用卡申请表》复印件一份、《中国邮储银行信用卡领用合约》复印件一份、《个体工商户营业执照》复印件一份、《被告房屋产权证》复印件一份、《交易明细》复印件一份，用以证明被告本人亲自向我行申请信用卡，与我行建立合同关系以及被告承诺愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。被告单金福经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。通过庭审组织双方举证、质证，本院认为，原告中国邮储银行开远市支行提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2014年7月1日被告单金福因个人消费需求向原告中国邮储银行开远市支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××64，授信额度为15000元。并对原告中邮储银行信用卡领用合约及章程进行了签字确认（本人已阅读全部申请材料）。被告与原告订立了中邮储银行信用卡领用合约后，被告单金福于2014年7月18日开始持有该信用卡，于2014年10月11日开始进行刷卡消费。被告在持卡消费初期尚能按时还款。2015年12月12日被告逾期未还款。被告逾期后至今未向原告返还信用卡消费欠款。截止2016年5月25日被告累计尚欠原告透支消费本金人民币13720.91元以及从2015年12月12日至2016年5月12日所欠信用卡利息1619.79元、滞纳金2037.14元，共计17377.84元。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的中邮储银行信用卡进行刷卡消费，未按期归还透支消费金额的行为，在原、被告双方之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方签订的中邮储银行信用卡领用合约及章程未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中邮储银行信用卡领用合约及章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息。债务应当清偿，被告未按期归还透支本息，应承担归还原告透支本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告单金福归还原告信用卡透支本金人民币13,720.91元及从2015年12月12日至2016年5月12日所欠信用卡利息1,619.79元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和中国邮储银行开远市支行信用卡领用合约的约定，故被告理应按信用卡合约的约定向原告支付逾期利息，即滞纳金。故对于原告主张由被告支付从2015年12月12日至2016年5月12日所欠滞纳金2,037.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单金福于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金人民币13,720.91元。二、被告单金福还应于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行从2015年12月12日至2016年5月12日所欠信用卡利息1,619.79元、滞纳金2,037.14元，两项合计3,656.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费300元，两项合计534元，由被告单金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李忠祥人民陪审员  任 瑞二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗文淇
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1837号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1847号 原告：李先良，男，汉族，1976年8月14日出生，住庆元县。 被告：吴宗正，男，汉族，1979年4月23日出生，住庆元县。 原告李先良与被告吴宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李先良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李先良撤回起诉处理。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 2020冀05**民初235号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街东段。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被告：文利岗，男，1984年3月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告文利岗、楚红兴、孙连珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人宋凯、代瑞发，被告文利岗到庭参加诉讼，被告楚红兴、被告孙连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宣告原告与被告文利岗之间的《个人循环额度借款合同》立即到期，被告文利岗立即清偿原告借款本金50万元，并依约向原告支付利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍卖费等）；2依法判决被告楚红兴、孙连珍对文利岗的上述第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告作为贷款人、被告文利岗作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告楚红兴提供50万元借款额度，合同还约定了支付方式、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。与此同时，文利岗作为债务人、楚红兴作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定楚红兴对文利岗的上述借款提供连带责任保证。此外，楚红兴与孙连珍共同向原告出具《借款担保意向书》，承诺对文利岗的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告文利岗未按约定履行还本付息义务，原告依约宣布文利岗的借款立即到期，并要求被告履行还款义务、承担保证责任。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款，应当受到法律的保护，被告未按约定还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 被告文利岗辩称，借款自己没有用一分钱，自己是亿兴公司的会计，借款人是亿兴的股东，借款人以自己的名义贷款，当时到期后还过一部分，这笔款自己没有花，都是亿兴和原告协商用自己的名义贷的钱。 被告楚红兴、孙连珍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告南和农商行与被告文利岗签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：农信循借字[2018]第09202018654364号，合同约定原告向被告文利岗提供50万元的借款额度，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月28日止。2018年8月29日，原告与楚红兴签订《最高额保证合同》，约定为保障南和农商行债权的实现，其愿意为南和农商行与文利岗所形成的一系列债权提供最高额保证。保证范围为最高限额50万元以及利息（含罚息）、违约金以及为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月28日，被告楚红兴、被告孙连珍向原告出具了《借款担保意向书》，该意向书约定楚红兴、孙连珍为文利岗与原告的50万元的借款提供连带责任保证。借款之后，被告文利岗没有归还过借款本息。庭审中，原告代理人陈述借款期限内的利息按月利率5.541667‰计算，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月利率8.3125005‰计算。 以上事实，由原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、个人循环额度借款合同、借款借据、授权委托支付书、最高额保证合同、借款担保意向书及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告文利岗的答辩意见没有证据予以证实，且被告文利岗对原告提交的证据的真实性没有异议，故对被告文利岗的辩解，本院不予采信。原告南和农商行与被告文利岗签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，现该笔借款已于2020年8月28日到期，到期后文利岗未按约定归还借款本息。故对于原告要求被告文利岗归还本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月29日至2020年8月28日，借款期限内的利息按照月利率5.541667‰计算；逾期罚息自2020年8月29日起至本金还清之日止，按月利率8.3125005‰计算。 原告与被告楚红兴之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方应当按照合同约定，全面及时履行。合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年8月29日至2022年8月28日止，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息以及为债权而发生的一切费用，原告南和农商行在保证期限内要求楚红兴承担连带担保责任，故对于原告要求被告楚红兴对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告南和农商行提交的借款担保意向书中有被告孙连珍的签字及摁印，孙连珍亦未提交证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。借款担保意向书中约定孙连珍提供连带责任保证。未约定保证范围和保证期限，按照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本笔借款的到期日为2020年8月28日，立案日为2020年9月8日，原告南和农商行在保证期限内要求孙连珍承担连带担保责任，故被告孙连珍对上述借款的本金、利息、逾期罚息均承担连带清偿责任。 被告楚红兴、孙连珍未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文利岗于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期罚息（以500000元为基数，利息自2018年8月29日起至2020年8月28日止，按月利率为5.541667‰计算；逾期罚息自2020年8月29日起至本金还清之日止，按月利率8.3125005‰计算）； 二、被告楚红兴、孙连珍对本判决中的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告文利岗、孙连珍、楚红兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十一月十日 书记员  国 天 ——
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1424号申请执行人：杨喜莹，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会，住所地：河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村。法定代表人：杨俊会。申请执行人杨喜莹与被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人杨喜莹于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行人杨喜莹申请执行的债权为12758.75元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月11日，本院向被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会发出传票一份，通知其于2020年8月18日到本院接受询问。被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会的法定代表人杨俊会到本院接受询问。三、2020年8月13日、2020年8月21日、2020年10月15日、2020年11月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年8月11日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年9月15日，本院到被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会住所地进行实地调查，并对被执行人在封丘县黄德镇财政所的账户进行了冻结。八、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施。九、2020年11月21日，本院对申请执行人杨喜莹进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会名下有可供执行财产。申请执行人杨喜莹不能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。经约谈申请执行人杨喜莹，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨喜莹发现被执行人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 伟