wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执695号之四被执行人：陈广东，男，汉族，1963年01月08日生。居民身份证号码2109111963********，住阜新市海州区站前街道文欣苑小区22号楼4单元211。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广东在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28973号 申请执行人深圳市深信实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道围面村**403，统一社会信用代码91440300MA5DGU066R。 法定代表人曾燕。 被执行人卢鸿，男，汉族，1955年6月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市深信实业发展有限公司与被执行人卢鸿买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121620元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月五日 书记员  金智敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执1026号 申请执行人：何明富,男,1956年12月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，统一社会信用代码91511900068971591F，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下**。 法定代表人：周万强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何明富与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初767号原告：李龙海，男，汉族，1973年3月7日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：王友贺，男，满族，1984年7月4日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体经营者，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。原告李龙海与被告王友贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，经过法院审理调查，位于桓仁满族自治县的门市房为暴春、陈伟、李龙海、杨小东四人按份共有，其中只有原告李龙海要求被告王友贺立即将原告与被告相邻的墙体恢复原状，排除妨碍，并要求被告王友贺赔偿经济损失属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李龙海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  丁国芝二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐 放附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1410号 原告：陕西省礼泉县建筑安装公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市，统一社会信用代码9161042522195035XT。 法定代表人：姚双宁，该公司经理。 委托诉讼代理人，来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 被告：陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610133758816425A。 法定代表人：秦煜坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。 原告陕西省礼泉县建筑安装公司与被告陕西秦电机电设备 工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人来徐辉，被告委托诉讼代理人赵力行、王青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西省礼泉县建筑安装公司诉讼请求称，依法判决被告对承包的礼泉县大剧院B1、B2楼的所有单元楼层的电缆进行更换，或支付电缆更换所需的所有费用并承担原告的经济损失及违约金。事实与理由，2011年7月5日，原告的第六项目经理部与被告签订了关于《礼泉县大剧院B1、B2楼强弱电安装施工合同》，2015年5月前后完工，但截至目前被告未向原告交付工程检验的有关报告，该工程虽然已经完工，但开发商及用户发现该工程的电缆电线存在严重的质量问题，而且大多数现在已经老化，存在严重的安全隐患。故起诉法院请求判如所请。原告提交鉴定申请书，要求对被告所施工的礼泉县大剧院B1、B2楼电缆电线质量是否合格进行鉴定，并对更换电缆电线的工程费用进行鉴定。 陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司称，原、被告建筑施工合同纠纷已经礼泉县人民法院审理，（2017）陕0425民初296号民事判决书证明，三份施工合同所列工程内容先后于2015年5月底以前竣工、验收合格并交付使用。工程资料除避雷器实验报告外已全部移交，礼泉县建筑安装公司全部接收。礼泉县建筑安装公司和礼泉县袁家置业有限公司均对质量和资料无异议，礼泉县建筑公司欠付工程款142万元。袁家置业有限公司于2014年11月13日申请用电，2015年2月2日和礼泉县供电局签订用电合同，这说明施工质量已经验收，使用正常，不存在质量问题。《建筑工程质量管理条例》规定，电气管线的质保期为2年，该工程于2015年5月底之前交付使用，至今已经过五年半时间，即使质量存在问题，也因超过质保期而免责，不同意鉴定。 原告为了支持自己的诉讼请求，当庭提供了如下证据： 一、《礼泉县大剧院B1、B2楼强弱电安装施工合同》一份，判决书一份，裁定书一份，拟证明原、被告签订合同及施工的事实。 二、2020年5月份原告单位工作人员拍摄的照片十张，拟证明工程质量存在问题。 被告为了支持自己的诉讼请求，当庭提供了如下证据： 一、（2017）陕0425民初296号民事判决书，证明工程已在2015年5月份完工。礼泉县建筑安装公司及袁家置业公司对质量问题没有提出异议。 二、介绍信一份，记录一份，证明袁家置业公司已申请用电，工程质量不存在问题。 被告对原告提供的合同，民事判决书、裁定书无异议，对原告提供的十张照片真实性和证明目的均不认可。 原告对被告提供的民事判决书已无异议，对被告提供的介绍信及记录，认为不符合证据的形式要件，介绍信应当留存被介绍的单位。 原告提供的合同及原、被告均提供民事判决书，双方当事人均无异议，本院认为合同及判决书来源合法，客观，与本案具有关联性，予以认定。原告提供的照片来源不清，被告提供的介绍信及记录是被告单方面制作的，均不予认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，对本案事实评判如下： 2011年7月5日，原告的第六项目经理部与被告签订了关于《礼泉县大剧院B1、B2楼强弱电安装施工合同》，2017年7月12日，陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初296号民事判决书判决认定，该工程已完工，礼泉县建筑安装公司和袁家置业有限公司未支付陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司工程款1424280元，陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司未交付避雷器实验报告。遂判决礼泉县建筑安装公司支付陕西秦电机电设备工程集团有限公司工程款1424280元，礼泉袁家置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，该判决已生效。2019年7月8日，原告陕西省礼泉县建筑安装公司以礼泉县大剧院B1、B2楼所有单元楼层的电缆质量不合格为由起诉礼泉县法院，2019年11月6日咸阳市中级人民法院指定本院审理。 综上，本院认为，原告陕西省礼泉县建筑安装公司在礼泉县人民法院（2017）陕0425民初296号建筑施工合同纠纷案件审理中，陕西省礼泉县建筑安装公司缺席且并未提出电缆质量异议，（2017）陕0425民初296号案件判决已生效，证明该工程在判决前已交工或使用，被告提出的《建筑工程质量管理条例》规定，电气管线的质保期为2年，即使质量存在问题，也因超过质保期而免责的意见，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陕西省礼泉县建筑安装公司的诉讼请求。 案件受理费25200元，由原告陕西省礼泉县建筑安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  李皓博 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 丹 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时 效期间为二年，法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 1
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初926号原告：孙金钱，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市,现住浙江省龙港市。被告：简汝峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市珠海区，现住广东省广州市番禺区。原告孙金钱与被告简汝峰定作合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告简汝峰支付原告孙金钱加工费价款人民币41000元；2.判令被告承担本案的案件诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月19日，被告委托原告定作金箔植绒福字贴年货45500元，每张单价2元，总计加工费91000元。之后，该款经原告催讨，被告支付50000元，尚欠41000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：简汝峰于判决生效后十日内支付孙金钱加工款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由简汝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  林清秀人民陪审员  赵 颖二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14147号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，该分行行长。 被执行人:许凯亮，男，1983年3月16日出生,汉族，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人:高霞玲，女，1982年10月4日出生,汉族，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人:中山市金凯信金属制品有限公司,住所地,住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路****iv> 法定代表人：许凯亮。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）粤2071民初17476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行支付本金199万元及利息、罚息，律师费78700元，并返还垫付的案件受理费23350元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市金凯信金属制品有限公司银行存款135926.94元，扣除执行费23371后，余款115567.94元已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行。本院另案（2020）粤2071执7070号执行一案于2020年5月15日依法查封了登记在被执行人中山市金凯信金属制品有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，另案（2019）粤2071执1055号执行一案于2019年2月28日依法查封了登记在被执行人许凯亮名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14147号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3815号 原告：周敏，男，1982年6月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵海霞，女，1978年6月25日生，汉族，住江西省南昌县。 本院在审理原告周敏与被告赵海霞劳务合同纠纷一案，原告周敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周敏撤诉。 案件受理费686元（已减半收取），由原告周敏负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  朱 林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4575号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，该公司职员。 被申请人：曾秋根，男，1976年07月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：郭桂华，女，1978年05月07日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人吉州珠江村镇行股份有限公司与被申请人曾秋根、郭桂华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾秋根、郭桂华的银行存款95,163.82元或查封相应价值财产，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾秋根、郭桂华的银行存款95,163.82元或查封相应价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费972元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 欢
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11900号原告：绿城物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区长广路**，统一社会信用代码91370282MA3DNXFD1G。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：张志明，男，1989年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由绿城物业服务集团有限公司即墨分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月六日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27351号 申请执行人东莞市炜翔电子科技有限公司 法定代表人罗恩君。 被执行人深圳科利盟精密有限公司 法定代表人文水明。 申请执行人东莞市炜翔电子科技有限公司与被执行人深圳科利盟精密有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35508号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款327480元及违约金；受理费5100元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初124号 原告胡光连，男，住址承德市双滦区。 被告承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人刘洋，男，区长。 委托代理人马堃，女，双滦区政府工作人员。 第三人河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区。 法定代表人于秀珍，女，村主任。 第三人承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人秦为民，男，董事长。 原告胡光连诉被告承德市双滦区人民政府（以下简称双滦区政府）行政不作为及赔偿一案，本院于2020年10月19日立案受理后，10月26日原告经本院释明同意将河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会（以下简称小三岔口村村委会）、承德开远矿业集团有限公司（以下简称开远公司）列为本案第三人，本院依法向被告双滦区政府送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，向第三人小三岔口村村委会、开远公司送达起诉状副本、参诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告胡光连诉称：请求1、依法判决双滦区政府作出的《双滦区人民政府关于进一步深化以铁矿为重点的矿产资源整合实施方案》（以下简称整合方案）整合一事期间和收回原告采矿许可证后对原告承包的采矿区迟迟不进行整合一事的不作为行为违法。2、向原告支付整合矿产资源造成原告损失60万元。3、向原告支付2011年至目前赔偿款1260万元（具体赔偿金额以评估结果和月收入平均值依据为准）。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民，2005年6月承包小三岔口村名下承德市双滦区福瑞铁矿第一采区，根据双滦区政府作出的《双滦区人民政府关于进一步深化以铁矿为重点的矿产资源整合实施方案》的要求，开远公司需在2012年2月份整合完毕原告名下的矿产资源，可开远公司未按双滦区政府要求对小三岔口村村委会名下的原告矿产资源进行统一整合。小三岔口村村委会在开远公司未整合完原告名下矿产资源时便把采矿许可证和其他合法开采手续转让给了开远公司，致使原告从2011年开始不能在自己的采区开采矿产资源，给原告造成了极大的经济损失合计1320万元。 整合期间，原告停产停业不能生产并积极配合，一直等待双滦区政府和开远公司矿产资源统一整合。但近10年以来整合一直未果，原告数次上访，得到的答复是要求原告等待的结果,2012年开始信访和申请至今一直不作为、不解决，均未有任何结果。该案发生导致原告投资造成重大经济损失并致使原告家庭生活特别困难。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求。 被告双滦区政府答辩称：原告胡光连不属于资源整合的直接相对人，不具有行政诉讼原告的主体资格。根据《整合方案》，被纳入矿产资源整合的矿山主体分别是小三岔口村委会所属的承德市双滦区福瑞铁矿厂和开远公司，原告只是福瑞铁矿第一采区的承包人，不是该铁矿的矿业权人，不属于资源整合的直接相对人。其承包采区的权益只与发包人之间形成民法上的权利义务关系，与被告的《整合方案》之间不具有行政法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。 双滦区政府制定的《整合方案》不是具体的行政行为，是在资源整合过程中，双滦区政府只是履行政府引导职责，而没有作出具体的行政决定、命令等强制性行政行为。双滦区政府制定的《整合方案》针对的对象是符合整合条件的一些矿山企业，属于不特定主体。故被诉《整合方案》不是可诉的行政行为。 双滦区政府制定的《整合方案》具有明确的法律、法规和政策依据，不存在不作为的违法行为。因各种因素，个别整合企业的安置补偿以及登记办证工作尚未完成，其中就包括本案涉案的承德市双滦福瑞铁矿。原告胡光连等人多次上访，双滦区政府为此多次召开专门调度会进行调度，商议解决方案。故区政府没有将原告等人的有关诉求置之不理，而是积极地处理矿山整合后遗留问题。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人小三岔口村村委会、开远公司未提交书面参诉意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，依据《双滦区人民政府关于进一步深化以铁矿为重点的矿产资源整合实施方案》，矿产资源整合的对象为承德市双滦福瑞铁矿厂，采矿许可证亦属于承德市双滦福瑞铁矿厂所有。胡光连与小三岔口村村委会签订《关于村小铁矿承包协议》，胡光连作为案涉铁矿厂的承包人，不具有主张“双滦区人民政府整合期间和收回原告采矿许可证后对原告承包的采矿区迟迟不进行整合一事的不作为行为违法”及相关赔偿的原告主体资格。原告胡光连的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡光连的起诉。 案件受理费50.0元退回原告胡光连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9482号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8498号之一 申请人：魏皖蒙，男，1953年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谢志强，男，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告魏皖蒙诉被告谢志强民间借贷纠纷一案，申请人魏皖蒙于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人谢志强名下位于宿州市宿怀北路东侧铁路宿舍（拆迁编号D101）予以查封，申请人魏皖蒙自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人魏皖蒙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谢志强名下位于宿州市宿怀北路东侧铁路宿舍（拆迁编号D101）予以查封。查封期限三年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11339号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，系该行员工。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：董某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执988号移交执行部门：都昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：高立福，男，1996年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在监狱服刑。被执行人：张志新，男，1997年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在监狱服刑。本院在执行高立福、张志新罚金刑一案过程中，查明被执行人高立福、张志新目前尚在服刑期间，高立福名下除本院已冻结划拨的3377.63元外，暂无其他可供执行财产，其尚余有1622.37元罚金未缴足；张志新名下虽查无可供执行财产，但其家属愿意分期代缴，已缴纳1万元，剩余1万元约定在2021年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 斌
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初963号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李玉国，男，1970年2月18日出生，汉族，北方华锦集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张桂香，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（被告之妻）。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司（以下简称“宏琦升物业公司”）与被告李玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏琦升物业公司的委托诉讼代理人孙利新、被告李玉国及其委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏琦升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2019年2月28日期间的物业费1920元及滞纳金192元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日至2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费及滞纳金。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告李玉国辩称，原告物业公司存在违法违约行为，进驻小区不合法，提供的物业服务也不到位，因此我拒绝交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、营业执照、收费许可证、缴费通知单，以证明原告是有营业执照，且按照收费许可证收取的物业费。被告认为该证据中的收费许可证有涂改，日期看不清，其没有看到过缴费通知单；2、2016年2月1日以及2018年3月1日《物业管理委托合同》，以证明原告与吉祥小区业主委员会签订物业服务合同，合理合法。被告对该两份合同均有异议，认为2016年2月1日的合同中最后一页手写部分内容不真实，且业主委员会成立不合法，同时2018年3月1日合同签订时吉祥小区已经没有业主委员会了，故两份合同均应无效。被告为支持自己的答辩意见，提交如下一组证据：告示、宏琦升物业公司董事会决议、2016年2月18日宏琦升物业公司与孙立新的协议书、盘锦鑫源物业管理有限公司网络查询单、吉祥小区2018年维修资金使用申请、小区照片、关于新建吉祥小区问题的说明、2017年12月18日宏琦升物业告知书、2018年2月17日物业经理聘用合同书、2019年1月17日宏琦升物业公司告知书、2020年7月8日公告，以证明物业公司进入小区是违法的，物业经营不受法律保护，且物业公司在小区提供物业服务不到位。2016年12月1日之前孙立新是盘锦鑫源物业管理有限公司的法定代表人，实质是鑫源公司承包吉祥小区的物业。原告提出宏琦升物业公司在2016年进入小区时业主委员会聘用的，公司也尽心尽力提供服务。同时，原告表述不清楚原告提交的告示以及2020年7月8日公告；对董事会决议、2016年2月18日的协议书、吉祥小区2018年维修资金使用申请、小区照片、2018年2月17日物业经理聘用合同书、2019年1月17日宏琦升物业公司告知书无异议，但认为这些都是当时物业公司想要维修的项目，因为业主没有签字而未能往上提交申请，并认为盘锦鑫源物业管理有限公司网络查询单与本案无关，关于新建吉祥小区问题的说明中的第一条不清楚，第二条是经过业主委员会同意才进行了建设。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李玉国系吉祥小区业主。2016年2月1日，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由宏琦升物业公司为吉祥小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，逾期履行，按每天应交物业费的万分之五交付滞纳金。合同末尾手写“合同期限三年（2016.2.2-2018.2.28）2016年按0.7元/米2收费。2017年开始按0.8元/米2收费”。2018年3月1日，原告再次与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，将期限延长至2019年3月1日。期间，原告与小区业主多次发生纠纷。另查明，被告房屋面积64.86平方米，拖欠原告2016年2月1日至2019年2月28日期间37个月的物业费共计1842.02元（0.7元/平方米×64.86平方米×12个月+0.8元/平方米×64.86平方米×25个月）。现原告已撤离吉祥小区，向被告索要原告拖欠的物业费。被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳。庭后，原告同意按照被告拖欠物业费金额的90%主张物业费。本院认为，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告物业公司已为被告所在小区提供了物业服务，被告亦应依约缴纳物业费。对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，其亦已事实上提供了物业服务，被告以此拒付全部物业费无合法依据。鉴于被告同意按照标准的90%收取物业费，本院综合本案的事实、证据情况，对物业费的金额调整为1657.82元（1842.02元×90%）。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，导致问题的进一步恶化，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李玉国于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司2016年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费共计1657.82元；二、驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十一日书记员  李博文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民督2号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被申请人：姜海君，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住依兰县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人姜海君申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月10日发出（2020）黑0128民督2号支付令，限令被申请人姜海君在收到支付令之日起十五日内清偿借款，或者向本案提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0128民督2号支付令自行失效。申请费1451元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年十一月十八日书记员  江淼
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2534号 原告：黄诚，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：黎双，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省。 原告黄诚与被告黎双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托诉讼代理人马言到庭参了诉讼，被告黎双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至借款时间清偿之日止的利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，被告收到借款后于2018年4月26日向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。 被告黎双未予答辩及提供证据。 本案经审理查明如下事实：1、原、被告系朋友关系，原告称被告时常向原告借款，金额3000元-4000元不等，每次借款后都能按时还款。2、2018年4月26日被告以需资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张。2、原告称双方口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。一个月后原告找被告催要借款，被告一直未还款。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借款借条为证，且借款数额较小，原告也无不能提供上述借款的事由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。现原告提供了借款，被告理应履行还款义务。双方虽未约定借款利息和逾期利息，但被告经原告催要后一直未还款，造成原告损失显而易见，被告主张按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清楚之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎双在判决生效后十日内偿还原告黄诚借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3401号罪犯杨林，男，1989年6月4日出生，苗族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1972刑初1070号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1982分，折换表扬3次，剩余考核分182分；累计扣67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4097号原告：邱佛禄，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：易榕生，男，1982年6月13日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告邱佛禄诉被告易榕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佛禄到庭参加诉讼，被告易榕生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱佛禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定期限至2016年11月20日，并出具借条，原告当日交付20000元现金给被告。后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告邱佛禄围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条。被告易榕生未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。原告当庭自认，被告归还了利息2000元，本金2000元。另查明，双方在借条中并未约定利息。本院认为，原告邱佛禄与被告易榕生之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告归还了利息2000元，本金2000元，因双方在借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故被告归还的数额应当抵扣本金。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易榕生应于本判决生效后五日内偿还原告邱佛禄借款本金人民币16000元。二、驳回原告邱佛禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易榕生负担120元，由原告邱佛禄负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月四日代理书记员  郭 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21765号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：刘敏，1981年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司撤回对被告刘敏的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1369号 申请执行人钟清华，女，汉族，1965年11月7日生，江西省赣州市人。 申请执行人伍人龙，男，汉族，1989年11月15日生，江西省赣州市人。 申请执行人伍人亮，男，汉族，1991年9月27日生，江西省赣州市人。 被执行人南康区龙华乡京君家具厂，住所地江西省赣州市南康区龙华乡崇文村高坑上。 经营者郭南京，男，汉族，1985年3月24日生，江西省赣州市人。 钟清华、伍人龙、伍人亮依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2783号判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区龙华乡京君家具厂、郭南京已和申请人钟清华、伍人龙、伍人亮达成执行和解协议，钟清华、伍人龙、伍人亮已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初2783号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7951号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生。被告：朱拥良，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：欧建强，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱拥良、欧建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方璞到庭参加了诉讼，被告朱拥良、欧建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元、2020年7月21日前的贷款利息4209.77元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实际费用（实际仅发生案件受理费578元，其他未发生）。事实与理由：两被告于2018年6月21日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款50000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告未支付任何利息，且未能在借款到期日按时还清本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告朱拥良、欧建强没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份信息、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2018年6月21日，两被告共同向原告下属煤炭坝支行借款50000元并签订《最高额借款合同》并发放福祥便民卡（福祥便民卡户名为朱拥良），合同约定借款额度50000元，在2018年6月21日至2021年6月20日期间可循环使用，借款期限内按浮动利率执行（基准利率上浮70%），逾期加收50%。2019年6月21日，原告向被告朱拥良发放贷款50000元，被告朱拥良在放款确认书上签字确认，借款利率为月利率6.1625‰。借款后，两被告未偿还原告任何借款利息，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息4209.77元（期限内利息3747.58元+逾期利息462.19元）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金50000元、2020年7月20日前借款利息4209.77元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因两被告已经违约，后段利息以50000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱拥良、欧建强于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告朱拥良、欧建强于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月21日前逾期利息4209.77元，后段利息以50000元为基数按年利率月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告朱拥良、欧建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7355号原告：窦玲玲，女，生于1985年3月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613071195072。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永贵，任经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告窦玲玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玲玲的委托诉讼代理人王伟，被告保险公司的委托诉讼代理人林光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦玲玲诉称：马银虎驾驶其所有的豫Ｒ×××**号车撞住路边石桩，致使车辆受损，造成交通事故，该车在被告处投保机动车综合商业保险，其中含车辆损失保险，现要求被告赔偿保险金39828元。被告保险公司辩称：车辆投保和事故发生属实，若驾驶人驾驶状态正常，车辆在年检有效期内，同意在保险限额内承担原告合理诉求，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日1时21分，马银虎驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型客车，在邓州市××大道与××大道交叉口撞住路边石桩，致车辆受损，造成交通事故。2020年9月30日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具（2020）第163号机动车事故损失鉴定评估意见书，豫Ｒ×××**号车辆事故损失价格为35328元，原告支付评估费2500元。事故发生后，豫Ｒ×××**号车在邓州市大洋汽车美容维护中心维修，支付维修费37740元。2019年9月20日，豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额180933.80元。本案经调解不获成立。本院认为：原告所有的豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额180933.80元，在发生交通事故后，豫Ｒ×××**号车进行维修，支付维修费37740元，豫Ｒ×××**号车又作出机动车事故损失鉴定评估意见书，该车辆事故损失价格为35328元，因评估价格35328元低于维修费37740元，故应按评估价格35328元为准，现原告要求被告保险公司赔偿35328元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内偿付原告窦玲玲款35328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，评估费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张燕春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7276号申请执行人：林国伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人林国伟与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿合计人民币609,173.06元(林国伟解除劳动合同经济补偿52,590元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖合计371,904元(林国伟2019年度年终奖22,698元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人林国伟于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1340号 原告：周雄，男，1992年6月18日出生，汉族，住越西县。 被告：何韬，男，1984年10月12日出生，汉族，住越西县。 原告周雄与被告何韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周雄撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曲木克古
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1297号 申请执行人：韦家炎，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行韦家炎与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初1735号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票垫付的税款5904.76元，退还购房款10200元；负担申请执行人已预交的案件受理费101.50元，执行申请费143元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元。申请执行人要求被执行人返还购房款10200元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1735号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4022号 申请执行人：周杨蓉，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初531号民事判决书，于2020年7月14日受理周杨蓉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金142368元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初232号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈涛,男,1992年5月25日出生于黑龙江省讷河市,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地黑龙江省讷河市。住黑龙江省讷河市。2019年8月10日因酒后驾驶机动车被讷河市公安局暂扣驾驶证六个月、罚款人民币2000元。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶被讷河市公安局行政拘留十五日、罚款人民币2000元。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局刑事拘留，同年12月7日被讷河市公安局取保候审。2020年10月23日被讷河市人民检察院取保候审，2020年11月18日被讷河市法院取保候审。指定辩护人马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人陈涛及其指定辩护人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控2019年10月4日20许，被告人陈涛酒后、无证驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型汽车，沿讷河市兴民巷由北向南行驶，驶至讷河市建华小区东侧丁字路口处，被公安机关执勤民警查获。经检验，在陈涛血液中检出乙醇，含量为132.6mg/100ml。经侦查，被告人陈涛于2019年10月4日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚；因其具有无证驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。庭审中变更量刑建议为判处被告人陈涛有期徒刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈涛到案后如实供述，认罪认罚，没有造成严重的社会危害性，认罪态度好，积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人陈涛具有无驾驶资格驾驶车辆和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，同时陈涛具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三日内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4250号 原告：肖孝华，男，汉族，1961年2月6日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 委托代理人：肖江，男，汉族，1984年8月22日出生，住贵州省正安县。原告肖孝华之子。 被告：冯育亮，男，汉族，1970年1月26日出生，住贵州省正安县。 原告肖孝华诉被告冯育亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告肖孝华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖孝华以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖孝华撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，原告肖孝华负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初217号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人吴鹏飞，男，1990年9月11日出生，汉族，河北省定州市人，大专文化，农民，群众，住定州市，2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审,同年11月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日21时46分许，被告人吴鹏飞酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市北外环路由北向南右转弯时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月2日经保定市法医鉴定中心鉴定，吴鹏飞血样中乙醇含量为86.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴鹏飞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人吴鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴鹏飞驾车逃逸，交警查明事故后被告人意欲由刘伟乾顶替，被刘伟乾拒绝。经交警现场勘验检查后认定被告人负此事故的全部责任。2020年8月4日被告人吴鹏飞与张某达成协议，一次性赔偿医疗费、误工费、车辆损失费共计20000元。2020年11月4日被告人吴鹏飞预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人吴鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，事故后逃逸，从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定,判决如下： 被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐芳瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15852号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路**信和广场****。 负责人：田兆源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊、李丹，系公司员工，特别授权。 被告：梁湘敏，女，汉族，1983年6月14日出生，住四川省会理县。 原告信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）与被告梁湘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告梁湘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告信和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付“信和·御龙山”11幢2单元09层06号房拖欠的物业服务费的逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2020年10月30日的金额为人民币11208.63元，最终计算至实际支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月21日与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路19号的“信和·御龙山”住宅小区**提供**物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为4.8元/月·平方米，业主应按月交纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时、足额交纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。上述合同签订后，原告安排信和（福州）物业管理有限公司成都分公司具体实施“信和·御龙山”住宅小区**的各项物业服务工作（该分公司住所地为成都市成华区御风二路************）。2016年3月21日，被告与信和置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了“信和·御龙山”11幢2单元09层06号住宅房屋一套。同日，被告还签署了“信和·御龙山”住;住宅小区**的《业主临时管理规约》及关于该规约的《承诺书》诺遵守该规约的规定。被告于2018年3月27日签订《房屋移交确认书》。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠2018年7月24日至2020年7月31日未缴纳物业服务费共计人民币8422.89元。就上述欠费事宜，原告多次向被告进行催收，2019年3月18日原告又委托北京大成（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。 被告梁湘敏未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，信和置业（成都）有限公司（甲方）与原告信和物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》该合同载明：“第五条、本合同期限自合同签订生效之日起至业主大会授权业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。……第十八条违约责任。……甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。……”即该合同约定业主根据信和置业（成都）有限公司与信和物业公司签订的《前期物业服务合同》接受信和物业公司提供的物业服务，并按时向信和物业公司缴纳相应费用。同时该合同还载明：居：居住类物业高层住宅40元/平方米·月。 梁湘敏系位于成都市成华区御风二路“信和·御龙山”11幢2单元09层06号住宅的业主，建筑面积约89.03平方米。信和物业公司在案涉小区提供物业服务至今。梁湘敏于2015年7月24日签署《承诺书》，承诺并声明已详细阅读前期物业服务合同及临时管理规约。2018年3月27日，梁湘敏领取了该房屋的钥匙、门禁卡等，并签署了《住宅钥匙、文件签收/房屋移交确认书》。由于案涉房屋自2018年7月24日起至2020年7月31日止的物业管理费未缴纳，信和物业公司在催收未果后诉至本院。在诉讼过程中，梁湘敏分别于2020年10月15日和10月30日将应缴的物业费缴纳至2020年10月31日止。 庭审中，信和物业公司主张被告应支付自2018年7月24日起至2020年10月30日止未缴纳的物业服务费的违约金11208.63元。 以上事实由原被告身份信息，前期物业服务合同，承诺书，催费通知书，律师函凭证，交房后的物业费收据，住宅钥匙、文件签收/房屋移交确认书，当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，本案梁湘敏系信和置业（成都）有限公司开发项目“信和·御龙山”的业主，故信和物业公司与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业管理服务合同》对于梁湘敏具有约束力，且案涉合同系缔约当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，当事人均应按合同约定行使权利履行义务。故信和物业公司要求梁湘敏支付欠缴的物业管理费具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 对于信和物业要求梁湘敏支付违约金的主张，《前期物业服务合同》中明确约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，业主有正当理由的除外。本案中，虽梁湘敏存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的计算标准过高，同时考虑到梁湘敏已将2020年10月31日止的物业管理服务费支付完毕的情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌情确定截止于2020年10月30日的违约金为330元。 被告梁湘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃、举证、质证、抗辩，由此引发的不利后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁湘敏于本判决生效之日起五日内向原告信和（福州）物业管理有限公司支付违约金330元； 二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告梁湘敏承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛素
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8035号原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组XX友门市，统一社会信用代码92511781MA6AY0A14H。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：四川省兴隆建筑有限责任公司，住所地宣汉县双河镇香炉大道**，统一社会信用代码915117227939776463。法定代表人：谢治刚，公司执行董事。被告：陈安国，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市新鑫建材租赁站与被告陈安国、四川省兴隆建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万源市新鑫建材租赁站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市新鑫建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1720.68元，由原告万源市新鑫建材租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2134号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州新区环湖东路。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：刘立军。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与被告刘立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托诉讼代理人张国琼，被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年5月12日签订的2014预ＬＤ407号《商品房买卖合同》；2.判令被告自《商品房买卖合同》解除之日起7日内，配合绿地公司办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续，每逾期一天，应按总房价1048043元的万分之五向原告支付赔偿金；3.诉讼费用等由被告承担。审理中，绿地公司增加诉讼请求为：判令被告承担解除《商品房买卖合同》时应缴纳的印花税及其他费用。事实和理由：刘立军购买绿地公司开发的兰州新区××幢××号商品房一套，于2014年5月12日签订编号为2014预ＬＤ407《商品房买卖合同》，并办理了网签手续。后双方协商解除合同，绿地公司已将刘立军缴纳的房款退还，但刘立军迟迟未配合绿地公司办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续，故绿地公司诉至法院。 刘立军辩称：同意解除《商品房买卖合同》，愿意配合绿地公司办理撤案手续。相关费用按规定承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于绿地公司2014预LD407《商品房买卖合同》及退房退款等材料，因刘立军对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，绿地公司与刘立军签订编号为2014预LD407的《商品房买卖合同》，并办理了登记备案。2017年9月27日刘立军向绿地公司申请退房退款，绿地公司同意后，于2018年1月5日将刘立军已缴纳的房款548043元退还。退款后，双方到登记机关办理解除登记手续未果。至今双方仍未办理解除《商品房买卖合同》登记备案手续。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，绿地公司与刘立军签订2014预LD407的《商品房买卖合同》后，双方经协商一致，已由绿地公司向刘立军退还了已缴纳的房款。现绿地公司请求解除合同，刘立军亦同意解除，故对绿地公司要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，刘立军应配合绿地公司办理解除《商品房买卖合同》登记备案手续。绿地公司要求刘立军承担印花税及其他费用，因其为提交证据证明，故对绿地公司的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除绿地集团兰州新区置业有限公司与刘立军签订的2014预LD407《商品房买卖合同》； 二、刘立军在本判决生效后三十日内配合绿地集团兰州新区置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》登记备案手续； 三、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费200元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担100元，刘立军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15328号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 被告：郭逸川，男，汉族，1991年11月10日出生，住成都市武侯区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告郭逸川物业服务合同纠纷一案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费174元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月三日 书记员 范明雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15327号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：范贤峰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李国券，男，汉族，1981年10月22日出生，住成都市高新区。 原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业公司）与被告李国券物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人范贤峰，被告李国券到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费（暂计算至2020年5月20日止共5977.73元，大写：伍仟玖佰柒拾柒元柒角叁分，实际计算至履行完毕止）；欠缴物业费的滞纳金按每日3‰计算至物业服务费付清之日止的；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，成都皓临置业有限公司与富临物业公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。依照约定，由原告向被告所居住的“理宫”住宅小区提供物业服务。物业服务费按季缴纳，每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季度交费义务，物业费标准为2.2元/平方；业主逾期交纳业务服务费用的，违约金的支付约定如下：每日3‰的比例计算滞纳金。被告系原告提供物业服务的富临理宫小区，房屋编号04-02-2903的业主，该业主房屋面积87.65平方米，现被告按照合同约定应向原告缴纳欠缴的物业服务费（暂自2017年11月20日起计算至2020年5月20日止共5977.73元，大写：伍仟玖佰柒拾柒元柒角叁分，实际计算至履行完毕止）；欠缴物业费的滞纳金按每日3‰计算至物业服务费付清之日止的。但被告现拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李国券辩称，原告的服务水平并没有达到业主规约的规定，小区安全问题无保障，小区的卫生环境很差，地，地下停车垃圾堆积情况区的设备维护不到位，单元门禁损坏了不维修等问题。原告说我没有履行义务，当时客服部的主管到我家里协商，就提出如果原告卫生打扫好，就会交纳物管费，其一直与富临物业公司的管家在协商处理。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月26日，被告与成都皓临置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“理宫”项目4幢2单元2903号住宅，建筑面积为87.36平方米。该合同第二十二条载明：““前期物业服务。（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：成都富临物业管理有限责任公司，资质证号：××”。 2012年12月20日，原告和成都皓临置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告购买的商品房在内的“理宫”项目提供前期物业服务。该合同第六条载明：“住宅、公寓：2.20元/平方米/月”；第十条载明：“物业服务费用按季缴纳，每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季交费义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，违约金按照每日3‰计算”。 富临物业公司在案涉“理宫”小区提供物业服务至今。庭审中，富临物业公司提供欠费明细以及催收函，证明案涉房屋自2017年11月20日起至2020年5月20日止未缴纳的物业服务费5977.73元。李国券在庭审质证时对其欠缴的物业费用5977.73元并无异议，只是提出富临物业公司未履行合同约定的物业服务义务，表示如果该公司改善服务质量，可立即缴纳物业费用。 以上事实有原被告身份信息、前期物业服务合同、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收函、以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，本案李国券系成都皓临置业有限公司开发项目“理宫”的业主，故富临物业公司与成都皓临置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》对于李国券具有约束力，且案涉合同系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。故富临物业公司要求李国券支付欠缴的物业管理费，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于李国券抗辩的其未缴纳物业费的原因系原告未履行合同约定的物业服务义务的意见，本院认为，物业管理公司面向全体业主提供物业管理服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或者业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，业主可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人的判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵即可拒交物业管理费，既是对其他正常交费业主利益的损害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，制约物业服务企业维持正常服务质量，最终影响小区全体业主利益。李国券若认为原告并未按照合同约定或法律法规规定尽到物业服务的义务，且造成其损失的，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定另行主张，也可通过法律法规规定的其他方式和途径督促原告加强物业服务，被告采取消极的不缴物业管理费用的方式并不可许。 关于违约金问题。关于富临物业公司主张的违约金，本院认为结合全案证据，综合衡量富临物业公司实际损失、李国券因案涉小区的物业管理问题并无主观拖欠物业费恶意等案件具体因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国券于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付自2017年11月20日起至2020年5月20日止的物业服务费5977.73元； 二、驳回原告成都富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国券负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛素
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1994号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：顾井桃，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4629号民事判决书申请执行被执行人顾井桃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：顾井桃于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款22324.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由顾井桃负担209元。被执行人还需承担执行费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月7日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月7日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月12日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1614号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：姚乃模，男，汉族，生于1962年1月5日，住四川省岳池县。 被执行人：姚陆，男，汉族，生于1984年4月3日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与姚乃模、姚陆、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初365号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，男，1992年8月17日出生于广东省阳春市，公民身份号码441**************9，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省阳春市陂面镇镇府大院**，现住广东省广州市荔湾区*************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，2020年6月24日由清远市清新区人民检察院决定并被依法逮捕，同年9月24日变更为取保候审，2020年10月9日由本院决定继续取保候审。辩护人魏秀灵，广东明典律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人陈某其辩护人魏秀灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至5月20日，被告人陈某在广州市荔湾区******“大观茶号”，明知梁某（已判决）出售的茶叶是犯罪所得，仍以205100元的价格向其收购名贵茶叶一批并转卖牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户户籍证明、案经过、刑事判决书、银行流水清单、微信转账记录、被害人何某红提供的被盗茶叶物品清单、莫某发、黄某龙、潘某东提供的茶样价格参考表、广州市荔湾区南方茶叶协会出具的茶品价格参考表、微信聊天记录截图、茶叶收据，被害人何某红的陈述，证人张某开、张某良、刘某聪、陈某、何某楚、莫某发、黄某龙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，扣押现场搜查视频等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人陈某处三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至5月20日，被告人陈某在广州市荔湾区******“大观茶号”，明知梁某（已判决）出售的茶叶是犯罪所得，仍以205100元的价格向其收购名贵茶叶一批并转卖牟利。案发后，被告人陈某向被害人何某红进行了经济赔偿，并取得了被害人何某红的谅解。2020年8月31日，被害人何某红出具书面刑事谅解书，请求司法机关对被告人陈某从轻处罚。2020年11月17日，被告人陈某主动缴纳罚金至本院标的款账户。上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院均予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失取得被害人的谅解、主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8792号林欣仪、麦汉堂：关于你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人麦汉堂已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27042号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：宋利锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宋利锋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7462号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡欠款本金12983.38元、利息992.11元、违约金639.74元、手续费305.88元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费80.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林伟婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2725号 原告：田成志，男，1945年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 被告：李俊明，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被告：孙锦标，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田成志与被告李俊明、孙锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告田成志及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告李俊明、孙锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李俊明、孙锦标未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告田成志提交的证据：田成志的身份证、借条1份，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李俊明、孙锦标未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，李俊明因十河西关服装厂进货需要资金，由孙锦标担保，向田成志借款50000元，并出具借条一份内容为“借条今借到田成志（伍万整）利息2.5半年借款人：李俊明担保人：孙锦标2014年10月9号（农历九月十六日）”。上述借款，田成志催要未果，田成志即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李俊明向田成志借款5000元，有田成志的陈述、李俊明出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对田成志要求李俊明返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方约定利息2.5，即月利率2.5%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款50000元按照年利率24%，自2014年10月9日计算至2020年3月9日利息为65000元[60000元（50000元×24%/年×5年）﹢5000元（50000元×24%/年÷12个月×5个月）]。2020年3月9日之后的利息仍按照年利率24%计算至借款还清之日止。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙锦标进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故被告孙锦标对上述还款承担连带保证责任；被告孙锦标承担连带责任后，有权向被告李俊明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊明于本判决生效之日起七日内返还原告田成志借款本金50000元，并支付利息65000元（2020年3月9日之后的利息仍按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、被告孙锦标对上述还款承担连带保证责任；被告孙锦标承担连带责任后，有权向被告李俊明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李俊明、孙锦标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  尤欢欢