wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1686号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张代福，男，1967年12月13日出生，汉族，住肇州县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告张代福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告张代福拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告张代福准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费285.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5405号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑从林，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小林，男，汉族，1960年2月15日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告（一审被告，二审被上诉人）：郑克万，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省广安市广安区。 再审申请人郑从林因与被申请人王小林、一审被告及二审被上诉人郑克万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑从林的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1062号之一申请人：刘某，男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孙某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。刘某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)甘0104民初1268号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告孙某某应偿还原告刘某的借款本金为473750元。上述借款被告孙某某于2020年7月15日前向原告刘某一次性清偿完毕。减半收取的案件受理费4203元、保全费2889元由被告孙某某承担。”因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人孙某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人孙某某纳入限制消费名单库,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1595号原告：陶程永，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严海平，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陶程永与被告严海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陶程永于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶程永撤回对被告严海平的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶程永撤回起诉。案件受理费15210元，由原告陶程永负担。审判员 李 蓓二〇二〇年十一月九日书记员 唐誉铭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3192号之一 申请执行人：福建三龙物流有限责任公司厦门分公司，地址福建省厦门市湖里区枋湖西二路****。 法定代表人：陈文元，总经理。 被执行人：辛水庆，男，汉族，1971年6月1日出生，住厦门市同安区。 申请执行人福建三龙物流有限责任公司厦门分公司与被执行人辛水庆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2616号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终2419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币362893.27元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权尚有362893.27元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被执行人：王阵，男，1993年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王阵借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4007号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付420511.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0194行初9号 原告：朱铁生，男，汉族，1960年12月7日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：朱明峰，男，汉族，1985年12月22日生，住长春净月高新技术产业区。 被告：长春净月高新技术产业开发区城市管理局，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：曹阳，局长。 委托代理人：梁洪山，该局副书记。 委托代理人：赵禹，该局工作人员。 原告朱铁生诉被告长春净月高新技术产业开发区城市管理局（以下简称净月管理局）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铁生及其委托代理人朱明峰，被告净月管理局的委托代理人梁洪山、赵禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱铁生诉称，2020年7月21日，被告给原告下达了长净城执改字[2020]第9号《责令改正通知书》，内容为：“经查，你于2020年在净月高新区福祉大路以北（五四村靠边孙屯）未经规划许可，建设房屋四处面积为226.04平方米，57.47平方米，87.73平方米和50.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令你于2020年7月23日16时30分前改正上述行为。逾期不履行，本机关可以依法强制执行。”2020年7月24日上午，被告将原告所建的四处房屋强行拆除，房屋内部分物品被掩埋，给原告造成了巨大损失。被告《责令改正通知书》中所认定的事实与实际情况不符，被告强拆的四处房屋系原告分别于1998年、2000年、2007年建设的，并非2020年新建。并且这四处房屋早已列入拆迁航拍范围内。原告就拆迁补偿事宜与有关部门正处于协商阶段，尚未达成共识。被告无视这些事实，在未告知原告处罚事由，未给原告提出申辩、陈述意见的期限，未告知原告申请复议及提起诉讼等合法权益，未告知原告强制执行方式和时间的情况下，即强行拆除房屋，程序明显违反法律规定。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.确认被告强制拆除原告四处房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 被告净月管理局辩称：被告拆除原告的四处房屋没有合法的审批手续，属于违法建筑,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 净月管理局为证明其行政行为合法，向本院提交责令改正通知书一份，证明原告所建四处房屋没有合法审批手续，系违章建筑，被告根据《城乡规划法》第64条的规定，实施拆除。 原告朱铁生该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为四处被拆除的房屋不是2020年建筑的。城乡规划法是2008年1月1日开始实施的，而我国遵循法不溯及既往原则，对法律实施前的行为不能以该部法律认定此前的行为违法，因此是不适用这部法律的。被告未向原告告知处罚事由，未给陈述、申辩的期限，未告知申请复议及提起诉讼的合法权益，未告知原告强制执行的方式和时间的情况下即强行拆除房屋，程序明显违反法律规定。 原告朱铁生向本院递交了如下证据： 证据一，户口本一份，证明原告系五四村西边村屯村民。 被告净月管理局对该份证据的真实性及证明问题均无异议。 证据二，住宅建设审批书一份，证明原告被拆除的四处房屋均在审批范围内建筑的。 被告净月管理局对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议。认为被拆除房屋没有审批手续，属于违建。 证据三，房屋拆除前及拆除后的照片2张，证明被告实施了拆除行为，共拆除4处房屋。 被告净月管理局对该份证据的真实性及证明问题均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告朱铁生系长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯村民。2020年7月21日，被告给原告下达了长净城执改字[2020]第9号《责令改正通知书》，内容为：“经查，你于2020年在净月高新区福祉大路以北（五四村靠边孙屯）未经规划许可，建设房屋四处面积为2126.04平方米，57.47平方米，87.73平方米和50.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令你于2020年7月23日16时30分前改正上述行为。逾期不履行，本机关可以依法强制执行。”2020年7月24日，被告对上述房屋进行了拆除。 本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。经催告，当事人逾期不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明强制执行的方式、时间及申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限等内容。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。在本案中，被告对原告的房屋进行强制拆除前，既未告知原告享有的陈述申辩、申请复议及提起诉讼等合法权益，也没有告知强制执行方式和时间，存在程序违法，现案涉房屋已被强制拆除，本院依法确认净月管理局实施的强制拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下： 确认被告长春净月高新技术产业开发区城市管理局强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告长春净月高新技术产业开发区城市管理局负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑洪波 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  刘 爽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异34号 异议人（被执行人）：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇建安大道**。统一社会信用代码信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）申请执行被执行人柯淑珍被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人柯淑珍对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯淑珍称，根据（2020）闽0524民初2855号民事调解书内容，柯淑珍在继承吕德地遗产的范围内偿还尚欠安溪农商行的贷款及利息。吕德地的遗产本人已经如实向法院申报，现本人名下正常使用的银行卡及财付通等，都是属于本人的个人财产及本人子女给予本人的基本生活费用，不属于遗产范围，不应予以执行扣划。请求依法解除（2020）闽0524执3841号案件中对柯淑珍所有的银行账户及财付通等的冻结、扣划措施，退还已扣划的财付通余额2394.09元及银行账户余额。 柯淑珍提交身2019年7月至2020年10月财付通的交易记录证实其异议主张。 安溪农商行未提交答辩意见。 本院查明：安溪县农村信用合作联社与陈素珍、柯淑珍、吕育伟、吕小菊、吕婉婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0524民初2855号民事调解书，对双方自愿达成的以下协议予以确认“安溪县农村信用合作联社认可陈素珍、吕育伟、吕小菊、吕婉婷放弃继承吕德地遗产的权利，由柯淑珍于2020年8月8日前在继承吕德地遗产的范围内偿还给安溪县农村信用合作联社尚欠贷款49,713.45元及利息、违约金和律师费5,000元。其中利息自2018年08月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年10月19日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止。”因柯淑珍未能履行生效法律文书确定的义务，安溪县农商行向本院申请强制执行，本院以（2020）闽0524执3841号立案强制执行，在执行过程中，于2020年10月12日作出（2020）闽0524执3841号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、提取被执行人柯淑珍在继承吕德地遗产范围内的银行存款人民币54714元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柯淑珍在继承吕德地遗产范围内相应价值的财产”，并于2020年10月13日扣划柯淑珍财付通内的款项2397.09元。 2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批复，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 另查明，吕德地于2018年8月20日死亡。 本院认为，柯淑珍提交的证据可以证实其财付通内款项来自于2019年6月之后的他人转账，其财付通内款项的来源发生于吕德地死亡之后，并非属于柯淑珍继承的吕德地的遗产。柯淑珍要求解除对财付通的冻结、扣划措施并退还已扣划的2394.09元，于法有据，本院予以支持。柯淑珍未能提交证据予以证实其银行账户余额并非吕德地的遗产。柯淑珍的异议请求部分成立。柯淑珍要求解除对其银行账户的冻结、扣划措施的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 退还柯淑珍本院扣划的2394.09元，并解除对柯淑珍名下财付通的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申897号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏兴权，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市公安局。 再审申请人魏兴权因诉嵊州市公安局其他（公安）行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏兴权申请再审称，再审申请人没有敲诈勒索行为，绍兴市公安局甘霖派出所出具的《立案告知书》属于虚假刑事诉讼行为，不属于行政诉讼法司法解释规定的依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法作出判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人不服绍兴市公安局甘霖派出所出具的《立案告知书》提起本案诉讼，而被诉刑事立案侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏兴权的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  连 郑 审判员  路 遥 二〇二〇年十一月十日 书记员  许赛俐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1745号 申请执行人何军，男性，汉族，1977年06月13日出生，住成都市温江区。 被执行人郑森豪，男性，汉族，1978年06月01日出生，住四川省平昌县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1569号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人何军申请执行被执行人郑森豪借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人郑森豪暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的131475.7元，已执行到位0元，被执行人郑森豪尚欠申请执行人何军131475.7元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1569号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初698号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年12月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，经杞县公安局决定，于2020年7月3日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）934号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月30日下午四时许，被告人刘某某在河南省杞县平城乡白丘西村与村民刘某2因琐事发生矛盾，后引起打架，被告人刘某某将刘某2鼻子打伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1、尚某证言，鉴定文书，病历材料，调解协议，撤诉书，收到条，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，且如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月30日下午四时许，被告人刘某某在河南省杞县平城乡白丘西村与村民刘某2因琐事发生矛盾后引起打架，刘某某将刘某2鼻子打伤，后经杞县法医鉴定中心鉴定，刘某2伤情为轻伤二级。被告人刘某某与被害人刘某2达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某2各项损失共计37000元，取得了被害人刘某2谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1、尚某证言，鉴定文书，病历材料，调解协议，撤诉书，收到条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人刘某某犯罪情节较轻，系初犯偶犯，且如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李好情
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执824号之二 申请执行人孟宪河，男，1982年10月30日出生，住所地大名县，联系方式187××××6542。 被执行人陈起臣，男，1982年4月10日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1385号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5469号原告：李风香，女，1963年9月19日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。被告：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告李风香与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风香及委托诉讼代理人曲宜勇到庭参加诉讼，被告王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李风香向本院提出诉讼请求：1.判令王秀华偿还欠款5670元及利息（以5670元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止按照年息6%计算）；2.诉讼费用由王秀华承担。事实和理由：2019年6月份，王秀华购买李风香的家具，欠货款7970元。2019年6月26日，王秀华偿还2000元。2019年8月25日，李秀华又购买李风香价值860元的家具，支付了1060元。2019年11月28日，王秀华为李风香购买棉袄一件，折抵欠款100元。王秀华前后共欠李风香5670元。王秀华多次催要无果后，I现具状起诉。王秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，王秀华自李风香处购买价值7270元的家具一宗，并向其出具欠条一份。当月26日，王秀华偿还货款2000元。同年7月16日，王秀华又在李风香处购买鞋柜、摇椅等，价值700元。同年8月25日，王秀华又自李风香处购买木床一张、鞋柜一个，价值860元。同时支付货款1060元。同年11月28日，王秀华为李风香购买棉衣一件，双方协商折抵货款100元。上述交易过程，李风香均记录在王秀华向其出具的欠条中。对上述欠款，王秀华曾多次承诺尽快归还，但一直未履行。催要未果后，李风香将欠条通过微信发送给王秀华。王秀华未提出异议，并再次承诺会尽快归还。时至今日，王秀华仍未还款。本院认为，王秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。李风香主张货款5670元，有欠条和其与王秀华的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该欠款，王秀华负有偿还义务。李风香主张按年利率6%计算自2019年11月29日起的利息，实为王秀华逾期付款的违约金，双方未约定逾期还款的利息，其主张的计算标准及起始时间无事实依据，本院不予支持。对逾期利息本院自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以支持。李风香提交的2000元的律师费发票，因其未提出相应的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀华于本判决之日起十日内，支付李风香货款5670元及该款自2020年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、驳回李风香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亚平书记员李春艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢154号申请人：姜发，1960年10月12日出生，男，汉族，现住。被执行人：曹军，1962年10月20日出生，男，汉族，现住。被执行人：常春英，1962年04月13日出生，女，汉族，现住。行姜发与曹军、常春英追偿权纠纷一案，建三江人民法院（2018）黑8102民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜发于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款458175.00元，执行费6773.00元。执行中被执行人已付执行款10250.00元，尚欠执行款447925.00元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘立强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4169号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨海民，男。 被告：暴春晓，女，1979年6月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田小红，女，1980年8月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘伟，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：暴伊扬，女，1981年10月19日生，蒙古族，农民，住河北省承德县。 被告：乔艳玲，女，1983年12月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祁彦丰，男，1979年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张海娟，女，1979年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告暴春晓、田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼，被告田小红到庭参加诉讼，被告暴春晓、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1200000.00元，利息79507.52元，本息合计1279507.52元；并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担实现主债权所需一切费用。事实与理由：被告暴春晓于2019年5月30日在我行申请一次授信、随用随贷、循环使用的商贷宝贷款一笔，授信额度1200000.00元，由被告田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年5月29日，借款月利率为9.5868‰。双方签订借款合同后，我方按约定向被告暴春晓发放了贷款。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年10月14日，被告欠我行贷款本金1200000.00元，利息79507.52元，本息合计1279507.52元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息1279507.52元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。 被告田小红辩称，我对担保事实予以认可，但是我现在没有履行能力。 被告暴春晓、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院审理认定事实如下：被告暴春晓于2019年5月30日在原告处申请一次授信、随用随贷、循环使用的商贷保贷款一笔，授信额度1200000.00元，由被告田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁艳丰、张海娟为其提供担保，承担连带保证责任。后原告撤回对案外人杨秀军的起诉。保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2020年5月29日，借款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告暴春晓发放了贷款1200000.00元。被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，截止2020年10月14日，被告尚欠原告贷款本金1200000.00元，利息79507.52元，本息合计1279507.52元。 3 上述事实，有原告提交的借款申请书、电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、商贷宝贷款业务开通协议、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告暴春晓、田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告暴春晓发放了贷款，但被告暴春晓未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《最高额保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告暴春晓偿还借款本息，并由被告田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告暴春晓于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金1200000.00元，利息79507.52元（计算至2020年10月14日），本息合计1279507.52元；并给付还款之日止的利息。 二、被告田小红、刘伟、暴伊扬、乔艳玲、祁彦丰、张海娟承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8157.78元，保全费5000.00元，由被告承担。 4 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3529号上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法改判或发回重审；2.一审和二审诉讼费用由苎麻厂承担。事实和理由：一审认定事实不清，王玲在工作中有发放的工作服以及工作手册，足以证明其与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系，另外证人的证言真实可靠，该证人经过两级法院判决确认了与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。综上所述，请求二审人民法院查明事实依法予以判决。苎麻厂未答辩。王玲向一审法院起诉请求：1、确认王玲与苎麻厂之间存在劳动关系；2、案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定，王玲向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与苎麻厂存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王玲诉至法院请求确认与苎麻厂之间存在劳动关系。王玲提交枣庄市市中区税郭镇沙沟村村民委员会出具的证明，证明王玲与王芹为同一人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王玲提供的由枣庄市市中区税郭镇沙沟村村民委员会出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其出具的证明不符合上述司法解释中所规定的证据形式要求，该证明对王玲待证事项存有瑕疵，因此不具有证明效力。再有，公民的姓名变更权受到调整，必须经过法定程序方能够变更，对于公民姓名具有法律效力的登记并非村委会的职能。因此，枣庄市市中区税郭镇沙沟村村民委员对于王玲姓名变更的证明，不符合书证的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王玲为证明其诉讼主张，申请证人出庭所作证言，尚不能达到其所要求的证明目的，王玲应承担举证不能的不利后果。王玲在取得相关证据后，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王玲提供的劳动合同书中所载明的名字为“王芹”，现王玲提供的证明信因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的证据形式要件，亦不足以证明其所主张的王玲与王芹系同一人的事实，且未能提供其他有效证据对该项事实主张加以印证，故一审法院对其诉讼请求未予支持，并告知其待取得相关证据后另行提起诉讼，并无不当。综上，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙微书记员张晓宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1520-6号 申请人宝辉幸福城业主委员会，住所地：南康区南山大道宝辉幸福城。 负责人：刘毓飞，该业主委员会主任。 被执行人江西宝辉置业有限公司，住所地：南康区东山街道迎宾大道宝辉酒店，统一社会信用代码：9136078256866300XH。 法定代表人：蔡辉，任公司总经理。 申请人宝辉幸福城业主委员会与被执行人江西宝辉置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2176号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议，申请人宝辉幸福城业主委员会申请解除对该车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西宝辉置业有限公司名下位于XXXXX城地下室车位4栋XXXX、XXXX、XXXX、XXX号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3569号 原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭清清，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄其国，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘金澎与被告郭清清、黄其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘金澎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘金澎以与郭清清、黄其国自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘金澎撤诉。 案件受理费52.1元，减半收取26.05元，由刘金澎负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄玮丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1255号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：郭毅，男，汉族，1966年8月31日生，住四川省广汉市。 2020年10月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款32461.15元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1462号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初387号 原告：孙某光，男，1933年09月28日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告孙某光诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告孙某光在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告孙某光撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1125元，退还一半562.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初971号 原告：袁宏利，男，1977年11月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。 被告：中交三公局第三工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路****，组织机构代码：587976853。 法定代表人：罗卫洲，总经理。 被告：赵炯，男，1975年8月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告袁宏利与被告中交三公局第三工程有限公司、赵炯运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告袁宏利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁宏利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁宏利撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元由原告袁宏利承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22491号 原告：刘某1，女，1957年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘某2，男，1956年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告继承被继承人存款1万元，其他财产另行追加。后原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的10475元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘晓敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保20号申请人：田永梅，女，1978年7月14日生，汉族，住蒙自市。申请人：胡桂川，男，1978年3月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张茜，女，1987年10月25日生，住蒙自市。申请人田永梅、胡桂川于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张茜名下的位于蒙自市【不动产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第××号】的房屋。申请人田永梅、胡桂川提供大家财产保险股份有限责任公司云南分公司保单号为2186004852020000015的保函作为担保。本院经审查认为，申请人田永梅、胡桂川的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张茜名下的位于蒙自市【不动产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第××号】的房屋。查封期限为三年，从2020年11月17日起至2023年11月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月十七日书记员  王琰琰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1613号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人顾磊，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县，暂住昆山市。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人顾磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月19日15时10分许，被告人顾磊未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶沿昆山市锦溪镇普庆路由西向东行驶至赵甸××桥西侧路段处，车辆前部与同方向在前行驶的由被害人叶某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成顾磊倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾磊血液中乙醇浓度为191mg/100m1。 被告人顾磊归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年10月19日，被告人顾磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人顾磊在开庭审理过程中并无异议，并有证人冯某、杨某、李某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾磊归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人顾磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初514号 自诉人韦三年，男，1956年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院于10月18日收到自诉人韦三年的刑事自诉状，其请求追究唐林拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人诉称：其与被告人唐林的追索劳动报酬一案经阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4554号民事判决书判决。判决生效后，被告人唐林未按照判决履行。自诉人于2020年1月13日向阜宁县人民法院申请强制执行。自诉人多次委托其子韦永华通过电话或者短信与被告人唐林联系，但被告人唐林均不予理睬。自诉人认为被告人唐林在外地承揽工程且其在一次电话录音中提到2个月内偿还1至2万元，说明被告人唐林具有还款能力。现被告人唐林拒不支付劳动报酬，逃避执行，依法应当以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。 本院经审查认为，自诉人虽提供了电话录音的文字资料，但不能证明系被告人有偿还能力，且自诉人未提供其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的依据。故自诉人要求追究被告人构成拒不执行判决、裁定罪缺少罪证。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人韦三年的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭建成 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5494号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—**。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告:孙茂军，男，1990年4月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告孙茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告孙茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年9月6日至2019年9月5日期间物业服务费、电梯费共计1943元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的将军府小区20号楼1单元1701室房屋一套，建筑面积89.95m2。被告签订前期物业管理服务协议，约定该小区物业服务由原告提供。被告每年物业服务费1619元，电梯费324元。自2018年9月6日到2019年9月5日物业服务费被告未交，经原告多次催缴，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告孙茂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙茂军系庄河市将军府小区20号楼1单元1701号房屋业主，房屋建筑面积89.95平方米。2016年8月23日，被告孙茂军（乙方）与大连百汇房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备、共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费按住宅的建筑面积每月0.3元/平方米收取。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。合同签订后，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务。被告物业费交纳至2018年9月5日。经原告催要，被告拖欠2018年9月6日至2019年9月5日期间的物业管理费1619.1元（89.95平方米×1.5元/平方米×12个月），电梯费323.82元（89.95平方米×0.3元/平方米×12个月），合计1942.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费1942.92元的主张，本院予以支持。被告孙茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年9月6日到2019年9月5日期间的物业管理费1619.1元、电梯费323.82元，合计1942.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月十日书记员  于 歌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3094号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁。 委托诉讼代理人：刘雨。 被告：王彬，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款之日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年2月10日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限至2020年2月9日，被告未按约定支付本息。 王彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王彬于2017年2月10日向原告借款30000元，约定于2020年2月9日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰。被告至今未付本金，支付了利息7636.17元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王彬应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告王彬所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告王彬返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2017年2月10日起至2020年2月9日止按照9.93‰的月利率计付利息，自2020年2月10日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付该款自2017年2月10日起至2020年2月9日止按照9.93‰的月利率，自2020年2月10起至该款履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的7636.17元利息在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  李邦友 人民陪审员  刘爱军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 权
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执828号之三 被执行人：耿某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿某某在招商银行62×××63账户内存款人民币122.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛露露
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2328号原告：王素环，女，汉族，1974年9月12日生，无固定职业，住兰州市西固区。原告：桑雨辰，男，汉族，1989年11月15日生，住兰州市西固区。原告：桑雅纯，女，汉族，2000年7月22日生，成都西北航空职业学校学生，住兰州市西固区。原告共同委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃宝石花医院，住所地兰州市西固区福利路**/兰州市西固区福利路**。法定代表人：孙兴昌，系该院院长。委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小亚，系该院员工。原告王素环、桑雨辰、桑雅纯与被告甘肃宝石花医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素环及其委托诉讼代理人、原告桑雨辰、桑雅纯的委托诉讼代理人、被告甘肃宝石花医院的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素环、桑雨辰、桑雅纯向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因桑明辉死亡赔偿金646460元、丧葬费98668元、被扶养人生活费15346.81元、医疗费15000元、护理费2679.84元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、交通费1080元、误工费3228元、亲属处理丧葬事宜误工费1109.88元、精神损害抚慰金50000元，以上共计775717.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日11时桑明辉因“突发胸闷、心悸2小时，晕厥1次”入被告心内科治疗。入院后进行了相关检查、检验，行冠状动脉造影术提示：冠状动脉左优势型，冠状动脉未见明显狭窄，排除冠脉事件导致晕厥。2020年7月29日桑明辉在被告心内科洗漱间摔倒，致重型闭合性颅脑损伤，转重症医学科进一步抢救治疗，经止血、脱水降颅压、去骨瓣减压术等抢救治疗后，病情进行性加重。2020年8月9日15：45分桑明辉经抢救无效后宣布临床死亡。被告作为提供公共服务的医疗机构，未在合理的限度范围内尽到安全保障义务，致使原告王素环之夫桑明辉摔倒后经治疗无效死亡，给原告及原告家人造成了巨大的精神损害和经济损失。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃宝石花医院辩称：本院已对死者桑明辉尽到安全保障义务，本院不存在过错；二、死者桑明辉及其家属的过错是导致本次事件发生的原因；三、原告主张的赔偿费用不符合法律规定。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告王素环为桑明辉之妻，原告桑雨辰、桑雅纯为桑明辉之子女。2020年7月22日桑明辉因“晕厥”至被告甘肃宝石花医院住院治疗。2020年7月29日晨桑明辉在医院洗漱室倒地致颅脑损伤，被告发现后即对桑明辉进行了抢救。但桑明辉仍于2020年8月9日不治身亡。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。纵观全案，原、被告的争议焦点在于：造成桑明辉死亡的颅脑损伤是因其在医院洗漱室滑倒还是因自身疾病发作晕厥摔倒所致。对此，原告方未提交任何证据以证明其主张的桑明辉系因被告未尽到安全保障义务以致在医院洗漱室滑倒致伤身亡的事实。而根据被告举证的事发现场照片显示，桑明辉倒地后以头朝窗、脚朝门、面朝上的姿势平躺于洗漱室由防滑瓷砖铺设的地板上，在桑明辉可能滑倒的地点即从其平躺的头顶至双脚范围内无水渍，桑明辉洗漱所用的毛巾置于其头部左侧的地板上。但上述迹象并不支持原告关于桑明辉系滑倒致伤死亡的主张，其理由如下：事发时被告医院洗漱室地面铺设的为防滑瓷砖，且桑明辉可能滑倒的地点也无水渍，在此情形下桑明辉滑倒的可能性需原告举证证明，但原告对此并未举证。此外，桑明辉洗漱所用毛巾在其倒地后的位置更能说明一些细节问题。依据生活经验，若桑明辉系滑倒的，则在其滑倒的过程中由于本能会先将手中的毛巾掷出、再用手支撑身体，且其脚下打滑的力度越大，其抛掷毛巾的力度也应越大，毛巾会被掷得更远。若此，综合考虑桑明辉的身高（在同等力度下，从高处抛物，物体会被抛得更远）及上述毛巾的具体位置等因素，如果桑明辉系滑倒，则其滑倒时的速度应当不快，其应当有时间做出反应以避免后脑着地所致的严重后果。但这种合乎逻辑的判断结果明显与桑明辉死亡的严重后果相矛盾。而桑明辉若确为以很快的速度在铺设了防滑砖且无水渍的地板上滑倒，不仅有悖于常理，且在此情形下，桑明辉手中的毛巾应该会被其掷得较远，而不应在其倒地后出现在其头部左侧很近的地板上。总之，上述种种不合理之处皆须原告举证以做出令人信服的合理解释，尤其考虑到桑明辉曾经有过的晕厥史，原告更应对此举证证明，亦即原告应举证证明桑明辉的死亡后果系由可归责于被告之过失所致，此为原告之法定义务。但是，原告对此并未举证证明，未履行其在诉讼中的法定义务。因此，原告在本案中的诉请不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王素环、桑雨辰、桑雅纯的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费5746元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十一月十六日书记员 马钰淇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1980号 申请执行人孙桂军，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谢为源，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 孙桂军与谢为源租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0111民初5552号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告谢为源于本判决生效后十日内给付原告孙桂军人民币241700元以及利息（以241700元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告孙桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，保全费1729元，合计6655元，由被告谢为源负担。因被执行人谢为源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢为源名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位248355元。本院已将被执行人谢为源纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢为源名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位248355元。本院已将被执行人谢为源纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5552号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执340号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李天勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 本院在执行本院刑事审判庭移送李天勇犯抢劫罪责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的责令退赔人民币101098.95元义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人李天勇名下无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冉丽华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5934号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：李小勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告李小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6211号原告：赵李明，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告赵李明与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵李明撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3293号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董贤修，男，1972年12月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：胡玉娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告董贤修、胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计398元，由山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月二日书记员  燕翔宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更730号罪犯尚俄，男，1970年8月10日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0926刑初177号刑事判决，以被告人尚俄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚俄减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2612号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：贺海章、王胜，男，该公司员工。被告：冯某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告冯某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章、王胜到庭参加诉讼,被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯某某偿还我公司借款48517元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县闫楼农村信用社签订借款合同一份，合同签订后闫楼农村信用社向被告发放了50000元的借款,约定月利率6.825‰,并出具了借款凭证。被告在约定期限内未偿还贷款,闫楼农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书,催促其立即履行还款义务。2005年阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同,已合法将被告的债权转让给我公司,债权转让后我公司工作人员多次前去家中催其偿还欠款,现被告仍欠我公司48517元,至今未还。现债务已逾期,被告拒不履行偿还义务,为维护我公司合法权益不受侵犯,依据相关法律法规,特请求法院依法判令被告偿还我公司借款48517元及利息。被告冯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月11日，被告以养鸡为由，向阳谷县闫楼农村信用社借款50000元，约定借款月利率为6.825‰。借款后，被告偿还借款本金1483元，尚欠借款本金48517元及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告冯某某的债权转让给了原告，并通知了被告冯某某。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，闫楼信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告按照约定的利率支付利息。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、农户小额借款申请审批书、借款合同、借款凭证，拟证明被告冯某某借款5万元的事实；2、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告向被告冯某某催要的事实；3、债权转让协议及债权清单一份，拟证明原债权人阳谷县信用联社已将债权转让给原告阳谷县种禽有限公司。本院认为，被告与阳谷县闫楼信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款本金50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告未偿还的债权48517元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告自借款之日起，按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金48517元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.825‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金48517元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.825‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭人民陪审员  王金奎人民陪审员  张 军二〇二〇年十一月二日法官助理李学正书记员高伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2100号之一 申请执行人：钟慧敏，女,1988年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄俊杰，男,1995年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人钟慧敏与被执行人黄俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初523号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄俊杰于判决生效之日起十五日内归还借款25990元及支付利息（2019年12月24日至2020年1月9日的利息以30990元为基数、按年利率24%计息；从2020年1月10日起至还清之日止的利息以25990元为基数、按年利率24%计算）给申请执行人钟慧敏。案件受理费251元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄俊杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄梓亮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3226号舒某某：你与某某公司、某某公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4093.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈明友向本院申请执行的（2020）黔0304执3226号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执742号 申请执行人谭绪桂，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被执行人张湛俭，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人谭绪桂与被执行人张湛俭民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1407号民事判决书，被执行人张湛俭应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费525元，执行费650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人张湛俭至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无其他财产可供执行。2020年11月12日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元、受理费525元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8614号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：新余力德房地产开发有限公司，住，住所地：江西省新余经济开发区新欣南大道一社会信用代码：913605006647642652。法定代表人：程新平，该公司总经理。原告江西雍享科技有限公司与被告新余力德房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告新余力德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更464号 罪犯孙浩，男，汉族，2001年1月26日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖1622刑初140号刑事判决，以被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孙浩不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）皖16刑终383号刑事裁定：准许上诉人孙浩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1263号申请执行人：常忙忙,男,被执行人：李菊红，女,申请执行人常忙忙与被执行人李菊红民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常忙忙于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李菊红偿还借款本金40000元及利息2800元。被执行人李菊红依法应承担案件受理费953元、执行费556元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月5日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年5月28日通过传统查控查询，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年6月10日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二日书记员  赵若尧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执469号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：冯新新，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：康红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市鑫豪铸管有限公司，住所，住所地天津市东丽区跃进里**div>法定代表人：冯新新，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与冯新新、康红梅及天津市鑫豪铸管有限公司借款合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行存款。另查被执行人康红梅名下有天津市河东区俊东大厦-901号房产一套，被执行人冯新新及案外人冯子豪名下按份共有坐落于天津市东丽区××大厦××号房××，均已保全查封，申请人暂不要求处置。再查，被执行人名下有车辆几部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20261号之一 申请执行人：张家园，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地江西省南康市。 被执行人:毛国军，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 原告张家园诉被告毛国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21778号民事判决书已发生法律效力。权利人张家园于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人毛国军清付货款29000元。本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人毛国军名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已委托佛山市顺德区人民法院代为查封该车辆档案，顺德区车管所于2020年9月30日收件，查封期限为2年。被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4261号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：高明达，男，汉族，1986年9月17日出生，住址，住址：辽宁省建平县div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告高明达物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1153号之二申请执行人：朱金玲,女,1977年10月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫文龙,男,1977年9月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行朱金玲与卫文龙一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初711号民事调解书，责令被执行人被执行人支付申请人借款本金12万元及利息18850元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫文龙在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽珍，女，1978年1月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周丽珍因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽珍申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，周丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽珍的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终980号 上诉人（原审原告）：刘光磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：刘红亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住保定市安新县。 上诉人刘光磊与被上诉人刘红亮因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6424号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘光磊上诉称，本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，其作为接受货币一方，其所在地石家庄市桥西区为合同履行地，故本案石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人向被上诉人主张返还借款本金及利息，上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄桥**为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人选择向合同履行地石家庄市桥西区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6424号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘向鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 滕德和、广州市众悦运输有限公司： 关于申请执行人滕德和申请执行广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14058号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢413-1号 申请执行人：韩永吉，男，生于1967年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔维喜，男，生于1987年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行韩永吉与孔维喜追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日立案受理后向孔维喜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维喜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维喜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高            曼
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2019号原告：李宪文，男，1971年4月8日出生，汉族，丹东市救助管理站司机，住丹东市元宝区。被告：常富江，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详，住凤城市。原告李宪文诉被告常富江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宪文到庭参加了诉讼。被告常富江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宪文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元。事实与理由为：被告借原告30000元，原告多次索要拒不偿还。2020年7月30日被告为原告出具借条一份，写明借款30000元，2020年8月31日偿还20000元，2020年10月15日偿还10000元，但至今被告仍未还款，经原告催要，被告至今未还。被告常富江未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2019年10月购买原告的烧烤设备，合计30000元，约定2020年6月给付货款。货款到期后，被告未能偿还，遂提出该部分货款转为向原告的借款，并于2020年7月30日被告为原告出具借条，内容为：今借李宪文人民币叁万元整，分期还清，第一期于2020年8月31日还贰万元，第二期于2020年10月15日还壹万元。本院所确认的上述事实有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常富江于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪文借款30000元。如被告常富江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常富江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 陈丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特1054号申请人：孙占奇，男，汉族，住郑州市中原区。系被申请人孙占斌之弟。被申请人：孙占斌，男，汉族，住郑州市中原区，现在郑州市二七区小德兰养老院居住。代理人：孙伟，女，汉族，住郑州市中原区。系被申请人孙占斌之妹。申请人孙占奇申请认定孙占斌无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙占奇申请请求：1、请求鉴定被申请人孙占斌为无民事行为能力人或者限制无能力行为人；2、依法确认申请人孙占奇为孙占斌的监护人。事实和理由：被申请人因1990年12月在其家中从楼上不慎摔下，摔下后造成昏迷和脑组织损伤，脑子思维欠佳，走路蹒跚，母亲王秀荣年龄已高，无能力再继续做长子孙占斌的监护人，愿意放弃对儿子孙占斌的监护权，由次子孙占奇作为孙占斌的监护人。代理人孙伟述称：申请人申请属实，同意由申请人孙占奇担任被申请人孙占斌的监护人。经审理查明：申请人孙占奇系被申请人孙占斌同胞兄弟。被申请人孙占斌离婚后未再婚，子王毅已去世，无其他子女。其父孙广才于2013年去世，其母王秀荣于1936年6月5日出生，现健在。另有同胞妹妹孙伟。被申请人孙占斌于2020年9月25日经郑州市第八人民医院出具诊断证明书诊断意见为脑外伤后精神障碍。本案在审理中，根据孙占奇的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人孙占斌的民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2020年11月5日作出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙占斌目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。诉讼中，申请人孙占奇要求由其作为被申请人孙占斌的监护人，本院征求被申请人孙占斌之母王秀荣、之妹孙伟的意见，二人均同意由申请人孙占奇担任被申请人孙占斌的监护人。本院认为，××司法鉴定所于2020年11月5日作出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第301号鉴定意见，结合被申请人孙占斌的病情，宣告孙占斌为无民事行为能力人。综合申请人孙占奇、被申请人孙占斌的其他近亲属的意见，指定被申请人孙占斌之弟孙占奇为其监护人，有利于保护被申请人孙占斌的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙占斌为无民事行为能力人；二、指定孙占奇为孙占斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕青青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1826号之二 申请执行人：何星发，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：熊发兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何星发与被执行人熊发兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人熊发兴应在判决生效后十日内向何星发归还借款本金45000元及支付利息，并负担案件受理费488元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人熊发兴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人熊发兴有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人熊发兴有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熊发兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛 阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7177号原告：佛山市顺德区固莱特化工有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**振华路**商铺**209，统一社会信用代码914406065626380069。法定代表人：廖永锋。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：深圳世纪华彩化工有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新南路五巷**101会信用代码91440300093925618A。法定代表人：袁志华。本院在审理原告佛山市顺德区固莱特化工有限公司与被告深圳世纪华彩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区固莱特化工有限公司于2020年10月22日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  何伟霞