wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2704号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田英，女，1987年1月10日出生，土家族，住湖北省来凤县大河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人田英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田英发放了借款1200.00元，被申请人田英分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人田英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田英向贷款人清偿债务后，对被申请人田英拥有追偿权，有权要求被申请人田英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田英尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人田英向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人田英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田英给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初177号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人唐如青，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，住汝城县，因涉嫌诈骗罪，2019年6月12日被汝城县公安局刑事拘留，2019年6月26日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定，2020年6月9日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年10月29日被汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人唐如青犯诈骗罪，2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源、检察官助理何红艳出庭支持公诉，被告人唐如青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年，汝城县卢阳镇新廖村唐家组的灌溉水渠因修建岳汝高速公路被损毁，但损毁水渠的补偿款唐家组历任组长一直未去汝城县岳汝高速公路建设工作协调指挥部（以下简称“指挥部”）协调领取。2017年，唐某1找到被告人唐如青共同商量一起私下去领取该笔补偿款。之后唐某1伪造了“唐家村民小组”的公章并加盖到与指挥部签订的《岳汝高速公路汝城段建设征地拆迁补偿协议书》上，再拿着该份协议书到汝城县××镇××村村委××找相关人员签字并加盖好公章。2018年年初，被告人唐如青多次冒充汝城县卢阳镇新廖村唐家组组长身份和唐某1一起拿着上述加盖好公章的协议书到指挥部申领损毁水渠的补偿款，并向指挥部提供了其身份证、银行卡等复印件。2018年2月11日，指挥部将47200元补偿款转入被告人唐如青尾号为8317银行卡内。被告人唐如青告知唐某1后，唐某1要求被告人唐如青不要私自动用该笔补偿款，要用于组里集体事业，但被告人唐如青多次转存支取该笔补偿款用于个人开支，至案发卡内仅余六千余元。 2019年6月12日，被告人唐如青经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，其家属代其退出违法所得47200元。 被告人唐如青对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、岳汝高速公路汝城段建设征地拆迁补偿协议书、汝城县卢阳镇新廖村唐家村民小组印章印文、证明、银行流水单、谅解书及收条、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证;证人唐某1、朱某、唐某2等十人的证言;被告人唐如青的供述与辩解;司法鉴定意见书。足以认定。 本院认为,被告人唐如青以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。被告人唐如青犯罪后以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人唐如青积极退赃,可酌情从轻处罚。被告人唐如青认罪认罚,可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人唐如青一年七个月有期徒刑,缓刑二年,并处罚金一万元的量刑意见予以采纳。对被告人唐如青适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条,第七十二条,第七十三条,第六十七条第一款,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定,判决如下： 被告人唐如青犯诈骗罪,判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2797号   申请执行人钱雯，女，汉族，1988年7月29日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5638号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2797号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1532号之三申请执行人：安达市胜达路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯龙山村。法定代表人：白祥国，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区经七街毅腾商都**。本院作出的（2018）黑0604民初4811号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中,被执行人辛海斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛海斌在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行6228451590014420512账户内的存款1623141元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3498号申请人：李友库，男，1953年8月26日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被申请人：刘庆华，男，1944年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘庆贺，男，1968年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘小印，男，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区南环加油站。负责人：刘庆华，住所地：济宁市任城区。申请人李友库于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市任城区南环加油站拆迁补偿款2844183元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2465号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人济宁市任城区南环加油站拆迁补偿款2844183元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 敖
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1780号 原告：张忠刚，男，1976年1月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵清东，男，1974年1月8日出生，汉族，住南皮县。 原告张忠刚与被告赵清东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告张忠刚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19565号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市秦帝实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DHHKY2H，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区**新四巷**902。 法定代表人：王文文。 在被执行人深圳市秦帝实业有限公司票据纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3706号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3706号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1955号 原告：张某，男，生于1973年11月26日，汉族，甘肃省天水市人，甘肃省第八建设工程公司第二分公司职工，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王某，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，无固定职业，原住天水市麦积区，现下落不明。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令王某归还张某借款90000元及利息31440元；2、判令王某按照年利率4.75%支付自2017年8月30日至实际还款之日的利息。事实与理由：张某与王某认识多年，且关系较好，王某以给职工发放工资困难为由，向原告张某提出借款请求。2017年1月26日，张某交付给王某现金50000元；同年4月7日，王某再次以资金周转困难为由向张某借款40000元。2017年6月30日，王某称其资金紧张无法还款，承诺于2017年8月30日还清本息共计121440元，并出具借条一份作为还款依据。借款期限届满后，经张某多次催要，王某至今未付。 王某未到庭、未答辩。 张某针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明王某分两次向其借款90000元，对还款期限、利息进行约定以及双方借贷法律关系存在的事实。本院经审查认为，张某提交的证据客观、真实，上述证据相互印证，能够证明王某向其借款90000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日、4月7日，王某以资金周转困难为由分两次向张某借款90000元。张某通过中国建设银行、中国农业银行转账，将借款交付给了王某。同年6月30日，王某出具借条一份，承诺于2017年8月30日付清本金及利息合计121440元。还款期限届满后，经张某多次催要，王某推诿不还，现王某下落不明，借款至今未予归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，王某向张某借款90000元，并出具借条一份，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，王某未履行还款的义务。故对张某要王某归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张某要求王某承担借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案于2020年7月6日受理，应适用2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息为31440元，超过了法律规定的范围，本院调整按照年利率24%予以支持。双方未约定逾期利息，庭审中，原告改按年利率4.75%请求自2017年8月31日至实际还款之日止的利息，该请求未违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后十日内归还原告张某借款90000元及借期内利息10915元，合计100915元（逾期利息从2017年8月31日起按年利率4.75%计算至全部借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，公告费560元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  王润宏 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郭晨阳 书 记 员  党敏怡
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执559号之一 申请执行人黄怡盈，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人黄怡盈依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1002号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的12050元，申请执行费81元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行黄怡盈与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为12131元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6786号申请人：徐芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人徐芳与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）516号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）516号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初3235号 原告：罗银来，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：余长红，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告罗银来与被告余长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗银来及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告余长红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗银来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息26000元，本利合计66000元（利息暂计算至2020年9月15日，要求被告继续按本金4万元，每年利息5000元计算至本利实际还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月15日被告因农产品收购需要资金为由向原告借款4万元，当日被告给原告出具借据一张，明确所借原告现金4万元，利息1.5分，到2017年9月15日，被告给原告换据并结算利息，利息应得13200元，被告给付原告现金2000元，利息剩余11200元，原告让掉200元，还剩11000元利息未还，被告给原告单独出具尚欠原告利息11000元的借据，借款本金4万元被告也重新给原告书写借据并约定利息为每年5000元，该借款本金及利息后经原告多次催要，被告没有还款，为此，为了维护原告合法权益根据我国相关法律规定，原告特具状诉至贵院恳请依法判如原告所请。 余长红未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：罗银来与余长红系朋友关系，2015年11月15日，余长红以农产品收购需要资金为由向罗银来借款40000元，并于当日给罗银来出具借据一张，约定借款本金40000元，月息1.5%，借期一年。2017年9月15日，罗银来向余长红催要还款，双方经结算到2017年9月15日利息应付13200元，当日余长红支付2000元利息，余下的利息罗银来放弃200元，并由余长红向罗银来出具借条一张，载明尚欠利息11000元未付，同时余长红重新为罗银来出具借条一张，载明借款本金40000元，一年利息5000元（年利率12.5%），并将原借条收回。后经罗银来催要，余长红至今未偿还剩余借款本息。 上述事实，有罗银来的身份证复印件、余长红出具的借条原件、余长红出具的借据复印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。本案中，余长红向罗银来借款40000元有借条予以证实，借款到期后余长红未按约还本付息，其行为构成违约，故对原告罗银来要求被告余长红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗银来要求被告余长红支付借款利息的主张，因该利息主张已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》中关于利息保护的上限，本院对于原告罗银来的利息主张，部分予以支持。被告余长红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余长红于本判决生效后十日内偿还原告罗银来借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年11月15日起至2017年9月15日，按年利率15.4%计算；自2017年9月16日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率12.5%计算，需扣除已偿还利息2000元）； 二、驳回原告罗银来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告余长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任启阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6579号 原告：于葳，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：于红月,系原告于葳的母亲，女，1955年5月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：于锡滨，男，1962年11月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：宗立生，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告于葳与被告于锡滨、第三人宗立生返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于葳的委托诉讼代理人于红月、张之洋、被告于锡滨均到庭参加诉讼。第三人宗立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于葳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于锡滨停止侵权，将其私自占用的位于瓦房店市仓库（西半部分）房屋及附属房屋返还给原告；2、判令被告返还被其私自出租并收取的房屋租金陆仟元整（6000元)(自2019年7月15日至2020年7月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于瓦房店市㎡)的仓库于2002年8月由我购买，取得产权（产权证号：瓦房证铁私字第××号）。因本人常年居住在国外，就将此房委托给我的父亲管理，2017年12月父亲去世，我又将此房委托给母亲于红月管理。可是我的叔叔于锡滨和他的儿子于家琨却私自霸占我的房产，并私自出租给他人，我的母亲知道后，多次出面向其二人索要，但其二人非但不给，还组织多人对我母亲进行人身攻击，为维护我的财产权利，依据《物权法》第34条、37条及《民诉法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告于锡滨辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是主房304.98平是2002年5月16日原告接手，原告的父亲去世前跟我说过所有房租还有两个门脸让我租，两年之后让原告回来拿。仓库外面接的房屋是我的，三项电使用的是我的，如果没有三项电第三人不可能租房子。我所接的附属房是105平，主房是正南的，我在主房门前接的，我当时租用房屋，说面积不够用，想把面积扩大，接一个捣制房，如果动迁了或者以后出租，都归我的，原告的父亲同意。 第三人宗立生未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于瓦房店市，建筑面积为304.98平方米，用途为仓库，产权证号为瓦房权证铁私字第××号。原告于葳于2002年8月9日取得了上述房屋的所有权证。 另查，2019年7月15日，被告于锡滨与第三人宗立生签订了租赁协议书，被告于锡滨作为出租方、甲方，第三人宗立生作为承租方、乙方，双方约定“一、出租房屋地址：瓦房店市二粮库对面日杂仓库院内；二、出租房屋时间：2019年，自7月15日至2020年7月15日；三、租金及交租金方式：每年租金0.6万元人民币……”。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、租赁协议书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告停止侵权，且向其返还案涉房屋的西半部分及附属房屋。原告应提供证据证明被告占有案涉房屋的西半部分，而庭审中，原告自认对于案涉房屋（产权证号为瓦房权证铁私字第××号），已实际控制，且已用于租赁。现原告请求返还案涉房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告提出的附属房屋，被告提出是由其自建的，且提供了证人证言予以证明。因原、被告均未提供附属房屋的产权证书，本院无法确定附属房屋的权属问题。本案中对附属房屋问题不予处理。 对于原告主张的由被告返还房屋租金，庭审中，被告认可其收取了房租6000元。但对于租赁的房屋范围，原告提供的租赁协议书中载明的房屋位置为瓦房店市二粮库对面日杂仓库院内。庭审中，原告提出租赁的是主房，被告提出租赁的是主房和附属房。原告自认案涉房屋已对外出租，对于新的租赁期，亦未提供相关证据予以证明。且第三人作为原承租方，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综合现有证据及庭审情况，本院无法认定租赁协议涉及的租赁物的范围，亦无法认定原告享有所有权的案涉房屋所占有的租金的金额。故对原告提出的返还租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于葳的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告于葳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苍茜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执249号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴**广,该公司董事长。 被执行人黄蒙女，女，1982年07月01出生，住广西田林县。 被执行人黄永康，男，1956年10月19出生，住广西田林县。 被执行人卢建朋，男，1967年08月20出生，住广西田林县。 被执行人罗迷卫国，女，1968年09月25出生，住广西田林县。 被执行人广西田林源森林业发展有限公司。 法定代表人杨志辉，该公司经理。 被执行人陈钱刚，男，1971年11月08出生，住广西田林县。 被执行人罗美春，女，1957年05月20出生，住广西田林县。 被执行人杨志辉，男，1974年11月07出生，住广西田林县。 被执行人罗文武，男，1978年07月16出生，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与黄蒙女、黄永康、卢建朋、罗迷卫国、广西田林源森林业发展有限公司、陈钱刚、罗美春、杨志辉、罗文武借贷纠纷一案中，田林县人民法院（2019）桂1029民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金180万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄蒙女、黄永康、卢建朋、罗迷卫国、广西田林源森林业有限公司、陈钱刚、罗美春、杨志辉、罗文武的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、无车辆，股权、房屋及土地等可供执行财产，抵押贷款的林木短期内也尚不能处置。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人录入失信人员名单、限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3833号上诉人（原审原告）：赵新平，男，汉族，1970年11月16日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志友，男，汉族，1952年9月2日出生，陕西省礼泉县人，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：永登县亚兴房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇祁连路亚兴嘉苑东小区小****。法定代表人：马吉福，系该公司经理。委托诉讼代理人：火高万。上诉人赵新平因与被上诉人张志友、永登县亚兴房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1477号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人赵新平预交的二审案件受理费2784元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭希晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1849号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1087号   原告：刘某1，男，2007年9月13日生，汉族。   法定监护人：刘某2，男，1979年1月3日生，汉族。   被告：闫涛，男，1979年4月22日生，汉族。   委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   原告刘某1诉被告闫涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定监护人刘某2,被告闫涛及其委托代理人任会斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1诉称，2019年1月，原告的父亲刘某2租用被告的厂房，被告将一只白色成年阿拉斯加放在厂房院内，原告独自在院中玩耍时，该阿拉斯加突然冲向原告，将原告的头部咬伤，原告的父亲将原告送至霍州煤电集团总医院医治，霍州煤电集团总医院认为原告伤情过于严重，不敢接收，建议原告家人将原告送至山西大学第二附属医院外伤科医治，原告在医院诊治期间缝了八十多针，住院二十余天，花费诊疗费用一万余元，原告出院后，在额头留下及其严重的伤疤，且在头部其他地方也留下数道明显疤痕。2020年前半年，原告由家人带着原告到一个美容店治疗，希望修复原告额头处的疤痕，花费治疗费用一万元左右。自宠物狗将原告咬伤至今，被告一直对此事避而不谈，甚至一度不接听原告家人的电话，也没有和原告一家积极商讨赔偿问题，仅仅给原告的父亲免除了15500元的房租。经咨询相关医生，医生建议治好原告的伤疤最少需要七万余元，而原告一家人多次寻找被告商讨，被告均拒不履行赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。   原告在举证期限内提交的证据：1、租房协议一份。2、刘某1被咬伤之后的伤情照片。3、照片2张。4、录音4条。5、证人证言2份。6、出庭作证证人1名。   被告闫涛辩称，1、被告不是适格的主体。被告既不是动物的饲养人也不是管理人，更不是有过错的第三人，原告起诉被告是错误的，应驳回原告的起诉。2、原告所述部分与事实不符，原告的父亲刘某2租用被告的房子是事实，但被告没有将成年阿拉斯加狗放在房院中，原告被狗咬伤也是事后听说的，具体是谁家的狗咬，是什么狗什么时间发生的均不知道，原告的父亲也没有和被告商量过赔偿事宜，被告更没有免除原告房租一事，原告所述这些事实没有依据，属于无中生有。综上，望人民法院依法驳回原告的起诉。   被告提供的证据有：1、租房协议三份。2、视频资料一个。3、曹村社区居委会证明一份。4、买卖合同一份。5、原告父亲刘某2出具的说明两份。   经本院审理查明，被告与其母亲居住在曹村社区兴盛苑小区。2017年3月，原告的父亲刘某2租用了被告母亲董敬霞位于退沙村大运路侧的门面房，2019年下半年原告在该处被一条狗咬伤头部。原告被咬伤之后，其家人将原告送至山西大学第二附属医院外伤科医治，原告称住院二十余天，花费一万余元，但未能提供有关证据。原告出院后，在额头及头部其他地方留下疤痕，原告称治好原告的伤疤最少还需要七万余元，也未提供有关证据。原告称咬伤原告的这条狗是被告闫涛所有，被告否认，对于原告以上主张，原告未能提供有关证据。以上为本案事实。   本院认为：原告被狗咬伤是事实，原告称该狗是被告闫涛所有，被告否认，原告也未能提供有效证据，并且原告也没有提供有关住院治疗费用及后续治疗费用的证据。本院认为，原告未能提供有效证据证明自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某1的诉讼请求。   案件受理费831元，由原告刘某1的法定监护人负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 申晓霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0102刑初822号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人:徐明妍，女，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被抓获，于2019年12月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月4日被监视居住。于2020年8月3日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。指定辩护人胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）403号起诉书指控被告人徐明妍犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、刘冰出庭支持公诉。被告人徐明妍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月22日21时许，在沈阳市和平区占连的家中，被告人徐明妍在被害人丁某向其告知微信交易密码后，使用被害人丁某的手机从其微信账户向自己的账户内转账人民币8000元；2019年11月25日13时许，在上述地点，被告人徐明妍在已知被害人丁某微信交易密码的情况下，趁被害人丁某不备之机，以同样方法向自己的账户内转账人民币2800元，并于转账后删除两次交易记录、该二人的微信聊天记录及微信好友关系。2019年12月19日，公安机关将被告人徐明妍抓获。公诉机关认为：被告人徐明妍以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：1、被告人徐明妍指认犯罪现场照片，微信零钱明细截图、微信支付交易明细等书证；2.被害人丁某的陈述；3.被告人徐明妍的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料、电子数据等证据。被告人徐明妍提出如下辩解：1、第一次多转的2000元得到了被害人的事后追认，该笔2000元不应认定为盗窃数额；2、对于第二次转账的2800元被害人不知情，但双方为恋爱关系，属于被害人赠送，不应构成盗窃罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一次多转的2000元得到了被害人的事后追认，该2000元不应认定为盗窃数额。经审理查明，2019年11月22日21时许，在沈阳市和平区占连的家中，被告人徐明妍在被害人丁某向其告知微信交易密码后，采用秘密手段多转账人民币2000元；2019年11月25日13时许，在上述地点，被告人徐明妍在已知被害人丁某微信交易密码的情况下，趁被害人丁某不备之机，以同样方法向自己的账户内转账人民币2800元，并于转账后删除两次交易记录、该二人的微信聊天记录及微信好友关系。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源抓捕经过、侦破报告，证实本案的侦破过程。2、辨认笔录及照片、指认现场照片，证实：经被害人丁某的辨认，被告人徐明妍是盗窃钱款的人。3、微信转账记录照片、微信交易明细、微信聊天记录，证实：被盗钱款的支出与入账的事实，被害人丁某与徐明妍关于第一笔转账8000元的聊天记录。4、被害人丁某的陈述，证实：丁某是通过快手上的网络红娘认识的徐明妍，准备跟对方发展对象关系，两人第一次见面时徐明妍以用钱的名义让丁某转6000钱，丁某告知了徐明妍密码，是徐明妍将丁某手机抢过去进行转账，但是具体转了多少钱丁某不知道。第二次徐明妍来丁某自己家中，玩丁某的手机，走后不久丁某发现手机里的钱没了。第一次11月22日转走8000元人民币，第二次11月25日转走2800元人民币。5、被告人徐明妍在公安机关的供述和亲笔供词，证实：徐明妍与丁某通过快手红娘认识的，徐明妍知道丁某转账的密码，共计转钱两次给自己，第一次是和丁某说自己儿子有事要用钱，自己用丁某的手机转了8000元给自己；第二次是自己玩丁某的手机给自己转了2800元，并将微信聊天记录、转账记录及微信好友全部删除。6、电话查询记录、人口基本信息表，证实被告人徐明妍及被害人丁某的自然情况。7、聊天记录，证实语音转化内容显示为“跟你说啊宝贝，老公手里也没有多少钱了，剩不到3000块钱啦，知道啦，那你昨天晚上你发的是你转的是8000元，我还有多少钱呢？我玩别再整了，这个老公给你父母（应该是付了的意思）”，以上内容结合被告人的当庭供述能够证实被害人事后知道被告人第一次转款时多转了2000元钱，但对该笔转款予以追认赠予。本院认为，被告人徐明妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。关于被告人及辩护人提出的被告人第一次多转的2000元得到了被害人的事后追认，该2000元不应认定为盗窃数额的辩解和辩护意见。经查，根据卷中证据能够证实在第一次转账时被害人仅同意给被告人转账6000元，而被告人采用秘密的手段多转账2000元，客观上已经造成了被害人的财物损失，该行为符合盗窃罪的犯罪构成，且已经既遂。事后被害人对多转的2000元虽然予以追认赠予，但不影响盗窃行为既遂形态。故对于第一次多转的2000元应予认定为犯罪数额。对于被告人和辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人提出的第二次转账的2800元被害人虽不知情，但双方为恋爱关系，属于赠予，不应构成盗窃罪的辩解。经查，根据在案证据能够证实本案中的被害人与被告人系网络中相识，无论是否确立恋爱关系，被害人的财产都具有个人专属性，在未征得被害人同意的情形下，采用秘密手段窃取被害人的财物即符合盗窃罪的犯罪构成。同时被告人在取得2800元后对二人聊天记录、转账记录、微信好友予以删除，足以证实其主观上存在非法占有的故意，故对于被告人的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐明妍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押17日予以折抵刑期，即自2020年8月3日起至2021年12月16日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人徐明妍退缴赃款人民币2800元，依法返还被害人丁某。(未缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  王景波人民陪审员  石中兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5021号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：谭忠山，男，1963年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭明，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马小燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭磊，男，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：兰艳萍，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告谭忠山、谭明、马小燕、谭磊、兰艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1579号刘永红、夏丽英：你与胡忠波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初540号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款78400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1076元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1493号之一申请执行人：汤金军，男，1974年12月9月出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：江苏妹，女，1979年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汤金军与被执行人江苏妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2028）浙0824民初3393号民事调解书已经发生法律效力。因江苏妹未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人汤金军向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人江苏妹返还申请执行人借款本金50000元，并承担本案受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人江苏妹发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江苏妹下落不明。其名下银行存款共计800余元，本院已予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年11月12日，本案已执行到位0元，未执行到位本金50000元、受理费525元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人江苏妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月十二日书记员  朱夏明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特297号 申请人：李家琼，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：汪竹红，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年11月27日受理申请人李家琼、汪竹红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人李家琼、汪竹红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月16日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、汪竹红一次性赔偿李家琼医药费、车辆损失费共计8000元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7393号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：胡宁，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告胡宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤、周琳以及被告胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金101205.65元、截至2020年5月29日的罚息2701.27元、复利84.08元及自2020年5月30日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定支付）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告发放101700元贷款，用于装修、家居，日利率为0.01750%，期限自2018年6月24日至2019年6月24日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率150%，还款方式为按月付息、到期还本。后原告如约履行了放款义务，但被告未按时履行合同约定的还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。胡宁承认中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金101205.65元，截止2020年5月29日的罚息2701.27元、复利84.08元及自2020年5月30日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准及人民银行的规定计算，以年息24%为限制）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告胡宁负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2620号 本院在执行申请执行人张立贵与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2017）鲁0784民初4214号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2620号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34798号原告方小生，男。被告梁才茂，男。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠劳务款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资尾款22000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2020年7月25日开始至实际结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁才茂应于本判决生效之日起十日内向原告方小生支付劳务费18000元及逾期利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月26日起计至实际清偿之日止）；一、被告梁才茂应于本判决生效之日起十日内向原告方小生支付劳务费18000元及逾期利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告方小生的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担32元，由被告负担143元。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年十一月四日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4996号 上诉人（原审被告）：杭州裕盛娱乐管理有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路**城市发展大厦**。 法定代表人：施达。 被上诉人（原审原告）：来琪，男，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张晨，浙江杭明律师事务所律师。 上诉人杭州裕盛娱乐管理有限公司（以下简称裕盛公司）为与被上诉人来琪股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 裕盛公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回来琪的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由来琪承担。事实与理由:一、裕盛公司未收到来琪的《会计账簿查询函》，也未授权他人代为签收。来琪提供的证据仅证明其寄出了邮政特快专递，但裕盛公司确未收到。二、裕盛公司建有股东微信群，可以及时满足股东知情权，来琪对裕盛公司经营情况十分了解，不存在裕盛公司未向来琪提供财务会计报告之情况。三、即使裕盛公司收到《会计账簿查询函》，该《会计账簿查询函》载明查询会计账簿的期限为2018年8月28日至2019年8月22日，来琪一审诉讼请求为自2018年8月28日至实际提供之日止的会计账簿，与《会计账簿查询函》不符。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，股东要求查阅公司会记账簿的，提出书面申请为前置程序。来琪在《会计账簿查询函》中并未要求查阅裕盛公司自2019年8月23日至实际提供之日止的会计账簿，一审判决予以支持于法无据。综上，请求支持裕盛公司的上诉请求。 来琪向一审法院起诉请求：：一、裕盛公司提供2018年8月28日起至实际提供之日止的公司章程及财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供来琪查阅、复制；二、裕盛公司提供2018年8月28日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账及辅助性账簿）及会计凭证（记账凭证及原始凭证）供来琪及其委托的专业人士查阅；三、诉讼费由裕盛公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月28日，来琪出资50万元与施达、施诚霖、陆凯伟共同成立裕盛公司，其中来琪占股10%。裕盛公司成立至今未向股东提供过财务会计报告。2019年8月23日，来琪向裕盛公司及裕盛公司的法定代表人施达递交了要求查账的书面申请，但裕盛公司至今未予回复，也未召开股东会说明公司运营情况。 一审法院认为：来琪于2018年8月28日起即为裕盛公司公司股东，其要求裕盛公司提供2018年8月28日起的公司章程及财务会计报告供来琪查阅复制的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。我国公司法第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。来琪为了解裕盛公司经营及财务状况，于2019年8月向裕盛公司提出书面请求，要求查阅会计账簿。裕盛公司既未举证证明来琪存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条所列四种不正当目的情形之一，也未在来琪提出书面请求之日起十五日内书面答复来琪并说明理由，视为其拒绝提供查阅。来琪依上述法律规则可以请求法院要求裕盛公司提供查阅。依据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。因此，来琪要求裕盛公司提供会计账簿（包括总账、明细账及辅助性账簿）供其查阅的诉讼请求应予以支持。同时，会计账簿根据会计凭证编制，是同一经济事项的不同表现形式，依诚信原则，裕盛公司也应提供会计凭证供来琪查阅。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中间机构执业人员辅助进行。因此，来琪在行使上述股东知情权时可由1至2名专业人员辅助，但来琪必须在场。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杭州裕盛娱乐管理有限公司于判决生效之日起二十日内向来琪提供自2018年8月28日起至实际提供之日止杭州裕盛娱乐管理有限公司公司章程及财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供来琪查阅复制；上述材料由来琪前往杭州裕盛娱乐管理有限公司在杭州裕盛娱乐管理有限公司正常营业时间内查阅复制，来琪在查阅复制时可由1至2名专业人员在场辅助，查阅复制时间不超过五个工作日；二、杭州裕盛娱乐管理有限公司于判决生效之日起二十日内向来琪提供自2018年8月28日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、辅助性账簿）及会计凭证（原始凭证和记账凭证）供来琪查阅；上述材料由来琪前往杭州裕盛娱乐管理有限公司在杭州裕盛娱乐管理有限公司正常营业时间内查阅，来琪在查阅时可由1至2名专业人员在场辅助，查阅时间不超过五个工作日。案件受理费减半收取40元，由杭州裕盛娱乐管理有限公司负担。 二审期间，裕盛公司、来琪均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，来琪作为裕盛公司股东有权要求裕盛公司提供公司章程及会计账簿供查阅、复制。裕盛公司上诉称未收到来琪寄出的《会计账簿查询函》，与案涉邮寄凭证及签收记录载明的事实不符。裕盛公司未在来琪提出书面请求之日起十五日内书面答复来琪并说明理由，也未举证证明来琪查阅公司章程、会计账簿存在不正当目的，应视为裕盛公司拒绝提供查阅，来琪有权向人民法院要求裕盛公司提供查阅。来琪向裕盛公司邮寄的《会计账簿查询函》虽载明查阅期自2018年8月28日至2019年8月22日，但在裕盛公司拒绝提供查阅之情形下，来琪向人民法院提起诉讼主张查阅自2018年8月28日至裕盛公司实际提供之日止的会计账簿应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人裕盛公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杭州裕盛娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 典 书 记 员 边佳宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初134号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行   住所地：晋城市   法定代表人：崔某，任行长。   委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：高某，男，1984年2月5日出生，汉族。   上列原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某偿还信用卡本金及截至2019年7月15日的手续费、利息、违约金共计64618.04元，并支付到实际还款之日的利息、违约金；二、判决本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由被告承担。事实和理由：被告通过网络向原告申请办理分期信用卡业务，并于2018年1月18日提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，原告经审查通过向其发放了账号为×××的分期信用卡。但是截至2019年7月15日，该信用卡已逾期本息、手续费、违约金共62618.04元。   被告高某辩称：最后一次还款是2019年1月14日，2019年1月20日进监狱，在外面没有一次拖欠，都按时还钱。这次不是故意拖延不还，所以认为不能算违约金。   经审理查明：2018年1月18日，被告高某向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，表示同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。《龙卡分期卡领用协议》约定：甲方在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为2元人民币。原告经审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。用卡过程中，被告未能按期还款。截止2019年7月14日，被告高某尚欠本金、手续费、利息、违约金共计64618.04元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：被告高某向原告签订的龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单合法有效，本院予以确认。被告用卡过程中应遵守中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款等内容，应按照合同约定按期归还欠款及支付手续费。本案中被告未按期履行，原告有权要求被告立即偿还剩余全部欠款，同时，被告还应向原告支付利息、违约金。对原告的诉讼请求，予以支持。被告高某辩解2019年1月14日最后一次还款，且1月20日进监狱，不应计算违约金，银行交易明细已对其还款数额予以确认，违约金的计算是依据协议内容确定的，不以被告被限制人身自由为例外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行截至2019年7月15日的透支本金、手续费、利息、违约金共计64618.04元，并按合同载明的利率标准支付原告自2019年7月16日起至款清之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月十六日   书记员 张林林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4676号原告:王志广,男,1968年05月29日生,汉族,户籍地山东省龙口市。被告：陈夕洪,男,1972年08月15日生,汉族,居民身份证号码3204231972××××××××户籍地江苏省溧阳市。被告:常州市东方出租汽车有限公司,住所地钟楼区新闸街道新昌路**，统一社会信用代码91320404137260428G。法定代表人:何文婷，该公司总经理。被告:安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地,住所地常州市关河西路**会信用代码91320400673018117P。负责人:李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章珂，该公司员工。原告王志广诉被告陈夕洪、常州市东方出租汽车有限公司(以下简称东方公司)、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称安诚保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王志广，被告安诚保险常州支公司委托诉讼代理人章珂到庭参加诉讼，被告陈夕洪、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志广诉称:我在成胜伟与被告陈夕洪之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告东方公司名下，并在被告安诚保险常州支公司投保了商业三者险（事故车辆苏Ｄ×××**号轿车交强险投保在其他保险公司，并已赔付完毕）。现要求三被告赔偿我损失医疗费9057.94元，并负担本案诉讼费用。被告安诚保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但原告王志广提供的医疗费发票为复印件，我公司不予认可。另外，医疗费应扣除医保外用药。被告陈夕洪、东方公司未作答辩。经审理查明：2018年12月21日21时18分许，成胜伟酒后驾驶电动车（载乘原告王志广）沿通江路非机动车道由北向南行驶至向东转弯时，遇被告陈夕洪驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿通江路机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致成胜伟、原告王志广受伤，车辆受损，发生事故。原告王志广被送至常州市人民医院进行救治，共用去医疗费9057.94元（医疗费发票为复印件）。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定成胜伟负本次事故的主要责任，被告陈夕洪负本次事故的次要责任，原告王志广不负本次事故责任。为此原告王志广起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告东方公司名下，被告陈夕洪在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安诚保险常州支公司投保了商业三者险，投保金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在投保期内。又查明:事故车辆苏Ｄ×××**号轿车交强险投保在其他保险公司，交强险已赔付完毕。再查明:原告王志广提供的医疗费发票为复印件。对此原告王志广陈述医疗费发票原件已遗失，未作其他用途，如有虚假，愿承担一切后果。以上事实有原告王志广提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王志广因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈夕洪承担本次事故40%的责任。被告安诚保险常州支公司以原告王志广提供的医疗费发票为复印件为由对医疗费不予认可，本院认为，虽然原告王志广提供的医疗费发票为复印件，但原告王志广陈述医疗费发票原件已遗失，未作其他用途，并自愿承担一切后果；鉴于目前没有证据证明原告王志广将医疗费发票原件用作其他用途，且该损失是原告王志广实际发生的损失，故本院对原告王志广主张的医疗费依法予以认定。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车在被告安诚保险常州支公司投保了商业三者险（交强险限额已赔付完毕），故原告王志广损失根据当事人的过错按比例由被告安诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告王志广因本次事故造成的损失为医疗费9057.94元，此款由被告安诚保险常州支公司和被告陈夕洪、其中的40%计3623.18元(其中由被告安诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担3261.18元，由被告东方公司承担医保外用药362元)。被告陈夕洪、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王志广医疗费3261.18元。二、被告东方公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王志广医疗费362元三、驳回原告王志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告王志广承担20元，被告东方公司承担80元，被告安诚保险常州支公司承100元。（此款已由原告王志广预交，原告王志广同意被告东方公司、安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月九日书记员  王 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3048号上诉人（原审原告）：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。上诉人李炳毅因与被上诉人刘彬、刘扬合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李炳毅上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案诉争合同法律关系明确，一审裁定认定本案存在两个不同性质的合同法律关系明显错误；一审裁定以二被上诉人住所地分属不同辖区并以合同约定争议管辖条款所指向的管辖法院不同为由，认定一审法院对本案不具有管辖权明显缺乏事实依据。刘彬、刘扬辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李炳毅向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《出资协议》；2.判令被告返还原告的出资款254.25万元；3.判令二被告对原告全部诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。一审法院认为，本案中存在两份合同，分别为2018年9月25日刘扬（甲方）与李炳毅（乙方）签订的《出资协议》及2018年10月17日刘彬（甲方）与李炳毅（乙方）签订的《出资协议》。第一份协议的内容：甲方是“ＭＯＩ密室逃脱项目”的创始股东，乙方有意作为股东与其他股东一起在天津市和平区天河城商业综合体出资设立一家合资公司；乙方愿意与甲方一起投资参与甲方坐落于天津市和平区××广场××楼的门店更新及改造事项等。该协议还约定：因本协议解释及履行有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中注明甲方刘扬的住所地为天津市河**。第二份协议的内容：甲方是“ＭＯＩ密室逃脱项目”的创始股东，乙方有意作为股东与其他股东一起在天津市和平区天河城商业综合体出资设立一家合资公司等。该协议还约定：因本协议解释及履行有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。甲方刘彬的住所地为天津市河**。上述两份合同从签订时间、主体、内容等均不同，两份合同均约定了管辖，指向的管辖法院也不同，形成了两个不同的法律关系，李炳毅主张两份协议互为补充，为一份合同，没有事实和法律依据。两个法律关系不应在一案中进行主张，现李炳毅在本案中就该两个合同关系提出诉讼主张，坚持一并解除两个法律关系，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李炳毅的起诉。案件受理费27140元，退还原告李炳毅。保全费10000元，由原告李炳毅负担。本院认为，本案上诉人与被上诉人刘扬、刘彬分别签订两份合同，即：2018年9月25日刘扬（甲方）与李炳毅（乙方）签订的《出资协议》及2018年10月17日刘彬（甲方）与李炳毅（乙方）签订的《出资协议》。上述两份合同从签订时间、主体、内容等均不同，两份合同均约定了管辖，指向的管辖法院也不同，形成了两个不同的法律关系，且二被上诉人对上诉人在本案中一并主张均不予认可，故一审法院基于上诉人在本案中就该两个合同关系提出诉讼主张，坚持一并解除两个法律关系，从而认定上诉人提起的诉讼不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李炳毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月十日法官助理王兴哲书记员康文娟
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执191号 雍某某、高某： 申请执行人雍某某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初232号民事判决已发生法律效力。因被执行人高某逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人雍某某向本院申请执行，请求被执行人高某配合其办理位于铜川市王益区七一柳堤路柳堤佳苑1号楼31806号房屋的房产过户手续。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向铜川市不动产登记中心发出了执行裁定书及协助执行通知书，将位于铜川市王益区七一柳堤路柳堤佳苑1号楼31806号房屋的产权过户至雍某某名下。案件执行费500元已由被执行人高某缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：郑某，男，1981年10月18日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉郑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告郑某于2015年3月6日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2018年4月24日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计8428.12元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计8428.12元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金5796.09元，利息866.66元，费用1777.96元，合计8440.71元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告郑某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告郑某2015年3月2日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告郑某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金5796.09元、利息854.07元、费用1777.96元，合计8428.12元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郑某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告郑某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金5796.09元、利息854.07元、费用1777.96元，合计8428.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈  莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9206号申请执行人：董爱杰，女，汉族，1994年1月10日出生，住湖北省安陆市。被执行人：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**1段**1-103。法定代表人：任重。申请人董爱杰与北京爱乐宝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的京昌劳人仲字【2019】第6435号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9206号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.711324万元，已执行0元，尚有0.711324万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字【2019】第6435号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3597号 原告：杨某1，男，2000年7月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：杨某2，女，1998年11月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某3，男，1972年10月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某4，女，1972年1月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邓继与被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还我彩礼钱共计9.04万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告杨某2于2019年认识并确立恋爱关系后，在双方家长及亲戚朋友的见证下进行了订婚仪式。我在订婚仪式上给付了三被告家9.04万元的彩礼。三被告家收受彩礼以后，被告杨某2以各种理由拒绝与我去办理结婚登记，并且没有与我同居生活，后私自出走，还把我的微信拉黑，让我无法联系她。请求支持诉讼请求。 被告杨某2辩称，我与原告于2018年11月认识，原告在2019年初向我家提亲，于2019年2月14日同我订婚，订婚那天我们家得了原告8.8万元的彩礼，另外，原告还用4400元是打发我家亲人，钱是通过媒人的手转交给我们的。我是愿意嫁给原告的，是原告没有请媒人来谈结婚期程等事情。我家不同意退钱。 被告杨某3辩称，原告给的钱我们家确实是得的，数额也是正确。但是我们没有说不把女儿嫁给原告，是原告家没有找媒人来谈期程。不同意退钱。 被告杨某4辩称，钱是确实得的，孩子们愿意在一起，我们也愿意把女儿嫁给原告，但是要让原来的媒人来说媒。不同意退钱。 本院经审理认定如下事实：2018年11月，原告杨某1与被告杨某2认识，双方达成恋爱关系，2019年2月14日，原、被告举行订婚仪式。订婚当天，原告杨某1与三被告达成由原告杨某1与被告杨某2缔结婚姻，并由原告杨某1给付三被告彩礼8.8万元、赠与（打发）三被告亲友4400元礼金的婚约，原告杨某1按约定通过媒人杨红支付了三被告彩礼8.8万元，并赠予（打发）三被告的亲人4400元。之后，原告杨某1与被告杨某2于同年2月20号左右开始外出浙江金华务工并同居生活，双方同居至××××年××月左右后，因原告杨某1媒人杨红不愿意继续做媒人，而三被告家坚持必须继续使用杨红做媒人，双方对进一步的结婚达不成一致意见，原、被告于2019年12月开始分居至今。为此，原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言等相关证据在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：原告支付的8.万元彩礼及4，400元礼金是否应当返还，应当返还多少。 本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4为让原告杨某1和被告杨某2缔结婚姻，达成由原告杨某1给付8.8万元彩礼、赠与亲友4400元礼金的婚约，该婚约不受法律保护，故被告杨某2、杨某3、杨某4收受的彩礼，应当依法返还原告杨某1。彩礼返还的情况，应当结合原、被告同居情况及双方的过错予以确定。 被告杨某2与原告杨某1已同居近8个月，双方不愿继续生活的原因在于对媒人由谁担任意见不一致，故原、被告过错大致相当，因三被告以民族风俗不同意更换媒人，故三被告过错稍大，故对彩礼的返还可结合双方的同居时间及同居地的生活消费水平予以适当扣减。对原告送给被告亲友的4400元，是原告基于情谊而为的自愿的无偿给付，是对自己财产的合法处分，应视为无偿赠予关系，且赠予已经完成，故该赠予物可不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3、杨某4在本判决生效后十日内一次性返还原告杨某1彩礼60000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，适用简易程序审理，减半收取1030元，由被告杨某2、杨某3、杨某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐彬
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初610号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某某，男，1985年4月18日出生，河南省濮阳市人，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年12月14日被永城市公安局取保候审。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]309号起诉书，指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日永城市劳动保障监察大队移交一起拒不支付劳动报酬案，截止至2018年11月11日，“鑫潮足浴保健店”法人胡某某拖欠李列某某某、雷某、阿衣子某某、宋某某等十四名工人工资共计67876元。胡某某归案后，其家人将胡某某所拖欠的工资67876元已全部支付。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人胡某某在侦查阶段主动支付所拖欠工人工资，归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，对胡某某应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述事实，有被告人胡某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人李列某某某、雷某等人陈述，证人张某证言，抓获经过、羁押证明、合作合同、领条、银行交易明细、说明、罚没收据、永城市劳动保障监察大队提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人胡某某在侦查阶段主动支付所拖欠工人工资，归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，对胡某某应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处胡某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七笫三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕卓阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2941号之六被执行人：陈一弟，男，汉族，1966年04月13日生。居民身份证号码3426231966********，住安徽省无为县徒沟镇社区新建自然村。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈一弟在中国邮政储蓄银行6217983620000×××94账户内存款人民币23362.50元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十一月四日书记员  裴逢雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1258号申请执行人：黄旭，男，1989年8月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：蔡涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北启盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420506MA492FJA7C，住所地宜昌市夷陵区东城试验区黄金卡社区黄金六巷**（锦绣花园）。法定代表人：胡圣芹，系该公司总经理。第三人：何儒英，女，1964年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区（锦绣花园）。申请执行人黄旭与被执行人湖北启盈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂0506民初55号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议：湖北启盈建筑劳务有限公司欠申请执行人黄旭赔偿款25346.41元，定于2021年1月底前支付8000元，余款2021年10月底以前付清。第三人何儒英自愿承担连带责任。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初55号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月十六日书记员  余旭鸿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1701号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张婷婷，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006444号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006444号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张婷婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1246号之一申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地大丰区。法定代表人：陶莹,该公司董事长。被执行人：江苏诚通拍卖有限公司，统一社会信用代码91320982693316082R，住所地大丰区。法定代表人：花慧，该公司执行董事。申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏诚通拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0982民初5431号民事判决书，判决：江苏诚通拍卖有限公司于本判决生效之日起30日内给付江苏大丰海港控股集团有限公司车辆拍卖款1207326元，并承付此款自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;被告如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15666元，减半收取7833元，由被告江苏诚通拍卖有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏诚通拍卖有限公司履行上述生效判决文书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、10月30日、11月25日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人江苏诚通拍卖有限公司在江苏大丰农村商业银行账号3********，冻结额度1221799元（冻结期间为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人江苏诚通拍卖有限公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏诚通拍卖有限公司经营用房系租赁，该房产已被本院他案拍卖。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有2件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏诚通拍卖有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1207326元及利息未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3163号申请执行人：宋刚马，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地邳州市，现住靖江市。被执行人：盛洁，男，1993年5月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行宋刚马与盛洁为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3163号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3020号之一申请人：济宁市汇聚建材有限公司。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东圣诚建设集团有限公司。法定代表人：张杰，董事长。本院在执行申请人济宁市汇聚建材有限公司诉被申请人山东圣诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3020号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十四日书记员 吴治函
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕05民申35号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省华阴市,居民。委托诉讼代理人：张良成，男，1943年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市，现住址同张峰，系张峰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：赵小伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住陕西省华阴市，现住华阴市，系赵伟胞弟。再审申请人张峰因与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称，申请人与被申请人系朋友，2013年5月6日，被申请人以其所干工程需要周转资金为由从申请人处借款10万元，并向申请人出具有借条，双方口头约定利息2分，未约定还款期限。2014年4月25日，被申请人又从申请人处借款15万元，双方口头约定利息3分，未约定还款期限。2014年4月26日，被申请人再从申请人处借款5万元，双方口头约定利息3分，未约定还款期限。三次共计借款30万元。其后，申请人向被申请人索要借款及利息，其以种种理由推托，直到2018年被申请人将申请人电话设为黑名单后，申请人被迫提起诉讼。一、二审判决驳回原告的诉讼请求错误。理由如下：1、一、二审判决程序严重违法。法院审理案件应紧紧围绕原告的诉讼请求进行，本案原告请求法院判令被告归还原告借款及利息，被告承认借款，对原告提供的借条真实性认可，说明申请人与被申请人之间的借款法律事实真实存在，就应该判决被告向原告归还借款本息。至于原、被告之间存在合伙关系，属于另一法律关系，就合伙结算问题被告没有提起反诉，法院不应审理，判决更不能涉及，但一、二审判决处处体现出双方当事人的合伙结算问题，超出原告的诉讼主张，并未告知申请人审理双方的经济往来及合伙算账问题，更未给申请人提供这方面证据的期限，开庭对申请人搞突然袭击，剥夺了申请人的举证权，程序严重违法。2、退一步说，双方当事人之间确实存在合伙关系，曾经共同经营油品批发业务，但被告既是合伙人，又是购买人，其多次从合伙经营的批发店购买货物，没有支付货款，2014年底双方就合伙事宜进行结算，结算单据证明被告从合伙油站购买油品价值1030000元，有申请人提供的3号证据可证，被告给原告支付的三笔款项，原告认可其中的两笔，是被告支付的货款，不是归还的借款，如果是归还借款，被告能不抽走借条吗？判决认定双方不存在借款关系不符合事实和逻辑。另外，该两笔付款在2014年双方算账时，已经算到被申请人的应付货款里，冲减了其货款，这次判决又认定为还款，一票反复使用。再则，被申请人所提供的票据均在2014年间，双方是2014年底算账，这些票据已经纳入算账范围。3、被告称其2014年9月份左右，向原告转账15万元不真实。因为被告提供的所谓银行转账回执上没有时间，也无银行印章，与其提供的同类转账回执不同（该转账回执上有时间，也有银行印章）。原告也没有收到该笔转款，故其所谓银行转账回执系孤证，没有其他证据相互印证，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第二项、十一项之规定，应该提起再审。请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判，支持申请人的诉讼请求。3、由被申请人承担案件受理费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人张峰主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，且审查中其认可原判决认定的基本事实，故原判决认定的基本事实清楚，其主张不能成立。至于申请人张峰提出的原判决遗漏诉讼请求的问题,经审查，原判决并未遗漏诉讼请求。    综上所述，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员      丁 林 华 1
贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0102刑初878号被告人：龚某某，曾用名廖老四，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人董美叶，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201202011223087。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）581号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日1时45分许，被告人龚某某窜至贵州省床处，趁被害人王某熟睡之机，将其放在床头充电的一部苹果ＸｓＭａｘ手机（价值人民币3497元）盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3497元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任建议对被告人龚某某在有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人龚某某的户籍信息、情况说明、被害人王某的陈述、被告人龚某某的供述、证人聂某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、被盗手机图片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是龚某某有坦白情节，自愿认罪认罚，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，且被盗手机已经发还被害人，并未造成实际损失，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3497元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严波二〇二〇年十一月二十七日书记员  康伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3605号 原告：董雨宁，女，2002年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：董永路，男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：张建波，男，1989年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 董雨宁与张建波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告董雨宁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董雨宁撤诉。 案件受理费275元，由原告自负。 审判长  王爱民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张亚欣