wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2178号 原告：何晓英，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，汉族，生于1981年12月15日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:王正英，女，汉族，生于1973年8月26日，公司员工。 原告何晓英与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何晓英的委托诉讼代理人王晓艳，被告长虹公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓英向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2007年8月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2007年8月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2007年8月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2007年8月2日至2012年8月1日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年8月2日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2007年8月2日至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告何晓英与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年8月2日至2011年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0981执异134号之一 本院于2020年10月30日对申请执行人北京市浩天信和律师事务所申请执行江苏泓建集团有限公司、第三人唐山市中盛房地产开发有限公司公证债权文书一案作出的（2020）苏0981执异134号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0981执异134号执行裁定书中第4页正文第七至九行“可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议”补正为“可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。 审 判 长 唐闻声 审 判 员 王立新 审 判 员 何 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 进 书 记 员 罗 梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8492号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李伟坚缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8492号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1305号、（2016）粤01刑终1631号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李伟坚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1507号 罪犯刘来宝，男，1950年9月12日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)宝刑初字第11号刑事判决，以被告人刘来宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执第50号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执第554号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执减字第00668号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1895号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯刘来宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘来宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。 本院认为，罪犯刘来宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘来宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月30日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  芦 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保173号之一 申请人：杨鹏，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：杨选旺，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 依申请人杨鹏申请，本院于2020年11月16日作出（2020）浙0303财保173号财产保全的裁定，查封了登记在被申请人杨选旺名下坐落于温州市龙湾区××村××巷××号的不动产［权证号：温集用（2005）第××号］。2020年11月23日，原告向本院申请撤回财产保全。 经本院审查，申请人杨鹏申请撤回财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许，依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除登记在被申请人杨选旺名下坐落于温州市龙湾区××村××巷××号的不动产［权证号：温集用（2005）第××号］的查封。 财产保全费1520元，由申请人杨鹏负担。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林依依 ——
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审15号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区西竹民宿，地址安徽省池州市九华乡老田村栗树组，统一社会信用代码92341700MA2NKQTD2M。 负责人：王腊梅。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2018】0014号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2018】0014号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 高钱运                               人民陪审员 曹妙君                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                           书 记 员  朱莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初91号之一原告：朱显柱，男，1979年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗玉玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,系罗文达生前配偶。被告：罗芷莹，女，1994年3月17日出生，汉族，住广州市花都区,系罗文达之女。被告：罗智君，男，1998年9月22日出生，汉族，住广州市花都区,系罗文达之子。被告：罗智彦，男，1998年9月22日出生，汉族，住广州市花都区,系罗文达之子。被告：罗伙桂，男，1947年4月21日出生，汉族，住广州市花都区,系罗文达之父。被告：朱见好，女，1947年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,系罗文达之母。上述被告共同委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。第三人：姚旭锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告朱显柱诉罗文达、被告罗玉玲及第三人姚旭锋追偿权纠纷一案，诉讼中发现罗文达于本案起诉前已死亡，本院依法追加罗芷莹、罗智君、罗智彦、罗伙桂、朱见好为本案被告。诉讼中，原告朱显柱于2020年11月16日以需另行搜集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告朱显柱的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告朱显柱申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱显柱撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱显柱负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月十六日书记员  任静欣陈玮欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5020号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐希娣，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南常德市澧县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1845号 申请执行人：张耐夫，男，1954年1月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东恒旺置业有限公司，住所地东营市东营区太行山路**201。统一社会信用代码91370502057939545G。 法定代表人：王信，执行董事。 本院在执行张耐夫与山东恒旺置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月17日、2020年9月17日、2020年10月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。 3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，查询到被执行人在本辖区内有房屋、土地，均已经轮候查封完毕；未查询到有车辆信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院到被执行人登记的住址调查，查明被执行人已停止经营，未能找到被执行人的法人代表或其他负责人。 6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。 7、本院另查明，被执行人名下土地已经由东营市广饶县人民法院提起评估、拍卖程序予以处置，提示申请人可依法予以申请参与分配。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款717786.91元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0502民初6025号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘源涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3379号罪犯任小周，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地上海市崇明县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)深中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人任小周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人243005.44元。判决生效后交付执行。因罪犯任小周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字985号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年10月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯任小周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任小周减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任小周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3555分，折换成表扬5个，剩余考核分数555分。原判民事赔偿部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任小周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25936号 被执行人：莫新隆，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，身份证号码：。 被执行人：江坤才，男，1968年3月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 关于被执行人莫新隆、江坤才罚金及责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初36号刑事判决书，被执行人莫新隆处罚金8000元，被执行人江坤才处罚金5000元，责令两被执行人退赔被害人45500元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25936号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 智 豪
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执1037号 申请执行人：郭茂臣,男,1997年5月17日出生,汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路**。 法定代表人：辛为周，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭茂臣与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查询及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 董海林
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    (2020)陕0524民初2051号原告：王玲侠，女，1962年10月25日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐春旺，男，1979年8月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：徐春茂，（系被告徐春旺之兄），男，1974年1月22日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市被告：国任财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市新城区楼南起7-8间。负责人：强俊孝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳飞，该公司工作人员。原告王玲侠与被告徐春旺、国任财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲侠委托代理人雷普元、被告徐春旺委托诉讼代理人徐春茂、被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司委托诉讼代理人赵阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司在机动车交强险责任限额内对原告因本次事故治疗产生的医疗费9443.04元（含术后固定器费），住院伙食补助费1500元及误工费、护理费、营养费、后续治疗费等（以鉴定意见确定赔偿额）承担民事赔偿责任；不足部分由被告徐春旺予以共同赔偿;2、案件受理费由被告负担。在本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司在机动车交强险责任限额内对原告因本次事故治疗产生的医疗费9631.04元、误工费14400元、护理费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元，其他财产损失3440元，共计36971.04元，承担民事赔偿责任，不足部分由被告徐春旺予以赔偿；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年6月15日20时许，被告徐春旺驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿合阳县XX路由北向南行驶至XX路与东新街十字口东侧人行横道由北向南行走的行人王玲侠相碰撞，造成车辆受损，行人王玲侠受伤的交通事故。2020年6月24日，合阳县交警大队作出《事故认定书》认定：在本起事故中，徐春旺负责事故全部责任，王玲侠不负事故责任。原告受伤后，在合阳县中医医院住院治疗15天，原告的伤情经诊断：1、腰椎体压缩性骨折；2、脑外伤神经症反应；3、左顶部头皮血肿；4、右肘后皮肤擦伤；5、增生性脊柱炎；6、高血压；7、胆囊结石。现因腰部骨折未愈，至今在家卧床休息，正常生活无法自理，不能下床活动及正常工作，还需专人陪护。被告徐春旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险，应当由保险公司向原告赔偿各项损失。 被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司对该起事故对陕EXXXXX号小型普通客车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议。其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分，被告徐春旺驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至合阳县中医医院住院治疗15天，原告的伤情经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、脑外伤神经症反应；3、左顶部头皮血肿；4、右肘后皮肤擦伤等2020年9月21日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第1988号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人王玲侠此次外伤误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告王玲侠受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据8060.04元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5000元（100元/天×50天）；5、误工费，经本院庭后调查，原告系合阳县雅思教育培训学校有限公司代课教师，自2019年6月至2020年5月工资收入共计32400元，原告的误工费10652元（32400元÷365天×120天）；6、残疾器具辅助费1568元；7、交通费3元；8、鉴定费依票据880元；以上共计28413.04元。事故发生后，被告徐春旺向原告垫付3000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告徐春旺驾驶车辆致原告王玲侠受伤，被告徐春旺负事故全部责任。被告徐春旺驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由被告徐春旺向原告赔偿。原告主张的财产损失460元,未提供有效证据，原告主张的中介费600元，出诊费1500元，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王玲侠医疗费8060.04元、住院伙食补助费450元、营养费 1800元、护理费5000元、误工费10652元、残疾辅助器具费1568元、交通费3元，共计27533.04元，被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险医疗费责任限额内向原告王玲侠赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告王玲侠赔偿17223元，被告徐春旺向原告王玲侠赔偿310.04 元；二、被告徐春旺赔偿原告王玲侠鉴定费880元；三、原告王玲侠在得到上述赔偿款后，扣除被告徐春旺应向原告承担赔偿款，剩余1809.96元返还给被告徐春旺；四、驳回原告王玲侠的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告徐春旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十一月四日 书  记  员    吴  刚20200524205119621025612XXXXXXXXXXXXXXX1481979830612XXXXXXXXXXXXXXX32519161058161620200806
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3408号 原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区里则办事处西李村。 法定代表人：李宪云，公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：王树波，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市宏牧药业有限公司（以下简称宏牧药业公司）与被告王树波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏牧药业公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告王树波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏牧药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王树波支付宏牧药业公司货款25542元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由王树波承担。事实和理由：2013年5月6日，王树波欠如意村王清河鸡苗款共计25542元。期间经多次对账催要，但至今未付。2019年1月8日，王清河将以上债权转于我公司。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼。 王树波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王树波分别于2008年5月30日、10月19日向案外人王清河购买价值19542元、7000元的鸡苗，并为王清河书写欠据两张。2013年5月6日，案外人孟维国代王树波偿还欠款1000元，剩余25542元未付。2019年1月8日，王清河与宏牧药业公司签订债权转让协议一份，约定王清河将上述债权转让给宏牧药业公司。 以上事实，有债权转让协议、欠据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，王树波与案外人王清河之间的买卖合同关系合法有效，王树波欠王清河货款25542元，事实清楚，证据充分。宏牧药业公司与案外人王清河之间的债权转让协议合法有效，宏牧药业公司直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，发生了通知转让的法律效力。王清河将该债权转让给宏牧药业公司后，宏牧药业公司对王树波享有了该债权，有权提起本案诉讼，故王树波应向宏牧药业公司履行给付义务。 宏牧药业公司所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自立案之日即2020年11月21日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 王树波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王树波于本判决生效后十日内给付滨州市宏牧药业有限公司货款25542元及利息（以25542元为基数，自2020年11月21日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由王树波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王秀琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2301号 原告：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市喜晨日用品厂。住所地：浙。住所地：浙江省金华市义乌市江东街道大湖头村****用代码：92330782MA28PYX152。 经营者：王飞。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告义乌市喜晨日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐森燕 书 记 员  王 勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30530号之一原告：佛山市美添旺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区**，统一社会信用代码91440606052478102H。法定代表人：陈亚华，该司执行董事。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市邻里邻居家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**电创时代大厦****统一社会信用代码91440606324828218N。法定代表人：朱平。被告：佛山市香红家具有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**电创时代大厦****用代码91510100MA61RR712E。法定代表人：朱平。被告：朱平，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市美添旺家具有限公司与被告佛山市邻里邻居家具有限公司、佛山市香红家具有限公司、朱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告佛山市美添旺家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市美添旺家具有限公司撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3052号原告：刘一帆，女，1984年9月8日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：秦腾飞，男，1986年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告刘一帆与被告秦腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一帆、被告秦腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费、拖车费等各项损失14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日19时50分许，被告秦腾飞驾驶鄂Ｋ×××**号小型客车在孝感市××大道与××路交汇处与原告刘一帆骑电动自行车发生碰撞，造成原告刘一帆受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦腾飞负全部责任，原告刘一帆无责任。之后，原告就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦腾飞辩称，对交警部门交通事故责任认定书有异议，全责是我自认的，我不想事情麻烦，交警组织我们调解，原告不同意调解金额。我把原告住院3天的拍片费及医疗费4258元垫付了，该费用原告未起诉。疫情期间，不知道我驾驶的车辆脱保了。原告的损失只能计算住院的费用，原告自己去看病，不知道是否与交通事故有关。原告诉请的误工时间过长。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日19时50分许，被告秦腾飞驾驶鄂Ｋ×××**号小型客车沿黄陂大道由西往东左转时与原告刘一帆骑电动自行车由西往东直行时发生碰撞，造成原告刘一帆受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦腾飞负全部责任，原告刘一帆无责任。原告刘一帆受伤后住院治疗3天，被告秦腾飞为原告刘一帆垫付了住院期间的医疗费。孝感市中心医院出院记录中出院医嘱“出院1周后骨科门诊就诊…出院一月后神经外科门诊就诊…不适随珍”，原告刘一帆出院后花费门诊治疗费2589元。2020年9月8日，原告花费鉴定费1200元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人刘一帆因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残等级程度。2、自受伤之日起，其误工期45天，护理期7天，营养期7天。3、其后期医疗费用建议给予1200元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告秦腾飞驾驶机动车与原告刘一帆发生交通事故，在本次事故中负全部责任，原告刘一帆的损失应由被告秦腾飞承担全部赔偿责任。综上所述，原告刘一帆在此事故中的损失为：医疗费2589元（不含住院期间医疗费），后期治疗费1200元，住院伙食补助费150元，营养费酌情确定为210元；误工费5579元（45253元/年÷365天/年×45天，原告开店从事销售行业），拖车费100元，交通费酌情确定为200元，鉴定费1200元，合计11228元。故被告秦腾飞应赔偿原告刘一帆各项损失11228元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦腾飞赔偿原告刘一帆各项损失11228元。二、驳回原告刘一帆的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦腾飞负担（原告已预缴，执行中由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年十一月四日书记员  罗丽辉附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢80号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地是潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 被执行人：四川卓越纺织有限公司，住所地三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：钱光利。 被执行人：四川荣本房地产开发有限公司，住所地三台县潼川镇环城路。 法定代表人：周荣生。 被执行人：钱光利，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：周荣生，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人四川卓越纺织有限公司、四川荣本房地产开发有限公司、钱光利、周荣生金融借款合同纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川卓越纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，钱光利、周荣生作为连带清偿责任人也未履行，四川三台农村商业银行股份有限公司申请拍卖四川荣本房地产开发有限公司提供抵押的位于三台县××镇××路××号国有土地使用权，本院已经通过委托评估的方式确定了处置参考价，但四川荣本房地产开发有限公司申请暂缓拍卖，取得了四川三台农村商业银行股份有限公司的同意，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。经审查，准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回本案执行，但被执行人应承担暂缓拍卖期间产生的利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘雨鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢363号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人江运昌，该行行长。 委托代理人金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱淑群，女，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与朱淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）熟商初字第00675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱淑群偿还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币310749.23元，支付至2014年3月8日止的利息人民币7407.76元；并支付自2014年3月9日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的逾期付款利息（含罚息、复利）。二、朱淑群支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权支出的律师费人民币17267元。上述第一、二项款项，朱淑群于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖朱淑群抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号4336室房屋所得价款在抵押设定的债权数额人民币32万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6411元、财产保全费人民币2520元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币9531元，由朱淑群负担（中国工商银行股份有限公司常熟支行同意其预交诉讼费人民币9531元由朱淑群向其直接支付，本院不再退还，由朱淑群在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理，后因双方达成和解分期付款协议而终结本次执行程序。现因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理，申请执行标的为人民币294954.99元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市青莲路9号4336室不动产，该不动产于2013年6月1日办理抵押手续于本案申请执行人，本案对此已予以查封，期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止。在执行中，本案依法对此已进行评估处置。 4、2020年11月24日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请对此抵押物暂不予以处置，并申请撤回对被执行人采取的相关限制高消费及列入失信人员的司法措施。 5、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位294954.99元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂缓处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟商初字第00675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2041号罪犯王予川，男，汉族，1989年10月10日出生，初中肄业，河南省中牟县人。曾因犯抢劫罪于2009年1月7日被郑州中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2012年6月19日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年9月7日作出(2016)豫0122刑初136号刑事附带民事判决，认定王予川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，剩余赃款四万元继续追缴后发还被害人。刑期自2015年12月14日起至2026年12月13日止。宣判后，王予川等不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出(2016)豫01刑终890号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王予川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月8日晚王予川、朱艳志等人得知李县生组织的牌局后，预谋“收拾”推饼人员，随后来到中牟县米兰春天宾馆，来了一间房作为推饼房，并在同一宾馆二楼开了预谋房间，作为备用房间等待时机。王予川、朱艳志等以苏某某、吴某某、张某打牌时出老千为由，对三人进行殴打。欧阳奎明知朱艳志等欲实施上述行为，仍开车将其送到米兰春天宾馆，并待在该团伙进一步预谋的房间，后其认为事态严重，遂借故离开。之后，王予川、朱艳志等人将三人先后拉至中牟县大孟镇景观大道与连霍高速交叉口南一公里路东的树林中，进行殴打，威胁其出钱。后又分别将三人拉到中牟县刘集镇永恒商务酒店和中牟县郑庵镇万邦水果市场生活区一宾馆内。期间，王予川、朱艳志等人多次对三人进行殴打和威胁，逼迫三人每人拿出五万元钱。2015年3月9日16时许，苏某某向朋友借款五万元打到吴某某的银行卡中，王予川、朱艳志指使吴某某将钱取出，后朱艳志将三人送走。经鉴定，苏某某所受损伤构成轻伤二级，吴某某、张某所受损伤构成轻微伤。另查明，2016年3月9日，都某某家属与三附带民事诉讼原告人达成和解协议，都某某赔偿三人医疗费、误工费等40000元，退出赃款10000元，共计50000元。三人表示对都某某予以谅解。该犯系主犯，累犯。2020年4月24日缴纳罚金人民币10000元。罪犯王予川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、8、12月，2019年4月、9月，2020年1月共得七次表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王予川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王予川减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14282号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：余朝城，男，1998年08月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月17日至2019年03月17日止的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-2634元-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6761元为基数按照每日0.5‰从2019年03月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月16日，原告(甲方)与余朝城（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余朝城向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月17日起至2019年03月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向余朝城提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，余朝城按约足额支付了6个月的租金，另支付了23.61元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的23.61元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6737.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余朝城于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2610.39元、购机买断款4127元、逾期罚金(以6737.39元为基数按照每日0.5‰从2019年03月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余朝城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执619号   申请执行人：杨某，住省海西州。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杜某已不在本辖区居住，无法查找，且在本院涉及两件未履行的执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人杜某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已在另案中查封了被执行人杜某名下所有的×××宝马牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年8月5日将被执行人杜某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年8月4日届满。   根据被执行人杜某的失信情形，本院已将被执行人杜某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人杜某的其他财产线索，未执行标的24274元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人杜某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10232号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：张玉英，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人张玉英（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费436.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费105元（自2019年11月16日至2020年2月28日）；3、判令被告向原告支付利息21.66元（按年利率6%计算，以436.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月15日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年2月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费436.5元、车位费105元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费436.5元、车位费105元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费436.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费105元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14735号原告：云南昆帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100566219765C。法定代表人：胡雁青。住所：云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：章晓琳，系云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南丰升投资有限公司。统一社会信用代码：91530000753576610F。法定代表人：王剑。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：王世杰，特别授权代理。原告云南昆帅商贸有限公司诉被告云南丰升投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于当日依法送达交纳诉讼费通知后，原告云南昆帅商贸有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南昆帅商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 马 惠二〇二〇年十一月五日书记员 王静远
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2253号 申请执行人：周秀华，女，1973年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈春明，男，1985年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈某，男，2005年7月12日出生，汉族，住住南平市延平区。 被执行人：廖小妹，女，1939年5月4日出生，汉族，住南平市。 关于周秀华与陈春明、陈某、廖小妹民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终754号民事裁定书已经发生法律效力，陈春明、陈某、廖小妹未履行生效文书确定的义务，依周秀华的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为本金132000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈春明、陈某、廖小妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈春明、陈某、廖小妹有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈春明、陈某、廖小妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2809号 原告：梁玉荣，女，1971年11月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所律师。 被告：李伟男，男，住河北省承德市平泉市。 原告梁玉荣与被告李伟男劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁玉荣撤回起诉处理。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  邢冬阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初14818号之一 申请人：彭松海，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈俊，湖北龙田律师事务所律师。 被申请人：青岛泰普瑞医疗科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路与天风北路交叉口东300米，统一社会信用代码：91370214MA3PC4706D。 被申请人：于文娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告彭松海与被告青岛泰普瑞医疗科技有限公司、被告于文娟买卖合同纠纷一案，申请人彭松海于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泰普瑞医疗科技有限公司、被申请人于文娟银行存款300000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人彭松海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛泰普瑞医疗科技有限公司、被申请人于文娟银行存款300000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人彭松海预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 帅玉杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李丙文，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地在湖南省湘潭市雨湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李丙文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金72160.92元、利息122118.28元、分期手续费10526.25元及其他费用2022.65元，合计206828.1元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计206828.1元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2012年5月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金72160.92元，欠付利息122118.28元和分期手续费10526.25元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金72160.92元、分期手续费10526.25元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2022.65元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙文于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金72160.92元，分期手续费10526.25元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1923元，由被告李丙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2831号 原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路******楼**。 法定代表人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：周青，该公司员工，委托权限：一般授权。 被告：福州泰悦房地产开发有限公司，住所地:福，住所地:福建省福州市永泰县樟城镇上坪路**> 法定代表人：龙宇飞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄礼赞、陈心宇，福建君立律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告上海好屋网信息技术有限公司与被告福州泰悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海好屋网信息技术有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海好屋网信息技术有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海好屋网信息技术有限公司撤诉。 案件受理费4972元，减半收取计2486元，由上海好屋网信息技术有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3022号杨洪：关于处罚被执行人杨洪罚金一案，执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，被执行人杨洪已履行完毕。至此，本院(2017)苏0684刑初502号刑事判决中处罚杨洪罚金一项已执行完毕。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1592号之一申请执行人：张奇胜。申请执行人：潘晓娟。申请执行人：史林莉。申请执行人：景武山。被执行人：何红兵。被执行人：何胜虎组。被执行人：雷梦朱。关于申请执行人张奇胜、潘晓娟、史林莉、景武山与被执行人何红兵、何胜虎、雷梦朱股权转让纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张奇胜、潘晓娟、史林莉、景武山向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付股权转让款160000元及违约金14800元，并承担案件受理费1790元、执行费2549元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日扣划被执行人何红兵名下的银行账户、网络账户存款共计19589.83元。本院于2020年11月2日查封被执行人何红兵名下的位于运城市盐湖大道以南（金鑫文苑小区东）11号楼3单元602室房产手续。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159549.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月四日书记员 李      世      雄
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2316号原告：李晓东，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍永利，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王发明，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县金田建筑公司，住所地：安福县平都镇安平北路**。法定代表人：王介明，该公司总经理。原告李晓东与被告伍永利、王发明、安福县金田建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓东撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 倪青兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1523号 何忠义、李安平： 本院于2020年11月24日立案受理何忠义申请执行李安平民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初5035号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1523号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1992号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被执行人:唐芳新，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐芳新金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘1103民初2481号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为39.7万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢164号之二被执行人：孟凡义，男，汉族，1951年04月15日生。居民身份证号码2109111951********，住海州区西山街道菜市街3号楼号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡义在中国工商银行0710000501112615415账户内存款人民币445444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 程
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4916号之二原告：欧阳某某，男，汉族，1963年11月11日出生，住址：湖南省常宁****，公民身份号码：430************870。委托诉讼代理人：石东生，广东生龙律师事务所律师。被告:惠州市永盛辉实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地福地村地段。法定代表人：施某1。被告：惠东县第二建筑工程公司，住所地：广东省惠东县*******和桥头。法定代表人：宋某1。被告:惠东县第二建筑工程公司惠阳区淡水分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区********穗丰楼第四层01房（3A01）。法定代表人：罗某1。原告欧阳某某与被告惠州市永盛辉实业有限公司、惠东县第二建筑工程公司、惠东县第二建筑工程公司惠阳区淡水分公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月30日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。本案受理费32679元，由原告欧阳某某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年十一月二日书记员  许伟成
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初389号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邱天铭，男，1975年8月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2020年9月8日，因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人邱天铭犯交通肇事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人邱天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日19时50分许，被告人邱天铭驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市区往建瓯市东峰镇方向行驶，途经建瓯市时，碰撞在道路中行走的行人叶某（殁年81岁），致被害人叶某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人邱天铭负本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人邱天铭主动报警并置留现场等候处理。2020年8月28日，被告人邱天铭与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币202000元；2020年9月9日，被害人家属出具谅解书，对被告人邱天铭的行为表示谅解。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人邱天铭的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 上述事实，被告人邱天铭庭审中无异议，并有受案材料、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被告人邱天铭的供述与辩解，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邱天铭驾驶机动车违反交通运输管理法规，途经肇事路段时对路面情况观察不周，未按操作规范安全驾驶以致发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱天铭在案发后能够主动归案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，属自首，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱天铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4369号 原告：张凤朝，男，汉族，1965年7月15日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河县五百户镇西七百户村村民委员会。 负责人：梁福新，该村党支部书记。 原告张凤朝与被告香河县五百户镇西七百户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤朝到庭参加诉讼，被告香河县五百户镇西七百户村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤朝向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告张凤朝工资8020元；2、补偿原告工资利息5770元。3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更请求工资利息以欠付工资额为基数，自2009年1月1日计算至付清之日。事实与理由：2008年，原告张凤朝当选西七百户村村委会领导成员，每月工资567元、安保费500元，但被告至今未给付。后经多次讨要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告香河县五百户镇西七百户村村民委员会未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告张凤朝在2008年曾担任香河县五百户镇西七百户村村干部。2008年12月31日，香河县五百户镇西七百户村村民委员会为原告开具财务付出单据一份，写明“拖欠原告张凤朝村干部工资、电话费、安保专 项工资共计8020元”。上述工资，被告至今未给付原告。 以上事实，有原被告当庭陈述、香河县五百户镇西七百户村财务付出单据、香河县五百户镇西七百户村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告张凤朝在2008年担任村干部，被告香河县五百户镇西七百户村村民委员会应足额支付原告工资。有被告为原告开具的财务付出单据及村民委会证明可证，共计拖欠工资数额为8020元。故原告要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。被告在为原告开具财务付出单据及证明后，至今未给付原告工资，利息应以拖欠工资8020为基数，自2009年1月1日至付清之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香河县五百户镇西七百户村村民委员会给付原告张凤朝工资款8020元及利息（利息计算以8020元为基数，自2009年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.38元（已减半收取），由被告香河县五百户镇西七百户村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 钊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初461号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程习四，男，1981年6月9日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。指定辩护人郭照方，河南荣元律师事务所律师。指定辩护人唐婧文，河南荣元律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人程习四犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人程习四及其辩护人郭照方到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月29日21时4分许，被告人程习四饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿郑州市金水区索凌路由南向北行驶至魏河北路滨河家园南50米处时被执勤民警当场查获。执勤民警将程习四驾驶的车辆拦下后，其下车准备离开时被民警拦住，后执勤民警将程习四带至警车过程中，其拒不配合、阻碍公安机关依法检查。经对程习四抽血检测，程习四血醇含量检验结果为140.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人程习四的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人程习四的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人程习四对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称程习四当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日21时4分许，被告人程习四饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿郑州市金水区索凌路由南向北行驶至魏河北路滨河家园南50米处时被执勤民警当场查获。执勤民警将程习四驾驶的车辆拦下后，其下车准备离开时被民警拦住，后执勤民警将程习四带至警车过程中，其拒不配合、阻碍公安机关依法检查。经对程习四抽血检测，程习四血醇含量检验结果为140.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某的证言：2019年11月29日晚其和程习四等一共8个人在杲村桥头姥姥家地锅炖饭店吃饭，共喝了3瓶汾酒，程习四喝了有4两。21时许吃完饭后其乘坐程习四驾驶的豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车去送个人，沿郑州市索凌路由南向北行驶至魏河北路滨河家园南50米处时，被执勤民警当场查获。2.证人徐某的证言：2019年11月29日20时许，其和程习四、王某、姚小亭等共8个人在魏河北路的饭店吃饭，喝了几瓶白酒，程习四喝了有3两多，结束后其走路回家了，程习四是开车走的。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实程习四血醇含量为140.9mg/100ml。4.抽血现场视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表证实程习四被提取血液的过程。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实:程习四的驾驶人信息以及所驾驶的豫Ａ×××**车辆的情况。6.受案、到案经过等证实:被告人程习四系被查获到案，且拒不配合公安机关依法检查。7.公安机关出具的户籍证明等材料证实了被告人程习四的身份情况及无违法犯罪情况。8.被告人程习四的供述：2019年11月29日下午18时许，其和王某、徐某等几个朋友一起在魏河北路桥头地锅台饭店吃饭，期间喝了三瓶汾酒，其喝了三两多白酒，21时许吃过饭后其驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车沿郑州市惠济区索凌路由南向北行驶至魏河北路滨河家园南50米处时被交警查获。本院认为：被告人程习四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程习四犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”被告人程习四应在上述法定刑幅度内量刑。被告人程习四在道路上醉酒驾驶机动车，阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人程习四犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程习四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  李秀珍人民陪审员  张 娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘艳清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3812号申请执行人:张国智，男,1963年5月19日出生，青岛市即墨区3117。被执行人：郭显良，男,1963年12月9日出生，青岛市即墨区街819。被执行人：孙方珍，女,1963年11月1日出生，青岛市即墨区街821。申请执行人张国智与被执行人郭显良、孙方珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：214039.21元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人郭显良、孙方珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人入失信被执行人名单。本案尚未执行214039.21元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员张燕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7613号原告：郭秀丽，女，汉族，1963年3月5日出生，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口区西安路****，注册号：210204600932574。（以下简称第一被告）经营者：沈强。被告：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼1903社会信用代码：91110116MA009FTH04。（以下简称第二被告）法定代表人：王朋生。原告郭秀丽与被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所、北京天盛融诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭秀丽到庭参加了诉讼，被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所、北京天盛融诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付雇佣欠款3700元及逾期利息1000元，合计4700元。事实和理由：2019年11月15日，第二被告法定代表人王朋生通过保洁班班长黄庆德找原告到第一被告处从事保洁工作，因疫情影响，原告至2020年1月末离开。原告2019年11月的工资1602元由第二被告支付，原告2019年12月的工资1790元和2020年1月的工资1908元，合计3698元未支付，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。第一被告未向法庭提交书面答辩意见。第二被告辩称，已于2019年9月份和第一被告终止合作，所有的款项已经结清，对原告的情况不知情。经审理查明：2019年11月15日，第二被告法定代表人王朋生通过保洁班班长黄庆德找原告到第一被告处从事保洁工作，因疫情影响，原告至2020年1月末离开。原告2019年11月的工资1602元由第二被告支付，2019年12月的工资1790元和2020年1月的工资1908元，合计3698元未支付。庭审中，原告提供了月份考勤情况登记表，拟证明原告在第一被告处工作，保洁班的班长黄庆德负责考勤，考勤表由第二被告的法定代表人王朋生审查。庭审中，原告提供了2020年9月16日原告等人与第二法定代表人王朋生的通话录音，拟证明第二被告法定代表人王朋生雇佣原告，欠原告等人工资未付，王朋生说第一被告没有给他钱，让原告等人找第一被告要工资。上述事实，有原告提供的起诉状、月份考勤情况登记表、录音资料、银行流水及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的银行流水，第二被告给原告发放工资，故原告与第二被告的劳务派遣合同关系成立。对于第二被告辩称已于2019年9月份和第一被告终止合作，所有的款项已经结清，对原告的情况不清楚一节，因第二被告未提交劳务派遣协议等相关证据佐证，且原告2019年11月的工资1602元由第二被告支付，2020年9月16日的录音中第二被告已承认欠款事实，让原告等人找第一被告索要，故对于第二被告的辩解，因与事实不符，纯属狡辩，本院不予采信。第二被告派遣原告到第一被告处提供劳务，其作为派遣单位拖欠原告劳务费不付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求第二被告履行劳务费的给付义务，合理合法，本院予以支持。因原告与作为用工单位的第一被告不存在劳务合同关系，故对原告要求第一被告承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。第二被告履行劳务费的给付义务后，可依据劳务派遣协议的约定向用工单位即第一被告行使追偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京天盛融诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀丽2019年12月的工资1790元和2020年1月的工资1908元，合计3698元；二、被告北京天盛融诚物业管理有限公司自2020年2月1日起以3698元为基数，按照年利率6%向原告郭秀丽支付资金占用期间利息至款项全部还清之日止；三、驳回原告郭秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告北京天盛融诚物业管理有限公司负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15523号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘洪标，男性,1981年12月24日生，汉族，住广东省和平县。 在被执行人丘洪标借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20147号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3472号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：贠某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告贠某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、陈某、被告贠某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贠某向原告偿还贷款本金80000.00元、截止2020年10月22日的利息20808.04元，合计100808.04元;并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月23日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告王某承担连带还款责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年10月23日，被告贠某向原告申请中长期贷款80000.00元，被告王某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年10月23日至2019年10月22日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贠某辩称，借款属实，该笔借款是转贷，原来的借款就在其名下，王某原来就担保。现在的意见是同意还款，希望原告在还款期限上给予宽限。被告王某未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、联网核查身份信息2份，证明被告主体适格；2、借款申请书、农户小额信用贷款申请书各1份、客户面谈记录3份、面签照片2份、借款人保证归还贷款承诺书、贷款风险共同承担承诺书、贷款担保承诺书各1份、工资证明及明细各1份，证明被告贠某申请借款、被告王某提供担保的事实；3、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明签订合同及借款事实；4、自助合同通知单、小额贷款签约凭证、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2020年10月22日拖欠利息20808.04元。被告贠某质证认为，其父亲的名字是其代签的，对其他证据均无异议。本院审查证据认为，因原告已申请撤回对被告贠继科的起诉，对原告提交的涉及贠继科证据的证明效力本院不予审查；原告提交的其他证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告贠某向原告会宁农商行申请中长期贷款80000.00元。同日，原告与被告贠某、王某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款用途为：转贷（养殖），借款期限为2017年10月23日至2019年10月22日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%（在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息），被告王某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。截止2020年10月22日拖欠本息100808.04元。原告于2020年11月4日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告贠某、王某签订《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告贠某履行了支付借款义务，被告贠某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定该笔借款为转贷，被告王某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贠某于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元、截止2020年10月22日的利息20808.04元，合计100808.04元；并按逾期年利率10.335%支付2020年10月23日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告贠某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告贠某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月十九日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英