河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1065号 原告：孙圣才，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 原告孙圣才与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕、郑小雪，被告委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、鉴定费等各项损失共计55650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日17时40分，宋德管驾驶冀Ｄ×××××轻型载货汽车，在邯郸市邯郸县寨发生交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出道路交通事故认定书，认定宋德管负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、商业三者险等险种，并投有不计免赔率，被告应当承担赔偿责任。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1.实际车主证明及营业执照、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告主体适格，符合理赔资质。 2.事故认定书一份，用以证明事故发生的事实。 3.保险单一份，用以证明在被告处投有保险。 4.车辆损失公估报告书及公估费发票各一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆损失为48150元，支付公估费3000元。 5.施救费发票一份，用以证明原告支付施救费4500元。 6.邯郸市公安局行政许可服务处出具的证明一份，用以证明被告提供的投保档案上的印章并非在公安局合法备案的有效印章，被告未尽到提示和告知义务，其主张的免责事项无效。 被告辩称：原告车辆在我公司投保情况属实，但是由于原告在车辆上违法加装改装举升装置，改变了车辆性质，增加了危险性，根据商业险条款第九条，我公司不承担任何赔偿责任。请法院对原告车辆的改装情况调查核实，因为原告的车辆为轻型仓栅式货车，而非自卸货车，但原告主张的损坏项目中有液压缸等举升装置，经我公司向该车辆品牌4S店查证，该车辆出厂时不带有举升装置。公估费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。 被告为支持其主张，提交下列证据： 1.投保单、投保提示、投保人声明、免责条款各一份，用以证明改装车辆属于免除保险责任的情形，保险公司尽到了提示和说明义务。 2.涉案车辆出厂合格证、成都大运集团官网页面、大运集团售后电话录音光盘各一份，用以证明该车为成都大运汽车集团生产，出厂时不带举升装置。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3认为，商业险保单重要提示栏第4行写明，因保险机动车写明因改装车辆导致危险程度增加的，应书面通知保险人，现原告改装加装车辆，未通知保险人，违反合同约定，有权拒绝赔付；对证据4认为，评估结果过高，且损坏项目中有液压缸等举升装置，该项目证明原告对车辆进行了改装、加装，不应承担任何赔偿责任；对证据5认为，施救费过高，对于小型货车，在市内施救，费用不超1000元，或按物价局标准核定；对证据6认为，即使投保手续上的印章没有备案，但确实是原告方人员在我处投保，并加盖印章，我方没有能力辨别其投保时使用印章的真伪及是否备案，只能根据诚实信用原则相信其真实性，并为其车辆投保，原告方公司印章管理存在漏洞，不应让我方为其错误承担责任，我方已经尽到提示和告知义务，且原告手中持有的保单首页重要提示栏第三行写明投保人应对免责提款进行详细阅读，其不可能不知道免责条款存在。 原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性、证明目的均不认可，该条款未加黑加粗提示，未尽到提示和告知义务，而且原告车辆系于2019年在309国道线大运服务站大运奥普力车辆4S店购买，无任何改装及加装行为；对证据2的真实性和关联性有异议，销售和出厂是两个不同的渠道，无法核实第二次通话对象的身份，原告在购买车辆后未进行任何改装，不认可该款车型出厂时不带举升装置，无法证实原告改装了车辆。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2020年3月7日，宋德管驾驶登记在邯郸市邯山区邯顺物流有限公司名下、孙圣才实际所有的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车，在邯郸市邯郸县寨发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队作出道路交通事故认定书，认定宋德管负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为112840元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为48150元，原告支付公估费3000元。另，原告支付冀Ｄ×××××号车辆施救费4500元。原告不认可被告提交的投保单、投保提示、投保人声明中“邯郸市邯山区邯顺物流有限公司”印章的真实性，申请调取邯郸市邯山区邯顺物流有限公司的公章登记备案信息，本院出具律师调查令，后邯郸市公安局行政许可服务处出具了证明，载明：“邯郸市邯山区邯顺物流有限公司，于2015年09月06日在《印章业治安管理信息系统》办理公章（编号：1304010048117）备案现状态为已缴销；另于2018年12月21日办理公章（编号：1304016009624）备案现状态为已交付”。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本次事故造成原告车辆损失48450元、公估费3000元、施救费40500元，共计55650元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付。被告主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，公估费系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告辩称车损公估数额过高，但该公估报告系本院委托，程序合法，被告也未提交相应证据证明其主张，故本院不予采纳。施救费有河北增值税普通发票为据，被告虽辩称数额过高，但无相应证据支持，本院不予采纳。关于被告的免赔主张，虽保险条款中规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，但经交警部门认定，并无证据证明事故系车辆改装或加装所致。投保单、投保提示、投保人声明中的“邯郸市邯山区邯顺物流有限公司”印章也并非备案印章，原告否认其真实性，不能证明保险人已尽到提示和说明的义务。因此，被告的免赔主张不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙圣才55650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。