wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初555号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人周国强,男,1973年6月15日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。曾因犯危险驾驶罪,于2019年7月24日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同年10月30日被该局决定取保候审,2020年10月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年11月12日被本院决定逮捕，11月17日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3779号起诉书指控被告人周国强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人周国强提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日,被告人周国强无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,由巢湖市柘皋镇“秀兵农家乐”饭店往柘皋镇街道行驶。20时35分许,当其驶至柘皋镇庙柘路2公里处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,周国强送检血液中乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人周国强到案后如实供述了案件的事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周国强曾因犯危险驾驶罪,于2019年7月24日被合肥市瑶海区人民法院以（2019）皖0102刑初755号刑事判决书，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。缓刑考验期间自2019年8月6日起至2019年11月5日止，因该危险驾驶罪判决前被羁押八日，罚金六千元已缴纳。 上述事实，被告人周国强在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人赵某的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国强因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周国强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周国强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周国强无证驾驶机动车在道路上行驶，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初755号刑事判决拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元中的缓刑部分。被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的十六日。即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳六千元，其余二千五百元于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执256号 申请执行人程庆油，男，1979年09月16出生，汉族，住广西田林县。 被执行人田林县浪平镇弄坝村毛拜垌第五村民小组，住所地田林县浪平镇弄坝村毛拜垌第五村民小组。 被执行人田林县浪平镇弄坝村毛拜垌第六村民小组，住所地田林县浪平镇弄坝村毛拜垌第五村民小组。 本院在执行××油与××县浪平镇××村毛拜垌第五村民小组、田林县浪平镇弄坝村毛拜垌第六村民小组建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜景龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜景龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5382元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额4474.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4474.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜景龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4474.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜景龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异51号 申请人：石家庄潇漫商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南路**塔坛国际商贸城**楼**1202。 法定代表人：孙丙刚，该公司总经理。 委托代理人：葛卫达，男，该公司员工。 委托代理人：闫小辉，男，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街**iv> 负责人：张锁青，该支行行长。 委托代理人：胡建华，男，该支行员工。 委托代理人：李少方，男，该支行员工。 被执行人：邢台市东风制冷厂，住所地河北，住所地河北省邢台市襄都区马市街胜利巷**> 法定代表人刘益友，该厂厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农业银行）与被执行人邢台市东风制冷厂借款担保合同纠纷一案中，申请人石家庄潇漫商贸有限公司（以下简称潇漫公司）向本院申请变更为（2000）西经初字169号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，农业银行依据已经发生法律效力的（2000）西经初字169号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2001）西执字第52号。 2016年6月29日，农业银行与中国长城资产管理有限公司石家庄办事处（以下简称长城办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的不良资产转让给长城办事处，并于2016年10月17日在河北经济日报上刊登了《债权转让暨催收公告》。长城办事处于2016年12月30日更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城公司）。农业银行于2020年5月12日出具《关于债权转让的说明》，确认包括本案债权在内的债权已经转让给长城公司。 2019年6月27日，长城公司与潇漫公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的不良资产转让给申请人潇漫公司，并于2019年8月7日在河北经济日报上刊登了《债权转让公告》。长城公司于2019年6月28日出具《债权转让确认书》，确认包括本案债权在内的债权已经转让给潇漫公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农业银行将其享有的债权转让给长城公司，长城公司又转让给潇漫公司，并分别进行了公告，债权转让符合法律规定。潇漫公司申请变更为（2000）西经初字169号民事判决执行案件申请执行人符合上述规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更石家庄潇漫商贸有限公司为（2000）西经初字169号民事判决执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十日 书记员  尚书平
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初166号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男。2018年11月28日因涉嫌非法占用农用地罪被无极县公安局取保候审，2020年7月3日被无极县人民法院取保候审。 辩护人吕立红，河北极强律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年4月在没有经过县级以上政府部门批准情况下，擅自占用无极县某村村耕地11.2亩，用于建设“某家园”住宅楼，并在接到无极县国土资源局下达的《停止违法行为通知书》的情况下，继续施工。直至整体完工。经石家庄市国土资源局对该占地情况作出鉴定，刘某某建设住宅楼非法占用基本农田6.93亩。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人刘某某非法占用农用地罪的刑事责任，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如果符合社区矫正的规定，可以判处缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实供认不讳，并自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 辩护人吕立红的主要辩护意见是，1、对本案的定性无异议；2、被告人刘某某具有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节。一是被告人刘某某犯罪的主观恶性小，客观上造成的损失不大。二是，被告人刘某某非法占用农用地的数量不大，情节较轻，且在土地管理机构出具处罚通知后，已按照要求交付罚款；3、被告人刘某某有自首情节，应从轻、减轻处罚；4、被告人刘某某认罪态度好，真心悔过；5、被告人刘某某年龄较大，身体情况较差，一贯表现良好，且本案不属于暴力型犯罪，不适合羁押服刑，建议对其适用缓刑；6、被告人无前科犯罪记录，属于初犯、偶犯，应从轻从宽处罚。 经审理查明，被告人刘某某于2017年4月在没有经过县级以上政府部门批准情况下，擅自占用无极县某村村土地11.2亩，用于建设“某家园”住宅楼。无极县国土资源局于2017年4月6日向其下达《责令停止违法行为通知书》，于2017年5月2日作出行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处以罚款。但是，刘某某并未停止违法占地行为，继续施工，直至整体完工，保持非法占地状态至今。石家庄市国土资源局于2018年11月16日作出鉴定结论，认定该项目违法占用4617.8平方米（6.93亩）基本农田并擅自改变用途，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，造成4617.8平方米（6.93亩）基本农田种植条件严重毁坏。2018年11月9日被告人刘某某向无极县国土资源局缴纳非法占地罚款34413.60元。2018年4月24日刘某缴纳土地罚款50770元。2018年11月28日被告人刘某某主动到无极县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述、证人刘某、魏某、王某1、王某2、赵某、王某3的证言，户籍证明、到案经过、占地补偿协议书复印件、无极县国土资源局责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测图、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表、违法案件调查报告、行政处罚告知书，处罚听证告知书，法律文书送达回证、违法案件处理决定审批表，行政处罚决定书、罚款收据、强制执行申请书、无极县自然资源和规划局出具的证明，现场笔录、现场平面图、现场照片，石家庄市国土资源局出具的鉴定结论等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。被告人刘某某违反土地管理法等法律、行政法规的规定，违反土地利用总体规划，未经县级以上人民政府批准，未依法办理农用地转用批准手续和占用审批手续，非法占用基本农田建设住宅楼，致使土地耕作层被破坏，土地丧失了种植条件，造成大量耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定,行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的,人民法院判处罚金时应当折抵,扣除行政处罚已执行的部分。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合石家庄市桥西区司法局出具的调查评估意见，对被告人刘某某可适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  张永科 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执981号之一百申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：冉明英，女，汉族，1983年07月18日出生，重庆市忠县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人冉明英其他案由一案，本院作出的（2019）渝0233民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉明英未按照民事判决书履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院申请执行。上述民事判决书确定被执行人应偿还申请执行人透支本金48949.78元、利息6311.87元，并确定被执行人负担案件受理费600元。执行立案后，本院向被执行人冉明英发出执行通知书、财产报告令，但被执行人冉明英未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统、点对点系统对被执行人冉明英名下的车辆、房屋、银行等信息进行查询，发现被执行人冉明英名下有车辆，本院予以查封，但该车辆有抵押有查封，本院属于轮候查封（查封期限届满日期为2022年11月3日），本院无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院通过审判系统发现被执行人冉明英有多个执行案件在重庆法院系统。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。如需再次查封，应在2022年10月13日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡春萍
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢262号 申请执行人刘某某与被执行人景某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人景某某给申请执行人刘某某支付装饰装修材料及安装费剩余款项7000元；负担执行费50元，本院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行中，被执行人景某某自动给申请执行人刘某某支付7000元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定， 被执行人景荣荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初200号原告：北京中航科电测控技术股份有限公司（统一社会信用911101087990254941），住所地北京市海淀区信息路******A4-1-01、A4-2-01。法定代表人：李光明，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534T），，住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-156诉讼代表人：安捷励电控技术南京有限公司管理人。委托诉讼代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。原告天津市北京中航科电测控技术股份有限公司（以下简称中航科电公司）与被告安捷励电控技术南京有限公司（以下简称安捷励公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。中航科电公司委托诉讼代理人陈旺新，安捷励公司委托诉讼代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航科电公司向本院提出诉讼请求：1．判令安捷励公司支付货款39.92万元；2．判令安捷励公司支付逾期付款违约金39.92万元（按前款本金39.92万元，从2018年11月1日起按日利率1%计算）；3．本案诉讼费由安捷励公司负担。诉讼过程中，中航科电公司变更诉讼请求为：1．判令安捷励公司支付货款39.92万元；2．诉讼费由安捷励公司负担。事实及理由：中航科电公司与安捷励公司（更名前为：天津安捷励电控技术有限责任公司）签订了《设备暨服务采购合同》，合同约定安捷励公司采购中航科电公司新能源汽车电机控制器生产线设备，包括生产线相关设备设施、软硬件配置以及建设方案、设备设施安装调试等。合同金额为99.8万元，中航科电公司依照合同约定将生产线建设完毕并交付安捷励公司，但安捷励公司仅支付货款59.88万元，尚欠货款39.92万元，故成讼。安捷励公司辩称，认可中航科电公司与安捷励公司之间存在买卖合同关系，认可尚欠中航科电公司货款39.92万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——中航科电公司针对其主张提交的安捷励公司与中航科电公司签订的《设备暨服务采购合同》1份、增值税发票6张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年5月2日，中航科电公司与天津安捷励电控技术有限责任公司（后更名为安捷励电控技术南京有限公司）签订了《设备暨服务采购合同》，合同约定由中航科电公司为安捷励公司提供新能源汽车电机控制器板级功能测试（FCT）设备设施建设，包括FCT相关设备设施、软硬件配置以及建设方案设计、设备设施安装调试、维修维护等服务。合同预计安装时间90天，合同总金额99.8万元。合同签订后，中航科电公司按照合同约定将整条生产线安装并交付安捷励公司。安捷励公司陆续支付中航科电公司59.88万元，尚欠39.92万元。另查，天津安捷励电控技术有限责任公司于2017年5月31日变更公司名称为安捷励电控技术南京有限公司。再查，安捷励公司于2020年7月1日向江苏省南京市浦口区人民法院提出破产清算申请，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年8月31日出具（2020）苏0111破申17号民事裁定书，裁定受理了安捷励公司的破产清算申请。2020年9月15日，江苏省南京市浦口区人民法院出具（2020）苏0111破12号决定书，指定北京市中银（南京）律师事务所担任安捷励电控技术南京有限公司管理人。本院认为，中航科电公司与安捷励公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现中航科电公司依约履行了合同约定义务，安捷励公司亦应履行给付货款的义务。安捷励公司未完全履行付款义务，已构成违约。中航科电公司主张的事实成立，安捷励公司应支付中航科电公司货款39.92万元。现江苏省南京市浦口区人民法院已受理了安捷励公司的破产申请，故中航科电公司主张的债权，依法应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：确认原告天津市北京中航科电测控技术股份有限公司对被告安捷励电控技术南京有限公司享有39.92万元债权。案件受理费7,288元，保全费4,770元，合计12,058元，由被告安捷励电控技术南京有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  张宝军人民陪审员  刘俊梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22865号上诉人（原审原告）：杨在民，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段），统一社会信用代码：91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕。委托诉讼代理人：时姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：尹苗苗，该公司员工。上诉人杨在民因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨在民向一审法院起诉请求：1、富泰华公司支付2019年5月6日至2019年6月12日非法排除的病假工资3300元；2、富泰华公司支付2018年2月26日至2019年8月4日门诊治疗费5000元；3、富泰华公司支付2018年3月5日至2019年3月5日未发生日蛋糕200元；4、富泰华公司支付2018年1月2日至2018年2月8日、2018年6月4日至7月31日的加班费差额6466元；5、富泰华公司支付(补发)2018年2月26日至2018年6月4日支扩病假工资2200元；6、富泰华公司支付2018年1月1日至2019年1月1日年休假工资605元；7、富泰华公司支付2018年1月2日至2018年2月8日、2018年6月4日至2019年7月31日师2级工资差额20000元（每月师2级工资4500元减已支付每月员1级工资2650元）；8、富泰华公司负担本案诉讼费。庭审中，杨在民当庭变更诉讼请求：1、撤回第1项诉讼请求；2、变更第6项诉讼请求为判决富泰华公司支付2018年度及2019年度的未休年休假工资2420元；3、变更第7项诉讼请求为判决富泰华公司支付师二级工资差额为4万元。一审法院判决：驳回杨在民的全部诉讼请求。杨在民上诉请求：1、撤销一审判决；2、富泰华公司支付杨在民2018年度和2019年度的休假工资2420元；3、富泰华公司支付杨在民2018年1月1日至2020年3月3日与合同期届满的师2级别差额的工资与加班费共计10万元；4、富泰华公司支付杨在民师2级别差额的2018年度、2019年度、2020年度的年终奖与差额工资共计39000元；5、富泰华公司支付杨在民2018、2019、2020年未发的生日蛋糕补贴600元；6、富泰华公司承担本案一审案件受理费5元与二审上诉费5元，共计10元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院判决杨在民称富泰华公司规定师二级别工资为4500元，但《劳动合同书》中没有关于级别工资的约定属于认定事实错误。一审中富泰华公司承认有师二级别工资，庭审笔录中有记载，并且《劳动合同》中第四大条中的第2小条与第4小条中约定的有职务津贴。2、杨在民提供新证据提起上诉。新证据是指杨在民提供的富泰华公司的电子档员工手册。一审期间因为员工手册在富泰华公司，杨在民无法提供。杨在民在一审后找到了电子档员工手册，进而证明杨在民的上诉请求在员工电子档手册均有规定，请求支持杨在民的全部上诉请求。富泰华公司未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨在民上诉要求富泰华公司支付2018年度和2019年度年假工资2420元，但是杨在民仲裁中仅请求2018年度年假工资605元，对超过仲裁请求的部分本院不作处理。富泰华公司根据杨在民入职时间计算其2018年应休假2.5天并安排其休假2.5天，富泰华无需再支付未休年休假工资。杨在民上诉要求富泰华公司支付2018年、2019年师2级工资差额和年终奖，但是双方并未约定根据杨在民取得的等级不同发放工资，“职务津贴”并不等同于其取得的等级，故其该请求缺乏依据。至于杨在民在上诉中提出的关于2020年的请求，因其并未在仲裁请求时提出，本院二审不予处理。杨在民上诉要求富泰华公司支付2018-2020年生日蛋糕补贴600元，因双方并未就此进行约定，本院对其2018年的请求不予支持。至于2019年和2020年的请求，因杨在民在仲裁时仅提出2018年3月至2019年3月生日补贴200元，本院对2019-2020年的400元请求不予处理。综上，杨在民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨在民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3840号 原告：李**，男，1987年1月6日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1961年11月21日生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民华诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371621696850432L，住所地惠民县城南环路西首（城坤桥以西约200米路南）。 法定代表人：刘昌柱，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 原告李**与被告张伟、山东惠民华诚建筑工程有限公司（以下均简称：华诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人冯燕、被告张伟、被告华诚公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1．判令张伟、华诚公司向李**支付安装人工费共计38000元；2．本案诉讼费用由张伟、华诚公司负担。事实和理由：华诚公司于2017年将惠民县文昌花苑小区B3、B8号楼工地水电工程交于李**安装，截止到2017年10月11日，华诚公司结算后尚欠李**人工费共计38000元，由项目经理张伟签字。后经李**多次追要此笔欠款，华诚公司、张伟均以各种理由推脱，至今未支付该款项。 张伟辩称，已与李**结清该账，有收到条为证。 华诚公司辩称，李**的起诉没有事实和法律依据，华诚公司承包惠民县文昌花苑小区B3、B8号楼后将该楼的部分水电分包给张伟，张伟不是华诚公司的职工，也不是该项目的项目负责人，因此，该欠款不应由华诚公司承担；华诚公司与张伟已经结算完毕，不欠付张伟任何工程款，请求法庭查清事实依法驳回李**对华诚公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1．关于张伟与华诚公司之间的关系。李**主张张伟系华诚公司的项目经理，但并未提交证据；张伟、华诚公司均不予认可，并称两者之间系分包关系，且两者有关涉案工程的账目已经结清，现有证据无法证实李**的主张。2．张伟与李**之间的人工费是否结清。李**提交了张伟2017年10月11日出具的欠条一份，欲证明张伟欠其人工费38000元的事实，对此欠条张伟予以认可，并提交了没有书写出具日期的收到条2张、欠条1张，欲证明其已将所欠李**38000元还清。张伟主张欠条是在双方对账以前由李**出具，收到条系在其出具欠条后向李**还款时李**出具；李**主张张伟提交的收到条和欠条均系在两人对账之前出具。经查，在出具收到条或欠条时载明出具日期为常态，2017年10月11日张伟出具的欠条在李**手中，且在该欠条上并没有有关张伟还款的记载，对此张伟辩称系在其向李**还款时，李**没有携带欠条故没有在欠条上记载或者收回欠条，但在其主张的向李**还款后李**出具的收到条中亦没有关于剩余欠款金额或者欠款还清的备注，且双方均认可李**出具的欠条日期在2017年10月11日之前，在2017年10月11日双方对账时，理应将之前的账目全部包含。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，本院认定张伟尚欠李**人工费38000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华诚公司承建了惠民县文昌苑小区的部分工程，后华诚公司将其中的部分水电工程分包给了张伟。张伟将其所分包的B3、B8号楼的水电工程交由李**安装，期间双方进行了部分结算。2017年10月11日，经双方结算，张伟尚欠李**人工费38000元，并由张伟给李**出具了欠条一张。 上述事实，有欠条、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李**按照张伟的要求完成工作，交付劳动成果后，张伟应当及时支付相应的报酬，现张伟尚欠李**人工费38000元，张伟应及时支付。根据双方提交的现有证据，无法证实张伟系华诚公司的工作人员，张伟向李**出具欠条的行为，无法认定为张伟代表华诚公司的职务行为，对李**要求华诚公司承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、张伟支付给李**人工费38000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 魏德兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6968号上诉人（原审被告）：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：伊志凡，该公司经理。委托诉讼代理任：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍杰，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭强，男，1959年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，沈阳摩擦密封材料总厂退休职工。上诉人沈阳摩擦密封材料总厂与被上诉人郭强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12416号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴绍杰，被上诉人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳摩擦密封材料总厂上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：沈阳摩擦密封材料总厂与郭强之间1997年以后不存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间是特殊历史时期企业改制遗留的社会问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。既然双方之间不存在劳动关系，就不应当适用《中华人民共和国劳动法》，一审判决援引的法律规定在本案中无适用的余地。被上诉人郭强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告郭强向一审法院起诉称，1、要求沈阳摩擦密封材料总厂退还全部本人代缴的养老保险企业统筹部分131481.85元。2、要求沈阳摩擦密封材料总厂办理本人医疗保险手续及单位承担的全部费用。一审法院经审理查明，1981年1月20日原告在被告单位做机械维修工人。1994年6月被告单位口头告知原告不用继续上班，截至2001年6月，被告欠缴原告的养老保险企业统筹部分金额为2646.95元，被告为缴纳医疗保险至2008年12月。原告代缴自1998年1月至2001年6月养老保险费企业统筹部分欠缴费用2646.95元，代缴自2001年7月至2019年8月养老保险费企业统筹部分128628.05元，代缴2019年9月养老保险费企业统筹部分989.12元，共计代缴养老保险费企业统筹部分132264.12元，代缴2019年5月至2019年8月的企业基本养老保险社会统筹滞纳金119.05元，缴纳2019年9月失业保险费61.82元。原告于2019年9月退休。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告于2019年10月9日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2019]第999号不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。一审法院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。现被告作为用人单位,在与原告劳动关系存续期间,未能履行为原告缴纳社会保险费的义务,且在为原告办理退休手续时,亦未对其拖欠的社会保险费予以补缴,致使原告为对自身权益进行救济,采取了为被告垫付其应为原告承担的社会保险费,因此举不能免除被告依法需支出的社会保险费义务,故对原告的该项请求,该院依法应予支持。具体数额,依据原告提交的社保费票据,该院确认,原告为被告代缴养老保险费企业统筹部分共计132264.12元（1998年1月至2001年6月养老保险费2646.95元、2001年7月至2019年8月养老保险费128628.05元、2019年9月养老保险费989.12元）。原告要求被告支付原告代缴的养老保险企业统筹部分131481.85元符合法律规定，该院予以支持。关于被告辩称原告于1997年前后未到被告单位工作岗位上劳动，被告也未向原告发放工资，双方至此已无劳动合同关系的问题。1981年1月20日，原告到被告处工作，被告为原告缴纳养老保险至2001年6月，缴纳医疗保险至2008年12月，1997年被告口头告知原告不用到单位上班，被告未提供充分证据证明其与原告已解除劳动关系并通知原告，被告所述亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止情形，故对被告该主张该院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过时效的问题，原告于2019年9月办理退休手续，并为被告垫付其应为原告承担的养老保险费，被告未提供证据证明原告在办理退休手续前知道被告没有为其缴纳养老保险的事实，故原告于2019年10月9日申请仲裁，未超过诉讼时效，对被告该主张该院不予支持。关于原告要求被告为其办理医疗保险手续的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围,故该院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告沈阳摩擦密封材料总厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭强代缴的养老保险企业统筹部分131481.85元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳摩擦密封材料总厂承担。”二审期间，各方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被上诉人于1981年1月20日到上诉人处工作。1994年6月以后被上诉人未再到上诉人处工作，但上诉人继续为被上诉人缴纳养老保险至2001年6月，缴纳医疗保险至2008年12月。上诉人未提供证据证明其已与被上诉人解除劳动关系，且上诉人的工作人员于2019年9月6日带领被上诉人到社保部门以上诉人的名义办理了补缴养老保险费手续，并由上诉人为被上诉人办理了退休手续，故一审法院认定双方之间1994年6月以后仍然存在劳动关系并无不当，本院对上诉人关于双方之间不存劳动关系的主张不予支持。上诉人提交的证据不能证明本案是因政府主导的改制而发生的纠纷。缴纳社会保险是用人单位强制性义务，被上诉人补缴社保保险后要求上诉人返还其本人代缴的养老保险企业统筹部分符合法律规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳摩擦密封材料总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳摩擦密封材料总厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨多多书记员石双
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初21号 原告赵爱民，男，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告邯郸市邯山区北张庄镇人民政府，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇民生路**。 负责人赵刚，系该镇镇长。 委托代理人王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 本院在审理赵爱民诉邯郸市邯山区北张庄镇人民政府行政不作为一案中，赵爱民以其所诉事项已和被告邯郸市邯山区北张庄镇人民政府进行协调为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许赵爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵爱民负担。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初482号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某恒（***自报)，绰号“阿香”，女，1970年1月25日出生，初中文化，越南社会主义共和国广宁省***（自报），暂住广东省英德市*********。因本案于2020年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省英德市看守所。指派辩护人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司译员。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人黎某恒犯盗窃罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，鉴于被告人黎某恒在审理过程中自称为越南人，通晓越南语，本院依照审理涉外刑事案件程序，依法为被告人黎某恒提供翻译人员，并于2020年10月19日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黎某恒及其辩护人韩兴柱，翻译人员黄美雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人黎某恒伙同陆某游（另案处理）窜到广东省英德市大站镇前北路******水果档前，黎某恒负责看风，由陆某游使用镊子扒窃了被害人吴某珍的OPPO手机一台（经鉴定，价值人民币1870元），被告人黎某恒分得赃款人民币50元。2020年3月1日8时许，被告人黎某恒伙同陆某游窜到广东省英德市大站镇前北路******肉档前，黎某恒负责看风，由陆某游使用镊子扒窃了被害人杨某君的钱包一个，被告人黎某恒分得赃款人民币160元。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：棕色皮质钱包一个、长式金属制式夹子两把、现金人民币934元等物证；非法进入中国境内人员自述表、接受证据清单、情况说明等书证；证人陆某游的证言；被害人吴某珍、杨某君的陈述；被告人黎某恒的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍说明、抓获经过等其他证据。公诉机关认为，被告人黎某恒无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黎某恒归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；2.处于望风作用，属于从犯；3.获利较少，社会危害性不大。建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月25日，被告人黎某恒伙同陆某游（已判决）到广东省英德市大站镇前北路******水果档前，黎某恒负责看风，陆某游使用镊子扒窃了被害人吴某珍的OPPO手机一台（经鉴定，价值人民币1870元）。2020年3月1日8时许，被告人黎某恒伙同陆某游到广东省英德市大站镇前北路******肉档前，黎某恒负责看风，由陆某游使用镊子扒窃了被害人杨某君的现金700元。另查明，破案后公安机关已发还人民币234元给被害人吴某珍，发还人民币700元给被害人杨某君。上述事实，有经庭审质证、确认的棕色皮质钱包一个、长式金属制式夹子两把、现金人民币934元等物证；非法进入中国境内人员自述表、接受证据清单、情况说明等书证；同案人陆某游的供述；被害人吴某珍、杨某君的陈述；被告人黎某恒的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍说明、抓获经过等证据，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某恒伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，对其可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎某恒伙同他人实施盗窃，在共同犯罪中分工不同但是作用相当，依法不应当认定为从犯。被告人黎某恒的扒窃行为获利虽少，但是危害社会治安秩序，不能视为恶性较小。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黎某恒的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月8日起至2020年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黎某恒于本判决生效之日起十日内，对广东省英德市人民法院（2020）粤1881刑初290号刑事判决书主文第二项中被害人吴某珍的经济损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  周雨晴审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年十月十九日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1524号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：张亮军，男性，1978年04月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：张艳娥，女性，1979年10月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：严伟荣，男性，1990年11月15出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张亮军、张艳娥、严伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1111号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人张亮军、张艳娥、严伟荣名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张亮军在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张艳娥在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张艳娥在中国邮政储蓄银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人严伟荣在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 白志琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执766号之一申请执行人:屈永梅，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:黄雷，男，1981年1月21日出生，汉族，公司职工，住湖北省竹山县宝丰镇桂坪村**，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人屈永梅与被执行人黄雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄雷在财付通账户有余额款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄雷在财付通支付科技有限公司085e9858e24bc1a6167bf59e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十六日书记员  卢定龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2944号原告：刘丹，女，1958年6月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王立军，男，1964年7月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：徐桂芳，女，1959年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告刘丹与被告王立军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告王立军、徐桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：要求王立军、徐桂芳给付欠款人民币110000元，及该欠款利息18700元（2019年5月12日至今）。事实与理由：王立军和徐桂芳（夫妻关系）在2016年5月12日从刘丹处借款人民币110000元，月息一分，王立军、徐桂芳向刘丹出具了借条，2017年5月12日给完一年利息后又重新写的借条。刘丹从2018年起就通知王立军、徐桂芳要收回该笔借款，至2020年10月份二人一直未归还该笔借款，并未支付该笔借款2019年5月12日至今的利息。经刘丹多次催讨均无果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持刘丹的诉讼请求。王立军、徐桂芳辩称：一、王立军、徐桂芳在2016年5月12日，通过同学田玉坤介绍，从刘丹处借款人民币十一万元，月息一分，情况属实。当时因父亲肝癌病重住院加之药店购药资金周转。二、刘丹从2018年曾提出归还本金。王立军、徐桂芳积极想办法筹借资金予以偿还。欲通过房屋抵押贷款筹措资金还款，但因住宅楼因当年单位集体未交土地出让金而无法办理房屋不动产登记，房产抵押贷款也就一直没有办下来。三、徐桂芳因突发急性心梗，3次治疗费用共计37万元左右。四、王立军、徐桂芳所经营药店自2019年10月份开始，特别疫情期间以来，因资金短缺加之同行竞争激烈，收入微乎其微已濒于倒闭。五、王立军、徐桂芳的儿子王奇男在原辽河农垦管理区宣传部工作，因辽河农垦管理区体制改革让回家待岗，尚欠工资1万6千元。现在自家药店门口开办饮食烤鸭以维持生活。六、王立军、徐桂芳家中成员七口人，80岁老母亲，儿子、儿媳（社区工作）、孙女7岁，孙子4岁半。王立军现在孤家子电视转播台工作，工资从2020年8月份停发至今。七、王立军、徐桂芳现有住宅一套（孤家子电视转播台家属楼3楼），另于2008年购买原教育局办公楼共计1000平方米一处，药店（商网）一套，均未办理执照和不动产登记。八、在2008年购入教育局办公楼并开始承担管理教育局小区物业，没有营业创收，目前就是维持状态，为减少支出，现在由王立军与其子担任锅炉工。九、就目前情况，偿还刘丹全部借款有很大困难，可否先支付利息，待经济好转创收或贷款到位后支付本金。经审理查明：王立军、徐桂芳系夫妻关系，因家庭经营和生活需要，二人于2016年5月12日共同从刘丹处借款人民币110000元。2017年5月12日，王立军、徐桂芳共同给刘丹出具借据一张，双方约定月利1分。王立军、徐桂芳尚欠刘丹借款本金110000元、利息18700元（自2019年5月12日计算至2020年10月12日）。以上事实有借据，证明，住宅楼买卖协议，王立军、徐桂芳常住人口数据查询详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王立军、徐桂芳共同从刘丹处借款，并出具有借据，故应认定王立军、徐桂芳与刘丹系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故王立军、徐桂芳应共同承担偿还刘丹借款本金110000元的民事责任。双方约定月利1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，刘丹要求王立军、徐桂芳支付利息18700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立军、徐桂芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘丹借款本金110000元及利息18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告王立军、徐桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十日书记员  金鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初427号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省金塔县人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）356号起诉书指控，2020年10月18日14时50分许，被告人王某在××区火狐狸服装批发商城购买衣服时，尾随同在该商城购物的被害人李某，将李某口袋内的一部OPPO牌K5型手机扒窃。2020年11月2日，经肃州区发展和改革局鉴定，被告人王某扒窃的OPPO牌K5型手机价值1473元。案发后，被盗手机追回并发还被害人李某。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保128号王某某、孙某某：申请保全人王某某与被保全人孙某某民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2322号民事裁定书，裁定停止支付孙某某在澄城县煤炭管理局的应得款（煤炭补偿款）87万元，停止支付期限为一年。在执行过程中，本院依法向澄城县煤炭管理局送达（2020）陕0524执保128号协助执行通知书及（2020）陕0524民初2322号民事裁定书，澄城县煤炭管理局已收悉，并提出书面异议，现已将该书面异议移送该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保128号案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3323号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6129号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3323号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保435号申请人：张淑慧，女，汉族，1982年3月1日出生，住所地：广东省饶平县******委会防疫站宿舍楼三幢A梯301号，公民身份号码：445************062。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张淑慧与本院受理的同类案件其他申请人杨小平于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为50698.77元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币50698.77元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以50698.77元为限。案件申请费526.99元，由申请人张淑慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30002号 东莞市道路停车事务中心、林胜秋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林胜秋行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4908号行政裁定书】，因被执行人林胜秋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更230号 罪犯刘金良，男，1993年3月26日出生，汉族，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年1月26号作出（2018）黑8103刑初7号刑事判决，认定被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币70000.00元。责令被告人刘金良退赔各被害人经济损失共计人民币25735.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘金良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金良减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘金良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1335分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘金良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金良减去有期徒刑六个月。（2017年3月10日至2022年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢66号之二 申请执行人郭某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第01150号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3907号上诉人（原审被告）：宋卫群，男，1979年7月25日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：宋南京，男，1967年4月15日生，汉族，住福建省明溪县。原审被告：瑞金市象湖镇食全食美饭店，经营场所：江西省瑞金市象湖镇锦绣东方，统一社会信用代码：92360781MA361QW83N。经营者：宋卫群。上诉人宋卫群因与被上诉人宋南京，原审被告瑞金市象湖镇食全食美饭店（以下简称“食全食美饭店”）合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋卫群上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回被上诉人宋南京的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宋卫群与被上诉人宋南京买卖合同纠纷一案，瑞金法院于2020年6月28日作出了（2020）赣0781民初2774号民事判决，上诉人宋卫群认为该判决查明、认定事实不清，请予改判。一审法院认定上诉人对被上诉人的款项10670元进行了自认，没有事实和法律依据。首先，上诉人提交的《证人出庭作证申请书》，申请证人出庭的目的，是证明上诉人已经清偿了合伙经营瑞金市象湖镇食全食美饭店期间的债务，并非证明上诉人仍欠宋南京10×××**元，也没有认可未清偿的宋南京所主张的10670元。申请宋南京出庭作证，是因为宋南京知道本人已经清偿了合伙经营瑞金市象湖镇食全食美饭店期间的债务的情况，因而申请他出庭作证证明上述已经清偿的事实，而非证明上诉人仍欠宋南京10×××**元的情况。其次，该案审理期间，针对上诉人申请出庭的证人宋南京，组织了双方当事人对宋南京进行发问。从上诉人对宋南京的发问内容可以看出，上诉人本来就对宋南京提出的10670元报酬持有异议，不可能会对该10670元进行自认。更何况该案的原告即瑞金市象湖镇食全食美饭店的股东之一王小辉也对宋南京的10670元债务持怀疑态度，到庭其他股东即第三人刘承发、钟俊平、钟南阳亦对宋南京的10670元债务不予认可。故瑞金法院在对宋南京进行证人发问过程中，同为瑞金市象湖镇食全食美饭店股东的上诉人及该案原告王小辉对该10670元债务均持怀疑态度，也没有形成自认，其他股东也没有予以认可。再者，宋南京在作为证人时某说将10670元的做事清单抄给了（2019）赣0781民初1401号案件的第三人钟某。因而，瑞金法院在审理本案时，在驳回了上诉人要求追加合伙股东以便查清本案债务是否存在的请求的情况下，就应当传唤重要证人钟某，查明钟某否接收过宋南京出具的做事清单，如果接收了，为什么没有把该笔10670元债务登记于公司账务的事实。但是，瑞金法院并没有仔细、深入调查这些案件事实，而是在上诉人及瑞金市象湖镇食全食美饭店的其他股东均持怀疑态度的情况下，就认定上诉人对宋南京的10670元债务进行了自认。综上，一审法院查明本案事实不清，认定上诉人存在“自认”本案债务的依据不足，错误适用自认审判规则，敬请二审查明事实后依法支持上诉人的请求。被上诉人宋南京答辩称：本人对一审判决没有异议，认定事实清楚。本人去饭店做事都是上诉人叫去的，上诉人又是饭店工商登记的经营者，所以应由上诉人承担支付拖欠款项的义务。宋南京向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告的装修费用10670元并自2018年2月起至款清之日止按月利率6%计算利息。一审法院认定事实：被告食全食美饭店是经营餐饮服务的个体工商户，经营者是宋卫群，于2017年6月15日注册成立，但实际系被告宋卫群与王小辉、钟俊平、钟南阳、刘承发、钟某六人合伙经营。原告宋南京通过被告宋卫群介绍于2016年至2017年间向被告瑞金市象湖镇食全食美饭店销售并铺装过大理石材。2018年被告食全食美饭店因合伙人内部问题，饭店关闭，之后饭店合伙人就解除合伙关系进行了另案民事诉讼【案号为（2019）赣0781民初1401号】，在该案于2020年3月6日的庭审中，被告宋卫群申请原告作为证人出庭作证，被告宋卫群在其向一审法院提交的申请书中明确其证明目的为“证明宋卫群与王小辉在2018年4月12日签订退伙协议后，宋卫群还清偿了包括原告在内的合伙经营期间发生的债务”，原告在该庭审作证中所陈述的即为本案所主张的未支付其货款及报酬10670元，对于原告的该陈述，被告宋卫群当庭是认可的，除钟某未参加庭审外，饭店其他的合伙人王小辉、钟俊平、刘承发均提出了异议。此后原告向被告宋卫群要求支付相关款项未果，原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告主张是被告宋卫群叫其去饭店做装修的，其货款及装修费用10670元未结算到，为此提交了清单一张，虽然被告宋卫群在本案中否认原告所提交清单的真实性，但被告宋卫群在2020年3月6日的庭审中对原告的相同陈述已经作出了认可，且其在该次庭前向一审法院提交的《证人出庭作证申请书》中已经很清楚地表明对于原告的该款项10670元是认可由其个人清偿的，被告宋卫群的该行为已经构成自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对此事实原告无需再举证证明，被告宋卫群应当对其个人的自认独自承担相应的法律后果。庭审中，被告宋卫群曾要求追加饭店的其他合伙人共同参加诉讼，对此一审法院认为，被告食全食美饭店是经依法登记成立的个体工商户，被告宋卫群是经营者，在对外关系上具有独立的主体，至于饭店实际由合伙人共同经营属于合伙人内部之间的法律关系，况且在（2019）赣0781民初1401号案件的庭审中，饭店的合伙人已经参加了诉讼，对于原告的主张，其他合伙人也是明确不予认可的，鉴于被告食全食美饭店已经关闭，饭店的合伙人已经解除合伙关系，且在本案庭审中法庭询问原告时，原告明确本案的款项应当由被告宋卫群承担，故一审法院未追加当事人。所以原告要求被告宋卫群支付拖欠款项10670元的诉讼请求，合理合法，一审法院依法予以支持。至于原告要求支付利息的要求，因双方没有此项约定，一审法院对此不予支持。判决：一、被告宋卫群应于判决生效后十日内向原告宋南京支付10670元；二、驳回原告宋南京的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告宋南京承担223元，被告宋卫群承担35元。该款项原告宋南京已预交，被告宋卫群应于本判决生效后十日内返还35元给原告宋南京。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。首先，原审期间，法院根据宋南京的申请，依法调取（2019）赣0781民初1401号案件中的《证人出庭作证申请书》、《法庭笔录》、《证言笔录》，并认为上述证据足以证实上诉人宋卫群对案涉债务予以认可，符合法律规定，依据充分，本院予以维持。上诉人宋卫群应承担相应的法律后果。其次，一审法院未传唤钟某作为证人出庭作证，并未违反法定程序。综上所述，上诉人宋卫群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66.75元，由上诉人宋卫群负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷勉励审 判 员  傅 忠审 判 员  王阿婷二〇二〇年十一月九日代理书记员  钟 琳代理书记员  雷 娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2766号申请执行人白全安。被执行人安建利本院在执行白全安与安建利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款4419.99元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3458号原告：王洋，女，1981年3月4日出生，汉族，现住萨尔图区。被告：田庆东，男，1974年12月5日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。原告王洋与被告田庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告王洋撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洋承担。审判员  王红凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12059号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：张迪，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告张迪劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令张迪向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年8月17日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月16日，希古公司与张迪签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向张迪支付转场费15,000元，张迪需在2018年8月16日前到希古公司处入职，如张迪未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，张迪逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向张迪支付转场费15,000元，但张迪至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求张迪退还转场费，但未果。 张迪辩称：我已经退还转场费，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，希古公司（甲方、公司）与张迪（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月16日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月16日至2020年8月15日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与张迪签订《转场费支付协议》的同时，与张迪签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求张迪退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定张迪是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，张迪应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定张迪入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以张迪在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的张迪，对双方劳动关系存续期间，根据张迪销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与张迪签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与张迪签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的张迪，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张圣佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3016号被执行人：魏德胜，男，1968年9月26日生，户籍地湖北省武汉市武昌区。被执行人魏德胜犯贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪被判处没收个人全部财产一案，泰州市中级人民法院于2016年1月24日作出的(2015)泰中刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏德胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。泰州市中级人民法院指定本院执行其没收个人全部财产，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险及理财产品、股权及投资收益情况,并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法扣划其银行存款1405.22元予以没收并上缴国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3016号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1037号原告：朱福全，男，于1942年9月26日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：朱光敏（系原告女儿），女，于1965年11月5日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：纪汝宏，男，于1971年7月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：赫英俊，男，于1968年5月20日出生，汉族，农民，住汤原县。原告朱福全与被告纪汝宏、赫英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福全及其委托诉讼代理人朱光敏，被告纪汝宏、赫英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪汝宏偿还欠款本金70000元及利息（按月利率1.2%计算自2016年3月28日起至实际给付之日止）。被告赫英俊承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告纪汝宏在原告处借款70000元，约定月利率1.2%，担保人为赫英俊。被告偿还一年利息后，再未偿还过借款本息。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。纪汝宏辩称：1、借款事实属实，但于2017年已经一次性偿还利息16000元。2、原告提起诉讼已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。赫英俊辩称：1、借据上显示“月息1.2分，此款12个月结息，出现问题担保人负责款项”，借款没有约定还款期限，这说明担保人保证的是12个月的利息，而不是承担借款本息全部还清的保证责任。现纪汝宏已经偿还2016年3月28日至2017年3月28日一年的利息，故担保人的保证责任已经完成。2、原告要求保证人承担保证责任已过保证期间，保证人不应再承担保证责任。综上，应驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告纪汝宏因购买猪饲料在原告处借款70000元，约定月利率1.2%，12个月结息，保证人为被告赫英俊。后被告纪汝宏于2017年给付利息10000元，于2018年给付利息6000元。原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明原告与被告纪汝宏借贷关系成立，被告纪汝宏负有按约定给付借款本金和利息的义务。被告赫英俊系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。二被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告借款日为2016年3月28日，被告纪汝宏最后给付利息之日为2018年，且原告在被告给付利息之后仍向被告主张还款，故原告提起诉讼仍在诉讼时效期间。二被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。被告赫英俊关于“本案已过保证期限，保证人不承担保证责任”的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据上显示借款日期为2016年3月28日，并约定此款12个月结息。结合原告陈述此款借期一年本息结清，故可以认定该笔借款履行期届满日为2017年3月28日。被告赫英俊的保证期间应为2017年3月29日至2018年9月28日，原告未提供证据证实在担保时效期间内原告要求被告赫英俊承担担保责任，故被告赫英俊的保证责任应予免除。被告赫英俊的该项抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告纪汝宏给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；双方约定的借款利率未超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告纪汝宏给付利息的诉讼请求，应予支持，但应扣除已经给付的利息16000元。原告要求被告赫英俊承担连带责任保证的诉讼请求，因原告没有证据证实其在保证期间内要求被告赫英俊承担保证责任，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告纪汝宏于判决生效之日立即给付原告朱福全借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率1.2%计算自2016年3月28日起至实际给付之日止。扣除已付利息16000元）；二、驳回原告朱福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由纪汝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月九日书记员  闫 巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25501号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市岚。被告：贵阳高新惠诚食品有限公司,住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈洪英。被告：渝中区拾捌玖面包店，营业场所重庆市渝中区。经营者：冯忠惠。原告蒋自军与被告贵阳高新惠诚食品有限公司,渝中区拾捌玖面包店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蒋自军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋自军撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3972号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：薛善灵，男，汉族，1964年02月11日生。住郓城县堡行政村水堡村062号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛善灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人薛善灵在山东省农村信用社联合社917072100010100831179,0账户内存款人民币202555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13259号原告：青岛康瑞联商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**辽阳西路**恒苑小区**楼****。法定代表人：张文涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳奇，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：青岛国恩专用汽车发展有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区裕园三路**法定代表人：王爱国，该公司执行董事。原告青岛康瑞联商贸有限公司与被告青岛国恩专用汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛国恩专用汽车发展有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛康瑞联商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛康瑞联商贸有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月九日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1701号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：叶佛全，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15320号裁决书，申请执行叶佛全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶佛全户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15320号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终22号上诉人（原审被告）：杨华，男，1977年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******—20（集中办公区）。法定代表人：代春玲，该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原审被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地，住所地黑龙江省逊克县克林乡iv>法定代表人：纪雪梅，该公司总经理。上诉人杨华因与被上诉人天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称永信鼎拓合伙企业）及原审被告逊克县翠宏山矿业有限公司（以下简称翠宏山矿业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初69号民事裁定，向本院提起上诉。杨华上诉称，永信鼎拓合伙企业请求确认无效的《协议书》，涉及合同标的额为借款本金8500万元，涉及财产权益，应按照该《协议书》所载明的合同标的额8500万元确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的相关规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案涉及的诉讼标的额为8500万元，应由黑龙江省高级人民法院审理。请求撤销（2020）黑1123民初69号民事裁定，将本案移送至黑龙江省高级人民法院审理。本院经审查认为，依当事人争议的标的是否具有财产价值，可以分为财产性案件与非财产性案件。财产性案件是指当事人争议的权利义务关系具有一定物质内容或者直接体现某种经济利益的案件。非财产性案件是指争议的民事权利义务与争议主体的人格、身份不分离的案件，通常是指各种人身关系的案件。本案中，永信鼎拓合伙企业起诉请求确认翠宏山矿业公司与杨华于2014年6月30日签订的《协议书》无效，而该《协议书》所涉价款为8500万元，因此，本案属于财产性案件，应当按照诉讼标的金额确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）……等文件执行。”而从《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）可知，黑龙江省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额下限为1000万元。综上，黑河市中级人民管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元，下限为1000万元。而本案诉讼标的额为8500万元，属于黑河市中级人民法院的管辖范围。虽然杨华关于该案移送黑龙江省高级人民法院的上诉请求不能成立，但一审裁定适用法律错误，违反级别管辖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初69号民事裁定；二、本案由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1493号原告：云南鹏森房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇小口子村金枫苑******。统一社会信用代码：9153011255514397XG。法定代表人：田有鹏。委托诉讼代理人：李志成，男，1993年8月26日生，汉族。特别授权代理。被告：刘咏雪，女，1974年2月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告云南鹏森房地产开发有限公司（以下简称：鹏森公司）与被告刘咏雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鹏森公司的委托诉讼代理人李志成到庭参加了诉讼。被告刘咏雪经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏森公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的YLSD住-00312号《商品房购销合同》，庭审中补充：并由被告协助原告办理该《商品房购销合同》登记备案的注销手续；2.判决被告支付违约金28819.20元。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定商品房总价款为256384.00元，首付款86384.00元，其余170000.00元向建设银行石林支行贷款支付。双方还签订了《合同补充协议》，约定由于被告原因办不了银行按揭，自银行通知之日起10日内甲乙双方就付款方式不能重新协商一致的，原告有权解除合同，并由被告承担合同价款5%的违约金，剩余已付房款退还被告，该房由原告另行销售。被告支付了首付款6384.00元，剩余的80000.00元由被告向原告借款支付，双方于2014年8月12日签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年8月12日至2015年2月12日止，如借款人未按时还款构成违约，出借人有权收回购买的房屋，同时双方签订的《商品房购销合同》自动废止，出借人有权将房屋另行他售处理，且出借人有权扣除借款金额的20%作为违约金。在办理购房手续过程中，因被告个人征信问题，建设银行石林分行于2015年7月13日拒绝贷款，原告积极通知了被告办理解除合同事宜，后被告了无音讯，无法取得联系。原告特起诉至法院。被告刘咏雪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告鹏森公司为证实其诉讼主张，依法当庭举证如下：1.《商品房购销合同》及《合同补充协议》各1份；2.《借款协议》1份。被告刘咏雪未到庭，也未提交相关证据。本院认为，原告鹏森公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告将自己开发建设的颐林尚都第2号楼B座幢第1单元第26层2601号房屋出售给被告，房屋总价款为256384.00元，被告应于2014年8月12日向原告支付首付款86384.00元，其余170000.00元向建设银行石林支行贷款支付。合同并对双方其他权利义务进行了约定。双方在《合同补充协议》中约定：由于乙方原因办不了银行按揭，自银行通知之日起10日内甲乙双方就付款方式不能重新协商一致的，原告有权解除合同，并由乙方承担合同价款5%的违约金，剩余已付房款退还乙方，该房由甲方另行销售。合同签订后，被告向原告支付了首付款6384.00元，剩余的80000.00元由被告向原告借款支付。被告与鹏森公司石林分公司于2014年8月12日签订了《借款协议》，约定被告向鹏森石林分公司借款80000.00元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月12日止；如借款人未按时还款构成违约，出借人有权收回本协议内被告准备购买的房屋，同时双方签订的《商品房购销合同》自动废止，出借人有权将房屋另行他售处理，且出借人有权扣除借款金额的20%作为违约金。在办理购房手续过程中，因被告个人征信问题，建设银行石林分行于2015年7月13日告知因被告征信等问题拒绝贷款，后原告通知被告办理解除双方所签订的《商品房购销合同》相关事宜未果，遂起诉至法院。本院认为，案涉《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规之规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在购房合同履行过程中，因被告自身原因导致未能办理按揭贷款并继续履行合同，建设银行石林分行于2015年7月13日通知原、被告双方不能办理按揭贷款，故双方约定的合同解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。对原告提出解除双方签订的《商品房购销合同》的主张，本院予以支持。针对原告提出由被告协助办理《商品房购销合同》的登记备案注销手续的请求，因双方所签《商品房购销合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案情况，案涉《商品房购销合同》解除后，双方应共同到房管部门办理该合同的登记备案手续，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在《商品房购销合同》中明确约定：“由于乙方原因办不了银行按揭，自银行通知之日起10日内甲乙双方就付款方式不能重新协商一致的，原告有权解除合同，并由乙方承担合同价款5%的违约金……”，双方约定的合同价款即房屋总价款为256384.00元，本院根据双方约定计算违约金为12819.20元（256384.00元×5%），对超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南鹏森房地产开发有限公司与被告刘咏雪于2014年8月12日签订的YLSD住-00312号《商品房购销合同》于本判决生效之日起解除。二、由被告刘咏雪于YLSD住-00312号《商品房购销合同》解除之日起十五日内协助原告云南鹏森房地产开发有限公司办理该合同的登记备案注销手续。三、由被告刘咏雪于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金12819.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告刘咏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月三日书记员  李才丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初8267号申请人：付航，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张利超、王光辉（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：庄稼，男，1992年11月12日出生，汉族，住荥阳市。申请人付航与被申请人庄稼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，申请人付航向本院提交财产保全申请，要求对被申请人庄稼银行存款32600元予以冻结或等值财产予以查封，并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人庄稼银行存款32600元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 吉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4694号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:林幸，男，汉族，1985年10月17日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林幸物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2940号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾建飞，男，1995年9月18日出生于广东省四会市，公民身份号码441************215，汉族，中专文化，无固定职业，住四会市*****************，因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]877号起诉书指控被告人曾建飞犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，曾建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底至6月中旬，被告人曾建飞在佛山市南海区******工业区、桂城文化公园等地多次盗窃，具体事实分述如下：1.2020年5月28日凌晨，被告人曾建飞在南海区南新二路鸿丰工业楼门卫室，盗窃了被害人赵某的OPPO手机、红米手机各一台，后以人民币110元销赃给李某。2.2020年5月30日，被告人曾建飞在南海实验中学对面路段，从被害人吴某停放在该处的汽车内（粤Y*****），盗窃银色苹果手提电脑一台（含电脑袋），后以人民币200元将手提电脑销赃给李某。3.2020年6月3日，被告人曾建飞使用铁锤、螺丝刀破锁进入东二新村163号准备盗窃，因该处长期无人居住，曾建飞未盗得财物后离开。4.2020年6月4日3时许，被告人曾建飞在桂城街道安保讯通电子有限公司内盗窃了一台台式电脑（含主机、显示器、鼠标、键盘），后以人民币20元销赃给龚某。5.2020年6月7日晚，被告人曾建飞在东二花卉鱼虫大世界，从被害人程某停放在该处的小汽车（粤E*****）副驾驶工具箱内，盗窃了咖啡色钱包一个（内有现金人民币1000元，及程某的港澳通行证、身份证及三张银行卡）。6.2020年6月10日，被告人曾建飞在桂城文化公园旁的办公楼内，盗窃了被害人刘某放置在该处的一辆蓝色电动自行车，及被害人林少玲放置在该处的一个金手镯。7.2020年6月11日3时许，被告人曾建飞在南海区金娜服装加工厂内，盗窃了一台台式电脑（含主机、显示器、鼠标、键盘）。8.2020年6月一天，被告人曾建飞进入东二新村161号准备盗窃，因该处长期无人居住，曾建飞未盗得财物后离开。2020年6月15日，警察在东二新村167号万家公寓703房内抓获被告人曾建飞，并在其住处起获了被害单位金娜服装加工厂失窃的台式电脑；被害人吴某失窃的手提电脑袋及袋内充电线一个；被害人程某失窃的咖啡色钱包及包内现金人民币795元、港澳通行证、身份证及三张银行卡；被害人刘某失窃的蓝色电动车一辆。后警察从李某处起回被害人吴某失窃的银色苹果手提电脑一台、被害人赵某失窃的两台手机。经鉴定，上述金娜服装加工厂被盗的台式电脑共价值人民币4783元；上述被害人赵某被盗的OPPO手机价值人民币200元、红米手机价值人民币190元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾建飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。曾建飞在第3宗和第8宗事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人曾建飞对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾建飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警已将缴回的物品全部发还被害人；2.民警在抓获被告人曾建飞时还扣押了其电动车1辆、袋子1只、绳子1根、老虎钳1把、螺丝刀2把、铁锤1个。本院认为，被告人曾建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。曾建飞多次盗窃，酌情从重处罚。曾建飞归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品大部分已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。根据相关司法解释，本案中既有未遂又有既遂的盗窃事实，依法认定本案属于犯罪既遂，不予采纳公诉机关指控的犯罪未遂的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的电动车1辆，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具袋子1只、绳子1根、老虎钳1把、螺丝刀2把、铁锤1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1695号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓兴果，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523461号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523461号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓兴果的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4836号 申请执行人：王英琼，女，汉族，1988年09月15日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：朱开福。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2020）00642号，于2020年8月04日立案受理王英琼申请执行与四川恒合智联科技有限公司成都分公司劳动争议一案，立案执行标的67530元，申请执行费913元，执行到位0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川恒合智联科技有限公司成都分公司采取了限制高消费措施；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源