wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3328号 原告：魏国玺，男，1993年5月3日出生，环县人。 被告：张建林，男，1970年5月7日出生，宁夏吴忠市人。 原告魏国玺与被告张建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国玺到庭参加了诉讼，被告张建林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 魏国玺向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告劳务费3000元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月28日至4月2日在被告经营的餐厅提供劳务，所得劳务费5000元，被告借故推诿不予支付。2019年6月份原告就该笔欠款起诉至环县人民法院，经法院调解，被告向原告出具欠条一张，并承诺于同年9月底付清。欠条出具后，被告支付2000元，剩余3000元至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张建林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2019年2月份，经原、被告协商一致，约定由原告在被告经营位于环县环城镇南环路附近伊香源餐厅任凉菜师一职，约定原告工资为6000元/月，工资按月发放。协议达成后，原告按约定向被告提供劳务至同年4月初，后因餐厅无法经营双方协商解除合同。2019年6月份，原告就被告短欠原告劳务费诉至环县人民法院，后经法院调解，被告向原告出具欠条一张，并约定于同年9月底付清。欠条出具后，原告撤回诉讼。2019年12月1日被告通过支付宝向原告支付1000元，2020年1月5日被告通过微信向原告支付1000元，2020年11月7日被告通过法院工作人员向原告支付1000元。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张建林于本判决生效后十日内支付原告魏国玺剩余劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执752号申请执行人：王春萍，女，汉族，1989年10月10日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：李跃，男，汉族，1989年10月03日生，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初229号民事判决书执行申请执行人王春萍与被执行人李跃民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李跃财付通账户2610.15元并已支付申请执行人，申请执行人王春萍撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月六日书记员  王海伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3626号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄相，男，1977年9月18日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告黄相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告黄相经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄相向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费848.47元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费113.1元，合计1166.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告黄相负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2225号 原告:袁玉福，男，1941年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：刘晓东，男，1975年2月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：张景山，男，1949年11月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1973年3月17日生，汉族，职工，住长春市绿园区新奥蓝城****。 被告：刘洪海，男，1962年7月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告袁玉福与被告刘晓东、张景山、刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉福、刘晓东、张景山委托诉讼代理人张春艳、刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓东立即一次性偿付借款人民币壹万陆仟元（16000元）及利息（从2016年1月21日起至欠款全部还清时止，按月利率一分五计算）；2.判令被告张景山、刘洪海承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告刘晓东承担。事实和理由：被告刘晓东于2014年1月21日，通过中间人张景山、刘洪海（被告刘晓东叔父），向原告借款人民币壹万陆仟元整，双方约定年利1.5分。被告刘晓东为原告出具借条，被告张景山、刘洪海在中间人处签字。原告将现金交给被告张景山，张景山将壹万陆仟交给被告刘晓东，刘洪海当场表示刘晓东到期不还，由刘洪海偿还。正是这种情况下，原告才将钱借给刘晓东。刘晓东借钱后，按约定偿付了利息后，在借条上用红笔将年利字样改成月利。但刘晓东2016年1月21日偿付了利息后，至2017年1月21日后至今没有偿付一分钱的本息。期间经原告向刘晓东多次追偿，但刘晓东总是故意推脱搪塞，今天支明天，明天支后天的拖延，后来干脆联系不上了。原告又多次的找被告张景山、刘洪海要求他俩承担责任，二人也支支吾吾，不明确表态。无奈之下，向人民法院起诉。请求判令被告刘晓东立即偿付前列借款本息，利息按月利1.5分计算，至起诉之日达48个月，本息总计27520元，并判令被告张景山、刘洪海承担连带责任。 刘晓东辩称，原告陈述的事实和理由正确，但我现在没有能力偿还，我可以分期偿还。我不同意支付利息，因为我还有很多外债，给不了利息。 张景山辩称，对原告的借条内容有异议，在2015年至2016年张景山为中间人，到2016年1月21日开始原告口述说相信被告的人品，继续向被告刘晓东借款，从这时起张景山已经不担任中间人，虽然借条上有张景山的签字，但是从原告的诉状中也可以推断出这个事实。现在我方不担任中间人，所以我方不承担任何连带责任。 刘洪海辩称，原告诉状中说由我偿还，这句话我没说过，我不同意承担连带责任，他们之间借钱我也不知道，我就去签了个字。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，刘晓东向袁玉福借款人民币16000.00元，袁玉福通过张景山将16000.00元现金交付给刘晓东，约定年利率1.5分。刘晓东为袁玉福出具借条一枚。载明：2014年1月21日刘晓东借袁玉福人民币壹万陆仟元整（16000元），利息为壹分伍年利、利息为贰仟肆佰元整。刘晓东在借款人处签字，张景山、刘洪海在中间人处签字。借款后，刘晓东偿还利息至2016年1月21日，后经过双方协商，约定利息变更为月利率1.5分。后经袁玉福多次催要，刘晓东一直未给付本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘晓东在原告袁玉福借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告刘晓东作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张的借款利息问题，超出法律规定的不予保护，本院按照年利率15.4%计算。关于原告要求被告张景山、刘洪海承担连带责任的诉讼请求，无法律依据也无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后一次性给付原告袁玉福借款本金16000.00元及利息（以借款本金16000.00元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告袁玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.00元，已减半收取，由被告刘晓东负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 壮
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执387号之一移送单位：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:张超,男,汉族。被执行人:刘明源,男,汉族。陕西省平利县人民法院作出的（2020）陕0926刑初60号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人张超、刘明源在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。将被执行人张超、刘明源在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月七日书记员 龙 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84724号原告：南京环宇物业管理有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区吉山大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：王巧英，女，原告南京环宇物业管理有限公司工作。被告：上海希映文化传播有限公司三林分公司，住所地上海市浦东新区长清路********。负责人：曲尹墨。原告南京环宇物业管理有限公司诉被告上海希映文化传播有限公司三林分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京环宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6927号 原告：王睿，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：田健，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告王睿与被告田鑫、田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿及其委托诉讼代理人张洁、被告田鑫、被告田健的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1万元，并从起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金利息；2.被告田健对上述借款承担连带责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告向被告出借1万元，被告于2020年5月9日向原告出具《借条》，载明田鑫向王睿借款10000元，田健作为担保人。借款后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求依法判决。 田鑫辩称：借款是事实，没有异议。 田健辩称：借款虽是事实，但田健系田鑫父亲，在借条上担保人处签字实属无奈。原告借款给被告田健并不知情，原告也未在借款前或借款同时向田健提出担保的要求，结合本案事实，应认定田健的签字是属于明确的一般担保。 本院经审理认定如下事实：原告与被告田鑫系同事关系，2020年5月1日，原告通过银行卡向被告田鑫转账9998元。2020年5月9日，被告田鑫、田健向原告出具《借条》一张，载明“本人田鑫（身份证号码×××1910）向王睿借款10000元（大写壹万元整）。借款人：田鑫，担保人：田健”。 另查明，原、被告《借条》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告田鑫向原告王睿借款1万元有《借条》原件及转款记录为凭，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告田鑫应该按照约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息，利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告田健是否应当承担还款责任，田健作为保证人在原告与被告田鑫的民间借贷关系中对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告主张被告田健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田健承担连带清偿责任后,有权向被告田鑫追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告王睿归还借款本金1万元； 二、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告王睿支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金1万元为基数，从2020年10月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、被告田健对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田鑫、田健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任红俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5731号原告信阳茶都传媒有限公司，住所地信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦********，统一社会信用代码91411500569810200D。法定代表人鲁智远，系该公司总经理。委托代理人段云礼、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告河南圣源昊置业有限公司，住所地信，住所地信阳市浉河区北京路**信用代码914115005542204518。法定代表人袁月胜。本院在审理原告信阳茶都传媒有限公司诉被告河南圣源昊置业有限公司合同纠纷一案中，原告信阳茶都传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳茶都传媒有限公司以被告河南圣源昊置业有限公司已履行付款义务双方达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳茶都传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取145.25元，由原告信阳茶都传媒有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宗华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2331号 案外人：岳某1，女，2008年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：岳某2，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系岳某1之父。 法定代理人：卢某，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系岳某1之母。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳某2，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢某，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳某2、卢某借款合同纠纷一案中，岳某1对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳某1称，2015年10月、2015年12月，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已按照合同约定付清全部购房款，之后占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳某2、卢某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决，判决：一、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳某2、卢某对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月19日作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，继续查封森宇公司位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0383937、权0383940、权0919635、权0919658）。查封期限三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年10月9日、2015年12月3日，岳某1法定代理人卢某代岳某1与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价2382520元。2.岳某1法定代理人卢某、岳某2为本院（2017）川01执1727号案件被执行人。3.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，岳某1作为未成年人，无购买争议房屋的经济能力，同时岳某1的法定代理人卢某、岳某2系本案被执行人，因此，不能排除本案被执行人以岳某1名义转移财产、规避执行的可能。基于此，本院对岳某1与森宇公司签订的《商品房买卖合同》真实性不予认可，其排除执行的异议理由不符合上述司法解释关于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人岳某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5236号原告：刘伟,男,1985年4月5日出生,汉族，群众，住大同市平城区。被告：王立权,男,1971年3月6日出生,汉族,中共党员，住大同市平城区。被告：臧莉,女,1978年5月22日出生,汉族,群众，住大同市平城区。原告刘伟与被告王立权、臧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘伟于2020年11月23日，以与二被告庭外达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取4661元，由原告刘伟负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓晔
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初249号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张家强，男，汉族，1967年4月28日生，户籍所在地河北省青县。2020年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张家强犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日18时05分左右，被告人张家强驾驶津Ｍ×××××号轻型厢式货车沿青县子牙河大堤由西向东行驶至处，与前方由西向东顺行的任某驾驶的电动三轮车（载胡某）相撞，造成胡某当场死亡、任某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人张家强负事故的主要责任。 上述事实，被告人张家强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家强在侦查机关的供述；被害人任某的陈述；证人夏某、张某1、张某2的证言；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；诊断证明书；居民死亡医学证明书；呼吸式酒精检测单；道路交通事故尸 2 体处理通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录；人口基本信息；机动车及驾驶人信息查询结果单；买卖协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张家强认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张家强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张家强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  董 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2404号申请执行人：唐某，男，1997年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。唐某与陈某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7880元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈某来领取了执行通知书、报告财产令后，缴纳了20000元到本院账户，并向本院承诺分期将余款缴纳到法院。但之后陈某下落不明，本院再也联系不上。缴纳的20000元按照比例分配给七个案子的申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无存款可供执行。2.查明被执行人陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2404号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光芝（曾用名李光爱），女，生于1961年3月8日，汉族，住南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘道金，男，生于1969年11月20日，汉族，住南漳县。再审申请人李光芝因与被申请人刘道金健康权纠纷一案，不服本院（2019）鄂06民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光芝申请再审称：请求依法撤销（2018）鄂06民终3601号民事判决，判决支持再审申请人的一审诉讼请求，支付各项损失36171.05元，2、本案诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：2018年7月6日清早，我被刘道金打伤，经110报警，并经120送到医院治疗，刘道金随意殴打再审申请人身体，给再审申请人的精神带来巨大的伤害，有证人证明当时看到刘道金殴打再审申请人的事实。但一审、二审人民法院都依据证人没有到庭出庭作证驳回了再审申请人的诉讼请求。事实是一审法院根本没有告诉我证人必须出庭作证，证人和再审申请人与被申请人都是一个村子的，出庭作证担心受到刘道金的打击报复，再审申请人好不容易才在一审许之时后做能了证人的思想工作，二审时证人当时不在家，第二天我喊到法院，法官却不肯再让他作证了。一、二审法院罔顾事实，作出错误裁判，请求依法纠正。本院认为：本案李光芝在与刘道金发生纠纷后，业经公安机关出警，公安机关经调查认定李光芝控告刘道金将其打伤的违法事实不成立，并于2018年8月9日作出南公（城）不罚决字（2018）16号不予行政处罚决定书。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李光芝在诉讼中提交的证据不足以认定其被刘道金打伤的事实，故原审判决以李光芝未提供相应证据证明其主张，作出驳回李光芝的诉讼请求并无不当。李光芝在再审申请过程中也未提交相关证据材料。对李光芝的提出再审申请理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人李光芝提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光芝的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3034号 原告：罗雪锋，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：张桂熙，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告罗雪锋与被告张桂熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗雪锋的委托诉讼代理人余国虎到庭参加了诉讼，被告张桂熙经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗雪锋向本院提出如下诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息，从2017年12月10日起计算，按邮政储蓄四倍贷款利息支付至债务全部清偿日止；2.案件诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年12月10日，被告因经营服装厂需要进货资金周转，向原告借款20万元，并口头承诺按3分利息支付原告。原告于同日将借款转至被告银行账户上，被告向原告出具借条。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告归还本金，原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告张桂熙未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年12月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《个人借款合同范本》一份，约定乙方因北川服装厂业务经营活动需要，向甲方借款20万元，借款期限1年，利息以1年期银行贷款利率四倍计算，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还；若逾期支付本息，则以每日按5%的比例计算违约金。合同上除有原、被告分别在甲方及乙方处签字外，被告签名处还盖有“四川蜀韵天伊服饰有限公司”字样的印章。同日，原告向被告账户转账汇款20万元，被告向原告出具《借款条》一份，载明借到原告20万元。 本院认为，原、被告签订借款合同，就借款事宜达成合意，且原告所举转账凭证足以证明原告已通过转账的方式向被告提供借款，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告收到借款后，未按借款合同约定的还款期限归还借款已构成违约，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息从付款之日起按邮政储蓄银行四倍贷款利率计算于法无据且于约定不符，本院按中国人民银行贷款基准利率的四倍从付款之日起对原告的该项诉讼请求予以部分支持。因中国人民银行贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院自该日期之后的利率以该标准的四倍予以支持。原告主张的诉讼代理费无事实依据亦无证据证实，本院不予支持。被告张桂熙经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张桂熙于本判决生效之日起二十日内向原告罗雪锋归还借款本金人民币20万元并支付利息，利息计算方式为：以20万元为基数，从2017年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗雪锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告张桂熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何 婧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢347号 申请执行人：高志丰，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张以坤，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 本院在执行高志丰与张以坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初第808号民事判决书申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执恢347号立案执行。 本院作出的（2013）长民初第808号民事判决书，确定如下内容：“一、被告张以坤于本判决生效后十日内，向原告高志丰偿还借款本金人民币20000元；二、被告张以坤于本判决生效后十日内，向原告高志丰支付借款利息，借款利息计算方式为以借款本金20000元为基数，自借款之日（2011年3月15日）起，至借款期限届满之日（2011年4月14日）止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被告张以坤于本判决生效后十日内，向原告高志丰支付违约金，违约金的计算方式为以借款本金20000元为基数，自借款期限届满次日（2011年4月15日）起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、驳回原告高志丰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张以坤负担。” 本院依法向被执行人张以坤以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈退回，此后，法院再次张贴公告向被执行人送达。被执行人张以坤至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人张以坤在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市××市长清区民政局婚姻登记处对张以坤进行传统查控，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人张以坤采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月11日，申请执行人申请执行的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人高志丰，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张以坤的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8091号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：张超，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行成都青龙支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都青龙支行向本院提出诉讼请求：1.张超偿还工商银行成都青龙支行信用卡透支本金89028.57元、利息60156.82元、违约金8467.41元，合计157652.80元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由张超承担。 张超未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年4月15日，张超向工商银行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张超领取了卡号为4135××××3501的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，张超也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都青龙支行与张超已达成了违约金的约定。对工商银行成都青龙支行关于违约金8467.41元的诉讼请求，本院予以支持。（5）工商银行成都青龙支行要求张超偿还截至2020年2月27日信用卡透支本金89028.57元、利息（包括复利）60156.82元、违约金8467.41元及从2020年2月28日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日信用卡透支本金89028.57元、利息（包括复利）60156.82元、违约金8467.41元，共计157652.80元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，公告费600元，共计4053元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   李琳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3616号之一 申请执行人：纪家添，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄全富，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人纪家添与被执行人黄全富借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15300元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息（被执行人房产由我院他案首封，并统一处置）。 3、本院于2020年8月6日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月8日依法轮候冻结被执行人的银行账号及网络银行账户。 5、本院于2020年10月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息（被执行人房产由我院他案首封，并统一处置）。 6、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权尚有15300元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异39号 案外人：秦莲霞，女，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新,该公司董事长。 被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**金旭城上城******v> 法定代表人：谢元朋，该公司负责人。 被执行人：贵州凯航钢结构有限公司，住所地贵州省遵，住所地贵州省遵义市红花岗深溪镇坪桥村合心组内 法定代表人：谢元松，该公司负责人。 在本院执行中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称：中联公司）与谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司（以下简称：遵义凯航公司）、贵州凯航钢结构有限公司（以下简称：贵州凯航公司）融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）湘1025执642号、643号、644号、645号、646号、647号执行裁定，查封了中联牌塔吊（型号为TC6010，电控柜号D6830121452，编号1012TC01205680）一台不服，以该塔吊为其所有为由，于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦莲霞称，请求依法对遵义市城投滨江房地产开发有限公司（以下简称：滨江公司）正在使用的塔吊（型号为TC6010，电控柜号D6830121452，编号1012TC01205680）一台中止执行，解除该设备的查封及租金的冻结。事实及理由：该设备所有人系案外人秦莲霞。2016年1月4日，案外人以160000元的价格从李明骏处购买了该设备（14个标准节），后案外人将该设备委托遵义文德机械设备有限公司（以下简称：文德公司）对外出租。2019年9月30日，文德公司将该设备出租给了滨江公司。在使用过程中，因工程建设需要，案外人出资将该设备增加至43个标准节、标节螺丝504颗、电缆线130米、主钢丝绳350米等。以上事实有案外人与李明骏于2016年1月签订的买卖合同、李明骏身份证复印件、转账凭证、收条、收货清单、《遵义滨江和城项目9#地块塔吊租赁合同》、文德公司出具的证明等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条规定，无论该设备原为申请执行人所有，还是原被执行人所有，或者李明骏所有，案外人均依法取得了该设备原有14个标准节的所有权，对于案外人其余标准节、标准螺丝504颗、电缆线130米等，系案外人出资购买，所有权当然属于案外人，因此法院查封的整个设备所有权系案外人。法院对上述设备的执行，侵犯了案外人的合法权益，特提出异议，望依法裁定。 本院查明，因湖南省高级人民法院指定本院执行申请执行人中联公司系列案件，2019年10月8日，本院立案执行中联公司申请执行谢元松、王冬梅、遵义凯航公司、贵州凯航公司融资租赁合同纠纷共6案。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年10月18日，本院作出（2019）湘1025执642号、643号、644号、645号、646号、647号执行裁定，并于2020年7月27日依据上述裁定查封了中联牌塔吊（型号为TC6010，电控柜号D6830121452，编号1012TC01205680）一台。 另查明，2016年1月4日，案外人秦莲霞与李明骏签订了《买卖合同》，约定从李明骏处以160000元的价格购买型号为TC6010，标准节为14节的中联牌塔吊一台。案外人分别于2016年1月4日、2016年2月6日通过银行转账支付李明骏40000元、20000元、100000元。2016年2月6日，李明骏向案外人出具收条一张载明：“今收到秦莲霞塔机转让费合计壹拾陆万元整（160000.00元）”。后案外人将购买的上述塔吊委托文德公司对外出租。2019年2月10日，文德公司与滨江公司签订《遵义滨江和城项目9#地块塔吊租赁合同》，将涉案塔吊出租给滨江公司使用。 本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中涉案塔吊几经转卖，案外人秦莲霞从李明骏处购买涉案塔吊，其对中联公司与被执行人对谢元松、王冬梅、遵义凯航公司、贵州凯航公司关于该设备存在债权债务纠纷并不知情，故应认定其受让该设备时是善意的。且案外人已经按照合同约定价款支付涉案塔吊费用，系以合理的价格受让该设备。根据案外人提供的买卖合同、租赁合同等证据材料及本院执行过程中现场查封的实际情况，可以认定涉案塔吊在本院查封之前就已交付案外人，且该设备已实际出租给滨江公司使用。综上，案外人已善意取得涉案塔吊的所有权，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 中止对案外人秦莲霞所有的塔吊（型号为TC6010，电控柜号D6830121452，编号1012TC01205680）一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初251号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李红亮，曾用名李红亮，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日18时30许，被告人李红亮酒后在本市丛台区蓝天金地小区北门驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的现代牌小型汽车行驶途中被执勤交警查获，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李红亮血液中酒精含量为252.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。能够认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月五日 书记员  豆新丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5239号原告陈璐瑶，女，1991年8月15日出生，住信阳市平桥区。被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司。法定代表人刘璐，该公司总经理。统一社会信用代码:91411500MA46MFA20X。住所河南省信阳市浉河区湖东花园**楼**商业房。被告刘璐，女，1991年1月31日出生，住信阳市河区。被告刘天宇，男，住信阳市浉河区。原告陈璐瑶诉被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司、刘璐、刘天宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈璐瑶到庭参加诉讼，被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司、刘璐、刘天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：本人于2019年5月份开始在被告处工作，从事二手房屋销售等工作，每月工资由底薪加提成构成，前几个月的工资通过微信转账或者现金的方式正常发放。可是，在2019年9月18日被告王璐突然说公司倒闭了，我们八月份的工资还没有发放，就把我们遣散了。原告在公司倒闭之后多次与被告刘璐联系，被告刘璐说拖欠原告的8月份工资26490元定会给的。被告刘璐在9月18日通过微信转账给原告1万元，在9月19日通过现金方式给付原告1000元，并承诺2019年12月31日之前将拖欠原告剩余的17290元工资结清。可直至现在被告依旧未支付拖欠原告的工资款17290元，被告拖欠工资款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据民事诉讼法第119条的的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工资17290元；由被告承担本案的诉讼费用。三被告未到庭答辩。经审理查明：2019年5月份开始受雇于被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司，从事二手房屋销售等工作，每月工资由底薪加提成构成，平时工资正常发放。在2019年9月18日公司经营不善，尚欠原告的8月份工资26490元。后被告刘璐在9月18日通过微信转账给原告1万元，在9月19日通过现金方式给付原告1000元，下欠17290元。上述事实，有原告提供的劳动合同书，工资条，微信聊天记录及银行转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付报酬。故原告要求被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司支付拖欠的17290劳务报酬理由成立，本院予以支持。因被告刘璐、刘天宇履行的是职务行为，依法应由公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈璐瑶支付劳务报酬17290元。二、驳回原告陈璐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 朱姿颖
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初136号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人东某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。指定辩护人潘某，青海界安律师事务所律师。互助县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人东某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。互助县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人东某及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。互助县人民检察院指控：1.2016年6月份的一天(具体时间不清),被告人东某翻墙进入方吉军家行窃,从方吉军家盗窃得到一条猪肉、一扎啤酒几包烟、三条裤子以及两个锅盔馍馍；2.2016年12月31日，被告人东某翻墙进入扎隆口村上台子陈万仓家行窃,盗取了陈万仓家一台笔记本电脑、一对手镯；3.2018年4月21日被告人东某翻墙进入扎隆口村上台子方立山家行窃,从方立山家盗取了一枚金戒指、一对金耳坠、一副眼镜及头饰品；4.2019年11月份被告人东某多次翻墙进入费国华家盗窃未果,于2019年11月7日再次翻墙进入费国华家行窃时被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、被告人供述、被告人指认现场照片等。公诉机关认为：被告人东某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事讲讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见和量刑意见书指出：被告人东某自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，其处于偏执状态，在实施犯罪时具有部分刑事责任能力。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东某未提出异议，并自愿认罪认罚。被告人东某的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人自动投案并如实供述罪行,应当认定自首;2.本案第四起犯罪事实属于未遂;3.本案被告人系初犯,对受害人积极退赃、退赔并取得了谅解，可从轻处罚；4.被告人的社会危险性相对更小；5.被告人实施犯罪时具有部分刑事责任能力。建议对被告人免除或者拘役一个月至二个月的刑期。经审理查明：1.2016年6月份的一天,被告人东某翻墙进入家，盗得猪肉一条、啤酒一扎、几包烟、裤子三条、锅盔馍馍两个。案发后因被告人东某积极认错，赔礼道歉，并主动为其耕地以表示诚意，方吉军对被告人的行为予以谅解；2.2016年12月31日，被告人东某翻墙进入陈万仓家，盗得笔记本电脑一台、手镯一对。案发后被告人主动承认盗窃的事实，主动返还被害人被盗的笔记本电脑一台、手镯一对，并赔偿被害人10000元的损失；3.2018年4月21日，被告人东某翻墙进入方立山家，盗得金戒指一枚、金耳坠一对、眼镜一副及头饰品。被害人没有提供被盗财物的发票等；4.2019年11月份被告人东某多次翻墙进入费国华家盗窃未果,同月7日再次翻墙进入费国华家行窃时被抓获。因本案中所盗财物的相关材料不齐全，故互助县发展和改革局对本案东某所盗财物的价格认定不予受理。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人东某处于偏执状态，在实施危害行为时具有部分刑事责任能力。上述事实，被告人东某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言，被告人供述，鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案一起盗窃未遂，且被告人东某在实施危害行为时具有部分刑事责任能力，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。指定辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人东某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵32天，即自2020年11月12日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款：尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初811号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍在青海省，住江苏省昆山市。辩护人张伟、汤小景，上海申浩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人汤小景到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月12日0时20分许，被告人吴某某驾驶一辆号牌为苏E7XX**的哈弗牌小轿车从浦东出发行驶到本市南浦大桥两圈半东向西处时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为90mg/100mL。后民警将吴某某带至上海市第九人民医院黄浦分院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇浓度为1.0mg/mL。被告人吴某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人吴某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初279号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈爽，女，1993年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区，户籍地为天津市东丽区。2019年10月16日涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押在天津市宝坻区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈爽犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被害人葛某、侯某1、苟某，被告人陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人陈爽为偿还其在“今借到”、“老哥帮”等借贷平台的钱款，向被害人虚构“支付宝旗下刷单后40分钟至60分钟内会获得8%高额利息返现活动”的事实，通过让被害人扫描其提供的支付宝二维码的方式获取被害人钱款，后将钱款打入“今借到”、“老哥帮”等借贷平台，用于偿还自身债务及获取更高额度的贷款，最后由于其债务不断增加，无偿还能力而导致资金链断裂，造成被害人钱款无法追回。2019年10月11日，被告人陈爽采用上述方式骗取葛某向其转账的人民币2.6万元，返现给葛某人民币2.808万元，从而获取葛某信任，后以可以持续获得高额返息为诱饵，骗取葛某多笔转账共计人民币15.2万元，在陈爽通过借贷平台向葛某返现人民币9万元后余款无法返还。2019年10月14日，被告人陈爽采用上述方式诱骗被害人侯某2向其转账多笔共计人民币9.9万元。2019年10月15日，被告人陈爽采用上述方式诱骗被害人苟某向其转账多笔共计人民币4.9万元，陈爽通过借贷平台向被害人返现金额为人民币2.504万元。公诉机关认为，被告人陈爽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人陈爽具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈爽判处有期徒刑三年至五年并处罚金。被告人陈爽对于公诉机关指控的事实、罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人陈爽为偿还其自述的在“今借到”、“老哥帮”等“借贷平台”的欠款，向被害人虚构“支付宝旗下公司举办刷单可获得高额返现活动”的事实，通过让被害人扫描其提供的支付宝二维码的方式获取被害人钱款，其将钱款提现后打入自述的“今借到”、“老哥帮”等“借贷平台”的账户内（个人账户），用于偿还个人欠款、提高自身从该“借贷平台”借款的额度，随后陈爽又立即从该平台再次借款转给被害人，使被害人对其虚构的刷卡返利活动信以为真，诱骗被害人继续扫码支付钱款。陈爽通过上述方式先后骗取被害人葛某、侯某2、苟某钱款，造成损失共计人民币18.288万元，具体事实如下：2019年10月11日，陈爽先让葛某扫码支付人民币2.6万元后立即返款人民币2.808万元。10月12日，葛某又通过支付宝扫码转账支付方式多次转账共计人民币15.2万元，陈爽向葛某返款人民币9万元，造成葛某损失人民币5.992万元；2019年10月14日，侯某2通过支付宝扫码转账支付方式多次转账共计人民币9.9万元；2019年9月30日至10月15日间，苟某通过支付宝扫码转账支付方式多次转账共计人民币4.9万元，陈爽向苟某返款人民币2.504万元，造成苟某损失人民币2.396万元。案经侦查，公安机关于2019年10月16日将陈爽抓获归案。上述事实，被告人陈爽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，支付宝转账截图，陈爽名下浦发银行账户交易明细，户籍身份证明，证人刘某证言，被害人苟某、侯某2、葛某陈述，被告人陈爽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，且属于数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人陈爽的指控事实清楚，证据确实，定性准确，本院予以确认，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人陈爽如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈爽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月16日起至2023年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈爽于判决生效之日起十日内退赔被害人葛某人民币5.992万元、侯某2人民币9.9万元、苟某人民币2.396万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 沈 燕人民陪审员 马国田二〇二〇年十一月二十日书 记 员 马 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2557号龚学锋：你与王来忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2413号民事判决已发生法律效力。申请执行人王来忠于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2413号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3036号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口**。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：武汉楚风星辰驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街周铺丰乐村。 法定代表人：史枣阳，该公司总经理。 申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人武汉楚风星辰驾驶员培训有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111行审102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2097号 广西农垦阳圩农场有限公司、韦柳萍： 本院执行的广西农垦阳圩农场有限公司申请执行韦柳萍农业承包合同纠纷一案，经被执行人韦柳萍自动履行，执行金额7304元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7688号       原告：邹XX，女，汉族，1974年X月X日出生，住新疆精河县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郝XX，陕西XX律师事务所专职律师。    委托诉讼代理人：袁XX，陕西XX律师事务所实习律师 。    被告：宋X，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张XX，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住址同上，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX（系宋辉之妻）。    被告：张XX，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。    原告邹XX与被告宋X，张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹XX委托的诉讼代理人郝XX、袁XX，被告张XX（另系被告宋X委托的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告邹XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金960000元，利息90240元，利息计算至两被告付清全部借款本息之日止；2、本案诉讼费，保全费，保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告向两被告出借960000元，口头约定按年利息12％计算利息。原告自2020年5月向被告催要借款，被告至今未归还。故提起诉讼。    被告宋X、张XX辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的钱系投资新疆克拉玛依石油值班车辆款，不是被告向原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下；2016年5月27日、6月21日，原告经其朋友何XX介绍与原告的丈夫曾XX通过银行转账的方式向两被告转账960000元，转账载明用途为还款及工程款。2017年9月25日，被告通过银行给何XX妻子李XX转账800000元，未载明用途，原告从该800000元中领取400000元。查明，原告与何XX及何XX的朋友刘某某，潘某某，华某某分别共给两被告转账共计1920000元，被告收到该款项后均转给了杨XX用于租车事宜。    本院认为，本案争议的焦点既原被告间系民间借贷还是投资。庭审中，原告邹XX称其2016年5月27日借款960000元给两被告，且口头约定年息12％，其与何XX及何XX的朋友刘某某、潘某某、华某某共计借款给被告1920000元。被告称原告所述款项系投资新疆克拉玛依石油值班车辆款，每辆值班车120000元，原告与何XX及何XX的朋友刘某某、潘某某、华某某共投资了16辆车，并且在第二年既2017年9月25日给何XX之妻转账800000元的收益分成，每辆车收益分成50000元。对从何XX处收到的400000元原告称是借款利息。但是对应原告所称的口头约定年息12％，按年息12％计算，所得利息应为153600元(960000×1%×16个月），远小于其所称的约定利息的数倍，扣除约定利息后的该款项其余部分，原告不能作出合理解释，并且其转款用途为“还款”及“工程款”。又不能举出其他证据证明双方系借贷关系。被告称800000元系投资收益分成更为合理，符合案件事实。故原告称其与被告系民间借贷纠纷法律关系不能成立，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告邹XX的诉讼请求。   案件受理费 7126 元，由原告邹XX承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员   成倩 二〇二〇年十一月十日 书  记  员   王瑶  197422883290510XXXXXXXXXXXXXXX19631218150138117650XXXXXXXXXXXXXXX19631223650XXXXXXXXXXXXXXX1963122****138117650XXXXXXXXXXXXXXX20201007196000090240220166960000122020520165276219600002017925800000800000400000192000020165279600001219200001200001620179258000005000040000012121536009600001168000007126
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4467号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司， 住所地：达州市西外金龙大道**通锦国际新城， 负责人：朱宏康。 被告：罗德容，女，汉族，1982年11月16日出生，现住四川省达州市通川区。 被告：李成发，男，汉族，1978年2月2日出生，现住四川省达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司诉被告罗德容、李成发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨斯淇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2628号原告：邓某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯某，住吉林省舒兰市。（缺席）原告邓某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冯某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日被告在原告处借款本金30000元，用于家庭用款，约定月息2分，并出具欠据一枚，借款后被告一直没有偿还本息，原告联系不上被告。现在发现被告在家，原告找被告要求偿还本息，被告推脱，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息。被告冯某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市公安局出具常住人口数据查询详细信息表原件一份，证明被告的身份；3、欠据原件一份，证明被告2015年7月28日在原告出借款本金30000元，约定月利息2分的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年7月28日被告冯某找原告邓某借款30000元用于家用，双方当时约定月利2分，并出具欠据一枚，被告冯某在欠据上签名按捺。借款后被告没有按照约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某在原告邓某处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告邓某要求被告冯某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告冯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告主张月利2分，超过法律规定，对于超出的部分利率，本院不予支持，对于法律规定之内的利率本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯某自本判决生效之日起十日内立即给付原告邓某借款本金30000元；二、被告冯某自本判决生效之日起十日内支付原告邓某自借款之日起至实际给付之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月二十五日书记员 王红月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2111号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：杨铁兰、任国庆本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人杨铁兰、任国庆借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨铁兰、任国庆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金622489.43元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘禹含
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初429号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人关某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）284号 指控事实2020年8月19日13时许，被告人关某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿隆化县某镇某村路段行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人关某血液中酒精含量为111.25mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1145号 上诉人（原审原告）：佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司。 法定代表人：陆德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。 被上诉人（原审被告）：佛山市宝索机械制造有限公司。 法定代表人：彭锦铜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯靖，广东都汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市满城金光纸业有限公司。 法定代表人：韩宝全，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司因与被上诉人佛山市宝索机械制造有限公司、保定市满城金光纸业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回本案起诉。佛山市宝索机械制造有限公司、保定市满城金光纸业有限公司均同意佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司撤回本案起诉。 本院认为，本案审理期间，佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初15号民事判决； 二、准许佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王有展 书记员刘晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4137号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，系公司员工。 被告：张茹盈，女，1973年7月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张茹盈金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告张茹盈归还借款本金1600000元及利息75694.27元，合计1675694.27元（利息算止2020年9月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告张茹盈名下座落于浦江县万苑路80号【不动产权证书号：浦国用（2002）字第1××4号、浦国用（2002）字第1××6号／01047855】的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张茹盈于2019年5月29日向原告借款1600000元，用于偿还转贷基金，由被告张茹盈名下座落于浦江县万苑路80号【不动产权证书号：浦国用（2002）字第1××4号、浦国用（2002）字第1××6号／01047855】的房地产作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120180009389号。约定借款到期日为2020年5月28日，月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告尚欠借款本金1600000元及利息75694.27元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张茹盈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600000元及利息75694.27元，合计1675694.27元（利息已计算至2020年9月3日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告张茹盈名下座落于浦江县万苑路80号【不动产权证书号：浦国用（2002）字第1××4号、浦国用（2002）字第1××6号／01047855】的房地产价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9941元（已减半收取），由被告张茹盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张珺潓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10232号原告：聊城昌泽物流有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园盖世物流办公楼**。法定代表人：郭书太，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**div>主要负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告聊城昌泽物流有限公司（以下简称昌泽公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告理赔原告车辆损失、施救费暂计65000元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年2月12日原告在被告处为自己所有的车辆鲁Ｐ×××**车（以下简称涉案车辆）投保机动车商业保险（含车辆损失险、不计免赔险等）2020年4月5日12时许，王万长驾驶承保车鲁Ｐ×××**行驶至石家庄西三环与兴华路路口时，因观察不周撞到限高杆造成车辆损失；该事故经石家庄市公安交警桥西大队认定王万长承担此事故全部责任，原告损失经与被告协商未达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告保险公司辩称：原告机动车在我司投保车辆损失险属实，该车辆损失险附带每次事故的绝对免赔2000元，事故发生在保险责任期间，同意对该车辆因事故造成合法合理损失在保险责任范围内依法承担，根据被保险人事故发生后向我司提交的车辆载货单显示，该车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应免除我司商业险10%的赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告昌泽公司为涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险等；保险期间自2020年2月15日0时起至2020年2月15日0时止；机动车损失保险每次事故免赔2000元；机动车损失保险条款规定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔。2020年4月5日12时10分许，王万长驾驶涉案车辆行驶至石家庄西三环与新华路由西下桥铺路上，因观察失误撞向了限高杆，车厂壳损坏。该事故经石家庄市公安局交通管理桥西交警大队认定王万长承担本次事故全部责任。事故发生时涉案车辆存在超载情形。事故发生后，原告因施救涉案车辆支付施救费4300元。后原告单方委托山东平信价格评估有限公司鉴定涉案车辆的损失，结论为涉案车辆损失59450元。诉讼中被告申请对涉案车辆的损失重新鉴定，本院技术科依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，聊城市大公价格评估有限责任公司出具聊城大公评字（2020）第L1316号车辆损失鉴定报告，鉴定报告为涉案车辆的损失为35285元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、鉴定报告、施救费发票、照片、评估结论书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告委托山东平信价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定。根据鉴定报告，涉案车辆的车辆损失为35285元，该鉴定报告系我院技术科委托，本案作为定案依据。故被告应赔付原告车辆损失35285元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为减少车辆损失支付的施救费用4300元，被告亦应赔偿。保单约定每次事故绝对免赔2000元及机动车损失保险条款规定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔。本案原告车辆存在超载，故应扣除每次事故免赔2000元及免赔10%，被告应当在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失、施救费合计33826.5元。原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告聊城昌泽物流有限公司车辆损失、施救费共计33826.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费713元，原告承担391元、被告承担322元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十五日书记员  房 宽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执206号之四申请执行人吴月明，男，贵州省凯里市人。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。被执行人刘自人，男，贵州省凯里市人。吴月明与刘全人、刘自人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴月明于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘全人、刘自人向其支付借款本金50万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年9月7日至本金清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5088.5元、律师费20000元、执行费7651元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人刘全人、刘自人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘全人、刘自人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人刘全人名下有车牌号为贵******的机动车辆，已被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封，但未能实际控制。未发现被执行人刘全人、刘自人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人刘全人在凯里市环城西路***号****有房产，产权证号为******，已被贵阳市南明区人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封。本院派员前往丹寨县市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人刘全人在贵州丹寨县全人混凝土有限公司持有47%的股权，已被本院（2020）黔2636执恢13号案件在先冻结，后有凯里市人民法院轮候冻结，本案已进行轮候冻结。本院以（2020）黔2636执恢13号案件于2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权进行两次拍卖一次变卖，均已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院派员前往被执行人刘全人户籍地凯里市**镇**社区进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院派员前往被执行人刘自人户籍地凯里市**镇**村进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人刘全人、刘自人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人刘全人持有的股权，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17137号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李某，女，1986年4月25日出生，瑶族，住湖南省醴陵市。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款21711.46元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款21711.46元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费237元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高密市吉泰商务宾馆，住所地山东省高密市醴泉街道利群路**。经营者：吴衍术，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张功华，男，该宾馆工作人员。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东浦文化发展有限公司，住，住所地山东省高密市镇府街中段/div>法定代表人：张恩勤，董事长。委托诉讼代理人：于大千，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，山东文康律师事务所实习律师。再审申请人高密市吉泰商务宾馆（以下简称吉泰宾馆）因与被申请人山东东浦文化发展有限公司（以下简称东浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉泰宾馆申请再审称，一、吉泰宾馆有新的证据足以推翻原审判决。吉泰宾馆有录像及本案执行中形成的《执行笔录》可证明涉案房屋中的宾馆楼东楼403房间、101房间及宾馆楼西楼洗衣房（103）一间，配电室2间截止到2020年4月23日未交付给吉泰宾馆且南办公楼三楼已经返租。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审中吉泰宾馆提交了双方重新修订的《宾馆租赁合同》，该证据证明自2012年3月1日起租金已经降到了每年18万元，二审法院对该证据未予认定错误，严重损害了吉泰宾馆的合法权益。三、原判决、裁定适用法律确有错误。二审中吉泰宾馆提交了双方重新修订的《宾馆租赁合同》，二审法院因东浦公司对该合同的真实性不认可而不予采信是错误的。法院应当按照法定程序主动释明对真实性不予认可的一方委托法院找有关机构进行鉴定。二审法院没有主动释明违反法定程序，直接作出对举证方不利的认定，属于适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。东浦公司辩称，吉泰宾馆提交的执行笔录中记载的事项是执行法官根据吉泰宾馆的自述进行的记录，是吉泰宾馆的单方主张，并非东浦公司对此进行的确认。当时东浦公司代理人将笔录拍照带回交东浦公司核实，此后法院对核实结果也制作了其他笔录。吉泰宾馆在本案中多次伪造证据，其再审请求和理由与事实不符，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审已查明，本案双方于2011年7月1日签订了租赁合同，约定租期自2011年7月1日起至2021年6月30日止共10年。租金第一年为22万元,2012年7月1日至2016年6月30日每年租金30万元,2016年7月1日至2021年6月30日宾馆年租金增加10%,餐厅每年租金3万元，办公楼三楼每年租金4万元，不浮动。合同签订后，东浦公司将租赁宾馆楼、餐厅、办公楼等房屋及设施交付吉泰宾馆，吉泰宾馆也交付了部分租金，截止到2014年7月22日吉泰宾馆共计向东浦公司支付租赁费104万元。2017年5月3日，东浦公司向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的租赁合同、判令吉泰宾馆支付租金及占有使用费、利息等，在本案的初一审、二审及重审一审中，吉泰宾馆均认可双方于2011年7月1日所签订租赁合同的真实性及双方按该合同履行的事实，其在原审中提交的《山东高密惠银棉麻有限公司与高密市吉泰商务宾馆对账明细表（2016.9.17）》中列明的2012年7月1日至2016年6月30日期间的合同租金亦为30万元，其在本案第二次二审程序中提交了在此前的诉讼程序中并未提出主张、亦并未提交过的落款日期为2012年3月1日的《宾馆租赁合同》并依据此合同主张租金应为每年18万元，其该主张与其此前的诉讼主张存在矛盾，且该合同形式上与双方均认可的2011年7月1日合同存在差别，二审法院对该合同未予采信并无不当。关于吉泰宾馆申请再审所称新的证据—执行笔录及录像，综合该笔录的记载及原审法院执行部门此后的法庭调查笔录来看，该证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，吉泰宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高密市吉泰商务宾馆的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十四日书记员  史慧丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初712号 被告人基本情况：蒋建军，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕607号 指控事实：2019年10月2日晚，被告人蒋建军驾驶车牌号为“川Ａ2××××”的长安牌小型普通客车至成都市新都区竹韵大道南延线路口时，与被害人田某某驾驶的号牌为“川Ａ**××××”的电动二轮车相撞，致被害人田某某受伤，两车受损。案发后，被告人蒋建军拨打了120及报警电话，并在现场等待公安机关调查。被害人田某某经医治无效于2019年10月5日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人蒋建军承担事故主要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人蒋建军系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经由本院于2020年2月27日作出的（2020）川0114民初785号民事判决处理。 判决理由：公诉机关指控被告人蒋建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人蒋建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 骆才华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8181号原告：贾国权，男，1977年8月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：王朝广，男，1988年11月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区华。被告：薛蓉蓉，女，1989年3月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告贾国权与被告王朝广、薛蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。贾国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期从事水果批发工作，二被告经营水果店期间经常从原告处进货。2020年3月28日经原、被告双方结算，二被告就欠付的水果款向原告出具《欠条》一张。后原告多次催要欠款，被告一直推诿未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，因原告提供的被告住址及信息无法送达诉讼材料，需向被告公告送达，本院于2020年10月22日通知其交纳公告费，但其在收到通知后未在限定的期限内交纳，故应当依法裁定按原告贾国权撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾国权撤诉处理。审判员 黑学贵 二○二○年十一月二日书记员 郭 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12734号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司。 被执行人杨凯文。 被执行人杨为斯。 被执行人许高斌。 被执行人叶春久。 在申请执行人柴孝君与被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29794号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  马俊杰