wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初202号原告李志祥，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告于振达，男，1990年10月2日出生，汉族，设计师，住朝阳市双塔区。被告于海洲，男，1963年1月4日出生，汉族，工程师，住朝阳市双塔区。原告李志祥与被告于振达、于海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志祥、被告于振达、于海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款54万元，并偿还银行贷款利率。事实和理由：二被告系父子关系。2018年2月，被告于海洲向原告借款54万元，此借款经被告于海洲之子于振达为我出具欠据一张，经我多次索要，二被告至今未还。被告于振达辩称，原、被告是投资关系，我没有向原告借款。原告分批拿钱进行投资，工程结束后，我和郭磊去找原告进行工程结算，原告觉得赔钱了，让我打欠条，不打欠条不让走，所以我按原告的要求打了欠条，此事郭磊可以证实。工程与我无关，我只是帮助他们买一些材料，每月的单子有详细的记录，不同意原告的诉讼请求。被告于海洲辩称，我们是合作关系，当时原告说他负责投资，我负责技术。投资失败赔了近110万元，原告也要给我出具一个欠条，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于海洲与被告于振达系父子关系。2017年7月8日，原告李志祥通过农行敖汉旗金厂沟梁分理处向被告于海洲的银行卡转款30万元。不久，李志祥又向于海洲交付现金24万元。2018年2月6日，被告于振达作为欠款人，案外人郭磊作为证明人，出具欠条一份，内容为“人民币伍拾肆万元整540,000元”。庭审中，原告李志祥称原、被告不是合伙关系。二被告买矿向其借款共计54万元，2018年2月6日，于振达为其出具54万元的欠条。李志祥提供了于振达所写的收入和支出账目表，欲证明其确实出资54万元。收入和支出账目表中记载“投资姑父（指李志祥）540,000元；于海洲372,300元和150,000元；郭磊30,000元，总计1,092,300元”。被告于海洲和于振达对此予以否认，称原告李志祥与被告于海洲及案外人郭磊合伙投资矿石，李志祥共计投资54万元。在2018年2月6日，于海洲委托于振达与郭磊到李志祥处进行工程结算，李志祥见赔钱让于振达出具欠条。二被告为证实其主张，提供记载在黄色信封2017年7月8日－8月9日总投入和总支出账目单的“李志祥”签名，以及“李志祥”签名的7月10日－8月10日的工资表。原告李志祥否认账目单和工资表“李志祥”是其本人所签，故被告于振达申请对其提交的账目单和工资表中“李志祥”三字是原告李志祥本人书写进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，由于原告李志祥不到鉴定机构书写实验样本，无法进行鉴定，朝阳市中级人民法院终止本案的鉴定事项委托。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、中国农业银行汇款回单、欠条、祥誉金店售货单、收入与支出账目表、工资表及2017年7月8日－8月9日总投入和总支出的账目单等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。原告李志祥提供欠条证明与被告于振达、于海洲存在着民间借贷关系，被告于振达、于海洲承认欠条的真实性，但否认存在借贷关系，主张原告李志祥与被告于海洲及案外人郭磊系合伙关系，并提供了账目单和工资表。原告李志祥否认账目单和工资表“李志祥”三字是其书写，却在被告申请笔迹鉴定过程中，拒不到鉴定机构书写实验样本，致使鉴定程序终止，李志祥应承担对其不利的法律后果，认定被告提供的账目单和工资表“李志祥”三字是原告李志祥本人书写。原告李志祥提供收入和支出账目表记载“投资姑父（指李志祥）540,000元；于海洲372,300元和150,000元；郭磊30,000元，总计1,092,300元”的内容，反映出原告李志祥与被告于海洲和案外人郭磊系合伙关系，被告提供的账目单和工资表进一步证实了三人合伙关系，对三人的合伙关系予以确认。被告于振达受被告于海洲的委托与原告李志祥进行工程结算，于振达以自己名义给李志祥出具欠条，于海洲对该欠条不予追认，故欠条对于海洲不发生法律效力。而李志祥与于振达之间不存在民间借贷关系，故对原告要求二被告偿还借款54万元及利息的诉讼请求不予支持。对二被告的辩解理由予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李志祥的诉讼请求。案件受理费9,200元，（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  李滨潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6861号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4776号之一 董春艳： 李成林与董春艳买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4776号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-04
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13333号原告:夏娇云，女，汉族，1979年10月9日出生，住址湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告:张晖，男，汉族，1972年1月22日出生，住址湖南省衡南县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏娇云撤诉。案件受理费5911元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  池晓漫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3080号原告：邓龙科，男，生于1987年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郑州明，男，生于1974年6月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告邓龙科与被告郑州明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙科、被告郑州明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙科向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑州明退还押金20000元；2、诉讼费由被告郑州明承担。事实和理由：2016年11月20日，邓龙科与被告郑州明订立合同，邓龙科租用被告郑州明的房屋，交纳了押金20000元。后经被告郑州明同意，双方解除了合同。邓龙科履行了全部义务，但被告郑州明拒不退还押金。被告郑州明辩称，原告邓龙科未履行合同义务，任意解除合同，且给郑州明造成了损失，其行为根本违约，诉讼请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告邓龙科（乙方）与被告郑州明（甲方）订立《协议书》，约定的主要内容有：1、乙方租用甲方位于湄潭县的房屋用于食品加工；2、租赁期限5年，从2016年12月18日至2021年12月17日；3、租金每年50800元，乙方须提前一个月交纳，到期不交，甲方有权收回房屋；4、乙方需缴纳20000元保证金，租赁期满后乙方无任何欠费及按照协议约定事项恢复甲方房屋、场地等，甲方全额退还保证金。协议订立后，被告郑州明依约将房屋交付原告邓龙科使用，原告邓龙科依约向被告郑州明交纳了保证金20000元。2019年10月前，双方对租金无争议。2019年11月初，原告邓龙科口头通知被告郑州明，将不再继续租赁房屋，被告郑州明当即表示同意不再继续履行协议，但明确表示不退还保证金。2019年11月26日，双方因是否退还保证金及是否应当提前一个月交纳租金发生纠纷，报警后，湄潭县湄江派出所出警，但未处理，后经当地村委会调解未果，原告邓龙科遂向本院提起诉讼。同时查明，原告邓龙科曾于2020年1月13日向本院提起诉讼，但因未按时到庭，本院于2020年3月12日裁定按撤诉处理。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓龙科与被告郑州明订立的《协议书》，内容明确具体，权利义务对等，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，不损害他人利益，应当有效，双方应严格履行约定义务。双方约定的租赁期限是5年，在合同期限未届满的前提下，一方主张解除合同，不仅需要向对方履行通知义务，而且还需征得对方的同意。原告邓龙科通知被告郑州明解除合同，被告郑州明同意解除合同，但明确表示不退还保证金，且双方因此发生纠纷并报警，说明双方对解除合同并未达成协议。另一方面，双方合同约定的是提前一个月交纳下一年度的租金，在对解除合同未达成协议的情况下，原告邓龙科本应在2019年11月18日前交纳下一年度的租金，而原告邓龙科在双方发生纠纷时的2019年11月26日还未交纳下一年度的租金，其行为也属于违约行为。双方约定退还保证金的条件是“租赁期满后乙方无任何欠费及按照协议约定事项恢复甲方房屋、场地等”，而原告邓龙科在合同期限未届满且对解除合同未达成协议的情况下要求被告郑州明退还保证金，不符合双方合同的约定，被告郑州明以合同目的未实现而拒绝退还保证金的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告邓龙科的诉讼请求不予支持。综上所述，原告邓龙科对其诉讼主张举证不足，应当承担败诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓龙科的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓龙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二〇年十一月十六日书记员  何宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4981号原告：程某，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：王某，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告程某于2020年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告程某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告程某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十日书记员  李依帆
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保175号 申请人:高某，女，汉族，2004年12月26日生，住夏津县。 法定代理人：张红，女，汉族，1981年3月3日生，住夏津县。系高某之母。 被申请人：闫春红，女，汉族，1987年2月15日生，住夏津县。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫春红驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人交纳6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫春红驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。期限为自2020年11月16日至2022年11月16日。 案件申请费320元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛会娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6919号原告：王德标，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住天津市滨海新区。被告：贾春强，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。原告王德标与被告贾春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德标、被告贾春强的委托诉讼代理人王申青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德标向本院提出诉讼请求：1．判令贾春强支付王德标劳务费15000元；2．本案诉讼费由贾春强承担。事实与理由：2017年3月至8月，贾春强雇佣王德标在天津市东丽区××街中冶天工公司从事钢结构工作。工作完成后，贾春强仅给付部分劳务费，尚欠王德标劳务费15000元。后王德标多次催要未果，故诉至法院。贾春强辩称，其仅为王德标所在劳务队的领队，并将公司给付的劳务费转交给王德标，故其与王德标之间不存在雇佣关系，亦不存在拖欠王德标劳务费的事实，请求法院依法驳回王德标的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾春强对王德标提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及签字的欠款明细的真实性均认可，对证据的关联性和证明目的不予认可。本院认为王德标提交的上述证据，结合当事人的陈述能够相互印证，并且贾春强未能提交反驳证据，也未作出合理说明，可以认定上述证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，均应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至8月，贾春强雇佣王德标在天津市东丽区××街中冶天工公司从事钢结构工作。工作完成后，贾春强仅给付王德标部分劳务费，尚欠劳务费15000元。本院认为，王德标为贾春强提供了劳务服务，贾春强应当按照约定给付王德标劳务费。现贾春强仅给付王德标部分劳务费，其应当继续履行给付尚欠劳务费的义务，故王德标要求贾春强给付劳务费的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾春强于本判决生效之日起十日内给付原告王德标劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告贾春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田培东二〇二〇年十一月十三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2175号之二 被执行人：中农舜天生态肥业有限公司，统一社会信用代码913713215777532184，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路**；电话：13355******/0539-7371235。 法定代表人：陈永涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中农舜天生态肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中农舜天生态肥业有限公司在中国工商银行16×××68账户内存款人民币12785.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  姜海波
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1405号 李某某1、曹某某： 你与李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2250号判决已发生法律效力。申请执行人李某某2于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李某某1立即偿还申请执行人李某某2借款本金人民币60000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年5月9日起算至债务履行完毕之日止）；二、被执行人曹某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人李某某1、曹某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1378号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶志强，男，1997年12月4日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，个体户，家住都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日传唤到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人叶志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人叶志强及其辩护人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月期间，被告人叶志强在明知是犯罪所得的情况下，仍提供其个人的农业银行、浦发银行等多个银行账户给上家钱某、姚某等人（均另案处理），并帮助转移赃款，从中非法获利。 经查，2020年6月18日，金某在江西省新余市××内，被他人通过网络贷款诈骗的方式骗取人民币2.74万元，其中0.6万元转至被告人叶志强的农业银行账户内，后被告人叶志强通过网银转账的方式将该笔钱款转至上家提供的银行账户内；2020年6月19日，魏某在天津市津南区××镇，被他人通过网络刷单诈骗的方式骗取人民币1.15万元，其中0.58万元转至被告人叶志强的浦发银行账户内，后被告人叶志强通过网银转账的方式将该笔钱款转至上家提供的银行账户内。 被告人叶志强到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人叶志强处查扣“一加”手机1部。 在审理过程中，被告人叶志强家属向本院退缴赃款1.08万元。 上述事实，被告人叶志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、魏某等人的证言、同案犯钱某、姚某等人的供述、扣押决定书、扣押清单及照片、微信照片及转账内容截图、银行交易明细、搜查笔录、辨认笔录及照片、暂存款票据、归案经过及被告人叶志强的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人叶志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人叶志强明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志强到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的“一加”手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 邹荷君
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初910号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人谢菲，男，1976年9月17日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)237号起诉书指控被告人谢菲犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市雨花区人民检察院指控，2020年5月29日与2020年6月23日，吸毒人员沈某（已行政处罚）2次要被告人谢菲帮助购买毒品并分别转给被告人谢菲300元与500元，被告人谢菲分别各购得一小包冰毒（甲基苯丙胺）及半粒麻古（甲基苯丙胺片剂），随后与沈某共同吸食所购得的毒品。公诉机关为证明上述事实提供了户籍资料、抓获经过、指认笔录和照片、查获的毒品的照片、行政处罚文书等物证、书证；证人沈某的证言；长沙市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定结论及被告人谢菲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢菲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人谢菲辩称没有实施第1次贩毒行为，之后又表示起诉书指控的犯罪事实属实，没有异议。 经审理查明，被告人谢菲系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2020年5月至2020年6月期间2次贩卖约2.09克给吸毒人员沈某（已行政处罚），得毒资800元，后被查获0.59克。具体事实如下： 1、2020年5月29日14时许，沈某要被告人谢菲帮助购买毒品，并通过微信转给被告人谢菲300元。随后被告人谢菲于当晚携带一小包净重约1克的甲基苯丙胺及净重约0.045克的半粒甲基苯丙胺片剂到长沙市雨花区××小区××，与沈某在小区内一僻静处共同吸食所购得的毒品。 2、2020年6月23日17时许，沈某再次联系被告人谢菲要其帮助购买毒品，并通过微信转给被告人谢菲500元，被告人谢菲遂驾车带着沈某至湖南省湘潭市旗建营广场，随后被告人谢菲带回一小包净重约1克的甲基苯丙胺及净重约0.045克的半粒甲基苯丙胺片剂。当晚20时许，被告人谢菲与沈某返回长沙市雨花区××小区××，在被告人谢菲驾驶的车上共同吸食所购得的毒品。 案发后，被告人谢菲如实供述了上述事实，所持有的甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.05克已被查获。 证明上述事实的证据有: 1、受案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明公安机关接到群众报警称新星小区门口有人涉嫌贩卖毒品，遂于2020年6月23日21时许在新星小区门口将被告人谢菲与证人沈某抓获，民警当场扣押被告人谢菲携带的疑似冰毒的白色晶体（后经称量净重0.54克）、疑似麻古的红色药丸（后经称量净重0.05克）。 2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2020）203号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 3、证人沈某的证言，证明上述找被告人谢菲购买毒品的事实。 4、照片，证明被告人谢菲指认在新星小区门口交易毒品。 5、转账记录照片，证明被告人谢菲2次收取证人沈某转账的事实。 6、辨认笔录，证明证人沈某经辨认后指认被告人谢菲贩卖毒品。 7、公安机关出具的情况说明，证明根据长沙市毒品贩卖市场行情，购买300元至500元的毒品中冰毒含量约1克。此外1颗麻古的净重约为0.09克。 8、现场检测报告书与照片，证明经检测，证人沈某与被告人谢菲的人体内含有毒品成分。 9、长沙市公安局雨花分局《行政拘留执行回执》，证明2020年6月24日证人沈某因吸毒被行政拘留十二日。 10、被告人谢菲的身份、现实表现材料，证明被告人谢菲的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。 11、被告人谢菲的供述，与上述证据相互印证。 被告人谢菲在被抓获后对上述事实均供认不讳。 以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢菲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢菲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  李淑琴 人民陪审员  王建国 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3549号原告：白亚彬，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：丁凤明，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住尚志市。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市民生法律服务所法律工作者。原告白亚彬诉被告丁凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚彬、被告丁凤明的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3250元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告和被告通过经营木材生意相识，2014年7月前，双方有业务合作时间长达两年以上。2014年7月30日，被告给原告打电话要购买5桶压板胶并要求送货，双方商定价格后，原告安排雇佣的司机闫刚驾车送货给被告，货送到后，司机要求被告交款，被告称急用，过几天给原告打过去。此后，经原告多次索要未果，共计欠胶款2700元和胶桶500元共计3200元，无奈原告诉至法院，请求依法判决，丁凤明答辩称：答辩人未收到原告所述的压板胶，答辩人所经营的尚志市坤宇木材加工厂于2014年5月5日凌晨一点发生火灾，使答辩人的厂房设备全部损毁至2015年初工厂全部停工。原告称答辩人在2014年7月30日向其购买压板胶的事实不存在，答辩人在工厂停工期间没有投入生产，也不可能够买压板胶。原告的债权请求已超过诉讼时效，原告称其在2014年7月30日将压板胶赊购给答辩人。依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告行使债权请求权已经超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对原、被告举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：白亚彬举示的出库单原件一份及司机闫某身份证复印件一份，被告丁凤明对出库单有异议，认为没有被告的签收凭证并不能证明其实际收到了诉争的五桶压板胶，且原告的起诉已经超过诉讼时效，该证据载明的内容为“入库单”，金额为2750元，未记载客户名称，确无被告丁凤明签收的记录；丁凤明举示的工人王永花、席淑杰出具的证明，原告白亚彬对证明有异议，认为胶是被告儿子签收的，和工人没有关系，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。通过举证，本院认定事实如下：原告主张2014年7月30日，被告给其打电话要购买5桶压板胶，原告雇佣司机将货送到后，被告称急用未付货款，五桶胶的价格为2750元，五个胶桶的价格为500元，共计3250元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，在庭审过程中，被告称其未收到案涉五桶胶，原告仅举示了入库单，未举示其他证据予以证明双方实际发生了该笔买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白亚彬提出诉讼请求要求被告给付赊购压板胶的欠款，但并未举示证据证明，原告应承担举证不能的责任。因此，原告主张的事实和理由不成立，相关的诉讼请求不应被支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白亚彬的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由白亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十一月二十七日书记员  林鹤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3007号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人刘宁被执行人刘宁，男被执行人蒋仕明，男申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人蒋仕明金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘0481民初6055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日本院向被执行人蒋仕明送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人蒋仕明无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行被执行人蒋仕明的标的金额为819635.16元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1639号 原告：唐秋生，男，1956年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：叶眉，女，1963年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告唐秋生与被告叶眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐秋生，被告叶眉及其委托诉讼代理人钱建江到庭参加诉讼。原告唐秋生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋生以不便进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，系当事人自由行使对诉讼请求的处分权，其申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秋生撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668.00元，由原告唐秋生负担。审  判  员   魏 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   尤梦洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7287号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚文来，男，1951年2月27日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会，住所地河北省滦南县安各庄镇中姚各庄村。 法定代表人：姚绍连，该村民委员会主任。 再审申请人姚文来因与被申请人滦南县安各庄镇中姚各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚文来申请再审称，申请人2014年发现承包地不足3.75亩，原认为是西邻姚绍洲、东邻姚绍来挤占，通过诉讼发现二人并未挤占。后经丈量，是村委会当初发包时亩数不足3.75亩。一审法院未依申请人丈量申请进行现场丈量，草率出判。申请人上诉后，滦南县林业部门为发放补贴款，对诉争的面积进行了丈量，申请人将林业部门的丈量面积复印件提交二审法院，并书面申请调取林业部门的原件。二审法院未予调取，错误维持一审判决。综上，请求依法再审改判支持申请人诉讼请求。 本院经审查认为，案涉承包坑地合同签订于十几年前，姚文来曾于2014年起诉姚绍洲、姚绍来，以二人占用其承包地为由诉请排除妨害，经原审法院审理未获支持。本案中姚文来又以被申请人滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会擅自从其承包地块给姚绍洲、姚绍来合计1.857亩为由，要求被申请人为其补足承包土地3.75亩。原审庭审中，被申请人针对姚文来主张，提交了《证明》、《鱼池承包合同》等证据，并提出了相关抗辩意见。综合考虑本案合同签订时间、履行情况、双 2 方陈述和举证质证情况以及本案实际，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，处理结果并无不当。 综上，姚文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚文来的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4389号原告：王晗，女，汉族，1993年11月27日出生，住河南省唐河县。被告：郭靖，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省唐河县。被告：张森，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省唐河县。原告王晗与被告张森、郭靖修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晗、被告郭靖到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审缺席。本案现已审理终结。原告王晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失8769元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告张森在原告所属的车牌号为鄂Ｆ×××**号奔驰轿车内吸烟，导致烟头烧破原告所属车辆车顶内饰。2020年5月16日被告张森把车辆送至被告郭靖开办的小工匠汽车内饰改装店维修，被告郭靖、张森未经原告同意的情况下，用不合理的手段维修车辆，导致车辆顶棚内饰受损无法使用，无奈原告在经唐河县人民法院摇号选择的鉴定机构鉴定，损失为8769元。综上所述，二被告未经原告同意，私自进行错误的维修，导致原告车辆受损，事情发生后，原被告双方为赔偿事宜不能达成一致协议，无奈原告特起诉至唐河县人民法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告郭靖辩称：2020年5月16日，被告张森将鄂Ｆ×××**号轿车开到被告郭靖开办的小工匠汽车内饰改装店维修烟头烫伤的车顶，被告郭靖向张森提供100元局部修复和500元重新包覆两种维修方案，张森自愿选择100元修复方案，施工完成张森以微信支付的方式向郭靖支付维修费100元。郭靖和原告素不相识，车是张森开到被告郭靖店里维修，与原告没有合同关系，另维修方案也是经过张森同意才维修的，且自己在维修过程中没有扩大烟头烫伤面积，没有任何侵权行为，原告所有损失都是由被告张森造成的，并不是维修造成的，应驳回原告对自己的起诉。被告张森未提交书面答辩亦未提交相关证据。经本院审理查明：2020年5月，被告张森在原告王晗所有的鄂Ｆ×××**号奔驰轿车内吸烟，导致烟头烧破原告车辆车顶内饰。2020年5月16日被告张森将鄂Ｆ×××**号奔驰轿车开至被告郭靖开办的小工匠汽车内饰改装店维修，被告张森选择100元局部维修的方案让郭靖进行了维修，维修后被告张森支付被告郭靖维修费100元。从维修前后照片来看，郭靖进行局部维修并没有明显扩大原来张森造成车顶受损的面积。2020年8月18日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告，鉴定意见为：鄂Ｆ×××**号奔驰轿车的车饰顶棚损失价值为8769元。本院认为，被告张森在原告王晗所有的鄂Ｆ×××**号奔驰轿车内吸烟，导致烟头烧破原告车辆车顶内饰，该事实客观清楚，对原告王晗的车顶内饰损失，被告张森应承担相应的侵权责任。被告张森将鄂Ｆ×××**号奔驰轿车开到被告郭靖处维修，维修方案征得被告张森同意，其进行的局部维修方案并没有扩大车辆损失，现原告王晗主张被告郭靖赔偿其车辆损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森应于本判决生效后十日内支付原告王晗车辆损失8769元；二、驳回原告王晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年十一月十八日书记员  高 哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9056号申请执行人：杨洋，男，汉族，1989年11月6日出生，住天津市红桥区。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘野，总经理。申请人杨洋与爱读娃科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日作出的京海劳人仲字（2020）第11990号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月12日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9056号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.373333万元，已执行0元，尚有1.373333万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京海劳人仲字（2020）第11990号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8808号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊豪，男，1982年6月20日出生，汉族，住武汉市汉**。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊豪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金3281.83元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息1011.52元，滞纳金、违约金及其他费用合计1179.09元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：熊豪;信用卡卡号：62×××66;发卡日期：2014年4月15日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金3281.83元，利息1011.52元，滞纳金、违约金及其他费用合计1179.09元，以上合计5472.44元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊豪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金3281.83元；二、被告熊豪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告熊豪负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告熊豪随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月五日书记员  邓飞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2517号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《她说》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：张涛，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的4009.80元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月22日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有4009.80元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4276号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保740号 申请人：潍坊科利达投资有限公司，住所地潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。 法定代表人：李海英，董事长。 被申请人：刘新萍，男，1975年1月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵兴芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊科利达投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款224549.36元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1643元，由潍坊科利达投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3866号 申请执行人冯祖成，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人刘长清，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人冯祖成、刘长清与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯祖成、刘长清于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2366号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初152号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王永，男，1985年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省单县，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日21时3分许，王永驾驶号牌号码为鲁Ｒ×××**的小型轿车，行驶至东营市路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从王永的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.39mg/100ml。公诉机关认为被告人王永醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永于2020年11月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终748号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严亚峰，男，1996年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，2018年6月29日被行唐县公安局取保候审；2019年7月1日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年1月6日被行唐县人民法院取保候审。2020年7月30日经行唐县人民法院决定，由行唐县公安局于2020年8月12日执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人严亚峰犯非法采矿罪一案，于2020年8月24日作出（2020）冀0125刑初1号刑事判决，认定：一、被告人严亚峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、依法追缴被告人严亚峰违法所得人民币643830元，上缴国库。被告人严亚峰不服，以认定主要事实错误，量刑过重，违法所得判决数额过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实，有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125刑初1号刑事判决； 二、发回河北省行唐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘琪瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4932号申请执行人：沈阳太湖物业有限公司被执行人：刘一学：沈阳太湖物业有限公司与刘一学物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4615元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳太湖物业有限公司。至此，沈阳太湖物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初6811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：刘鑫宇
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保994号 申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。 法定代表人：禹懿，董事长。 委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：何**春，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：何珍，女，1988年2月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人何**春、何珍追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何**春、何珍银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何**春、何珍银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。 案件申请费90元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  邓翠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴家昭 书记员罗程
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初6号之二本院于2020年11月30日对马贵兰与袁波、大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1326民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)豫1326民初6号民事判决书中中第5页第1行“该组证据中的轮椅及气垫费用二被告不持异议，该部分本院予以认定。”补正为“该组证据中的轮椅及气垫费用被告袁波不持异议，被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司虽持异议，但是并未向本院提交反驳证据，该部分证据本院予以认定。”；二、(2020)豫1326民初6号民事判决书中第8页倒数第6行“被告大家财保陕西分公司未对该项费用提出异议，因此本院予以支持”补正为“被告大家财保陕西分公司未对该项费用提交反驳证据，因此本院予以支持”；三、(2020)豫1326民初6号民事判决书中第10页落款处“审判员闫莉”补正为“审判长全世昌，审判员闫莉，审判员谢蕊娜”。审判长 全世昌审判员谢蕊娜审判员闫莉二〇二〇年十一月三十日法官助理万秋实书记员冉卓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)武法执字第166号之二 申请执行人：郑某升，男，1964年生，汉族，住德城区。 被执行人：姜某云，男，1964年生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2008)武民二初字第190号民事判决书，于2011年10月18日向被执行人姜某云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人姜某云在中国工商银行股份有限公司武城支行账户为xxxxxxx********的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初830号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜德生，男，1980年10月7日出生，汉族，大学本科文化程度，群众，系大连伟岸纵横科技股份有限公司销售经理，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审。经本院决定于2020年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人姜德生犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉,被告人姜德生及其辩护人万桂芝到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月11日1时许，被告人姜德生饮酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的灰色宝駿牌小型轿车，经东西快速干道由东向西行驶至沈阳市沈河区天后宫路上方时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在姜德生血液中检出乙醇（酒精），其含量为168nig/100ml。被告人姜德生对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关727号起诉书指控被告人姜德生危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜德生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜德生醉酒后驾驶机动车在城市快速路行使，酌情从重处罚。被告人姜德生积极交纳罚金并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张立君人民陪审员  周 博二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10230号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：易鲜花，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人易鲜花（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费530元（自2019年11月16日至2020年1月30日）；2、判令被告向原告支付利息21.2元（按年利率6%计算，以530元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月10日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费530元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额530元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费530元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5593号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路。负责人：沈元亮，行长。委托诉讼代理人：王兴军，男，1972年11月22日出生，系原告职员，住大石桥市。被告：张黎黎，女，1982年3月21日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告张黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴军到庭参加诉讼，被告张黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10019.54元，利息956.31元，逾期还款违约金116.04元，合计欠款余额11091.89元；2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费。事实和理由：2019年1月15日，被告在原告处办理金穗QQ联名IC农行贷记卡1张，账号为62×××48，被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还。截止2020年6月10日，被告欠原告借款本金10019.54元、利息956.31元、逾期违约金116.04元，合计欠款余额11091.89元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告的合法诉讼请求。被告张黎黎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告在原告处办理金穗QQ联名IC农行贷记卡1张，账号为62×××48，被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还。截止2020年6月10日，被告欠原告借款本金10019.54元、利息956.31元、逾期违约金116.04元，合计欠款余额11091.89元。上述事实，有原告提交的拖欠账户信息表、催收记录、卡开申请表等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处办理金穗QQ联名IC农行贷记卡1张，双方即形成金融借款合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。现原告因被告逾期未偿还借款，要求偿还借款本金、利息及逾期违约金，其主张符合法律规定，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张黎黎偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行借款本金10019.54元、利息956.31元、逾期违约金116.04元，合计欠款余额11091.89元，并从2020年6月10起至借款付清之日止，按照借款合同约定继续给付该借款产生的利息、逾期还款违约金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十一月十八日书记员 白柱玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执102号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：刘柱国，男，汉族，湖北省天门市人，住长阳土家族自治县，现在江北监狱服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的刘柱国追缴违法所得一案中，被执行人刘柱国应当缴纳罚金人民币40000元，并退缴违法所得17555320元。经立案执行，本院已查封被执行人刘柱国名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路194号（锦绣清江）1号楼2101（不动产单元号420528001003GB00002F01020139）的房屋及车牌号为鄂Ｅ×××**的宝沃牌汽车，且已冻结其银行账户；被执行人刘柱国无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初110号刑事判决书第一项、第十项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2855号申请执行人：陈荣荣，男，1985年8月2日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：李开朝，男，1980年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：何云贵，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省平坝县。本院执行的陈荣荣与李开朝、何云贵租赁合同纠纷一案，申请执行人陈荣荣依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初7339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李开朝、何云贵支付款项650320元。本院于2020年7月7日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人李开朝、何云贵的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户、互联网银行账户作额度冻结，并将其名下银行存款扣划，在扣除执行费599元后，将案款43372.69元支付申请人陈荣荣；本院已经在贵阳市车辆管理所将被执行人李开朝名下的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆进行手续上的查封但未实际控制，本院已经委托安顺市西秀区人民法院将被执行人何云贵名下的贵Ｇ×××**号林肯牌汽车作手续上的查封但未实际控制；本院向贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人陈荣荣，其认可本院采取的执行措施，且未向本院提供被执行人名下财产线索。本案未实现的债权为606947.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月七日书记员 熊重异
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2986号原告：李某1，男，1967年2月5日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。被告：李某2，男，1995年6月8日出生，藏族，甘肃省人，现住玉门市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈波文
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执431号申请执行人：李武林，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人李武林与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1178号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6824号申请执行人肖遥，女，1981年2月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人肖遥与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）621号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）621号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执931号 申请执行人：唐小铧（曾用名：唐小华），女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢安荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐小铧与被执行人谢安荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人谢安荣名下的粤Ｂ8××××车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4414号原告：创格融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰、孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：杨金红，男，1996年12月4出生，汉族，住，住甘肃省临潭县/div>原告创格融资租赁有限公司诉被告杨金红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼，被告杨金红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付全部未付租金64,777.6元及违约金16,194.4元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3、判令被告名下的吉利牌汽车（发动机号：J5XA9113038）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月8日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资95,688元向兰州天成信息咨询有限公司购置吉利牌汽车（发动机号：J5XA9113038）另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.7‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告杨金红未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：原告创格融资租赁有限公司和被告杨强军于2018年10月8日签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告依被告申请购买车辆并出租给被告使用，被告依据合同约定向原告支付租金及其他款项。后原告将车牌号为：甘ＰＢ××**发动机号：Ｊ5ＸＡ9113038的车辆交付被告并登记于被告名下。2018年10月17日，被告杨金红将车辆抵押登记给原告并办理了抵押登记手续。另原被告约定还款自2018年11月22日每月还款一期，共计36期，每期3238.88元。被告实际支付租金16期，每期3368.92元，共计51822.08元，尚欠64777.6元。上述事实，有原告出具的营业执照、《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《还款计划书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的车辆融资租赁合同属依法签订，合法有效。原告按约给被告交付了车辆，但被告未按约履行支付租金义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告提出的违约金，根据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》依法执行疫情期间减免租金的政策规定违约金应减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告杨金红于2018年10月8日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告杨金红自本判决生效之日起10日内支付原告创格融资租赁有限公司租金64,777.6元。；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告杨金红承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月十日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2366号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴发堂，男，1981年11月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴发堂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1784号 原告：张晓娜。 被告：董经典。 原告张晓娜与被告董经典民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜到庭参加诉讼。被告董经典经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币70000元及自2019年9月11日计至起诉之日的利息9380元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系亲戚关系。2018年1月10日，被告以生意资金周转为由借我70000元，约定月息1分，并出具了借条。2019年1月10日被告偿还了利息，表示要继续用钱并于同日向我重新出具了借条。后我因事用钱，多次催促被告还本结息，2019年7月15日被告通过微信仅转账支付了500元利息，经再次催促，2019年8月12日被告又通过微信转账支付了5000元利息。剩余利息，经我多次催要至今未果，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2019年1月10日向原告出具的借条。 被告董经典未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系亲戚关系。2018年1月10日，被告董经典以做生意资金需周转为由向原告张晓娜借款70000元，借款后，被告按约向原告支付一年利息后，重新向原告出具借条：“今借到张晓娜现金柒万元整70000.ˉ利息壹分半年结息董经典2019.1.10”。被告借款后分别于2019年7月15日、2019年8月12日向原告归还利息500元、5000元，借款本金及剩余利息至今未向原告归还。 本院认为，被告董经典借原告张晓娜款，并书写借条，归还部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款70000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1分的约定符合法律规定，原告所要求被告承担借款利息9380元，并未超过应收利息的总额，故本院予以支持。被告董经典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董经典于本判决生效后十日内归还原告张晓娜借款本金70000元及利息9380元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告董经典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张李琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2098号原告:黄学军，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：灵武市超新摩托车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市 。法定代表人：李文举，该公司经理。被告：宁夏恒德金富商务信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：倪彦军，该公司法人。被告:杨占喜，男，1951年3月15日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏灵武市超新摩托车销售有限公司监事，住宁夏回族自治区灵武市 。被告:刘锋明，男，1974年9月16日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏恒德金富商务信息咨询有限公司监事，住河南省浚县城关镇 。被告:倪彦军，男，1972年9月2日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏恒德金富商务信息咨询有限公司法人，住宁夏回族自治区彭阳县 。本院于2020年7月2日立案受理了原告黄学军诉被告灵武市超新摩托车销售有限公司、宁夏恒德金富商务信息咨询有限公司、杨占喜、刘锋明、倪彦军民间借贷纠纷一案，2020年11月3日，原告黄学军向本院撤回对被告灵武市超新摩托车销售有限公司、宁夏恒德金富商务信息咨询有限公司、杨占喜、刘锋明、倪彦军的起诉。本院认为，原告黄学军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄学军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费240元，共计515元，由黄学军负担。审判长 贺 森审判员 于 龙审判员 张少红 二〇二〇年十一月三日书记员 赵 萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129财保17号 申请人：陈小松，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：周立富，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省井研县。 申请人陈小松于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立富在沐川县人民法院与张绍明执行案件案号为（2020）川1129执454号的执行款项共计188200元予以冻结。申请人陈小松以案外人黄艳所有的川ＱＶ××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周立富在沐川县人民法院与张绍明执行案件案号为（2020）川1129执454号的执行款项，限额188200元，冻结期限为六个月； 二、查封黄艳所有的川ＱＶ××××号小型普通客车，查封期限为六个月。 案件申请费1461元，由申请人陈小松负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘舒巍
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22297号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：史玉超，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告史玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告史玉超经本院合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计63844.71元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为47831.24元、逾期利息8225.35元、罚息5202.37元、复利2585.75元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对皖CXXXXX东南牌汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61620元用于被告购买汽车，借款期限为48个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月28日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。皖CXXXXX东南牌汽车于2017年6月28日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201706260155）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计63844.71元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告史玉超经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告史玉超（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61620元用于购买机动车辆，借款期限为48个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年6月28日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61620元。2017年6月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为47831.24元、逾期利息8225.35元、罚息5202.37元、复利2585.75元。原告提供了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告史玉超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金47831.24元、逾期利息8225.35元、罚息5202.37元、复利2585.75元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告史玉超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告史玉超未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖CXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1441元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波               打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1498号原告：褚甜，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：何军，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市。原告褚甜与被告何军因质押合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告褚甜于2020年11月27日向本院申请撤回对被告何军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚甜申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚甜撤回对被告何军的起诉。案件受理费5811元减半收取2905.5元，由原告褚甜负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月三十日书记员  陈**
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2607号 申请执行人：蔡秀莲（台湾地区居民），女，1976年2月18日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡建强，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡建强所有的银行存款600元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡凤华
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：916301009266502696，营业场所：西宁市城中区南大街15号。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘延芸，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人：苏子瑄，女，该支行客户经理。被告：伍义孟，男，1982年3月31日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告伍义孟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计1130342.62元，其中透支本金998594.19元，利息53081.78元，违约金54143.96元，消费手续费24522.69元。（利息、违约金费用截至2020年9月10日）；二、请求判令被告支付2020年9月11日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有利息、违约金费用；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月10日，客户伍义孟向我行提出书面申请，2011年6月23日建账，卡号为×××，授信额度100万元。自2020年2月25日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年9月10日，被告所持卡片所发生的全部债务合计1130342.62元，其中透支本金998594.19元，利息53081.78元，违约金54143.96元，消费手续费24522.69元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告提供的被告伍义孟位于青海省西宁市××区的住址，经本院送达，该地址住户并非本案被告，原告亦不能明确被告准确的信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现被告伍义孟信息尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费7487元，退回原告原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初207号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚加利，男，汉族，1973年6月14日出生于山东省德州市，大专文化，德州信诚混凝土有限公司副经理，户籍所在地为德州经济技术开发区宋官屯镇晶华北路**内**，现住德州经济技术开发区华宇国际小区**楼****。因涉嫌危险驾驶， 2020年3月23日被公安机关取保候审，同年10月29日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]205号                               指控事实                       2020年1月20日14时左右，被告人姚加利饮酒后驾驶车牌号为鲁N00N**的黑色帕萨特牌小型轿车行驶至岔河东大道与果园路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人姚加利血液中乙醇含量为105.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人姚加利存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人姚加利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚加利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚加利具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人姚加利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3190号 申请人：刘世培，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：曹玉莲，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：赵层，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人刘世培与被申请人曹玉莲、赵层买卖合同纠纷一案，申请人刘世培于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹玉莲、赵层名下银行存款81826元或查封被申请人曹玉莲、赵层名下价值81826元的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000001079的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘世培的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉莲、赵层名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计81826元或查封被申请人曹玉莲、赵层名下价值 2 81826元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费838元，由申请人刘世培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  周炳军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6843号原告：刘玉泉,男，汉族，1969年12月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师（一般代理）。被告：王加红，男，汉族，1972年7月14日出生，住固始县。被告：范学亮，男，汉族，1967年1月20日出生，住固始县。原告刘玉泉诉被告王加红、范学亮确认合同效力纠纷一案，本院已于2020年10月23日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉泉申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉泉撤诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告刘玉泉负担。审判员  刘士管二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙成昊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保2027号 申请人：孙同升，男，汉族，1955年10月2日出生，住青州市。 被申请人：郑秀湘，女，汉族，1972年3月8日出生，住青州市。 被申请人：王丽慧，女，汉族，1996年4月8日出生，住青州市。 申请人孙同升诉被申请人郑秀湘、王丽慧民间借贷纠纷一案，申请人孙同升于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀湘、王丽慧在银行存款519800元或查封其价值相当的财产及王卫书（已死亡）遗产。担保人安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司出具299370704682020000235号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3119元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月二日 书记员  石 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6194号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：周盼盼，男，1986年08月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于苗苗，女，1988年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告周盼盼、于苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静