河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3266号原告：李元英，女，汉族，生于1959年4月24日，住邓州市。原告：林俊奇，男，汉族，生于2013年7月23日，住邓州市。法定代理人：林国瑞，男，汉族，生于1985年4月24日，住址同上。（系林俊奇父亲）二原告共同委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：肖鹏，男，汉族，生于1992年3月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：单化魁，男，邓州市创新法律服务所法律工作者。原告李元英、林俊奇与被告肖鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告林俊奇的法定代理人林国瑞、原告李元英、林俊奇的共同委托诉讼代理人李传党，被告肖鹏及其委托诉讼代理人单化魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元英、林俊奇诉称：2019年8月10日，肖鹏驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，自东向西行驶至邓州××路与××交叉口东，与李元英驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相碰撞，李元英、林俊奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失55635.47元，并承担本案诉讼费。被告肖鹏辩称：交通事故属实，交通事故责任认定正确，其驾驶二轮摩托车未购买保险，原告受伤后其垫支4000元医疗费用，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第四组证据鉴定评估意见书，被告有异议，对原告李元英身体损伤护理期、营养期及后续治疗评估不予认可，认为2019年10月29日以后的伤情（左膝盖关节、胫骨平台异常信号、内侧半月板后角损伤、前交叉韧带损伤、髌上囊及关节腔积液、滑膜炎、左膝关节-退行性骨性关节炎、外侧半月板前后角损伤、以内侧半月板后角为著、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、髌下脂肪垫损伤、关节腔及髌上囊积液）与本次交通事故无关联性，无因果关系，并申请因果关系鉴定，经核实，本院认为该组鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质，本院对该鉴定结论予以采信；被告提出的因果关系鉴定，本院技术部门两次对外委托鉴定机构进行鉴定，均以无能力鉴定被退回;对原告提交的第五组证据，被告有异议，其认为发生交通事故时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工请求。本院认为劳动是公民的权力，根据原告当地经济发展状况，原告虽超过60周岁，但还有一定劳动能力，对其误工费可予以酌定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月10日，被告肖鹏驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，自东向西行驶至邓州××路与××交叉口东，与原告李元英驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相碰撞，致使肖鹏、李元英、林俊奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。李元英受伤后先后在邓州市人民医院住院治疗1天，诊断为：“1、脑震荡；2、左下肢多发皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤”，花去医疗费4796.32元。后转入邓州市恒生医院住院治疗，在恒生医院住院两次，第一次住院35天，花去医疗费4913.74元。第二次住院12天，花去医疗费2658.44元。林俊奇在邓州市人民医院住院治疗1天，诊断为：“1、脑震荡；2、头皮挫裂伤”，花去医疗费1488.85元，后转入邓州市恒生医院住院治疗2天，花去医疗费217.99元。诉讼前，经原告李元英申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对李元英身体损伤护理期、营养期、后续治疗费进行评估。2020年7月7日该所出具宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/070702号评估意见书，评估意见为：“李元英身体损伤护理期90日，营养期90日为宜。李元英左膝损伤后期对症治疗医疗费约5000元（伍仟元）”，为此，原告支付鉴定费1300元。另查明：肖鹏所驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车未投保机动车强制保险。原告李元英受伤住院治疗期间，被告为其垫支4000元医疗费用。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。二原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，原告李元英负此事故的主要责任，被告肖鹏负此事故次要责任，原告林俊奇无责任。公安机关对事故双方的责任划分客观、公正，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告肖鹏所驾驶的摩托车为机动车，其未交纳强制保险，依照上述规定，其应对二原告所造成的人身损害在交强险限额内承担全部赔偿责任。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）规定：机动车与非机动车发生交通事故，机动车为次要责任的，应承担40%责任，故肖鹏对二原告的损失超出交强险部分承担40%的赔偿责任。二原告有住院病历及医疗费票据等证据在卷佐证，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。关于误工费问题，劳动是公民的权力，原告李元英发生交通事故时，虽已达到法定退休年龄，但根据其身体状况，仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日80元，误工天数酌定120天为宜。被告辩称不应支付误工费的理由不足，不予支持。关于鉴定报告能否采信问题，该报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。关于被告主张原告在2019年10月29日在邓州市恒生医院出院后的伤情与该次交通事故无因果关系，本院两次委托均未做出，被告也未能提交证据证实2019年10月29日以后的伤情与本次交通事故无因果关系，本院对被告的主张不予支持。被告称其为李元英垫支4000元医疗费用，原告李元英认可，应当在赔偿款中予以扣除。根据豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》和《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，二原告损失核定如下：其中，原告李元英的损失共计44982.7元，一、医疗费分项下共计21568.5元，其中：1、医疗费12368.5元=4796.32元+2658.44元+4913.74元；2、营养费1800元=20元/天×90天；3、住院伙食补助费2400元=50元/天×48天；4、后续治疗费5000元。二、伤残赔偿费分项下共计23414.2元，其中：1、护理费11554.2元=128.38元/天×90天×1人；2、误工费9600元=120天×80元/天（酌定）;3、鉴定费1300元；4、交通费960元=48天×20元/天。原告林俊奇的损失共计2361.98元，一、医疗费分项下共计1916.84元，其中：1、医疗费1706.84元=1488.85元+217.99元；2、营养费60元=20元/天×3天；3、住院伙食补助费150元=50元/天×3天。二、伤残赔偿费分项下共计445.14元，其中：1、护理费385.14元=128.38元/天×3天；2、交通费60元=3天×20元/天。以上二原告的损失总计为47344.68元，其中医疗费分项损失共计为23485.34元，伤残赔偿分项损失共计为23859.34元。综上，被告肖鹏应在交强险限额内赔偿二原告33859.34元，超出部分13485.34元，按事故责任比例应承担40%的赔偿责任即承担5394.14元，扣除被告垫支的4000元，综上，被告肖鹏应赔偿二原告各项损失共计35253.48元，原告过高请求不予支持。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效后二十日内赔付原告李元英、林俊奇共计35253.48元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告肖鹏承担377元，由原告李元英、林俊奇承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十六日书记员  孙东