wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4427号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：陈如发，男，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告陈如发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。和顺物业委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告陈如发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令陈如发支付2017年12月1日至2020年10月31日物业管理费合计4080元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金612元，共计4692元；2、判令陈如发承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈如发系全椒县瑞祥国际名都小区业主，房屋建筑面积132.48平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会与和顺物业签订《物业管理服务合同》，2020年1月1日续签《补充协议》，约定全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/m；管理时间至2020年12月31日止。自2017年12月1日起，陈如发未交纳物业管理费用，和顺物业多次催要，陈如发拒不履行。 陈如发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒县瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行，公用设施包括围墙、道路、景观、绿化、路灯等的维修、养护与管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通、车辆停放，保安工作等；管理服务服务收费标准为，有电梯的业主按房屋建筑面积每平方米每月0.88元；物业服务费在每年底12月1日预交下一年度，业主一次性交清全年费用。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）续签《补充协议》，约定和顺物业继续为全椒县瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。和顺物业入驻该小区时，陈如发已入住全椒县瑞祥国际名都小区房屋并居住至今。该房屋建筑面积132.48平方米，系有电梯的住宅用房，应按0.88元∕㎡∕月标准计算物业费。2017年12月1日至2020年10月31日陈如发未缴纳物业费，经和顺物业催缴未果。 上述事实，有和顺物业的当庭陈述及其提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》、起诉名单、通话录音等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》等不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。陈如发系全椒县瑞祥国际名都小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对陈如发具有法律约束力。和顺物业提供了物业服务，陈如发应当按照物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。因《物业管理服务合同》约定物业服务费在每年底12月1日预交下一年度，业主一次性交清全年费用，故对和顺物业诉请陈如发缴纳物业费至2020年10月31日，本院予以支持。本院核定其欠付2017年12月1日至2020年10月31日的物业费为：132.48㎡×0.88元/㎡/月×35个月﹦4080元。由于和顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对和顺物业主张的违约金不予支持。陈如发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈如发于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司2017年12月1日至2020年10月31日物业费4080元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈如发负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人惠云龙价值20500元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：王帮静，男，1993年2月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王帮静信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王帮静向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金176044.08元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计30044.86元，被执行人王帮静向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人王帮静承担案件受理费2420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3440元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王帮静的银行存款或者其它收入人民币211948.94元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保106号 申请人：随树同，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所。 被申请人：衡水建邦物流有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇洲海商贸城。 负责人：王鹏飞，该公司总经理 申请人随树同于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人衡水建邦物流有限公司所有的车牌号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型自卸半挂车（保全数额200000元），期限二年。担保人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人衡水建邦物流有限公司所有的车牌号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型自卸半挂车，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人随树同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1336号 原告：杨萍，女。 委托诉讼代理人：周福强，男。 被告：王景婉，女。 原告杨萍与被告王景婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人周福强、被告王景婉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金65,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系。2017年12月11日，被告向原告借款100,000.00元，约定借用十个自然日，并约定给付5,000.00元利息，但被告没有信守约定，嗣后只偿还了35,000.00元，余款65,000.00元一直没有偿还，经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告王景婉对借款事实没有异议，但称暂时没有能力偿还。 本院经审理查明事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款100,000.00元，并为原告书写借条一张，双方约定借款期限为十个自然日，利息5,000.00元。嗣后原告偿还被告借款本金35,000.00元及利息5,000.00元，剩余借款65,000.00元至今没有偿还，现原告起诉要求被告给付剩余借款本金及利息。 原告向本院提交了借条一张、中国工商银行个人业务凭证两张，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中原、被告双方之间约定的贷款利率已超过法律保护的上限，故超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下： 被告王景婉偿还原告杨萍借款本金65,000.00元及利息，利息按照年利率3.85%的4倍计算，自2017年12月11日起至给付之日止（含已付利息5,000.00元）。于判决生效后立即执行。 案件受理费713元，由被告王景婉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艺璇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5901号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。被告：程敦英，女，汉族，1976年9月6日出生，住济南市天桥区尚品清河。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告程敦英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。被告程敦英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款40927.2元（其中代偿本金40085.69元，代偿贷款利息（含罚息）841.51元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费4235.22元；3、判令被告向原告支付以40927.2元为基数，自2017年11月7日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4、本案案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南市中支行(下称“光大银行”)贷款，因此被告作为投保人于2016年4月13日与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2016年4月13日中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称“人保济南分公司”)向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为72984.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1155.06元，赔款等待期为80日(被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔)。2016年4月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》(无担保条款)贷款金额66000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但是被告自2017年8月19日起开始拖欠贷款拒不偿还，2017年11月7日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，金额共计40927.2元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。经原告多次催收，被告均不履行偿还理赔款和保险费的义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南市中支行，保险金额为72984.36元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1155.06元，每月交付保险费。赔偿等待期80天。被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南市中支行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，合同编号：76991616000248，合同约定：贷款金额为6.6万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年4月19日始至2019年4月19日止。2016年4月19日，中国光大银行股份有限公司济南市中支行向被告发放贷款6.6万元。庭审中，原告称贷款发放后，被告实际还款15期，最后一期还款时间为2017年7月19日，2017年8月19日被告应偿还7月20日至8月18日的本金、利息和保费，但被告未足额偿还，构成违约。2017年11月7日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南市中支行赔付40827.2元。中国光大银行股份有限公司济南市中支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书1份，确认收到原告的赔付款。关于逾期保费。原告主张：“被告于2019年8月份，仅缴纳保险费164.69元，赔偿等待期80天后，原告于2020年11月7日代为清偿，根据保证合同约定的每月保险费1155.06元，被告还应支付保险费共计：1155.06÷30天×110天=4235.22元。”。原告主张的利息损失，系以40927.2元为基数，自2017年11月7日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告取得中国光大银行股份有限公司济南市中支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南市中支行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款40927.2元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费4235.22元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付利息损失，符合合同约定，但按照0.06%/日计算过高，本院将该项主张调整为以40927.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2017年11月7日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程敦英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40927.2元；二、被告程敦英于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4235.22元；三、被告程敦英于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司利息损失，以40927.2元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担65元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  金茗仪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3667号原告：李儒明，男，汉族，1987年6月6日出生，住阳新县。被告：吴风文，男，汉族，1967年1月20日出生，住阳新县。原告李儒明与被告吴风文合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李儒明到庭参加了诉讼，被告吴风文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修材料款8,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告装修双牛店铺期间在原告处购买装修材料，并约定装修完工后付清材料款，但工期结束后被告拖欠未还，双方协商后被告写下欠条一张，并约定2020年5月1号前还清欠款，但被告到期仍未偿还，经原告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告从原告处购买装修材料，欠下材料款8,500元，并于2020年1月14日出具《欠条》，载明欠款金额8,500元，还款日期2020年5月1日。后被告于2020年10月11日偿还2,000元，尚欠6,500元。本院认为，被告欠原告材料款6,500元，事实清楚，有欠条为证，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴风文于本判决生效后十日内偿还原告李儒明材料款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴风文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年十一月二日法官助理许云飞书记员游牡丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执774号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：于方，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人于方借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13181号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13181号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1940号 原告：陈静芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈静芬与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈静芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈静芬撤诉。 本案受理费2269.10元，减半收取计1134.55元，由陈静芬负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 福建省浦城县人民法院（稿）                            （2020）闽0722民初1940号                       民事裁定书                               签 发：                         月 日                       核 稿：                         月 日                       拟 稿：                         月 日                原告：陈静芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈静芬与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈静芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈静芬撤诉。 本案受理费2269.10元，减半收取计1134.55元，由陈静芬负担。 审判员吴荣弟 二○二○年十一月二十七日 书记员徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 福建省浦城县人民法院 送达回证                            案 号                       （2020）闽0722民初1940号                               案 由                       民间借贷纠纷                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书                               受送达人                       陈静芬                               送达地址                       浦城县滨江新天地9幢2单元404室                               受送达人             签名或者盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考：陈静芬手机：1386007****                填发人：送达人： 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 福建省浦城县人民法院 送达回证                            案 号                       （2020）闽0722民初1940号                               案 由                       民间借贷纠纷                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书                               受送达人                       杨辉                               送达地址                       浦城县正大路26号04室                               受送达人             签名或者盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考：杨辉手机：1385099****                填发人：送达人： 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执514号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人吴海龙，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人周贵玲，女，汉族，住湖北省夷陵区。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与吴海龙、周贵玲、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初714号民事判决。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3299号原告：张忠，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：张岐，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现羁押于凌源市第三监狱第九监区。本院在审理原告张忠与被告张岐民间借贷纠纷一案中，因原告张忠未预交案件受理费，本院通知其在规定期间内预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保174号之一申请执行人：牛焕双，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道**。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人：薛闽。被执行人：王继权，男，汉族，住湖北省广水市。申请执行人牛焕双与被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司（以下简称祥禹水利水电公司）、王继权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人祥禹水利水电公司名下的银行账户（账号：18×××34，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司监利支行；账号：18×××36，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司监利支行）资金210000元。现因本案已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司名下的银行账户（账号：18×××34，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司监利支行；账号：18×××36，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司监利支行）资金210000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月三日书记员  田礼民
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢184号之三申请执行人周远学，男，1973年7月9日生于四川省岳池县，汉族，住紫阳县城关镇。申请执行人李飞，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人紫阳县李家沟石料厂。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924586981204R。负责人李万军，系该厂厂长。被执行人李万军，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行周远学、李飞与紫阳县李家沟石料厂、李万军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李万军名下有一辆“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***，发动机号码为0407****，车辆识别代号为LBVFR1908BSE*****），本院将该车辆依法扣押后，委托淘宝网于2020年11月7日将该车辆公开拍卖。2020年11月8日，买受人李尧（身份证号码：622827198********）以154,000.00元的最高价竞得并已在本院规定的时间内支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李万军名下的“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***，发动机号码为0407****，车辆识别代号为LBVFR1908BSE*****）归买受人李尧所有。该“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***，发动机号码为0407****，车辆识别代号为LBVFR1908BSE*****）的产权自本裁定送达买受人李尧时起转移。二、买受人李尧可持本裁定书到车辆产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月十六日书记员  任自强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3746号 原告：何美玉，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何美玉与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美玉到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美玉向本院提出诉讼请求：1.判令林峰偿还何美玉借款本金54600元及相应利息（其中本金15400元自2018年11月27日起按年利率15.4%计至2020年7月18日的利息为3873.63元；本金54600元自2018年11月27日起按年利率15.4%计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林峰承担。事实与理由：何美玉与林峰系朋友关系。2018年11月27日，林峰以资金周转为由向何美玉借款7万元，何美玉将款项以现金方式交付，林峰出具一张借条交何美玉收执，约定月利率2%。2020年7月18日，林峰的父亲代为偿还本金15400元，剩余借款本金54600元及相应利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 林峰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何美玉提交的借条，林峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，林峰向何美玉借款7万元，约定按月利率2%计息，何美玉以现金方式交付了款项，林峰出具一张借条认欠。2020年7月18日，林峰之父林某代为偿还了借款本金15400元，剩余借款本金54600元及以本金15400元为基数按年利率15.4%自2018年11月27日起计至2020年7月18日的利息3873.63元未偿还，遂成讼。 本院认为，何美玉与林峰之间的借贷关系，有林峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林峰应负偿还何美玉借款本金54600元及相应利息的责任。何美玉主张借款按年利率15.4%计息，未超过法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。林峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还何美玉借款本金54600元及相应利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年11月27日起计至款项还清之日止）。 二、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还何美玉利息3873.63元（以本金15400元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年11月27日起计至2020年7月18日的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2402号上诉人（原审原告）：刘长凤，女，1944年11月2日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：钟日华，男，1943年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系上诉人刘长凤丈夫。上诉人（原审被告）：张检连，女，1987年8月12日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系社区推荐公民代理。上诉人刘长凤因与上诉人张检连健康权纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长凤委托诉讼代理人钟日华、上诉人张检连及其委托诉讼代理人张纯法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长凤上诉请求：1、判令撤销万安县人民法院（2020）赣0828民初1127号民事判决；2、判令张检连支付上诉人刘长凤医药费1030.15元，误工费5210元、护理费5000元，治疗期间每日往返医院车费500元，共计11624.15元；3、张检连承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案的诱因是张检连为其叔父钟某1鸣不平，而故意上门殴打上诉人刘长凤导致的，并不是因土地使用权问题而生嫌隙。所以，一审法院对这一事实认定欠妥。退一万步说，就算一审法院认定张检连承担主要责任成立的话，也应承担本案全部损失的90%，判其承担60%的赔偿款显然不当，因张检连是故意伤人。上诉人虽然超过了六十岁，但劳动能力尚好，上诉人有二块七十多亩的油茶山，每年都是自己垦复。今年由于受被上诉人张检连伤害，只能请工垦复油茶山，花去工资5000元，一审法院以年龄认定劳动能力明显错误。一审为张检连出庭作证的三位证人均系张检连的近亲属，其在法庭上的证言相互矛盾、漏洞百出，不能作为本案的定案依据。上诉人认为，一审法院对本案事实认定错误，对于本案承担全部责任的故意伤人的张检连等同于受害人刘长凤进行责任划分不当。请二审查清事实，支持上诉请求。张检连辩称：1、刘长凤上诉请求的费用没有事实与法律依据，因为张检连根本没有与刘长凤肢体接触，相反是上诉人方三人围殴张检连，该事实在张检连起诉刘长凤案件中已查实。2、三位证人在一审中是依法出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有出庭作证的义务”，三位证人是双方的堂叔堂兄，与双方都有关系，因此，所作证词应予采信。请驳回刘长凤的上诉请求，支持答辩人诉请。张检连上诉请求：1、撤销万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初1127号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人刘长凤承担。事实与理由：上诉人认为一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人刘长凤无视法律，殴打上诉人张检连，应承担全部责任，并向上诉人道歉。纠纷引起的事实原因是被上诉人刘长凤无理取闹。双方争议的土地使用权系本组赖国逢与钟某1所有，并不是钟日华所有，而发生殴打是刘长凤首先动手将上诉人打伤，上诉人明知刘长凤年事已高，不可能会殴打被上诉人刘长凤。而且事情发生后，也是上诉人先予起诉被上诉人的，并在开庭时申请了当时在场的目击者当庭作证，三个证人一致证实由刘长凤及其老公，媳妇将上诉人打倒在地导致上诉人受伤，而不是刘长凤受伤。为此，一审判决认定上诉人承担主要责任是错误的，应当予以纠正。2、被上诉人刘长凤并未向法院主张护理费的请求，所以一审法院在当事人没有主张的情况下，自行判决护理费不符合法律程序。综上所述，特提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。刘长凤辩称：2016年因与张检连建房问题就产生了矛盾，这一次是张检连为了报仇来我家打答辩人，所以张检连要承担全部责任。刘长凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告承担药费1030.15元、误工费5210元、车费500元，合计赔偿6624.15元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘长凤与被告张检连系同村村民，双方因土地使用权问题产生矛盾。2020年5月24日下午，双方因土地界址发生争吵，继而相互殴打。纠纷发生后，原告刘长凤在医院门诊治疗。经核定原告的损失如下：医疗费854.16元，护理费2天×139元/天＝278元，交通费100元。因双方未能协商一致，原告遂诉至本院。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因土地使用权问题而生嫌隙，双方未采取正确、冷静方法解决矛盾，反而升级为互殴行为，被告张检连对造成原告刘长凤的损失应承担主要责任。对原告的各项损失本院依据相关规定予以认定，医疗费凭正式发票予以认定，非正式票据不予认定；因原告已满六十周岁，对原告的误工费不予认定，但考虑其年岁已高，治疗时确需护理，故对原告治疗酌情考虑两天计算其护理费；交通费按治疗所需酌情认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：原告刘长凤的医疗费854.16元、护理费278元、交通费100元，共计1232.16元，被告张检连赔偿60％，即739元，在判决生效后十五日付清，其余损失由原告刘长凤自负。二审期间，上诉人张检连申请目击证人钟某1、黄某、钟某2出庭作证，拟证明事发当时系刘长凤及其老伴钟日华和儿媳妇一起将上诉人张检连打倒在地，张检连并没有去刘长凤家里打刘长凤的事实。刘长凤质证认为，三位证人与张检连均系亲属关系，其证词不能采信。经审查，三位证人与上诉人张检连存在堂亲关系，与刘长凤存在族亲关系。事发当时，三位证人均在附近农田劳作，目击双方发生争执殴打的经过。本院认为，三位证人均签署保证书，保证向法庭据实陈述证言。故对三位证人证明的事实予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘长凤与上诉人张检连因耕种田地使用权问题产生纠纷，双方均未采取正确、冷静方法解决矛盾，且由争执升级为殴打行为，致使双方的人身权利均受到一定程度的伤害。结合双方发生纠纷的原因和另案中查明的事实以及本案二审证人的证词，上诉人刘长凤应对其在本案争议纠纷中身体所受伤害造成的损失承担主要责任。因此，上诉人刘长凤提出张检连系故意上门殴打，需全部承担其医药费、误工费、护理费，往返车费的主张与事实不符，缺乏法律依据，不予支持。关于上诉人张检连提出其不应承担责任的主张，因张检连在对本案发生纠纷的起因争执中亦存在一定过错，故对一审认定的刘长凤的损失应由其承担40%的责任。综上，上诉人刘长凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张检连的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1127号民事判决为：上诉人刘长凤的医疗费854.16元、护理费278元、交通费100元，共计1232.16元。由上诉人张检连赔偿40％，即493元，限在本判决生效后十五日付清，其余损失由刘长凤自负；二、驳回刘长凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49元，二审案件受理费140元，共计189元，由上诉人刘长凤承担139元，上诉人张检连承担50元。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十一月十八日书记员 张淑芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4295号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：田振华，男，1983年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告田振华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5043号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1975年12月25日生，汉族，该支行员工，住徐州市。 委托诉讼代理人：齐丙娟，女，1987年4月22日生，汉族，该支行员工，住徐州市。 被告：宋梅，女，1975年12月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告宋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请撤回对被告宋梅的起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。 案件受理费628元，减半后收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3892号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区发展和改革委员会（亳州市谯城区粮食和物资储备局）。住所地安徽省亳州市谯城区人民路**。统一社会信用代码11341602003166321X。 法定代表人：唐凌运，该委主任。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住。住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中恺，该公司董事长。 上诉人亳州市谯城区发展和改革委员会(以下简称谯城区发改委)与被上诉人安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂公司）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谯城区发改委上诉请求：撤销原裁定并依法作出公正判决。事实与理由:双方签订的亳州市财政资金“借转补”项目管理合同,是在平等协商的基础上双方自愿达成一致意见后签订的。该合同不具有行政管理和公共服务目标等行政法上的权利义务,应当属于法院民事案件受理范围。按亳州市财政资金“借转补”项目管理合同第一条的约定，纪淞堂公司应按合同约定时间完成年500吨保健品及颗粒剂生产线技术改造项目。谯城区发改委借给纪淞堂公司的80万元转为补助无需归还,纪淞堂公司完不成合同规定的义务谯城区发改委收回借款。亳州市财政资金“借转补”项目管理合同是附条件的借贷合同，是民事法律行为。一审法院认定亳州市财政资金“借转补”项目管理合同是行政协议,属于行政诉讼范畴，驳回谯城区发改委的起诉是不妥的。故此谯城区发改委提起上诉请上级法院查清事实依法作出公正的判决。 谯城区发改委向一审法院起诉请求：1.要求解除其与纪淞堂公司签订的亳州市财政资金“借转补”项目管理合同；2.要求纪淞堂公司偿还借款80万元；3.诉讼费由纪淞堂公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行政诉讼，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案谯城区发改委提起民事诉讼，要求解除与纪淞堂公司签订的“借转补”项目管理合同、偿还借款，实质是对行政协议提起的诉讼。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谯城区发改委的起诉。案件受理费11880元，待裁定生效后退还谯城区发改委。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案“借转补”资金项目管理合同，系谯城区发改委依照亳州市现代中药产业集聚发展基地谯城区专项资金扶持项目投资计划而签订的管理合同，属于行政协议。且该合同第一项第3条明确约定“未达到政策规定的基础性绩效，资金通过财政体制结算全额收回”，该条已经约定了双方同意的资金回收方式。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉科 审判员  赵 亮 审判员  马 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孙晓燕 书记员  王若博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7969号原告：孟祥伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：丁小玲，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟祥伟与被告丁小玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告孟祥伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款项共计44.21万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日被告通过连信APP交友软件认识原告，后添加微信聊天，被告编造自己善良孝顺但身世凄惨、生活不易，骗取原告的同情怜悯，并以建立男女朋友关系和结婚为诱饵，编造各种理由让原告给其转账汇款。自2020年7月13日至2020年9月23日，短短两个月的时间，被告先后称其是夏邑县胡桥镇人（实际是永城市马牧乡人），其做手工活被老板骗了（身世凄惨）、透支前夫信用卡被前夫的人逼债（生活困难）、需要卖肾还钱、××、怀了原告的孩子、××等各种谎言，通过微信转账、银行卡转账及现金等方式从原告处获取高达44.21万元。后原告多次催要未果，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告的陈述，被告的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟祥伟的起诉。案件受理费3966元，予以退还原告孟祥伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 梦
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初180号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年10月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，公民身份号码，专科文化，工人，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日20时58分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Axxx**小型轿车沿商河县沙河镇新源路由东向西行驶至小仉家村路口东侧时，与前方顺行的行人宋某某发生碰撞，造成被害人宋某某（男，19周岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，宋某某符合交通事故致颈髓损伤死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为115.7±4.9mg/100ml。经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，宋振凯不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20643号原告：陶杰武，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：西安市秀府7-21202，公民身份号码：14010XXXX801088315原告：高媛媛，女，汉族，1974年9月16日出生，住址：西安市，公民身份号码：14010XX***********。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告康茗普诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036187）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币89850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1797元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1797元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。经审理查明，2015年12月26日，原被告双方签订了编号为0036187的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。上述合同签订后，被告于2015年12月26日向原告开具89850元的购车库款收款收据。庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月8日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月8日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告陶杰武、高媛媛全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2235号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蒙正辉，男，1986年4月15日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告蒙正辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初453号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刘佳宇，男，2001年10月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，无职业,户籍地梅河口市，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月29日被指定居所监视居住，于2020年8月12日被刑事拘留,于2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人刘佳宇犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉,被告人刘佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘佳宇于2020年06月10日7时许，在长春市××区食为天烤牛肉门前，因琐事与被害人张某发生纠纷,用拳头殴打张某面部,外伤致张某左侧眼眶内侧壁、下壁、左侧上颌窦前上壁凹陷性骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，张某左眼外伤已构成轻伤一级,未构成伤残。公诉机关认为，被告人刘佳宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘佳宇的刑事责任。被告人刘佳宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年06月10日7时许，被告人刘佳宇在长春市××区食为天烤牛肉门前，因琐事与被害人张某发生纠纷,用拳头殴打张某面部,外伤致张某左侧眼眶内侧壁、下壁、左侧上颌窦前上壁凹陷性骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，张某左眼外伤已构成轻伤一级,未构成伤残。在审理过程中，被告人刘佳宇的家属赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。上述事实，有公安机关出具的“到案经过”、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘佳宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘佳宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘佳宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，折抵七日，即自2020年8月12日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 吴苾菲
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2020)陕05民申30号   再审申请人（原审被告）：薛建莉，女，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，住韩城市新城区。   委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白战生，男，1969年10月10日出生，汉族，住韩城市新城区。   被申请人（原审原告）：赵小平，女，1966年7月14日出生，汉族，高中文化，住韩城市。   委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许璇，陕西陈**山律师事务所实习律师。   原审被告：刘云，男，1970年3月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于广东省佛山市顺德区看守所。   原审被告：陕西鑫昱置业有限公司,住所地西安市碑林区。   法定代表人：刘云，系该公司董事长。   原审被告：陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司,住所地陕西省渭南市白水县杜康东路西段北侧菜刀厂院内。   法定代表人：刘云，系该公司总经理。   再审申请人薛建莉因与被申请人赵小平，原审被告刘云、陕西鑫昱置业有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   薛建莉申请再审称，一、原审认定事实错误，即认定“薛建莉为共同借款人”完全错误。1、关于申请人薛建莉是否为借款人，应当从本案的关键证据《借条》来客观判断，理清《借条》上“薛建莉”签名这一民事行为的性质之后，疑问便迎刃而解。对于薛建莉的签字，要么是职务行为，要么是个人行为。2、原审认定“申请人薛建莉为共同借款人”严重缺乏证据。二、申请人有重要的新的证据，足以推翻原判决认定的“薛建莉为共同借款人”。1、亢小平书面证明一份。证明：2012年3月，其有事回韩城，向总经理刘云请假，刘云在自己办公室拿了两张化司便笺，分别盖了鑫昱公司公章，并在其中一份签了名。让其把便笺捎到韩城，交给薛建莉，说公司项目资金紧张，让薛建莉用于从一个叫赵小平的人处借款融资。随后，其到韩城将两份便笺交给了薛建莉。2、中国建设银行转账凭证4份。证明申请人薛建莉自己没有使用该1450万元借款。3、尽管刘云的代理人庭审中否认了部分案件事实，但法院谈话笔录显示，刘云本人承认鑫昱公司借过赵小平的钱，也承认还过款。谈话笔录印证了“薛建莉借款属职务行为，不是共同借款人”。综上，原判决书认定的“薛建莉为共同借款人”缺乏证据证明，与事实不符，并且申请人薛建莉又有新的证据推翻原判决的错误认定。依据民事诉讼法第200条（一）（二）之规定，向贵院申请再审，请求：1、撤销（2019）陕0581民初1号民事判决书第一项。2、依法改判：驳回被申请人要求申请人归还借款的诉讼请求。   本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，认定事实清楚。再审申请人薛建莉主张原判决认定其为共同借款人错误，薛建莉承认其收到所借款款项，借条为其出具，借条上明确载明其为借款人，原判决认定其为共同借款人并无不当。审查中，其提交的银行转账凭证不属于再审新证据，提交的亢小平证明不足以推翻原判决。综上所述，薛建莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回薛建莉的再审申请。         审判长    王 少 锋     审判员    李 光 华     审判员    张 战 武      二〇二〇年十一月十一日     书记员    丁 林 华          1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初893号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。被告：湖北和合永安农业发展有限公司，统一社会信用代码91420506568334695L，住所，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村div>法定代表人：丁志，湖北和合永安农业发展有限公司董事长。被告丁志，男，1968年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌市分公司）与被告湖北和合永安农业发展有限公司（以下简称和合永安公司）、被告丁志追偿权纠纷一案，2020年5月26日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人王光林、被告和合永安公司的法定代表人丁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中财保宜昌市分公司向本院提起诉讼请求：判令被告和合永安公司立即偿还代偿借款144万元，并自2019年10月10日起以144万元为基数参照银行同期贷款利息支付利息至清偿之日止；判令被告丁志对上述债务本息承担连带清偿责任；判令被告和合永安公司和丁志赔偿其支出的诉讼费损失9488元。事实和理由：2014年4月29日，其与夷陵区人民政府、三峡农商行签订《保证保险保贷义务合作意向书》约定，在2014年4月29日起至2016年12月31日夷陵区中小企业在三峡农商行处的借款由其与夷陵区人民政府提供担保，还约定保险事故发生后夷陵区人民政府承担20%、其承担60%、三峡农商行承担20%的比例为借款人偿还贷款本息。三方履行赔偿义务后，夷陵区人民政府、三峡农商行授权其对贷款企业进行追偿。追回的资金在扣除追偿费用后，按前述比例进行分配。2016年11月2日，被告和合永安公司向三峡农商行借款300万元，期限12个月，年利率5.22%，被告丁志对该笔借款合同项下的债务承担连带责任保证。次日，其为该笔借款承保保证保险，按《保证保险保贷义务合作意向书》的约定向三峡农商行提供借款金额60%的保证责任。贷款到期后，被告和合永安公司未偿还贷款，三峡农商行法院提起诉讼，经二审调解，其向三峡农商行承担了60%的担保代偿义务，代偿金额144万元，同时承担二审案件受理费9488元。2019年10月10日，其向三峡农商行支付144万元。被告和合永安公司承认原告在本案中所主张事实，但认为其不应当承担二审案件受理费9488元。被告丁志承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是《保证保险保贷义务合作意向书》的当事人，该意向书对其没有法律约束力，原告向其行使追偿权没有法律依据。本院认为，被告和合永安公司和被告丁志承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉《保证保险保贷义务合作意向书》是由夷陵区人民政府、三峡农商行、原告三方签订，是原告和夷陵区人民政府的为符合条件的借款人在三峡农商行的贷款提供按份担保责任，法律性质是保证合同。原告的身份是保证人。根据案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》，三峡农商行是贷款人，被告和合永安公司是贷款人，被告丁志是连带保证责任人。因此，被告丁志和原告均是《流动资金借款合同》项下贷款保证人。该意向书第十条第4项约定“三方履行赔偿义务后，甲方和乙方授权丙方对贷款企业进行追偿”，符合担保法关于保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的规定。原告承担了保证责任后有权向债务人，即被告和合永安公司追偿，因此，原告要求被告和合永安公司承担偿还代偿的借款144万元及有关利息，符合法律规定，本院应予以支持。债务应当清偿。即使在有连带保证的债权债务关系中，清偿债务的义务人首先仍应是债务人。虽然原告支出的诉讼费用9488元，与原告没有按合同的约定主动履行保证责任有关，但是根本原因仍是被告和合永安公司没有依照合同的约定诚信地履行债务人偿还借款所致，故原告要求被告和合永安公司承担支付的诉讼费用9488元，本院也应予以支持。担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，担保人只能向债务人追偿。原告作为保证人承担了保证责任后并不能代替原债权人，享有《流动资金借款合同》中三峡农商行作为债权人的权利。原告和被告丁志虽然是案涉《流动资金借款合同》项下保证人，但不是共同保证人，且在担保合同中也没有约定保证人可以相互追偿。故原告要求被告丁志在本案中承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北和合永安农业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司偿还代偿的借款144万元，并自2019年10月10日起参照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司要求被告丁志承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17846元，由被告湖北和合永安农业发展有限公司负担（该费用原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交，由被告湖北和合永安农业发展有限公司直接转付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张红星审判员  周江中审判员  李 焦二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4532号原告：雷春梅，女，汉族，1968年4月14日出生，住咸宁市咸安区，被告：王甫亚，男，汉族，1964年7月15日出生，住咸宁市咸安区，本院在审理原告雷春梅诉被告王甫亚买卖合同纠纷一案中，原告雷春梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷春梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷春梅承担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  镇景威
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初338号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人吴光政，曾用名吴智恒，男，1993年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，高中文化，住广西北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被藤县公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 起诉书文号 藤检刑诉[2020]310号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月16日17时许，被告人吴光政驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载朋友由藤县太平镇往藤州镇方向行驶，行至国道321线350ＫＭ＋320Ｍ（藤县太平镇柴咀村路段），吴光政超车时与对向驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的被害人覃焕发发生碰撞，造成覃焕发受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴光政在此次事故负主要责任。案发后，吴光政赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币156774元。吴光政配合公安机关调查主动到案，并 如实供述自己的罪行。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月。 被告人及辩护人意见 被告人吴光政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴光政犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴光政主动投案，归案后如实供述且自愿认罪认罚，是自首，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人吴光政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李德富
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12055号之一 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：谭金刚，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告谭金刚劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令谭金刚向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月9日，希古公司与谭金刚签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向谭金刚支付转场费15,000元，谭金刚需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如谭金刚未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，谭金刚逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向谭金刚支付转场费15,000元，但谭金刚至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求谭金刚退还转场费，但未果。 谭金刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，希古公司（甲方、公司）与谭金刚（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月9日至2020年7月8日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与谭金刚签订《转场费支付协议》的同时，与谭金刚签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求谭金刚退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定谭金刚是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，谭金刚应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定谭金刚入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以谭金刚在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的谭金刚，对双方劳动关系存续期间，根据谭金刚销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与谭金刚签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与谭金刚签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的谭金刚，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2103号 中国**银行股份有限公司、韦**： 本院执行的中国**银行股份有限公司申请韦**金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2449号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权）、翟亚（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：洪涛，男，汉族，1984年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪涛未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11263号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 单 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景锋，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县绿洲街道办事处，住，住所地河南省民权县秋水路中段北侧/div> 法定代表人：吕孝刚，该办事处主任。 再审申请人李景锋因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县绿洲街道办事处强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2005号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申378号行政裁定，提审本案。审理过程中，李景锋书面申请撤回再审请求。 本院认为，李景锋自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3241号原告：钟艳平，女，1990年4月4日生，汉族，住龙南市。被告：赖志强，男，1991年10月9日生，汉族，住龙南市。原告钟艳平与被告赖志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告钟艳平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟艳平撤回起诉。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖 青
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5440号原告：侯帅，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：惠康，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。原告侯帅与被告惠康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅、被告惠康的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告惠康返还原告侯帅欠款43万元人民币；二、要求惠康偿还原告1万元人民币利息。三、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一项：要求被告惠康返还原告侯帅436000元。事实与理由：2020年1月至2020年7月期间，惠康先后因做生意为由向侯帅借款共计43万元人民币用于周转，并写下字据欠条，在微信聊天软件中双方约定2020年7月底之前还清欠款，利息按照银行利息还款，约定时间到期后，惠康以没有钱为由未按时还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。惠康辩称，对于被告所借原告436000元该事实没有异议，但被告现在暂无能力向原告清偿借款，原告主张的利息因双方没有约定，根据法律规定应视为无息借款。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告惠康向原告借款43万元，出具借条两份，载明：“借条，今借到侯帅现金贰拾叁万元整（230000）。借款人惠康，2020.7.14”。另一份载明：“借条，今借到侯帅现金贰拾万元整（200000）。借款人惠康，2020.7.14”。另被告惠康刷了原告的信用卡6000元，上述总计436000元，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠康向原告侯帅借款，并签订了借条，双方之间形成民间借贷关系。惠康未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告惠康返还借款本金，本院予以支持。原告主张利息1万元，因双方对利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告惠康于本判决生效之日起十日内偿还原告侯帅436000元。二、驳回原告侯帅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告惠康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月九日书记员  孙晓一
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兆华，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人万兆华因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万兆华申请再审称：一、二审审判人员违反法定程序，枉法裁判；两审法院罔顾事实，枉法裁判；原判决适用法律错误。万兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。路达运输公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。本案与梁飞诉重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案虽系同一类案件，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，一、二审根据查明的事实进行判决并无不当。案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，再审申请人并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但前提是要继续履行承包经营合同。因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认再审申请人的一审诉讼请求亦无不当。经审查，原审判决在适用法律上并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万兆华的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1397号之一被执行人：赵春梅，女，汉族住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春梅在财付通支付科技有限公账户内存款人民币5229.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月三十日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2659号之一 申请执行人：四川雅宝投资有限公司，统一社会信用代码：915100000689587258。住所地：四川省成都市高新区创业路**。 法定代表人：谢向华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510100201994670E。住所地：四川省成都市玉林路****。 法定代表人：桑庆。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初895号民事判决，在执行申请执行人四川雅宝投资有限公司与被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2659号执行裁定查封了被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司名下位于四川省成都市高新区新加坡工业园国有土地使用权【地号：03-（02）-072号，权证号：成高国用（2003）第4860号】、高新区石羊乡石桥村国有土地使用权【权证号：成高国用（1998）字第019号】，本院系轮候查封，不具有处置权。通过现场调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行内容为：借款本金2900万元及利息（以生效判决书确定的标准为准）。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹 勇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保715号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:唐波，男，汉族，1992年1月8日生，住四川省天全县。 被申请人:刘敏，女，汉族，1991年8月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人唐波、刘敏申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款962890.4元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢613号 杨基方、叶通明、朱金龙、林辉忠： 申请执行人杨基方、叶通明与被执行人朱金龙、林辉忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4772号调解书已发生法律效力。申请执行人杨基方、叶通明向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1316号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢613号。现被执行人朱金龙、林辉忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢613号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1578号 原告：杨米换，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。 被告：李伟，男，1989年11月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：李清德，男，55岁，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。 原告杨米换诉被告李伟、李清德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨米换于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨米换申请撤回对被告李伟、被告李清德的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨米换撤诉。 审判员  史小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁 峰 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12013号 原告：田海龙，男，1996年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新品阁1608，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区迪乐宠物诊所，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：92610116MA6X50101T。经营者：尚超。原告田海龙诉被告西安市长安区迪乐宠物诊所买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年3月，原告通过网络平台咸鱼得知被告发布的宠物犬纯种比熊犬售卖信息，双方口头商定后，原告和朋友在2020年3月20日晚上来到被告的住所地，在被告的工作人员称此宠物犬为纯种比熊犬的情况下，原告通过支付宝向被告支付货款1065元，其中包括800元宠物犬的费用和265元的狗粮及狗窝费用。2020年3月26日，原告依照被告的指示携带该犬接种疫苗，花费人民币120元。2020年6月，原告发现该犬并非被告所称的纯种犬，遂与被告交涉，被告承认并非纯种比熊犬，被告也曾承诺退还费用解除合同，后又反悔。依照合同法和消费者权益保护法的规定，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告返还货款800元及三倍费用2400元；2、判决被告返还原告疫苗费用120元；3、判决被告返还原告饲养费用1500元（自2020年3月起、每月按照300元饲养费用计算、暂计算至2020年7月的费用为1500元，要求计算至纠纷解决为止）；4、解除双方的买卖合同关系；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：被告辩称与被告联系和沟通此次买卖比熊犬的人一直是原告田海龙的女朋友、不是原告本人，否认被告与原告之间存在合同关系，原告本人也当庭承认自己是代其女朋友臧某某向被告支付了货款，实际购买人是臧某某，故本案原告向被告支付货款的行为仅仅为代付款行为，双方不存在真实有效的买卖合同关系，原告田海龙与本案被告将比熊犬出卖给臧某某的行为并无直接的利害关系，故原告的本次起诉不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田海龙的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨 二二年 十一 月 二十五 日   书  记  员      吴亚桐 1
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初176号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人赵井会，男，1984年12月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化,个体。户籍所在地双辽市，现住址同户籍地。因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月12日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处罚金人民币1万元。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年9月23日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年11月6日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人赵井会犯买卖身份证件罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人赵井会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵井会于2019年10月,在四平市××区门前,通过一陌生女子用人民币500元购买一张假准驾车型A2驾驶证。2020年5月24日10时许，被告人赵井会驾驶号牌为×××小型轿车行驶至四平市××站检查时，查获其持有虚假的准驾车型A2驾驶证。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人赵井会在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人赵某、张某、葛某证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获及到案经过、查获经过、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵井会无视国家法律，以逃避国家征收路段通行费用及法律制裁为目的，非法购买虚假的驾驶证，妨害国家证件管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人赵井会犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、对扣押的被告人赵井会购买的A2驾驶证，由扣押的公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭家莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执990号 申请执行人：郭建新，男性，汉族，1972年07月28日出生，住井研县。 被执行人：方远彬，男性，汉族，1981年02月10日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5092号判决书，于2020年7月27日立案受理郭建新与方远彬追偿权纠纷一案，立案执行标的48000元，申请执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月13日依法查封被执行人方远彬名下长城牌车牌号为：宁ＥＶ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对方远彬进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27065号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万青，女，汉族，1987年7月29日出生，住，住重庆市南岸区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告万青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告万青经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金135065.55元，并支付截至2020年7月13日利息12452.64元、复利455.56元，合计147973.75元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费1630元、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为250000元的信用贷款，贷款期限从2018年6月5日至2021年6月5日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年6月5日向被告一次性发放贷款250000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年5月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告万青未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万青。贷款本金：250000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年6月5日向万青发放贷款250000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月11日，尚欠借款本金135039.68元、期内利息15631.49元及以年利率24%计算的罚息6055.43元。本院认为，平安银行重庆分行与万青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，万青未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，万青收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。万青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万青在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月11日的贷款本金135039.68元、利息15631.49元以及罚息6055.43元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金135039.68元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1630元、保全费1270元，由被告万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26459号 被执行人:邹应龙，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被执行人邹应龙罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3740号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元,责令退赔被害人8341元，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26459号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保658号 李东水、邓龙： 本院执行的李东水申请邓龙民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日