浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4668号 原告：李德峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林月志，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄香红，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈永棉，男，1945年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，系黄香红舅舅。 原告李德峰与被告林月志、黄香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李德峰委托诉讼代理人王增匀，被告林月志，黄香红委托诉讼代理人陈永棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即清偿借款1700000元及利息（利息自借款之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告变更利息起诉时间从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月26日，被告因家庭生活生产资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，原告通过案外人胡振力向被告林月志转账1500000元，通过原告本人账户向被告林月志转账500000元。后被告于2017年6月7日归还800000元，于同年12月30日归还200000元，同时出具了欠条一份，承认仍欠原告1000000元的事实。2018年5月20日，被告再次向原告借款700000元，并出具欠条，原告于借款当日将该700000元转账给林月志。此后，被告未再还款。 林月志答辩称：本人与原告系表兄弟关系。本人与案外人陈世光共同投资做药品生意。2016年12月26日，被告收到原告转帐2000000元，该款系投资款，当时约定投资一年，分红百分之十二。投资不到一年，原告即将钱要回1000000元，对方（案外人陈世光）就说投资时间还没到就把钱抽走，这个生意做不起来了。后来原告再追加700000元。欠条都是后来打的，被告欠原告1700000元属实，该款要等陈世光的钱拿来再偿还。被告黄香红不知道这个款项，她不应共同承担偿还责任。 黄香红答辩称：1.被告林月志向原告借款毫不知情，本人收到诉状后才知晓。林月志向原告借款，事先没有征得本人同意，事后本人没有追认，借据上也没有本人签字，与本人无涉，对此借款本人不认可。2.事实上几年来被告林月志就没有做过一笔像样的生意，没有拿回一分钱，没有承担家庭义务。这几年的开支，除了本人早年的个人积蓄外，几乎都是来自于本人娘家父母、兄弟姐妹以及子女的帮助。本人家庭生活根本用不着几百万元的生活费，本人从来没有见过李德峰借款，更没有见过其借款用于家庭生活，该笔款项不属于夫妻共同债务。3.被告林月志虽然名义上是本人丈夫，但其为人轻信，性格偏执，听信谎言，胡乱投资，给家庭带来几重灾祸，让人深恶痛绝。本人早已声明林月志对外一切投资与家庭、本人无关。两被告虽为夫妻，貌似神合，感情破裂，分居多年，经济上早已独立，仅是为了维护父母和子女的尊严和颜面，维持完整家庭的形象，没有办理离婚手续。4.夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动，且其收入确未用于共同生活的，不属于夫妻共同债务。本人对该笔债务存疑。即使存在，也属于被告林月志个人债务。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求本人共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 经审理，认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年12月26日，原告通过案外人胡振力向被告林月志转账1500000元，通过原告本人账户向被告林月志转账500000元，共计2000000元。2017年6月7日，林月志偿还原告人民币800000元，2017年12月30日偿还原告人民币200000元，并向原告出具1份欠条，确认尚欠原告1000000元。2018年5月20日，被告通过转帐收到原告李德峰700000元，并向原告出具1份欠条，均未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还，原告催讨无着，遂向本院起诉。另查，被告黄香红、林月志系夫妻关系，于1997年5月26日登记结婚。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份信息，被告结婚登记材料，欠条，转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，原告凭转帐凭证以及被告出具的欠条向本院提起民间借贷诉讼，被告辩称非借贷关系，而是投资关系，但被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以证实，故原告李德峰与被告林月志之间为借贷关系，本院予以确认。被告林月志出具欠条后，未在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告林月志偿还借条，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定利息，视为不支付利息。现原告要求利息按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，予以支持。原告变更利息请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且变更不增加被告债务负担，予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告亦未有证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以上述债务为两被告夫妻共同债务为由，要求被告黄香红共同承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林月志于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德峰借款1700000元及利息（以欠款1700000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月22日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告李德峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由林月志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。