wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执36号 申请执行人：隆秀菊，女，1958年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人隆秀菊向我院提出司法救助申请。理由为：隆秀菊与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日隆秀菊向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初547号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告隆秀菊劳务费5152元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2018年10月1日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。隆秀菊向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初547号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用5152元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。 判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，隆秀菊向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区宁武镇雄孟社区居委会出具证明，司法救助申请人隆秀菊因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人隆秀菊因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人隆秀菊司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、杨继忠、蒋五明： 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与杨继忠、蒋五明金融借款合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人杨继忠杨继忠名下中国建设银行内7960.85元银行存款。冻结有效期限1年；冻结杨继忠名下中国工商银行内132962.93元银行存款。冻结有效期限1年；冻结杨继忠名下中国邮政储蓄银行内1341.47元银行存款。冻结有效期限1年；冻结杨继忠名下广西壮族自治区农村信用社合作社内132962.93元银行存款。冻结有效期限1年。此外未查到其他财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初5006号 原告：山东豪沃汽车金融有限公司,住所地山东省济南高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**，统一社会信用代码913700003586060073。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王善辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告王菩辉、王善辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东豪沃汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东豪沃汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东豪沃汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由山东豪沃汽车金融有限公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于金勇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初950号原告：杨开平，男，1974年4月26日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：何家权，男，1976年6月3日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告杨开平与被告何家权物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开平、被告何家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告家的地（大路下半）承包经营权并赔偿近两年来的经济损失1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年雨季连续几天下雨，被告家的地坎子就往下塌，土壤坍塌到了道路和原告家的地上。后来，被告就去原告家的地播种，经原告多次劝说都无效，且被告称他家的土坍塌到哪地就要种到哪。后来，原告在无奈之下于2019年10月请村委会的帮忙调解，但没有调解成功。同年12月24日，又请司法所、派出所和村委会进行调解，但被告还是不肯将其占用的土地归还给原告，最终调解无果。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何家权辩称，原告称被告侵占其土地不是事实，纠纷地因塌方过大和时间久远，致使被告的土地四至界限早已无法判断，若按照原告所说，那被告土地证上的0.49亩地将凭空消失。因此，被告希望政府和其他部门按照土地证上的面积重新勘定边界。考虑到被告土地受塌方影响较大，四至界限三面受影响，而原告家的只有一面受影响，因此从原告家的四至界限量出属于他家的1.49亩，这样误差将会更小，而纠纷地剩余部分希望原告家不要介入干涉。同时，希望法院能按照勘定结果进行判决，若测量结果表明争议部分为被告家的土地，则希望原告进行当面道歉并赔偿多年以来阻挠被告方耕作所造成的损失。此外，本次诉讼费按照惯例由败诉一方承担。本院经审查认为，原告杨开平家的“大路下半”地块与被告何家权户的“大地脚”地块相邻，现双方对土地的埂界发生争议，虽各自持有农村土地承包经营权证，但该争议土地因塌方等原因致使土地面貌已发生变化，无法确定其边界，土地权属不清、四至不明。人民法院受理的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系而产生的民事纠纷，即必须属于《中华人民共和国民法总则》等民事法律调整的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案原告杨开平提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应由人民政府处理。对原告杨开平提出请求判令被告归还原告家的“大路下半”土地承包经营权，并赔偿近两年多以来的经济损失1500元等诉请，因该诉争土地权属不清、四至不明，在政府部门未作出处理，确定其权属之前，本院不予评判。综上，原、被告间的纠纷属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨开平的起诉。案件受理费100元，退还原告杨开平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陈朝富审 判 员  张学乔人民陪审员  吴升远二〇二〇年十一月十日书 记 员  李文波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3829号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：唐发良，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告唐发良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2271号之一申请执行人：徐火旺，男，1951年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人徐火旺依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2797号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款401632元及相应利息，承担执行费5924元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行407556元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5817号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人刘洋，男，1991年8月23日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1610号民事判决书，已向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金9977.80元并支付截至2014年3月106的利息（含复利）、滞纳金（费用）3388.4元，并自2014年3月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费179元，执行费104元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘洋名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人刘洋发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人刘洋进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1610号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘洋有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民特324号申请人：陈万伦，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人陈万伦申请宣告公民陈浩死亡一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈万伦称，申请人与被申请人陈浩系父子关系。2020年7月15日，陈浩在丰都县龙河石板水河段被洪水冲走，截止目前未找到尸体。故根据法律规定，向法院申请宣告陈浩死亡。经审理查明：陈浩，男，2000年8月26日出生，汉族，农民，住丰都县XX镇XX村****，公民身份号码********，系申请人陈万伦的儿子。2020年7月12日，陈浩在丰都县龙河石板水河段被洪水冲走，同行其余被洪水冲走二人的尸体均已于同年7月15日找到，截止目前未找到陈浩尸体。申请人陈万伦申请宣告陈浩死亡后，本院于2020年8月18日在人民法院报发出寻找陈浩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈浩仍然下落不明。本院认为，陈浩因被洪水冲走，同行二人均已死亡，既无音讯也未寻到尸体，已无生还可能。其父陈万伦向本院申请宣告陈浩死亡，符合法律规定，且经本院公告寻找，三个月期满仍下落不明，为此应依法宣告陈浩死亡，陈万伦的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈浩死亡。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十一月十九日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1420号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：吴祥文，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与吴祥文金融借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1876号民事判决书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就原民事判决书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6407号 起诉人：唐杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年11月9日收到起诉人唐杰的起诉状，起诉被告唐俊、唐忠富。请求判令：1.唐俊、唐忠富连带向起诉人唐杰偿还卖乐山无线电股权款499990元；2.唐忠富偿还侵占资金7万元；3.在未还清款项前对唐俊、唐忠富进行财产保全；4.本案诉讼费由唐俊、唐忠富承担。事实和理由：前年起诉人去乐山产权所准备卖出资购买的乐山无线电股权时，发现被唐俊私自卖掉了15000股，且未将卖出的款项给起诉人，经过两年多的协商，唐俊仍未还钱，故诉至法院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”的规定，起诉人需提供证据证明其与本案有直接利害关系。经本院口头释明，起诉人陈述唐俊私自卖出的股份股东姓名为罗××，股东代码为10900××××，并提交了股东姓名为罗××的《企业个人过户凭证》以及股东姓名为罗××的《乐山证券股份查询收费凭证》。现起诉人未提交证据证明股东姓名为罗××，股东代码为10900××××的股份与起诉人的利害关系。另外，起诉人提交股东代码为10100××××，股东姓名为唐杰的《乐山证券分红确认凭证》与前述股份系两个不同的股份，无法看出与起诉人起诉唐俊私自卖出股份的关联性。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下: 对唐杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 黎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢霜意
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7485号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李小嫩，女，1978年12月6日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李小嫩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1926号 原告：聂付巧，女，1967年4月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。被告：白海彦，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李翠红，女，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。原告聂付巧与被告白海彦、李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告聂付巧的委托诉讼代理人田万潮、被告白海彦、被告李翠红及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂付巧向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款300,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告白海彦、李翠红想在乌鲁木齐市米东区买房，就向其母亲聂付巧借款300,000元，2018年1月23日原告将300,000元通过银行转入被告李翠红的银行卡中，被告白海彦向原告出具了借条，后被告方一直不提还钱的事，也不问候原告，原告多次向白海彦要钱，被告白海彦一直推诿不还，故诉至法院。庭审中，原告陈述转账金额为342,640元，但其中42640是被告白海彦父亲埋葬的费用，当时由被告白海彦垫付，所以原告仅主张二被告偿还借款300,000元。被告白海彦辩称，1、借款属实，我和被告李翠红应该偿还欠款，原告陈述的事实与理由也属实，42,640元是我们给我父亲购买墓地时支付的钱，我母亲还给了我们；2、250,000元确实买了理财产品，另外50,000元付的房款，之后原告多次要求还款，我就将被告李翠红名下理财产品转到我的名下，理财产品存5年就变成了300,000元，我和被告李翠红协商存够5年之后还给原告300,000元，理财产品的合同原件在我手中；3、离婚协议书是被告李翠红打印的，被告李翠红让我签字，我不同意离婚，也没有签字。被告李翠红辩称，1、我认为原被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。借条上没有我的签字，如原告陈述该款是存入我的账户，那借条应当由我与被告白海彦共同出具，现借条由被告白海彦个人出具显然不符合常理，而且这个款项并未用于买房，买房的款项是我自行支付，支付的首付款是160,000元；2、2018年1月23日原告确实向我的账户中转账342,640元，其中300,000元属于赠与并非借款，42,640元是由我们给白海彦父亲购买墓地出的钱及其他丧葬费的支出，在同一天原告还将另外300,000元赠与了其大儿子，当时由于被告白海彦父亲出了工伤，赔偿款有90万元，原告及她的两个儿子每人30万元；3、对于被告白海彦出具的借条的书写时间不能确认，申请就该借条的形成时间进行鉴定；4、根据2018年5月左右二被告共同在打印店打印的离婚协议书，证实双方感情出现裂痕，协商离婚，被告白海彦说理财产品是用其获得的工伤赔偿款的30万元买的，不能给我，房子是我买的，房子给我，所以离婚协议书上才会约定房子归女方所有，男方未女方购买的理财保险25万元，由女方付给男方，后来我们一起到理财公司，把被告白海彦的名字加上了，但是被告白海彦就是不同意离婚。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告聂付巧系被告白海彦的母亲，被告白海彦与被告李翠红于2013年3月18日登记结婚。2018年1月20日及2018年1月21日，为办理被告白海彦父亲的丧葬事宜，被告李翠红通过银行账户支付相应费用42,600元，2018年1月23日，原告聂付巧向被告李翠红的银行账户转账342,640元，双方均认可其中42,640元即是对应上述李翠红支付的42,600元丧葬费用。被告白海彦向原告聂付巧出具内容为“今借母亲聂付巧现金30万元”的借条一份，落款日期为2018年1月23日。庭审中，二被告均认可2018年2月1日，被告白海彦作为投保人，被告李翠红作为被保险人，投保25万元的中华恒添财年金保险一份。另查明，原告聂付巧的银行账户于2018年1月22日收到赔偿款880,000元，并于2018年1月23日消费300,000元后，向被告李翠红转账342,640元。又查明，被告李翠红在庭审过程中申请对上述借条的形成时间进行鉴定，但是根据司法部法司［2008］12号文件规定及最高人民法院法［2020］202号相关内容规定，拟鉴定事项所涉鉴定技术及方法争议较大，且所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性，故被告李翠红申请的该事项不具备司法鉴定的条件，无法进行鉴定。以上事实，有结婚证、银行交易明细、借条、保险单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于案涉300,000元转账款项的性质是借贷款还是赠与款，如为借贷款，是否属于二被告的夫妻共同债务。对此，本院评析如下：一、关于300,000元款项的性质从原告的银行转账明细来看，虽然原告的银行账户确实收到了88万元赔偿款，但是不能当然认定原告于2018年1月23日分两笔转出的款项系分别对两个儿子各赠与300,000元的款项，且赔偿款的分割无论是赠与还是借贷均与本案不是同一个法律关系。同时，如原告所述，如原告向二被告赠与300,000元，二被告作为儿子、儿媳的身份，所支付的被告白海彦父亲的丧葬费用42,600元，再由原告返还于情理不合。从举证责任的完成情况来看，即使原告仅依据转账凭证主张双方系借贷关系，如被告李翠红抗辩双方系赠与关系，应提供相应证据证实，但被告李翠红所提供的证据无论是保险单还是自行打印无签字的离婚协议书，均发生在二被告之间，并不足以证实案涉300,000元款项系赠与，故被告李翠红应承担举证不能的不利法律后果。从被告白海彦出具的借条来看，不论该借条形成于转账当日还是事后出具，均代表原告与被告白海彦的真实意思表示，即二者对于该款项的性质约定为借款。故结合转账交付的事实、借贷的合意及举证责任的完成情况，案涉300,000元款项本院认定为借贷款，被告李翠红关于该款项系赠与款的抗辩意见，本院不予采信。二、是否属于二被告的夫妻共同债务案涉款项转账至被告李翠红银行账户，转账事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均认可该300,000元款项中的250,000元用于婚后购买理财产品，故即使借条上仅有被告白海彦的签字，但案涉300,000元借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，理应属于二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还300,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白海彦、李翠红于本判决生效后十五日内向原告聂付巧偿还借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告白海彦、李翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   妮戈热
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执413号申请执行人：云南松鸿商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第四居民小组**，统一社会信用代码：91530111MA6KFX0Q0C。法定代表人：向三元，公司总经理。被执行人：丽江奥根尼克生物科技有限公司，住所地，住所地云南省丽江市玉龙县石鼓镇新华村**会信用代码：91530721MA6KK9BQ2X。法定代表人：杨雪涛。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0721民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21500元，至今未履行21500元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，本院对被执行人的银行卡信息和车辆登记信息进行了查询，查无银行卡余额和车辆登记信息，本院还查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息，本院还前往被执行人注册地进行了调查，查无可供执行的财产。本院多次查询被执行人的财产信息，查无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执413号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十一日书记员  杨万杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1707号之一申请执行人：刘风丽，女，汉族，1965年8月19日出生，现住新乡市牧野区。被执行人：苗晋波，男，汉族，1971年5月8日出生，现住新乡市牧野区。申请执行人刘风丽与被执行人苗晋波机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1826号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月3日、2020年10月19日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并扣划至本院，由申请执行人领取，经查询，未发现被执行人名下车辆及房产信息。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执466号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：普星，男，汉族，2000年9月8日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。捷信消费金融有限公司申请执行普星金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2031号裁决书已发生法律效力，被执行人普星应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2009.66元、利息341.64元及垫付的仲裁费用100.00元，共计2451.30元。因被执行人普星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人普星加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月21日立案执行。经审查，被执行人普星的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2031号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8339号上诉人（原审原告）：张润辉，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李风云，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：龚晓南，女，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省澧县********，公民身份号码为************。上诉人张润辉因与被上诉人李风云、龚晓南民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张润辉向一审法院提起诉讼，请求：1.李风云、龚晓南立即归还借款76000元及利息（利息以本金76000元按年利率24%从2018年11月1日起计算至清偿之日止）；2.李风云、龚晓南支付张润辉违约金20000元；3.案件诉讼费由李风云、龚晓南负担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李风云、龚晓南于判决发生法律效力之日起五日内偿还张润辉借款24600元及利息（利息以24600元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回张润辉的其他诉讼请求。案件受理费2200元、保全费980元（张润辉已预交），由张润辉负担2365元，由李风云、龚晓南负担815元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33577号民事判决。张润辉不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李风云、龚晓南立即偿还借款本金人民币76000元及利息（以76000元为本金，按年利率24%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日），不服一审判决的金额为51400元；2.本案一审、二审诉讼费用由李风云、龚晓南负担。事实和理由：（一）一审判决认为张润辉提供的借条内容、形式严谨是违反常理的，否定李风云、龚晓南向张润辉借款76000元不符合判决常理。（二）张润辉与李风云、龚晓南认识多年，李风云、龚晓南也并非第一次向张润辉借款，在签订案涉借条之前有金钱上来往实属正常。龚晓南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李风云未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人张润辉的上诉请求，本案争议焦点为:李风云、龚晓南拖欠李风云借款的具体数额。张润辉主张案涉借款系双方新的借款，其于借条签订之日以现金的方式向龚晓南支付了76000元。龚晓南否认收到借款，主张仅于2015年初向张润辉借款30000元，案涉借条是对之前借款本金及高额利息（月利息七分）的本息汇总。本院认为，首先，张润辉为证明其主张仅提交了借条，在龚晓南否认收到76000元的情况下，张润辉未进一步举证。其次，2015年5月至2017年12月，李风云、龚晓南共向张润辉转账46800元，而张润辉确认收到款项，却称不清楚是什么款项。经一审法院释明后，而张润辉主张系双方生意货款，但张润辉在上诉状中又称上述款项系归还其他借款。再次，龚晓南否认双方存在生意往来，张润辉未提交送货单等证据佐证其主张。最后，借条上填写的76000元借款每月利息2100元，可以与龚晓南所陈述的借款30000元月利率七分（7%）相互印证。综上，张润辉主张已交付现金76000元，理据不充分。一审法院采信龚晓南的主张，根据其自认，判决李风云、龚晓南归还本金24600元，并从2018年11月1日起按年利率24%计算利息并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由张润辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十二日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执998号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：韦艳愿，女，1994年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区柳江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韦艳愿借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执998号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5837号 原告：王德臻，男，1944年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：王德荣，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：田保山，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 原告王德臻、王德荣与被告田保山、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王德臻、王德荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德臻、王德荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德臻、王德荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王德臻、王德荣负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1859号之二 原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。 经营者：王利，该租赁站负责人。 被告：孝感瑞兴建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市高新区魏站社区裕祺新城**楼**。 法定代表人：孙勋平，该公司总经理。 本院在审理原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站诉被告孝感瑞兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 蓉
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初204号原告吴振翠，性别××年××月××日生，××族，居民。原告缪某，性别××年××月××日生，××族，居民。原告嵇德祥，性别××年××月××日生，××族，学生。原告嵇德明，性别：××，××年××月××日生，××族，学生。以上两原告的法定代理人缪某（系以上两原告的母亲），性别：××，居民。四原告的共同委托代理人唐万能，性别：××，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告响水县公安局，住所地响水县城长江路**。法定代表人纪劲松，该局局长。本院在审理原告吴振翠、缪某等诉被告响水县公安局要求确认行政行为违法及赔偿一案中，原告吴振翠、缪某等于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴振翠、缪某等自愿撤回对被告响水县公安局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴振翠、缪某等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴振翠、缪某等负担。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吕俊霞书 记 员  姚象天
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1257号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。被执行人：深圳前海未来教育科技有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：叶治冶。被执行人：叶治冶，男，汉族。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳前海未来教育科技有限公司、叶治冶保证保险合同纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人深圳前海未来教育科技有限公司、叶治冶名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月25日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈忠恺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2332号申请执行人：姚海云，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。姚海云与李传家民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3406号民事调解书已发生法律效力，因李传家未履行生效法律文书确定的义务，姚海云于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人李传家发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李传家至今未自动履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月21日对李传家的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执2332号限制消费令，对李传家限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人姚海云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，姚海云未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚海云，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。姚海云尚有债权25773元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3406号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初90号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王玉刚，男，1992年2月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住河北省邯郸市广平县十里铺镇陈固村**，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月29日被广平县公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王玉刚犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人王玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年4月28日21时28分许，王玉刚酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿建新街由南向北行驶，被邯郸市交巡警支队广平县大队民警巡逻查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，王玉刚血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ，王玉刚的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告王玉刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役两个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人王玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押和发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书复印件、馆陶司法医学鉴定中心出具的鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王玉刚认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石光霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3405号之一 申请执行人：成晓东，男,汉族，1981年7月28日出生,住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路**,统一社会信用代码91320581576673515Q。 法定代表人：瞿海虹。 成晓东与常熟市虹星家电销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3017号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告常熟市虹星家电销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成晓东劳动报酬90000元，及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告成晓东指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告常熟市虹星家电销售有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费1025元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币92751.40元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月24日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、2020年6月24日、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、经向常熟市公安局车辆管理所临柜查询，被执行人常熟市虹星家电销售有限公司名下有初次登记日期为2012年2月15日，车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆。对该车本院已予查封，查封日期为2020年7月8日至2022年7月7日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 6、2020年11月2日，本院至常熟市珠江路358-2号现场调查，发现被执行人注册地已由其他主体实际占用经营。 7、2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币92751.40元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1581号 谢智钢、曾宪庭： 申请执行人谢智钢与被执行人曾宪庭民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执1581号，执行依据为本院（2020）桂1102民初793号民事判决书］，被执行人曾宪庭在本院执行过程中主动履行完毕，申请执行人谢智钢对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初793号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26634号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈静，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈静信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5452号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决（扣除已履行部分），被执行人应支付尚欠的信用卡本金25610.74元、利息1630.42元、手续费609.09元、违约金709.63元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费247.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘奕敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5559号 原告：刘志强，男，1964年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县小安山镇西唐村民委员会，住所地梁山县。 法定代表人：唐守红，该村委会主任。 本院在审理原告刘志强诉被告梁山县小安山镇西唐村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告刘志强于2020年11月25日向本院提出撤回对被告梁山县小安山镇西唐村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告刘志强的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤回对被告梁山县小安山镇西唐村民委员会起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告刘志强负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦晓琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3398号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**,统一社会信用代913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常梦敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与常梦敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14198号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常梦敏于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金63991.13元及计算至2019年10月23日的利息4411.38元、费用9764.82元，并支付自2019年10月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费600元，合计诉讼费2354元，由被告常梦敏负担并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费1754元向本院交纳，公告费600元直接支付原告），原告预交的受理费本院予以退回。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币78767.33元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月24日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院冻结并扣划了被执行人常梦敏名下的银行存款、网络资金合计6776.06元，扣除本案执行费1082元、诉讼费1754元，余款3940.06元发还申请执行人。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院至常熟市×××室进行现场调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5、2020年11月16日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币78767.33元及利息，已执行到位3940.06元，余款74827.27元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了部分银行存款，但尚不能满足本案执行标的。本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢657号关于申请人李某申请执行包头市某有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院（2019）内0204民初2236号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李某申请强制执行，我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2236号民事判决书已经执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终682号 上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人陈一清，区长。 委托诉讼代理人陈志慧，该府工作人员。 被上诉人（一审原告）邹小波，男，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 邹小波诉重庆市南岸区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，重庆市南岸区人民政府因不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初68号行政判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，重庆市南岸区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆市南岸区人民政府自愿向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许重庆市南岸区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南岸区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 万 芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3560号原告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300780534264D，住所地：南阳市七一路西段南侧**。负责人：张现举，公司总经理。被告：吕秀林，男，汉族，生于1989年5月15日，住西峡县。被告：杜新轩，男，住西峡县。原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告吕秀林、杜新轩保险人代位求偿纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。2020年11月20日原告以原被告达成和解意见，被告已向原告支付追偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘涛自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤诉。案件诉讼费354元，减半收取177元，由原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三十日法官助理张菀纯书记员黄飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6614号之一原告：陈靖，女，1970年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被告：丁文龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住谷城县。被告：宜城满富鑫达置业管理有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人：丁文龙，该公司执行董事。被告：湖北融誉担保有限公司。住所地：南漳县城关苗圃路**。法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。被告：曾福贵，女，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈靖与被告丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司、湖北融誉担保有限公司（以下简称融誉担保公司）、曾福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈靖诉称，2019年9月28日，经朋友曾富贵介绍，原告向被告丁文龙出借40万元，用于其公司宜城满富鑫达置业管理有限公司进行资金周转及购买原材料、双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一年，利息为月息1%，还款方式为按月付息，到期一次还本，还约定了逾期罚息及违约责任等。后该款项转入宜城满富鑫达置业管理有限公司账户，该公司向原告出具收据一份。同日，融誉担保公司出具担保合同，曾富贵出具担保条，担保方式均为连带责任保证。合同签订后，被告仅将该借款的利息付至2020年8月28日，剩余本息至今未付，故陈靖诉至法院，请求：1、判令被告丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司共同向原告偿还借款本金40万元并支付利息及罚息，利息从2020年8月29日起至2020年9月28日止，以40万元为基数；罚息从2020年9月29日起至借款全部清偿完毕之日，按年息15.4%计算（截止2020年9月28日利息为4000元，本息合计404000元）；2、判令被告湖北融誉担保有限公司、曾福贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告融誉担保公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案被告众多，将本案移送至该公司的经营所在地南漳县人民法院审理为宜，申请将本案移送至南漳县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告陈靖与被告丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司签订的《借款合同》第八条约定：双方因履行本合同产生争议，协商不成交由本合同签订地人民法院诉讼解决，而合同中签订地位为“湖北襄阳”，视为双方对合同签订地的约定不明。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈靖起诉要求丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司偿还借款，要求融誉担保公司、曾福贵对借款本息承担连带清偿责任，则包括融誉担保公司在内的四方为给付货币一方，陈靖为接受货币一方，即原告所在地应为合同履行地，因陈靖户籍地在襄阳市××区××号，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的规定，裁定如下：驳回湖北融誉担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由湖北融誉担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十一月五日法官助理周艳书记员谢文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21498号 原告：青岛鑫盟发新材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵鑫磊，总经理。 被告：赵鑫磊，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告青岛鑫盟发新材料有限公司与被告赵鑫磊股东损害债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛鑫盟发新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交2900元，多交部分予以退回），由原告青岛鑫盟发新材料有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3043号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：苏鑫海，男，1988年5月15日，汉族，户籍地址广西藤县，现住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告苏鑫海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月11日，原告以被告已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：姚垚，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县********，身份证号码420************617。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚垚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告姚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********408）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月7日，尚欠本金72636.96元、利息10135.13元、违约金25598.08元、现金分期手续费454.03元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告主要答辩意见为：1、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，违约金计收无依据。2、诉讼费应由原告承担。3、对本金、利息、手续费无异议，希望减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交《银行恶意催收证明》截图打印件一份，该证据无原件核对，且涉及刑事立案问题，与本案合同纠纷无直接关联，故本院对该证据真实性、合法性、关联性不予确认。另查明：原告主张被告自2017年9月7日开始逾期还款，被告无异议，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告在申领案涉信用卡时即同意计收滞纳金，后原告通过公告方式将滞纳金调整为违约金，该违约金标准和计算方法与滞纳金一致，根据案涉领用合约第六条，违约金的计收公告对被告有约束力，本院据此认定原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议的约定，予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持计算至2019年12月7日的利息、违约金、分期手续费共计14221元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。被告因逾期偿还欠款而承担违约责任，为败诉方，依法应负担相应诉讼费。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚垚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72636.96元以及利息、违约金、分期手续费共计14221元（暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476.48元，由被告姚垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02218号 原告：孙宏强，男，汉族，1991年3月6日生，住吉林省安图县。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园********房。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告孙宏强诉被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称学煌公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成龙的委托诉讼代理人毕东生到庭参加诉讼，被告学煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告报名费13,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告在被告学煌公司处办理二级建造师面试业务，被告学煌公司负责为原告提供二级建造师报名及审核并承诺此次面试两科（管理与法规）为终身免试（不换身份考试）。2020年报考时，原告却无法与被告学煌公司取得联系，原告要求退费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年10月16日，被告向原告出具承诺：1、被告学煌公司负责为原告提供二级建造师报名及审核；2、若2019年二建造师免试未成功，则5个工作日内全额退费；3、此次免试两科（管理与法规）为终身免试（不换省份考试）。当天，原告向被告学煌公司支付费用13,000元。2020年9月，原告诉至本院，要求被告学煌公司退还费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告学煌公司的承诺，原告若2019年二建造师免试未成功，则5个工作日内全额退费。但是，原告没有提交相关证据证实，本院无法确认原告2019年二级建造师执业资格考试免试未成功。故，原告要求退费，不符合约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙宏强的诉讼请求。 案件受理费130元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告孙宏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宫 宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3194号原告：宋佳烨，男，1994年4月26日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：张攀攀，男，1993年7月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告宋佳烨与被告张攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宋佳烨于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋佳烨以被告同意偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是原告宋佳烨在法律范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋佳烨撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告宋佳烨负担。审判员  张羽静二〇二〇年十一月九日书记员  张小立
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5932号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：叶建红，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告叶建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7360号上诉人（原审原告）：李淑辉，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省内江市威远县，现住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆欧亚绿原包装有限公司，住所地重庆市江**港城中路**,统一社会信用代码91500105686215013P。法定代表人：林肃，董事长。委托诉讼代理人：左飒，男。委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。上诉人李淑辉与被上诉人重庆欧亚绿原包装有限公司劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2020年7月8日作出（2020）渝0105民初12966号民事判决，李淑辉不服该判决，向本院提起上诉。但在本院审理中，2020年10月28日本院依据上诉人李淑辉在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及联系电话，以法院专递向上诉人李淑辉发出了传票，经审查，该邮件已于2020年10月30日李淑辉已收到，而上诉人李淑辉未按该传票确定的2020年11月5日9：40时到本院参加审理。本院经审查认为：上诉人李淑辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人李淑辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李淑辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年十一月十日书记员 江 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5351号 罪犯青宇，男，1987年4月16日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年7月5日作出(2019)川0116刑初第292号刑事判决，以被告人青宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2018年9月27日起至2021年3月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯青宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罚金人民币1万元已执行（见执行通知书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯青宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯青宇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1692号之一原告：无锡市金时超轻工机械厂，统一社会信用代码91320214072792780L，住所地江苏省无锡市新区梅村锡达路**。投资人：戴国萍，该厂负责人。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。原告：无锡金时源轻工机械厂，统一社会信用代码91320214591124362H，住，住所地江苏省无锡市新区华山路****地块/div>投资人：周爱萍，该厂负责人。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。原告：无锡市金达轻工机械厂，统一社会信用代码913202142504572659，住所，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道**地块div>投资人：张金根，该厂负责人。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南京轻工业机械厂有限公司，统一社会信用代码913201001348782062，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**iv>法定代表人：于健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏苏源律师事务所实习人员。原告无锡市金时超轻工机械厂、无锡金时源轻工机械厂、无锡市金达轻工机械厂与被告南京轻工业机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告无锡市金时超轻工机械厂、无锡金时源轻工机械厂、无锡市金达轻工机械厂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金时超轻工机械厂、无锡金时源轻工机械厂、无锡市金达轻工机械厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金时超轻工机械厂、无锡金时源轻工机械厂、无锡市金达轻工机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取40900元、财产保全费5000元，合计45900元，由无锡市金时超轻工机械厂、无锡金时源轻工机械厂、无锡市金达轻工机械厂负担。审 判 长  姚风华审 判 员  娄丛英人民陪审员  唐振白二〇二〇年十一月十九日书 记 员  俞亦乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15564号中国建筑第七工程局有限公司：郑州信和混凝土有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10810号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7675号原告：汤志荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：梁燕泉，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告汤志荣与被告梁燕泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志荣到庭参加诉讼，被告梁燕泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志荣诉称：本人汤志荣在2019年出售木材一批给梁燕泉，经双方约定于2020年1月底前付清货款，至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：法院判令被告一次性还清货款51122元。被告梁燕泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告于2019年3月份起向其购买木材，但双方未签订书面买卖合同，也未签订送货单。2019年11月4日经双方对账，被告确认欠原告货款51122元，并立下了《欠条》，但此后被告分文未付，经催收未果，遂起诉。原告提供的《欠条》（日期：2019年11月4日）主要内容为：今梁燕泉欠到汤志荣货款51122元，本款定于2020年1月底前还清，特立此据。欠款人处有梁燕泉字样的签名。以上，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等为证。本院认为：原告主张与被告存在木材买卖合同关系及被告欠其货款51122元的事实，有其提供的《欠条》及其本人的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。现欠款已到期，原告要求被告支付货款51122元，理据充分，本院予以支持。被告梁燕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁燕泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤志荣货款51122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告梁燕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十一月十二日书记员  郭倩瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15721号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某某，男，1998年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计68614.81元（截至2020年8月13日本金47993.02元，利息13099.60元，违约金7522.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计68614.81元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月11日向唐某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47993.02元，利息13099.60元，违约金7522.19元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月13日的242.75元，2019年6月13日的602.46元，2019年7月13日的954.36元，共计1799.57元。本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1591号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告徐丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。本院于2020年11月12日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2156号之三申请执行人：柴昭斌。被执行人：运城市盐湖区东城新区百胜健身房。被执行人：王飞。关于申请执行人柴昭斌与被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房、王飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初564号民事判决书已经发生法律效力。现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房、王飞银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十日书记员 周      联      杰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2035号原告：彭复春，男，1972年12月13日出生，彝族，住云南省元谋县。委托代理人：杞瑞，女，1972年6月10日出生，傈僳族，住云南省元谋县，系彭复春妻子，代理权限为特别授权代理。被告：杨春富，男，1989年9月3日出生，傈僳族，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭复春与被告杨春富保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭复春的委托代理人杞瑞与被告杨春富的委托诉讼代理人文晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭复春向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨春富归还原告代交的保险费19626.67元，并支付自2014年12月5日起至2020年9月5日止的2%利息27084.80元，合计46711.47元；2.自2020年9月6日起至款项全部还清之日止期间的利息以月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告杨春富以他名下的货车川Ｗ×××**号的保险费到期为由，要买保险，但是没有钱交保险费，要求原告代交该车的保险费，被告说保险买了才敢去跑车，被告还口头答应一个星期归还原告代交的保险费。期限到期，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，再后来原告的电话都拒绝接听，发信息也不回。迫于无奈，原告找到其姜驿老家的父母，打听到杨春富最近用的电话发短信给他，2019年初他用手机回复，2020年春节回来处理还款事宜，但是春节过后又联系不到被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告代交的保险费，并支付相应的利息。被告杨春富辩称：原告与被告因为借款而认识，之后成为朋友。2014年期间，原告是大地保险公司的经理，2014年12月初，答辩人的车辆保险到期，答辩人就和原告说到其处购买保险，原告为答辩人计算保险费为19000多元，原告告知答辩人保险返点百分之十几，即返点2600元，叫被告拿17000元就可以。之后答辩人就拿了17000元给原告，原告为答辩人购买了保险，购买保险后原告没有将保单拿给答辩人，答辩人也没有向原告索要保单。2014年12月下旬答辩人就把车辆卖掉了，原告所诉的不是事实。答辩人叫原告购买保险，但答辩人已拿17000元现金给原告，保险单虽然在原告手中，但不能代表保险费就是原告代交，保险单仅仅能证明答辩人在2014年12月购买过相关的保险。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内原告提交的证据经被告质证本院认证如下：保险单复印件一份四页，经核对与原件无异，能够证明2014年12月5日，被告杨春富所有的川Ｗ×××**号货车，向中国大地财产保险股份有限公司缴纳了交强险4032元、车船使用税885.9元、商业险14708.77元，合计19626.67元。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：原告、被告因借款而认识，之后成为朋友。2014年期间，原告彭复春是大地保险公司经理。2014年12月初，被告杨春富所有的川Ｗ×××**号货车保险到期，杨春富叫原告彭复春代交保险费。2014年12月5日，原告彭复春向中国大地财产保险股份有限公司代交了川Ｗ×××**号货车的交强险4032元、车船使用税885.9元、商业险14708.77元，合计19626.67元。中国大地财产保险股份有限公司于2014年12月7日打印出保险单给彭复春，之后保险单一直由原告彭复春保管。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订保险合同，但原告为被告代缴纳货车保险费后，被告应在合理的期限内偿还为其代交的保险费，被告拒绝偿还的行为损害了原告的合法债权。被告辩解返利2600元后，被告已支付17000元给原告。被告的辩解未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据生活常理，保险单具只有实际缴纳保险款项才能打印得出来，因此原告代被告交纳保险费后保险单据一直由原告保管的客观事实确实存在，为此，原告要求被告支付其代交的保险费有事实和法律依据，本院应予以支持。原告还主张资金占用利息要求按2%月利率计算。根据新修订的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告主张月利率2%不符合法律规定，本院对原告的利率主张以年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨春富于本判决生效之日起十日以内偿还原告彭复春代为其缴纳的保险费19626.67元；二、并支付自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息以19626.67元本金为基数，按年利率15.4%计算；三、驳回原告彭复春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告杨春富负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01知民初90号 原告：鲁西化工集团股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京超成律师事务所实习律师。 被告：航天长征化学工程股份有限公司。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1、李某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：武某、孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工公司）与被告航天长征化学工程股份有限公司（以下简称航天长征公司）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源集团）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西化工公司的委托诉讼代理人孔某、王某，被告航天长征公司的委托诉讼代理人刘某1、李某，宝丰能源集团的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁西化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令航天长征公司立即停止制造、销售原告专利权的产品的行为；宝丰能源集团立即停止使用侵害原告专利权的产品的行为；2.判令二被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币三十万元（含为制止侵权行为而花费的合理支出）；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，鲁西化工公司就“一种合成气除尘系统”向国家知识产权局申请实用新型专利，并获得授权，专利权人为原告鲁西化工公司，有效期自2016年1月22日起十年。目前，涉案专利均处于有效期内并维持有效。原告发现被告宝丰能源集团正在使用的多台设备上包含涉嫌侵犯原告涉案专利权的装置。经核实，被告宝丰能源集团使用的上述设备系被告航天长征公司提供和负责安装。将两被告制造、销售和使用的被控侵权设备与涉案专利权利要求进行比对分析，发现其涉嫌落入涉案专利权利要求的保护范围，构成专利侵权。给原告造成了经济损失，请求判如所请。 航天长征公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，其证据保全申请不应当得到准许。原告未提供证明侵权行为的任何初步证据，在没有实际观察比对过被控侵权设备的情况下，原告所称“将两被告制造、销售和使用的被控侵权设备与涉案专利权利要求进行比对分析，发现其涉嫌落入涉案专利全部权利要求的保护范围，构成专利侵权”为虚假陈述，应当驳回原告的诉讼请求。 宝丰能源集团辩称，原告起诉缺乏证据支持，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，鲁西化工公司就“一种合成气除尘系统”向国家知识产权局申请实用新型专利，于2016年7月6日获得授权，专利号为ZL201620067057.8，专利权人为原告鲁西化工公司，有效期自2016年1月22日起十年。原告在本案中主张被告落入涉案专利权利要求1的保护范围。 另查明，被告航天长征公司成立于2007年6月22日，注册资本53599万元，经营范围包括加工气化炉及关键设备；施工总承包；技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；烟气治理；废气治理；大气污染治理；固体废物污染治理；水污染治理等。被告宝丰能源集团成立于2005年11月2日，注册资本733336万元，经营范围包括煤炭开采、洗选、焦化及相关产品的生产、销售；煤矿矿用产品生产，矿用设备维修等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁西化工公司起诉被告航天长征公司、宝丰能源集团侵害其涉案专利权，其应当提供证据以证明涉诉侵权技术方案落入其专利权的保护范围。根据原告提交的图片等，不能有效证明涉诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。在原告未能提供初步的侵权证据情况下，对其证据保全申请本院不予准许。综上，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告鲁西化工集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告鲁西化工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李山山 审判员  王文浩 审判员  张旭霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保949号 申请人：陕西文投国际贸易有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人：宫玮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：耿辉、景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西金马融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈**元，该公司总经理。 申请人陕西文投国际贸易有限公司于2019年10月30日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西金马融资担保有限公司名下银行账户内存款7219795.92元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额7219795.92元的保函，为申请人的财产保全提供担保。本院于2019年11月7日做出（2019）陕0113财保1026号民事裁定，现银行存款冻结期限即将届满，申请人陕西文投国际贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人陕西文投国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西金马融资担保有限公司名下银行内存款7219795.92元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 蕾 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1412号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津文天农作物种植专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南。法定代表人：李金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洪顺，男，1958年5月13日生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人天津文天农作物种植专业合作社（以下简称文天合作社）因与被申请人郝洪顺农业承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文天合作社申请再审称，二审法院仅以郝洪顺与文天合作社签订的《家庭农场承包合同》中所使用的词句即认定“郝洪顺与文天合作社基于对涉案大棚的非农业用途达成一致签订的《家庭农场承包合同》，在内容上违反了法律的强制性规定，属于以农业大棚的合法形式掩盖建设‘大棚房’非法目的的合同”，缺乏相关证据证明。实际上，涉案大棚系经相关主管部门审批而建设的设施农业大棚，并非二审法院认定的“大棚房”。同时，二审法院基于错误的事实认定，进而认定涉案《家庭农场承包合同》无效，属于适用法律错误。综上，文天合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，文天合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月十六日书记员 黄沁蕊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4010号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行，住所地：遵义市习水县杉王街道希望国际城商业楼101，统一社会信用代码915203302150302156。法定代表人：杨咏华，该行行长。被告：朱某，男，1974年09月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邓某，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：马某，女，1984年09月07日出生，汉族，住贵州省习水县。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1148.00元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负担。审判员  母建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王承敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3523号申请执行人李月庭，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人李增田，男，1944年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村。统一社会信用代码54110118A03040318F。法定代表人马聪,主任。李月庭与北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初12899号民事判决书，判决北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付李月庭工程款四十二万七千八百元四十六元二角一分及利息（利息以十一万七千八百九十二元二角一分为基数，自二○○九年五月六日起至工程款给付之日止；以三十万九千八百五十四元为基数，自二○一五年八月一日起至工程款给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费四千零九元（李月庭已预交），由李月庭负担一百五十元（已交纳）；北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会负担三千八百五十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会在本院作为被执行人的案件较多，多数案件目前尚未执行完毕。本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下金融机构账户信息、不动产登记信息、机动车登记信息及其他权益登记信息。经查，被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会名下无金融机构账户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年9月4日，本院调查了解被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会的的财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权431705．21元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初306号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住大连市沙河口区。因本案于2020年7月7日被大连市森林公安局取保候审，同年8月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。辩护人郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年9月11日以中检刑检刑诉【2020】309号起诉书指控被告人郭新军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2020年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人郭新军及其辩护人郭新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭新军在明知陆龟系禁止交易的国家保护动物的情况下，于2020年1月20日上午，通过咸鱼APP联系到卖家刘某（另案处理），以人民币3000元的价格从刘某处购买豹纹陆龟一只，并于当日赠送给好友房某饲养。同年1月22日上午郭新军再次找到刘某，以人民币1800元的价格从刘某处购得缅甸陆龟一只，并于当日赠送给好友房某饲养。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，上述两只涉案陆龟分别为苏卡达陆龟和缅甸陆龟，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES)附录II，被核准为国家二级保护野生动物。被告人郭新军于2020年7月3日被电话传唤到案，现涉案两只陆龟均被大连市森林公安局扣押。公诉机关认为，被告人郭新军非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人郭新军签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人具有自首情节，无前科劣迹，主动缴纳罚金，认罪认罚，故对被告人应从轻处罚。经审理查明：被告人郭新军在明知陆龟系国家禁止交易的保护动物的情况下，于2020年1月20日上午，通过咸鱼APP以人民币3000元的价格从刘某（另案处理）处购买豹纹陆龟一只，并于当日赠送给好友房某饲养。同年1月22日上午，郭新军以人民币1800元的价格再次从刘某处购得缅甸陆龟一只，并于当日赠送给好友房某饲养。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，上述两只涉案陆龟分别为豹纹陆龟和缅甸陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES)附录II的物种，被核准为国家二级保护动物。2020年7月3日，被告人郭新军被公安机关电话传唤到案，涉案两只陆龟均被大连市森林公安局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、聊天记录、微信转账截图、案件来源、到案经过、扣押清单、寄养协议函、前科查询证明、工作说明、人口信息、证人张某、刘某、房某、孟某的证言、被告人郭新军的供述等。本院认为：被告人郭新军非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭新军经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据郭新军的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭新军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。二、在案扣押豹纹陆龟和缅甸陆龟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  姜 兴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破119号之一 申请人：瑞安市银城超市有限公司，住所地瑞安市玉海街道青松路。 法定代表人：江余高，执行董事兼总经理。 2020年11月23日，申请人瑞安市银城超市有限公司（以下简称银城公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。 本院查明：经本院裁定确认，国家税务总局瑞安市税务局等5位债权人的债权为1331507.41元。经调查并公示的职工债权2户2笔，金额为42350元。审理过程中，债务人银城公司（或第三人）已经向债权人国家税务总局瑞安市税务局、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、吴声豪和廖海娜清偿债务，现债务人银城公司和其他3位债权人自行达成和解协议（协议内容附后），破产受理前尚未支付的受理费和执行费用也已经向管理人提存。 本院认为：债务人与3位债权人就债权债务的处理自行达成协议，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人瑞安市银城超市有限公司和债权人瑞安市五洲超市有限公司、瑞安市康佳食品有限公司、温州万科农业开发有限公司达成的协议； 二、终结债务人瑞安市银城超市有限公司的破产清算程序。 本案申请费8582元，由债务人瑞安市银城超市有限公司缴纳。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 柳义珍 附：协议三份?
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之十被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在交通银行6222600760006841065账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉