陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初61号 原告：冯生彪，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。被告：李治春，男，1999年10月26日出生，汉族，农民，住横山区南大街新羊中王附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丕宏，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李治春叔父。被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区。负责人：何艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，系该公司职工，一般代理。被告：康瑞，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师，一般代理。被告：苏建玲，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住横山区横山中学附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯生彪与被告李治春、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称天安财险公司)、康瑞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称人保财险公司)、苏建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序独任审理。审理中被告天安财险公司申请追加康瑞、人保财险公司、苏建玲为本案共同被告，本院依法追加了康瑞、人保财险公司、苏建玲为本案被告。2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告冯生彪及委托诉讼代理人高航航与被告李治春委托诉讼代理人刘丕宏、天安财险公司委托诉讼代理人杨壮壮、人保财险公司委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告康瑞、苏建玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天安财险公司在交强险、商业三者险中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计38万元；2、被告李治春承担保险公司不予承担的部分；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计43万元。事实和理由：2019年9月19日8时40分许，被告李治春驾驶陕KXXXXX小车沿横山区XX酒店地下停车场驶出进入崇江路时，将路边停放的原告的三轮摩托车以及原告等碰撞，XX道XX路标牌、水泥隔离墩受损，原告受伤。原告被送至横山区人民医院和榆林第一医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、亚急性颅脑损失；2、左肱骨干开放粉碎性骨折；3、左下肢大腿局限性积液；4、骶1腰化可能；5、腰双侧椎弓根崩裂；6、腰5椎体轻度滑脱。原告的被抚养人母亲张某某，生于1938年XX月XX日。此事故经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定，被告李治春负全部责任，原告无责任。被告李治春驾驶的肇事车辆陕KXXXXX小车在被告天安财险公司投保交强险、商业三责险100万元。因双方就赔偿无法达成调解，故原告涉诉至法院。被告李治春辩称，肇事及责任划分无异议，肇事车辆在天安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故原告的损失应由保险公司赔偿，被告李治春不承担责任。垫付原告在横山区人民医院住院医疗费48996.35元应返还。被告天安财险公司辩称，本次事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告李治春与保险公司是保险合同关系，保险公司承担的是合同责任而不是侵权责任，应按照保险合同条款确定保险公司的保险责任。肇事车辆陕KXXXXX车投保交强险、商业险，其中第三者责任保险100万元。此次事故为四方事故，交强险无责任限额内先行赔付，超出部分天安保险公司按事故责任比例赔付。原告冯生彪两次住院伤情不一致且发病原因也不一致，故对其榆林第一医院住院期间产生的医疗费不予认可。医疗费根据保险合同约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予承担。误工费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活均应当根据陕高院(2020)45号规定标准计算。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担。被告人保财险公司辩称，认定交通事故的关键在于车辆是否处于行驶中，人保财险公司承保车辆处于静止状态，不处于通行中，不属于肇事车辆，对他人不具有危险性，静止的车辆只是民法概念上的物，非通行意义上的车辆，不等同通行中的无责车辆，因此不承担事故责任，也不承担侵权责任，而且天安财险足以赔偿原告的损失，故保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第1、2、6、7组证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据系原告受伤住院花费，客观真实，本院予以采信，但非因本次事故造成的用药予以扣除；原告在横山区人民医院出院时间为2019年10月8日，在榆林市第一医院入院时间为2019年9月30日，故原告在横山区人民医院存在挂床现象，应当扣除该天数，实际住院11天；第4组证据系原告申请人民法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。但依据相关法律规定，误工期计算至定残日前一天，故对误工期的鉴定本院不予采信。鉴定费系必要合理支出，依法予以采信；第5组证据中住宿费非住院期间产生的，本院不予采信；交通费不符合证据形式要件，且部分票据时间并非住院期间产生的，本院不予采信；但原告家住横山区，其第二次住院在榆林市第一医院，本院酌情认定交通费500元，住宿费1000元。被告天安财险公司提供的证据系其申请人民法院委托鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院对其真实性予以采信，但原告对损害后果的发生不存在过错，其损失不应当按参与度确定，故对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明如下法律事实：2019年9月19日8时40分许，被告李治春驾驶陕KXXXXX小车沿横山区XX酒店地下停车场驶出进入崇江路时，将路边停放的原告的三轮摩托车以及原告等碰撞，XX道XX路标牌、水泥隔离墩受损，原告受伤。原告被送至横山区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左股骨干骨折；2、闭合性颅脑损失。共住院11天，花费医疗费48996.35元。因病情需要，原告于2019年9月30日转院至榆林市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、亚急性颅脑损失；2、左肱骨干开放粉碎性骨折；3、左下肢大腿局限性积液；4、骶1腰化可能；5、腰双侧椎弓根崩裂；6、腰5椎体轻度滑脱。共住院80天，花费医疗费201994.12元。此事故经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定，被告李治春负全部责任，原告无责任。2020年4月24日陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第023号司法鉴定意见书，评定原告冯生彪因交通事故致颅脑损伤后脑软化灶形成符合十级伤残；后续治疗费12000元，护理期120天，营养期90天。2020年6月24日被告天安财险公司申请对原告在榆林市第一医院治疗的伤情参与度进行鉴定，2020年8月30日陕西榆林驼城法医司法鉴定作出陕驼城法医司法鉴定所[2020]法医临检字第128号文证审查意见书，原告冯生彪腰部损伤在腰部原发病基础上因此次外伤造成病情加重，需手术治疗，与本次交通事故的参加度为50%。下呼吸道感染外伤后的并发症，与被测交通事故有因果关系。原告所用药物中的盐酸托烷司琼注射液、盐酸罂粟碱、硫酸特步他林雾化液、吸入用布地纳德混悬液、复方甘草酸苷、盐酸氨溴索与外伤无关，其余用药均属合理用药。另查明，被告李治春驾驶的肇事车辆陕KXXXXX小车在被告天安财险公司投保交强险、商业险，其中商业险包括机动车第三者责任保险限额100万元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。被告李治春准驾车型为C1。被告李治春垫付原告医疗费48996.35元。原告的母亲张某某，生于1938年XX月XX日，现年82周岁原告冯生彪兄妹三人。原告冯生彪因本次事故造成的损失为：医疗费250990.47元(其中非外伤用药4173.98元)、误工费24304元(112元/天×217天)、护理费10550元[（100元/天×91天）＋（50元/天×29天）]、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金76115元[残疾赔偿金72196元＋被抚养人生活费3919元(23514元×10%×5年÷3)]、后续治疗费12000元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定费3120元。2019年陕西省批发和零售业的行业人员平均工资为40745元。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告李治春驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，观察不周、操作不当是造成此事故的直接原因。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。被告李治春驾驶陕KXXXXX小型汽车在被告天安财险公司投保交强险、商业三者险100万元，肇事发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告天安财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李治春承担，上述保险足以赔偿原告的损失，故被告李治春不承担责任。原告的伤情系当事人申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。依据相关法律规定，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故责任非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然原告冯生彪的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的花费存在一定影响而自负相应责任，因此原告的损失不应参照“损失参与度”确定。根据司法鉴定意见书原告非外伤用药费用4173.98元应当扣除。被告天安财险公司追加无责方的被告康瑞、人保财险公司、苏建玲承担无责赔偿。本院认为，本案中无责方即被告康瑞所有的车辆陕KXXXXX小车及被告苏建玲所有的两轮摩托车停放在路边，车辆处于静止状态而非通行状态，且交警部门亦未认定二被告存在过错，故无责方不应当承担事故责任。因此被告康瑞、人保财险公司、苏建玲在本案中不承担责任。原告系经营粉条店的个体工商户，故误工费应按其行业标准计算。本次事故致原告十级伤残，故其诉求5000元精神抚慰金本院予以支持。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担，诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告天安财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿冯生彪医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费24304元、护理费10550元、残疾赔偿金70146元，合计120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯生彪医疗费236816.49元、住院伙食补助费4550元、营养费1800元、残疾赔偿金5969元、后续治疗费12000元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定费3120元，合计271290.49元；三、被告李治春、康瑞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、苏建玲不承担责任(被告李治春垫付原告冯生彪医疗费48996.35元在保险理赔款中予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告冯生彪负担291元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇二〇年十一月十二日 书  记  员  贾丽丽 1