江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初362号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张春，男，1978年1月4日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市海门区。2020年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张春犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人张春于2019年12月30日17时20分许，驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车，沿南通市海门区正麒线由北向南行驶至余东镇振兴路路口时，与由西向东过马路的行人陈某发生碰撞，致陈某跌倒，后陈某又与沿正麒线由南向北行驶的由曹某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰擦。经鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤死亡。被告人张春承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人张春自动投案，并如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人曹某、沈某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，并据此认为，被告人张春违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张春在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张春辩称，其负事故的次要责任或不负事故责任，不构成交通肇事罪。 经审理查明，2019年12月30日17时20分许，被告人张春驾驶所有人为上海宋氏贸易有限公司的沪Ｄ×××××号中型厢式货车，沿南通市海门区正麒线由北向南行驶至余东镇振兴路路口时，因疏于观察路面情况，未减速行驶，与由西向东过公路的行人陈某发生碰撞，致陈某跌倒，后陈某又与沿正麒线由南向北行驶的由曹某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰擦。经鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤而死亡。被告人张春承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人张春主动报警，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.书证 （1）常住人口基本信息及违法犯罪记录查询，证明张春发生交通事故时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 （2）血样提取登记表，证明张春于案发当晚在南通市海门区第六人民医院被提取血样。 （3）道路交通事故认定书，证明南通市海门区公安局交通警察大队认定，当事人张春承担本起事故的全部责任，当事人曹某不承担本起事故的责任，当事人陈某不承担本起事故的责任。 （4）道路交通事故认定复核结论，证明南通市公安局交通警察支队经复核决定维持原道路交通事故认定。 （5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关分别扣留张春、曹某机动车各1辆，后已发还。 （6）机动车驾驶证及行驶证，证明张春持B1B2驾驶证；沪Ｄ×××××中型厢式货车所有人为上海宋氏贸易有限公司。 （7）机动车商业保险保险单，证明肇事货车已投保100万元商业险。 （8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明张春有机动车驾驶资格，肇事货车验车、保险均在有效期内。 （9）收条，证明被害方于2019年12月31日收到上海宋氏贸易有限公司（驾驶员张春）用于陈某殡葬事宜的5万元。 （10）侦查人员与保险公司查勘员贺志威通话记录，证明保险公司是事发第二天接到报案的，后其与驾驶员曹某去了事故现场。之后其又去了事故中队查看了苏Ｆ×××××号小型轿车，没有发现车辆有什么损坏。 2.证人证言（本案证人均未到庭） （1）证人曹某于2019年12月31日所作的证言笔录，证明2019年12月30日17时多，其从常乐镇海英路166号厂里驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车回四甲镇的家里。其从厂里出来后沿正麒线由南向北行驶，驶过树勋镇红绿灯，其向北靠近中心黄线位置行驶，至事故地段时其没有注意路灯，突然听到其车子驾驶室车门下有撞击的声音，立即踩刹车停下。其赶紧下车在车子周围转了转看看车子怎么样，其看到车子没有坏，看到车子西侧两米多位置有个人躺在中心黄线位置，头朝南脚朝北躺在地上。其还看到南边对向车道内有一辆沪D的大货车停在路上，其走过去看到这辆货车左前角坏的。其对卡车驾驶员讲:“你碰到人了”。当时货车上还有个女的，他们在说话，其没有听清说什么，然后其回到自己车子上，把车子向北开了二三十米在靠东路边停下。停车后下车走到马路西边一个年纪不大的小伙子身边，对方讲报警报警。其讲“手机没电了，你帮我报警”。其不知道他有没有打110，其在现场等了十几分钟，交警到现场后保安指挥交通，让把车子开走，其就将车子开走。 证人曹某于2020年9月10日所作的证言笔录，证明事故发生后其看到对方车子已经撞坏了，而且蛮严重的。其车一点也没有坏，其想其正常驾驶跟其没有什么关系，就开车回家了。当晚9点多，其上床睡觉了，交警打电话过来。事故当时其没有向保险公司报案，事发第二天下午二三点钟打电话向大地保险公司报案的。保险公司的人问其事发地点在哪里，其说事故地点在树勋幼儿园门口，后来保险公司的人和其一起去了事故现场，在现场拍了照片后走了。 （2）证人沈某的证言笔录，证明其母亲做海鲜生意，雇佣张春专职跑运输。事发当日下午其和张春等三人从正余镇其家出发，准备到上海进货。5点左右，张春驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车从正余镇其家里出发，沿家门前一条小路向西进入正麒路，到了正麒路后由北向南行驶。5点20分许，当车子行驶到树勋一个超市附近，突然感到车子抖了一下，然后下车看到一个人头南脚北躺在车子左后方不远处，具体多远其估计不出来，走近一看是一个妇女，年纪比较大了，于是其用130××××2200手机打110报警的。有一个人拉她的手，她已经没有什么反应了，过了一会儿110交警和120急救车同时到达现场，120抢救人员检查了一下，后来两个人用布包了一下把人弄走了。 （3）证人许某甲的证言笔录，证明其丈母年纪大了，事发前其妻子在娘家老宅上侍奉，晚上吃好晚饭回家。其在树勋镇有一套房子，其妻到家后出去散步时发生车祸的。其不清楚具体情况，其家树勋镇上的房子在事故现场西边百米左右。 （4）证人周某的证言笔录，证明其婆婆是做海鲜生意的，其帮婆婆做生活，其婆婆雇佣张春专职跑运输。2019年12月30日下午，一行三人从正余镇其家里出发准备到上海进货。5点左右，张春驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车从正余镇其家里出发，当时其躺在后排上休息，没有看具体什么路线。5点20分样子，当车子行驶到树勋红绿灯北边一点，其突然听到“噗”的一声响，车子震动了一下，其开始以为爆胎子，后来听说撞人了。其胆小没敢下车去看，后来交警处理好现场，说要扣车子，其下车。其下车时交警已经把现场处理好了，被撞的人也拖走，其就直接回家了。 （5）证人马某的证言笔录，证明其到达现场时，中市容有几个队员在现场西边的路边上看热闹。其到之后，看到一辆红色厢式货车车头向南停在事发路口南面二十米样子，有一个老太婆躺在路口上。因为在厢式货车出车祸之后，在事故现场又有一辆向南的红色卡车与前方同向行驶的黑色SUV发生了轻微碰擦，影响了向南车辆通行。其安排在路边看热闹的队员去疏导，北边过来车子从幼儿园里面绕行，让三名队员站在中心线上，间隔十米左右，疏导南面向北过来的车子。当时其就站在那辆红色卡车后面指挥向南的车从幼儿园里面绕行，这时其注意到东北方向10米左右有一辆轿车车头向北停在慢车道上，双跳灯打着，当时其问驾驶员在什么地方，后来驾驶员过来把车子开走的。在交警和120急救车到现场后，所有路障都放好其和队员才离开的。 （6）证人孙某、蔡某、许某乙、唐某的证言笔录，证明张春性格属于内向、老实的，没有和别人发生过冲突，家族没有精神病史。 3.被告人张春的供述和辩解，证明2019年12月30日下午5点10分左右，其驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车从正余镇出发，准备到上海海鲜批发市场去进货。5点20分左右，途经正麒线由北向南行驶至树勋镇红绿灯北侧200米左右地段时，与行人陈某发生碰撞，发生碰撞之后，陈某被撞到对向车道上时，又被一辆由南向北行驶的由曹某驾驶的轿车撞到，造成陈某当场死亡。发生事故后，其立即下车去看陈某，当时她头部流血昏迷不醒不能说话，其看到这种情况后用手机139××××8579打110报警，报警之后其在现场等待120及110的到来。过了十分钟左右，120急救车、110先后到达现场，经120急救医生检查陈某当场死亡了。交警到现场问谁是卡车驾驶员，其说其就是，然后交警在现场对其进行了酒精呼气检测，结果是没有酒精，后交警带其到余东医院抽取其血样。 4.鉴定意见 （1）南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书，证明陈某系严重颅脑损伤死亡。 （2）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，证明在张春的血液中未检出乙醇成分。 （3）道路交通事故车辆技术检验报告2份，证明苏Ｆ×××××号小型轿车行车制动合格、前照灯合格；沪Ｄ×××××中型厢式货车行车制动不合格、前照灯不合格（左大灯损坏）。 （4）复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明苏Ｆ×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为39km/h；沪Ｄ×××××号中型厢式货车事故时的行驶速度约为46km/h。 5.勘验、检查等笔录 （1）酒精呼气测试单，证明张春的呼气酒精测试结果为0。 （2）车辆勘验检查笔录（第1份），证明苏Ｆ×××××号小型轿车该车身左侧离地高24cm53cm范围内的灰尘有灰尘减层痕迹。 （3）车辆勘验检查笔录（第2份），证明沪Ｄ×××××号中型厢式货车该车身前部左侧离地高40cm-150cm处受力损坏且部分饰板脱落。 （4）道路交通事故现场勘查笔录，证明侦查机关对事故现场进行勘查的情况。 6.发破案经过，证明本案系由张春在事故后报警，其归案后交代了事故发生经过。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人张春违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院指控被告人张春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人张春提出的辩解意见，经查，证人曹某、沈某等人的证言笔录、被告人张春的供述和辩解、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见、车辆勘验检查笔录等证据证实，被告人张春驾车行至路口，未注意观察路面状况，遇行人过公路未减速慢行确保安全，导致与过公路的行人发生碰撞，致行人因严重颅脑损伤死亡，其应负事故的全部责任，行为已构成交通肇事罪，其提出的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年十月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹