wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8593号原告：胡希印，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市蓟州区邦均镇人民政府，住所地天津市蓟州区102国道邦均段瓦岔庄西侧。法定代表人：房学林，镇长。委托诉讼代理人：周波，男，副镇长。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：韩立东，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩德永，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩立东（系韩德永之子），住蓟州区。原告胡希印与被告天津市蓟州区邦均镇人民政府、韩立东、韩德永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告胡希印于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡希印撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由胡希印负担。审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘明娇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3328号 原告：刘松青，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告:刘崇尧，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告刘松青与被告刘崇尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松青及委托诉讼代理人何鹏程，被告刘崇尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松青向本院提出诉讼请求：判令被告刘崇尧偿还借款3万元。事实和理由：原告刘松青与被告刘崇尧系同村村民。2019年12月19日，被告刘崇尧因承包工程需要资金为由，向原告借款3万元，并出具了借条。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请法院依法判处。 被告刘崇尧辩称，借款属实，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘松青与被告刘崇尧均系祁阳县黎家坪镇祝益村村民。2019年12月19日，被告刘崇尧因承包工程需要资金为由，向原告借款3万元，并出具了借条。此后原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及被告刘崇尧向原告刘松青出具的借条等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告刘崇尧向原告刘松青借款3万元，并出具了借条，被告刘崇尧对此予以认可，原、被告之间债权、债务关系明确，被告刘崇尧依法负有向原告刘松青返还借款3万元的义务。故原告刘松青要求被告刘崇尧返还3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告刘崇尧于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘松青借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘崇尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4025号 原告：曾小红，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地：新化县。现住新化县。 被告：曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市。 原告曾小红与被告曾乐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金22000元及自借款日到2020年10月12日止的利息14696元，共计36696元整；二、本案诉讼费由被告承担。 被告曾乐山答辩要点：借2万元属实，另外2000元是原告帮被告代缴的水电费；但原告两年的房租费（大概1万元）没有给被告，2019年11月之前的水电费都是被告垫交的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院认定如下事实： 2017年12月17日，被告曾乐山向原告曾小红借款20000元，原告将上述借款2万元现金支付给被告；原告帮被告代缴了水电费2000元，该2000元转为借款；被告写下借条，写明“今借到曾小红同志现金贰万贰仟元整是实月息贰分计算借款人曾乐山2017.12.17”；之后，被告未偿还借款本金及利息。被告陈述，自借款后至2019年11月26日原告欠被告房租费1万元及水电费4000元，被告请求按照先息后本的顺序与借款折算；原告认可：①欠被告房租费1万元及水电费4000元，②被告主张的折算方式。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾乐山向原告曾小红借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时（即2020年10月）的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，以借款本金22000元为基数自借款之日即2017年12月17日至2020年10月12日的利息为9542.87元【22000元×15.4%×2年（2017年12月17日至2019年12月17日）＋22000元×15.4%÷12个月×9个月（2019年12月18日至2020年9月18日）＋22000元×15.4%÷12个月÷30天×24天（2020年9月19日至2020年10月12日）】。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告自借款后帮原告代缴房租10000元及水电费4000元，应从利息及借款本金中扣除上述费用，综上所述，被告应偿还原告借款本金17542.87元（借款本金22000元＋利息9542.87元－10000元－4000元），基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告曾乐山在本判决生效后十日内偿还原告曾小红借 款本金17542.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元，由原告曾小红负担190元，被告曾乐山负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 规定不一致的，不再适用。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4633号之二 申请执行人深圳蓝狐思谷科技有限公司,住深圳市光明区公明街道下村社区第一工业区**。 法定代表人张学章。 被执行人广东特源金属制品有限公司,住所地东莞市清溪镇长山头村康怡路******。 法定代表人林雪荣。 申请执行人深圳蓝狐思谷科技有限公司与被执行人广东特源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2658号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付842998.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有842998.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓博
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初396号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐建祥，男，1974年1月9日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因无证驾驶，于2017年8月被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯非法拘禁罪，于2001年3月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪于2014年3月被本院判处拘役二个月十五天，2014年5月23日刑满释放。因本案于2019年2月26日被宜兴市公安局刑事拘留，于2019年4月2日被宜兴市公安局取保候审。2020年11月3日被本院决定逮捕，11月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人邹正兵，男，1977年1月21日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2011年6月被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年2月19日被宜兴市公安局抓获，2月20日被刑事拘留，同年3月21日被宜兴市公安局取保候审。2020年11月3日被本院决定逮捕，11月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人肖安龙，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，快递员，住贵州省毕节市织金县，户籍地贵州省毕节地区织金县。因本案于2019年2月19日被宜兴市公安局抓获，2月20日被刑事拘留，同年3月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年12月31日20时许，被告人徐建祥等人在宜兴市宜城街道融达小商品市场槟城艳ＫＴＶ大厅卡座内唱歌时，被告人徐建祥在上厕所途中与同在该歌厅唱歌的余某、闫某等人无故发生口角继而扭打。在场的被告人邹正兵、肖安龙等人随即加入。后被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙等人对闫某一人进行殴打，徐建祥对闫某拳打脚踢，邹正兵、肖安龙使用啤酒瓶猛砸闫某头部。双方一直从ＫＴＶ内扭打至ＫＴＶ门口。被害人闫某摆脱后逃跑，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙追至门外并再次殴打闫某。经鉴定，被害人闫某构成轻伤二级。2019年2月26日，被告人徐建祥被宜兴市公安局审查。2019年2月19日，被告人邹正兵、肖安龙被宜兴市公安局抓获归案。三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹正兵、肖安龙的家属共同赔偿被害人闫某人民币3万元，并得到了被害人闫某的谅解。上述事实，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙在庭审中亦无异议，并有被害人闫某的陈述笔录，证人余某、邓某、周某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，辨认笔录，相关摄影照片，物证鉴定书，监控视频资料，行政处罚决定书，相关情况说明，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙的行为均已构成寻衅滋事罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，被告人邹正兵、肖安龙与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐建祥有期徒刑八个月，建议判处被告人邹正兵有期徒刑六个月，建议判处被告人肖安龙拘役五个月。被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。案发后，被告人徐建祥、邹正兵、肖安龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人邹正兵、肖安龙与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖安龙的犯罪情节和悔罪表现，被告人肖安龙符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐建祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月30日止）。二、被告人邹正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月4日止）。三、被告人肖安龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年十一月六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执973号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：陈清，男，汉族，1971年9月12日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人陈清民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35154号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡洪军，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，身份证号码430************216。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金32500元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交被告最新交易流水，截至2020年11月24日，尚欠本金22500元、手续费180元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。故，本院对原告诉请至2020年11月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洪军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22500元、手续费180元（截至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告胡洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8613号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：周东一，男，1988年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周东一信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼。被告周东一经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周东一偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金49960.67元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费和违约金，暂计算至2020年4月23日，利息529.43元（包含复利3.04元）、分期手续费5814.84元、违约金786.26元（2017年1月1日之后产生），暂合计57091.20元；2.案件受理费、公告费、律师费3000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由周东一承担。 周东一未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年7月27日，周东一向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡确认函，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。确认函及合约约定：信用卡透支日利率按万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）周东一领取了卡号为6226××××2753的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周东一在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，周东一共申请5笔分期，欠付的分期手续费共计6309.54元，已偿还494.70元、尚欠5814.84元。审理中，民生银行信用卡中心称2020年4月23日之后不再产生分期手续费。（4）民生银行信用卡中心要求周东一承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（5）民生银行信用卡中心要求周东一偿还截至2020年4月23日信用卡透支本金49960.67元、利息（包含复利）529.43元、分期手续费5814.84元、违约金786.26元及从2020年4月24日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周东一于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月23日信用卡透支本金49960.67元、利息（包含复利）529.43元、分期手续费5814.84元、违约金786.26元，共计57091.20元，并支付自2020年4月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费600元，共计1902元，由周东一负担1827元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭景
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初172号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人吴传召，男，1969年4月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省邳州市，住盐城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人吴传召犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人吴传召到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月1日凌晨2时许，被告人吴传召驾驶红色三轮摩托车至盐城经济技术开发区漓江路和九华山路交界处东北角污水泵站污水井附近，窃取该污水泵站内9块厚度为0.5cm的304不锈钢花纹盖板。后被告人吴传召将窃取的9块不锈钢花纹盖板卖给回收废品的徐某，得款人民币5100元。经鉴定，上述不锈钢花纹盖板合计价值人民币7303元。被告人吴传召被抓获归案，后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方的全部损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人吴传召在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、情况说明、谅解书等书证，证人陈某、徐某、包向红、邹某的证言，被告人吴传召的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴传召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴传召被抓获归案后误导侦查，否认非法占有的故意，在取保候审之后才如实供述自己的罪行，依法不构成坦白，但自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴传召亲属代为赔偿被害方损失，酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴传召犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡廷霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例192篇裁判1718382篇期刊20篇×第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。法信超链：案例147篇裁判1381476篇期刊5篇×
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1168号之三申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：别松坡，男，1964年10月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王花梅，女，1967年07月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵平军，男，1959年02月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘转英，女，1957年09月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：别冰冰，男，1989年02月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫民，女，1985年01月03出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与别松坡、王花梅、赵平军、刘转英、别冰冰、卫民借款合同纠纷一案中，查明被执行人王花梅名下有位于灵宝市中州汽轮机厂家属区13幢1单元04号房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王花梅名下位于灵宝市中州汽轮机厂家属区13幢1单元04号房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2007号 申请执行人王孜，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人侯蓓蓓，女，1986年6月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行王孜与侯蓓蓓排除妨害纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人王孜与被执行人侯蓓蓓达成和解协议，该和解协议载明：被执行人侯蓓蓓于2020年12月30日前迁出南京市浦口区××室房屋（将钥匙交到法院）；申请执行人王孜每年补偿被执行人侯蓓蓓房屋租金19000元，共计两年。第一年的19000元，被执行人清空后将钥匙交至法院领取该款，第二年的19000元，申请执行人直接支付到被执行人银行卡上。被执行人的衣物由其自行带走，其余房屋内物品保持原样。本案执行费100元，由申请执行人王孜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  童晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保423号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:金艳君，女，1989年5月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保455号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初742号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1999年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2020年9月30日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）974号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年8月20日，被告人张某某伙同他人将被害人窦某家中价值7800元的金银首饰盗走后变卖；2020年9月5日，被告人张某某伙同他人将被害人徐某家中价值13100元的金银首饰、手表盗走后变卖；2020年09月04日，被告人张某某伙同他人将被害人王某家中一辆“绿佳”牌两轮电动车盗走后变卖。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述司法机关未掌握的其他罪行，系自首；被告人张某某自愿认罪认罚，并取得被害人谅解。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人张某某供述，被害人王某、徐某、窦某陈述，证人朱某、史某、任某证言及朱某、史某辨认被告人张某某的辨认笔录，无前科证明，扣押清单，抓获证明，购物票据，谅解书、视听资料等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某伙同他人盗窃的被害人王某家中的“绿佳”牌两轮电动车一辆，已由扣押机关退还被害人王某。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述司法机关未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人张某某到案后系如实供述司法机关未掌握的同种罪行，不构成自首，公诉机关认为被告人张某某构成自首的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曹心雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2110号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：荣继和，男，1973年06月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人荣继和的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣继和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，荣继和的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款972.02元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37171.63元，未执行金额为36199.61元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11574号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张春凤，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告裕国融资租赁有限公司（下称裕国公司）诉被告冯伟、张春凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告冯伟、张春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯伟支付原告融资款本息合计68560元；2、被告冯伟承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2800元；3、原告有权就被告冯伟抵押的车牌号为粤Ｓ0××××（型号为ＣＡＦ7200Ａ41、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ5ＤＦ583092）的福特牌小轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告张春凤对上述第1、2项付款义务承担连带责任。 被告冯伟、张春凤均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1、合同基本情况：2016年7月26日，裕国公司（出租方）与冯伟（承租方）、张春凤（连带保证人）签订了编号为05632016072576号的《融资租赁合同》一份，约定冯伟将其自有的车辆出卖给裕国公司，再由裕国公司将车辆返租给冯伟租赁使用，由冯伟支付租金。为此，裕国公司与冯伟签订车辆买卖合同，购买冯伟所有的型号为CAF7200A41的福特牌小型轿车，并返租给冯伟使用；裕国公司将购车款100000元支付至冯伟指定的收款人账户；冯伟向裕国公司出具《租赁物验收证明书》确认收到裕国公司的出租车辆。 2、融资期限：3年； 3、租金支付方式：自2016年8月起在每月28日支付租金3428元（共36期），最后一期付款时间为2019年7月28日； 4、保证条款：张春凤对《融资租赁合同》项下的冯伟的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5、合同履行情况：2016年7月29日，裕国公司支付车辆价款100000元作为冯伟的融资款，冯伟同时取得裕国公司案涉出租车辆的使用权；被告冯伟已支付前16期的租金共计54848元，尚欠至2019年7月28日止的到期租金（融资款本息）68560元； 二、抵押合同基本情况： 1、合同签订情况：2016年7月26日，裕国公司与冯伟签订《机动车辆抵押合同》； 2、担保金额：05632016072576号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3、抵押物：车牌号为粤Ｓ0××××（型号为ＣＡＦ7200Ａ41、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ5ＤＦ583092）的福特牌小轿车； 4、抵押登记手续：2016年8月8日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1、合同签订及租赁物交付后至冯伟依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度（车辆所有权的转移并不以登记为生效要件，且登记在非所有人名下的车辆经营使用的效用更大），故由裕国公司同意以冯伟的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2、冯伟发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3、裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4、裕国公司因本案诉讼，已支出律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、关于车辆价款的支付指示、渤海银行网上银行转账凭证、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、租金支付明细表、还款明细、机动车行驶证、车辆抵押登记信息、《法律服务委托合同》、入账通知书、发票，及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉融资租赁合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告冯伟未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告冯伟名下，原告授权被告冯伟将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告对被告冯伟的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张春凤对《融资租赁合同》项下的冯伟的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限。但该保证期间的约定，依法属于保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月的情形。本案主债务最后一期的履行期限为2019年7月28日，原告并无证据证明其于该履行期限届满之日起6个月内向被告张春凤主张，故应依法免除张春凤的保证责任，原告的该项连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告冯伟、张春凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯伟于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司融资款本息合计68560元； 二、冯伟于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对冯伟抵押的车牌号为粤Ｓ0××××（型号为ＣＡＦ7200Ａ41、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ5ＤＦ583092）的福特牌小轿车在上述第一、二项债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如冯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由冯伟负担。 裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4824号 原告：李宗英，女，1968年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李丰，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告李宗英与被告李丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗英到庭参加诉讼，被告李丰拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务款2284元给原告；2、判决被告支付误工费和诉讼费合计500元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丰支付劳务款2284元给原告李宗英； 二、驳回原告李宗英其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5666号原告：陈克云，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：好友多超市加盟连锁阜宁县阜城向阳路爱美店（个体工商户），住所地江苏省阜宁县阜城街道办向阳路北、彩虹北路东城北农贸商城**超市室。经营者：应爱美，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告陈克云与被告好友多超市加盟连锁阜宁县阜城向阳路爱美店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈克云在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈克云撤回起诉处理。审 判 员  刘 干二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1397号唐翠香：唐翠香与伊学文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中，本金3600元。本院已于2020年11月25日将该款转付给唐翠香。至此，唐翠香向本院申请执行的(2020)黑0882民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初600号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖川，男，1988年9月12日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，公司职员，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z555号起诉书指控被告人肖川犯交通肇事罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江、检察官助理江惠出庭支持公诉，被告人肖川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月14日8时34分许，被告人肖川驾驶小型普通客车，搭载乘客梁某某由重庆市巴南区新城佳苑B区小区前往重庆西站。行驶至该小区西南1号门路口转弯路段时，将站立在机动车道内的被害人尹某某撞倒，致尹某某经抢救无效死亡。事故发生后，肖川当场拨打120、110报警求助，并在现场等待。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人肖川承担本次事故的主要责任。2020年10月15日，被告人肖川被公安民警电话通知到案，如实供述了上述事实。另查明，被告人肖川积极赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解。上述事实，被告人肖川在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证及驾驶证信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍信息、到案经过等书证；证人梁某某的证言；被告人肖川的供述与辩解；《司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖川违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖川犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖川自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人肖川认罪认罚，可以从宽处理；被告人肖川赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初834号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：符安国，男，1983年2月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告符安国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告符安国经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告信用卡消费本金4406.84元、利息（含滞纳金）5092.71元，共计9499.55元（利息计算至2020年8月31日，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告符安国向原告建设银行靖安支行申办龙卡信用卡，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告符安国于2017年4月7日开始使用信用卡，但是从2017年3月开始，被告符安国信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年8月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××54）累计拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计9499.55元。原告多次催索无果，故诉至法院。 被告符安国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告符安国在网上向原告建设银行靖安支行成功办理了一张中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××54）。被告符安国领取该信用卡之后，于2015年4月8日开始进行刷卡消费和取现。自2019年6月11日开始，被告符安国陆续出现违约情形，截至2020年8月31日，被告符安国尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金4406.84元、利息（含违约金）5092.71元，共计9499.55元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，遂于2020年11月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。 另查明，被告符安国网上申请办理信用卡时，已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。 以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的营业执照、龙卡信用卡网络申请凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行信用卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告符安国向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费和取现，被告符安国在网上申请时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告符安国核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告符安国在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告符安国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符安国在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金4406.84元、利息（含违约金）5092.71元，共计9499.55元（利息计算至2020年8月31日，此后利息、违约金等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2125号申请人冯涛，男，汉族，1969年6月14日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行冯涛申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯涛于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位4275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初286号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张贵先，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。2015年2月12日因犯诈骗罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日转为取保候审；2020年11月5日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审；同年11月11日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2020]288号                               指控事实                       2019年11月至2020年9月间，被告人张贵先在宽甸满族自治县某某镇先后实施盗窃行为三次，盗窃物品共计价值909元，盗窃物品均被其变卖。具体犯罪事实如下：             2019年11月7日凌晨，被告人张贵先来到某某镇某某小区14号楼附近，将放在小区内价值64元的铁锅、锅罩盗走。             2020年9月2日凌晨1时许，被告人张贵先来到某某镇某某小区17号楼附近，将放在小区院内价值420元的五块暖气片盗走。             2020年9月10日凌晨1时许，被告人张贵先来到某某镇审计小区院内，将停放在院内价值425元的一辆电动车盗走。             2020年9月11日1时许，民警将被告人张贵先抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。             案发后，被害人孙满杰收到被告人张贵先赔偿款500元，被害人齐凤艳收到张贵先赔偿款250元，被害人黄殿义收到张贵先赔偿款300元，三被害人对张贵先的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。                               被告人             意见                       被告人张贵先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意主动缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张贵先犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵先到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张贵先有犯罪前科、自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解、主动缴纳罚金的情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张贵先犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                                     法官助理 王 威             书 记 员 王春梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民再11号监督机关：齐河县人民检察院。原审原告：亓海蓉，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：邢勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：王颜丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：杨永正，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原审原告亓海蓉与原审被告邢勇、王颜丽、杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1425民初172号民事判决。2020年3月12日，山东省齐河县人民检察院作出齐检民（行）监[2020]37142500004号再审检察建议书，向本院提起再审检察建议。本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1425民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，亓海蓉作为原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1425民初172号民事判决；二、本案按撤诉处理。原审案件受理费1050元由亓海蓉负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  侯小平人民陪审员  宋文广二〇二〇年十一月十日书 记 员  李雪莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4810号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢德华，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 本院2020年10月9日立案受理被执行人谢德华罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初139号刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人谢德华户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人谢德华尚在服刑中（刑期至2023年4月25日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1640号之一申请执行人：熊尚文，男，1973年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。熊尚文与肖高峰运输合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊尚文于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖高峰送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人肖高峰向熊尚文支付运输费13500元，并承担案件受理费69元、执行费103元。但被执行人肖高峰至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人肖高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖高峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁叶青
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2138号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：王海建，汾阳市栗家庄乡南垣寨村旧堡街**居民。 被告：武彩红，，汾阳市栗家庄乡河堤村西槐街**居民。/div> 被告：贺丽萍，汾，汾阳市栗家庄乡张家堡村西头街**居民。div> 被告：王志霞，汾阳，汾阳市栗家庄乡张家堡村西头街**居民。iv> 原告汾阳市农村信用合作联社与被告王海建、武彩红、贺丽萍、王志霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静红，被告王海建、武彩红、王志霞到庭参加诉讼，被告贺丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还借款本金490,000元及自2017年1月26日至2020年8月17日的利息、罚息198,211.49元；2.判令四被告连带支付从2020年8月18日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：被告王海建与武彩红、被告贺丽萍与王志霞均系夫妻关系。2017年1月26日，被告王海建与原告签订《贷款合同》。双方约定：被告王海建向原告借款490,000元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2017年1月26日至2018年1月25日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告武彩红向原告出具《财产共有人同意证明》，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与王海建的共有财产清偿上述贷款本息。并在同日，被告贺丽萍与原告签订《保证合同》，约定由被告贺丽萍提供连带责任保证担保，被告王志霞在《担保人及配偶担保承诺书》上签字，承诺和配偶以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告王海建借得款项490,000元。截止2020年8月17日，尚欠本金490,000元，利息、罚息198,211.49元。上述贷款属被告王海建、武彩红夫妻共同债务，由被告贺丽萍、王志霞共同承担连带清偿责任。经多次催收，被告未归还，特提起诉讼。 被告王海建辩称，贷款手续是答辩人的签字，但实际用款人为被告王志霞并非答辩人，贷款发放到答辩人账户后，答辩人就把钱给被告王志霞转过去了，利息也是被告王志霞结的，答辩人不承担还款责任。 被告武彩红辩称，原告单位的工作人员知道贷款是被告王志霞用了，就没有人问答辩人夫妻催收过，况且从放贷款到现在已超过了三年，这笔贷款与答辩人无关，不承担还款责任。 被告贺丽萍缺席，未答辩。 被告王志霞辩称，是答辩人出面与原告谈的贷款，答辩人是实际用款人，利息也是答辩人结的，该笔债务由答辩人承担，与其他贷款人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证、贷款合同、借款借据、财产共有人同意证明、保证合同、担保人及配偶担保承诺书、履行义务通知及履行义务承诺、贷款明细查询等书证，被告王海建、武彩红、王志霞无异议。被告贺丽萍缺席自行放弃质辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法设立的金融机构，汾阳市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）是原告开设的营业性经营机构。被告王海建和武彩红、被告贺丽萍与王志霞分别系夫妻关系。2017年1月26日，被告王海建与营业部签订《贷款合同》（合同编号085561031701262A0001），该合同约定：贷款金额为人民币490,000元，用途为购核桃，贷款期限从2017年1月26日起至2018年1月25日止，年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告武彩红出具《财产共有人同意证明》，声明本人已知悉贷款详情，同意以本人与借款人王海建共同财产承担风险，清偿本息。同日，被告贺丽萍与原告签订《保证合同》（合同编号085561031701262A00012A01），约定对前述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王志霞出具《担保人及配偶担保承诺书》，承诺和配偶以全部资产对该笔贷款承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，愿全部偿还贷款本息。当日，原告向被告王海建名下银行账户发放贷款490,000元。后被告共结付了利息5.11元，余款经原告催收未给付。 本院认为,营业部属原告设立的营业性经营机构,其所签合同的权利义务由原告主张和承担。营业部与被告王海建签订《贷款合同》、与被告贺丽萍签订《保证合同》以及被告武彩红出具《财产共有人同意证明》、被告王志霞出具《担保人及配偶担保承诺书》,均系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。本案所涉贷款由被告王海建本人办理,款项也实际发放到其名下的银行卡账户内,表明借贷关系发生于原告与被告王海建之间,被告王海建作为合同相对人理应承担还款责任,被告武彩红对该笔贷款具有共同的意思表示,故认定为被告王海建、武彩红夫妻共同债务,应由二被告共同归还。被告王海建获取贷款后是否又转与他人，属另一法律关系，不影响其与原告之间借贷关系的成立，被告王海建、武彩红辩称非实际用款人,不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告武彩红辩称自发放贷款之日起已过三年时间，贷款不再归还的意见，本院认为，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。金融借款合同纠纷的诉讼时效适用该规定为三年，当事人在借款合同中约定了借款期限的，诉讼时效自借款期限界满之日起开始计算。本案中,借款期限界满之日为2018年1月25日，原告于2020年10月27日提起诉讼主张权利，没有超过诉讼时效期间，被告武彩红从贷款发放之日起开始计算诉讼时效不符合法律规定，其主张不能成立。被告贺丽萍、王志霞作为保证人，应按保证合同约定的连带责任保证方式承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海建、武彩红于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金490，000元及自2017年1月26日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息5.11元予以核减）； 被告贺丽萍、王志霞共同对上述全部款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5,341元，由被告王海建、武彩红承担，被告贺丽萍、王志霞连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 智 第7页共7页
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初340号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年10月10日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪，于2013年3月15日被获嘉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2020年11月23日经本院批准，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年1月22日晚上22时许，在卫辉市仿古街西二道街新凤足疗店，因被害人张某酒后到店内掀被告人张某某妻子田某的被子，被告人张某某与被害人张某发生口角，后两人先后走出足疗店。在店门口处，被告人张某某持U型锁击打被害人张某头部、面部，造成被害人张某受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：张某损伤程度构成轻伤二级。2020年3月23日，被告人张某某赔偿被害人张某各项费用共计人民币50000元，被害人张某不再追究被告人张某某的责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，证人田某、路某、苏某、魏某的证言，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证住院病历、调解书、撤诉书、收到条、现场方位示意图、现场照片、刑事判决书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书，视频光盘等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚；鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押8日。即自2020年11月23日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  张晓
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执608号申请执行人：李丰法，男性，住河北省保定市高阳县。被执行人：张富贵，男性，住吉林省德市。本院在执行李丰法与张富贵买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 武秀清
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初660号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王翔，男，1997年8月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省东方市。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2570号起诉书指控被告人王翔犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月，被告人王翔在“红音ＡＰＰ”交友软件上注册账号，并将其账号头像设置成美女图片，在图片上标注“小妹出台，需要请加ＱＱ144434××××”，预备实施网络招嫖诈骗。 2020年4月17日至20日，被告人王翔虚构其可以安排“小姐”提供性服务，并以收取押金、保证金、手续费等理由，骗取被害人张某6947.8元（人民币，下同）。 2020年4月22日，被告人王翔又以相同的方式，以收取押金、保证金等理由，骗取被害人裴某700元。 2020年4月24日，被告人王翔被公安机关抓获归案。同月26日，公安机关从王翔处扣押现金6900元及手机一部（用于实施网络诈骗）。次日，该扣押的6900元发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人王翔以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃款已退出，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人王翔的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、ＱＱ聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人王翔已将涉案赃款人民币747.8元退出。 本院认为，被告人王翔已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王翔有坦白情节，自愿认罪认罚，且已将涉案赃款退出，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、已退出的涉案赃款人民币747.8元，返还给相应的被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏1322刑初949号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈小婷，女，1990年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，员工，住江苏省宿迁市经济开发区。现因涉嫌诈骗罪，于2020年3月4日被取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]781号起诉书指控被告人沈小婷犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人沈小婷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月23日，被告人沈小婷以非法占有为目的，以租房共同生活为借口，骗取同性朋友章某人民币6600元。 案发后，被告人沈小婷主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已退出了全部违法所得，取得了章某的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、勘验/检查笔录、转账记录、送交、发还物品清单、谅解书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈小婷诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈小婷主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沈小婷自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈小婷拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人沈小婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人沈小婷的辩护人提出：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人沈小婷有自首、认罪认罚、案发后退赃等从轻情节，无前科劣迹。综上，建议对被告人沈小婷从轻处理。 经审理查明:2019年12月23日，被告人沈小婷以非法占有为目的，以租房共同生活为借口，骗取同性朋友章某人民币6600元后，即找借口将对方联系方式拉黑。 案发后，被告人沈小婷主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿章某全部经济损失，取得了对方的谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈小婷无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人沈小婷供述了其诈骗章某的时间、地点、经过、金额等事实，该供述得到了被害人章某的陈述、微信转账记录、送交、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人沈小婷的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人沈小婷无前科劣迹情况;常住人口基本信息证实了被告人沈小婷的刑事责任年龄。 本院认为，被告人沈小婷以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈小婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沈小婷案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人沈小婷案发后积极退赔被害人全部经济损失，得到对方谅解，酌情从轻处罚。被告人沈小婷自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈小婷平时表现良好，案发后积极退赔被害人经济损失，得到对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见及量刑建议、社区调查意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈小婷犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3795号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：易龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3020号 原告：程好云,女，汉族，1964年12月26日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥律师事务所。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码371000200009494，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：王辉，总经理。 原告程好云与被告威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程好云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程好云撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷羽习
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执580号被执行人：杨骄，男，汉族，户籍地四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨骄追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳违法所得400元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 邹 波二〇二〇年十一月十日书记员 李林安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19803号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。主要负责人:叶立钧，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：丁广权。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告丁广权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告丁广权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金9699.99元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月10日利息为869.26元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计17369.25元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：一、根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为9700元，额度有效期自自2018年11月26日起至2019年11月25日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为62282700978********；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月26日发放贷款9700元，到期日为2019年11月25日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年6月10日,原告主张被告尚欠贷款本金9699.99元、利息577.54元、罚息275.33元、复利16.39元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为11元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为3000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁广权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿借款本金9699.99元、利息577.54元、罚息275.33元、复利11元（上述利息暂计至2020年6月10日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息577.54元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告丁广权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告丁广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初673号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人潘宏叶，男，1954年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市抚顺市望花区。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月25日刑满释放；因在公共场所拉客招嫖于2019年5月30日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因介绍卖淫于2019年6月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因盗窃于2019年7月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日被监视居住,同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2611号起诉书指控被告人潘宏叶犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人潘宏叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2020年6月16日凌晨，被告人潘宏叶至温州市瓯海区梧田街道新天一酒店楼下的古茗奶茶店，用锡纸万能钥匙打开店门，进入店内窃取收银台里现金人民币300元和收银台上黑色小米8手机一部，后以600元价格将黑色小米8手机卖给路边收手机的人。 2、2020年7月12日凌晨，被告人潘宏叶至温州市龙湾区××街道××楼××姐妹早餐店，用锡纸万能钥匙打开店门，进入店内窃取收银台里现金人民币50元。 3、2020年7月29日凌晨，被告人潘宏叶至温州市龙湾区××街道××路××号思茶忘归奶茶店，用锡纸万能钥匙打开店门，进入店内窃取收银台里现金人民币800元。 2020年8月3日，被告人潘宏叶被公安抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘宏叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘宏叶系累犯，另有其他前科劣迹，应从重处罚；其案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人潘宏叶的供述，被害人郑某、张某的陈述，证人居某的证言，地点辨认笔录，接受证据清单，前科查询，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人潘宏叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘宏叶已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘宏叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科、劣迹，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘宏叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年8月8日止。) 二、责令被告人潘宏叶退赔涉案赃款、赃物，返还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7471号原告：李林云，男，1938年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：黄加宝，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢文彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。原告李林云诉被告邢文彬、黄加宝、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林云的委托诉讼代理人李树欣、郭洁，被告黄加宝、邢文彬、太平洋沧州公司委诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费68844.79元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，护理费25032元，残疾赔偿金46119元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日9时30分，黄加宝驾驶车牌号为冀Ｊ3××**号轻型普通货车，在天津市静海区××镇××路××东向西倒车时未确保安全，该车后部撞后方李林云骑行的由南向北行驶的人力自行车，致双方车损、李林云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：黄加宝负事故的全部责任，李林云无责任。黄加宝驾驶的事故车辆在太平洋沧州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。太平洋沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费票据真实性没有异议，请法院扣除被告垫付费用后，扣减10%非医保费用，住院伙食补助费数额过高，请法院酌定。对鉴定结论没有异议，残疾赔偿金请法院依法计算。鉴定结论没有异议，营养费、护理费请法院酌定。精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌定。鉴定费票据真实性认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。我方承保车辆属于非营运车辆，如事故时属于营运性质，我公司不同意赔偿。事故后交强险垫付一万元医疗费，提交支付回单一份。黄加宝辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时系其驾驶车辆，登记所有人是邢文彬，我是邢文彬雇佣职工，事故时我开车准备去上班。事故后为原告垫付医疗费2679.18元。对证据没有异议。邢文彬辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故时黄加宝驾驶车辆，其为车辆登记所有人及实际所有人，其雇佣黄加宝在其饭店工作。事故时是黄加宝开着车去上班。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年5月11日9时30分，黄加宝驾驶车牌号为冀Ｊ3××**号轻型普通货车，在天津市静海区××镇××路××东向西倒车时未确保安全，该车后部撞后方李林云骑行的由南向北行驶的人力自行车，致双方车损、李林云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：黄加宝负事故的全部责任，李林云无责任。事故后李林云住院治疗15天，共支付医疗费68663.20元，其中黄加宝为原告李林云垫付医疗费2679.18元，太平洋沧州公司垫付医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定李林云外伤致左侧股骨颈骨折人工关节置换术后，构成九级伤残；护理期150天，营养期180天。原告支付鉴定费2940元。另查，黄加宝驾驶的车辆在太平洋沧州公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。黄加宝负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在太平洋沧州公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由太平洋沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由太平洋沧州公司在保险限额内承担赔偿责任，故黄加宝在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告医疗费计算有误，本院依法核定为68663.20元。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天35元计为6300元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持700元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。太平洋沧州公司虽抗辩称事故发生时车辆若为营运使用不同意赔偿原告损失，但其未提交证据佐证，故对其抗辩，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费68663.20元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费6300元（35元/天×鉴定180天），护理费25032元（166.88元/天×鉴定150天），残疾赔偿金46119元（46119元/年×5年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2940元，交通费700元，以上共计161254.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李林云护理费25032元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46119元、交通费700元，以上合计81851元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李林云医疗费55984.02元、住院伙食补助费1500元、营养费6300元、鉴定费2940元，以上合计66724.02元三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险责任限额内给付被告黄加宝垫付医疗费2679.18元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，已减半收取，由被告黄加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十九日书记员 王振莲
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执146号之二 申请执行人：张志，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市得耳布尔镇。 被执行人：张开龙，男，1973年12月7日出生，汉族，得耳布尔镇工人，住内蒙古根河市得耳布尔镇。 本院在关于张志申请执行张开龙民间借贷纠纷一案，（2020）内0785民特12号民事裁定书已生效，申请执行人于2020年8月24日申请立案执行，被执行人张开龙应承担的义务为：给付借款4600元，负担执行费50元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人张开龙送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、股权登记，已划拨571.52元。于2020年9月15日发出限制高消费令。被执行人尚有4028.48元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 藏 松 岭
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初851号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：侯杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口万邦汽车销售服务有限公司与侯杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初117号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人刘军，男，汉族，生于1981年1月10日，中专文化，甘肃省兰州市红古区人，无业，住兰州市红古区。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年11月25日23时40分，被告人刘军饮酒后驾驶甘ＡＴ××**号小型轿车沿301省道行驶至兰州市红古区××街煤电集团有限公司铁运处附近时，与马某驾驶的甘Ａ6××**号小型普通客车发生追尾事故。经提取其血样并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，刘军驾驶机动车发生交通事故时血液中的酒精含量为176.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。后经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，刘军承担事故次要责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份信息；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、血液酒精含量报告书；户籍证明、无犯罪记录证明；尿检报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；查获经过；道路交通事故认定书；谅解书；证人马某证言；被告人刘军供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人刘军犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人刘军的认罪态度，本院认为被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  沈小强书 记 员  李 静