wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4680号原告：成豪，男，1989年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族。原告成豪与被告张鸿琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成豪的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告张鸿琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及其利息（利息按月息1.2分计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告张鸿琛经人介绍以无钱周转资金为由在原告处借款30000元，约定借款期限为30天，并当场向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故原告诉至法院。张鸿琛庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告张鸿琛以周转资金为由从原告成豪处借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款期限30天。若逾期不还，自愿按所剩余额每日5%支付违约金。后被告未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计30000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限30天，原告主张按照月息1.2分自2018年5月27日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张鸿琛于本判决生效后十日内归还原告成豪借款30000元及其利息（按照月息1.2分自2018年5月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张鸿琛负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯英英
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3302号 原告：张桂芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李春娜（张桂芬之女），女，1996年3月24日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：梁书霞，女，1962年5月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳秋，女，1981年8月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住迁安市。 三被告共同委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三被告共同委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张桂芬与被告梁书霞、石艳秋、石艳燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理。原告张桂芬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂芬撤诉。 案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告张桂芬负担。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡明月 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1490号申请人：仇洪光，男，1987年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十七日书记员 郭琪（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3704号申请人：邢建龙，男，汉族，1976年12月10日出生，河北省涿州市人，住河北省本区，现住甘肃省民乐县。被执行人:张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。申请人邢建龙与被执行人张泽买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）甘0702民初9293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张泽支付原告邢建龙钢材款87670元，承担违约金11836元，合计99506元，限于判决生效之日起二个月内付清；二、驳回原告邢建龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张泽负担1106元，原告负担394元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1500元。案件执行过程如下：1.2020年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月6日、2020年9月10日、2020年11月18日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张泽名下有江铃牌车号为甘Ｇ×××**号汽车一辆和现代牌车号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，这两辆车分别被我院（2019）甘0702执2292号案件裁定书、（2019）甘0702执5160号案件裁定书于2019年11月4日、2019年12月17日查封；其它未发现可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年11月19日本院执行人员前往被执行人张泽住址地甘州区美联国际和民乐县残联调查，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年11月20日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。7.2020年11月23日，本院工作人员将被执行人张泽发出限制高消费令。8.2020年11月23日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的100612元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4226号 原告：邵某，女，1996年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 邵某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。邵某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许邵某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由邵某负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十一月四日 书记员  李瑞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4575号之二 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静、刘峻豪，该公司职员。 被告：曾秋根，男，1976年07月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭桂华，女，1978年05月07日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告曾秋根、郭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22239号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘绍义，男性,1953年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 在被执行人潘绍义其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19504号、(2019)粤0306民初4394号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19504号、(2019)粤0306民初4394号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1335号 申请执行人：赵建云，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：谢生军，男，1970年4月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵建云与被执行人谢生军买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初895号民事调解书，被执行人谢生军应给付申请执行人赵建云案件款42724元，并承担执行费541元，共计43265元。在执行中，本院从被执行人谢生军银行账户强行扣划1317.41元，案件款申请执行人赵建云已领取，剩余41406.59元至今未履行。现经实地调查和网络查控系统查询：1、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人有房屋一套，但本案标的与房屋价值相差较大，且有其家庭成员同住，故不适宜强制执行；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人谢生军限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2855号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：董伟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8513号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭有根缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8513号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初79号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭有根缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1581号原告：宣某1，男，1944年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：宣某2，男，1949年11月29日出生，汉族，高中文化，退休干部，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：宣某3，男，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：宣某4，女，1942年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：宣某5，女，1951年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：宣某6，女，1954年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，江西省弋阳县人，住弋阳县。共同委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，一般代理。被告：黄某，男，1959年6月26日出生，汉族，高中文化，原弋阳县医药公司工作，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5、宣某6诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5、宣某6分别于2020年11月6日、2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣某3、宣某5、宣某6以考虑兄弟姐妹关系，决定放弃对父亲宣立新遗产的21万元的继承权；原告宣某1、宣某2、宣某4以同意与被告黄某自行协商为由，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5、宣某6撤诉。案件受理费50元，由原告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5、宣某6负担。审判员  张利华二〇二〇年十一月十八日书记员  项昕宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢797号 关于四川盛和机械设备有限公司与帅亮追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10580号 上诉人（原审原告）：福建省雄蓝教育科技有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳镇双滨街（泉州恒奇新材料科技有限公司内）。 法定代表人：王怀鑫，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐波，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原审原告：泉州市雄蓝教育科技有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道中段1388号11栋11楼9号。 负责人：王怀鑫，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人福建省雄蓝教育科技有限公司（以下简称雄蓝公司）因与被上诉人唐波、原审原告泉州市雄蓝教育科技有限公司成都分公司（以下简称雄蓝公司成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 雄蓝公司上诉请求，撤销一审判决,并依法改判支持雄蓝公司对唐波的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认为上诉人解除合同违法是错误的。双方的劳动合同解除是经过双方协商一致后自愿解除的，而并非是雄蓝公司成都分公司单方面违法解除。（二）一审法院判决上诉人支付赔偿金系适用法律错误。雄蓝公司成都分公司即使要承担责任也是承担经济补偿责任而非赔偿责任。（三）一审法院认为被上诉人工作已满12个月是错误的。事实上被上诉人于2018年5月14日与雄蓝公司成都分公司签订《劳动合同书》，至2019年1月17日解除合同，被上诉人也就在上诉人处工作8个月，未满一年。且被上诉人在工作过程中，多次请假休假，故被上诉人年休假已休完，无须支付其未休年休假工资。 唐波辩称，未休年休假应当从2018年在其他公司工作时开始计算，且是公司单方面解除的劳动合同。 雄蓝公司成都分公司述称，支持雄蓝公司的上诉主张。 雄蓝公司、雄蓝公司成都分公司向一审法院起诉请求：1.判令雄蓝公司、雄蓝公司成都分公司无须向唐波支付赔偿金22000元；2.判令雄蓝公司、雄蓝公司成都分公司无须向唐波支付2018年度未休带薪年休假工资5466元。 一审法院判决：一、雄蓝公司于判决生效之日起十日内支付唐波违法解除劳动合同赔偿金22000元；二、雄蓝公司于判决生效之日起十日内支付唐波2018年度未休带薪年休假工资5466元；三、驳回雄蓝公司、雄蓝公司成都分公司的全部诉讼请求。如雄蓝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由雄蓝公司负担。 二审中，雄蓝公司提交微信聊天记录截图，拟证明2019年1月17日，唐波明确表示自己已经找到了新的工作单位，对于经济补偿金无所谓，且雄蓝公司与劳动者解除劳动合同前经过了协商，并非是违法解除。唐波质证认为该证据与本案没有关联性，找工作与公司单方解除劳动合同没有冲突，且该记录中提到的经济补偿金是在解除劳动合同之后。雄蓝公司成都分公司质证对该份证据予以认可。本院经审查认为，对该份证据的真实性予以认可，但不能达到雄蓝公司的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.雄蓝公司成都分公司解除与唐波的劳动合同是否合法，是否应当支付赔偿金；2.雄蓝公司是否应当向唐波支付未休年休假工资。针对争议焦点，本院评判如下： 关于雄蓝公司成都分公司解除与唐波的劳动合同是否合法，雄蓝公司是否应当支付赔偿金的问题。根据查明的事实，雄蓝公司成都分公司于2019年1月17日做出了解散公司的决定，并于当日向唐波出具了《离职证明》。现雄蓝公司主张双方是协商一致解除了劳动合同。本院认为，根据《离职证明》及录音证据，雄蓝公司成都分公司是以公司解散为由与唐波终止了劳动合同。但雄蓝公司成都分公司于一审中明确表示其仍在经营，并未解散。故在解散事实不存在的情况下，雄蓝公司成都分公司违背了《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，雄蓝公司成都分公司系违法解除与唐波的劳动合同，应支付违法终止劳动合同赔偿金39628元（19814元/月×1个月×2倍）。现唐波仅主张赔偿金22000元，属于当事人自由处分民事权利的体现，本院对此予以确认。本院对雄蓝公司的该项上诉请求不予支持。 关于雄蓝公司是否应当向唐波支付未休年休假工资的问题。雄蓝公司主张唐波在雄蓝公司成都分公司处并未工作满12个月。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条中的“职工连续工作满12个月以上”，既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形，也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。现2018年唐波在雄蓝公司成都分公司工作232天，雄蓝公司成都分公司应支付唐波未休年休假工资5466元[19814元/月÷21.75天×3天×2倍]。故雄蓝公司的该项上诉请求没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 另根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设 立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，雄蓝公司成都分公司的支付责任由雄蓝公司承担。 综上所述，雄蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省雄蓝教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 审判员 谢 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员 王清影
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1373号 原告：李俊杰，男，1988年生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李志玉，男，1966年生，住辽宁省铁岭市银州区。系原告李俊杰父亲。 被告：铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇凡河站**。 法定代表人：张彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天琳，系该公司员工。 原告李俊杰与被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司（以下简称业乔龙业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人李志玉、被告业乔龙业公司委托诉讼代理人吴天琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，原告驾驶辽Ａ×××××号奥迪车在新开道牛岗子路口发生交通事故，当时报警和通知保险公司，保险公司出现场后决定将车送至铁岭奥迪4S店修理，原告提出由被告提供免费替换车使用，被告同意负责为原告免费使用替换车并双方签订了奥迪替换车使用协议。原告在协议期间内返还了被告替换车，被告没有收取任何费用。保险公司根据车损情况最后决定破损车辆报废处理，通知原告与拍卖公司交接车辆，原告到奥迪4S店取车时，被告提出由于该车没有在4S店修理，须由原告缴纳1000元替换车使用费用（收据用途为替换车预收1000元，工时费1000元），否则车辆不能出4S店。原告与被告协商不成，只有先交了1000元将肇事车辆由拍卖公司提走。由于车辆在被告处并没有修理和拆解，原告认为被告收取1000元为不当所得，因为该车辆修与不修是由保险公司决定的，不是由被告决定的，该款不应该由原告支出。请求法院保护原告的合法权益。 被告业乔龙业公司辩称，原告向我公司主张返还1000元费用并无任何事实及法律依据，我公司不应向原告返还任何费用。原告车辆送至我公司维修，我公司本着服务客户角度出发，为原告提供了替换车服务，且为进行了升级服务，替换车为奥迪A6型。我公司与原告签订《奥迪替换车使用协议》提供的是附条件服务，前提是原告车辆需在我公司维修。原告对此协议是明知的，其在诉讼请求及事实理由时已自认我公司告知其替换车为有偿服务，且原告实际使用12日替换车，行驶里程达218公里，故原告应为其占有使用行为向我公司支付使用费用；原告对我公司替换车实际使用行为应按照铁岭市同等车型租赁费用项我公司支付车辆使用费。原告使用我公司提供的奥迪A6替换车自2019年10月1日起至10月12日止及12日，按照铁岭市同类车型租赁费用800元/日，原告应向我公司支付9600元，经双方协商，我公司仅向原告收取1000元使用费，已是我司为客户进行了最大程度的优惠。原告使用我司替换车，在其车辆未在我司维修的情况下，应该向我司支付替换车的使用费用。据此，原告主张无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的被告提交的证据《一汽-大众奥迪替换车管理规定》，用以证明公司规定对维修用户应提供有偿替换车服务。原告在质证时有异议，认为当时被告没有提供该证据，对该证据无法确认其真伪。该证据系一汽大众公司的内部管理规定，对其附属公司具有约束力,但对使用替换车的客户不具有约束力。且该证据系复印件，无原件比对真伪，故不予采信。 2019年10月1日，原告李俊杰驾驶辽Ａ×××××号A4型奥迪车在铁岭市牛岗子路口发生交通事故，原告当即报警并通知保险公司，保险公司出现场后决定将肇事车辆送至被告业乔龙业公司（铁岭奥迪4S店）修理，原告李俊杰提出由被告提供替换车使用，被告同意为原告提供替换车，双方与当日签订了《奥迪替换车使用协议》。原告在2020年10月12日返还被告替换车。后保险公司根据车损情况决定肇事车辆按报废处理，通知原告与拍卖公司交接车辆，原告到奥迪4S店取车时，被告提出由于车辆没有在4S店修理，须由原告缴纳1000元替换车使用费用，双方发生争执，后原告李俊杰交纳1000元取走肇事车辆。 本院认为，原告李俊杰与被告业乔龙业公司签订《奥迪替换车使用协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。该协议对双方的权利义务、车辆使用要求及责任、协议生效和终止等内容进行约定，但未就替换车辆的使用费用问题进行约定。被告业乔龙业公司未在合同中约定替换车辆的有偿使用及收费标准等条款而要求原告交纳1000元替换车使用费用，没有合同依据，亦违反了诚实信用原则，其收取原告替换车使用费用的行为构成不当得利。故对原告要求被告返还1000元的诉讼请求应予支持；对被告的辩解不予支持。 综上所述，对原告李俊杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告李俊杰人民币1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异274号 异议人（第三人）：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。 法定代表人:王国青，执行董事。 委托代理人：邱瑞静，系公司员工。 申请执行人：刘德云，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街**********iv> 法定代表人:丁武文。 本院在执行申请执行人刘德云与被执行人四川晟利建设工程有限公司（以下简称“晟利公司”）劳动争议（2019）川0112执3037号一案中，第三人北京博奥医学检验所有限公司（以下简称“博奥公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人博奥公司提出异议称，本院在执行申请执行人刘德云与被执行人晟利公司劳动争议（2019）川0112执3037号一案中，根据执行依据（2019）川0112民初3067号民事判决书的判决结果，第三人博奥公司不承担义务。而北京市大兴区法院受理的原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号另案，原告肖军认为其系案涉工程实际施工人，其要求博奥公司在欠付晟利公司工程款范围内与晟利公司承担连带责任，该案已被北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，判决博奥公司在欠付晟利公司工程款747159.8元及利息的范围内与晟利公司承担连带责任。后肖军在北京市大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，该执行标的中已经包含了本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000元应收债权。综上，博奥公司向本院提出执行异议，请求终止本院针对第三人博奥公司作出的（2019）川0112执3037号冻结执行裁定书。 本院查明，本院受理的原告刘德云与被告晟利公司、博奥公司劳动争议（2019）川0112民初3067号一案，于2019年10月8日作出（2019）川0112民初3067号民事判决书，判决“一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘德云的工资4160元；二、驳回原告刘德云的其余诉讼请求。”判决生效后，申请执行刘德云向本院申请强制执行（2019）川0112执3037号，执行中，本院于2020年5月25日以包括（2019）川0112执3037号等10案执行裁定书，对被执行人晟利公司在博奥公司的应收债权在150000元内予以冻结，本院于2020年9月10日向博奥公司送达（2019）川0112执3037号履行义务通知书，要求博奥公司在收到本单位通知书后十五日内将被执行人晟利公司在博奥公司的到期债务123811元划入本院账户。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川晟利建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 另查明，1、北京市大兴区大新区法院因受理原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号一案，作出（2019）京0115民初27028号民事判决书，判决博奥公司在747159.8元的范围内对晟利公司欠付肖军工程款870384元及利息承担连带责任，另对晟利公司应退还肖军的保证金10000元承担连带责任。该案判决于2020年5月27日经北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，维持原判。后肖军于2020年8月6日在大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。2、北京市大兴区法院受理原告肖军与被告博奥公司、第三人晟利公司建设工程施工合同纠纷（2020）京0115民初16637号另案，于2020年10月12日作出（2020）京0115民初16637号民事调解书，协议博奥公司支付肖军质保金123224.2元，肖军支付博奥公司第二中级法院（2020）京02民终4585号民事判决书所判违约金140000元，肖军与博奥公司同意将质保金和违约金进行折抵，由肖军在收到北京市大兴区法院（2019）京0115民初27028号判决书的全部款项后支付博奥公司16775.8元。 上述事实，有（2019）川0112民初3067号民事判决书、（2019）京0115民初27028号民事判决书、（2020）京02民终4585号民事判决书、（2019）川0112执3037号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2019）川0112执3037号执行裁定书冻结了被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权。但是博奥公司应当支付晟利公司的到期债权应付工程款及履约保证金已经被生效法律文书判决支付给另案当事人肖军，且已进入强制执行阶段，相应款项已被采取冻结措施；另博奥公司欠晟利公司的质保金123224.2元也已经通过诉讼全部予以了处置。经核实，目前晟利公司在博奥公司已经没有其他债权，博奥公司也在本院指定的异议期内提出了异议。综上，本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权已经不存在了，异议人博奥公司的执行异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0112执3037号冻结被执行人晟利公司在博奥公司150000元内应收债权的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢298号之二申请执行人房德华被执行人曹汉清申请执行人房德华与被执行人曹汉清借款合同纠纷一案，（2002）龙民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹汉清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汉清名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15314号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山西佳宇佳贸易有限公司，住所地：太原市。法定代表人：刘秀珍,总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告山西佳宇佳贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对山西佳宇佳贸易有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执493号申请执行人：晏宁贞，女，1964年5月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：唐翠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人唐翠芳委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系唐翠芳丈夫。申请执行人晏宁贞与被执行人付克甲、唐翠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款210000元，执行费为3050元、案件受理费为2900元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执493号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人晏宁贞借款210000元；2.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费3050元和案件受理费2900元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢367号之五 申请执行人：佛山市衣谷布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段东约大道******铺，统一社会信用代码：91440506MA4ULM5C6M。 法定代表人：陈裕全。 被执行人：肖又怡，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：李依平（曾用名李小平），女，汉族，1983年8月3日出生，住广西平南县。 申请执行人佛山市衣谷布业有限公司与被执行人肖又怡、李依平买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10734号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初10108号民事调解书、（2019）粤0605民初9467号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、申请执行人、被执行人肖又怡双方一致确认，截至2018年4月24日，肖又怡尚欠佛山市衣谷布业有限公司货款共计1536015元。申请执行人、被执行人肖又怡双方一致同意，肖又怡分五期付清上述货款：2018年9月15日前支付300000元,2018年10月15日前支付300000元，2018年11月15日前支付300000元，2018年12月15日前支付300000元，剩余336015元于2019年1月15日前付清予申请执行人佛山市衣谷布业有限公司。二、申请执行人、被执行人肖又怡双方一致同意，若肖又怡按照上述第一条的约定按时足额支付货款的，佛山市衣谷布业有限公司自愿放弃要求肖又怡支付违约金的请求；若肖又怡有任意一期未按照上述第一条的约定按时足额支付货款的，则肖又怡应以尚欠全部货款为本金从2018年1月1日起按照月利率1%的标准向佛山市衣谷布业有限公司计付逾期付款违约金，且佛山市衣谷布业有限公司有权依法就尚欠的全部货款一次性向人民法院申请强制执行。三、该案受理费10003.27元，财产保全费5000元（佛山市衣谷布业有限公司已预交），由肖又怡自愿负担，在2019年1月15日前迳付予佛山市衣谷布业有限公司，由佛山市衣谷布业有限公司上述指定银行账户收取。四、因申请执行人已申请财产保全，申请执行人、被执行人肖又怡双方一致同意肖又怡应在2018年9月15日前支付的300000元货款中，可由佛山市衣谷布业有限公司在本调解协议生效后先行向人民法院申请执行扣划肖又怡在中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××73账户内的款项（以实际扣划的金额为准，实际扣划的金额可从2018年9月15日应支付的300000元货款中扣减），退还给佛山市衣谷布业有限公司，执行该笔款项产生的执行费由佛山市衣谷布业有限公司自愿负担。五、被执行人李依平对（2018）粤0605民初10108号民事调解书确定的肖又怡的未履行的债务（债务包括：支付货款1236015元及以1236015为本金从2018年1月1日起按照月利率1%的标准向佛山市衣谷布业有限公司计付逾期违约金，以及受理费10003.27元、财产保全费5000元）承担连带责任。因被执行人肖又怡未按期履行义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，请求被执行人肖又怡支付借款本金1236015元、违约金129781.58元（暂计至申请执行日止）、受理费10003.27元、财产保全费5000元，合计为1380799.85元。同日，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执15058号。该案经执行，申请执行人得款863018.82元，因被执行人肖又怡暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2020年2月20日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月21日通过佛山市查控网，于2020年2月21日和同年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并扣划了被执行人李依平的银行存款5853.18元、被执行人肖又怡的银行存款1469.20元。另，本院在（2019）粤0605民初9467号案财产保全过程中查封了被执行人李依平所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路29号峰汇豪庭7座01（不动产权证书号：1118034167）、峰汇豪庭364号汽车位【不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第0074249号】的不动产两宗。上述不动产经拍卖并成交，得款2080000元。上述执行得款经分配，申请执行人得款360883.17元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，申请执行人得款360883.17元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭成恩
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执510号 杨再平、潘田香、天柱县坐标房地产开发有限公司： 杨再平、潘田香与天柱县坐标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181729元，其中，案件款178000元，案件受理费1159元，申请执行费2570元。本院已于2020年11月24日将案件款178000元、案件受理费1159元转付给申请执行人杨再平、潘田香，同日本院将申请执行费上缴州财政。至此，杨再平、潘田香向本院申请执行的（2020）黔2628民初666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1040号之十四 申请执行人：许景双，男，1962年9月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈乐胜，男，1971年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人许景双与被执行人陈乐胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人陈乐胜的配偶霍金平在62×××70账户内余额人民币21.57元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈乐胜的配偶霍金平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1707申请执行人：陈勇，男，1964年10月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：王鸿飞，男，1986年10月21日生，汉族，住响水县。我院作出的（2020）苏0924民初299号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告王鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈勇偿还借款本金47860元，并承担自2019年6月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月11日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年7月11日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月11日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人陈勇作终本谈话，申请执行人陈勇同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3467号 原告：高某，女，1940年1月3日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众意法律服务所法律服务工作者。 被告：李某1，男，1963年5月7日出生，职业不详，住包头市。 被告：李某2，男，1966年5月6日出生，职业不详，住包头市。 被告：李某3，男，1968年9月10日出生，职业不详，住包头市。 原告高某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案,本院于2020年10月12日立案，原告高某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告高某负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初6524号原告（反诉被告）：黄央伟，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，浙江省人，住浙江生乐清市。委托诉讼代理人：时晓，山东江河律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴少军，男，1987年11月16出生，汉族，农民，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。黄央伟与吴少军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）黄央伟的委托诉讼代理人时晓、被告（反诉原告）吴少军及其委托诉讼代理人李可续均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄央伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴少军从侵占的位于莱西市青岛温州商贸城7号楼72号、73号房屋和25号楼117、118号房屋腾退出来；2、吴少军向其赔偿非法占用原告房屋的租金损失36000元；3、吴少军返还从原告处索取的款项人民币6000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：吴少军从2017年起以帮助清理拖欠租金的租户为由，侵占原告在莱西市青岛温州商贸城7号楼72号、73号房屋和25号楼117、118号房屋长达3年。被告通过出租及自用原告的房屋牟利，从未向原告支付任何租金。被告提出原告每向被告支付人民币6000元，被告即可腾退一间房屋。原告支付了第一笔6000元以后，被告仍未腾退房屋。3年来，根据该区域最低房租每年3000元计算，被告侵占原告房屋期间向原告造成租金损失至少36000元。鉴于此，原告不得不诉诸法律，要求被告腾退房屋、赔偿损失。吴少军辩称，原告的诉请没有事实法律依据。理由是：涉案房屋在2017年前是他人占有使用，是原告主动找到被告要求帮助清理拖欠租金，让他人腾出房屋，并让被告管理和代为装饰、更换门窗，所产生的费用由原告承担。被告按照双方口头协议履行了职责；被告为原告清理他人占据原告房屋费用6000多元，主要是租车费2000元左右、搬家费2000元、吃饭费用1000元左右、找人调解费用1000元左右；被告为原告更换门窗费用3万元；双方电话及微信协商，原告同意偿还被告3万元投资，且已给被告通过微信偿还6000元，现原告仍欠被告18000元未还。被告在接到款后一个月内给原告腾出房屋。吴少军向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人更换门窗装修费18000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年口头约定由反诉人将被反诉人在莱西市青岛温州商贸城7号楼72号、73号房屋和25号楼117、118号房屋的原居住人清除，并约定由反诉人更换门窗装饰，更换费用及工时费由被反诉人承担。为此，反诉人花费3万元，现被反诉人要求反诉人将所有房屋腾出，承诺给反诉人3万元费用，现支付6000元，去除房租费6000元，余款18000元未付，致使该房屋反诉人未腾出，引发纠纷，请求法庭查明事实，支持反诉人诉求。黄央伟辩称，1、被告无权占用原告房屋。原、被告之间未签订过房屋租赁合同，被告也没有证据证明原告曾授权其占有、使用、管理该房屋，从双方微信聊天记录可以看出，原告反复催促被告腾出房屋，因此被告的腾房义务是无条件的，应当立即将所占房屋返还给原告。2、原告从未委托被告修缮房屋及对房屋进行装修。被告曾在微信中许诺，原告每支付一笔6000元，被告即腾退一间房屋，原告尝试支付了一笔6000元，被告仍拒绝腾退房屋，并提出原告支付全部24000元后才可以腾退房屋。被告的行为违反了其最初收到一笔款退一间房的承诺，原告并不同意。因此，不应以原告向被告支付对价作为被告腾退房屋的条件。3、被告对原告的房屋行使留置权于法无据。留置权的对象仅限于动产。被告的房屋作为不动产，被告无权留置和处分。4、原告有权向被告主张其占用涉案房屋期间的租金损失。被告及其代理人当庭承认其将涉案房屋出租给他人，并声称出租房屋所得收益用于抵偿原告所付的修缮和装修费用，那四间房屋三年的收益早已覆盖所谓的修缮和装修费用，被告再向原告索取该笔费用完全没有道理。被告占用、使用原告房屋既无合同依据也无法律依据，其占用期间给原告造成损失应该赔付给原告。请求支持原告诉求，驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定的事实如下：黄央伟系莱西市青岛温州商贸城7号楼72号、73号房屋，25号楼117、118号房屋的不动产所有人。黄央伟委托其配偶陈意全权处理涉案房屋相关事宜，陈意与吴少军就涉案房屋的腾退问题通过微信进行交涉，达成一致意见：陈意在已经支付吴少军6000元的基础上，同意再支付吴少军18000元；吴少军按约腾退占用的温州商贸城7号楼72号、73号房屋，25号楼117、118号房屋。陈意未支付18000元；吴少军未按约腾退房屋，诉至本院。本院所确认的上述事实，有房屋不动产权证、公证书、聊天记录以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人可以通过明示或者默示方式作出意思表示，双方达成合意后即对双方当事人产生约束力。吴少军在微信里提出“我腾退房屋，需支付18000元”的意思表示，是要约，黄央伟的授权人陈意以明示的方式在微信中予以承诺，双方达成了合意，合同成立，双方应按照约定全面履行合同义务。黄央伟要求吴少军腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求吴少军赔偿租金损失36000元，未提供证据证实吴少军系非法占用，要求吴少军返还6000元的诉讼请求不符合双方约定，该两项诉求于法无据，本院不予支持。吴少军提出反诉要求黄央伟支付18000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、吴少军于本判决生效之日起一个月内将莱西市青岛温州商贸城7号楼72号、73号房屋，25号楼117、118号房屋予以腾退并交还黄央伟；二、黄央伟于本判决生效之日起一个月内支付吴少军18000元；三、驳回黄央伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由黄央伟负担，反诉费250元，由吴少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十一月十八日法官助理万友新书记员孙洪亮
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审94号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人马某某，男，1933年出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2020]12号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人搬迁。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2020年3月2日作出了济（历下）政征补字[2020]12号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：李国强，代区长。被征收人：马某某，男，汉族，1933年8月17日出生，住济南市。该房屋无单独房产证，其产权登记在济房权证历字第**3842号项下，房屋类型为平房，房屋性质为私房，房屋证载用途为商业，证载建筑面积为29.08平方米，实测建筑面积为29.25平方米。……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、一次性停产停业损失补偿费、附属物补偿及设备迁移补偿……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空并交验空房之日起10日内到小南营片区旧城改造项目指挥部办公室（地址：济南市历下区千佛山外来务工人员服务中心）领取相关费用，逾期不领的，由房屋征收部门提存……”。被申请执行人马某某不服该决定书，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府作出济政复决字（2020）124号行政复议决定书，维持了济南市历下区人民政府作出济（历下）政征补字（2020）12号《房屋征收补偿决定书》。复议决定收到后，被申请执行人在法律规定的期限内既未向人民法院提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济(历下)政征补字[2020]12号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人马某某不服该补偿决定，已经向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府作出济政复决字（2020）124号行政复议决定书，维持了济南市历下区人民政府作出济（历下）政征补字（2020）12号《房屋征收补偿决定书》，被申请人未向人民法院提起行政诉讼，现该复议决定已生效。被申请执行人马某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2020]12号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2020]12号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8856号 原告：葛东欢，男，1983年10月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭奇斌、乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：潘宝福，男，汉族，1963年10月29日出生，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 被告：陈菊妹，女，汉族，1966年8月16日出生，住址绍兴市柯桥区。 被告：潘樑，男，1988年11月28日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告葛东欢诉被告潘宝福、陈菊妹、潘樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告葛东欢于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛东欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛东欢撤诉。 案件受理费2840元，依法减半收取计1420元，由原告葛东欢负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：林生基，男，1976年11月17日出生，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告林生基信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告林生基经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币14653.95元，包括：本金9634.95元、截至2020年8月24日的利息2851.67元、滞纳金2167.33元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林生基向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年10月22日对该卡开户使用。林生基开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，林生基仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。林生基未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,林生基经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：林生基（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。林生基在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，林生基尚欠兴业银行借款本金9634.95元、利息2851.67元、滞纳金2167.33元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。林生基应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现林生基使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，林生基经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生基于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金9634.95元、利息2851.67元、滞纳金2167.33元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费83元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告林生基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11675号 申请人东莞市精迈表业有限公司，住所地东莞市清溪镇土桥村清凤路****B间，统一社会信用代码9144190033798691XU。 法定代表人黄世伟。 委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村恒南路水产工业园****一社会信用代码92440300MA5K092K5X。 经营者钟文。 被申请人钟文，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地址广西陆川县。 本院立案受理申请人东莞市精迈表业有限公司与被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂、钟文买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂、钟文名下价值人民币317209.02元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值317209.02元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂、钟文名下价值人民币317209.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张晶晶（兼）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢582号申请执行人：董玺民，男，生于1946年9月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，生于1989年8月3日，土家族，住重庆市黔江区。董玺民与杨卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5255号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告杨卫共计偿还原告董玺民借款28500元。其偿还方式为在2018年12月31日前偿还8500元；在2019年12月31日前偿还20000元。二、原告董玺民自愿放弃其他诉讼请求。”杨卫未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，董玺民于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求杨卫偿还借款25000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨卫名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2020年7月24日，本院到被执行人杨卫户籍所在地黔江区XXX进行调查，该村村民委员会回复称：“杨卫外出无固定工作，无稳定的经济收入”。本院依法对被执行人杨卫名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将杨卫纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人杨卫采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年11月23日，本院约谈申请执行人董玺民，其表示无法提供被执行人杨卫的具体下落和其名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。另外，经本院审查，本案曾以(2019)渝0114执283号和(2019)渝0114执恢1189号两个执行案件进行办理，其中，在(2019)渝0114执283号案件中，本院未执行到案款，在(2019)渝0114执恢1189号案件中，本院依法提取被执行人杨卫在重庆市黔江区XXX的工资收入3328元，本案分配1969元，其中50元缴纳执行费，余下1919元支付给申请执行人董玺民。在本案办理过程中，本院查明，被执行人杨卫已于2019年7月与重庆市黔江区XXX解除劳动合同，现无工资收入。经本院执行，申请执行人董玺民累计实现债权1919元，本院累计收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴书琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3399号罪犯隆茂成，男，1964年9月22日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月17日作出(2015)深宝法龙刑初字第4号刑事判决，以被告人隆茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2015)深中法刑一终字第1536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯隆茂成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯隆茂成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯隆茂成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯隆茂成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3246分，折换表扬5次，剩余考核分246分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆茂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隆茂成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初120号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人白金河，男，1971年4月30日出生，居民身份证号码23233119711********，汉族，初中，党员，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县永久乡新兴村七队**，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2019年8月14日被明水县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年10月26日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]48号                                    指控事实              2019年7月18日20时21份许，白金河酒后驾驶黑M593**号金城牌二轮摩托车沿明水县永久乡新兴村村道由西向东行驶，与对向行驶的仇国超驾驶的吉JNK8**号奥迪牌小型轿车相撞，造成白金河和同车乘车人吴艳秋受伤，两车损坏的道路交通事故。经调查，白金河未取得两轮摩托车驾驶证，驾驶两轮摩托车属无证驾驶。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验，白金河血液中乙醇含量为162.4615mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民3 000元。                  被告人意见              被告人白金河自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人白金河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人白金河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即执行）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                       二〇二〇年十一月二十四日                                       书  记  员    王思祺
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执670号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊杰，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人李俊杰罚金纠纷一案中，据（2020）粤1226刑初114号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息,于2020年9月8日以（2020）粤1226执670号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了1234.69元。查明被执行人无其他财产可供执行，被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执670号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15201号原告：袁亚雪，女，1994年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：武金，女，1989年9月16日出生，汉族，住济南市原告袁亚雪与被告武金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁亚雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁亚雪撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1430号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄贤乡，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方以相与被告刘杰、黄贤乡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告方以相于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方以相撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由方以相负担。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  王阿赛人民陪审员  刘日存二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  郑祥宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20176号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王泽旭，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东县本院在执行孙红然与王泽旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王泽旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2845号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：左常立，男，1968年8月23日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：谭秀英，女，1967年8月30日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：杨延春，男，1991年5月4日出生，住开源市。原告李国文与被告左常立、谭秀英、杨延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告左常立、谭秀英、杨延春住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告左常立、谭秀英、杨延春详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国文的起诉。案件受理费365元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十八日书记员  高 奥
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执695号 申请执行人蔡文彬，男，1967年11月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人江西深信信息咨询服务有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区洪都大道****808。 法定代表人：施团芳。 本院执行申请执行人蔡文彬与被执行人江西深信信息咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人江西深信信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西深信信息咨询服务有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1963901元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1000号申请执行人，云南理想装饰设计工程有限公司,住云南省昆明市官渡区滇池路**附楼**。统一社会信用代码：91530000719409325Q。法定代表人赵春波委托代理人陈伟：系云南瑞阳律师事务所律师，执业证号：15301201810020604。被执行人，贵州宏锦瑞置业有限公司,住贵州省,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会****信用代码：91520290322097909W。法定代表人陈榕茂本院在执行云南理想装饰设计工程有限公司申请执行贵州宏锦瑞置业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4261号民事判决书。依法向被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司即日内支付申请人执行款1911791元，并承担案件执行费21518元。但被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月10日通过查控系统查询被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，有房产但已被其他法院处置剩余房产本院已依法查封，但找不到该房产具体位置暂不能处置、无有价证券和债权，于2020年10月13日本院对被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司名下无可供执行财产。本院依法将被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2020年9月4日，对被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1000号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 澍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3053号原告：栾某某，男，汉族，1992年01月08日出生，籍贯：山东省栖霞市，住栖霞市。被告：林某某，男，汉族，1982年1月23日出生，籍贯：山东省栖霞市，住栖霞市。原告栾某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告栾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按栾某某撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王慧媛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1298号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：陈权兵，男，汉族，1979年6月14日生，住定南县。 被执行人：徐东英，女，汉族，1982年9月26日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与陈权兵、徐东英一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初96号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1799号申请执行人：顾建均，男，1983年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：廖松雷，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人顾建均与被执行人廖松雷保证金纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0684民初5963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人保证金人民币27万元及利息，负担案件受理费人民币2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3990元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2020年9月1日，本院到被××人××区××镇××号执行。现查明，被执行人目前长期在外，所在地也查无可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 王锦成二〇二〇年十一月十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4297号 关于本院移送执行张秀娟、李继辉其他案由一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3237号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人王有林，男，1987年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人王有林（2020）赣0703执3237号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初1675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2333号原告：范引弟，女，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2043，住陕西省合阳县，农民被告：姚湘敏，女，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2825，住陕西省合阳县，农民。原告范引弟与被告姚湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范引弟与被告姚湘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范引弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告以承包工程资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算。被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，被告总以各种理由未付，现原告为此诉至法院要求被告返还借款10000元并支付利息，请求法院判如所请。被告姚湘敏辩称，该借款系其丈夫李某某让其在借据上以共同借款人名义签名，但该借款为李某某实际使用，其不应承担责任。另该借款在借款时并未约定利息，原告提交的借据上的利息约定是其后来自己加上的，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告范引弟与被告姚湘敏系同乡。2014年1月30日，被告姚湘敏与其丈夫李某某共同以承包工程资金周转为由向原告姚湘敏借款10000元，约定借款期限6个月。被告与其丈夫李某某共同向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要无果。现原告诉至本院，要求被告返还借款并支付利息;被告以未约定利息为由不同意支付利息，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿订立借款合同，该合同合法有效。原告按照约定向被告提供了相应借款，被告理应按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。另在本案中，被告未按约定的期限返还借款，构成违约,应当承担违约责任。违约责任酌情按照以借款本金10000元为基数，并以原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的，自2014年8月1日起算至执行清结之日的资金占用费用确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚湘敏在本判决生效之日起15日内向原告范引弟返还借款本金10000元并支付违约金（违约金为以10000元为基数，按照年利率3.85%计算的，自2014年8月1日起算至执行清结之日的资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告姚湘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员    管盼盼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2960号 原告：杨秀成，男，1983年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司,住湖南省长沙市湘雅路**。 负责人：周有颖，公司总经理。 原告杨秀成诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保湖南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 原告杨秀成向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告理赔款6.3万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买挖掘机一台并在被告单位投保，2019年5月，原告的工人邓智力在操作挖掘机的过程中将本县中寨镇廖廷旗房屋损坏，经一、二审判决由原告赔偿廖廷旗房屋损失6万元，承担一、二审诉讼费3000元。二审法院在本院认为部分认定该案“不宜在同一诉讼中一并处理，本案由原告承担损害赔偿责任后，可依据保险合同约定向湖南保险公司另行主张权利”，同时法院也认定在保险期内，是涉案挖机在施工过程中造成的损害。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 经查，2019年4月2日，原告杨秀成将案涉挖掘机在人保湖南分公司投保了第三者责任保险，保险期自2019年4月3日至2020年4月2日。保险合同特别约定第17条明确：本合同及本合同有关的事项如发生争议，则提交长沙仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告杨秀成应当依照保险合同约定，向湖南省长沙市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告杨秀成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张天伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1903号原告（反诉被告）：龚尚红，女，1983年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：新干藤筑装饰有限公司，住所地：新干县紫金城****，统一社会信用代码：91360824MA3840EW2E。法定代表人：陈子文，系该公司经理。原告龚尚红（反诉被告）与被告新干藤筑装饰有限公司（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告龚尚红及反诉原告新干藤筑装饰有限公司均于2020年11月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告龚尚红及反诉原告新干藤筑装饰有限公司以双方另行协商为由撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚尚红及反诉原告新干藤筑装饰有限公司撤诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚尚红负担，反诉案件受理费362元，减半收取181元，由反诉原告新干藤筑装饰有限公司负担。审判员  吴国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 茜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10493号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：石家庄长江心理精神医院，住所地河北省石家庄市。法定代表人：林志明。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告石家庄长江心理精神医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田庆强及其委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛小亭（笔名：葛闪）为《企鹅只转十二圈》一文作者。2020年2月2日，原告与葛小亭签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告未经原告授权，在其经营公众号“石家庄长江心理精神医院”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，《企鹅只转十二圈》一文登载于“葛闪的博客”（http：//blog.sina.cn/geXXXX）中，文章署名为葛闪。文章合计约1150字。2020年3月2日，葛小亭向原告出具授权书，载明：本人葛小亭，笔名葛闪。本人同意将包括《企鹅只转十二圈》（署名葛闪）在内的作品的复制权、信息网络传播权及广播权及转授权独家授权给被许可人使用，期限四年，自签字之日起计算。被许可人为山东鑫语知识产权代理有限公司。在上述授权期限内，被许可人享有如下权利：与未获得许可的非法使用人协商相关纠纷，直至以被许可人身份提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利。被许可人可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对许可人予以赔偿、和解的情形。庭审中，原告提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对被告的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，2015年3月14日，微信公众号“石家庄长江心理精神医院”登载了《企鹅只转十二圈》一文。被告系该微信公众号的帐号主体。另查明，原告为维权，与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，并提供金额为33000元的律师代理费发票一张。庭审中，原告主张33000元系包含本案在内的11个诉讼案件的律师代理费用，其为本案支出的律师代理费为3000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，葛小亭为登载于“葛闪的博客”（http：//blog.sina.cn/geXXXX）中文章《企鹅只转十二圈》的署名作者，应认定葛小亭为涉案作品的作者。葛小亭向原告出具的授权书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依据涉案授权书的授权，原告作为被许可人，可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对许可人予以赔偿、和解的情形。故本案原告主体适格。被告未经许可，在其经营的微信公众平台“石家庄长江心理精神医院”登载涉案作品，侵犯了著作权人的信息网络传播权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告主张被告应赔偿损失，但未提供其因侵权所受损失或被告因此获利的直接证据。本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、被告使用涉案作品的方式、主观过错程度以及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌定被告向原告赔偿损失及合理维权费用共计2000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告石家庄长江心理精神医院给付原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失及合理维权费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄长江心理精神医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月九日书记员  贺宏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4565号原告：余川明，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：周绍金，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告余川明与被告周绍金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余川明及其委托诉讼代理人宋跃进，被告周绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余川明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1790元、交通费100元、误工费300元，合计2190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因对原告举报其偷自来水一事怀恨在心。2020年4月27日，原告驾驶小汽车外出，被告看到后将原告拦下，用砖头将原告小汽车玻璃砸碎。原告报警后，被告被公安机关行政拘留5日，现诉至法院请求被告赔偿财产损失。周绍金辩称，1.原告诉状所称砸原告小汽车玻璃一事属实；2.我没有偷自来水，原告举报我并在网络上公开，此为诬陷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日6时许，被告周绍金因对原告余川明举报其偷自来水一事不满，被告在家附近将正在开车经过的原告拦下，双方发生争执，在争执过程中，被告周绍金用砖头将原告余川明小汽车车窗玻璃打破。2020年8月24日，蕲春县公安局查明上述违法事实后，作出蕲公（青）行罚决字[2020]1971号行政处罚决定书，决定对被告周绍金作出行政拘留5日。双方因赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，结合本案事实，被告周绍金将原告余川明的车窗玻璃砸破，造成原告的财产损失，被告侵害了原告的财产权益，原告有权要求被告承担相应的侵权责任。被告周绍金侵害原告财产损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告车辆玻璃修理费用1790元有结算清单以及修理发票证实，本院予以认定。原告余川明要求被告周绍金承担交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提交交通费发票及劳动合同、收入减少证明等证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周绍金于本判决生效之日起十日内赔偿原告余川明财产损失1790元；二、驳回原告余川明其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周绍金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十一月四日书记员  徐 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14189号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宋海川，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宋海川租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋海川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月4日至2019年8月4日止的手机租金2511元(279元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3190元(6538元-279元/月×3个月-2511元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5701元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 宋海川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与宋海川(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.宋海川向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，宋海川未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向宋海川提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，宋海川按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5701元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋海川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2511元； 二、被告宋海川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3190元； 三、被告宋海川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5701元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告宋海川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：袁自龙，男，1976年7月12日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水滩支行与被执行人袁自龙金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人袁自龙身份验证不明确，无被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1744号之一 案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李初明，男，汉族，1969年11月13日出生，现羁押于东营市看守所。 本院在执行被执行人李初明罚金一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月17日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。 3、本院依法向车辆登记机关查询了被执行人名下的车辆登记情况，未查询到其名下有车辆信息。 4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及。 5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院查明，被执行人张永华目前羁押于东营市看守所。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，该案罚金3000元未能得到执行和清偿。经本院向受害人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已经穷尽财产调查措施。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘源涛