wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11021号 上诉人（原审被告）：谢光禹，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金虹，女，1986年10月16日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐渊，曾用名：唐雷，男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：唐羽，曾用名：唐倩，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人谢光禹因与被上诉人马金虹、唐渊、唐羽保证合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人谢光禹上诉请求：依法撤销并改判一审判决，驳回马金虹的偿还30万元借款及利息的诉请，驳回马金虹主张的律师费三万元的诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.马金虹为了证明向唐庆元已支付了借款，举出了一张2019年9月25日向四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称蜀广公司）借款叁拾万元的借据，唐庆元书写的三份委托书。马金虹系曙光公司的财务人员，马金虹向蜀广公司借款的真实性存疑，不能达到马金虹的证明目的。但委托书证明唐庆元于2019年9月27日从马金虹名下借款，故2019年9月25日的借据马金虹并未向唐庆元支付借款，因此谢光禹不应当为该借款承担担保责任。2.且律师费并未实际发生，该律师代理费不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的法律适用若干问题的规定》。3.一审未认定唐羽、唐渊的法律责任。其二人虽放弃继承，但其应当对被继承人唐庆元遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。4.谢光禹当庭补充，本案借款人虽名义上是马金虹，实际为蜀广公司。是由蜀广公司安排马金虹处理借款事宜。且马金虹是借别人的钱转贷。5.唐庆元生前挂靠蜀广公司做项目，项目业主方应支付蜀广建筑公司的工程款，可以抵扣唐庆元在马金虹处的借款。6.利息应按照马金虹起诉时的分期贷款市场报价利率4倍计算。 马金虹辩称，谢光禹提到实际借款人是蜀广公司，不是事实。唐庆元借款110万元，三张借条都是向马金虹的借款，并且谢光禹也进行了担保。同时，其中80万元是由马金虹账户支付，另30万元是马金虹向蜀广公司借款30万元，委托蜀广公司支付，蜀广公司根据唐庆元的委托转款，因此出借人是马金虹，不是蜀广公司。如向蜀广公司借款，应由蜀广公司支付该笔款项，借条也应出具给蜀广公司。唐庆元与蜀广公司的关系，与本案无关联性。本案系保证借款合同纠纷，建设工程施工合同纠纷与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 唐羽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 唐渊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 马金虹向一审法院起诉请求，1.谢光禹偿还借款1100000元及利息，利息自2019年11月25日起至付清之日止按月利率2%计算；2.谢光禹承担律师费30000元；3.诉讼费由谢光禹承担。 一审法院判决：一、谢光禹于判决生效之日起十日内向马金虹偿还借款1100000元并支付利息，利息以1100000元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止按月利率2%计算；二、谢光禹于判决生效之日起十日内向马金虹支付律师费30000元。如果谢光禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费14970元，减半收取7485元，由谢光禹承担（该费用已由马金虹垫付，谢光禹在履行判决时一并向马金虹支付）。 二审中，马金虹提交一份转账记录，拟证明马金虹向其律师赵怀龙通过微信转账三万元。谢光禹、唐渊、唐羽质证对该份证据三性均无异议。本院经审查认为，对该份证据的真实性予以认可。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.谢光禹是否应承担案涉300000元的偿还责任；2.谢光禹是否应支付马金虹的律师费30000元；3.唐羽、唐渊是否应承担偿还贷款责任；4.借款利息计算标准。针对争议焦点，本院评判如下： 关于谢光禹是否应承担300000元的偿还责任的问题。根据查明事实，2019年9月25日，唐庆元、谢光禹出具三份《借条》，其中一份记载：“本人唐庆元从马金虹借到300000元，本人委托将此笔借款转入蜀广公司下列账户（略）。本人承诺于2019年11月24日前还清此笔借款，逾期未还清借款，将按每月2%收取利息，若发生争议，本人将支付马金虹为实现债权所产生的律师代理费、诉讼保全费用、案件受理费，并由成都市金牛区人民法院管辖。”本院认为，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，马金虹与唐庆元签订的《借条》系双方真实意思表示，马金虹依约提供借款资金且谢光禹作为担保人在该《借条》上签字，二人借贷关系成立并合法有效。谢光禹主张马金虹向蜀广公司借款300000元后又借给谢光禹属于转贷，且委托书证明唐庆元于2019年9月27日从马金虹名下借款，故2019年9月25日的借据马金虹并未向唐庆元支付借款；又主张唐庆元生前挂靠蜀广公司做项目的工程款，可以抵扣唐庆元在马金虹处的借款。但谢光禹并未就相关事实予以举证证明，且马金虹是否从蜀广公司转贷，以及唐元庆与蜀广公司是否存在项目工程款，与唐元庆、谢光禹向马金虹借款的事实并无关联性，本院对谢光禹该项上诉主张，不予支持。故一审法院认定谢光禹应当承担保证责任偿还谢光禹300000元并无不当，本院予以确认。 关于谢光禹是否应支付马金虹的律师费30000元的问题。谢光禹主张律师费并未实际发生，该律师代理费不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的法律适用若干问题的规定》。二审中，马金虹提交了其支付律师费30000元的转账记录，因此依据唐元庆、谢光禹出具的《借条》约定，谢光禹应支付马金虹为实现债权产生的律师费30000元。 关于唐羽、唐渊是否应承担偿还贷款责任的问题。根据《继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人可以不负偿还责任。”本案中，唐羽、唐渊表示已经放弃继承唐庆元的遗产，并向广元市剑阁县人民法院提出申请，且唐元庆的继承人、继承遗产范围等有待查明，谢光禹可在承担保证责任后向债务人追偿时另行主张。 关于借款利息计算标准的问题。谢光禹主张应按照马金虹起诉时的分期贷款市场报价利率4倍计算。依据依据唐元庆、谢光禹出具的《借条》约定，逾期还款利息为每月2%。该约定未违反法律规定，一审法院认定利息从2019年11月25日期至付清之日止按月利息2%计算并无不当，本院予以确认。 另谢光禹对一审认定的承担唐元庆其他800000元借款的偿还责任未提出异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，谢光禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由谢光禹负担。 本判决为终审判决。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3640号原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城****楼**，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。法定代表人：张德义，系公司总经理。委托代理人：张宁，系公司员工，特别授权。被告：周鹏远，男，汉族，1989年8月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：阙颖，女，汉族，1991年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告江西户祥物业服务有限公司诉被告周鹏远、阙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛 璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1055号申请执行人：苟炳华，男，1952年8月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：苟祥忠，男，1945年3月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。申请执行人苟炳华与被执行人苟祥忠民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年5月6日作出（2020）鲁0505民初842号民事判决书，判决：苟祥忠于本判决生效之日起十日内偿还苟炳华借款本金200000元及利息57600元；苟祥忠于本判决生效之日起十日内支付苟炳华以200000元为基数，自2020年3月9日起至实际付清之日止，按照月利率1.2%计算的借款利息；驳回苟炳华的其他诉讼请求。因被执行人未履判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经查，申请执行人在诉讼阶段，已经申请本院查封登记在被执行人名下位于垦利区××、依丽庄园酒家以东土地使用权及地上建筑物一宗（土地宗地编号37××67）。申请执行人申请对上述财产不予处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请不采用悬赏公告方式征集线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十三日书记员  张月猛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1471号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：刘远芝，男，1977年9月20日生，汉族，住。被执行人：韩艳娟，女，1976年6月12日生，汉族，住。被执行人：阚发明，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人刘远芝、韩艳娟、阚发明金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月七日书记员  李均帅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执21号之二申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：915309212952276XG。法定代表人：梅增武，该公司负责人。委托代理人：龚明强，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段荣勤，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南滇红集团股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。统一社会信用代码：915300002195212304。法定代表人：王天权，该公司董事长。委托代理人：吴丹远，男。代理权限：特别授权代理。云南凤庆农村商业银行股份有限公司与云南滇红集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院(2019)云09民初83号民事调解书已经发生法律效力。因义务人云南滇红集团股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的偿付借款本金1190万元及利息的义务，权利人云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：一、经网络查询，被执行人云南滇红集团股份有限公司名下无可供执行的网络资金及证券资产；无可供执行的大额银行存款，被执行人名下有额度较小的银行存款余额，该款额均不足执行标的千分之一，且因另案被其他法院冻结。二、于2020年2月24日以（2020）云09执21号执行裁定书查封了涉案抵押物被执行人云南滇红集团股份有限公司名下位于凤庆县的云（2017）凤庆县不动产权第0000426、0000427、0000428、0000429号房地产。本院对以上房地产进行了评估，评估结果为：1、云（2017）凤庆县不动产权第**房地产的评估价值为264.6800万元；2、云（2017）凤庆县不动产产权第**地产的评估价值为99.8800万元；3、云（2017）凤庆县不动产权产权第**产的评估价值为366.3800万元；4、云（2017）凤庆县不动产权第产权第**的评估价值为1224.3550万元。以上资产评估价值合计1955.2950万元。评估报告送达双方当事人后，双方当事人均对评估报告无异议。三、在评估程序完成后，本院于2020年7月8日、8月12日在淘宝网上公开进行第一次、第二次公告拍卖，均因无人竞买而导致流拍。网拍二拍流拍后，本院依法询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院于2020年9月1日在淘宝网上公开进行公告变卖，11月16日变卖结束，因无人竞买而导致流拍。四、经网络查询，云南滇红集团股份有限公司名下登记有车牌号码为云Ｓ×××**（大众）、云Ｓ×××**（别克）小型汽车二辆，因本案有抵押财产可供执行，故未采取执行措施。经执行回告，申请执行人认可本院执行措施的适度性和合理性，不要求处置。五、经网络查询，云南滇红集团股份有限公司持有云南凤庆农村商业银行股份有限公司等16家公司的股权，因本案有抵押财产可供执行，且有的股权已质押被另案所冻结，故未采取执行措施。经执行回告，申请执行人认可本院执行措施的适度性和合理性，不要求处置。六、本院于2020年11月17日发出限制消费令，对本案的被执行人限制高消费。综上，本案执行经司法网络及传统查询、查控，除上述抵押物、车辆、股权外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未有财产线索提供；本院已经按照法律规定对被执行人的财产进行强制执行，依法进行了拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，也不接受管理被执行人的财产，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人已无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查和执行措施，并同意对执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十八日书记员  迟云书
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-4号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7493号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：俞培才，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人俞培才银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10194号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币289218.74元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1128号 申请执行人：李军，男性，汉族，1973年10月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：姜北，男性，汉族，1987年10月20日出生，住成都天府新区。 被执行人：李阳福，男性，汉族，1970年08月10日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1162号裁决书，于2020年8月18日立案受理李军与姜北、李阳福国内非涉外仲裁裁决一案，立案执行标的1653442元，申请执行费18934元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。经申请人同意，暂不处置被执行人名下的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董昭源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初830号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人王杰，男，1984年4月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址为安乡县。2018年5月18日因犯容留他人吸毒罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2020年9月7日因吸毒被长沙市公安局望城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月6日被抓获，9月7日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人宋杨，男，1978年6月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地和现住址为桓仁满族自治县。2016年6月2日因吸毒被桓仁满族自治县公安局罚款500元；2020年9月7日因吸毒被长沙市公安局望城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月6日被抓获，9月7日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］811号起诉书指控被告人王杰、宋杨犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠出庭支持公诉，被告人王杰、宋杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月，被告人王杰、宋杨先后两次贩卖毒品给皮某（已另案处理）。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月2日20时许，吸毒人员皮某向被告人王杰求购毒品，并通过微信向王杰转账400元。随后,王杰安排被告人宋杨将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）放置在位于长沙市芙蓉区××路××楼的楼梯间。皮某将毒品取走； 2、2020年9月4日14时许，吸毒人员皮某向被告人王杰求购毒品，并通过微信向王杰转账400元。随后王杰安排被告人宋杨将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）放置在位于长沙市芙蓉区××路××路交会处的“你来我往”饭店门口的花坛边。皮某将毒品取走。 2020年9月6日，被告人王杰、宋杨在长沙市芙蓉区××小区被民警抓获。 上述事实，被告人王杰、宋杨在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案经过，指认现场照片，王杰、皮某的微信账号截图、转账记录截图，证人皮某的证言及辨认笔录，王杰、宋杨、皮某三人的尿检报告，行政处罚决定书、《刑事判决书》、强制隔离戒毒决定书，被告人王杰、宋杨的身份资料和现实表现材料，被告人王杰、宋杨的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王杰、宋杨违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王杰起主要作用，系主犯，宋杨起次要作用，系从犯。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰、宋杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。） 二、被告人宋杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓佳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭颖琳 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2864号 申请执行人：优享融资租赁（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1302-G5289（集群注册）（JM）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海乐，男，该公司员工。 被执行人：李一超，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-264号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人优享融资租赁（广州）有限责任公司与被执行人李一超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额83027.94元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第13-264号仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5667号袁再华、王杰：本院执行的袁再华申请王杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初823号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被告：白平，男，汉族，1979年1月5日生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住。 被告：安军，男，汉族，1976年3月10日生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住。 原告港联融资租赁有限公司诉被告白平、安军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0535民初943号民事判决，被告白平、安军不服，向河北省邢台市中级人民法院申请再审。该院于2019年12月18日作出（2019）冀05民申150号民事裁定，本案由该院提审。2020年7月8日，该院作出（2020）冀05民再13号民事裁定，撤销本院（2017）冀0535民初943号民事判决，并发回本院重审。本院重新立案，依法另行组成合议庭，对本案进行审理中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费3,410元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审判长  胡跃勇 审判员  崔怀臣 审判员  刘晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕新南
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2981号申请执行人：冯炎雷，男，1988年8月15日出生，汉族。被执行人：冯光华，男，1991年6月14日出生，汉族。关于冯炎雷申请执行冯光华追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯炎雷于2020年9月28日向本院提出执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日通过网络集中送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令风险告知书，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人冯光华名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向冯光华发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月28日向冯光华发出传票传唤其2020年10月9日到本院接受询问，冯光华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年11月6日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人冯光华名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年11月9日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人冯光华的公积金缴存信息，无公积金缴存记录；五、本院于2020年10月30日再次对被执行人冯光华提起网络查询，未发现被执行人冯光华名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人冯光华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人冯炎雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯炎雷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯光华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王培龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终254号 上诉人（一审原告）韦明和，男，水族，1974年8月30日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人韦明和因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告韦明和的起诉。 上诉人韦明和上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初118号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）、图片2张。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初118号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保547号 申请执行人：桂林汉唐润滑材料有限公司，地址：广西桂林市象山区环城西一路**。 法定代表人：邓志娟。 被执行人：唐海英，女，1975年6月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行桂林汉唐润滑材料有限公司与唐海英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0304民初1887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐海英银行存款62794.00元。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初286号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人廖林军，男，1979年10月27日出生，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人廖林军犯滥伐林木罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人廖林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月9日至10日，被告人廖林军在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家种植的位于大新县某某乡某某村“三守”（地名）林地上的速生桉树。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐林木为速生桉树，总蓄积量为12.91立方米。 公诉机关认为，被告人廖林军违反森林法的相关规定，未经林业主管部门的批准并未取得采伐许可证，滥伐林木蓄积量为12.91立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。廖林军经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻。廖林军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对廖林军判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、鉴定意见、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人廖林军对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人廖林军已预缴罚金，存入本院指定账户2000元。 本院认为，被告人廖林军的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人廖林军具有自首情节，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖林军的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖林军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、被告人廖林军作案使用的油锯一台，予以没收，由扣押机关大新县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1767号申请执行人：洮南市博辉烟花爆竹购销有限公司,住洮**。被执行人：姜虹，女性,1970年9月30日生，汉族，住洮**。本院在执行洮南市博辉烟花爆竹购销有限公司与姜虹其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人姜虹立即给付申请执行人洮南市博辉烟花爆竹购销有限公司欠款51,960元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员 婷 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18180号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张浩永，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告张浩永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1620号 申请执行人：刘柱琼，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁玉成，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘柱琼与袁玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5464号 申请执行人：肥西县绿叶涵管彩砖水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码92340123MA2N58WT1A。 经营者：杨士贵。 被执行人：安徽通央建设有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路**中铁广园****，统一社会信用代码91340100MA2N54827E。 法定代表人：杨光宇，执行董事。 本院在执行申请执行人肥西县绿叶涵管彩砖水泥制品厂与被执行人安徽通央建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5464号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5014号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：谢招毅，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘黎水，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告谢招毅、潘黎水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告谢招毅、潘黎水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金20万元，支付利息、罚息、复利共计63704.46元（自2018年6月21日计算至2020年9月24日止），以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本金给付完毕之日止，偿付实现债权支出的律师代理费1800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，第一被告与原告签订一份《个人循环借款合同》、约定由原告在2017年4月19日起至2020年4月15日止的期间给第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为20万元，月利率0.9124749%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按季付息、到期结清本息，每笔借款的金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时，第二被告向原告出具一份保证函，约定该笔贷款由第二被告提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后第一被告未按约偿还利息，原告多次联系第二被告代为偿还，两被告均未偿还。二被告的行为已明显违约。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为实现债权支付了律师代理费8000元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、《个人循环借款合同》及补充合同、保证函、自助放款凭证、放款账单、本息清单、律师事务所委托代理合同及律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告谢招毅之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告谢招毅借款之后，未按约支付利息，已构成违约，其应当偿还本金和利息，并应承担包括支付罚息、复利和实现债权费用在内的违约责任。被告潘黎水出具保证函，约定的保证方式均为连带责任保证担保，本案上述债务在被告潘黎水提供的最高额保证承诺的期间和限额内，现借款人逾期未还款，被告潘黎水作为保证人对上述应还款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢招毅追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢招毅于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元，支付自2018年6月21日计算至2020年9月24日止的利息、罚息、复利63704.46元，继续支付按合同约定利率计算至本金给付完毕之日止的利息、罚息、复利，并支付原告实现债权费用（律师代理费）1800元； 二、被告潘黎水对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告谢招毅追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元（原告已预交），减半收取计2641.5元，由被告谢招毅、潘黎水共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  胡梦婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1434号罪犯韩天云，男，1954年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)西刑一初字第00276号刑事判决，以被告人韩天云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00750号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更454号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1823号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯韩天云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩天云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩天云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩天云的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3452号 原告：潘奎，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 原告潘奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘奎及其委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计108200元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有皖Ｈ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2019年8月9日至2020年8月8日。2020年6月21日0时30分，汪正田驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，沿菱湖南路由西向东行驶体育场附近时，与原告车辆发生追尾碰撞，致汪正田受伤、两车受损的交通事故，安庆市公安局交通警察支队二大队认定汪正田负全部责任。原告的车辆经本院委托的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，车损103200元，评估费5000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应在保险限额内赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司庭后提交代理意见如下：1.对事故发生及责任认定无异议，被告在保险责任范围和限额内承担赔偿责任；2.被告单方委托鉴定的费用应由其自行承担；3.被告认为鉴定报告中车身贴膜系车辆购买后的美容装饰，不属于车辆本身损失，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主是原告潘奎，该车在被告处购买了机动车损失险及不计免赔。2020年6月21日0时30分，汪正田驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，沿菱湖南路由西向东行驶体育场附近时，与原告车辆发生追尾碰撞，致汪正田受伤及两车受损的交通事故，汪正田负全部责任，原告无责任。经原告自行委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2020年6月30日作出评估报告，皖Ｈ×××××号小型轿车车损金额为150087元，评估费5000元。后被告提出异议，经本院依法委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年10月14日作出公估报告，皖Ｈ×××××号小型轿车车损金额为103200元，其中车身贴膜（后部）6000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告签订了保险合同，双方应当按照合同的约定，行使权利义务。本案争议焦点是投保车辆车身贴膜损失是否属于保险赔偿范围。原告向被告投保车辆损失险时以车辆购置价及折旧作为车辆损失险的责任限额依据，也是按该责任限额交纳相应数额的保险费，原告车辆车身贴膜现虽受损，但车身贴膜并非在投保范围之内，而是属于车上新增加设备的范畴，故该损失不应属于车辆损失险赔偿范围。原告自行委托评估的结论未作为本案定案依据，故其支出的5000元评估费并非被告应予承担的合理费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘奎车辆损失97200元； 二、驳回原告潘奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告潘奎负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢147-2号申请执行人商洛市融资担保有限公司，住所地商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。被执行人：山阳县百隆家私有限公司，住所地山阳县。法定代表人:刘瑞山，公司总经理。被执行人：刘瑞山，男，1969年9月8日出生，汉族，住商洛市山阳县。被执行人：徐瑛，女，1971年3月20日出生，汉族，住商洛市山阳县。商洛市融资担保有限公司与山阳县百隆家私有限公司、刘瑞山、徐瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初824号民事判决书已经发生法律效力。权利人商洛市融资担保有限公司向本院申请执行，本案在执行过程被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律义务。因被执行人徐瑛在保险公司交有保险金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐瑛在保险公司的保险金1255182.53元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二〇年十一月十六日书记员  林 娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6406号上诉人(原审被告)：邓吉彬。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆信而立商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****整幢，统一社会信用代码915001123396077252。法定代表人：邓吉彬，总经理。诉讼代表人：重庆信而立商贸有限公司清算组。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张代明。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。上诉人邓吉彬因与被上诉人重庆信而立商贸有限公司、张代明损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓吉彬于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓吉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓吉彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人邓吉彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年十一月十八日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初902号原告：陈德文，男，1978年12月30日出生，汉族,户籍地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：邓汉萍，女，1964年3月2日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区。原告陈德文与被告邓汉萍定作合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告邓汉萍向原告偿还加工款39000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈德文到庭参加诉讼，被告邓汉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2014年开始，原告陈德文为被告邓汉萍加工塑料包装膜。双方于2017年5月9日进行结算，被告邓汉萍向原告出具欠条一份，约定：被告结欠原告人民币39000元。之后，被告分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限邓汉萍于本判决生效后十日内偿付陈德文定作款39000元并赔偿损失（自2020年4月16日起以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费300元，合计1075元，由邓汉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  王立秋人民陪审员  林福委二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2029号上诉人（一审原告）郭中生，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省新安县新城黄河大道**。法定代表人王智，县长。委托诉讼代理人赵见，该单位工作人员。委托诉讼代理人李莎，河南焦点律师事务所律师。上诉人郭中生因诉新安县人民政府拆迁安置纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭中生一审诉称，其系新安县城关镇江庄村村民，建造有房产，且有宅基地使用证。2014年6月12日，新安县人民政府为实施江庄老村改造项目南京路工程，拆除了其宅基地上的约360平方米的房产。新安县人民政府承诺对郭中生进行安置，但将房屋违法拆除后，新安县人民政府不对郭中生进行安置。遂提起本案诉讼，请求：一、依法确认郭中生具有新安县江庄老村改造安置资格。二、依法判令新安县人民政府按照300平方米住房50平方米商业面积及一个车位的安置标准对郭中生履行安置职责。三、依法判令新安县人民政府支付过渡费40800元，自2014年6月12日起按照4人、每人150元/月的标准计算过渡费至交付安置房之日止，暂计算至2020年1月8日。四、诉讼费等由新安县人民政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，郭中生系原新安县城关镇江庄村村民，在该村建有房屋一套。新安县人民政府组建成立江庄老村改造项目部，实施江庄老村改造。郭中生房屋位于江庄老村改造项目南京路延伸段上。2012年6月21日，新安县城关镇江庄社区居委会（原城关镇江庄村村委会）出台了新安县江庄老村改造安置方案。该安置方案内容：二、资格确定，因老村住户情况复杂，安置时必须首先确定安置资格。安置资格必须符合以下条件：（1）在本村有户口，在老村居住，有房产，有宅基地使用证，在外未另方过宅基的户；……（7）根据方新交旧，一户一宅的原则，凡老宅应收归集体的，只补偿附属物，不论外卖、协商继承或家庭内部自行调整的，一律不予安置……。三、安置模式，针对老村住户的复杂情况，结合群众实际，大体分以下模式进行安置。（一）老村住户在外未方宅基地，并确定安置资格的，可安置300平方米、50平方米的商业面积及一个车位，地面，地面附属物补偿费、搬迁费等均按新政（2009）69号文件执行，属集体土地但在自己房屋后栽植的树木（含花椒树）按1万元/亩进行补偿……（四）在外已方宅基户，未经集体同意将老村原有房产转让他人的，附属物按标准进行补偿，拆迁后不予安置。截止2014年4月30日只有郭中生等两户未搬迁。2016年3月30日郭中生从绿苑社区（郭中生所在区域划入绿苑社区）领取补偿款100000元。一审另查明，涉案登记所有权人为郭占生，郭占生系郭中生之兄。郭中生提交分担载明，该房屋实际分给了郭中生。2014年6月12日郭中生的房屋被强制拆除。郭中生就房屋被强拆一事向人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2018年11月28日作出终审判决，认定新安县人民政府强拆郭中生房屋违法。一审再查明，郭中生房屋在新安县文化局规划区内，2005年县文化局考虑以后建设的需要，在安置其他拆迁户的同时，按照当时其他户的安置办法和协议，由县文化局支付安置费和方宅基部分款后，由原江庄村委协调在江庄村十一组对郭中生新方宅基一所。但由于资金短缺，新安县文化局未对郭中生地面房屋给予补偿，也未签订补偿协议。后，郭中生在该新方宅基上建造了房屋。一审又查明，郭中生在一审庭审中提交2018年12月15日向新安县人民政府邮寄文件一份，同日新安县人民政府签收。郭中生称向新安县人民政府主张权利。新安县人民政府称邮寄系文件，不能说明新安县人民政府一直向郭中生主张权利。洛阳市中级人民法院一审认为，根据郭中生的诉求及事实理由，其系让新安县人民政府履行拆迁补偿安置职责。双方未达成拆迁安置协议，郭中生房屋在2014年6月12日已被强制拆除，且郭中生2016年3月30日只能领取附属物补偿款时，应知道新安县人民政府不履行安置职责，郭中生应及时主张权利。即使郭中生庭审中提交2018年12月15向新安县人民政府邮寄文件系主张权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，郭中生应在新安县人民政府接到其申请之日起两个月期满后的六个月内提起诉讼，即其应在2019年的8月16日之前提起诉讼。郭中生未提交耽误起诉期限证据及正当理由，郭中生在2020年1月8日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，郭中生起诉超过法定期限，依法应于驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一条第一款第二项之规定，裁定：驳回郭中生的起诉。郭中生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。被上诉人未就上诉人的安置问题召开合江庄老村改造代表会议，也从未拒绝安置上诉人，一审法院推定上诉人应当知道被上诉人不履行安置职责没有事实依据。二、被上诉人的法定职责持续存在，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。即使安置上述规定，因本案履行法定职责期限未届满，起诉期限并未开始计算。三、上诉人房屋系因江庄老村改造项目被被上诉人拆除，与文化局拆迁无关，上诉人属于江庄老村改造项目的拆迁对象，符合被上诉人发布的安置方案，被上诉人应当对上诉人予以安置。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新安县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在上诉人涉案附属物被拆除前后已经其到社区领取附属物补偿款时均已经知道自己被确定为没有安置资格，不能享受安置待遇，但其于2020年1月8日才提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限。另外，根据新安县江庄老村改造安置方案，上诉人不符合江庄老村改造安置资格，不能享受相关的安置待遇。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，郭中生诉请新安县人民政府履行补偿职责一案中，新安县人民政府的安置补偿义务产生于其组织实施的城中村改造行为，由该行为产生的安置补偿义务，不属于依申请而属于依职权应当履行的义务，该义务具有持续性，从2014年城中村改造之日起到郭中生起诉时不超过20年，不应认为超过起诉期限。至于期间的申请行为，只是在催促、提醒行政机关履行职责，不是法定的申请义务，不产生计算起诉期限的法律效力。一审适用法律错误，应指令继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院(2020)豫03行初24号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1313号申请执行人：刘国富，男，汉族，1963年8月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张明，男，汉族，1973年8月6日出生，住漯河市召陵区。刘国富申请执行张明民间借贷纠纷一案，2020年2月13日本院作出（2019）豫1103民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张明于本判决生效后十日内偿还原告刘国富借款150000元。因张明未按上述生效法律文书履行义务，刘国富向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人存款1658元，已划拨，并支付给申请人。2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询，发现被执行人网络银行仅由零星存款，已冻结。2020年10月13日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人有房产可供执行，因被其它案件查封，无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4916号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月四日书记员 刘 岩
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初386号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴洪志，男，汉族，1966年9月13日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被安岳县公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定取保候审。 被告人吴洪志被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月13日以安检刑诉〔2020〕1157号起诉书向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人吴洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月1日，被告人吴洪志饮酒后驾驶川Ｍ7××××号普通二轮摩托车，从安岳县东大街往柠都大道方向行驶。当日13时许，吴洪志驾车行驶至安岳县普州大道与柠都大道交叉路口处时，与同向停在前方等候红灯的由唐某驾驶的川Ｍ7××××号小型轿车尾部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验鉴定，吴洪志血液中乙醇浓度为236.98毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴洪志到案后如实供述了上述事实。事发后吴洪志对被害人进行了民事赔偿，并获得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定吴洪志承担此次事故全部责任。 上述事实，被告人吴洪志在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，赵某、杨某等证人证言，被害人唐某的陈述，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车检、血检、尿检结论及照片，事故现场勘查笔录（图）及照片，谅解协议书，被告人吴洪志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪志无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴洪志到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。吴洪志自愿认罪认罚且获得被害人的刑事谅解，可予从宽处理。综合考虑吴洪志犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴洪志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 卓
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2136号 原告：汉中江南建筑安装有限公司。住所地:汉中市南郑区大河坎镇中园城B--085。统一社会信用代码：91610721741254278K。 法定代表人：王文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王国茂，男，生于1983年11月12日,汉族，住汉中市南郑区大河坎镇汉城商业街。系汉中江南建筑安装有限公司公司项目经理。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇艺苑北路。统一社会信用代码：916107216911428325。 法定代表人：张泽贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:熊朝国，该公司职工。 原告汉中江南建筑安装有限公司诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中江南建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告支付原告各项工程款项690.4155万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原告按招投标程序中标“益丰囯际颐养中心一期二段二标段工程”并与被告签订了《建设工程施工合同》，即：由原告承建被告“益丰国际二期二标段工程”。该合同签订备案之后，原告于2011年12月开始施工，并于2014年12月25日全部施工结束并进行了工程结算，办理工程竣工验收、合格。截止2019年6月14日，下欠工程款共计7224848.48万元（包含原告当庭增加的要求退付质保金320693.48元）。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求事项如前所述，恳请贵院受理为盼。 被告南郑益丰房地产开发有限责任公司辩称：原告汉中江南建筑安装有限公司于2011年9月9日中标修建被告开发的益丰囯际颐养中心一期二段二标段工程，工程竣工后，原、被告双方于2014年12月21日进行竣工决算。现被告南郑益丰房地产开发有限责任公司欠付原告汉中江南建筑安装有限公司王国茂项目部、张晓辉项目部工程款和质保金。对欠付工程款被告愿按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75％承担利息。 经审理查明：2011年9月15日，原告汉中江南建筑安装有限公司中标被告南郑益丰房地产开发有限责任公司开发的“益丰囯际颐养中心一期二段二标段工程”，双方签订了《建设工程施工合同》,合同签订生效后，原告于2011年12月由王国茂项目部、张晓辉项目部具体施工，2014年12月25日施工结束，双方进行了工程结算，该工程经验收合格。2019年7月15日，原告汉中江南建筑安装有限公司王国茂项目部、张晓辉项目部和被告南郑益丰房地产开发有限责任公司对欠付工程款和利息进行了核算，双方均签字确认：被告南郑益丰房地产开发有限责任公司欠付王国茂项目部工程款2104173.67元和利息2167033.74元、应退质保金320693.48元，欠付张晓辉项目部工程款1891045.62元和利息1259251.44元、应退质保金587082.43元，以上合计8329280.38元。2020年1月，被告南郑益丰房地产开发有限责任公司向张晓辉项目部支付工程款1104345元。现被告南郑益丰房地产开发有限责任公司实际应付原告汉中江南建筑安装有限公司工程款、利息、应退质保金合计7224935.38元（付王国茂项目部4591900.89元，张晓辉项目部2633034.49元）。现原告汉中江南建筑安装有限公司向本院起诉，要求被告南郑益丰房地产开发有限责任公司支付工程款、利息、应退质保金合计7224935.38元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告汉中江南建筑安装有限公司当庭提交的证据：原、被告签订的建设工程施工合同、建设工程决算造价审核定案表，王国茂项目部工程情况统计表，张晓辉项目部工程情况统计表，以上证据经当庭质证，应予认定。 本院认为：原告汉中江南建筑安装有限公司和被告南郑益丰房地产开发有限责任公司签订的益丰囯际颐养中心建设工程施工合同有效。合同生效后，原告汉中江南建筑安装有限公司（王国茂项目部、张晓辉项目部）对合同约定的工程进行了施工，工程竣工后经验收合格。此后双方共同对工程款进行了决算，对欠付工程款和应付利息、应退质保金双方共同签字确认。现被告应按双方共同签字确认的款项向原告汉中江南建筑安装有限公司支付工程款、利息、退付质保金。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告南郑益丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内付给原告汉中江南建筑安装有限公司工程款2890874.29元、利息3426285.18元（该利息为双方签字认可的2014年12月20日至2019年7月22日之间的利息，2019年7月22日之后的利息原告自愿放弃）、应退质保金907775.91元，合计7224935.38元（付王国茂项目部4591900.89元，张晓辉项目部2633034.49元。）。 若被告南郑益丰房地产开发有限责任公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60129元，由被告南郑益丰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  潘尚庆 人民陪审员  张博文 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  龚 蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5573号原告：闫凤芹，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐娜，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告闫凤芹与被告徐娜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告闫凤芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫凤芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫凤芹负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14190号原告：宋瑶瑶，男，汉族，1988年11月13日出生，山东顺丰速运有限公司职员，住济南市被告：市中区玉海食品店，住所地山东省济南市。经营者：刘玉海，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省平原县原告宋瑶瑶与被告市中区玉海食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑶瑶，被告市中区玉海食品店的经营者刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判处市中区玉海食品店赔偿宋瑶瑶22000元；2.判处市中区玉海食品店承担本次打印费158元；3.本次诉讼费由市中区玉海食品店承担。事实与理由：因生活所需，宋瑶瑶于2020年7月29日在市中区玉海食品店入住拼多多平台开设店铺“泽泽家母婴店”，通过微信绑定邮政尾号5079银行卡号支付购买“日本固力果奶粉”一段奶粉10罐，消费2200元，订单编号：200729-458211328840896，购买后市中区玉海食品店通过天天快递发货，宋瑶瑶于2020年7月30日收到所购产品“日本固力果”一段奶粉。快递单号：TT6600985324627，购买后宋瑶瑶去市场监督管理办理业务日常时，市场监督部门工作人员口头告知，“日本”奶粉无婴幼儿配方乳粉注册证，不允许进口，回家后发现市中区玉海食品店出售的涉案产品包装上都没有营养成分表、产品名称、成分说明、规格、生产日期、保质期、贮存条件、批号、生产商和境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标签说明，不符合我国《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，且未经检验检疫，也没有备案，属于国家禁止进口的食品。市中区玉海食品店作为经营者却无视国家规定非法销售未经报关检疫的国家禁止进口的食品，且不顾食品安全向宋瑶瑶出售不符合食品安全标准的来路不明的不安全食品，存在极大的安全隐患。根据《食品安全法》148条规定经营不符合食品安全标准的食品除赔偿损失外，经营者需向消费者支付十倍价款。宋瑶瑶多次与市中区玉海食品店在拼多多沟通未果，遂起诉至法院。综上所述，市中区玉海食品店作为一家有营业执照食品店，理应按照国家相关法律规定销售产品，并对所销售的产品与质量承担相关责任。鉴于上述事实与理由，为维护消费者自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。市中区玉海食品店辩称，一、宋瑶瑶多次大量购买同类商品，然后以相同理由要求赔偿。宋瑶瑶购买前对相关产品进行了了解，其明知涉案商品并非我国生产，商品的管理标准应适用相应国外市场标准。宋瑶瑶购买商品的行为并非为生活所需自用消费，而是将其作为一种获取非法利益的手段，该行为属于以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第五十二条规定，宋瑶瑶的行为属于无效行为。1.在（2019）鲁0102民初3113号案件中，宋瑶瑶购买日本乳制品以中文标签、检验检疫证明为由向销售者索要十倍赔偿；2.在（2019）鲁0104民初4488号案件中，宋瑶瑶再次购买日本乳制品仍然以中文标签、中文说明书、报关单、检验检疫证明为由向销售者索要十倍赔偿；3.拼多多聊天记录显示已经告知宋瑶瑶本产品为日本本土；4.跟宋瑶瑶相关的类似案件很多，比如（2018）鲁0102民初1261号等案件，其属于职业打假人，以合法形式掩盖非法目的。二、无证据显示涉案商品存在不符合食品安全的情形或对宋瑶瑶造成损害，食品标签标识瑕疵的情形不属于食品安全问题，十倍惩罚性赔偿请求并不适用于标签瑕疵的法律后果。三、买卖双方已经在拼多多平台客服协助下完成协商和退款，退款完成后宋瑶瑶再次诉至法院，违反合同法诚实信用原则。四、宋瑶瑶所购奶粉是日本超市购买，有采购小票和物流单为证，并非来源不明。奶粉并非我国市场生产，是宋瑶瑶通过网络代购服务获得，商品的管理标准应适用相应国外市场标准。另外，宋瑶瑶无证据证明涉案商品存在质量问题或对人体造成损害。五、根据微信聊天记录，宋瑶瑶承认自己属于职业打假人，并且有勒索钱财的行为，不适用于普通消费者。宋瑶瑶是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买活动，其性质应定性为营利，不应受到食品安全法保护，其违背诚实信用原则，不应认定为法律规定的消费者。宋瑶瑶是为了获取高额赔偿而进行恶意购买行为且通过诉讼手段为自身牟利，与《消费者安全保护法》保护普通消费者的立法本意不符。2020年1月1日，国家市场监督管理总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》正式实施，其中明确规定“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议”发起的诉讼，市场监督管理部门不予理睬。对于知假买假、借机敲诈、不当牟利的行为我们应该予以坚决抵制，组织这种破坏正常营商环境、浪费国家司法资源、增加监督管理部门行政负担的行为是每一个公民的义务。经本院审理查明：2020年7月29日，宋瑶瑶通过拼多多平台自店铺名为“泽泽家母婴店”的店铺下单购买“日本固力果奶粉一段奶粉”10罐，宋瑶瑶实际支付货款2200元。“泽泽家母婴店”店铺依约发货。宋瑶瑶收货后于2020年8月3日申请退款，现已完成退款。涉案商品外包装显示有日文标识，显示涉案商品由日本制造。涉案商品无中文标签和出入境检验检疫证明。另查明，“泽泽家母婴店”店铺在拼多多备案的营业执照名称为市中区玉海食品店，经营者为刘玉海。2020年8月12日，市中区玉海食品店已向宋瑶瑶退还货款2200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宋瑶瑶向泽泽家母婴店购买涉案商品并足额支付货款，泽泽家母婴店依约发货，双方之间形成事实买卖合同关系。宋瑶瑶主张涉案商品外包装没有中文标签、没有出入境检验检疫证明、没有备案，故涉案商品为不符合国家安全标准的食品。本案中，据市中区玉海食品店提交的泽泽家母婴店与宋瑶瑶的聊天记录可知，宋瑶瑶在购买涉案奶粉前，已对购买的涉案商品具有清楚的认识与了解。宋瑶瑶下单购买涉案商品时，明知涉案商品并非是我国市场生产，而是由日本原产，商品的管理标准应适用相应国外市场的标准。另，宋瑶瑶无证据证明涉案商品存在质量问题或对人体健康造成损害，故宋瑶瑶在已办理退货、收到退款后以涉案商品不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋瑶瑶的诉讼请求。案件受理费354元,减半收取计177元，由宋瑶瑶负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  段雅绮
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初562号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李强，男，1992年1月20日出生于吉林省公主岭市，汉族,住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日对被告人李强取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月15日5时30分许，李强驾驶×××号小型轿车沿长双线由西向东超速行驶、未让右方道路的来车先行，行至长双线76KM＋800M处时与梁某无有效机动车驾驶证驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人梁某死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者梁某系因创伤失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李强承担此次事故主要责任，梁某承担此次事故的次要责任。在开庭审理过程中，被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书及赔偿协议书，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘某等人证言，被告人李强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反道路交通运输安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李强打电话报警并在现场等候处理，于2020年8月17日被传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李强积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14280号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：故城县三联家电有限公司，住所地河北省衡水市故城县。法定代表人：牛树龙。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告故城县三联家电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告故城县三联家电有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告故城县三联家电有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十二日书记员  耿 琳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1569号 原告：南皮县金岭五金厂，住所地南皮县南皮镇东迎宾路。 法定代表人：田文平，厂长。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 原告：马志领，男，1964年9月29日出生，汉族，包工头，住南皮县。 被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路**宏宇大厦**。 法定代表人：张有臣，董事长。 委托诉讼代理人：贾朋宇，职员。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 南皮县金岭五金厂、马志领与河北宏宇房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告南皮县金岭五金厂、马志领于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县金岭五金厂、马志领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邢家德 人民陪审员  杨连荣 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘梦雅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1530号原告：陈华军，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：邓前阳，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈华军诉被告邓前阳民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2020年5月14日立案受理，因无管辖权于2020年6月19日移送至本院，本院于2020年7月13日立案受理，在适用简易程序审理过程中因被告邓前阳下落不明，2020年7月27日将本案转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈华军及其委托诉讼代理人毛晓峰到庭参加诉讼，被告邓前阳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。原告陈华军向本院主张的诉讼请求为：1、判决被告归还原告的借款本金壹拾伍万元及其延期利息（2014年10月30日至2020年10月30日，计72个月）贰拾壹万陆仟元整，共计叁拾陆万陆仟元；2、2020年10月30日以后的利息计算至本息两清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一个地方的人，是朋友，彼此熟悉。2014年因被告办鞋材贴合厂需要资金便向被告借款应急，原告便陆续借款给被告。延期到2014年10月30日，经结算，原告共借给被告人民币壹拾伍万元，被告向原告出具拾伍万元借条一张，并与原告约定月利息贰分，每月叁仟元。后原告多次向被告索要借款无果，被告至今未还原告借款本金及利息。故原告为维护自身财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈华军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告陈华军的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行卡账户部分流水记录，用以证明原告向被告打款的事实；4、陈征兵证明，用以证明原告向被告催收借款的事实；5、（2020）湘1122民初973号民事裁定书，用以证明被告的基本情况。被告邓前阳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。上述证据经庭审举证，因被告邓前阳无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权利；原告的证据1、3、5系有关部门依职权出具的书证，证据2系借据原件，证据4系证人证明，对原告提交的证据本院均予以认定。依据原告提交的证据，以及原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告同是湖南省邵阳县白仓镇人，两人初中时是同班同学，高中时是同校校友。1991年原告陈华军便外出在东莞市某鞋厂务工，被告邓前阳与原告陈华军在同一工厂务工过一段时间，两人既是同事也是朋友。2006年原、被告两人合伙开办了鞋面厂，2008年受金融危机影响便没有继续合伙经营鞋面厂，后原告陈华军进入名雅鞋厂打工，被告邓前阳独自在外做生意，因两人关系好原告陈华军陆续以现金与银行转账方式借款给被告邓前阳，其中转账资金为2013年4月17日、2013年6月4日、2013年10月30日、2014年2月10日陈华军通过账号为6216********的银行账户向被告邓前阳账号为6214********的银行账户分别转款37500元、28500元、30000元、2000元。2014年10月30日被告邓前阳向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈华军人民币壹拾伍万元整，每月手续费叁仟元整，借期从2014年10月30号至2015年4月30号止，每月30号前交清叁仟元手续费。”，该借据有被告邓前阳的签名。2018年原告陈华军在东莞市开办一家鞋材公司。借款到期后，原告陈华军向被告邓前阳索要借款无果，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈华军与被告邓前阳是同学亦是朋友，被告邓前阳向原告陈华军借款15万元系其真实意思表示，原告陈华军亦提供了借款给被告邓前阳，双方形成借款权利义务关系，被告邓前阳应按约定如期偿还原告陈华军借款，故对原告陈华军要求被告邓前阳偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈华军主张按月息2分计算利息，该主张符合双方的约定及法律关于借款利率的规定，15万元本金自2014年10月30日至2020年10月30日的利息为216000元（150000元×2%×72个月），故对原告陈华军要求被告邓前阳偿还利息21.6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓前阳自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华军借款本金15万元整；二、被告邓前阳自本判决生效之日起十五日内支付原告陈华军借款利息21.6万元（利息自2014年10月30日至2020年10月30日止，顺延照计。）。上述一、二项确定的案款由被告邓前阳付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）；如被告邓前阳逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，由被告邓前阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵人民陪审员  陈四保人民陪审员  李芬云二〇二〇年十一月十六日法官助理王璐书记员张慧
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更24号 罪犯陈钰，女，1997年2月27日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被兴化市公安局取保候审。因被告人陈钰在哺乳期限内，经本院决定，于2020年11月4日由兴化市公安局执行取保候审。 2020年11月4日本院作出（2020）苏1281刑初318号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决后罪犯陈钰以处于哺乳期为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查查明，罪犯陈钰于2020年7月20日分娩，现处于哺乳期，根据《暂予监外执行规定》第五条之规定，其目前符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，将罪犯陈钰暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年11月23日起至2021年7月19日止）。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8283号原告：国银金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：91440300619290064R。住所：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东。被告：严明贵，男，汉族，1979年9月8日生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。被告：杨金焕，女，汉族，1983年6月13日生，身份证登记住址:云南省保山市腾冲县。被告：昆明策远经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112678701249U。住所：云南省昆明市西山区石;'>住所：云南省昆明市西山区石安公路昆明勋业乐海车市内e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林明树。原告国银金融租赁股份有限公司诉被告严明贵、杨金焕、昆明策远经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告国银金融租赁股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司要求撤回对被告严明贵、杨金焕、昆明策远经贸有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国银金融租赁股份有限公司撤回对被告严明贵、杨金焕、昆明策远经贸有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计260元（原告已预交），由原告国银金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇二〇年十一月六日书 记 员  李捷颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李增绿，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李增绿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28800号民事判决书，要求被执行人李增绿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24211.94元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20343号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4184号 原告：王贺，男，1988年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张雪梅，女，1958年10月30日出生，汉族，住双桥区。 原告王贺与张雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王贺于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贺撤诉。 原告王贺预交案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴文利
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3660号原告:刘超峰，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:洪鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在审理原告刘超峰与被告洪鹏民间借贷纠纷一案中，因原告刘超峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费213元（已减半收取），由原告刘超峰负担。审 判 长  任 蕾人民陪审员  肖九龙人民陪审员  汪海英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯琛琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7360号 原告：叶国瑛，女，1971年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶福君，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶国瑛与被告叶福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶国瑛于2020年11月9日向本院申请撤回对被告叶福君的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国瑛负担。 审判员  王青青 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴利芬 ?
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4713号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：朱林，男，汉族，1987年3月8日出生，住江西省九江市庐山区。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告朱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱林立即偿还信用卡欠款24359.7元；2、判令朱林承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月22日朱林向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。朱林填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依朱林的申请,宿松农商行核准并向朱林发放了卡号为62×××42的信用卡,朱林激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月18日,朱林信用卡结欠金额为24359.7元,由于朱林未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 朱林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，朱林向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。朱林填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依朱林的申请,宿松农商行核准并向朱林发放了卡号为62×××42的信用卡,朱林激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月18日,朱林信用卡结欠金额为24359.7元,由于朱林未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的朱林身份证、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息和明细表（以上均为复印件）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱林填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向朱林发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。朱林在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请朱林信用卡结欠金额24359.7元，符合合同约定，本院依法予以支持。朱林不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24359.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1829号原告：康乐县农村信用合作联社，住所地康乐县附城镇新治街**。法定代表人：马金莹职务：理事长委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。被告：高某，女，回族，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。被告：王某，男，回族，现年47岁，住甘肃省康乐县。原告康乐县农村信用合作联社诉被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院在审理过程中，因被告高某举家外出，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇二〇年十一月二十四日书记员  马燕琴
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020）陕0803民初787号 原告：刘某某，男，1948年12月04日出生，汉族，住高某某委托诉讼代理人：曹某某，女，陕西夏洲律师事务所律师，委托诉讼代理人：王某某，男，陕西夏洲律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司横山支公司，组织机构代码 91610823745044905Q。委托诉讼代理人：徐某某，男，陕西格道律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘某某，女，陕西格道律师事务所实习律师。本院在审理刘某某与中国某某保险股份有限公司横山支公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己享有的诉讼权利的处分， 而且不违背法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘某某负担。  审  判  员  李文东   二〇二〇年六月十七日 书  记  员  贺霞霞  1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3093号申请执行人：盛振新被执行人：陈聪申请执行人盛振新与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，执行中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕，并缴纳了本案的执行费50元。据此，本案已全案执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月五日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2340号之一 申请执行人：唐梅，女，1948年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈**龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：戴玉翠，女，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人唐梅与被执行人陈**龙、戴玉翠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2109）苏0924民初4299号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈**龙、戴玉翠差欠唐梅借款本金20000元（利息唐梅放弃主张），此款限陈**龙、戴玉翠于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元；如陈**龙、戴玉翠有一期未能按期足额履行上述还款义务，则唐梅可就未偿还本金数额及利息（从2018年3月8日至实际偿清之日止，以10000元本金为基数，按照年利率4%计算；从2018年3月13日至实际偿清之日止，以10000元本金为基数，按照年利率4%计算）向本院申请执行；案件受理费150元，由陈**龙、戴玉翠负担。被执行人还需承担执行费247元。因陈**龙、戴玉翠未履行生效法律文书确定的义务，唐梅向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院已向被执行人陈**龙、戴玉翠送达了执行通知书和财产报告令。 2、本院于2020年9月15日对被执行人陈**龙、戴玉翠银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、本院于2020年9月15日对被执行人陈**龙、戴玉翠名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年9月15日对被执行人陈**龙、戴玉翠名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。 5、本院于2020年9月15日对被执行人陈**龙、戴玉翠的股权进行查询，在其名下无股权信息。 6、本院于2020年11月20日将被执行人陈**龙、戴玉翠纳入失信人名单，且对被执行人陈**龙、戴玉翠限制高消费。 7、本院于2020年11月4日再次将被执行人陈**龙、戴玉翠的财产进行查询，查明均无其他可供财产。 8、本院于2020年11月20日与申请执行人唐梅作终本谈话，申请执行人唐梅同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。 审判长  王泰昌 审判员  陈丽娟 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛莉莎