wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6275号原告：韩燕芹，女，汉族，1950年12月10日生，住咸阳秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩燕芹诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩燕芹及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩燕芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告预定金53500元和约定福利金合同期内的4280元及违约金3210元、补偿款3210元，合计64200元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年9月22日签订了一份为期一年的预定贵宾养老服务合同。2019年4月1日双方又签订了补充协议，约定2019年12月30日前退回预定金53500元，经济补偿金3210元，福利补贴4280元。被告至今没按合同履行。被告多次违反合同。现合同已过期九个月，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金、支付约定福利、补偿款等。原告急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，同意支付预定金53500元、合同期内福利补贴4280元，到期后的违约金同意支付，同意支付补偿金3210元，其他的费用不承担，同意承担诉讼费。本院查明：原、被告于2017年9月22日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳53500元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值4280元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2017年9月22日至2018年9月21日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告于2017年9月28日向原告出具收款收据，确认收到预定金53500元。2019年4月1日原、被告签订《补充协议》，双方约定被告支付原告补偿款3210元。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据、《补充协议》等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意支付预定金53500元、合同期内福利补贴4280元（即福利金或福利消费券）、补偿金3210元及到期后的违约金，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告韩燕芹预定金53500元、支付福利消费券4280元、违约金3210元、补偿款3210元，合计64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费702元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3764号 申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张锋，男，1970年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王金娥依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10681号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的50000元及利息，执行费650元，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张锋限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3764号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丛 鸣
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百六十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：曹金成，男，汉族，1966年7月30日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人曹金成通过竞买号P****以312682.36元的最高价竟得德润大厦*单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元*-****房屋的所有权归买受人曹金成所有，该所有权自本裁定送达买受人曹金成时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 洲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3706号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：李亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱颖，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告李亮、朱颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金115286.7元、利息578.42元及应收费用18815.13元（暂计算至2020年4月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告李亮、朱颖的身份证及结婚证复印件、龙卡信用卡装修分期业务申请表、共同还款约定书及原告的审批表、额度支用申请书、被告的信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票、转账回单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年2月1日，被告李亮向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申请信用卡装修分期业务，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，申请分期额度为200000元，分期期数为60期，每期手续费率3.1‰。被告朱颖承诺作为上述借款的共同还款人。2018年3月13日、2018年3月23日，经被告申请，原告在上述分期额度内分两次向被告发放了100000元的贷款，分期期数均为48期，每期手续费均为每期310元。但两被告却未能按时还款。自2019年12月5日起开始逾期，截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金115286.7元及相应利息和应收费用。致原告诉讼并产生律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮、朱颖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年4月30日的信用卡借款本金115286.7元及自2019年12月5日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由两被告共同负担（原告已垫付，被负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8986号原告李瑶，女，汉族，1964年4月28日出生，现住址沈阳市铁**。被告邹正友，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址江苏省金湖县。本院受理原告李瑶诉被告邹正友买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员王丹组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加了诉讼。被告邹正友经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，被告向原告订购一批（32件）套装门，原告于2018年7月23日从沈阳铁西区向被告所在地调兵山市发货，约定由货站代收货款人民币19400元。货物到达后，货站通知被告前来付款提货，但被告联系原告称，由于资金紧张无法立即付款，希望原告可以先放货，并承诺将于2018年8月15日前付清货款19400元。被告随后向原告出具了书面的欠条，原告考虑到合作关系遂同意货站在未收货款的情况下先放货给被告。但是，被告收到货物后并未遵守承诺按期支付货款。原告曾多次向被告进行催讨，被告均以各种借口进行拖延，至今仍未向原告支付上述所欠货款。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币19,400.00元及利息(利息自2018年8月16日起算，计算至被告付清全部款项之日止；2018年8月16日至2019年8月20日之间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告邹正友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称被告与其有多年的业务往来，被告一直从原告处购买套装门产品。2018年7月23日，原告以货站物流方式向被告发货32件产品，货款金额19400元，约定由货站代收货款，但因被告为原告出具欠条，承诺欠原告的套装门款19400元于2018年8月15前还清，原告遂同意被告先行提货后再付款。但被告提货后，一直未支付货款，原告来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、托运单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中虽然原、被告未签订书面买卖合同，但是原告提供的被告出具的欠条原件及货物托运单，能够证明双方存在买卖关系，故均应依约履行各自权利义务。原告依合同约定向被告交付了货物，被告接受货物后未支付相应价款，故原告要求被告履行支付货款19400元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邹正友于本判决发生法律效力后十日内给付原告李瑶货款人民币19400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹正友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初665号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人敬正阳，男，2010年1月20日，曾因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月29日，曾因犯抢夺罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月5日，曾因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月3日，曾因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月26日，曾因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月27日刑满释放。2020年8月28日被抓获，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人敬正阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月间，被告人敬正阳至无锡市新吴区，采用溜门的手法实施盗窃作案三起，窃得手机3部，价值共计人民币4242元。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月17日上午，被告人敬正阳至无锡市新吴区，采用溜门的手法入户盗窃，窃得被害人田某的“华为”牌Ｐ30型手机1部，价值人民币2100元。 2、2020年8月19日上午，被告人敬正阳至无锡市新吴区某饭店，采用溜门的手法，窃得被害人李某的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币600元。 3、2020年8月26日上午，被告人敬正阳至无锡市新吴区，采用溜门的手法入户盗窃，窃得被害人王某的“ｖｉｖｏ”牌Ｙ70Ｓ型手机1部，价值人民币1542元。 2020年8月28日，被告人敬正阳在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人敬正阳的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人敬正阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敬正阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人敬正阳退赔被害人田某人民币2100元、李某人民币600元、王某人民币1542元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3790号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗志晖，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因吸毒，于2006年4月6日被广西壮族自治区玉林市陆川县公安局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪，于2007年8月7日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3492号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月20日12时许，举报人刘某某到深圳市公安局光明分局举报罗某某（已判决）贩卖毒品，并在派出所内通过电话联系罗某某确定了毒品交易事宜。被告人罗志晖从上家刘某某（另案处理）购买毒品后，与罗某某一起吸食部分毒品，将剩下的毒品再分包后交给罗某某贩卖。2020年4月21日17时许，罗某某在广东省化州市中垌镇东村桥头将毒品贩卖给刘某某，刘某某将毒资现金人民币300元给罗某某，罗某某再将毒品交给刘某某，交易完成后，二人被民警当场抓获。执勤民警当场在罗某某身上缴获毒资人民币300元，在刘某某身上缴获一小包疑似毒品。经称量，毒品净重0.19克。经鉴定，收缴的毒品中检出海洛因成分。被告人罗志晖于2020年7月15日被柳州铁路公安处三江南站派出所民警抓获归案，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗志晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十九日                         书记员  王    梦    莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初471号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：深圳市龙岗区耿然食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑大围一村**102，统一社会信用代码92440300MA5F3UDG1U。经营者：钟耿然。原告周都督与被告深圳市龙岗区耿然食品商行（以下简称耿然食品商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加诉讼。被告耿然食品商行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周都督向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款320元。2、判令被告十倍赔偿原告3200元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，原告通过淘宝在被告淘宝店铺“西班牙咖啡批发网店”购买“正品Amorcoffee粉咖啡d1黑咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡速溶咖啡”10包，共付货款3200元。原告收到货食用后感觉口干舌燥，失眠整夜亢奋。经查看包装，该产品无联系电话、无生产许可，且未标注成分或者配料表，属于三无且未经批准生产销售的产品。扫描产品外包装上的防伪二维码进入网站，与中国商品信息防伪验证中心官网不一致。该咖啡包装无生产许可证、无成分或者配料表、无联系电话，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求被告赔偿。被告耿然食品商行未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，周都督通过淘宝向耿然食品商行购买Amorcoffee10盒，总价款320元，周都督于当日向耿然食品商行支付320元。周都督于2019年9月28日收到耿然食品商行交付的Amorcoffee10盒。双方交易的Amorcoffee包装外观显示服用方法、瘦身原理、注意事项等内容，并标明禁服人群：备孕半年前、孕妇、儿童、哺乳期妇女、高血压、糖尿病、心脏病、肝肾功能不全、术后未满半年者。周都督自述没有注意该咖啡的功效，不是因为想瘦身才购买该产品，其才食用后感觉口干舌燥、失眠、亢奋，遂提起诉讼。本院认为，周都督通过网络自愿购买耿然食品商行出售的Amorcoffee，双方形成网络购物合同关系。周都督没有证据证明耿然食品商行出售Amorcoffee的行为具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，以及其出售的Amorcoffee为国家禁止或限制交易的物品，本院依法对双方的买卖行为予以认定。至于双方当事人交易的标的物即Amorcoffee是否符合食品安全标准、生产经营许可等方面的问题，由国家相应行政管理部门认定和处理。周都督提出诉讼请求所主张的事实系由自己对标的物进行定性，并认为耿然食品商行出售的Amorcoffee系三无产品、不符合食品安全标准，该主张没有相关职能部门的认定等事实依据，且咖啡类食品在饮用后出现失眠亢奋等反应亦属于正常情形，在周都督无饮用Amorcoffee后造成其人身损害的事实的情况下，耿然食品商行不具有《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定的情形。周都督请求耿然食品商行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。耿然食品商行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周都督的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周都督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂飘书记员汪丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保498号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保422号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人彭树杰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2427号被执行人：王强伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住新乡市。关于王强伟罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王强伟于判决生效后十日内缴纳罚款，因王强伟未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王强伟有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佰瑜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1850号 原告：林国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告林国臣与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国臣、被告华银房地产公司委托诉讼代理人马昌顺、唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国臣提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金自2018年4月5日之后至实际归还之日止的违约金按每日0.01%计算；3、依法判令被告返还契税、公维代缴和产权代办费共计11671.20元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2012年5月12与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋，合同约定建筑面积为36.74平方米，同日原告交付购房款20.889万元，精装修款5.511万元。房屋于2018年4月5日交付，根据商品房买卖合同第十五条的规定，被告应该在房屋交付使用后90个工作日内办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能再规定的时间内取得房屋产权证书，被告按每日0.01%向原告支付违约金。原告于2014年9月21日向被告支付了契税、公维、产权代办费等共计11671.20元，用以办理房屋产权证。原告至今未取得房屋产权证书，为了原告为维护自己合法权益起诉至涞水县人民法院。 被告华银房地产公司辩称，原告第一项诉请和第三项诉请相互矛盾，要求返还契税等办证费用，无权要求被告为其代办证件，原告委托被告代办证，双方并未约定办证期限及相应违约责任，办证收到政府机关等因素影响，如原告继续委托被告代办证，被告会积极履行相应义务，原告的诉请第二项与合同约定不符，也不符合原告委托被告代办证的基础事实，综上，请法庭依法判决。 本案在庭审过程中，原告林国臣向法庭提交证据如下： 证据一、购房及装修合同，证明买卖合同真实有效； 证据二、购房发票，证明购房款264100元已经全额支付完成； 证据三、契税缴纳收据，证明已经将代缴契税公维11671.20元交至被告； 证据四、业主入住告知确认书，证明实际交房日期。 针对原告举证被告的质证意见为：对原告的证据真实性无异议，购房款数额20.889万元，原告陈述数额包含装修款55110元，其他质证意见同答辩意见。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实：2012年5月12日，原告林国臣与被告华银房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，合同约定房屋建筑面积为36.74平方米。同日原告交付购房款20.889万元，精装修款5.511万元。原告于2014年9月21日向被告支付了契税、公维、产权代办费等共计11671.20元，用以办理房屋产权证，房屋于2018年4月5日交付原告。原告至今未取得房屋产权证书，为了原告为维护自己合法权益起诉至涞水县人民法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告购买被告开发的房屋，且已交纳购房款及装修费。 后原告将用于办理房屋产权证书的契税、公维、产权代办费等共计11671.20交付被告，但至今仍未办理房屋产权证书，被告违反了双方关于产权登记的约定，故原告要求被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日为原告林国臣办理房屋产权登记手续。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计45.89元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘海帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26873号原告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区。被告邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市坪山区。原告钟某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告支付原告欠款人民币36000元（已支付人民币4000）及银行同期利息4080元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告邓某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述其公司与被告公司存在房屋租赁关系，提交了2017年4月13日两公司签订的月租金12000元的《租赁合同书》，确认自2017年4月至2019年3月2日，被告及被告公司累计拖欠原告公司36000元房租，后原告公司将债权转让给原告。2019年3月2日原、被告结算，被告出具欠条，内容为“今欠到钟某房租36000元含之前所有欠条，还款计划…确定2020年3月底付清全款36000元。”列明2019年3月至2020年3月期间将逐月偿还2000元至3000元不等。原告确认被告期间仅偿还4000元。以上事实，有欠条、租赁合同书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告已就涉案债权形成的来源作出说明和举证，根据被告本人出具的欠条，可以证明原房屋租赁关系产生的债权债务经过结算，被告自认债务并自愿向原告个人还款，故原告主张与被告存在民间借贷关系并要求被告还款，于法不悖。欠条明确了还款期限，现已届满，现原告庭审时明确要求被告偿还剩余借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。原告未举证双方约定过借款利息，对其借款期内利息诉求不予支持，但自2020年4月1日逾期之日按年利率6%计算逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持,但以诉求的4080元为限。本案立案时间为2020年7月29日，依法适用修订前（8月20日）的民间借贷的相关司法解释。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效之日起三日内向原告钟某偿还剩余款项32000元；二、被告邓某某应于本判决生效之日起三日内向原告钟某支付前述借款逾期利息（以32000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至款项付清之日止，逾期利息以4080元为限）三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元（原告已预交），原告钟某负担74元，由被告邓某某负担327元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月九日法官助理姚练书记员朱佳斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8390号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月15日的信用卡透支金额36172.52元（含本金20742.3元，利息12107.23元、费用3322.99元），自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘欢于2015年8月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××59的信用卡。截至2020年7月15日被告刘欢的该张信用卡透支本金20742.3元，产生利息12107.23元、费用3322.99元，以上合计36172.52元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘欢未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告刘欢于2015年8月18日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘欢核发了卡号为45×××59的信用卡。截至2020年7月15日被告刘欢的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36172.52元，其中本金20742.3元、利息12107.23元、费用（滞纳金、取现手续费等）3322.99元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘欢签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘欢应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36172.52元，其中本金20742.3元，利息12107.23元，费用（滞纳金、取现手续费等）3322.99元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36172.52元，并支付自2020年7月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，因适用简易程序减半收取计352元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5914号原告：陈玉银，女，1953年11月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：李某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：李某2，男，1979年8月20日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：刘某，女，1981年12月13日出生，汉族，住肥城市。原告陈玉银与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈玉银向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈玉银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉银撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理张培培书记员滕飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2252号 申请执行人：刘三儿，男，汉族，生于1970年7月10日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：者晓勇，男，汉族，生于1989年6月11日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘三儿向本院申请执行已生效的（2020）甘1202民调63号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人者晓勇已于9月28日履行15000元，剩余的在12月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2252号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵小龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2229号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人宋贺荣，男，汉族，1964年3月8日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋贺荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人有轻骑.铃木牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金285000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋贺荣负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日审判员  曹 彬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3454号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：王援兵，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告王援兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月二日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异177号 案外人：李传敏，男，1968年7月4日生，汉族，住睢宁县。 案外人：刘冰，女，1972年2月14日生，汉族，住址同上。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 申请执行人：李艳召，男，1974年4月12日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县××××组。 被执行人：李寅峰，男，1974年4月12日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县××镇××村××号。 被执行人：王贵香，男，1977年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县××镇××号。 在本院执行李艳召与李寅峰、王贵香民间借贷纠纷一案过程中，案外人李传敏、刘冰提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，李艳召与李寅峰、王贵香民间借贷纠纷一案，2019年7月10日本院作出了（2019）苏0324民初4518号民事调解书：被告李寅峰、王贵香欠原告李艳召借款本息306000元，自2019年7月起，于2019年9月27日、2019年12月27日、2020年3月27日、2020年6月27日前各偿还76500元；如被告李寅峰、王贵香不按上述协议履行，原告李艳召可就全部款项（扣除己履行部分）一并申请执行；其余诉讼请求原告自愿放弃；案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告负担2045元，被告李寅峰、王贵香负担3000元（鉴于原告己预交，被告于履行第一期义务时一并给付）。 在诉讼过程中，本院根据李艳召的申请，于2019年4月16日作出了（2019）苏0324财保120号民事裁定：查封登记于被申请人李寅峰、王贵香名下的坐落于睢宁县××镇××街××河畔小区××楼××单元××室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人李寅峰、王贵香保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 根据申请执行人李艳召的申请，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）苏0324执2005号。 案外人李传敏、刘冰提出异议称，2018年5月，异议人购买了江苏安东房地产开发有限公司开发的位于睢宁县××镇××（××镇××）阳光河畔小区14号楼3单元405室房屋，并于2018年5月31日在睢宁县国土资源局办理了商品房预（销）售合同网上登记备案证明。2018年7月4日，异议人与江苏安东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号SN146806），且上述房屋一直由异议人占有使用，法院查封上述房屋属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××镇××街××河畔小区××楼××单元××室的查封。 另查明，2018年7月4日，案外人李传敏、刘冰与江苏安东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）李传敏、刘冰以286800.47元的价格购得案涉商品房并实际缴纳全部价款。 上述事实有商品房买卖合同（预售）、江苏省增值税普通发票予以证明。 本院认为，申请执行人无证据证明案涉房屋登记或网签至在被执行人名下，而案外人提供的证据能够证明其已购得案涉商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于睢宁县双沟镇台湾街阳光河畔小区14号楼3单元405室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23005号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：王桂芳，女，35岁左右，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3304号 原告：朱永娜，女，汉族，1987年2月15日出生，地址：河北省文安县。 被告：王聪明，男，汉族，1970年10月3日出生，地址：河北省霸州市。 原告朱永娜与被告王聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱永娜于2020年11月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永娜负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 静
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0324司救执5号 救助申请人:蒋勇勇，男，1986年7月8日生，汉族，住广西全州县。 申请人蒋勇勇因无稳定工作收入，妻子车祸过世后，需要一人照顾两个老人和两个年幼的小孩，家庭十分困难，向本院申请国家司法救助100000元。 本院认为，救助申请人蒋勇勇无稳定工作收入，妻子车祸过世后，需要一人照顾两个老人和两个年幼的小孩，家庭十分困难。本院在执行申请人蒋勇勇等四人与被执行人李茂豪机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）桂0324执662号]，除执行到位3200.21元外，未发现其他可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助40000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予蒋勇勇国家司法救助金40000元。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初215号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘山，男，2000年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月27日被大悟县公安局决定取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。2020年10月29日被本院决定逮捕，大悟县公安局于2020年10月30日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人刘山犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人刘山及其指定辩护人方娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日15时许，正值孝感市及大悟县新型冠状病毒引发的肺炎疫情防控关键时期，被告人刘山在无车辆通行证的情况下，无证驾驶鄂Ａ×××**号北京现代牌轿车，自大悟县城关镇长征路新世纪第五超市向大悟县民政局方向行驶，途径该路段设卡检查点时，被执勤工作人员要求例行检查时，刘山明知其系国家工作人员且正在依法执行职务，因害怕被处罚遂采取强行冲卡的暴力方法驾车逃离。接到指令的执勤工作人员驾驶车牌号为鄂K70**车跟随。当日15时10分，被告人刘山到达大悟县中医院新院区入口处，正在接受联合执勤点工作人员测量体温时，跟随在后的警车随即到达并要求现场工作人员将其车辆拦停，中医院执行疫情防控任务的东城派出所辅警上前责令刘山下车时，刘山不服从命令，急速倒车撞至后方马路边的花沿，派出所辅警再次上前责令其停车下车，刘山仍不服从命令，再次故意采取强行冲卡的暴力方法驾车急速向前冲欲逃离现场，车辆行进过程中，将站在车辆前方躲避不及的保安李某1撞伤倒地，后刘山驾车驶入中医院内，车辆行驶至院内医疗垃圾处理点因无路继续前行而被迫停车，被赶来的大悟县公安局东城派出所民警现场抓获。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某1的损伤程度为轻微伤。2020年4月30日，被告人刘山赔偿被害人李某1各项费用共计4000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘山在疫情期间，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘山到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘山自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘山有期徒刑七个月。公诉机关提交了涉案车辆的刑事照片一组；人员基本信息、归案情况说明、情况说明、2020年2月14日孝感市新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部《关于孝感市域范围内全面升级防治管控措施的紧急命令（15号令）》、《关于大号孝感保卫战发起全面总公的动员令（16号令）》、17号令，《关于大号大悟保卫战发起全面总攻的动员令（8号令）》、前科查询、谅解协议书、谅解书、悔过书、领条、大悟县公安局行政处罚决定书及大悟县公安局交警大队情况说明、驾驶证查询等书证；证人刘某、张某、李某2的证言；被告人刘山的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人刘山对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘山构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘山具有坦白，且系初犯、积极赔偿并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经查证属实，本院予以采纳。被告人刘山在疫情防控期间妨害执行公务，对其从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二〇年十一月三日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14989号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨香平，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨香平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10979.71元，期内利息27.45元，逾期利息3586.60元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14593.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨香平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10979.71元，期内利息27.45元，逾期利息3586.60元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告杨香平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2353号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：许新建，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的王锡棋与许新建买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许新建的银行存款725元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5142号原告:杨云凤，女,汉族,1966年4月11日出生,现住址:公主岭市。被告:孙甲波，男,汉族,1979年1月26日出生,现住址:公主岭市。原告杨云凤与被告孙甲波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。杨云凤向本院提出诉讼请求：要求被告孙甲波配合原告将房屋产权过户到原告杨云凤名下。事实和理由：被告与原告双方于1999年10月10日自愿成交，被告将座落在公主岭××西门，面积106.65平方米卖于原告，房款为陆万贰任元整（￥62,000.00元)，原告将房款足额交付给被告，并接收了房屋，居住使用至今。依据《中华人民共和国物权法》，是权利人房屋所有权。特此提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，原告杨云凤提供的被告孙甲波地址和联系方式本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨云凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十一月十六日书记员 李梦迪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2563号 申请执行人黎洪光，男，1971年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人王维红，女，1968年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人黎洪光与被执行人王维红合同纠纷一案中，经协商，申请执行人黎洪光与被执行人王维红达成和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1088号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执701号 申请执行人：大庆油田水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司，住所地黑龙江大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆油田水泥有限责任公司与黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司有抵账房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司所有的登记在中房联合集团大庆中房置业有限公司名下的8处不动产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执981号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住。 被执行人：肖婷，女，1997年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2492号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的45377.75元及利息。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人肖婷银行卡纠纷一案，依法向被执行人肖婷发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，并划拨了281.02元（收取受理费281.02元），查封了被执行人名下闽Ｈ×××××车辆（未实际扣押），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。本院到被执行户籍地调查亦未发现有财产可供执行。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人肖婷司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为45377.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2715号原告：韩家明，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：广水市金阁商贸有限公司。住所地：广水市城郊乡街道办事处富康社区万景城市广场**。法定代表人：柯慧云，执行董事。委托代理人：徐德银，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系公司员工。代理权限：特别授权。原告韩家明与被告广水市金阁商贸有限公司（以下简称“金阁商贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩家明，被告金阁商贸公司的委托代理人徐德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家明的诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年1月10日至2020年1月24日工资55000元（5000元／月×11个月）；2、判决被告支付原告在工作中受伤的医疗费970元、后期理疗费18000元。事实与理由：我在2018年5月1日应聘广水市金阁商贸有限公司安装工作，一个月休息3天，工资每月20日发放，前三个月3000-4000元一月，满三个月工资约定1800元+月销售总金额1%计分提成。2019年7月9日，原告与工友到位于十里街梁家福超市后一居民家安装家具，在卸货搬运过程中至原告颈椎受伤，开始以为是小问题，坚持十几天不见好才去作检查。综上，向人民法院起诉，请法院支持我的诉请。被告金阁商贸公司辩称：一、原告曾经于2019年1月至2019年11月期间在本公司揽工一段时间，主要从事送货及家具安装，其结算方式是做一单结算一单的费用，但为了财务方便，基本上是一月一统计一付款，而且原告也在其他地方揽活，我公司与原告不存在劳动关系，只是劳务关系，所有薪酬已经付清，不存在支付工资的问题。二、原告称2019年7月9日在本公司干活受伤，是在十几天后才去检查的，但从原告出具的检查单据来看，他是7月9号上午就去医院，单据时间是9时21分，时间上肯定不对，公司八点上班后才派工，到仓库装完货都是九点以后，因此原告7月9日并没有到公司干活，而是去了医院。原告受伤与本公司没有关系。三、原告提交的2019年10月安装技师的工资表是仿制的。本公司除管理层、设计人员和库管是正式员工外，其他都是计件，干一天算一天的工资。综上所述，韩家明诉求不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩家明自2018年5月至2019年11月在金阁商贸公司从事家具运送安装工作，韩家明没有固定工资，每运送安装一单货物结算一单运费及安装费，费用分月统一发放。在此期间韩家明与金阁商贸公司未签订书面劳动合同，对劳动期限、工作及休息时间也没有具体约定。案件审理中，韩家明向本院提交广水市一医院门诊流程单两份，姓名为韩家明，CT检查费300元，中成药药费144.24元。韩家明于2020年4月向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金阁商贸公司存在事实劳动关系；请求裁决金阁商贸公司支付其2019年11月至2020年1月未签劳动合同的双倍工资差额55000元；裁决金阁商贸公司给付未付解除劳动合同关系赔偿金10000元。同年8月13日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2020）027号仲裁裁决书，内容：驳回申请人的仲裁请求。本院认为：韩家明为金阁商贸公司工作期间的表现形式为从事家具运送和安装，无固定工作时间、工作场所、工作量等，且不定期结算报酬，也无书面劳动合同；双方在用工形式上表现为劳务用工方式，本案的证据不能证明双方之间构成事实劳动关系。韩家明诉称其病情系在为金阁商贸公司工作时受伤，也无相应的证据予以证明。故韩家明的诉讼请求证据不足，依法不能成立，本院依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩家明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十一月三十日书记员  姚俊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1364号之五 申请执行人：孟某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：柏某某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人柏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人柏某某在62×××21账户内余额人民币13195.30元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏某某在中国建设银行62×××21账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  牛露露
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初286号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人李志敏，男性，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准，于2020年8月25日被邵阳市公安局双清分局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李志敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月8日18时许，吸毒人员刘某微信联系被告人李志敏购买500元毒品，李志敏答复只有400元毒品并约定于东风路亮亮饭店附近交易。当晚20时许，李志敏在东风路亮亮饭店对面公厕内给刘某三粒麻古和约0.3克冰毒，刘某通过微信转账400元毒资给李志敏。 公诉机关依法提交了到案经过、户籍材料、现场检测报告书、尿检照片、前科材料、微信聊天记录、情况说明、证人刘某的证言、被告人李志敏的供述与辩解、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人李志敏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志敏到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人李志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍材料、现场检测报告书、尿检照片、前科材料、微信聊天记录、情况说明、证人刘某的证言、被告人李志敏的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李志敏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志敏在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1216号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：苏付菊，女，汉族，1958年09月20日生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏付菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏付菊在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1148号之一 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：赤壁腾发百货店，住所地湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园**CB0030，统一社会信用代码92421281MA4DC95O2A。 经营者：王乐。 原告张杰与被告赤壁腾发百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告张杰负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  陆艳芳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破59号之二 申请人：瑞安市创尔卡鞋业有限公司管理人。 2020年11月17日，瑞安市创尔卡鞋业有限公司（以下简称创尔卡公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告创尔卡公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年8月10日在全国企业破产重整案件信息网上发布了本案公告，告知创尔卡公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人经邮寄、电话及短信通知等方式送达无果，于2020年8月26日在债务人工商登记住所地瑞安市××街道××村宣传栏处张贴了（2020）浙0381破申90号《民事裁定书》、（2020）浙0381破59号《决定书》、《公告》、《通知书》等破产案件法律文书，向债务人创尔卡公司送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人依法通知，债务人未向管理人移交任何账册、证照、印章、财产等。管理人通过调查未发现创尔卡公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，管理人已于2020年11月9日向瑞安市人民法院提起对股东郑崇保、王喜妹的赔偿责任之诉。 目前经法院裁定确认的成立的债权有2户2笔，债权总金额为834264.3元。除上述债权外，还有尚未支付的法院受理费12738元、执行费9840.61元，合计856842.91元。 本案除管理人报酬外，本案破产费用745元，另预期发生工商注销等费用1000元，合计1745元，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告创尔卡公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现创尔卡公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告创尔卡公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市创尔卡鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市创尔卡鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 钱文若
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初758号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2007年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月27日因犯合同诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。2020年4月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青岛市公安局黄岛分局监视居住，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人丁某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至3月，王某（另案处理）与被告人丁某某商定，由被告人丁某某办理企业对公账户出售给王某获利。后被告人丁某某在黄岛区注册企业青岛利连鹏建筑劳务有限公司、青岛好玖智广告传媒有限公司、青岛甄英明广告传媒有限公司，并利用该3家公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾和开户许可证等，连同公司的营业执照及对公账户全套手续非法出售给王某获利。 公诉机关认为，被告人丁某某买卖公司营业执照等国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人丁某某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人丁某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁某某违法所得人民币2550元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛丹
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终937号   上诉人（原审原告）：卢某，现住宕昌县。   委托诉讼代理人：王某，系上诉人之妻。   被上诉人（原审被告）：雷某，本科文化程度，现住宕昌县。   上诉人卢某与被上诉人雷某债权转让合同纠纷一案，不服宕昌人民法院（2020）甘1223民初689号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   卢某上诉请求：1、撤销陇南市宕昌县人民法院(2020)甘1223民初689号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求：2、由被上诉人承担上诉费用。理由：一审判决由上诉人清偿被上诉人的债务转让款。上诉人认为此债务转让后没有向上诉人通过法律认可的方式进行告知，上诉人并没有借被上诉人的钱，故该判处不当!上诉人向李小明公司借过钱，没借过被上诉人的钱，也不认识被上诉人，上诉人没有收到李小明及其公司的法律认可的方式的告知债务已经被转移的通知。所以上诉人认为宕昌县人民法院(2020)甘1223民初689号判决书违反法律规定，强行进行不合法的判决，故现向陇南市中级人民法提起上诉，望依法撤销宕昌县人民法院的判决!   雷某未答辩。   雷某向一审法院起诉请求：1、要求被告卢某归还原告借款550000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年4月15日，原告雷某向李小明公司出借资金550000元，由李小明公司员工房苏霞向原告出具借条，借款到期后该公司没有按时归还，2020年4月16日，原告与房苏霞协商并签订个人借款债权转让协议，将房苏霞即李小明公司对被告卢某的到期债权转让给原告，同时由李小明公司员工李林通过微信向被告通知债权转让情况，现原告提起诉讼，向被告卢某主张债权，要求被告向原告归还借款。   一审法院认为：根据《合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中李小明公司通过其员工与原告协商，将公司对债务人卢某的到期债权转让给原告，并通过微信向卢某通知债权转让，该债权转让行为有效，原告向被告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持；被告卢某辩称在微信上收到债权转让通知后将微信内容删除了，自己在债权转让通知上没有签名，不同意债权转让，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即债权转让实行通知原则，只要原债权人通知债务人，债务人收到通知，该转让行为即有效，债务人是否同意债权转让，不是债权转让行为的必要生效要件，被告卢某已经在手机微信上收到了原债权人公司员工发送的债权转让通知，该债权转让行为即已生效，因此被告的答辩意见本院不予采信，被告应当向原告履行归还借款的义务，遂判决：被告卢某于本判决生效后一个月内归还原告雷某借款本金550000元。本案受理费9300元，减半收取计4650元由被告卢某负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，李小明公司享有对卢某的债权（以房苏霞名义享有），债权到期后，经李小明与雷某协商将其转让于雷某。一审庭审时，卢某也认可收到李小明公司员工发来的债权转让微信通知。本院认为，债权转让无须征得债务人同意，只需告知即可。本案中债权人已经完成了法律规定的通知义务。符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让行为有效，上诉人卢某应当依法履行偿还义务。   综上所述，卢某在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费9300元，由上诉人卢某承担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月九日   （法官助理 李 萍   书记员 符新芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4204号之一 申请执行人：徐丫丫，女，汉族，1983年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：黄根强，男，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：李惠珍，女，汉族，1977年3月22日出生，住浙江省浦江县。 徐丫丫与黄根强、李惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0581民初4318号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄根强、李惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丫丫支付货款人民币150000元及利息损失（自2020年4月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名：徐丫丫；账号：62×××12；开户行：中国农业银行常熟琴南支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告徐丫丫支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，执行标的152920元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有五千多元的银行存款。还反馈被执行人黄根强名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车。 3、2020年9月1日，本院查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 4、本院依法划拨被执行人银行存款5040元，收取执行费2194元，发放给申请执行人2846元。 5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的152920元及迟延履行期间的利息，实际执行到位2846元，尚未执行到位150074元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初4318号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 宏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1296号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔玉针，女，汉族，1962年10月17日生，住濮阳县。被执行人：马利敏，女，汉族，1977年02月01日生，住濮阳县。关于崔玉针等罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初297号刑事判决书已发生法律效力，判决崔玉针上缴罚金五千元，马利敏上缴罚金五千元。因崔玉针等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。崔玉针于2020年11月20日缴纳罚金5000元，崔玉针罚金判项已履行完毕。马利敏剩余5000元执行标的全部未能实现。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人马利敏名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆消息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在濮阳县××现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位5000元，尚有马利敏罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10218号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：董剑常，男，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人董剑常债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1801号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2989号 原告：长春窗博士门窗有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街东侧天福酒店东世外桃源****。 法定代表人：张维伦，总经理。 委托诉讼代理人：马宇欣，吉林京师律师事务所律师。 被告：吉林省远江建筑工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街**万盛国邦**门市**div> 法定代表人：朱博男，经理。 被告：农安县合隆镇守卫服装加工厂，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市农安县合隆镇朱园子村后王家屯iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：武守卫，经理。 原告长春窗博士门窗有限责任公司与被告吉林省远江建筑工程有限公司、农安县合隆镇守卫服装加工厂建设工程施工纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告长春窗博士门窗有限责任公司撤诉。 案件受理费4243.45元，减半收取计2121.7元，由原告长春窗博士门窗有限责任公司负担。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2014号 申请执行人：杨大才，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张怀德，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨大才与被执行人张怀德“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院作出（2020）川1921民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张怀德应向申请执行人杨大才支付欠款28718.00元，承担案件受理费256.00元、执行费331.00元。但被执行人张怀德未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人张怀德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张怀德履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人张怀德有可供执行财产，申请执行人杨大才也未能提供被执行人张怀德的财产线索，本院已将被执行人张怀德限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周闫川疆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4841号 李浩： 你与王凤昌机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1216号之二 被执行人：李莹，男，汉族，1988年12月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在XX账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1646号原告：张会明，男，1972年2月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。被告：华电云南发电有限公司，住所地云南省昆明市西山区红塔东路**。统一社会信用代码：915300007755243524。法定代表人：张志强，男，1963年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（该公司董事长）。被告：华电云南发电有限公司安宁风电分公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道办事处云南华电昆明发电有限公司厂区主办公楼**。统一社会信用代码：91530181309587970J。负责人：王绍奎，男，1964年2月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区（该公司执行董事）。二被告共同委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：缪漪，北京大成（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：中国华电科工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼/div>统一社会信用代码：911100001000114958。法定代表人：文端超，男，1962年11月21日生，汉族，住北京市西城区（该公司董事长）。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1980年6月16日生，汉族，、特别授权）。原告张会明与被告华电云南发电有限公司、华电云南发电有限公司安宁风电分公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理过程中，华电云南发电有限公司安宁风电分公司向本院申请追加中国华电科工集团有限公司为本案共同被告。另外，中国华电科工集团有限公司也向本院提出申请追加其他当事人。2020年11月2日原告张会明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会明自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会明撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元（免交），已收取的案件受理费1024元，退还原告张会明。审判员  李加会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨世洪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2465号原告：文湖，男，1992年6月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。被告：申猛，男，1987年8月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：刘海，男，1986年11月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告文湖与被告申猛、刘海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文湖到庭参加诉讼，被告申猛、刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文湖向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告机器设备和工资款57000元。事实及理由：原告与二被告协商做工事宜，租用原告装载机（铲车）在务川自治县石水水洋溪（羊场）工地临时料场打沙，由原告提供铲车和驾驶员，租金按18000元／月计算。从2018年6月16日进场做工，一直做到2018年12月7日，共计租金102600元，工期时长为5月零21天，已付45600元，尚欠57000元未结清，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告申猛、刘海未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：申猛与刘海合伙经营位于务川自治县洋溪临时料场。2018年6月，原告与申猛口头协议，申猛租赁原告的铲车在料场使用。原告自行操作铲车，约定租金18000元／月。同月16日，原告进场，同年12月7日，原告退场。经结算，扣除平时支付租金外，刘海确认尚欠原告租金77000元。2019年2月4日，刘海通过微信转账方式支付原告租金20000元，尚欠57000元至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的做工工天记录、原告与刘海的谈话和通话录音、微信转账记录、施工图片及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告申猛、刘海因经营的料场需要租用原告的装载机，双方形成租赁合同关系，双方对租金标准进行了约定，到期后经结算，被告还尚欠原告租金77,000元，扣除结算后支付的20,000元，被告仍欠原告租金57,000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，二被告应当支付原告剩余租金。二被告系合伙关系，应承担连带支付责任。二被告各自承担的金额，由二被告按合伙协议自行协商解决。本案中不予处理。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申猛、刘海于本判决生效后五日内连带支付原告文湖租金57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告申猛、刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十一月五日书记员 张子烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6497号原告李常云，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告段世伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市。原告李常云与被告樊光辉、段世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李常云，被告樊光辉到庭参加诉讼。被告段世伟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李常云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬18000元及利息（利息以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年12月4日起至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊光辉于2018年5月雇佣原告在河南省××外国语学校项目做钢筋工，2018年12月工程结束，双方协商一致结算劳务费18000元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告樊光辉辩称：我和原告都是别人介绍到昌发劳务公司打工的，段世伟负责跟上面的人沟通。当时公司承诺到时候给钱，所以段世伟写了这个欠条。这笔钱现在确实没有给。被告段世伟未作答辩，未提交证据。原告李常云围绕其诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一张，樊光辉向本院提交《劳务合同》、结算单；段世伟未提交证据。樊光辉对原告提交的证据无异议，认为因劳务公司未付款，故未支付该款项。段世伟未到庭对李常云提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，李常云为樊光辉、段世伟提供钢筋工劳务，后经双方结算确认，段世伟于2018年12月4日出具“欠条”一张，确认尚欠李常云登封工地人工费18000元。原告经多次催索未果，双方由此成诉。证明人黄小黑等人证实欠条的形成过程。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，李常云受樊光辉、段世伟雇请为其进行钢筋施工，经结算后段世伟向李常云出具了下欠劳务费的“欠条”一张，据此，原、被告之间形成劳务合同关系的事实清楚，段世伟出具“欠条”后，双方所形成的债权债务关系明确，樊光辉、段世伟应自觉履行支付劳务费义务，故本院对李常云的诉讼请求依法予以支持。李常云放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：樊光辉、段世伟于本判决生效之日起五日内支付李常云劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由樊光辉、段世伟负担（李常云已预交，樊光辉、段世伟于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给李常云）。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十一日书记员  余祖鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2702号 原告：吉林省光磊建安工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村。 法定代表人：焦冬冬，总经理。 诉讼代理人：侯国宇，法律工作者。 被告：吉林合隆北斗康养小镇有限公司，住所地：吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧。 法定代表人：王建国，总经理。 原告吉林省光磊建安工程有限公司与被告吉林合隆北斗康养小镇有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款151546.39元及利息(起诉之日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）2.律师费、诉讼费由被告负。经法院审查认为，原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省光磊建安工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王则伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1594号申请执行人：许士将，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：蔡昊，该合作社理事长。被执行人：蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人许士将与被执行人阜宁县民众农资专业合作社、蔡昊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初1787号民事判决书确定的给付义务，申请执行人许士将向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人阜宁县民众农资专业合作社、蔡昊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县民众农资专业合作社、蔡昊名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月26日本院前往被执行人阜宁县民众农资专业合作社、蔡昊住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人阜宁县民众农资专业合作社、蔡昊纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月12日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚媛媛