wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终885号 上诉人（原审原告）：四川省禾亚商贸有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼。 法定代表人：易守剑，总经理。 被上诉人（原审被告）：尤宝平，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4683号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人主要办事机构所在地位于中航城市广场1栋6层603，属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人诉请被上诉人向其偿还借款，争议标的系给付货币，上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人营业执照登记注册地为四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼，上诉人提交的中航城市广场物业服务中心出具《入住证明》不能证明其主要办事机构位于四川自由贸易试验区人民法院辖区内，依法应以其注册地为其住所地。本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将案件移送有管辖权的四川省泸州市江阳区人法院处理并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2605号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郝栓，女，1987年12月12日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郝栓信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向郝栓送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1163号 申请执行人李德红，女，汉族，住所地北京市石景山区。 被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人符文军。 李德红与涿州市郁茂源农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初5166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人李德红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卢 航
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1691号原告：黄宿明，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：尹张良（黄宿明之夫），住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现羁押于江西省吉安市看守所。委托诉讼代理人：尹菊明（徐结友之姐夫），住安徽省宿松县。被告：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****。法定代表人：张志。原告黄宿明与被告徐结友、张芬、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年11月18日，原告黄宿明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄宿明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宿明撤回对被告徐结友、张芬、安徽神洲工程建设有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄宿明负担。审判长 余 军审判员 黄绵绵审判员 胡多青二〇二〇年十一月十八日法官助理程媛书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5780号 原告：杨三英，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 原告：王欧亚，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：杨大干，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨三英、王欧亚与被告杨大干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨三英及原告杨三英、王欧亚共同的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼。被告杨大干经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三英、王欧亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨大干赔偿原告杨三英、王欧亚医疗费16万元；2.本案的诉讼费由被告杨大干负担。 被告杨大干未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告杨三英、王欧亚提交的证据：杨三英、王欧亚的居民身份证，婚姻登记信息，2019年11月25日调解协议书、收条一份、证人赵某的证人证言，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨大干未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨三英与王欧亚系母子关系，杨三英与杨大干系姑侄关系。杨三英与刘善清系夫妻关系，王欧亚系刘善清的继子。 2019年11月20日，刘善清在为杨大干提供粉墙劳务时摔伤，后经亳州市人民医院抢救无效死亡。2012年11月25日，杨三英、王欧亚、杨大干在赵桥乡法律服务所的调解下签订赵调字（2019）第57号调解协议，协议约定：杨大干一次性赔偿杨三英、王欧亚20万元，之后刘善清的事情与杨大干无关。协议达成后，杨大干仅赔偿4万元，下欠赔偿款16万元未予赔偿。杨三英、王欧亚催要未果，杨三英、王欧亚即提起了诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，杨三英、王欧亚的被继承人刘善清在为被告杨大干提供粉墙劳务时摔伤，后经医院抢救无效死亡，作为雇主的扬大干应承担赔偿责任，双方达成的赔偿医疗费等各项损失共计款20万元的协议不违反有关法律规定，本院予以支持，杨大干赔偿4万元后，下欠赔偿款16万元，杨大干仍应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨大干于本判决生效之日起七日赔偿原告杨三英、王欧亚医疗费等各项损失共计款16万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杨大干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  尤欢欢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5926号原告：唐国民，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：宗守将，男，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇工业园内。法定代表人：陈宁生，该公司负责人。诉讼代表人：江苏沪泰米业有限公司管理人。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被告：刘训举，男，1947年9月15日，汉族，住江苏省射阳县。原告唐国民、宗守将与被告江苏沪泰米业有限公司（以下至判决主文简称“沪泰公司”）、刘训举普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。唐国民、宗守将向本院提出诉讼请求：1.判令确认唐国民、宗守将对沪泰公司享有100万元债权，24万元利息，合计本息124万元；2.本案诉讼费由沪泰公司承担。事实和理由：2011年12月18日、2012年2月26日，沪泰公司时任法人刘训举以公司名义向唐国民、宗守将借款各50万元，并由沪泰公司股东何文某、陈某提供担保。款项出借后，沪泰公司未能还款。2013年9月4日，双方签订还款计划书，约定对100万元借款本息的50%即61.8万元分三年偿清，另外50%即61.8万元欠款分四年偿清，但沪泰公司未能履行还款协议，故唐国民、宗守将诉至本院。本院经审查认为：1.沪泰公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，涉嫌犯非法吸收公众存款罪。2.本院在审理（2019）苏0924破3号沪泰公司破产清算案时，已将四十余笔款项，以借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由，将相关材料移送射阳县公安局查处。故本案唐国民、宗守将的起诉应予驳回，将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐国民、宗守将的起诉。案件受理费15960元，退还原告唐国民、宗守将。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执2100号 申请执行人：王远翔，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：吴玉法，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人王远翔与被执行人吴玉法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0382民初2691号民事调解书：一、被告吴玉法偿还原告王远翔本息合计32万元，于2019年6月15日前偿还5万元，2020年1月1日前偿还5万元，余款22万元于2020年6月15日前全部偿还完毕，如被告不按上述约定履行，原告王远翔可就未得款项一并申请强制执行。二、原告王远翔自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。案件受理费减半收取2975元，由被告吴玉法承担。 因被执行人工资账户已被本案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0382执2100号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  杲 远 审判员  孙 双 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 震
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执546号 关于刑庭申请执行王赫男罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4628号 原告：宿州宿光商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：陈昌龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯志康，男，1993年7月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡雅慧，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州宿光商贸有限公司（简称宿光公司）与被告胡雅慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理。宿光公司的委托诉讼代理人冯志康到庭参加诉讼，胡雅慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿光公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款8752元，并支付逾期付款利息暂定1800元(按本金8752元年利率6%计算,自2017年2月18日计算至实际付清止)；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营芦沟鑫鑫购物广场期间从原告处采购商品。2017年2月18日,经原、被告结算确认,被告向原告出具欠条,载明“下欠宿光商贸8752元胡雅慧2017.2.18”。后原告多次向被告索要所欠货款,被告以各种理由推拖,拒不支付。 胡雅慧在诉讼过程中未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡雅慧因经营需要从宿光公司赊购货物。2017年2月18日,经双方结算，胡雅慧向宿光公司出具欠货款8752元的欠条1张，并在欠条落款处备注“200元店庆费未减”。宿光公司在庭审时同意从货款8752元中扣减200元，确认胡雅慧尚欠宿光公司货款8552元。经宿光公司多次催要，胡雅慧尚未支付上述货款8552元。 另查明，胡雅慧经营的濉溪县双堆鑫鑫购物中心（个体工商户），于2017年3月3日注册成立，于2018年4月23日登记注销。 上述事实有欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宿光公司与胡雅慧之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。胡雅慧尚欠宿光公司货款8552元元的事实清楚，对宿光公司要求胡雅慧支付货款8552元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定付款期限和违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自宿光公司起诉主张权利之日即2020年10月15日起计算至实际付清之日止，对宿光公司要求按照年利率6%计算利息及要求支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。胡雅慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡雅慧于本判决生效之日起五日内支付原告宿州宿光商贸有限公司货款8552元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宿州宿光商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雅慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8098号 申请执行人罗家亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗家亮与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7036号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，公司员工。 委托诉讼人理人：邬兰，公司员工。 被告：唐翠华，女，1963年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告唐翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  李世和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张建松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9111号 上诉人（原审起诉人）：方顺才，男，1949年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人方顺才因与桐庐县农业农村局人事争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 一审法院认为，起诉人方顺才的诉讼请求涉及事业单位工资级别认定问题，且工资级别的认定又涉及工龄认定问题，鉴于工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围，故起诉人的诉请事项不符合起诉条件。经该院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，一审法院于2020年9月15日作出（2020）浙0122民初3298号民事裁定：对方顺才的起诉，该院不予受理。 方顺才上诉称，因上诉人方顺才的主管单位在计算工资级别时有错误，导致上诉人方顺才的退休工资过低。一审法院作出不予受理的裁定明显不当。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现方顺才一审起诉主张享受事业编制高级工12档退休工资待遇及补发因工资级别计算错误造成的工资损失等，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。原审法院裁定不予受理并无不当。方顺才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5458号原告：梁子起，男，1957年4月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：刘兆臣，男，1954年6月24日出生，汉族，住肥城市。原告梁子起与被告刘兆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梁子起撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告梁子起负担。审判员  宗少华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘欣悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1002号 上诉人（原审被告）：铁爱云，女，1971年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：路兵辉，男，1969年5月20日生，汉族，住新乐市。 原审被告：河北正信金属材料有限公司，住所地河北省正定县车站西街。 法定代表人：王金良，执行董事。 原审被告：范银红，男，1972年9月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：王金良，男，1957年10月2日生，汉族，现住河北省正定县。 上诉人铁爱云因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2032号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，确定案件的管辖权首先要确定案件法律关系。本案原告路兵辉与被告河北正信金属材料有限公司系多年的购销合同关系，本案涉及的款项实际上是路兵辉与河北正信金属材料有限公司的购销合同往来款。原告应当依据买卖合同向河北正信金属材料有限公司主张权利，与上诉人等无关。被上诉人答辩时认可与被告之间存在购销合同关系，原审裁定也没有否定原告与被告之间的购销合同关系。按照民事诉讼法等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告河北正信金属材料有限公司住所地在正定，合同也是在正定履行，各被告住所地均不在新乐市，因此本案应当由正定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至正定县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人要求上诉人偿还借款，系接收货币一方，其住所地为新乐市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵雪华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11183号原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28T0PF8G,住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场**。经营者张胜军。委托代理人李彩竹,浙江湘湖律师事务所律师。被告海宁市尚木家居有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BA0R15T，住所地嘉，住所地嘉兴市海宁市丁桥镇芦湾村芦湾组**v>法定代表人胡宗文。本院在审理原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行诉被告海宁市尚木家居有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁市尚木家居有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山枫桦林装饰材料商行撤回对被告海宁市尚木家居有限公司的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由杭州萧山枫桦林装饰材料商行负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十一月十八日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2450号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地成都市金牛区五福桥东路**。 负责人：杨明庆，行长。 被执行人：张学霖，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘晓琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：刘鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：冯静，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：邱小荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：钟小华，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：肖玲，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈冠杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：刘晓翠，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：王勤，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都坤盛泰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段******。 法定代表人：王勤，职务不详。 被执行人：成都荣小杰科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：陈冠杰，职务不详。 被执行人：成都优服科技服务有限公司，住所，住所地四川省成都市人民南路四段**时代数码大厦**B-9div> 法定代表人：肖玲，职务不详。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行（以下简称攀商行成都城北支行）与被执行人张学霖、刘晓琴、刘鹏、冯静、邱小荣、钟小华、肖玲、陈冠杰、刘晓翠、王勤、成都坤盛泰贸易有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司公证债权文书一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据。 本院查明，本院依据成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1235号执行证书，于2019年8月16日立案受理攀商行成都城北支行申请执行上列被执行人公证债权文书一案，执行案件案号：（2019）川01执2706号。 另查明，1.2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（涉及主债务人53户，其中包括本案所涉债权）转让给发展公司。同年9月8日攀商行成都城北支行与发展公司签订《债权转让协议》，约定案涉债权的转让事宜。2020年8月20日攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 2.攀商行成都城北支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”攀商行成都城北支行将生效法律文书确定的债权依法转让给发展公司，并且书面认可发展公司取得该债权，因此，发展公司请求变更其为（2019）川01执2706号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2706号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1149号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:李强，男，1994年2月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十个月，2014年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被抓获，于2020年4月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为监视居住，8月29日因其违反监视居住规定被刑事拘留，9月25日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）699号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日晚，被告人李强寄住于沈阳市和平区长白一街马总花园B区21号楼2-22-2被害人董某家中，于次日2时许趁被害人董某熟睡之机，将其家中的一部黑色苹果XR手机、手机充电器及一台灰色戴尔笔记本电脑、电脑充电器盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币5155元。2020年4月23日，公安机关将被告人李强抓获。公安机关依法扣押苹果XR手机一部（价值3000元），已发还被害人。上述事实，被告人李强在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书；证人苏某的证言；以及被害人董某的陈述与被告人李强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李强在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押7日予以折抵刑期，即自2020年8月29日起至2021年4月21日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李强退赔被害人董某人民币二千一百五十五元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月十六日法官助理张程程书记员杨斯涵
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢80号申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人白某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人白某1，男，1963年8月28日出生，身份证号码：1502031***********，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区青宾小区****。本院在执行刘某申请执行白某、白某1民间借贷纠纷一案中，因申请人刘某与被执行人白某、白某1达成执行和解协议，申请人刘某自愿申请撤销该案件的执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第1731号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14861号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：于宏丽，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于宏丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于宏丽于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于宏丽偿还原告借款本金117833.04元、利息（含罚息、复利）3736.67元，合计121569.71元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于宏丽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于宏丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于宏丽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：277,000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告于宏丽尚拖欠贷款本金117833.04元，利息（含罚息、复利）8047.81元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于宏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于宏丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于宏丽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告于宏丽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与于宏丽于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于宏丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金117833.04元，利息（含罚息、复利）8047.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告于宏丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取为1385.5元，保全费1128元，均由被告于宏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23164号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈川，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告陈川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金117869.38元，利息32176.58元，罚息52084.43元，复利18774.37元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额126000元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为126000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年10月28日至2019年10月28日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月28日，原告按约向被告发放贷款126000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年2月28日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金117869.38元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金117869.38元以及逾期利息（自2017年3月1日起，以本金117869.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈川未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈川在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金117869.38元以及逾期利息（自2017年3月1日起，以本金117869.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈川在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4681.08元，减半收取2340.54元，由被告陈川负担2240.54元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1991号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:陈锐，男，1989年3月15日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人陈锐盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。继续追缴被告人陈锐的犯罪所得人民币一千三百元，发还被害人尤思静。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询陈锐名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对陈锐限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初38号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10741号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所:安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，职务:行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:张辉,男，汉族，1968年4月12日出生，住，住址:安徽省宿州市埇桥区/div> 被申请人：马秀芹，女，汉族，1965年6月14日出生，住，住址：安徽省宿州市埇桥区/div> 被申请人：张帅，男，汉族，1992年2月10日出生，住，住址：安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告张辉、马秀芹、张帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张辉、马秀芹、张帅在金融机构存款申请网络查询并冻结250000元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张辉、马秀芹、张帅在金融机构存款申请网络查询并冻结250000元。冻结期限一年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
`山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异247号 异议人：张亮，男，汉族，1992年4月2日出生，住枣庄市市中区。 异议人：颜征，男，汉族，1991年9月1日出生，住枣庄市市中区。 异议人：刘建，男，汉族，1987年12月27日出生，住枣庄市市中区。 异议人：李娜，女，汉族，1986年4月17日出生，住枣庄市市中区。 异议人：黄艳，女，汉族，1989年12月9日出生，住枣庄市市中区。 异议人：李惠，女，汉族，1987年5月27日出生，住枣庄市市中区。 异议人：武广明，男，汉族，1986年3月4日出生，住枣庄市市中区。 异议人：刘金凤，女，汉族，1994年7月8日出生，枣庄市市中区。 申请执行人：王华勇，男，汉族，1980年12月10日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：王斐，女，回族，1977年12月20日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：孔德谦，男，汉族，1990年9月24日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住枣庄市市中区振兴路**。 法人代表：王荣柯，职务：董事长。 在本院执行申请执行人王华勇、王斐、孔德谦与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷三案中，异议人张亮、颜征、刘建、李娜、刘金凤、李惠、武广明、黄艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张亮、颜征、刘建、李娜、刘金凤、李惠、武广明、黄艳称：申请执行人王华勇、孔德谦、王斐3人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行后，枣庄市市中区人民法院作出执行裁定，案号为：（2020)鲁0402执148-150号裁定：“查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区××区××、××区××号的门市；B区22号楼1单元102室、202室、302室、402室、1302室、1402室、2402室的房产”。异议人对枣庄市市中区人民法院查封位于枣庄市市中区湖西景苑的房产不服，提出异议。张亮、颜征、刘建、李娜、刘金凤、李惠、武广明、黄艳已购买了位于湖西景苑的房屋，当日与被执行人东湖置业公司签订《商品房买卖合同》，并已交清全部房款，东湖置业公司出具交款发票，双方办理了交房手续，实际交房。交房后，异议人便进行了装修，然后实际入住。除该房产外，异议人名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人权利符合排除执行情形，人民法院应支持异议人的请求事项，裁定中止对异议人房屋的查封。 本院查明：孔德谦、王华勇、王斐与枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷三案，本院作出（2018）鲁0402民初3965号、3963号、3967号民事判决书，经枣庄市中级人民法院二审作出（2019）鲁04民终2638号、2734号、2625号维持原判终审判决。2020年1月14日立案执行，案号为（2020）鲁0402执148号、149号、150号。本院于2020年6月30日、2020年9月14日、2020年10月26日分别作出（2020）鲁0402执148-150号执行裁定书三份，查封枣庄东湖置业有限公司名下位于枣庄市市中区××区××、××区××号门市；B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043、B044、B046号车位；B区22号楼1单元102室、202室、302室、402室、1302室、1402室、2402室的房产、枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市、湖西景苑B区22号楼1单元3002室、23号楼1单元2502室的房产。 另查明，异议人刘建、李娜2018年3月25日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2019年8月13日交清全部房款702696元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。2018年8月2日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费用，实际占有使用该房。 异议人黄艳2019年1月25日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2019年4月4日交清全部房款836946元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。2019年4月4日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费用、电费、热费等费用，实际占有使用该房。 异议人李惠、武广明2018年3月13日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年3月15日交清全部房款8719012.7元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。2018年3月22日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费、电费、水费及维修基金等费用，实际占有使用该房。 异议人颜征2018年1月31日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年3月15日交清全部房款704605.5元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。2018年4月26日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费、电费、水费、燃气费等费用，实际占有使用该房。 异议人刘凤金2019年7月11日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2019年7月11日交清全部房款840180元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。2019年8月8日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费、水费等费用，实际占有使用该房。 异议人张亮2019年4月23日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2019年7月11日交清全部房款840180元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。2019年4月28日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费、电费、燃气费等费用，实际占有使用该房。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经实际入住该房，虽然至今未办理过户登记，责任不在异议人这一方，因此异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区枣庄市市中区湖西景苑B区22号楼1单元202室、2402室、1402室、302室、102室、402室、的房屋的执行，解除对上述房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  殷艺瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16070号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：穆晓龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告穆晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告穆晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆晓龙偿还原告借款本金58,000元、利息3,410.72元、罚息6,681.31元，合计68,092.03元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告穆晓龙赔偿原告律师费3,626.54元（以实际发生为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告穆晓龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告穆晓龙以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020170619006358754）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。经贷款人（原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告穆晓龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的还款日为借款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《中国建设银行“借贷通”服务协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××28。2.贷款金额：58,000元。3.贷款期限：自2017年6月19日至2018年6月19日。4.贷款执行利率：固定年利率5.8%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年8月7日，被告穆晓龙尚欠原告借款本金58,000元、利息3,410.72元、罚息6,681.31元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,626.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告穆晓龙未按借款合同约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告穆晓龙偿还贷款本金、利息、罚息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆晓龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金58,000元、利息3,410.72元、罚息6,681.31元，（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告穆晓龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3,626.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取796.50元,诉讼保全费701元，均由被告穆晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3000号 申请人：于某1，女，1961年1月21日生，住荣成市。 申请人：于某2，男，1986年7月19日生，住荣成市。 申请人：徐某，女，1964年5月4日生，住荣成市。 申请人：于某3，女，1984年5月21日生，住荣成市。 申请人：于某4，男，1962年11月18日生，住荣成市。 被申请人：于某5，男，1966年8月3日生，住荣成市。 本院在审理于某1、于某3、于某4、徐某、于某2与于某5继承纠纷一案中，经查，于某1、于某3、于某4、徐某、于某2在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2569号民事裁定书，裁定冻结于某5银行账户存款共计9000元。2020年11月27日，于某1、于某3、于某4、徐某、于某2向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某5银行账户存款共计9000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：周少勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告周少勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金92922.66元、利息35843.46元，合计128766.12元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计128766.12元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2018年4月24日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按约及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金92922.66元，欠付利息35843.46元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金92922.66元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少勇于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金92922.66元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1438元，由被告周少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8509号 上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易游，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔江某，男，1987年2月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北凯通投资有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div> 法定代表人：田会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）因与被上诉人崔江某、河北凯通投资有限公司（以下简称凯通投资）产品责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，主要是： 本案一审的起诉状是否是原告本人签字、是否是本人按手印，重审时请按照立案的规定进行审查。 二审时，原告称其先后三名律师均是被告凯通公司为其聘请并支付律师费，重审时应查明是否存在原被告恶意串通损害另一被告中联重科利益的行为并对是否存在虚假诉讼进行甄别。 一审法院以产品质量纠纷立案，但通篇判决没有提到产品质量的问题，且没有对案由问题做出论述，本案的案由问题与本案的管辖有紧密联系，重审时应当正确确定本案的案由，如果本案的案由属于合同纠纷，应当按照双方合同的约定管辖来确定管辖法院。 重审时应当查明，双方合同约定5%的首付购车款到底是谁支付的，是原告还是被告凯通投资。 双方合同标的到底是四台车还是五车。 中联重科在扣车时是否符合《产品买卖合同》第十七条第2款C项的约定，原告未支付到期货款的金额达到了全部货款的五分之一以上。 扣车造成的营运损失应当适当考虑租赁率。 因为本案与中联重科在湖南长沙岳麓区法院的追偿案有交叉，重审时要考虑两案诉求的一致性，不要发生判决冲突。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3414号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人中联重科股份有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏立媛 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执726号申请执行人新蔡县华园制衣厂,住所地河南省新蔡县涧头乡徐棚村委会西50米路南。统一社会信用代码92411729MA4506FD7D。经营者赵中全。被执行人卢峰,男,1979年12月5日出生,汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人新蔡县华园制衣厂与被执行人卢峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告卢峰应支付原告新蔡县华园制衣厂81050元。因被执行人卢峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县华园制衣厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余81050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢峰负有继续向申请执行人新蔡县华园制衣厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李栋梁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8973号之一 申请执行人:刘乾鼎,男,1972年3月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴影文,男,1980年10月12日出生,汉族，住广东省平远县。 申请执行人刘乾鼎与被执行人吴影文民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初1875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴影文应向申请执行人刘乾鼎支付本金282900元及利息，并返还垫付的案件受理费3350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案即（2019）粤2071执恢2051号执行一案于2019年12月9日依法查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｍ×××××小型汽车一辆，于2019年12月6日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，于2020年7月8日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本案于2020年6月28日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，其中号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆正由深圳市福田区人民法院变现处理，本案参与分配即可，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年6月29日依法查封了被执行人吴影文所有的位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房地产产权份额，上述共有房地产抵押给了两个个人，显示债权共340万元，且均未立案执行，经征询申请执行人意见，其同意暂不对上述房地产进行变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人吴影文发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8973号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8861号 原告：龙敏，女，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张延堂，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告龙敏、张延堂与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敏、张延堂及两人共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙敏、张延堂向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金215417.71元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，龙敏、张延堂购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4170号房屋，面积为137.47平方米，单价为4408元／平方米，总金额为605957元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。龙敏、张延堂按约履行合同，交付购房款605957元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，龙敏、张延堂起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，龙敏、张延堂主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，龙敏、张延堂与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给龙敏、张延堂，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，龙敏、张延堂要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金215417.71元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，龙敏、张延堂的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙敏、张延堂逾期交房违约金215417.71元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之十一被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在中国农业银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8545号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘军缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8545号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初391号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5234号原告：李凯，男，汉族，1972年2月17日出生，住辽宁站**。被告：韩玉强，男，汉族，1965年5月18日出生，住西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4，甲5。负责人：孔繁英，系公司经理。被告：营口交通运输集团有限公司公共汽车分公司，住所地：营口市站**跃进里**。负责人：郭洪利，系该公司经理。原告李凯与被告韩玉强、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口交通运输集团有限公司公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 李易宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9379号原告：刘京春，女，汉族，1972年8月19日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告刘京春诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2019年12月28日签定会籍合约，会员卡期限从2019年12月28日开始，合同期限至2022年12月27日止（因疫情合同顺延2个月）。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还原告健身卡预存款1886元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年12月28日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普叁年升级VIP会员卡一张，会员卡期限自2019年12月28日至2022年12月27日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2110元、制卡费11元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限自2019年12月28日至2022年12月27日，自动延期至2023年2月27日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1747元（2110元÷1157天×958天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘京春会员费人民币1747元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执952号之一 申请执行人：肖其贤，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人肖其贤与被执行人黄建波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日以与被执行人自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行，且被执行人截止目前已实现债权20579.25元。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执952号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1659号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：廖伟，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0502执保1659号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人廖伟的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖伟财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜小玲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初357号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人罗某，务工。2017年12月25日因交通肇事逃逸被诸城市公安局行政拘留五日；2019年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人罗某酒后驾驶鲁ＶＨ××××号小型汽车，沿国道206线由东向西行驶，至潍日高速龙都入口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.7ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人罗某无驾驶资格证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因发生交通事故逃逸而被行政处罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。其无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张秀英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9252号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所 地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 法定代表人：求云顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1967年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3903元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按日千分之三计算的违约金。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓小区23-1103室业主。原告系瓜渚绿洲公寓小区物业服务企业。被告已拖欠2019年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费3903元，并产生违约金。期间，经原告工作人员多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，合同期限自2018年5月1日起至2021年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层、小高层1.05元/平方米·月，能耗费0.5元/平方米·月，车位30元/个·月，付款方式为每年交纳一次，最迟交纳费用时间为9月1日-12月30日，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。双方还对其他事项作出相关约定。原告按约对案涉小区进行物业服务。被告系瓜渚绿洲公寓小区23-1103室业主，该房屋的建筑面积为209.84平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日止应交纳的物业服务费为3903元（1.55元/平方米×209.84平方米×12个月）。该款经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的物业服务合同、不动产登记查档证明、律师函、物流详单以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人具有约束力，业主与使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告系案涉瓜渚绿洲公寓小区业主，故原告与柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。现原告按约履行了物业服务合同的义务，被告应当交纳相应的物业服务费。故本案中原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉请，因原告未举证证明被告未付款造成原告的损失达到合同约定的日千分之三标准计算的数额，故本院酌情调整其违约金损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽娟应支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3903元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 如果被告陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担5元，被告陈丽娟负担20元，被告陈丽娟应负担的案件受理费限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1024号申请执行人:焦作碧御置业有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区玉溪路科技总部新城****楼**。被执行人:刘芳,女,住河南省焦作市马村区。被执行人:贺伟伟,男,河南省武陟县。焦作碧御置业有限公司与刘芳、贺伟伟追偿权纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初308民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘芳、贺伟伟应向申请执行人焦作碧御置业有限公司支付1015687.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作碧御置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下没有财产。被执行人名下有汽车一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。三、通过线下调查，查明被执行人名下有不动产，本院已依法轮候查封，现无法处置，已告知申请人。四、对被执行人刘芳、贺伟伟的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳、贺伟伟负有继续向申请执行人焦作碧御置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月五日书记员  张东风
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执344号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司被执行人：海林市聚通油脂有限公司被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司被执行人：杜艳玲被执行人：王志成被执行人：赵丹本院执行的中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行海林市聚通油脂有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、杜艳玲、王志成、赵丹借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）黑10民初82号民事判决书。依上述判决书判决，海林市聚通油脂有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行借款本金14308084.81元、利息444935.38元，并承担自2018年2月27日起按借款本金14308084.81元、逾期罚息利率9.135%标准计算的逾期利息及复利至借款本金还清之日止；黑龙江森工融资担保有限责任公司、杜艳玲、王志成、赵丹对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。2020年9月3日，本院作出（2020）黑10执异51号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法传唤被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行债权人民币14863338.19元，通过本次执行程序，实现债权0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，并对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司进行了终本约谈，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司表示同意并向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执344号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十四日书记员  李欣然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9485号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1335号申请执行人：刘企高，男，1966年3月15日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市飞豹货运服务部，组织机构代码MA1T4J4N-2，住所地海门市。法定代表人：周冬生。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人刘企高与被执行人海门市飞豹货运服务部、周冬生追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人于2020年11月2日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月二日书记员  李均帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保431号之一 申请人：刘国满。 被申请人：平乐县云天房地产开发有限公司。 法定代表人：曾汉云。 被申请人：桂林市大成食品有限公司，住所地：广西桂林市高新区**小区内。 法定代表人：曾汉云。 被申请人：曾汉云。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1327号民事调解书，责令被申请人平乐县云天房地产开发有限公司、桂林市大成食品有限公司、曾汉云履行调解书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾汉云（共有人：黄建玲）名下位于桂林市××区环城北××号叠彩名门6栋1-9-3号房（产权证号：30266942、30042600）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15130号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶某0，男，1987年8月12日出生，汉，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告叶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某0立即支付信用卡欠款共计115582.51元（截至2019年3月12日本金76130.89元，利息8338.22元，违约金23711.93元，账户分期手续费7401.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某0承担。事实和理由：叶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月12日累计欠款共计115582.51元。被告叶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：叶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月22日向叶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某0领卡消费后未按时还款，截至2019年3月12日，累计拖欠广发银行本金76130.89元，利息8338.22元，违约金23711.93元，账户分期手续费7401.47元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月2日的578.3元，2018年10月2日的2303.16元，2018年11月2日的2947.74元，共计5829.2元。本院认为：广发银行根据叶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5829.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金76130.89元，利息8338.22元，违约金5829.20元，账户分期手续费7401.47元（利息暂计至2019年3月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，因适用简易程序，减半收取1306元，由叶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥