wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保580号之一申请人:江阴远闻纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**，统一社会信用代码91320281798635186K。法定代表人：沈芳。被申请人:圣铄精密机械（常州）有限公司，，住所地常州市武进区潞城街道政大路**统一社会信用代码91320404MA1X0TFU9B。法定代表人：乐登祥。本院审理申请人江阴远闻纺织有限公司诉被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人江阴远闻纺织有限公司的申请，本院作出（2020）苏0492执保580号民事裁定书，冻结被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。2020年11月10日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人江阴远闻纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司的银行存款430000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文娣二〇二〇年十一月十日书记员  邹文阳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3509号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵海强，男，汉族，1989年11月05日生。住郓城县庄104号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海强在财付通支付科技有限公司085e9858e63dd4256e0247382@wx.tenpay.com账户内存款人民币757.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执728号之一 申请执行人：刘永存，男，1957年2月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘永宽，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 刘永存与刘永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初880号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘永宽于本判决生效之日起五日内支付给刘永存人工费5748元。 因刘永宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘永宽发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之三 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在中国工商银行XXXXXXXXXXXX5841账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7963号 上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总裁。 被上诉人（原审原告）：杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌经济开发区横钢区块。 法定代表人：胡真宜，执行董事。 上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人杭州锦弘环保墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。 经查，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2267号 申请执行人：刘定平，男，汉族，1966年12月17日出生，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县。 被执行人：苟先华，男，汉族，1995年2月4日出生，贵州遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘定平依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2026号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人苟先华支付申请执行人刘定平劳动报酬7000元，案件受理费25元，执行费（据实收取）由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人苟先华纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘国彬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2438号 原告：卢秋瑾，女，1966年7月15日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 被告：韦坚兰，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢秋瑾与被告韦坚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秋瑾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢秋瑾负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6085号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1957年10月11日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，1951年10月23日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人郑某及委托诉讼代理人郑久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1、郑某在一审中所叙述的事情经过纯属编造与事实严重不符，请法院再次审理此案，还原事情真相并给予公正的判决，不予支持原告的诉讼请求。2、判令本案诉讼费用由郑某承担。事实和理由：事实真相是本人经人介绍与被上诉人相识，相处一段时间后对彼此感觉都挺好，谁知好景不长。某天下午突然接到一个陌生号码来电，接通后一个陌生人上来就骂我，弄得我一头雾水。过后才知道此人是原告的儿子。然后我就拨打了被上诉人的电话，和他叙述了他儿子给我打电话的事情。因此我郑重地向其提出了不再来往的要求。因为我们年纪都大了，经不住这么折腾。何况得不到下一代的祝福以后的日子也没法过。本以为事情至此就告一段落了，谁知被上诉人还继续给我打电话，说他能解决他的家庭问题并承诺以后会对我好。就这样我也没答应他的请求，因为感觉他的两个儿子太混、太不靠谱，就算搬去他家生活以后也没好日子过。我这个年纪只想过安静的生活，所以我再次拒绝了他并郑重地告诉他事情到此为止。就这样被上诉人还整天磨磨唧唧地磨我。又过了几天突然接到他的来电，情绪非常激动地告诉我，他和他儿子摊牌了，闹起来了，就非得跟我过了，然后就跟我提出来他拿钱装修我的那套房子，然后搬出来躲开他的两个儿子，我俩一起去我的住所过日子。说实话，我被原告执着的态度所打动，所以就答应了他的要求。于是接受了他给我的五万元钱着手开始装修房。随即也搬到了我的临时租住房开始跟我一起生活，每天我伺候他的衣食住行，相处的也很融洽。谁知被上诉人再一次欺骗了我，房子还没装完我便再次接到了他两个儿子的谩骂和威胁的电话。电话中称不知他父亲给我出钱装修的事情，赶紧把钱给他们，不然就对我家人不客气。问我儿子儿媳是干吗的，问我孙女在哪里上学等（有电话录音为证）闹了几天以后被上诉人说他实在受不了两个儿子的折磨了，问我能不能退给他两万元钱，他好回去应付一下他儿子，我当时也在气头上，感觉自己感情和身心都受到了极大的侮辱和伤害，也认为感情不是儿戏。被上诉人作为一个男人怎能如此出尔反尔，所以没答应他的要求（他要两万的原因是他自己心里清楚，我对他好，他亏欠我的。在和我生活的近三个月时间，我每天都给他做鱼肉换着样的给他弄着吃，白酒都是给他买几十元一瓶的好酒，所以这段时间我的挑费也不小，他给我的生活费根本不够支撑他的个人食宿费用）。被上诉人起诉后还多次联系我，讲还想和我继续生活，可迫于他大儿子的压力很难。而且他还称起诉等一切都是他大儿子一手操办的，他实在没办法。在开庭时我也讲了我从未提过结束与被上诉人的关系，本人可以提供录音举证这一切。我向法庭再三重申我从未要任何彩礼，起诉内容完全是编造的，不知为何法院就认定是彩礼形式给的钱，这与事实根本不符。我认为判决不公，所以特上诉申冤，望能得到重审公判。 郑某答辩称，一、答辩人给付被答辩人五万元彩礼性质的现金事实清楚、证据充分，被答辩人在一审中予以认可。××××年××月××日，为达到与被答辩人结婚的目的，答辩人从唐山银行自己的储蓄卡中取出现金五万元，当即交给随其同去的被答辩人。就这一个事实，答辩人向一审法庭提交了银行流水，在一审开庭时被答辩人也认可上述事实。二、答辩人给付被答辩人的五万元是以结婚为目的，具有彩礼性质，双方未办理结婚登记手续，应当予以返还。《最高法院婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。答辩人给付被答辩人的五万元钱，是想达到与被答辩人结婚的目的，具有彩礼的性质。答辩人给付被答辩人的五万元钱后，双方未办理结婚登记手续，而且相处时间较短，按照上述司法解释的规定，应当予以返还。综上，被答辩人的上述理据不足，请求依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决，维护答辩人的合法权益。 郑某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还财产伍万三千五百元整；2判令本次诉讼所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑某与被告孙某经人介绍处对象，处对象期间原、被告曾共同生活，共同生活期间原告郑某给付被告孙某生活费合计3500元。××××年××月××日原告郑某给付被告孙某50000元。原告郑某与被告孙某未办理婚姻登记手续。 一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还给付的彩礼性质财物的，人民法院应予支持。本案中××××年××月××日原告郑某给付被告孙某的50000元是以结婚为目的的，具有彩礼性质，原告郑某与被告孙某未办理婚姻登记手续，原告郑某要求被告孙某返还该50000元，被告孙某应予返还。关于双方共同生活期间原告郑某给付被告孙某生活费合计3500元，系双方共同生活期间的正常支出，原告郑某要求返还该3500元，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告孙某于本判决生效之日起三日内返还原告郑某50000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费569元，原告郑某负担37元，被告孙某负担532元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案的5万元是否是彩礼，应否返还。 上诉人主张涉案的5万元钱款并非彩礼系被上诉人给付其房屋装修款及购买床、家具等款项。对此，被上诉人不予认可。上诉人对其主张的主要证据为在二审开庭时的陈述被上诉人曾经送其20多卷壁纸并跟其驮过一袋水泥，但被上诉人辩称是去过一次，听上诉人说是给其儿子装修的。除上诉人的陈述之外并无其他证据能够证明，故对上诉人的该项主张不予采纳。本案中，双方虽然未办理结婚登记手续，但双方当事人当初交往的目的是为了将来结婚及共同生活。××××年××月被上诉人郑某给付上诉人孙某的50000元是以结婚为目的的给付的款项，具有彩礼性质，上诉人孙某与被上诉人郑某未能办理婚姻登记手续，现在双方的关系紧张并产生较深的矛盾，将来亦不可能办理结婚手续并共同生活，故依据法律规定，上诉人孙某应当返还给被上诉人郑某该50000元款项。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李嘉慧 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2620号申请执行人：倪永春，男，1972年5月15日生，住射阳县。被执行人：淮安速安供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：陆庆岭。申请执行人倪永春与被执行人淮安速安供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1517号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮安速安供应链管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入187469.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3600号申请人：东莞市新盛邦金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：周雅雯，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：东莞市泰利精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：彭某1。申请人东莞市新盛邦金属制品有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市泰利精密五金科技有限公司相应价值人民币117800元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为117800元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市新盛邦金属制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市泰利精密五金科技有限公司相应价值人民币117800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保880号 申请人：高麒，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：成都三米蓝餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：陈郁奇，职务不详。 被申请人：陈郁奇，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人高麒与被申请人成都三米蓝餐饮管理有限公司、陈郁奇特许经营合同纠纷一案，申请人高麒向本院申请财产保全，请求对被申请人成都三米蓝餐饮管理有限公司、陈郁奇的财产在价值131400元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6049号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都三米蓝餐饮管理有限公司在工商银行成都草市街支行帐户（44020006092********）。冻结期限一年，限额70000元。 二、冻结被申请人陈郁奇在建设行成都第六支行帐户（62170038100********-156-1）。冻结期限一年，限额61400元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 凤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1727号上诉人（原审原告）：易某，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，湖南湘晋律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2015年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：易某（系黄某1之母），女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2018年7月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡冯家村毛屋村民组。法定代理人：易某（系黄某1之母），女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区响水乡冯家村毛屋村民组，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡冯家村。负责人：曾松林，组长。上诉人易某、黄某1、黄某2因与被上诉人湘潭市雨湖区响水乡冯家村毛屋村民组（下称毛屋村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2164号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易某、黄某1、黄某2上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案系侵权之诉，非确认之诉，三上诉人作为毛屋村民组合法组民、原始组民，理应享有同等待遇，被上诉人变相剥夺了三上诉人的集体经济组织成员资格，导致三上诉人未获得相应农田水利补贴，侵害了三上诉人的合法权益，应予以支持，原审法院以确认集体经济组织成员资格应由政府处理解决，不属于法院民事案件受理范围为由驳回起诉，属法律适用不当；二、上诉人易某自出生时即取得毛屋村民组的成员资格，且承包了土地，履行了各项义务，也享受了惠农补贴，并未取得他处户籍或土地承包经营权。2014年易某的房屋被征收后，有关部门还为易某购买了失地、失房农民养老保险，因房屋被征收而在九华经开区购买房屋并入住，但依然以毛屋村民组的土地作为赖以生存的生活保障。上诉人黄某2、黄某1也是随母落户，亦应当享有村民同等待遇。易某、黄某1、黄某2一审诉讼请求：1．依法判定三原告具有被告集体经济组织成员资格；2．依法判定三原告与其他组民同等享受2019年度及2019年之前的农田水利补贴；3．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，易某、黄某1、黄某2的诉讼请求是要求确认其享有被告的集体经济组织成员资格并按照集体经济组织成员标准分配农田水利补贴，即双方当事人对原告易某、黄某1、黄某2是否具有集体经济组织成员资格存在争议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十七条第二款、第三款“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如有违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布”的规定，集体经济组织成员资格的确认应由上一级人民政府处理和解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，在未能确认集体经济组织成员资格的前提下，原告易某、黄某1、黄某2请求支付农田水利补贴缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告易某、黄某1、黄某2的起诉。二审期间，易某、黄某1、黄某2撤回第一项诉讼请求，即依法判定易某、黄某1、黄某2具有毛屋村民组集体经济组织成员资格。本院认为，因易某、黄某1、黄某2已撤回要求确认集体经济组织成员资格的诉讼请求，则本案审查的重点为：易某、黄某1、黄某2要求毛屋村民组支付2019年及以前的农田水利补贴，是否属于本案受理范围。农田水利补贴系国家支持农民生产的政策性补助，不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府有关部门协调处理，故原审法院处理并无不当。综上所述，易某、黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3312号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘均，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据(2019)川0116刑初1085号刑事判决书于2020年8月12日移送执行刘均罚金、追缴违法所得一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘均的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘均有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘均采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5758号原告：张娟，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许谢冬，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张娟与被告许谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告许谢冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许谢冬立即偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月2日被告向原告借款人民币6000元，并出具借据一份，后经原告催要至今都未偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告许谢冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娟与被告许谢冬经人后介绍相识。2020年3月26日，被告许谢冬向原告张娟借款6000元，同日，原告张娟通过微信向被告许谢冬转账5000元，原告诉称另1000元是现金交付给被告许谢冬。2020年4月2日，被告许谢冬向原告张娟出具借条一份，载明：“借条本人许谢某借到张娟陆仟圆整，定于4月9日归还。许谢冬2020年4月2日许谢冬”。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张娟主张被告许谢冬向其借款6000元的事实有借条予以证实，并有微信转账5000元记录予以证明，关于另外1000元的款项交付问题，原告张娟主张系借款当日现金交付，本院认为现金交付1000元符合生活常理，故本院对原告张娟向被告许谢冬交付6000元款项的事实予以确认。因此，本院认定原告张娟与被告许谢冬之间的借贷法律关系成立，被告许谢冬应当向原告张娟偿还借款本金6000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许谢冬于本判决生效之日起十日内向原告张娟偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许谢冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 楚士将二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2412号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：贺志超，男，1988年5月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告贺志超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初980号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某某1，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月1日被淅川县公安局取保候审。被告人吴某某2，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月1日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）950号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月1日9时许，被告人吴某某1、吴某某2兄弟二人一起到丹江库区淅川县香花镇周沟村韦沟组附近水域使用渔网捕捞水产品，在捕捞过程中被民警查获。经测量，被告人吴某某1、吴某某2使用的渔网网目为7厘米。渔网被公安机关扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人吴某某1、吴某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某1、吴某某2在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人吴某某1、吴某某2认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人吴某某1、吴某某2符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人吴某某1、吴某某2宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人吴某某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、对扣押在案的被告人吴某某1、吴某某2非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月十八日书记员 席维维
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26480号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈天升，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440***********。被告：许维兰，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************。被告：中山市鼎威房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914********。法定代表人：陈成志，经理。委托诉讼代理人：廖蔓纯，该公司员工。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈天升、许维兰、中山市鼎威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以陈天升已结清逾期部分贷款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费14140元，减半收取为7070元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7070元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1048号 被执行人肖永寸，曾用名尔古，男，1988年1月11日出生于云南省丽江地区宁蒗彝族自治县，汉族，文盲，农村居民，家住四川省攀枝花市仁和区。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初49号判决书已经发生法律效力，判决被执行人肖永寸有期徒刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1048号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初136号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫军红，曾用名莫海英，绰号老高，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，于2017年12月13日被判处有期徒刑八个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被阳朔县公安局刑事拘留，8月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人邬林锋，绰号老伍，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被判处有期徒刑十个月，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被阳朔县公安局刑事拘留，8月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人白林付，男，1974年12月5日出生，回族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，于2017年8月29日被判处有期徒刑六个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被阳朔县公安局刑事拘留，8月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人莫军红、邬林 锋、白林付犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官蒋庆华出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 1、2019年12月底的一天晚上，被告人莫军红、邬林锋在阳朔县吃完晚饭后，发现莫军红驾驶的比亚迪轿车无法启动，二人遂持扳手、撬棍等将被告人黄某停放在兴坪镇司法所门口的湘11Ｆ35**号大中型拖拉机上的2个价值960元的万**牌Ｎ105型电瓶盗走，并将其中一个电瓶装在其比亚迪轿车上使用，另一个电瓶被莫军红拿回家中。涉案物品后被销赃。 2、2020年2月底的一天凌晨，被告人莫军红、邬林锋、白林付驾车来到兴坪镇幸福源水库停车场时，三被告人持扳手、撬棍等将被害人徐某停放在该处的桂Ｃ×××××号重型自卸货车上的2个价值1900元Ｎ150ＲＢ型川西牌电瓶、张某停放在该处的桂Ｃ×××××号重型自卸货车上的2个价值1920元Ｎ150ＲＢ型川西牌电瓶盗走。销赃获款600元被三人均分。 3、2020年3月初的一天凌晨，被告人莫军红、邬林锋、白林付驾车来到兴坪镇古××村的一处板栗林中，三被告人遂持扳手、撬棍等将被害人吴某停放在该处的一辆力诺牌ＧＴ—Ｃ3混凝土泵车上2个价值3640元4ＫＷ电机及主电机、电控柜等配件里的铜线盗走。销赃获款900元已被三人均分。另经鉴定，被损坏的配件价值人民币28838元。 综上，被告人莫军红、邬林锋盗窃三次，盗窃物品价值8420元；被告人白林付盗窃二次，盗窃物品价值7460元；三被告人使用破坏性手段盗窃损坏物品价值28838元。 另查明，2020年3月28日，被告人白林付被公安机关抓获；2020年4月1日、4月8日被告人莫军红、邬林锋分别主动投案，如实交代了合伙盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人莫军红、邬林锋、白林付以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财 物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。莫军红、邬林锋系累犯，多次实施盗窃并具有以破坏性盗窃的情节，但其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；白林付系累犯，并具有以破坏性盗窃的情节，但其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。并提交了作案工具固定扳手一把、撬棍一根、梅花扳手一把及千斤顶一个，被告人莫军红、邬林锋、白林付的供述，被害人黄某、徐某、张某、吴某的陈述，车辆行驶证复印件、收据、车辆配件报价单及产品买卖合同，扣押笔录、扣押决定书及清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，前科查询说明、刑事判决书及释放证明，户籍证明、到案经过、抓获经过等证据证实。 被告人莫军红、邬林锋、白林付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫军红投案时，主动将作案工具固定扳手一把、撬棍一根、梅花扳手一把及千斤顶一个交给公安机关。 本院认为，被告人莫军红、邬林锋、白林付构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，三被告人分工负责，作用相当，均为主犯；三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚；三被告人所犯之罪与前罪为同种罪，并用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚。莫军红、邬林锋主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其二人具有多次盗窃的情形，可酌情从重处罚。白林付归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邬林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人白林付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、作案工具固定扳手一把、撬棍一根、梅花扳手一把及千斤顶一个依法予以没收。 五、责令被告人莫军红、邬林锋退赔被害人黄某的经济损失人民币九百六十元；责令被告人莫军红、邬林锋、白林付退赔被害人徐某的经济损失人民币一千九百元、退赔被害人张某的经济损失人民币一千九百二十元、退赔被害人吴某的经济损失人民币三万二千四百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初523号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙中磊，男，汉族，1980年9月22日出生于山东省枣庄市，中专文化，个体劳动者，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3540号                               指控事实                       2020年6月20日20时许，被告人孙中磊酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县烈山路由北向南行驶，至天之和小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，孙中磊血液中乙醇含量为138.95毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙中磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人孙中磊犯危险驾驶罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据孙中磊的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人孙中磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 秦晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初278号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张书强，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2018年8月15日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被监视居住，2020年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人张书强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人张书强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日23时许，被告人张书强与同事刘洋阳、贾磊、纪悦等人在邯郸市丛台区陵西大街大红门饭店吃饭时，与前来协商二手房交易的安琪、闫某、段鹏等人发生纠纷，后相互殴打，张书强将被害人闫某打伤后，又将被害人孟某打伤。经鉴定，被害人闫某、孟某的伤情均为轻伤二级。 另查明，被告人张书强于2020年6月15日到公安机关投案。案发后，被告人张书强赔偿了被害人闫某、孟某的经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、民警出具的抓获经过、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张书强能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张书强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆新丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20509号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘燚，男，1973年11月26日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘燚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计97,811.48元(截止至2020年9月23日，欠款本金80,002.07元，利息16,497元，费用1,312.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款97,811.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1267号 唐丽芳、唐凌勇： 本院执行的唐丽芳申请唐凌勇离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2911号之六 申请人：吴华东，男，汉族，1978年10月3日生，住河南省。 被申请人：杨权威，男，汉族，1991年6月17日生，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计43699.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督73号申请人：天津桐鑫联荣物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：杨黎丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人天津桐鑫联荣物流有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年，申请人为被申请人代理177GMMMMXJPN4811、177GMMMMXJNN4810、177GMMMMXJYN4311号提单项下货物的国际海运服务。2020年7月16日，被申请人出具欠款说明，确认尚欠申请人国际海运费美金6850元（折合人民币45760.06元），被申请人愿意承担还款责任。但经申请人多次讨要未果。申请人申请本院督促被申请人立即向申请人支付美金6850元（或人民币45760.06元）国际货运代理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津桐鑫联荣物流有限公司美金6850元（或人民币45760.06元）国际货运代理费。申请费315元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3169号 原告：王长顺，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王秀龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王长顺与被告王正桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王长顺及其委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼，被告王正桂经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王长顺向本院提出诉讼请求：判决王正桂偿还借款本金440000元及利息（至2020年10月19日为123385元，并以本金440000元为基数，从2020年10月19日起至实际还款之日止，按月利率1.4%计算）。事实与理由：王长顺与王正桂系亲戚关系，王正桂因生产经营缺资于2017年1月至2019年7月陆续向王长顺借款，其中2017年1月6日借款160000元、2017年7月25日借款50000元、2018年5月4日借款70000元、2019年5月2日借款20000元、2019年7月2日借款100000元、2019年7月8日借款40000元，合计借款440000元，并分别出具借条，约定月利率1.4%。至2020年10月19日王正桂结欠王长顺利息193385元，仅于2020年5月23日支付利息70000元，尚欠利息123385元。后王正桂未按约还本付息，王长顺多次催讨未果。 王正桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王正桂分别于2017年1月6日出具借条2份，载明向王正桂借款60000元、100000元；于2017年7月25日、2018年5月4日、2019年5月2日、2019年7月2日、2019年7月8日出具借条分别一份，载明向王正桂借款50000元、70000元、20000元、100000元、40000元。上述借款均约定月利率1.4%。截止2020年10月19日，王正桂结欠王长顺利息189980元，王正桂于2020年5月23日支付利息70000元，尚欠利息119980元，后未按约还本付息。 以上事实有王长顺陈述及其提供的借条、银行流水予以证实，本院予以确认。王正桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，王正桂与王长顺的民间借贷关系成立。王正桂欠王长顺借款本金440000元，应予偿还；双方约定月利率1.4%，未超过司法保护上限，予以支持，但其利息截止2020年10月19日为119980元。故王长顺请求王正桂偿还借款本金440000元及利息（至2020年10月19日为123385元，并以本金440000元为基数，从2020年10月19日起至实际还款之日止，按月利率1.4%计算）的诉请，本院部分予以支持。王正桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 王正桂应于本判决生效之日起十日内偿还王长顺借款本金440000元及利息（至2020年10月19日为119980元，并以本金440000元为基数，从2020年10月19日起至实际还款之日止，按月利率1.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9434元，减半收取4717元，由王长顺负担17元，王正桂负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4113号上诉人（原审被告）：刘海，男，1984年3月5日出生，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）：董艳秋，女，1986年10月10日出生，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：严德明，男，1962年6月27日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：张美华，女，1965年10月26日出生，住江苏省南通市崇川区。上诉人刘海、董艳秋因与被上诉人严德明、张美华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘海、董艳秋均未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海、董艳秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆安，男，1984年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东明，男，1983年3月10日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨宗江,寿光圣东法律服务所法律工作者。 再审申请人王庆安因与被申请人孙东明劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王庆安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4297号 申请执行人:叶伟宜,男，汉族，1980年8月10日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨华华,男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省渠县。 被执行人:韦贵华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人叶伟宜与被执行人杨华华、韦贵华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨华华、韦贵华应向申请执行人叶伟宜连带退赔经济损失人民币6820元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨华华、韦贵华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4297号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华华、韦贵华负有继续向申请执行人叶伟宜履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雁苑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5929号原告：牛青春，男，1954年2月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧**。被告：孙玉成，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住洛阳市涧**。原告牛青春诉被告孙玉成为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛青春到庭参加了诉讼。被告孙玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛青春向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款60000元及利息。2、请求判令被告支付利息1.5%，总计32400元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告以承包开封工地工程无启动资金为由向原告借款60000元，借款期限6个月，双方约定按月利率1.5%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。待被告承包工程完工后，原告上百次登门讨要借款，至今未果。被告以各种理由拖延，拒不归还，特向贵院提起诉讼。被告孙玉成未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月29日，原告牛青春（担保方）与被告孙玉成（乙方）、案外人万亚红（甲方）签订《民间借贷协议书》一份，主要内容为：一、乙方向甲方申请借贷人民币叁万元整，月息450元；二、用期六个月，担保方以私家机动车登记证为抵押，逾期若不能归还可协商续期，不得超过三个月，须按约付息；三、如有变故不能归还，担保方须将机动车交给甲方；四、如不能达到本协议第二、第三款之要求，甲方有权向人民法院起诉。2017年9月17日，原告牛青春（担保方）与被告孙玉成（乙方）、案外人万亚红（甲方）签订《借贷协议书》一份，主要内容为：一、乙方向甲方申请借贷人民币叁万元整，月息450元，按约支付。二、用期六个月，截止于2018年2月17日前一次性归还；三、乙方必须信守本协议，如有违约甲方有权向人民法院提起诉讼，并赔偿违约金百分之十五。2020年8月2日，案外人万亚红向原告牛青春出具收据一份，主要内容为：今收到牛青春于2017年8月29日和9月17日的两次帮孙玉成借贷款共计陆万元整，现金还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告牛青春作为保证人，代被告孙玉成清偿了借款本金60000元，被告孙玉成应予返还，故对原告要求被告向其偿还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付利息，但原告提供的证据无法证明其为被告孙玉成代偿了利息，承担了支付相应利息的保证责任，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告孙玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙玉成于本判决生效后十五日内向原告牛青春支付代偿款60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛青春的其他诉讼请求。本案诉讼费1055元，由原告牛青春承担405元，由被告孙玉成承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十三日书记员  杨静静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1938号 申请人执行人：临沂迪尚置业有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处205国道东临。 法定代表人孙祖峰，公司经理。 被执行人：班纪伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人临沂迪尚置业有限公司与被执行人班纪伟房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2019）临仲裁字第469号裁决书，解除申请执行人与被执行人签订的《商品房预售合同》（合同编号×××77，房屋代码：xxx9750、xxx9701），裁决被执行人班纪伟协助申请人办理注销涉案商品房（xx御园25号楼3单元401号房屋及25号楼-125号车库预告登记及备案手续）。因涉案房产被其他法院另案查封，上述裁决事项在查封未解除前尚不具备执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、驳回临沂迪尚置业有限公司的执行申请。 二、上述房产解除查封后，若被执行人班纪伟仍不依照（2019）临仲裁字第469号裁决履行协助义务，临沂迪尚置业有限公司可以申请本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  史彦哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保519号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被申请人：新安县领地商贸有限公司，住所地：新安县新城南京路中段。法定代表人：夏明军。被申请人：新安县新安酒家有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。法定代表人：邢栋。被申请人：邢栋，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王丽萍，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：夏兵峰，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省新安县。被申请人：邢战力，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：许娜，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省新安县。被申请人：夏明军，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省新安县。被申请人：尚智慧，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省新安县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新安县领地商贸有限公司、新安县新安酒家有限公司、邢栋、王丽萍、夏兵峰、邢战力、许娜、夏明军、尚智慧名下银行存款1210000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县领地商贸有限公司、新安县新安酒家有限公司、邢栋、王丽萍、夏兵峰、邢战力、许娜、夏明军、尚智慧名下银行存款1210000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月十六日书记员  何文昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1467号 原告：鄂伦春自治旗阿里河镇鸿永兴陶瓷洁具城，住所地内蒙古自治区。 经营者：韩喜刚，男，鄂伦春自治旗阿里河镇鸿永兴陶瓷洁具城经营者，住内蒙古自治区。 被告：邢广卫，男，住呼伦贝尔市。 被告：孙鑫，女，现住呼伦贝尔市。 被告：中国黄金集团第三工程有限公司，住所地河南省。 法定代表人：张石头，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郜万鹏，该公司财务部副经理。 委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。 原告鄂伦春自治旗阿里河镇鸿永兴陶瓷洁具城与被告邢广卫、孙鑫、中国黄金集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告以证据发生变化为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗阿里河镇鸿永兴陶瓷洁具城撤回起诉。 案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告鄂伦春自治旗阿里河镇鸿永兴陶瓷洁具城负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 沫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1474号申请执行人：万盼盼，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：焦鑫，男，1996年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万盼盼依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初846号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人焦鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的7.74万元，已执行0元，未执行7.74万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡钊，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈茂婷，该公司总经理。再审申请人蔡钊因与被申请人重庆颢耘商业管理有限公司（以下简称颢耘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡钊申请再审称，在蔡钊起诉颢耘公司要求解除房屋租赁合同的诉讼中，经蔡钊申请，荣昌区人民法院依法委托重庆市荣昌区大地规划勘察设计有限公司对蔡钊承租的商铺面积进行了司法测绘，案涉商铺的实测总建筑面积为3837.02平方米。荣昌区人民法院在（2019）渝0153民初5459号民事判决中对该《建筑面积测量报告》进行了认定。而本案一、二审均按照4308平方米为基数计算租金，前述民事判决、《建筑面积测量报告》足以推翻一、二审的认定，故蔡钊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，蔡钊与颢耘公司通过签订《奥城奥莱商铺租赁合同》《补充协议》，建立了合法有效的房屋租赁合同关系，双方各自的权利义务应按合同条款加以确定。《奥城奥莱商铺租赁合同》约定，“租赁面积4308平方米（最终面积以房产公司测量作为房产证登记面积的面积为准）。甲、乙双方确认在本合同履行过程中均以此作为计算租金和其他需要按照面积计算费用（或款项）的计算单位”。前述条款明确具体，即蔡钊、颢耘公司一致同意以4308平方米作为计算租金的依据。现蔡钊主张依照《建筑面积测量报告》中的实测总建筑面积3837.02平方米计算租金，与当事人的约定不符，不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡钊的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20374号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季彭佳，男，1984年9月30日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告季彭佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,517.41元(截止至2020年9月23日，欠款本金66,935.98元，利息3,425.22元，费用3,156.21元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款73,517.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4300号 原告：于向斌，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘圆，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告于向斌与被告刘圆民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于向斌及委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告刘圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于向斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日被告以家庭生活支出为由向原告借款30000元，被告出具借条一份。原告经多次催促还款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 刘圆未作答辩。 经审理本院认定：于向斌与刘圆系朋友关系，2010年3月29日是，刘圆向于向斌借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元整(30000元)。2019.3.29刘圆370*******2516”。后经于向斌催要，刘圆未能还款。 本院认为，于向斌催提供的借条能够证明刘圆欠其借款30000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，欠条中未约定利息及还款时间，应视为不支付利息，于向斌随时可主张权利。于向斌要求刘圆支付借款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。其利息请求因无合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由刘圆于本判决生效之日起十日内支付于向斌借款30000元； 二、驳回于向斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由刘圆负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十日 书记员  刁梅冬
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执181号王彦龙：本院受理执行你罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2011）延中刑初字第00007号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行罚金1000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执181号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3055号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁阳希,女,1980年08月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁阳希为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初930号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行梁阳希履行生效法律文书确定的债务本金28606.81元、利息2482.15元、违约金827.38元，并支付自2018年11月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限），并同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费345元、执行费383元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁阳希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁阳希逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁阳希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁阳希拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁阳希采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3055号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13620号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光,董事长。被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，星美今晟影视城管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，星美今晟影视城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10326号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：胡湘湘，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人胡湘湘（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费390元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费105元（自2019年11月16日至2020年2月29日）；3、判令被告向原告支付利息19.8元（按年利率6%计算，以390元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费390元、车位费105元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费390元、车位费105元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费390元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费105元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3528号 原告：仇某1，女，2005年1月22日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：仇某2,系原告仇某1父亲。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：石某1，女，2004年9月14日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：石某2，系被告石某1父亲。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：亢卫民，男，1977年2月14日出生，民族不详，，司机，现住天津市蓟州区。 被告：张艳良，男，1979年7月25日出生，民族不详，居民，现住遵化市。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200676003746W，住所地：唐山市路**富康道**。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟伟，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告仇某1与被告石某1、亢卫民、张艳良、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1的法定代理人仇某2、委托诉讼代理人宋桂荣、被告石某1的委托诉讼代理人李晓江，被告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人郑伟伟到庭参加了诉讼。被告张艳良、亢卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失37822.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日17时许，被告亢卫民驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至石马线遵化市，与由东向西被告石某1骑行的二轮电动车载乘原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告亢卫民、石某1均承担事故的同等责任，原告仇某1无责任。被告亢卫民驾驶的冀Ｂ×××××在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告石某1辩称，被告石某1的性别是女，其骑行的电动车系原告所有，在发生事故当天，原告骑电动车找到被告石某1，去找同学聚会，回来途中发生事故。 被告张艳良、亢卫民均未予答辩。 被告中银保险唐山支公司辩称，该公司要求扣除非医保用药，原告提交的补课费为间接费用，不属于保险承担范围，请法院依照比例在保险范围内赔付原告损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日17时00分许，被告亢卫民驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至石马线遵化市时，与由东向西向南左转弯的被告石某1骑行的二轮电动车载乘原告仇某1发生交通事故，造成原告和石某1受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告亢卫民、石某1均承担事故的同等责任，原告仇某1无责任。另查，被告亢卫民驾驶的冀Ｂ×××××在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，被告石某1骑行的二轮电动车的车辆所有人为原告的法定代理人仇某2所有。审理中，经法庭向被告石某1调查，其受伤开支医疗费7046.98元。 上述事实，由双方当事人的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。 审理中，原告与被告就原告主张的下列损失发生争议。 1.医疗费。本院认定11412.68元。理由：原告向法庭提交了遵化市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细和医疗费票据，证据充分，本院予以采信。被告中银保险唐山支公司抗辩扣除非医保用药，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。本院认定520元。理由：原告住院13天，按40元/天计算。 3.营养费。本院认定4800元。理由：原告向法庭提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定营养期为120日，尽管被告中银保险唐山支公司抗辩营养期过长，但未向法庭申请重新鉴定，故本院予以确认。 4.护理费。本院认定14470.66元。理由：原告向法庭提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定护理期为120日，原告住院期间由护工护理，向法庭提交了护工证明和发票、护理人员的职业资格证书和护工服务合同书，160元／天，住院14天，合计2240元。出院后，原告称由其父亲仇某2护理，向法庭提交了遵化市鑫达化工厂的工资表和误工证明，但未向法庭提交工资的银行流水，且原告出院后原则上应由其母亲护理为宜，故本院对该误工证明和工资表的真实性不认可，但可参照2020年河北省居民服务业标准42115元／年计算。出院后的护理费为12230.66元。 5．交通费。本院认定300元。理由：原告住院实际发生交通费，本院酌定为300元。 6.鉴定费。本院认定600元。理由：原告向法庭提交了鉴定费票据，本院予以采信。 7.补课费。本院不予认定。理由：原告向法庭提交了遵化市鹤莅培训学校出具的证明，但是不能证实原告补课的具体内容，故本院对该费用不予采信。 综上，原告的合理损失为32103.34元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。此交通事故中，原告与被告石某1同乘一辆电动车，原告与被告均系未成年人，骑行电动车依法应达到年满16周岁，故该电动车的车辆所有人暨原告之父仇某2对车辆疏于管理，导致原告将电动车骑出，应承担与过错相适应的责任，即超出交强险损失按40%的30%承担。被告石某1的监护人石某2对石某1骑行电动车的行为亦应承担相应的过错责任，即超出交强险损失按40%的70%赔偿。被告亢卫民驾驶的冀Ｂ×××××车登记的车辆所有人系被告张艳良，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告中银保险唐山支公司应在交强险内赔偿，超出交强险和交强险外的损失，在第三者责任保险限额内，根据双方的过错程度赔偿原告各项损失60%。因被告石某1受伤，在交强险限额内医疗费用预留3000元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告仇某1各项损失共计27970.27元。 二、由被告石某1的法定代理人石某2赔偿原告仇某1各项损失2893.15元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担72元，由被告亢卫民、张艳良负担172元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担77元，由被告石某1的法定代理人石某2负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3078号罪犯木及热布，男，1985年2月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年1月17日作出（2013）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人木及热布犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年10月16日起至2023年10月15日止。被告人木及热布及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月13日作出（2013）川凉中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1532号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2109号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2103号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木及热布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个。建议对罪犯木及热布减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木及热布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木及热布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯木及热布被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木及热布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木及热布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木及热布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23084号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王盼琪，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王盼琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2583号赵红伟、肇源县磊金房地产中介服务有限公司：申请执行人赵红伟与被执行人肇源县磊金房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的3625.00元，执行费50.00元。经本院2020年8月17日立案执行，被执行人肇源县磊金房地产中介服务有限公司自动履行3675.00元，其中，执行款3625.00元，执行费50.00元，其余双倍迟延履行期间债务利息申请执行人赵红伟自愿放弃。至此，申请执行人赵红伟向本院申请执行的（2019）黑0622民初3453号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民初3453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异66号申请人：中允投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房45号。法定代表人：王蕾，董事长。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人：高翱，总经理。被执行人：乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地乌海市乌达区工业园区。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：白某某。被执行人：薛某。被执行人：宋某某。被执行人：白某某。中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行乌海市彤阳能源科技发展有限公司、白某某、薛某、宋某某、白某某借款合同纠纷一案本院已依法终结本次执行程序。中允投资管理（北京）有限公司于2020年10月10日向本院申请变更其为（2013）乌中执字第59号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与中允投资管理（北京）有限公司于2020年6月30日签订债权转让协议，中允投资管理（北京）有限公司受让了中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对乌海市彤阳能源科技发展有限公司债权及其项下的从权利、权益，并于2020年8月5日在金融时报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，中允投资管理（北京）有限公司已经成为本案中申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民法执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中允投资管理（北京）有限公司为（2013）乌中执字第59号案件的申请执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十七日书记员 岳瑞麒
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执960号之一申请执行人：任爱兰，女，1968年3月2日出生，汉族。被执行人：朱新阳，男，1975年6月15日出生，汉族。本院在执行案申请执行人任爱兰与被执行人朱新阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新阳在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初1822号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新阳在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年十一月十八日书记员  曹荣
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏05司惩复14号 复议申请人：徐煜麟，男，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 复议申请人徐煜麟不服苏州市吴中区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）苏0506执字第2046号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 复议申请人徐煜麟提出，其已如实向陈法官申报了微信、支付宝情况，对于家具家电的3万元，是当着丁法官的面跟买家说的，也与陈法官在电话中提及此事，对于财产申报已实事求是，确无其他任何财产。 复议审查中，徐煜麟向本院陈述，其涉及了六、七个案件，本案是在2020年6月底、7月初的时候知道的，案涉财产申报表是在2020年8月25日当天向法院填写的。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。徐煜麟在本案立案执行后，未及时报告当前及财产变动等情况，其以在其他案件中未对承办法官隐瞒为由对拘留决定提出复议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回徐煜麟的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1884号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与赵文文、张亚利融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1482号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初943号民事调解书，于2020年3月16日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与胡建伟金融借款纠纷一案，执行标的478023.57元，执行费7070元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6243号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：周勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙兴芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告周勇、孙兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25320号原告：唐萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:蒲道渝，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐萍与被告蒲道渝离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐萍撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告唐萍负担。审判员  郭文琼二〇二〇年十一月十二日书记员  聂 璐
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执76号 申请执行人：邓祖发,男,1968年2月16日出生,住宁陕县。 被执行人：谢运从，男,1963年4月6日生，居民身份证号码4305XXXXXX********，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行邓祖发与谢运从借款合同纠纷一案中，向被执行人谢运从发出执行通知书，限其立即偿还邓祖发借款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人去向不详，网上查控被执行人无财产可供执行，实地调查被执行人在湖南省隆回县有住房一处已经查封，现已查封，目前无其他财产可供执行，已对被执行人采取限消措施，并将其列入失信被执行人，并与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李昊远
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3587号原告：张燕，女，1975年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：黄瑞高，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告张燕与被告黄瑞高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼,被告黄瑞高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉请：1.请求判令被告黄瑞高赔付原告各项损失8473元(医疗费2673元，交通费300元，营养费500元，后续治疗费3000元，精神损害赔偿金2000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告通过电话与原告联系，称能帮原告申请廉租房。2020年9月7日，原告以受到被告威胁为由向孝感市公安局高新区分局城东派出所报警。原、被告在城东派出所接受调查时，被告突然殴打原告，造成原告受伤。后原告要求被告赔偿其损失未果，为维护其的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告黄瑞高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄瑞高未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告张燕所提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对原告张燕所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，原、被告在孝感市公安局高新区分局城东派出所接受调查时，双方因矛盾发生争吵，被告用左手击打原告右边脸部，造成原告张燕受伤。2020年9月9日至9月11日，原告到孝感市第一人民医院住院治疗两天，支付医疗费2673.49元。2020年9月7日，孝感市公安局高新区分局对被告黄瑞高作出《行政处罚决定书》，对被告黄瑞高行政拘留十日并处罚款伍佰元。后双方因赔偿问题协商未果，以致成诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿。公安机关的行政处罚决定书认定，被告用左手击打原告右边脸部，造成原告张燕受伤。被告将原告打伤的事实，本院予以认定。本院认定原告因本次纠纷的损失为：医疗费2673.49元，交通费酌定为60元，共计2733.49元，原告要求被告赔偿其医疗费2673元，未超过其支付的医疗费用，本院予以认可。原告要求被告赔偿营养费500元，后续治疗费3000元，精神损害赔偿金2000元，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的责任，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失2733元(2673元+60元)。被告黄瑞高经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黄瑞高于本判决生效之日起七日内支付原告张燕各项损失2733元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄瑞高负担48元，原告张燕负担102元。原告张燕预交的诉讼费48元，在执行过程中，由被告黄瑞高直接支付给原告张燕。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨婉婷