福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初281号 原告：李志杰，男，2002年4月30日出生，汉族，建阳农业学校学生，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 法定代理人：游某（系原告李志杰母亲），女，1980年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵（法律援助，特别代理），男，福建行瑞律师事务所律师。 被告：吴某，男，2001年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：吴陈墩（系被告吴某父亲），男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告:陈红忠（系被告吴某母亲），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：饶清乐，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：杨德忠（曾用名：杨春才），男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），男，福建永烨律师事务所律师。 被告：顺昌县洋墩金轩竹制品厂，统一社会信用代码92350721MA305DKU8M，住所地福建省南平市顺昌县洋墩乡江村口吴村**。 法定代表人：苏昌海，个体经营者。 被告：共青宏达运输有限公司，注册号：360405210001894，，住所地江西省九江市共青城开放开发区共青城共青大道运管所院内）。 法定代表人：黄周僚，经理。 原告李志杰与被告吴某、吴陈墩、陈红忠、饶清乐、杨德忠、顺昌县洋墩金轩竹制品厂、共青宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李志杰向本院申请撤回对被告共青宏达运输有限公司的起诉。原告李志杰的法定代理人游某及其委托诉讼代理人谢小贵，被告吴某，被告饶清乐及其委托诉讼代理人陈平，被告杨德忠及其委托诉讼代理人谢杰亮，被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂的法定代表人苏昌海到庭参加了诉讼；被告吴陈墩、陈红忠经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、吴陈墩、陈红忠、饶清乐共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计326056.04元；2、判令被告杨德忠、顺昌县洋墩金轩竹制品厂对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月26日13时30分许，吴某驾驶福州、鼓楼67Ｅ06号二轮电动车（车载李志杰）由顺昌县蔡坑村往埔上方向行驶，行至徐大线49ＫＭ＋800Ｍ（洋墩乡路马头路口）路段横过道路时，与饶清乐驾驶由埔上往仁寿方向行驶的赣Ｇ×××××号低速自卸货车（被告共青宏达运输有限公司为该车登记所有权人）发生相撞，造成吴某、李志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人吴某负事故的主要责任，当事人饶清乐负事故的次要责任，当事人李志杰无责任。被告饶清乐受雇于被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂，事故发生时被告饶清乐受被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂指派在运送竹粉。事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车实际车主系被告饶清乐，被告饶清乐于2019年3月8日以1万元价格向杨德忠购买；但该车转让时年检有效期至2016年9月，无保交强险。原告伤情经福建东方司法鉴定中心评定为九级伤残。鉴定费1800元。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费106470.60元（第一次住院医疗费91740.70元＋遵医嘱外购用药12968元＋第二次住院医疗费1200.20元＋门诊561.70元）、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、护理费17145.44元（164.86元／天×104天）、残疾赔偿金182400元（45600元／年×20年×20％）、鉴定费1800元、营养费3120元（30元／天×104天）、精神损害赔偿10000元、交通费2000元，合计326056.04元。原告认为，被告吴某（未成年）系福州、鼓楼67Ｅ06号二轮电动车车辆驾驶人，被告吴陈墩、被告陈红忠系被告吴某的法定监护人，被告饶清乐系赣Ｇ×××××号低速自卸货车驾驶人又是车辆实际所有权人，故被告吴某、被告吴陈墩、被告陈红忠、被告饶清乐应共同承担本案侵权赔偿责任。被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂雇佣无年检、无保险的车辆运输货物，因此，被告饶清乐，被告杨德忠、被告顺昌县洋墩金轩竹制品应承担本案的连带责任。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 吴某辩称，答辩人认为，被告饶清乐驾驶的赣Ｇ×××××号低速自卸货车刹车不符合规范，其应负本起事故的主要责任。对原告主张的各项诉求由法院依法予以认定。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 饶清乐辩称，答辩人不是事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车的受让人，事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车是被告杨德忠购买使用的车辆，因被告杨德忠所在的顺昌县金轩竹制品厂竹粉无人承运，于是被告杨德忠找答辩人协商，由答辩人付给被告杨德忠1万元作为租用赣Ｇ×××××号低速自卸货车为期5个月的租金为其厂承运竹粉（每车支付答辩人运费300元），答辩人对该车仅有在租赁期间的使用权，每次运完货物都必须将车停放在金轩竹制品厂厂里，事故时答辩人是受雇主顺昌县金轩竹制品厂的指派在运输竹粉。故答辩人只是租用被告杨德忠的车辆，受顺昌县金轩竹制品厂的雇佣运输竹粉，因此，本次事故应由雇主顺昌县金轩竹制品厂承担赔偿。事故发生后，答辩人共支付原告32461元（医疗费28500元＋购买生活用品费350元＋外购用药2111元＋支付原告亲属吃饭费用1500元）。综上所述，原告诉求答辩人赔偿缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉求。 杨德忠辩称，答辩人系顺昌县金轩竹制品厂员工，因工厂拉货的赣Ｇ×××××号低速自卸货车原车主吴金亮想卖车，答辩人便联系了朋友江某是否购买，后江某介绍其姐夫被告饶清乐前来购买，答辩人仅作为中间联系人帮助饶清乐与赣Ｇ×××××号低速自卸货车原车主吴金亮沟通并促成他们成交，且被告饶清乐支付给答辩人的购车款1万元答辩人也在第一时间内用微信转给了原车主吴金亮；上述事实有证人江某、赖某的证言及微信转帐记录可以证实，故答辩人不是赣Ｇ×××××号低速自卸货车的实际车辆所有权人，仅是车辆买卖的中间联系人，不应承担本案赔偿责任。对原告主张的各项诉求，答辩人由法院依法予以认定。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。 顺昌县洋墩金轩竹制品厂辩称，答辩人不是事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车车辆所有权人，也与被告饶清乐之间不存在雇佣关系。理由如下：1、由于答辩人经营的金轩竹制品厂需找人拉竹粉，被告杨德忠说他有朋友饶清乐想拉竹粉，我们说好拉竹粉运费报酬是300元／车；2、事故发生后，该事故车辆是被告饶清乐从顺昌县公安局交通警察大队领走，至今被告饶清乐还在用该车运营拉货，故被告饶清乐系该事故车辆的所有权人；3、本案双方当事人也无证据可以证实，事故车辆系答辩人所有及答辩人与被告饶清乐存在雇佣关系的事实。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，由于被告吴某未能提供证据来予以证实本起事故被告饶清乐驾驶的低速自卸货车因刹车系统不符合规范应负事故主要责任的事实，故对被告吴某认为被告饶清乐应负本起事故主要责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定是根据事故现场、勘验笔录，当事人陈述而作出的事故认定，因此该证据可以证实：①当事人吴某负本起事故的主要责任，当事人饶清乐负本起事故的次要责任，当事人李志杰无责任；②事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车事故前车辆制动系、照明、信号装置安全状态不符合要求；③事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车未年检、未投保交强险。 2、原告提供的被告饶清乐在顺昌县公安局交通警察大队所作的询问笔录，由于原告并没有提供其他相关的佐证来予以证实，且该笔录也只是陈述被告饶清乐支付了被告杨德忠1万元后在被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂运竹粉，每趟运费300元。故该证据不能够证明：被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂与被告饶清乐之间属雇佣关系和被告杨德忠系事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车的实际车主。 3、由于原告对被告饶清乐已支付28850元（支付医疗费28500元＋支付生活用品费350元）无异议，本院予以采纳。由于本案原告并未起诉要求被告赔偿被告饶清乐已支付的外购药品费用2111元，故对被告饶清乐认为该费用应在赔偿款中扣除的辩护意见，本院不予采纳。由于被告饶清乐提供的吃饭伙食开具的不是正式票据，且该伙食费用是原告家属与被告吴某（另一伤者）两家人一起吃饭的费用，故该证据不能够证实被告饶清乐支付了原告家属吃饭费用1500元，因此，对被告饶清乐认为己支付原告家属吃饭费用1500元应在赔偿款中扣除的辩护意见，本院不予采纳。 4、被告杨德忠提供的微信转账记录、江某（系被告饶清乐小舅子）笔录及本院向赖宝财（系金轩竹制品厂员工）所作的笔录，可以相互佐证证实：①事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车原实际车辆所有权人系吴金亮而不是被告杨德忠，被告杨德忠仅是介绍买卖该车的中间联系人；②被告饶清乐支付给被告杨德忠的购车款1万元，被告杨德忠用微信转给了原事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车实际车辆所有权人吴金亮；③购车后，被告饶清乐系赣Ｇ×××××号低速自卸货车的实际车辆所有权人。 经审理认定的事实如下：2019年6月26日13时30分许，吴某驾驶福州、鼓楼67Ｅ06号二轮电动车（该车属于非机动车、车载李志杰）由顺昌县蔡坑村往埔上方向行驶，行至徐大线49ＫＭ＋800Ｍ（洋墩乡路马头路口）路段横过道路时，与饶清乐驾驶由埔上往仁寿方向行驶的赣Ｇ×××××号低速自卸货车（该车制动系、照明、信号装置安全状态不符合要求）发生相撞，造成吴某、李志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人吴某负事故的主要责任，当事人饶清乐负事故的次要责任，当事人李志杰无责任。事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车车辆登记所有权人系被告共青宏达运输有限公司，实际车辆所有权人系被告饶清乐。事故发生时赣Ｇ×××××号低速自卸货车车辆未年检，未投保机动车交强险。被告饶清乐具有驾驶自卸货车资格证（驾驶证）。事故时被告饶清乐是在被告顺昌县金轩竹制品厂拉竹粉，每车运费300元。原告李志杰系建阳农业学校学生，事故时未满18周岁；法定代理人游某系原告吴志杰母亲，故游某是原告吴志杰的法定监护人。被告李志杰事故时未满18周岁，被告吴陈墩、陈红忠系被告吴某的父母亲（已离婚），故被告吴陈墩、陈红忠系被告吴某的法定监护人。原告于2019年6月26日至2019年9月27日在顺昌县医院第一次住院治疗93天，医疗费91740.70元；出院诊断原告：急性特重型颅脑损伤，脑疝，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧颞叶多发脑挫裂伤伴出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，低纳血症，继发性癫痫，颅骨修补术后，头面部软组织损伤；出院医嘱建议原告：调情志、节饮食，注意休息，加强营养，避免剧烈运动及重体力劳动；定期复查颅脑ＣＴ及ＭＲ等检查，谨防低纳及癫痫可能，如仍不适、我科随访。原告于2019年10月15日至2019年10月26日在顺昌县医院第二次住院治疗11天，医疗费1200.20元；出院诊断原告：低纳血症，下丘脑损伤，重型颅脑损伤修补术后，颅骨修补术后；出院医嘱建议原告：调情志、节饮食、避风寒，注意休息，加强营养，适当锻炼，剧烈活动剧烈活动；定期复查电解质、颅脑ＣＴ等指标，注意低纳血症可能，如仍不适、我科随访。原告遵医嘱外购用药费用合计12968元。2019年11月5日福建东方司法鉴定中心鉴定原告：因极度重型颅脑损伤，行开颅血肿清除术及部分坏死脑组织清除术，评定为九级伤残；误工期至伤残评定前一日、护理期100日、营养期100日。鉴定费1800元（伤残鉴定1000元＋三期鉴定800元）。被告饶清乐已支付原告李志杰28850元（支付医疗费28500元＋支付生活用品费350元）。 本院认为：被告吴某驾驶二轮电动车（该车属非机动车，车载李志杰）与被告饶清乐驾驶的低速自卸货车（该车制动系、照明、信号装置等安全状态不符合要求）发生相撞，造成原告李志杰受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。原告撤回对被告共青宏达运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告饶清乐未能提供证据来予以证实其受雇于顺昌县金轩竹制品厂，也未能提供证据来证实其支付给被告杨德忠的1万元不是购车款而是作为租用赣Ｇ×××××号低速自卸货车5个月的租金，因此，对被告饶清乐认为其受雇于顺昌县金轩竹制品厂、支付给被告杨德忠的1万元是作为租用赣Ｇ×××××号低速自卸货车5个月租金的辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告杨德忠提供的微信转账记录、江某（系被告饶清乐小舅子）笔录、本院向赖宝财（系顺昌县金轩竹制品厂员工）所作的笔录，可以相互佐证证实：经被告杨德忠中间介绍，被告饶清乐以1万元价格向吴金亮购买了赣Ｇ×××××号低速自卸货车，被告饶清乐购车后在顺昌县金轩竹制品厂拉竹粉，每车运费300元。因此，被告饶清乐既是本案的侵权人又是赣Ｇ×××××号低速自卸货车的实际车辆所有权人。原告主张的医疗费106470.60（第一次住院医疗费91740.70元＋遵医嘱外购药品费12968元＋第二次住院医疗费1200.20元＋门诊：39.30元＋77.50元＋39.30元＋171元＋8元＋226.60元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据，长期医嘱单、临时医嘱单、ＣＴ检查报告单、外购药品处方笺、外购药品收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3120元［30元／天×（第一次住院93天＋第二次住院11天）］符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元／天标准计算；本案原告以164.86元／天标准主张护理费，该主张未超过上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元／天标准，本院予以支持。因此，原告主张的护理费17145.44元［164.86元／天×（第一次住院93天＋第二次住院11天）］未超过法律规定，本院予以支持。原告属于建阳农业学校的在校学生，故原告残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入45620元／年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金182400元（45600元／年×20年×20%）未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1800元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建东方司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费3120元［30元／天×（第一次住院93天＋第二次住院11天）］。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1500元。根据受害人在本次事故中的受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿10000元。以上各项合计325556.04元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。故对被告饶清乐认为，事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车的登记车辆所有权人共青宏达运输有限公司应承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”由于事故车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车未投保交强险，故被告饶清乐应先从交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险责任限额范围赔偿不足部分，由被告饶清乐按40％（机动车）负事故次要责任比例赔偿，由被告吴某按60％（非机动车）负事故主要责任比例赔偿，较为合理。由于原告李志杰属无偿搭乘被告吴某驾驶的二轮电动车，故本院酌情减轻被告吴某一方15％的赔偿责任。由于事故时被告吴某未满18周岁，其属于限制民事行为能力人，故被告吴某因侵权造成他人损害的，应由其监护人被告吴陈墩、被告陈红忠承担侵权赔偿责任。被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂准许未年检、未投保交强险且制动、照明、信号装置不符合安全规范的赣Ｇ×××××号低速自卸货车在其厂拉竹粉，其在选任中存有过失，故被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂应对被告饶清乐一方的侵权责任承担15%的赔偿责任。被告饶清乐作为有驾驶资质的驾驶员，其应当知道购车后理应办理车辆过户、年检、投保交强险等法律规定的义务。被告杨德忠作为车辆买卖的中间联系人，其介绍买卖的车辆赣Ｇ×××××号低速自卸货车并不存在加装、改装或已达报废年限的车辆，故被告杨德忠在本次车辆买卖中不存有过错，不承担本案的赔偿责任。综上所述，被告饶清乐应赔偿原告171889.06元｛［交强险限额赔120000元＋（总额325556.04元-交强险限额赔120000元）×40％事故责任比例］×85％（100％-被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂承担赔偿的15％）｝；扣除已支付给原告的28850元，实际还应赔偿原告143039.06元（171889.06元-28850元）。被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂应赔偿原告30333.36元｛［交强险限额赔120000元＋（总额325556.04元-交强险限额赔120000元）×40％事故责任比例］×15％｝。被告吴陈墩、陈红忠作为侵权人吴某的法定监护人应赔偿原告104833.58元［（总额325556.04元-交强险限额赔120000元）×60％事故责任比例×85％（100％-无偿搭乘减轻15％的赔偿责任）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶清乐应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李志杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、营养费、交通费，合计171889.06元；扣除已支付给原告的28850元，实际还应赔偿原告143039.06元（171889.05元-28850元）。 二、被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李志杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、营养费、交通费，合计30333.36元。 三、被告吴陈墩、陈红忠应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李志杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、营养费、交通费，合计104833.58元。 四、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6191元；由原告李志杰负担718元，由被告饶清乐负担2791元，由被告顺昌县洋墩金轩竹制品厂负担602元，由被告吴陈墩、陈红忠负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 梁    少    明 人民陪审员 郑荣人民陪审员吴惠丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 朱    艳    琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第二款......。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）......。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款......。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款......。 第四款......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第二款......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二款......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。