wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15501号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘光宇，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省彭州市，公民身份号码。             刘期德，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省彭州市，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金43 750元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       6 750元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金6 250元，剩余本金43 250元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年2月17日，已支付利息及逾期违约金500元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金6 250元，剩余本金43 250元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘光宇、刘期德于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金43 250元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费447元，由被告刘光宇、刘期德负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31405号 深圳衡威集装箱货运有限公司： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳衡威集装箱货运有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4410号行政裁定书]，因被执行人深圳衡威集装箱货运有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁乐恒
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初398号 被告人范荣才，男，1958年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]366号 指控事实：2020年9月17日19时许，被告人范荣才饮酒后驾驶一辆无号牌白色电动四轮车，沿龙泉驿区行驶，当行驶至龙泉驿区路口时被民警挡获，经当场呼气酒精测试，结果为174.9mg/100ml，后被民警带至医院抽血备检，经检验，范荣才的血液样品中乙醇浓度为（206.1±6.6）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人范荣才具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人范荣才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 裁判理由：本院认为，被告人范荣才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定系机动车），血液中乙醇浓度为（206.1±6.6）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范荣才到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范荣才无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范荣才犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 裁判结果：被告人范荣才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭佳豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5940号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**，统一社会信用代码91320600067615683M。负责人：花晶，该分中心总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施晓燕，女，1976年12月3日出生，住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被告施晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6078号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。被告：刘丽，女，1992年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。原告苏州台家开发有限公司与被告刘丽经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州台家开发有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆锦枫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13273号之二 申请执行人：钟鸣远，男，1948年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈艳，女，1948年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。 关于钟鸣苑与陈艳物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈艳应向申请执行人钟鸣远支付2018年11月6日至2019年10月10日的使用费13393.55元，并应支付案件受理费135元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法冻结被执行人发放退休金的银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 被执行人向本院提出执行异议，称本院冻结的退休金（每月约3500元）系其唯一收入，故要求本院依法为其保留基本生活费。 双方当事人经协商一致，同意由本院在被执行人发放的退休金中保留每月2600元作为被执行人的生活费，余款用于清偿本案债务。因被执行人的退休金系逐月发放，故有待逐月冻结并依法扣划。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人发放退休金的银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因冻结的被执行人的退休金有待逐月冻结后依法扣划，且因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13273号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 婷 恩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2341号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，地址山西省。负责人：吴崇帅。被执行人：王小军，男，1975年4月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：齐海变，女，1974年5月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郑练柱，男，1973年10月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：陈兴萍，女，1974年9月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郑俊练，女，1971年1月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李爱斌，男，1970年10月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中平证执字第67号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王小军、齐海变、郑练柱、陈兴萍、张俊德、郑俊练、李爱斌在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔国靖
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初305号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田祥杰，男，1994年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2014年3月29日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日；2014年6月4日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日；2015年1月6日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千六百元；2015年8月27日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；2016年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年8月14日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人田祥杰犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人田祥杰及其辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年7月6日2时许，被人田祥杰在金乡县金兴商贸城佳驿宾馆一楼值班室内，盗窃被害人宗某现金730元及vivoS1手机一部，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。2、2020年7月10日15时许，被告人田祥杰在邹城市华茂万商城万吉木门店内，盗窃被害人黄某vivoU3手机一部，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值580元。被告人田祥杰到案后如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、被盗现场照片、被盗手机照片、扣押、发还清单、到案说明、邹城市公安局行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第43号刑事判决书、山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第398号刑事判决书、邹城市看守所刑满释放证明书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）任刑初字第547号刑事判决书、罪犯档案材料，被害人宗某、黄某的陈述，证人王某、贾某、居某的证言，被告人田祥杰的供述和辩解，金乡县价格认证中心价格认定结论书（宁金乡价认定〔2020〕26号、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田祥杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人田祥杰到案以后如实供述了自己的罪行，系坦白。建议判处被告人田祥杰有期徒刑六个月至一年。被告人田祥杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控田祥杰犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人田祥杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；被盗财物已返还被害人。建议对被告人田祥杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，侦查机关将被盗的vivoS1和vivoU3手机追回，并分别发还给被害人宗某、黄某。2014年3月29日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日；2014年6月4日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日；2015年1月6日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千六百元，2015年1月24日刑满释放；2015年8月27日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元，2015年11月12日刑满释放；2016年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万七千元，2020年4月29日刑满释放。本院认为，被告人田某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田祥杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田祥杰到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五二十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田祥杰于本判决生效后十日内退赔被害人宗某人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十一月三十日法官助理徐向书记员刘皖
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1697号原告：浮怀群，男，1974年3月21日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：霍公利（霍功利），男，1977年1月12日出生，汉族，住获嘉县。原告浮怀群诉被告霍公利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮怀群的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告霍公利经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浮怀群向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还借款本金30356元，利息按月利率1.5%计算，自2014年3月28日起支付至实际还款日止（暂算34150.50元）。并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告浮怀群原经营获嘉县安达运输有限公司，被告霍公利的车辆挂靠在原告公司经营。期间被告车辆为办理手续等共借原告现金112080元，2013年6月15日经结算被告尚欠原告现金53000元，被告给原告出具借据，约定利息按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告陆续归还了部分利息与本金，尚欠原告本金30356元未归还，现原告经营的公司已转让，故诉至法院。被告霍公利未到庭也未提交书面答辩状。原告浮怀群向本院提交的证据材料有：1.企业法人营业执照一份，证明原告系获嘉县安达运输公司法定代表人；2.营业执照一份，证明获嘉县安达运输公司已经变更法人；3.公司账本一页，证明被告在该公司挂靠期间，原告为被告垫付总费用是112080元，后被告归还了一部分，经双方结算，被告尚欠原告借款数字为53208元；4.2013年6月15日被告为原告出具的53000元借条一份，证明被告欠原告借款53000元，约定月息1分5厘，条下面书写内容是被告还款情况，原告做了记录。被告霍公利未向本院提交证据材料。本院调取被告霍公利的户籍证明一份。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告浮怀群原经营获嘉县安达运输有限公司，被告霍公利的车辆挂靠在原告公司经营，期间被告为办理车辆手续等共借原告现金112080元，2013年6月15日经双方结算被告霍公利尚欠原告现金53000元并出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万叁仟元整月利息壹分伍厘……2013.6.15借款人：霍功利。”原告诉称被告霍公利于2013年7月15日归还借款本金5000元，于2013年11月15日归还借款本金10000元，于2013年12月17日归还借款本金5000元，截止2013年12月17日被告霍公利尚欠原告借款本金33000元，之前利息全清。被告霍公利于2014年3月28日归还原告5000元。之后借款本金及利息经原告多次催要，被告霍公利未能归还。原告于2020年9月18日诉至本院要求：请求依法判决被告立即归还借款本金30356元，利息按月利率1.5%计算，自2014年3月28日起支付至实际还款日止（暂算34150.50元）。并由被告承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍公利因购置车辆办理手续等向原告浮怀群借款112080元，2013年6月15日经双方结算被告霍公利尚欠原告现金53000元并出具借条一份。之后被告陆续归还部分借款，截止2013年12月17日被告霍公利尚欠原告借款本金33000元，之前利息全清。被告霍公利于2014年3月28日归还原告5000元，原、被告双方未约定该还款为本金还是利息，按照法律规定应先归还利息后归还本金，从2013年12月18日至2014年3月28日，以33000元借款本金为基数，按照月息1分5厘,利息计算为1666.5元，故截止2014年3月28日，被告霍公利尚欠原告借款本金为29666.5元[借款本金33000元-(还款5000元-利息1666.5元)]，之前利息全清。原告要求被告自2014年3月28日起按照月息1.5%（年利率18%）支付利息，按照法律规定利息应该按照年利率15.4%支持，故被告应归还原告借款本金29666.5元，并以借款本金29666.5元为基数、按照年利率15.4%支付自2014年3月29日起至实际付款日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍公利应于本判决生效后十日内向原告浮怀群归还借款本金29666.5元；二、被告霍公利应当于本判决生效后十日内以借款本金29666.5元为基数、按年利率15.4%向原告浮怀群支付自2014年3月29日起至实际还款日止的利息；三、驳回原告霍公利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告霍公利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 王孟毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4158号 原告：李洪健，女，1993年4月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张鹏飞，男，1992年12月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李洪健与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李洪健于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪健撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十一月六日 书记员 左晓辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17751号 原告:王婵，女，汉族，1989年3月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：厉龙龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：642XXXXXXX********。 本院在审理原告王婵与被告厉龙龙不当得利纠纷一案，原告王婵于2020年10月28日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，原告王婵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王婵撤回起诉。 本案案件受理费285元，减半收取后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1923号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。 负责人：樊静，该支行行长。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司。 法定代表人：何姗,该公司总经理。 被执行人：亳州市向阳村农业发展有限公司。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被执行人：亳州市丫丫商贸有限公司。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被执行人：亳州市依何商贸有限公司。 法定代表人：何姗，该公司总经理。 被执行人：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何冰，女，1988年11月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽商银行）与亳州市向阳村超市有限责任公司、亳州市向阳村农业发展有限公司、亳州市丫丫商贸有限公司、亳州市依何商贸有限公司、何姗、何冰、王强金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日作出的（2019）皖1602民初8837号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2020年05月12日向我院申请强制执行，要求亳州市向阳村超市有限责任公司、亳州市向阳村农业发展有限公司、亳州市丫丫商贸有限公司、亳州市依何商贸有限公司、何姗、何冰、王强依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月12日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖被执行人亳州市向阳村超市有限责任公司名下的房产一处，因无人报名导致流拍。于2020年05月13日、2020年11月17日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年11月26日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿。徽商银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海峰
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初130号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田某某，男，1958年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住兴山县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞119号                  指控事实              2020年10月20日9时许，被告人田某某吃早饭时饮酒。同日14时许，田某某驾驶鄂E8Y6**正三轮载货摩托车从家中出发，前往兴山县黄粮镇集镇购物后欲返回家中，途经黄粮小学附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的田某某血液中乙醇含量为143.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意 见              被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      万    里                      二○二○年十一月十七日            法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1517号 申请人：樊道兵。 被申请人：施其务。 本院在审理申请人樊道兵与被申请人施其务建设工程施工合同纠纷一案中，申请人樊道兵于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人施其务名下财产采取保全措施。申请人樊道兵以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊道兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人施其务名下银行存款180000元，冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5135号之一原告：无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF3451434H，住所地无锡市新吴区梅村街道锡义路香熙苑**。法定代表人：许璋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：俞焕铸，男，1963年2月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞炜，男，1991年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社诉被告俞焕铸、俞炜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元(已由无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社预交)，由无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  许培培
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4258号原告：李新宽，男，1965年4月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告：李学勤，男，1964年12月25日出生，汉族，住新野县。被告：李韶媛，女，1986年7月5日出生，汉族，住新野县。原告李新宽与被告李学勤、李韶媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告李新宽向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息80000元整，并自2015年7月25日按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系统村邻居，被告李学勤系被告李韶媛的父亲。2005年之前，被告李学勤以在湖北做生意缺乏资金为由，分多笔向原告借款，原告遂出借给被告现金58400元，2005年5月3日被告李学勤和原告结算后，给原告出具了汇总后的借条。因被告迟迟分文不换，原告于2005年找到李学勤，被告李学勤自愿在原欠条上签字自愿支付利息及本金共计8万元，并由被告李学勤签订了担保，但至今二被告仍分文不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告李学勤现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新宽的起诉。案件受理费925元，退还原告李新宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员 齐宏宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执845号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人陆炎，该行行长。被执行人:盐城市鹏悦电子材料有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人李贵荣，该公司总经理。被执行人:李贵荣，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:李干，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0991民初264号民事调解书，该调解书载明：一、被告盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金31844.35元、截止2019年12月17日的利息183420.96元、案件受理费2312元、财产保全费1620元，合计219197.31元，于2020年4月10日前还清全部本金31844.35元、案件受理费2312元、财产保全费1620元，合计35776.35元，于2020年9月10日起每月10日前还款15000元，直至2021年8月10日前全部还清。二、如被告盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干有一期未按约履行上述还款义务，则原告有权申请法院执行全部未还款项。案件受理费4624元，减半收取2312元，财产保全费1620元，合计3932元，由被告盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干承担（已在上述协议第一项中支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂申请执行。本院在执行过程中，1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月20日，我院依法查封被执行人盐城市鹏悦电子材料有限公司名下位于盐都区学富镇时杨居委会x组不动产，查封期限三年，但我院系轮候查封，无处置权。2020年11月23日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5697号   原告：贾志萍，女，汉族，住太原市。   被告：赵克，男，汉族，住太原市。   本院于2020年10月14日立案受理了原告贾志萍诉被告赵克房屋租赁合同纠纷一案，原告贾志萍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾志萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾志萍撤回起诉。   本案受理费减半收取138元由原告贾志萍负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十一月四日   书记员 卢王一
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1494号被执行人林朝辉：关于申请执行人林朝辉与被执行人林朝辉罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币6800.00元（其中扣押在案的400元在立案之前已由审理部门交付财政），经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15273号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 法定代表人陈卓。 委托代理人柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 委托代理人汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 被告庞建新,男，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告庞建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告庞建新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告庞建新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章 靖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执874号之一 申请执行人：俸玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，系该公司执行董事。 俸玲与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕115号仲裁裁决书已经发生法律效力，经俸玲申请，本院于2020年7月8日立案受理执行。申请执行标的额99，781.47元及相应利息，申请执行费1，397.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年7月28日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1485号 申请执行人：刘亮，男，1988年4月16日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。 被执行人：王红燕，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘亮与被执行人王红燕民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年1月12日做出的（2018）冀0802民初1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月4日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月4日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘亮与被执行人王红燕达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 浩
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2429号 原告：李全平，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告李全平与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全平的委托代理人宋国庆、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费等损失共计35934元；二、本案诉讼费用由 —2— 被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业车损险含不计免赔。2020年3月5日9时40分许，李雅娴驾驶原告上述轿车行至无繁线203省道68公里＋950米处左转时，与李会驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：李雅娴负本次事故的全部责任，李会无责任。事故发生在保险期间，原被告未对赔偿达成协议，为此诉至法院。请求如上。 本案开庭时，原告将诉讼请求变更为车辆损失27890元，施救费800元，共计28690元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人李雅娴负事故的全部责任，李会无责任，李全平无责任。 2、（本院委托）河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为27890元。 3、商业险保险单复印件一份，车牌号冀Ａ×××××，承保时间为2019-04-27，被保险人为李全平，其中机动车损失险46472.2元、第三者责任险100万元。 4、冀Ａ×××××车辆行驶证及李雅娴驾驶证复印件各一份。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故责任认定事实无异议，要求在合理合法范围内认定车损数额及施救费。公估费、诉讼费为间接损失，不予承担。 —3— 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表质证意见，对1、3、4无异议。证据2河北正鸿保险公估有限公司公估报告有异议，仅凭车辆损失照片不足以证明实际损失具体数额，且公估公司并未对车辆进行复勘，未核实实际维修项目与评估报告中受损项目一致，故我公司要求对受损车辆进行复勘，核实维修项目与目前更换部件是否与公估报告一致，受损车辆损失照片为原告单方提供，该定损过程我公司并未参与，受损照片证据可信度不高，我公司对其真实性、关联性均有异议，原告无法证明受损部件为本次事故所导致，且公估报告多为车辆原厂配件价格为认定车损标准，但市场上车辆配件品种繁多，导致维修价格差距巨大，原告无法提供维修清单、对公转账凭证、购进配件证明、维修发票等证据证明其实际损失，故我公司要求对车损数额进行酌情减少。施救费因无发票，无法证明其存在施救事实，故我公司不予认可，且原告所要求的施救费用过高，根据河北省发改委、交通厅、公安厅共同发布的关于车辆道路救援收费标准相关规定，受损车辆的施救费标准为300元，要求原告提供施救合理性、必要性相关证据，否则我公司不予认可。 经审理查明认定事实如下，2020年3月5日9时40分许，李雅娴驾驶原告轿车行至无繁线203省道68公里＋950米处左转时，与李会驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。行唐县公安交通警察大队道路交通事故认 —4— 定书，认定当事人李雅娴负事故的全部责任，李会无责任，李全平无责任。原告在被告保险公司处投保机动车商业险一份，被保险人为原告李全平，保险车辆为冀Ａ×××××，事故发生在保险期间，其中机动车损失险46472.2元、第三者责任险100万元。事故发生后原被告双方未就损失的赔付达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为27890元。 本院认为，李全平作为被保险人，冀Ａ×××××作为保险车辆，在被告保险公司处投保机动车商业险一份，原告李全平与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，原告有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费，被告保险公司申请鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为27890元，本院予以确认；2、原告主张施救费800元，未提交施救费发票，但原告的车辆冀Ａ×××××发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，对 —5— 该施救费本院酌定为300元，应由被告保险公司负担。以上两项合计为28190元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李全平各项经济损失共计28190元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担252元，原告李全平负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民 —6— 法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 静
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初294号 原告：廖秀英，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：杨群秀，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告廖秀英与被告杨群秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英到庭参加诉讼，被告杨群秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨群秀立即偿还廖秀英借款50000元；2.本案诉讼费由杨群秀承担。事实和理由：2018年2月25日，杨群秀以资金周转为由向廖秀英借款50000元，并定于2018年8月25日前连本带息一次性还清，杨群秀出具了一份借条给廖秀英，后经廖秀英多次催讨杨群秀均未偿还借款也未支付利息，故诉至法院。 杨群秀未进行答辩。 本院审理查明，2018年2月25日，杨群秀以需要资金周转为由，向廖秀英借款70000元，并出具借条一份，廖秀英分四次通过现金支付，双方约定在正月底前还20000元，至廖秀英起诉之日，杨群秀已还款20000元，杨群秀至今对剩余款项50000元未予归还。 上述事实有廖秀英提供《借条》及廖秀英在法庭上的陈述为证，予以认定。 本院认为，廖秀英与杨群秀之间的民间借贷关系，有廖秀英提供的杨群秀签名的借条为证，应认定合法有效。借条中载明的借款70000元，廖秀英在庭审中承认杨群秀已偿还了20000元，剩余50000元借款未偿还，廖秀英请求杨群秀偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨群秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨群秀应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还廖秀英借款50000元。 案件受理费1050元，由杨群秀负担。（杨群秀应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  季勤孙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  毛玲红 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告田凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告田凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金72780.77元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月14日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××32，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告田凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额94728.08元，其中本金72780.77元，利息6249.55元，违约金13967.82元，其他手续费52元，分期付款手续费1677.94元。 被告田凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，被告田凯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告田凯在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额94728.08元，其中本金72780.77元，利息6249.55元，违约金13967.82元，其他手续费52元，分期付款手续费1677.94元。 本院认为，被告田凯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金72780.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告田凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田凯于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金72780.77元； 二、被告田凯于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告田凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13679号之二 申请执行人：黄新宇，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区，经常居住地广州市海珠区瑞宝街道晓港湾惠侨苑****。 申请执行人：夏丽佳，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区，经常居住地广州市海珠区瑞宝街道晓港湾惠侨苑****iv> 委托代理人钟乐军、齐文军，均系广东四时律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地广州市海，住所地广州市海珠区 被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广州市海，住所地广州市海珠区 原告黄新宇、夏丽佳诉被告李勇、罗晶晶房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13337号民事判决书已发生法律效力。权利人黄新宇、夏丽佳于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人：一、返还房款50000元和利息（从2016年5月24日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、支付违约金204500元；三、赔偿中介费20450元、按揭服务费4315元、担保服务费6500元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已经立案，案号为(2019)粤0105执13679号。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李勇、罗晶晶共同共有的位于广州市海珠区新港西路顺景街15号503方的房屋产权，该房产本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，待分配处理；发现被执行人罗晶晶所有的位于广州市新塘镇港口大道363号12幢1603房的房屋产权；发现被执行人所有的位于广州市华南碧桂园漾翠苑61座501的房屋产权；发现被执行人罗晶晶所有的位于广州市新塘镇汇纺路1号2幢703房的房屋产权；上述房屋本院均已作轮候查封处理。发现被执行人李勇所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆；发现被执行人罗晶晶所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；上述车辆本院已作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人李勇、罗晶晶有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朋，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰凤，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳新，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨在敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。再审申请人王朋、兰凤因与被申请人杨在敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)渝01民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王朋、兰凤于2020年11月16日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，王朋、兰凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王朋、兰凤撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2074号 申请执行人：武汉地产集团光谷房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼****。 法定代表人：邓志标，该公司总经理。 委托代理人：庹昌勇、陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：胡蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉地产集团光谷房地产开发有限公司与被执行人胡蓉合同纠纷执行一案，依据的武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）（2019）武仲裁字第000001182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的74690元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人庹昌勇，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 鑫
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执983号之一 申请执行人:安徽东至扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼**。统一社会信用代码91341700399050682C 法定代表人:王帮杰，系该公司董事长。 被执行人：邓旭翔，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴春霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：邓跃进，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被执行人邓旭翔、邓斌、吴春霞、邓跃进金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 涛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2004号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。被执行人：胡杰，男，1960年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司，组织机构代码13879386-7，住所地海门市。法定代表人：张戍。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地海门市。法定代表人：蔡碧松。被执行人：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蔡建琴，女，1959年5月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：胡啸周，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2019）苏0684民初2800号民事判决书立案执行的申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人胡杰、海门市江滨永久铜管有限公司、海门市远东置业有限公司、张戍、蔡碧松、蔡建琴、胡啸周借款合同纠纷一案中，扣划到被执行人银行存款62916元并发放给了申请执行人。2020年11月17日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“需要时间再去调查被执行人的财产信息”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12899号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：许志芳，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许志芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8482号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为33730.99元，执行费为406元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初854号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱美松，男，汉族，1978年4月19日出生。被告人朱美松于2020年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人朱美松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱美松于2020年9月19日17时许，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**黑色北京牌小型越野客车，沿本市武昌区和平大道由北向南方向行驶，至和平大道徐东大街路口处时，遇李舒驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型越野客车同向行驶，朱美松所驾车辆车头与李舒所驾车辆尾部发生碰撞，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人朱美松送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人朱美松的血液中乙醇含量为170.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人朱美松负此事故的全部责任。被告人朱美松到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对李舒进行了赔偿。公诉机关认为被告人朱美松具有自愿认罪、造成交通事故并负全部责任的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱美松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱美松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱美松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20244号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈洁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈洁立即偿还所欠信用卡（卡号:53×××29）欠款共计18163.30元,其中本金11907.27元,利息4709.03元,违约金（滞纳金）484.65元,帐单分期手续费1062.35元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈洁承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：53×××29。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 五、欠款本金金额：11907.27元。 六、欠款利息金额：4709.03元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：484.65元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1062.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈洁应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××29的信用卡欠款本金11907.27元、利息4709.03元、违约金（滞纳金）484.65元、信用卡分期手续费1062.35元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费254元，减半收取127元，由陈洁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复144号 复议申请人(案外人)：张兆军，男，汉族。 复议申请人(案外人)：陈叶兰，女，汉族。 被执行人：孙某，女，汉族。 复议申请人张兆军、陈叶兰不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月16日，兴化法院对被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪一案作出（2018）苏1281刑初467号刑事判决，判处孙某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 2019年5月28日，兴化法院刑事审判庭将上述（2018）苏1281刑初467号刑事判决中涉财产部分的执行移送该院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2019）苏1281执4506号。在该案执行过程中，兴化法院于2019年10月28日作出（2019）苏1281执4506号执行裁定书，查封被执行人孙某名下的位于X路不动产【房产证号：苏（X）东海县不动产权第X号】查封期限三年自2019年11月5日至2022年11月4日止，并张贴执行公告拟对查封房产进行评估、拍卖。 案外人张兆军、陈叶兰向兴化法院提出异议称，法院查封的案涉房产是案外人借用儿子张东方和儿媳孙某名义购买。2017年1月18日至9月21日期间案外人分别向亲友张兆强、王东明借款及本人积蓄向儿子账户打款316200元购得该房产，产权证上登记是儿子与儿媳名字，案外人是该房产实际所有权人，如果法院仅因孙某个人罚金即执行该房产明显侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房产的执行。 兴化法院查明事实同上。兴化法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。兴化法院根据登记情况，依法查封了被执行人孙某名下的位于东海县××开发区××路××单元××室房产符合相关规定，并无不当。案外人张兆军、陈叶兰对案涉房产主张所有权的理由不能成立，不予支持。据此于2020年9月1日作出（2020）苏1281执异97号执行裁定：驳回案外人张兆军、陈叶兰的异议请求。 张兆军、陈叶兰不服上述裁定，向本院申请复议称，原审认定涉案房屋为被执行人孙某所有系认定事实错误，案涉房屋实为复议申请人所有，请求撤销原执行裁定，解除对案涉房屋的查封，终结对案涉房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，不动产产权情况表载明X室房屋登记在张东方与被执行人孙某名下，孙某作为案涉不动产的所有权人之一，执行法院查封上述案涉房产，符合法律规定。复议申请人以其为案涉房产的实际所有人为由，请求排除法院执行的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。兴化法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回张兆军、陈叶兰的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异97号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4321号之二原告：麻城市松柏养殖专业合作社，住所地湖北省麻城市龙池桥街道办事处七里桥村，统一社会信用代码93421181582497431H。法定代表人：王文柏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：王栋(曾用名熊曙光)，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省浠水县，原告麻城市松柏养殖专业合作社与被告王栋买卖合同纠纷一案，原告麻城市松柏养殖专业合作社于2020年11月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王栋的起诉。本院认为，原告麻城市松柏养殖专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市松柏养殖专业合作社撤回对被告王栋的起诉。案件受理费1103元减半收取552元，由原告麻城市松柏养殖专业合作社负担。审判员  李文杰二〇二〇年十一月十八日书记员  熊小娟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3503号 原告：孙卫东，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住址石家庄市裕华区。 被告：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郝梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告孙卫东与被告解建、郝梅为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙卫东撤回起诉。 本案受理费用50元，由原告负担50元。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵红玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异93号 案外人：高健萍，女，1965年12月9日出生，汉族，现住天津市河**。 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市黄河路，统一社会信用代码76207051-5。 法定代表人：胡玉鹏，行长。 被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县倴城镇育才路****。 被执行人：黄骅港金利达物资有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇育才路****，统一社会信用代码75026070-9。 法定代表人：赵守水，经理。 被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇育才路****一社会信用代码75750304-8。 法定代表人：赵守水，经理。 在本院执行沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称沧州银行）与赵守水、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）合同、无因管理、不当得利一案中，案外人高健萍对本院执行渤海新区产不服，向本院提出书面异议。2018年4月20日，本院作出（2018）冀0903执异30号执行裁定书，案外人高健萍对该裁定不服提出复议，2018年8月13日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09执复101号执行裁定书，撤销（2018）冀0903执异30号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高健萍异议称，（2014）黄民初字第4239号、（2016）冀09民终ｌ60号判决书、（2016）冀民申2769号裁定书，认定高健萍于2014年6月Ｉ9日支付2109万元购买渤海新区金海商业楼Ｂ座4、5、6三层房产，高健萍已经履行了付款义务，黄骅港亮马房地产开发有限公司也履行了其合同约定的义务，判决高健萍对该房屋享有所有权。然而黄骅港亮马房地产开发有限公司于2014年8月29日将渤海新区产抵押给沧州银行以获取300万元贷款，该抵押在高建萍不知情的情况下发生，并且高健萍对该房屋享有所有权在先。故应认定沧州银行的抵押权不成立并中止对渤海新区产的执行。 申请执行人沧州银行称，案外人提供的（2014）黄民初字第4239号、（2016）冀09民终ｌ60号两份判决均认定渤海新区产抵押权的存在，并明确抵押优先受偿权利。（2017）冀0903民初2561号民事调解书确定沧州银行抵押权真实有效，且享有优先受偿权。案外人提出的房屋转让时间早于抵押人的抵押时间，沧州银行不知道案外人与黄骅港亮马房地产开发有限公司已经签订房屋买卖合同。沧州银行与黄骅港亮马房地产开发有限公司已对渤海新区房屋他项权利证书，根据担保法司法解释第67条规定，沧州银行有优先受偿权利。 被执行人赵守水、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司无辩称。 本院查明，（2014）黄民初字第4239号、（2016）冀09民终ｌ60号、（2016）冀民申2769号民事裁定书认定案外人高健萍与黄骅港亮马房地产开发有限公司于2014年6月19日签订房屋买卖合同，将黄骅港亮马房地产开发有限公司开发的渤海新区产卖于案外人，判决案外人对以上房产具有所有权。2014年8月黄骅港亮马房地产开发有限公司将渤海新区产抵押给沧州银行，办理了抵押字第2014-52号房屋他项权利证书。2017年9月27日，本院做出（2017）冀0903民初2561号民事调解书，确定沧州银行对渤海新区产抵押有效并享有优先受偿权。后该调解书进入执行，案号为（2018）冀0903执178号。 案外人高健萍以渤海新区产具有所有权为由请求中止对该房屋的执行，并向本院提出执行异议，本院作出（2018）冀0903执异30号裁定驳回高健萍异议请求。案外人不服向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院与本院查明的事实基本一致，但认为本案属于案外人对执行标的提出异议，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，故撤销本院（2018）冀0903执异30号执行裁定书，发回本院重新审查。 本院认为，（2017）冀0903民初2561号民事调解书是本院依法作出的生效法律文书，该调解书确认沧州银行对渤海新区产抵押有效并享有优先受偿权。案外人高健萍提出异议称另案生效判决已确定其对抵押房产具有所有权，案外人高健萍所提异议是对原生效法律文书确定事实异议，不属于执行异议审查处理范围，案外人应另行通过其他程序解决，故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人高健萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8021号                  原告              杨文武，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇苏桥村蔡楼庄**。现住郑州市中原区中原西路****楼****。                  被告              王俊峰，男，1982年2月24日出生，汉族，，住河南省项城市高寺镇大王庄村                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款43975元及利息（自2019年7月1日至实际清偿之日按年利率15.4%计算），并承担诉讼费。                  原告杨文武诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告王俊峰向原告借款43975元，约定借款期限至2019年6月30日，逾期利息为人民银行规定的最高利息，有《借条》及转账记录佐证，可以认定。现双方约定的还款期限已到，被告应当偿还借款及逾期利息。经审查，原、被告对逾期利息的约定不明，原告可依法按立案时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张，对原告超出该利率的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文武借款43975元并自2019年7月1日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；      二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费640元（已减半收取），原告杨文武负担170元，被告王俊峰负担470元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   梁  颖  柯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十四被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7158号原告：付屹，男，1987年12月3日出生，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。被告：于京海，男，1963年6月23日出生，汉族，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告付屹与被告于京海合同纠纷一案中，原告付屹于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付屹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付屹撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告付屹负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十一月六日书记员  刘婷婷
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初216号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李航，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2019年6月6日因非法买卖、储存危险物质被定兴县公安局行政拘留十五日，同年9月17日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月14日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李航犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李航在未取得营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，在新1**国道定兴县西侧非法经营一加油站，自2019年1月至6月间，李航购进价值人民币87800元的京标92号成品汽油8.996吨并销售，同年6月6日该加油站被公安机关查获。经鉴定，查获的92号成品汽油所检项目合格。被告人李航非法销售汽油金额人民币52711元，其违法所得3000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、行政处罚决定书、现场照片、收据、微信支付账单明细、农行交易明细清单、涿州市朋穆石油公司证明、涉案金额统计表、情况说明、定兴县 —2— 商务局、市场监管局、应急管理局证明、在逃人员登记表、到案及破案经过、被告人基本情况等书证；证人笪立双、秦某、朱某、张某、李某1、肖某、赵某、李某2、佘某、闫某等人的证言；被告人李航供述和辩解；检验检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李航违反法律、行政法规的规定，未经许可经营国家限制买卖的成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李航到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。违法所得3000元依法应予没收，上缴国库。经被告人李航居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李航犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决书生效后五日内缴纳。 二、违法所得3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2530号申请执行人：李倩倩，女，1986年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵静，女，1986年6月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛乐水房产中介有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**，统一社会信用代码：91370214350319054N。法定代表人：水仙，系该公司董事兼总经理。申请执行人李倩倩与被执行人赵静、青岛乐水房产中介有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1209号民事判决书,申请执行标的为1338800元。在执行过程中，被执行人赵静已履行本案义务。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人青岛乐水房产中介有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已冻结被执行人青岛乐水房产中介有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，并对其采取限制高消费措施，本案未执行到位标的708050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1209号民事判决书本次执行程序。发现被执行人青岛乐水房产中介有限公司可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之二 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  武忠兵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初17号 申请人：丁继才，男，汉族，1955年10月3日出生，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：丁继军，男，汉族，1958年4月2日出生，住保定市。 被申请人：丁继莲，女，汉族，1963年6月9日出生，住广东省东莞市。 原告丁继才诉被告丁继军、丁继莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁继才于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁继才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁继才撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告丁继才负担。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  齐 芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3580号之一 原告：萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路萍麻路口，统一社会信用代码91360300789743396B。 法定代表人：曾钢，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：江西萍水相逢农副产品开发有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风农产品精深加工园，统一社会信用代码91360323693748133G。 法定代表人：周海波，执行董事。 被告：周海波，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司（以下简称安源春蕾公司）与被申请人江西萍水相逢农副产品开发有限公司（以下简称萍水相逢公司）、周海波合伙协议纠纷一案，申请人安源春蕾公司于2020年10月23日向本院申请保全，本院于2020年10月23日作出民事裁定书，查封、冻结了被申请人的相关财产。2020年11月25日，申请人向本院提交《解除强制措施申请书》，申请本院解除对被申请人周海波的财付通及银行卡的冻结。 本院认为，根据（2020）赣0302民初3580号民事调解书，该案已经调解处理，申请人的申请符合法律规定，因此依法应当对相关保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人周海波名下财付通及银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  杨江**
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执577号被执行人：陶开均,男,生于1968年9月14日,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初65号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行陶开均罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人陶开均送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年11月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗怀容
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4096号原告：温若杰，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：张鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告温若杰诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温若杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温若杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币60000元，并从2020年9月11日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系初中同学。2019年8月10日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，原告分别于2019年8月10日通过支付宝向被告转账9500元、于2019年8月11日支付宝转账9500元和现金支付1000元，被告向原告出具借条，约定期限至2020年6月，月利率2%计息。2019年9月7日，被告又向原告借款20000元，原告通过建设银行向被告转账22700元（多出的2700元系借给张鹏还信用卡），被告出具借条，约定期限至2020年6月，月利率2%计息。2019年10月8日，被告又向原告借款20000元，原告通过建设银行向被告转账18000元和现金支付2000元，被告出具借条，约定期限至2020年6月，月利率2%计息。后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告温若杰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原被告身份信息、借条三份、中国建设银行业务回单、支付宝转账电子回单。被告张鹏未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。原告当庭自认，被告按约支付利息至2020年9月10日。本院认为，原告温若杰与被告张鹏之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合相关转账记录和当事人陈述，可以认定。原告请求被告偿还借款本金60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但利率应当以法律最新规定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效后十日内偿还原告温若杰借款本金人民币60000元。二、被告张鹏应承担借款本金人民币60000元按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月11日起至还清之日止的利息，利随本清。三、驳回原告温若杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张鹏负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月四日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行初48号 原告李灵，女，1981年3月25日出生，仫佬族，住广西南宁市。 被告巴马瑶族自治县人民政府，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路**。 法定代表人蓝海洲，县长。 本院在审理原告李灵诉被告巴马瑶族自治县人民政府行政复议一案中，原告李灵于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告李灵自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李灵负担。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 寇四清 二〇二〇年十一月四日 法官助理 牙鹏程 书 记 员 罗海浪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1985号 原告：吴志军，男，1991年7月27日生，汉族，现住平定县。 被告：李阿雪，女，1995年1月25日生，汉族，安徽省临泉县。 原告吴志军诉被告李阿雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告吴志军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志军所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴志军撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告吴志军负担。 审判员  李如明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 芸
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初218号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现住山西省阳泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日由阳泉市公安局红岭湾派出所执行取保候审。 辩护人许素廷，河北远升律师事务所律师。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人许素廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月16日9时40分许，被告人刘某某驾驶晋Ｃ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋ＣＥ6**“金君卫”牌重型仓栅式半挂车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线376公里400米（井陉县长生口村）路段时，与同方向前韩某某驾驶的冀Ａ×××××“五征”牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、韩某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，被告人刘某某驾驶机件（制动、灯光）不符合技术标准的机动车上路行驶，在对面来车有会车可能的情况下违法超车，且遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话，向办案民警如实反映事故事实。被告人刘某某赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、讯问视频光盘1张等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车行驶中违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人许素廷提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪及建议判处的刑罚均无异议。 经审理查明，2020年7月16日9时40分许，被告人刘某某驾驶晋Ｃ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋晋ＣＥ6**ldquo;金君卫”牌重型仓栅式半挂车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线376公里400米（井陉县长生口村）路段时，与同向前韩某某驾驶的冀Ａ×××××“五征”牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、韩某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，被告人刘某某驾驶机件（制动、灯光）不符合技术标准的机动车上路行驶，在对面来车有会车可能的情况下违法超车，且遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话，向办案民警如实反映事故事实。被告人刘某某赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据： 1.书证：受案登记表、被告人刘某某户籍及前科证明、到案情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证及户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、协议、谅解书、收条、死亡医学证明、血样提取登记表、过磅单、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、交通事故返还车（物）凭证； 2.被告人刘某某的供述与辩解； 3.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告； 4.现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片； 5.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张。 6.认罪认罚具结书、调查意见评估书。 被告人刘某某对上述证据无异议。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在对面来车有会车可能的情况下违法超车，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  贾 楠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 丽