广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3055号 原告：梁毅华，女，1975年7月2日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 被告：余松强，男，1973年2月18日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 原告梁毅华与被告余松强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁毅华委托诉讼代理人梁华娟，被告余松强委托诉讼代理人朱其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁毅华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金400万元；2、请求法院判决被告向原告支付借款利息643377.76元（该利息是以本金400万元为基数，自2016年1月15日起至2017年1月31日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即为15.4%计算，利息计算为643377.76元）；3、请求法院判决被告向原告支付暂时计算至2020年8月27日的逾期还款利息2207333.28元（逾期还款利息是以借款本金400万为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即为15.4%计算，自2017年2月1日开始暂计算至2020年8月31日为2207333.28元），之后的逾期还款利息继续计算至被告还清全部借款之日止；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原 -2- 告借款。2016年12月23日，原、被告双方就尚拖欠的借款进行结算并商议签订了《借款协议书》。《借款协议书》主要内容是：1、明确了被告于2014年6月11日、2014年7月23日分两次各借款300万元,共计600万元。截至2016年12月23日，被告2014年6月11日的借款已偿还200万元，尚欠100万元未偿还，2014年7月23日的借款300万元未偿还，共计400万元未偿还；2、约定了该400万元借款利率按年利率18%计付利息，计息时间自借款之日起，即其中100万元整的利息起算时间是2016年6月11日、另外300万元整的利息起算时间从2014年7月23日开始计算；3、借款期限延至2017年1月31日止；4、若到期未归还，该400万元借款利息变更为按年息24%计算。计算至最终还款之日止。 原告认为，双方之间的借贷关系成立并生效，双方签订的《借款协议书》也是合法成立并生效的，被告应当严格按照约定在2017年1月31日前偿还借款本金以及按照年利率18%支付利息。但是被告并没有按照约定的期限偿还借款，按照《借款协议书》的约定，因为被告未按期还款，故双方之间的借款利率变更为按照年利率24%计算。 双方签订《借款协议书》之后，被告从2018年10月8日-2019年2月2日期间共计向原告方支付了利息1444000元，该部分利息是从2014年6月11日起，以本金100万元按照年利率24%，以及从2014年7月23日起，按照以本金300万按照年利率24%，计算至2016年1月14日的利息共计为1446000元。被告在支付了截至止2016年1月14日之的利息1444000元利息之后，便没有继续偿还过任何的款项。 2020年1月7日，原告方向被告方发送了《催送函》，催告被告按照双方签订的《借款协议书》的约定在收到催告函后一次性偿还借款本息及逾期利息。被告收到原告的《催收函》后，依然没有向原告履行还借款本息及逾期利息的义务。 被告未按约定向原告偿还借款本金以及支付利息，原告有权起诉被告要求其偿还借款本金，并且要求其支付2016年1月15日之后的借款利息，以及逾期还款利息。因为《借款协议书》中约定的借款利率和逾期还款利率超过了法律规定的上限，因此原告自动调整为按照法律规定的起诉时一年期贷款市 -3- 场报价利率的四倍计算利息和逾期利息，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为即15.4%。据此计算被告拖欠的2016年1月15日-2017年1月31日的借款利息为：643377.76元（以本金400万元为基数，自2016年1月15日起至2017年1月31日止共计1年零16天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即为15.4%计算；400万×15.4%×1年+400万×15.4%÷12个月×16天=643377.76元），另外暂时计算至2020年8月27日的逾期利息为2200488.83元（逾期利息自2017年2月1日开始计算至被告全部还清借款之日止，现暂时计算至2020年8月31日共计为3年6个月零30天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即为15.4%计算；400万×15.4%×3年+400万×15.4%÷12个月×6个月+400万×15.4%÷12个月÷30天×30天=2207333.28元）。 余松强辩称，1、2019年原告起诉的借款本金，全部还请。2、本案的借款利息应按还款分段计算，对原告没有事实的法律依据的请求请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，先后多次向原告借款。2016年12月23日，原、被告双方就尚拖欠的借款进行结算，并商议签订了《借款协议书》一份。双方在协议书中对被告之前的借款分2014年6月11日、2014年7月23日结算为两笔，双方对被告2014年6月11日的借款已偿还200万元，尚欠100万元未偿还，2014年7月23日的借款300万元未偿还，共计400万元未偿还的事实进行了确认。约定该两笔借款分别以100万元、300万元本金为基数，从借款之日起按年利率18%计息，还款时间2017年1月31日及逾期变更利率等相关问题进行了约定。协议书签订后，被告先后共还款1440000元给原告。剩余款项，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原告梁毅华与被告余松强于2016年12月23日签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均有约束力。该协议书约定了借款的利息及还款期限，属定期有息借贷关系。借款期限届满后，被告先后偿还了1440000元，其余欠 -4- 款经原告多次催收，一直未还，其行为已构成违约，故原告请求被告还本付息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，关于借款的本息问题，双方签订的协议书是对之前借款及利息的结算。因此，利息的计算应从协议签订之日起计算。双方于2016年12月23日签订协议，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利率，符合法律规定，本院依法予以采纳。按该利率计算，从签订协议之日起至2018年10月31日首次还款之日止，被告已偿还的1440000元不足以支付应付利息，故原告主张该款项属利息，与事实相符，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告余松强应于本判决生效之日起十五日内返还借款本金4000000元给原告梁毅华； 二、被告余松强应支付利息给原告梁毅华（利息计算：以本金4000000元为基数，从2016年12月24日起至本息清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付利息1440000元应予减除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费29877.49元，由被告余松强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  王      戈 -5- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱先梅书记员蓝苗