wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2101号之一申请执行人：陆守兰，女，汉族，1971年1月17日生，住江苏省射阳县。申请执行人：王春联，男，汉族，1947年12月27日生，住江苏省射阳县。申请执行人：韩兰英，女，汉族，1946年10月15日生，住江苏省射阳县。申请执行人：王益飞，男，汉族，1994年5月26日生，住江苏省射阳县。被执行人：俞晶，男，汉族，1990年6月3日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：俞叶波，男，汉族，1961年1月16日生，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞与被执行人俞晶、俞叶波的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初8933号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞申请执行被执行人俞晶、俞叶波赔偿款及违约金160000元、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。立案执行后，本院向被执行人喻晶、喻叶波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，被执行人申报的财产中无合适财产可供执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人喻晶、喻叶波名下的银行账户均无大额存款，本院已经冻结被执行人名下的多个银行账户，冻结期限至2021年6月9日止。经向车辆管理部门查询，车牌号为苏Ｄ×××**的车辆已变更登记，未查到被执行人喻晶、喻叶波有其他车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人喻晶、喻叶波有登记房产，但根据被执行人喻晶、喻叶波申报的财产，被执行人喻晶、喻叶波处有位于武进区，该房产尚不具备处置条件。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人喻晶、喻叶波有可供执行的住房公积金存款。经向公安局出入境管理机关查询，未查询到被执行人喻晶、喻叶波有出入境登记信息。经向证券交易部门查询，未查询到被执行人喻晶、喻叶波持有证券或股票信息。执行过程中，本院未查找到被执行人喻晶、喻叶波可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人喻晶、喻叶波纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。执行过程中，经向被执行人喻晶、喻叶波所在村民委员会调查，经反馈及被执行人喻晶、喻叶波家属陈述其家庭生活困难，愿意分期付款，每年支付申请人20000元。经与申请人沟通，申请执行人不同意该分期付款方案。本案强制执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人告知，其未对本次执行提出异议，亦未在规定期限内提供财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十八日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13811号原告：王某，女，1988年5月8日出生，汉族，住郑州市。被告：孙某，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张力二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏璇
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。 负责人：张某，男，汉族，任原告单位行长。 委托代理人：闫某某，女，回族，任原告单位客户经理。 被执行人：沈某某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县。 委托代理人：唐某，男，汉族,住宕昌县，系被告沈某某丈夫。 被执行人：张某某，男，汉族,中专文化程度，住宕昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人沈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈颖韵，女，1993年08月15日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈颖韵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈颖韵经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日的信用卡透支本金64653.85元、利息11891.58元、分期手续费4247.7元、违约金21523.47元，合计102316.6元，并从2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4247.7元变更为4092.7元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈颖韵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2015年11月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金64653.85元、利息11891.58元、分期手续费4092.7元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金64653.85元、利息11891.58元、分期手续费4092.7元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖韵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金64653.85元、利息11891.58元、分期手续费4092.7元，共计80638.13元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.34元，减半收取计1173.17元，由被告陈颖韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄琴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之十三 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文明在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX5427账户内存款人民币5389.92元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2799号 原告：阳建敏，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇味上味中餐馆，住所地四川省中江县凯江镇魁山路****楼**（**）**，统一社会信用代码92510623MA6966FD71。 经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告阳建敏与被告中江县凯江镇味上味中餐馆劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告阳建敏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳建敏自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳建敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳建敏负担。 审判长  孙将权 审判员  魏 桦 审判员  谢 英 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初2008号 原告：李海江，男，1975年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孙术军，男，1965年6月23日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告李海江诉被告孙术军合同纠纷一案，原告李海江于2020年11月9日以欲重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李海江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告李海江负担。 审 判 员 王           健 法官助理 二〇二〇年十一月九日王浩楠 书 记 员 张     宏     伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3567号 原告：万常能，男，汉族，1972年12月6日生，住南昌市新建区。 被告：魏筱辉，男，汉族，1969年10月24日生，住南昌市青云谱区。 原告万常能诉被告魏筱辉买卖合同纠纷一案，原告万常能于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万常能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万常能撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告万常能承担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  涂浩东 人民陪审员  孙兰兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡怡婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢115号之一 申请执行人：安徽嘉讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园********，统一社会信用代码91340100065240777H。 法定代表人：李玲莉，总经理。 被执行人：安徽暖阳信息科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经开区翠微路**海恒大厦**社会信用代码91340100MA２MU07M９D。 法定代表人：马余兵，总经理。 本院于2020年8月3日依据（2018）皖0191民特334号民事裁定书立案执行安徽嘉讯信息科技有限公司与安徽暖阳信息科技有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，要求被执行人履行本息162500元，违约金10000元，迟延履行利息顺延至款清，执行费2488元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽暖阳信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽暖阳信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户22212.98元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽暖阳信息科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽暖阳信息科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽暖阳信息科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码91130200804907775W。 法定代表人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，公司职员。 被告：李小红，女，1980年7月6日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：周长载，男，1978年1月25日出生，汉族，住址同上，系李小红丈夫。 被告：唐山赞华汽车服务有限公司，，住所地：唐山市路**正泰里永乐园**2门**组织机构代码：07595193-5。 法定代表人：刘星雨，公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告李小红、周长载、唐山赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告住所地有误，需再行查询，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回对被告李小红、周长载、唐山赞华汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9094号 申请执行人：刘海莉，女,1987年4月24日出生，汉族，住广东省。 被执行人：林英杰，男,1986年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘海莉与被执行人林英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8256号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息合计500000元，并承担案件受理费4591元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人林英杰目前去向不明。 另，本院依法于2020年10月29日将被执行人林英杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月3日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人刘海莉释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9094号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉豪
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执77号   申请执行人：刘桃，男，1987年12月29日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：刘银，男，1990年1月16日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：刘兵，男，1967年1月13日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：赖坤前，男，1963年3月7日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：汪磊，男，1990年12月27日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：雷庆平，男，1971年2月23日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：赖乾贵，男，1958年10月18日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：李春，男，1990年1月20日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人：唐秀华，女，1965年12月26日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   被执行人：谯廷云，男， 1987年4月15日出生，汉族，系四川省遂宁市人。   申请执行人刘桃、汪磊、刘兵、李春、雷庆平、刘银、赖坤前、唐秀华、赖乾贵申请被执行人谯廷云劳务合同纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初43号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘桃、汪磊、刘兵、李春、雷庆平、刘银、赖坤前、唐秀华、赖乾贵与被执行人谯廷云自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初43号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年十一月四日   书 记 员 索朗达杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1273号之一 申请执行人：周津民，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 周津民与孙步祥经司法确认的调解协议一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特27号民事裁定书已发生法律效力，经周津民申请，本院已立案执行，立案执行标的45500元，申请执行费583元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年09月25日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年10月27日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执404号申请执行人：浙江稠州银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省南京市。负责人：张桢华，行长。委托诉讼代理人：孙俭，浙江稠州银行股份有限公司扬州市分行员工。被执行人：扬州迈德医疗科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人耿科。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人陈晓平。被执行人：江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人石明军。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：石明军，男，1967年8月19人出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：郑春华，女，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周国海，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：金红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：耿科，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：余辉，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。浙江稠州银行股份有限公司扬州市分行与扬州迈德医疗科技发展有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、朱桂琴、石明军、郑春华、周国海、金红梅、耿科、余辉金融借款纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦商初字第1228号民事判决书已经生效，依据该判决，扬州迈德医疗科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金482万元及利息、罚息、复利；江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、朱桂琴、石明军、郑春华、周国海、金红梅、耿科、余辉对上述款项承担连带清偿责任；另扬州迈德医疗科技发展有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、朱桂琴、石明军、郑春华、周国海、金红梅、耿科、余辉应向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付垫付的案件受理费、财产保全费、公告费共计52700元。因扬州迈德医疗科技发展有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、朱桂琴、石明军、郑春华、周国海、金红梅、耿科、余辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的申请，南京市秦淮区人民法院立案执行后，委托扬州市邗江区人民法院代为执行。后扬州市中级人民法院将张日成、张永勇作为被执行人或被执行人之一的案件集中指定本院执行。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年6月1日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下存款极少、无车辆，被执行人扬州迈德医疗科技发展有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、朱桂琴、石明军、郑春华、耿科、余辉名下无不动产。被执行人周国海、金红梅名下有位于扬州市××郡××花园××室（含阁楼）不动产一处，该不动产有案外人设定抵押权。考虑该不动产的实际状况，申请执行人与被执行人周国海、金红梅达成分期付款协议，申请执行人表示不要求法院处分该不动产。三、2020年11月23日向被执行人发出限制高消费令；四、2020年11月25日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执404号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈炳伊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民再14号再审申请人(原审被告)：刘娜，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省。委托代理人：李建峰,河南天煜律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：屠科，男，汉族，1971年1月5日出生，住新乡市。第三人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住所地长垣县西大街**。法定代表人：王玉东。原告屠科诉被告刘娜买卖合同一案，本院立案受理后，于2019年8月14日作出（2019）豫0702民初2904号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行过程中,刘娜不服该判决，向我院申请再审，我院于2020年7月13日作出（2020）豫0702民申5号民事裁定书，裁定再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘娜及其委托代理人李建峰，再审被申请人屠科，第三人委托代理人王华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人刘娜向我院申请再审称：1、该案整个一审过程，申请人未收到任何法律文书，近日申请人银行卡及微信零钱被冻结才知悉成为了该案的被执行人；2、申请人有证据证明被申请人涉嫌虚假诉讼；综上被申请人明知案涉欠款实际欠款人是华宇公司，起诉要求申请人偿还涉嫌虚假诉讼，请求再审本案撤销涉案判决书，判决不承担还款义务。再审被申请人屠科辩称：再审理由不成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，应维持。刘娜是适格被告，刘娜不是华宇公司指派的员工，我的买卖合同就是和刘娜订立的，应当刘娜还我的欠款。第三人华宇公司辩称：再审理由陈述是事实，刘娜是我公司员工，每一笔贷款公司都有凭证。原审原告屠科诉称：被告在新乡市××县华宇超市做卖鞋生意，至今拖欠原告鞋款16610元，2016年3月25日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.被告立即偿还原告货款16610元；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2016年3月25日，被告刘娜向原告屠科出具欠条1张，内容载明：今欠小科拖鞋货款16610元。后经原告屠科催要，被告刘娜未履行还款义务。原审认为，债务应当清偿。被告刘娜所欠原告屠科货款有欠条为证,事实清楚,证据充分。被告刘娜应向原告屠科偿还货款16610元，故原告屠科要求被告刘娜偿还货款16610元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决被告刘娜在本判决生效后十日内偿还原告屠科货款16610元。再审查明，刘娜原系华宇公司员工，在采购部门工作。华宇公司出具的证明认可其经手采购的商品应由公司承担，与刘娜个人无关。刘娜向屠科出具的欠条上显示有长垣华宇、字样。华宇公司提供的账目明细及入库单中显示，屠科（标注为小科拖鞋）与华宇公司存在交易记录。庭审中，刘娜对于屠科主张的数额没有异议，认为应当由华宇公司偿还。其他查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，屠科主张刘娜对其欠款，并提供刘娜签字的欠条，但该欠条上载明长垣华宇字样。经本院查明，欠条出具时刘娜系华宇公司采购部门工作人员，且屠科与该超市存在业务往来，华宇公司对于借款的事实也予以认可，故虽然欠款数额属实，但屠科起诉刘娜个人还款属主体有误，应予驳回，其应当向华宇公司主张还款。原审认定刘娜个人承担还款责任不当，应予纠正。综上依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销我院（2019）豫0702民初2904号民事判决书。二、驳回屠科的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年十一月十日书记员  荆亚盟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初213号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：平陆县瑞鑫商贸有限公司。住所地:平陆县。 经营者：李雪娟。 委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告平陆县瑞鑫商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初612号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张富领，男，1965年1月19日出生，汉族，高中文化程度，企业职工，中共党员，现住嘉善县（户籍所在地:河南省驻马店市遂平县）。因本案于2020年11月12日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)984号起诉书指控被告人张富领犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人张富领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日20时30分许，被告人张富领饮酒后驾驶车牌号为豫ＱＢ××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县环北东路环东北路路口等候信号灯时溜坡与后方姚启阳驾驶的车牌号为浙Ｆ0××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被告人张富领继续驾车行驶，途径环北东路城桥路路口时又与前方路口停车等侯信号灯的田波驾驶的车牌号为浙Ｆ6××××的小型轿车发生碰撞,致使田波驾驶的车辆与前方邓康驾驶的车牌号为浙ＦＹ××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警到达现场后对被告人张富领进行呼气式酒精测试，结果为295毫克／100毫升，后交警将被告人张富领带至嘉善县中医医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人张富领的血液样本中检出了乙醇成分，乙醇含量为288毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张富领归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张富领的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张富领拘役二个月，并处罚金。 被告人张富领对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张富领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张富领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15804号原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：焦元全，男，1987年出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：罗南波，男，1983年出生，汉族，系原告员工。被告：济南历下飞天传奇商贸中心，住所地山东省济南市。经营者：王艺成。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告济南历下飞天传奇商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元东，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘启美，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省诸城市，系张元东之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐可，女，1988年11月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐岷，女1983年10月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人张元东因与被申请人徐可、徐岷健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张元东申请再审称，作为本案主要证据的北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年8月28日作出的鉴定意见的第一、二、三项之间相互矛盾，且第一项、第二项均与事实不符，不应作为裁判的依据。上述鉴定意见与诸城市公安局关于(诸)公(刑)鉴(伤检)字第(2017)428号伤情说明记载不一致，足以证明鉴定意见先后矛盾，也与申请人的伤情和受伤事实不符，因此，鉴定意见的第一、二项不能作为定案依据，被申请人应按八级伤残的标准赔偿申请人的损失。原审判决适用法律错误，申请人有权向两被申请人请求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并相互承担连带责任。原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定不支持申请人的上述诉求缺乏法律依据。该司法解释的效力低于侵权责任法，依据侵权责任法的规定，行为人承担刑事责任的，不影响其承担侵权责任，因而原判决不适用侵权责任法的规定错误。二审开庭程序违法，只有一名法官进行审理，合议庭其他成员没有参加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 徐可、徐岷提交意见称，申请人的伤情业经司法鉴定机构作出鉴定意见，申请人在申请书中陈述的伤情与本次伤害事故没有必然联系，而且也不符合重新进行司法鉴定的条件。因刑事犯罪造成的人身损害，其赔偿项目和范围，刑事诉讼法及最高人民法院适用刑事诉讼法的司法解释均作了明确具体规定，申请人所主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均没有法律依据，原审判决没有予以支持，事实清楚，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人张元东主张北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见相互矛盾，鉴定意见中的第一、二项不应作为本案判决的依据。对此，二审判决在裁判理由中已明确，“因该鉴定意见有七项，一审法院对于有争议的第一项、第二项鉴定意见并未采纳，而是根据生效刑事法律文书确认的事实，采纳诸城市公安局出具的鉴定意见及鉴定情况说明。”故申请人的上述再审理由与二审生效判决载明的裁判理由不符。 根据原审查证，申请人张元东的人身损害系被申请人徐可的犯罪行为所致，对于因犯罪行为造成受害人人身损害的赔偿范围，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用。”该规定确定的因犯罪行为致人损害的赔偿范围不包括残疾赔偿金。第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。由此可见，申请人张元东所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金显然不在上述司法解释规定的赔偿范围内。申请人主张最高人民法院的司法解释效力低于侵权责任法，应当按照侵权责任法的规定支持其所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本院对此审查认为，因侵权行为的性质不同所产生的侵权责任也不同，赔偿项目和范围也有所不同。侵权责任法第四条的规定属于法律的一般规定，而本案是因犯罪行为产生的侵权责任，我国刑事诉讼法对因犯罪行为所致侵权赔偿责任的范围作了特别规定，按照特别规定优于一般规定的法律适用原则，原审判决适用刑事诉讼法及相关司法解释的规定，未支持申请人所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，适用法律并无不当。 依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，法院审理二审案件可以采取阅卷、询问、调查等方式由合议庭成员进行审理，可以不需要合议庭成员全部参加进行开庭审理，故本案二审法院审理程序符合上述法律规定。 综上，再审申请人张元东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张元东的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4496号 原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，董事长。 被告：王文举，男，汉族，1965年8月20日出生，住北京市朝阳区。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告王文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河京兰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取119.10元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年十一月二日 书记员 崔雪莲 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4695号原告：郭某，女，1973年9月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：张某，男，1975年9月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告101000元，并支付按照银行间同业拆借利率，从诉讼之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月27日在榆次区民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定被告应支付原告101000元，并于2017年12月31日前付清。但双方离婚后，被告未依约履行支付义务。后经原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院。被告张某辩称，不认可原告所述的欠款数额。离婚前，被告欠原告460000元，后被告通过变卖财产已偿还原告欠款360000元，另被告通过案外人刘健于2016年偿还原告50000元，2018年通过案外人冀永明偿还原告20000元（3000元现金及17000元欠条），上述共计70000元，被告实际尚欠原告31000元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女，后因感情破裂于2017年11月27日在榆次区民政局协议离婚，并签订1份《离婚协议书》，主要内容为被告欠原告101000元，于2017年12月31日前偿还。以上事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年11月27日在榆次区民政局签订《协议离婚书》，明确约定被告欠原告101000元，于2017年12月31日前偿还，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效协议，被告理应依约偿还原告欠款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。对于被告辩称其已通过案外人偿还原告70000元一节，因原告否认，被告亦未能提供证据佐证，故本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后15日内支付原告郭某欠款101000元，并支付以101000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月14日起至付清日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月五日书记员  于 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3498号罪犯蔡文墙，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出(2010)东二法刑初字第1626号刑事判决，以被告人蔡文墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)东中法刑终字第153号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文墙在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡文墙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文墙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡文墙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3340分，折换成表扬5个，剩余考核分340分；累计扣15分，最高一次扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文墙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文墙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1103号之一申请执行人李铁强，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人潘玉龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李铁强与被执行人潘玉龙民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行92365元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘玉龙的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人潘玉龙暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为92365元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁亚超
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异122号 案外人：王衍利，男，1966年2月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，总经理。 在本院执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王衍利向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王衍利称：请求立即解除对案外人所有的位于岱岳区××城花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：越钛公司早在2011年4月30日将涉案房产出售给案外人，案外人按照合同约定支付了全部房款并实际占有房产，并缴纳卫生费、水费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为涉案房产属于案外人个人所有。 申请执行人金石一号答辩称：根据山东省高级人民法院明民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答第五项，案外人已经支付全部价款的，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认。涉案房产虽然不具备过户条件，但是根据膏城花园的交易习惯，二手房应当到开发商那里办理三方重签合同，开发商还要收取一定服务费用。 为证实自己的主张，案外人王衍利提交四组证据：证据一是王衍利与越钛公司签订的《楼房买卖合同》，证据二是房款收据，证据三是电费、取暖费、物业费收据，证据四是泰安泰山天颐物业有限公司出具的证明，证据五是房屋照片。以上证据证实涉案房产归案外人所有，案外人已经实际占有、实际居住。 本院经审查，查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁09民初2号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据建行泰安分行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鲁09执28号。因建行泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，本院2018年2月12日作出（2018）鲁09执28号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本院于2020年9月3日恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢62号。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁09执恢62号执行裁定书，裁定查封被执行人越钛公司购买的膏城花园30号楼、51号楼共27套房产（30号楼二单元201，三单元102、201、401、402，四单元102、201、202、401、402；51号楼一单元101、102，二单元101、102、202、301、502，三单元101、102、201、202、301、502，四单元301、401、402、502），期限为3年。 另查明，泰安天颐置业有限公司（泰安大汶口矿业开发建设有限公司）于2020年9月7日出具说明：我公司开发建设的膏城花园小区30号楼、51号楼占有的土地性质为集体建设用地（没有土地证号）。 再查明，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁09执异71号执行裁定书，裁定变更金石一号为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人王衍利的异议理由能否阻却执行。 结合案外人王衍利提交的证据材料，可以认定王衍利在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人王衍利自身原因，故案外人王衍利对越钛公司购买的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人王衍利的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园30号楼4单元202室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1269号 许子航： 许子航与吴宪栋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计892654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位921161.04元，本院已将该款转付给许青春（许子航法定代理人）892654元，吴宪栋23000元。至此，许子航向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1707号之一申请执行人：蔡建泉,男,1999年6月18日出生。被执行人：赵阳阳，男,1963年5月23日出生。本院在执行申请执行人蔡建泉与被执行人赵阳阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵阳阳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵阳阳银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  张陈卓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保496号申请人：王丽，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：赵岩，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩金玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人王丽于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩金玲银行存款23000元，或查封、扣押被申请人所有的牌照为豫Ｐ×××**机动车一辆。本院经审查认为，申请人王丽诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金玲银行存款23000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人韩金玲所有的牌照为豫Ｐ×××**机动车一辆。案件申请费250元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月四日书记员  王 乾
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0628民初2050号原告：平和县铭鑫农资有限公司。住所地：福建省平和县小溪镇旧县村烤烟房。统一社会信用代码：913506283153220636。法定代表人：黄深江，总经理。委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林陆王，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县铭鑫农资有限公司与被告林陆王买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平和县铭鑫农资有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县铭鑫农资有限公司以林陆王已还清货款159168元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县铭鑫农资有限公司撤诉。案件受理费3484元，减半收取为1742元，由平和县铭鑫农资有限公司负担。审判员  朱伟才二〇二〇年十一月四日书记员  张洋溢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3387号罪犯陈润平，男，1962年11月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)深中法刑二初字第34、168号刑事判决，以被告人陈润平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)粤高法刑四终字第44、45号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯陈润平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈润平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈润平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈润平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3309分，折换成表扬5个，剩余考核分数309分；无扣分，原判罚金已履行9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈润平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈润平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6390号 原告：王**，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽。 原告王**与被告重庆市大创石油化工有限责任公司（大创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要，适用普通程序于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人唐义春、被告大创公司的法定代表人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款188813元；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除与被告之间的买卖合同。事实和理由：2020年3月，被告大创公司业务员谭周游向原告介绍，其公司有4300元/吨的柴油可供销售。原告因经营采石场工地需要柴油，便通过谭周游订购了80吨。原告应谭周游要求，将油款转给了他的银行账户上。现被告公司尚有188813元的货款没有返还。 被告大创公司辩称，何丽只是公司的销售人员，不能代表公司，公司的实际控制人吴文德已被刑事拘留。转钱和订油的事情何丽不清楚，公司没有直接销售油给原告，原告与被告之间没有直接的业务往来，何丽没有亲自经手销售柴油给被告。何丽有一张尾号为××××的农行卡，这张卡是作为公司收入的现金卡，卡一直在老板娘王家红控制，何丽不清楚收到了多少钱，也没有接收到信息。另，因大创公司涉嫌非法经营，公安机关已经立案，目前公司不能向原告继续提供案涉柴油。本案涉及的买卖合同也在该刑事案件侦查范围内，原告与公司的交易账目也被市场监督管理局查封，本案应“先刑后民”处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 大创公司经营范围为：成品油零售（不含危险化学品），石油、天然气管道储运，道路货物运输站经营，货物进出口……。谭周游为大创公司的销售人员，原告王**与谭周游联系柴油的销售业务后，以4300元/吨的价格向其订购90吨柴油。王**于2020年3月19日向大创公司销售人员谭周游转账87000元，2020年3月20日向谭周游转账217500元和108750元，共计413250元。谭周游收到原告的货款后转账至大创公司用于经营的何丽名下××××账户共计409750元，余款作为销售提成。2020年5月26日，原告王**丈夫谢家财与谭周游通过微信聊天的形式结算为“大创预定油剩余41.5，单价5690，法人王家红，大创预定油剩余43.91，单价4300，法人何丽”。 重庆市万州区市场监督管理局于2020年5月14日向大创公司下达《重庆市万州区市场监督管理局检测/检验/检疫/鉴定期间告知书》：本局于2020年4月28日作出《实施行政强制措施决定书》（（万州）市监强字[2020]312号），查封你单位的有关财务。本局现决定依法委托相关机构对有关物品进行检验。检验期间自2020年4月30日至2020年5月14日。本局于2020年4月28日作出《实施行政强制措施决定书》（（万州）市监强字[2020]360号、（万州）市监强字[2020]112号）查封你单位的有关财务。本局现决定依法委托相关机构对有关物品进行检验。检验期间自2020年4月28日至2020年5月14日。依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款的规定，查封的期间不包括检验期间。经本院向公安机关核实，2020年8月27日，重庆市万州区公安局对吴文德、李鑫林等人生产、销售伪劣产品案立案侦查。 本院认为，原告王**向被告大创公司的销售人员谭周游购买柴油，并按销售人员要求将货款打入指定账户，原告王**与被告大创公司之间的买卖合同已经成立并生效，应当全面履行。原告于2020年10月23日请求解除合同，被告大创公司承认合同不能继续履行合同，原告的该项请求符合法律规定，双方的买卖合同于2020年10月23日解除，合同解除后，尚未履行的终止履行。被告大创公司的经营模式是由其业务员与原告等客户直接联系订货及交付，业务员掌握客户购货数量，原告与大创公司业务员谭周游结算的微信记录“大创预定油剩余43.91，单价4300”应当认定是大创公司业务员对未交付货物的确认。被告大创公司业务员谭周游与原告直接订货及交付是履行其职务行为，应由大创公司承担相应的法律后果。因本合同尚有单价4300元的43.91吨柴油没有交付，原告请求被告返还188813元，符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。虽然被告大创公司工作人员及吴文德因涉嫌犯“生产、销售伪劣产品罪”，但是原告与有柴油经营权的被告大创公司成立买卖合同，因支付了货款而无法获得相应价值的柴油发生争议，并非因已经获得的柴油系伪劣产品或质量问题而发生纠纷，该公司工作人员涉嫌犯罪的行为与本经济纠纷案件仅为有牵连，并非同一法律关系，刑事案件的侦查并不影响本案的审理。因此，大创公司辩称本案因涉嫌犯罪应当依据先刑事后民事的原则处理的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 一、原告王**与被告重庆市大创石油化工有限责任公司之间的买卖合同于2020年10月23日解除； 二、被告重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告王**货款188813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告重庆市大创石油化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  王家军 人民陪审员  吴明富 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执368号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：杨芝钱，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥市高新区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨芝钱国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日、2020年9月28日、2020年10月29日发起对被执行人杨芝钱名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年10月17日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3918号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：钟发斌，男，汉族，1978年04月08日出生，住四川省泸县。 本院依据(2019)川0116刑初779号刑事判决书于2020年8月26日移送执行钟发斌罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人钟发斌的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人钟发斌名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人钟发斌另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人钟发斌采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8233号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计22273.59元（截至2020年6月1日，透支本金19830元、利息796.95元、费用1646.64元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:68×××44；卡号：62×××80），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计22273.59元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19830元；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收178元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3475号原告：梁湛，男，1995年6月5日出生，公民身份号码：440************499，汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：187*****918。被告：凌正大，男，1997年5月17日出生，公民身份号码：440************434，汉族，住址广东省信宜市************。原告梁湛与被告凌正大民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告梁湛于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请，并且自愿承担案件受理费。本院认为，在本案审理期间，原告梁湛自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁湛撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告梁湛撤负担。审判员  彭秋香二〇二〇年十一月十八日书记员  梁智清
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2415号 原告：何爱梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛、刘倚成（实习），福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈华云，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告何爱梅与被告陈华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告何爱梅的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告陈华云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈华云偿还何爱梅借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年2月23日起计至款项还清之日止）；2.判令陈华云偿还何爱梅利息款11388元；3.本案的诉讼费用由陈华云承担。事实和理由：何爱梅与陈华云系朋友关系。2013年2月23日，陈华云以缺乏资金为由向何爱梅借款10万元，何爱梅通过银行转账将款项汇至陈华云账户，陈华云出具一张借条，约定按月利率1.8%计息。陈华云向何爱梅偿还了两年的利息，即利息偿还到2015年2月22日止。后经何爱梅多次催讨，陈华云分别于2017年10月1日、2017年10月16日向何爱梅偿还本金5000元、15000元，但相应利息款11388元未偿还。何爱梅多次催讨，陈华云均拒不履行还款义务，遂起诉至法院请求判如所请。 陈华云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何爱梅提交的借条、账户历史交易清单，陈华云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月23日，陈华云向何爱梅借款10万元，何爱梅通过银行转账的方式向陈华云交付款项，陈华云向何爱梅出具一张借条，约定月利率1.8%。陈华云偿还了两年的利息，并于2017年10月1日偿还本金5000元，以本金5000元为基数按月利率1.8%自2015年2月23日起计至2017年10月1日的利息2808元未偿还，又于2017年10月16日偿还本金15000元，以本金15000元为基数按月利率1.8%自2015年2月23日起计至2017年10月16日的利息8559元未偿还，剩余本金8万元及结欠利息11367元未偿还。 本院认为，何爱梅与陈华云之间的借贷关系，有陈华云出具的借条及相应的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陈华云应负偿还何爱梅剩余借款本金8万元及相应利息的责任。何爱梅主张借款按月利率1.8%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈华云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈华云应于本判决生效之日起十日内偿还何爱梅借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月23日起计至款项还清之日止）。 二、陈华云应于本判决生效之日起十日内偿还何爱梅利息款11367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由陈华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583财保12号申请人：熊文成，男，汉族，1969年6月11日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：李文善，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省安丘市。被申请人：李玉修，男，汉族，1975年12月29日出生，住山东省安丘市。申请人熊文成与被申请人李文善、李玉修申请诉前财产保全一案，熊文成于2020年11月23日向本院提出申请，请求人民法院立即查封、扣押李文善驾驶的李玉修所有的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××**），车辆所有权人为李玉修，限额127835元。申请人熊文成通过向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押李文善驾驶的李玉修所有的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××**），限额127835元。查封、扣押期限为二年。案件申请费1159元，由申请人熊文成先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  许彩玲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初289号公诉机关府谷县人民检察院。被告人闫光荣，男，1967年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区准格尔旗人，初中文化，无业，身份证号：152XXXX***********，，2020年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人闫光荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉。被告人闫光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月7日08时40分，被告人闫光荣醉酒后驾驶车号为蒙KXXX**大阳牌二轮摩托车上道路行驶至府谷县古城镇古城街道路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人闫光荣血液中乙醇浓度为128.50mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人闫光荣血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人闫光荣的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人闫光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人闫光荣拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人闫光荣的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人闫光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫光荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月十八日书记员  徐小英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17112号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：张成周，男，1975年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张成周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11286号原告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。原告重庆两滨建筑工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆两滨建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两滨建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王建金二〇二〇年十一月二十四日书记员  阙 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15063号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谈某0，男，1975年2月10日出生，汉，住长沙湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谈某0立即支付信用卡欠款共计68124.19元（截至2019年12月13日本金46622.25元，利息15318.01元，违约金5105.28元，分期手续费1078.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谈某0承担。事实和理由：谈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计68124.19元。被告谈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年，谈某0向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向谈某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谈某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金46622.25元，利息15318.01元，违约金5105.28元，账户分期手续费1078.65元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月3日的405.72元，2018年8月3日的603.18元，2018年9月3日的918.78元，共计1927.68元。本院认为：广发银行根据谈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1927.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46622.25元，利息15318.01元，违约金1927.68元，账户分期手续费1078.65元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，因适用简易程序，减半收取752元，由谈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3646号 原告：丁海春，女，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：韦金凤，北京希仁律师事务所律师。 被告：侯德国，男，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告丁海春与被告侯德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海春及委托诉讼代理人韦金凤，被告侯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯德国偿还原告借款本金人民币20000元（大写贰万元）及逾期还款利息，暂定1500元（逾期利息自2019年3月20日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告借款贰万元，出具借条，载明“今借到丁海春现金20000（贰万整）,借款人候德国，2018年12月14日”。之后，原告多次催促被告还款，被告至今未付，其行为严重损害了原告合法权益。综上，原告认为，原、被告借贷事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状至法院，望判如所请。 被告侯德国辩称，原告诉状所述不是事实，这20000元包含原告妹妹丁海生住院的钱和原告父亲去世的一些丧葬费用，这个钱应该被告和丁海生一起商量怎么偿还，被告并不是从原告手一次性拿的现金，钱数也不属实，当时没有这么多，丁海生就是让被告写了一个整数，被告想让丁海生一起签字，丁海生让被告自己签了。 本院整理的庭审焦点为：原告丁海春与被告侯德国是否存在民间借贷关系，如存在借贷关系被告侯德国借款的具体数额为多少。 原告丁海春为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、侯德国2018年12月14日出具的借条一份，用以证明被告侯德国从原告处借款的事实。 经质证，被告侯德国辩称，对证据的真实性无异议。 2、丁海春与侯德国的微信聊天记录打印件一组，用以证明原、被告借款事实存在，并且原告一直催促被告偿还借款。 经质证，被告侯德国辩称，对证据的真实性无异议，对内容认可。 3、丁海春与侯德国的通话录音、微信聊天记录光盘一张，用以证明借款事实。 经质证，被告侯德国辩称，对证据真实性无异议，认可内容。 经审理查明，2018年12月14日，被告侯德国为原告丁海春出具借条一份，内容为：“今借到丁海春现金20000.（贰万整）借款人侯德国2018.12.14日”。审理中原告丁海春称自2016年年底至欠条出具之日，其分多笔向被告侯德国出借款项。被告侯德国称涉案款项中包括给原告妹妹丁海生治病花费的500元及原告父亲的部分丧葬费用，原告丁海春认可该两项费用包含于20000元的借条中。原告主张借款时侯德国与丁海生是恋爱关系，被告侯德国称其与丁海生曾经合伙做生意。 另查，根据原告丁海春提交的其与被告侯德国微信聊天记录及电话通话录音显示，丁海春曾多次向侯德国催款，侯德国未对借款金额提出异议，只是以各种理由拖延还款。 本院认为，原告丁海春向被告侯德国出借款项，被告侯德国为原告丁海春出具借条，双方形成民间借贷关系。被告侯德国对其出具的借条及原、被告之间的电话及微信记录均无异议，本院予以确认。被告侯德国虽辩称涉案20000元借条中包含为原告妹妹丁海生治病的500元及原告父亲的部分丧葬费用，但该两项费用系原、被告双方核账时被告侯德国自认算作其向原告的借款，该行为应属债的加入，侯德国为丁海春出具了20000元的借条，并在其后丁海春多次催款中对借款数额并未提出异议，本院对被告侯德国尚欠原告丁海春20000元的事实予以确认。被告侯德国辩称应由其与丁海生共同协商偿还，但该借条并无丁海生的签名，对其抗辩主张本院不予采信。因涉案借条未约定还款日期，原告有权随时向被告主张还款。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，根据原、被告双方微信记录显示，2019年3月20日原告向被告催款，因此原告主张被告自2019年3月20日起按照年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告侯德国于本判决生效后10日内偿还原告丁海春借款20000元及利息，利息自2019年3月20日开始按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元减半收取计169元，由被告侯德国担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1790号原告:沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：沈阳市大**地坛街**。经营者：丁秀芳，系沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处个体业主。委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。被告：白武军，男，1960年2月24日出生，满族，住沈阳市大东区堂子街23号5-6-2。被告：王玉美，女，1963年10月20日出生，住沈阳市大**。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告白武军、王玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边雪到庭参加诉讼，被告白武军、王玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付货款14,895元；2.判令支付货款利息（以14,895元本金为基数，自2014年1月18日起至实际给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）3诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，被告陆续向原告购买幕墙配件，共计欠原告14,895元，经多次催要无果，故原告起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货清单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白武军从2009年开始在原告处购买幕墙配件等材料，截止到2014年1月18日，被告白武军尚欠原告货款14,895元，并为原告出具欠条一份。此款未给付原告，2018年10月11日经原告催要，被告白武军在原欠条上签字确认，但至今未给付。故原告诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年2月26日双方协议离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。对原告要求被告王玉美承担给付责任的请求，虽欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案系买卖合同纠纷，被告王玉美未在欠条上签字，收货人也不是被告王玉美，双方未建立买卖合同关系，故对原告该请求不予支持。被告白武军收取原告的货物未全部给付原告货款，对此应承担违约责任，给付原告欠款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白武军于判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处欠款14,895元；二、被告白武军于判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处延期付款利息（以欠款14,895元为基数，时间自2014年1月18日起2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月五日书记员  刘思维
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1591号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通赛西姆机电设备有限公司，组织机构代码55249739-3，住所地海门市。法定代表人：刘洪。被执行人：刘洪，男，1967年8月6日生，汉族，住海门市。被执行人：范亚琴，女，1967年10月19日生，汉族，住海门市。被执行人：南通恒谊经贸有限公司，组织机构代码72416145-9，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：江玉兴。被执行人：江苏双逸实业发展有限公司，组织机构代码78438664-1，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：江玉兴。被执行人：江卫，男，1971年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江玉兴，女，1976年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪、范亚琴、南通恒谊经贸有限公司、江苏双逸实业发展有限公司、江卫、江玉兴金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月15日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  李均帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人周寿宽，男性,1975年9月1日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人陈鲁光，男性,1982年2月26日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人周寿宽、陈鲁光民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初3564号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1714号申请人：岳大荣，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：张树芳，女，1924年7月29日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。申请人岳大荣与被申请人张树芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案。申请人岳大荣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人岳大荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人岳大荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人岳大荣撤回申请。审判员 何 昕二〇二〇年十一月二日书记员 许江涛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执648号之二 申请执行人：邱文辉，男，1983年7月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关。 被执行人：刘先进，男，1970年6月19日出生，汉族，广东省广州人，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人邱文辉与被执行人刘先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初50号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘先进应归还申请执行人邱文辉借款本金30万元及相应利息（自2015你12月18日起，按年利率24%计算至本判决确定还款之日止），同时应承担案件受理费9108.8元。因被执行人刘先进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱文辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人刘先进发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘先进的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法委托查封被执行人刘先进名下粤Ａ×××××牌车辆（因无法扣押，导致无法处置）之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人刘先进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人邱文辉，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人刘先进可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘先进的执行过程中，已向被执行人刘先进发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘先进进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法委托查封被执行人刘先进名下粤Ａ×××××牌车辆（因无法扣押，导致无法处置）之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人邱文辉，申请执行人邱文辉暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月九日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1860号之二 申请执行人:张小马，男，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王德现，男，1961年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：金海全，男，1968年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨风山，男，1961年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宗元清，男，1964年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳彦雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张小马与被执行人王德现、金海全、杨风山、宗元清、柳彦雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初139号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月22日立案执行。执行过程中，宗元清、柳彦雷自动履行完毕应赔偿的义务，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人杨风山湖北农商行有存款498元，中国邮政储蓄银行有存款1243元，本院已将该款划拨至本院执行款专用账户上，另查询王德现名下有车牌号为鄂Ｆ×××××比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，因该车下落不明，暂无法实际扣押。王德现、金海全、杨风山名下其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人王德现、金海全、杨风山有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人王德现、金海全、杨风山纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1954号申请人：张伟，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭杰，男，1976年12月23日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：王旭，女，1976年11月2日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人张伟与被申请人郭杰、王旭借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭杰、王旭名下银行存款403808元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1714号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：葛新，男，1981年11月29日生，汉族，住海门市。被执行人：葛卫兵，男，1968年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码71855592-9，住所地海门市。法定代表人：葛新。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人葛新、葛卫兵、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月23日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初5242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  李均帅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2986号 原告：张文达，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北巨恒投资集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡309国道北侧。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 张文达与河北巨恒投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张文达于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文达撤诉。 案件受理费15958元，减半收取计7979元，由原告张文达负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1087号申请人日照润泰混凝土有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人日照润泰混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5948号民事裁定书，于2020年11月19日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开设在中国农业发展银行(帐号20332092200100000514581000156)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币18万元，当日实际冻结到存款人民币18万元。冻结存款的有效期至2021年11月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十八日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1402号关于申请人包头市某局申请执行被申请人张某房屋租赁合同纠纷执行一案。（2017）内0204民初3742号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3742号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3742号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初583号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈九龙，男，1993年1月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省东海县。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人陈九龙犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈九龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月12日22时许，被告人陈九龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市长江南路新南路路口南侧路段，追尾被害人吴某驾驶的小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈九龙血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人陈九龙归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈九龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈九龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈九龙归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈九龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈九龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。