wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保550号之二 申请人：丁树忠，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被申请人:张齐冲，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保573号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张齐冲名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15467号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某某，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月16日向朱某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX1元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月28日的XX元，2019年1月28日的XX元，2019年2月28日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期512.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3713号 原告：姚志芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：邓正科，男，1978年4月23日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：鲍江岭，女，1981年7月24日出生，汉族，住址石家庄市正定县，系被告之妻。 委托诉讼代理人：田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告姚志芳与被告邓正科修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告姚志芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告修理费及其他费用52781元，诉讼中增加为77056元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车因发生交通事故在原告处维修，共计欠原告维修费45385元，后被告因与保险公司理赔未能协商一致，向石家庄铁路法院提起诉讼，原告为其垫付诉讼费406元、律师代理费3000元及评估费4000元。后原告要求被告给付维修费及为其垫付的费用时，被告却拒不给付。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告提出其车辆发生交通事故时，原告经营的修理厂字号为“小姚钣金修理厂”，现更名为“河北卓冠汽车维修有限公司”，经询问原告“小姚钣金修理厂”及更名后的“河北卓冠汽车维修有限公司”均有营业执照。故姚志芳作为原告身份不适格，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚志芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年十一月十日 书记员  鄂嘉欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1981年3月31日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王佩雁，女，1978年2月6日出生，汉族，朔州市人，中电神头发电有限责任公司工作，现住朔州市。委托诉讼代理人：杨远实，男，1975年7月4日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告王淑珍、王佩雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人杨远实到庭参加诉讼，被告王淑珍、王佩雁均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告截止2020年4月1日的借款本息合计159748.59元，并按借款合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告王淑珍与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款19万元用于购进教练车，借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，采用等额本息的方法还款。为了保证合同的顺利履行，被告王佩雁与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告王淑珍的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告王淑珍在偿还了部分借款本息后，截止2020年4月1日仍有本金129582.79元及利息30165.8元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告王佩雁辩称，对于原告起诉事实没有意见。被告王淑珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件、负责人身份证明；被告的身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据及放款单、欠款凭证。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告王淑珍与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款19万元用于购进教练车，借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，采用等额本息的方法还款。为了保证合同的顺利履行，被告王佩雁与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告王淑珍的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订当日，原告将全部借款本金转入被告账户内，该笔借款到期后，截至2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金114164.72元、利息及罚息38510.75元，共计152675.47元。本院认为，原告与被告王淑珍所签订的借款合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。被告王佩雁与原告签订的担保合同合法有效,应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2020年10月21日的借款本金114164.72元、利息及罚息38510.75元，共计152675.47元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告王佩雁对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十日书记员 刘 月 萍
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执40号之六 申请执行人：仁某某某，男，藏族，1983年X月XX日出生，居民身份证号码：5133XXXXXX********。 被执行人：泽某某某，男，藏族，1988年X月XX日出生，居民身份证号码：5133XXXXXX********。 本院在执行仁某某某申请执行泽某某某互易纠纷一案中，由于被执行人泽某某某无可供执行的财产而申请执行人仁某某某提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟国平 审判员  胡成强 审判员  银学东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区。负责人：张丽，行长。被执行人：范广涛，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人范广涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执315号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执624号之一 被执行人：胡希青，男，1962年2月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住黄骅市。 本院在执行胡希青罚金一案中，于2020年7月22日向胡希青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡希青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡希青存款704.78元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘书墨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1654号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：赵彬，男，1961年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵彬追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5210号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1654号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初248号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人王雷雷，男，1983年9月10日出生于河北省安平县，身份证号1311251983××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地安平县，住安平县。因本次醉酒后驾驶机动车于2020年4月8日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后又于同月24日被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕256号指控事实2020年4月8日22时许，巡警大队与交警大队在安平县环路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人王雷雷酒后驾驶白色长安ＣＳ55牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警对王雷雷进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在王雷雷的检血中检出乙醇成分，其含量为142.06ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人王雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王雷雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7556号 原告：付维柏，男，汉族，住湖北省。 被告：张红茹，男，汉族，住湖南省。 原告付维柏与被告张红茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付维柏、被告张红茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付维柏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《青沙购销合同》；2、判令被告退还原告付维柏船舶定金35000元；3、判令被告赔偿原告直接损失10000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年9月23日签订《青沙购销合同》，约定由被告向原告提供合法青沙，原告向被告支付了押金50000元；原告与被告于2020年9月26日签订《补充协议》，约定被告于2020年9月28日将青沙运输到船上，若逾期双方签订合同终止，被告赔偿原告船舶定金30000元，退还原告的押金50000元。因被告未按约定将青沙交付给原告，原告多次向被告催讨押金及船舶定金，被告仅仅退还了押金，未赔偿船舶定金。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告张红茹辩称：购买青沙的押金50000元已经退还给了原告；对于2020年9月20日的船舶定金不予认可，只认可2020年9月25日的船舶定金15000元。 经审理查明，2020年9月23日，原告付维柏与被告张红茹签订了《青沙购销合同》，约定由张红茹向原告提供青沙。签订合同后，付维柏向张红茹支付了合同订货押金50000元。2020年9月26日，原、被告双方就购买青沙签订《补充协议》，协议约定张红茹交付青沙的时间为2020年9月28日上午八点，若张红茹逾期交付青沙，双方签订的合同终止，张红茹赔偿付维柏船舶定金30000元，退还付维柏交纳的押金50000元，以上赔偿金额于2020年9月29日前付清。原告付维柏于2020年9月20日向船主支付了船舶定金20000元，后原告付维伯于2020年9月26日又向船主支付了船舶定金10000元。 另查，双方签订《补充协议》的当日，原告付维柏向船主又支付了船舶定金5000元。张红茹在双方约定的时间未向付维柏提供青沙，亦未按照《补充协议》的约定赔偿付维柏船舶定金。50000元订货押金已退还给原告。 以上事实，有原、被告的身份证复印证、青沙购销合同、补充协议、微信聊天记录、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《青沙购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告依约向被告支付了押金50000元，被告未按照约定的时间向原告交付青沙，合同明确约定“若张红茹逾期交付青沙，双方签订的合同终止。”故原告主张解除原、被告双方签订的《青沙购销合同》，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其支付的船舶定金35000元，被告辩称双方签订合同是2020年9月23日，原告支付的船舶定金应该是发生在签订合同之后，对于2020年9月20日的定金20000元不认可，只认可2020年9月26日的定金15000元。本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》中，对船舶定金30000元进行了明确约定，对被告的抗辩，本院不予采信；签订协议后，付维柏又支付了船舶定金5000元，张红茹也予以认可，故对原告主张被告赔偿船舶定金35000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿直接损失10000元（含交通费、住宿费等），原、被告双方在合同及补充协议中未对该部分损失进行约定，故对原告主张被告赔偿直接损失10000元，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告付维柏与被告张红茹签订的《青沙购销合同》及《补充协议》； 二、限被告张红茹在本判决生效后十日内退还原告付维柏定金35000元； 三、驳回原告付维柏的其他诉讼请求。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张红茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5854号原告：高军，男，1969年2月4日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：燕荣庆，男，1962年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。原告高军与被告燕荣庆买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付红砖款6420元，支付自欠款之日至付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告因建房购买原告红砖42800块，单价0.15元/块，共计6420元。原告给被告送去后被告向原告书写收到条一份，后原告多次找被告，被告未能找到，现原告发现被告回家了，多次催要被告不给。为维护合法权益，特具状起诉。燕荣庆辩称，1.原告所述不属实，双方不存在买卖合同关系，被告未向原告购买红砖，而是张智起以红砖抵顶欠付被告的欠款，被告向张智起出具的收到条；2.本案超过诉讼时效，10年前原告就找被告要过红砖款，被告当时就说不欠原告的款项，之后原告一直未找被告，原告说找不到被告不属实。本院经审理认定事实如下：2002年4月17日，被告出具收到条一张，载明：今收到砖块42800块。收到条右下方原告手写“单价0.15元，加运费”。收到条背后原告手写“燕荣庆张志起”。被告称该收到条并非向原告出具，而是向案外人张智起出具，系张智起用以抵顶欠付被告的工程款，为此被告提交案外人张智起出具的欠条两份予以证实。原告称张智起与被告的债务与原告无关。原告称2003年至2005年以电话方式向被告催要过货款，后电话打不通，2006年至2008年去找被告，但是没有找到被告，2012年时曾起诉被告要求支付货款，但因找不到被告就撤诉了，2019年年底时找到被告，但是被告不认账。被告称一直居住在，原告在十年前打过电话，2019年底去家里找过一次，除此之外未再向原告主张过权利。另查明，原告于2013年1月16日就涉案债务起诉被告，后原告于2013年4月8日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2013）泰山商初字第372号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，根据原告提交的收到条及当事人陈述，可以证实被告收到了42800块红砖，被告应当向原告支付相应的货款。被告辩称涉案红砖系案外人张智起用以抵顶欠付被告的工程款，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。双方未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，原告在2013年4月8日撤回对被告的起诉后的两年诉讼时效期间未再向被告主张过权利，且被告在2019年底向原告催要欠款时亦未作出同意履行义务的承诺，原告亦未能举证证明本案诉讼时效存在中止或中断的法定事由，应当认定原告的起诉已超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十六日书记员  苗 兵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执785号 申请执行人：钟美文，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：虞崇长，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟美文与被执行人虞崇长机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1726号生效民事判决书，被执行人虞崇长应向申请执行人钟美文支付经济损失1292807.35元及利息，负担案件受理费、鉴定费合计11116元。由于被执行人虞崇长未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人钟美文于2020年9月3日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人虞崇长发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人虞崇长未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人虞崇长名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人虞崇长所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人虞崇长正在监狱服刑，未能查找到被执行人虞崇长可供执行的财产。 （四）已向被执行人虞崇长发出限制消费令，并将被执行人虞崇长纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执785号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3233号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人李云华，女，1983年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人李云华（2020）赣0703执3233号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初1673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8396号之一 申请执行人：黄志辉，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。 法定代表人：洪建团。 申请执行人黄志辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19167号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币150万元及利息、违约金。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2020年6月16日通过点对点系统查封洪燕金持有的福建闽亿机械租赁有限公司、仕耐迩建材（福建）有限公司、龙海市鑫龙房地产开发建设有限公司的股权，洪建团持有的福建建超建设集团有限公司、仕耐迩建材（福建）有限公司股权，期限均为三年。本院于2020年6月16日轮候查封洪建团名下闽Ｄ×××××号奔驰车辆，于2020年6月28日轮候查封福建建超建设集团有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆，期限均为两年。本院于2020年7月15日轮候查封福建建超建设集团有限公司名下位于长泰县车间）的房产。本院于2020年10月23日委托龙海市不动产登记中心轮候查封洪建团名下位于龙海市石码镇内社村内社243号（龙房权证字第××号）房产及龙海市石码镇人民西路9幢108号（龙房权证字第××号）房产，查封期限为三年。待上述查封期限届满后，如需继续查封，应于届满一个月向本院提交书面申请。若逾期提交造成查封不及时等后果和损失，应自行承担。其表示清楚，无异议。被执行人提交报告财产令，报告其名下还有生产线、设备、行车（起重机）、模台等，已先后被长沙县法院、漳州市中院、连江法院、鼓楼法院等查封。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢464号之一 申请执行人：巴中市国有资产经营管理有限责任公司。 法定代表人：罗少波，系该公司董事长。 被执行人：周海平，男，汉族，生于1979年，住四川省平昌县。 被执行人：庞洲武，男，汉族，生于1955年，住四川省郫县。 被执行人：刘琼芳，女，汉族，生于1973年，住四川省郫县。 本院在执行巴中市国有资产经营管理有限责任公司与周海平、庞洲武、刘琼芳借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4231号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产且已进入评估拍卖程序，因评估拍卖程序较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张译丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执835号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，女，该公司执行董事。被执行人:武灿汝，男，1963年5月10日出生,汉族，住武穴市。被执行人:武文胜，男，1989年7月22日出生,汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人武灿汝、武文胜追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人武灿汝、武文胜自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执835号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月三日书记员 王怀军
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25139号 刘晚莲、广州玉禾田环境发展有限公司： 刘晚莲与广州玉禾田环境发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已经履行义务。至此，刘晚莲向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）2423号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23913号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园管理处****，统一社会信用代码914406070621320683。 负责人：刘宏才。 被执行人：周津发，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被执行人周津发物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初8077号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院查明被执行人已于2020年7月28日向申请执行人履行上述法律文书确定的义务。另申请执行人自愿承担本案执行费50元。 本院认为，被执行人已于申请执行人申请执行前履行支付义务，本案不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘奕敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8190号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：丁善杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告丁善杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保27号 申请人：孙玉富，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：郝艳飞，男，汉族，1990年8月24日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘洪颖，女，汉族，1989年2月17日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：郝建中，男，汉族，1963年1月2日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：杨凤芹，女，汉族，1966年1月7日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人孙玉富因借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人郝艳飞、刘洪颖、郝建中、杨凤芹名下价值860000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙玉富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝艳飞、刘洪颖、郝建中、杨凤芹的银行 存款860000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾乃旭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2966号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：康平英，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人康平英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人康平英发放了借款1400.00元，被申请人康平英分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月20日，被申请人康平英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人康平英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人康平英向贷款人清偿债务后，对被申请人康平英拥有追偿权，有权要求被申请人康平英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人康平英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人康平英尚欠的借款本息1214.01元，即天乙公司代被申请人康平英向厦门银行清偿欠款本息1214.01元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人康平英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金115.99元，未还代偿借款本金1062.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人康平英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人康平英给付申请人剩余未还代偿借款本金1062.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1062.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康平英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1062.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1062.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人康平英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人康平英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1242号被执行人：边景海，男性，汉族，1987年01月15日出生，现住黑龙江省前进农场。本院在执行边景海没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8226号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人李春红，女,汉族，1972年3月14日出生,住成都市高新区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与李春红信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的177792.60元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初842号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保156号 申请人：魏代强，男，1980年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被申请人：禇延立，女，1984年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：曹文滨，男，1962年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王洪盘，男，1973年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王洪奎，男，1961年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市金天地生态农牧有限公司。住所地：滨州市黄河浮桥路南首，统一社会信用代码：91371602569040242E。 法定代表人：曹文滨。 申请人魏代强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禇延立、曹文滨、王洪盘、王洪奎、滨州市金天地生态农牧有限公司银行存款280万元或者查封其他相同价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人魏代强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人禇延立、曹文滨、王洪盘、王洪奎、滨州市金天地生态农牧有限公司银行存款280万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人魏代强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保673号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：叶智丹，女，申请人职员。 被申请人：林明貌，男，1990年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人林明貌申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在15534元范围内对被申请人林明貌名下的银行账户内的存款予以保全，并提供担保。经本院查询后，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日在本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人林明貌名下的银行账户内的存款15534元的保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇 2 1
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1365号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：林洪英，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县**************，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告林洪英物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告林洪英的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告林洪英的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1403号原告：束文雯，女，1994年8月2日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王斌斌，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：吕志强，男，1989年9月21日生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告束文雯与被告吕志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告束文雯及其委托诉讼代理人王斌斌到庭参加诉讼，被告吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束文雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金55万元并自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，此前存在较多的转账往来，2020年4月15日之前的款项已结算。2020年4月15日，被告以办理房屋解押为由向原告借钱60万元，承诺银行放贷后立即偿还原告，基于多年的朋友关系以及对被告的信任，原告通过银行转账方式向被告出借了60万元。4月17日，被告偿还了25万元。4月27日,被告再次向原告借款20万元用于周转，原告通过银行转账方式又向被告出借20万元。2020年4月30日，原告了解到被告己离开南京，遂多次联系被告要求其解决欠款问题，但被告以各种理由一再推诿。因双方未约定明确的还款期限，故原告可随时主张权利，被告在原告主张权利时即应承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吕志强书面答辩称，原、被告之间属于合作投资，不存在借贷关系，有部分对外放贷的钱没能及时收回来，所以束文雯就将责任推给吕志强；根据原告提供的招商银行转账记录显示，2020年吕志强转给束文雯的款项共为1998650元，束文雯转给吕志强的款项共为2005000元，被告仅欠原告6350元。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告束文雯与被告吕志强均系贷款中介服务行业从业人员，二人因工作关系相识。原、被告自2019年3月起即互有资金往来，根据原告提供的银行流水，原告将款转账给被告后不久，被告添附利息后还给原告，截止2020年4月，双方往来基本持平。2020年4月15日，原告束文雯又向被告吕志强账户转入600000元；2020年4月17日，被告吕志强向原告束文雯账户转入250000元；2020年4月27日，原告束文雯向被告吕志强账户转入200000元。庭审中，原告束文雯提交与被告吕志强之间的通话录音两份，在其中一份通话录音中，被告吕志强对存在欠款的事实不持异议,但称自己现暂时没有能力还款，并称：“我跟你拿钱基本上没间断过，是不是……不是我每一次都要付你们利息嘛，对吧……。”在另一份通话录音中，原告询问：“现在我这边一共是55万，对吧。”对方回答：“嗯”。原告束文雯另提交与被告吕志强之间的微信聊天记录一组，在日期显示为4月15日的聊天中，吕志强向束文雯发送消息：“我要60不过这个时间可能长一点解锦城的抵押”，束文雯于当日下午回复：“可以了转你吧”。该组聊天记录中吕志强还向束文雯发送消息称：“我实在没办法了，这次跟你借钱实在是没办法了……所以我希望你能给我点时间我慢慢还你可以吗……工资和赚到钱都还你……。”另查明，自2019年3月起至2020年4月27日，原告共转账支付给被告5090000元，被告转付给原告总金额为4617150元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的招商银行交易流水、微信聊天记录、通话录音，被告提交的微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的银行转账凭证，结合其提供的录音资料，可以认定被告因资金周转向原告借款，双方借贷关系成立并合法有效。根据原、被告提供的转账明细，2020年4月15日之前，双方多次互有资金往来，但根据原、被告双方的职业特点，结合被告吕志强在通话录音中对欠原告55万元不持异议，本院对原告主张的双方此前存在短期资金周转、差额部分系利息、前期的本息已经结清的观点予以采信。现原告要求被告偿还借款本金550000元，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率24%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息可以借款本金550000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付相应的逾期利息。被告抗辩仅欠原告6350元，因其未对双方转账往来全面进行核算，本院不予支持。被告吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志强于本判决生效之日起十日内偿还原告束文雯欠款550000元；并以550000元为基数，自2020年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付相应的逾期利息；二、驳回原告束文雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、保全费3420元，合计8070元，由被告吕志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月三日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6339号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄鹂，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 关于中邮消费金融有限公司与黄鹂金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初467号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄鹂应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54651.40元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月4日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月2日；上述结果需扣除被告黄鹂在2018年4月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28起的利息、违约金，合并以54651.40元为基数，按年利24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因黄鹂未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1217元由被执行人黄鹂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄鹂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄鹂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；执行过程信息。本院委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人黄鹂在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄鹂有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6339号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1411号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该公司职员。被告：张英达，男，1987年11月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告张英达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费834元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓明
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初554号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王耀东，男，住禹州市。因犯危险驾驶犯罪，2015年5月13日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月12日被释放。因涉嫌危险驾驶，2019年10月25日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年11月2日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］849号起诉书指控被告人王耀东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月18日21时06分许，被告人王耀东酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通客车，由北向南行驶至S103省道河南省禹州市无梁镇路口路段时，被禹州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王耀东血液中乙醇含量为91.652mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王耀东醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王耀东到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人王耀东拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万二千元，提请依法判处。被告人王耀东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王耀东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王耀东犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王耀东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保308号申请人：昆明树明建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91530102316229151G。住所：云南省昆明市五华区普吉路云南省委员会机关农场15附**。法定代表人：秦高翔。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安岳钵鸿源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151202108987888XU。住所：四川省资阳市安岳县周礼镇交通南路。法定代表人：秦波。被申请人：秦波，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人昆明树明建筑设备租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司、秦波名下价值464397.83元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明树明建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司、秦波名下价值464397.83元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1984号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：白楠，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行白楠罚金一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白楠应缴纳罚金100,000.00元。进入执行阶段后，被执行人白楠至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年11月12日向被执行人白楠发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行白楠标的金额100,000.00元未执行到位。 4.本院于2020年11月23日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人白楠进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人白楠经调查确无财产可供执行，经本院合议庭评议，在穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822刑初139号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人白楠确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王鹏程
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执492号 申请执行人：贺州市欣荣星林业有限公司 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 被执行人：叶端 申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司与被执行人叶端林业承包合同纠纷一案,昭平县人民法院（2018）桂1121民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付540000元及利息，并承担案件受理费4600元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有足额存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，并依法扣划其存款1215.63元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金540000元及利息，并承担案件受理费4600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执492号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3850号 原告：简阳市奇逸广告有限公司，住所地四川省成都市简阳市e家天下•西部家居产品采购中心27栋1层20-21号，统一社会信用代码92510185MA6CR45P3J。 法定代表人：何凤英，经理。 委托诉讼代理人：吴奇，男，系公司员工。 被告：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，汉族。 原告简阳市奇逸广告有限公司（以下简称奇逸广告公司）与被告谭德刚合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奇逸广告公司委托诉讼代理人吴奇到庭参加了诉讼，被告谭德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇逸广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭德刚支付货款5,113元，并支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，按照年利率10%计算；2.诉讼费由谭德刚承担。事实和理由：2018年6月19日-7月2日，谭德刚因“川渝联动•超级品牌GO”活动，在奇逸广告公司处制作了一批广告宣传用语，并在新店装修时制作一批PVC字，物料总金额5,113元。2018年7月16日，奇逸广告公司给谭德刚出具清单，被告确认物料金额，未约定付款期限。奇逸广告公司已多次催收，但谭德刚总是以各种理由推脱，其行为已构成违约。为维护自己权益，特诉至法院，望判如所请。 谭德刚未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2018年6月19日谭德刚因“川渝联动•超级品牌GO”活动的需要，在奇逸广告公司处制作了一批广告，之后又在奇逸广告公司定制了一批广告装饰材料。2018年7月16日奇逸广告公司按照与谭德刚的约定内容制作完毕，谭德刚应支付奇逸广告公司货款共计5,113元。2018年6月19日12:23，奇逸广告公司与被告于微信聊天记录中载明，谭德刚确认了博德瓷砖广告制作清单，载明了22个项目及相应规格、单价、数量，金额合计5,113元。2018年6月19日13:19，奇逸广告公司将制作的广告物料图片发给谭德刚，谭德刚于次日15:54进行了确认。2018年6月28日16:53、2018年7月2日10:13，奇逸广告公司分别与谭德刚对广告物料内容再次进行了确认，谭德刚均表示认可。2018年7月2日10:35，双方微信聊天记录中，载明奇逸广告公司：“e家这边，1公分厚PVC+红色牙亚克面板，768元，亿联招牌，白色2公分厚PVC字420元，合计1188元。定了说声”。谭德刚：“可以，做嘛”。奇逸广告公司：“那我直接做了哈”。谭德刚：“好”。2018年7月16日13:56，奇逸广告公司在微信聊天中向谭德刚催收货款，谭德刚未回复。 上述事实有当事人陈述、原告和被告身份信息、微信聊天记录、博德瓷砖广告制作清单等证据在卷佐证。 本院认为，简阳市奇逸广告有限公司与谭德刚之间形成承揽合同关系，该合同合法有效，双方应当按约定履行合同义务。简阳市奇逸广告有限公司完成了自己的义务，谭德刚负有向奇逸广告公司支付货款的义务，因此谭德刚应当支付5,113元货款。关于奇逸广告公司主张的资金占用利息，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，故谭德刚应以本金5,113元为基数，从奇逸广告公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭德刚于判决生效之日起十日内向简阳市奇逸广告有限公司支付货款5,113元及利息[以5,113元为基数，从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]； 二、驳回奇逸广告公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由谭德刚负担，此款简阳市奇逸广告有限公司已全额预缴。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏曜 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保675号申请人：刘超，男，1989年9月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李晨龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5514号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人刘超名下银行存款3万元；二、冻结被申请人李晨龙名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34254号上诉人（原审被告）：深圳市纽戴尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******。统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶德明，执行董事。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州维讯光电科技有限公司。住。住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房**一社会信用代码：91520302MA6DMB1H5C。法定代表人：钱江，执行董事。委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司因与被上诉人贵州维讯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13278元，减半收取计6639元，由深圳市纽戴尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十一月二日书记员 陈楠芳（兼）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2566号 冯科： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-19
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初389号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人尹某（曾用名尹某某），男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，自由职业，住泰安市泰山区。因本案于2019年5月20日被取保候审，于2020年10月25日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、苏畔畔，被告人尹某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年3月30日21时许，在泰安市泰山区徐家楼街道宅子村“慧民宾馆”，被告人尹某因琐事与被害人张某1发生肢体冲突，相互殴打，导致张某1受伤。经鉴定，张某1牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级；张某1右膝关节的损伤程度为轻微伤。案发后，尹某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人尹某系电话传唤到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首、初犯、偶犯、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月，可适用缓刑一年。被告人尹某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某1的陈述；被告人尹某的供述和辩解；证人刘某1、刘某2、付某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕10193号鉴定意见；和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级、轻微伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人被公安机关电话传唤到案，系自首，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十一月十七日法官助理赵如川书记员田姗姗
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执628号 申请执行人：许昌德，男，1968年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：许龙福，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于许昌德申请执行许龙福民间借贷纠纷一案中，执行标的为118950元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××村××组××栋××楼××号的房屋，本院于2020年8月10日对房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且为农村集体土地性质，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗 涛
山西省襄垣县人民法院                                  民事裁定书                                                        （2020）晋0423民初1313号原告：周和气，男，1955年12月5日出生，汉族，住襄垣县。被告：陈连萍，女，住襄饵县。被告：申海斌，男，1962年6月27日出生，汉族，住襄垣县。原告周和气与被告陈连萍、申海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周和气于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周和气撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十九日书记员 李海燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执677号申请执行人齐有志，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易长林康养有限公司，统一社会信用代码：915104213536184204，公司地址：米易县草场乡。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2020〕158号仲裁调解书，责令被执行人米易长林康养有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易长林康养有限公司应当履行义务部分的存款及收入21511.60元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执931号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张美川，男，1987年6月20日出生，汉族，住清丰县。关于张美川责令退赔一案，本院作出(2017)豫0922刑初34号刑事判决书,判令张美川缴纳罚金36000元，并退赔被害人卢某经济损失220元；退赔被害人赵某经济损失5070元；退赔被害人张某经济损失450元；退赔被害人刘某经济损失1440元；退赔被害人朱某经济损失1560元。因张美川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在清丰县××××村调查，未发现被执行人张美川的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张美川纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚有罚金36000元、退赔款8740元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保563号之二申请人：阎博，男，2008年10月15日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县翠微小区****。法定代表人：宋红艳，系申请人之母，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县div>被申请人：闫百刚，男，1967年5月15日出生，汉族，工人，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保552号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫百刚名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
湖北省团风县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂1121司救执1号救助申请人：洪柏源，男，1947年3月22日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路**，公民身份号码：4221031947********。救助申请人洪柏源以在执行其与朱启寿欠款纠纷一案中，被执行人朱启寿死亡，无法执行，洪柏源陷入生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院立案后，由审判员孙胜华、朱银涛、徐俊组成合议庭，书记员余勇担任记录，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人洪柏源称：洪柏源诉朱启寿欠款纠纷一案，团风县人民法院作出（1999）团民初字第158号判决书，判决：朱启寿偿还洪柏源货款79400元及利息64949.20元，2000年1月20日后利息按日万分之四计算至还清之日止。在执行过程中，被执行人朱启寿死亡，无法执行，洪柏源陷入生活困难，为解决家庭的基本生活，特申请司法救助。经审查查明，洪柏源诉朱启寿欠款纠纷一案，团风县人民法院作出（1999）团民初字第158号判决书，判决：朱启寿偿还洪柏源货款79400元及利息64949.20元，2000年1月20日后利息按日万分之四计算至还清之日止。判决书发生法律效力后，洪柏源申请执行，经本院执行，朱启寿支付了50000元，2012年10月12日，朱启寿因意外事故死亡，该案余款不能执行。现洪柏源年岁已高，无经济来源，其妻占桂珍为二级残疾，家庭生活困难。洪柏源因案件执行未果，多年一直信访。本院认为，救助申请人洪柏源与朱启寿欠款纠纷一案，团风县人民法院作出的判决发生法律效力后，朱启寿在执行过程中死亡，导致案件余款不能执行。现洪柏源以案件执行未果，家庭生活困难为由提出司法救助申请，符合法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、《人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人洪柏源司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15594号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：帅某，女，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告帅某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告帅某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令帅某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由帅某承担。事实和理由：帅某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告帅某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：帅某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，帅某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月9日向帅某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。帅某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月13日的XX元，2019年6月13日的310.45元，2019年7月13日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据帅某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。帅某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求帅某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期924.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、帅某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果帅某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由帅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执695号申请执行人：魏玉芹，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：高敬波，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邓守涛，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行魏玉芹与高敬波、邓守涛借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人魏玉芹表示同意被执行人高敬波、邓守涛长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  孙宝珺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8506号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘卫锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************014。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘卫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金46348.87元、手续费803.56元及利息、违约金等（截至2020年5月24日尚欠利息4419.92元、违约金2649.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年12月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********752）。2014年1月28日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计54221.88元，其中本金46348.87元，手续费803.56元，利息4419.92元、违约金2649.53元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘卫锋没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金46348.87元，利息4419.92元，违约金2649.53元，手续费803.56元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫锋在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金46348.87元，利息4419.92元、违约金2649.53元、手续费803.56元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告刘卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十六日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执671号申请执行人刘汉秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易长林康养有限公司，统一社会信用代码：915104213536184204，公司地址：米易县草场乡。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2020〕161号仲裁调解书，责令被执行人米易长林康养有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易长林康养有限公司应当履行义务部分的存款及收入5369.50元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执767号之七申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司经理。被执行人：张兆旭，男，1974年3月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张兆旭的中国农业银行62×××76账户8728.00元本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3270号原告：王雪莲，女，汉族，1974年9月14日出生，住朱无棣县。被告：张莉辉，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省兰考县。被告：徐文增，男，汉族，1990年1月30日出生，住无棣县。原告王雪莲与被告张莉辉、徐文增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪莲撤回起诉处理。审判员  付立云二〇二〇年十一月二十三日书记员  张湘智
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9364号原告：蒙凌峰，男，汉族，1999年6月19日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：杨标，男，汉族，1994年6月4日出生，住安徽省太和县。被告：重庆节程交通设施有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朋印红。委托诉讼代理人：周永杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：王巧培，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告蒙凌峰诉被告杨标、重庆节程交通设施有限公司(以下简称节程公司)、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙凌峰的委托诉讼代理人邓章林，被告杨标、被告节程公司委托诉讼代理人周永杰、王巧培、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙凌峰要求被告赔偿以下损失：医药费3291元、住院伙食补助费3480元、续医费49000元、营养费1000元、护理费12000元、残疾赔偿金174519.40元、误工费34580元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具586元。上述费用共计290356.40元。事实和理由：2020年5月29日，杨标驾驶轻型货车沿龙火路从龙凤桥方向往城南方向行使时，在干休所路段从车行方向右侧车道向左侧车道变更车道越过道路中心双黄实线掉头，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，杨标承担事故的全部责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告杨标辩称：答辩人系节程公司驾驶员，事发时间是工作时间，属于履行职务行为。被告节程公司辩称：对事故的发生无异议，对责任划分无异议。同意承担20%的非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。我司已经垫付了住院期间的护理费。被告平安财险重庆分公司辩称：对事故的发生无异议，对责任划分无异议。渝AXXX**号轻型货车在公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。原告住院费用我司已经理赔，交强险医疗费项下10000元也全部使用。鉴定费、诉讼费我司不承担。原告诉求的医药费扣除20%的非医保用药。对原告诉讼请求中的住院伙食补助费、残疾赔偿金金额无异议。经审理查明：2020年5月29日9时30分许，杨标驾驶渝AXXX**号轻型货车沿龙火路从龙凤桥方向往城南方向行使，当车行驶至龙火路干休所路段时，杨标驾车从车行方向右侧车道向左侧车道变更车道越过道路中心双黄实线掉头，遇原告驾驶的渝DXXX**号普通二轮摩托车在左侧车道内同向直行，渝AXXX**轻型货车车头左侧与渝DXXX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定杨标承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生当日，蒙凌峰被送往重庆市第九人民医院住院治疗，2020年6月22日出院，实际住院24天。2020年7月2日再次前往重庆市第九人民医院住院治疗，2020年8月5日出院，此次实际住院34天，蒙凌峰自行垫付2000元医药费。出院后蒙凌峰于2020年9月3日、31日进行门诊复查，产生门诊费用831.50元2020年11月2日门诊复查产生费用459.50元，另，购买残疾辅助器具轮椅及拐杖用去586元。本案审理中，经本院委托，重庆弘正司法鉴定所对蒙凌峰的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，载明：蒙凌峰胸4椎体压缩性骨折，伤残等级为十级；右肩关节功能部分丧失，伤残等级为九级；左膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级；右膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级。蒙凌峰后期医疗费约为49000元；蒙凌峰护理时限为100日。此次鉴定用去鉴定费1900元。另查明，蒙凌峰第二次住院垫付的2000元医疗费，节程公司已在平安财险重庆分公司进行了报销。另，节程公司垫付了蒙凌峰住院期间护理费。还查明，蒙凌峰事发前在北碚区二当家火锅店上班。杨标系节程公司雇请的驾驶员，事故发生在杨标工作期间。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因杨标事发时在履行职务，由车辆所有人节程公司承担赔偿责任。对蒙凌峰的诉讼请求本院作如下认定：1.医药费，蒙凌峰2020年11月2日的门诊费用系在鉴定结论出具后产生，对此，本院不予支持，其他医药费用依票据，本院认定2831.50元。2.残疾赔偿金，37939元/年×20年×23%＝174519.40元；3.住院伙食补助费，60元/天×58天＝3480元；4.护理费，住院期间已经垫付，出院后护理费为60元/天×42天＝2520元；5.鉴定费，依票据，1900元；6.营养费，无医嘱，不予支持；7.交通费，根据原告住院天数，酌情主张600元；8.后续治疗费，依鉴定，主张49000元；9.误工费，蒙凌峰系在火锅店上班，误工费为42236元/年÷365天×133天=15390.10元；10.精神抚慰金，酌情主张6000元；11.残疾辅助器具，基于原告伤情，原告父亲于原告第一次出院时为其购买轮椅符合常情常理，故对残疾辅助器具费用，依票据认定为586元。以上费用，医药费2831.50元，蒙凌峰住院期间垫付的2000元，平安财保重庆分公司已经通过保险报销程序支付给节程公司，该2000元由节程公司赔偿给蒙凌峰，余下831.50元，由节程公司赔偿20%，即166.30元，由平安财险重庆分公司赔偿80%，即665.20元；残疾赔偿金174519.40元、住院伙食补助费3480元、护理费2520元、交通费600元、续医费49000元、误工15390.10元、残疾辅助器具586元、精神抚慰金6000元，共计252095.50元，由平安财险重庆分公司赔偿。鉴定费1900元，由节程公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒙凌峰各项损失共计252760.70元。由被告重庆节程交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒙凌峰各项损失共计4066.30元。驳回原告蒙凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.89元，由原告蒙凌峰负担83.82元，由被告重庆节程交通设施有限公司负担842.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月三日书记员 张圆圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终957号 上诉人（原审被告）：江苏博大变压器有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园创业路**。 法定代表人：贾飞早，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：石家庄市藁城区铭盛电器有限公司，住所地藁城区常安镇大常安村。 法定代表人：曹永彬，该公司经理。 上诉人江苏博大变压器有限公司与被上诉人石家庄市藁城区铭盛电器有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏博大变压器有限公司上诉称，本案的运输方式及运费均是被上诉人一方提供，因此是典型的送货上门，故本案应由上诉人住所地即江苏省睢宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市藁城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘向鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保563号之五申请人：阎博，男，2008年10月15日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县翠微小区****。法定代表人：宋红艳，系申请人之母，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县div>被申请人：闫百刚，男，1967年5月15日出生，汉族，工人，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保552号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫百刚名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特626号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：胡奇文，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人胡奇文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00981号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放胡奇文2020年3月份工资，胡奇文要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.仲裁裁决认定工作年限错误，精视传媒公司于2017年5月12日成立，不可能安排胡奇文在2014年1月6日入职上海精视广告传播有限公司成都分公司，胡奇文在精视传媒公司的工作年限只有2年7个月，计算经济补偿的年限应该是3年。3.成华区仲裁委对于胡奇文要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由胡奇文向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人胡奇文辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00981号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付胡奇文2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1220元、解除劳动关系的经济补偿金17468.75元，以上共计18688.75元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向胡奇文出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向胡奇文出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对胡奇文工作年限及工资金额计算错误等事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇