wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15514号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       高伟，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省峨眉山市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金46 667;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       4 358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金3 333元，剩余本金46 167元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年3月17日，已支付利息及逾期违约金1 025元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金3 333元，剩余本金46 167元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告高伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金46 167元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告高伟负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初238号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张志杰，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日22时36分，张志杰酒后驾驶机动车行驶至威县时被执勤民警查获。经司法鉴定，张志杰静脉血中的乙醇含量为150.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张志杰犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人张志杰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾玉卓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4217号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，该支行员工。 被告：马彦语。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告马彦语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行的委托诉讼代理人石芝岩、陈晔到庭参加诉讼，被告马彦语经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36744.56元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月5日的利息1194.08元，罚息473.68元，复利30.88元），共计38443.2元，2020年7月6日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月24日起至2020年4月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万玖仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年4月24日，被告向原告申请借款20000元，原告于当日将上述款项打入被告账户。2019年4月30日，被告向原告申请借款19500元，原告于当日将上述款项打入被告账户。2020年4月23日。两笔借款到期，被告未按照《借款合同》的约定履行还款义务。截止至2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金36744.56元，利息1194.08元，罚息473.68元，复利30.88元，共计38443.2元，综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告马彦语未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年4月24日起至2020年4月23日止，被告可以在人民币39500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。借款用途为综合消费，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮35%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款账户为62×××73，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同条款第8.4条违约责任约定若借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或者其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放的借款。 2020年7月22日原告出具贷款发放通知单两份，显示客户名称马彦语，贷款本金分别为20000元和19500元，正常执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%。本金20000元借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止；本金19500元借款期限自2019年4月30日起至2020年4月23日止。原告称，被告自2020年4月11日开始逾期。两笔借款到期后，被告未归还借款本息。截至2020年7月5日，被告尚欠原告本金36744.56元、利息1194.08元、罚息473.68元、复利30.88元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告马彦语应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。借款到期后，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马彦语于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金36744.56元及截至2020年7月5日的利息1194.08元、罚息473.68元、复利30.88元；自2020年7月6日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由被告马彦语承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁姣姣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保16号申请人：陈丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人陈丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元502室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元502室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人陈丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2615号原告：薛桂英，女，1949年11月26日出生，住泰来县。被告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路**。法定代表人:石振涛，男。委托诉讼代理人:刘喜来，男，1978年12月30日出生，住泰来县。原告薛桂英诉黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛桂英和被告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助将购买的两间房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月26日被告（原泰来县信用社）回收周宝平所欠贷款时，因其逾期未能偿还欠被告贷款6000.00元，当时周宝平同意用其岳父褚永顺所有的两间平房抵押贷款，以6000.00元的价格顶付贷款。当时被告以相同的价格转卖给原告，并一同将褚永顺房照交付给原告，原告购买后入住该房屋至今。被告给原告开具了收房款6000.00元的收据。后被告不配合原告将所购买的房屋过户到原告名下。原告因此诉至法院提出如上诉讼请求。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司同意原告提出的诉讼请求，并同意协助原告办理房屋过户手续，但不同意承担过户手续费用。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。周宝平因拖欠泰来县信用合作社的贷款，将其岳父褚永顺座落在泰来县泰来镇向阳街二委九组的两间房屋抵押给泰来县信用合作社，2003年9月县信用社在与泰来县人民法院共同清收贷款时，周宝平和褚永顺同意将争议的房屋抵偿贷款，并通过拍卖的方式以同等价格转卖给薛桂英，县信用社为薛桂英出具了6000.00元的收据，并且将褚永顺的房照交至薛桂英，褚永顺将房屋腾空交付给薛桂英使用至今，因原告没有及时办理过户手续，因此向法院提出要求被告协助办理过户手续，被告当庭同意协助原告办理过户手续，但不同意承担过户手续费用。以上事实有原告提供的身份证复印件、收据、泰来县私有房屋所有权证、国有土地使用权证书、情况说明两份为证。另有庭审笔录在卷佐证。另查明，泰来县农村信用合作社于2016年12月29日改制更名为黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因周宝平拖欠原县信用社的贷款，在法院执行时，周宝平和其岳父褚永顺均同意将褚永顺所有的位于泰来县泰来镇向阳街二委九组砖木结构的两间房屋拍卖折抵欠款，由以出资同等价格的买受人薛桂英购买并入住使用至今。薛桂英为本案涉案房屋的买受人，办理房屋过户手续是房屋买卖中卖方应尽的义务。原泰来县农村信用社在拍卖房屋后没有协助原告办理过户手续，存在一定的过错，应当协助原告办理房屋过户手续。经询问，原告同意自己承担办理房屋过户的手续费用。因此原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内协助薛桂英办理房屋过户手续。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司负担，于判决生效后十日内给付薛桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月十日书记员  冯 巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终479号上诉人（一审原告）：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮滨县天佳电器有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县三空桥乡街道**。法定代表人：周天英。被上诉人（一审被告）：周天英，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省淮滨县。上诉人樱花卫厨(中国)股份有限公司因与被上诉人淮滨县天佳电器有限公司、周天英侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，一审法院通过法院专递方式向淮滨县天佳电器有限公司、周天英送达开庭传票被退还，原因为家中无人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院在向淮滨县天佳电器有限公司、周天英邮寄送达开庭传票无人签收的情况下缺席开庭，没有穷尽送达手段，导致淮滨县天佳电器有限公司、周天英无法到庭应诉，剥夺了淮滨县天佳电器有限公司、周天英的辩论权利，缺席开庭审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初79号民事判决；二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。樱花卫厨(中国)股份有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  赵玉香审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘芙熔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9211号 原告：郭中立，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵德荣，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭中立与被告赵德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭中立到庭参加诉讼，被告赵德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭中立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息67200元，合计107200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做兽药和饲料生意于2011年6月20日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，月息600元。过了两年被告分文未还，原告于2013年6月对其进行起诉，被告承诺还款后，原告撤诉；撤诉至今，被告仍分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 赵德荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，赵德荣向郭中立借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；郭中立经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款40000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，已经超过了15.4%，故对超出年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中立借款本金40000元，支付利息57493.33元（利息按年利率15.4%自2011年6月20日计算至2020年10月20日），合计97493.33元； 二、驳回原告郭中立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元（原告已预交），由原告郭中立负担111元，被告赵德荣负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2514号 申请执行人：邱春健，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：罗七妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜乙宏，该公司员工。 本院在执行申请执行人邱春健与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2470号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2514号案件并入（2020）闽0526执2470号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2514号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林精腾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5235号原告:刘晨光，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市欧迈资制冷设备有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙西里1-2-104-108。法定代表人：刘涛。被告：珠海格力集团有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴码头客运中心**。法定代表人：周乐伟。原告刘晨光与被告天津市欧迈资制冷设备有限公司、珠海格力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘晨光于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨光自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晨光撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告刘晨光负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理车锋书记员薛明杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：徐健，该支公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：衡秀芳，女，1951年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下除判决主文外简称人保公司）因与被上诉人衡秀芳、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文外简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担护理依赖费14600元。事实与理由：鉴定报告中显示被上诉人衡秀芳的护理依赖程度为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖评定》的有关规定，部分护理依赖赔付比例为50%。衡秀芳未作答辩。原审第三人紫金保险公司未作陈述。衡秀芳一审诉讼请求：判令人保公司赔偿衡秀芳各项损失685364.3元，并承担本案诉讼费用和其他费用。一审法院经审理确认以下事实：2018年11月21日8时左右，陈松驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿淮安市淮阴区北京东路由西向东行驶至该道路与东昇巷交叉路口时，与同方向在道路南侧非机动车道由西向东行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成衡秀芳受伤及车辆损坏，该起交通事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定：陈松负此事故主要责任，衡秀芳负此事故次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××**号小型轿车登记车主为陈立朝，发生该交通事故时，由陈松驾驶。该车在人保公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。该车检验有效期至2020年8月份。衡秀芳受伤后当日被送到淮安市淮阴医院进行治疗，后又转到淮安市第一人民医院进行治疗，至2019年2月22日，衡秀芳支付部分住院医疗费为108392.76元(6053.17元+77363.68元+12121.51元+8836.48元+4017.92元)，衡秀芳外购人血白蛋白价值为12480元，上述费用合计120872.76元，由法院判决人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿衡秀芳10000元，在商业三者险限额内赔偿衡秀芳88698.21元（120872.76元-10000）×80%，人保公司合计赔偿衡秀芳98698.21元（该部分已经诉讼完毕）。衡秀芳受伤后多次住院治疗,除诉讼的医疗费外，衡秀芳另支付医疗费30350.28元，紫金保险公司前期垫付的医疗费60273.26元。衡秀芳的伤情、三期及护理依赖经其申请，一审法院依法委托司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人衡秀芳交通事故致双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤等，遗留运动性失语构成五级伤残；遗留右侧肢体偏瘫（右侧上下肢肌力4+级）构成七级伤残；遗留左耳听力障碍＞61dBHL、右耳听力障碍＞41dBHL构成九级伤残。2、误工期限、护理期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限100日，护理人数；住院期间2人、出院后1人。3、护理依赖程度：属大部分护理依赖、需长期护理。鉴定机构因衡秀芳无法说话，第三人民医院无法出具精神鉴定报告，故上述鉴定机构未对颅脑伤残进行鉴定。后衡秀芳重新委托鉴定，连云港正大司法鉴定所出具鉴定意见为：鉴定人衡秀芳为颅脑外伤所致中度智能减退，日常生活能力严重受限。据此，该鉴定机构进行颅脑伤残司法鉴定的意见为：1、被鉴定人衡秀芳因交通事故受伤致颅脑损伤等，法医精神病鉴定为颅脑外伤所致中度只能减退，日常生活能力严重受限，构成人体损伤四级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人衡秀芳存在部分护理依赖。护理人数建议为住院期间1-2人，出院后1人。3、被鉴定人衡秀芳颅骨修补手术费用40000元（或以实际发生为准）；其脑室扩张，脑积水必要时可行手术分流处理。其费用以实际发生为准。4、被鉴定人衡秀芳的护理期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起210日。鉴定费9560元。一审法院确认衡秀芳的损失如下：1.医疗费：30350.28元；2.住院伙食补助费：6000元（50元/天×120天）；3.营养费：6300元（30元/天×210天）；4.护理费：145400元；住院期间的护理费：35900元=28800元（120天×120元/天×2人）+出院后7100元（71天×100元/天）；护理依赖：109500元（100元/天×365天×5年）×60%，护理依赖结合两份鉴定意见，期限从2019年6月5日起计算五年；5.残疾赔偿金：478959.8元（52460×11年×83%）；6.精神损害抚慰金:40000元；7.辅助器具费：11265元；8.交通费：3500元（酌定）；9.财产损失：1000元（酌定）；10.后续治疗费：40000元，以上损失合计762775.08元。一审法院认为，衡秀芳的各项损失为762775.08元，由人保公司在交强险限额内赔偿111000元，在商业险限额内赔偿521420.06元，合计赔偿632420.06元。紫金保险公司垫付的费用应从人保公司赔偿给衡秀芳的赔偿款中支付给紫金保险公司，衡秀芳无异议，一审法院予以确认。人保公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，一审法院对此不予采纳。综上，一审法院判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿衡秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、后续治疗费等各项损失合计632420.06元，其中60273.26元支付给紫金保险公司账户；余额支付至衡秀芳账户；二、驳回衡秀芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元（已减半），鉴定费9560元，合计15035元，由衡秀芳承担10035元，由人保公司承担5000元。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于护理依赖问题，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：属大部分护理依赖、需长期护理；淮安市连云港正大司法鉴定所出具的鉴定意见为：鉴定人衡秀芳为颅脑外伤所致中度智能减退，日常生活能力严重受限。存在部分护理依赖。一审法院综合两份鉴定报告及被上诉人的伤残等级认定被上诉人衡秀芳护理依赖程度为60%并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  缪 珵书 记 员  赵亚运
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6674号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：唐山兆义商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区西赵各庄村西。 法定代表人：李春义，该公司经理。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：万顺清，男，汉族，1963年4月18日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄村西，铁路北。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 再审申请人唐山兆义商贸有限公司（以下简称兆义商贸公司）因与被申请人万顺清、原审第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟商贸公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆义商贸公司申请再审称：（一）再审申请人是被查封的补偿款所有权人，依法享有强制排他权利，原一、二审判决认定事实错误，证据不足。被查封的补偿款是再审申请人通过与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》而合法取得，补偿款2926295元系对再审申请人建筑物、装修及附属物、土地等所有涉及财产的补偿。原一、二审判决既然认定上述《补偿协议书》的真实性，则非经法定程序撤销，该《补偿协议书》即具有排他法律效力，唐山市古冶区征收办副主任杜春然在法院谈话笔录仅代表其个人意见，其不能代表唐山市古冶区人民政府或王辇庄乡人民政府。（二）唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第646号民事调解书及该案卷宗材料能够证实《补偿协议书》涉及的部分办公配房、磅房等资产系案外人毛建强所建，郭建民、李勇、 2 毛建强合伙案中，以上资产经法院调解给了李勇，且已交付转移占有，并非奎晟商贸公司所有。同时，上述资产中涉及的不动产没有取得产权证，交付后即意味着履行完毕，不需要也不可能按照《中华人民共和国物权法》的规定办理变更登记。（三）再审申请人通过购买的方式从李勇处取得《补偿协议书》中涉及的资产，且双方已经实际交付使用，不论何时购买、是否付款都不影响双方买卖合同的真实性、合法性及排他性。原审认定上述资产是奎晟商贸公司经法院主持调解给了李勇，混淆了主体，事实认定错误。再审申请人账户中的款项与本案无关，但被直接采取查封冻结等措施，侵犯了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点问题为兆义商贸公司是否对案涉土地复垦补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，兆义商贸公司虽向原审法院提交了其公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，郭建民、李勇、毛建强和陈艳等人纠纷涉及的民事调解书、执行裁定书和协议书，以及李勇出具的收条和银行客户凭条等证据，用以证实自己提出的主张，但《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》签订于2017年7月份，而李勇出具的收条和银行客户凭条显示时间均为2018年2月份，且兆义商贸公司也未能提供郭建民、李勇向其公司出卖相关房产的合同，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证实兆义商贸公司合法从郭建民、李勇处取得相应权利及对案涉土地复垦补偿款的来源合法，由此，兆义商贸公司对其占有的土地复垦补偿款并不享有排除强制执行的民事权益。综上，兆义商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐山兆义商贸有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 3 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 淘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4689号原告：天津海视讯科技有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街中嘉花园怡水苑**。法定代表人：何淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。被告：天津普乐斯特电子有限公司，住所地天津，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园聚园道**内）。法定代表人：金美花。原告天津海视讯科技有限公司与被告天津普乐斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津海视讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津海视讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年十一月十八日法官助理车锋书记员薛明杰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4516号某某公司（申请执行人）、某某公司（被执行人）：某某公司与某某公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计200000.00元。至此，某某公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0304执3658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17961号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：蔡旭，男，1987年10月2日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告蔡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月五日书记员  俞 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初190号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王爽，女，1994年9月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市（户籍所在地：黑龙江省五常市；户籍地：五常市公安局龙凤山派出所）。2019年10月17日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。2020年10月16日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王爽犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日3时许，被告人王爽在大庆市萨尔图区新村义耕夜市路边捡到一部金色小米手机，通过手机短信重设支付宝密码功能修改原机主被害人刘某1的支付宝密码，并使用被害人刘某1支付宝账户转出人民币2449.54元（以下币种均系人民币），使用支付宝“借呗”转出1万元，合计12449.54元。2019年10月16日，被告人王爽被抓获归案，案发后能如实供述其犯罪经过，被告人王爽已退赃，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人王爽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王爽系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关针对指控提交了立案决定书、发破案经过、户籍证明、支付宝转账信息、和解书等书证；证人吴某、张某1证言；被害人刘某1陈述；被告人王爽的供述等证据证实。被告人王爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押了王爽持有的华为荣耀牌手机一部。本院认为，被告人王爽以非法占有为目的，通过手机支付宝软件窃取他人账户钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王爽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。案发后王爽已向被害人返还全部赃款并获得谅解，酌情予以从轻处罚。王爽认罪认罚，予以从宽处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的荣耀牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张欣乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡鹏龙（此页无正文）本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1057号申请执行人魏恒通，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县茹河街**。被执行人彭阳县自然资源局，社会统一信用代码11642226MB155745XL。法定代表人吴毅系该局局长本院在执行申请执行人魏恒通与被执行人彭阳县自然资源局行政补偿纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402行初103号行政判决书已发生法律效力，申请人魏恒通于2020年3月6日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的706068.00元、案件受理费50.00元，并交付位于彭阳县浙商国际商业广场1号楼1层步行街自北向南第4间成品商业房，本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人彭阳县自然资源局名下账户的存款至本院公户，因被执行人彭阳县自然资源局向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，且指定固原市中级人民法院再审。经征求申请人魏恒通意见，同意本案终结执行。如再审结果与本案生效判决一致，本案将恢复执行，如再审判决发生改变并生效，申请人就新判决再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5297号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贺永松，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人贺永松因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人贺永松主张原判决认定的经济补偿标准及海坝煤硫公司不向贺永松支付赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，自2011年起，海坝煤硫公司经营困难，后因政策性原因被关闭，终止了与贺永松的劳动关系。海坝煤硫公司被关闭不是其自身原因所致，且当地政府对关闭煤矿的职工安置有统一的政策，而贺永松却以经济补偿不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿，对贺永松的该项诉求不予支持并无不当。 关于贺永松主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费征缴属于相关行政机关的职责，仅有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才应予受理。原判决认定贺永松的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，贺永松提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺永松的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐永辉 书 记 员  乔晨乐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更911号罪犯谭峰，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，无业。捕前住辽宁省普兰店市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2011年1月6日，大连市西岗区区人民法院作出（2011）西刑初字第179号刑事判决，认定罪犯谭峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（已于2020年3月18日缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。期间，该犯曾于2014年5月15日被减去有期徒刑十一个月；于2016年5月31日被减去有期徒刑一年；于2018年5月31日被减刑去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年11月11日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员孟某、贾某出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员周某、陆某到庭参与诉讼，罪犯谭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯谭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯谭峰减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯谭峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯谭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初545号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李俊龙，男，2000年10月12日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被告人李俊龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被取保候审。指定辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人李俊龙犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李俊龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人李俊龙及辩护人吴建华、薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月14日凌晨，被告人李俊龙在被害人张某位于苏州市相城区水韵花都33幢902室的家中，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放置在卧室床头柜、梳妆台抽屉等处的现金人民币5000元、现金美元1000元(折合人民币6300元)、价值人民币13133元的黄金手镯1只、价值人民币3725元的黄金项链1条、价值人民币1924元的黄金项链1条。上述财物合计价值人民币30082元。被告人李俊龙归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李俊龙处查获上述全部赃物、赃款，并发还被害人张某。被告人李俊龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李俊龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李俊龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；本案未造成被害人损失，对被告人李俊龙酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人李俊龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初946号原告：友谊县双丰农资经销有限公司，住所地友谊县友谊镇友谊路**。法定代表人：范桂兰，系该公司经理。被告：李和，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县双丰农资经销有限公司与被告李和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告友谊县双丰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付生产资料款48479.00元；2.判令被告按1%的月利率支付利息至本息全部还清时止；3.判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告于2020年3月-7月期间先后在原告处赊购价值116427.00元的生产资料，双方约定月利率为1%，没有约定还款期限，后经原告多次索要，仅于2020年11月8日偿还了74100.00元，尚欠本金42327.00元,利息6125.00元,本息合计48479.00元至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告李和的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告所提诉讼系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告友谊县双丰农资经销有限公司的起诉。本案诉讼费505.99元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3331号申请执行人：马波，男,1963年11月8日出生，青岛市即墨区3313。被执行人：王德超，男,1976年8月2日出生，青岛市即墨区1339。被执行人：肖晓莉，女,1976年5月4日出生，青岛市即墨区1326。申请执行人马波与被执行人王德超、肖晓莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：102646.66元。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人王德超、肖晓莉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行102646.66元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月23日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1453号 本院于2020年11月5日立案受理项世平申请执行陈群、覃曼丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初4196号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1453号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18287号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：田福安，男，1985年4月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告田福安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3593号原告：孙琳富，男，1967年10月1日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均，公司董事长。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：凤冈县富林置业有限公司，住所地：贵州省凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码9352032705331100B（1-1）。法定代表人：田斌，公司负责人。原告孙琳富与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、凤冈县富林置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许孙琳富撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由孙琳富负担。审 判 长  华 嵩审 判 员  李 艳人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1038号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张磊磊，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，在本市无固定住址。因犯抢劫罪，于2009年被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年，于2015年9月30日刑满释放。因本案，于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕924号起诉书指控：2020年8月20日20时44分许，被告人张磊磊尾随被害人陈某珍走进深圳市罗湖区大剧院地铁站Ｂ口伺机盗窃，20时45分，在被害人陈某珍乘坐大剧院地铁站Ｂ口下行扶梯去往地铁站厅的过程中，张磊磊跟在被害人身后，从被害人双某包最外侧口袋内偷出一部华为ＮＯＶＡ型手机（经鉴定价格为1189元人民币，未缴获）。盗窃得手后张磊磊返回地铁站Ｂ口乘坐上行扶梯离开并逃离现场。公诉机关认为，被告人张磊磊的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张磊磊有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张磊磊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张磊磊的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张磊磊退赔被害人陈某人民币1189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执275号申请执行人滕云前与被执行人灌云县华英外国语学校建设工程合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2009）灌民一初字第1962号民事判决书。本院立案执行后，执行到位201622元，申请执行人同意以201622元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担2924元执行费。至此，申请执行人滕云前向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2009）灌民一初字第1962号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9023号 起诉人：广州力华工程机械租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路凤和村委大厦****。 法定代表人：何福珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 本院收到起诉人广州力华工程机械租赁有限公司（以下简称广州力华公司）的起诉状。起诉人广州力华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司支付款项921,000元及利息暂计102,738.18元（利息以921,000元为基数，按中国人民银行发布的同期商业贷款利率4倍的标准，从2020年1月11日计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2018年签订《机械设备租赁合同》，约定起诉人按照被起诉人的需求，提供机械设备和操作人员配合被起诉人施工生产，为被起诉人提供服务，而被起诉人则须按照合同约定及实际施工量及时向起诉人支付费用。若被起诉人未按照合同约定付款的，须向起诉人支付违约金。2019年3月9日，双方再次签订一份《资金支付协议》，对于款项的支付金额及时间期限进行了详细约定，并约定如果被起诉人未按约定的时间足额支付款项，则须承担违约责任，应向起诉人支付违约金并计利息。经统计，被起诉人尚欠起诉人本金921,000元未付，经多次催要，被起诉人置之不理，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。起诉人与被起诉人签订的《资金支付协议》第三条约定：“双方在履行该资金支付计划时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方约定向石家庄市桥西区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案起诉人住所地为“广州市白云区人和镇鹤龙七路凤和村委大厦450号408房”，被起诉人住所地为“石家庄市长安区平安北大街18号”，且《资金支付协议》是双方对支付西安地铁9号线TJSG-14标段工程款的约定，以上地点均不在本院辖区。后起诉人向本院提交《情况说明》，表示其暂无法提供证据证明与争议有实际联系的地点位于本院辖区。故上述管辖约定不符合法律规定，应属无效，本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广州力华工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  刘紫钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2461号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人李平，男，1978年9月13日生，汉族，住邳州市。被执行人陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人徐文江，男，1980年8月18日生，汉族，住邳州市。被执行人刘允莉，女，1973年2月26日生，汉族，住邳州市。被执行人蒋钢球，男，1980年10月16日生，汉族，住邳州市。被执行人宋雯，男，1982年11月7日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人董艳丽，女，1976年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人于学云，女，1963年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人朱姸，女，1971年5月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月22日作出（2019）苏0382民初9678号民事判决书：一、李平、陆玉伦于判决生效后十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息(分别以35万元为本金，自2018年9月30日起至2019年5月10日，按年利率11.05590%计算；自2019年5月11日起按年利率14.37267%计算至实际给付之日止)。二、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸对李平、陆玉伦的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人李平、陆玉伦追偿。案件受理费减半收取3275元，由李平、陆玉伦负担。因被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人董艳丽、宋雯、蒋钢球、陆玉伦、刘允莉名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人徐文江、刘允莉、朱姸名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸名下不动产，反馈显示陆玉伦、宋雯、朱姸名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置。4、2020年8月17日，本院依法对被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸采取限制消费措施。5、2020年10月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十日书记员  邢 杨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2006号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱伟新，男，1966年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1983号起诉书指控被告人朱伟新犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年10月11日20时许，被告人朱伟新醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车行驶至昆山市震川路、中山路路口东侧路段后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：朱伟新血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人朱伟新归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人朱伟新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人朱伟新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟新如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱伟新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱伟新拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人朱伟新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3039号原告：河南省智强防水科技有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段北侧。统一社会信用代码91410222358417185Q。法定代表人：高智强。职务：董事长。委托诉讼代理人：张记辉，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石真伟，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：扈红磊，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南省智强防水科技有限公司诉被告扈红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告河南省智强防水科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省智强防水科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计483.75元，由原告河南省智强防水科技有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鸽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初546号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈灞，男，1985年4月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省台州市天台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月29日由新郑市公安局决定取保候审。2020年8月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人申耀宗，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人刘子浩，河南郑韩大有律师事务所律师（实习）。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人陈灞犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人陈灞及其辩护人申耀宗、刘子浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月23日凌晨，被告人陈灞经预谋后窜至新郑市龙湖镇郑新路与祥安路交叉口北侧路西，趁人不备之际，使用螺丝刀撬窗的方式，将被害人刘某的车窗砸烂，将后备箱手提包内的4200元现金盗走。2、2019年10月18日凌晨，被告人陈灞经预谋后窜至新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路交叉口南300米路东，使用螺丝刀撬窗的方式，将被害人肖某的车窗砸烂，将其放在车内的一条周生生牌黄金项链带吊坠、一个黄金转运珠、一对黄金耳钉、一个白银耳钉、一条白银项链、现金200元盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的黄金转运珠价值210元，黄金项链带吊坠价值2790元，被盗的黄金耳钉价值807元，价值共计人民币4007元。2019年10月25日，被告人陈灞被新郑市公安局依法传唤至新郑市公安局刑侦大队接受讯问。公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈灞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈灞系坦白、初犯，采用破坏性手段盗窃他人财物，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈灞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人陈灞系初犯、坦白，自愿认罪认罚，赃物已全部追回并发还被害人，取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年10月23日凌晨，被告人陈灞经预谋后窜至新郑市龙湖镇郑新路与祥安路交叉口北侧路西，趁人不备之际，使用螺丝刀撬窗的方式，将被害人刘某的车窗砸烂，将后备箱手提包内的4200元现金盗走。2、2019年10月18日凌晨，被告人陈灞经预谋后窜至新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路交叉口南300米路东，使用螺丝刀撬窗的方式，将被害人肖某的车窗砸烂，将其放在车内的一条周生生牌黄金项链带吊坠、一个黄金转运珠、一对黄金耳钉、一个白银耳钉、一条白银项链、现金200元盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的黄金转运珠价值210元，黄金项链带吊坠价值2790元，被盗的黄金耳钉价值807元，价值共计人民币4007元。另查，1、2019年10月25日，新郑市公安局从被告人陈灞处扣押周生生牌带四叶草吊坠黄金项链一条、金色心形耳钉一对、金色圆柱形转运珠一个；扣押黑色手柄螺丝刀一把、黑色绿色相间手套一双、黑色手电筒一个。2、2020年9月26日，新郑市公安局发还被害人刘某被盗现金4200元，同日被告人陈灞赔偿被害人刘某损失人民币2000元，并取得被害人刘某的谅解；2020年10月9日，新郑市公安局发还被害人肖某周生生牌带四叶草吊坠黄金项链一条、金色心形耳钉一对、金色圆柱形转运珠一个；2020年10月13日被告人陈灞退赔被害人肖某损失人民币200元及修车费用800元，并于同日取得被害人肖某的谅解。3、社区调查情况说明和复函二份，显示被告人陈灞不被接受适用社区矫正的情况。上述事实，有经庭审质证、确认的有被告人陈灞的供述和辩解，被害人刘某，肖某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，购物票据，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，发还物品清单，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈灞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈灞量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、采用破坏性手段盗窃他人财物，可以从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据相关法律规定，作案工具应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈灞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行36日应予以折抵，即从2020年11月17日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、作案工具黑色手柄螺丝刀一把、黑色绿色相间手套一双、黑色手电筒一个应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  司浩杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1878号 上诉人（原审被告）：合江县妇幼保健计划生育服务中心，地址：四川省合江县少岷北路**，统一社会信用代码12510422451071203Y。 法定代表人：邹炳宏，主任。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊宏，男，生于1995年11月19日，汉族，贵州省赤水市人，户住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：岑氏，女，生于1989年1月10日，壮族，广西天峨县人，户住广西天峨县。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人合江县妇幼保健计划生育服务中心因与被上诉人刘俊宏、岑氏医疗损害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由上诉人合江县妇幼保健计划生育服务中心于2020年12月8日前支付刘俊宏、岑氏因新生儿刘癸君死亡造成的各项经济损失，共计450000元，逾期未付按一审判决执行； 二、上述款项支付完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结； 三、一审案件受理费4630.50元，由合江县妇幼保健计划生育服务中心负担；二审案件受理费9261元，减半收取4630.50元，由合江县妇幼保健计划生育服务中心负担； 当事人一致同意不在本案调解书中陈述本案事实。本调解协 议经双方当事人签名或捺印即生效，任何一方不领取调解书不影响本调解协议的效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨艺
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1827号原告：姚安县杜发念木材经营加工厂，住所地姚安县栋川镇龙岗村委会高埂河，统一社会信用代码915323253228215651。法定代表人：杜发念，经理。原告：杜发念，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化,个人独资企业，住姚安县。被告：杨鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，住寻甸县。被告：刘晓刚，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。原告姚安县杜发念木材经营加工厂、杜发念与被告杨鹏飞、刘晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安县杜发念木材经营加工厂法定代表人杜发念到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、刘晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚安县杜发念木材经营加工厂、杜发念向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款135955元。二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起按年利率6%至全部欠款还请之日的资金占用利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在姚安县从事木材经营加工，二被告在元谋县凤凰公司共同承揽房屋工程建盖。2019年6月初被告刘晓刚向原告赊购木材、层板、方条等材料，双方口头约定了木材价格，原告自2019年6月4日起派车将被告所需木材分5次从姚安县拉运到被告的工地上，直到2019年9月20日结束，被告共赊欠价值280955.50元的木材，被告已支付145000元。二被告于2020年3月3日向杜发念出具了欠条，口头承诺在2020年3月13日前将剩余款项支付给原告，但被告至今未支付。请法院支持原告的诉请。被告杨鹏飞、刘晓刚未进行答辩。原告姚安县杜发念木材经营加工厂、杜发念向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、二被告身份证复印件，欲证明二被告的基本情况。3、欠条、收据复印件，欲证明被告欠原告材料款的事实。二被告未到庭对原告列举的证据进行质证，也未向本院提交及列举证据，系被告对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告在姚安县从事木材经营加工，二被告在元谋县凤凰公司共同承揽房屋工程建设。2019年6月初刘晓刚找到原告赊购木材、层板、方条等用于房屋工程建设，原告自2019年6月4日起派车将被告所需的木材先后5次从姚安县拉运到被告的工地上，直至2019年9月20日结束，被告共赊欠价值280955.50元的木材，被告已支付145000.50元。二被告于2020年3月3日向杜发念出具了欠条，内容为“今欠杜发念材料款135955元，欠款人杨鹏飞、刘晓刚。”被告至今未向原告支付其所欠材料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购建材尚欠原告部分货款未支付，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还原告货款。对原告提出由被告支付经被告签字确认其所欠货款金额的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在欠条上明确约定其所欠材料款生产资金占用利息的计算及支付方式，故对原告提出由被告向原告支付其所欠材料款资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏飞、刘晓刚于本判决生效后30日内一次性支付给原告姚安县杜发念木材经营加工厂、杜发念建材款135955元。二、驳回原告姚安县杜发念木材经营加工厂、杜发念的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告杨鹏飞、刘晓刚承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十一月四日书记员  尹籍翎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4075号原告：段隆辉，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：于都县长运实业有限责任公司，住所地于都县贡江镇红军大道**，组织机构代码：16073952-5，统一社会信用代码：91360731160739525H。法定代表人：李桂生。原告段隆辉诉被告于都县长运实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段隆辉到庭参加诉讼，被告于都县长运实业有限责任公司及其法定代表人李桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段隆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币300000元，支付利息243000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元现金，约定利息按每月2%计算，每半年结算。然被告不守承诺，长期推脱不还，按照与被告原董事长方媛的协议书每年签订，可三年过去了被告也未付利息。期间原告于2019年5月31日提起诉讼，被告收到传票后要求原告撤诉，看在亲戚情面上，原告答应撤诉，被告承诺三个月每月还款十万，其余延期一年还清，但仍不守承诺，协议早已到期，请求法院依法处理。原告段隆辉围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件、收款收据、协议书。被告于都县长运实业有限责任公司未作答辩，也未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年4月1日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告350000元，双方签订了《协议书》，约定被告向原告借款350000元，利息月利率2%，期限至2020年3月31日止。庭审中，原告自认被告归还了本金50000元，尚欠本金300000元。双方在《协议书》中对2016年4月18日至2019年3月31日的利息进行了清算，应付利息248000元、诉讼费5000元。被告于2019年1月29日支付50000元，于2019年6月28日支付80000元，合计支付130000元（其中支付利息125000元），双方在协议书中约定尚欠利息123000元。本院认为，原告段隆辉与被告于都县长运实业有限责任公司之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的收款收据和协议书为凭，结合当事人陈述，可以认定。原告请求被告偿还借款本金300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但年利率应当以法律最新规定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都县长运实业有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告段隆辉借款本金人民币300000元。二、被告于都县长运实业有限责任公司应承担借款本金人民币300000元按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2016年4月18日起至还清之日止的利息，利随本清（已经支付的利息125000元予以抵扣）。三、驳回原告段隆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元，由被告于都县长运实业有限责任公司负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月五日代理书记员  郭 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3230号申请执行人：仇某，女，1973年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行仇某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3230号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2638号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：苏尔代力塔尔，男，1989年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告苏尔代力塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  长 员  胜  利 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 周  欢
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2361号 蔡玉臻、李兰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院依照（2020）鲁1323民初3295号民事判决书执行申请执行人蔡玉臻、李兰与被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现本院依照（2020）鲁1323民初3295号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3375号 原告：彭金节，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：彭从政，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽省潜山县振兴金属有限公司，住所地安徽省潜山市痘姆乡，统一社会信用代码91340824791872402Q。 法定代表人：彭从政，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场******，统一社会信用代码91340800069139772M。 负责人：陆克俊，经理。 原告彭金节与被告彭从政、安徽省潜山县振兴金属有限公司、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭金节于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭金节申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭金节撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金节负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23957号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何伟强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2115号民事判决书，向本院申请执行，要求何伟强清还欠款本金、利息等，暂计33327.57元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市天河区的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4042号 原告：李娟娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区学府阳光小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区海科路**。 负责人：谢龙波，主任。 被告：四川悦华置地物业管理有限公司，住，住所地：成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：许小红（公司员工），女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省汶川县，一般授权代理。 李娟娟与成都市温江区学府阳光小区第一届业主委员会、四川悦华置地物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年11月5日李娟娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按李娟娟撤诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由李娟娟负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十一月六日 书记员  李瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2611号上诉人（原审被告）：李树根，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵红波，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐化祥，男，1962年10月10出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。上诉人李树根因与被上诉人徐化祥民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李树根于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李树根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李树根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人李树根负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十一月十七日书记员 高小旺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9251号之一 申请执行人：刘葳，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卢易，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘葳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5806号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢易返还借款本息31000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项2739.53元，扣除本案诉讼费375元、执行费365元，已向申请执行人发放执行款1999.53元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10822号 上诉人（原审被告）：李泽辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：郭龙勋，男，1948年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：新乐市正莫镇正莫村村民委员会，住所地：新乐市正莫镇正莫村。 法定代表人：牛立峰，村主任。 委托诉讼代理人：刘智勇，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市，系村民。 委托诉讼代理人：康志辉，男，1945年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市，系村民。 原审被告：杨光宾，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李泽辉、郭龙勋因与被上诉人新乐市正莫镇正莫村村民委员会（以下简称正莫村委会）、原审被告杨光宾土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽辉、郭龙勋上诉请求：撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初2542号民事判决。重新认定事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人承包的是新乐市车固村河滩地，而不是被上诉人的土地。上诉人承包的土地不在被上诉人土地坐标范围内。承包的土地不属于被上诉人所有。2、1983年上诉人和新乐市车固村村委会签订了为期30年土地承包合同。2013年上诉人和新乐市车固村村委会续签了30年土地承包合同，并办理了公证，可以认定上诉人属于合法承包。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，不服一审法院判决，故提起上诉，望上级人民法院重新认定事实，依法改判或发回重审。 新乐市正莫镇正莫村村民委员会辩称，新乐市人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人是无理缠诉，请求石家庄市中级人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。上诉人是新乐市正莫镇车固村村民，和答辩人不是一个村，侵占的是答辩人的土地，在我村土地坐标范围内，上诉人称“承包的是新乐市车固村的河滩地，并进行公证”，无论该承包合同真假，车固村委会都没有权利将答辩人的土地进行发包，所以上诉人的上诉理由根本不成立，答辩人提供的冀新集有（2003）字第100号集体土地所有证足以说明上诉人的理由不能成立，诉争的土地属于答辩人，在答辩人的坐标范围内，其中36亩由中级人民法院（2020）冀01民终5074号、（2020）冀01民终5077号分别于2020年6月23日判决为正莫村委会。因此，请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。 正莫村委会向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告归还原告土地800亩并赔偿损失1万元；二、诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：经本院调取正莫村、岸城村、车固村的《集体土地所有证》：2003年经新乐市国土资源局集体土地权属调查，对原告新乐市正莫村沙河地等土地进行确权，并颁发了冀新集有（2003）字第100号《集体土地所有证》，No.010297758。涉案地块的所有权归新乐市正莫镇正莫村集体所有。2020年原告村委会对该地块进行测绘时，三被告对原告进行阻挠并将测绘地标毁坏。现该地块未种植农作物。被告李泽辉提交了其与新乐市车固村村民委员会签订的《土地延包协议》，由李泽辉承包沙河地块内的3.07亩土地。被告郭龙勋提交了郭利（郭龙勋之子）与新乐市车固村村民委员会签订的《土地延包协议》，由郭利承包沙河地块内的两个地块，共计10.73亩土地。以上所述，由《集体土地所有证》、《土地延包协议》、庭审笔录、测绘时照片等为据。 一审法院认为，原告所有的沙河地，系经新乐市土地部门调查后确认的，并颁发了《集体土地所有证》。被告李泽辉、郭龙勋未经同意占有使用原告的土地，构成了对原告土地所有权的侵害，所占土地应予返还。被告李泽辉、郭龙勋（郭利）虽与车固村村民委员会签订了《土地延包协议》，但合同具有相对性，对原告不具有约束力。三被告在原告组织测绘公司进行测绘后虽有毁坏坐标的行为，但也是由于原告长期对涉案土地疏于管理造成的，且未造成严重后果，故对于原告要求三被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条的规定，判决：一、限被告李泽辉、郭龙勋于判决生效后十日内将占有使用的沙河地归还原告新乐市正莫村村民委员会；二、原告新乐市正莫村村民委员会对涉案土地进行管理时，三被告不得干涉、阻挠；三、驳回原告新乐市正莫村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取）由三被告共同负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，冀新集有（2003）字第100号《集体土地所有证》（Ｎｏ.010297758号）可以证实案涉土地所有权属于新乐市正莫镇正莫村农民集体。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。本案中被上诉人正莫村委会代行集体经济组织的职能，于法有据。上诉人及原审被告阻挠被上诉人对案涉土地行使权利，其占有属于正莫村农民集体所有的案涉土地无事实和法律依据，属于无权占有，权利人正莫村委会有权要求其返还案涉土地，一审认定并无不当。 综上所述，李泽辉、郭龙勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人李泽辉、上诉人郭龙勋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田家鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3362号罪犯黄玉良，男，1986年12月11日出生，壮族，出生地广西钦州市钦**，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤1972刑初2174号刑事判决，以被告人黄玉良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人56785元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤19刑终201号刑事判决，以被告人黄玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人56785元。刑期执行至2022年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄玉良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄玉良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3157分，折换成表扬5个，剩余考核分数157分。罪犯黄玉良罚金已履行2500元，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄玉良系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4015号 申请执行人：唐某，男，2007年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：易某，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初509号民事判决书，于2020年7月14日受理唐某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金302980元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3590号之五原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，经理。委托代理人：施志东，该公司员工。被告：常英红，女，1975年11月20日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告常英红追偿权纠纷一案中，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告常英红名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本院经审查认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告常英红名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审358号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黎海龙，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省巴中市。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105005480号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月30日作出渝交执罚【2020】10105005480号行政处罚决定书，决定对被执行人黎海龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黎海龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105005480号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105005480号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105005480号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十一月六日 书记员  阙 锐
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2043号原告：严孟连，女，1965年4月4日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：秦明珠，男，1957年12月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告严孟连与被告秦明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告严孟连于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严孟连在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严孟连撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告严孟连负担。审判员 郝石勇 二〇二〇年十一月四日书记员 杨燕慧