安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7468号 原告:李士芳，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈斌，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 原告李士芳与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李士芳到庭参加诉讼，被告陈斌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李士芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息10000元，合计70000元；2、依法判令被告支付原告逾期偿还借款的逾期利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起连续计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款80000元整，双方就本金和利息达成协议后，原告先后三次向被告转款共计80000元，完成借款交付。2015年4月20日，被告为原告出具借条一份，借条载明被告借款最迟须在2015年5月30日前还清。借条出具后，被告还款20000元，此后经原告多次催要，被告仍未能付款，直至2020年9月1日，被告重新向原告出具借条，约定欠李士芳60000元和前期利息10000元共计欠款70000元。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告违约不偿还还款本息，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈斌未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，其证明效力予以确认；原告提交的借条两份、银行转账凭证五份、微信转账祥情单九份、韵达邮件封面一份、微信聊天记录截图5页，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，其证明效力应予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士芳与被告陈斌经网络认识并成为朋友。2013年被告以为其母亲看病及支付工人工资需要用钱为由三次向原告借款，其中原告于2013年10月3日向被告转款5000元、于2013年11月5日向被告转款70000元（包括转款费用50元）、于2013年12月6日向被告转款5000元，三次合计向被告转80000元。借款时，原、被告未明确约定利息。2015年4月20日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到李士芳现金捌万元整（80000），借款时间2013年10月3日。还款计划：1、用借款人的工资卡在银行办理零存整取卡一张，每月存入现金贰仟元整（2000）由李士芳持有。在未还清本金之前，借款人不得以任何理由或形式收回、挂失。2、最迟还款时间必须在2015年5月30日之前全部还清（注：由借款人向住房公积金申请提取住房公积金来还清），若不按计划还款，由借款人承担法律责任。以此为据。借款人：陈斌。2015年4月20日”。同时，原、被告口头约定双方借款按月利率1.5%计算利息。2015年9月6日，被告银行转款的方式支付原告利息3950元。2015年12月9日，被告通过银行转账的方式偿还原告借款本金20000元。2018年9月2日，被告通过微信转账的方式支付原告利息900元（一次400元、一次500元）；2018年10月3日，被告通过微信转账的方式支付原告利息900元；2018年12月29日，被告通过微信转账的方式支付原告利息900元；2019年2月2日，被告通过微信转账的方式支付原告利息900元；2019年8月29日，被告通过微信转账的方式支付原告利息500元；2019年9月4日，被告通过微信转账的方式支付原告利息400元；2019年10月18日，被告通过微信转账的方式支付原告利息1000元；2020年3月31日，被告通过微信转账的方式支付原告利息600元。2020年9月10日被告再次为原告出具借条（以微信视频的方式书写借条并捺指印，后通过韵达邮件的形式将该借条邮寄给原告），该借条载明：“今借到李士芳人民币八万元整（李士芳在2013年分三次从农行汇款给陈斌，共计八万元整。2015年陈斌已还款两万元整，截止2020年8月份，陈斌欠李士芳本金六万加前期利息一万元，现共计七万元整），以此为据。借款人：陈斌134××××0969，身份证号码,2020年9月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈斌向原告借款80000元及约定利息的事实，有原告提交的两份借条、五份转款凭证、九份微信转账凭证、聊天记录截图、邮寄单等证据在卷佐证，借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后已偿还原告借款20000元，应从80000元借款中扣除，故被告只尚欠原告借款本金60000元。原、被告开始借款时对利息虽为明确约定，但被告为原告出具借条后，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，该项事实有被告支付利息凭证及第二份借条能够证明，本院亦应予以确认。原告请求被告偿还借款本金60000元及利息10000元应予支持。原告另请求被告支付自本案立案之日起（2020年10月19日立案）以基数70000元按照年利率6%支付逾期利息，因其中含有10000元利息，故应从70000元基数中扣除，即应以60000元借款本金为基数，同时原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息，因该利率小于原、被告约定的借期内的利率，该请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供证据的质证、对借款事实抗辩的权利，不利后果依法由被告承担。综上，原告诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起20日内偿还原告李士芳借款本金60000元及其利息（按年利率6%计算，自2020年10月19日起至本案借款本金履行完毕时止）； 二、被告陈斌于本判决生效之日起20日内支付原告李士芳借款利息10000元； 三、驳回原告李士芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。