wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执237号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：司地克·吐逊，男， 1986年1月11日出生，住于新疆库尔勒市。   本院执行司地克·吐逊罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2016）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金33 967元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人司地克·吐逊的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人司地克·吐逊无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人司地克·吐逊尚有33 967元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执95号 申请执行人：周燕平，女，汉族，生于1972年4月5日，四川省青神县人，四川省青神县。 被执行人：九龙县新兴电力开发有限公司，住所地：九龙县鑫龙酒店。 法定代表人：卓友琼 申请执行人周燕平与九龙县新兴电力开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人九龙县新兴电力开发有限公司送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2020年8月20日、11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年8月23日到被执行人执行办公所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4，于2020年9月8日到被执行人生活所在地对其进行了传唤讯问约谈，调查相关情况并制作了执行笔录；5、于2020年11月18日对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人九龙县新兴电力开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1690号之一申请执行人：万瑞芳。被执行人：蒋翠兰，女，汉族，1966年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋翠兰在山东省农村信用社联合社906093500010100256372,0账户内存款人民币121805.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执81号   申请执行人：马新国，男，1951年4月17日出生，汉族，系河北省保定市蠡县人。   申请执行人：张立庆，男，1975年2月4日出生，汉族，系陕西省咸阳市人。   委托代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所西藏分所律师。   被执行人：仁增罗布，男，1991年6月2日出生，藏族，农民，系西藏贡嘎县人。   申请执行人马新国、张立庆申请被执行人仁增罗布买卖合同纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人马新国、张立庆与被执行人仁增罗布自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初33号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 索朗达杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终283号之二原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘比亚，女，1969年5月10日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，大学文化，四川瑞祥汽车销售有限公司法定代表人，住四川省绵阳市安州区。因犯交通肇事罪，于2015年8月20日被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被梁山县公安局取保候审，同年10月31日被梁山县人民检察院取保候审，2019年5月28日被梁山县人民法院取保候审。2020年5月22日经梁山县人民法院决定逮捕，同月23日被梁山县人民法院决定监视居住。辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人刘比亚犯合同诈骗罪一案，于2020年5月23日作出（2019）鲁0832刑初184号刑事判决。宣判后，梁山县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘比亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，济宁市人民检察院决定撤回抗诉（本院准许）。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初184号刑事判决。二、发回山东省梁山县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 鞠   茂   亮审判员 侯鸿波审判员汪忠玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 王   瑞   瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7393号原告:潘旭红，男，1969年12月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城区小楼镇二龙村潘屋经济合作社，住所地：广州市增城区小楼镇二龙村潘屋合作社队部。法定代表人：潘远松。第三人：广州金农现代农业有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇正旭现代农业孵化园**。法定代表人：梁嘉俊。本院在审理原告潘旭红诉被告广州市增城区小楼镇二龙村潘屋经济合作社、第三人广州金农现代农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘旭红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘旭红撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘旭红负担。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月十三日书记员  宋泳宜
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢355号程军：本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0303执1026号执行裁定书，中止本次执行彭云红与程军民间借贷纠纷一案。现因申请执行人彭云红申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2018）鄂0303民初1058号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27019号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈忠根，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈忠根信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10643号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决（扣除已履行部分），被执行人应支付尚欠的信用卡本金25483.05元、利息1370.96元、手续费359.59元、违约金1422.96元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费247.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘奕敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1877号申请执行人：卢利林,男，汉族，1983年8月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市智荣达科技有限公司,住所地：麻城市经济开发区工业园（京九大道旁）,社会统一信用代码：91421181MA498R1R7D。法定代表人：邱永强，男，该公司采购经理。卢利林与麻城市智荣达科技有限公司劳务纠纷一案，麻城市劳动人事仲裁委员会作出的麻劳仲裁字（2020）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢利林于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市智荣达科技有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城市智荣达科技有限公司向卢利林支付未签订劳动合同双倍工资差额7525元（5500元+2025元）;二、麻城市智荣达科技有限公司向卢利林支付解除劳动关系经济补偿金3000元;三、麻城市智荣达科技有限公司承担执行费58元。但被执行人麻城市智荣达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻城市智荣达科技有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人麻城市智荣达科技有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行麻城市智荣达科技有限公司承担执行费58元所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市智荣达科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城市智荣达科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十九日书记员  倪蔼霖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2607号原告：王光，男，1993年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：褚玉刚，男，1982年6月12日生，汉族，住南京市江北新区。原告王光与被告褚玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光、被告褚玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年5月22日至2020年6月18日期间劳务费6250元。事实及理由：原告于2020年5月22日进入被告处从事电动车销售工作，谈好月工资6250元，2020年6月17日晚，原告向被告请假休息一天，遭到被告辱骂，后原告从被告处离开，但被告未向原告支付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告褚玉刚辩称，不认可原告诉请，原告并非给被告打工，而是合伙人关系，被告聘请原告为桥北门店负责人，双方签有销售合同，原告平时按销售量计算提成拿生活费，年底按销售纯利润的60%分红，最低保障75000元。但是原告管理期间，店里财务出现问题，销售业绩也不好。本院经审查认定事实如下：原告王光于2020年受雇于被告褚玉刚入职桥北店从事电动车销售工作，双方签订《销售合同协议书》一份，约定协议期限一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止，合同约定工资为每售出一辆车子按50元/辆计算每月提成，满一年按销售纯利润（除去店里所有开支）的60%抽取分红奖励，另约定每满一年最低保障75000元。协议签订后，原告依约在被告桥北店从事电动车销售工作，后于2020年6月18日离职。另查明，原告所在桥北店共有两名销售人员，2020年5月22日至2020年6月17日期间，该门店共计销售电动车31辆，另有登记在原告名下销售头盔4个，配件若干。庭审中，双方均认可每销售一个头盔奖励20元现金红包。上述事实，由原告当庭陈述，微信群聊天记录截图、销售合同协议书、销售账本等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告王光与被告褚玉刚之间的销售合同协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付2020年5月22日至2020年6月18日期间劳务费6250元的请求，因双方已约定每月按电动车50元/辆、头盔20元/个计算销售提成，案涉门店两名销售共计售出电动车31辆、被告销售头盔4个，但已完成的电动车销售量未能区分到各人名下，本院酌定原告销售电动车16辆，被告应支付电动车销售提成800元（16辆*50元/辆）、头盔销售奖励80元（20元/个*4个），合计880元。原告在被告处工作未满一年，其要求按75000元/年的标准计算应发劳务费，没有依据，本院不予采纳；另，原告主张31辆电动车基本都是自己的业绩，但未就此举证证明，其该点意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告褚玉刚于本判决生效之日起五日内支付原告王光2020年5月22日至2020年6月18日期间劳务费880元；二、驳回原告王光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告褚玉刚负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十日法官助理张枫书记员黄蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2011号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：马姚林，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何仕华，男，1964年2月7日出生，住四川省南部县。 被执行人：饶涛，男，1979年7月14日出生，住四川省南部县。 被执行人：周昆阳，男，1988年10月2日出生，住四川省南部县。 本院在执行被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周昆阳罚金4000元、被执行人马姚林罚金4000元、被执行人何仕华罚金3000元、被执行人饶涛罚金3000元，上述罚金在本判决发生效力后十日内缴清。因被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月17日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月17日向被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳名下财产情况如下: 一、查明被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳名下的财产，未能查找到被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳名下的财产，但未查找到被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人马姚林、何仕华、饶涛、周昆阳有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王奇珍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1931号申请执行人李月兰，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省郑州市。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。本院在执行申请人李月兰申请执行被执行人张翠苹合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初5514号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;长安牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张翠苹终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1379号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：钱广霞，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）诉被告钱广霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告钱广霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月至2020年12月的物业服务费1890元、滞纳金240元，合计2130元。事实和理由：被告是绩溪县新城景苑小区的业主，原告于2018年7月受绩溪县新城景苑小区业主大会的选聘，对绩溪县新城景苑小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定进入小区履行物业管理义务，两年来，小区90%以上的业主都按时向原告缴纳物业服务费，只有极少数业主不缴纳物业服务费，被告就是其中之一，经原告多次催讨均无果。另被告住宅面积为126.77平方米，附房面积13.22平方米，物业费单价每平方米0.45元/月。为此，原告向法院提起诉讼，望予以受理。 被告钱广霞未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告钱广霞为安徽省绩溪县新城景苑小区XXXX室的业主，该房屋建筑面积为126.77㎡，附房面积13.22㎡。2018年7月16日，原告云帆物业公司与绩溪县新城景苑业主委员会签订新城景苑小区物业服务合同，约定由云帆物业公司向绩溪县新城景苑小区提供物业管理服务，并约定住宅物业收费标准为每平米0.45元/月，业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金。2020年7月30日，原告向被告送达律师函一份，要求被告在2020年8月15日前办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、律师函、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱广霞所在小区业主委员会与原告云帆物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告未提交证据证明其已全部履行支付义务，原告主张被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费1890元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，原、被告双方在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金，即应从逾期缴纳物业管理费之日即律师函中告知的缴纳期限届满之次日（2020年8月16日）起按每日0.05%收取滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱广霞于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2018年7月至2020年12月止的物业服务费1890元，并支付该款自2020年8月16日起至缴清之日止按每日0.05%计算的滞纳金； 二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱广霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保396号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万超，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保385号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万超名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3334号原告：邓经俊，男，汉族，1977年1月17日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告：杨建衡，女，汉族，1977年3月1日出生，住址江西省吉安市泰和县。两原告共同委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。原告邓经俊、杨建衡与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓经俊、杨建衡的共同委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓经俊、杨建衡向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5,170元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月3日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1713室，合同约定房屋的总价款为172,324元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月才为原告办理不动产权证，被告已构成违约应承担逾期办证违约金5,170元（172,323元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月12日，被告在原告缴纳上述费用之后立即就为其申办不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中约定了以上情形导致未能及时办理不动产权证书的，被告不承担任何责任。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、购房户不动产登记明细表复印件、客户领取住宅不动产权证书及发票明细表复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告邓经俊、杨建衡与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160200629的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1713号房屋；第四条：该商品房房款为172,324元；第六条：买受人签订合同时一次性付清全部房款；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月12日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月10日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告邓经俊、杨建衡与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月12日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告邓经俊、杨建衡支付逾期办证违约金5,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费50元减半收取25元，由被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2956号之一 申请执行人：常熟市骏腾精密五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320581558023180U，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道**森兰公寓**1001。 法定代表人：刘正，总经理。 被执行人：江苏拓傲精密制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NG4N20X，，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区明珠路西侧 法定代表人：朱永宝。 常熟市骏腾精密五金贸易有限公司与江苏拓傲精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初389号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：江苏拓傲精密制造有限公司支付常熟市骏腾精密五金贸易有限公司货款69184.3元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由江苏拓傲精密制造有限公司负担（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币69949.30元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年5月28日、2020年11月23本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有其可供执行的财产。 3、2020年5月28日、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月23本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已不在注册地经营，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币69949.30元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执577号被执行人：程学文，男，汉族，户籍地天全县。被执行人：高昌禹，男，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。被执行人：王俊杰，男，汉族，户籍地四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程学文、高昌禹、王俊杰责令退赔一案中，被执行人程学文已退赔被害人高宇1500元，此次移送执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1425号湖北郧志置业集团股份有限公司、陶远巍、刘春菊：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0303民初2116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年11月06日向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陶远巍、刘春菊偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金112900元及利息【2018年4月20日前的利息（含罚息）3738元；2018年4月21日至本金112900元清偿完毕之日止的利息（含罚息）按年利率7.35%计算】；湖北郧志置业集团股份有限公司对陶远巍、刘春菊的上述债务承担连带清偿责任；中国建设银行股份有限公司十堰分行对预告登记在陶远巍、刘春菊名下的位于湖北省十堰市茅箭区白的房产【他项权证号：十堰房预白浪区字第××号】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿陶远巍、刘春菊所欠的贷款本息。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2633元，负担执行费1689元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-102640特此通知二〇二〇年十一月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2704号申请执行人：孙来红，男，1969年2月10日生，住靖江市。被执行人：侯双龙，男，1986年8月2日生，住靖江市。申请执行人孙来红与被执行人侯双龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1282民初632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侯双龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人孙来红货款13400元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙来红向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人侯双龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯双龙名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯双龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯双龙名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险、理财产品信息。4.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯双龙名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。5.本院于2020年10月22日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人侯双龙的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯双龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯双龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过书面通知及通过电话谈话方式将被执行人侯双龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月三十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6061号 原告：龙游宇豪厨具有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县城南工业新城兴业大道**。 法定代表人：梅宇豪。 被告：施世堂，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告龙游宇豪厨具有限公司（以下简称宇豪公司）与被告施世堂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告施世堂归还代偿款129506元并赔偿利息损失（从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告施世堂支付律师代理费5000元及诉讼费用3158元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告宇豪公司与被告施世堂签订《协议书》，约定施世堂以宇豪公司名义购买宁波力劲科技有限公司（以下简称力劲公司）DCC800压铸机，总价款113.5万元，首付40万元，余款735000元银行按揭付款，期限二十四个月，施世堂保证每月按期支付银行按揭款项，如逾期不归还，原告有权拉走压铸机，发票归原告所有。嗣后，原告宇豪公司向力劲公司购买压铸机，向上海浦东发展银行宁波开发区支行按揭借款，力劲公司系担保人。因未按期归还借款，力劲公司代为偿还129506.01元，龙游县人民法院作出判决，由宇豪公司归还力劲公司129506.01元并赔偿利息损失。2020年6月2日，宇豪公司与力劲公司达成协议，由宇豪公司一次性支付129506元。同年6月5日，宇豪公司向力劲公司转账支付129506元。另，宇豪公司因该案缴纳诉讼费用3158元，支付律师顾问费15000元。 本院认为，原告宇豪公司与被告施世堂签订的协议，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现宇豪公司代为支付机器款项129506元，事实清楚，被告施世堂应当归还。关于诉讼费用和律师费用，双方未有约定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施世堂归还原告龙游宇豪厨具有限公司代偿款129506元并赔偿利息损失（从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告龙游宇豪厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半收取），由被告施世堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吕依萍
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1886号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3636号申请人：司秀花，女，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘育靖，男，汉族，1986年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘文义，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张玉红，女，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人司秀花与被执行人刘育靖、刘文义、张玉红借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的101950元，已履行完毕12155元，下剩89795元，被执行人刘育靖2020年11月开始每月月底至少偿还2000元，直至付清所有案款。二、若被执行人刘育靖逾期履行案款履行案款，申请人司秀花可于2021年2月20日之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人张东申请撤销对（2020）甘0702执3636号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月三日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14956号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴红军，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴红军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9626.72元，逾期利息1232.22元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10858.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴红军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9626.72元，逾期利息1232.22元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告吴红军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴倩男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5433号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：李光庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初2231号民事调解书，立案执行广州市网商小额贷款有限责任公司与李光庆借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆两部，但均属轮侯查封，且不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2231号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员杨玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8942号原告：高海燕，女，1974年11月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：王艳华，女，1988年4月17日生，汉族，现住沈阳市和平区，（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2—1，统一社会信用代码：915001196733809411。负责人：史剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张熠晗，男，1987年12月6日生，汉族，该公司员工，住址辽宁省康平县。原告高海燕诉被告王艳华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司委托诉讼代理人张熠晗到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担停运损失费3780元（14天×270元/天）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月21日22时14分，被告王艳华驾驶所有权为龚明伦的渝Ｇ×××**小型汽车在于洪区太湖街渤海路与张玉明正常行驶的出租车辽Ａ×××**发生事故（原告挂靠在沈阳出租沈苏远达，所有权为高海燕），沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场责任认定被告王艳华负全部责任。原告车辆受损，造成原告车辆停运损失3780元，现原告依据我国法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王艳华未提交答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆渝Ｇ×××**车在我公司承保交强险，商业三者险100万元包含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告行车证车主为王素文，原告主体不适格。我公司交强险财产损失限额已支付原告，金额已用尽。商业险间接损失不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付，应由侵权人承担。诉讼费用不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年5月21日22时14分，被告王艳华驾驶所有权为龚明伦的渝Ｇ×××**小型汽车在于洪区太湖街渤海路与张玉明驾驶的出租车辽Ａ×××**发生事故。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场责任认定：被告王艳华负事故全部责任，张玉明无责任。原告系辽Ａ×××**出租车的实际车主，租赁王素文的出租车标书，每年的车辆保险均由原告缴纳。张玉明为原告雇佣的司机。事故中，原告车辆受损，到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车14天。被告王艳华驾驶渝Ｇ×××**小型汽车，车辆所有人为龚明伦。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告王艳华驾驶的渝Ｇ×××**小型汽车将原告车辆撞损，造成原告停运损失。该损失属于被告侵权责任的直接损失，应由被告保险公司应在交强险财产损失2000元范围内承担理赔责任。超出2000元的部分，在被告车辆三者险范围内赔偿。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失，不予赔偿，但在三者险免赔条款中没有特别解释，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海燕赔偿停运损失2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘春英人民陪审员  肇海燕人民陪审员  康桂芹二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏立涛
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初320号原告黄劲松，男，45岁，1974年9月16日，汉族，地址：梁子湖区，诉讼代理人邵义家，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。被告黄涛，男，28岁，1991年10月20日，汉族，地址：梁子湖区，本院于2020年6月11日受理原告黄劲松诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，被告黄涛在原告起诉期间不在鄂州市梁子湖区沼山镇永塘村李铁黄湾160号居住，本院审判人员多次电话告知原告委托诉讼代理人提供被告黄涛准确住址未果。原告黄劲松的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款，第二百零九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告黄劲松的起诉。案件受理费150元，退还原告黄劲松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年十一月六日书记员  陶 波
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初227号原告宋公平，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋公平诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告宋公平于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告宋公平申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许宋公平撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙龙辉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢74号 申请执行人：樊某某，男,1980年8月12日生，汉族，住包头市。 被执行人：李某，男,1973年9月7日生，汉族，住现住址不详。 本院在执行樊某某与李某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行。被执行人应履行案款17681元，承担案件受理费240元，申请执行费165元，公告费600元，本院于2020年5月12日恢复立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控冻结并扣划回被执行人账户上案款16437.96元，申请人人已经领走，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘锦涛
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3549号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城**。统一社会信用代码：91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，经理。委托代理人：罗昭旭，公司经理，特别授权。被告：周晓琴，女，汉族，1976年10月22日生，住江西省吉安市泰和县。泰和县名泰物业服务有限公司诉周晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 双
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执恢567号   刘某某、席某某：   本院受理的刘某某申请执行席某某民间借贷纠纷一案，因被执行人席某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：345000元及利息、案件受理费6172元。本案在执行过程中，本院依法自被执行人席某某处共计执行回案款510954元，已全部返还申请执行人刘某某；本院经同双方当事人谈话确认，其中：因被执行人席某某工资账户冻结，申请执行人刘某某在领取案款后，共计向被执行人席某某支付生活费133000元，剩余部分案款申请执行人刘某某明确表示自愿全部放弃，本案执行完毕。   特此通知                         二0二0年十一月十日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2514号上诉人（原审被告）：张永年，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：史富江，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。上诉人张永年因与被上诉人史富江建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张永年上诉请求：一、请求撤销一审判决第二、三项，改判上诉人不承担返还责任和评估费用；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在(2019)鲁1122民初3532号案件中已明确认定运送到工地现场材料为133898.284元。详见《天津市华运通钢管制造有限公司》单据。二、大棚实际用料为7106.2元，详见《日照益达评估有限公司评估单》，剩余材料在工地，并由被上诉人全部拉走，拉走材料合计55792.084元，应在本案中与预付工程款一并抵顶。三、评估是由被上诉人提出，费用应当由被上诉人承担。史富江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人庭后在莒县洛河法庭通过录像及短信告知上诉人其工地已完工，要求上诉人将自己的剩余材料拉走，并告知上诉人不拉走剩余材料的法律后果，由于上诉人原因造成的扩大损失，被上诉人不承担损失后果。史富江向一审法院起诉请求：1.要求判令解除双方之间签订的莒县招贤镇大罗庄村钢结构鲜花大棚的建筑施工合同并拆除地上附属物，恢复原状；2.判令张永年付还已支付的工程款15万元，并赔偿各项损失等共计5万元；3.诉讼费由张永年承担。一审法院认定事实：2019年4月12日史富江与张永年签订莒县招贤镇大罗庄村钢结构鲜花大棚的建筑施工合同，约定张永年以包工包料的方式进行施工，史富江向张永年预付了工程款15万元。随即，张永年进场施工至2019年5月5日，张永年已基本建成C13、C15、C16号三处大棚。审理过程中，2020年5月29日，日照信益达价格评估有限公司对C13、C15、C16号棚用料价格及预埋件价格评估为市场价值为87243元，其中史富江制作的C13、C15、C16号棚预埋件市场价值为9136.8元。为此，史富江已支出该价格评估报告的评估费4350元。双方认可张永年的人工费支出为16000元。一审法院认为，史富江与张永年双方的建设合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于史富江请求解除合同，张永年予以认可，一审法院予以支持；虽史富江主张张永年使用的建设材料不合格，但未提供充分证据证实，故史富江该主张不予采信，且鉴于工程基本完成，史富江请求拆除地上附属物，恢复原状已无必要，故该请求不予支持。对于日照信益达价格评估有限公司的价格评估报告一审法院予以采信，但对于预埋件张永年认可为史富江制作，故该部分的市场价值应与其他部分分别计算在双方的建设量中，因此鉴于史富江已经预付张永年15万元，应当扣减史富江应当给付张永年人工费16000元和张永年已建设的实际材料用量78106.2元（87243元-9136.8元）后，剩余55893.8元，张永年应当予以返还；史富江请求赔偿损失，未能提供充分证据证实，故对该项请求不予支持。对于史富江请求张永年支付评估费，符合法律规定，予以支持。对于史富江请求的利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、张永年于判决生效后十日内返还史富江人民币55893.8元及利息（利息以55893.8元为基数，自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、评估费4350元由张永年承担；三、驳回史富江对张永年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由史富江负担2150元，张永年负担2150元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，(2019)鲁1122民初3532号案件系上诉人与案外人赵哲之间的承揽合同纠纷，该案中虽认定案外人赵哲运送到工地现场材料为133898.284元，但该事实系上诉人与案外人赵哲之间在履行合同时发生的事实，与本案无关联性，一审法院对此未予认定并无不当。日照信益达价格评估有限公司对涉案C13、C15、C16号棚用料价格及预埋件价格评估后，确定市场价值为87243元，一审法院依据该评估报告认定C13、C15、C16号棚用料价格及预埋件价格并无不当，上诉人主张工地上的剩余材料由被上诉人拉走，但未提交证据证实。评估费系被上诉人为确定C13、C15、C16号棚用料价格及预埋件价格而支出的合理必要费用，一审法院在对用料价格及预埋件价格予以认定的情况下，判令上诉人承担评估费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人张永年负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十日书记员  付志娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7399号之一 被执行人轩中央，男性,1988年4月16日生，汉族，住河南省周口市太康县。 被执行人轩中央罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币59251.75元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币59251.75元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保448号之五申请人：大庆市连环湖渔业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜连环湖镇。法定代表人:杜汝君职务:董事长被申请人:孔令军，男，1974年12月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保485号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孔令军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14800号 上诉人（原审被告、申请执行人）四川天涯房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区大墙东街********。 法定代表人：袁家玲，总经理。 委托诉讼代理人：卫德佳，四川容德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：金牛区交大智能二期第五届业主委员会。住所地。住所地：成都市金牛区交桂路**iv> 负责人：卢忠兴，该业委会主任。 原审被告（被执行人）：成都交达房产实业有限公司。住所地：。住所地：成都市高新区中和街道迎江路**十八步岛v> 法定代表人：谈发维，总经理。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 上诉人四川天涯房地产开发有限公司（以下简称“天涯公司”）与被上诉人金牛区交大智能一期第五届业主委员会（以下简称“交大业委会”）及原审被告成都交达房产实业有限公司（以下简称“交达公司”）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天涯公司上诉请求，依法改判对交达公司所有的成都市金牛区交桂路89号房屋（权×××，以下简称“案涉房屋”）予以强制执行。事实与理由：本案案涉房屋产权面积为2000.27㎡，而物业管理楼的面积为581.4㎡，剩余的1418.87㎡应当归交达公司所有，应当属于执行标的予以强制执行。 交大业委会辩称，案涉房屋是开发商开发配套的物业用房，一直属于交大业委会。 交达公司述称，认可天涯公司的上诉意见。案涉房屋面积有2000.27㎡，不符合物业用房面积的常理，仅有580㎡属于业主所有，其余归交达公司所有。 交大业委会向一审法院起诉请求：判令立即停止对案涉房屋的强制执行。 一审法院经审理查明，案涉房屋登记的所有权人为交达公司。交达公司与天涯公司以及案外人成都交大房地产开发有限责任公司（以下简称“交大公司”）之间存在债权债务纠纷。2018年8月23日，经调解一审法院作出（2018）川0106民初9231号民事调解书，确认交大公司于2018年8月31日前一次性支付天涯公司2948万元，若交大公司未在上述期限履行付款义务，交达公司自愿以案涉房屋拍卖、变卖后的价款为限向天涯公司承担连带清偿责任。后交大公司、交达公司未履行该调解书的付款义务，天涯公司向一审法院申请执行，一审法院以（2018）川0106执6852号立案执行。在执行过程中，一审法院于2019年1月13日查封案涉房屋，并于2019年2月18日作出（2018）川0106执6852号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。后交大业委会向一审法院提出执行异议，一审法院认为交达公司是案涉房屋登记的权利人，交大业委会的证据不足以证明其对房屋有排除一审法院执行的权利，故裁定驳回了交大业委会的异议请求。交大业委会后在法定期限内提起本案诉讼。 一审另查明，本案案涉房屋于1999年9月竣工，2006年该房屋登记至交达公司名下，登记备注载明“物业楼”。案涉房屋所在小区竣工验收材料载明物业管理房、配电房建筑面积共计2196.33平方米，而根据1999年12月14日成都市房屋产权监理处出具的面积测量报告载明物业管理楼面积2000.27平方米，配电房面积196.06平方米，物业管理楼位置、面积与案涉房屋均一致。同时该测量报告载明小区公摊面积包括配电房、物业管理楼中一楼监控室、门卫、二楼管理房，而小区公摊面积计入销售面积。 一审法院认定上述事实的依据有：（2018）川0106民初9231号民事调解书、（2019）川0106执异337号执行裁定书、房屋登记信息、房屋建设规划档案、面积测量报告，各方当事人的一审陈述等。 一审法院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。现交大业委会提交了其经所在小区业主授权进行相关维权活动的材料，现无任何证据证明相关授权材料系伪造，故一审法院认定交大业委会在本案中有权作为小区全体业主的代表进行诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中执行异议人能否排除执行的判断标准。故该规定第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，本案的争议焦点是案涉房屋所在小区业主对本案案涉房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。根据一审庭审查明的情况，一方面，根据房管部门在办理房屋产权时所依据的房屋测绘报告，一审法院认为可以明确的是本案案涉房屋的部分面积系计入小区公摊，相应对价包含进了小区业主缴纳的购房款之中，相应面积计入了小区业主各自房屋的产权面积，因此小区业主对案涉房屋享有一定的实体权利。另一方面，案涉房屋登记为物业房，规划为物业管理房，按照规划设计与用途相一致的原则，该楼应当作为进行相关物业管理活动的场所使用，而小区业主作为物业管理活动的当事人，对案涉房屋当然享有权利。综上所述，一审法院认为，本案案涉房屋所在小区全体业主有权利能够排除执行。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：停止成都市金牛区人民法院（2018）川0106执6852号执行裁定书对成都市金牛区交桂路89号房屋（权×××）的执行行为。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：交大业委会是否有权排除天涯公司对案涉房屋的强制执行。对此，本院评议如下： 根据在案相关证据，案涉房屋即位于成都市金牛区交桂路89号房屋（权×××），其面积为2000.27㎡，总楼层为4层，共设立有一个不动产所有权。根据房管部门在办理房屋权属登记时的相关材料，可以证实该案涉房屋面积存在计入小区公摊的情况，且在规划方面也存在包含物业管理用房的情况。鉴于案涉房屋上仅设立有一个不动产所有权，对案涉房屋进行拍卖显然会影响全体业主的相关权利，一审法院据此认定全体业主有权利排除执行并无不当，本院对此予以维持。对天涯公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，天涯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人四川天涯房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保391号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保379号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王洪军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2177号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：董庆龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：田秀秀，女，1989年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：谢以光，男，1982年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：倪于花，女，1982年3月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告董庆龙、田秀秀、谢以光、倪于花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告董庆龙、田秀秀、谢以光、倪于花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董庆龙、田秀秀偿还借款本金200000元及利息、罚息；2.被告谢以光、倪于花负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，被告董庆龙、田秀秀与原告下属机构南王店支行签订借款合同一份，合同约定：对被告董庆龙、田秀秀授信金额为200000元；授信期间为2019年3月26日至2021年3月24日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告谢以光、倪于花为被告董庆龙、田秀秀上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年3月26日，被告在原告处借款200000元，月利率9.67875‰，原告依约定按时支付了款项，但被告董庆龙、田秀秀不按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告董庆龙、田秀秀、谢以光、倪于花均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告董庆龙、田秀秀与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告董庆龙、田秀秀从该行借款200000元，借款用途为建大棚，借款期限自2019年3月26日至2021年3月24日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮167%确定。合同第四条第1项约定还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第5项约定，借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。同日，原告与被告谢以光、倪于花签订保证合同一份，合同约定由被告谢以光、倪于花对被告董庆龙、田秀秀在该行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年3月26日，被告董庆龙签订了贷转存凭证，凭证载明借款利率为9.67875‰，到期日为2020年3月25日。被告董庆龙、田秀秀支付该笔借款利息至2020年3月25日，之后利息未付。现被告董庆龙、田秀秀尚欠借款本金200000元及2020年3月25日之后的利息未付，担保人亦未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告董庆龙、田秀秀签订的借款合同，与被告谢以光、倪于花签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告董庆龙、田秀秀发放贷款，而被告董庆龙、田秀秀逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告董庆龙、田秀秀偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告谢以光、倪于花作为借款合同的保证人，对被告董庆龙、田秀秀借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告董庆龙、田秀秀追偿。被告董庆龙、田秀秀、谢以光、倪于花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆龙、田秀秀于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以本金200000元为基数，按照月利率9.67875‰上浮50%自2020年3月26日起计算至借款本息结清之日止）；二、被告谢以光、倪于花对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告董庆龙、田秀秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董庆龙、田秀秀、谢以光、倪于花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张宪明二〇二〇年十一月十日法官助理何秀敏书记员张彤
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异74号案外人：易美桦，女，1967年12月19日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易美桦对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易美桦称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富光产的车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。易美桦对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》一份等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含易美桦提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人易美桦于2019年4月19日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人易美桦是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。易美桦以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因易美桦与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，易美桦的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回易美桦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执863号之四申请执行人：张万超，男，1986年10月13日出生，汉族，住环城办事处侯井村**。被执行人：刘正武，男，1978年3月26日出生，汉族，住宜城市中华路******。本院在执行张万超与刘正武租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5983号原告：刘如娟，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，南京市栖霞区。被告：曾祥龙，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告刘如娟与被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘如娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如娟提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如娟撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告刘如娟负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3757号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟伟强，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10948号上诉人（原审原告）：谢秋琳，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区*******，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人谢秋琳因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢秋琳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。谢秋琳并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于谢秋琳与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、谢秋琳所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州XXXXXX商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励谢秋琳等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，谢秋琳所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回谢秋琳的上诉请求。谢秋琳向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向谢秋琳返还货款157871.34元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向谢秋琳支付律师费9800元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，谢秋琳在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，谢秋琳所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谢秋琳的起诉。一审案件不收取受理费，谢秋琳已预交的1829.89元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从谢秋琳的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回谢秋琳的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，谢秋琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2210号原告:刘文锋(峰),男,汉族,1972年3月1日出生,住舞阳县。被告:焦新点,男,汉族,1978年1月27日出生,住。本院在审理原告刘文锋(峰)与被告焦新点买卖合同纠纷一案中，原告刘文锋(峰)以自愿撤诉为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文锋(峰)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘文锋(峰)负担。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  胡星星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  闫阳婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初713号 原告：魏长坤，男，1973年11月9日出生，住黑龙江省大兴安岭。 被告：陈伟，男，1968年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。 被告：黑龙江省长力建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 原告魏长坤与被告陈伟、黑龙江省长力建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告魏长坤在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告魏长坤撤回起诉处理。 审 判 长 青  山 人民陪审员 沃 春 苹 人民陪审员 田  林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 其乐木格
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2833号原告：李家和，男，1955年9月4日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：高翠英，女，彝族，云南省建水县人，农民，原住云南省建水县官厅镇谢租委会双水沟村，现住。原告李家和与被告高翠英同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告李家和向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款项6万元。事实和理由：原、被告双方过去属同居关系，同居期间双方有经济来往。2019年9月29日，双方同意解除同居关系。为了结双方的经济关系，原告李家和为甲方，被告高翠英为乙方，双方自愿签订《协议书》。《协议书》中双方约定：一、甲、乙双方一致同意解除非法同居关系。二、甲方同意将建水同卢海玲合伙经营米线店的股份给高翠英。三、乙方将购买西门古镇住房向甲方借的钱，甲方借给朱增琼的钱及同卢海玲合伙经营米线店的股份合计贰拾万元人民币给李家和。四、甲方同意乙方以分期付款的方式结清。五、付款方式：1.2017年9月份给甲方贰万元，其中现金壹万元，银行转账壹万元。2.2017年10月份以银行转账的方式付壹万元。3.2017年11月份以银行转账的方式付壹万元。4.2017年12月份以银行转账的方式付壹万元。5.剩下的拾伍万从2018年至2022年以银行转账的方式每年8月份转叁万元给李家和。（2018年8月转3万，2019年8月转3万，2020年8月转3万；2021年8月转3万，2022年8月转3万）。另外，双方约定，本协议签订后，若乙方结婚，则应于壹年内付清剩余款项。根据上述《协议书》，高翠英应该在协议约定的期限内给付原告人民币20万元。协议签订后，高翠英按约定履行，先后给付原告人民币8万元。到2019年8月份时，高翠英应付款3万，但其没有支付；2020年8月，被告仍然没有支付本年度应付的3万元，至今原告已累计2年未支付原告款项6万元。原告经催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告高翠英的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告高翠英的准确送达地址，无法向被告高翠英送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李家和的起诉。案件受理费1300元，退还原告李家和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年十一月十三日书记员  董秋月