wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初147号原告：天津莱益机电设备贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西800米赢家伟业创业大厦****。法定代表人：黄殿会，总经理。被告：天津太钢天管不锈钢有限公司，住所，住所地天津港保税区海滨15路**div>法定代表人：李华，董事长。原告天津莱益机电设备贸易有限公司与被告天津太钢天管不锈钢有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津莱益机电设备贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津莱益机电设备贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津莱益机电设备贸易有限公司撤诉。案件受理费23360元，减半收取计11680元，由原告天津莱益机电设备贸易有限公司负担。审 判 长  王颖鑫审 判 员  姚泓冰人民陪审员  胡金英二〇二〇年十一月十二日法官助理臧文斌书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审268号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：谭延岭，女，1972年6月7日生，住河北省沧州市沧县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000395行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000395行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执295号 申请执行人李锡峰，男，1969年11月14日，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人吴成学，男，1965年8月28日出生，汉族，住庆安县。 申请执行人李锡峰与被执行人吴成学借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）黑0702民初298号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李锡峰于2020年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人吴成学名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴成学名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执295号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8672号原告：冯建东，男，1973年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：冯国平，男，1946年4月14日生，汉族，住常州市钟楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：戴晓平，男，1962年6月7日生，汉族，住常州市新**。被告：史若愚，女，1972年11月26日生，汉族，住常州市新**。被告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇富春江路，统一社会信用代码9132041176283719X2。法定代表人：史若愚。原告冯建东、冯国平诉被告戴晓平、史若愚、常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯建东、冯国平及其委托诉讼代理人朱国贤，被告戴晓平到庭参加了诉讼。被告史若愚、中臻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯建东、冯国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴晓平、史若愚继续履行企业资产转让协议，要求将常州东燕纺织品有限公司两原告的股权变更登记至被告戴晓平、史若愚名下，并要求被告戴晓平、史若愚支付转让款1161437.02元；2、被告中臻公司对被告戴晓平、史若愚支付转让款1161437.02元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原、被告签订了一份《企业资产转让协议》，两原告将所属常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司）的全部资产以400万元的价格整体转让给被告戴晓平、史若愚，协议签订后，两原告按协议约定于2019年2月20日前将转让资产全部交付给了两被告；转让款由两被告分期支付，被告戴晓平、史若愚现已支付了2838562.98元，尚欠两原告1161437.02元；其中协议第二条约定，原、被告应于2018年6月收到第一笔转让款后三日内办理股权工商变更登记，被告戴晓平、史若愚迟迟不予办理，致使东燕公司股权至今还在两原告名下，两被告于2019年2月20日接受转让的东燕公司后，由于经营不善，致使东燕公司处于瘫痪状态，现在东燕公司债务累累，诉争不断，严重侵害了两原告的权利。协议还约定了被告中臻公司对被告戴晓平、史若愚应支付的转让款承担连带担保责任，担保期限至两被告转让款全部付清之日止。原告遂起诉来院，要求处理。被告戴晓平答辩称，协议是真实的，三被告都严格履行了该协议，实际付款应为3200000元，由于原告一直未将公司转让给被告，致被告无法经营，债务累累，我们要求终止协议返还被告已经支付的3200000元转让款。被告史若愚、中臻公司未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2018年4月21日，两原告与被告戴晓平、史若愚签订了一份《企业资产转让协议》，两原告将所属东燕公司的全部资产以4000000元的价格整体转让给被告戴晓平、史若愚，协议约定转让资产于2019年2月20日前交付，转让款项由两被告分期支付，2018年6月份付500000元，2018年8月份付500000元，2019年2月20日付1000000元，2020年2月20日付1000000元，2021年2月20日付1000000元，若乙方逾期付款甲方有权将未到期转让款金额向法院提起诉讼。甲乙双方以股权转让的形式实现乙方对上述资产的受让，所涉的股权转让甲方应无偿转让给乙方，收到乙方第一笔转让款三日内须协助乙方办理股权变更登记手续，同时被告中臻公司作为丙方为被告戴晓平、史若愚应支付给两原告的全部资产转让款承担连带担保责任，担保期限至两被告全部转让款付清之日止。协议签订后，被告戴晓平、史若愚现至今已支付了2838562.98元，尚欠两原告1161437.02元。原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的公司股份转让协议、工商登记信息及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间股权转让合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。按转让协议的约定第一笔转让款支付三日内须办理股权变更登记手续，被告戴晓平抗辩称由于原告长时间不办理股权变更手续，公司已无法经营为由不愿再履行本合同，本院认为股权的受让既是权利的继承，也是义务的转移，应严格按照股权转让合同履行，原告要求被告按照转让协议配合履行股权变更登记手续的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于股权转让前的债权债务承担问题，由双方按照约定各自承担，若发生争议可另行通过诉讼处理，不应影响涉案转让协议的效力。关于股权转让款的支付，虽然余款的支付时间尚未到期，但是鉴于被告未全部履行已到期部分，并提出不愿再履行合同的抗辩，原告要求两被告立即支付剩余全部转让款1161437.02元的请求符合法律规定，本院予以支持，被告戴晓平关于已经支付320万元的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据转让协议的约定，被告中臻公司应对两被告的上述付款义务承担连带清偿责任。被告史若愚、中臻公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对两原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告戴晓平、史若愚于本判决生效之日起十日内协助原告冯建东、冯国平将其在常州市东燕纺织品有限公司的股份变更登记至两被告名下，并支付两原告股权转让款1161437.02元。二、被告常州中臻针织品染整有限公司对被告戴晓平、史若愚的上述付款承担连带清偿责任。案件受理费15253元，由三被告连带承担（此款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇二〇年十一月三日书 记 员  王玮珏
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初171号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶荣辉，男，1970年4月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县），住址。曾因犯盗窃罪于1993年10月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月9日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人叶荣辉犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人叶荣辉不同意本案适用速裁程序审理，故依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人叶荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日3时许，被告人叶荣辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号（套牌）二轮摩托车从平和县芦溪镇芦丰村寨坪到平和县芦溪镇政府，后被告人叶荣辉驾驶该摩托车到芦溪派出所，被公安民警查获。经鉴定，被告人叶荣辉的血液中酒精含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶荣辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人叶荣辉判处一个月二十日拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的摩托车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人叶某的证言；被告人叶荣辉的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；平和县公安局制作的现场勘验笔录；监控录像等证据证实。 被告人叶荣辉对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶荣辉于2017年4月17日在漳州市第三医院的影像科CT检查报告单诊断为1.右肺上叶继发型肺结核可能，并多发纤维、钙化灶；2.小叶中心型肺气肿、左肺上叶前段微结节；3.气管旁、纵膈内多发淋巴结影。其于2020年9月8日至平和县芦溪卫生院的放射科检查报告单及疾病诊断证明书诊断为慢性支气管炎。在本院审理期间，被告人叶荣辉向本院预交罚金1000元。 本院认为，被告人叶荣辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶荣辉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；使用其他车辆的机动车牌号，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据叶荣辉的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，尚欠四千元罚金自本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2286号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钟运星，男，1994年6月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钟运星追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6301号原告贾超领，男，生于1974年9月23日，汉族，住禹州市。委托代理人赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告马战伟，男，生于1970年4月1日，汉族，住禹州市。被告孙新歌，女，生于1970年2月2日，汉族，住禹州市。原告贾超领诉被告马战伟、孙新歌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾超领的委托代理人赵伟京到庭参加诉讼，被告马战伟、孙新歌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超领诉称：二被告于2012年3月6日向原告借款40000元，有其出具的借条为凭。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告马战伟、孙新歌缺席未答辩。经审理查明：被告马战伟、孙新歌于2012年9月17日向原告贾超领借款40000元。原告追要欠款无果遂来院起诉。上述事实，由原告提供的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告马战伟、孙新歌向原告借款25000元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告马战伟、孙新歌应当按照约定或者法律规定向原告偿还借款。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，不符合法律规定，依法应按一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马战伟、孙新歌于本判决生效后五日内偿还原告贾超领借款40000元，及自2020年8月21日起，以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告马战伟、孙新歌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十一月十四日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3025号罪犯吉火有沙，男，1989年4月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)川凉中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人吉火有沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同附带民事赔偿人民币19656.5元，刑期自2012年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月2日以（2016）川34刑更2771号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3025号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年4月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火有沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉火有沙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火有沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火有沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火有沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火有沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉火有沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2034号原告：石林诚欣禽业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园**商铺。法定代表人：何光琴。委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：武训冰，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨艳红，男，1971年2月10日生，汉族，住宜，住宜良县div>委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告石林诚欣禽业有限公司与被告杨艳红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石林诚欣禽业有限公司诉称：1.请求判令原、被告签订的肉鸡委托代养合同于2020年6月15日解除；2.请求判令被告赔偿原告经济损失96903.06元，返还原告给予的补贴23193.12元，合计120096.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订肉鸡委托代养合同，由被告为原告代养肉鸡，养殖批次为三批。合同约定肉鸡所有权归原告所有，原告承担市场风险，被告承担养殖风险。养殖期间被告不得私自卖鸡，私自卖鸡双倍赔偿原告损失。如肉鸡回收总数比例不足98.5%的，视为私自卖鸡，被告按照每只80.00元赔偿原告。2020年2月14日，双方对第一批肉鸡进行结算，由于被告养殖情况不理想，原告对其进行补贴，补贴金额为23193.12元。同时，双方签订肉鸡委托代养合同结算补充协议，约定被告申请退户或者单方终止合作的，原告有权收回之前给予的所有补贴及运费。随后双方签订了第二批肉鸡委托代养合同，被告自公司领苗10650羽麻黄鸡。养殖周期届满，原告对其代养肉鸡进行销售。经结算，被告肉鸡上市数量异常，该批次肉鸡亏损为96903.06元。原告通知被告进行结算，被告以各种理由拒绝进行结算，原告特诉至法院。被告杨艳红在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：本案为对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案被告的住所地及经常居住地均在宜良县，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案合同履行地也在宜良县辖区石林彝族自治县。故本案应当由宜良县人民法院管辖，请求将本案移送宜良县人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方因履行《肉鸡委托代养合同》及其补充协议引发的纠纷，属于典型的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，双方合同中虽未明确约定合同履行地，但本案履行合同的主要内容及为肉鸡代养，故肉鸡代养地即为合同履行地。因本案被告住所地、养鸡场所所在地即合同履行地均在宜良县，均不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。此外，双方在《肉鸡代养合同》第九条约定：“未尽事宜甲乙双方协商解决，协商不能达成共识，乙方（即被告杨艳红）可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但本案原告系合同甲方，其起诉不属于双方约定管辖的情形，故该约定不能排除宜良县法院依照民事诉讼法相关规定对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告杨艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市宜良县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月十三日书记员  李才丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖10号 原告（反诉被告）：兴仁县德明房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道玉圳园商住楼，统一社会信用代码：915223226975315563。 法定代表人：王天菊。 被告（反诉原告）：沈家玉，男，1966年9月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告（反诉原告）：张宝菊，女，1965年9月17日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告（反诉被告）兴仁县德明房地产开发有限责任公司（以下简称“德明房开”）与被告（反诉原告）沈家玉、张宝菊排除妨害纠纷一案，兴仁市人民法院于2020年7月10日立案。 原告（反诉被告）德明房开提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵权，拆除被告建在原告土地上的围墙，将原告的国有土地恢复原状后返还给原告占有、使用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以出让的方式从兴仁市国土资源局取得兴仁市城南街道办事处荷花路东侧的国有土地1010平方米，原告购买到该国有土地时，相继地办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设选址意见书，并于2014年6月16日办理了土地登记手续，证号为：仁国用（2014）06234号。至此原告取得了该国有土地的合法使用权。近来原告发现被告以该地归他使用为由，强行在被告的国有土地上修建围墙，侵占原告55.127平方米的土地，为此原告多次对被告进行劝解，但被告不听劝告，致使原、被告已无协商的可能，所以诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告（反诉原告）沈家玉、张宝菊反诉称：一、请求人民法院判决德明公司将已撤除未修复的沈家玉、张宝菊家靠德明公司与辜家一侧的围墙，延辜家与德明公司一侧的房屋山间墙延伸修复与原已修复的的相邻一堵围墙延伸相接，并归沈家玉、张宝菊。所修围墙石脚不得低于1.2米宽，石脚高于沈家玉、张宝菊家后院坝0.5米，石脚上的水泥砖围墙高2米。二、本案诉讼费、反诉费由德明公司承担。事实与理由：德明房开诉沈家玉、张宝菊排除妨害纠纷所述事实不实，德明房开的诉讼请求应予判决驳回。德明公司所述事实完全回避了德明房开与沈家玉、张宝菊协商撤除围墙另行修建的过程。事实是德明房开在2016年挖土打堡坎时，因沈家玉家围墙所在的位置特别高，施工很不安全，杨德明担心挖土导致围墙倒塌产生安全事故。便向沈家玉、张宝菊求情，承诺将围墙撤除后重新修建赔沈家玉、张宝菊家，并承诺将原位置最高的一堵弯曲的墙拉直，将靠德明房开与辜家一侧的围墙外移至延辜家与德明房开一侧的房屋山间墙延伸修复。沈家义、张宝菊同意后，杨德明便指挥施工人员撤除围墙挖土重建。但是在修建了部分石脚后，因德明房开侵占到了汽车城的土地，与汽车城产生纠纷，经汽车城报警后警察出面阻止而停工，导致德明房开未完全履行与沈家玉、张宝菊达成的协议，沈家玉、张宝菊现已打好的围墙是德明房开所建，告辜家一侧土地是德明房开承诺送给沈家玉、张宝菊家的，并不存在侵权事实，反而是德明房开未完全履行义务，事后沈家玉、张宝菊经杨德明同意，经德明房开大门拉铁丝网将已修建围墙和未建部分围住。2019年德明房开再次组织施工，未告知沈家玉、张宝菊意图毁约，沈家玉、张宝菊才出面阻止。综上，望人民法院支持反诉原告的诉讼请求。 兴仁市人民法院经审查认为，本案被告沈家玉系本院领导（审委会专职委员），不宜由兴仁市人民法院行使管辖权，为了保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。 本院认为，德明房开与沈家玉、张宝菊因排除妨害纠纷，向法院提起诉讼，该纠纷属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或侵权行为地的兴仁市人民法院具有管辖权。 本案中，沈家玉系兴仁市人民法院领导，兴仁市人民法院不宜行使管辖权，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贞丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异237号申请人（申请执行人）：李金俊，女，1964年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口东北侧赛顿中心**802-1。法定代表人：张春育。第三人：王茉，女，1990年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：胡金刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住榆××花园××楼××号。本院在执行李金俊与思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请执行人李金俊向本院提出书面申请，请求追加王茉、胡金刚为（2020）津0101执1423号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李金俊称，申请执行人依据天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6044号民事判决书向天津市和平区人民法院申请执行，案号为（2020）津0101执1423号。经审查，被执行人无财产可供执行。王茉、胡金刚为思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司的股东，未缴纳出资，故申请追加王茉、胡金刚为（2020）津0101执1423号案件被执行人。王茉称，其曾为思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司员工，在该公司前法定代表人刘亦波的要求下，无奈答应帮忙成为该公司股东，从未参与过公司实际经营及分红。2017年3月9日，思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司为了从事劳务派遣业务，由会计师事务所出具验资报告，已完成了实缴出资，因为根据2017年政策，从事劳务派遣业务要求企业必须实缴出资。故请求驳回李金俊的追加申请。本院查明，2019年11月7日，本院作出（2019）津0101民初6044号民事判决书，判决思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司于判决书生效之日起十日内，返还李金俊定金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元,全部由思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司负担(于判决书生效之日起十日内,直接给付李金俊）。思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）津01民终272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司未履行生效判决确定的给付义务，李金俊于2020年7月10日向本院申请执行，案号为（2020）津0101执1423号。经本院审查，被执行人无财产可供执行。2020年9月11日，本院作出（2020）津0101执1423号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司于2015年4月29日设立，公司性质为有限责任公司，注册资本为2000000元，经营范围包括劳务派遣，现股东为王茉、胡金刚。根据王茉的调查取证申请，经本院至天津市和平区人力资源和社会保障局查询，该单位存档的天津市劳务派遣单位年度经营情况报告书中，由北京中诺宜华会计师事务所有限公司出具的思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司2017年度审计报告中资产负债表载明：实收资本为2000000元，其中胡金刚为1900000元，王茉为100000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司为有限责任公司，虽然该公司在本院执行案件中经查询无可供执行财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，但根据北京中诺宜华会计师事务所有限公司出具的该公司2017年度审计报告载明王茉、胡金刚已全部实缴出资，李金俊未提交其他关于王茉、胡金刚未缴纳或未足额缴纳出资的相应证据，故对于李金俊的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李金俊追加王茉、胡金刚为本院（2020）津0101执1423号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向天津市和平区人民法院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月二十八日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初19号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘展，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁素华，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告刘展、刘伟、丁素华、武汉市贵友帮房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告农行东西湖支行申请撤回对被告武汉市贵友帮房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加了诉讼，被告刘展、刘伟、丁素华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘展偿还借款本金715,889.92元、利息（包括罚息、复利）24,953.32元（暂计算至2019年8月29日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告刘伟、丁素华对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就依法处分被告刘展提供的抵押物[鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第00XXXX0号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由三被告承担清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告刘展、刘伟、丁素华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告农行东西湖支行与被告刘展签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告刘展向原告农行东西湖支行借款730,000元用于购买住房，借款期限为360个月，自2017年8月2日至2047年8月1日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定（以凭证记载为准），被告刘展采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月2日；如被告刘展未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告农行东西湖支行有权依据中国人民银行规定计收复利；被告刘展以位于武汉市蔡甸区蔡甸街树潘大街XXX号X栋X单元X层X室的房屋为上述借款提供抵押担保并于2017年7月17日办理了抵押登记；被告刘伟、丁素华在共同还款承诺书上签字为被告刘展的上述债务提供保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2017年8月2日，原告农行东西湖支行依约向被告刘展发放贷款730,000元，但被告刘展未按合同约定及时还款，截止2019年8月29日，被告刘展已欠借款本息（包括罚息、复利）合计740,843.24元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告农行东西湖支行已依约发放了贷款，被告刘展未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告农行东西湖支行要求被告刘展提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟、丁素华自愿为被告刘展因购房而贷款提供连带保证责任，故原告农行东西湖支行要求被告刘伟、丁素华对被告刘展前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告农行东西湖支行为确保债权实现，在借款合同中约定以被告位于武汉市蔡甸区蔡甸街树潘大街XXX号X栋X单元X层X室的房屋向原告农行东西湖支行提供抵押担保并办理了抵押权登记，该约定亦应受到法律保护，根据双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，对原告农行东西湖支行要求确认其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告农行东西湖支行要求被告刘展承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告刘展、刘伟、丁素华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金715,889.92元，欠付利息（包括罚息、复利）24,953.32元〔利息（包括罚息、复利）计算至2019年8月29日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告刘伟、丁素华对被告刘展的上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告刘展、刘伟、丁素华未按期履行上述第一项中的债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对被告刘展提供的抵押物位于武汉市蔡甸区蔡甸街树潘大街XXX号X栋X单元X层X室的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元、保全费4225元，公告费600元，合计10429元，由被告刘展、刘伟、丁素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉若
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4686号 原告：邓晓红，女，1965年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘学军，男，1966年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 原告邓晓红与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，在案件审理过程中，原告邓晓红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓晓红撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告邓晓红负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 雨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1550号之一解除保全申请人：宜都力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村**，统一社会信用代码91420581571519420N。法定代表人：陈建平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。被申请人：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人：刘凯，公司总经理。委托诉讼代理人：马永新，男，该公司副总经理。原告宜都力华新型建材有限公司与被告江西省建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0581民初1550号民事裁定，对被告江西省建筑安装工程公司的银行存款采取了冻结措施。现原告宜都力华新型建材有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江西省建筑安装工程公司的银行存款641339.50元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月二日书记员  江 頔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23379号 原告：青岛聚瑞达建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张元静，经理。 被告:于海龙，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:于殿从，男，1940年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:高淑云，女，1946年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:薛金云，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：大唐山东电力检修运营有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李明成，总经理。 本院在审理原告青岛聚瑞达建筑工程有限公司与被告于海龙、于殿从、高淑云、薛金云、大唐山东电力检修运营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告青岛聚瑞达建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海龙、于殿从、高淑云、薛金云、大唐山东电力检修运营有限公司的起诉。 本院认为，原告青岛聚瑞达建筑工程有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚瑞达建筑工程有限公司撤回对被告于海龙、于殿从、高淑云、薛金云、大唐山东电力检修运营有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告青岛聚瑞达建筑工程有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘俊琼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8038号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托代理人：舒雅婷，系该行员工。 被告:金永林，男，汉族，1969年12月13日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被告：符静，女，汉族，1970年12月21日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被告：金人庆，男，汉族，1978年7月12日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告金永林、符静、金人庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷，被告金永林到庭参加诉讼。被告符静、金人庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永林向原告归还贷款本金700000元及相应利息、罚息7417.17元，共计707,417.17元（利息、罚息暂计算至2020年9月16日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告符静、金人庆对上述贷款承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告金永林辩称：借款属实，对借款金额无异议。 被告符静、金人庆未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告金永林签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告金永林提供70万元授信额度，授信期限2019年9月6日至2022年9月6日。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告符静、金人庆签订了《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与债务人金永林在2019年9月6日至2022年9月6日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告金永林签订《个人循环借款支用单》，载明：申请借款金额100万元，借款期限36个月，借款用途为进货，本笔贷款为月利率10‰，罚息利率为15‰。 上述合同签订后，原告于2019年9月6日向被告金永林发放了70万元贷款，有《个人借款借据》予以佐证。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告金永林未能按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截至2020年9月16日，被告金永林尚欠原告本金700000元及相应利息、罚息7417.17元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。 以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约发放了70万元贷款，已完全履行了合同约定的付款义务。根据《个人授信协议》约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。现被告未能按时足额还款，已构成违约，原告据此要求被告金永林清偿贷款本息之诉请，于约相合、于法有据，本院予以支持。截至2020年9月16日，被告金永林尚欠原告本金700000元及相应利息、罚息7417.17元，本院予以确认。被告符静、金人庆系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告符静、金人庆在合同中已约定司法送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金永林于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金700000元及利息、罚息（截止2020年9月16日的利息、罚息合计7417.17元，自2020年9月17日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 二、被告符静、金人庆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5437元（已减半收取），由被告金永林、符静、金人庆承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终150号 原公诉机关陕西省西安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡凯，男，1956年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，原系西安工业资产经营有限公司党委书记，董事长，法定代表人，户籍地西安市碑林区，居住地西安市，2018年3月15日因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪在其居住地被监视居住，同年4月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王政勋，陕西永嘉信律师事务所律师。 辩护人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。 陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人胡凯犯国有公司、企业人员滥用职权罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2019）陕01刑初14号刑事判决，认定被告人胡凯犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人胡凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01刑初14号刑事判决； 二、发回西安市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 锐 莹 审判员 薛 志 强 审判员 杨  阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张师锦茹 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3513号申请人：东莞市鹏立光电有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周学民，系广东聚来律师事务所律师。被申请人：东莞市炜喆电子有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：何某1。申请人东莞市鹏立光电有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市炜喆电子有限公司相应价值人民币158000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为158000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鹏立光电有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市炜喆电子有限公司相应价值人民币158000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2501号 本院在执行申请执行人朱振强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4641号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2501号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4348号原告：姜桂香，女，1973年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，住所地济南市。负责人：孙树海，经理。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。原告姜桂香与被告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。姜桂香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2020年5月29日由华润山东医药有限公司电汇货款22571元；2、被告偿还自2020年5月29日至结案时的利息。事实和理由：原告于2008年1月1日至2018年12月31日挂靠被告公司做药品代理销售，这期间所销售的药品需要的发票、出库单均由被告提供，所开发票、税款均于当日与财务结清。所要的药品，原告均是先把货款打到被告账户上，再由被告财务电汇给药品生产厂家。此前各个医药公司、医院的回款，被告财务收到款后均已返还到原告银行卡上，但2019年12月20日前，原告与被告财务说华润山东医药有限公司要回一笔最后的货款，货款为原告于2017年9月13日至10月31日在被告公司开具的中长链脂肪乳注射液、盐酸左氧氟沙星注射液等药品的回款，共计22571元。原告询问被告财务回款账户，被告财务予以告知。但至今原告未收到款项。被告辩称：原、被告之间不存在挂靠关系，原告曾是被告员工，被告与华润山东医药有限公司之间的购销合同与原告无关，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为,明确双方之间的法律关系是本案审理的基础。根据原、被告提交的证据，原、被告之间签订有劳动合同，被告向原告发放工资，并作为参保单位为原告缴纳养老、失业、工伤保险，双方之间系劳动关系，原告应通过劳动争议仲裁程序主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 瑶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3515号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宋玉英，女，汉族，1971年10月06日生。住郓城县庄091号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋玉英在财付通支付科技有限公司085e9858e210c577ee17d1837@wx.tenpay.com账户内存款人民币3171.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1315号 广西天晋物业管理有限公司、蒙义卿： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人蒙义卿物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初884号民事判决，申请执行标的为物业费1596元，案件受理费17元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人蒙义卿向申请执行人支付物业费、案件受理共计1613元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初884号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终2012号 上诉人(原审被告)：卜仲生，男，1949年8月28日出生，汉族，住韩城市。    被上诉人（原审原告）：贾俊芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住韩城市。上诉人卜仲生因与被上诉人贾俊芳返还原物纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜仲生向本院提出撤回上诉申请。本院认为，卜仲生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜仲生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人卜仲生负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理   刘 伟 民         书  记  员   王 妮 妮
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督80号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：钦州市南方轮船有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，被申请人所属的“新方舟”轮承运了由申请人承保的钢材型钢183.015吨自曹妃甸运往佛山。2019年10月18日船舶到达目的港卸货时发现钢材有不同程度锈蚀。申请人委托天津天宜世纪保险公估有限公司对受损货物进行了查勘、估损。认定货损原因为在运输过程中海水进入船舱，致使申请人承保的22.3855吨钢材遭受海水锈蚀，造成货损，核定涉案货损金额为2238.55元。申请人为此支出公估费1592.05元。申请人向被保险人做出理赔，并获得了相应数额货损赔款的追偿权。申请人申请本院督促被申请人支付3830.60元及自2019年12月19日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至2020年9月29日为126.16元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钦州市南方轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司3830.60元及其利息（自2019年12月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人钦州市南方轮船有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8724号原告：王耀，男，2000年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郑州凌阔网络科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：杨飞飞。原告王耀与被告郑州凌阔网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王耀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王耀自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王耀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王耀负担。审判员  邢轶伟??????????????????????????二〇二〇年十一月二十四日法官助理田歌书记员牛帅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4740号 申请执行人冯巧兵，男，1971年11月6日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人沈军，男，1968年11月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人冯巧兵与被执行人沈军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5088号 原告：石光龙，男，1949年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘先，女，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：段念，女，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告石光龙与被告刘先、段念民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告石光龙到庭参加诉讼，被告刘先、段念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石光龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘先向原告偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付从2018年2月22日起至清偿之日止的利息（利息暂计至2020年10月4日为9550元，本息暂合计为24550元）；2.判决被告段念对上述诉讼请求承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘先系被告段念之母，2018年2月22日，被告刘先向原告石光龙借款15000元，约定三个月之内还清，月利率为5%，并明确到期未还，由担保人还清，被告段念作为担保人在借条上签名按印，未约定具体担保方式。原告于签订借条当日将现金15000元交付给被告刘先，原告已按约定履行出借义务。借款期限届满后，原告多次催促被告刘先、段念履行还款义务，但二被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘先、段念未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年2月22日（农历正月初七），被告刘先因生病向原告借款，原告要求被告刘先将十天前借的10000元一起找人担保再借，被告刘先找到其女段念担保，约定借款15000元，月利率5%，三个月内还清，如到时不还，由段念担保还清。未约定担保范围及担保期限。当日，被告将现金5000元支付给被告刘先。被告段念书写了借条，被告刘先在借条上捺印。借款期限届满后，被告刘先未偿付原告借款本息，故原告诉至我院。 上述事实，有原告的陈述，及原告提交的借条经庭审质证后在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告刘先提供了借款，原告与被告刘先之间的民间借贷关系成立并生效；原告按约定履行了出借义务，被告刘先应按照期限履行偿还借款的义务，故原告主张被告刘先偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘先之间约定的利息过高，依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即月利率为1.28%（3.85%/年×4倍÷12个月）；被告段念担保的方式为一般担保，未约定保证期限，被告段念的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在此期间，原告未对债务人提起诉讼，被告段念的保证责任已经免除，故原告主张被告段念对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告刘先、段念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘先在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石光龙借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月利率1.28%，从2018年2月22日起计算至偿付完毕之日止）； 二、驳回原告石光龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告刘先负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 姗
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终397号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡亚辉，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人胡亚辉犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫16刑初38号刑事判决，认定被告人胡亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人胡亚辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡亚辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡亚辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡亚辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋红霞审判员  李欣磊审判员  尹晓艳二〇二〇年十一月十六日书记员  行彦霏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3118号 原告：夏生红，男，1972年11月7日出生，汉族，住建德市。 被告：储正强，男，1972年4月13日出生，汉族，住建德市。 原告夏生红与被告储正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告夏生红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏生红撤回起诉处理。 审判员  马文超 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3103号之三 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**,统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：李存萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭铫，女，汉族，1996年4月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭名成，男，汉族，1934年5月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张微淑，女，汉族，1937年8月3日出生，住四川省宜宾县。 本院作出的（2019）川1502民初3615号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人李存萍所有的位于宜宾县××镇××街××幢××层××号房屋（宜县房权证白花镇字第2××1号），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 变卖被执行人李存萍所有的位于宜宾县××镇××街××幢××层××号房屋（宜县房权证白花镇字第2××1号）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2877号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人王霞,女,1977年04月18日出生,汉族，住所地临海市。被执行人王霞组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行，判处王霞财产刑二万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5614号原告东莞市和胜隆纸箱有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区**合兴路**，统一社会信用代码91441900MA4WN4GT9N。法定代表人刘峰。委托代理人刘峰，系该公司员工。被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路******，统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人梁永钊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21316元以及逾期付款利息，逾期付款利息分别以7000元、4300元、4000元、6016元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分别从2019年2月12日、2019年3月11日、2019年3月18日、2019年7月28日计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市和胜隆纸箱有限公司支付货款21316元及逾期付款利息（以21316元为基数，从2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市和胜隆纸箱有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2392号申请执行人李敏，女，1969年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李敏与被执行人姚佰利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3867号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2020年11月6向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人工资及公积金账户存款，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3867号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1102号 申请执行人：王慧坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：张夕兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。（系申请人王慧坤母亲） ，被告:吴凤明,女,1965年1月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人王慧坤与被执行人吴凤明民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市洪泽区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0813民初1744号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、被告吴凤明欠原告王慧坤50000元，于2019年12月31日前还款8000元；于2020年6月30日前还款7000元；于2020年12月31日前还款8000元；于2021年6月30日前还款7000元；于2021年12月31日前还款10000元；于2022年6月30日前还款10000元，届时利随本清。二、如有一期未按约定履行，原告可就本案全部款项一并申请强制执行，利息年利率6%计算至实际还清之日。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴凤明送达了执行通知书等材料，并对被执行人吴凤明名下财产进行了查询，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议，因和解协议中约定履行期较长。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议、等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1102号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人需要在和解协议中约定最后一期还款日的两年内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 健
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3035号原告：姜卫红，女，1968年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：夏玉民，男，1966年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：石金霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告夏玉民之妻。原告姜卫红与被告夏玉民、石金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11日3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫红到庭参加诉讼，被告夏玉民、石金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜卫红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令夏玉民、石金霞归还借款本金350000元及利息132340元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告夏玉民、石金霞系夫妻关系，夏玉民于2013年2月16日向原告借款350000元，当时以银行转账方式一次性支付，夏玉民承诺一年还款，但到期后并未还款，经多次催要，夏玉民承诺按月利率1.5%计算利息，但只于2014年8月2日支付了5000元利息，于2014年9月28日出具借款利息欠条63000元，于2015年3月7日出具借款利息欠条74340元，这几年一直催要但一直未再还款，故诉至法院，望判如所请。夏玉民、石金霞未答辩。姜卫红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.夏玉民出具的借条原件三份，证明夏玉民向原告借款350000元及欠原告利息63000元、74340元的事实；2.中国农业银行茌平县支行的转账记录两份，证明姜卫红已将借款350000元打给夏玉民的会计于西良。对于姜卫红提交的上述证据，因夏玉民、石金霞经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃质证权利。经本院与夏玉民电话核查，上述证据真实有效，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜卫红、夏玉民系前同事关系，夏玉民与石金霞系夫妻关系。夏玉民于2010年11月1日以李洪成的名义办理了字号为茌平县三瑞信息咨询中心的营业执照，该营业执照显示为个体工商户，经营者为李洪成但该信息咨询中心实际由夏玉民经营，于西良为其会计。姜卫红通过其在中国农业银行茌平支行开设的账户（62×××12）分别于2013年2月4日、2013年2月16分三次向案外人苏金国账户（62×××19）中转账共计350000元，案外人苏金国于2013年2月16日将其账户中的上述款项转账至夏玉民指定的公司会计于西良账户（62×××17）中。夏玉民于2013年2月16日当天向姜卫红出具借据一份“今借现金叁拾伍万元整夏玉民2013.2.16号”，双方口头约定利息为月利率1.5%；后夏玉民于2014年9月28日向姜卫红出具63000元的利息欠条一份，于2015年3月7日向姜卫红出具74340元的利息欠条一份。夏玉民曾于2014年8月2日支付姜卫红利息5000元，后未再偿还过借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系应当由双方的借贷合意及款项的实际交付共同构成。本案中，夏玉民与姜卫红之间形成借款合意，且姜卫红已将款项实际交付，夏玉民与姜卫红之间的民间借贷关系成立。原、被告双方之间约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。故对姜卫红要求夏玉民偿还借款本金350000元及利息132340元的诉讼请求，本院依法予以支持。夏玉民所借款项金额远超家庭日常生活所需，且姜卫红未提交证据证明该债务用于夏玉民、石金霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对姜卫红要求石金霞共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、夏玉民于本判决生效后十日内返还姜卫红借款350000元并支付利息132340元；二、驳回姜卫红的其他诉讼请求。上述款项通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4268元，由夏玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕蕾书记员马灵环
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更269号 罪犯邱伟戍，男，汉族，1986年6月12日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑1003刑初100号刑事判决，认定被告人邱伟戍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金20000元，责令被告人邱伟戍退赔违法得款71900元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邱伟戍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱伟戍减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯邱伟戍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1258.12分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元，责令退赔71900元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邱伟戍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱伟戍减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3687号原告邹延顺，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省正阳县。原告邹延顺诉被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邹延顺到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹延顺诉称，2019年9月原告经人介绍到被告承包的工地上从事消防安装工程。工程完工后，2020年8月27日原、被告结算被告向原告出具欠款24,000元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此请求：1、要求被告支付原告工资款24,000元；2、要求被告支付欠款利息，从2020年8月27日至付清之日止；3、要求被告支付1,200元因索要工资的差旅费；4、诉讼费由被告承担。被告王鹏飞未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告均从事建筑行业。2019年8月被告雇佣原告在其承包的驻马店市“东方金典”消防安装工程安装消防器材。庭审中，原告陈述双方商定劳动报酬为每天260元。2020年8月27日双方结算，由被告向原告出具欠款24,000元的欠条一份，欠条内容载明“今欠邹延顺工人工资24,000元整（大写：贰万肆仟元整），412821198810075750,156××××****，王鹏飞，2020.8.27”。出具欠条后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王鹏飞雇佣原告邹延顺为其承包的工程进行消防器材安装，双方之间劳务合同关系合法有效。原、被告双方劳务关系终止后，经结算由被告向原告出具欠劳动报酬24,000元的欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付劳动报酬24,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息及因索要工资产生差旅费的问题，因原、被告双方未约定，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告该二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告邹延顺劳动报酬24,000元。二、驳回原告邹延顺其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚依森
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1834号申请执行人杨利锋,男,1959年1月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾小旗,男,1992年7月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨利锋与被执行人曾小旗承揽合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告曾小旗应支付原告杨利锋7900元。因被执行人曾小旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨利锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余7900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾小旗负有继续向申请执行人杨利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终847号上诉人（原审原告）：梁林珠，男，汉族，1968年2月28日出生，住新余市渝水区。上诉人梁林珠因与新余市海特纳米材料科技有限公司（以下简称海特纳米公司），新余市渝水区农业农村和粮食局（以下简称渝水区粮食局）、新余市渝水区粮食局下村粮管所（以下简称下村粮管所）劳动争议纠纷一案，不服新余市中级人民法院（2020）赣05民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁林珠上诉称，一审法院认定本次起诉与前两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，据此裁定不予受理是错误的。上诉人于2013年9月18日向新余市渝水区人民法院起诉索讨工资，未强调一定要以劳动争议起诉，可新余市渝水区人民法院以不属于劳动争议为由下达（2014）渝民初字第02165号民事裁定书，裁定不予受理。上诉至新余市中级人民法院后，被驳回，维持原裁定。向江西省高级人民法院申请再审也被（2015）赣民申字第157号裁定驳回。上诉人于2015年8月向新余市中级人民法院起诉，起诉状并未强调本次不以劳动争议起诉，但是新余市中级人民法院认为属于重复起诉，裁定不予受理，上诉至江西省高级人民法院后被驳回上诉，维持原裁定。本次起诉在起诉状特别强调不以劳动争议起诉，可新余市中级人民法院仍然以本次起诉与前两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同为由裁定不予受理。本案实际从未受理过，已严重侵害上诉人的诉讼权利，请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院审查认为，上诉人基于相同的事实、理由和请求，曾于2013年9月、2015年8月先后两次分别向新余市渝水区人民法院、新余市中级人民法院起诉，新余市中级人民法院和本院分别于2014年11月、2015年11月作出了二审生效裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起过诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，应裁定不予受理。据此，本案上诉人再次起诉，属于重复起诉，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二〇年十一月九日法官助理张冰华书记员熊超
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4155号 原告：遵化市建华物业服务有限公司。 法定代表人：裴兆明，经理。 委托代理人：周海英，该公司员工，代理权限为特别授权的代理。 住所地：遵化市。 被告：田黎明，男，1963年3月23日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告遵化市建华物业服务有限公司与被告田黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华 物业服务有限公司负担。 审判员  牛占生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯建伟
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执1267号 申请执行人：朱**顺，男，1963年5月18日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。 被执行人：龙云国，男，1971年1月24日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。 本院在执行朱**顺申请执行龙云国保证合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1283执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王宇洋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初60号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人郭晓琳，女，1993年8月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，现住鹤岗市东山区（户籍所在地：鹤岗市南山区）。2013年10月9日因吸毒被鹤岗市公安局工农分局行政拘留五日；2016年6月18日因吸毒和寻衅滋事被鹤岗市公安局南山分局合并执行行政拘留二十日；2017年8月11日因吸毒被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留十五日；2017年8月23日被鹤岗市公安局向阳分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月3日因本案被鹤岗市公安局兴安分局取保候审；2020年9月2日因本案被鹤岗市公安局兴安分局监视居住；2020年11月26日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局兴安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年11月10日以鹤南检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郭晓琳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用简易程序，由审判员蒋荣荣独任审判，依法于2020年11月23日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人郭晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日21时许，被告人郭晓琳在位于鹤岗市南山区福临小区17号楼4单元703室家中，容留张某、于某、王某、曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人郭晓琳于2019年9月2日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，并表示主动认罪认罚，分别在侦查阶段签署认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭晓琳在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、侦破经过、吸毒检测报告书；证人于某、曲某、王某、张某的证言；被告人郭晓琳的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓琳容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人郭晓琳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出郭晓琳能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晓琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十一月三十日书记员  赵依华
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢61号申请执行人：郑泽民，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人:杨芝国，该公司董事长。被执行人：杨芝国，男，1957年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人郑泽民与被执行人十堰市康林房地产有限公司（以下简称康林公司）、杨治国确认协议效力纠纷一案中，郑泽民依据生效的十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第033号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年8月14日终结本次执行程序。郑泽民向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案后，责令被执行人康林公司、杨治国履行生效法律文书确认的共同承担连带责任偿还借款本金344000元，利息161680元，承担仲裁费2200元的义务。执行过程中，1.本院于8月25日向被执行人康林公司、杨治国送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人康林公司、杨治国未申报财产，亦未履行。2.本院于2019年8月31日向申请执行人郑泽民送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人郑泽民向本院提供康林公司享有十堰茂达建设开发有限公司到期债权44299399元。本院进行调查，于9月23日依法向十堰茂达建设开发有限公司送达了履行到期债权通知书。十堰茂达建设开发有限公司提出执行异议，本院将提出异议的情况反馈给了郑泽民。3.在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人康林公司和杨治国采取了限制高消费措施。4.本院于8月11日、11月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人康林公司、杨治国的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况查询，除被执行人杨治国有鄂Ａ×××**克莱斯勒牌轿车一辆，郑泽民明确表示不接受该财产处置外，未发现康林公司有可供执行的财产。5.本院于9月23日对杨治国住所地、经常居住地和康林公司住所地进行现场调查，经向周边群众了解:康林公司现与他人合租一套住宅办公，杨治国在原籍有一处宅基地住房，申请执行人郑泽民表示放弃对该住房的执行。6.上述案件执行情况，本院于11月11日约谈申请执行人郑泽民，郑泽民表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，除本院已经查明的被执行人的财产经申请执行人郑泽民确认后表示不接受执行处置之外，未发现康林公司、杨治国有可供执行的其它财产，申请执行人亦再不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第033号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人十堰市康林房地产有限公司、杨治国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈巧芸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执340号申请执行人：李友春。申请执行人：范晓玲。被执行人：冯彩娟。李友春、范晓玲与冯彩娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4643号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付22896.29元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6045号原告：李琰琰，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。被告：常州福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新**清水湾花园**，统一社会信用代码91320411798602130W。原告李琰琰诉被告常州福隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李琰琰于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李琰琰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琰琰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李琰琰负担。审判员  钱锦二〇二〇年十一月二十三日书记员  石洁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4607号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：曾玲，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告曾玲租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾玲的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告曾玲的起诉。案件受理费525元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月九日书记员 熊小娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14352号原告：王丽凤，女，1959年12月27日，汉族，居住地址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳机车车辆装备制造有限公司，地址：沈阳市于洪区沙岭街道沙和路****。法定代表人：张子红。本院在审理原王丽凤诉被告沈阳机车车辆装备制造有限公司福利待遇纠纷一案,原告王丽凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽凤承担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王艺宁
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1529号之十四 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶征喜在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款2026.31元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7306号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、梁德斌，山东一和律师事务所律师。被申请人：丁盛，男，1972年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘少薇，女，1975年6月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被申请人丁盛、刘少薇保证保险合同纠纷一案，经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请，本院于诉前的2020年7月13日作出（2020）鲁0602财保1335号民事裁定书，冻结被申请人丁盛、刘少薇在银行其账户内的存款人民币130000元，冻结期限为1年。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人刘少薇在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘少薇在银行其账户内的存款人民币130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十三日书记员 曲泳美（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9639号之二 申请人执行人：陈枝，女,1978年10月10日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：深圳市衣廊服饰有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区民盛花园****605，社会统一信用代码91440300MA5FD2E059。法定代表人：吴思林。 申请执行人陈枝与被执行人深圳市衣廊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]112号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市衣廊服饰有限公司应履行支付2020.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案[2019]112号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案[2019]112号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戴炳钦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢179号 申请执行人:柳铭杨，男，汉族，1985年12月27日出生，住上栗县。 被执行人：糜斌祥，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：糜建萍，女，汉族，1978年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院于2020年10月30日立案执行的申请执行人柳铭杨与被执行人糜斌祥、糜建萍借款合同纠纷一案，因申请执行人柳铭杨于2020年11月23日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初750号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘雪晴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1291号 申请人：刘洪晓。 被申请人：李素梅。 申请人刘洪晓于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元，冻结期限一年；查封被申请人车辆，查封期限二年；查封被申请人房产，查封期限三年。申请人刘洪晓已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款25000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人车辆，查封期限二年。 三、查封被申请人房产，查封期限三年 案件申请费270元，由申请人刘洪晓负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张宝良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20237号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：管景明，男，1971年8月21日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告管景明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,688.56元(截止至2020年9月23日，欠款本金55,811.58元，利息10,570.02元，费用2,306.96元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,688.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5561号原告：程超澄，男，1990年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：白国杨，男，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告程超澄诉被告白国杨民间借贷纠纷一案中，原告程超澄在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程超澄有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程超澄撤诉。本案受理费减半收取1204元，由原告程超澄负担。审判员  李晓雁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈思聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之十二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人魏代友，男，1978年9月20日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏代友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.34元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 慧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执810号之一 被执行人：张其，男，1985年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 张其非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款150000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张其送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨执行人名下银行存款3926.76元,因张其需退赔已报案集资人的集资款1641300元，尚未立案执行，该款已提存；无房产、工商登记信息；发现被执行人名下冀Ｄ×××××车辆并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的150000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年1月11日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游丹妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1599号 柳州华彩表面处理科技有限公司： 本院执行的柳州华彩表面处理科技有限公司申请宁波华昊汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29963号 东莞市道路停车事务中心、翟包暖： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人翟包暖行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4645号行政裁定书】，因被执行人翟包暖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。