文书内容江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2990号上诉人（原审原告）：汤成远，男，1975年6月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖红梅，女，1983年10月29日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘印华，男，1980年11月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人汤成远因与被上诉人祖红梅、刘印华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤成远及其委托诉讼代理人刘妍晖、被上诉人祖红梅、刘印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤成远上诉请求:撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由祖红梅、刘印华负担。事实与理由：一审判决基本事实认定不清，证据质证及认证错误。1.一审判决认定汤成远2017年6月7日出具的80000元收据系归还双方2017年3月5日的100000元借款是错误的。双方在2017年3月5日前依然存在其他未结清的借款，在2017年2月13日双方聊天记录中，刘印华、祖红梅的陈述足以证实2017年3月5日之前还有借款未还。祖红梅、刘印华归还的160600元中，80000元系对之前借款的结算。2.一审判决对刘印华、祖红梅归还本金数额认定错误。仅凭祖红梅提交的转账记录就认定其已经还清所有借款，明显错误。在汤成远与祖红梅的微信聊天记录及微信转账中，可以证明除了2018年1月8日、2018年2月8日及2018年2月9日四次转账共30000元系归还100000元借款本金外，其余微信转账均是归还借款利息，一审判决认定系归还本金，错误。3.汤成远提供的借条、转账记录及微信聊天记录足以证实2017年6月7日的80000元系双方对2017年3月5日借款之前其他借款的结算。祖红梅2018年2月份后尚欠汤成远本金70000元及利息，其行为构成根本违约，损害了汤成远的利益，应当承担还本付息的义务。4.祖红梅明知2017年6月7日的80000元收据系双方对2017年3月5日借款之前双方借款往来的结算，并非归还本案借款，明知未有归还2017年3月5日70000元借款的利息，明知没有约定月息7%而作虚假陈述，主观上存在恶意，应当承担虚假陈述的法律责任。祖红梅、刘印华答辩意见：同一审答辩意见一致。汤成远向一审法院提出诉讼请求：1.判令祖红梅、刘印华返还汤成远借款70000元及利息，利息以70000元为基数，按年利率24%从2018年6月8日计算至2020年5月8日；2.祖红梅、刘印华承担本案诉讼费用、财产保全费用等一切费用。一审法院查明事实：2017年3月5日，祖红梅向汤成远借款100000元，双方口头约定使用期限为3个月，月利率为3%，祖红梅出具借条给汤成远，刘印华在借条上签名为祖红梅借款提供担保。借条载明：“借条今借到人民币（现金）壹拾万元整（100000.00）借款人：祖红梅担保人：刘印华2017年3月5日”。借款后，祖红梅先后归还汤成远款：2017年4月8日6000元、4月12日1000元、5月13日7000元、6月7日80000元、7月28日7600元、11月10日5000元、11月13日7800元，2018年1月8日10000元、1月12日5700元、2月8日10000元、2月9日10000元、3月19日4200元、4月23日2100元、5月10日2100元、6月12日2100元，合计160600元。现汤成远以祖红梅、刘印华尚欠其借款70000元为由向一审法院起诉，要求处理。在审理过程中，汤成远主张祖红梅归还的160600元款中，有部分款系归还被告祖红梅的其它借款，祖红梅否认，汤成远未能提供证据证实。一审法院认为，汤成远与祖红梅、刘印华之间形成的民间借贷及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。祖红梅于2017年3月5日向汤成远借款100000元，刘印华为其借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。祖红梅借款后，通过现金、微信转账分15次向汤成远给付款共计160600元，按汤成远主张双方口头约定借款月利率3%，经计算，截至2017年11月13日，祖红梅借款100000元的本息已经结清。汤成远称祖红梅归还给其款中尚有部分款系归还其它借款，祖红梅、刘印华否认，汤成远亦未能提供证据证实，依法不予采信。祖红梅主张涉案借款口头约定月利率为7%，且在借款时汤成远预扣利息款7000元，汤成远否认，祖红梅未能提供证据证实，依法不予采信。刘印华称汤成远曾去其办公地点闹事及打电话恐吓，汤成远否认，被告亦未能提供证据证实，依法不予采信。综上所述，祖红梅于2017年3月5日向汤成远借款100000元，按双方口头约定月利率3%已经于同年11月13日结清，汤成远仍以祖红梅尚欠其借款70000元及其利息为由，要求祖红梅、刘印华归还，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回汤成远的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1038元，由汤成远负担。二审中，上诉人汤成远为证明其主张，提供证据如下：1.2019年3月29日12点55分汤成远与祖红梅的微信聊天记录，证明祖红梅尚欠汤成远借款未还清。2.2017年2月13日至2019年9月13日汤成远与祖红梅的微信聊天截图23页，证明从2017年2月13日起双方经济往来诸多，汤成远出具的80000元收条系归还之前经济往来中的欠款，而非本案中的100000元欠款。3.汤成远江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1476的流水一份，显示2017年6月7日祖红梅通过刘印华以银行转账方式向汤成远转账66100元，加上微信聊天中2017年4月8日、4月12日、5月13日四笔微信及银行转账，共计80100元，汤成远出具80000元收条一张。证明祖红梅、刘印华是通过转账方式向汤成远归还借款，而非现金支付，祖红梅系虚假陈述。祖红梅质证意见：对证据1的真实性无异议，祖红梅确实向汤成远还了80000多元利息；对证据2、3的真实性无异议，祖红梅给汤成远的80000元是现金，就是还本案的借款，不是还其它的借款。刘印华质证意见：对证据1、2的质证意见同祖红梅的质证意见一致；对证据3，2017年6月7日刘印华转给汤成远的66100元是还刘印华和祖红梅共同向汤成远借的两笔款项合计100000元，有两张借条，一张是30000元，一张是70000元，汤成远到现在也没有将条子还给刘印华，目前该笔借款已经还清，之后付的钱是本案借款的利息。本院认证意见：对真实性予以认定，关联性结合本案事实及其他证据综合认定。除了双方争议的2017年6月7日的80000元还款外，二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款是否已经全部清偿。本院认为，根据一、二审查明的事实，应当认定2017年6月7日的80000元并非本案还款，理由如下：1.除了双方争议的该笔还款外，祖红梅在2017年4月8日至2018年6月12日期间，陆续向汤成远还款80600元，均系通过微信转账，无一笔现金还款。祖红梅主张2017年6月7日的80000元系现金还款，不符合双方长期以来的交易习惯，且未能提供任何证据证明资金来源及资金交付等事实。2.祖红梅主张双方对借款利息约定为月息7%，汤成远不予认可，祖红梅也无证据证实，从祖红梅的还款时间及还款数额也无法推出上述结论。3.祖红梅主张其在还本金80000元后，尚欠20000元本金情况下，仍按本金100000元、月息3%偿还利息，但其在此之后的几次还款，无论还款时间还是还款数额，均不能与该主张对应。4.祖红梅在2018年1月8日偿还10000元本金后，于1月12日还款5700元，该数额为2017年12月份3000元利息（以100000元本金为基数，按月息3%计算）及2018年1月2700元利息（以90000元本金为基数，月息3%）的总和。同样，祖红梅在2018年2月8日、2月9日分别还本金10000元后，于2018年3月19日还4200元、4月23日、5月10日及6月12日分别还款2100元，该数额为以70000元本金为基数，按照3%计算的月息数额，与汤成远的主张吻合。5.祖红梅主张截至2018年6月12日其已经还款160600元，故涉案借款已经全部还清。但在2018年6月12日之后，汤成远仍多次向祖红梅索款。索款过程中，汤成远仅认可另外两笔合计100000元借款已经结清。双方均未提出本案借款已经全部还清，祖红梅也未有拒绝还款的意思表示，更未要求收回借条，而是陈述“老汤啊，利息多少钱”“我想想办法”“是不是还本金利息就不要了”等等。6.2019年3月29日的微信聊天记录中，祖红梅陈述“…再说我拿你10万到现在连本带息已经给你8万多了！你就不能缓缓…”，与其主张的160600元还款不符，其对此也不能作出合理的解释。在此之后的聊天记录中，祖红梅提出“…等我把我爸贷款的事处理好，你放心，我会主动联系你，来解决我们之间的事情”，进一步说明当时祖红梅就本案借款尚未还清，“连本带息已经给你8万多了”的陈述更是与汤成远的主张相符。综合上述理由，一审判决将2017年6月7日的80000元收条认定为祖红梅对本案的还款错误，应予纠正。对已还款项，除双方约定为本金外，其余款项按照先息后本的原则逐笔进行计算，超出约定或者法定标准的部分应当抵扣本金。经计算，截至2018年6月12日，祖红梅尚欠汤成远借款本金50521元。对于利息，双方约定的月息3%高于法定标准，汤成远主张按照年息24%计算至2020年5月8日，符合法律规定，也系其对自身权利的处分，应予支持。刘印华作为担保人，且未约定担保方式，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，上诉人汤成远的上诉请求部分成立，应当得到支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2467号民事判决；二、祖红梅于本判决生效之日起十日内偿还汤成远借款本金50521元，并自2018年6月13日起以50521元为基数，按年息24%支付利息至2020年5月8日；三、刘印华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向祖红梅追偿；四、驳回汤成远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1038元，由汤成远负担289元，祖红梅、刘印华负担749元；二审案件受理费2076元，由汤成远负担578元，祖红梅、刘印华负担1498元。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十一月十八日书记员  廉 洁附：计算明细            2017.3.5.      100000              还款时间              实际还利息              应还利息              扣减后的本金数额                                2017.4.8.（34天）              6000              3400              100000-（6000-3400）=97400                                2017.4.12.（3天）              1000              292              97400-（1000-292）=96692                                2017.5.13.（30天）              7000              2901              96692-（7000-2901）=92593                                2017.7.28.（76天）              7600              7037              92593-（7600-7037）=92030                                2017.11.10.(104天）              5000              6381（2%）              92030，欠息1381                                2017.11.13.（2天）              7800              184+1381=1565              92030-（7800-1565）=85795                                2018.1.8.（55天）              还本10000              3146（2%）              85795                                2018.1.12.（3天）              5700              227              75795-（5700-227-3146）=73468                                2018.2.8.（25天）              还本10000              1224（2%）              63468                                2018.2.9.（1天）              还本10000              42（2%）              53468                                2018.3.19.（38天）              4200              2032              53468-（4200-1224-42-2032）=52566                                2018.4.23.（34天）              2100              1787              52566-（2100-1787）=52253                                2018.5.10.（16天）              2100              836              52253-（2100-836）=50989                                2018.6.12.（32天）              2100              1632              50989-（2100-1632）=50521