贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15030号 原告:毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人:康伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘富琼（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：樊军（一般授权代理）。 被告：王进，男，穿靑人，1988年11月20日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈丹（特别授权代理），系贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃文（特别授权代理），系贵州讼泰律师事务所律师。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称“飞运达公司”）诉被告王进合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告飞运达公司的法定代表人康伟、委托诉讼代理人刘富琼，被告王进及其委托诉讼代理人陈丹、徐跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告王进于2018年10月30日签订的《车辆承包经营合同》；2、判决被告王进支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司车辆经营管理费9000.00元（2019年4月1日至2020年8月31日）；并以9000元为基数，从2019年7月1日起至《车辆承包经营合同》解除之日止，每天按应缴费总额的千分之五向原告支付滞纳金暂计3000元；3、判决被告王进支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司代收代缴贵Ｆ×××××号车的保险费暂计10000.00元，具体以实际缴纳票据为准；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实及理由：2018年10月30日，被告王进作为合同乙方与原告作为合同甲方经平等协商，在在原告公司住所地七星关区学院路东城印象****，签订《车辆承包经营合同》，将被告自有的贵Ｆ×××××车承包给原告经营。《车辆承包经营合同》第三条约定：“1、经营管理期限：自合同签订之日起一年为一个经营期限；2、每月由乙方向甲方交纳人民币600元的管理费；3、管理费包括车辆年审费、二级维护、等级评定，其他费用自理。（备注：审车时车辆必须和行驶证上完全一致，如因乙方原因造成的损失，由乙方自行承担。）；4、每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。”、第十一条约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：......因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括甲方的可得利益，甲方律师的代理费用等。”、第九条第一款第2项约定：“甲方有权按合同向乙方追收乙方应交纳或甲方为乙方垫付的各种税费，乙方不履行合同条款有关规定，甲方有权不发给乙方有关证照，停运乙方承包车辆，乙方车辆因此停驶、违规、罚款、扣照等产生的损失，由乙方自行负责。乙方欠款超过一个月以上时（含一个月），视为乙方违约，乙方应承担违约责任。对乙方向甲方一次性缴纳的保证金，甲方有权部分或全部作为对乙方的违约罚金处罚不予退还，甲方并有权单方解除合同。”、第十一条第二款约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：1、乙方逾期未缴纳经营管理费用的；3、乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的；6、乙方有违反本合同约定的其他情形的......甲方解除合同或终止履行合同的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。”合同还约定了其他事项。合同签订后，双方按约履行了相应义务，但被告却未按时支付原告管理费，也未缴纳相应保险费。原告认为：原被告之间签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，对双方产生约束力。被告理应按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按合同约定向原告支付管理费及保险费，构成违约。根据合同约定，被告除了应向原告足额支付欠付的管理费、保险费外，还应承担合同约定的违约金、滞纳金，赔偿原告因此而造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。原告并有权单方解除合同。为此，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，特诉至贵院您法判如所诉为谢。 被告王进答辩称：一、被答辩人请求解除2018年10月30日签订的《车辆承包经营合同》，涉案合同已经履行完毕，不存在解除的问题。答辩人与被答辩人于2018年10月30日签订《车辆承包合同》，约定经营管理期限为自合同签订之日起一年为一个经营期限。即该合同的经营期限截止到2019年10月29日止。合同期满后，答辩人并未与被答辩人续签。因此，答辩人与被答辩人签订的合同在合同期限内已经履行完毕，就不存在解除合同的问题。故被答辩人请求答辩人解除合同不应当得到支持。二、被答辩人请求支付9000元管理费及滞纳金3000元，不应得到支持。涉案车辆是答辩人2018年9月3日向案外人李俊义购买，该车辆是一年一审，按照交易规则，在审车时要将一年的车辆管理费交清，不然不允许审车。在答辩人购车时，即2018年3月至2019年3月，案外人已经将涉案车辆的管理费交至2019年3月。2019年3月，答辩人就已经将2019年4月至2020年3月的管理费交清。至于2020年4月至8月的管理费，涉案合同到期时间为2019年10月29日，合同到期后，答辩人未与被答辩人续签订合同，不存在后续的管理费支付。三、被答辩人要求答辩人支付代缴的保险暂计10000元，也不应当得到支持。被答辩人主张的代缴保险暂计10000元的问题，其主张并不明确，答辩人在与被答辩人签订合同后，于2018年11月2日答辩人已经将16650元的保险费交给了被答辩人，请被答辩人代为缴纳。该保险从2018年11月2日至2019年11月2日属于有效期限。在涉案合同到期后，答辩人并未与被答辩人未续签合同，也未委托被答辩人再次缴纳涉案车辆的保险费。如被答辩人却有向相关单位购买，也仅仅是被答辩人的单方行为，不是答辩人的真实意思表示。该车辆在合同到期及保险到期时，被答辩人打电话询问答辩人的意思，答辩人也向被答辩人明确告知，车辆经营不下去了，准备将车辆按照废铁处理。2020年8月25日，答辩人已经将车辆当作废铁卖给案外人赵青梅，由此可见，被答辩人要求答辩人支付代缴的保险费是不存在的。四、被答辩人要求答辩人支付案件受理费及律师代理费，鉴于本案涉案合同已经履行完毕，不存在案件受理费及律师代理费问题。 本院经审理查明：2018年10月30日，原告飞运达公司（甲方）与被告王进（乙方）签订了《车辆承包经营合同》，约定：“甲方同意乙方将自有福田牌货车壹辆，车辆牌照号为贵Ｆ×××××，发动机号1609Ｇ078318，车架号ＬＶＢＶ79ＥＣ39Ｌ051094,全额风险资产抵押承包经营；在合同履行期限内，承包标的物所有权属于甲方，乙方享有使用和取得合法收益的权利；经营管理期限：自合同签订之日壹年为一个经营期限；每月由乙方向甲方交纳600元的管理费；管理费包括二级维护、等级评定、年审费；每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴费时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金；乙方一次性全额支付各种保险险种费用给原告，由原告统一投保。如不按甲方自行投保，必须给甲方缴纳保险违约金3000.00元；为保证乙方承包车辆及时缴纳保险金及车辆各种检测维护费用，确保车辆正常运行，乙方在办完承包手续时，一次性向甲方提供人民币5000.00元合同保证金，保证期间保证金不计算利息；甲方负责为乙方办理车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险及完善各种税费手续；乙方不按时年检、缴纳管理费及缴纳次年的保险费，造成拖欠管理费、车辆未年检及保险脱保，公司不能正常开展工作，公司有权处罚乙方提供的保证金并把车辆收回，造成收车产生的一切费用由乙方承担；合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为违约：1、逾期未缴纳经营管理费用的......5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照的......乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同的履行，并同意甲方直接收回甲方提供的有关营运证照。”合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告交纳了3000元的管理费，原告为涉案车辆办理了年审，涉案车辆年审有效期截止日期为2020年3月；合同约定的履行期限届满后，双方参照合同约定实际履行合同至2020年3月。原告认为，被告未按照约定支付管理费等，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据，本院已经组织举证质证并收集在卷为凭。 本院认为，原、被告订立的《车辆承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据《车辆承包经营合同》的约定，涉案合同的履行期限为一年，从签订合同之日起开始计算（2018年10月30日），故本案合同的履行期间为2018年10月30日至2019年10月30日，原、被告于2018年10月30日签订的《车辆承包经营合同》的合同期限已经届满，双方于合同期限届满后参照合同约定实际履行至2020年3月，但2020年3月之后原、被告未另行签订《车辆承包经营合同》，也未实际参照合同继续履行，涉案合同已经失效，已无再次判决解除之必要，故，对原告要求解除与被告于2018年10月30日签订的《车辆承包经营合同》的诉请，本院不予支持。 对原告主张被告支付管理费用的诉请。涉案车辆年审有效期截止日期为2020年3月，原、被告参照合同约定履行合同至2020年3月，被告应按照约定向原告支付2018年11月至2020年3月期间的管理费，经核算为：600.00元/月×15个月=9000.00元；扣除被告已经支付的3000元，被告还应向原告支付管理费6000元。对于2020年4月1日之后的管理费，因原、被告未签订新的《车辆承包经营合同》，也未实际继续履行，故本院不予支持。 对原告主张的滞纳金，因涉案车辆于2020年4月1日后已经处于逾期未审状态，原告并未提供证据证明其向被告进行催告要求其配合对涉案车辆进行年检，对导致车辆逾期未审亦存在一定的过错，原告并未完全尽到其管理义务，故对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。 对原告主张代缴的保险费，因原告并未实际代被告缴纳保险费费用，本院不予支持。 对被告提出其已经按照合同约定交纳管理费至2020年3月的抗辩主张，因其仅提供了交纳3000元管理费的证据，并未提供已经交纳了剩余管理费的依据，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司经营管理费6,000.00元； 二、驳回原告毕节市飞运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担120.00元，由被告王进负担55.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵 立