贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2358号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司;住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****;统一社会信用代码：91330105053670665U;法定代表人：杨珠文，该公司执行董事；委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙，住浙江省兰溪市权限:特别代理。被告：陈霞，女，1992年6月26日生，布依族，住惠，住惠水县div>被告：方松松，男，1991年8月10日生，苗族，住惠，住惠水县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈霞、方松松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清，被告方松松到庭参加诉讼,被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司提出诉讼请求：1、判令被告陈霞立即向原告偿还垫付款30626.42元；2、判令被告陈霞向原告支付利息10284.14元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告方松松对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。原告凝睿公司诉请的事实及理由：2015年11月26日，原告与二被告、贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告陈霞向银行申请办理信用卡透支资金购买车辆及支付担保服务费；被告方松松为共同偿还人；原告为该笔债务向银行提供担保；如果被告陈霞为共同偿债人，如被告陈霞光未全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应的资金占用费。同年12月10日，被告陈霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈霞向艮山支行申请信用卡透支资金41261元用于支付购车尾款、担保服务费，并分期支付银行手续费3919.8元，透支资金及银行手续费由被告陈霞分36期按月等额分期还款；原告按约定为被告陈霞的该笔透支资金向艮山支行提供担保。艮山支行放款后，因被告陈霞违约，艮山支行宣布被告陈霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈霞的全部债务。截止2017年9月7日，原告为二被告清偿了30626.42元的透支债务。原告垫付后，向二被告追偿垫付款未果，为此诉至本院，诉请如前。被告方松松辩称：对原告诉请偿还的代偿款本金数额无异议，但原告要求支付的资金占用费标准过高，请求予以调整。被告陈霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年11月26日，二被告与原告、案外人捷优卡公司（即甲方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告陈霞为购买金杯汽车一辆向艮山支行申请信用卡贷款45180.8元；其中车价尾款37000元，银行手续费3919.8元、担保服务费4261元；被告陈霞分36期（1月为1期）还款；还款日期为每月25日，每期还款1256元；被告方松松为共同偿债人，与陈霞承担共同还款责任；银行发放透支资金后，如二被告违反合同约定未履行偿还透支债务义务时，原告为被告陈霞承担清偿责任后有权向二被告追偿；如被告陈霞未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致原告代被告陈霞清偿债务的，被告陈霞应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起至代偿款归还完毕之日止，按每日1‰的利率标准向原告支付相应资金占用费。同年12月10日，二被告与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定：被告陈霞向原告购买金杯汽车一辆，交易总价为53800元，首付12539元，透支金额41261元；指定透支资金的收款方为原告，账号为12×××39；被告陈霞分36期（即36个月）还款，每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户；合同项下的手续费为3919.8元，由债务人按约定的还款期数分期支付；艮山支行累计3期未全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并立即要求被告陈霞偿还本合同项下全部债务。合同签订后，艮山支行依约发放信用卡透支资金。后二被告未按约履行分期还款义务。2017年8月18日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2017年8月1日，被告陈霞尚欠艮山支行债务25443.07元（滞纳金、利息算至2017年8月1日，2017年8月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按约定另行计付），请原告于2017年8月28日前承担共同还款责任。后原告代二被告偿还了上述透支资金。2018年1月24日，艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明原告于2016年12月23日代偿6747.96元、2017年8月22日代偿23858.46元，2017年9月7日代偿20元，共计代偿30626.42元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、《代偿证明》等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，二被告与原告签署的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。二被告向银行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求二被告归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。庭审中已查明，原告于2016年12月23日、2017年8月22日、2017年9月7日代二被告向艮山支行偿还30626.42元，故对原告要求二被告偿还代偿款30626.42元的主张，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告陈霞未能按时全面履行偿还任意一期透支债务，导致原告代偿的，被告陈霞应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日1‰的利率向原告支付相应资金占用费。本院认为，原、被告双方约定资金占用费的主要目的是弥补当事人的损失，而原告的损失主要表现为对应当收取的代偿款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。虽然原告现已将资金占用费的计算标准由每日1‰下调至每日万分之三（即年10.8%），但原告的请求仍超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%。本案系二被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院确定资金占用费的计算标准为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%的二倍即年利率7.7%计算。故二被告应支付的资金占用费为：2016年12月23日至2020年7月23日，共计1309天，代偿款6747.96元，故资金占用费为：6747.96×7.7%÷365天×1309天＝1863.42元。2017年8月22日至2020年7月23日，共计1067天，代偿款23858.46元，故资金占用费为：23858.46×7.7%÷365天×1067天＝5370.38元。2017年9月7日至2020年7月23日，共计1051天，代偿款20元，故资金占用费为：20元×7.7%÷365天×1051天＝4.43元。综上，二被告应偿还原告代偿款30626.42元以及截至2020年7月23日的资金占用费7238.23元；并以尚欠的代偿款为基数，按年7.7%计算，支付2020年7月24日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用费。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞、方松松于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款本金30626.42元及截至2020年7月23日的资金占用费7238.23元，以上共计人民币37864.65元；并以尚欠的代偿款为基数，按年7.7%计算，支付2020年7月24日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告龙陈霞、方松松承担374元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月四日法官助理胡蓉书记员程丽