wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢18号之二 申请执行人曾广明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被执行人张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省九方建设工程有限公司（下称九方公司），住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）****，组织机构代码69904630-0。 法定代表人曾浩福，总经理。 申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）岩执行字第201号，本院于2018年3月27日依法裁定终结本次执行程序结案。2020年4月8日，申请执行人以第三人龙岩市金桥商务咨询有限公司对本案被执行人福建省九方建设工程有限公司负有到期未履行的股权转让款债务480万元为由，申请本院恢复执行。本院于2020年5月25日恢复对该案的执行，执行案号为（2020）闽08执恢18号。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人张开良涉嫌合同诈骗罪现服刑中（刑期至2029年6月），被执行人钟瑞彤下落不明，经依法查找未能到案，九方公司已停业，故相关执行通知书、报告财产令等法律文书未能有效送达。 在执行中,本院查明被执行人财产及处置情况如下: 1、依法拍卖处置了被执行人钟瑞彤、张开良共有的位于新罗区住宅及两处人防车位，以及位于新罗区的写字楼（918房）及两处产权车位，分配得款320487.9元； 2、钟瑞彤名下登记有车辆品牌为宝马牌、号牌号码为闽Ｆ×××××的机动车辆，永定法院首封，本院轮候查封。经询问永定法院，因未能查找到被执行人钟瑞彤，该车辆未扣押到位，暂无法处置； 3、第三人龙岩市金桥商务咨询有限公司书面承认其持有的龙岩市经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司480万股份系为被执行人九方公司所代为持有，本院已依法冻结。因锦丰小贷公司目前已停业，股权是否尚存价值无法确定，且九方公司的债权人对如何分摊评估费用尚未协商确定，申请人同意暂不予处置该股权； 4、在原案件的执行中，协调福建省南方联合置业有限公司退还九方公司购买珠江大厦写字楼十七楼1703室的履约保证金1625000元至本院执行账户并制作分配方案：向江志权分配人民币611640.39元、向曾广明可分配人民币415633.53元、向吴轩伟分配人民币18082.64元、向江振鑫分配人民币117537.21元、向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司分配人民币433983.54元、向王志强分配人民币28122.69元。因申请执行人对分配方案中锦丰公司参与分配部分提出异议，本院暂未向锦丰公司分配案款。 本院通过全省执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找被执行人钟瑞彤所在街道，其去向不明，九方公司已停业多年，张开良在闽西监狱服刑中，无经济收入来源。 本案申请执行债权为借款本金5144332元及利息，在原案件执行中已执行到位736121.43元，剩4408210.57元及利息、本案受理费25490元、保全费5000元、执行费为49687元未收取。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制相关消费。本院将上述执行实施情况和财产查控情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产均已处置，对已冻结的股权资产，申请执行人同意暂缓处置。此外，本院未发现其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案执行实施、财产查控处置情况亦无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的财产适宜处置或者有案款可供分配时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张文燕 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 温俊鹏 书 记 员 魏闽杰 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8130号 上诉人（原审被告）：周卫良，男，1964年1月22日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周华生，男，1964年10月14日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：周磊，男，1991年6月22日出生，汉族，住行唐县。 原审被告：周军国，男，1968年10月27日出生，汉族，住行唐县。 上诉人周卫良因与被上诉人周华生、周磊、周军国追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周卫良上诉请求：上诉请求1、依法撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初64号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人并非本案适格被告。上诉人与被上诉人之间不存在劳动雇佣关系，案涉“京滦新城”项目亦不是上诉人所承包，上诉人在一审中提交了“京深新城”项目的《结构工程施工劳务分包合同》依据合同相对性原则，被上诉人的工资理应由项目工程的实际承包单位（河北祥恒建筑劳务分包有限公司）予以支付。上诉人仅为项目承包公司的个股东，依据《公司法》及相关法律法规的规定，对于公司所负债务，应由公司法人以其财产为限承担清偿责任，非法定事由公司股东不用对公司债务承担直接偿还责任。因此上诉人并非本案适格的被告，故不应就被上诉人的工资承担支付的责任。一审法院在未就当事人是否适格进行审查的情形下便开庭审理了此案并出具了民事判决书，在诉讼程序上存在巨大瑕疵，理应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审法院认定事实不清，据以定案的证据不足。首先，被上诉人所提供的书面字据，实为上诉人为被上诉人尚有工资未被支付所做的一种见证。上诉人与被上诉人系同村关系，被上诉人到“京深新城”项目千活，尚有工资未依清，。故找到上诉人希望帮忙留据予以佐证，上诉人态在同村之情便签字予以配合。但事实上，被上诉人并非上诉人所雇佣，被上诉人的工资亦不应由上诉人来支付。至于被上诉人提供的视频及录音等证据，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系。一审法院在未查明案件事实的基础上，仅以上诉人在字据上签字，录像、录音中有不应承担被上诉人工资的相关表述为由便轻易认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，未免太过于轻率。其次，被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动雇佣关系，但其未能提供能直接证明劳动关系存在的劳动合同、劳动协议或其他能证明劳动关系存在的证据。被上诉人仅提供了书面字据和录像光盘、录音等两组证据，且该两组证据均不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，该两组证明无法形成完整充分的证据链条以支撑被上诉人的诉讼请求。一审法院在证据不足的情形下，草草结案并出具判决，其做法有失公允。综上所述，上诉人并非本案适格的被告，理应驳回被上诉人的诉讼请求，且一审法院判决认定事实不清，据以认定事实的证据严重不足依法应予撤销，现为维护上诉人的合法权益特请求将本案予以发回重审或由贵院查清事实后改判。 被上诉人答辩称，周卫良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周华生、周磊向一审法院起诉请求：判令二被告连带给付原告工资10000元及利息，并给付因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年5月至9月，二被告雇佣原告周华生、周磊在保定市涞水县京涞新城规划展馆干活。2015年2月份，二被告将部分工资发放给原告，剩余工资10000元没有给付。2017年1月29日，二被告向原告出具了在滦新项目工地打工工资未发放证明。经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿，为此起诉于贵院，依法请求如上。 一审法院认定事实：2014年5月初，被告周军国到石家庄用车接上原告，返往保定市涞水县途中与被告周卫良半路会合，一同前往涞水县京涞新城规划展馆施工现场。原告周磊到施工处是从事的技术工作，周华生在施工处从事的是小工工作。原告在施工现场从事建设施工一直持续到2014年9月份。原告在涞水县施工干活结束后，2015年2月份，二被告支付了原告部分工资，剩余10000元工资款未付。2017年1月29日原告向二被告索要工资时，二被告在原告书写的字据内容下面签字，以示对上述字据表述内容事实的认可。另原告提交与二被告的录音谈话，证明原告向二被告索要工资款时，二被告以施工建设的工程项目，二人应分款项未结清为由，均主张自己不应付原告工资款。审理时，被告周卫良称欠原告的工资是公司所欠，自己只是公司里的一个小股东，二被告个人不应偿还拖欠原告的工资款，同时被告周卫良承认找原告二人去干活时，没有告知是公司用人。原告不承认被告的说法，称是二被告承包了活，雇佣原告干活，要求二被告给付原告工资款10000元。 一审法院认为，原告周华生、周磊2014年5至9月份在涞水县京涞新城规划展馆施工干活，施工结束后截止到2015年2月底，尚欠二原告工资10000元的事实，有被告周卫良、周军国签有名字的、有文字表述内容的一张书面字据所确认，本院予以确认欠原告10000元工资属实。原告称是二被告承包施工项目后，雇佣原告施工干活所欠。从二被告用车接原告去施工地施工，以及结合二被告给付部分工资的情况，继而在结合原告向二被告索要工资时的录音资料，本院认为原告与二被告之间所涉施工干活事宜，是二被告拖欠原告10000元工资款。被告周卫良、周军国应偿还原告的工资款10000元。原告要求二被告给付拖欠工资款的利息，结合本案的实际情况，被告应从2017年1月29日认可原告方有10000元的工资未发放之日起，按中国人民银行同期贷款的利率负担拖欠工资款的利息。被告称自己不应负偿还责任，应公司法人偿还原告工资款，被告的说法，原告不予认可，被告又无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他有关规定，判决如下： 被告周卫良、周军国于本判决书生效后五日内偿还原告周华生、周磊工资款10000元，并自2017年1月29日起，按中国人民银行同期贷款的利率，负担拖欠工资款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周卫良、周军国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中周华生、周磊2014年5至9月份在涞水县京涞新城规划展馆施工干活，施工结束后截止到2015年2月底，尚欠二原告工资10000元的事实。该事实有周卫良、周军国签名的书面字据所确认，故可以认定周卫良、周军国欠被上诉人周华生、周磊10000元工资。现上诉人主张应由祥生公司偿还工资款，被上诉人对此不予认可，现上诉人亦无证据证明，本院对此不予采信。 综上所述，周卫良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由周卫良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 谈梦雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2453号被执行人肖遥军，男，1992年4月7日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。被执行人肖遥军罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初107号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2453号被执行人肖遥军，男，1992年4月7日出生，居民身份证号码3209251992********，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县钟庄街道杨庄村****。被执行人肖遥军罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初107号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：贺艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与贺艳信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3251号民事判决书，执行标的为被执行人贺艳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行透支本金75534.08元及利息、案件受理费等。2020年9月1日，本院向贺艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现贺艳有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4384号上诉人（原审被告）：陈兴进，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈锦莲（陈兴进之女），住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司，住所地天津市津**双桥河镇国际金属物流园内（雨佳不锈钢以北，英泰以南）。法定代表人：王娜，总经理。原审被告：陈鸿源，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈锦莲（陈鸿源姐姐），住福建省南安市。上诉人陈兴进因与被上诉人天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司（以下简称瑞驰公司）、原审被告陈鸿源买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴进上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由瑞驰公司承担。事实和理由:1、陈兴进的诉讼权利没有得到保障。因为陈兴进居住在福建,距离审判地过于遥远,不能按时到庭参加诉讼,且对案件的管辖权有异议,曾于2020年5月28日和一审法官沟通过,要求延期审理,主审法官没有做出明确回复,致使陈兴进认为法官同意了自己的请求,没有参加庭审,使自己的诉讼权利被剥夺。根据法律规定:原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。2、一审法院认定的事实不清。一审法院的审理过于草率,仅凭瑞驰公司提交的几张单据,就轻率地认定陈兴进尚欠瑞驰公司货款47,596元,事实上,自2018年3月至5月,陈兴进共欠货款72,650元,但自2018年3月14日至2020年1月20日,陈兴进共还货款65,000元,还欠7,650元。3、一审法院判决依据的证据不足。(1)一审法院认定的瑞驰公司销货单据N00030和N0002047上,没有陈兴进或陈鸿源的签名,并不是和陈兴进的贸易来往,与陈兴进无关。(2)N00002047单据中记载的“已付20,000元,还欠11,946元”的字样,是陈兴进已还了瑞驰公司20,000元货款,而瑞驰公司错误记载为他人。(3)自2018年3月14日至2020年1月20日,陈兴进共还货款65,000元,分别是2018年3月14日25,000元,2018年5月12日20,000元,2020年1月1月20日20,000元。瑞驰公司辩称，不同意陈兴进的全部上诉请求，请求维持原判。陈鸿源述称，同意陈兴进的上诉请求、事实和理由。瑞驰公司向一审法院起诉请求：1、判令陈兴进支付货款47,596元；2、诉讼费用由陈兴进承担。一审法院认定事实：自2018年3月至5月，陈兴进多次从瑞驰公司处采购钢材等建筑材料，陈兴进支付部分货款后，尚欠瑞驰公司货款67,596元未付。瑞驰公司方多次向陈兴进催要欠款，陈兴进均认可欠款数额。2020年1月20日，陈兴进通过陈鸿源支付20,000元。后陈兴进未支付货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，瑞驰公司提交的证据足以证明瑞驰公司与陈兴进之间存在的买卖合同关系及陈兴进欠瑞驰公司货款47,596元的事实。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故对瑞驰公司要求陈兴进给付货款47,596元的主张予以支持。陈兴进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈兴进于本判决生效后三日内给付瑞驰公司货款47,596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元（减半收取计745元）、保全费711元，共计1,456元，由陈兴进负担。二审期间，陈兴进、陈鸿源对瑞驰公司提交的证据进行了质证：对于六张销货中有陈鸿源签字的四张销货单认可，对于另外两张有马利红、杨小军签字的销货单不认可；对于录音证据的真实性完整性认可，但录音未能体现出欠货款金额。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瑞驰公司、陈兴进对于四张有陈鸿源签字的销货单无异议，双方对于陈兴进已经给付货款总计65,000元无异议。争议的就是两张销货单对应的金额。通过与陈兴进的录音证据显示，2020年1月6日双方提及货款数额为七万元左右，2020年1月16日提及的货款数额为67,596元，2020年1月20日付款20,000元后，2020年10月14日提及的货款数额为四万多元，对上述货款前后变化，陈兴进均未表异议。故，一审认定陈兴进尚欠瑞驰公司47,596元的主张有事实及法律依据，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人陈兴进负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月二十日书记员  单 珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之十七 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司渤海银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民特40号申请人：段红宾，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：杜粉秧，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新乡县，系段红宾母亲。申请人段红宾与被申请人杜粉秧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案。申请人段红宾于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人段红宾撤回申请。审判员 王 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 刘开祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3106号罪犯此你聪，男，1985年7月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年6月7日作出（2018）川3429刑初62号刑事判决，以被告人此你聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年7月12日起至2021年7月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯此你聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯此你聪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯此你聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯此你聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯此你聪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯此你聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯此你聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯此你聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢551-2号申请执行人：贝莱特空调有限公司被执行人：郭永娜本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第60号民事判决书和（2006）德城执字第896号执行裁定书，于2011年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭永娜自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭永娜名下的京Ｐ×××**号小型汽车一辆。查封期间，不得买卖、抵押、赠与，办理车辆转移过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘云龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3571号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：麻振平，男，1965年2月28日出生，汉族，住址不明。被告：宋桂莲，女，1967年7月21日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告麻振平、宋桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计214,475.62元，2020年9月17日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,259.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3532号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：薛永昌，男，汉族，1984年12月16日生。住郓城县庄村185号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人薛永昌在山东省农村信用社联合社6223191752924758,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员李旭东
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初170号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人朱用才，男，1979年6月7日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，住湖南省桑植县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月15日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年5月29日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 指定辩护人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人朱用才犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人朱勇才及其辩护人向贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日，被告人朱用才驾驶湘GM68**小型普通客车，自八斗溪出发欲驶往桑植县建材市场，4时28分许，当车辆行驶至桑植县金豪酒店门口路段时，碰撞刘金浓骑行的自行车车尾，造成刘金浓当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱用才弃车逃逸，后于2020年5月14日7时20分许到桑植县公安局交警大队自首。经事故责任认定，被告人朱用才在本起事故中承担全部责任。案发后，被告人朱用才与被害人近亲属达成人民调解协议，赔偿了各种损失，取得了被害人近亲属的谅解。 被告人朱用才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人向贞认为，被告人朱用才具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得被害人亲属的谅解等从轻情节，且被告人朱用才系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 上述事实被告人朱用才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱用才的供述与辩解、证人彭某某、柏某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片、司法鉴定意见书、桑植县公安局交警大队事故认定书、案件监控视频、视频提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱用才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱用才主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人朱用才积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人朱用才的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的表现，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱用才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王桂云 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9083号原告：杨华，女，汉族，1976年3月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王静，陕西智晖律师事务所律师。被告：闫博，男，汉族，1991年5月19日出生，籍住陕西省宝鸡市陇县。原告杨华诉被告闫博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼,被告闫博经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华诉称，原告在XX路XX城经营“乔治兰顿”品牌男装，原告与被告于2017年7月15日签订《乔治兰顿男装经营合同》，约定2017年7月31至2018年7月30期间被告在原告处拿货进行品牌经营，被告经营地址在宝鸡市陇县XX城XX楼XX、XX店铺，经营期间被告拖欠货款共计59077元未结，目前被告店铺已关闭，原告多次找被告协商还款，被告一直以各种理由拖延处理该欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付货款59077元；2、被告向原告支付从2018年6月11日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年11月15日利息暂计为5139元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫博经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交《乔治兰顿男装经营合同》一份，合同载明：甲方同意与乙方在陕西省宝鸡市陇县XX城XX楼XX、XX店铺进行品牌经营，甲方负责提供店铺的全部货品，乙方承担货品运输费用，甲方要求调配货品时，运费由甲方承担，任何情况下，货品所有权归甲方所有；合同经营期限：2017年7月31日至2018年7月30日；货品运输：甲方货品到达店后，由乙方负责清点、记录及保管，经乙方清点无误并书面签收后，若有损失该损失由乙方负责…店面的首批上货,货款应全部结清…本协议经甲、乙双方授权代表签字并加盖公章，且在甲方收齐乙方所缴纳的货款押金后生效，否则乙方逾期缴纳货款押金本协议自动作废…合同还对营业管理、违约责任与终止等事项进行了约定。合同落款甲方处有杨华的签名并加盖有上海本特服饰有限公司的印章，甲方签约代表处有何永乐的签名，乙方处签名为闫博。签约时间为2017年7月15日。经询，原告称其为该合同的甲方主体，其系乔治兰顿男装品牌在陕西省的品牌代理商，上海本特服饰有限公司系其挂靠的公司，与乔治兰顿男装品牌无关，该公司印章代存在原告处，因签约时被告对于原告的个人身份不放心，故原告加盖了该公司的印章。庭审中，原告称被告尚欠其服装货款59077元，并提交批发销售货单、退货单、快递信息单予以佐证，以上证据并未显示有被告的签字确认。经询，原告称单据来源为其店内名为管家婆的服装销售云系统内的数据，该系统系原告购买的存储系统，数据由原告录入。上述事实，有批发销售货单、退货单、快递信息单等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。在作出判决前,没有提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其货款，但其所提交的批发销售货单、退货单、快递信息单均系其单方提供，没有债务人签字或盖章，也没有其他证据予以佐证，不能单独作为债权凭证主张权利，因此原告主张被告付款的证据不足，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费1405元，由原告杨华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李亚楠审判员  朱 华审判员  张芷瑜二〇二〇年十一月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执897号之九申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住大同市云冈区。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，居住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人吕某在中国工商银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国工商银行账户内存款人民币1741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1196号 申请执行人：白勇刚，男，1987年12月13日出生，汉族。 被执行人：边玉杰，女，1961年2月9日出生，汉族。 被执行人：沧州九乐房地产开发有限公司，住所地:沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心**楼****房，统一社会信用代码911309030774786434。 法定代表人：马东旭，经理。 被执行人：马书明，男，1961年4月4日出生，汉族。 被执行人：马东旭，男，1984年6月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人白勇刚与被执行人边玉杰、沧州九乐房地产开发有限公司、马书明、马东旭民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王坤发
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5570号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王耕田，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告王耕地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月十三日书记员  谢敏捷
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执345-1号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地长阳县龙舟坪镇向王街**。法定代表人：汪军红,行长。委托代理人：李群，系长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：杨吉耀，男,1972年2月18日生，汉族，住宜都市。被执行人：杨露，女,1988年10月11日生，汉族，住宜都市。被执行人：梁余富，男,1971年12月2日生，土家族，教师，住宜都市。本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与杨吉耀、杨露、梁余富借款合同纠纷一案中，经网络查控扣划杨露存款9600元，同时对三个被执行人账户进行了冻结，目前无其他可供执行的财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初1309号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年十一月三十日书记员  毛 东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7079号 赵国军、陈学东： 本院于2020年11月10日立案受理赵国军申请执行陈学东房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执7079号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10307号之一 申请执行人东莞市牧森阀门有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新村****。法定代表人廖金宝。 被执行人恒川建设（广东）有限公司，，住所地为广东省广州市番禺区大石街宾至路**101法定代表人林家燕。 被执行人林小怡，女，汉族，1991年5月22日出生，住广东省广州市番禺区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13835号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1966号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项150051.67元及利息，支付律师费15000元，并负担诉讼费1980.52元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人林小怡在财付通支付科技有限公司的存款3904.89元，扣除本案执行费50元，余款3854.89元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人林小怡名下车牌号为粤AXX**号的车辆,查封期限为两年，查封期限至为2022年10月15日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院于2020年10月15日依法轮候查封被执行人林小怡名下位于广东省广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽汇居X梯XXX的房产【不动产权证号为粤（20XX）广州市不动产权第07XXXX6号】，该房产为轮候查封，本院暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘嘉泰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初971号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人冯同海，男，1963年7月26日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：河北省衡水市阜城县建桥乡后徐庄村**2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人冯同海犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人冯同海到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月19日23时25分许，被告人冯同海饮酒后驾驶黑色福特牌小型越野客车,在太原市小店区沿坞城南路由南向北行驶至城西村口时，被执勤民警当场查获。后送至中铁十七局医院医院抽取血样2管各5ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的冯同海血样检材中检出乙醇成分，含量为160.6lmg/100ml。公诉机关认为，被告人冯同海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯同海如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月（可以适用缓刑)，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、抽血照片、呼气式酒精测试单、血液（尿样）提取登记表、驾驶证及车辆信息查询信息、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、工作证明及政治面貌、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、被告人供述及户户籍证明等证据证实。/div>被告人冯同海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯同海醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中酒精含量为160.61mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯同海认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯同海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 方志宏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1681号之一申请执行人：华云，男，1983年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：华国忠，男，1979年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华云与被执行人华国忠买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1479号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认华国忠结欠华云货款502770元及自2019年4月10日起至实际给付之日止按年利率4.8%计算的利息。付款方式：华国忠于2019年4月30日支付本息41300元，以后每年7月30日、10月30日、1月30日、4月30日前分别支付40000及以剩余款项为基数一个季度按1.2%计算的利息。如果华国忠不能按期履行，则应承担剩余款项20%的违约金，且华云可向法院申请一并强制执行。诉讼费7585元，由华国忠负担。因华国忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行华云的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华国忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华国忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华国忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华国忠名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华国忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华国忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年7月10日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华国忠名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人华国忠居住地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人华国忠及其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华国忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的610909元及相应利息均未执行到位，执行费8509元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华云表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华国忠有可供执行财产，申请执行华云对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1479号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员  华悦元
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3547号 原告：吴晓芬，女，汉族，1974年7月15日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告:张远周，男，汉族，1973年11月19日生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 被告：向丽艳，女，汉族，1976年1月22日生，住址同上。 原告吴晓芬与被告向丽艳、张远周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓芬的委托诉讼代理人董三刚到庭参加诉讼，被告向丽艳、张远周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款430000元及违约金（违约金自2017年6月30日起按照 —2— 人民银行同期逾期贷款利率1.3倍计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月，被告开始在原告商铺购买服装布料。经双方核算，至2017年1月15日，被告累计欠付货款金额454225元。被告出具欠条，并承诺在2017年6月30日前付清，如逾期没有还清，按日支付应付款金额的千分之五的违约金。之后，经原告催要被告仅支付了部分货款，至今仍有430000元货款没有付清。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告张远周为原告出具的欠条一份，证实截止2017年1月15日，欠原告货款454225元，此后被告陆续偿还，截至起诉日剩余货款430000元未付清；2、二被告结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，该笔货款是二被告夫妻关系存续期间，共同经营期间产生的债务；3、原告和被告向丽艳的微信聊天记录一组，证明向丽艳认可欠付原告货款40多万元，但暂时无力偿还，且被告向丽艳在欠条出具后通过微信还款7200元，其中4200元是货款，另外3000元是利息。 经审理查明，被告向丽艳、张远周系夫妻关系，二人在原告处购买服装布料，经核算，截至2017年1月15日，累计欠付货款金额454225元，被告张远周为原告出具欠条，承诺于2017年6月30日前支付完毕，如逾期未支付，则按日支付违约金，每逾期一日，应按日支付应付货款千分之五的违约金，直至欠款付清之日。经原告催要，与被告向丽艳微信联系，被 —3— 告向丽艳认可欠款，但称无力偿还，后通过微信向原告陆续还款7200元，截至起诉之日，剩余货款430000元未还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告张远周在原告处购买货物，为原告出具欠条认可欠款454225元并承诺还款期限，应当按照约定履行还款义务。被告向丽艳作为被告张远周配偶，在原告向其主张债权时未表示否认，且通过自己的微信账户向原告还款，以上行为应视为对被告张远周债务的知情认可与承担，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告向丽艳知情且进行还款，故应与被告张远周共同承担还款责任；原告主张自被告张远周承诺的逾期还款日计算违约金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，低于被告承诺的违约金计算标准，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告向丽艳、张远周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远周、向丽艳共同向原告吴晓芬支付货款430000元及违约金（违约金自2017年6月30日起按照中国人民银行同 —4— 期逾期贷款利率的130%计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  闫振军 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  冯 贞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1696号之一 申请执行人：陈家六，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人：郎国保，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人陈家六与被执行人郎国保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家六于2020年9月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郎国保支付申请执行人陈家六货款23000元，并并支付该款自2020年5月27日至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郎国保发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郎国保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎国保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎国保的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郎国保的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人陈家六名下的浙ＡＤ××××号牌车辆,但未实际扣押。暂未发现被执行人郎国保有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费188元，执行费248元。 鉴于被执行人郎国保拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郎国保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执609号申请执行人:刘银凤,女性,住黑龙江省龙江县.被执行人:周明,男性,住黑龙江省龙江县.被执行人:张洪刚,住黑龙江省龙江县被执行人:徐宝柱,男性,住黑龙江省龙江县本院在执行刘银凤与周明、张洪刚、徐宝柱买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 张功启
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异64号案外人：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路**首层，统一社会信用代码914401011904361117。。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟锋，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人：吴祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴祥与被执行人刘兴买卖合同纠纷一案中，案外人广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电公司）于2020年10月21日对执行标的被执行人刘兴以广州水电公司名义在云阳县水利工程站的工程款4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广州水电公司称，（2020）渝0235执保424号执行裁定书所冻结的4万元工程款为案外人的财产。根据（2020）渝0235民初1914号民事判决书的内容已明确指出案涉工程通过案外人完工验收，并交付云阳县水利工程站使用，云阳县水利工程站处剩余的工程款为案外人的工程尾款，法院也依法判决云阳县水利工程站向案外人支付工程尾款。案涉工程是案外人与云阳县水利工程站签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》承包施工，案外人通过与被执行人刘兴签订《工程施工联营协议》、《工程内包协议书》将案涉工程交由刘兴施工建设，但建设过程中刘兴与向建国签订承诺书将工程由向建国负责。向建国承接案涉工程一段时间后，不仅没有完成后续工程的施工建设，而且该项目不断出现因刘兴的欠款问题引发民事诉讼。因此，案外人完成案涉工程的后续施工建设、完工验收、交付云阳县水利工程站使用以及办理结算等工作。案涉工程的结算价共计7709574.08元，案外人拨付的工程款共计6567658.59元，其中拨付给刘兴6143658.59元，案涉项目用于诉讼赔付工程款998048.60元。案外人实际能收到的工程款仅剩143866.89元。按照《工程施工联营协议》、《工程内包协议书》，案外人应收取管理费248113.10元。由此可证明云阳县水利工程站处剩余的工程款并非刘兴的工程款而是案外人的工程款。案外人在案涉工程上垫支的税费、后续工程施工建设、完工验收、交付使用以及办理结算的款项等远远超过在该工程上实际能收到的工程款143866.89元。要求法院停止对涉案工程款的执行，并解除冻结。申请执行人吴祥称，重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1532号民事判决书已经查明，刘兴系该工程的实际施工人，保全的工程款4万元系刘兴的工程款，案外人的异议不能成立。案外人称与刘兴合同约定所剩工程款应系刘兴交给案外人的管理费，案外人与刘兴的挂靠合同与本案无关，且违反法律规定，其要求支付管理费不应受法律保护。案外人与刘兴之间属于内部关系，不能对抗申请执行人向被执行人刘兴索要材料款，案外人也没有留置扣押或者优先受偿刘兴工程款的权利。综上，案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人刘兴未参加听证。本院查明，申请执行人吴祥与被执行人刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）渝0235民初2313号民事判决书，判决：一、广州水电公司在本判决生效后十日内支付吴祥水泥款40000.00元；二、驳回吴祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400.00元，保全费420.00元，均由广州水电公司负担。广州水电公司对该判决不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）渝02民终1532号民事判决书，判决：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初2313号民事判决；二、由刘兴在本判决生效后十日内支付吴祥水泥款4000元；三、驳回吴祥的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，保全申请费420元，均由刘兴负担。二审案件受理费800元，由刘兴负担。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在吴祥诉广州水电公司、刘兴买卖合同纠纷一案中，吴祥于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）渝0235执保424号执行裁定书，裁定：冻结刘兴挂靠广州水电公司在云阳县水利工程站的工程款4万元，冻结期限为三年，冻结期间停止支付。另查明，2013年11月19日，云阳县水利工程站作为发包方与承包方广州水电公司签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，将云阳县青山、八角等14座水库除险加固工程第五标段工程发包给广州水电公司承包施工。2012年3月20日，广州水电公司登记设立广州水电建设工程有限公司重庆分公司，负责人为邱华生，该分公司于2016年8月23日注销。案外人广州水电公司承包工程后，将该工程将由被执行人刘兴施工。2013年12月18日，广州水电公司重庆分公司为甲方，刘兴为乙方，双方就甲方中标案涉工程项目在施工过程中与乙方合作而签署了《工程施工联营协议》。该协议第二条第1款约定，“由甲方负责与业主签订工程施工合同，乙方负责项目的全面实施，经济上自负盈亏”，第三条第1款约定，“管理费及支付标注：乙方按项目中标金额的5%向甲方一次性支付完管理费”，第八条约定，“乙方在承包工程施工中，自行进行材料采购。组织劳务及设备，并独立承担债权债务，确保不与甲方发生任何债务关系及法律上的纠纷，工程施工及结算中所发生的任何债务纠纷由乙方负责，乙方所订立的上述合同有向甲方提供副本和相关票据的义务”。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的（2020）渝0235民初1914号民事判决书、云阳项目工程款拨付明细、云阳项目诉讼赔付表、工程施工联营协议、工程内包协议书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是谁享有请求支付云阳县水利工程站涉案工程款的权利？案外人广州水电公司与云阳县水利工程站签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，取得了涉案工程的承包权，该合同的相对方系案外人广州水电公司与云阳县水利工程站。虽然案外人广州水电公司取得承包权后交由被执行人刘兴施工，但该合同的权利义务承担者仍是案外人广州水电公司与云阳县水利工程站，案外人享有向云阳县水利工程站请求支付涉案工程款的权利。案外人收取工程款后，是否应支付给刘兴，应由另外的法律关系调整。综上，案外人广州水电公司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止对被执行人刘兴以广州市水电建设工程有限公司名义在云阳县水利工程站的工程款4万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  沈正安二〇二〇年十一月三日书记员  曾 欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3977号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：乔小娟，女，汉族，1984年10月06日生。住郓城县梳洗楼行政村乔庄14号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人乔小娟在财付通支付科技有限公司085e9858e92ee02950ff89cdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2573.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1994号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李彩霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年11月19日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××12。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年9月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币41113.04元，其中本金25000.12元、利息14612.92元、分期手续费1500元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月16日欠款41113.04元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25000.12元、利息14612.92元、分期手续费1500元，合计41113.04元（暂计算至2020年9月16日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费276元，由被申请人李彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3796号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰，系该行行长。 被执行人：符建，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与符建金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证文字第194号公证债权文书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的738295.78元，申请执行费9783元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人符建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月21日依法查封被执行人符建名下有位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：监证4350495），该房产有抵押且为轮候查封，不便处置；并于2020年8月3日依法查封、扣押被执行人符建名下奥迪牌车牌号为：川Ａ4××××的车辆、比亚迪牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，但未实际控制，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人符建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人符建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1416号申请执行人郝军，男，1987年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州海天建设工程有限公司，住所地：普定县。本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字[2020]第06号，向被执行人贵州海天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州海天建设工程有限公司支付申请执行人郝军工资45000元及相应违约金；申请执行费575元。由于被执行人贵州海天建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州海天建设工程有限公司银行存款（或收入）45575元及相应违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执787号之一申请执行人:芦瀚苒，男，汉族，2014年7月18日出生，住湖北省宜昌市点军区。法定代理人：代某，系芦瀚苒之母，汉族，1984年3月14日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人芦瀚苒与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1519号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向芦瀚苒退还学费3112元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3194元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1186号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行重庆市中欣维动力科技股份有限公司其他案由一案，本院于2020年5月20日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了该公司法定代表人高消费，并纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，向被执行人追收案件受理费符合法律规定,但案件受理费的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人已穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1186号案件的本次执行程序。本案执行标的4684.37元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 彭 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1182号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵中春本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初459号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵中春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158766.63元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10086号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘朝杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西平南县安怀镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘朝杰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2740号《民事判决书》确定：刘朝杰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金147101.96元、利息（截至2020年1月9日为6493.78元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9799.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5472.75元、增值服务费40元。因刘朝杰没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘朝杰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤J7XX**车辆，本院实施查封该车辆档案；发现被执行人名下有银行存款，本院实施了冻结、扣划其存款余额6691.62元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案，扣划被执行人存款余额6691.62元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保241号申请人：重庆竞博控股(集团)股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：许峰，男，汉族，1966年10月9日出生，住陕西省西安市。申请人重庆竞博控股(集团)股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许峰价值5000000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股(集团)股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股(集团)股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股(集团)股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股(集团)股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6583号原告：丁清理，女，生于1972年12月5日，汉族，住邓州市。被告：王永连，女,汉族，生于1958年7月18日，住邓州市。（缺席）原告丁清理诉被告王永连为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清理到庭参加了诉讼，被告王永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁清理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月26日因家建房装修，向原告借款20000元，被告并给原告搭一欠条，约定期限一年付清，到期后原告多次追要，被告推托不还，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告王永连经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告王永连于2018年5月26日因房屋装修，向原告丁清理借款20000元，被告王永连向原告丁清理出具借条一张，载明：“借条今借现金贰万元（20000）元整息已付。时间一年。2018年5月26日借款人：王永连。”后经原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金。被告王永连未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告丁清理在借出款项后有权及时要回借款，被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永连自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告丁清理借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十一月二十四日书记员  时 鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6517号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：姚明月，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告姚明月物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告姚明月物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2466号原告：宋某1，男，1994年12月2日出生，汉族，住江西省会昌县。原告：宋某2，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省会昌县，系原告宋某1之父。原告：曾某，女，1966年11月1日出生，汉族，住江西省会昌县，系原告宋某1之母。上述三原告共同委托诉讼代理人：钟岩峰，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭某1，女，1996年10月6日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：彭某2，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省会昌县，系被告彭某1之父。被告：宋某3，女，1971年9月25日出生，汉族，住江西省会昌县，系被告彭某1之母。上述三被告共同委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。原告宋某1、宋某2、曾某与被告彭某1、彭某2、宋某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、曾某及其共同委托诉讼代理人钟岩峰、被告彭某1、彭某2、宋某3及其共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2、曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭某2、彭某1、宋某3向原告返还彩礼人民币202000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告宋某1与被告彭某1是通过亲戚彭长生介绍认识，双方谈恋爱的形式交往了一年多时间，于2020年6月2日，原、被告按农村的习俗在双方亲戚见证下，在被告家进行了订婚仪式，因为双方是亲戚介绍认识，相互信任，故未签定红单，当时是以现金的方式付给了被告202000元彩礼。之后双方以夫妻名义生活了三个月，由于性格不合，经常有不同意见而产生矛盾，被告彭某1向原告宋某1提出正式分手，2020年9月7日之后，三位被告一直不接原告的电话。2020年9月18日原告母亲和其大伯宋瑞荣本想进行调解和好，未曾想到被告彭某1大概于2020年9月8日私自打掉肚子里的小孩，导致原告宋某1与被告彭某1两人感情破裂，当时原告母亲知道后，对原告家庭造成了极大的心理甚至是身体的伤害，没了这孩子钱财上也损失惨重，原告母亲特意辞去工作，专职照顾孕妇，心理伤害不可估量，另外产检费用也是一大笔支出。对方无处理态度，无助之下在2020年9月20日请求西江派出所协调退还彩礼的事宜，被告承认彩礼数目，但拒不退还。无奈之下，只好起诉至法院，请法院支持原告的请求！被告彭某1、彭某2、宋某3共同辩称，1、被答辩人在起诉状中的陈述不符合事实；2.胎儿检查出地中海贫血不是答辩人错，被答辩人这个时候提出分手是极端不负责任的表现；3.分手既然已经不可改变，答辩人希望能够好合好散，至于彩礼的返还，相信法庭能够做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告宋某1与被告彭某1经人介绍相识恋爱并开始同居生活。2020年4月份被告彭某1怀孕。2020年6月，二人按农村习俗举行了订婚仪式，原告宋某1、宋某2、曾某向被告彭某2、宋某3支付了彩礼156000元，向被告彭某1支付了见面礼46000元。2020年8月6日，原告宋某1与被告彭某1被诊断出地中海贫血携带者。后原告宋某1与被告彭某1双方因是否终止妊娠产生争议并引发矛盾。2020年9月初，被告彭某1回娘家生活，双方之后未再共同生活。2020年9月8日，被告彭某1至赣南医学院第一附属医院实施终止妊娠手术，诊断为孕20＋4周，住院6天后出院，住院期间花去治疗费4264.04元。后原、被告因彩礼返还产生争议，引发本案。另查明，共同生活期间原告宋某1与被告彭某1未办理结婚登记手续。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告宋某1、宋某2、曾某给付被告彭某1、彭某2、宋某3彩礼是以被告彭某1与原告宋某1结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现原告宋某1未与被告彭某1办理结婚登记手续，双方亦已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的责任。关于彩礼的金额。经庭审查明，原告宋某1、宋某2、曾某向被告彭某2、宋某3支付了彩礼156000元，向被告彭某1支付了见面礼46000元，双方对上述事实均无争议，本院予以认可。关于返还比例，鉴于原告宋某1与被告彭某1未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错；被告在庭审辩论中认可原告宋某1与被告彭某1在恋爱期间就开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间应认定为一年六个月；双方解除同居关系后被告彭某1还实施了终止妊娠手术；结合以上事实综合考虑，本院酌定被告彭某2、宋某3返还原告彩礼156000元的45％为宜，即被告彭某2、宋某3返还原告宋某1、宋某2、曾某彩礼70200元（156000元×45％）。被告彭某1收到原告给付的见面礼46000元，但被告彭某1所收彩礼在本地区彩礼普遍较高的情势下较为合理；被告彭某1与原告宋某1共同生活了一年六个月，共同生活期间较长；期间还怀孕并在双方解除同居关系后在赣南医学院第一附属医院实施终止妊娠手术花去治疗费4264.04元，被告彭某1在住院期间必然还有相应的其他费用支出；综上，被告彭某1收到的见面礼可视为已用在同原告宋某1共同生活及后续的手术中，原告再要求被告彭某1返还无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某2、宋某3返还原告宋某1、宋某2、曾某彩礼70200元；二、上述应付款项限被告彭某2、宋某3于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告宋某1、宋某2、曾某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告宋某1、宋某2、曾某负担1191元，由被告彭某2、宋某3负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十日法官助理李晓霞书记员陈木华
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3211号原告：迟恩英，女，汉族，住本区。被告：李婷，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：黄克善，甘肃俪千律师事务所律师。原告迟恩英诉被告李婷返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告迟恩英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟恩英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告迟恩英撤诉。案件受理费496元，减半收取为248元，由原告迟恩英负担。审判员  丁国文二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18585号原告：陕西创莱筑杰建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：尹朝辉，该公司董事长。委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安软糖公寓管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：宁博，该公司总经理。原告陕西创莱筑杰建筑工程有限公司与被告西安软糖公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西创莱筑杰建筑工程有限公司法定代表人尹朝辉、委托代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告西安软糖公寓管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西创莱筑杰建筑工程有限公司诉称，2019年6月11日，原、被告签订《大家电项目购销合同》，约定被告采购原告美的空调系列产品，总金额107580元。合同同时约定付款条件为合同签订后三日内，甲方付款2.5万元货款，第一期款项支付后的第60天支付第二笔货款3.5万元，第一期款项支付后的第90天支付全部剩余款项，材料超出部分额外收费。2019年6月24日，被告支付2.5万元货款，原告于2019年6月25日进场开始施工，给被告安装空调15台。第一期款项支付后第60天即2019年8月24日被告应支付第二期款项3.5万元，但经原告多次催要，被告于2019年12月17日仅支付1.7万元，其余货款至今未付。原告被迫不再继续履行剩下的交货义务和安装义务，故诉至法院请求判令被告支付原告剩余货款34850元；本案诉讼费由被告承担。被告西安软糖公寓管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月11日，原告陕西创莱筑杰建筑工程有限公司（乙方）与被告西安软糖公寓管理有限公司（甲方）签订《大家电工程项目购销合同》，合同约定，甲方向乙方采购家用电器用于软糖公寓采购及安装，产品型号、数量、合同价格、金额以及安装时间为，美的2P变频/GRD51T2W/BP2N1Y-TR+,22台，每台单价3590元，合计78980元；安装费每台13**元，合计28600元。安装含7米铜管及其他辅料配件，超出部分按铜管每米100元，空调遥控器1个20元据实结算。备注本合同价为暂定价，最终合同价格为设备及辅材实际发生量总和。合同总价包含设备价、安装费、税金等相关费用。安装期限为3天，该批次包运送安装。乙方承诺对于所安装美的空调，实行6包修。运输方式为由乙方运输至甲方安装地点，送货上楼。交货期为合同签订收款项起3日内。安装要求和对安装质量提出异议期限为至安装之日起3日内。结算方式及期限为本合同款项分三期进行付款结算，第一期合同签订后三日内甲方支付乙方定金25000元，乙方收到款项后3日内将合同约定的空调如数配送到甲方指定的交货安装地点；第二期为第一期款项支付日后第60天支付第二期款项，甲方支付乙方35000元；第三期为第一期款项支付日后第90天支付第三期款项，甲方根据合同约定金额未结算部分及安装中产生的辅材费用支付全部余款。上述合同签订后，被告于2019年6月24日向原告支付货款25000元。2019年6月25日，原告向被告软糖公寓安装空调15台，产生货款53850元，安装费19500元，加管道费3500元，共计76850元。2019年8月份，原告同被告协商要求被告支付第二期货款35000元，但被告并未在2019年8月24日前支付，原告遂提出对剩余6台空调先付款后安装。2019年12月17日，被告支付原告货款17000元。还查明，原告累计向被告安装15台空调货款合计为76850元，被告累计向原告付款42000元。被告尚欠原告货款34850元至今未付。上述事实，有《大家电工程项目购销合同》、、电子银行汇款回单、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《大家电工程项目购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照合同约定向被告供应安装了空调，但被告并未按照约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安软糖公寓管理有限公司应于本判决生效后十日内之支付原告陕西创莱筑杰建筑工程有限公司货款34850元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，减半后由被告西安软糖公寓管理有限公司承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月六日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢722号申请执行人：戴琴妹,女，1953年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谢菊芳，女，1962年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。戴琴妹申请执行谢菊芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2013）新民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书，谢菊芳须归还戴琴妹借款本金300000元、案件受理费用1450元。因被执行人未履行相应还款义务，依申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案受理执行，本院于2015年9月6日出具（2015）新执字第1262-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因新发现有财产可供执行，本院于2020年9月16日立案受理恢复执行。在（2015）新执字第1262号案件的执行过程中，本院向申请执行人发放了扣划款41151元。在本案执行过程中，本院向申请执行人发放了扣划款18028元，至此，（2013）新民初字第277号民事调解书仍有242271元未执行到位。另，本院以（2015）新执字第1262号案号查封了被执行人谢菊芳名下位于常州市的不动产，查封有效期叁年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。因被执行人名下暂无方便的财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 傲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执764号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：赵晶，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵晶借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13900号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13900号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1350号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李文娜，女，1988年9月2日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。2019年12月26日因本案被取保候审，2020年10月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人刘树澎、赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人李文娜犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官苏伟英出庭支持公诉。被告人李文娜及其辩护人刘树澎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人李文娜伙同武宝占（已判刑）于2018年以28万元的价格向不符合天津落户政策的王某某出售户口准许迁入证明，并从中获取非法利益7万元。后被查获归案。公诉机关认为，被告人李文娜买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议以买卖国家机关证件罪判处李文娜拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人李文娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。李文娜主动提出退缴赃款，社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对其从轻予以处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文娜于2019年12月18日被抓获归案，在诉讼期间退赔违法所得人民币7万元。本院认为，被告人李文娜构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。李文娜到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，愿意接受处罚，并退赔违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文娜犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李文娜实行社区矫正。三、被告人李文娜退赔违法所得人民币70000元依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2391号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。被执行人：傅明静，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人傅明静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅明静名下有财产，冻结了被执行人傅明静的财产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅明静名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵纯生，男，汉族，1945年11月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区水务局，住所地四川省泸州市冠山路，统一社会信用代码：11510403008366402H。 法定代表人：蒋齐武，局长。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区合面镇人民政府，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇和谐街****，统一社会信用代码：115104030083697694。 法定代表人：潘志远，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区合面镇双凤村村民委员会。 法定代表人：黄德芬，村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，社会信用代码：915105047089410927。 法定代表人：向阳，董事长。 再审申请人赵纯生因与被申请人泸州市纳溪区水务局（以下简称纳溪水务局）、泸州市纳溪区合面镇人民政府（以下简称合面镇政府）、泸州市纳溪区合面镇双凤村村民委员会（以下简称双凤村村委会）及泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵纯生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。赵纯生主张的主要事实和理由为：一、本案侵权主体，一审法院和二审法院认定错误。2009年，赵纯生农地及农作物受到损害，系泸州七建司在承建案涉泸州市纳溪区手爬岩水库除险加固工程的交通工程时，因施工爆破造成山上山石滚落山下，引发水土流失所致。一审法院和二审法院均认定赵纯生农地及农作物受损，系在修建双凤村村道时造成的侵权损害，与客观事实不符。（一）一审法院认定曾仲均组织施工队。曾仲均属于自然人、包工头，无任何爆破资质证书，无法使用任何爆炸物品进行爆破施工作业。而一审法院认定案涉农地及农作物受到损害系基于爆破施工过程中造成的山石滚落以及引发的水土流失所造成的。曾仲均作为双凤村村道的包工头，在修建双凤村村道时明显不存在使用爆炸物品的情形。因此，泸州七建司系造成赵纯生农地及农作物受到损害的直接侵权人，曾仲均并非直接侵权人。（二）在双凤村村道工程修建时，曾仲均并未实际承包该项目工程。根据赵纯生、简天宪以及当地村民的陈述，曾仲均并非案涉双凤村村道工程项目的实际承包人。合面镇政府在二审中提交的调查笔录以及一审中对蒋晓林、代晓冰的调查笔录，所调查人员均与合面镇政府具有直接利害关系，在赵纯生不认可的情况下，合面镇政府未提交《承包合同》以及施工相关证据予以证明，不应作为证据采信。（三）合面镇顺龙湾至手爬岩水库通社公路并未在赵纯生被侵权农地附近或附近山地上面。赵纯生农地和农作物受损与顺龙湾至手爬岩水库通社公路并无任何关系。（四）造成赵纯生农地和农作物受损的原因系泸州市纳溪区手爬岩水库除险加固工程的交通工程，而实施该项目的主体系泸州七建司，因此泸州七建司系本案的直接侵权人，应当对赵纯生的损失承担直接侵权责任。纳溪水务局系案涉水库的行政主管部门，对案涉泸州市纳溪区手爬岩水库除险加固工程具有监督管理义务，对承包人造成第三人的侵权应当承担连带责任。合面镇政府系案涉项目所在地的最低一级行政政府，对治理水土流失以及案涉项目监督具有直接责任，在泸州七建司使用爆破方式修路的情况下，对是否会造成山石滚落或水土流失，应当具有预见性和预防性，但合面镇政府采取不作为的行政管理方式，系造成赵纯生土地及农作物损失的间接责任人，对赵纯生的损失应当承担连带侵权责任。（五）对泸州七建司使用爆炸物品进行修路的情形，法院应当对其是否合法使用爆炸物品进行审查，并依法对涉嫌刑事犯罪人员移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。（六）即便曾仲均系双凤村村道工程的承包人，赵纯生土地及农作物损失系修建通社公路所造成的事实客观存在，双凤村村委会将工程发包给不具备施工资质的自然人曾仲均，违反《中华人民共和国建筑法》等相关建设工程的法律法规。按照法律规定，发包人双凤村村委会应当承担连带责任，同时应建议建设行政主管部门对其进行行政处罚，对于其中涉嫌的刑事犯罪行为，应当依法追究其刑事责任。二、对于赵纯生的损失补偿标准，原判决适用标准错误。（一）赵纯生所遭受的损失，并非自然灾害造成。一审法院和二审法院认定赵纯生的损失系自然灾害造成并按照自然灾害对赵纯生进行补偿，系以偏概全、偷换概念，违背客观事实。赵纯生的损失，系泸州七建司施工过程中进行爆破作业导致山石滚落所致。（二）原判决认定赵纯生的损失，已由合面镇政府以及双凤村村委会按照自然灾害救济补助方式进行了补偿，该认定明显未尊重客观事实、适用法律错误，严重侵害赵纯生的合法权益。根据法律规定，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失，而赵纯生在一审中明确提出了其所遭受的实际损失，但一审法院和二审法院均未予以认定，明显适用法律错误、判决不公。（三）关于赵纯生损失的赔偿标准，赵纯生提交了受损农地以及农作物的明细，且一审法院和二审法院均已认定。法律法规并未对损失农地及农作物的侵权赔偿作出相应赔偿标准，在无法律明文规定的情形下，应当参照征地拆迁赔偿标准计算赵纯生的损失。 本院经审查认为，再审申请人赵纯生主张的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项，即：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。上述再审事由涉及侵权主体的确定及损失范围的认定问题。针对上述再审事由所涉及的问题，本院作如下评述： 一、关于侵权主体的确定问题。 《泸州市纳溪区手爬岩水库除险加固工程施工合同》约定泸州七建司的施工范围为泸州市纳溪区手爬岩水库除险加固工程，且泸州市纳溪区审计局对泸州市纳溪区手爬岩水库除险加固工程所作的审计报告亦明确案涉公路不是泸州七建司完成，故原判决对赵纯生提出的其损失系泸州七建司施工造成的事实主张不予支持，并无不当。 关于赵纯生提出的双凤村村委员会应承担连带责任的问题。本案系赵纯生认为其主张的损失系泸州七建司施工行为所致，要求侵权人泸州七建司及相关民事主体承担赔偿责任所生诉讼。在不能确定泸州七建司系侵权人的情况下，赵纯生要求包括双凤村村委会在内的与泸州七建司施工行为有关的民事主体承担民事责任，无事实和法律依据。 应当指出的是，二审法院在曾仲均未参加诉讼的情况下，在判决说理部分推定赵纯生主张的损失与曾仲均有关，可能会损害曾仲均的合法权益。二审法院该说理不当，但该瑕疵不影响裁判结果的正确。 二、关于损失范围的认定问题。 赵纯生主张按征地拆迁赔偿标准计算其财产损失，但征地拆迁赔偿标准与因侵权行为产生的损害赔偿在赔偿项目、计算方式等方面均存在差异，一审法院和二审法院对其该主张不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵纯生的再审申请。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1060号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：熊国兴，男，汉族，1974年5月17日出生，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告熊国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告熊国兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊国兴偿还信用卡17616.52元，计算至2020年9月3日的利息交易费912.46元，滞纳金2995.77元。合计21524.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡，至2020年9月3日拖欠信用卡本金17616.52元，利息交易费912.46元，滞纳金2995.77元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。熊国兴未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了被告申请信用卡时出具的身份证明、信用卡申请书、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截屏复印件。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2018年9月24日熊国兴在林口邮储银行办理中国邮政储蓄银行信用卡。2020年9月3日熊国兴拖欠中国邮政储蓄银行信用卡本金17616.52元，利息交易费912.46元，滞纳金2995.77元。本院认为，被告熊国兴在原告林口邮储银行处申请信用卡系双方真实意思的表示，故对原告林口邮储银行在本案中主张的事实予以确认。综上，本院确定本案事实为：2018年9月24日，被告熊国兴在原告林口邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××70，截至2020年9月3日，被告已拖欠信用卡借款本金17616.52元，利息交易费912.46元，滞纳金2995.77元。本院认为，原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”已对信用卡收费项目及标准作出了明确规定，被告熊国兴在该申请表中签字确认，表明被告对相关条款知晓并认可。原告已如约向被告提供了借款，被告应按期还款。现被告未按期还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊国兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金17616.52元，利息交易费912.46元，滞纳金2995.77元，合计：21524.75元。（2020年9月3日之后的利息和滞纳金计算至借款结清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元由被告熊国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十一月三日书记员 邢皓翔