wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2525号原告：喻雄，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江县,现住九江市开发区。委托诉讼代理人：汪为三,江西国樟律师事务所律师,执业证号13604201910086166。被告：陈新强，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。原告喻雄与被告陈新强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻雄的委托诉讼代理人汪为三到庭参加诉讼，被告陈新强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告喻雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告还付原告欠款人民币90000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告与被告陈新强就九江县沙河贤母园灯光、广告、围挡布置工程达成口头协议，由原告承揽该项工程并先行垫付工人工资、材料费等费用，后经双方结算，被告陈新强于2017年2月23日向原告出具欠条一张，载明其尚欠人工费等人民币92100元，经原告多次催讨，遂于2018年3月份微信转账支付人民币2100元，剩余90000元至今未付，现将原告微信、电话拉黑，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求归还欠款。被告陈新强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告就九江县沙河贤母园灯光、广告、围挡布置工程达成口头协议，由原告承揽该项工程并先行垫付工人工资、材料费等费用，后经双方结算，被告陈新强于2017年2月23日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠喻雄沙河贤母园灯展广告围挡布置人工费：玖万贰仟壹佰元。”经原告多次催讨，被告向原告支付人民币2100元，剩余90000元至今未付，故原告诉来我院。本院认为，原、被告就九江县沙河贤母园灯光、广告、围挡布置工程已经结算，被告并向原告出具欠条，后仅支付了部分报酬，应承担继续履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈新强于本判决生效后五日向原告喻雄支付工程欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈庆萍人民陪审员  吴 敏人民陪审员  曾 萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执790号 申请执行人何宁，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西桂林象山区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司。 本院在执行××××桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异20号 异议人：杨芳，女，1981年10月1日出生，汉族，现住北京市通州区。 申请执行人：范占清，男，1970年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：张万顺，男，1977年11月29日出生，汉族，现住定兴县。 在本院执行申请执行人范占清与被执行人张万顺合同纠纷一案中，案外人杨芳于2020年11月5日对本院出具的（2017）冀0626执64号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨芳称，请求依法撤销定兴县人民法院（2017）冀0626执64号执行裁定书。解除对申请人位于北京市通州区产的查封。事实和理由：贵院在执行（2017）冀0626执64号裁定书过程中，查封了申请人位于北京市通州区的房产，因该房产属于申请人个人财产，不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。理由如下：一、贵院查封的财产是申请人的个人财产，不属于夫妻共同财产，被查封的房产虽是申请人与被申请人张万顺在婚姻存续期间购买的，但该房产购买时的出资，是申请人以婚前购买的另一处房产出让变现后再行购买的，申请人出让的另一处房产，即是申请人在婚前以个人积蓄购买，不论原财产价值和形态发生什么变化，都应认定为被查封房产属于申请人婚前个人财产，并且该房产还登记在申请人名下，应当被认定为属于申请人的个人财产。二、申请人与被申请人张万顺离婚时，已对被查封房产做出了处理。与被申请人张万顺没有任何关系。如前所述，因被查封房产属于申请人以婚前个人财产购置的，属于申请人个人财产，不属于夫妻共同财产。故双方离婚时，不需要对该房产进行处分，被申请人张万顺也无权主张该房产的分割，张万顺对此不持异议。并且，在双方离婚时，张万顺也主动搬离该房屋。综上所述，贵院查封的房产属于申请人个人财产，不属于与被申请人张万顺的夫妻共同财产，不应作为被查封的财产。现申请人提出异议，请贵院予以撤销定兴县人民法院（2017）冀0626执64号执行裁定书，解除对申请人位于北京市通州区产的查封。 本院查明，异议人杨芳与被执行人张万顺于2008年12月15日登记结婚，2017年12月14日是办理离婚手续，在双方婚姻关系存续期间购买位于北京市通州区房产（不动产权证书号：Ｘ京房权证通字第××号），登记在异议人杨芳名下，共有情况为单独所有。2020年10月22日，本院根据申请执行人范占青申请对该房产进行了查封，查封期限3年。以上事实有异议人陈述、房屋买卖合同二份、房屋登记权证书及定兴县人民法院（2017）冀0626执64号执行裁定书予以证实。 本院认为，异议人杨芳称本院所查封房产为出售其婚前个人房产所得售房款而购买查封房产，且登记在其个人名下，应为其个人财产。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同所有，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，应为夫妻共同财产或个人财产。异议人杨芳向本院仅提交购房合同首尾页及查封房产所有权证书，无法证实购房合同中所交易房产与本院查封房产是否为同一所房产及交易房价等具体情形，提交的售房合同仅可证实其出售房屋的事实，不能确定与查封房产之间具有关联性。综上，本院查封房屋系异议人杨芳与被执行人张万顺在婚姻关系存续期间购买，且双方在婚内未对该房产所有权归属问题进行约定，应属夫妻共同财产，故对异议人杨芳称查封房产为其个人财产不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款规定，裁定如下： 驳回异议人杨芳的执行异议申请 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  丁晚屏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30277号 申请人：梁能强，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：李春勇，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人梁能强诉被申请人李春勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春勇的银行存款113856.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁能强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春勇的银行存款113856.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1089.28元，由申请人梁能强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴倩雅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1710号 上诉人（原审原告）：邻水县福佳机械有限公司，住所地四川省邻水县经开区。 法定代表人：杜川钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：王培林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 上诉人邻水县福佳机械有限公司（以下简称福佳公司）因与上诉人邻水县环宇钢结构有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中福佳公司诉称环宇公司承建的厂房质量不合格，并主张环宇公司进行赔偿，据此福佳公司在一审中向法院提交了鉴定申请，其最初向法院提交的鉴定申请中包含工程质量鉴定以及材料价差、工程修复造价的鉴定等。虽在鉴定过程中，福佳公司将鉴定项目调整为质量方面的鉴定，但其调整的原因是案涉鉴定机构入库资质中不包含造价鉴定资质，因此一审认定福佳公司未提出关于案涉工程修复费用的鉴定申请,系认定错误。因福佳公司提出了修复造价鉴定，一审法院未组织本案当事人进行鉴定属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初64号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人邻水县福佳机械有限公司预交的二审案件受理费8050元、上诉人邻水县环宇钢结构有限公司预交的二审案件受理费1736元均予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言
江苏省南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执2582号 申请执行人：陆卫荣，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。 申请人：叶**，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市，联系地址海门市。 申请执行人陆卫荣与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏0684民特94号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，本次执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费、违约金合计25720元。后因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，四被执行人还需支付执行费721元。 经执行，本院目前未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。 2020年10月23日，双方自愿和解，内容如下：一、被执行人叶**当场支付申请人陆卫荣5000元。二、剩余20720元被执行人于2021年春节前支付到位。三、本院依法终结执行，被执行人不履行本协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执2582号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。 审 判 长 王锦成 审 判 员 俞江伟 审 判 员 何 兵 zdqz 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴新竹 书 记 员 黄 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4172号 关于张银芬与成都红福莱云房地产开发有限公司、成都傣家风情餐饮娱乐中心商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23731号之一 申请执行人：闫淑昕，男，汉族，1973年1月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：方武昌（曾用名方长亮），男，汉族，1975年1月2日出生，住广州市海珠区。 原告闫淑昕诉被告方武昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8383号民事判决书已发生法律效力。权利人闫淑昕于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计30000元。本院于2020年9月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明且为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执23731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴党平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2387号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告范垂旭，男，1963年12月1日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告范垂旭物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2642号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李朋全，男，1981年07月07日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：伍丽芬，女，1985年07月13日出生，汉族，住宜春市上高县，系李朋全之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李朋全、伍丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡书旭，男，1969年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：蔡亚鹏（系蔡书旭之子），男，1990年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：蔡雅琨（系蔡书旭之女），女，1988年12月2日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地邯郸市建设大街**。 负责人：侯海兵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王静。 委托诉讼代理人：程建丽。 再审申请人蔡书旭因与被申请人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司（以下简称冶建一公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡书旭申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项。一、二审认定蔡书旭与冶建一公司不存在事实劳动关系，是错误的。（二）符合民事诉讼法第二百条第三项。冶建一公司提供虚假证据的事实，蔡书旭在一审答辩状中有明确的证据反驳。同时，所谓“分包协议”、转账记录，仅仅提供了复印件，无法核实真实性；该所谓的协议结束日期是2018年1月。（三）符合民事诉讼法第二百条第四项。1．刘建军证词前后矛盾；2．刘建军未接受当庭质证。（四）符合民事诉讼法第二百条第五项。对于冶建一公司长期为刘建军缴纳社保的事实，蔡书旭向一审法院提交申请核实，但是一审法院未予调查收集。（五）符合民事诉讼法第二百条第十三项规定。综上，蔡书旭依法申请再审。 冶建一公司提交意见称，蔡书旭的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，裕华炼钢二车间管道工程系刘建军从冶建一公司分包，蔡书旭系由同在该工地工作的龚铁军介绍到该工地工作，期间受刘建军管理，由刘建军发放工资报酬，一、二审法院认定蔡书旭关于其与冶建一公司之间存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，并无不当。综上，蔡书旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡书旭的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执778号申请执行人：赵凤勋，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。申请执行人赵凤勋与被执行人陈春华支付令一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民督2号支付令已发生法律效力。被执行人未履行该支付令确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付砖款54,000元；负担案件受理费383元，执行费715.74元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人赵凤勋履行了7,000元，并退回案件受理费383元，案件执行费715.74元被执行人陈春华已交纳。申请执行人赵凤勋于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑初119号之一 刑事附带民事公益诉讼起诉人：四川省成都市人民检察院。 被告人张维全，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2020年1月14日，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局取保候审。 被告人王冬，男，1994年11月13日出生，汉族，大专文化，个体户，住成都市天府新区。2020年1月14日，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局取保候审。 被告人廖小利，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住成都市天府新区。2020年1月14日，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局取保候审。 刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省成都市人民检察院以成检八部民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉被告人张维全、王冬、廖小利非法猎捕野生动物刑事附带民事公益诉讼一案，本院受理后依法进行了审理。 本院审理过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人于2020年11月24日向本院递交撤回起诉决定书（成检八部民公撤诉（2020）1号），以被告人张维全、王冬、廖小利已主动履行刑事附带民事公益诉讼起诉人提起的全部诉讼请求为由，向本院申请撤回附带民事公益诉讼起诉。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。”本案中，刑事附带民事公益诉讼起诉人经听证，确认其诉讼请求已经全部实现，从而撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省成都市人民检察院撤回起诉。 审 判 长 袁 艺 审 判 员 陈 楠 审 判 员 李 衡 人民陪审员 吴 怡 人民陪审员 吴茂超 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 陶 英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张明康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29790号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张有文，男，1993年2月18日出生，汉族，住广西贵港港**大圩镇东塘村龙窝屯**，公民身份号码450************013。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张有文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********989）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金39276.36元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月13日，尚欠利息17889.92元、违约金5198.93元、分期手续费395.16元、年费1000元、转账手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月13日的利费共计19978.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张有文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39276.36元，以及利息、违约金、分期手续费、转账手续费、年费共计19978.58元（截至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5907号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，公司员工。 被告：潘家贝，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：陈颖，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地四川省高县，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告潘家贝、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年11月23日以被告已完清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执784号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:刘海，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与刘海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初36号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司蓬乐街支行于2017年12月26日与被告刘海签订的《个人借款合同》［合同编号：大农商蓬乐街信个借（2017）第000255号］立即到期;二、限被告刘海在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金160000元及利息（计算方法:以160000元为基数,从2018年10月22日起至付清之日止,按《个人借款合同》［合同编号：大农商蓬乐街信个借（2017）第000255号］约定的利率计算，应扣除2019年11月11日已支付的1000元）;三、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告刘海所有的位于遂宁市船山区××街××号××楼住房产（产权证号：川20**遂宁市不动产权第**）在进行折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。若被告刘海未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告刘海负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，被执行人只有极少量银行存款，无证券、保险、工商登记信息，无不动产登记信息，有川ＪＨ××××号、川ＪＢ××××号车辆，但在查封时查询到川ＪＨ××××号车辆已于2019年2月21日转移登记给案外人唐先富，川ＪＢ××××号车辆本院已做查封，但并未实际控制该车辆。 3.本院到大英县不动产登记中心以及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，被执行人无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院查封了被执行人位于遂宁市船山区××街××号××楼不动产，该房产系本案抵押物，因申请人在与被执行人协商本案的处理，申请人申请暂不处置被执行人财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金160000元及利息，案件受理费3500元，执行费2300元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭红江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘先进，男，1986年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘先进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘先进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币76703.82元，包括：本金50500.34元、截至2020年8月24日的利息22050.43元、滞纳金4153.05元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘先进向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年10月25日对该卡开户使用。刘先进开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，刘先进仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。刘先进未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,刘先进经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：刘先进（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。刘先进在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，刘先进尚欠兴业银行借款本金50500.34元、利息22050.43元、滞纳金4153.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。刘先进应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现刘先进使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，刘先进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先进于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金50500.34元、利息22050.43元、滞纳金4153.05元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费859元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告刘先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1688号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代理人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈沫伶，公司员工。 被执行人：舒泽涵,男性,1992年6月6日出生,,住成都市高新区 被执行人：杨志冲,女性,1966年10月15日出生,,住广汉市 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与舒泽涵、杨志冲借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中冻结了被执行人在新疆所在公司的股权。与申请人沟通后，申请人同意暂不处置股权，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐煜伦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2680号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：热娜·马克苏木，女，1983年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热娜·马克苏木买卖合同纠纷一案。原告以无法与被告联系为由，于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告热娜·马克苏木的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司，的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告热娜·马克苏木的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审  判  长 毕建  赛布拉 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木拉提木沙汗 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 刘    丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更899号罪犯吕万庆，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市立山区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2012年6月11日，鞍山市立山区人民法院作出（2012）立刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吕万庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金人民币九千八百元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。刑期执行至2023年4月21日止。期间，曾于2016年9月被减刑一年；于2018年9月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吕万庆在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯吕万庆减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吕万庆在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吕万庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕万庆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4901号 原告：李素明，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：熊小生，男，1949年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：熊海鹰，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李素明与被告熊小生、熊海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素明到庭参加诉讼，被告熊小生、熊海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金405000元及利息（从2020年1月19日开始按国家规定的利息计息付至还清为止）；2、判决被告偿还原告利息39420元；3、诉讼费用判由二被告承担。事实与理由：被告熊海鹰因资金周转于2017年12月3日向原告李素明借款8万元，并出具借条，约定月息3分，借款期限为3年，并以其父亲被告熊小生名下门面作为借款抵押品。后因资金不足，被告熊海鹰陆续向原告李素明借款，并付息至2020年1月。2020年1月18日，被告熊海鹰向原告李素明借款364420元，其中325000元约定月息三分，2020年10月1日到期。2020年3月29日被告熊小生再次确认担保，愿意以其名下门面为上述所有借款作抵押，该门面不动产证号为湘20**冷水滩区不动产权第0××3号，编号ＮＯＤ4300321××××，借款本金总计444420元。目前，被告熊海鹰工作不稳定，多次表示难以偿还本金和利息。被告熊小生门面亦未出租，未产生任何经济收入。因被告熊海鹰借款总额较大，原告李素明多次建议出让或出租门面已偿还债务，但被告熊海鹰依然让门面闲置而拖欠债务，还款意愿怠惰。现为维护原告李素明合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告以抵押房产偿还债务。 被告熊海鹰、熊小生未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年至2019年期间被告熊海鹰陆续向原告李素明借款405000元，原告李素明通过银行转账以及现金支付的方式将借款405000元支付给被告熊海鹰。被告熊海鹰分别向原告李素明出具了多张借条。其中2017年12月3日出具借条，载明：“本人熊小生，愿意将周家楼门面赠与二女儿熊海鹰作为借款抵押。今借到李素明处人民币捌万元整（￥80000元），利息为贰仟肆佰元壹个月，月月付，叁年后还清”。2020年1月19日，被告熊海鹰其余借款本金325000元以及截止2020年1月19日被告熊海鹰未支付的利息39420元重新出具一张借条，载明：“今借到李素明人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000元），利息按月息三分计算，借款到期2020年10月1号，此据。今欠到李素明人民币叁万玖仟肆佰元整（￥39420元）”。之后，被告熊海鹰未向原告支付2020年1月19日以后的利息，2020年1月19日的借条到期后被告熊海鹰亦未偿还借款本金，经原告李素明多次催收未果，因而酿成纠纷。 以上事实有2017年12月3日的借条、2020年1月19日的借条、担保赠与书以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告熊海鹰向原告李素明借款405000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。2017年12月3日出具借条的80000元，被告熊海鹰未按约定支付2020年1月19日以后的利息，已构成违约，现原告李素明诉请被告熊海鹰偿还借款本金80000元，本院予以支持。2020年1月19日的借款本金325000元及利息39420元到期后，被告熊海鹰未予偿还，故对原告李素明诉请被告熊海鹰偿还借款本金325000元及利息39420元，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案被告熊海鹰下欠原告李素明借款本金405000元2020年1月19日之后的利息，本院酌情按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案被告熊小生以门面为被告熊海鹰提供抵押担保，但未办理抵押物登记，故原告李素明未取得抵押权。故原告李素明诉请被告熊小生承担抵押担保责任，以抵押房产偿还债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊海鹰自本判决生效之日起十五日内向原告李素明偿还借款本金405000元并支付利息（自2020年1月20日起以借款本金405000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金实际偿还完毕时止）； 二、限被告熊海鹰自本判决生效之日起十五日内向原告李素明支付利息39420元； 三、驳回原告李素明对被告熊小生的诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由被告熊海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16354-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：张秋桂、赵霞，系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈少康，男，1965年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与陈少康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少康应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金99060.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费2808元、保全费1150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人占有的位于广州市白云区汇海大街9号805房的产权份额和轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院查封被执行人占有产权份额的房产系其与案外人共同共有未析产且抵押给案外人，故暂无法处置；另因本院系轮候查封且未实际扣押被执行人名下车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额和轮候查封其名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封和轮候查封的被执行人的财产均无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16354号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保841号 申请人：济南市历城区鑫军建筑设备租赁站，经营场所济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3N8HTR9K。 经营者：赵广军，男，1973年10月1日出生，汉族，登记住址泰安市。 被申请人：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地德州市，统一社会信用代码91371400774172041T。 法定代表人：王芝国。 被申请人：郑洪泉，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地泰安市。 申请人济南市历城区鑫军建筑设备租赁站于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求在101万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在101万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市贺远建筑劳务分包有限公司、郑洪泉名下的银行存款101万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南市历城区鑫军建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾绍卓
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2329号 原告:王长城，男，1965年1月21日生，汉族，个体，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：史舵，男，1979年6月3日，汉族，个体，长春市二道区，系王长城姑舅表弟。 被告：吉林省长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会。 法定代表人：朱广有，村党支书兼主任。 委托诉讼代理人：杨延君，该村委会会计。 原告王长城与被告吉林省长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长城的委托诉讼代理人史舵、被告吉林省长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会法定代表人朱广有及其委托诉讼代理人杨延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款小写人民币379万元，及支付原告以379万元为基数，按照年利率0.88%的标准计算自2013年1月1日起至全部偿清本息之日止的利息（暂计算至2020年11月3日为265241.04元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责修筑的长春市××区工程”已经竣工并验收合格，根据双方2012年5月10日签订的《水泥路承包合同》，双方结算，至2013年3月25日被告为原告出具欠条明确：被告欠付原告工程款本金379万元，双方约定2013年至2015年三年利息为10万元（年利率0.88%），被告至今未给付原告上述工程款，无奈，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。 吉林省长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会辩称，对原告所起诉事实无异议，但我单位2013年以后还过款，经查阅单位账目，扣除已支付的款项后，我单位尚欠原告工程款3078651.96元，利息我单位按照给原告出具的显示2013年至2015年的利息10万元，现我单位同意支付原告尚欠款3078651.96元，利息同意从出具欠据时即2013年3月25日起至付清之日止，按照年利率0.88%计算，但我单位暂无资金偿付。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日原、被告签订了《水泥路工程承包合同》，原告承包被告村村通水泥路工程，工程总造价567万元。2013年3月25日，经原、双方结算，被告为原告出具389万元的欠据一枚，其中包括工程款379万元及2013年至2015年的利息10万元。后被告支付原告部分款项，现被告尚欠原告工程款3078651.96元。 本院认为，原、被告之间签订的《水泥路工程承包合同》合法有效。被告未按约定给付原告工程款，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告吉林省长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会于本判决生效后立即给付原告王长城工程款3078651.96元及利息（利息以3078651.96元为基数，自2013年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率0.88%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19621.00元，由原告负担5500.00元，由被告负担14121.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十一月四日 书记员赵芳羽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8102号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，职务：行长委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王昌焕，女，1990年3月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张攀，男，1984年2月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91411302089248247N，住，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府******/div>法定代表人：丁轶，经理。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王昌焕、张攀、南阳市新泰和汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告已经履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费118元，由中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二十五日书记员  程园园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6054号原告：陈宏，男，1973年7月8日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：黄小红，男，1973年1月9日生，住常州市武进区。原告陈宏诉被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加了诉讼，被告黄小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告无正当理由拒绝还款，原告提起诉讼。被告黄小红未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了被告于2017年9月3日书写的借条，证明被告向原告借款的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法对原告提交的证据组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2017年9月3日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元。原告向被告交付30000元后，被告当即向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到陈宏现金叁万元整（30000.00）。借款人：黄小红3204211973××××××××；2017年9月3日”。被告出具借条后一直未能归还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款30000元的事实，由原告提交的被告于2017年9月3日书写的借条予以证明，因此，原告要求被告归还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小红于本判决生效之日起十日内偿还陈宏借款30000元并支付陈宏自起诉之日（即2020年9月1日）起至实际还清款日止以所欠借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十一月十日书记员  徐一丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3754号 原告：梁晶晶，女，汉族，1986年10月5日出生，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺，统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 毅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4482号原告：雒玉霞。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武陵区蚂蚁铁馆健身工作室，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区紫御华庭小区********。经营者：郑冬。委托诉讼代理人：刘松，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告雒玉霞与被告武陵区蚂蚁铁馆健身工作室服务合同纠纷一案中，雒玉霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，雒玉霞申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雒玉霞撤回对被告武陵区蚂蚁铁馆健身工作室的起诉。本案诉讼费122元，减半收取61元，由原告雒玉霞负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4675号 原告：陈厚付（曾用名陈后付），男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：肖国庆，男，汉族，住贵州省织金县。 原告陈厚付与被告肖国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、11月19日公开开庭进行了审理。原告陈厚付及其委托诉讼代理人周瑞鹏、被告肖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告肖国庆向原告返还不当得利1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年1月10日，经织金县人民政府确权，织金县人民政府为原告颁发了织金县社员自留山证（证号为：织林自字第NO.038746号，地名为康西南面，上至王安帮界，下至良子，左至王安前界，右至康西土）。证书中载明：该自留山的所有权人为集体，使用权归原告，原告可以在该自留山上造林，该自留山上林木的所有权归属于原告，原告可以自由支配或出售。2020年4月26日，被告肖国庆在未告知原告的情况下，私自将该自留山上的一棵杉树（粗3尺8寸）砍倒，并以1000元的低价卖给了他人。原告知道此事后，与被告联系协商解决，要求被告返还将杉树砍倒并低价卖出所得的款项，被告声称该树属于被告所有，该树卖出后所得的收入理应属于被告自己，原告并不是所有权人，无权予以干涉，然而被告不能提供证据证明该杉树属于被告所有。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决为谢。 被告肖国庆辩称，原告所述不属实，树不是我砍的，我出卖的树木也并非原告所有，是我父亲遗留下来的，我作为继承者有权处分，价格也不是原告诉称的1000元，而是1010元；后麻窝组与田坝组的地界是以路为界，下面是属于我们班组的；原告也并未与我就本案纠纷进行过协商解决。 根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告陈厚付是否有权要求被告肖国庆返还因出卖涉案树木获得的款项1000元？ 原告陈厚付围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：织金县社员自留山证，用以证明涉案被砍树木在自留山证范围内，原告对此享有所有权； 3、书证：图片两张，用以证明原告树木被砍伐的事实。 以上证据经被告肖国庆质证，肖国庆对原告出示的第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，认为原告颁发的证其余村民均没有，原告提供的自留山证不规范，形式不全，其所卖的树木不是原告自留山证上涵盖范围内；对第3组证据认可图片中的树木是其卖的，但不是其所砍伐，也认为该树木并非原告所有。经查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 为查明案件事实，本院依职权进行了现场勘验，并对知情人王安前、王安华作了询问笔录，该两份笔录经原、被告双方质证，原告陈厚付对王安前、王安华的笔录无异议，被告肖国庆认为王安前、王安华所述不属实，但未能提供相关证据予以反驳。本院认为，王安前、王安华的笔录内容与本院现场勘验笔录及原告提交的织金县社员自留山证载明的山林四至相互印证，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 被告肖国庆在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：1983年1月10日，织金县人民政府向原告陈厚付（曾用名陈后付）颁发编号为织林自字第NO.038746号织金县社员自留山证，证书载明：根据国家林业政策的规定，划给白马公社青山大队后麻窝生产队社员（户主姓名）陈后付自留山壹幅，面积壹点伍亩。第一幅地名：康西南面上至王安帮界下至良子左王安前边界右康西土。（一）自留山土地权归集体，使用权归社员，长期不变。（二）社员应于发证后三年内，在自留山上造林，可以栽植任何树木或竹子，林木永远归社员所有，享有继承权；自留山上的林产品可以由社员自由支配或出售；自留山在造林不低于合理株数的前提下，可以林粮间作，收入归己，成林退耕。（三）自留山不许出租、典当、转让或买卖，不许开荒种粮。2020年4月26日，被告肖国庆将原告陈厚付自留山证载明的范围内一棵杉树以1010元的价格卖给他人。原告陈厚付找到被告肖国庆要求返还出卖树木的款项遭到拒绝后，遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，首先，关于本案的定性应为不当得利纠纷，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。其次，公民的合法权益应受法律保护。被告肖国庆未经许可将属于原告陈厚付自留山证范围内原告栽种的杉树进行出卖，侵犯了原告陈厚付的合法权益。虽被告肖国庆称案涉树木并非原告所有，但并未提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告肖国庆未能提供证据反驳原告的诉讼主张，故本院对其答辩主张依法不予支持。案涉树木原告陈厚付享有处分权，被告肖国庆将属于原告的树木出卖并获利1010元，现原告主张被告返还出卖案涉树木获取的不当得利1000元，系其对自身诉讼权利的处分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告肖国庆自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈厚付不当得利1000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲁宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保24号之一 申请人：南充长信物资贸易有限公司，住所地南充市顺庆区三公街******。统一社会信用代码915113007729730645。 法定代表人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：贵州纳雍金诚置业有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城**统一社会信用代码91520525055009512C。 法定代表人：冯金龙，该公司总经理。 被申请人：贵州纳雍金如宏置业有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城统一社会信用代码91520525MA6EF3K40L。 法定代表人：曾跃枢，该公司总经理。 申请人南充长信物资贸易有限公司与被申请人贵州纳雍金诚置业有限公司、贵州纳雍金如宏置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0525财保24号民事裁定，查封被申请人贵州纳雍金如宏置业有限公司名下坐落于纳雍县城东片区××平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】,查封期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 本院经审查认为，申请人南充长信物资贸易有限公司为保护自己的合法权益，依法向本院申请诉前财产保全，但在本院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州纳雍金如宏置业有限公司名下坐落于纳雍县城东片区××平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】的查封。 案件申请费5000元，由申请人南充长信物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常瑶
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2658号原告：沈小红，系吴向阳妻子,女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：吴丽丽，系吴向阳长女,女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：吴家佳，系吴向阳二女,女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：吴家慧，系吴向阳三女,女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：吴家俊，系吴向阳儿子,男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。五原告共同委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告沈小红、吴丽丽、吴家佳、吴家慧、吴家俊与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小红及五原告的委托诉讼代理人严春芳,被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小红等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐敏立即偿还借款68000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.徐敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日和2014年12月5日，徐敏因做工程资金周转出现困难，向沈小红等五人的近亲属吴向阳借款，吴向阳分两次共出借68000元，当时约定2015年2月5日全部还清，但到期后，徐敏以资金周转困难为由，推延至今，2019年3月7日，吴向阳因病死亡，沈小红等五人系吴向阳继承人，多次要求徐敏归还借款，但徐敏拒不履行，故起诉。徐敏辩称,2013年2月6日向吴向阳借款50000元属实，当时口头约定月息5分，每月偿还利息2500元,之后偿还了利息48500元，2014年以后就没有还款。2014年12月6日出具的借条系结算时尚欠利息18000元，并没有实际借款。对沈小红等五人主张的其他事实没有异议。目前没有能力偿还借款，同意在五年内分期偿还借款本金50000元。沈小红等五人围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.沈小红、吴丽丽、吴家佳、吴家慧、吴家俊身份证复印件各一份，证明沈小红、吴丽丽、吴家佳、吴家慧、吴家俊身份情况。2.户口簿、结婚证复印件各一份，证明沈小红等五人与吴向阳的亲属关系，系吴向阳的法定继承人。3.借条两张及徐敏的身份证复印件一份，证明徐敏身份信息以及徐敏向吴向阳借款68000元的事实。4.死亡证明及火化证明复印件各一份，证明吴向阳已死亡的事实。徐敏对沈小红等五人提供的18000元的借条，认为该借条中载明的18000元系50000元本金的利息，并没有实际借款。本院审查认为，该借条上明确载明收到现金18000元，且徐敏未提供证据证明双方约定或已实际支付利息的事实，故对徐敏的主张不予采信。徐敏对沈小红等五人其他证据无异议，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对沈小红等五人主张的徐敏于2013年2月6日、2014年12月5日分别向吴向阳借款50000元、18000元至今未还的事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴向阳与徐敏之间的借贷关系，有徐敏出具的借条为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，徐敏应当按照约定全面履行还款义务。徐敏未按照约定期限返还借款，显属违约，现吴向阳已死亡，沈小红等五人作为吴向阳继承人，要求徐敏偿还到期借款符合法律规定，故对沈小红等五人要求徐敏返还借款68000元之诉求予以支持。沈小红等五人要求徐敏自起诉之日起按照年利率6%支付利息，因借条中未约定利息，也没有证据证明双方约定支付利息，根据合同法的规定，视为不支付利息，故对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐敏于本判决生效后六十日内返还沈小红、吴丽丽、吴家佳、吴家慧、吴家俊借款68000元；二、驳回沈小红、吴丽丽、吴家佳、吴家慧、吴家俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由徐敏负担（徐敏在判决生效后7日内交纳，沈小红等五人在15日内申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××66）审判员  张中楼二〇二〇年十一月四日法官助理曹宇书记员高佩附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2245号 原告:周江丽，女，1965年10月29日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人:黄红华，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：高原，女，1971年1月1日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。 原告周江丽与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因被告高原下落不明，依法于2020年9月16日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周江丽的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告周江丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，按年利率24%计付，从2014年5月26日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月25日，被告因投资生意急需资金周转，向原告借到人民币7000元，并当场向原告写下借据1份，至 今为止，被告从未向原告偿还过一分钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告周江丽为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据。 被告高原未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高原经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告周江丽与被告高原系朋友关系，被告因投资生意急需资金周转，于2014年5月25日向原告借到现金7000元，并当场向原告写下内容为“今本人向周江丽借到现金人民币（大写）柒仟圆整（¥7000元正），此款用于生意资金周转。本人愿意用家庭的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人任意处置家庭的财产来优先偿还所借款项，不足部分仍由本人继续履行偿还义务。本借据到期3日后不能还清的，债权人可自由将债权让与他人，借款人不得有任何异议并承诺因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力。”的借款借据，被告高原在《借款借据》中“借款人”处签字并列明身份证号码交原告收执。双方未约定利息，也未明确借款期限。因原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高原向原告周江丽借款7000元，有原告的陈述及提供的借款借据为证，证据充分足以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要 求被告返还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率或者逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张的借款利息本院依法调整为以7000元为基数，从起诉之日2020年7月28日起算至实际履行之日止按年利率6%计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高原归还原告周江丽借款本金7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，从2020年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费700元，共计752元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  卢 玲 书 记 员  周钲浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初658号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人姜某某，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：山东省海阳市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年5月14日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2020年6月11日被取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月13日16时30分许，卓东派出所接到警情，称在石家庄市裕华区有名醉酒男子。值班民警贡某某和协勤杨某某赶到现场发现被告人姜某某（醉酒男子），两名民警耐心将其劝离乘坐电梯到达13楼，在出电梯的瞬间被告人姜某某突然转身用 —2— 拳头将民警贡某某打伤。经鉴定，贡某某的伤情属轻微伤。案发后双方达成谅解并赔偿到位。 公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、案发现场方位图、现场平面示意图、法医临床鉴定意见书（贡某某的伤情属轻微伤）、辨认笔录、伤情照片、门诊病历、出警经过、工作说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姜某某家属赔偿贡某某人民币5000元，贡某某对其表示谅解。 本院认为，被告人姜某某饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人姜某某赔偿民警的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑 —3— 一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员 党明星
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2815号 原告：王某，女，1979年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘某，男，1979年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张文华，男，1987年4月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28837号民事判决书，要求被执行人张文华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25708.16元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终602号 上诉人（原审起诉人）：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）：建德市航头镇人民政府。 上诉人叶丽娟因与被上诉人建德市航头镇人民政府行政争议一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2020）浙0182行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 叶丽娟上诉称，（一）一审裁定认定事实错误。叶丽娟对建德市航头镇人民政府拒不履行复议决定的行政行为不服，提起本案诉讼，属于人民法院的受案范围。一审法院要求叶丽娟向复议机关或有关上级行政机关进行反映和相应处理的释明，于法无据。（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定把符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的起诉不予立案，系适用法律严重错误，属于滥用法律。（三）一审裁定程序违法。一审法院与本案及叶丽娟存在利害关系，未依法申请回避，且超期作出一审裁定。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法立案审理，支持原审诉请；3.诉讼费用由建德市航头镇人民政府承担。 本院认为，本案中，叶丽娟起诉系要求建德市航头镇人民政府履行行政复议决定，而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其限期履行”，因此，叶丽娟如认为建德市航头镇人民政府拒不履行行政复议决定所确定的义务，应通过行政监督向复议机关或者上级行政机关反映解决。叶丽娟提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，原审法院于2020年7月6日收到诉状，于2020年7月13日作出裁定并送达，并无不当。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。叶丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保67号 申请人：王某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：王某某，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人王凤江于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：一、依法冻结被申请人王某某名下账户存款5万元或保全其他等价值财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行账户存款50,000元或者对被申请人王某某的其他同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆、房产不含待售房产）采取保全措施，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月六日 书记员  张某某
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执769号申请执行人：曾国剑，男，1970年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。被执行人：郭小林，男，1982年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。曾国剑依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2703号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人郭小林有房屋一套，被章贡区法院查封，我院轮候查封，无处置权。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行175万元，未执行175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审89号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、韩冰。 被执行人：张某某，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]381号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2018年9月起，非法占用邳州市四户镇杜庄村东邻杜庄村村委会、西邻空地、南邻居民点、北邻居民点的集体土地建设厂房及附属设施，占地总面积为3.7亩，该宗地块地类为建设用地，但为限制建设区，不符合四户镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年9月29日、2019年5月29日、6月10日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人于2018年9月29日、2019年5月29日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未改正上述违法行为。申请执行人又于8月2日制作抄告单，当日向邳州市经济发展局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的上述违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月22日作出邳自然资规处听告[2019]第381号行政处罚听证告知书，9月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条之规定，于10月9日作出邳自然资规处[2019]381号行政处罚决定书，10月18日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的3.7亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于11月6日作出邳自然资规处催2019-381号履行行政处罚决定催告书，并于11月11日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]381号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]381号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市四户镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2020)陕0803民初3544号 原告：王某某。被告:李某某被告朱某某本院在审理原告王某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告王某某负担。  审  判  员   高  岩   二〇二〇年十一月十日 书  记  员   吴艳莹   20200803354477500387501
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17009号原告：张奕,男，1988年4月16日出生，住重庆市江**。被告：张奕,女，1988年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李晨辉与被告张奕民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后。诉讼中，原告自愿于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李晨辉负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6696号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：朴英子，女，汉族，住吉林省延吉市。长春市朗格物业服务有限公司与朴英子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  金日秀二〇二〇年十一月九日书记员  楚仙花
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4458号之一 潘某： 庞某与潘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4458号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-02
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更990号 罪犯程露，男，1978年10月3日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保中刑初字第755号刑事判决书，以被告人程露犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第332号刑事裁定，对罪犯程露减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02040号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01140号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更315号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月25日，本院作出（2018）渝01刑更745号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯程露在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。但该犯未履行财产性判项，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯无财产性判项已执行依据。建议对该犯依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程露在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯程露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯程露减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3206号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人赖显明，男，1990年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人赖显明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人赖显明达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初1660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1846号 原告：刘凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：南皮县远华汽车运输有限公司。 地址：沧州市南皮县南皮镇模具城。 统一社会信用代码：911309270670065625。 法定代表人：张秀娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 原告刘凯与被告南皮县远华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告给付原告垫付的保险费及车船税共计97471.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的员工，被告的车辆在保险公司投保，与保险公司存在长期业务关系。按照合作惯例，被告提出投保请求，提交投保单及车辆信息，由保险公司出具保险单，保险公司先由工作人员代为刷卡垫付费用， —2— 被告于月底或次月将应付保险费汇总结算，偿还给代为垫付的工作人员。2018年10月份，被告为其名下的多辆车提供了投保手续，投保交强险及商业险共计9份，保险费及车船税共计97471.85元，其中，2018年10月17日投保3份保险支付保险费15901.78元，2018的10月18日投保2份保险支付保险费22661.48元，2018年10月22日投保1份保险支付保险费17145.34元，2018年10月25日投保3份保险支付保险费41763.25元。原告基于一直存在的合作关系及惯例，均于出单当日为被告垫付了保险费，系用原告所有的银行卡刷卡支付，以上保险单的保险费已付清，保险单已生效。以上保险单的保险利益由被告享有，交费义务应由被告承担，原告为其垫付，被告本应及时返还垫付的费用，但经多次催要，被告拒不给付。被告的行为已构成不当得利，特依法诉诸法院，请求法院判如所请。 被告南皮县远华汽车运输有限公司辩称，我司以及相关人员与原告并不认识，也不存其他任何交易往来，我司也从未要求、委托原告为我司垫付任何费用，我司也不具有任何与原告的相关法律关系，原告不是本案适格主体。我司确在保险公司投保过，但相关费用也交清，不拖付任何保费。 本院经审理认定事实和证据如下：一、原告提交了保险公司的证明3份、刷卡记录银行存根4份、保险单14份其中被告的9份。原告称上述证据证明其系保险公司的员工，其用己名下的银行卡支付保险费四次共计158485.56元，其中97471.85元用于为被告垫付保费，其余为其他车队垫付的保费：2018年10月17日刷卡52661.06元，其中15901.78元为被告投保的3份保险；2018的10月18日刷卡33923.21元，其中 —3— 22661.48元为被告投保的2份保险；2018年10月22日刷卡30138.04元，其中17145.34元为被告投保的1份保险；2018年10月25日刷卡41763.25元，全部为被告投保的3份保险。被告对保险公司的证明真实性、关联性不予认可；仅认可显示为被告名称的保单，称即使原告向保险公司所打款属实，也不能证明原告所垫付的款项系为被告垫付的，其与原告不存在任何的业务往来，保险公司不应当因其公司内部财务出现差错、纰漏而向被告追究责任。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，证实其为被告垫付保费的事实，故应均予以确认。二、被告提交了以下证据：1、2018年6月至10月在保险公司投保的保单13份，证明被告自2018年6月在保险公司投保，保险已生效。2、被告员工刘春爱向保险公司员工张潇转账记录31份及银行电子回单22份，转账记录中明确标明该用途为保费，在2018年10月被告通过张潇向保险公司缴纳保费共计100余万元。3、被告与保险公司负责人黄振的微信聊天记录一份，黄振表示被告就相关投保事宜可以与其员工张潇联系，基于黄振对张潇身份的再次确认，被告将2018年10月份的保费已经全部给张潇。4、张潇与被告员工张林的录音一份，证明张潇将收取被告的全部保费给了保险公司。以上证据证明被告向保险公司已缴纳全部保费，不存在拖欠情况。原告对被告提交的证据质证意见如下：对保单的真实性认可，对关联性不予认可。被告提交的保险单出单时间是2018年4月至2019年9月16日，与原告的主张无关；关于转账记录及银行电子回单，在2018年10月17日前的转账记录与本案无关，提前支付保费不符合交易惯例，2018年10月24日的转账记录与本案的关联性也无法证实。刘春爱与张潇的身份无法证实，刘春爱转出的款 —4— 项是否为被告支付没有证据，张潇与原告无关；对黄振微信聊天记录的“三性”均不认可，黄振并非原告员工，更不是负责人，黄振也未表示张潇是原告员工；对录音资料的“三性”不予认可，无法核实张潇的身份。本院认为，被告提交的上述证据不能证明其主张，故均不予确认。 本院认为，原告为被告垫付了保险费，而相关的保险单均已生效，被告应将原告垫付的保险费返还给原告，故原告要求被告返还保险费的诉讼请求应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告南皮县远华汽车运输有限公司与判决生效后三日内返还原告刘凯垫付的保险费97471.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.4元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3665号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘强，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1379号刑事判决书于2020年8月24日移送执行刘强罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘强有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保40号 申请人：李振山，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：张玉华，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行李振山与张玉华借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日依法立案执行保全。因申请人提出保全申请，并以名下银行存款提供担保。在执行保全过程中，冻结了被申请人张玉华名下所有的寿王坟镇农村信用社工资账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初586号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安 邦
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初745号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郑某某，男，2001年7月9日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码:440************231，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年7月11日0时40分许，被告人郑某某无驾驶证（E）酒后驾驶车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****晨，被执勤交警当场查获。经广东省茂名市********检验鉴定，郑某某送检的血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郑某某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。