wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4017号 原告：黄彪，男，1995年8月7日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 委托代理人：张东生、翟天光，河北金龙律师事务所律师。 被告：保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司，住所地河北省保定市南二环**。 法定代表人：张腾，该公司经理。 委托代理人：李曼，女，1977年9月20日出生，汉族，该公司员工。 原告黄彪与被告保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司（以下简称腾运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人张东生、翟天光、被告腾运公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间的买卖合同；2、被告腾运公司返还原告购车款168020元，并赔偿原告经济损失504060元，以上合计672080元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在浏览保定腾运认证二手车网时看到被告保证“先检测、后进厅，杜绝水泡车、火烧车、重大事故车”。原告基于对被告宣传的信任，于2018年3月8日到被告展厅选购了一款车牌号为冀Ｆ×××××的福特牌汽车。并于现场向被告交付了168020元（其中现金10万元，银行转账60020元，微信转账8000元），付款后开走了该车辆。2018年3月10日，原告根据被告要求，返回腾运公司办理车辆过户手 —2— 续，随后被告向原告出具了16万元的销售发票。后原告在使用过程中发现该车辆经常出问题，为彻底查清，遂在河北车透明机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，鉴定评估的结果为该车系水泡车。后经原告向车管所、保险公司等机构查询，发现该车于2017年曾发生过一起水泡车事故，该事故导致保险公司支出理赔款176895.36元。原告基于对被告在官网上宣传的信任，选择在被告处购车，但进行鉴定后，发现该车辆是属于水泡车，被告在官网宣传的内容符合我国法律对欺诈行为的认定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告腾运公司辩称，1、被告在本案中的被告主体不适格，被告并未与原告签订任何合同，也并非涉案车辆的实际所有人；2、被告在各类媒介广告宣传上并无欺诈行为，已明确告知车站的活动期限及在市场内张贴“认证二手车”有关的注意事项，被告在展厅内张贴了注意事项，进行了显著提醒，认证车辆需进行初检和复检两次检测，通过后才能获得认证报告，享受对应的售后服务，而案涉车辆并未经过市场认证，原告也未按要求进行初检、复检和向市场内鉴定机构索取认证报告；3、被告是场地车位出租者，涉案车辆是车位承租人出售给原告的，被告并非涉案二手车交易的经营者，不符合消费者权益保护法的经营者主体，被告不应承担退款和三倍赔偿的责任。 本院经审理认定事实如下：原告黄彪于2018年3月8日到被告腾运公司展厅购买车牌号为冀Ｆ×××××的福特牌二手汽车一辆，并于现场向被告腾运公司交付了购车款168020元（其中现金10万元，银行转账60020元，微信转账8000元），付款后开走了该车辆；2018年3月10日，原告黄彪返回被告腾运公司，该公司为其办理了车辆过户手续，并向原告出具了16万元的二手车销售发票。后原告在使用过程中发现该车辆经常出问题，为彻底查清，遂在河北车透明机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，鉴定评估的结果为该车系水泡车。后经原告向车管所、保险公司等机构查询，发现该车于2017年曾发生过 —3— 一起水泡车事故，该事故导致保险公司支出理赔款176895.36元。原告认为去被告处购车，是基于被告在官网上宣传“保证先检测、后进厅，杜绝水泡车、火烧车、重大事故车”的信任，但进行鉴定后，发现该车辆是属于水泡车，原告认为被告在官网宣传的内容与实际购车并不相符，已构成欺诈行为，要求被告返还购车款168020元，并赔偿原告经济损失504060元，以上合计672080元。被告不认可，双方成诉至法院。 本院在审理过程中，原告黄彪撤回对李娟的起诉。 本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得做虚假或者容易误解的宣传。原告基于对被告官网宣传的信任，到被告处购车，选定车辆后，支付了购车款，被告亦开具了购车发票，双方虽未签订买卖合同，但双方存在真实买卖行为，买卖关系成立；原告认为购买的车辆，经鉴定属于水泡车，事实清楚、证据充分，本院予以采信；被告未提供符合其宣传内容的车辆，宣传内容与实际购买车辆严重不符，已构成欺诈行为；原告购买车辆系用于家庭生活，符合消费者权益保护法的规定，原告主张被告退还购车款并按照购车款的三倍予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告腾运公司应给付原告购车款168020元，经济损失504060元，以上合计672080元。被告辩称的理由，理据不足，本院不予支持。故造成此纠纷的责任在与被告，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条第（一）项、第五十二条、第五十五条第一款，判决如下： 一、被告保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司于本判决书生效后十日内退还原告黄彪购车款168020元；原告黄彪在收到被告保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司退款后十日内，返还被告保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司 —4— 福特牌汽车一辆（车辆识别代号为LVSHFFAC4GF435031），并协助办理过户手续。 二、被告保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黄彪赔偿款504060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑思琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26515号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：梁炳峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林凤清，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人梁炳峰、林凤清信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7455号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付尚欠的信用卡欠款本金171163.56元、利息8444.2元、手续费3765.27元，及其他相应利息、财产保全费1418.25元予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1946.51元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西平南县人民法院对被执行人林凤清在其住所地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人林凤清在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。案经执行，本院依法扣划被执行人林凤清的银行存款1118.93元，并扣作本案执行费；轮候查封被执行人梁炳峰所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路信景花苑D座1604【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0077699号】的不动产权，该不动产由广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113民初2562号案首封，但该案尚未进入执行阶段，暂无法处置；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟婷
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5652号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张利军，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张利军金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告张利军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4362元，减半收取计2181元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保225号申请人：江阴市尚方钢网有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园****。法定代表人：黄李香。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区万家丽南路二段**中南总部基地**栋**iv>法定代表人：尹玉林。申请人江阴市尚方钢网有限公司于2020年11月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中交一公局桥隧工程有限公司名下银行存款3629635.83元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保，保险单号：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000××××。2020年11月24日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江阴市尚方钢网有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局桥隧工程有限公司名下银行存款3291848元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人江阴市尚方钢网有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初620号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某丁，男，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，于1998年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2012年9月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2020年3月13日刑满释放。现因本案，于2020年6月8日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年6月9日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人李容，江苏信尊律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人李某丁犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某丁及其辩护人李容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月1日，被告人李某丁至本市姚王镇东阳社区曾庄史某家，采用攀爬院门、踹门入室的手段入户盗窃，窃得史某摆放在西南角卧室内的9包南京炫赫门香烟和40元现金。经价格认定，上述9包南京炫赫门香烟价值人民币144元。 案发后，被告人李某丁自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人李某丁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某丁曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某丁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李某丁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某丁的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某丁具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月1日，被告人李某丁至本市姚王镇东阳社区曾庄史某家，采用攀爬院门、踹门入室的手段入户盗窃，窃得史某摆放在西南角卧室内的9包南京炫赫门香烟和40元现金。经价格认定，上述9包南京炫赫门香烟价值人民币144元。 案发后，被告人李某丁自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 在本院审理期间，被告人李某丁的近亲属代其退出赃款人民币184元，并缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人史某的陈述，证人李某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某丁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某丁犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某丁具有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某丁退出赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人李某丁承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月12日止。已扣除被刑事拘留的2日）。 二、被告人李某丁退出的赃款人民币184元（暂存于本院），发还给被害人史某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3076号之一原告：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。被告：射阳县永盛麦芽有限公司，住，住所地江苏省射阳县千秋镇滨东村**/div>法定代表人：沈志昶，该公司总经理。被告：沈志昶，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵秀丽，女，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛德兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王华先，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张海兵，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司和被告射阳县永盛麦芽有限公司、沈志昶、赵秀丽、薛德兵、王华先、张海兵金融借款合同纠纷一案中，2020年11月9日，原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司负担。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1987号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：乔健琪，女，汉族，1993年5月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告乔健琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告乔健琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告乔健琪于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1235元（1544.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告乔健琪负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈奇峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27817号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计77135.09元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初3105号之一 原告：莫XX，男，汉族，1970年12月15日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。 被告：阳XX，女，汉族，1963年6月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告莫XX诉被告阳XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告阳XX名下所有价值360，000元的财产，现原告申请解除查封。 本院经审查认为，原告撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对原告莫XX与唐XX共同共有的位于桂林市临桂区房产（临房权证临桂镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月九日 书记员  欧玉柔
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1832号 上诉人（原审被告）：千阳县海鑫农业合作社。住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。 法定代表人：王志，经理。 被上诉人（原审原告）：吕田科，男，汉族，生于1965年4月5日，住陕西省千阳县，农民。 委托诉讼代理人：武斌，男，汉族，住陕西省千阳县，系吕田科女婿。 上诉人千阳县海鑫农业合作社（以下简称“海鑫合作社”）因与被上诉人吕田科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2020）陕0328民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人海鑫合作社法定代表人王志、被上诉人吕田科的委托诉讼代理人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人海鑫合作社上诉请求：撤销原判，依法改判。 主要理由：1、一审遗漏当事人，张永辉、张某某应承担责任；2、一审查明部分事实不清；3、判决上诉人承担70%责任比例过高。 吕田科辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 吕田科向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失医疗费3595.15元、住院伙食补助费1120元、营养费880元、误工费7400元、护理费3700元、交通费100元，共计16795.15元；2.被告承担本案诉讼费。 一审审理查明：2019年8月12日，被告海鑫合作社通过张永辉联系原告等人为其合作社装运苜蓿秆，工资日结，原告负责在本县XX镇XX村地块为张某某驾驶的拖拉机装车。原告提供劳务期间，被告海鑫合作社负责人员口头告知了劳务期间的安全注意事项，但未提供相应安全设施。在张某某挪动拖拉机的过程中，因拖拉机侧翻致坐于装有苜蓿秆的拖拉机车顶的原告跌落受伤。原告经送南寨卫生院和千阳县人民医院，伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折，于2019年8月13日至8月27日在千阳县人民医院住院治疗14天，好转出院。出院医嘱：继续卧床休息，加强腰背肌功能锻炼，继续服药治疗，伤后2月来院复查并逐步下地活动，病情变化及时就诊。原告住院期间及出院后由其妻杨红霞护理，被告海鑫合作社未垫付相关治疗费用。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的损失。原告吕田科为被告海鑫合作社提供劳务，按被告海鑫合作社的要求完成工作任务，并按约定领取工作报酬，双方成立劳务关系。原告吕田科在提供劳务过程中遭受人身损害，依照法律规定，双方应根据各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，被告海鑫合作社作为接受劳务方虽口头告知了安全注意事项，但未为原告提供必要的安全防护措施并尽到安全管理义务，未及时发现并制止存在的安全隐患，被告海鑫合作社对安全管理的疏忽大意与原告的损害后果存在因果关系，被告海鑫合作社应承担本次事故的主要责任。原告吕田科在提供劳务过程中坐于拖拉机车顶，未充分尽到自身安全注意义务，放任危险发生，致自己受伤，亦存在一定的过错，故依法应当减轻被告海鑫合作社的责任。综合考量原、被告在本次事故中的过错程度，认为原告承担30%的责任为宜，被告海鑫合作社应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对原、被告双方无争议的原告的损失，确认如下：医疗费经核定为3593.15元、误工费为7400元、护理费为3700元、交通费为100元。对原告主张的其他损失认定如下：1.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在千阳县人民医院住院14天，每天按30元计算，计420元；2.营养费，原告住院14天，出院后无加强营养相关医嘱，故按住院14天，每天30元计算，计420元。综上，原告吕田科各项损失医疗费3593.15元、误工费为7400元、护理费为3700元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费100元，以上共计15633.15元，被告海鑫合作社应赔偿70%即10943.20元，剩余30%的损失由原告吕田科自行承担。被告海鑫合作社关于原告主张的住院伙食补助费标准过高和出院后不应再计算营养费的辩解意见，符合本案查明的事实和法律规定，依法予以采纳。原告吕田科关于被告应承担全部赔偿责任的主张和被告关于原告应向案外人张永辉主张权利，其合作社不承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，依法不予支持和采纳。被告海鑫合作社关于原告具有一定过错，应自行承担相应责任的辩解意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告千阳县海鑫农业合作社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕田科各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10943.20元。如被告千阳县海鑫农业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告吕田科负担33元，被告千阳县海鑫农业合作社负担77元。 二审审理中，各方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，海鑫合作社上诉，其上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。 本案基本法律事实清楚，被上诉人吕田科接受上诉人的现场指挥管理为其提供劳务活动获取劳动报酬（每日一结）明确，现场发生事故造成被上诉人吕田科人身损害后果明确。一审依据在卷证据认定的本案法律事实清楚，依据当事人的诉请，确定本案系提供劳务者受害责任纠纷正确，确定的本案的责任主体明确，并无不当，本院予以认同。关于责任比例，一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，确定了主次责任，一审法官依法行使裁判权并无违反法律规定和基本的裁判规则，对此，二审予以尊重。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人仍未提交相应证据支持其主张的法律事实成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元由上诉人千阳县海鑫农业合作社承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗永超 书 记 员 王中芳 1
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1683号关于本院刑事审判庭移送被告冯凯执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初320号刑事判决书确认，被告冯凯应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初320号刑事判决书所确认的被告冯凯一万元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 谭胜虎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9898号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：巩某某，男，1978年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告巩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告巩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令巩某某偿还剩余借款22000元；2.依法判令巩某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月13日，某某某公司与巩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月13日，巩某某自2017年12月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，巩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告巩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，巩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004346-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元、延迟还款手续费337元后，向巩某某发放贷29063元，巩某某签署了借据。某某某公司提交的巩某某还款清单载明，巩某某共计还款10407元，其中偿还本金80000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告巩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。巩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元、延迟还款手续费337元后，实际向巩某某发放贷款29063元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，巩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，巩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求巩某某偿还22000元，系对自身权利的处分，扣除600元、337元后剩余21063元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21063元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告巩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 一 鸣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2435号原告：马某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省华亭市。被告：张某2，住甘肃省华亭市。原告马某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月23日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程文文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初251号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人高前进，男，1985年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍**。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局决定刑事拘留三日，因疫情原因未能执行，同年6月30日被该局取保候审，10月14日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人高前进犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人高前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月8日14时20分许，被告人高前进无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜阳市颍东区幸福路由西向东行驶至青峰机械厂路口时，与对向行驶至该路口左转弯高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时高前进静脉血中乙醇含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ，被害人高某人体损伤程度为轻微伤。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，高前进、高某分别承担此事故的同等责任。 案发后，被告人高前进明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了危险驾驶的事实，并赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人高前进醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人许某的证言，被害人高某的陈述，安徽中天司法鉴定中心、安徽全城司法金鼎中心分别出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人高前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高前进的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其具有自首情节，可对从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人高前进适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4113号 原告：谢佰华，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告:刘子山，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告谢佰华与被告刘子山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佰华及委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告刘子山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢佰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳动报酬5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告雇请原告修建房屋，后经结算下欠原告工资5000元，经催收无果，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘子山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年，被告雇请原告修建房屋，工程结束后通过结算，下欠原告工资5000元，被告亲笔向原告书立了欠条为据。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告双方结算后，被告给原告书立了欠条，能够证实下欠原告劳动报酬的事实，故对原告要求被告支付5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子山在本判决生效后十五日内支付原告谢佰华劳动报酬5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告谢佰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谷长征
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15980号 原告：吴飞红，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：李荣，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：杨家兵，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴飞红与被告李荣、杨家兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴飞红及其委托诉讼代理人吴雪龙到庭参加诉讼，被告李荣、杨家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告吴飞红向本院提出诉讼请求：一、判令被告李荣归还借款本金190000元，并支付该款自2019年11月30日起至款付清之日止按年利率12%计算的利息（截止2020年9月30日利息为19000元）；二、判令被告杨家兵对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息起算日变更为2019年12月1日，并增加诉讼请求：要求被告李荣支付诉讼代理费14000元。事实与理由：2014年开始，被告李荣因经营所需多次向原告借款，并约定年利率12%-24%不等，按月支付利息。原告依约向被告李荣交付款项。2018年8月18日，被告李荣重新出具借条一份，约定向原告借款190000元，年利率为12%，按月支付。被告杨家兵在担保人处签字。后被告向原告支付利息至2019年11月30日，本金及剩余利息经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告李荣、杨家兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴飞红为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、借款合同、收条一份，用以证明被告李荣向原告吴飞红借款19万元，并约定月利息1900元，由被告杨家兵在担保人处签字的事实； 2、委托代理合同、增值费发票、支付宝付款凭证各一份，用以证明原告为维护合法权益支付律师代理费14000元的事实； 3、借条复印件三份，用以证明借款形成过程的事实； 4、原告分别与被告李荣、杨家兵的微信聊天记录，用以证明原告一直向两被告催款的事实。 上述证据经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告李荣向原告吴飞红借款100000元，约定月利息2000元，利息月清，本金于年底付清，并由被告杨家兵在担保人处签字。后被告支付了部分利息。2015年2月30日，被告李荣重新出具借条一份，载明向原告借款100000元，以前借条作废，并由被告杨家兵在担保人处签字。期间，2014年11月20日，被告杨家兵向原告吴飞红借款100000元，约定利息2分。此后被告李荣归还了借款本金10000元。2018年8月18日，原、被告对上述二笔借款经商定，签订借款合同一份，约定被告李荣向原告借款190000元，每月利息为1900元，如果不能及时归还借款，被告李荣承担原告吴飞红主张权利产生的一切费用（含差旅费、律师费、诉讼费），并由被告杨家兵在担保人处签字。同时，被告李荣出具收据一份，载明收到原告吴飞红现金190000元。以前全部借条作废。后两被告归还利息至2019年11月30日，本金及其余利息经原告多次催讨，未果遂成讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告李荣尚欠原告借款190000事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告李荣归还借款本金190000元，并支付自2019年12月1日起至款付清之日止按年利率12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告李荣支付诉讼代理费14000元符合合同约定，但该费用过高，本院依法调整为8000元。被告杨家兵作为担保人在借条上签字，对保证方式未进行约定，故被告杨家兵应按照连带责任保证在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告李荣、杨家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣应归还原告吴飞红借款本金190000元，并支付该款自2019年12月1日起至款付清之日止按年利率12%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李荣应支付原告吴飞红诉讼代理费8000元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨家兵对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴飞红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，依法减半收取2322.50元，由原告吴飞红负担146元，被告李荣、杨家兵负担2176.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜霞飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖开淑，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春雨路一段**。 负责人黄胜强，局长。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处，住所地：泸州市龙马潭区石洞街道张家祠社区东路**。 负责人曾吉，主任。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 再审申请人肖开淑因诉被申请人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称龙马潭区住建局）、泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处（以下简称石洞街办事处）房屋拆迁管理行政确认一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖开淑申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。本案两被申请人为该项目的拆迁单位，应当对本次拆迁行为共同承担法律责任，一、二审法院仅判决石洞街办事处承担责任错误。（二）一、二审判决适用法律、法规确有错误。一、二审法院在判决主文未对龙马潭区住建局作出判决，系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，肖开淑的房屋系石洞街办事处在委托四川浩跃建筑工程有限公司拆除其他拆迁户时，由于层板、墙砖等掉落将肖开淑房屋砸塌，与龙马潭区住建局无法律上的因果关系，该责任依法应当由石洞街办事处承担，一、二审判决认定石洞街办事处行为违法正确。另，肖开淑是否在《房屋征收评估机构选择确认单》上签字、捺印，与本案确认违法行为之间没有关联性，一、二审法院对此未作审理正确。 综上，肖开淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖开淑的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1312号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1983年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,（未到庭） 被告：胡兆玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄锐、胡兆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年11月16日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2012年10月，两被告向原告申办信用卡一张，后使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计261193.14元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款本金、利息261193.14元（截止2019年2月1日），并按日利率万分之五、月计收复利标准继续支付逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄锐、胡兆玲经公告未到庭。 经审理查明，2012年10月8日，被告黄锐向原告申请中国建行龙卡信用卡，黄锐签署领用协议，取得原告发放的卡号62×××79信用卡。2012年10月8日，黄锐持卡向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，申请借款20万元用于家居装修，被告胡兆玲作为黄锐妻子，在协议中签字承诺共同还款。截止2019年1月31日，两被告尚欠信用卡本金93755.76元、利息167437.38元，合计金额261193.14元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、结婚证、信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款申请材料、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、两被告未到庭，原告证明被告黄锐办理了信用卡并透支消费，被告黄锐应按信用卡协议按期足额还款，现逾期还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告胡兆玲系黄锐妻子，且在信用卡分期协议“配偶声明”栏下签字，承诺共同还款，故应承担共同还款责任。3、两被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄锐、胡兆玲应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金93755.76元、利息167437.38元（截止2019年1月31日）。两被告还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告记账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5218元、公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵楠桦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保440号之三申请人：李镐男，男，1993年3月7日出生，蒙古族，药剂师，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保483号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡志信名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2678号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：张曙光，男，1989年7月9日生，汉族，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行诉被告张曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申时军到庭参加了诉讼。被告张曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告张曙光签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告张曙光向原告偿还借款本金人民币90000元并支付利息（含复利)【截止2020年7月27日应付利息合计为13524.72 元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】;3.本案一切诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2018年6月26日，被告张曙光与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行（以下简称蕉江支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年6月26日蕉江支行向被告张曙光发放贷款人民币90000元，执行年利率6.65%,贷款到期日为2021年6月25日。贷款发放后，被告张曙光未按 照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果，被告已经严重违约。截止2020年7月27日被告仍欠原告贷款本金人民币90000元、利息合计(含复利）13524.72元。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、营业执照、金融许可证、法人代表身份证。拟证明广西全州农村合作银行具备合法的诉讼主体资格，法定代表人为周晓林； 2、身份证、户口本、离婚证。拟证明张曙光的身份信息； 3、“乐农贷”（授信）申请表《个人借款合同》。拟证明2018年6月26日，被告张曙光与蕉江支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利； 4、借款借据。拟证明2018年6月26日蕉江支行向被告张曙光发放贷款人民币90000元，执行年利率6.65%，贷款到期日为2021年6月25日； 5、贷款还款单、贷款还款明细表、贷款利息变动情况表。拟证明贷款发放后，被告张曙光未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果，被告已经严重违约。 截止2020年7月27日被告仍欠原告贷款本金人民币90000元、利息合计（含复利）13524.72元。 被告张曙光未作答辩。在举证期限内未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告虽未出庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据来源和形式合法，能相互印证，形成了有效的证据链，经过庭审质证，本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月26日，被告张曙光与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行（以下简称蕉江支行）签订《个人借款合同》，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，双方约定：合同借款金额为9万元，借款期限为3年，自2018年6月26日至2021年6月25日止；贷款执行利率为年利率6.65%；还款付息方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。违约责任：对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年6月26日，原告向被告发放贷款9万元。至2020年7月27日被告仍欠原告贷款本金9万元、利息合计（含复利、罚息）1.352472万元。 本院认为：原告与借款人张曙光签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务；被告应当按约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，应承担还款责任。原告要求与被告张曙光解除合同并归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同 法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、解除原告广西全州农村合作银行蕉江支行与被告张曙光于2018年6月26日签订的《个人借款合同》。 二、由被告张曙光归还原告广西全州农村合作银行蕉江支行借款本金90000元，利息13524.72元合计103524.72元。此后利息（利息计算：以人民币90000元为基数,自2020年7月28日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告张曙光负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2370元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘桂兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执921号 申请执行人周美良，女，1932年12月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人覃美根，男，1957年5月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人周美良与被执行人覃美根身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1022民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付经济损失费23000元、案件受理费287元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李冬萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5708号之三原告：无锡市湘才纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块**车间。法定代表人：李宏银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全平，该公司员工。被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区/div>法定代表人：杨金林。被告：许奇钢，男，1987年10月25日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：尹江阳，男，1988年11月2日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告无锡市湘才纺织机械有限公司（以下简称湘才公司）与被告绍兴东龙针纺织印染有限公司、许奇钢、尹江阳买卖合同纠纷一案中，原告湘才公司于2020年11月23日向本院申请撤回对东龙公司、许奇钢、尹江阳的起诉。本院认为：湘才公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市湘才纺织机械有限公司撤回对绍兴东龙针纺织印染有限公司、许奇钢、尹江阳的起诉。案件受理费9296元减半收取4648元、财产保全费3520元，合计8168元（此款已由无锡市湘才纺织机械有限公司预交），由无锡市湘才纺织机械有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初865号原告：刘闯，男，1983年2月3日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：唐朝知，男，1981年10月2日出生，汉族，住西藏自治区那曲市比如县。原告刘闯与被告唐朝知运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘闯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘闯撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘闯负担。审  判  员   刘 期 波二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   斯郎拉珍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初475号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐堃，（曾用名徐乾昆），男,1993年9月13日出生，汉族，大专文化，河南省宁陵县人，个体经营者，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）972号起诉书指控被告人徐堃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人徐堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月6日21时许，被告人徐堃酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道由东向西行驶至湖东大道与五星街交又口处时被执勤民警查获。经抽取徐堃肘部静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：徐堃血液中的乙醇含量为82.60mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐堃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐堃到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐堃对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月6日21时左右，被告人徐堃酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道由东向西行驶至湖东大道与五星街交又口处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，徐堃呼气酒精含量为113mg/100m1。经抽取徐堃肘部静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：徐堃血液中的乙醇含量为82.60mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐堃在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 朱姿颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保343号申请人：廖振山，男，1964年11月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：樊国军，男，1977年1月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：姜忠玲，女，1975年9月24日出生，汉族，现住肇东市。申请人廖振山于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的两处房产（坐落于肇东市涝洲镇安业村姜发屯的88平方米平房一处和面积216平方米一带**房一处）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人所有的两处房产（坐落于肇东市涝洲镇安业村姜发屯的88平方米平房一处和面积216平方米一带**房一处）予以查封，查封期限为三年。二、对担保人王仁来提供担保自有的楼房（坐落于肇东市宏润壹号小区******）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2520.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月二日书记员  翟艺冰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3041号之一 被执行人：朱亮，男，1967年10月28日出生，身份证住址所在地：广东省深圳市福田区。 关于被执行人朱亮追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初688号民事判决书判决案件受理费人民币36248.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初688号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年9月16日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15512号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：龙明富，男，1981年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告龙明富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9344.26元，期内利息545.55元，逾期利息2551.69元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12441.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙明富归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9344.26元，期内利息545.55元，逾期利息2551.69元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告龙明富负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1035号 原告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼************。 负责人：王丹，职位：总经理。 委托诉讼代理人：苏杰。 被告：京新高速公路张家口管理处，住所地河，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇京新高速公路左卫收费站院内v> 法定代表人：梁志顺，职位：处长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口路发高速公路养护有限责任公司，住所地河，住所地河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼v> 法定代表人：刘瑞华，职位：董事长。 委托诉讼代理人：邓欣。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称“太平保险”）与被告京新高速公路张家口管理处（以下简称“张家口管理处”）、张家口路发高速公路养护有限责任公司（以下简称“路发公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险委托诉讼代理人苏杰、被告张家口管理处委托诉讼代理人任超、张炜、路发公司委托诉讼代理人邓欣、田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告给付原告代位赔偿李守春因交通事故造成的赔偿款10621.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日7时9分左右，李守春驾驶冀Ｇ×××××思域牌小型轿车行驶至京新高速北京方向188公里处时，与路面异物碰撞造成该车辆损坏，无人受伤的交通事故，后冀Ｇ×××××小型轿车被保险人李守春依法向原告申请代位赔偿，原告依据保险法和合同约定赔偿了受害人10621元车辆损失费及车辆施救费，并依法取得向被告的追偿权。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第九条之规定，被告作为京新高速公路管理者，对导致受害机动车受损的高速路面缺陷负有管理及维护责任，应承担受害车辆的赔偿责任，原告依据保险法第60条之规定，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告索赔，由其承担原告代为赔付李守春的车辆损失10621元。 张家口管理处辩称，1.京新高速公路张家口管理处不是事故发生路段的管理人；2.路发公司已经尽到管理人职责；3.李守春未尽安全驾驶义务无论是李守春本人还是原告均无权向答辩人提出赔偿要求；4.对于李守春实际损失情况、该损失与案涉交通事故的因果关系以及原告是否取得代位求偿权，原告应进一步提供证据证明。综上所述，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 路发公司辩称，我公司是本案所涉路段的养护单位，原告在诉状中所称的李守春道路事故损失不能确定与我公司的养护行为之间存在因果关系，原告所主张的李守春车辆损失我们不能确定主张赔偿的数额具有合理性，我公司要求法庭在查明事实的基础上公平确定我公司的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日7时9分左右，李守春驾驶冀Ｇ×××××思域牌小型轿车行驶至京新高速北京方向188公里处时，与路面异物碰撞造成该车辆损坏，无人员受伤、无路产损失的交通事故。另查明，张家口管理处（发包人）与路发公司（承包人）于2019年1月11日签订了张家口市2019、2020年度市管高等级公路日常养护工程合同协议书，该协议约定张家口管理处已将事故发生段2019、2020两年度日常养护工作承包给了路发公司。证据有道路交通事故证明、张家口市2019、2020年度市管高等级公路日常养护工程合同协议书等。 本院认为，首先，原告方提供的道路交通事故证明虽载明事故车辆与路面异物碰撞造成车辆损失，但未进一步提供证据证明路面异物为何物，是否是道路维护管理缺陷；其次，原告方提供的维修费用发票只载明了金额，没有载明具体的维修项目，也没有具体的维修明细，不能证明该项损失的发生均与本次交通事故存在关联性及损失的合理性，故原告要求被告支付车损赔偿款项，事实依据不足。综上，原告方就其主张未能提供充足有效的证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付其代为赔偿李守春因交通事故造成的损失的诉求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。 案件受理费65.5元，减半收取计32.8元，由原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李浩楠 ——
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3507号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：杜某，男，1963年8月4日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜某的起诉。案件受理费减半收取447.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55463号原告(反诉被告)：俞树勋，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈国庆，男，1961年4月20日，户籍地上海市金山区石化十五村****，住上海市浦东新区南码头街道华丰路******。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。原告俞树勋与被告陈国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。被告陈国庆于2020年9月20日提起反诉，于2020年11月4日向本院申请撤回反诉。原告俞树勋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞树勋及反诉原告陈国庆的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告俞树勋撤诉；二、准许反诉原告陈国庆撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞树勋负担(已缴纳)。反诉案件受理费25元，减半收取计12.50元，由反诉原告陈国庆负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年十一月十七日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2328号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：张文杰，该社职工。 被告：左兵永，男，1983年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈红振，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘士涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告左兵永、陈红振、王杰、刘士涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告左兵永、刘士涛、王杰、陈红振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告左兵永、陈红振、王杰、刘士涛立即偿还原告（1）截止到2020年1月14日的借款本金99999元整，欠利息（含罚息）46146.48元，以上本息共计：146145.48元；（2）2020年1月14日之后的利息按藁城联杜农信一保第13102015571841号《个人最高额保证担保借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；2、判令被告陈红振、王杰、刘士涛对左兵永的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2015年03月13日，原告与被告左兵永签订编号：藁城联社农信一保第13102015571841号《个人最高额保证担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。根据《借款合同》约定，被告左兵永向原告借款10万元，月利率9.9‰按月付息，到期还本，利随本清；第二条约定，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。2015年03月13日，被告左兵永提款10万元，借据记载的借款到期日2017年03月12日；第十四条（一）借款人违约规定：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；不按合同规定使用贷款，在挤占挪用期间按约定利率1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2015年03月13日，原告与被告左兵永、陈红振、王杰、刘士涛签订《借款合同》，根据《借款合同》第十条、第十一条、第十四条（三）保证人违约规定，保证人负连带担保责任，被告陈红振、王杰、刘士涛在《借款合同》上签字，自愿承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2015年03月13日给被告左兵永发放贷款10万元，借款到期后，被告左兵永拒不履行还本付息义务，根据《借款合同》约定，原告有权要求被告左兵永立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告陈红振、王杰、刘士涛亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 左兵永、陈红振、王杰、刘士涛均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日，藁城信用联社与被告左兵永、王杰、刘士涛、陈红振签订个人最高额保证担保借款合同，合同编号13102015571841号，合同约定借款人为左兵永，贷款人为藁城信用联社，保证人王杰、刘士涛、陈红振，自2015年3月13日至2017年3月12日由贷款人在最高贷款限额10万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意向借款人发放贷款，用途为汽车运输，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；借款利率以借据为准，按月还息，到期还本，利随本清；保证人对借款人在额度内多次使用贷款所发生的债务向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间自每笔借款约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；贷款逾期的从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿还利息的贷款人对借款人未支付的利息计收复利；藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人或保证人承担；2015年3月13日，藁城信用联社向左兵永发放贷款10万元，该借款日期为自2015年3月13日至2017年3月12日，借据显示借款利率9.9‰，按月结息，左兵永在支取贷款后未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年1月14日左兵永共拖欠藁城信用联社借款本金99999元，利息46146.48元。 本院认为，原告与被告左兵永、陈红振、王杰、刘士涛签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告左兵永未按约偿还原告本息，故对原告要求被告左兵永偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈红振、王杰、刘士涛对被告左兵永的借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告陈红振、王杰、刘士涛承担连带清偿责任，本院予以支持；被告左兵永、陈红振、王杰、刘士涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左兵永于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金99999元及至2020年1月14日止之利息46146.48元，2020年1月15日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告陈红振、王杰、刘士涛对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告左兵永、陈红振、王杰、刘士涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：藁城区件人为材料收转窗口）。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张凤娇 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1356号 异议人（被执行人）：蒋永东，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 异议人（被执行人）：刘辉，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路**。 法定代表人：金韬。 被执行人：四川兴茂物联港园艺有限公司，，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水村五社 法定代表人：蒋永东。 被执行人：四川兴茂(集团）有限公司，，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区 法定代表人：赖家祥，董事长。 被执行人：郝刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川隆康置业有限公司，，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路** 法定代表人：郑凯。 被执行人：蒋文晓，男，1969年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行渤海银行股份有限公司成都分行申请执行四川兴茂物联港园艺有限公司、四川兴茂(集团）有限公司、蒋永东、刘辉、郝刚、四川隆康置业有限公司、蒋文晓借款合同纠纷一案中，异议人蒋永东、刘辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋永东、刘辉提出异议称，蒋永东仅是挂名担任了四川兴茂物联港园艺有限公司的法定代表人，案涉债务发生时，二人并不知情，且并无过错和责任，且本人也不存在逃避执行的情况，限制高消费的执行行为已经给异议人造成了巨大的影响。请求法院解除针对蒋永东、刘辉作出的限制消费令。 本院查明，本院作出的（2015）成民初字第2783号民事判决书，主要内容为：一、四川兴茂物联港园艺有限公司在向渤海银行股份有限公司成都分行归还借款本金29929315.13元，并按约定利率支付相应罚息；二、渤海银行股份有限公司成都分行对四川隆康置业有限公司提供的位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号1栋1-2层登记于成都市××房××房××号他项权证中的房屋所有权享有抵押权。三、渤海银行股份有限公司成都分行对登记于（新都）股质登记设字［2014］第000017号股权出质设立登记通知书项下的股权享有质权。四、四川兴茂（集团）有限公司、蒋永东、刘辉、郝刚、蒋文晓对被告四川兴茂物联港园艺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川兴茂（集团）有限公司、蒋永东、刘辉、郝刚、蒋文晓承担保证责任后，有权向被告四川兴茂物联港园艺有限公司追偿；五、驳回原告渤海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 此后，渤海银行股份有限公司成都分行申请强制执行，执行案号（2018）川01执1142号。本院于2018年12月18日作出（2018）川01执1142号限制消费令，对蒋永东、刘辉采取限制消费措施。现（2015）成民初字第2783号民事判决确定的义务仍未履行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因被执行人蒋永东、刘辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院在执行过程中，对蒋永东、刘辉采取限制消费措施符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告范围内及时通知或者公告解除限制消费令。”若蒋永东、刘辉认为已经符合上述规定的情形，可以组织材料向执行部门要求解除限制消费措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回蒋永东、刘辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 荣之灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7276号原告：郑仙玲，女，汉族，1966年1月2日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省濮阳县，系公司员工，特别授权。被告：王幸波，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省偃师市原告郑仙玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳市分公司”）、王幸波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙玲的委托诉讼代理人于洋洋，被告人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人唐军霞、被告王幸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仙玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42122.44元；2、后续医疗费和其他费用待鉴定后继续追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日15时01分，王幸波驾驶豫Ｃ×××**（临）号小型轿车遇张瑞霞驾驶二轮摩托车载郑仙玲行驶相撞，造成张瑞霞、郑仙玲受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王幸波负事故主要责任，张瑞霞负事故次要责任，原告郑仙玲不负事故责任。事发后，原告被紧急送往洛阳市中心医院救治，经诊断为：左股骨外侧踝骨挫伤等。住院治疗于2018年12月21日出院，共计住院治疗11天。该肇事车辆事发时在人保洛阳市分公司投保交强险和商业险，事故在保险期间内，因此原告要求被告人保洛阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。人保洛阳分公司辩称,若质证材料不存在保险责任免除的情况下，我司愿意在合理合法的保险范围内承担赔偿，诉讼费鉴定费等我司不承担，医疗费的非医保用药我司不承担要剔除30%。王幸波辩称，我感觉费用没有那么多，我买了交强险和三责险。经审理查明：2018年12月10日，王幸波驾驶豫Ｃ×××**（临）号汽车与张瑞霞驾驶二轮摩托车载郑仙玲行驶中相撞，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，王幸波负该事故主要责任，张瑞霞负事故次要责任，郑仙玲不负事故责任，事故造成原告受伤。当日送至洛阳市第一人民医院洛龙医院治疗，花费抢救费、治疗费100元，在洛阳新区人民医院花费放射费140元，当日转至郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5715.5元，门诊费80元、耗材费1891.05元。出院医嘱显示：卧床休息3个月，专人陪护，定期复查，出院后1月后拍片复查，以后每50天拍片复查。郑仙玲还提交郑州大学附属洛阳中心医院2019年3月12日磁共振费690元、3月14日药费251.04元、5月13日药费230.32元，河南省洛阳正骨医院2019年11月21日门诊费、药费4.5元、629.05元，12月5日门诊费、药费4.5元、1059.53元，2020年1月5日门诊费、药费7.5元、535.56元，4月19日门诊费、药费7.5元、846.27元。根据原告的申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对郑仙玲的出院后误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，结论为出院后误工期限以109天为宜，护理期以79天为宜，营养期以49天为宜，共花费鉴定费600元。本案审理中，原告还提交张瑞霞医疗票据2张，分别为100元、420元。原告还提供洛阳曼威体育健身有限公司出具的《误工证明》一份，显示月收入4000元，事故发生后未再上班。另查明，王幸波驾驶的轿车在人保洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为：2018年12月10日，王幸波驾驶豫Ｃ×××**（临）号汽车与张瑞霞驾驶二轮摩托车载郑仙玲行驶中相撞，《道路交通事故认定书》认定王幸波负该事故主要责任，郑仙玲不负事故责任。因王幸波驾驶的轿车在人保洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，故郑仙玲的损失，应有人保洛阳市分公司在交强险和商业三责险分别予以承担。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费12192.32元（100元+140元+5715.5元+80元+1891.05元+690元+251.04元+230.32元+4.5元+629.05元+4.5元+1059.53元+7.5元+535.56元+7.5元+846.27元），有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费，经鉴定原告出院后护理期为79天，住院11天，共计90天，原告主张陪护为一人，但原告未向本院提交陪护人员收入证明，故原告主张护理费应按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为：11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告未向本院提交劳动合同、完税证明等予以印证，本院按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算予以计算，鉴定意见显示出院后误工期限109天，累加住院期间共计120元，故误工费应为：15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；6、交通费，本院酌定支持220元。7、鉴定费，原告提交发票显示600元，本院予以支持。对原告的第1-3项损失共计13942.32元，第4-7项损失共计27099.92元，人保洛阳市分公司在交强险保险限额范围内应承担37099.92元（10000元+27099.92元），人保洛阳市分公司在商业三责险范围内应承担2759.62元（13942.32元-10000元）×70%，故人保洛阳市分公司应承担赔偿数额共计39859.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑仙玲各项损失共计39859.54元；二、驳回原告郑仙玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取427元，由原告郑仙玲承担22元，被告王幸波承担405元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月二十日书记员 魏诗园
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5928号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：牟荣峰，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告牟荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6811号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，该公司员工。 被告：张冬梅，女，1974年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。2020年11月20日，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐诗淇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2310号申请执行人：王继宇，男，1979年1月31日出生，汉族，住松原市经济开发区。被执行人：陈洪远，男，1977年12月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：郭宝珍，女，1977年10月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王继宇与被执行人陈洪远、被告郭宝珍房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月30日作出（2019）吉0702民初5094号民事判决书，内容：一、被告陈洪远、被告郭宝珍于本判决生效之日起立即协助原告王继宇办理被告陈洪远、被告郭宝珍名下的位于经济技术开发区某街某小区24幢315号、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第00×××**房屋所有权转移登记至原告王继宇名下的手续。二、原告王继宇于本判决生效之日起立即支付给被告陈洪远、被告郭宝珍欠付的购房款21,500元。三、驳回原告王继宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告陈洪远、被告郭宝珍负担4375元，由原告王继宇负担751元；公告费560元（原告王继宇已预交公告费560元），由被告陈洪远、被告郭宝珍负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年4月30日作出（2019）吉0702民初5094号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初436号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，女，1990年1月1日出生，某工作室舞蹈老师，住江苏省泰州市姜堰区。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年5、6月至10月间，先后三次在泰州市海陵区某小区某幢某室被害人孟某家中实施盗窃，窃得钻戒、现金人民币等财物，财物合计人民币22700元。具体分述如下：1.被告人张某于2020年5、6月某日，在泰州市海陵区某小区某幢某室被害人孟某家中玩耍时，乘隙窃得被害人孟某放于卧室化妆台抽屉内钻石戒指一枚（价值人民币17500元）。后被告人张某将该枚钻戒销赃，所得赃款被其用于消费和偿还债务。2.被告人张某于2020年5、6月某日，在泰州市海陵区某小区某幢某室被害人孟某家中玩耍时，乘隙窃得被害人孟某放于卧室衣柜内的黄金兔子工艺品摆件一只。后被告人张嫒媛将该摆件丢弃。3.被告人张某于2020年10月22日下午，在泰州市海陵区某小区某幢某室被害人孟某家中，乘隙窃得被害人孟某放于卧室衣柜内的现金人民币5200元。所得赃款被其用于消费和偿还债务。被告人张嫒媛犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退还全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张某判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张某主动预缴罚金且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人张某犯罪情节、悔罪表现，给予其一定的缓刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6890号 原告:彭晓华，女，1974年2月24日出生，汉族，住绵阳市。 被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：四川佰腾实业有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路4段**统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟传辉，女，该公司员工。 被告：成都数码广场物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路四段**统一社会信用代码915101077497134594。 法定代表人：刘梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 原告彭晓华与被告绵阳海黄益生化有限责任公司、四川佰腾实业有限公司、成都数码广场物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理立案。原告彭晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭晓华撤回起诉处理。 案件受理费236元，由原告彭晓华负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2874号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：刘武强，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与刘武强自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2764号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4722号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2764号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1360号之五申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴宗玉，男，汉族，1963年10月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人吴宗玉在62×××90账户内余额人民币742.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宗玉在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币20465.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 娟