wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执609号之一申请执行人：乔德胜，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：洪俊，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行乔德胜与洪俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0322民初1972号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪俊在十堰市五堰街办浙江路9号47幢1-4-2(十堰市预茅箭区字第065440号)有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封洪俊在十堰市五堰街办浙江路9号47幢1-4-2(十堰市预茅箭区字第065440号)的不动产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十九日书记员  雷 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1715号上诉人(原审被告)：邱桂昌，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：谭怀菊(邱桂昌之妻),即本案上诉人。上诉人(原审被告)：谭怀菊，女，1971年5月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地湖北省建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码91422822597183443M。负责人：冯军，行长。委托诉讼代理人：李佳钢，男，支行员工。原审被告：陈一鸣，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原审被告：杨荞菲（陈一鸣之妻），女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，上诉人邱桂昌、谭怀菊因与被上诉人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行（以下简称恩施兴福建始支行）、原审被告陈一鸣、杨荞菲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱桂昌、谭怀菊上诉请求：撤销一审判决关于上诉人承担逾期罚息和律师费5000元的判决内容。1.涉案贷款是上诉人于2018年9月25日向恩施兴福建始支行所贷，该笔贷款在此之前已由上诉人循环使用，每次都是以借新还旧方式续贷，2019年9月20日贷款到期后，恩施兴福建始支行不同意续贷，造成上诉人贷款逾期，并非上诉人有钱不还。2.贷款逾期后，上诉人与恩施兴福建始支行协商，恩施兴福建始支行同意不收罚息。3.涉案借款合同是恩施兴福建始支行提供的格式合同，关于律师费的内容，恩施兴福建始支行未作提示，也无口头说明，谭怀菊只是签字，对内容一无所知。恩施兴福建始支行辩称:上诉人与我行签订了借款合同，相关事宜在合同中均有约定，贷款罚息和律师费在合同中有明确条款，应按照合同履行。陈一鸣辩称：因疫情原因，经济困难，最好是不支付罚息和律师费。杨荞菲未向本院提交书面答辩意见。恩施兴福建始支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令邱桂昌、谭怀菊偿还借款本金500000.00元,并以本金500000.00元、月利率10.92‰计付自2019年9月21日起至债务清偿之日止的利息(已付利息63.55元在计付利息中予以抵扣)。2.邱桂昌、谭怀菊赔偿为实现债权支出的律师费5000.00元。3.陈一鸣、杨荞菲对邱桂昌、谭怀菊应偿还本息、律师费承担连带清偿责任。4.诉讼费用由邱桂昌、谭怀菊、陈一鸣、杨荞菲负担。一审法院认定事实如下：邱桂昌、谭怀菊系夫妻关系。2018年9月25日，邱桂昌、谭怀菊（共同还款人）与恩施兴福建始支行签订《个人借款合同》约定：邱桂昌、谭怀菊向恩施兴福建始支行贷款500000.00元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月20日，借期内月利率为8.4‰，逾期月利率在期内月利率基础上加收30%的罚息。2018年9月25日，恩施兴福建始支行将该笔贷款划入邱桂昌贷款发放账户。邱桂昌、谭怀菊已经付清截止2019年9月20日的利息。2019年9月21日该借款逾期后，邱桂昌、谭怀菊下欠恩施兴福建始支行贷款本金500000.00元及逾期利息（其中已从邱桂昌账户余额中划扣利息63.55元）。2018年9月25日，陈一鸣、杨荞菲与恩施兴福建始支行签订《保证合同》约定：陈一鸣、杨荞菲为邱桂昌、谭怀菊依前述《个人借款合同》在恩施兴福建始支行所形成的债务提供保证担保。一审法院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”恩施兴福建始支行与邱桂昌、谭怀菊签订的《个人借款合同》约定的借款期限自2018年9月25日至2019年9月20日，现已届期，邱桂昌、谭怀菊应当按照合同约定履行义务。邱桂昌、谭怀菊未按借款合同约定的期限履行偿还贷款义务，属于违约，应当依照双方合同约定承担违约责任。邱桂昌、谭怀菊下欠恩施兴福建始支行借款本金500000.00元逾期未还，因此，恩施兴福建始支行请求邱桂昌、谭怀菊偿还本金500000.00元的诉讼请求予以支持。利息按照双方合同约定，逾期月利率应按照10.92‰（8.4‰+8.4‰×30%）计算，因此，恩施兴福建始支行要求邱桂昌、谭怀菊以借款本金500000.00元为基数自2019年9月21日起按照月利率10.92‰计付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持(已付利息63.55元在计付利息中予以抵扣)。关于请求邱桂昌、谭怀菊支付为实现债权支付的律师费5000.00元的问题，恩施兴福建始支行与邱桂昌、谭怀菊签订的《个人借款合同》第十条中约定：“借款人承诺承担与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、律师费等费用”，且恩施兴福建始支行提供了委托代理合同及发票予以证明。因此，要求邱桂昌、谭怀菊支付为实现债权的5000.00元律师费的请求，予以支持。关于请求陈一鸣、杨荞菲承担保证责任问题，恩施兴福建始支行与陈一鸣、杨荞菲签订了《保证合同》约定了：“本合同保证方式为连带责任保证”，故陈一鸣、杨荞菲应对邱桂昌、谭怀菊的主合同债务承担连带保证责任。陈一鸣、杨荞菲承担保证责任后，有权向邱桂昌、谭怀菊追偿。综上，判决：一、邱桂昌、谭怀菊于判决生效后三十日内返还恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行贷款本金500000.00元，并以500000.00元为基数，按月利率10.92‰的标准支付自2019年9月21日起至借款还清时止的利息（已付利息63.55元在计付利息中予以扣减）；二、邱桂昌、谭怀菊支付恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行为实现债权支出的律师费5000.00元；三、陈一鸣、杨荞菲对前述一、二项债务承担连带清偿责任，陈一鸣、杨荞菲承担连带清偿责任后，可向邱桂昌、谭怀菊追偿。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元以及保全费3120.00元，由邱桂昌、谭怀菊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同约定的贷款期限到期后，贷款人恩施兴福建始支行有权向借款人邱桂昌、谭怀菊收回贷款，邱桂昌、谭怀菊未偿还贷款，逾期罚息的计算标准和为实现债权的律师费如何承担在合同中有明确约定，邱桂昌、谭怀菊应按照合同约定承担违约责任，其辩称恩施兴福建始支行同意不收取贷款逾期罚息，未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，邱桂昌、谭怀菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱桂昌、谭怀菊负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二〇年十一月十七日法官助理黄小珊书记员欧顺恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陈美蓉，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陈美蓉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11035号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人陈美蓉名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人陈美蓉采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陈美蓉正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2751号 原告：任玉梁，女，1953年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地：张家口市宣化区仓道街**院**楼底商**。 负责人：高金锋，经理。 被告:国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心，住，住所地：张家口市宣化区钟楼西街**/div> 负责人：米页地，主任。 原告任玉梁与被告宣化区博泰保洁服务部、国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告任玉梁于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任玉梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告任玉梁负担。 审判员 范瑞锋二0二0年十一月五日 书记员 王     晓     燕
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初217号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李玉昌（乳名满意），男，1987年3月2日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。2013年11月20日因犯抢夺罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年1月31日因犯抢夺罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年10月18日刑满释放。2020年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李玉昌犯抢夺罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人李玉昌及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月21日15时许，被告人李玉昌驾驶摩托车行驶至东平县州城街道办事处255省道海子加油站南，抢夺刘某放于电动车车筐内的黑色双肩背包一个，包内含有红色魅蓝Note6手机一部，零钱十余元、银行卡四张、身份证等物品。经鉴定，魅蓝Note手机价值人民币522.67元。该魅蓝手机已追回并发还被害人。 2、2020年6月21日16时许，被告人李玉昌驾驶摩托车行驶至东平县州城街道办事处一品液大道，抢夺朱某放于电动车车筐内的橙色单肩背包一个，包内含有苹果6plus手机一部、苹果充电器两个、口红等物品。经鉴定，苹果6plus手机价值人民币912元；苹果11充电器价值270元。该苹果手机已追回兵发还被害人。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李玉昌的供述与辩解，被害人刘某、朱某的陈述，鉴定意见，书证到案经过、刑事判决书等证据，认为李玉昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人李玉昌系累犯，应当从重处罚，李玉昌系坦白，可以从轻、减轻处罚，李玉昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李玉昌有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人李玉昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李玉昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；李玉昌认罪认罚，可从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年7月1日，被告人李玉昌被抓获归案，到案后如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李玉昌的供述，被害人刘某、朱某的陈述，鉴定意见，物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、人员档案、到案经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉昌以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。李玉昌系累犯，依法从重处罚。李玉昌具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人李玉昌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李玉昌退赔刘某经济损失10元、朱某经济损失270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  栾启虎 审 判 员  井长生 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙梦蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保802号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：魏冉，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款44435.36元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款44435.36元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费464元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十一月四日法官助理李娜书记员孙悦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执755号 申请执行人：何兵,男,1978年2月22日出生,汉族，居民，住恩阳区。 被执行人：张银,男,1979年3月18日出生,汉族，居民，住恩阳区； 被执行人：胡容,女,1983年1月1日出生,住恩阳区。 本院在执行何兵与张银、胡容合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人张银、胡容可供执行财产，申请执行人何刚亦未能向本院提供被执行人张银、胡容可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执782号 申请执行人：齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。 被执行人：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心******。 被执行人：张明善，男,1972年2月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区**。 本院在执行齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、张明善借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘子剑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5426号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5426案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河北省张家口市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0702行初17号 起诉人：李海波，女，1987年12月10日出生，汉族，现住北京市石景山区。 起诉人：孙宝兰，女，1970年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 起诉人：南志宏，男，1976年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 起诉人：逯振华，女，1986年02月18日出生，汉族，现住张家口市。 起诉人：韩永珍，女，1988年03月19日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 起诉人李海波、孙宝兰、南志宏、逯振华、韩永珍向本院提出诉讼请求：一、确认二被告市场行政监管失职，失责，行政不作为，存在行政违法行为;二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在张家口锦麟房地产经纪有限公司(以下简称锦麟公司)活动期间，未尽到监管职责，致使锦麟公司利用各自管控的门店，通过门店业务人员对外宣传在一定期限内能够为经济适用房、小产权房等房屋办理过户手续和银行按揭贷款手续，招揽房屋买卖业务。后经公安机关立案侦查，就只对锦麟公司的2名负责人的行为构成合同诈骗罪，对其张家口市40多家门店的三四百名员工未做任何处罚，锦麟公司收取但未退还我们被害人的款项数额共计人民币2135万元，经人民法院审理后对锦麟公司2名负责人以合同诈骗罪作出了刑事判决。被告单位作为房产中介机构的行政监管部门，应对锦麟公司在张家口市房地产经纪活动进行监管检查。被告单位对其辖区内的锦麟系公司在其设立之后至诈骗犯罪案发从未按规定组织进行过定期检查。锦麟公司自成立到案发时，被告单位明知锦麟系公司未备案，也未依据职责要求其备案。二被告没有对锦麟公司的交易结算资金专门账户的设立和交易结算资金支付情况进行监督管理、检查核实，致使锦麟公司收取的购房客户资金全部存于个人账户上，遭到随意侵占挪用。在接到群众的举报后当时被告还是张家口市房地产交易产权管理处给被告张家口市工商行政管理局下发了《关于张家口市锦麟房地产经济有限公司违法问题的函》函中只是说了锦麟公司有违法违规行为，未对锦麟公司违法违规行为进行调查处理，二被告没有履行监管职责，锦麟公司从成立到公安机关立案侦查时，一直违法违规操作购房交易专项资金。直到公安机关对锦麟公司及公司的2名负责人有合同诈骗罪嫌疑立案侦查时，二被告对锦麟公司违法违规操作购房交易专项资金的行为仅调查，不处罚，还在相互推卸责任中。两部门专业监管人员联合大检查如果尽职尽责，要查出此类问题简直易如反掌。二被告作为房地产市场监管管理部门，本应对张家口市地区的房地产经纪中介机构进行监督管理，认真履行法律法规赋予的职责，在接到群众对锦麟公司的举报、投诉后，依法认真调查、取证，对其的违法违规行为应依法作出严格的处罚。但是，二被告却没有履行法定职责，对锦麟公司进行有效监管，致使锦麟公司负责人和有关人员构成违法犯罪，受到刑法处罚、对原告造成严重经济损失，且该损失已不能追回。被告单位的不认真履行工作职责的行为与原告造成严重经济损失之间存在直接因果关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第十二条规定，有系列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，起诉人提交的《张家口市房地产交易产权管理处关于张家口市锦麟房地产经纪有限公司违法问题的函》为行政机关间的内部往来函件，属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时起诉人未提交其要求过被诉人张家口市住房和城乡建设局、张家口市市场监督管理局履行行政行为的材料，无法证明其属于行政相对人或利害关系人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定,裁定如下： 对李海波、孙宝兰、南志宏、逯振华、韩永珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑成昊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10067号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：车美玲，女，汉族，1974年8月16日出生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告车美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告车美玲偿还原告借款本金78864.66元、利息（含罚息、复利）2494.81元，合计81359.47元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计83359.47元）被告车美玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车美玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：260000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告车美玲尚拖欠贷款本金78864.66元、利息（含罚息、复利）17854.04元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告车美玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告车美玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告车美玲应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告车美玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金78864.66元、利息（含罚息、复利）17854.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告车美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元,减半收取942元，保全费834元，由被告车美玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1782号史正鹏; 汪利中史正鹏、汪利中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41344元。经本院立案执行，现已执行到位41864元（案款41344元、执行费520元）。本院已于2020年11月2日将该款转付申请执行人史正鹏，至此，史正鹏向本院申请执行的（2020）青0105民初2347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5418号 原告：陈兴明，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告陈兴明与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴明的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款356072元，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2014年6月10日，原告陈兴明（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款356072元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款361130元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计361130元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为7812元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金7812元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兴明支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金7812元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告陈兴明的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴明负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1986号申请执行人：王颖被执行人：毛志军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初305号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛志军银行存款人民币507400（含执行费7400元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  金宇翔
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：李大帅，男，1987年6月15日出生，满族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告李大帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告李大帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告李大帅一次性偿还截止截止于2020年11月5日的借款本息、滞纳金、费用等合计10346.59元，并自2020年11月6日起按 —2— 《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告李大帅在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××52，账户额度8000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年8月20日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计10346.59元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告李大帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；。证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月30日填写信用卡申请表申请信用卡金卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××52，账户额度为8000，账单日为每月2日。截至2020年8月20日，拖欠本金7318.11元，费用2632.99元，利息395.49元，共计欠款10346.59元。本案中原告为实现债 —3— 权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告李大帅在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李大帅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告李大帅偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告李大帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大帅于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、违约金及费用10346.59元（利息、费用计算至2020年11月6日止），并按双方约定的标准给付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、费用； 二、被告李大帅于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行律师代理费3000元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计67元由被告李大帅负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初2351号原告：甘肃光明消防工程有限公司，统一社会信用代码：91620102712718424W，住所地：兰州市城关区雁儿湾路**高层楼****。法定代表人：王宇新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正林，甘肃萃英律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A，住所地：兰州市城，住所地：兰州市城关区平凉路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。甘肃光明消防工程有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。甘肃光明消防工程有限公司于2020年11月11向本院申请撤回起诉。本院认为，甘肃光明消防工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。甘肃光明消防工程有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃光明消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由甘肃光明消防工程有限公司负担。审判员  史兰英二〇二〇年十一月十一日书记员田卓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3799号 四川省雄峰物流有限公司，程奇： 本院于2020年10月26日受理四川省雄峰物流有限公司申请执行程奇债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6507号民事调解书，现因被执行人程奇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3799号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初373号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人汤才玉，绰号“二龙”，男，1989年6月30日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯非法持有毒品罪，2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月21日刑满释放。因持械准备行凶报复，2011年10月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2014年3月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日；因殴打他人，2019年9月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人汤才玉犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人汤才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日11时许，被告人汤才玉在张家界西高速收费站出口因怀疑张家界百通旅行社员工被害人覃某与其争抢游客，遂与覃某发生口角并对其拳打脚踢，后覃某的同事打电话报警，汤才玉便逃离现场。次日中午，汤才玉打电话威胁被害人百通旅行社的负责人向某1要求覃某出面解决之前报警一事。当晚19时许，汤才玉再次电话联系向某1要其带覃某到张家界市永定区××小区门口见面，并邀约三名男子（三人情况不明）乘白色越野车在张家界市城区茂隆市场内购买四把杀猪刀后来到蓝色港湾小区门口，汤才玉见到向某1、覃某后遂下车持刀向覃某砍去，但被向某1制止，与汤才玉同行三人中的一人持刀将覃某右手指划伤。后汤才玉强行将向某1带至张家界市××附近的山上进行言语威胁，再将其带至吉首大学张家界学院附近让其下车。上述事实，被告人汤才玉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、吴某、向某2、廖某的证言，被害人覃某、向某1的陈述，常住人口信息，接报案登记表，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，现场方位图及照片，提取笔录，人身检查笔录及照片，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤才玉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤才玉当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汤才玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤才玉有劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤才玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  叶金楚人民陪审员  胡 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7522号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市*******景湖花园综合楼；确认的送达地址：阳江市江城区****************。统一社会信用代码：914***********913A。责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。被告：关莹，女，1985年6月30日生，汉族，户籍地：阳江市江城区****************；现住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************226。被告：曾清云，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地：阳江市江城区**********8*；现住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************211。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告关莹、曾清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤诉。案件受理费366元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年十一月九日书记员  陈泳渝
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1543号申请执行人：庄玉荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘宏生，男，1969年12月03日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行庄玉荣与刘宏生借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民督276号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27612.00元，执行费314.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款27612.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张兴圣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1785号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执651号申请人宋海军，男，汉族，1974年9月11日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县龙辰制衣有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路西段。统一社会信用代码：9141172959082923XW。法定代表人：杜晓。关于宋海军申请执行被执行人新蔡县龙辰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋海军于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息；2、查明被执行人名下不动产已被法院拍卖处置，现被执行人无可供执行的财产线索；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县龙辰制衣有限公司负有继续向申请执行人宋海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：崔佳琦，女，汉族，住，住黑龙江省桦川县江川农场/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人崔佳琦借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执316号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1263号 原告：陈军，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：马中鹏，男1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县； 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 被告：母云华，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省南部县； 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 原告陈军诉被告马中鹏、被告母云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，向被告送达起诉状副本后，被告马中鹏提出管辖异议，仁寿县人民法院经审查后认为被告马中鹏的管辖异议不能成立，于2020年4月28日作出（2020）川1421民初1263号民事裁定书，裁定驳回了被告马中鹏的管辖异议，被告马中鹏收到驳回裁定后，对（2020）川1421民初1263号民事裁定不服提出上诉，眉山市中级人民法院经审理于2020年8月31日作出（2020）川14民辖终74号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。仁寿县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托诉讼代理人彭星华，被告马中鹏及其委托诉讼代理人雷俊杰，被告母云华的委托诉讼代理人张骞鹤到庭参加了诉讼，诉讼中，原告陈军于2020年11月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告陈军负担。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 张 超 人民陪审员 朱秀群 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 龚 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：雷进标，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷进标信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2218号民事判决书，向本院申请执行，要求雷进标清还欠款本金、利息等，暂计30751.78元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29208号原告：张福，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广西陆川县，委托代理人：阳帆，广东安寅律师事务所律师。委托代理人：黄希，广东安寅律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，汉族，1980年9月30日出生，户籍地址重庆市巫溪县，原告张福与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福的委托代理人阳帆、黄希到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款58000元；2.请求判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。以上共计68000元。被告无提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2019年11月11日向原告出具借条一份，其上载明：今借到张福人民币58000元，所有现金已全部收到，借款期限自2019年11月11日起至2020年4月11日止，共5个月，约定于2020年4月11日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金10000元整。落款“借款人”处有被告陈刚签名、“出借人”处有原告张福签名。原告主张涉案58000元借款系通过现金支付方式交付给被告的，第一笔于20000元于2019年10月13日在被告的车上给被告，第二笔38000元于2019年11月11日在原告工作地点给被告。原告另提供双方之间的微信聊天记录予以佐证本案借款事实。原告主张涉案借款还款期限届满后，被告未偿还任何本息。以上查明事实有原告提交的借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的证据足以证实被告向原告借款58000元而原告已向被告支付了前述借款本金，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在未有相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告关于被告未偿还任何款项的主张。借条约定还款期限已届满，原告于2020年8月12日诉至本院请求被告偿还借款本金58000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。涉案借条未约定借款利息但约定有违约金10000元，以58000元为基数，按年利率24%的标准，自借款期限届满次日即2020年4月12日计算至2021年1月2日，逾期付款利息即超出10000元，故虽然截至庭审之日即2020年10月28日按上述标准计算的逾期利息未满10000元，但鉴于被告至今未偿还任何本息且怠于参加诉讼的行为，足以显示其未来未有积极偿还本息的意愿，故原告诉请被告支付原告违约金10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈刚应于本判决生效之日起三日内向原告张福偿还借款本金58000元及违约金10000元上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二日书记员  林 涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703财保181号申请人：邓某，女，汉族，1992年*月*日出生，住址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************822。委托代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1987年*月*日出生，住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************813。申请人邓某诉被申请人陈某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈某价值110000元的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AGUZ080Z0120Q004088R）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈某110000元的银行存款或者相应价值的财产；二、案件申请费1070元，由申请人邓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁永权二〇二〇年十一月十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4446号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告陈月娥，女，1957年9月11日出生，汉族，村民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈月娥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2573元，减半收取1286.50元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初89号起诉人曲文红，女，1967年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2020年11月23日，本院收到曲文红的起诉状，起诉人称起诉人一直被公安部门跟踪监视，还雇佣黑社会入室盗窃走起诉人物品80余件，破坏家电及暖气片直接损失近5万元，同时发现9张银行卡、微信、支付宝等里的钱丢失共计30余万元，起诉人报案，不立案，不给不立案通知书，因此2020年7月30号去哈尔滨向公安厅和黑龙江省信访局反映此事。哈尔滨公安厅和黑龙江省信访局都已受理后，被大庆市驻省信访办接到办公处并与被告协商此事，当晚7点多被告单位来了3位民警还有大庆北湖街道工作人员电话和社区主任，强行把我抬上车带回大庆公安局让胡路分局，做笔录并在被告单位拘押一夜，次日继续做笔录，下午3点多将起诉人送杜蒙看守所拘留11天，期间，强行带起诉人做鉴定，有精神分裂症并强行带起诉人住院5天，起诉人是正常人并无此病。起诉人认为：上访是公民的合法权利，起诉人在哈尔滨没有任何违法行为，更没有违反上访条例的任何一款，被告的行政行为没有任何法律依据，属于违法行政。因此，起诉人请求：1、确认被告作出的让公（刑）拘通字【2020】第015号拘留通知书违法并撤销；2、赔偿原告精神损失费5万元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人所诉行为为刑事拘留行为，属于公安机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对曲文红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年十一月二十三日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3687号 申请人：陈贵刚，男，汉族，1979年8月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李存萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人李存萍所有的车牌号为川ＱＢ××××别克牌小汽车一辆、川ＱＴ××××别克牌小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 三、责令被执行人李存萍在收到本裁定书之日起七日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执3687号 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 我院执行陈贵刚与李存萍民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封、扣押被执行人李存萍所有的车牌号为川ＱＢ××××别克牌小汽车一辆、川ＱＴ××××别克牌小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 二〇二〇年十一月二十四日 附：(2020)川1502执3687号执行裁定书 联系人：邓法官联系电话：136××××0811
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1728号 申请执行人鄢克昌，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人新化县田坪镇万龙村民委员会，住所地：新化县。 法定代表人：邹迪林，系该村主任。 你们双方已经履行了娄底市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘13民终1110号民事判决书确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执824号之一 申请人：张献彬，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：础鲁巴特尔，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其其格，女，1966年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初737号民事调解书，向被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格发出执行通知书，责令被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格向申请人张献彬给付15000元，但被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人础鲁巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX29)内存款人民币15125元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 斯琴格日乐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2276号原告：吴国芝，男，1959年1月29日出生，汉族，系抚顺石油三厂退休工人，住抚顺市望花区。被告：李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐长波，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：蔡金龙，男，1993年9月8月出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告吴国芝与被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芝到庭参加诉讼。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴国芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购卡款180元及精神抚慰金200元，共计380元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年3月至2020年5月签订了健身买卖合同，约定两年卡299元。2019年5月18日，浩乾健身正式开业，2020年5月17日关门停业（没有任何理由说明，拉走设备跑路）其中扣除春节、疫情、五一等开业不足十个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日到朴屯派出所报警。经派出所调解依然无法解决，无奈诉至法院。李阔未答辩。徐长波未答辩。蔡金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经抚顺市望花区工商行政管理局批准成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：3万元，住所在抚顺市望花区。股东为李阔、徐长波、蔡金龙三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日抚顺市浩乾健身管理有限公司对外正式营业。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。庭审中吴国芝称其于2019年5月8日在抚顺市浩乾健身管理有限公司办理贵宾卡一张，期限为两年，金额为299元，由于疫情等原因，抚顺市浩乾健身管理有限公司营业不到10个月，并向本院提交了卡号为00×××08的浩乾健身VIP卡一张。现吴国芝诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴国芝与抚顺市浩乾健身管理有限公司达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，抚顺市浩乾健身管理有限公司应按照约定履行健身服务义务。抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据法律相关规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案中李阔、徐长波、蔡金龙作为该公司的股东并未履行清算程序，其行为违背了合同法的诚实信用原则及法律相关规定，故应当对抚顺市浩乾健身管理有限公司的债务承担共同清偿义务。结合抚顺市浩乾健身管理有限公司实际存续期间及疫情等原因，本院对吴国芝主张李阔、徐长波、蔡金龙返还180元购卡款的诉讼请求予以支持；关于吴国芝主张精神抚慰金一节，并无事实及法律依据，本院不予支持。李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、徐长波、蔡金龙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告吴国芝购卡款180元；二、驳回原告吴国芝的其他诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阔、徐长波、蔡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1481号罪犯彭保存，男，1967年12月26日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2014年7月2日作出(2014)府刑初字第00152号刑事判决，以被告人彭保存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；剩余非法所得200元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2594号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯彭保存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯彭保存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯彭保存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭保存的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3171号原告：张小芳，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码：511************60X。委托诉讼代理人：陈槐彬，系原告张小芳丈夫。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区金碧路**商铺。法定代表人：许火健。委托诉讼代理人：李晗，男，公司员工。原告张小芳与被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈槐彬，被告的委托诉讼代理人李晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告支付劳务工资7600元及利息（利息以7600元为基数，按年利率16%从2020年4月30日计算至实际付清之日，暂计至起诉日为600元）。事实和理由：2018年2月至5月，原告在被告的海泉湾项目工地贴砖，产生劳务费，后经人民调解，被告同意于2020年4月30日前向原告支付工资7600元。但被告至今未付，原告诉至法院，要求被告支付。被告辩称，被告与原告没有劳务合同关系，与蔡斌之间有承包协议，但劳务费已全部结清给蔡斌，被告只是协助原告追回劳务费。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至5月，原告受蔡斌的雇请在被告的海泉湾项目工地贴砖，2019年7月23日，蔡斌向原告等人出具承诺书：承诺于海泉湾贴地板砖人工费余额30400元，于2019年12月1日前全部付清。后因蔡斌未履行承诺，原告向被告主张劳务费，经南水镇人民调解委员会调解，被告同意于2020年4月30日前向原告支付工资7600元。以上事实有人民调解协议书、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于劳务费，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。经南水镇人民调解委员会调解并达成调解协议，被告承诺于2020年4月30日前向原告支付劳务费7600元，该协议具有约束力，被告应当履行，原告关于劳务费的诉请合法有据，本院予以支持。二、关于利息，本案中，双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张按年利率16%计算逾期利息依据不足，本院酌情认定被告从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率（LPR）自向原告支付逾期利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市雅旭装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张小芳劳务费人民币7600元及利息（利息以7600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率（LPR）从2020年5月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告广州市雅旭装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执822号之二 被执行人：王国平，男，1971年9月22日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人王国平与何振华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0229民初1183号民事判决书，确定被执行人王国平应缴纳受理费1550元。由于被执行人王国平未按判决履行义务，本院于2020年7月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王国平发出执行通知书及报告财产令，被执行人王国平至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王国平的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，经韶关市住房公积金管理中心反馈，其名下公积金无法扣划，另外本案依法查封被执行人名下位于韶关市翁源县××（××）杂物间，但其价值与执行标的相差甚远，本案不作处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人王国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人王国平的户籍地翁源县城西居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、另查明，被执行人王国平在本院另案中作为被执行人的案件还有多件，且均已终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，其名下公积金无法扣划，另外本案依法查封被执行人名下位于韶关市翁源县××（××）杂物间，但其价值与执行标的相差甚远，本案不作处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人王国平名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初7948号原告：刘克友，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍土县。被告：马永修，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。刘克友与马永修为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘克友到庭参加诉讼，马永修经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克友向本院提出诉讼请求：1、请求马永修支付原告劳务工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告，在其承包的颍上县红星镇农机大院建设工程中做木工。2013年4月3日，双方经结算，被告欠原告工资款12000元未付，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。马永修未作答辩，亦未举证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘克友主张马永修欠其劳务工资款12000元未付，提供马永修亲笔书写的欠条佐证，理据充分，本院予以支持。马永修拖欠刘克友劳务工资款12000元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。马永修经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马永修于本判决生效之日起十日内支付原告刘克友工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告马永修负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2252号之三 申请执行人：李朝，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：王君珲，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李朝与被执行人王君珲民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年7月14日作出的(2020）皖1324民初3793号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、经计算，被告王君珲共欠原告李朝借款本金90万元及利息21万元。三期还请，分别于2020年7月31日前付给李朝45万元（包含利息21万元）；于2020年8月31日前付给李朝45万元；于2020年9月30日前付给李朝21万元；二、若逾期未支付，原告可就全部款项申请执行。并以剩余本金为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至借款履行完毕；三、本案诉讼费7395元，由被告王君珲承担。因被执行人王君珲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人王君珲少量银行存款予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初3793号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3793号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  贺 微
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1647号 申请人于长荣，女，住所地河北省涿州市。 申请人闵毅，男，住所地河北省涿州市。 被执行人闵贵征，女，住所地河北省涿州市。 申请人于长荣、闵毅申请闵贵征借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于长荣、闵毅与被执行人闵贵征已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初281号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卢 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25366号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：夏超毅，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************837。被告：严敏仪，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***明***********，公民身份号码440************906。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告夏超毅、严敏仪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金83242.95元及利息3658.93元、罚息338.89元、复利115.31元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费1000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年7月3日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为15万元，额度有效期自2014年7月17日至2019年7月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告严敏仪在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有6笔未结清，借款的发放时间区间为2019年3月11日至2019年7月2日。被告夏超毅于2020年3月11日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月10日向被告夏超毅送达起诉状副本。被告夏超毅于2020年6月28日归还借据尾号031项下借款欠款1000元，于2020年6月29日归还借据尾号026项下借款欠款801.59元，于2020年9月11日、9月13日分别归还借据尾号027项下借款欠款300元、200元。截至2020年9月16日，被告夏超毅尚欠贷款本金79698.71元、利息5783.43元、罚息556.96元、复利277.79元。四、其他情况：二被告于2009年11月26日登记结婚。本院认为：被告夏超毅向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告夏超毅收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告夏超毅偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于律师费。虽借贷双方约定因借款人违约原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，且原告律师已实际代理本案，但原告并未就律师费提供任何证据予以证明，原告与其委托的律师事务所就律师费的相关约定不明，其应承担举证不能的不利后果，故现原告主张被告支付律师费1000元，缺乏证据，本院不予支持。关于被告严敏仪的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告严敏仪在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告严敏仪承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏超毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金79698.71元、利息5783.43元、罚息556.96元、复利277.79元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告严敏仪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，财产保全费904元，共计1908元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担60元，被告夏超毅、严敏仪共同负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4227号原告：邓素芹，女，1967年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：杜官林，男，1958年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。原告邓素芹与被告杜官林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓素芹及其委托诉讼代理人沈长斌、被告杜官林及其委托诉讼代理人蒋桂富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓素芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜官林偿还原告邓素芹借款17000元，利息34595元，并承担自2020年9月5日起至实际给付之日止，以17000元本金为基数，按年利率12%计算利息。事实和理由：被告因经营需要，于2003年12月18日立据向原告借款17000元，并约定月息10‰。现原告向被告索要借款，被告借故不还，故诉至法院，请求判如所请。杜官林辩称，我于2004年2月28日与邓素芹的丈夫王某就借邓素芹的17000元账目已经全部结清。现邓素芹诉讼我偿还借款，是因为邓素芹与王某之间的家庭内部矛盾，故请求法庭驳回邓素芹的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月15日，邓素芹前夫顾明兵因交通事故去世。2003年12月18日，杜官林因经营需要，经王某介绍，立据向邓素芹借款17000元，该借条载明：“借到现金壹万柒仟元正（月息10‰，￥17000元）”。2003年12月29日,王某的前妻梁春芹因交通事故去世。后邓素芹与王某即同居生活，并于2004年11月12日登记结婚。2004年2月28日，王某与杜官林就合伙种植榨菜事宜结账，王某向杜官林出具结账协议，主要内容为：“2004年2月28日，杜官林、王某结算结账前的账目是：王某总账欠杜官林壹万元，王某投入种植榨菜壹万叁仟叁佰元，以前账目已清。王某打给杜官林的伍万元付条作作废，杜官林打给邓素芹的壹万柒仟元借条作废”。现因邓素芹与王某夫妻关系发生矛盾，邓素芹遂向杜官林索要借款，诉至本院。本院认为,王某与杜官林对合伙账目结账时，已明确杜官林出具给邓素芹的17000元借条作废，该结账协议虽是在邓素芹与王某登记结婚前发生的，但出具协议时，邓素芹与王某已同居生活，杜官林有理由相信王某对邓素芹的17000元进行处分，是邓素芹明知且同意的。而邓素芹在2004年11月12日与王某登记结婚至今长达16年之久，从未向杜官林主张债权，却在其与王某发生婚姻危机时向杜官林主张债权，如其不知道、不认可结账协议内容，与常理不符，故邓素芹认为王某无权代表邓素芹处分案涉借款的辩解，本院不予采纳。综上，邓素芹要求杜官林偿还借款17000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告邓素芹的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告邓素芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦勇民二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 宇附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25912号 申请执行人蔡建祥，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳迅停科技发展有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道创科路万科云创B-1701，统一社会信用代码9144030031180521XP。 法定代表人黎明。 申请执行人蔡建祥与被执行人深圳迅停科技发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】24735号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9982.95元，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2659号原告：沈阳汕雨物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**，统一社会信用代码91210104MA0P4LXH81。法定代表人：王楠。委托代理人：蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳汕雨物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳汕雨物流有限公司委托诉讼代理人蔡宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汕雨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆财产损失20000元，拖车费4950元，暂计24950元，具体数额待车辆财产损失鉴定结论出具后再行确定。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月25日，案外人林芝峰驾驶号牌为浙Ｊ×××**的小型普通客车与原告所有的案外人李华生驾驶的临时行驶车号牌为辽Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成原告所有的机动车受损。后经交警部门认定，案外人林芝峰负此次事故全责，案外人李华生无责任。原告所有的受损车辆在被告处投机动车损失险。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，鉴定机构提供鉴定报告我公司不予认可，其车箱达不到更换标准，在鉴定报告中占有重大比例，我公司申请重新鉴定，或者要求原告提供更换下来的配件，以证明车箱进行了更换，否则不同意赔偿该项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月19日，原告沈阳汕雨物流有限公司就车架号为LSYKKAAB6KK043953货车（后登记车辆临时行驶车号牌为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年12月20日0时起至2019年12月26日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额70000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年12月25日20分01许，林芝峰驾驶车牌为浙Ｊ×××**的小型客车，沿金山大道由北往南直行至金山大道金山大道50米处，与前方李华生驾驶的无牌小型客车追尾，发生双方车辆受损的交通事故。经沈南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定当事人林芝峰负全部责任，当事人李华生无责任。另，原告的车辆损失经沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该公司于2020年6月20日作出辽新评鉴字[2020]第04-03号《鉴定评估报告书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为50049元。原告就此支付鉴证服务费2500元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、辽新评鉴字[2020]第04-03号《鉴定评估报告书》、鉴证咨询服务发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽新评鉴字[2020]第04-03号《鉴定评估报告书》的鉴定意见，涉案机动车损失为50049元，虽被告主张车箱达不到更换标准，要求重新鉴定或者要求原告提供更换下来的配件，以证明车箱进行了更换。但鉴定方辽宁新天衡资产评估有限公司的评估人员袁俊出庭，经询问，鉴定方对更换车箱给予合理说明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失为50049元。但因鉴定报告未扣减该车辆更换配件残值，本院酌定该车辆更换配件残值为1000.00元.故本院支持该车辆损失为49049.00（50049-1000.00=49049.00）元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖车费4950元，因原告提供发票、发票服务名称为*运输服务*运费，发票备注辽Ａ×××**.因施救费为为减少损失而采取的必要合理费用。结合本案，本院认为该案施救费过高，本院酌定1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳汕雨物流有限公司车辆损失保险金49049.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳汕雨物流有限公司鉴证服务费2500元、施救费1000.00元；三、驳回原告沈阳汕雨物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理金婉书记员宋娇娇判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1466号之四申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人孙昌军在金融机构的存款人民币6100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5636号之一原告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387355951，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**。法定代表人：周志明，董事长。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：宁波鼎耀基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330281599453929K，住，住所地浙江省余姚市国贸大厦**/div>法定代表人：郭仁良，总经理。原告江苏通州二建建设工程集团有限公司与被告宁波鼎耀基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏通州二建建设工程集团有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏通州二建建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元，由原告江苏通州二建建设工程集团有限公司负担。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月二日书记员  李艳阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8844号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，职务总经理。 被执行人耿茂平，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省夹江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与耿茂平信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9883号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为241084.21元及利息等，执行费3516元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9883号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐思存
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6027号 原告：邓仕顺，男，1979年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 被告：周代平，男，1968年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告邓仕顺与被告周代平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邓仕顺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仕顺申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓仕顺撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓仕顺负担。 审判员  吕双江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甯勤艳