辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17354号原告：彭敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白北路****。法定代表人：李雪岩。被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市浑**浑南西路****F320、M322商铺>法定代表人：李雪岩。原告彭敏与被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司（以下简称凯艺公司长白分公司）、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司（以下简称凯艺公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、请求从2020年7月1日起解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、依法判决二被告连带返还原告剩余课程培训费10215元及利息（从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；3、依法判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与第一被告签定了《课程销售协议》，约定原告孩子在番茄田艺术进行美术培训，同时缴纳了12058元的课程培训费用给被告。因疫情原因第一被告停止上课，但在疫情解除后，原告也没有收到第一被告可以复课的通知。后原告联系到第一被告负责上课的老师，老师表示已离职，并被机构负责人拖欠工资，同样联系不到机构负责人。原告又于2020年7月9日电话联系番茄田艺术上海总部询问番茄田艺术沈阳长白校区运营情况，得知番茄田艺术上海总部已于2020年2月与沈阳长白校区解约，目前番茄田艺术沈阳长白汇锦金融中心店授课地仍处于关门状态，截止至起诉之日，原告孩子未上课时122节，未上课时费为10215元。另，第一被告系第二被告的分公司，第二被告为总公司，根据《公司法》第14条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故二被告应当承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《公司法》等相关规定，原告诉讼至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除合同，二被告连带退还原告剩余课程培训费及利息。二被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：一、因为疫情的不可抗力因素,我公司自2020年1月到7月为止没有任何收入，且疫情期间维持公司老师提供线上课程、人力开销等费用，入不敷出，无法继续经营基于不可抗力的原因，由此带来的风险结果应该由双方共担。二、因为我公司代理加盟了上海新精中文化发展有限公司（以下简称“新精中公司”）的“蕃茄田艺术”品牌，其根本违约，单方面解除服务合同，停止我方教学内容、教案、系统使用权限，因为新精中公司存在根本违约，所以其应该承担主要责任，追加其为共同被告。事实说明：2017年6月2日，我方与新精中公司签订了《番茄田艺术商标许可合同》（沈阳498店），合同内容不仅包含了新精中公司许可我公司使用“番茄田”商标及标记，更在合同内容中约定了由新精中公司向我公司提供技术、知识、技能、技巧、知识产权、经营理念服务，提供专有网络服务系统，并约定由新精中公司参与我公司的运营管理，即新精中公司向我公司提供运营管理方案，提供授课课程教案，为我公司聘用的授课教师提供培训，并参与我公司机构的运营管理，以此种方式进行合作经营。同时，双方也在合同中对新精中公司向我公司收取的各项费用进行了明确约定。其中，“管理系统使用费”每年10000元（见合同3.6.3），“教育用品采购费”每年20000元（见合同3.6.5）,“开业咨询费”178000元，商标许可费人民币2000元，运营管理费按原告月营业额的7%收取。而双方在此之前，就以同种方式合作经营了沈阳297店，签订的合同为《番茄田艺术商标许可合同》（沈阳297店）。2019年6月，因我公司经营的沈阳297店出租人违约，在没有核清租金的情况下擅自切断我公司承租商铺的供电，导致我公司经营的沈阳297店不能正常经营，产生大量退费。为此，我公司与新精中公司本区域负责人“番茄田华北运营FOC”进行沟通，要求新精中公司将因沈阳297店退费而导致我公司多付的运营管理费退还给我公司，但其表示我公司在沈阳区域经营有两家店，退费太麻烦，直接以沈阳297店多缴纳的运营管理费抵扣沈阳198店以后应缴的运营管理费即可。因此，我公司一直配合新精中公司，与其财务进行沟通核对退费和抵扣事宜。谁料，2020年2月24日，在全国疫情最严重的情况下，新精中公司枉顾诚信，在未予我公司进行任何沟通的情况下向我公司发具了《解约通知函》，以我公司欠缴运营管理费为由，单方解除了《番茄田艺术商标许可合同》（沈阳498店），并向我公司停发了全部授课课程教案，直接导致我公司在疫情最艰难的情况下不能为学员进行授课。为此，我公司与新精中公司进行了多次沟通一直无果。综上，我公司认为：首先，双方之间签订的合同虽然名为《番茄田艺术商标许可合同》，但合同内容中，商标许可只是一小部分，合同的实质是新精中公司与我公司进行合作经营和向我公司提供授课服务。这从新精中公司向我公司收取的各项费用中就可以看出。因此，我公司认为，既然是合作经营，新精中公司也向我公司收取了高额费用，其就应对我公司的经营情况、盈亏情况承担相应的法律责任，并对慕“番茄田”之名而进行学习的学员负责。其次，新精中公司枉顾诚信，在向我公司要求并承诺以沈阳297店的退费抵扣沈阳498店应缴的运营管理费的情况下，未征得我公司同意而又以我公司欠缴运营管理费的名义，擅自单方解除双方之间签订的合同，已经构成根本违约。我公司认为，新精中公司在疫情最严重时，擅自单方解除合同的原因和目的根本不是因为我公司欠缴运营管理费，而是为了在疫情时期，改变经营策略，达到其止损的目的。疫情期间，所有教育机构和教育品牌的受创严重，但新精中公司的毁约行为无疑是将我公司推向了万劫不复之地。三、本案所涉退费的金额无法确认，因为我公司使用的是新精中公司提供的学员管理系统管理课时，现在其解除我方的全部账户，所以无法确认剩余课时及费用。基于答辩意见的内容,我公司管理学员的课时，均由新精中公司提供的TMS管理系统，包含学员合约、已经上课的课时、剩余课时等信息，由于新精中公司单方面停止服务，注销了我公司全部员工的账户及登陆权限，所以我方无法确认剩余课时及相关费用，故无法确认原告的退费金额。本院经审理查明，2018年11月21日，原告与被告凯艺公司签订课程销售协议一份，约定学费为12058元，课程共144节。协议签订后，原告支付了12058元费用。另查明，据原告提供的APP截图显示，原告编号258的合同尚有122节课程。后，二被告停止授课。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凯艺长白分公司、凯艺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，以及二被告于庭前提交的书面答辩意见等，对本案事实予以认定。原告与被告签订的协议系双方真实的意思表示，被告应当按照协议的约定履行提供课程的服务，现二被告不能履行该项义务，原告有权主张解除协议并返还剩余课时费用，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告的剩余课时费具体数额，原告第一次购买144节课，支付了12058元，每节课费用应为83.73元，因其尚有122节课，故原告剩余课时费为10215元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。因被告凯艺公司长白分公司系被告凯艺公司的分支机构，故被告凯艺公司应对款项的返还承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告彭敏与被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司签订的《课程销售协议》；二、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹昕剩余课时费10215元，被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司对该款项的退还承担补充责任；三、驳回原告彭敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌