wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初631号 被告人基本情况：卢元海，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年11月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月1日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人卢元海犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月1日20时许，被告人卢元海在成都高新区天和路和平广场路边，趁被害人唐某在卤菜摊位与停车位之间往返搬运物品的间隙，将唐某放在汽车后排座上的一个内装营业款的不锈钢桶盗走，桶内有现金人民币1500元。2020年8月6日，卢元海在成都市龙泉驿区××街××号××小区后门被挡获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人卢元海判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。卢元海自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人卢元海的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一辆蓝色安尔达牌电瓶车、电动车钥匙、外套、短裤、拖鞋、草帽系作案时使用的物品，应当予以没收；扣押在案的现金用于向被害人退赔；其余扣押物品由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人卢元海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢元海向被害人唐某退赔损失人民币1500元，扣押在案的现金退赔给被害人唐某，不足退赔部分继续予以追缴；扣押在案的一辆蓝色安尔达牌电瓶车、电动车钥匙、外套、短裤、拖鞋、草帽予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2873号罪犯周乃堂，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月20日作出(2017)川3401刑初325号刑事判决，以被告人周乃堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人人民币十万元，刑期自2017年2月20日起至2021年8月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更992号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周乃堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周乃堂减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯周乃堂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周乃堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个，罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周乃堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周乃堂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周乃堂减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈彦，该行行长。被执行人：张刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初6136号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金237648.05元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7777号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：王瑞棋，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告王瑞棋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初11147号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王瑞棋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币135,470.18元；二、被告王瑞棋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期付款手续费等费用(以本金135,470.18元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总和不超过年利率的24%，并扣除被告已支付的利息、违约金、分期付款手续费等3,520.18元)；三、被告王瑞棋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费15,000元。案件受理费3,309.40元，减半收取计1,654.70元，由被告王瑞棋负担。因被告王瑞棋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人王瑞棋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2501号原告：黄素珍，女，1977年4月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。被告：刘淼峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：余昌贵，男，1977年6月19日出生，汉族，住，原告黄素珍诉被告刘淼峰、余昌贵合同纠纷一案，本院立案后，原告黄素珍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淼峰、余昌贵的起诉。本院认为，原告黄素珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素珍撤回对被告刘淼峰、余昌贵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄素珍负担。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月三十日书记员 邱梦蓁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3247号原告：郭洪梅，女，1972年11月27日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：郭秀梅，女，1975年1月12日出生，汉族，无业，住尚志市。原告郭洪梅与被告郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭洪梅到庭参加诉讼，被告郭秀梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按每月利息2400元自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告在原告处借款200000元，约定每月给付利息2400元，还款期限至2019年11月30日。借款到期后，被告只给付了部分利息，现尚欠借款本金200000元及2020年7月1日后的利息未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。郭秀梅未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郭秀梅未出庭，本院对郭洪梅举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：郭洪梅举示的借条、借据原件各一份，证明被告郭秀梅2018年12月1日在原告处借款200000元，约定月利率1.2%，还款期限为2019年11月30日，真实性及证明内容，本院予以确认；郭秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2018年12月1日，郭秀梅向郭洪梅借款200000元，约定还款期限至2019年11月30日，借款利息按照月利率1.2%计算，郭秀梅在借条上签字摁印予以确认。2、庭审过程中，郭洪梅自认2020年7月1日前利息已偿还，借款本金200000元及2020年7月1日后利息未偿还。3、庭审过程中，郭洪梅自认2018年12月1日，郭秀梅仅向其借款一笔金额为200000元，因其怕郭洪梅手写的借据不生效，故要求郭秀梅又为其出具了一份打印的借条，所以出现了一份借条、一份借据。关于借条内容，因借据和借条关于还款期限及利息的约定内容均不完备，故以约定还款期限至2019年11月30日，借款利息按照月利率1.2%为准。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2018年12月1日，郭秀梅向郭洪梅借款200000元并出具借据、借条各一张，双方借贷关系成立；借据中明确约定还款期限为2019年11月30日，郭秀梅逾期未偿还借款则构成违约。现郭洪梅要求郭秀梅偿还借款200000元，符合法律规定予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭秀梅于本判决生效之日起十日内偿还郭洪梅借款本金200000元，同时给付借款利息，利息款以200000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止。案件受理费2150元，财产保全费1520元，均由被告郭秀梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十一月二十七日书记员  林鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7492号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑军，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：方丽莺，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路荔城区双凤鞋业有限公司内），统一社会信用代码913503040523195587。 法定代表人：郑军。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑军、方丽莺、莆田市双洲鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5917号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币352792.29元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初744号 原告：余某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：余某2，住甘肃省文县。 被告：余某3，住甘肃省文县。 原告余某1与被告余某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告余某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告余某1负担。 审 判 员 董文奎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17609号 原告：陕西振迅建筑装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵燕妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兵礼，男，1965年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：李彬，职务不详。 被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：杨武卫，系该行行长。 共同委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告陕西振迅建筑装饰工程有限责任公司与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行合同纠纷一案中，原告陕西振迅建筑装饰工程有限责任公司于2020年11月20日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告陕西振迅建筑装饰工程有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西振迅建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告陕西振迅建筑装饰工程有限责任公司承担50元。 审判员  赵妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋甜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5659号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈晓飞，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告陈晓飞为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、被告陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款93424.35元(其中本金59643.34元、零售利息8191.58元、分期手续费1133.96元、违约金24455.47元，暂计至2019年7月30日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。之后被告使用此卡消费，截止到2019年7月30日，被告共透支消费本金59643.34元、零售利息8191.58元、分期手续费1133.96元、违约金24455.47元，共计人民币93424.35元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判！被告陈晓飞辩称，我现在没有能力还款，要求分期5年偿还本金，申请减免利息、手续费、违约金。经审理查明，2015年6月10日,被告陈晓飞向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告陈晓飞申领并持续使用了卡号为62×××86的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2019年7月30日，被告尚欠本金59643.34元、零售利息8191.58元、分期手续费1133.96元、违约金24455.47元，共计人民币93424.35元。本院认为，被告陈晓飞申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2019年7月30日信用卡欠款本金59643.34元、零售利息8191.58元、分期手续费1133.96元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈晓飞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金59643.34元、分期手续费1133.96元及利息（截止2019年7月30日的利息为8191.58元，自2019年7月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金59643.34元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保563号西安中宏宇商贸有限公司：你与聂占强财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保458号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月4日冻结被保全人聂占强名下8个银行账户，实际冻结金额人民币1901.13元。冻结期限一年：2020年11月4日至2021年11月3日。2020年11月5日查封被保全人聂占强名下陕AXXXXX车辆，查封期限二年：2020年11月5日至2022年11月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二0二0年十一月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9581号原告：贡祥荣，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐华云，男，1975年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告贡祥荣诉被告徐华云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贡祥荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贡祥荣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贡祥荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元（贡祥荣已预交），由贡祥荣负担。审判员  曹海英二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏闵缘
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3882号原告：朱营超，女，1992年2月24日出生，汉族，住原阳县。原告：赵资钦，男，2016年11月18日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：朱营超，系原告母亲。二原告委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：赵身礼，男，1964年1月14日出生，汉族，住原阳县。被告：黄淑花，女，1963年9月18日出生，汉族，住原阳县。二被告委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所工作者。原告朱营超、赵资钦诉被告赵身礼、黄淑花共有纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱营超、赵资钦委托诉讼代理人马常昆、被告赵身礼及二被告委托诉讼代理人于杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱营超、赵资钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按协议支付原告314008元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告丈夫赵江龙在上海壹米滴答有限公司工作，上班期间发生交通事故，造成死亡。公司给原告申请工伤保险赔偿，共计785020元整。公司将赔偿款一次打到被告银行卡（卡号为：62×××78），事后，因赔偿款分割一事和孩子抚养问题，原、被告达成协议，并有村委领导作证明人。可是被告一直不按协议履行义务，无奈，原告为了自己的合法权益，特诉至贵院。被告赵身礼、黄淑花辩称，一、被答辩人要求答辩人支付其314008元，没有事实根据，法律依据。答辩人儿子去世后，与被答辩人达成财产分配协议，答辩人办理儿子事情去上海花费等事项与被答辩人结算为104959元，被答辩人先是同意从其赔偿款中扣除，后又不同意扣除，双方未协商成。现被答辩人起诉，答辩人要求对儿子在中国平安人寿保险公司的赔偿款50万元也要求进行分配五分之三为30万，两项折抵，被答辩人还得返还答辩人10万元。如果被答辩人同意调解，双方不再追究。答辩人同意在上海判决书中赔偿款可以多给被答辩人。综上，请求贵院查明后，依法驳回被答辩人的诉讼请求或者起诉，维护答辩人合法权益。原告朱营超、赵资钦为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证、户口本各一份；2、出生医学证明一份；3、道路交通事故认定书、遗体火化证明、职工工亡保险待遇申报审批表、工伤待遇核定表、赵江龙身份证复印件各一份；4、协议书一份。被告赵身礼、黄淑花向本院提交的证据有：1、计算单一份；2、中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份；3、法律服务合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日，赵江龙因交通事故死亡，赵江龙所在的公司为其申请工伤保险赔偿，经工伤待遇核定，核定一次性工亡补助金共计785020元。后赵身礼、黄淑花、朱营超、赵资钦、赵资硕达成协议书，该协议书约定工亡赔偿金及丧葬费等平均分成五份，每人一份，赵资钦的份额给付给实际抚养人朱营超，赵资硕的份额给付给实际抚养人赵身礼、黄淑花，工亡赔偿金及丧葬费等汇入赵身礼的账户上，赵身礼收到款项后当天应支付朱营超、赵资钦款项。协议书签订后，工亡补助金785020元汇入赵身礼的账户。赵身礼收到款项后未按约定给付朱营超、赵资钦。另查明，赵身礼、黄淑花是赵江龙的父母，朱营超是赵江龙的妻子，赵资硕、赵资钦是赵江龙与朱营超生育的儿子。再查明，2017年7月3日，朱营超在中国平安人寿保险股份有限公司投保主险平安福17（1204）及附加险，被保险人及受益人为赵江龙，身故保险金受益人为朱营超。赵江龙发生事故后，中国平安人寿保险股份有限公司支付朱营超保险金500000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权”，本案中，原、被告对赵江龙死亡后的工亡赔偿金及丧葬费的分配达成协议，协议中明确约定将工亡补助金汇入被告赵身礼的账户，并约定收到款项的当天支付朱营超、赵资钦应得的款项，被告赵身礼未按约定履行，故被告赵身礼应支付二原告314008元。被告辩称应扣除104959元，并提交计算单一份，原告认可计算单的部分内容是由其书写，但原告不同意承担该款项，被告未提交有效证据证明该104959元由原告承担，故本院不予采信。被告辩称应对保险金500000元进行分配，不属于本案处理范围，故本院不予采信。原告主张被告黄淑花承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵身礼于本判决生效后十五日内支付原告朱营超、赵资钦314008元；二、驳回原告朱营超、赵资钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3005元，由被告赵身礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十八日书记员  王志杨
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初239号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱志恒，男，1991年5月2日生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，吉安海联国际饭店员工，户籍地安徽省滁州市明光市，家住吉州区。2018年7月27日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年2月21日刑满释放。2020年7月28日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人邹小荣，江西秉志律师事务所律师。 被告人张川，男，1992年8月7日生于江苏省，回族，中专文化，吉安海联国际饭店员工，户籍地江苏省，家住吉州区。2011年7月22日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年三个月。2020年7月28日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人叶蔚威，男，1999年6月26日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，吉安海联国际饭店员工，户籍地遂川县，家住吉州区。2020年9月9日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人朱志恒、张川、叶蔚威犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人朱志恒、张川、叶蔚威，辩护人邹小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日凌晨1时许，吉安海联国际饭店员工、被告人朱志恒、张川、叶蔚威因费用结算之事与顾客李某1、俞某发生争执。期间，被告人朱志恒、张川、叶蔚威等人对李某1、俞某进行拳打脚踢，致使被害人李某1双侧鼻骨粉碎性骨折，被害人俞某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、俞某的伤情均为轻伤二级。 2020年9月9日，被告人叶蔚威主动到公安机关投案。案发后，被告人朱志恒、张川、叶蔚威积极赔偿被害人李某1、俞某的经济损失共计人民币10万元，得到两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱志恒、张川、叶蔚威故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶蔚威犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱志恒在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯。被告人朱志恒、张川归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱志恒有期徒刑七个月，判处被告人张川有期徒刑六个月，判处被告人叶蔚威拘役五个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、前科材料、常住人口信息表、收条、谅解书、病历资料等，证人李某2、罗某、肖某的证言，被害人李某1、俞某的陈述，被告人朱志恒、张川、叶蔚威的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人朱志恒、张川、叶蔚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹小荣的辩护意见是：1.被害人李某1动手打人在先，对案发负有过错；2.被告人朱志恒赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现。请求法庭对被告人朱志恒从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，公安机关依法传唤被告人朱志恒到案，并将被告人张川抓获。 本院认为，被告人朱志恒、张川、叶蔚威共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张川有前科，应酌情从重处罚。被告人叶蔚威案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人朱志恒、张川归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本案两被害人负有一定过错，三被告人能积极赔偿两被害人经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。辩护人邹小荣关于对被告人朱志恒从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。） 被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。） 被告人叶蔚威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1575号 原告：刘红强，女，1989年4月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵硕，男，1987年1月18日出生，汉族，住定兴县。 原告刘红强与被告赵硕健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红强撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘红强承担。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 昊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2727号 申请执行人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郑洪，董事长。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒棉，四川选择律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人成都建工第九建筑工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗，本案待资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初146号民事判决书申请执行的标的为552,899元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1242号 本院于2020年11月13日受理申请执行人朱小红与被执行人汝城县康泰制衣有限公司拖欠劳动工资争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字〔2019〕第84号仲裁裁决书。执行过程中，申请执行人朱小红领取工资3505元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执736号申请执行人陈逸飞，男，1990年1月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。委托诉讼代理人彭俊（陈逸飞之妻），女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人兔洪，男，1998年1月4日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省会理县。本院依据（2020）川0421民初793号民事判决书，立案执行陈逸飞申请执行兔洪权属纠纷一案中，被执行人应当履行债务97470.14元。本院在执行中经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有97470.14元未履行，本院已经依法冻结被执行人银行账户并限制消费，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初793号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月二十日书记员  田 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6552号之一申请人：常州市中电开元电气有限公司，住所地江苏省常州市新**怀德名园**，统一社会信用代码913204117241521652.法定代表人：费晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩楠，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：浙江康侨智能家居有限公司，住，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区山海路**/div>法定代表人：齐永红，该公司董事长。被申请人：池州华亚创业投资基金有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区通港大道**码91341702095929591P。法定代表人：朱建亚，该公司董事长。申请人常州市中电开元电气有限公司诉被申请人浙江康侨智能家居有限公司、池州华亚创业投资基金有限公司企业借贷纠纷一案，申请人常州市中电开元电气有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江康侨智能家居有限公司、池州华亚创业投资基金有限公司银行存款46000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市中电开元电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江康侨智能家居有限公司、池州华亚创业投资基金有限公司银行存款46000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十八日书记员  石洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3744号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路**F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改名。被执行人：重庆市旺特机械制造有限公司，住，住所地重庆市江津区/div>法定代表人：李学平。被执行人：周涛，女，汉族，1968年04月01日出生，住，住所地重庆市江津区/div>被执行人：李学平，男，汉族，1968年11月16日出生，住，住所地重庆市江津区/div>被执行人：李磊，男，汉族，1989年12月20日出生，住，住所地重庆市江津区/div>申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人重庆市旺特机械制造有限公司、周涛、李学平、李磊公证债权文书纠纷一案，重庆市渝信公证处作出的（2020）渝信证字第9546号、（2019）渝信证字第14228号公证书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为2852440.37元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市旺特机械制造有限公司、周涛、李学平、李磊发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市旺特机械制造有限公司、周涛、李学平、李磊的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司、周涛、李学平、李磊尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司2852440.37元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3744号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10313号申请执行人：雷风云，女，汉族，1965年9月25日出生，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区F。法定代表人：罗雪桃。申请执行人雷风云与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7756号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10313号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执475号之一申请执行人，紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人，李明耀,该公司董事长。委托代理人浦强，该公司员工。被执行人，浦锋，男，1980年12月3日生，居民身份证号码3209241980********，汉族，住盐城市亭湖区盐东镇美满村**。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人浦锋机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月13日，双方自愿达成分期付款的协议。鉴于履行周期较长，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执475号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3549号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李孙氏，女，汉族，1954年06月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孙氏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴民在山东省农村信用社联合社6223191720482368,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16748号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张丽，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张丽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2998号原告：尹九月生，男，1954年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：郭世良，男，1981年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告女婿，代理权限：特别授权。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告尹九月生与被告刘根长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹九月生及其委托代理人郭世良到庭参加诉讼，被告刘根长经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元，并承担按月利率1.2%计算的自2019年1月2日起至还清款之日止的利息，利随本清；2、判令被告归还原告借款48000元并承担按月利率1.2%计算的自2019年2月16日起至还清款之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告以开超市需要资金为由向原告借款，因是同乡又比较熟悉，原告凑钱以现金方式向被告支付了借款，现已无法联系被告，经多次催收无果。望法院判如所请。被告刘根长未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告分别于2019年1月2日、2019年2月16日向原告亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告尹九月生经朋友介绍与被告相识。2018年被告因经营商行需要资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款，双方约定按月利率1.2%计算利息，被告每年按时向原告支付利息，且一年换一次借条。经原、被告结算，被告分别于2019年1月2日向原告出具一张金额为65000元的借条，借条约定利息按每元每月一分二厘计算即每月利息780元，于2019年2月16日向原告出具一张金额为48000元的借条，借条约定利息按每元每月一分二厘计算即每月利息576元。被告向原告出具借条后，未按约定还本付息，经原告多次催收未果。2020年8月诉来原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告分别于2019年1月2日、2019年2月16日亲笔立下的借条在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘根长归还尚欠原告尹九月生借款113000元并承担按月利率1.2%计算的利息，其中借款65000元自2019年1月2日起算利息，借款48000元自2019年2月2日起算利息，均计算至还清款之日止，限本判决生效后一个月履行完毕，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告刘根长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  李辉军二〇二〇年十一月十日代理书记员  方修文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢260号 申请执行人：周和先，男，汉族，1973年01月20日出生，住成都市双流区。 被执行人：廖庆，男，汉族，1971年11月30日出生，住成都市双流区。 申请执行人周和先与被执行人廖庆民间借贷纠纷一案，申请执行人周和先依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初9650号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的90950.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人廖庆的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人周和先也无法提供被执行人廖庆的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15979号原告：黄玉豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李卫麟，男，1989年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告黄玉豪诉被告李卫麟民间借贷纠纷一案中，原告黄玉豪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1260元，由原告黄玉豪负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6951号 张红颜、张佳豪： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9156号民事判决书，于2020年11月3日立案受理张红颜申请执行张佳豪房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2225元及利息，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执6951号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢338号申请执行人：王彩坤,女性,住大石桥市。被执行人：付维双，男,住营口市。被执行人：李广柱，男,住大石桥市。被执行人：付尧，男,住营口市。本院在执行王彩坤与付维双、李广柱、付尧借款合同纠纷一案中，被执行人付维双、李广柱、付尧暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1552号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被执行人李妞妞,女,1999年2月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人沈考考,男,1988年10月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人沈考考、李妞妞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告沈考考、李妞妞应支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司13359元。因被执行人沈考考、李妞妞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈考考名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余13359元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈考考、李妞妞负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈顺，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31572元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额4145.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4145.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4145.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈顺负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6194号原告：杨春平，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。原告杨春平与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨春平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春平撤诉。案件受理费735.76，减半收取367.88元，由原告杨春平负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫邹灵翎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执590号申请执行人：程自勤，男，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司，住所地临泽县。负责人：钟晓强，系该公司经理。委托代理人：石婷，系该公司员工。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：钟国庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程自勤与被执行人甘肃国融房地产开发有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件款75646元、执行费1035元，合计76681元。在执行过程中查明：被执行人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产；被执行人甘肃国融房地产开发有限公司在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有不动产权登记证书号为：甘（2020）临泽县不动产权第0016431号，不动产位于临泽县浙商商业广场1022号，上述商铺经本院另案评估、拍卖，经一拍、二拍上述商铺均流拍。被执行人一直未主动履行本案全部案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人纳入限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月十一日书记员  曹新祥
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初529号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张远华，小名小伙，男，汉族，1999年8月15日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍及住所地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2019年12月16日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月7日刑满释放。因本案于2020年4月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为监视居住，同年8月21日又被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人张远华犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张远华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月份，被告人张远华在贵州省金沙县班。9月的一天下午张远华下班关闭卷闸门时私留了一把开门钥匙，晚上返回批发市场用钥匙打开卷闸门，用手砸坏一楼办公室文件柜的玻璃，将被害人周某某放在文件柜内的600余元现金盗走。所获赃款已被其挥霍。2、2020年4月14日下午4时许，被告人张远华到贵州省遵义市播州区，采取翻窗入室方式进入被害人王某某家，利用火钩、剪刀将家中一楼卧室衣柜门撬开，将柜内黑色皮包里的4200余元现金盗走。所获赃款中3237元现金被公安机关依法扣押后已发还被害人王某某。其余赃款已被其挥霍。3、2020年5月6日，被告人张远华到贵州省遵义市播州区被害人高某某开设的小卖部内，趁高某某抱着孩子熟睡之机，进入小卖部将柜台下装有现金560元钱的纸箱盗走。所获赃款已被其挥霍。4、2020年5月10日11时许，被告人张远华到遵义市播州区，采取翻窗入室方式进入被害人田某某家，将其长子田某放在二楼卧室书包内的200元现金、一楼卧室柜子内的2450元现金，田某某的一辆车牌号为贵Ｃ×××**的红色隆鑫牌ＬＸ150-52Ａ二轮摩托车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，该二轮车价值2550元。所获赃款剩余541元与二轮摩托车被公安机关依法扣押后已发还被害人田某某，其余赃款已被其挥霍。综上，被告人张远华盗窃4次，犯罪金额共计10560余元。所获赃款赃物部分被追回发还。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人周某、王某、吴某、高某、田某1、田某2的陈述，人身检查笔录，辨认作案地点笔录及照片，扣押决定书，发还清单，提取笔录，提取痕迹物证登记表，接受证据材料清单，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定书，就诊病历，前科材料，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张远华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张远华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张远华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人盗窃数额，入户、流窜、多次盗窃、系累犯的犯罪情节，以及审理中认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张远华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即自2020年8月21日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张远华分别退赔被害人周某600元、王某963元、高某560元、田某11909元、田某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3331号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6133号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3331号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初439号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人冯国柱，男，1958年5月3日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人冯国柱犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人冯国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年6月28日13时05分许，被告人冯国柱醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至南通市海门区汤正公路连接线正余镇人民路路口地段时，与耿锐锋驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人冯国柱血液中的乙醇含量为111mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人冯国柱归案后如实供述犯罪事实；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方车损人民币2200元。 上述事实，被告人冯国柱在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人耿某、沈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；南通市海门区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录、抽血照片、事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人冯国柱到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯国柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯国柱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人冯国柱判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22148号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、向艳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向艳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22148号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初6733号 申请人：赵晓明，男，1974年10月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：方英东、李乐，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳川仁建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：母军，系该公司总经理。 本院在审理申请人赵晓明与被申请人沈阳川仁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人赵晓明于2020年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人沈阳川仁建筑工程有限公司银行账户存款270,432元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人赵晓明以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是22XXX981保价是270,432元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳川仁建筑工程有限公司银行账户存款270,432元或查封同等价值的财产。 案件申请费1,872元，由申请人赵晓明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 彧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执288号之三申请执行人：马玉琴，女，生于1974年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐招全，男，生于1969年2月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：肖书荣（系徐招全之妻），生于1965年2月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：肖书军，生于1971年7月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初2430号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人马玉琴借款30万元及自2018年5月3日起至清偿之日止按月息2%计算的利息义务，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，经协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人肖书荣于2020年农历12月25日前给付15万元，余款于2021年4月30日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月四日书记员  卢定龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3139号罪犯地石迁，男，1978年12月23日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初123号刑事判决，以被告人地石迁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年7月12日起至2028年7月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯地石迁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯地石迁减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯地石迁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯地石迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯地石迁被判处的罚金人民币两万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯地石迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯地石迁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯地石迁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4338号原告：潘美琴，女，1996年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。被告：顾成宁，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告潘美琴与被告顾成宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美琴的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告顾成宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年2月13日，原被告通过微信达成红外线温枪买卖合同，双方约定价格为345元一把，共计200把，总价款为69000元整。原告于2020年2月14日通过微信分两次将全部款项转账到被告顾成宁名下的中国民生银行账户（账号62×××27），后被告未按约定向原告发货，并于2020年2月18日通过微信退还原告货款59000元，剩余10000元至今未付。本院认为，原告潘美琴购买被告顾成宁红外线温枪200把，双方形成买卖合同关系，合同成立后，原告已按照约定支付被告货款，被告未按照约定向原告送货构成违约，后被告顾成宁退还原告货款59000元，下欠10000元至今未还，因此，原告潘美琴要求被告顾成宁给付剩余货款10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾成宁于本判决生效后七日内给付原告潘美琴货款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十二日书记员  姜文霏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10477号原告（反诉被告）：包育河，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码：452************272。被告（反诉原告）：东莞市百康肉类销售有限公司，住所地：广东省东莞市横沥食品公司内东南方办公区。法定代表人：容某1。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。原告包育河与被告东莞市百康肉类销售有限公司（以下简称百康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，受理了百康公司提出的反诉，本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告包育河，被告百康公司的委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告包育河向本院提出诉讼请求：1.百康公司退回押金5万元；2.本案诉讼费由百康公司负担。事实和理由：包育河与百康公司于2018年2月签订购销合同，约定包育河向百康公司购买牛血，包育河向百康公司支付押金5万元，押金在合同期满后退回。现合同已经期满，双方未在继续合作，但百康公司拒不退回押金，包育河遂起诉，望判如所请。被告百康公司辩称，包育河尚拖欠牛血款61178元未付，其他答辩意见与反诉意见一致。被告百康公司向本院提出反诉请求：1.包育河向百康公司支付牛血款65573元；2.百康公司没收包育河保证金5万元；3.本案诉讼费由包育河负担。事实和理由：百康公司与包育河于2018年3月1日签订了期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止的购销协议，约定百康公司向包育河销售牛血。合同期满后双方继续合作，截至2019年6月27日包育河尚欠牛血款65573元未付。包育河逾期支付货款已构成违约，按照合同约定，百康公司有权没收保证金5万元。庭审中，百康公司明确，包育河尚欠牛血款61178元未付。原告包育河辩称，包育河已经付清牛血款，百康公司应退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年3月1日原告包育河与被告百康公司签订《购销协议》，百康公司为甲方，包育河为乙方，约定乙方向甲方购买甲方屠宰牛满足零售需求后余下的牛血，价格为每头牛23元（若甲方的牛的出肉低于400斤，则按18元/头计算），合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，乙方向甲方支付保证金5万元，若乙方单方面终止购买本协议产品的，保证金不予退回，作为乙方违约赔偿给甲方的违约金，合同履行完毕后，乙方无任何违约的，甲方不计息退回保证金。协议签订后，包育河向百康公司交付保证金5万元。双方当事人一致确认：1.无书面交货、对账凭证；2.货款月结30天；3.《购销协议》到期后，双方继续按照《购销协议》的约定买卖牛血，2019年5月终止交易。百康公司主张包育河尚欠牛血款61178元未付，并提交包育河与案外人姚植林的微信聊天记录为证。在微信对话中，姚植林分别于2019年5月22日、6月27日、8月1日说“包老板，昨天发给你的货款35282元是4月1日到5月10日的，你这边先回款，我才好安排给你把押金退回”、“包老板，减去你的押金，米还差15573元未存回公司”、“包老板，2019年4月1日-2019年5月10日牛血货款（白天和晚上）将于合同押金中扣除，请知悉”。包育河的语音回复无法播放，双方发出的图片均无显示，对此百康公司称系因对话时间已久。百康公司申请姚植林出庭作证，姚植林到庭陈述称：1.姚植林是百康公司的市场部主管，包育河是百康公司车间从事屠宰工作的人员，同时向百康公司购买牛血；2.包育河、姚植林、百康公司财务人员等组建微信聊天群，财务人员每天将包育河屠宰牛的数量发送到群里，每半个月至一个月左右在群里对一次账，包育河根据对账情况向百康公司支付牛血款；3.2019年5月财务人员告诉姚植林包育河尚欠牛血款61178元未付，于是姚植林从2019年5月22日至8月1日期间通过微信向包育河催收欠款。包育河主张已付清与百康公司交易期间的全部牛血款，并提交2019年7月30日向案外人黄春玲转账7622.62元的手机支付账单为证。百康公司认为：1.该笔转账不能证明是支付本案货款；2.姚植林催款，包育河从未提出异议；3.微信记录中显示的欠款数额远超过包育河的转账数额；4.按照包育河之前每月货款均为1至2万元的惯例，从《购销协议》到期至双方终止交易，3个月不可能仅产生7622.62元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告包育河向被告百康公司购买牛血，交易期间双方按照《购销协议》行使权利、履行义务。协议约定包育河交付保证金5万元，合同履行完毕后，包育河无任何违约的，保证金不计息退回。包育河已依约交付保证金，双方于2019年5月终止交易，包育河诉请要求百康公司返还保证金，百康公司反诉要求没收，应由百康公司对包育河违约的事实承担举证责任。百康公司主张包育河违约行为表现为未付清牛血款，对此提交的证据为微信聊天记录和姚植林的当庭证言。对此本院分析如下：1.虽然微信对话中姚植林进行了催款，但包育河的语音回复无法播放，作为证据提交本院的微信聊天记录并不能完整体现双方的沟通过程；2.姚植林当庭陈述，包育河的欠款情况来自于财务人员的告知；3.百康公司未提交任何客观记录货物数量等的交易凭证。本院认为，百康公司对其主张未尽举证责任，故本院对其主张不予采纳，对百康公司要求包育河支付欠款、没收保证金的反诉请求不予支持，对包育河要求百康公司返还保证金5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市百康肉类销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告包育河返还保证金50000元；二、驳回被告东莞市百康肉类销售有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费525元、反诉受理费1306元，均由被告东莞市百康肉类销售有限公司负担。本诉受理费原告已预交，反诉受理费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十一月六日书记员 黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1193号 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：蓝华强，男性，汉族，原住四川省中江县凯江镇荷花南街********。现监狱××。 被执行人：王继文，男性，汉族，原住，原住四川省屏山县书楼镇街村**狱××。 被执行人：肖军成，男性，汉族，原住，原住四川省仁寿县清水镇鱼塘街**狱××。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初300号刑事判决书，执行成都市中级人民法院指定本院执行没收王继文个人财产十万元、蓝华强处罚金六万元、肖军成处罚金五万元一案。 执行中，本院依法向被执行人蓝华强、王继文、肖军成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人蓝华强、王继文、肖军成名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，查明被执行人王继文名下有少量银行存款，但不足以全部清偿移送执行人债务。均未查询到被执行人名下其余可供执行财产，移送执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人蓝华强、王继文、肖军成列入限制高消费。本次执行到位金额1484.79元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县宝城街道东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行员工。被告：孟伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告孟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计162元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月三十日书记员  赵祥安
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1421号申请执行人：张培元,男,1985年9月29日生,住鲅鱼圈区。被执行人：高希峰，男,1971年3月17日生，汉族，住盖州市。本院在执行张培元与高希峰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3893号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高希峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人张培元向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高希峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年09月26日对其作出拘留决定，因被执行人高希峰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3893号判决书，被执行人高希峰应当如期给付申请执行人张培元所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高希峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1421号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 峰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2657号 茂名市和晟物业服务有限公司、梁美莲： 申请执行人茂名市和晟物业服务有限公司与被执行人梁美莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁美莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市和晟物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁美莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年11月23日将被执行人梁美莲在银行（或网络资金）的账户内存款人民币4248.68元划拨至本院执行款专户，本院将案款4248.68元扣缴执行费50元后，余款4198.68元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月27日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1688号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2657号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初593号原告邢金国，男，1967年5月11日生，汉族，山东省滨州市无棣县，农民。被告薄太荣，男，1960年2月20日生，汉族，定襄县人，农民。原告邢金国诉被告薄太荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢金国、被告薄太荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢金国提出诉讼请求，一、请求判令被告薄太荣归还原告借款2000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年，被告薄太荣向原告借款2000元，被告出具借条两张。此后再未归还。为此诉至法院。被告薄太荣辩称，借条是我写的，用于购买焊条及工人吃饭、工资等；超出三年诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月20日，被告薄太荣向原告邢金国借款1000元，同年6月1日被告再次向原告借款1000元。被告分别给原告书写借条两支。该两支借条，均未约定借期及利息。对两次借款事实，被告予以认可。因追索借款，双方产生矛盾，为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原、被告陈述、借条等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告薄太荣两次向原告邢金国借款2000元，对此双方均予以认可，本院予以认定。被告所辩，借款用于在原告处工作期间为原告购买焊条及工人用餐和工人工资，但未提交相应证据予以证实，故其所辩本院不予采信。双方对借款利息未予约定，故原告主张支付利息之请求，依法不予支持。被告陈述原告所诉，已超于诉讼时效，因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告予以返还，该辩述理由不符合法律规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告薄太荣在本判决书生效后十日内返还原告邢金国2000元。驳回原告邢金国其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薄太荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年十一月十六日书记员 张燕杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1020号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街**，组织机构代码:693892813。 法定代表人:翁天芳。 被执行人:仇卫孝，男，汉族，1979年11月10日出生，住址浙江省象山县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人仇卫孝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40720.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人仇卫孝已达成执行和解。申请执行人德清德华小额贷款有限公司已受偿人民币9489元，尚有人民币31231.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  喻 洁
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2319号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：康桦，男，1993年9月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告康桦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19862号原告：李荣秀，女，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒲恩碧，女，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李荣秀与被告蒲恩碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣秀到庭参加诉讼。被告蒲恩碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及资金占用损失费（资金占用损失以10000元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同业拆借公布的贷款利率计算到付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识很久，被告于2019年8月11日向原告借款10000元，约定2019年12月30日还清，到期被告拒绝还款，原告多次催要，现仍未还款，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告蒲恩碧未作答辩。原告李荣秀围绕其诉讼请求，依法提交了借条作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告蒲恩碧向原告李荣秀出具借条一张，借条载明：今借到李荣秀人民币现金壹万元整（10000元），于2019年12月30日归还清。借款人：蒲恩碧2019年8月11日李治军电话13883******。原告李荣秀述称，原告李荣秀与被告蒲恩碧系朋友关系。被告蒲恩碧以其儿子李治军投资“龙湖家人”为由向原告李荣秀提出借款。被告蒲恩碧告知原告李荣秀该项目有返利，利息很高，仅借三个月就归还。原告李荣秀遂同意出借10000元给被告蒲恩碧，并由被告蒲恩碧出具了本案借条。原告李荣秀于被告蒲恩碧出具借条次日以信用卡刷卡方式交付了借款10000元。借款后被告蒲恩碧没有还款。原告李荣秀庭审中主张其诉请的资金占用费系因被告蒲恩碧逾期未还款应承担的违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣秀举示的借条可以证明被告蒲恩碧向原告李荣秀借款10000元，原告已交付10000元借款的事实。被告蒲恩碧未到庭对借款的事实提出抗辩。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告蒲恩碧应归还原告李荣秀借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中约定2019年12月30日归还借款，现借条约定的还款期限早已届满，原告李荣秀有权要求被告蒲恩碧偿还借款本金。2020年8月18日修正的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。原告李荣秀于2020年10月26日起诉本案，应适用上述规定。因原告李荣秀与被告蒲恩碧未约定利息，原告李荣秀要求被告蒲恩碧从借款逾期之日（2019年12月31日）起以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告蒲恩碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒲恩碧于本判决发生法律效力后三日内向原告李荣秀返还借款本金10000元，并支付从2019年12月31日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲恩碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执执恢293号之三 申请执行人：齐商银行股份有限公司。住所地，张店区中心**。 负责人：杲传勇，董事长。 被执行人：淄博盛乡源农业发展有限公司。住。住所地，淄博市张店区昌国西路**/div> 法定代表人：傅国永，董事长。 被执行人淄博国晨暖通设备有限公司。住所地。住所地，淄博卫固镇傅山工业园iv> 法定代表人：孟浩，总经理。 被执行人：傅国永，男，1962年10月6日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被执行人：张玉，女，1969年7月28日生，汉族，住址同，住址同上iv> 被执行人：孟浩，女，1969年7月28日生，汉族，住淄博，住淄博市开发区iv> 被执行人傅国伟，男，1970年9月9日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 齐商银行股份有限公司与被告淄博盛乡源农业发展有限公司、淄博国晨暖通设备有限公司、傅国永、张玉、孟浩、傅国伟金融借款合同纠纷案，本院于2015年11月4日作出（2015）张商初字第571号民事判决。判决如下：一、被告淄博盛乡源农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金450元、利息34875.00元；二、被告淄博国晨暖通设备有限公司、傅国永、张玉、孟浩、傅国伟对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博国晨暖通设备有限公司、傅国永、张玉、孟浩、傅国伟在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博盛乡源农业发展有限公司追偿。案件受理费、43079元，诉讼保全费5000.00元，共计48079元，由被告淄博盛乡尖农业发展有限公司负担，被告淄博国晨暖通设备有限公司、傅国永、张玉、孟浩、傅国伟承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行。本次执行系恢复执行，原执行案号为（2016）鲁0303执1191号。本院于2020年5月21日立案受理，本次执行案号为（2020）鲁0303执恢293号，执行标的4582954.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日、2020年6月22日、2020年11月27日，本院三次利用掌握的查控系统就被执行人项下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息进行了查询，并未发现可供执行的财产线索。 2、2020年8月24日，申请人向本院申请拍卖傅国伟名下，位于怡海世家美达花园的房产。 3、2020年8月27日，本院组织申请人与被执行人傅国伟进行议定起拍价。因申请人不同意议价，故该案的起拍价只能通过网络询价进行。 4、2020年9月14日，本院将询价报告分别送达申请人、被执行人，异议期间为15天。 5、2020年9月14日，当事双方在询价的基础上就拍卖价格进行了议定，双方同意在询价基础上降价20%进行起拍，即903905.2元，并且双方在笔录上签字确认。 6、2020年10月13日，本院委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。 7、2020年11月14日，经网络平台拍卖买受人徐国庆竞买成功。 8、2020年11月24日，在确认竞买人交款到位的基础上，本院按规定为竞买人办理过户手续。同日，本院将拍卖成交确认书、过户裁定等相资料交付竞买人徐国庆。 9、2020年11月24日，竞买人徐国庆向本院提交“收房，无需法院清户的说明”。 10、2020年11月27日，将案款890447.20元交付申请人。 11、2020年11月26日，扣划执行费13458.00元到法院指定帐号。 12、2020年6月22日，除傅国伟、孟浩两人免于限制外其它均上限制高消费。 13、2020年11月24日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索，并签字同意终结本次执行程序。 本案执行标的4582954.000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行890447.2元，还有3692506.8元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月二十七日 书记员  郑云静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢84号申请执行人：罗锦铭，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：孟敬华，男,土家族，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行罗锦铭与孟敬华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  毛东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6550号之一申请人:钱为明，男，汉族，1966年7月3日生，住常州市新**。委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被申请人：张根发，男，汉族，1969年2月21日生，住常州市新**。被申请人：常州市磊杰车辆配件厂，统一社会信用代码：913204117505337892，住所地常州市新**孟河镇小河工业园。本院在审理原告钱为明与被告张根发、常州市磊杰车辆配件厂民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张根发、常州市磊杰车辆配件厂的银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孟思源