wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执727号 申请执行人冯志华，男，生于1967年9月14日，住营山县。 被执行人李冬国，男，生于1968年10月16日，住营山县。 申请执行人冯志华与被执行人李冬国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还105000元及利息。本院于2020年5月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县大庙乡白衣村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23635号原告：陈珍珍,女,汉族，1980年6月17日生，住上海市青浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告陈珍珍诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《资产委托管理服务合同》解除；2、被告向原告返还位于青浦区徐泾镇金字圩路XXX弄XXX号XXX室的房屋；3、被告向原告支付房屋占有使用费；4、被告赔偿原告违约金10400元。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。原告向开发商购买了位于青浦区徐泾镇金字圩路XXX弄《潘龙馨苑》XXX号XXX室的房屋。2020年7月6日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告代理原告运营及出租房屋，代为收取租金。委托期限为2020年7月9日至2022年9月8日，租金为每月人民币5,200元，付一押一。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，但被告未按约支付租金，经原告催告后仍未支付，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈珍珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12432号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：唐明元，男，1976年6月28日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告唐明元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告唐明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业费1172.99元、路灯费232元、电梯费411.8元，共计1816.79元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX房屋的业主，该房屋面积为50.56㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年2月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 唐明元辩称，1.我的单车放在23楼的楼梯口被盗走，当时我到物管去调取监控，原告说电梯里面的监控都是坏的，后来也没有人来处理。2.所有监控是摆设，业主的财产、人身安全无保障。3.七号楼的负一楼脏乱差。4.楼梯间消防通道的灯部分不亮。5.物业费是该交，说我无故拖欠物业费不接受，诉讼费也不接受。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年7月12日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为50.56㎡。 三、被告未支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费1172.99元（0.8元/月/㎡×29个月×50.56㎡）、路灯费232元（8元/月×29个月）、电梯费408.9元{[12+（23-2）×0.1]元/月/户×29月}。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为14.1元/月/户即408.9元，对原告多主张的部分不予支持。故确认被告的欠费金额为1813.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐明元于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计1813.89元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明元负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1685号之三 申请执行人管禄祥，男，1954年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被执行人毛晓芬，女，1960年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管君辉，男，1961年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人管禄祥与被执行人毛晓芬、管君辉民间借贷一案中，向被执行人毛晓芬、管君辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人毛晓芬、管君辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛晓芬所有的坐落在江西省上饶市广丰区（产权证号：Ｓ2××80）的房屋，限额445245元，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1727号申请执行人某某建筑安装工程有限公司，住所地陕西省太原市万柏林区西矿街。法定代表人蔡某某，该公司董事长。被执行人高陵某某保障性住房建设开发有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人党某某，该公司总经理。某某建筑安装工程有限公司与高陵某某保障性住房建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人某某建筑安装工程有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2591号调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人高陵某某保障性住房建设开发有限公司向申请执行人某某建筑安装工程有限公司支付工程款3500万元及逾期利息，本案执行费102,400元。执行中查明，被执行人高陵某某保障性住房建设开发有限公司主动向申请执行人某某建筑安装工程有限公司还款15,000,000元，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费102,400元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月十日书记员  杨洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30498号 申请人：佛山市锐盈铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司****，统一社会信用代码9144060556828136X8。 法定代表人：潘锐伦。 委托诉讼代理人：张靖，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东乐尊铝业有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北流村北流路5巷**之三社会信用代码91440101MA59FL185X。 法定代表人：刘振业。 被申请人：刘振业，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：顾金珍，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市锐盈铝业有限公司诉被申请人广东乐尊铝业有限公司、刘振业、被告顾金珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东乐尊铝业有限公司、刘振业的银行存款1658955.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市锐盈铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东乐尊铝业有限公司、刘振业的银行存款1658955.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市锐盈铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴倩雅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢148号之二申请人李岳振，男，汉族，1987年12月19日出生，住清丰县。被执行人高营英，女，汉族，1989年12月4日出生，住清丰县。申请人李岳振与被执行人高营英借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1950号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、原告李岳振同意被告高营英偿还借款60000元。被告高营英于2019年12月31日前偿还原告李岳振30000元，于2020年12月31日前偿还原告李岳振30000元。二、如果被告高营英未按期如约履行，原告李岳振有权申请一次性执行剩余金额。案件受理费886元,由被告高营英负担。因高营英未履行上述调解书确定的义务，李岳振于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，高营英未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明高营英名下无车辆。查明高营英名下无房产。查明高营英在清丰县人民法院有案件，处于终本程序状态，未执行完毕。三、前往被执行人高营英居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人高营英发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人李岳振申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过短信告知送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  王华强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5786号 原告四川鸿宇实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人李仕，公司经理。 委托诉讼代理人肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人金樱，公司员工。 被告中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人王永辉，公司董事长。 委托诉讼代理人王生，公司员工。 原告四川鸿宇实业集团有限公司与被告中核三鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇实业集团有限公司撤诉。 案件受理费38333元，由原告四川鸿宇实业集团有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴林娟
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1299号 肖贵荣、徐泽洪、贵州鲁班建工（集团）有限公司： 肖贵荣、徐泽洪、贵州鲁班建工（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人49.1万元以及资金占用费20478元、案件诉讼费2万元；2、承担执行费7265元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计538743元。申请执行人已领取上述所有执行款项。据此，申请执行人据以申请执行的（2020）黔06民终1488号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9337号 原告：遵义惠联科技服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****。 法定代表人：郭振勇。 被告：遵义市新区文化小学，住所，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇文武村div> 法定代表人：李龙平。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局，住所地遵义市新蒲新区开发投资大厦**。 法定代表人：陈明泰。 被告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 原告遵义惠联科技服务有限公司（以下简称惠联公司）与被告遵义市新区文化小学（以下简称新区文化小学）、遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局（以下简称新蒲教科局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠联公司的法定代表人郭振勇，被告新区文化小学、新蒲教科局的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠联公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告遵义市新区文化小学所欠货款93240元；2.请求人民法院判令被告遵义市新区文化小学支付原告遵义惠联科技服务有限公司违约金至付清欠款之日止。截止起诉之日，违约金为40359.68元；3.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区教育文化科技局欠款范围内承担连带责任；4.请求人民法院判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日原告通过遵义市新蒲新区政府采购中心下发的成交通知书确认，成为被告新蒲教科局“电器及办公电子设备采购项目”（编号：2018098）（以下简称项目一）的供应商。原告在接到成交通知书后，根据被告新蒲教科局的指示，将项目一所需采购的设备分别交付给新区文化小学（价值155400元）使用，并于2018年10月25日验收合同。根据合同约定，原告将供应的产品送达安装地点，安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付余下的20%。但被告新蒲教科局未能按照约定支付，截止起诉日尚有93240元未支付，为此原告特提起诉讼。 被告新区文化小学、新蒲教科局辩称，原告主张的欠付的货款金额是客观事实，未支付款项的原因主要是因为该项目采购全部使用的是国家财政资金，现在是因为财政极端困难，不能向采购人教育局拨付款项，导致款项不能够支付。新区文化小学是作为该项目的采购人，责任应由其承担。本案中，虽然新区文化小学没有按照合同约定支付相应货款，但由于事出有因，我们认为并非新区文化小学的原因导致款项不能支付，所以不能应当视为新区文化小学违约，针对原告方所起诉的支付违约金的请求，不应当得到支持，同时，从原告方所主张的违约金也与合同约定是完全不一致的，根据各方所签订的合同约定，付款条件是合同签订后产品到达安装地点、安装完毕，经专业人员验收后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%，对于款项支付，实际上明确了3个节点，应当分为三期，而对于第一个时间节点，并不明确，未确定验收合格后哪天作为时间节点，原告主张的第一期的违约金不存在，第二期支付时间节点也不明确，所以，原告方主张的违约金并不存在。根据合同，违约金的计算标准，合同约定逾期支付，应当按照每日违约总价款0.05%支付违约金，原告是按照合同总价款支付的违约金，并没有分期计算。综上，对于原告主张新蒲教科局承担款项支付责任以及要求新区文化小学承担违约金的请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日新区文化小学作为甲方、惠联公司作为乙方签订《遵义市新蒲新区教育文化科技局电器及办公电子设备采购合同》（以下简称合同），约定：1.采购方甲方、供货方乙方就新区文化小学遵义市新蒲新区教育文化科技局电器及办公电子设备采购达成一致协议，由乙方按甲方要求完成设备材料及辅材供货、安装、调试、验收和培训，合同总工期18天；2.合同金额为155400元，合同签订后产品到达安装地点安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%（质保金），甲方应按照约定及时向乙方支付款项，甲方不按合同约定履行义务，每逾期一日甲方须向乙方支付违约总价款0.05%的违约金；3.其他。合同签订后原告按约定履行了合同义务，2018年10月25日设备验收合格，2019年2月20日新区文化小学支付货款62160元，余款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告新区文化小学应向原告支付货款93240元，被告未举证证明其实际损失，违约金本院支持按欠付款每年6%计算，即新区文化小学应向原告支付货款62160元从2018年10月25日起至2019年2月19日止按每年6%计算的违约金，货款62160元从2019年4月25日起至2019年10月24日止按每年6%计算的违约金，货款93240元从2019年10月25日起至付清日止按每年6%计算的违约金。对原告要求被告新蒲教科局承担责任的诉讼请求，因合同中未约定由新蒲教科局承担付款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新区文化小学在本判决生效之日起十日内向原告遵义惠联科技服务有限公司支付货款93240元，并支付货款62160元从2018年10月25日起至2019年2月19日止按每年6%计算的违约金，货款62160元从2019年4月25日起至2019年10月24日止按每年6%计算的违约金，货款93240元从2019年10月25日起至付清日止按每年6%计算的违约金； 二、驳回原告遵义惠联科技服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1485元（已减半收取），由被告遵义市新区文化小学负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初415号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐海平，男，1995年10月8日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地射洪县，住成都市青白江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人唐海平犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月1日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人唐海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨4时许，被告人唐海平酒后驾驶川Ｊ2××××号牌小型汽车由泸州驶往成都青白江区，当车行驶至厦蓉高速鱼溪段时因酒劲发作无法继续驾驶，遂将车停于厦蓉高速渝成方向2016ＫＭ＋300Ｍ处高速公路右边睡觉。当日8时许，四川省公安厅高速公路公安局三分局一大队民警用警棍敲烂车窗玻璃将唐海平叫醒，经现场进行酒精呼吸测试，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，遂当场对其进行血液提取并送检。经成都公安局物证鉴定所理化检验，唐海平血液酒精浓度为143.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人唐海平到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐海平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐海平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处唐海平拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人唐海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐海平犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年十一月一日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特976号 申请人：陈新美，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：钟锦相，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年11月20日立案受理申请人陈新美与钟锦相关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人钟锦相分期支付申请人陈新美货款结算为16000元，定于2021年2月10日前支付货款8000元，定于2021年7月10日前支付货款8000元； 二、若申请人钟锦相按第一项约定期限履行付款义务，则申请人陈新美自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人陈新美有权自申请人钟锦相逾期之日起就全部货款16000元扣除已支付部分申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈新美与申请人钟锦相于2020年11月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3627号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地:河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 被告：颜蔚，女，1983年3月14日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告颜蔚物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6362号原告：金万玉，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1971年4月17日出生，回族，住天津市北辰区。被告:天津市北辰医院，住所地天津市北辰区北医道**。法定代表人：许建辉，院长。委托诉讼代理人：穆昆，男，该医院职员。原告金万玉与被告天津市北辰医院疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万玉及其委托诉讼代理人刘洪刚、被告天津市北辰医院的委托诉讼代理人穆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令将被告对原告作出的住院病案首页出院诊断中的“其他诊断高血压病2级(极高危)”项从病历档案中去除,以消除影响；2.判令被告赔偿原告因误诊而造成的损失10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月8日至2019年11月14日在被告处住院治疗，被告在住院病案首页出院诊断处明确记载:主要诊断急性坏疽性阑尾炎伴穿孔局限性腹膜炎;其他诊断高血压病2级(极高危)。原告并无高血压病史，而且此次住院诊察也没有查出任何高血压的病因，被告属于不负责任的误诊行为，而且此次误诊直接导致原告所投保的泰康人寿保险与原告终止续保合同,并且因为个人病历诊断联网进入个人健康档案，所以也导致了原告在其他保险公司也不能购买相关的商保。被告就此误诊事件,给原告造成很大的负面影响及经济损失,原告多次找到被告交涉均无果，故呈诉。天津市北辰医院辩称，不同意原告的诉请，其医院有一份原告家属自己写的说明照片,证明病人家属当时不了解情况，其陈述与事实有出入,导致医生把高血压写到病历中，但是其医院同意把病案修改，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.住院病案1份，证明原告在被告治疗，病历记载病情有误；证据2.保险公司拒保说明1份，证明保险公司因病案中有高血压病拒保。被告天津市北辰医院对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对上述证据中存在争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金万玉因坏疽性阑尾炎于2019年11月8日到被告处住院治疗，被告医院医生根据原告家属口述将高血压病2级(极高危)载入住院病案中，原告住院期间检查血压并无异常，后原告于2019年11月14日出院。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应予支持。关于争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金万玉因坏疽性阑尾炎伴穿孔局限性腹膜炎前往被告处就诊，双方形成医患关系，被告在记录原告病史的过程中，错误的将“高血压病2级(极高危)”一项载入住院病案中，此行为虽为原告家属过失性的表述所致，但被告作为专业医疗机构，有义务对病人的真实病史及病理情况进行核实，但被告将上述原告未曾有过的病史记录在病案中而未进行细致核实的行为，从事实上对原告已构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第八项规定，对于已造成的侵权事实，应当消除影响。综合上述法律规定及客观事实，被告天津市北辰医院应当将对原告作出的住院病案首页出院诊断中的“其他诊断高血压病2级(极高危)”一项从病历档案中去除，故本院对原告的第一项主张予以支持。关于原告向本院主张的被告天津市北辰医院应赔偿原告因误诊而造成的经济损失10000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能向本院提交充分证据证明其因误诊而造成的实际经济损失，且该病案首页出院诊断中的错误记载之情形亦不能完全体现出已实际造成了原告的客观经济损失，负有举证责任的原告应当承担举证不能不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：被告天津市北辰医院于本判决生效后十日内将对原告金万玉作出的住院病案首页出院诊断中的“其他诊断高血压病2级(极高危)”一项从病历档案中去除；二、驳回原告金万玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告天津市北辰医院负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十一月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13725号之一 申请执行人：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9C。 委托代理人：叶翠文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳鑫嘉特纸品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**工业区**，统一社会信用代码：91440300MA5EC5KB5C。 法定代表人：肖嘉雯。 被执行人：深圳新嘉特纸品有限公司，，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**工业区**统一社会信用代码：91440300MA5F9PNU9P。 法定代表人：肖嘉雯。 被执行人：肖嘉雯，女，汉族，1995年8月19日出生，住福建省永春县。 被执行人：肖建生，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省永春县。 申请执行人广东粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初7567号向本院申请执行，本院予以立案执行。查明本院以（2019）粤1971民初7567号民事裁定书查封冻结被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司的财产。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司、深圳新嘉特纸品有限公司、肖嘉雯、肖建生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司、深圳新嘉特纸品有限公司、肖嘉雯、肖建生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明本院于2020年3月5日以（2019）粤1971民初7567号之二民事裁定书冻结被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司开设于深圳农村商业银行00×××85的账户；于2020年11月16日冻结执行人肖建生和被执行人肖嘉雯开设于财付通支付科技有限公司所有的账户；依法扣划被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司银行存款4428.10元，扣除本案执行费50元，剩余款项4378.10元支付给申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司、深圳新嘉特纸品有限公司、肖建生、肖嘉雯发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司、深圳新嘉特纸品有限公司、肖建生、肖嘉雯作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁乐恒
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初558号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱佳清，男，1965年10月12日出生，工人，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车、无证驾驶未经登记的机动车，于2015年7月2日被靖江市公安局决定行政拘留五日，被靖江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千四百元。因本案于2020年10月15日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人朱佳清犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人朱佳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日19时56分许，被告人朱佳清持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号铃木牌普通二轮摩托车，沿靖江市中环花苑小区内道路行驶至西大门晨阳路东侧非机动车道，遇警察设卡检查，遂驾车逃至雅阁宾馆门前停下，后在该宾馆二楼至三楼拐角处被民警查获。当日20时45分，被告人朱佳清被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为102.4mg/100mL。被告人朱佳清归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱佳清在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人朱某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过及情况说明，行政处罚决定书，朱佳清的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱佳清违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱佳清归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱佳清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱佳清曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且逃避公安机关依法检查,酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱佳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4324号 原告：李恺，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏飞，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李恺与被告赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李恺委托诉讼代理人杨修、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恺向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 赵鹏飞辩称，实事求是的进行赔偿，但是认为鉴定价格过高。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月22日23时40分左右，赵鹏飞酒后驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿道路由东向西行驶至邹平市，与头西尾东状态王元刚停着的鲁Ｍ×××××号小型轿车、张殿波停着鲁Ａ×××××号小型客车、李恺停着的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定赵鹏飞负事故主要责任，王元刚、张殿波、李恺负事故次要责任。 三、受害人概况：李恺，现年36周岁，住高青县。 四、李恺申请对鲁Ｍ×××××号车辆损失价值进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为9900元。 五、财产损失构成：车辆损失9900元、鉴定费2000元。以上共计11900元。 六、车辆保险情况：李恺、赵鹏飞均未向本院举证证明赵鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆保险情况。 七、本次事故中赵鹏飞负事故主要责任，王元刚、张殿波、李恺负事故次要责任，故赵鹏飞首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李恺666.66元（2000元÷3），李恺剩余损失11233.34元（11900元-666.66元）应由赵鹏飞按其在本次事故中所负主要责任承担70%，即7863.34元。综上，赵鹏飞共计应赔偿李恺8530元。 以上事项中，赵鹏飞认为鉴定价格过高，但其未提交证据推翻该鉴定结论亦未申请重新鉴定，对其该主张本院不予支持；赵鹏飞要求不承担鉴定费，鉴定费系李恺为确定其合理损失支付的必要的合理的费用，应由赵鹏飞予以赔付。其他事项无争议。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李恺车辆损失、鉴定费8530元； 二、驳回原告李恺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由李恺负担212元，赵鹏飞负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十一月六日  法官助理李敏敏  书记员明盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3878号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：修桂明，男，1982年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人修桂明追缴违法所得一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802刑初304号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得40875元。本案经立案受理后，本院责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年8月25日查封被执行人修桂明所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月24日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月20日止）。2020年10月10日，被执行人之妻朱枚代被执行人足额缴纳（2020）闽0802执3878号案件应缴纳的罚金20000元；2020年11月3日代被执行人缴纳本案应追缴违法所得款10000元，并对余款书面作出分期还款承诺。本院认为，被执行人履行期限较长，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3878号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保510号 申请人：毛某某，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵莫，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人毛某某于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人毛某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 青
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8490号 原告：尤新鹏，男，1993年10月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：林文东，男，1994年3月15日出生，汉族，住南安市。 原告尤新鹏诉被告林文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。尤新鹏的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，林文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤新鹏向本院提出诉讼请求：1.判令林文东立即偿还尤新鹏借款60000元及利息（利息自2019年10月19日起至实际还款之日止按年利率16.8%计算，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由林文东负担。事实与理由：林文东因资金周转需要于2019年10月19日向尤新鹏借款60000元，约定月利率3%，并亲笔出具《借条》1份交尤新鹏收执。借款后，林文东至今未曾还本付息。为此，具状起诉。 林文东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林文东因资金周转需要于2019年10月19日向尤新鹏借款60000元，并亲笔出具《借条》1份交由尤新鹏收执。《借条》上约定月利率3%，利息需按约付清，如有异议，由债权人所在地法院管辖，但《借条》上未约定借款期限。出具《借条》后，林文东未能还本付息，尤新鹏遂诉至本院要求解决。 另查，2019年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 上述事实，有尤新鹏提供的其本人的居民身份证、林文东的居民身份证复印件、《借条》及其代理人的庭审陈述等为证，林文东未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对尤新鹏所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林文东向尤新鹏借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林文东经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现尤新鹏请求林文东立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定月利率3%，该约定已经超过国家对民间借贷利率保护的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现尤新鹏请求的利息可自借款之日起至实际还款之日止按借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%计算。林文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文东应于本判决生效后的10日内偿还尤新鹏借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年10月19日起至实际还款之日止按年利率16.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取为771元，由林文东负担；林文东应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1806号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：常志拓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：任常舜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：林琳，女，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区银丰大厦**。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告常志拓、任常舜、林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  一楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3674号 上诉人（原审被告）：潘长明，男，1981年12月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：潘忠逸，男，1987年8月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上诉人潘长明因与被上诉人潘忠逸排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潘长明上诉请求:1.撤销(2020)桂0223号民初668号判决书，给予本案重新审理判决。2.上诉费与一审诉讼费全由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人与被上诉人双方宅基地70年代是双方的菜园地，当时菜园周边与双方菜园中间分界线都建了泥墙，1981年被上诉人在自家菜园地起房居住，这道双方菜园中间分界泥墙没有被挖掉，被上诉人的大院门口开设在大院的西面，与大门外1米远的南北向行走的村道相通，这道双方菜园中间分界线泥墙被上诉人把宅当大院南面围墙使用。1983年上诉人在自家的园地内也建房屋居住，双方菜园中间分界泥墙也同样保留下来，大院的大门开设在南面，从双方建房屋居住后，双方住宅基地之间这条分界泥墙就一直保留到2001年，这是双方住宅基地的真实历史实际情况。自1981年至2001年上诉人与被上诉人双方住宅基地之间只有一条原来双方菜园中间分界泥墙的存在，是完全没有什么村道的。涉案地硬化路东在二级公路2米 多高的边坡上，从古至今没有任何村民由此路下田生产劳动，也没有给任何村民带来外出生产务农的不便，没有损害村集体的利益，因为这条断头路从来无村民由此下田生产劳动，而且也不能通往任何一处地方，属于上诉人与被上诉人双方的私人断头路，不能说成是板林屯的村道，被上诉人现在大门通道3.4米宽，住房大门距分界泥墙11米长，大院东西宽度为11米，还要强占双方共有的菜园分界墙地盘来行走，真是无理之谈。综上所述，上诉人现在在菜园分界泥墙旧址修建水泥砖围墙正是要恢复1981年至2001年双方住宅基地的原样，做到互不侵害，请求中级人民法院撤销(2020)桂0223民初668号鹿寨县法院作出的判决书，维持此处双方住宅基地历史形状。 被上诉人潘忠逸答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 潘忠逸向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令潘长明拆除占道围墙，保证门前道路畅通；2、潘长明承担本案的诉讼费用。 一审法院确认如下事实：潘忠逸与潘长明同为鹿寨县黄冕镇幽兰村板林屯村民，且为前后邻居，潘长明的屋后与潘忠逸的正门之间一直有条可通人行走的小路，后潘忠逸将自家蚕房推倒，与原有的小路合并，2011年板林屯进行全村道路硬化工程时，潘忠逸将该条路硬化，便于潘忠逸通车行驶。2019年潘长明在该道路上修建围墙，因此两家因该道路上的围墙发生纠纷，2020年3月4日，潘忠逸、潘长明在黄冕镇人民调解委员会的主持下进行调解，但因双方意见分歧较大，最终没有达成一致意见。为此，潘忠逸向一审法院提起诉讼。在庭审中双方均没有证据证明该道路所占用的土地权属归哪一方。 另查明，经一审法院现场勘查测量，双方予以确认，潘长明修建的围墙位于靠近潘长明房子、距离潘长明旧火砖围墙根0.73米处，长19.4米、宽0.66米。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中 ，潘忠逸与潘长明彼此为邻为亲，更应该团结、互谅互助，两家之间的道路自父辈开始便已存在，通行至今，潘忠逸为了拓宽该小路将自家蚕房推倒做路，与原有的小路合并、硬化，增加了通行便利，现潘长明在该道路上修建围墙，对历史通行状况构成影响，破坏了历史通行条件。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。潘忠逸的诉请将潘长明修建的围墙拆除，恢复道路原有的样子，符合事实和法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决：潘长明在本判决生效之日起十五日内将修建在潘忠逸与潘长明两家之间道路上的围墙（长19.4米、宽0.66米）予以拆除，恢复该道路硬化后的样子。案件受理费50元，依法减半收取25元，由潘长明负担。 二审中，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 另查明，二审中，上诉人和被上诉人陈述称均无宅基地使用权证，对涉案围墙所占地自2011年起即产生纠纷。 本院认为，本案双方当事人同村而居，应当坦诚相待、平等协商、互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻、通行等各方面的相邻关系。本案中潘忠逸与潘长明宅基地相邻，中间隔着潘忠逸使用的小路，2011年板林屯进行全村道路硬化工程时，潘忠逸将小路硬化，因双方不能提供宅基地使用权证，在本案中对两家的宅基地范围无法确定，在一审中双方也没有证据证明该道路所占用的土地权属归哪一方，从二审双方陈述来看，自2011年起两家对于界限问题即产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。潘长明在道路上修建围墙作为自家宅基地的界限，单方改变自2011年道路硬化后的现状，没有法律依据，一审法院判决其拆除该围墙并无不当，本院对一审判决予以维持。 综上所述，潘长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人潘长明已预交），由上诉人潘长明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何 蓉 代书记员  刘秋琼
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2273号 上诉人（原审原告）：王政永，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：王振武，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：王政文，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人王政永因与被上诉人王振武、王政文返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王政永以另行主张权利为由于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王政永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王政永撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄海星，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告黄海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13627号之一 申请执行人：曾惠坚，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒合展律师事务所实习律师。 被执行人：黄润辉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王群芳，女，1959年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3978、3982号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款532653元（包含律师费48500,利息暂未计），并承担本案诉讼费4026元、执行费7767元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人黄润辉银行存款16687.47元，经征询申请执行人意见，上述款项予以缴纳本案执行费； （二）本院另案[（2018）粤1972执8644号]及本案轮候查封了被执行人黄润辉所有的不动产及首封法院、首封案号等如下： （三）本院另案[（2018）粤1972执8644号]轮候查封了被执行人王群芳所有的不动产及首封法院、首封案号等如下： 本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人可向上述首封法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1791号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：范小平，女，1973年2月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市,本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告范小平物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范小平的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3690号 原告：中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行。 代表人：代某某。 委托代理人：王某某。 委托代理人：李某某。 被告：张某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，被告从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××57。该信用卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。被告在2017年7月7日激活涉案信用卡后，进行了消费及取款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金26577.59元，信用卡条款中约定的利息1410.65元、信用卡条款中约定的未还款违约金8031.25元、合计36019.49元。原告请求法院判令被告偿还原告本金26577.59元、利息1410.65元及未还款违约金8031.25元，合计36019.49元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年，被告从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××57。该信用卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。被告在2017年7月7日激活涉案信用卡后，进行了消费及取款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金26577.59元，信用卡条款中约定的利息1410.65元、信用卡条款中约定的未还款违约金8031.25元、合计36019.49元。 本院所确认的上述事实，有信用卡催收业务系统截屏、条款、申请表、消费记录、交易记录、还款通知书、照片、催收记录表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告本金、利息及违约金，在原告向其主张权利的情况下，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行本金26577.59元、利息1410.65元及违约金8031.25元，合计36019.49元。 被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某负担（原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行已预交案件受理费350元，被告张某在履行本判决给付义务时将案件受理费350元一并给付原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1415号 申请执行人：彭希富，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎。 被申请人：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 本院依据（2020）川0504财保1379号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎名下价值17325元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑子豪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执956号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨荣春，男，汉族，生于1976年9月16日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨荣春金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6359号裁决书，向被执行人杨荣春发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨荣春履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人杨荣春至今未履行。执行过程中，本院对被执行人杨荣春的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人杨荣春有银行存款人民币1247.12元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人杨荣春有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4626号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：张建刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，该单位工作人员。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西 法定代表人：陈希朝。 被告：义和诚集团有限公司，，住所地：莘县古云镇工业园区 法定代表人：陈哲。 被告：山东省莘县森源实业有限公司，，住所地：莘县古云镇工业园区 法定代表人：张继波。 委托诉讼代理人：尹瑞鹏，女，山东省莘县森源实业有限公司工作人员。 被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚超及被告山东省莘县森源实业有限公司的委托诉讼代理人尹瑞鹏，到庭参加诉讼。被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款情况：2019年5月28日山东古云阳光岩棉集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2019年6月5日从原告处取得约定借款1500万元。双方约定：借款用途借新还旧，借款期限为2019年5月28日至2020年5月20日，于2020年5月20日借款期限届满之日一次性还本，借款期限内年利率为7.8%，逾期利率上浮50%,于每月20日按月结息，借款到期，利随本清。 二、抵押情况：2019年5月28日义和诚集团有限公司与原告签订抵押合同，2019年6月3日山东省莘县公证处出具（2019）鲁莘证登字第85号《公证抵押登记证书》，该公证书记载抵押物如下：1、大门；2、大门耳房；3、大门配房；4、垂花门；5、正房（1）大厅；6、正房（1）大厅耳房；7、正房（1）大厅配房；8、正房（2）大厅；9正房（2）大厅后厅；10、正房（2）大厅耳房；11、正房（2）大厅配房；12、正房（3）大厅；13、正房（3）大厅配房；14、餐厅；15、角楼；16、走廊；17、院墙；18、墙外路面；19、顺河小路；20、河前路面；21、小桥，建筑面积19.2平方米；22、小桥，建筑面积44平方米；23、正房（3）大厅观月台；24、假山；25、小河。 三、担保情况：2019年5月28日义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司，分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，义和诚集团有限公司保证期间为借款期限届满之日起二年，山东省莘县森源实业有限公司保证期间为三年。同日，陈希峰、申合芳向原告出具担保函。该担保函载明：担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年，如债务人未按规定还款付息，自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和实现债权的一切费用。 四、被告还款付息情况:山东古云阳光岩棉集团有限公司取得借款后，未偿还借款本息。 五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告山东古云阳光岩棉集团有限公司偿还借款本金1500万元及利息（以本金1500万元为基数，2019年6月5日至2020年5月20日按年利率7.8%计算，2020年5月21日至实际给付之日按年利率11.7%计算）；2、请求判令被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳对上述借款本息承担连带担保责任；3.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。 以上事实，各被告均未提出异议。 本案原告与山东古云阳光岩棉集团有限公司签订的借款合同、抵押合同，与义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司签订的保证合同，以及陈希峰、申合芳出具的担保函，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款的合同义务，山东古云阳光岩棉集团有限公司未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求该被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。基于保证合同的效力，被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳对山东古云阳光岩棉集团有限公司的上述债务应向原告履行保证义务。被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳承担连带清偿责任后，有权向山东古云阳光岩棉集团有限公司追偿。义和诚集团有限公司以其（2019）鲁莘证登字第85号《公证抵押登记证书》列明的财产对山东古云阳光岩棉集团有限公司上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。因此，原告就抵押物请求优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（以本金1500万元为基数，2019年6月5日至2020年5月20日按年利率7.8%计算，2020年5月21日至实际给付之日按年利率11.7%计算）； 二、被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳对山东古云阳光岩棉集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告山东古云阳光岩棉集团有限公司追偿； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对被告义和诚集团有限公司提供的山东省莘县公证处（2019）鲁莘证登字第85号《公证抵押登记证书》载明的抵押物享有优先受偿权，对上述财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担，被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张冉冉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4743号原告：博罗县石湾镇******，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：92441322******。经营者：贾海英，女，汉族，1983年5月9日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************525。委托诉讼代理人：周聚江，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建春，男，汉族，1982年9月11日出生，住址：四川省渠县********，公民身份号码：513************215，系公司员工。被告：崇左市*****有限公司，住所：崇左市*******标准厂房第二层，统一社会信用代码：91451400MA5N4MNQ84。法定代表人：张某1。原告博罗县石湾镇******与被告崇左市*****有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聚江、陈建春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117418元；2.判令被告向原告支付利息2589.07元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月27日起计算，暂计算至2020年9月10日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告双方达成协议，约定由原告为被告提供电子产品，原告按照约定将货物送至被告指定地点，被告已经签收。原告按照约定履行合同义务，但是被告未能支付货款，截止目前还欠原告货款117418元。原告多次催讨被告支付，但被告一直未履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系经登记成立的个体工商户，经营者：贾海英；被告系经登记成立的有限责任公司。原、被告之间存在业务往来关系，原告主张被告自2019年9月起通过采购人员的微信与原告签订采购合同，向原告购买铝合金壳，约定月结60天，原告按照采购合同约定将货物送至被告指定的交货点。原告主张通过微信分别于2019年11月30日、2020年1月6日、2020年2月26日与被告对2019年11月、12月、2020年1月的货款进行对账，并通过微信发送给被告，被告签字盖章确认后发回给原告，经对账，双方确认2019年11月货款65041元，2019年12月货款25766元，2020年1月货款26611元，合计117418元。被告于2020年7月31日向原告出具两张转账支票，金额均为30000元，原告称因被告账户上金额不足导致无法兑现。原告无奈，遂起诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告向原告采购铝合金壳产品，从而欠下原告的货款117418元，有采购合同、送货单、对账单佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款117418元，有送货单、对账单佐证，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。逾期付款利息可从2020年3月1日起计算，以117418元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至原告请求的2020年9月10日。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崇左市*****有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款117418元及逾期付款利息（以117418元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止，以2589.07元为限）给原告博罗县石湾镇******。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1645号原告：徐春，女，汉族，1992年1月23日出生，无业，住公安县，委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：郑鹏程，男，汉族，1987年5月5日出生，无业，住公安县，原告徐春与被告郑鹏程所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行审理。原告徐春于2020年11月6日向本院申请撤回对被告郑鹏程的起诉。本院认为：原告徐春申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐春撤回对被告郑鹏程的起诉。案件受理费500元，由原告徐春负担。审判员  张华翔二〇二〇年十一月五日书记员  张静雅
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1561号之二十二被执行人：张志强，男，其他，1971年11月21日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村。关于申请执行人与被执行人张志强行政非诉执行一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张志强在296079287649CNY0账户内余额人民币85.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志强在中国银行296079287649CNY0账户内存款人民币12921.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27637号之三 申请执行人：佛山市路卫汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村民小组（土名：岭岗）李可教厂房自编**，统一社会信用代码91440605338100412G。 法定代表人：邹春华。 被执行人：广州安斯特汽配有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路**第**部位1010，统一社会信用代码914401115639817705。 法定代表人：廖鹏初。 关于申请执行人佛山市路卫汽车零部件有限公司与被执行人广州安斯特汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初12752号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7033号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院查明被执行人已于2020年8月5日向申请执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已于申请执行人申请执行前履行支付义务，本案不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘奕敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1540号申请执行人：建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店,黑龙江省创业农场丰华楼2号门市。被执行人：李鑫，男性，1980年3月10日生，汉族，黑龙江省创业农场。本院在执行建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店与李鑫买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1421.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1421.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1158号之一申请执行人：许洪伟,男,1998年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：续彰泽,男,1990年7月27日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1468号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资67600元，赔偿损失2000元，共计69600元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续彰泽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初681号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张孝海，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌交通肇事于2020年9月11日到案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕,同年11月30日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2650号起诉书指控被告人张孝海犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月11日，被告人张孝海驾驶空载的渝ＢＬ××××号重型栏板货车从温州市龙湾区空港新区驶往海滨街道方向。12时29分许，车辆在龙湾区××街道××道北向南直行导向车道上，遇绿灯信号起步越过停止线驶入滨海二路交叉路口右转弯时，其车右前部碰撞被害人杨某驾驶的乘载着被害人吴某从相邻的右侧车道（直行兼右转弯导向车道）驶入路口直行的防盗备案号为温州ＬＷ293520的电动自行车，继而碾压杨某及电动自行车，造成杨某当场死亡、吴某受伤（轻伤二级）及电动自行车损坏的道路交通事故。同月18日，温州市公安局交通管理局三大队作出事故认定，张孝海承担事故的主要责任。案发后，张孝海报警并在现场等候,后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人张孝海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张孝海有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，若在法院审理阶段就民事部分与被害人达成谅解，则变更量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张孝海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在庭审过程中，实际车主向本院交存8万元，并表示若最终民事判决车辆一方承担赔偿责任限额超过8万元，不足部分继续履行；若不超过8万元或无需承担赔偿责任（保险全覆盖），则剩余或全部款项作为对被害人家属的额外补偿款。被害人家属均表示认同，并对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有缴款凭证、被害人家属出具的关于本案处理的意见书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张孝海的供述，被害人吴某的陈述，证人张某、韦某、蒋某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，接警单，勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，汽车司法鉴定意见书，交通事故认定意见书，道路交通事故现场照片及说明，机动车信息，驾驶证及行驶证，身份证明，归案经过等。 本院认为，被告人张孝海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支付。被告人张孝海有自首情节，自愿认罪认罚；案发后赔偿态度积极，悔罪表现良好，获得被害人家属的谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： 第一项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4847号 原告：梁昌勤，男，1988年01月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令狐强，男，1987年07月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王兴海，男，1985年09月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨明奇，男，1986年03月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梁昌勤、令狐强、王兴海与被告杨明奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌勤、令狐强、王兴海到庭参加诉讼、被告杨明奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌勤、令狐强、王兴海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨明奇拖欠农民工工资57,090元整并赔偿损失。事实和理由：三原告在2019年5月至2019年8月20日期间在被告杨明奇承接的园林酒店星辰氧吧装修做工，工程完工后，被告杨明奇迟迟不结算工资，后三原告找到被告杨明奇，杨明奇向三原告出具了《欠条》一张，载明总欠款57,090元，并承诺分期偿还欠款，但至今被告杨明奇未履行支付义务，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨明奇立即支付原告梁昌勤、令狐强、王兴海劳务款57,090元。 被告杨明奇未到庭也未向本院递交书面答辩状。庭前，本院与被告杨明奇联系时，其称欠款属实，希望用货物抵债，并称已经支付了一部分欠款。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月至2019年8月20日期间被告杨明奇承接了园林酒店星辰氧吧装修工程，要求三原告提供劳务。工程完工后，被告杨明奇迟迟不结算工资，后三原告找到被告杨明奇，杨明奇向三原告出具了《欠条》一张，载明总欠款57,090元，并承诺分期偿还欠款，因被告杨明奇至今未履行支付义务，故原告以前述请求诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告梁昌勤、令狐强、王兴海为被告杨明奇提供劳务，被告杨明奇因此向三原告出具了《欠条》一份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，本院对原告梁昌勤、令狐强、王兴海要求被告杨明奇支付劳务款的诉讼请求予以支持。被告杨明奇虽辩称其已经履行了部分付款义务，但是未向本院提交付款依据且原告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对被告辩称已经支付部分劳务款的辩称不予采信，故被告杨明奇应支付原告梁昌勤、令狐强、王兴海欠款57,090元。被告杨明奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明奇在本判决生效后十日内支付原告梁昌勤、令狐强、王兴海欠款57090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（已减半），由被告杨明奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵洪利
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2263号之一 申请执行人：潘红艳，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村，统一社会信用代码54340521B112068565。 法定代表人：刘延龙。 本院在执行申请执行人潘红艳与被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会的银行存款3500元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2897号原告：刘飞（曾用名刘少飞），男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被告：刘少勇，男，1974年8月9日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告刘飞诉被告刘少勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘飞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告预交1，811元），由原告负担25元，返还原告刘飞1，786元。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行，住所地珠海市横琴新区********（即横琴金融产业服务基地2号楼）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：胡伟杰，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************033。原告中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行与被告胡伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武