wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5284号 原告：崔玉杰，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被告：唐树东，男，1981年7月13日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水兴龙货物配载有限公司，住所地：沂水县龙家圈乡驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：刘兆龙，男，1983年10月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告崔玉杰与被告唐树东、沂水兴龙货物配载有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告崔玉杰申请追加刘兆龙为本案被告，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉杰的委托诉讼代理人任梦阳、被告刘兆龙、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告崔玉杰撤回对被告唐树东和沂水兴龙货物配载有限公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 崔玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告因被告侵权造成的损失共计18478元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日10时20分，唐树东驾驶的车牌号为鲁Ｑ5××××“解放”牌重型半挂牵引车（该车的登记所有人为沂水兴龙货物配载有限公司，在人民财保临沂分公司投保交强险与商业三者险），沿国道233线由南向北行驶至事故路段时，因变更车道，与崔玉杰所有的车牌号为鲁ＱＡ××××号“奥德赛”牌小型普通客车（登记车主为崔玉杰）侧面相撞。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书认定唐树东负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商未达成一致赔偿协议，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人民财保临沂分公司辩称，1.肇事车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，需核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，不存在免赔拒赔情形，同意在保险限额内承担崔玉杰合理合法损失，挂车未在我司投保，请法院核实保险情况，若投保应共同承担赔偿责任。2.评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 刘兆龙辩称，事故发生属实，崔玉杰的损失应由保险公司依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔玉杰提交临沂宜正价格评估有限公司出具的对鲁ＱＡ××××号车损失价值进行评估的价格评估结论书两份，欲证实其因本次事故造成的车辆损失为17218元。人民财保临沂分公司认为该评估报告系崔玉杰单方委托作出，且系两份评估报告，对追加报告损失与事故的关联性不予认可，评估数额明显过高，应提供实际维修发票及明细，确定具体损失。在诉前调解阶段，人民财保临沂分公司申请重新评估，后本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行重新评估，结论为：鲁ＱＡ××××奥德赛牌小型普通客车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为11957元。崔玉杰认为评估结论过低；人民财保临沂分公司认为评估结论仍过高。本院认为，崔玉杰和人民财保临沂分公司均未举证证实其主张，故对上述本院依法委托的临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估结论予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日10时20分，唐树东驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××“解放”牌重型半挂牵引车沿国道233线由南向北行驶至事故路段时，因变更车道，与同向顺行的薛克芳驾驶的车牌号为鲁ＱＡ××××号“奥德赛”牌小型普通客车侧面相撞，致双方车辆不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。2020年8月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420208000138号道路交通事故认定书，认定唐树东负事故全部责任，薛克芳无责任。 薛克芳驾驶的鲁ＱＡ××××号车登记车主系崔玉杰；唐树东驾驶的鲁Ｑ5××××号车登记车主系沂水兴龙货物配载有限公司，实际车主系刘兆龙，唐树东系刘兆龙雇佣的驾驶员，发生事故时唐树东在上班期间，且该车事发时在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，崔玉杰因本次事故造成的损失，应由唐树东承担事故赔偿责任，因唐树东事发时为刘兆龙提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即刘兆龙承担。 崔玉杰提交评估费发票一份，欲证实其支出车损评估费800元，本院认为该评估费系崔玉杰单方委托评估支付，且人民财保临沂分公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果发生改变，对上述评估费本院依法支持553元。结合庭审情况和相关赔偿标准，崔玉杰因本次交通事故造成的损失为：车损费11957元、评估费553元、施救费460元，以上损失共计12970元。因唐树东驾驶的车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故崔玉杰的上述损失，应先由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，再在三者责任险限额内赔偿10417元，刘兆龙赔偿553元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告崔玉杰因交通事故造成的车损费、施救费等损失共计12970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿10417元，被告刘兆龙赔偿553元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告崔玉杰个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司汤头支行账号：6228××××4717）。 二、驳回原告崔玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由原告崔玉杰负担31元，被告刘兆龙负担100元。财产保全费220元，由被告刘兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民督1号申请人：潘淑娟，女，1967年9月8日出生，汉族，系大庆市八百垧第五小学教师，住大庆市让胡路区。被申请人：范淑兰，女，1958年3月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司供水销售三公司退休职工，住大庆市红岗区。申请人潘淑娟于2020年11月17日向本院提出支付令申请，请求督促被申请人范淑兰给付申请人潘淑娟人民币546,901.2元整（含本金300,000元及利息246,901.2元）。本院于同日依法受理后，经审查认为，申请人潘淑娟所持的2017年11月28日借据上未与被申请人范淑兰约定利息，但申请人潘淑娟坚持要求范淑兰给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回潘淑娟的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费3,090元，全额退回申请人潘淑娟。审判员  付永光二〇二〇年十一月三十日书记员  聂 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4163号 原告：李某，女，1954年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郭某1，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：郭某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告李某诉被告郭某1、郭某2继承纠纷一案中，原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘胡会子
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5701号 原告：张乐，男，1983年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：吴红，女，1958年7月27日出生，汉族，系原告张乐母亲，住沈阳市浑**。 被告：吕国占，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（未到庭） 被告：吕国民，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（未到庭） 原告张乐诉被告吕国占、吕国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告吕国占、吕国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付本金286900元及利息31797.7元（利息自2018年1月13日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计318697.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家人做轮胎生意，2012年8月份开始，原告个人向被告吕国民销售轮胎，赚取中间差价。原、被告之间都是现金方式结算，成功交易了多次，双方各不拖欠、无纠纷。自2012年11月被告吕国民开始拖欠原告轮胎款，之后一直到2014年2月份止，双方期间交易了五十多笔，每笔交易十条轮胎至一百条不等，被告吕国民时而有钱时而赊账，并向原告出具了多张欠条，总计拖欠轮胎款286900元。2014年2月份，被告吕国民哥哥吕国占主动愿意承担这笔货款并许诺短期内偿还。2018年1月13日，被告吕国民哥哥吕国占来沈阳与原告签订了还款协议书，承诺主动承担该笔债务，约定了还款的期限。签订还款协议书之前，双方对于货款明细进行了对账，被告吕国占对拖欠的货款事实及数额并没有异议。但至今被告吕国占未偿还任何货款。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付拖欠的本金及利息，依法保障原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求，依法提交了还款协议书、欠条、通话记录、EMS快递和邮件交寄单（收据）、通话录音经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告吕国占、吕国民未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张乐曾多次向被告吕国民出售轮胎，但被告吕国民一直未能足额给付货款，尚欠原告货款286900元，原告多次催要未果。2018年1月13日，被告吕国占与原告签订《还款协议书》一份，约定，由被告吕国占自愿偿还吕国民拖欠原告的286900元货款，还款期限为2018年12月25日前偿还100000元，剩余186900元，于2020年6月25日之前还清；如果吕国占未按照还款协议约定的日期偿还债务本金，原告有权要求其按照剩余贷款的同期银行贷款利率支付利息。还款协议书签订后，吕国占未按期偿还欠款，原告多次催告未果后，诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告吕国占、吕国民经本院合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告吕国民虽未签订书面买卖合同，但是根据原告的陈述及其提交的证据可以认定原告与被告吕国民之间形成了真实的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告已依约提供货物，被告吕国民应当支付原告货款，故对原告要求被告吕国民给付货款286900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕国占虽不存在买卖合同关系，但其二人签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，吕国占应按《还款协议书》承诺期限支付原告欠款，因其未按约定期限支付欠款，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国民、吕国占于本判决生效之日起七日内支付原告张乐货款286900元； 二、被告吕国民、吕国占于本判决生效之日起七日内支付原告张乐货款286900元的利息（其中100000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止；剩余186900元，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）； 三、驳回原告张乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，由被告吕国民、吕国占负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王美鸥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5573号之二 申请执行人江廷树，男，汉族，1967年7月13日出生，住成都市高新区。 被执行人戴学华，男，汉族，1963年1月28日出生，住成都市。 江廷树与戴学华合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5369号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为202400元。 执行中，本院已执行到位案款40551.05元。另本院轮候查封了被执行人戴学华名下位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号（川（2018）成都市不动产权第0017041号）的车位，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人戴学华与案外人共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（青国用（2016）字第8832号监证4016928，监证4016929）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人戴学华名下车牌号为川Ａ0××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5369号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 默
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈前友，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县畜牧发展中心，住所地云阳县。法定代表人：向华清，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。再审申请人陈前友因与被申请人云阳县畜牧发展中心人事争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈前友申请再审称:原审裁定认定事实和适用法律均错误。本案应属于人民法院民事诉讼受案范围。云阳县畜牧发展中心提交意见认为，陈前友的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，陈前友原系云阳县莲花乡畜牧兽医站工作人员。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。陈前友属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，其起诉请求确认与云阳县畜牧发展中心成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，陈前友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈前友的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司江津支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系原告公司江津支行员工。被告：陆明，男，汉族，1984年11月3日出生，住广西省来宾市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告陆明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿截至2020年8月25日的贷款本金43818.62元、正常息830.3元、罚息32.17元、复利7.09元，以上共计44688.18元；2、请求判令被告陆明向原告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复息（复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、请求判令被告陆明承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由:2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款还合同》约定:自2019年8月19日起至2020年8月18日的额度有效期内，陆明可以在111100元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，陆明于2019年8月19日向原告申请借款，借款到期日为2020年8月18日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息:借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因陆明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，陆明应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年8月19日向陆明指定账户放款111100元，到期日为2020年8月18日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告陆明未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2019年8月19日起至2020年8月18日的额度有效期内，被告可以在111100元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；还款方式为定期结息，到期还本；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;因违约而产生的诉讼费由被告承担。原告于2019年8月19日向被告指定账户放款111100元，2020年8月18日到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2020年8月25日，被告欠原告借款43818.62元、利息830.30元、罚息（逾期利息）32.17元、复利7.09元及2020年8月26日以后的罚息、复利，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陆明发放了贷款，已履行其合同义务。被告陆明作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆明在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金43818.62元。二、被告陆明在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年8月25日前的利息830.30元、罚息32.17元，复利7.09元；从2020年8月26日起至借款还清之日止，以所欠贷款本金为基数计算罚息、以所欠利息、罚息为基数计算复利，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告陆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半），由被告陆明负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陆明在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1145号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人韩开友，男，1966年3月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市阜南县，现住昆山市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人韩开友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人韩开友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日19时54分许，被告人韩开友在驾驶证被扣期间，醉酒后驾驶已达报废标准的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇景唐路尚书路路口西侧路段后被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩开友血液中乙醇浓度为92mg/100m1。 被告人韩开友归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩开友已构成危险驾驶罪。被告人韩开友具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韩开友拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韩开友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩开友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩开友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6378号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张庆娜，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张卷欣，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村。法定代表人：张卷欣。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张庆娜、张卷欣、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4278元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保509号之一 申请人：韩同聪，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王言健，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人韩同聪与被申请人王言健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1327财保509号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人王言健驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型普通货车一辆。2020年11月6日，被申请人王言健向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁ＱＧ××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王言健驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1232号
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5955号 原告:丁继英,女,1945年9月5日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇、鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:丁九龙,男,1994年9月7日出生，汉族,住巢湖市。 原告丁继英诉被告丁九龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继英及委托诉讼代理人鲍祥到庭参加诉讼，被告丁九龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73665.9元（医疗费1266元,后继治疗费7000元,伤残赔偿金【37540元／年×（20-15）年×（30%＋1%＋1%＋1%）＝61941元】,护理费（60天×133元／天＝7980元）,交通费1000元，精神抚慰金20000元，总计73665.9元）,扣除被告垫付5000元,现要求被告赔偿68665.9元。2、判令被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2020年3月30日7时,被告丁九龙驾驶“双鸽”牌电动三轮车,在巢湖市山赵洼路段未确保安全行驶,碰撞同向靠道路东侧行走的行人丁继英,造成丁继英摔倒受伤、电动车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告丁九龙负事故的主要责任,原告丁继英负事故的次要责任。事故发生后,原告至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为:右侧锁骨骨折、左侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧下颌骨骨折伴颞颌关节半脱位、双侧创伤性血气胸；于2020年4月30日出院。原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定,经评定原告因交通事故构成一处八级伤残、三处十级伤残;受伤后误工至鉴定前一日,护理60日,营养90日:取内固定后续治疗费7000元。对于原告各项损失被告只支付5000元,其他损失没有赔偿。综上,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告丁九龙未作答辩。 经审理查明：2020年3月30日7时,被告丁九龙驾驶“双鸽”牌电动三轮车,在巢湖市山赵洼路段未确保安全行驶,碰撞同向靠道路东侧行走的行人丁继英,造成丁继英摔倒受伤、电动车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告丁九龙负事故的主要责任,原告丁继英负事故的次要责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为:右侧锁骨骨折、左侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧下颌骨骨折伴颞颌关节半脱位、双侧创伤性血气胸；于2020年4月30日出院。医疗费为原告支付，现有医疗费票据1266元。2020年9月22日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一处八级伤残、三处十级伤残;受伤后误工至鉴定前一日,护理60日,营养90日；取内固定后续治疗费7000元。被告给付原告5000元,其他损失未能赔偿，致原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告丁九龙无正当理由未到庭未举证，视为其放弃举证质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告丁九龙负事故的主要责任，故对原告的相应损失应承担70%的赔偿责任。 因此次事故造成原告的合理损失有：1、医疗费现有票据1266元，予以支持；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费7980元（60天×133元/天）;5、伤残赔偿金61941元【37540元/年×(20-15)年×(30%+1%+1%+1%)】；6、根据原告的伤情和伤残等级及事故责任，精神抚慰金酌定为15000元；7、交通费酌定为600元；合计92837元。被告应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告64985.9元（92837元×70%），扣除被告已经支付的5000元，现应赔偿原告59985.9元。原告主张后继治疗费7000元，虽然有鉴定报告,但根据原告的年龄和伤情，应待实际发生后另行主张，现不予支持；对原告其他超过的请求亦不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁九龙于本判决生效后十日内给付原告丁继英59985.9元； 二、驳回原告丁继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，本院减半收取245元，由被告丁九龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖96号 淮安经济技术开发区人民法院： 淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人安旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经我院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1467号 被执行人：梁伟芬，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省封开县。 关于梁伟芬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1375号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，案号为（2020）粤0604执3140号，由于无财产可供执行该案裁定终结本次执行。其后，梁伟芬主动联系本院履行生效法律文书，本院遂恢复执行。 执行中经查，（2019）粤0604刑初1375号刑事判决书中关于“被告人梁伟芬犯容留他人吸毒罪……并处罚金人民币10000元”的判项已归入（2019）粤0604刑初1771号刑事判决书中关于“被告人梁伟芬犯危险驾驶罪……并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪……10000元；决定……并处罚金人民币22000元”。且本院刑事审判庭已移送并立案执行（2019）粤0604刑初1771号案刑事判决书，执行案号为（2020）粤0604执3140号。 本院认为，本案的执行内容已归入其他案件执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，本案应以“销案”方式结案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2661号案件以销案方式结案。 本裁定送达后生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯裕雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2854号上诉人（一审被告）：马占威，男，1974年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：强荣利，男，1973年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。一审被告：弓小双，男，1964年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张国胜，男，1964年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人马占威因与被上诉人强荣利、一审被告弓小双、一审被告张国胜追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马占威自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马占威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马占威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人马占威负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十一月十七日书记员 祁鑫源附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2837号申请执行人：陈佩勤，男，1963年4月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈佩勤与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1138号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马瑞平在金融机构的存款或在其他单位的收入101270.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异373号申请执行人沈阳科技风险投资有限公司，现住所地沈阳市市府大路262新华科技大厦**。法定代表人孟松，该公司董事长。委托诉讼代理人杨利海，北京市国度律师事务所律师。被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****（东北家具集散中心）。法定代表人泰尔东，该公司董事长。被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路**（2门）。法定代表人李永贺，该总经理。被执行人泰尔东，男,1964年11月19日出生，住址沈阳市皇姑区。第三人代军，女，1969年5月9日出生，满族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳科技风险投资有限公司与被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司、沈阳市电工防爆器材厂有限公司、泰尔东（2020）辽0103执6873号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，沈阳科技风险投资有限公司向本院提出申请，请求法院追加代军为本案被执行人。申请执行人沈阳科技风险投资有限公司认为，第三人代军是被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司的股东，认缴出资四千万元（认缴期限2023年12月31日）。在执行局已穷尽各种执行措施该公司无财产可供执行，且该公司负债巨大，无法清偿到期债务呈持续状态，被执行人公司亦未申请公司破产，为维护申请执行人合法权益，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一项及《民事诉讼法》有关规定，追加代军为被执行人。经审查查明，沈阳科技风险投资有限公司与辽宁东鹰电器集团有限公司、沈阳市电工防爆器材厂有限公司、泰尔东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2018）辽0103民初16866号民事判决书，判令：“一、被告辽宁东鹰电器集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告沈阳科技风险投资有限公司借款本金2958752.43.00元；二、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告沈阳科技风险投资有限公司借款本金2958752.43.00元的利息；三、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、被告泰尔东对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证偿还责任。”该判决书生效后，因辽宁东鹰电器集团有限公司、沈阳市电工防爆器材厂有限公司、泰尔东均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳科技风险投资有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司系于2004年7月20日成立的有限责任公司，注册资本12050万元人民币。股东为泰尔东及第三人代军，其中泰尔东认缴出资额7230万元，代军认缴出资额4820万元，二人共计实缴2050万元。公司章程载明，股东认缴出资时间为2023年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司章程记载，股东的认缴出资期限为2023年12月31日，至今尚未届满，不能认定第三人代军存在未足额缴纳出资的情形，不符合上述准予追加的规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的追加申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初100号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人马亚标，男，1987年5月13日出生，回族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马亚标犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人马亚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：1、2020年5月29日17时许，被告人马亚标窜至永平县农业银行北侧停车位，将杨某放在云Ｌ×××**号车后排座位上的一个单肩包盗走，后将包内1800元人民币窃取后将包丢弃于永平县博南镇滨河大道陆号桥下小河里。2、2020年5月31日20时许，被告人马亚标窜至永平县博南镇农贸市场天天乐生活超市旁，将李银丽放在云Ｌ×××**号车驾驶室内的一个手提包盗走，窃取了李银丽放置于包内的紫色ＯＰＰＯ牌手机一部。2020年6月5日，公安机关在马亚标卧室内将该手机查获。经鉴定，该手机价值人民币2080元。针对上述指控，公诉机关提供：报案笔录，受案登记表，接处警记录，抓获经过，户籍证明，被害人杨某、王某陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单及照片等，价格认定结论书，现场监控视频，被告人马亚标的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马亚标以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马亚标有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人马亚标提出：指控的第二起事实，其没有实施，从其家里查获的OPPO手机是在路边捡的，并提出公诉机关的量刑建议过重。对其余的指控事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月29日17时许，被告人马亚标窜至永平县农业银行北侧停车位，将杨某放在云Ｌ×××**号车后排座位上的一个单肩包盗走，后将包内1800元人民币窃取后将包丢弃于永平县博南镇滨河大道陆号桥下小河里。案发后，公安机关扣押了被告人马亚标的人民币200元，无牌照二轮摩托车一辆，锡纸、吸管等物品。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人马亚标的身份情况。3、抓获经过，证实被告人马亚标系被抓获。4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人马亚标曾因吸毒被行政拘留，社区戒毒和强制戒毒。5、被害人杨某陈述，证实其丢失现金等物品的情况。6、搜查证、搜查笔录及照片，证实经搜查马亚标住宅，查获人民币200元，锡纸、吸管等物品。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了从马亚标住宅查获的人民币200元等物品，扣押了马亚标的二轮摩托车一辆。8、调取证据通知书及调取证据清单，光盘，证实公安机关调取了被盗现场附近的相关视频。9、辨认笔录及照片、光盘，证实马亚标对盗窃杨某车内财物及驾驶的二轮摩托车进行了辨认并指认，被害人杨某对调取的监控视频中被盗的车辆及地点进行了辨认并指认。10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。11、现场检测报告书，证实被告人马亚标尿检结果均呈阳性。12、被告人马亚标的供述和辩解，对盗窃杨某车内现金的事实供认不讳。本院认为，被告人马亚标以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马亚标犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的部分犯罪事实证据不足，不予认定。鉴于被告人马亚标归案后如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马亚标判处有期徒刑一年二个月的意见不当，本院不予采纳。被告人马亚标关于其未实施指控的第二起盗窃，公诉机关的量刑建议过重的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的锡纸和吸管，系用于违法活动的工具，应依法予以没收，人民币200元，系盗窃所得赃款，应发还被害人杨某，二轮摩托车一辆，无证据证实系被告人用于实施犯罪的个人财产，发还被告人马亚标，扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。未退缴的赃款人民币1600元，应依法继续追缴。综合被告人马亚标的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马亚标犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金从判决确定之日起计算）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月5日起至2020年12月5日止）。二、扣押在案的锡纸和吸管，予以没收，人民币200元，发还被害人杨某，二轮摩托车一辆，发还被告人马亚标。三、未退缴的赃款人民币1600元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨福星二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨萩婕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1443号张录岩、王金宇：张录岩与王金宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4998.39元及利息。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，其中，本金4998.39元，利息1001.61元。至此，张录岩向本院申请执行的（2020）吉0881执1443号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3543号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边兆杰，男，汉族，1966年03月29日生。住郓城县河路西段009号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人边兆杰在中国工商16×××2020账户内存款人民币113306.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6027号 原告：杨某，女，1973年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1972年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告杨某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元；由原告杨某负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1031号之一申请执行人耿某，女，汉族，1967年1月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人付某1，男，汉族，1940年8月15日出生，住。被执行人付某2，男，汉族，2000年5月14日出生，住新乡市牧野区。耿某与付某1、付某2被继承人债务清偿一案，我院作出的（2019）豫0711民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日、2020年9月7日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ：王攀峰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1673号 申请执行人李厚清 被执行人徐永贵 本院在执行申请执行人与被执行人徐永贵民间借贷纠纷一案中,申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执740号之四申请执行人：施越，女，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐彪，男，1989年1月21出生，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1461号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人齐彪锦州银行的银行账户11×××79。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 张熙越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2898号 原告 委托诉讼代理人 被告 被告 郭恒道，男，1980年9月25日出生，壮族，住山东省梁山县杨营镇郭金台村**，公民身份号码：3729271980××××××××。 黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 宋小东，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西博白县凤山镇斗垌村陆轴队**，公民身份号码：4525281983××××××××。 刘运和（曾用名：刘亚大），男，1990年3月2日出生，汉族，住，住广西博白县凤山镇斗垌村塘圹队**民身份号码：4509231990××××××××。 案由 合伙协议纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月二十四日 开庭日期 二〇二〇年十一月三日 原告诉讼请求 一、判决解除原告和被告三人签订的《合伙股份协议》，并对2012年11月至2014年1月期间的合伙共同财产账目进行清算；二、判决分割原告、被告在合伙 期间的共同财产，判决两被告支付原告在合伙期间的盈余暂以5万元（最后数额以合伙财产清算盈余的40%为准，现暂计5万元）及利息18000元（暂以5万元为基数，按年利率6%计算，自2014年2月1日起计至被告支付之日止，现暂计至2020年2月1日）；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月，原告与两被告合伙租赁港口区，店名为：高德瓷砖，被告宋小东为合伙负责人，经营所得也是转入被告宋小东账号。三人于2013年2月25日补签订《合伙股份协议》，并约定：“盈余分配：宋小东50%，郭恒道40%，刘运和10%，按比例分配。退伙后以退伙时的财产状况进行清算，不论何种方式出资，均以金钱清算”。2014年1月，原告与被告宋小东在合伙经营事务上产生分歧，被告宋小东不再让原告参与经营，强行要求原告退伙，原告迫不得已退伙。原告退伙后，不断地要求被告宋小东按《合伙股份协议》从2012年11月至2014年1月期间的合伙共同财产账目进行清算并进行分配，被告宋小东均拒绝清算，至今，原告仍未得到应得的合伙盈余分配。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩意见 宋小东答辩：1、合伙关系原告自离开时就自动解除；2、我们找原告清算，原告当时不同意与我们清算；3、店面没有盈利，不能按原告的诉请计算。 刘运和答辩：没有意见。 查明事实 2012年11月许，郭恒道与宋小东、刘运和三人合伙租赁防城港市港口区，店名为：高德瓷砖。2013年2月25日，三人补签订《合伙股份协议》，主要约定：三人合伙经营瓷砖和家装建材，合伙期限5年，自2012年12月1日至2017年12月1日。所有合伙人合伙出资17万元，其中，宋小东以店面装修及物品投资折价7万元和流动现金出资10万元，计17万元，控股50%；刘运和以现金、能力出资，计2.3万元（含在流动现金10万元内），控股10%；郭恒道以能力出资，控股40%。宋小东、刘运和、郭恒道分别按50%、10%、40%的比例分配合伙盈余。合伙终止后，推举清算人，并邀请中间人参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；清算后如有亏损，先以合伙共同财产偿还，不足部分，由合伙人按出资比例承担。等等。三人共同开展合伙经营，直至2014年1月3日三人因合伙经营事务产生分歧，进而终止合伙经营。至今，三人未就合伙财产清算过。本案在审理中，双方当事人向本院申请庭外和解时间一个月，在和解期间双方未能达成和解协议。 本院意见 本案是合伙协议纠纷。原告郭恒道和被告宋小东、刘运和三人共同签订《合伙股份协议》，共享利益，共担风 险，主体适格，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，合伙协议有效，当事人应按照合同约定执行。至今合伙期限届满，原告郭恒道主张解除《合伙股份协议》已无必要，故本院不予支持。按照《合伙股份协议》的约定，合伙终止后，应清算，如有盈余，才按照协议约定的顺序分割合同财产；如有亏损，则无合伙财产剩余。原告郭恒道未提供证据证明被告宋小东、刘运和已违反协议约定拒绝清算，其请求法院判决进行清算，于法无据，不予支持。原告郭恒道在合伙财产未进行清算，合伙经营终止后有无盈余不明，以及合伙人之间无法达成清算协议时，应当申请第三方对合伙财产进行鉴定得出结论，但经本院释明后，其在本院指定的期间未向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求分割合伙财产，即要求被告支付合伙期间盈余以及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告郭恒道的诉讼请求。 判决主文 驳回原告郭恒道的诉讼请求。 判决依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告郭恒道负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员蓝华文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘剑书记员李韬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执957号之一 申请执行人：曹传智，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章后良，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人曹传智申请执行被执行人章后良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3288号民事调解书，被执行人章后良应向申请执行人曹传智给付货款13000元。案件在执行过程中，案件双方达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3288号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执677号 申请执行人刘金贵,又名刘石头，男,,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人庞建新，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人刘金贵持本院（2019）陕0723民初1882号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行与被执行人庞建新借款合同纠纷一案，执行标的73880元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人庞建新送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行；经向被执行人庞建新住所地黄家营镇庞湾村村委会查证，被执行人外出务工，下落不明；经电话联系被执行人庞建新，其一直拒接，给其发短信亦不回复；通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结。现本院已依法将被执行人庞建新纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费；经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁建刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：姜东林，女，1973年11月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张丙艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与姜东林、张丙艮借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3492号民事判决书，执行标的为被执行人姜东林、张丙艮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金7972.29元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向姜东林、张丙艮发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现姜东林、张丙艮有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢796号 本院受理的(2020)皖0881执恢796号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人许忠慧金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00210号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十一月十九日
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审118号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人鹿献法，男，1965年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人鹿献法土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年4月4日作出的嘉自资规监罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年3月25日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道郑庄村集体土地1205平方米（其中建筑物占地38平方米）建设废品收购站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款36150.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年4月4日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设废品收购站的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为农村居民点用地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出对上述行政处罚决定的第一项、第三项强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，申请人申请执行《行政处罚决定书》中第三项的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]42号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人鹿献法履行嘉自资规监罚字[2019]42号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李康利
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终380号上诉人（原审原告）叶根，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路。负责人李顶治，大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，局长。上诉人叶根因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗大队）交通行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议并要求行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2410号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，龙岗大队作出的行政处罚决定和市交警局作出的行政复议决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条和第七十九条的规定，判决驳回叶根的全部诉讼请求。上诉人叶根不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.赔偿因错误的处罚、扣证带来的经济损失8846元；3.赔偿因打官司耽误的误工费、交通费、材料费、精神损失费2500元。主要理由是，深圳市对外地牌照客货车限行并予以处罚没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查两被上诉人作出的行政行为是否合法。根据交通技术监控设备记录的照片，2019年1月14日18时38分许，粤Ｓ×××**号牌小型面包车在吉华路××路雪岗南路口南侧北行，已属第三次违反非深号牌限行规定，龙岗大队依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第四项予以处罚，具有法律依据。市交警局复议维持行政处罚决定，复议决定合法。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶根负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊雨潇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：东莞市虎门镇港口路银丰大厦，统一社会信用代码：91441900X180746817。 法定代表人：戴志成。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市睦兴实业有限公司，住所：东莞市虎门镇港口路边卢屋工业区，统一社会信用代码：91441900741701402X 法定代表人：周启明 被执行人：周启明，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍所在地为四川省富顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4530号裁决书。申请执行被执行人东莞市睦兴实业有限公司、周启明金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市睦兴实业有限公司、周启明在东莞市第二人民法院有正在执行的案件。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4530号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1786号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：王成云，男，1994年7月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初34号刑事判决书，2020年8月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金180000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月24日通过查控系统查询被执行人王成云的银行存款、车辆、有价券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无价证券和债权。于2020年11月27日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人王成云纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1786号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨景江
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执429号申请执行人：向自新，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人向自新与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1189号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执420号申请执行人袁某，女，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘某，男，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的袁某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法送达了执行通知书、财产报告令。现双方当事人要求自行进行协商，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4843号之一原告：温恭，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：武汉楚汉居建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街****。法定代表人：张又生。原告温恭诉被告武汉楚汉居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告温恭于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温恭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温恭撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费260元，均由原告温恭负担。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 泽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保70号 申请人：陈丽，女，1981年12月31日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被申请人：冯静，女，1980年1月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：中川影业传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业**。 法定代表人：冯静，该公司负责人。 被申请人：辰景文化传媒（宁波）有限公司，住所，住所地浙江省宁波象保合作区航天大道******div> 法定代表人：冯静，该公司负责人。 申请人陈丽于2020年11月2日向本院申请诉前保全，请求依法冻结三被申请人冯静、中川影业传媒（北京）有限公司、辰景文化传媒（宁波）有限公司名下银行存款23000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人陈丽自愿以登记在其名下的位于昌平区全部房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人冯静、中川影业传媒（北京）有限公司、辰景文化传媒（宁波）有限公司名下银行存款23000000元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费5000元由申请人陈丽先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞  二〇二〇十一月二日 法官助理 韩美霞 书记员 赵文静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19216号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：虞爱琴，女，1954年11月19日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告虞爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计75,646.39元(截止至2020年9月21日，欠款本金65,522.42元，利息4,144.30元，费用5,979.67元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款75,646.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终70号原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）贺少华，男，汉族，小学文化，经商，1969年11月11日出生于湖北省潜江市，住址地潜江市。1988年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于湖北省建始县看守所。辩护人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人贺少华犯贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂28刑初18号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人贺少华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状，讯问原审被告人贺少华，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品事实2018年4月，贩毒人员于某1（另案处理）联系被告人贺少华要求向其购买毒品。同年5月5日1时许，张某1（另案处理）邀约黄某（另案处理）、于某1二人搭乘由其驾驶的车牌号鄂Ｑ×××**轿车从建始县城前往湖北省潜江市购买毒品，并于当日7时许到达潜江市区。随后，于某1电话联系贺少华确定其住所后，张恩溥、于红兰前往潜江市西堤路（步行街）26号2单元501室，以甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）单价180元（人民币，下同）/克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）单价20元/颗的价格，向贺少华购买甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片剂820颗，张某1当场向贺少华支付现金16万元。当日9时许，张某1、于某1、黄某三人乘坐车辆从潜江市返回建始县城。二、非法买卖制毒物品事实2018年6月17日，被告人贺少华与王某1（另案处理）电话联系确定购买羟亚胺事宜。同日中午，贺少华驾驶其车牌号为鄂Ｎ×××**江铃牌汽车前往潜江市区章华花宛酒店附近与王某1汇合，并将购买羟亚胺货款现金人民币35万元和车辆交付王某1。王某1随即独自驾驶贺少华汽车前往章华花宛酒店停车场，安排陈某2运送羟亚胺至该地。之后，王某1将重25千克羟亚胺1袋搬运至贺少华车内，并将该车开出章华花苑酒店交给贺少华。上述事实，有证人陈某1等的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过，于某1、张某1、贺少华、王某1、陈某2、汪某的辨认笔录，电子物证、毒品物证鉴定意见和被告人贺少华及另案被告人于某1、张某2、王某2、陈某2的供述和辩解等证据证实。根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十条第一款，第三百五十七条，第五十四条，第五十七条第一款，第六十九条，第五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、第八条第一款第（一）项之规定，原审人民法院作出判决如下：被告人贺少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人贺少华及其辩护人提出：尾号0130的电话号码不是贺少华使用，原审判决认定贺少华犯贩卖毒品罪和非法买卖制毒物品罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的上述事实和证据一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法，内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。对于上诉人贺少华及其辩护人提出“尾号0130的电话号码不是贺少华使用，原审判决认定贺少华犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见经查：（1）另案被告人于某1、张某1、黄某供述2018年5月5日1时，张某1邀约于某1、黄某二人搭乘由其驾驶车牌号鄂Ｑ×××**轿车于7时许到达潜江市，于某1电话联系贺少华后，与张某1一同前往贺少华住处向其支付现金16万元，购买毒品甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片剂820颗后从潜江乘车返回建始。（2）高速公路建始管理所出具张某1鄂Ｑ×××**轿车出入记录及情况说明印证了于某1、张某1、黄某所供该车出入建始、潜江站情节。（3）公安机关提取贺少华手机及扣押清单和电子物证检验报告证明，该手机号码簿中存有号码139××××****，存储名字为“陈某1”（贺少华之妻)，同时还存有于某1手机号187××××****（“余老板”）、183××××****（“余总”）。（3）相关通话清单证明于某1（尾号2286）于2018年5月5日07:34与贺少华（尾号0130）有两次通话，139××××****手机通话清单显示2018年5月5日07:34:20，于某1手机号183××××****主叫贺少华139××××****，通话时间30秒。（4）公安机关制作的现场勘验笔录、于红兰、张恩溥、黄家淏对现场及其照片指认笔录证明潜江市西堤路（步行街）26号2单元501室为于某1、张某1于2018年5月5日向贺少华购毒的地点；相关张某1、于某1的辨认笔录证明2018年5月5日向其贩卖冰毒和麻古的人为贺少华。（5）证人于某2的证言证明其与贺少华在同监室关押期间，贺少华曾讲过给于某1等人贩毒事实及相互认识的过程。以上证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定贺少华向张某1、于某1贩卖毒品。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贺少华及其辩护人提出“原审判决认定贺少华非法买卖制毒物品罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见经查：（1）贺少华虽然零口供，但其供述认识王某1；（2）另案被告人王某1和陈某2均供认2018年6月17日中午，贺少华驾车前往潜江市区章华花苑酒店与王某1汇合，将购买羟亚胺货款现金35万元和车辆交付给王某1，后王某1独自驾车前往章华花苑酒店停车场，安排陈某2运送羟亚胺至该地，后王某1将重25千克羟亚胺1袋放置车内将该车交还贺少华。（3）电子物证检验意见证明贺少华手机中存有王某1手机号码（17763007777、187××××****、17159535802，备注为“大胖子”）；139××××****手机通话清单证明2018年6月17日贺少华购买制毒物品交易与王某1有多次通话。（4）鄂Ｎ×××**车辆信息证明该车所有人为贺少华。（5）王某1和陈某2的辨认笔录均证明向王某2购买制毒原料（羟亚胺）的人为贺少华。以上证据相互印证，已形成完整证据链，足以证明贺少华购买制毒原料（羟亚胺）物品的事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人贺少华违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片剂820颗的行为已构成贩卖毒品罪，且数量大；此外还非法买卖制毒物品羟亚胺25千克，其行为还构成非法买卖制毒物品罪。贺少华犯有数罪，依法应实行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 陈国华审判员 宗澄宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 念
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2838号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧珠江路**。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宗湖，男，1957年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付兰芳，女，1960年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗湖，男，1957年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区（系付兰芳丈夫）。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人朱宗湖、付兰芳商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，朱宗湖、付兰芳于2020年11月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。2020年11月17日，江苏禧润奥丽特置业有限公司同意朱宗湖、付兰芳二审中撤回起诉。本院认为，朱宗湖、付兰芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3251号民事判决；二、准许朱宗湖、付兰芳撤回起诉。一审案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由朱宗湖、付兰芳负担。二审案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3240号 原告：安庆市开发区双龙钢管租赁站，住所地安徽省安庆市中船柴油机有限公司船用电器分厂南面空地（3.9工业园三城寺旁），统一社会信用代码92340800MA2NAMF36N。 经营者：吕兆龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙实友，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王洋，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥市王洋建筑材料租赁站，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井项目聚集区南侧，统一社会信用代码91340111MA2N2T6D61。 投资人：王洋，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安庆市开发区双龙钢管租赁站与被告王洋、合肥市王洋筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区双龙钢管租赁站的委托诉讼代理人孙实友到庭参加诉讼。被告王洋、合肥市王洋筑材料租赁站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市开发区双龙钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金20万元；2.判令被告支付自2019年12月2日起至2020年10月30日止所产生的利息计2.5万元（按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告因为工程需要（在安庆市迎江区皖江府项目与安徽三建六公司签订外架分包项目），与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确约定，原告依约向被告交付租赁材料，但被告拖欠了部分租赁款。2019年12月2日经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告租赁款27万元，被告出具欠条对上述事实予以认可。2020年1月23日被告支付7万元，余款经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。 被告王洋、合肥市王洋筑材料租赁站未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营钢管、钢模、钢材租赁及出售的个体工商户，被告合肥市王洋筑材料租赁站系经营建筑钢构、钢管、脚手架租赁服务的个人独资企业，被告王洋系该公司投资人。2017年11月5日，原告与被告王洋签订《钢管扣件租赁合同书》，被告合肥市王洋筑材料租赁站在合同上加盖了印章，约定逾期付款违约金计算标准为日千分之三。2019年12月2日，被告王洋向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告租赁款27万元。后被告于2020年1月23日向原告转账支付7万元，尚余20万元未还。 上述事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订钢管扣件租赁合同，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付所欠租金20万元及该款自2019年12月2日起至2020年10月30日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但依其主张的利率计算利息应为22200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洋、合肥市王洋筑材料租赁站于判决生效后七日内支付原告安庆市开发区双龙钢管租赁站租金200000元及利息22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王洋、合肥市王洋筑材料租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1612号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：李倩，女，1993年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第279号裁决，向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  司玉涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20709号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪冰琦，女，1993年1月7日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪冰琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计83,349.54元(截止至2020年9月21日，欠款本金74,666.68元，利息3,745.24元，费用4,937.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款83,349.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6758号 原告：临沂创源陶瓷原料厂，住所地:临沂市罗庄区罗庄街道后观战湖村。 法定代表人：郇朋。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1982年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂创源陶瓷原料厂与被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告临沂创源陶瓷原料厂未在本院指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂创源陶瓷原料厂撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张荣倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2699号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：任丽红，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告任丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告任丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丽红归还原告借款本金48051.39元；2.判令被告任丽红支付截至2020年6月20日的利息4654.96元、罚息3222.01元、复利754.66元，并支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告任丽红支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为114344的大众牌小型轿车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款80000元，借款期限为36个月，借款年利率为12%，为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为114344的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，贷款银行按约放款，抵押物办理了抵押登记。但被告自2019年4月开始未按约还款，截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金48051.39元、利息4654.96元、罚息3222.01元、复利754.66元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告任丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表、银保监局更名批复等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金48051.39元、利息4654.96元、罚息3222.01元、复利754.66元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金48051.39元，并支付截至2020年6月20日的利息4654.96元、罚息3222.01元、复利754.66元及自2020年6月21日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告任丽红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告任丽红逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告任丽红名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为114344的大众牌小型轿车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告任丽红所有，不足部分由被告任丽红继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告任丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员 桑成娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5597号原告：黄某1，女，1989年6月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1970年2月4日出生，住泗阳县。被告：黄某3，男，1974年8月12日出生，住泗阳县。被告：黄某4，女，1972年6月28日出生，住泗阳县。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告黄某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费已减半收取2231元，由原告黄某1负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2415号原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台子镇西头台子村。法定代表人：杨成彦，系该村代理村委会主任。被告：董兴军，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董兴国，男，1950年10月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区。原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告董兴军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会法定代表人杨成彦、被告董兴军的委托诉讼代理人董淑雲、董兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县叶茂台镇西头台子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退西头台子村集体所有的四至为南至公路，北至村委会墙，西至志峰木业东墙，东至耿双合院墙范围内的土地；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年西头台子村进行“三资清理”工作过程中发现被告现居住地（系西头台子村原村委会院套）为村集体资产，村委会账面未发现被告向村委会缴纳租金或买断费用，经原告与被告协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。董兴军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的四至范围确系董兴军占用，但董兴军在本村没有其他住处，故不同意腾退。经庭审调查认定事实如下：被告董兴军现占用的位于法库县叶茂台镇西头台子村四至为南至公路、北至村委会墙、西至志峰木业东墙、东至耿双合院墙范围内的土地系法库县叶茂台镇西头台子村民委员会集体所有。原、被告之间未签订合同，占用期间被告亦未向被告交纳租金或费用。原告为维护其合法权益起诉至法院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现董兴军没有法律依据占用原告村委会集体所有的土地，故原告要求被告腾退占用范围内土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董兴军提出的其在本村没有其他住处不同意腾退的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告董兴军于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会集体所有的四至为南至公路，北至村委会墙，西至志峰木业东墙，东至耿双合院墙范围内的土地。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月十七日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8463号原告：梁淑冰，女，1979年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告梁淑冰与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号2座1梯602号房，原告付清全部购房款后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告汇星公司为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告不能举证证明其与被告存在涉案房屋的买卖合同关系，而基于该买卖合同关系要求被告承担违约责任，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告梁淑冰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1064号申请执行人：袁火云,男性,1990年11月7日出生,住宜良县。被执行人：陈德芬，女性,1974年12月16日生，汉族，住宜良县。申请执行人袁火云与被执行人陈德芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）云0125民初1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈德芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁火云向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人现在下落不明。本院依法对被执行人陈德芬限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了陈德芬的2个银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月3日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  柏晏华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26411号 被执行人:谭贵，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于被执行人谭贵罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2322号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元,责令退赔被害人1900元，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26411号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初207号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人骆礼杰，男，2000年1月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2020年11月10日到龙港市公安局投案，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人骆礼杰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人骆礼杰，证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月7日至11月9日间，被告人骆礼杰多次以借用手机的名义，取得被害人李某的手机后，通过扫码充值等方式，先后盗走被害人李某绑定在支付宝上的浙江农商银行卡（尾号为0774）内的资金人民币18196.04元、支付宝借呗内资金人民币1200元、支付宝花呗内资金人民币1786.42元，共计盗得人民币21182.46元，盗窃所得款项绝大部分用于网络赌博，少部分用于充值话费和订外卖。2020年11月10日，被告人骆礼杰到龙港市公安局投案自首。另查明，依据被害人李某陈述，被告人家属已经代为退出全部赃款，被告人骆礼杰已取得被害人谅解。因被告人骆礼杰归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人骆礼杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人骆礼杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人骆礼杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某的证言，接警单，受案登记表，接受证据材料清单，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆礼杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人骆礼杰在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已经退出全部赃款并取得被害人谅解，可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。