wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执970号申请执行人李传和，男，1958年3月30日出生，汉族，云南省安宁市昌佳彩钢复合瓦厂法定代表人，住盐城市盐都区。被执行人陈景奎，男，1975年5月16日出生，汉族，个体从业者，住盐城市亭湖区。被执行人夏晓燕（系陈景奎之妻），1976年4月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人李传和与被执行人陈景奎、夏晓燕民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2019)苏09民终3184号民事判决书已生效，该判决书载明：“撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初948号民事判决；陈景奎、夏晓燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李传和支付借款本金234968.28元、截止到2018年6月29日的利息2518.98元，并承担以本金234968.28元为基数从2018年6月30日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息。陈景奎、夏晓燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李传和支付律师代理费23000元、财产保全保险费1950元，合计24950元。一审案件受理费减半收取4675元，财产保全费3770元，合计8445元，由李传和负担339元，陈景奎、夏晓燕负担8106元；二审案件受理费8965元，由陈景奎、夏晓燕负担5200元，由李传和负担3765元。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。被执行人名下有四处房产，已被其他法院首封，我院无处置权，被执行人夏晓燕有一银行账户有19万多元，但该账户已被盐都法院首先冻结，我院于2020年11月6日轮候冻结此账户，已告知申请人应当在2021年11月5日前提请本院继续冻结此账户。3、2020年11月27日，限制高消费。4、2020年11月27日，约谈申请人，告知本案的执行情况，并提醒申请人及时向本院提请继续冻结账户。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9735号之一 原告：李建，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：四川中润鹏达金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：邓海翔，职务不详。 被告：邓海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李建与被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司（以下简称中润鹏达公司）、邓海翔服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 李建向本院提出诉讼请求：1.判令中润鹏达公司退还服务费44,000元并支付利息（利息从2020年5月1日起，以本金44,000元为基数，按照年息24%支付利息至上述款项付清为止）；2.判令邓海翔对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月19日，李建与中润鹏达公司签订贷款居间服务合同，约定由中润鹏达公司为其在签订合同后15日内成功办理150万元贷款。后因中润鹏达公司的原因无法办理贷款，双方协商一致由中润鹏达公司退还收取的45,000元服务费，已退还1000元，剩余44,000元在2020年5月1日前退还，邓海翔承诺对上述债务承担连带责任。但中润鹏达公司、李建均未向李建支付任何费用。 本院经审查认为，2019年8月至2019年12月期间，中润鹏达公司以同样方式收取其他社会公众人员数额不等的服务费用后未退还，中润鹏达公司与邓海翔现已下落不明。中润鹏达公司在不具备合同履行能力情况下，在较短时间内以能够帮助办理融资信用贷款为由，收取众多社会公众人员的居间服务费，且数额较大，并在不能履行承诺义务情况下拒不退款，其行为已可能涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初866号原告：丁浩，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡金平，女，1999年2月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现住湖北省黄石市西塞山区，原告丁浩诉被告胡金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁浩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁浩的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁浩撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告丁浩负担。审判员  袁德权二〇二〇年十一月二十日书记员  张幸君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2675号原告：王彩虹，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：董兴英，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。王彩虹与董兴英民间借贷纠纷一案，本院立案后，王彩虹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王彩虹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩虹负担。审判员  权彬二〇二〇年十一月三十日法官助理郭伟书记员赵菲菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执239号之一 申请执行人：乔刚，男，汉族，1986年3月12日出生，公民身份号码152728198603××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李换，男，汉族，1982年8月29日出生，公民身份号码152728198208××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：李秀梅，女，汉族，1976年8月16日出生，公民身份号码152728197608××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）内0603民初720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李换、李秀梅应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李秀梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李秀梅在财付通支付科技有限公司账户内存款4005.62元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  马磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8025号原告：周骏龙，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省上饶市。被告：徐佳聪，男，1992年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告周骏龙诉被告徐佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告周骏龙于2020年11月3日向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周骏龙撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十一月三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保428号申请人：林山野，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地：广东省饶平县******委会麦厝祠堂前一横3号，公民身份号码：445************612。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林山野与本院受理的同类案件其他申请人陈杜平、詹色如于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为57733.99元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币57733.99元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以57733.99元为限。案件申请费597.34元，由申请人林山野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终670号上诉人（原审原告）张远进，男，汉族，1968年7月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。法定代表人柳丹，该局局长。出庭应诉负责人李杰，该局党委书记。委托代理人黄金兰，该局民警。委托代理人曾新洋，该局民警。原审第三人余芳，女，汉族，1972年4月27日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人张远进因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2456号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据现场监控录像、涉案鉴定文书、案外人张某杭及案发时商店店主张某鸿的询问及辨认笔录、证人证言等证据材料，可以认定张远进实施了殴打余芳的行为事实。深圳市公安局宝安分局对张远进作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，量罚适当，本院予以确认。张远进主张其并未实施殴打余芳的行为，余芳所受伤为陈旧性骨折，但未提供任何证据予以佐证，且如前所述，现有证据材料足以认定张远进对余芳实施了殴打行为，张远进的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张远进负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十八日书记员  赖伟婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2737号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人尚回平,男,1963年02月15日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人潘素琴,女,1962年08月21日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚回平、潘素琴为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督2号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行尚回平、潘素琴履行生效法律文书确定的债务本金59999.99元及截止到2020年3月2日的利息7026.21元，并继续支付自2020年3月3日起的利息按月利率1.0035%计算至实际履行之日止。案件申请费495元、执行费912元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚回平、潘素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚回平、潘素琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚回平、潘素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4658.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚回平、潘素琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚回平、潘素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取申请费495元、执行费912元、罚金2000元。余额转至（2020）浙1004执2736号收取申请费、执行费及罚金。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1269号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王保珠，男，1984年1月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月28日被瑞安市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13075号起诉书指控被告人王保珠犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人王保珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日8时50分许，被告人王保珠饮酒后驾驶皖ＦＥ××××号小型轿车，途经瑞安市××镇××路××号前地段时，与一辆人力三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人王保珠拨打110报警并在现场等候交警调查，期间人力三轮车车主骑车离开现场。当日9时46分许，被告人王保珠被提取血样；经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王保珠的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王保珠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王保珠已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王保珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保珠主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王保珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  李露瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢965号申请执行人：张克仁，男，汉族，1952年3月28日生，现住延吉市。被执行人：杨金停，男，汉族,1954年5月18日生，现住延吉市。申请执行人张克仁与被执行人杨金停之间借款合同纠纷一案，本院（2018）延民初字第592号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还剩余借款本金10000元2、执行费50元）。申请执行人张克仁于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月10日向被执行人张克仁送达了恢复执行通知书。2020年11月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨金停名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月27日，本院对被执行人杨金停采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人张克仁终本约谈，申请执行人张克仁同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 权
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4902号原告：林佳凯，男，1994年11月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市铅山县。被告：王力，男，1994年8月13日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。原告林佳凯诉被告王力合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳凯到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林佳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项人民币37,839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告双方曾合作经营电竞俱乐部，由于被告缘由导致无法经营，故约定，若俱乐部在2020年7月12日停止运营并解散，被告愿意承担因运营产生的损失37,839元。签署日为6月12号。至今两个多月，被告一直搪塞、敷衍。不履行合约。原告曾多次要求被告归还37,839元，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提出诉讼，请求贵院依法判决。被告王力未答辩。本院经审理查明，原、被告合作经营电竞俱乐部，后因故原、被告双方协商决定停止经营并解散，被告王力同意承担经营损失37,839元，2020年6月15日，被告向原告出具《欠条》确认上述债务，并承诺于2020年6月30日前偿还15,000元，剩余款项于2020年9月30日前还清。因被告未按约履行还款责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《欠条》、微信支付转账电子凭证及原告当庭陈述等证据为证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。上述证据符合法律形式，本院予以确认，并予以在卷佐证。本院认为，原、被告合伙经营电竞，不违反法律规定，之间的合伙关系合法有效，因合伙终止，双方内部进行结算，被告自愿承担原告的部分投入损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力在本判决生效后七日内偿还原告林佳凯37,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年十一月九日书记员  黄佳玲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更234号 罪犯王新春，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新刑初字第112号刑事判决，认定被告人王新春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王新春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新春减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1292分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王新春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1285号申请执行人吕晓明，男，汉族，1988年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人戴尔蕴，男，汉族，1967年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人吕晓明与被执行人戴尔蕴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已全部履行完毕”为由，申请撤销对（2013）张中民终字第348号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第348号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月九日书记员  张俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2375号向鑫：你与梁邦洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4845号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁邦洪于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4845号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5158号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6778号民事裁定书，于2020年8月6日立案受理北京仟草中药饮片有限公司申请执行成都高新和于同康中医诊所（有限合伙）买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2844元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申319号 再审申请人（原审被告）：陈谋镜，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 再审申请人（原审被告）：陈进妮，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王黎，女，1983年12月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人陈谋镜、陈进妮因与被申请人王黎民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10081号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陈谋镜、陈进妮于2020年11月13日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，陈谋镜、陈进妮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈谋镜、陈进妮撤回再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 钰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初622号公诉机关永城市人民检察院。被告人韩某，男，1987年3月16日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，永煤集团陈四楼煤矿工人，户籍所在地河南省虞城县，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被永城市公安局刑事拘留，同年6月23日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]404号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控以下案件事实：1、2016年秋，被告人韩某在永城市城厢乡北郝村傅庄至北郝庄之间的南北水泥路上，使用小铁锨、六棱扳手等作案工具分五次盗窃太阳能路灯电瓶5块，经鉴定价值1750元。2、2019年秋，被告人韩某在永城市陈四楼煤矿下井工作时，分三次盗窃陈四楼煤矿井下3捆电线，经鉴定被盗电线价值39元。3、2019年秋，被告人韩某在永城市陈集镇韩松元村“小胡”电动车修理店门口西侧处，盗窃一辆黑色大阳牌踏板式摩托车，经鉴定被盗摩托车价值150元。4、2020年4月29日，被告人韩某在永城市陈集镇韩松元村韩松元街上“支援车行”门口，盗窃一辆大阳牌摩托车、一辆小鸟牌绿色二轮电动车、一辆小鸟牌白色二轮电动车、两组电动车电池共八块。2020年5月被告人将盗窃的大阳牌摩托车、一辆小鸟牌绿色二轮电动车、两组电动车电池退还被害人张某。经鉴定，盗窃的大阳牌摩托车价值300元、小鸟牌绿色二轮电动车价值200元、小鸟牌白色二轮电动车价值70元、超威电池两组八块价值260元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人韩某所盗窃的蓄电池五块、大阳牌踏板摩托车、小鸟牌白色二轮电动车、电线三捆被公安机关查扣。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人张某、胡某等人陈述，证人王某、陈某证言，现场勘验笔录，鉴定结论，视频资料，扣押清单及照片、搜查笔录、前科证明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行,认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳.根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、公安机关查扣的被告人韩某所盗物品蓄电池五块、大阳牌摩托车、小鸟牌白色二轮电动车、电线三捆由公安机关退还被害人或上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十一月十六日书记员  吕卓阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖强，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58759元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额17926.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17926.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17926.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告肖强负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初667号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某，男，1991年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，永城市集聚区盛大印刷厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月15日被永城市公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，同日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]353号                  指控事实              2019年9月15日6时25分许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫NCXX**小型轿车沿永城市东城区光明路由西向东行驶至“金樽”娱乐会所门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为89.99mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人赵某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                         二〇二〇年十一月十九日                                              书记员  张若瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：李汉青，男，汉族，1969年5月19日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉李汉青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初5007号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户10个，合计冻结金额约200元，已扣划并支付申请人200元；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4179号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘梦航
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1404号任某某、赵某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1021号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人任某某于2019年2月4日前偿还申请执行人王某某借款本金125000元，,于2020年1月24日前偿还利息80000元，被执行人赵某某承担连带保证责任。案件受理费1650元，由被执行人任某某负担。执行费2930元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1515号 巩王红、马建刚： 巩王红与马建刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元。本院已于2020年11月03日将该款转付给巩王红。至此，巩王红向本院申请执行的（2019）甘1202民初4562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执672号申请执行人：江某，男，1973年11月19日生，汉族，住石城县。被执行人：陈景润，男，1997年10月8日生，汉族，住石城县。申请执行人江某依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初328号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，被执行人陈景润未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.97567万元，至2020年11月27日，未执行1.97567万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封，我院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 昱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0112民初20182号 原告：汤军强，男，1993年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘宝玲，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：余哲宸，男，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汤军强与被告余哲宸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军强及其委托诉讼代理人刘宝玲，被告余哲宸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告承担逾期还款利息至实际归还之日（自2020年7月2日起算，以10万元为基数，按照月息1.28%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识。2019年7月25日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限自2019年7月25日至2020年7月1日，并出具了借条。其于2019年7月24日向被告转账10万元，2019年8月9日向被告转账10万元。借款到期后，被告与2020年7月1日两次分别转账5万元、3.7万元，于2020年7月17日分别向其转账1万元、3000元，共计归还其10万元。剩余的10万元经其多次催要无果，为维护合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。被告余哲宸辩称，其对原告的诉讼请求不认可，其2019年7月向原告借款20万元属实，另外其还向原告借过1万元，不在原告提供的借条之内，借款后其曾陆续向原告归还150480元，目前尚欠原告59520元，该欠款其愿意归还。后又辩称其答辩时计算还款金额有误，应是向原告归还款项164480元。经审理查明，原告汤军强与被告余哲宸系朋友关系。2019年7月24日，原告汤军强通过其配偶陈靓尾号为2349的中国建设银行账户向被告余哲宸尾号为3623的中国工商银行账户转账10万元。2019年7月25日，被告余哲宸向原告汤军强出具借条一份，载明“借条  借款人姓名：余哲宸  性别：男  出生年月：1989年7月15日  有效身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  余哲宸今因急需资金周转，特向汤军强（网银转账）借到人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整）。借款期限自2019年7月25日至2020年7月1日。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本人自愿以“丰田牌”汉兰达汽车（车牌号陕AXXXXX，车架号：LVGEN56A2KG370989,发动机号：4171340）抵押，如到期未归还，由第三方评估车辆价值，多退少补。3、特立此据为凭据，具有法律依据和效律（力）。借款人：余哲宸XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：187XXXXXXXX出款人：汤军强XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：135XXXXXXXX 借款日期：2019年7月25日”。2019年8月9日，原告汤军强通过其尾号为1636的中国银行账户向被告余哲宸尾号为3623的中国工商银行账户转账10万元。另查，2019年8月31日，被告余哲宸通过其尾号为3623的账号向原告尾号1636的中国银行账户转账4000元；2019年9月15日，被告向原告汤军强支付宝转账1480元；2019年11月4日，被告向原告微信转账5000元；2019年11月21日，被告向原告尾号1636账户转账2万元；2019年11月26日，被告向原告尾号为1636账户转账1万元；2020年1月24日，被告向原告微信转账3000元；2020年3月11日，被告向原告微信转账4000元；2020年4月4日，被告向原告微信转账1000元；2020年4月25日，被告向原告微信转账3000元；2020年5月17日，被告向原告微信转账1000元；2020年5月29日，被告向原告微信转账2000元；2020年7月10日，被告通过案外人张雯账户向原告尾号为1636的账户转账8.7万元；2020年7月17日，被告向原告微信转账三笔共计2.3万元；经合计，被告自2019年8月31日至2020年7月17日期间向原告转付共计164480元。现原告认为被告尚欠其借款本金10万元及逾期利息未付，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。庭审中，被告辩称其答辩时计算还款数额有误，应是已向原告还款合计164480元，并述称其向原告于2019年9月15日支付宝转账1480元系归还原告代其购买机票的垫付款，同意在其还款总额中予以扣除。另外，被告述称原告曾向其出借1万元，不包含在本案20万元的借款之中。上述事实，有原、被告提交的证据材料、质证笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汤军强于2019年7月24日、2019年8月9日分两笔向被告余哲宸转账20万元，被告余哲宸向原告汤军强出具借条，原、被告双方对上述出借款项事实均予认可，原告已经按照约定履行了其出借义务，被告亦应依约在借款到期后履行其还款义务。根据被告提供的证据，可以证明被告自2019年8月31日至2020年7月17日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向原告多次转款合计164480元，扣除被告向原告归还的机票垫付款1480元及其他借款1万元后，被告向原告归还款项共计15.3万元。另外，原告主张双方口头约定借款利息为月息二分，并述称被告于2019年11月21日向其银行转账2万元、于2020年4月4日微信转账1000元、于2020年7月17日微信转账1万元均系被告向其支付的利息，被告不予认可，且借条中并未载明，原告的上述主张，证据不足，本院对此不予采信，故被告向原告归还的15.3万元应认定为归还原告借款本金，被告尚欠原告借款本金4.7万元。至于原告陈述被告通过银行转账、微信转账向其支付的3.2万元系支付的报销款及工资一节，被告亦不予认可，原告提供的证据不足，本院不予采纳。最后，根据被告向原告出具的借条约定的借款期限于2020年7月1日届满，故被告应向原告支付逾期利息，根据法律规定，本院酌情认定被告向原告支付逾期利息，以被告未还款项4.7万元为基数，自被告逾期还款之日即2020年7月2日起算计至本判决确定给付之日时止，按照年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告余哲宸于本判决生效之日起十日内向原告汤军强归还借款本金4.7万元并支付逾期利息（该利息以4.7万元为基数，自2020年7月2日起算计至本判决确定给付之日时止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告汤军强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告已预交），应由原告汤军强承担1254元，由被告余哲宸承担1174元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        康  璐   二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理        付丽娟书  记  员        李燕维
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3756号申请执行人：胡永顺,女性,1949年12月26日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：葛新民，男性,1954年8月15日生，居民身份证号码4130011954××××××××住河南省信阳市平桥区楚王城民乐居委会4组。本院在执行胡永顺与葛新民合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初1782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 张亮亮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初501号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周为志，女，1981年7月29日生，汉族，初中文化，个体户，住建湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日被取保候审。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心指派律师。江苏省阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人周为志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周为志及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15、18日，被告人周为志在建湖县自家经营的废品收购站，明知朱咸富等人（已判决）变卖的电缆线铜芯线系违法所得，仍两次收购。经鉴定，收购铜芯价值人民币10808.7元。案发后，被告人周为志自动投案并如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币10000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人周为志明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周为志自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周为志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周为志拘役四个月，并处罚金。被告人周为志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人周为志系初犯、偶犯，且其具有自首、认罪认罚、退赃的情节，建议判处缓刑或者单处罚金刑罚。经审理查明，2019年4月15日至18日，被告人周为志在建湖县自家经营的废品收购站，明知朱咸富等人（已判决）变卖的电缆线铜芯线系违法所得，仍两次予以收购。经鉴定，收购铜芯价值人民币10808.7元。案发后，被告人周为志自动投案并如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币10000元。另查明，上述退出的赃款已经发还给被盗涉案财物的相关被害人。上述事实，公诉机关提交了户籍信息、案发经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人周为志及另案人员朱咸富、顾加国的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局提取的电子数据记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周为志明知是犯罪所得仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周为志主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周为志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。被告人周为志主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人周为志的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周为志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  郝晓东人民陪审员  赵学友二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴岑岑书 记 员  曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2802号申请执行人：杜甫强，男，汉族，1974年10月26日，住重庆市潼**。被执行人：冯英俊，男，汉族，1977年7月21日出生，住重庆市潼**。申请执行人杜甫强与被执行人冯英俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3451号民事调解书，依法向被执行人冯英俊发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款71139.77元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人冯英俊既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯英俊的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2802号案的本次执行程序。本案执行标的71139.77元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的71139.77元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2214号 原告：李培仁(又名:仁娃），男，1955年3月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：李东财，男，1955年11月1日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村东巷**，农民。 被告：崔淑英，女，1955年11月11日生，汉族，住，住址：芮城县XX镇XX村东巷**民，系李东财之妻。 原告李培仁与被告李东财、崔淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培仁到庭参加诉讼，被告李东财、崔淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培仁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还我款25000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月20日起算至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月20日二被告因养殖向我借款25000元，当天我给其现金25000元，二被告向我出具了借条，并约定利息为1分。后我多次索要，截止2020年6月4日二被告支付我利息共计3265元，除此外被告再未还款。现我只有诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 借据一份（原件），拟证实二被告于2016年5月20日向原告借款25000元的事实。 李东财、崔淑英未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李东财、崔淑英系夫妻关系。2016年5月20日，二被告以养殖为由向原告李培仁借款25000元，原告履行出借义务后，二被告向原告出具了借据。该借据载明：“今借到仁娃现金贰万伍仟元整，利息壹分，李东财、崔淑英，2016年5月20日”。此款经原告催要，截止2020年10月15日前，二被告向原告支付利息共计3265元，现该借款本金及剩余利息至今未付分文。 另查明，原告李培仁又名“仁娃”。 以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案二被告系夫妻关系，以养殖为由向原告借款，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷合意系双方意思真实表示。原告向二被告履行出借义务后，该借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款25000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其利息按双方约定的月利率1%从2016年5月20日起计算至该借款付清之日止，其中应扣除2020年10月15日前所支付利息3265元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼中民事权利的放弃，其不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东财、崔淑英于本判决生效之日起十日内向原告李培仁偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按月利率1%计算，从2016年5月20日起计算至借款付清之日止，其中应扣除已支付利息3265元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2815号原告：严耀灵，男，汉族，1970年03月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*****************，身份证号码：442************714。被告：郭锦松，男，汉族，1970年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区莲塘面村委会联想新村，身份证号码：441************418。原告严耀灵诉被告郭锦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告严耀灵到庭参加诉讼，被告郭锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严耀灵诉称：2015年6月30日，被告分别向原告借35000元和15000元，被告向原告出具二张《借款条据》，约定月息为2%,被告已向原告现金支付借款50000元。原告多次催告被告还本付息，但被告至今仍未偿还该借款本金及支付2015年6月30日至今的利息。原告为了维护自身合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%从2015年6月30日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告严耀灵为其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份适格；3、两张《借据条据》原件；证明原告与被告约定的借款金额、月息、违约责任等；4、签订《借款条据》的现场照片。被告郭锦松未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，原被告曾经在三和太阳城邮政局上班，系同事关系。被告与原告大舅子刘增辉关系要好，被告向原告大舅子刘增辉借钱，原告于2014年12月将35000元现金交给刘增辉，于2015年2月将15000元现金交给刘增辉，再以刘增辉的名义借给被告。刘增辉得知自己身怀绝症无法治疗后便向被告郭锦松披露实际出借人系严耀灵，于是原告、被告、刘增辉三方于2015年6月30日在刘增辉的茶叶店，被告重新签下两张《借款条据》给原告，借款金额分别为15000元和35000元，约定借期利息按月利率2%计算，无约定还款期限以及逾期利息，《借款条据》落款处有被告郭锦松的签名和捺印。原告提供了郭锦松于2015年6月30日签订《借款条据》的现场照片予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院在作出虚假陈述和虚假诉讼法律后果释明后，原告对出借事实、出借能力、出借本金等方面作出了合理说明。被告郭锦松向原告严耀灵而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借款条据》的行为，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借款合同虽无约定还款期限，但被告至今未向原告支付利息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告郭锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦松于本判决生效之日起十日内偿还原告严耀灵借款本金50000元及利息(利息以50000为基数，按月利率2%从2015年6月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交）、公告费（以实际凭据为准），由被告郭锦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 烨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1191号 申请执行人：戴升兵，女，1967年11月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地望江县华阳镇沿河街，统一社会信用代码913408275717628857。 法定代表人：周林，经理。 被执行人：任劲松，男，1969年07月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人戴升兵与被执行人望江齐鑫新型建材有限公司、任劲松、周桂荣买卖合同纠纷一案，因被执行人经本院查询，无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 灏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢385号 向方萍、钟国松： 申请执行人向方萍与被执行人钟国松借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人向方萍的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第79号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1084号上诉人（原审起诉人）：中山市民众镇上网村沙头第一经济合作社，住所地广东省中山市******。代表人：何钊昌。上诉人中山市民众镇上网村沙头第一经济合作社（以下简称沙头一社）不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：本案中，沙头一社起诉要求法院判令：1.确认中山市自然资源局（以下简称市资源局）未就中土执法决字【2015】522号《行政处罚决定书》（下称522号《决定》）向人民法院申请强制执行的行为违法；2、市资源局向沙头一社赔偿因未向人民法院申请强制执行522号《决定》给沙头一社造成的耕地租金损失261655.52元；三、市资源局向沙头一社赔偿因未向人民法院申请强制执行522号《决定》给沙头一社造成的养殖水面租金损失98424元。本院另查明：沙头一社曾于2019年8月9日向原审法院提起诉讼请求：1.确认市资源局未执行522号行政处罚决定的行为违法；2.市资源局向沙头一社赔偿因未执行522号行政处罚决定造成沙头一社的误耕损失1253776.07元。原审法院于2020年1月16日作出（2019）粤2071行初1464号行政裁定，裁定驳回沙头一社的起诉。沙头一社不服该行政裁定，提起上诉，本院作出（2020）粤20行终457号行政裁定，维持原裁定，该案已发生法律效力。本院认为，本案中，沙头一社曾就市资源局未执行522号行政处罚决定的行为向原审法院提起行政诉讼，而行政强制执行包括有强制执行权的行政机关自行执行及没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行两种情形。沙头一社已于（2019）粤2071行初1464号一案中主张市资源局未执行行政处罚决定，已包含了本案中申请人民法院强制执行的情形。故本案属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原审法院对沙头一社提起的本案诉讼不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月六日书记员 肖炫霓
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4892号 被执行人：朱为国，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县程集镇。 本院执行的朱为国诈骗罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初233号刑事判决书，执行标的为被执行人朱为国缴纳罚金40000元及退赔420000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人朱为国采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民监6号申诉人（原审被告）艾世清，男，汉族，1963年12月4日生，住信阳市平桥区。被申诉人（原审原告）李新民，男，汉族，1962年10月27日生，住信阳市平桥区。申诉人艾世清与被申诉人李新民租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）豫1503民初5717号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执372号被执行人：前某，男，1982年7月4日出生，藏族，住西藏拉萨市。被执行人前某罚金一案,本院于2020年7月22日作出的（2020）藏0602刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人前某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了银行存款2843.38元外暂无其他财产可供执行，本院已冻结了被执行人名下的银行存款。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人户籍所在地委托调查被执行人财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、通过公告向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人前某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人除了银行存款2843.38元外暂无其他可供执行的财产，且被执行人正在拉萨监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   扎西达杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5636号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：田晓阳，男，1987年12月23日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告田晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢505号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：罗西宁，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘英，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5153号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请恢复，要求被执行人支付申请执行人借款本金1761801.34元及罚息。承担案件受理费11683元及执行费4363元。执行中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人罗永中辉腾牌汽车一辆。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十一月三十日书记员 陈若男
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初2379号 原告：王金柱，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：李存，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住平泉市。 二原告的委托诉讼代理人：付景国，男，住平泉市，平泉市卧龙镇安杖子村村民委员会推荐。 被告：张玉和，男，1967年10月16日出生，住平泉市。 被告：柳旭，男，1995年10月6日出生，住平泉市。 原告王金柱、李存与被告张玉和、柳旭运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金柱、李存的委托诉讼代理人付景国到庭参加诉讼，被告张玉和、柳旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金柱、李存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告王金柱拖欠运费24500.00元，给付原告李存拖欠运 费28285.00元，合计52785.00元及利息（利息按银行贷款利率计算至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，二原告经营两辆大型车搞运输，负责给二被告拉运渣石料（有二被告签订的手续为证）。二原告一共给二被告拉运土石方计1951车，每车运输款50.00元，合计97550.00元（扣除油款24765.00元），被告已给付20000.00元，下欠二原告52785.00元未给付。经二原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还此款。特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张玉和、柳旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王金柱和李存在高铁站工地拉料，原告王金柱车牌号为冀Ｈ×××××，共拉料933车，运费每车50.00元，加油12150.00元，原告李存车牌号为冀Ｈ×××××，共拉料1018车，运费每车50.00元，加油12615.00元。被告柳旭给二原告出具运费款凭证一张，扣除加油款后，应付原告王金柱运费34500元，应付原告李存运费38285.00元。二原告自认，2018年2月14日被告张玉和给付原告王金柱和李存运费各10000.00元，并由张玉和记载在运费款凭证上。 本院认为，原告王金柱、李存完成了运输，被告柳旭给二原告出具了运费款凭证，确认了原告王金柱、李存拉料的运费和加油油款的数额。二原告自认，被告张玉和给付原告 王金柱和李存运费各10000.00元。二原告要求被告柳旭支付原告王金柱运费24500.00元，支付原告李存运费28285.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉和、柳旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃举证和质证的权利。二原告要求被告柳旭支付利息，于法无据，本院不予支持。二原告要求被告张玉和承担给付运费和利息的责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳旭于本判决生效之日起十日内给付原告王金柱运费24500.00元，给付原告李存运费28285.00元，合计52785.00元。 二、驳回原告王金柱和原告李存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告柳旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 晶
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终702号 上诉人（原审原告）：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：颜三忠，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西昌厦房地产开发公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路**。 法定代表人：杨荷平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路** 法定代表人：陈欲民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。 原审原告：赖欠根，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上诉人卢友根因与被上诉人江西昌厦房地产开发公司（以下简称昌厦房地产公司）、江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦建设公司）及原审原告赖欠根合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢友根及其委托诉讼代理人颜三忠、单森林，被上诉人昌厦房地产公司的委托诉讼代理人琚家芳，被上诉人昌厦建设公司的委托诉讼代理人陈谷，原审原告赖欠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人卢友根在一审阶段起诉主张，其共向昌厦房地产公司、昌厦建设公司转款1300万元，用于投资“江西昌东汽车交易广场整体转让”项目，但在该项目因故未受让成功后，昌厦房地产公司未履行承诺予以退款。故请求法院判令昌厦房地产公司、昌厦建设公司向其清偿欠款本金1100万元及利息。一审法院经审理，已查明卢友根通过新余市剑源有限责任公司先后两次共向昌厦房地产公司汇款1000万元的事实，但对案涉标的物江西昌东汽车交易广场被拍卖给他人后，昌厦房地产公司是否全额退回相关款项，昌厦建设公司对昌厦房地产公司未退款项部分应否承担法律责任等事实认定不清。为全面查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初303号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。 上诉人卢友根预交的二审案件受理费247500元予以退回。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张满洋 书记员万苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10871号 原告：成都维林斯自动化有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：易珣，总经理。 被告：南通茂迅家居科技有限公司，住，住所地：南通市海安市老坝港滨海新区（角斜镇）联发路**/div> 法定代表人：张惠星，职务不祥。 原告成都维林斯自动化有限公司（以下简称维林斯公司）与被告南通茂迅家居科技有限公司（以下简称茂迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维林斯公司的法定代表人易珣到庭参加诉讼，被告茂迅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维林斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令茂迅公司向维林斯公司偿还借款10万元；2.判令茂迅公司向维林斯公司支付合同中约定的借款期限内的利息2万元；3.本案诉讼费由茂迅公司承担。事实与理由：2019年11月7日，茂迅公司以资金困难为由向维林斯公司借款10万元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2019年11月7日至2020年2月7日，总利率为合同本金的20%。若逾期不还，茂迅公司自愿承担一切法律后果。维林斯公司于2019年11月8日通过银行转账向茂迅公司指定账户转账10万元。借款到期后，维林斯公司多次向茂迅公司催要，茂迅公司一直不予归还。现维林斯公司为维护自身的权益，诉至法院。 茂迅公司未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：维林斯公司作为甲方（出借人），与作为乙方（借款人）的茂迅公司签订《公对公借款合同》，载明：一、借款金额10万元。二、借款用途为购买其与金螳螂公司所签木材供销。三、借款利息总利息为本金的20%，即利息总额为2万元。四、借款期限为3个月内，从2019年11月7日起至2020年2月7日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方实际收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户：借款人用名：南通茂迅家居科技有限公司，账号：32×××70，开户行：江苏海安农村商业银行老坝港支行。六、还款方式乙方最迟于2019年12月25日前归还甲方全部本金：人民币拾万元整；乙方最迟于2020年2月7日前归还甲方应得利息：人民币贰万元整。…2019年11月8日，维林斯公司向茂迅公司转账10万元。此后，茂迅公司未向维林斯公司偿还债务，茂迅公司尚欠维林斯公司借款本金10万元和借款期内利息6049元。 上述事实，有当事人陈述、《公对公借款合同》、银行电子回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、《公对公借款合同》、银行电子回执等证据材料能够证明维林斯公司与茂迅公司之间存在借款关系和维林斯公司向茂迅公司出借了借款本金10万元的事实，由于茂迅公司未还款，已构成违约，茂迅公司应继续履行还款义务，承担相应的偿还责任，故对维林斯公司要求茂迅公司偿还未还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期三个月的利息为2万元，双方约定的利率已超过年利率24%，维林斯公司主张的借款期限内的利息超过年利率24%的部分不应得到支持，故茂迅公司应当支付维林斯公司以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自出借之日即2019年11月8日起计算至2020年2月7日止的借款期内利息，即为6049元。本院对维林斯公司关于利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南通茂迅家居科技有限公司于本判决生效之日起三日内向成都维林斯自动化有限公司偿还借款本金10万元并支付利息6049元，共计为106049元； 二、驳回成都维林斯自动化有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由成都维林斯自动化有限公司负担138元，南通茂迅家居科技有限公司负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 萍
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初266号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人卢涛，男，1999年9月5日出生于湖南省邵东市，汉族，小学化，无固定职业，户籍地湖南省邵东市，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年5月26日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人卢涛犯开设赌场罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新、检察员助理何涛出庭支持公诉，被告人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年3月中旬，被告人卢涛成为了网络赌博平台“聚乐麻将”和“大亨互娱乐”的代理并收到了专用于赌博的手机和支付宝账户（账号为×××00）。“聚乐麻将”的赌博方式是在平台开房间打麻将、字牌、筒子等，“大亨互娱乐”的赌博方式是在平台开房间“斗牛”，主要由卢涛拉参赌人员或发展下线并由下线拉赌参赌人员进入平台赌博，参赌人员向卢涛的微信或支付宝（账号为×××00）转账，卢涛再在平台上给参赌人员上分（“聚乐麻将”是1元兑换1豆，“大亨互娱乐”是1元兑换10分），“聚乐麻将”中卢涛抽取直接拉进来的参赌人员房费的50%或抽取下线获利的5%，“大亨互娱乐”中抽取直接拉进来的参赌人员赢钱的5%或下线获利的5%。2020年3月26日至4月10日期间，卢涛控制的账号为×××00支付宝收取赌资共计3475915.01元，卢涛获利约4万余元。 另查明，2020年4月9日被告人卢涛被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押卢涛所持有的赃款63000元。 上述事实，被告人卢涛在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证人范某、邓某、谢某的证言，被告人卢涛的供述与辩解，提取扣押笔录，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、支付宝账户流水清单、网络赌博平台截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢涛以营利为目的，担任网络赌博平台的代理，并从中抽水，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人卢涛能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人卢涛适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押被告人卢涛的赃款63000元，依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33607号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈少荣，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，身份证号码442************012。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26109.40元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月17日，尚欠利息19335.95元、分期手续费2842.16元、违约金2559.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何咏麟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6954号 原告：周爱蓉，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：唐明聪,男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邱宇，女，1993年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周爱蓉与被告唐明聪、邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告周爱蓉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱蓉申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱蓉撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1157元，由原告周爱蓉负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月四日 书记员  张芮萍
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初248号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孟某某，男，1990年2月28日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无固定职业，住平阴县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月5日被平阴县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日8时许，被告人孟某某驾驶鲁A1FE**号小型轿车沿平阴县实验学校东宝峰路由南向北行驶时，与前方同向王某某驾驶的济南（临）1452977号电动二轮车发生交通事故，致电动二轮车乘坐人赵某某（女，殁年70岁）受伤，后经抢救无效于2020年9月15日死亡。经鉴定，被害人赵某某符合躯体外伤致胸腹腔脏器严重损伤后继发严重感染致呼吸循环衰竭死亡。2020年10月19日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的全部责任，王某某、赵某某不承担事故责任。2020年10月25日，孟某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。2020年11月5日，孟某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 鹤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3530号 原告：丁文妹，女，汉族，1977年6月28日生，住江西省赣州市赣县（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：丁文钢，男，汉族，1975年8月15日生，住江西省赣州市赣县，系原告丁文妹哥哥。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告丁文妹诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文妹委托诉讼代理人丁文钢及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10102.62元（违约金以原告已交付房价款1383921元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告自2019年6月1日计算至2019年8月11日止支付违约金。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1383921元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1383921元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年11月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、商品房认购协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知书回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，丁文妹与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给丁文妹使用，已构成违约，丁文妹要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。恒鹏置业公司于2019年8月9日按照原告预留的地址、电话通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，符合合同约定，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月11日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并已通知原告收取房屋，故原告主张逾期违约金应计算至实际交付为止，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向丁文妹支付以购房款1383921元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1383921元×72天×0.01%=9964.23元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告丁文妹支付逾期交房违约金9964.23元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18454号原告：宁洋洋，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南天一兴建建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园********。法定代表人：项兴忍，总经理。原告宁洋洋与被告河南天一兴建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁洋洋于2020年11月18日以被告已全部履约完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁洋洋撤诉。案件受理费1391元减半收取695.5元，由原告宁洋洋负担。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十八日书记员  周红娜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2315号 申请执行人郑建委，女，1996年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县。 被执行人河北云易付科技有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**门脸。 法定代表人张欢，该公司经理。 郑建委与河北云易付科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2019}第393-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑建委于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人河北云易付科技有限公司给付欠款5337元、执行费50元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人河北云易付科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北云易付科技有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人河北云易付科技有限公司名下没有住房公积金等财产。 4、2020年11月24日本院执行干警，到被执行人河北云易付科技有限公司住所地保定市莲池区恒祥北大街**门脸走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月26日本院干警约谈申请人郑建委，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月26日，本院依职权将被执行人河北云易付科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时将河北云易付科技有限公司法定代表人张欢列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款5337元、执行费50元。本案已履行到位0元，剩余5387元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人河北云易付科技有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰