wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7171号 上诉人（原审原告）：唐仁秀，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王小明，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆环松科技工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115768875226E。 法定代表人：李松，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男。 被上诉人（原审被告）：重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区，统一社会信用代码91500107203121558C。 法定代表人：李松，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男。 上诉人唐仁秀因与被上诉人重庆环松科技工业有限公司（以下简称环松公司）、重庆环松工业（集团）有限公司（以下简称环松集团公司）劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初9014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐仁秀上诉请求：一、撤销（2019）渝0115民初9014号之一裁定，依法改判或发回重审；二、由环松公司及环松集团公司支付唐仁秀抚恤金差额24639.42元(6184×7.5个月-26465.58元)；三、环松公司及环松集团公司支付唐仁秀1998年2月4日至2008年9月未依法缴纳社会保险费造成的抚恤金损失51105元[6814元×(15个月-7.5个月)]；四、一、二审诉讼费由环松公司及环松集团公司承担。主要事实和理由：肖**泉于1998年2月4日在环松集团公司入职，从事质检工作，2012年2月4日，因环松集团公司搬迁，将肖**泉安排到子公司环松公司，依然从事质检工作，并签订了2012年2月4日至2015年2月3日的劳动合同，明确约定在环松集团公司工作年限计入环松公司，权利义务由环松公司继受，合同到期后，环松公司拒不再签订合同。环松公司和环松集团公司的法定代表人为同一人，对环松公司具有控制权，由于环松集团公司没有依法为唐仁秀缴纳社会保险，也未依法足额支付劳动报酬，未安排年休假及支付年休假工资等。肖**泉于2017年7月31日被迫向环松公司提出解除劳动关系。肖**泉于2019年7月19日病故，后唐仁秀向社保局申请抚恤金待遇，该局按照环松公司及环松集团公司违法缴纳的社会保险费核定抚恤金为26465.58元，差额部分应当由环松公司及环松集团公司赔偿。经向社保局反映，社保局回复已经超过时效，不能补办。故一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当予以纠正。从本案事实，环松公司及环松集团公司人格和财产混同，要求二公司承担连带责任符合公司法第二十条及二十一条的规定。根据司法解释三第一条的规定，唐仁秀以用人单位未依法缴纳社保为由要求赔偿损失，法院应当受理。 环松公司及环松集团公司辩称，请求维持一审裁定。 唐仁秀向一审法院起诉请求：1、判令环松公司、环松集团公司连带支付唐仁秀应当享有的抚恤金差额24639.42元(6184×7.5个月-26465.58元)；2、判令环松科技公司、环松集团公司连带支付唐仁秀1998年2月4日至2008年9月未依法缴纳社会保险费造成的抚恤金损失51105元[6814元*(15个月-7.5个月)]；3、本案诉讼费由环松公司、环松集团公司承担。 一审法院经审查认为，唐仁秀在诉讼过程中明确其是基于肖**泉与环松集团公司劳动关系存续期间，该公司存在未依法为肖**泉缴纳社会保险费的情形，同时基于肖**泉与环松公司劳动关系存续期间，该公司存在未依法为肖**泉足额缴纳社会保险费的情形，造成了唐仁秀的损失，故向人民法院提起诉讼。肖**泉先与环松集团公司建立劳动关系，后才与环松公司建立劳动关系，属于两个不同的劳动关系，唐仁秀基于上述两个不同的劳动关系向本院提起诉讼，主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的情形，不能在本案中一并处理。 据此，一审法院裁定:驳回唐仁秀的起诉。 二审中，唐仁秀为证明自己的主张，举示了环松公司及环松集团公司的工商档案，拟证明二公司的董事会、监事会及经理等基本情况，二公司的法定代表人均为同一人，环松公司是环松集团公司投资组建的。经质证，环松公司及环松集团公司认可证据的真实性，但不认可唐仁秀的证明目的。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 另查明，1、环松公司于2004年12月24日通过工商登记设立，现股东为环松集团公司及李辉。环松集团公司于1997年3月26日经工商登记设立，现股东为李松、张红菊及浙江环松科技工业有限公司。2、肖**泉于2019年7月19日死亡，其父亲、母亲均先于其死亡，死亡前，其与唐仁秀为夫妻关系，生育儿子肖新国，肖新国在一审中，向一审法院出具了《放弃继承权声明书》，载明：自愿放弃对肖**泉的财产继承。 本院还查明，一审2020年6月28日的庭审中，唐仁秀明确表示，唐仁秀基于与环松公司存在劳动关系，环松公司没有足额为唐仁秀缴纳社会保险，同时还基于与环松集团公司存在劳动关系期间，环松集团公司没有为肖**泉缴纳社会保险给唐仁秀造成无法享受抚恤金，导致唐仁秀的损失而提起的诉讼。后经一审法院当庭释明，其起诉存在两个不同的法律关系，要求唐仁秀选择一个法律关系，并告知了坚持以两个法律关系起诉的风险。但唐仁秀没有作出选择，坚持认为是同一法律关系。 本院认为，本案争议的主要问题是：唐仁秀起诉是否涉及两个法律关系。根据唐仁秀在一审庭审中明确起诉的事实，其基于环松集团公司在劳动关系存续期间没有为肖**泉缴纳社会保险，同时基于环松公司在存在劳动关系期间没有足额为肖**泉缴纳社会保险为由，要求二公司承担责任。由于环松公司与环松集团公司属于不同的法律主体，唐仁秀以肖**泉先后与环松集团公司和环松公司建立劳动关系为由提起诉讼，其起诉基础包含了两个不同的法律关系，经一审法院释明后，唐仁秀坚持不作出选择，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 其他认定同一审。 综上，唐仁秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈娅梅 审 判 员 赵文建 审 判 员 刘家秀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马李飞 书 记 员 廖婧伊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1580号申请执行人夏光璧，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人江苏中科龙城能源系统有限公司，住所地常州市新**太湖东路**504-1。法定代表人张晃清，该公司总经理。夏光璧与江苏中科龙城能源系统有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第213号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏中科龙城能源系统有限公司于2019年5月1日前一次性支付夏光璧2018年1月至2018年8月工资、报销款合计20000元，江苏中科龙城能源系统有限公司于2019年7月1日前一次性支付夏光璧2018年9月至2019年1月工资、报销款合计23000元。如江苏中科龙城能源系统有限公司逾期支付，夏光璧可向人民法院申请就未履行部分强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，住，住所地未发现可供执行的财产前实际经营地不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第213号仲裁调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员  卞 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10334号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：欧阳杰，男，2002年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人欧阳杰（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费438元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息17.52元（按年利率6%计算，以438元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费438元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额438元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费438元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异242号申请人：襄阳新涛鼎红劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条居委会。法定代表人：张菊华，该公司总经理。委托代理人：徐志雄、谢银，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：襄阳盛丰源棉业有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇朱集村。法定代表人：朱建忠，该公司经理。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人：乔书祥，该公司董事长。本院在执行襄阳盛丰源棉业有限公司(以下简称盛丰源公司)与襄阳瑞源纺织有限责任公司(以下简称瑞源公司)买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳新涛鼎红劳务有限公司(以下简称新涛公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，盛丰源公司与瑞源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2017)鄂0606民初6112号民事判决，该判决生效后，盛丰源公司向本院申请执行。2020年11月12日，盛丰源公司与新涛公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，盛丰源公司将其在瑞源公司享有的债权转让给新涛公司。2020年11月13日，盛丰源公司向本院提交《债权转让确认书》。同日，盛丰源公司就上述债权转让事宜通知了瑞源公司。随后，新涛公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”盛丰源公司已依法履行了债权转让手续，并书面确认新涛公司取得上述债权，故新涛公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更襄阳新涛鼎红劳务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1131号之一申请执行人:广西全桂智能科技有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场********房，统一社会信用代码91450300MA5MYTNL9C。法定代表人:全昱强，该公司执行董事。被执行人:宜昌凯畅科技有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**统一社会信用代码91420500MA491AU818。法定代表人：王柳城，该公司总经理。申请执行人广西全桂智能科技有限公司与被执行人宜昌凯畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执874号 申请执行人：方志，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪绍一，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方秋兵，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方志与洪绍一、方秋兵股权转让纠纷一案中，被执行人方秋兵已履行完毕，另查，被执行人洪绍一名下暂无可供执行的财产，申请执行人方志亦未能提供被执行人洪绍一名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王炜 书记员姚烨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10087号 原告：宁波市海曙致斌汽配有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**内1-218A。统一社会信用代码91330203688017301E。 法定代表人：赵小斌，经理。 被告：慈溪市附海德洋汽车修理厂。住。住所地：慈溪市附海镇观附公路**一社会信用代码92330282MA284F2TOR。 经营者：胡斌斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市海曙致斌汽配有限公司为与被告慈溪市附海德洋汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日诉至法院，请求判令被告支付货款7215元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人赵小斌、被告慈溪市附海德洋汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 被告向原告采购汽车配件，于2020年5月21日至6月11日，合计7795元。后被告退货580元，尚欠7215元未付。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、销售清单及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告未能按约支付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市附海德洋汽车修理厂（业主胡斌斌）应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙致斌汽配有限公司货款7215元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费92元，合计117元，由被告慈溪市附海德洋汽车修理厂（业主胡斌斌）负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月十日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执528号之二申请执行人珠海华兴建设工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村****，统一社会信用代码：91530103MA6N5Y1Q8R。负责人迭勇，该公司总经理。被执行人攀枝花圆大房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡街道统一社会信用代码：915104210714040963。法定代表人李元成，该公司执行董事兼总经理。本院依据(2020)川0421民特61号民事裁定书，立案执行珠海华兴建设工程有限公司云南分公司申请执行攀枝花圆大花园房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务1869165元。本院在执行中，依法查封了被执行人的土地使用权和未销售的楼房，但申请执行人经本院多次电话通知，既不到庭接受询问，也不提交财产处置申请。被执行人名下无银行存款、机动车等财产线索，无其他可供执行财产，被执行人尚有1869165元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0421民特61号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年十一月三十日书记员  田 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初608号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高某伟，男，l995年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人高某伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人高某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年7月30日21时许，被告人高某伟饮酒后驾驶甘AP4***号小型轿车，从兰州市七里河区韩家河大坡沿国道212线由北向南行驶至韩家河29号门前(国道212线9公里+600米处)时，与刘某江停放在此处的甘DM4***牌轿车发生刮擦事故。经兰州市公安局交警支队七里河大队认定：高某伟负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：高某伟血液中检出乙醇成份，含量为132.02mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人高某伟对刘某江驾驶的车辆进行了民事赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人高某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人高某伟认罪认罚，已对被害人驾驶的车辆进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人高某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十一月十六日书记员 张惠宗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4714号 原告：苏轲，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：邓香香（曾用名：邓荣香），女，1984年4月5日出生，汉族，住江西省南城县。 原告苏轲与被告邓香香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏轲及其委托诉讼代理人黄生东到庭参加诉讼，被告邓香香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏轲向本院提出诉讼请求：1．判令邓香香向苏轲归还借款20万元；2．判令邓香香向苏轲支付资金占用利息（利息以20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；3．本案诉讼费用由邓香香承担。事实与理由：苏轲与邓香香系多年朋友，2019年10月23日，邓香香称其做服装生意因双十一备货需要资金，提出向苏轲借款5万元，并承诺双十一后归还。当日，苏轲便向邓香香转账5万元。几日后，邓香香又以双十一出货急需资金为由，多次向苏轲借款，2019年10月31日，苏轲将15万元转款给了邓香香。但双十一过后至今，苏轲多次催收借款，邓香香总是以资金未回笼拖延。现苏轲无法联系邓香香，特诉至法院，望判如所请。 邓香香未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日9点16分，邓香香通过微信向苏轲发送信息：“你有现钱没有，给最高利息你，我在为双十一备货需要资金，双十一后还给你”，当日10点19分苏轲回复：“给个账号，不要利息，多久还我”，邓香香答：“双十一后”。2019年10月23日，16点28分，苏轲便通过其尾号为2050的中国工商银行卡号向邓香香尾号为5494的账户汇款50000元。同日16点29分，苏轲将汇款截屏通过手机微信发送给邓香香，邓香香回复：“收到”。 2019年10月26日，邓香香向苏轲发送微信：“这几天继续出货，所以钱非常紧张”，“我需要一笔资金，尽量早点”，“有多少先给多少，后天晚上给回你”。2019年10月31日11点32分，苏轲再次通过其尾号为2050的银行账户向邓香香尾号为5494的账户汇款150000元。同日11点33分，苏轲将150000元的汇款截屏通过手机微信发送给邓香香，邓香香回复：“收到”。 庭审中，苏轲陈述双方系朋友关系，邓香香称借钱用于双十一囤货并承诺支付最高利息，但邓香香至今未归还过任何款项。现苏轲要求邓香香归还其借款本金200000元并支付相应利息。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。邓香香未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，苏轲的当庭陈述与其举出的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定其与邓香香之间存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邓香香承诺其于2019年11月11日归还2019年10月23日苏轲出借的50000元，对于剩余150000元双方并未明确约定还款期限。苏轲于2020年5月6日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，邓香香在苏轲起诉后仍未及时归还任何款项，其行为已经违反双方约定及其法律规定，故苏轲要求邓香香偿还借款本金200000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于苏轲主张以200000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”本案中，案涉借款既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，邓香香在苏轲起诉后至今仍未归还借款，确已给苏轲造成资金占用利息损失，现苏轲要求自起诉之日（即2020年5月6日）起按照年利率6%计算资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邓香香于本判决生效之日起十日内向苏轲偿还借款本金200000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 如邓香香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，公告费600元，共计2750元，均由邓香香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1415号 原告：施菲，女，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刑涛平，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：耿福康，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告施菲与被告耿福康合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菲及其委托诉讼代理人刑涛平，被告耿福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款28000元；2.要求被告向原告支付从2020年1月1日起至本案执行终结期间的逾期违约金（按照每日千分之五计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与耿福康、闫东三人合伙成立山阳县伯妮美业中心，原告占股33%，耿福康占股34%，闫东占股33%。在合伙经营过程中出现争议，原告与耿福康于2019年7月1日签订《股份转让合同》，约定将原告股份折价6.4万元全部转让给耿福康，被告承诺如逾期付款则按每日千分之五计算逾期违约金。耿福康在支付部分款项后于2019年11月2日向施菲出具3.8万元借条一份。2020年5月31日，耿福康向原告付款1万元，尚欠2.8万元。现因原告索要未果，故起诉。 被告耿福康辩称，原告所述入股、退股等过程情况属实。在原告退股时对山阳县伯妮美业中心对外债权、债务进行了处理。但在原告退股时，没有处理5%干股事宜。被告不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据股份转让合同、借条，当事人对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施菲、耿福康、闫东三人合伙投资山阳县伯妮美业中心（个体工商户），其中施菲占股33%，耿福康占股34%，闫东占股33%。耿福康系山阳县伯妮美业中心工商注册登记的经营者。在合伙经营过程中，施菲出让了1%份额。2019年7月1日，施菲（转让方、甲方）与耿福康（受让方、乙方）签订《股份转让合同》，约定“伯妮美业于2017年9月23日成立，由甲方与乙方合资经营，注册资金为人民币150万元，投资总额150万元，实际已投资120万元。甲方愿将其占合营公司32%的股权转让给乙方；经双方商议，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有公司32%的股权，根据原公司合同书规定，甲方应投50万元。现甲方将其占公司32%的股权全部转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起180天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给甲方。3、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。4、本协议生效后，乙方按股份分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。二、违约责任如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之5的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。……”，耿福康在该合同尾部手写“附加：经双方协商，股份转让时，已将该店欠款、债务问题处理完善，自7月1日起，该店经营上的所有债务、事务，法律责任，与甲方再无关系。同意签字：耿福康”。该合同转让方处有施菲签名并按指印，受让方处有耿福康签名并按指印。耿福康与闫东二人亦于2019年7月1日签订了《股份转让合同》。施菲、耿福康、闫东三人在签订《股份转让合同》时已对合伙账务进行了清算。2019年11月2日，耿福康向施菲出具3.8万元借条一份，载明“今借到施菲人民币叁万捌仟圆整（38000元）。借款人：耿福康”。2020年5月31日，耿福康向原告之夫王旭银行卡转账1万元。在诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“违约金从2020年1月1日起至付款之日止按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算”。 本院认为，合伙协议是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，根据有关证据及当事人陈述可知，原、被告及闫东三人之间形成合伙协议关系。耿福康、施菲对合伙账务进行清算后签订《股份转让合同》，施菲向耿福康转让了其在合伙协议中享有的份额，耿福康在支付部分款项后出具借条，明确欠付施菲3.8万元。原、被告于2019年7月1日签订的《股份转让合同》明确约定“2、乙方应于本协议生效之日起180天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给甲方。……如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之5的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。……”，耿福康于2020年5月31日支付原告1万元，未按约定支付其余2.8万元，构成违约，应当承担违约责任。原告施菲要求被告耿福康支付欠款2.8万元并自2020年1月1日起至付款之日止按照年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。对被告耿福康辩解原告退股时有5%干股没有处理的意见，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿福康一次性支付原告施菲欠款2.8万元； 二、被告耿福康对上述款项从2020年1月1日起至付款之日止按照年利率15.4%的标准向原告施菲支付违约金。 上述法律义务限于本判决生效后十五日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告耿福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  李 晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执388号 被执行人杜仁峰行政非诉执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据长森公（向）林罚决字〔2017〕第7025号林业行政处罚决定书已发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人杜仁峰缴纳罚款11010元，现被执行人杜仁峰已全部缴纳。本案执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4227号原告：大庆市瑞合晟经贸有限公司。住所地：大庆市龙凤区昌升商贸城**商服楼。法定代表人：张开枝，该公司经理。委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆宏升实业总公司。住所。住所地：大庆市萨尔图区中宝路div>法定代表人：赫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿艳,女，汉族，大庆宏升实业总公司销售部副经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦立军，男，汉族，大庆宏升实业总公司工业公司书记，住大庆市萨尔图区。原告大庆市瑞合晟经贸有限公司与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良,被告的委托诉讼代理人张鸿艳、窦立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市瑞合晟经贸有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付材料款、修理费274304.99元及利息8087.43元（利息从2020年1月8日起至2020年9月8日止）共计282392.42元；2.要求被告承担诉讼费用、保全费用等与诉讼有关费用。事实及理由：2018年6月，原告与被告协商由原告为被告修理公司院内龙门吊。2019年3月，原告购买材料并维修好龙门吊。2020年1月8日，原告按照被告要求为其出具等额增值税发票。后原告多次索要材料费及修理费未果。故原告诉至法院要求被告支付原告材料费274304.99元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告大庆宏升实业总公司辩称，对业务真实性无异议，对保全费、利息不予给付。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市瑞合晟经贸有限公司举证如下：证据一、黑龙江增值税专用发票三份及服务清单二份，证明：1、原告于2018年6月与被告协商由原告为被告修理宏升公司院内四台龙门吊，购买材料修理完毕后，2020年1月8日原告出具等额增值税发票，被告并未依约向原告支付相应的款项；2、原告为被告提供服务维修所需材料的单价、数量、金额。被告对发票真实性无异议，清单与合同已核对无异议。本院对该证据予以确认。证据二、录音光盘一份及整理的录音资料一份，证明原告代理人当时去被告公司送发票时，与管理对接业务的孙经理以及财务的小杨交谈中确认经查账本案业务已经挂账。被告对挂账金额及业务真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据三、保全费票据一张，证明：本案在诉前申请了诉讼保全业务，花费保全费1932元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证据四、原、被告公司信息打印件各一份，证明：通过企查查查询的原、被告公司性质及现在经营状况。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告大庆宏升实业总公司举证如下：证据一、合同复印件一份，证明原、被告之间对于本案买卖合同签订情况。原告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告大庆市瑞合晟经贸有限公司是批发机械设备及电子产品、五金产品、电气设备、纺织品等业务的有限责任公司。自2018年年初开始陆续与被告开展业务，提供起重机原材料并附带维修，每笔业务都是被告确定要订购货品或维修内容后与原告签订书面合同，由原告到现场送货或维修，合同履行完毕并验收合格后原告出具等额增值税发票，被告按照原告的增值税发票金额与双方签订合同约定的规格、数量、金额等内容核对无误后以电汇方式付款到原告帐户。2018年6月被告再次找到原告洽谈购买材料并维修龙门吊起重机事宜，双方于2019年12月23日签订材料买卖合同，合同中对维修所需货品的规格、数量、单价、金额进行了约定，合同履行完毕后原告于2020年1月8日与被告核对后出具了增值税发票三张，被告于2020年1月19日进行了财务挂账。因受疫情影响被告至今未能履行给付义务，现原告以多次向被告催要货款未果为由诉至本院。2020年9月21日原告向大庆市萨尔图区人民法院提出诉前财产保全，庭审过程中提交了诉前保全票据，被告当庭表示已收到保全裁定无异议，庭审过程中原告表示考虑与被告多年合作关系同意放弃利息主张，变更诉求为要求被告给付材料款274304.99元、利息放弃，由被告承担诉讼费及保全费，被告当庭表示认可并同意继续开庭审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告大庆市瑞合晟经贸有限公司与被告大庆宏升实业总公司签订了买卖合同并对购买材料的规格、数量、单价、金额、双方权利义务、验收、违约责任、争议解决等内容进行约定均系真实意思表示，对双方均有约束力。原告提供货物并按照约定出具等额增值税发票证实被告拖欠材料款274304.99元未付，被告对此无异议并确认该款已在其财务处挂账，双方债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告给付274304.99元材料款的诉讼请求予以支持。对于被告辨称保全费、诉讼费不予给付的理由，因当庭未提供相应证据证实其主张，且被告当庭对该费用的存在并无异议，故对履行义务相对方的被告应承担保全费、诉讼费的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大庆宏升实业总公司于本判决生效之日立即给付原告大庆市瑞合晟经贸有限公司材料款274304.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、保全费1932元，由被告大庆宏升实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭百哲二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1532号之四申请执行人：安达市胜达路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯龙山村。法定代表人：白祥国，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区经七街毅腾商都**。本院作出的（2018）黑0604民初4811号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中,被执行人辛海斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛海斌在财付通232325197002054214账户内的存款1582元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1700号原告：李军，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：杨陈贵，男，1991年1月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告李军诉被告杨陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告杨陈贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告杨陈贵向原告李军偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告杨陈贵承担。事实和理由：2019年5月28日，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告考虑与被告系朋友关系，就借给被告60000元。被告向原告出具了借条，双方口头约定月息三分。现原告多次向被告催讨，被告仍未偿还分文，原告据此具状至法院，请求判如所请。被告杨陈贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料。原告李军为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，结合庭审调查，本院对该借条的真实性予以认定。被告杨陈贵未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：李军与杨陈贵系朋友关系。2019年5月28日，杨陈贵因需资金周转为由向李军提出借款，李军通过银行转账借给杨陈贵600**元。杨陈贵向李军出具了一张借条，双方约定借款期限两个月。借款期限届满后，杨陈贵未向李军支付分文，李军多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨陈贵向李军借款60000元，李军实际交付，杨陈贵出具了借条，双方形成了借贷关系。现借款期限已届满，杨陈贵未按时向李军偿还借款，李军多次催讨借款，杨陈贵依旧未支付分文，李军为此向杨陈贵主张偿还借款本金60000元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨陈贵在本判决生效后十日内偿还李军借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由杨陈贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月十八日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4227号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，统一社会信用代码913713283126066858。负责人：张贵峰，行长。被告：巩明，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋华，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王家忠，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：高大民，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：高勇，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：巩国顺，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告巩明、高大民、巩国顺、高勇、宋华、王家忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩明从原告处借款150000元，于2016年11月29日借出，借款期限至2018年10月31日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告高大民、巩国顺、高勇、宋华、王家忠作为借款保证人。借款到期后，借款本金90641.16元未偿还，仅结息至2018年9月21日。现要求被告巩明偿还借款本金90641.16元及利息，被告高大民、巩国顺、高勇、宋华、王家忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告巩明于2016年11月29日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2016)年第85号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2016）年第36号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告巩明于2016年11月29日从原告处借款150000元，借款期限至2018年10月31日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告高大民、巩国顺、高勇、宋华、王家忠作为借款保证人。借款到期后，借款本金90641.16元未偿还，仅结息至2018年9月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金90641.16元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告高大民、巩国顺、高勇、宋华、王家忠作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩明偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金90641.16元及利息（利息自2018年9月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告王高大民、巩国顺、高勇、宋华、王家忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王均伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执800号之一申请执行人:王舒淏，男，汉族，2014年5月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：张某，系王舒淏之母，汉族，1984年2月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王舒淏与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1507号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王舒淏退还学费4282元，利息8元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4815元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3499号 原告：牛庆军，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王成国，男，成年，汉族，住沂水县。 被告：贾孝富，男，1955年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘平，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告牛庆军与被告王成国、贾孝富、刘平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆军，被告贾孝富、刘平到庭参加诉讼，被告王成国经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛庆军向本院提出诉讼请求：1.依法认定被告合同违约，并判令四被告履行《中行家属南院三号楼坡屋顶施工合同》的合同义务完成工程；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾孝富、刘平、王珍作为中行家属南院三号楼的顶层住户，这四户委托被告贾孝富为代表，于2016年1月10日，与被告王成国签订《中行家属南院三号楼屋顶施工合同》，被告王成国让被告武兴代为签署合同。合同签订后，被告王成国方面进入施工现场施工，可是，王成国方面没有按合同施工建设。直到现在，工程都没有完成。这个加建屋顶防水工程，是我们楼顶四户共同议定，并由贾孝富当代表人，由刘平找来王成国施工队。在原告不知情的情况下，无故放弃施工建设。曾一度进入施工的楼顶加盖防水屋顶，被告无权作出放弃建设决定。基于此，望人民法院依法判定认定被告的行为违约，并继续完成合同约定的工程，或放弃加建防水屋顶清算赔偿原告损失。 被告贾孝富辩称，原告说的情况不属实，第一、我没有对任何人说过停止建设，我虽然是代表人，当时签订合同时，我年龄最大，也是大家推荐我当代表的，从施工到现在我们始终没有说过不盖了，现在还在协调中；第二、我跟建筑方没说过合同作废或不盖了，期间干什么事都是商议着来的，我没有独自做过什么决定，关于要建筑款的事，工程从2014年开始申请办理手续至2015年年底手续办成了，2016年开始动工，房屋漏雨十几年，在这之前我们邻居和行里都同意，我们就开始动工，后来邻居不让我们盖了，我们开工的那天行里的邻居开车阻挡及刁难，2016年2月23日头一天开工没开成，2016年4月份又开工由于任志强、邵雷、袁丰刚等人阻挡没有开成，第一次和第二次都是这些人，从那以后至今还在协调，工程没有进行下去，随着时间的推移，由于很多原因，我们楼上4户商议了一下，先把预付款结算一下，预付了85000元，王成国在今年4、5月份只退给了我们16000元，还有很多钱没退给我们，我们只把原来的保护层拆掉了，又加上了一层混凝土，加上这一层以后还没有解决漏雨的问题，我们楼上4户又商议自己出钱把楼上加上一层保护层，这个钱是我们自己出的，跟85000元无关，鉴于这个情况已经4、5年时间没有协商下来，到现在我也没说过楼不盖了。 被告刘平辩称，沂水中行南家属院3号楼关于加建坡屋顶汇报，第一、3号楼是一个3层小楼，一楼是地下室，二楼住了4户人家，三楼住了4户人家，顶楼4户即原告牛庆军、被告贾孝富、刘平和王珍，这座楼年久失修，每年夏天楼顶渗水，原告牛庆军牵头组织4户共同协商在楼顶建一隔热坡屋顶，4户达成协议后我们就跑了有关手续，然后又征得楼下5户同意后我们就开始施工，在施工过程中楼下和楼后有关住户阻挡施工现场，在阻挡过程中，原告牛庆军与楼下住户进行了肢体接触。第二、2019年初贾孝富跟我说原告牛庆军已经把自己的房产卖了，因为贾孝富和牛庆军对门，牛庆军卖出的那户做装修，经询问和查证，牛庆军卖房子的时间是2018年11月份。第三、原告牛庆军诉讼的理由是在原告不知情的情况下无故放弃施工建设，这个理由不成立，一是楼下和楼后有关住户阻止施工，二是原告牛庆军2018年11月28日出卖了有施工纠纷的房产，致使在客观事实上阻止了施工建设，根据物权法原告牛庆军已不再享有楼顶公共资源，我们再施工坡屋顶必须和新房主协商。 王成国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告牛庆军与陈平将中国银行沂水支行家属院3号楼2单元302室房屋出卖给李和、沈友爱的房产信息复印件，对本案相应待证事实缺乏证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行沂水支行家属院3号楼楼顶四户作为甲方（发包方），与乙方(承包方)王成国签订了《中行家属院三号楼加坡屋顶施工合同》，贾孝富代表楼顶四户在上述合同上签了字，该合同上还签有承包方名字“王成国”和其代理人的名字“武兴”。对于上述工程，发包方取得了相应规划审批手续。 合同约定的相应内容包括：工程结构：砖混结构；建筑面积395.29元，最后按建筑实际面积为准；包工包料，乙方负责施工，并负责所有施工用具设备；按建筑面积甲方支付乙方人民币700元/平方米；甲方规定动工时间为2016年2月23日之前，并要求在2016年之前主体完工。 合同约定的施工费结算方式为：1、合同签完后，甲方首付乙方8万元；乙方针对所需建筑材料、施工用具进行准备并积极组织施工人员进行施工；主体工程完工后甲方给付乙方120000元；工程装饰完工并交付甲方使用后，双方结算，由甲方一次性付给乙方工程余款61703元。 武兴成为本案的被告之一，诉讼过程中原告撤回了对武兴的起诉。 本院认为，建设工程合同，是指一方依约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付酬金的合同。建设工程合同中完成的工作构成不动产。不动产是不能够移动或虽可移动但却会因移动损害价值的物。本案所涉及的《中行家属院三号楼加坡屋顶施工合同》中的相关合同内容具备建设工程合同的特征，为建设工程施工合同。 按照有关规定，除承包人在建设工程“竣工前”取得相应资质的以外，承包人未取得或超越相应资质的，建设工程合同无效。自然人不会具备建设工程的承包资格。因此，本案所涉及的相应建设工程施工合同无效。 合同有效是承担违约责任的前提，而本案所涉及的相应建设工程施工合同无效。因此，对于原告主张被告违约而提出的相应诉讼请求，本院不予支持。原告可以依照有关无效民事法律行为效果等方面的相关规定，另行处理相应问题。 诉讼过程中原告撤回了对武兴的起诉，本案应予准许。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及其他民事法律政策的规定,判决如下： 驳回原告牛庆军的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告牛庆军负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵建华
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3247号 原告：张宇锋，住山东东明县。 被告：刘法伟，住山东省东明县。 被告：刘天文，住山东省东明县。 原告张宇锋与被告刘法伟、刘天文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宇锋到庭参加了诉讼，被告刘法伟、刘天文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1575元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在东明天正小区北区承包室内穿线工程，2018年4、5月份，被告雇佣原告施工，工程结束后，被告欠原告工资1575元。原告多次向二被告索要工资，二被告相互推诿。2020年1月24日，被告刘法伟给原告出具欠原告工资1575元的证明一份。为维护原告合法权益，原告特具状起诉。 刘法伟、刘天文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，刘法伟给张宇锋出具证明一份，证明的内容为张宇锋2018年5月在天正穿线，刘法伟、刘天文应共同承担张宇锋工资1575元。张宇锋表示刘法伟出具的证明中刘法伟、刘天文的签名均是刘法伟所签。 本院认为，债务应当清偿。被告刘法伟给原告张宇锋出具了欠原告张宇锋工资1575元的证明，原告张宇锋要求被告刘法伟给付工资1575元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告张宇锋提供的欠其工资的证明中，被告刘天文的签名非被告刘天文本人所签，仅凭原告张宇锋与被告刘法伟的意思表示，本院无法认定被告刘天文应当承担给付原告张宇锋工资1575元。故原告张宇锋要求被告刘天文给付工资的诉讼请求，本院无法支持。被告刘法伟、刘天文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘法伟于本判决书生效后三日内给付原告张宇锋工资1575元； 二、驳回原告张宇锋要求被告刘天文承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘法伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2719号之一申请执行人余金全,男,1978年02月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人金伟,男,1986年01月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人余金全与被执行人金伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4841号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金全于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行金伟履行生效法律文书确定的债务57800元。案件诉讼费780元、执行费767元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余金全，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2662号申请执行人：刘欣，女，1994年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：玖伍（天津）培训学校有限公司，住所地天津市和平区和平路**百货大楼**B01-04。法定代表人：李明。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人玖伍（天津）培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)津0101民初4096号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2662号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3584号申请人：东莞市龙升钢材有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：周赅，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，系广东康麒律师事务所律师助理。被申请人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所：广东省佛山市顺德区勒流富安集约工业区。法定代表人：方某1。申请人东莞市龙升钢材有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司相应价值人民币72479.80元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为72479.80元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙升钢材有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司相应价值人民币72479.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员  何嘉琪吴丹苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4038号 上诉人（原审被告）：罗军强，男，1971年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码：915OOOOOMA5U4CR858。 法定代表人：王永文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史力菘，广西国观律师事务所律师。 上诉人罗军强因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司(以下简称阳光保险公司)保证保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人罗军强，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人史力菘到庭参加询问。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人罗军强于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗军强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗军强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964.74元（上诉人罗军强已经预交），减半收取482.37元，由上诉人罗军强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初699号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹治平，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。1989年9月15日因赌博被南昌市公安局西湖分局广润门派出所行政罚款伍拾元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被南昌市公安局东湖分局监视居住。同年11月4日被本院取保候审。 被告人郭玉，女，1973年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市西湖区。2011年7月31日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2020年3月5日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2020年5月3日刑满释放。2020年7月16日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人邹治平、郭玉犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邹治平、郭玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年6月16日17时许，吸毒人员姚某向被告人邹治平求购毒品，并通过微信转账支付1150元购毒款。当日17时25分许，邹治平以1050元价格从上线“潜辰”（姓名不祥）处购买了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒），随后将购买所得毒品交给姚某。邹治平非法获利100元。 2.2020年6月27日凌晨3时许，姚某再次向邹治平求购毒品，并通过微信转账支付600元购毒款。邹治平收到购毒款后立即转账500元给其上线被告人郭玉，以求购毒品。郭玉收到邹治平500元购毒款后，通过银行提现取出400元向其上线购买了一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。之后，被告人郭玉在本市船山路582号附近将购买所得毒品交给邹治平，后邹治平将上述毒品交给姚某。本次毒品交易，郭玉非法获利100元，邹治平非法获利100元。 3.2020年7月14日18时许，姚某再次向被告人邹治平求购毒品，并通过微信转账支付1300元购毒款。邹治平收到购毒款后立即转账1300元给其上线被告人郭玉，以求购毒品。郭玉收到邹治平1300元购毒款后，通过银行提现取出1000元，以1100元价格向其上线购买了二粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。之后，郭玉在本市船山路582号附近将购买所得毒品交给了邹治平，后邹治平将上述毒品交给姚某，姚某收到毒品后将少量毒品分给邹治平。本次毒品交易，郭玉非法获利200元，邹治平获取少量毒品。 2020年7月16日凌晨1时许，公安民警在南昌市西湖区内抓获被告人邹治平；同日凌晨2时许，在本市西湖区船山路582号附近抓获被告人郭玉。经现场检测，邹治平、郭玉、姚某尿样均呈甲基安菲他明阳性。到案后，邹治平、郭玉均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹治平、郭玉的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邹治平具有坦白、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人邹治平有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭玉具有坦白、认罪认罚、前科、劣迹等量刑情节，建议判处被告人郭玉有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人邹治平、郭玉在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人户籍信息、劣迹及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人姚某的证言，被告人邹治平、郭玉的供述与辩解，邹治平、郭玉、姚某的辨认笔录，微信账单截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹治平违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖交易金额共计人民币3050元含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭玉违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖交易金额共计人民币1800元含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹治平、郭玉的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邹治平具有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人郭玉具有容留他人吸毒的犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹治平、郭玉归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邹治平、郭玉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年11月15日止） 三、被告人邹治平违法所得人民币200元、被告人郭玉违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  程 红 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十一月七日 法官助理熊业平 书记员汪思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3726号申请执行人：湖北吉东消防装饰工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市。被执行人：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初1930号民事调解书，在执行湖北吉东消防装饰工程有限公司襄阳分公司与襄阳现代城置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人襄阳现代城置业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳现代城置业集团有限公司在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳现代城置业集团有限公司至今未履行。2020年11月27日本院依法将被执行人襄阳现代城置业集团有限公司限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳现代城置业集团有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳现代城置业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北吉东消防装饰工程有限公司襄阳分公司也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 菲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2371号 原告：张文斌，男，1958年2月28日生，汉族，乡村医生，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：孙志平，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，公司员工。 原告张文斌与被告孙志平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌委托诉讼代理人曹亚军、被告孙志平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文斌诉称：2019年11月12日17时53分许，孙志平驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺乐北线由北向南行驶至乐北线10ＫＭ＋300Ｍ处时，与由东向西横过乐北线的张文斌相撞，造成张文斌受伤及冀Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定孙志平负全部责任，张文斌无责任。因此次事故造成原告医疗费23912.08元，伙食补助费680元，营养费2400元，护理费6918元，鉴定费4060元，误工费25234.80元，伤残赔偿金64328.40元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3906元，交通费500元，共计136939元。被告孙志平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了 2 交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司在其保险限额内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失136939元，并由被告承担诉讼费。 被告孙志平辩称，发生交通事故属实，被告孙志平的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保交强险和第三者责任险，在驾驶人的驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。 经审理查明：2019年11月12日17时53分许，被告孙志平驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺乐北线由北向南行驶至乐北线10ＫＭ＋300Ｍ处时，与由东向西横过乐北线的原告张文斌相撞，造成张文斌受伤及冀Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙志平负全部责任，张文斌无责任。原告张文斌受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2020年5月6日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：张文斌伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2020年7月3日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：张文斌伤后，右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残。原告张文斌系乡村医生，执业地点为闫各庄镇小石庄村卫生室。张文斌父亲张光武（已故）与母亲韩桂芬（1925年10月16日生）共生育三名子女，长子张文建、次子张文斌、女儿张文侠。原告张文斌因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费22912.08元,住院伙食补助费680元,营养费2400元,误工费13845.60元，护理费6918元,残疾赔偿金29733.40元（其中含被扶养人韩桂芬生活费2062元），法医鉴定费4060元,交通费确认为300元,以上共计80849.08元，其中 3 含被告孙志平垫付款13500元。被告孙志平的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙志平负全部责任，张文斌无责任，客观合法，本院予以采信。被告孙志平的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告张文斌因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故致原告张文斌十级伤残，给原告张文斌造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张文斌因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金68857元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张文斌因本次交通事故造成的合理经济损失15992.08元，以上共计84849.08元，其中含被告孙志平垫付款13500元。上述款项于本判决生效后五日内分别打入原、被告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告张文斌其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担304元，由原告张文斌负担186元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 姗
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初749号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王少锋（曾用名王晓彬），男，1988年5月15日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省登封市，居住地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人王少锋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人王少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月21日0时16分许，被告人王少锋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区陇海快速路由东向西行驶至西四环立交桥左转向南行驶到西四环工业路口北200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王少锋血液中乙醇含量为152.54mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王少锋的供述、受案经过、查获经过、违法记录查询证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人王少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王少锋拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王少锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王少锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王少锋具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王少锋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王少锋到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王少锋系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 徐浩东
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异36号案外人：罗泽筠，女，生于1950年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄。委托代理人：郑银、冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：徐宏伟，男，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王诗平，女，生于1975年8月19日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行广州惠金小额贷款有限公司（惠金小贷公司）与徐宏伟、王诗平借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的位于璧泉街道芋荷路6号×单元×-×的房产予以查封。案外人罗泽筠就该查封提出书面异议。本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人及代理人和申请执行人的代理人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，早在2009年案外人就购买了争讼房屋，签订合同当天就支付了全部房款并交接了房屋钥匙，案外人于2010年装修入住至今，未办理房屋产权也是因为还建房的缘故，还有生效法律文书确定案外人与被执行人签订合同有效，故房屋系案外人所有，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人称，我公司基于房产的权利人依法予以抵押登记，案外人未办理房屋过户不能对抗申请执行人，特请求驳回案外人异议。本院查明，2009年3月4日，江海波与刘孝洪（已身故）、罗泽筠签订房屋转让协议，约定：甲方愿将自己从被征地农民徐宏伟处购买的还建房转卖给乙方，特订立协议如下：一、被转卖之房屋位于璧山县璧温泉开发区内农民徐宏伟还建房E2栋三楼，为一厅二室一厨二卫结构，包括水、电、气、闭路电视、电话线设备齐全，建筑面积约为100㎡。二、甲方转卖此房（住宅）总价为拾万元（100000元）。乙方在本协议签订时一次性支付给甲方，甲方收款后向乙方出具收条，并交出房门钥匙，以及原与房屋所有人徐宏伟签订的《购房协议》，原生产队证明等相关凭据一并交于乙方。三、从今后，乙方直接与房屋所有权人徐宏伟签订《房屋买卖合同》，甲方不再享有该套房（住宅）的所有权。需要时应协助乙方办理房屋产权过户手续。如有欺诈，甲方应承担法律责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份存查，并经双方签字生效及房屋所有权人徐宏伟同意并签字。江海波、刘孝洪、罗泽筠签字确认。被告徐宏伟、王诗平作为房屋所有权人意见为：同意，并签字确认。同日，被告江海波向刘孝洪出具收条，载明：“今收到刘孝洪购房款（转让）壹拾万元正（100000元），住房地址为璧山县璧温泉开发区内****（暂无门牌号）。”2009年3月4日，徐宏伟、王诗平（甲方）作为出卖人与刘孝洪、罗泽筠作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方愿将自己所有的，座落在璧山县温泉开发区内，[根据璧府（2005）84号文安排修建]被征地农民的还建房住宅一套，售卖给乙方。售卖之住宅位于E2栋三楼（暂无门牌号），为一厅二室一厨二卫结构，建筑面积约100㎡，包括水、电、气、闭路电视、电话线设施齐全到户。该套售卖总价为拾万元（100000元）。由乙方在本合同签订之时，一次性支付给甲方。从今后乙方不再支付任何价款给甲方。甲方保证协助乙方办理房屋产权过户给乙方。办理过户所需各种税费全由乙方自行承担。本合同签订后，任何一方不得反悔。如反悔，反悔方应承担5万元违约金支付给守约方。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份存查外，留一份给乙方备份于办理过户时用。本合同经双方四人签字按印后生效。甲方原先与江海波签订之《购房协议》作废并收回。刘孝洪、罗泽筠、徐宏伟、王诗平、江海波均签字确认。2010年，刘孝洪、罗泽筠对涉案房屋进行装修并入住。2015年12月14日，座落于重庆市璧山区璧泉街道芋荷路**×单元×-×的房屋初始登记到王诗平名下。另查明，徐宏伟作为借款人，王诗平作为抵押人与惠金小贷公司签订借款合同，并公证债权文书。2017年8月23日王诗平将争讼房屋抵押给惠金小贷公司。后因徐宏伟未按约履行还款义务，惠金小贷公司向重庆市公证处申请强制执行，重庆市公证处出具执行证书后，惠金小贷公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执2627号。执行过程中，该房屋于2018年9月5日被璧山区人民法院查封，并张贴拍卖公告后，案外人罗泽筠遂向本院提起异议，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、公证债权文书、执行裁定书及房产信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人罗泽筠在本院查封甚至在抵押登记前就签订了买卖合同，支付了全部房款并装修入住，因系还建房的原因该房屋初始登记到被执行人名下，并非案外人的过错而未办理过户登记，综上，案外人可获得排除执行的权利，故案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执2627号执行裁定书中，裁定“1.将被执行人王诗平所有的位于璧山区璧泉街道芋荷路6号×单元×-×的房屋（产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）予以查封，查封期限3年，查封期间不得变卖、过户、抵押等”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖 灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2106号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区乐都路**15A，**。 法定代表人：陈志永，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：成都融特通信技术有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**/div> 法定代表人：陈扬诚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任梦婷，重庆德琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理过程中，原告上海森宇文化传媒股份有限公司自愿申请撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司自愿申请撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，公告费260元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张晨雨 书 记 员  张雨曼
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3437号 原告：李明哲，男，1985年3月13日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山古冶区唐家庄唐林北路。 统一社会信用代码：911305200774446903Q。 负责人：刘晨，职务：经理。 委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。 原告李明哲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲委托代理人宋桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计60180元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日6时许，李东东驾驶原告李明哲所有的冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市堡东线孟家铺村东时，与由西向东张凤 -2- 玉驾驶的轮式拖拉机发生交通事故后，冀Ｂ×××××小型轿车又与由东向西韩金龙驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，李东东、张凤玉受伤。2019年12月19日，遵化市公安交通警察大队作出处理，认定李东东与张凤玉的事故中，李东东承担主要责任，韩金龙承担次要责任。经查，原告在被告处投保了不计免赔保额为65500元的机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：一、对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿；二、本次事故为多车事故，若原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司代位赔偿，应当提交其他三者车辆的具体信息及投保情况，以便被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司进行追偿；三、诉讼费、评估费不属于保险责任。 经审理查明：2019年11月6日6时许，李东东驾驶原告李明哲所有的冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市堡东线孟家铺村东时，与由西向东张凤玉驾驶的轮式拖拉机发生交通事故后，冀Ｂ×××××小型轿车又与由东向西韩金龙驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，李东东、张凤玉受伤。2019年12月19日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李东东与张凤玉的事故中，李东东承担主要责任，韩金龙承担次要责任。经查，原告为北Ｂ0ＸＪ87车辆在被告处投保了不 -3- 计免赔保额为65500元的机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 一、车辆损失费。本院认定：47550元。理由：原告对被告抗辩主张的数额予以认可，按被告抗辩主张数额47550元计算。 二、评估费。本院认定：不予支持。理由：原告就其主张的车辆损失提交的评估报告本院未予采纳，相应评估费不予支持。 三、吊运费。本院认定：230元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费47550元、吊运费230元，合计47780元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了保险限额为65500元的机动车损失险，含不计免赔。冀Ｂ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故致车辆损坏系保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应依保险合同的约定给付原告保险赔偿金47780元。为维护当事人的合法权益，故依据《中国人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后10日内给付原告李明哲保险赔偿金47780元。 二、驳回原告李明哲其他诉讼请求。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  敖绮姗
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢70号之五 申请执行人:贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。 法定代表人:吴世礼，该公司董事长。 委托代诉讼理人:韩军，该公司员工。 委托代诉讼理人:秦泓，该公司员工。 被执行人：冯云英，女，1966年10月03日生，汉族，住黄平县。 被执行人：李华，男，1967年3月20日生，汉族，住黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯云英、李华金融贷款合同纠纷一案中，分别于2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月5日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人冯云英、李华共同共有的位于黄平县住宅房产进行第一次、第二次拍卖及变卖，且第一次、第二次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。变卖期间，买受人皮某某（身份证号码:522622××××××××）以320000.00元（叁拾贰万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人冯云英、李华共同共有的位于黄平县住宅房产的所有权归买受人皮某某（身份证号码:522622××××××××）所有。其房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人皮某某时起转移。 二、买受人皮某某（身份证号码:522622××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张光祝（代）
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1672号申请执行人：杜忠生;被执行人:甘肃三源恒泰房地产开发有限公司本院执行的杜忠生申请甘肃三源恒泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司已自动履行给付义务，履行金额为560.87元（包括执行费50元），申请人已领取。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员  李占红 二〇二〇年十一月二日 书记员  马清林
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之一被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国银行29×××34账户内存款人民币12840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢292号 本院于2020年11月2日受理成都天港物流有限公司与四川泰利物流有限公司、何子斌公路货物运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初591号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人姜之阔，男，1988年2月17日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，住所地南京市浦口区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月18日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，2020年9月5日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]584号起诉书指控被告人姜之阔犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人姜之阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭(已判决)先后成立并实际控制福晚投资控股(上海)有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人(另案处理)在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。 2014年9月30日，南京凯弘健康信息咨询有限公司注册登记成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。南京凯弘健康信息咨询有限公司成立以来，在南京市秦淮区等地，以居家养老的名义，通过招聘业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。 2015年3月至2018年4月间，被告人姜之阔在南京凯弘健康信息咨询有限公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1524.6万元。 2019年2月18日，被告人姜之阔被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜之阔退出违法所得人民币236940元。本案审理过程中，被告人姜之阔退出违法所得人民币7774.83元。 上述事实，被告人姜之阔在开庭审理过程中亦无异议，且有《艺术品交易合同》、《居家服务合同》、收据；集资参与人陈**新、蒋寿琴、马爱珠等人的陈述；证人缪某的证言；被告人姜之阔的供述与辩解；中兴华会计师事务所出具的专项审核报告；辨认笔录；客户名单、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜之阔变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜之阔犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜之阔与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人姜之阔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人姜之阔归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人姜之阔的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人姜之阔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。） 二、扣押在案的违法所得人民币244714.83元予以追缴并用于发还集资参与人，责令被告人姜之阔以参与犯罪数额内造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王金海 人民陪审员  韩其华 人民陪审员  颜 华  二〇二〇年十一月十二日 见习书记员  苗 天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8842号原告：江阴金童石化装备有限公司，住所地江阴市长江路**。法定代表人：姚明文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：丁丽霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住江阴市。原告江阴金童石化装备有限公司与被告丁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月9日，江阴金童石化装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴金童石化装备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计275元（江阴金童石化装备有限公司已预交），由江阴金童石化装备有限公司负担。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月九日书记员 凌忆赟
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1244号 本院于2020年11月13日受理申请执行人徐朱娟与被执行人汝城县康泰制衣有限公司拖欠劳动工资争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字〔2019〕第83号仲裁裁决书。执行过程中，申请执行人徐朱娟领取工资3947元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初4572号   原告：孟毅，男，1983年11月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伍乐霜，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市岳阳县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟毅与被告伍乐霜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孟毅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟毅撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟毅负担。   审判长  吴燕维   人民陪审员  田继红   人民陪审员  李新翔     二〇二〇年十一月三十日     书记员王蕾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5858号原告：郭洪民，男，1970年1月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1970年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告郭洪民与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪民的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工程管子款27200元，并自起诉后按法律规定支付利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告多次向被告施工的石坞西村居民楼送水泥管子，被告未及时付款，经双方结算后，被告于2016年10月7日为原告出具欠条一张，欠工程管子款为27700元。后经原告多次催要，被告于2018年2月支付500元，剩余款项被告以没钱为由一直推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告刘健多次从原告郭洪民处购买水泥管。后经双方结算，被告刘健共欠原告郭洪民货款27700元，并于2016年10月7日向原告郭洪民出具欠条一份，载明欠款数额为27700元。后经原告催要，被告于2018年2月支付500元，剩余款项至今未还。2020年11月21日，原告郭洪民诉至本院。本院认为，原告郭洪民与被告刘健之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郭洪民已按约定向被告供应货物，被告刘健应向原告支付相应价款。被告刘健共欠原告郭洪民货款27700元，已支付500元，尚欠27200元，由欠条证实，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告要求被告支付货款27200元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款日期，故原告要求被告支付利息，可以本金27200元为基数，自起诉之日即2020年11月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内，支付原告郭洪民货款27200元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内，支付原告郭洪民利息（以本金27200元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，财产保全费310元，合计550元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘倩书记员张钰莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终6993号上诉人（原审原告）：广州市泰新纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗**之三自编****，社会统一信用代码91440101MA5AY1XR4Q。法定代表人：曾海秀，该公司财务经理。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区明长兴印染有限公司，住所地，住所地广东省江门市新会区会城茶坑村银湖（土名）一信用代码914***********211R，系中山市侨发实业有限公司D6车间租赁经营者。法定代表人：黎豪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:江展鸿,广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珊，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市侨发实业有限公司，住所地，住所地广东省中山市大涌镇环镇路段），社会统一信用代码914***********407Y。法定代表人：伍少勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉莹，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈华,该公司行政经理。上诉人广州市泰新纺织有限公司因与被上诉人江门市新会区明长兴印染有限公司、中山市侨发实业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市泰新纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市泰新纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人广州市泰新纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十一月二十六日书记员  李爱婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢279号申请执行人陈立忠，男，1957年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花大道东段。本院依据（2017）川0421民初855号民事调解书，立案执行陈立忠申请执行罗之能合同纠纷一案，被执行人罗之能应当履行债务300000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人罗之能无不动产、机动车、工商登记、证券、银行存款等财产信息。本院在执行中，扣划被执行人银行账户金额后向申请执行人支付6099元。申请执行人提供被执行人在米易县万民农牧有限责任公司有工程保证金，因米易县万民农牧有限责任公司在我院尚有大量案件未执行完毕，无能力退还保证金，被执行人罗之能无可供执行财产，尚有293901元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并对其限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初855号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十三日书记员  田 丽