wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1004号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪光龙，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市松江区。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1281号起诉书指控被告人汪光龙犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员曲某某出庭支持公诉。被告人汪光龙及其辩护人胡雯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月7日2时许，被告人汪光龙酒后驾驶牌号为皖MPXX**的蓝色大众牌小型轿车，行驶至本市延安西路虹许路附近被民警查获。经鉴定，案发时汪光龙血液中乙醇含量为1.76mg/ml。上述事实，被告人汪光龙在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局出具的查获经过、现场照片、执法记录仪录像，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、上海枫林鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪光龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪光龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)汪光龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：刘立军，男，1960年7月1日出生，满族，现住黑山县。 被告：韩翠艳，女，1963年5月16日出生，汉族，现住黑山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，，住所地：锦州市凌河区解放路六段**统一社会信用代码：912107007714330823。 法定代表人：秦德生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立新，男，1968年9月11日生，汉族，住址：锦州市凌河区，系单位职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告刘立军、韩翠艳、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘立军、韩翠艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立军、韩翠艳偿还贷款本息合计253099.01元（数据计算截止到2020年9月17日）。本金为199999.97元及逾期利息（按照年利率13%计算从2018年10月10日起至贷款实际还清之日止）；2、要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对上述贷款本息合计的80%即202479.21元承担连带保证偿还责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，借款人刘立军及配偶韩翠艳与我行签《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671217106284831。该笔贷款的保证方式为：由中华联保险担保。并签订《农户小额信用贷款保证保险单》（保险单号：011721070014132.H000008）借款人刘立军及配偶韩翠艳于2017年10月10日在我行支用贷款20万元，贷款用途为购买仔猪及猪饲料，还款方式为：按周期结息到期一次性还本。借款人刘立军夫妻于2018年10月10日开始未按约定偿还贷款，经我方催要，但至今无果，现我行要求被告刘立军、韩翠艳依法偿还所欠贷款本息，同时要求被告按保险合同约定对刘立军名下此笔逾期贷款逬行按约定赔付。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、农户小额信用贷款保证保险单的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 被告刘立军、韩翠艳未向本院提交答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事实存在，金额有异议，根据我公司出具的农户小额信用贷款保险单特别约定载明，我公司只承担保证金额本息的80%，保险金额为22万元，减去刘立军已经偿还的18712.32元，余款的80%应为161030.14元，是我公司承担的责任范围，承担后将向刘立军及配偶韩翠艳追偿，因公司承担的是保证责任，并且是刘立军逾期造成，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的二被告身份证复印件二份、借款合同复印件一份、借据复印件一份、放款单复印件一份、保险单复印件一份、数据截屏二张，证明二被告贷款及被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司予以保证担保及拖欠贷款的事实。2、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的索赔申请书、出险通知书复印件各一份，证明理赔协商过程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告刘立军及配偶韩翠艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671217106284831。贷款金额为20万元，贷款用途为购买仔猪及猪饲料，贷款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。被告刘立军在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保《农户小额信用贷款保证保险单》（保险单号：011721070014132.H000008），被保险人为本案原告，约定保险金额为22万元，实行绝对免赔。每次绝对免赔率为保险事故发生时借款人所欠被保险人贷款本息的20%。2017年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向被告刘立军账户发放贷款。被告刘立军及韩翠艳于2018年10月10日开始未按约定偿还贷款及利息。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，依法成立，合法有效。原、被告双方存在借款的事实，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付了借款，履行了合同义务，借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但其拒绝履行，属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘立军、韩翠艳偿还贷款本金199999.97元及逾期利息（按照年利率13%计算从2018年10月10日起至贷款实际还清之日止）有事实和法律依据，予以支持。被告刘立军为该笔借款向被告中华联合保险公司投保，根据保证保险条款中保险责任的约定，投保人未能按照小额贷款借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，视为保险事故发生。在赔款等待期之后，二被告仍未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告中华联合保险公司作为保险人应当按照保险合同的约定负责偿还二被告所欠款项，但以不超过保险金额为限，现被告中华联合保险公司同意向原告赔付借款161030.14元，原告对此予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立军、韩翠艳与于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金199999.97元及逾期利息（按照年利率13%，自2018年10月10日起至贷款实际还清之日止）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司就上述款项对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行在赔付金额161030.14元范围内承担连带责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，由被告刘立军、韩翠艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1626号申请执行人新蔡县时满洪建材店,住所地河南省新蔡县今是街道办事处黄店东路南。统一社会信用代码92411729MA453CP23M。经营人：时满洪被执行人李留柱,男,1964年4月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县时满洪建材店与被执行人李留柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李留柱应支付原告新蔡县时满洪建材店61900元。因被执行人李留柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县时满洪建材店向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余61900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留柱负有继续向申请执行人新蔡县时满洪建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10307号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：吴杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人吴杰（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费730元（自2019年11月16日至2020年1月30日）；2、判令被告向原告支付利息29.2元（按年利率6%计算，以730元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月14日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费730元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额730元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费730元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3672号原告：苍南县龙港宏兴软塑彩印厂，统一社会信用代码9133032774900357XA，住所地浙江省龙港市规划一路****楼。投资人：卢立浥。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：吕明志，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港宏兴软塑彩印厂与被告吕明志定作合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吕明志立即支付价款67000元并赔偿利息损失（以本金67000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告委托原告印刷包装袋，双方于2019年11月8日结算，被告尚欠原告价款67000元。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕明志于判决生效后十日内支付苍南县龙港宏兴软塑彩印厂价款67000元并赔偿利息损失（自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由吕明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9791号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：李小三，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李小三小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7557号原告：胡涛，男，1990年8月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：江家财，男，1978年2月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市上栗县。被告：易爱兰，女，1981年5月14日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。原告胡涛（以下简称原告）诉被告江家财、易爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告江家财、易爱兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款本金30,000元，利息13,800元，合计43,800元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告江家财向原告胡涛提出购买一台重汽王牌重型自卸货车，从事货运行业，赚取家庭生活开支。原告胡涛当时是宜春市鼎濠汽车贸易有限公司销售经理（公司已于2019年8月已经注销），此台重型自卸货车价值合计20万元左右，被告江家财、易爱兰要求做银行按揭，原告胡涛协助被告江家财、易爱兰做好银行按揭。在2018年5月5日被告江家财前来提车，其称首付款不够，向原告胡涛借款30,000元，用于购买车辆，被告江家财在原告办公室打下借条给原告胡涛，并约定6个月后全部付清借款，如未按期还清，按月息两分计算，当时原告胡涛、被告江家财都同意以这样的方式执行。此后原告多次打电话讨要，被告江家财态度恶劣，至今未支付借款本金及利息43,800元，所以原告提起诉讼，请求法院诉判决。两被告未到庭应诉，亦未答辩。原告为证明其主张提交的证据有：证据一、《借条》一份、《证明》一份、两被告的身份证复印件；证据二、宜春市鼎濠汽车销售有限公司《注销证明》。本院经核对认为，《借条》、《证明》及《注销证明》均与原件一致，本院对上述证据予以采信。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月初被告江家财向宜春市鼎濠汽车贸易有限公司购买重型自卸货车一辆。购车时，被告因购车不够，向原告借款3万元并出具借条，载明“今借到江西省宜春鼎濠汽车贸易有限公司购车款（人民币）叁万元整（小写￥30000元），限6月内还清；如未按期还清，按月息贰分计算。如贰个月未还款，本公司有权扣车。此据今借人：江家财手机：139××××****年5月5日”。被告江家财购车时，原告是宜春市鼎濠汽车贸易有限公司实际负责人，该公司于2019年办理注销登记。宜春市鼎濠汽车贸易有限公司原法定代表人及股东于2020年10月20日出具《证明》，证实30000元款项实际出借人系公司销售经理胡涛。原告多次向两被告催讨款项未果，现诉至本院。另查，本案审理过程中，被告江家财于2020年11月11日偿还了原告借款本金20,000元。本院认为，借款应当偿还，被告江家财为购买货车向原告胡涛借款30,000元有《借条》和宜春市鼎濠汽车贸易有限公司原股东出具的《证明》证实，事实清楚，证据充分。因本案审理期间，被告江家财主动偿还原告胡涛借款本金20,000元，本院对原告胡涛要求被告江家财偿还剩余借款本金10,000元及相关利息的诉请应予支持。关于逾期还款利息的计算方式。借条约定，如未在6个月内还清借款本金30,000元，则按月息2分计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故原告胡涛主张的逾期还款利息，本院支持其按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来计算。关于易爱兰的还款责任问题。本案中，被告易爱兰未在借据中签字，亦无证据证明易爱兰追认该债务。购买载重汽车属于超出日常生活需要的大额开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同财物为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，依照证据规则，因原告胡涛未能对债务属于夫妻共同债务进行举证，本院对其主张债务为夫妻共同债务的主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江家财应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款本金10,000元及相应利息（2018年11月6日至2020年11月11日期间的利息按本金30,000元、2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；2020年11月12日至款项偿清之日止的利息按本金10,000元、2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计币447.5元，由被告江家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十八日代书记员 彭 琪
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初355号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林喜武，男，1975年10月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月14日被霞浦县公安局取保候审，同年10月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年11月24日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人林喜武犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人林喜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日00时20分许，被告人林喜武酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车途经沈海高速霞浦收费站入口处被宁德执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人林喜武血液中乙醇含量为177.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年9月14日，被告人林喜武经公安机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人林喜武在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林喜武案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人林喜武拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、酒精测试打印凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，证人苏某证言，被告人林喜武供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明，宁德高速公路支队二大队检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人林喜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林喜武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林喜武在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林喜武厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人林喜武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5454号 原告：周某，女，1960年5月6日生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：张棱磊，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，1973年1月19日生，穿青人，农民，住织金县。 原告周某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人张棱磊、黄波到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某一次性支付原告周某抚养费100000元（计算期间为2003年8月1日至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉诉中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告杨某一次性支付原告周某抚养费50000元（计算期间为2003年8月1日至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年至2002年期间，原告周某在织金县被杨某侵犯致使怀孕，2003年8月1日生育王江军并独自抚养，因原告语言障碍，未进行报案、控告，后王江军长大，原告将其被侵害的事实告知王江军，王江军遂向织金县公安局金龙派出所报案，后被告知案件已过刑事追诉时效。经毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字【2020】627号《鉴定书》鉴定：在排除双胞胎及近亲前提下，杨某、周某是王江军的生物学父／母亲。因原、被告双方对王江军的抚养无法协商一致，原告自王江军出生后独自抚养至今，被告未履行抚养义务，应当支付原告已承担抚养费的一半，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，故请求如前。 被告杨某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原告周某于2003年8月1日生育王江军。2020年5月28日，毕节市公安司法鉴定中心受织金县公安局司法鉴定中心委托对原、被告及王江军的亲子关系进行鉴定。该所于2020年6月15日作出毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字【2020】627号《鉴定书》，鉴定意见为：在排除双胞胎及近亲前提下，嫌疑人杨某、受害人周某是王江军生物学父／母亲。王江军于2003年8月1日跟随原告在织金县金龙乡生活至今。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证及毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字【2020】627号《鉴定书》在卷佐证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。经查，原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，本案中，原告与被告虽未办理结婚登记，但双方所生育的孩子享有与婚生子女同等的权利。被告杨某系王江军父亲,王江军自出生后一直由其母亲即本案原告抚养，被告杨某未直接抚养王江军，应当负担王江军的教育费和生活费，故其应支付原告在2003年8月1日至2020年8月1日期间为抚养王江军支付的费用。对于抚养费的计算标准，基于被告向原告支付王江军的抚养费系对原告已经支出费用的补偿行为，原告未向本院提供证据证明其支付抚养费的具体金额，结合王江军居住在农村，参照当地生活水平，故对王江军的抚养费标准按照贵州省农村居民人均消费性支出计算。计算为:2003年1185元÷12月×4月÷2人＝197.5元，2004年1296元÷2人＝648元，2005年1552元÷2人＝776元，2006年1627元÷2人＝813.5元，2007年1914元÷2人＝957元，2008年2166元÷2人＝1083元，2009年2422元÷2人＝1211元，2010年2853元÷2人＝1426.5元，2011年3456元÷2人＝1728元，2012年3902元÷2人＝1951元，2013年5291÷2人＝2645.5元，2014年5970元÷2人＝2985元,2015年6645元÷2人＝3322.5元，2016年7533元÷2人＝3766.5元，2017年8299元÷2人＝4149.5元，2018年9170元÷2人＝4585元，2019年10222元÷2人＝5111元，2020年10222元÷12月×8月÷2人＝3407元。共计40763.5元。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下： 由被告杨某在本判决生效后十日内一次性支付原告周某养育王江军的抚养费40763.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担100元，被告杨某负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许勇
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保402号 申请人：韩树良，男，1957年8月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李俊青，男，1967年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人韩树良与被申请人李俊青诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值2000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李俊青名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值2000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  耿梦月
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初947号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被告：田国军，男，1969年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告田国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1220元，由安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑维成
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执997号 被执行人：祝儒旭，男，1957年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人祝儒旭追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3445号 原告：韩金生，男，汉族，1976年12月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，统一社会信用代码913609835662900273，住所江西省高安市大城镇。 法定代表人：郑松仁，该公司总经理。 以上两原告共同委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，统一社会信用代码916107005869952517，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景****楼**。 负责人：李初文,该公司总经理。 委托代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所律师。 原告韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称高安汽运宇通有限公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财险汉中支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩金生、高安汽运宇通有限公司共同委托代理人刘强，被告人寿财险汉中支公司委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金生、高安汽运宇通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险责任内承担原告代付赔偿损失33059.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，两原告申请将第一项诉请变更为：请求法院判令被告在保险责任内承担原告代付赔偿损失28059.52元。事实和理由：2019年9月24日11时，原告韩金生驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××重型货车，沿大桥路逆向行驶时与案外人李新春驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××中型客车发生碰撞，导致两事故车辆及绿化带树木和路边的二轮摩托车损坏，中型客车乘客黎彩凤受伤的一起交通事故，随即伤者黎彩凤被送往鄱阳县人民医院住院治疗，原告韩金生负事故全部责任。事故发生后在交警大队主持调解下，原告韩金生向伤者赔偿了医疗费、营养费等共计5600元整，赣Ｃ×××××事故车辆经评估损失价值为14754元，同时该货车在被告处购买交强险与第三者责任商业险，两原告间系车辆运输挂靠关系。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉请。 被告人寿财险汉中支公司辩称，被告方赔偿的项目和金额应当按照实际项目部分赔偿，原告诉请的项目和金额存在不合理的部分，不合理的部分请求法院予以驳回。1、医疗费部分实际发生的并没有2709.52元，部分已经通过医保报销了，该部分不予赔偿，营养费部分诉请偏高，应当依法降低，住院费费用应当按实际住院费用天数计算，护理费部分也是诉请偏高，后续复查费未提供任何数据证明，交通费没有提供任何发票，应当不予支持；2、本案涉案赣Ｃ×××××车辆的评估损失费和鉴定费系其单方委托，被告方不予认可；3、二轮摩托车修理费未提供证据证明到实际的维修费用，绿化损失费原告虽缴纳了费用但未提供发票，综上请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 经审理查明，原告韩金生与原告高安汽运宇通有限公司系车辆运输挂靠关系，2019年6月25日原告高安汽运宇通有限公司为其所有的解放牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）在被告人寿财险汉中支公司处购买了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为350000元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日。2019年9月24日11时原告韩金生驾驶着车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿大桥路逆向行驶时与案外人李新春驾驶的中型客车发生碰撞，导致两车及路边绿化带树木和停放在路边的一辆二轮摩托车受损、中型客车乘客黎彩凤受伤。韩金生负全部责任，李新春无责任，黎彩凤无责任。事故发生后，黎彩凤被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共花费医药费、治疗费2709.52元；后双方协商由原告韩金生向案外人黎彩凤一次性赔偿5600元。因此事故造成路边绿化带树木损坏所产生的赔偿费用3000元、案外人李新春赣Ｅ×××××中型客车的修理费700元，原告韩金生都已支付。原告韩金生自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估定损，赣Ｃ×××××事故车辆经评估损失价值为14754元，并产生评估费2000元。现两原告要求被告依法承担本次事故保险赔付责任，故诉至法院。 以上事实有原告提供的原告韩金生机动车驾驶证、交通事故认定书、机动车保单、鄱阳县人民医院出院、入院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、赣Ｃ×××××车辆损失评估报告、评估费票据、园林绿化赔偿协议书、转账凭证、协议书、收条、赣Ｅ×××××中型客车修理费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告高安汽运宇通有限公司为赣Ｃ×××××的重型货车所有人，就其车辆到被告处签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效。原告韩金生与原告高安汽运宇通有限公司系运输挂靠关系，原告韩金生驾驶该赣Ｃ×××××的重型货车在保险期间内发生交通事故，所造成的损失，依约应属机动车损失保险责任范围。原告所主张的医药费2709.52元有发票可以认定，营养费5600元赔偿款有协议和收条为证，但从原告诉状的事实和理由部分的叙述、列举的赔偿明细分析，综合全案证据可以看出，协议中的5600元赔偿款应该包括所主张的医药费2709.52元，故对原告的这部分诉求，只认定给付案外人黎彩凤5600元医疗费赔偿款，对被告以没有实际发生费用和已经报销的就不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的评估费、园林绿化赔偿费以及车辆修理费均由相应的票据等证据可以证实，原告委托评估公司对赣Ｃ×××××的重型货车进行车辆损失评估，原告的车辆损失为14754元，被告人寿财险汉中支公司虽不认可评估报告，但评估机构评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且在本院告知的情形下，被告未对该车辆申请重新评估，本院对该份评估报告予以采信。对原告主张的二轮摩托车的修理费用和本次交通事故所产生的交通费用，因原告没有提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，对原告的合理的有证明证明诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司保险金26054元； 二、驳回原告韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担247元，原告韩金生、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司负担66元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7335号原告：南昌盛林建筑服务有限公司，地址江西省南昌市青云谱区沿江南路****，统一社会信用代码91360100087124670R。法定代表人:王电永，任董事长职务。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田军丹，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。原告南昌盛林建筑服务有限公司诉被告田军丹保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南昌盛林建筑服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌盛林建筑服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 路二〇二〇年十一月十一日书记员 高铭逊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1301号 申请人：泸州天茂防水工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**科维商城******，统一社会信用代码91510504MA622GGG7E。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省，住四川省彭山县v> 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省，住安徽省来安县v> 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省，住山东省汶上县v> 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省，住四川省成都市武侯区v> 被申请人：孙善东，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省七台河市新兴区v> 被申请人：赵哲，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省，住四川省成都市郫都区v> 申请人泸州天茂防水工程有限公司与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值18万元的财产，并提供担保人欧正伟所有的川ＥＸ××××号宝马牌ＷＢＡＫＲ010小型越野客车（车辆识别代码ＷＢＡＫＲ0108Ｅ0Ｊ28097）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲18万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人欧正伟所有的川ＥＸ××××号宝马牌ＷＢＡＫＲ010小型越野客车（车辆识别代码ＷＢＡＫＲ0108Ｅ0Ｊ28097）。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭遥
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执962号 张育黎： 本院执行张育黎追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1550.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初1125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行初107号 原告韦荣畴，男，1943年10月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现在居住地:广西河池市宜州区庆远镇县前街管家巷10号。 被告河池市宜州区人民政府，住所地：河池市宜州区中山大道**。 法定代表人梁宁，区长。 被告河池市宜州区司法局，住，住所地:广西河池市宜州区庆远镇公园西路广程加油站旁一社会信用代码:114512810080557000。 法定代表人潘泽勇，局长。 第三人河池市宜州区法律事务中心，住，住所地:广西河池市宜州区庆远镇城中东路**一社会信用代码：334500007913390000。住所地。住所地:河池市宜州区庆浑镇龙江路**iv> 法定代表人黎俊宏，主任。 本院在审理原告韦荣畴诉被告宜州区人民政府、被告宜州区司法局、第三人河池市宜州区法律事务中心行政复议一案中，原告韦荣畴于2020年10月30日以其诉讼不符合法律程序为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦荣畴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦荣畴负担。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 寇四清 二〇一〇年十一月二日 法官助理 牙鹏程 书 记 员 罗海浪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢358号申请执行人：郑鸽（原为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司、中信银行股份有限公司大连分行），女，1998年2月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：程佩君、高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街**。法定代表人：郑显伟，系该公司董事长。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县人民街**。法定代表人：周凤威，系该公司董事长。被执行人：郑畅，女，1987年7月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：曹霞，女，1965年10月23日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2015）大民三初字第405号民事判决一案中，查封了被执行人若干房屋、土地、股权等财产，但上述财产暂时不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋彦妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7888号原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****，统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所法律服务工作者。被告：张丽娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住新余市渝水区。原告江西和通物业管理有限公司（下称原告）与被告张丽娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原代支付拖欠的物业费4114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告春龙金色海岸小区业主，原告与被告小区业主委员会于2019年1月6日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为春龙金色海岸小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年2月1日至2020年8月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告辩称，被告与原告从未签订任何物业服务合同，原告与业主委员会签订的物业服务合同不能适用于被告，同时，该物业服务合同因严重违反相关法律、法规的强制性规定，属于无效合同，对被告不具有法律效力。原告服务质量达不到一级服务标准，人员配置、设施不完善，小区路灯很多损坏，保安人员服务态度恶劣。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、春龙金色海岸住宅小区物业管理服务合同、催缴通知书、新余市不动产登记信息查询证明，拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。经审理查明：2019年1月6日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告对春龙金色海岸住宅小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.6元，别墅及商铺物业费价格为每月每平方米2元。被告系春龙金色海岸住宅小区的业主，该房屋建筑面积为135.34平方米。原告自2019年1月28日起为被告提供物业管理服务，被告自2019年2月1日起至2019年8月31日止，拖欠物业费共计4114元（135.34㎡×1.6元/月×19个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与春龙金色海岸业主委员会签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。关于被告辩称原告违约，物业服务质量不达标的问题。本院认为，被告以原告服务质量达不到一级服务标准，人员配置、设施不完善，小区路灯很多损坏，保安人员服务态度恶劣问题主张原告违约的请求，理由不能成立。综上，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，对于原告主张被告支付自2019年2月1日起至2019年8月31日止的物业费共计4114元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告江西和通物业管理有限公司物业费4114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二日法官助理刘颖书记员胡艳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23644 号                                                                                                                                                                              原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被告：薛粉妮，女，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告薛粉妮保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，另于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员        李  涛 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理       张  喆书   记  员       尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王江，男，1979年9月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：吕雪迎，女，1979年11月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王江、吕雪迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保360号之二 申请人：郭于名，男，汉族，1985年6月10日出生，住云南省丽江市永胜县。 被申请人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：蒋敬芳，女，汉族，1960年1月31日出生，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人郭于名与被申请人甘丘平、甘雪梅、蒋敬芳财产保全一案中，2020年9月27日，本院作出的（2020）川0302执保360号执行裁定书对被申请人甘丘平、甘雪梅、蒋敬芳所有的房屋进行了查封。2020年11月13日，本院出具（2020）川0302执保360号之二执行裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘雪梅所有的位于成都市××镇××道××段××号××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号:川（2××0）成天不动产权第××号）的查封; 解除对被申请人甘雪梅所有的位于成都市××镇××道××段××号××号××栋××层××号车库（产权证号:监证××号）的查封。 解除对被申请人甘雪梅所有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号:成房权证监证字第4××5号）的查封。 解除对被申请人蒋敬芳所有的位于自贡市沿滩新城区××道××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：自房权证2014字第0××7号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1980号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市亨达经贸有限公司，组织机构代码75968400-6，住所地南通市海门区。法定代表人：张素英。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，组织机构代码78438917-2，住所地南通市海门区。法定代表人：刘力华。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、南通帝萱家用纺织品有限公司、刘力华、张素英、董谨源金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0684民初6016号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人葛飞归还原告宋海燕借款96392元。钱款履行方式：一、被执行人海门市亨达经贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款利息135007.33元。二、被执行人袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源对被执行人海门市亨达经贸有限公司的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。三、被执行人袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源承担保证义务后，有权向被执行人海门市亨达经贸有限公司追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被执行人海门市亨达经贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1948元。本案受理后：1、本院于2020年7月16日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2017)苏0684民初6016号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年7月16日、11月2日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人董谨源名下位于南通市××区××镇××层、××层的不动产，该不动产向案外人设定了抵押，已在另案中启动处置程序。4、本院于2020年11月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5811号 李志博与王玉茹房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）鲁0112民初6918号民事调解书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，康秉虎向本院申请执行。本院依法立案执行后，向济南市自然资源和规划局发出协助执行通知书，将王玉茹继承的登记在苏同谭名下的位于济南市历城区敬德街1666号幸福花园7号楼1-301室房屋转移登记至李志博名下，本院收取执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5811号案件、（2020）鲁0112民初6918号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1190号原告：熊国菊，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被告：中大国昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路********，统一社会信用代码：91360122MA36WAYC4T。法定代表人：吴康先，该公司总经理。第三人：蔡建锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告熊国菊与被告中大国昌建设工程有限公司（以下简称为中大公司）、第三人蔡建锋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊红虹，第三人蔡建锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告合同履约金20万元及资金占用费2125元（暂算至2020年9月16日，应计算至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令被告立即双倍返还原告定金10万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日被告因优乐汇广场工程施工需要，与第三人蔡建锋签订《内部承包协议》一份，约定：由蔡建锋以施工总承包方式承建该工程，广场改造合同履约金150万（签订合同后付20万，施工进场后付130万），支付合同履约金后合同生效，原告作为广场改造班组负责人在合同上签了字。合同签订后，原告依约将第一笔合同履约金20万元转入被告银行账户，被告出具了相应的收据给原告。2019年7月5日被告以广场改造工程设计院设计图纸要交定金为由，要求原告转10万元定金，原告为了工程能尽早开工，于当天将10万元定金转入被告银行账户，被告亦出具了相应的收据给原告。然在原告转款后，工程却迟迟不能开工，原告后来才得知工程因业主破产、进入拍卖程序而无法开工。此后原告多次找被告要求退回合同履约金及定金，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中大公司未作答辩。第三人蔡建锋陈述：第一，我在做优乐汇一期工程，后经人介绍认识原告，之后介绍原告做二期的工程。二期还未开始，原告就打了20万元给被告，汇款后合同一直未签，这20万元是作为保证金，被告如何使用这20万元我不清楚。第二，被告与我签订劳务合同，是为了内部转包合同的合法性，但被告并未给我发放工资，我不是被告的员工。第三，关于10万元，一期、二期的设计师系同一个人，两期工程在同步做，设计师说被告给其的设计费不够，二期就始终无法开工，我跟原告转述说二期工程如果没有图纸无法施工，你想加快的话，就需要图纸，原告就转了10万元给被告，但钱是如何用的我不清楚。后来优乐汇申请破产，无法再继续施工下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份信息、被告与第三人签订的《内部承包协议》、转账凭证及被告开具给原告的收据两张，第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对第三人提交的微信聊天记录截屏一张，原告对其真实性无异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告中大公司（2019年3月4日南昌市国昌钢构有限公司更名为中大公司）作为甲方与第三人蔡建锋作为乙方签订一份《内部承包协议》，双方就施工发包及有关事项达成如下协议：工程为优乐汇广场，采用施工总承包方式；本工程无预付款；本工程设计费用由乙方代为支付，乙方应及时足额垫付本工程设计费用；合同自双方签字盖章后，支付合同履约金后合同生效，幕墙工程和综合楼合同履约金200万，广场改造合同履约金150万（签订合同后付20万，施工进程后付130万）；协议还约定了其他相关内容。原告熊国菊作为广场改造班组负责人在该份协议上签名。协议签订后，原告于2019年4月10日通过转账支付给被告200000元，被告开具收据给原告，收据记载金额为200000元，收款事由为优乐汇广场改造工程履约金。同年7月5日，因被告资金不足，无力支付涉诉工程设计费用，原告遂再次转账100000元给被告，被告开具收据给原告，收据记载金额为100000元，收款事由为优乐汇广场改造工程合同履约金第2笔定金。现涉诉工程并未开工，原告多次要求被告退回合同履约金及定金未果，遂起诉至法院。本院认为，根据审理查明的事实，涉诉《内部承包协议》的合同当事人为被告中大公司与第三人蔡建锋，但依照原告熊国菊提交的两份转账记录及两张被告出具的收据，可以认定原、被告之间存在事实上的建设工程分包合同关系。依照《中华人民共和国建筑法》规定，只有具备相应法定资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，承包建筑工程。而原告作为个人，其不具备法定的承包建筑工程的主体资格及资质，故其与被告之间的建设工程分包合同，应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告之间的建设工程分包合同无效，被告应当返还其收取的原告支付的合同履约金300000元并支付利息，其中，利息计算如下：结合原告诉请，截至2020年9月16日利息为2125元，从2019年9月17日起，以300000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。至于原告诉请被告双方返还定金100000元，本院认为，所谓定金，实质属于一种债权的担保方式，根据给付目的的不同，定金可分为证约定金、立约定金、成约定金、违约定金和解约定金，不同性质的定金适用定金罚则的条件不同。现原告未提供证据证明该笔定金属于何种定金，在原、被告之间的建设工程分包合同无效的情况下，原告诉请被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告收取该笔100000元，亦应当支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中大国昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊国菊300000元及利息（截至2020年9月16日利息为2125元，从2019年9月17日起，以300000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告熊国菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告熊国菊负担元，被告中大国昌建设工程有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年十一月四日书记员  张 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3164号原告:李某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:马某，男，现住哈尔滨市双城区。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初582号 被告人基本情况：江昊飞，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市，2015年5月10日，因饮酒后驾驶机动车被成都市双流县公安局交通警察大队处以驾驶证暂扣六个月，并处罚款1900元的行政处罚。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］554号起诉书指控被告人江昊飞犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月2日23时许，被告人江昊飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色长安奥拓牌轿车搭载一名乘客，从成都市锦江区锦城逸景小区出发，途经三环路主道行驶至高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被警察查获。经对江昊飞作酒精呼气检测，结果为113.6ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为117.6ｍｇ／100ｍｌ。江昊飞系醉酒后驾驶机动车。另查明：江昊飞曾经于2015年5月10日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。公诉机关建议判处被告人江昊飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人江昊飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人曾因酒驾被行政处罚，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人江昊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨茜
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初443号原告：吴胜，男，1972年8月6日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司林区分公司（以下简称林区移动公司），住所地：湖北省神农架林区松柏镇神农大道**。统一社会信用代码914290217070874534。法定代表人：白长林，总经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：卢洲，男，1975年5月10日出生，汉族，神农架人，系林区移动公司员工，住神农架林区。一般授权代理。原告吴胜与被告林区移动公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告林区移动公司委托代理人王树江、卢洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2000元、后期疤痕修复费1500元、误工费6000元、营养费3000元、精神损失费1500元，合计14000元。事实和理由：2020年8月5日早晨，原告骑摩托车到神农架XX护林站上班，在南岩沟下面被被告林区移动公司倒下的电线杆上电缆线的钢丝绊倒，致其右小腿被摩托车排气管烫伤，治疗了两个月，不能正常上班，故提起诉讼。被告林区移动公司在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，本案原告以公共道路妨碍通行损害责任要求被告赔偿，但该案具备的构成要件为：1．须有公共道路堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为；2．须有受害人损害的事实；3．损害事实须与堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品致害行为之间有因果关系。本案原告自述其被被告电缆线绊倒而受伤并无证据支持，被告对原告自述的事故发生原因不予认可，依照“谁主张谁举证”的原则，原告无法证明其受害系被告所有或管理的线缆所致，原告应承担举证不能的后果，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的自己拍摄的2张照片，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明是事故现场的照片，也不能证明光缆是被告公司所有。本院认为，被告虽对照片真实性提出异议，但未提供反证推翻，故本院对其真实性予以认定，但该照片未显示拍摄时间、拍摄地点，也无其他证据证实照片上垂落地面和挂于公路护栏上的线缆属被告所有或管理，故对该证据在本案中的效力及关联将综合全案考虑。2．原告提交的署名李正全的证明1份，被告认为证据形式不合法，且证人应当出庭作证，对该证明不予认可。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，现证人未出庭，被告不认可，也无其他证据与该证明相印证，故本院对该证据的真实性及效力不予认定。3．原告提交的署名付先德证明复印件1份，拟证明原告支出的部分医疗费（500元）。被告提出不是正规票据，无原告支付的银行转账记录，无医疗费、药品或治疗的费用清单，故被告不予认可。本院认为，因该证明并非医疗机构正规票据，且原告当庭也陈述付先德无行医资格证、无诊所，被告对该证据不予认可，且原告也不能提供其他证据相印证，故本院对该证据的真实性及效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴胜在神农架XX护林站上班，常骑摩托车上下班。2020年8月5日早上6时许，原告吴胜骑摩托车从松柏家中出发，准备到XX上班。当行至南岩沟（小地名）一弯道时，摩托车侧翻倒地，原告吴胜右小腿被摩托车排气管烫伤。原告吴胜认为是被告林区移动公司离地面高低不等的电缆线绊倒所致，多次找被告林区移动公司协商，而被告林区移动公司认为因事发地的光缆线不仅是其公司独有，还有其他公司的电缆线，且无依据证实原告是被光缆线绊倒所致，双方不能达成一致意见，原告吴胜遂于2020年10月14日诉至本院。诉讼过程中，因被告林区移动公司不同意调解，本案无法调解。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属侵权责任纠纷，从侵权责任构成上看，一方主张承担侵权责任，应就另一方存在违法行为、主观过错、损害后果、且损害后果与另一方行为存在因果关系等侵权责任要件承担举证责任，即赔偿责任方是否构成侵权需要法律上严格界定及证据上的支持。原告吴胜应当按照“谁主张谁举证”原则，提供充足证据证实其受伤与被告林区移动公司存在因果关系及其所主张的赔偿金额的依据。首先，原告吴胜受伤后无相关部门现场勘查记录或鉴定结论，无法证实其损害是被电缆线绊倒所致；其次，无相关证据证实绊倒原告吴胜的电缆线属被告林区移动公司所有或管理，被告林区移动公司当庭也未认可；再次，原告吴胜受伤后未到正规医院治疗或住院，也不能提供治疗费正规票据、清单及误工时间和误工金额计算依据，故原告吴胜应承担相应举证不能的后果，本院对原告吴胜的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告吴胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴胜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十一月十八日法官助理谭学召书记员张媛媛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2889号 原告刘礼球，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘兀群、成宓雯，湖南人和律师事务所律师。 被告陈扬贵，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘礼球与被告陈扬贵合同纠纷一案，于2020年8月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘礼球及其委托诉讼代理人刘兀群到庭参加诉讼，被告陈扬贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼球请求依法判决：1.确认解除原、被告之间的合同关系；2.被告返还原告31896元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告因承包建设望城思源小学一标段工程，以被告为领班的木工班组为该项目工程提供劳务。原、被告双方约定，被告从原告处领取工资并向其班组成员代发工资，以每日380元为标准，按照工时据实结算。自2019年12月12日起，原告向被告支付了10笔工资，其中2020年1月21日原告通过微信向被告转账31896元，该笔款项标注为“思源陈扬贵班组工资”。然而，在原告提出要求的情况下，被告也并未提供该笔款项的代发凭证，其从原告处收取工资后是否履行了代发工资的义务无法查证。直到班组成员要求原告直接支付工资，原告才得知被告未按约定履行工资代发义务，后原告多次催促被告向工人发放工资并提供工资支付明细，但被告均以各种理由推脱拒绝，导致原告多次遭遇工人讨要工资。因被告不履行工资代发义务，导致双方事实上形成的合同目的不能履行，原告请求解除合同关系并要求被告返还该笔款项。 被告陈扬贵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2019年12月，原告刘礼球承包建设望城思源小学一标段工程。被告陈扬贵带领一木工班组为该项目工程提供劳务。原告刘礼球与被告陈扬贵约定，工资为380元/天，按照工时计算，由刘礼球与陈扬贵一起统计核算，陈扬贵所带班组十五人的工资由陈扬贵从刘礼球处领取后再向其班组成员代发。从2019年12月12日起至2020年1月21日，原告刘礼球通过微信陆续向被告陈扬贵转账代发工资，共计10笔，其中2020年1月21日微信转账的31896元是最后一笔代发工资，前面9笔代发工资已经由陈扬贵支付给了其他民工。2020年春节前夕，陈扬贵木工班组中的三位民工以原告刘礼球未支付剩余工资为由要求其支付工资31896元，原告刘礼球即电话通知陈扬贵要求其支付工资，但未果。2020年8月6日，原告刘礼球具状本院要求处理。 另查明，被告陈扬贵木工班组自2020年1月24日后停止为原告刘礼球承包建设的望城思源小学一标段工程提供劳务，该工程已于2019年9月竣工。 判决的理由与结果 本院认为，依据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘礼球与被告陈扬贵约定，陈扬贵所带班组十五人的工资由陈扬贵从刘礼球处领取后再向其班组成员代发。原告已按约将最后一笔代发工资31896元通过微信转账给被告陈扬贵，涉案工程已于2019年9月竣工，被告陈扬贵至今未将该31896元工资支付给其他民工，被告陈扬贵明显违约，故对原告刘礼球要求解除其与被告陈扬贵合同关系并要求被告陈扬贵返还其人民币31896元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈扬贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘礼球与被告陈扬贵之间的合同关系； 二、被告陈扬贵于本判决后生效之日起十日内返还原告刘礼球人民币31896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，由被告陈扬贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  聂 轮 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更1001号 罪犯陈双明，男，1969年12月22日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年5月30日作出（2005）渝一中刑初字第324号刑事判决，以被告人陈双明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元(仅履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第347号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02794号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出（2018）渝01刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯陈双明在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬5次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯财产性判项未提供已履行的依据，具有一种从严情形，其减刑幅度应从严控制。建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯在本次减刑周期内能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无财产性判项已执行依据，建议人民法院结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈双明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈双明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但其无生效法律文书的财产性判项已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈双明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2025年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  曹 亮 审判员  蔺 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 靓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4378号之一 申请执行人：张启华，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省永定市。 被执行人：郑燕波，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李青松，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张启华与被执行人郑燕波、李青松借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0212民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑燕波、李青松支付人民币98500元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人张芳坚向本院申请撤回本案（2020）闽0212执4378号的强制执行。本院认为申请执行人张启华的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月六日 代书记员 黄晓晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2448号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司。 住所地：石家庄市元氏县马村乡红旗大街育才路**。 负责人：石仁祥；职务：区域总经理。 被告：刘晓莉，女，汉族，1970年3月26日生，住元氏县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司承担。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜哲鸿 ——
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58号之九被执行人彭文林，男，1961年6月30日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，个体。本院在执行彭文林等被执行人刑事涉财产刑执行一案中，于2020年11月21日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人彭文林妻子王玉萍名下的位于榆次区及相应的土地使用权（不动产权证号：00××50，建筑面积：188.56㎡）。2020年11月22日，买受人张峻荣（身份证号：1424011***********）以1991092元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人彭文林妻子王玉萍名下的位于榆次区及相应土地使用权（不动产权证号：00××50，建筑面积：188.56㎡）归买受人张峻荣（身份证号：1424011***********）所有,房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十一月二十四日书记员  李宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6229号上诉人（一审原告）：刘庆友，男，1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘超岳，男，1989年9月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区清扫保洁二队职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨金山石油化工总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：许建勋，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵丽梅，女，1961年12月16日出生，汉族，哈尔滨金山石油化工总厂劳资员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：苏海澍，黑龙江率航律师事务所执业律师。上诉人刘庆友因与被上诉人哈尔滨金山石油化工总厂（以下简称金山化工厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘庆友的委托诉讼代理人刘超岳、被上诉人金山化工厂的委托诉讼代理人赵丽梅、苏海澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆友上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘庆友一审诉讼请求。事实和理由：刘庆友与金山化工厂存在劳动关系，刘庆友被除名是金山化工厂单方作出的决定，刘庆友不知晓，也没签字确认。2018年8月刘庆友将档案取走并出具收条，证明2018年8月之后与金山化工厂不存在劳动关系。1986年7月28日金山化工厂通知刘庆友待岗，刘庆友为解决生活问题自谋出路，金山化工厂一直未给刘庆友缴纳社会保险金。金山化工厂没有为刘庆友缴纳的社保费用不在未得到清偿的债权范围内，虽然刘庆友和金山化工厂没有签订劳动合同，但是事实上已经形成劳动关系。金山化工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘庆友向一审法院起诉请求：1.请求依法裁决给付刘庆友1996至2018年已缴纳养老保险128,789元及2019-2023年未缴纳约4万元，合计约为168,789元；2.请求依法裁决给付刘庆友2015年10月至2019年7月医疗保险12,120元及2019年8月至2023年未缴纳的4万元。一审法院认定事实：哈尔滨市集体所有制招收固定工人通知书（81）哈劳社字第190册61号，载明：根据哈劳社（80）8号文件规定，现将刘庆友同志分配到市化工局工作，限1981年6月30日报到。刘庆友顶级审批表显示其招入时间为1981年7月，单位名称为哈尔滨化工总厂。2018年10月8日刘庆友与金山化工厂签订解除（终止）劳动合同证明书，载明刘庆友在本单位工作起止时间（本单位工作年限）为1981年6月30日起至1986年7月28日至（计5年1个月），工作岗位为工人。2019年8月19日刘庆友向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月20日作出哈外劳人仲不字[2019]第154号不予受理通知书。2018年8月3日，刘庆友出具档案取走收条，称其在2018年8月3日在工厂人事劳资科取走本人档案。以后所出现的一切问题，由本人负责与企业无关。1996年12月12日哈尔滨市中级人民法院作出（1996）哈经破字第9号民事裁定书，裁定：终结哈尔滨化工总厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。刘庆友自认其在哈尔滨化工总厂工作至1986年7月28日，十多年到二十年左右知道企业早就破产，刘庆友以个体身份自行补缴养老保险及缴纳医疗保险。一审法院认为，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，刘庆友自认其在哈尔滨化工总厂工作至1986年7月28日，其离开单位后一直在工作，经营过饭店也做过厨师，刘庆友并未向哈尔滨化工总厂提供劳动，也未向改制后的金山化工厂提供劳动，故其要求金山化工厂给付其自行缴纳的养老保险及医疗保险的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘庆友的诉讼请求。案件受理费10元，由刘庆友负担（已付）。二审中，当事人没有提交新的证据。除哈尔滨化工总厂改制成立金山化工厂外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明事实及刘庆友自认，刘庆友自1986年从哈尔滨化工总厂离岗后未再向哈尔滨化工总厂提供过劳动，也从未到金山化工厂工作过，金山化工厂亦否认与刘庆友存在劳动关系。现刘庆友在自行缴纳养老保险和医疗保险费用后，要求金山化工厂给付补缴费用及尚未发生的社保费用没有事实基础和法律依据，一审据此驳回刘庆友诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘庆友的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆友负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年十一月二十五日书记员 于凯华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7708号 申请执行人陈金良，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈金良与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路**。负责人：吕洪海，行长。被执行人：和灵，女，1975年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘秋岭，女，1959年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷训礼，男，1962年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人和灵、刘秋岭、谷训礼金融借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中冻结了被执行人和灵在济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××24）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人和灵在济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××24）存款元至牡丹区人民法院。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6263号 原告：杭州京购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 法定代表人：谢海波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市源时创医疗器械经营部，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路******附**。 投资人：陈同。 原告杭州京购科技有限公司与被告成都市源时创医疗器械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告杭州京购科技有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告成都市源时创医疗器械经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州京购科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州京购科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2191号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司,住址：临朐县城龙泉南路**；电话：158××××5678。 被执行人:殷宗合,男性,370724196408107257,临朐县。 被执行人:李文胜,男性,370724195307297271,临朐县人。 被执行人:殷宗华,男性,370724196312107297,临朐县。 被执行人:李文海,男性,37072419680325729Ｘ,临朐县。 被执行人:殷宗良,男性,,临朐县 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷宗合等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月23日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年10月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月25日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月25日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执352号移送机关：鹤壁市鹤山区人民法院综合审判庭。被执行人：杨志清，男，1996年3月16日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。现在河南省内黄监狱服刑。被执行人杨志清犯诈骗、盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）豫0602刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年9月27日移送强制执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年9月27日本院提起总对总查询，经查询被执行人杨志清名下无可供执行的财产。2、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票。3、本院于2020年10月22日、30日分别传统查控了被执行人杨志清的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月30日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索，且被执行人杨志清目前仍在监狱服刑。2020年11月2日告知移送机关在执行过程中采取的执行措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二日书记员  余新山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22532号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李国柱，男性,1983年12月25日生，汉族，住广西博白县。 在被执行人李国柱借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29396号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29396号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢39号申请执行人：向远富，男，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：王重新，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行向远富与王重新民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已采取限制其高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十三日法官助理毛东书记员张唯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4993号之三 申请执行人王启南与被执行人深圳上书坊文化教育传播有限公司、深圳市上书坊实业有限公司、周爱民、张安松合伙协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳上书坊文化教育传播有限公司、深圳市上书坊实业有限公司、周爱民、张安松应履行支付240000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何婉欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1343号申请执行人：周莲，女，1986年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘小辉，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人周莲与被执行人刘小辉离婚纠纷一案，被执行人刘小辉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小辉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小辉的银行存款350元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊紫媛