wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1604号申请执行人：丹阳市菲常豪五金工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷管山村。法定代表人：陈群萍,该公司负责人。被执行人：常州协谊车业科技有限公司，住所地常州市新**春江镇新华村新宇路**。法定代表人:莫志钢，该公司负责人。丹阳市菲常豪五金工具有限公司与常州协谊车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初7829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州协谊车业科技有限公司于2020年1月10日前支付申请执行人丹阳市菲常豪五金工具有限公司货款5000元，于2020年3月30日前支付申请执行人货款15000元，于2020年6月30日前支付申请执行人货款40000元，于2020年9月30日前支付申请执行人货款50000元，于2020年12月30日前支付申请执行人货款50000元，共计160000元；案件受理费减半收取1746元，由被执行人负担；因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晔成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3480号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦**楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：聂光堂，男，1959年10月10日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：杨宗兰，女，1958年12月13日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人聂光堂、杨宗兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款101123.46元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1026元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周红兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执889号申请执行人：韩丹，女，1983年12月26日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行韩丹申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩丹依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金101114元、负担案件受理费646.5元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人韩丹向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，韩丹分得3991元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人韩丹同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3651号原告赖广东，男，汉族。被告陈艳玲，男，汉族。原告赖广东与被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖广东到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元并支付自2018年8月1日起至2020年5月31日止的利息21000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告念在与被告是多年朋友，于是同意借款给被告，借款当天被告向原告出具了一张借条，并约定月利息2%，于2018年6月19日前归还，被告2017年6月至2018年8月的利息都能够按时支付。原告在欠条到期前几天，多次提醒被告欠条即将到期，被告称会及时归还原告借款，可借款到期后，被告以各种理由请求原告延期，并承诺按原来的利息进行支付，原告念在多年的朋友，于是同意延期半年。之后，原告催促被告支付利息，但被告以各种理由拒绝支付利息，有时被告拒绝接听原告的电话，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈艳玲未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告借给被告50000元，当天，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到赖广东现金人民币伍万元整（50000.00元），月息2%，此款约定于2018年6月19日前归还。此据借款人：陈艳玲362131197609090057。公历2017年6月19日。”借款后，被告向原告支付了自借款之日起至2018年8月份的利息，之后未再付息，经原告多次催收，被告未予归还余欠借款本息。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、借条以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告将借款本金50000元交付给了被告，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原、被告在借条中明确约定借款应于2018年6月19日前归还，在未按期归还的情况下，要求原告给予延期，但延期后仍未按照约定归还借款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告诉请要求归还借款本金50000元的诉求予以支持。对于原告要求自2018年8月1日起至2020年5月31日止的利息21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张的利息计算标准超过法定上限，故原告利息主张应按原告起诉时（2020年6月2日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，截止原告主张至2020年5月，利息计算为14117元。被告陈艳玲经本院公告送达无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳玲应于本判决生效后六十日内归还原告赖广东借款本金50000元及自2018年8月1日起至2020年5月31日止期间按年利率15.4%计算的利息14117元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1575元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  郭玉生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  肖常飞
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初216号起诉人王某某，男，1938年8月12日出生，汉族，住本溪市，无业。本院于2020年11月4日收到王某某的起诉状。王某某起诉海城市人力资源和社会保障局，诉讼请求为：补1971年9月22日至2004年10月的抚恤金X元。事实：1971年9月22日领学生勤工俭学，因工伤残三级。理由：一、1、2004年辽险劳字166号文件、1985年辽险劳字24号文件、2004年劳社部256号文件，此三文件都规定，从事件发生之日计发待遇；2、教育部313财政部272文件规定，按现行残疾军人抚恤金享受抚恤金，即是按2019年8月至2020年7月年抚恤金X元，享受从前没有享受到的抚恤金；3、海城教育局原始申请工伤手续丢失，于1977年10月7日又补一份，教育局拖到1988年3月10日才定为工伤，又拖到2004年11月12日才鉴定为四级伤残，因教育局不按时定为工伤，又不按时鉴定伤残级别，给原告造成损失，组织应负责任；4、根据116号文件属于组织拖延报批的事件，原则上从事件发生之日计发待遇；5、根据国务院的属地管理，分级负责，谁主管谁负责，依法及时就地解决问题的规定，人力资源局应处理此事件；6、行政诉讼法第三十八条，被告应当依职权履行法定职责，不应让原告找别的单位解决问题；7、立法第四十八条规定，法律行政法规都不能溯及即住。二、计算：1、1971年9月22日至2004年10月计32年零两个月；2、扣除从前享受的两年：X×2=X元；实应补：X×32+X÷12×2-X=X元。三、，被告不依照有关法律的规定，来落实原告的工伤待遇，给原告带来极大伤害。为维护法律和原告的合法权益，特起诉到贵院，望审查依法判决。本院认为，根据起诉人王某某起诉的被告海城市人力资源和社会保障局未依法履行法定职责一案，根据其陈述的事实和理由和其提供的证据复印件反映，系要求海城市人力资源和社会保障局补发其1971年9月22日至2004年10月的抚恤金X元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中王某某主张的抚恤金为1971年9月22日至2004年10月，故王某某至少应在2004年10月就应当知道被起诉人没有向其发放抚恤金，至今长达16年，早已超过起诉期限，故对王某某的起诉应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第一百零一条第（一）款的规定，裁定如下：对王某某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯俊人民陪审员  程帅人民陪审员  李影二〇二〇年十一月十日法官助理马晓冬书记员项彤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3007号申请执行人：王尧，女，汉族，1996年08月12日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。本院在执行王尧与重庆市志宇实业有限公司、重庆市建泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4986号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款30000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3007号案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6853号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮德顺，该公司员工。 被告：许兵，男，1987年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区马桥组。身份证号码：5221211987********。 被告：杨雪，女，1991年8月18日出生，土家族，重庆市秀山县人，户籍地：重庆市秀山县雅江镇江西村兔沙组**，现住重庆市秀山县平凯镇贵联村贵定组。身份证号码：5002411991********。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告许兵、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人阮德顺、被告杨雪到庭参加了诉讼。被告许兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息33785.89元（暂计算至2020年8月20日，以后利息按合同约定继续计算），本息合计83785.89元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告许兵、杨雪于2014年6月17日向原告贷款5万元，用途为建房，约定贷款合同期限内月利率9.225‰，逾期后利率为在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为2014年6月17日至2017年6月10日，该笔贷款已逾期。以上债务经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨雪辩称：1、原告起诉时已超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权；2、该笔借款实际是发到许兵的账户上，许兵未用于建房，而是被其个人所挥霍，理应由其个人承担；3、我与许兵已于2019年1月22日在民政局协议离婚，离婚协议中已约定由许兵来承担该笔债务，与我无关；4、原告主张的利息以及罚息过高，请求予以降低。综上，我认为原告的诉请超过了诉讼时效，且该笔债务许兵也未用于家庭开销，我不应当承担赔偿责任。 被告许兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，以下简称《借款合同》。2014年6月17日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额5万元，借款期限为2014年6月17日至2017年6月10日，借款用途为建房，借款利率为月利率9.225‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率13.8375‰，还款方式为按月结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年8月20日，二被告尚欠借款本金5万元，应付利息33785.89元。因二被告未按期还款，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，后因未按规定缴纳案件受理费，本院于2020年4月23日作出（2020）黔0321民初2447号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。 另查明，二被告于2012年1月6日办理结婚登记，于2019年1月22日协议离婚，二被告在离婚协议中约定涉案借款由被告许兵负责偿还。 上述事实，有结婚证、离婚协议借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了出借义务，二被告未依约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”。本案原告于2020年4月向法院起诉主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故本案原告起诉时未超过诉讼时效，对被告杨雪以本案原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，依法不予采信。本案债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告杨雪在借款申请和《借款合同》上签名确认，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告离婚时虽在离婚协议中约定涉案借款由被告许兵负责偿还，但该协议效力仅限于二被告之间,不产生对抗债权人的法律效力。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告杨雪主张该笔债务由被告许兵承担的辩解意见，依法不予采信。本案原告按照合同约定主张的利息标准符合法律规定，故对被告杨雪关于调减利息的主张，依法不予支持。被告许兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告许兵、杨雪于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（其中截止2020年8月20日利息为33785.89元，从2020年8月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率13.8375‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元，由被告许兵、杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十日 法官助理冷静 书记员王梦缘
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执370号被执行人：前某，男，1982年7月4日出生，藏族，住西藏拉萨市。被执行人前某没收非法所得一案,本院于2020年7月22日作出的（2020）藏0602刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人前某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了银行存款1298.58元外暂无其他财产可供执行，本院已冻结了被执行人名下的银行存款。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人户籍所在地委托调查被执行人财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、通过公告向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人前某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人除了银行存款1298.58元外暂无其他可供执行的财产，且被执行人正在拉萨监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   罗萨达杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2288号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘晓旭，女，汉族，1991年1月28日出生，住吉林省四平市铁**。被告：孔昭华，男，汉族，1986年7月12日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓旭、孔昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘晓旭、孔昭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告刘晓旭于2017年11月30日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告刘晓旭立即偿还原告个人贷款本金251032.83元，利息（含罚息、复利）12507.14元，本息合计：263539.97元（以上本金及利息截止日为2019年12月23日），自2019年12月24日起，按照《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至实际给付之日；3.请求法院判令被告孔昭华对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告刘晓旭、孔昭华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓旭签订《贷款合同》；2.借款本金：274500元；3.借款期限：120个月，自2017年11月30日至2027年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率14.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月11日，被告刘晓旭欠付原告贷款本金251032.83元，利息（含罚息、复利）51712.34元。二、其他情况：原告与被告孔昭华（担保人）于2017年11月30日签订《保证担保合同》，为了保证合同平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171128000109）号《贷款合同》的履行，被告孔昭华愿作为保证人向原告平安银行股份有限公司沈阳分行提供连带责任保证担保。担保范围为被告刘晓旭所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利或罚息、实现债权的费用），债务本金最高额为274500元。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓旭、孔昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘晓旭签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晓旭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘晓旭偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，若主债务人刘晓旭未履行还款义务，原告有权要求被告孔昭华对被告刘晓旭该笔借款的偿还承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘晓旭于2017年11月30日签订的《贷款合同》；二、被告刘晓旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款251032.83元、利息（含罚息、复利）51712.34元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月11日），并自2020年11月12日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孔昭华对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告刘晓旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，保全费1838元，均由被告刘晓旭、孔昭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书`（2020）云0827刑初284号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人曾某某，男，生于1995年1月8日，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，住址遵义市。因本案，于2020年8月5日被孟连县公安局刑事拘留，2020年9月10日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。被告人曾某1，男，生于1992年7月25日，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，住址遵义市。因本案，于2020年8月5日被孟连县公安局刑事拘留，2020年9月10日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。被告人汪某某，男，生于1996年8月8日，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，住汇川区，因本案，于2020年8月5日被孟连县公安局刑事拘留，2020年8月14日经孟连县人民检察院变更强制措施为指定居所监视居住。2020年11月16日经孟连县人民法院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人曾某某、曾某1、汪某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人曾某某、曾某1、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年5月24日被告人曾某某、曾某1、汪某某在一不知名男子“凯凯”的安排下，从遵义乘机中转成都到达澜沧景迈机场，从孟连县偷渡出境至缅甸勐平务工，后因三人怀疑被骗，便从公司跑出来，离开勐平前往勐波。2020年7月23日，被告人曾某某、曾某1、汪某某相约一起回国，便在勐波街上找了一辆出租车，每人给了3900元钱让出租车司机安排三人偷渡回国，三被告人在一男子带领下从小路徒步偷渡进入中国境内。2020年7月24日6时许，当三人行至勐马镇腊福村南则新寨时遇到巡逻民警，民警对三被告人进行询问检查，三被告人当场承认从缅甸非法入境的犯罪事实，遂将三被告人现场查获。公诉机关指控被告人曾某某、曾某1、汪某某违法国（边）境管理规定，三人结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人曾某某、曾某1、汪某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人曾某某、曾某1、汪某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。本院认为，被告人曾某某、曾某1、汪某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人曾某某、曾某1、汪某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人曾某某、曾某1、汪某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某、曾某1、汪某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾某某、曾某1、汪某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人曾某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾某1犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人汪某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日;先行羁押9日，指定居所监视居住94日，折抵刑期47日，扣除刑期56日。即自2020年11月16日起至2021年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二〇年十一月十七日书记员  马梓容
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2697号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴娟，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人吴娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴娟发放了借款2000.00元，被申请人吴娟分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月30日，被申请人吴娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴娟向贷款人清偿债务后，对被申请人吴娟拥有追偿权，有权要求被申请人吴娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴娟尚欠的借款本息1884.66元，即天乙公司代被申请人吴娟向厦门银行清偿欠款本息1884.66元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人吴娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴娟给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1725号 申请执行人：东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地为东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**，统一社会信用代码为91441900789405215U。 负责人：何雪峰，任行长职务。 委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地为，住所地为东莞市洪梅镇尧均樱花工业区信用代码为91441900053719385A。 法定代表人：王观寿。 被执行人：李小明，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍所在地为江西省赣州市于都县。 被执行人：肖春香，女，汉族，1977年2月25日出生，户籍所在地为江西省赣州市于都县。 被执行人：王观寿，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍所在地为江西省赣州市于都县。 被执行人：曾秤兰，女，汉族，1976年5月23日出生，户籍所在地为江西省吉安市安福县。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4880号裁决书，申请执行被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、李小明、肖春香、王观寿、曾秤兰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李小明、肖春香有可供执行财产位于东莞市XX镇，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4880号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终518号上诉人（原审原告）林海周，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）李建英，女，1974年8月18日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人的共同委托代理人李青栩，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地浙江省永嘉县黄田街道东联村。法定代表人腾翀敏，主任。应诉负责人陈锦琰，该单位专职委员。委托代理人张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人林海周、李建英因诉永嘉县人民政府黄田街道办事处（以下简称永嘉黄田街道办）其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告林海周、李建英有房屋坐落于××街道××村××路，已取得国有土地使用证和房屋所有权证。因建设温州北站高铁新城项目需要，永嘉县人民政府拟对该项目范围内的房屋实施征收，原告涉案房屋在该项目范围内。2019年下半年，被告就涉案房屋的补偿安置制作《安置补偿协议》，协议甲方为“永嘉县黄田街道办事处”，乙方为“林海周、李建英”。后原告林海周在《安置补偿协议》上签名，被告方至今未在该协议上签署、盖章。现原告提起本案诉讼，要求确认被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为违法。庭审过程中，两原告明确在本案中所诉为签订协议的行为，而非协议本身。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”但凡诉讼，均应有利益之争。所以，法定行政诉讼受案范围将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在外，而行政协议案件的受理亦要求原告须认为行政协议相关行为损害其合法权益。而从某一行政行为与相对人权利义务的关联程度考虑，上述条文中的“影响”和“损害”均应当是直接、实际的，所受影响和损害的权利义务和合法权益亦应当是现实具体的，而不包括间接宽泛、抽象的影响和损害。本案中，经原审法院询问，原告明确其所诉为协议的签订行为，而非协议本身，故本案的审查对象仅限于涉案《安置补偿协议》的签订行为。对此原审法院认为，首先，协议的签订行为本身只是订立协议的外在表现形式，在原告已经在协议上签名而又未能提供证据证实属受胁迫而签名的情况下，直接对原告的权利义务产生实际影响的应是行政协议所约定的权利义务内容及其相关法律关系，而非签订行为。其次，据原告在本案中提供《安置补偿协议》的证明对象，以及在庭审中经原审法院询问签订行为损害其何种权益时所答的“后续的合法权益”、“房屋居住权，合法申诉的权利等拆迁涉及的合法权益。”等内容可见，原告并不能明确其有何具体权益因签订行为受到损害。同时也可见，原告提起本案诉讼的利益之所在，实质是在于协议本身，包括否定涉案协议作为被告实施行政强制的依据，以及协议中关于具体权利义务的约定等内容，而非认为签订行为已直接损害了其某一或多项合法权益。故原审法院认为，被诉协议签订行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案原告的起诉并不符合行政协议案件受理条件，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。如原告在案涉征收过程中确有合法权益遭受非法侵害的，可另行寻求救济。据此裁定：驳回原告林海周、李建英的起诉。上诉人林海周、李建英诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订被诉协议行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不符合行政协议案件受理条件，不属于行政协议受案范围，系事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订行政协议的行政行为是导致《安置补偿协议》成立的根本原因。2、被上诉人与上诉人签订行政协议的行政行为已经对上诉人的权利义务产生了严重的实际影响。3、被上诉人在强拆之诉的行政答辩状中明确表示，签订《安置补偿协议》是其拆除上诉人房屋的依据。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定：因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为上诉人，以行政机关为被上诉人提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。以及第九条第七款的规定：在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的：有具体的诉讼请求是指：…（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。可见，本案上诉人因与被上诉人订立《安置补偿协议》提起行政诉讼的情况，人民法院应当予以实体审理。原审法院所援引的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第三款规定的内容对上诉人的诉讼请求进行判定，也说明其认可订立行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围，原审法院以订立行政协议的行为是外在表现形式，对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，则与其援引的规定产生冲突。三、被上诉人并不具有签订《安置补偿协议》的主体资格，其与上诉人签订《安置补偿协议》的具体行政行为在实体及程序上皆严重违法。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人永嘉黄田街道办辩称：一、案涉行政合同未经被上诉人签署盖章，上诉人的诉讼请求没有事实依据；二、签署行政合同的行为不是行政诉讼的审查对象。行政诉讼审查对象为生效的行政行为，行政合同尚未成立相当于行政行为尚未作出，不是行政诉讼的审查对象。行政合同作为一个行政行为，应当视为一个整体，审查内容应当包括合同签订过程、内容合法性等。签署合同的行为仅是该行政合同的组成部分。上诉人所诉的“被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为”并不是一个独立的行政行为，而是订立行政合同的一环，不具有可分性和可诉性。上诉人也没有对其所称遭受胁迫而签订合同的主张提供依据。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定一致。另查明：被上诉人在另案中称其依据《安置补偿协议》将房屋予以拆除。本院认为：涉案协议文本系被上诉人提供，并经上诉人签字确认，且被上诉人在另案中称其依据协议将房屋予以拆除，可见其认可涉案协议已经成立并生效。现被上诉人以其未在协议上盖章为由，主张涉案协议尚未成立，本院不予支持。在此前提下，被上诉人与上诉人签订协议行为被协议本身所吸收，应当视为一个整体，上诉人主张被上诉人在签订协议过程中存在的违法行为亦可在安置补偿协议案件中一并予以审查，且对原告的权利义务产生实际影响的是行政协议所约定的权利义务内容，割裂两者之间的统一性，将行政协议拆分成签订行为和协议本身，不具有诉的利益。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾晓军审 判 员 郑 宇审 判 员 戴华斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 戴雯雯代书记员 闫 欢
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2961号申请人：邹城市金盛建筑商砼有限公司。住所地：邹城市千泉街道兴隆村西。统一社会信用代码：913708837242906566。法定代表人：王立菊，执行董事兼经理。被申请人：鲍继军，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈凡东，男，1957年11月8日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城市金盛建筑商砼有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍继军、邵丽、陈凡东的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市金盛建筑商砼有限公司已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保849号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人鲍继军、邵丽、陈凡东的银行存款160万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保849号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十七日书记员  朱宁军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2102号之二申请执行人：夏胜财，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人夏胜财与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 凯
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1858号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4304号申请执行人：朱军,男性,1979年3月3日出生,住辽宁省新民市。被执行人：岳阳，男性,1982年1月17日生，汉族，住沈北新区。本院在执行朱军与岳阳民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1485号 申请执行人：唐伟凯，男，1993年3月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：张鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人唐伟凯与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐伟凯于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张鹏给付申请执行人唐伟凯执行款4000元，负担案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人张鹏于2020年11月16日交纳执行款2000元，申请人唐伟凯已领取，剩余执行款2000元双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张鹏于2020年11月30日前给付申请人唐伟凯执行款2000元；二、案件执行费50元由被执行人张鹏负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人唐伟凯向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1485号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴彦玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保317号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102，统一社会信用代码：91120118328530937J。负责人：王晓东，行长。委托代理人：李晶晶，该行职员。被申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间，统一社会信用代码：91120116329604715G。法定代表人：汤敏，负责人。申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求案外人射阳县人民医院在22988467.39元范围内停止向被申请人中民国际融资租赁股份有限公司支付租金，保全价值22988467.39元。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：射阳县人民医院在22988467.39元范围内停止向被申请人中民国际融资租赁股份有限公司支付租金，保全价值22988467.39元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月十三日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终4295号 上诉人（原审被告）：温州市仪表机床二厂，住所地温州市鹿城区锦绣路南汇锦园****，社会统一信用代码证××。 法定代表人：徐斌。（未到庭） 委托诉讼代理人：李晨捷，浙江光正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈成银，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪剑秀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐似然，男，1949年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人温州市仪表机床二厂因与被上诉人陈成银、徐似然民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2805民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州市仪表机床二厂于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，温州市仪表机床二厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温州市仪表机床二厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34090元，减半收取17045元，由温州市仪表机床二厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高兴兵 审 判 员 李 洁 审 判 员 胡淑丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑 琳 代书记员 蔡卓伊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1020号 上诉人（原审被告）：郑伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被上诉人（原审原告）：浙江铁锤安防科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协金座****，统一社会信用代码913301043229074496。 法定代表人：周晓红。 上诉人郑伟因与被上诉人浙江铁锤安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5886号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑伟上诉称，一、本案上诉人所在地为湖北省钟祥市，上诉人的家庭住址、工作及生活处所也均在湖北省钟祥市；二、本案上诉人与被上诉人的买卖合同内容均在湖北省钟祥市口头约定的，即合同签订地发生在钟祥市；三、双方因买卖“现金柜台”所发生的事实即所涉及的“现金柜台”产品是被上诉人送往湖北省钟祥市境内交付即合同履行地也在湖北省钟祥市区，被上诉人起诉时未提交任何证据证明其在被上诉人住所地管辖的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第一百二十七条之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院认为被上诉人是接受货币的一方，而认定本案在原审法院管辖，其实是忽视了本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定以及民诉法的上述规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理。 本院经审查认为，浙江铁锤安防科技有限公司依据《还款保证》向郑伟主张偿还货款，初步证据表明浙江铁锤安防科技有限公司与郑伟间存在金钱债关系。上述证据并未约定合同履行地点及管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江铁锤安防科技有限公司依据诉请郑伟归还款项及支付利息，争议标的为给付货币，浙江铁锤安防科技有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因浙江铁锤安防科技有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑伟要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 庄露婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢610号 北京恒元信业信息技术有限公司，陈鹏： 本院于2020年11月9日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈鹏合同纠纷一案，执行依据为（2017）湛仲字第E00189851号执行证书。现因被执行人陈鹏已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢610号、（2018）川0114执493号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初316号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人姜强，男，1982年7月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人姜强犯抢劫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人姜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日7时许，被告人姜强携带混有毒药的烧鸭肉以及一把尖头刀具，驾驶一辆本田牌踏板型二轮摩托车去到北流市塘岸镇凉亭村十二组、十四组的泥路路口，将混有毒药的烧鸭肉扔给一只在路口的狗吃，该狗吃了有毒的烧鸭肉后片刻倒地死亡，姜强见狗死后欲将狗拿上车之时，被该狗的主人即被害人李某发现，姜强便驾车欲逃离现场，由于惊慌失措，姜强驾车跌落路边。尔后，被告人姜强被闻声赶来的群众围住不让离开，姜强便从其摩托车踏板垫下拿出一把尖头刀朝群众比划，威胁群众，之后，姜强往陆川县平乐镇方向逃跑，逃出一小段路后被群众抓获，并移交给公安机关处理。经北流市价格认证中心认定，该只被盗的狗价值人民币580元。 -2- 另查明，被告人姜强因犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。 上述事实，被告人姜强在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，证人高某、刘某、温某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录、扣押及发还物品清单，姜强指认现场的笔录及照片，姜强指认被毒死的狗、用于盗狗的有毒烧鸭肉及其所携带的刀具的照片，被害人李某辨认姜强的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公［2020］74号价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初208号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字【2016】刑满释放证明书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，以及被告人姜强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人姜强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。姜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。姜强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人姜强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人姜强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2024年6月14日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  郑泽荣 人民陪审员  覃丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  梁 希 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的； -4- （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 -5- 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3675号申请执行人：上海印象徽州餐饮管理有限公司，住所地上海市洛川中路******。法定代表人：李希明，经理。被执行人：山东云泰铭德信息科技有限公司，住所地，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦**iv>法定代表人：李怀金，总经理。申请执行人上海印象徽州餐饮管理有限公司与被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6762号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、解除原告上海印象徽州餐饮管理有限公司与被告山东云泰铭德信息科技有限公司于2014年12月27日签订的商户服务协议；二、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告上海印象徽州餐饮管理有限公司POS机刷卡款项36512元；三、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海印象徽州餐饮管理有限公司利息损失，以所欠刷卡款项36512元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；四、驳回原告上海印象徽州餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告山东云泰铭德信息科技有限公司负担。因山东云泰铭德信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人上海印象徽州餐饮管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4565号上诉人（原审原告）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人：崔某某，该公司董事长。原审被告：文某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。原审第三人：金某，男，1968年7月25日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原审第三人：李某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司因与原审被告文某某、原审第三人金某、李某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃中科祥建筑工程集团有限公司上诉请求：依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初12号民事裁定书，同时指令第一审人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定适用法律错误，本案中，上诉人起诉时在起诉状中已列明被告身份信息、住址等，属于有明确的被告；2、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通审判程序。文某某、金某、李某某未作答辩意见。甘肃中科祥建筑工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还（架子板、木方、木胶板、床板、床、配电箱、电线、电缆、步步紧、穿墙螺杆等）建筑材料或支付材料价款128000.00元；2、依法判令被告文某某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文某某于2019年5月9日将我公司起诉至皋兰县人民法院，贵院于2019年7月3日开庭审理此案，由于我公司委托的诉讼代理人未全面了解到我公司向被告文某某支付的工程款中还包括架子板、木方、木胶板、床板、床、配电箱、电线、电缆、步步紧、穿墙螺杆等建筑材料费用，该部分建筑材料的费用为128000.00元。但被告退场后并未向我公司交还上述建筑材料。2019年7月3日，皋兰县人民法院出具了（2019）甘0122民初593号民事调解书，调解达成协议要求原告向被告文某某支付工人工资、材料款及工程保证金1097684元。综上，我公司已向文某某支付了工人工资及材料款3492730.6元，其中包括该项目建筑材料部分费用。本案所涉建筑材料还可以继续使用，部分材料还可以无期限使用，既然被告文某某要求我公司向其支付工人工资、材料款及工程保证金1097684元，被告文某某就应当向我公司返还建筑材料的费用或同等材料价款。请求贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认为，在审理过程中，法院工作人员通过原告提供的联系方式无法联系到第三人金某、李某某，后又与原告沟通后其也无法提供第三人金某、李某某新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费1430元，退回原告。本院二审查明：文某某诉甘肃中科祥建筑工程集团有限公司建筑工程纠纷一案，皋兰县人民法院于2019年7月3日出具了（2019）甘0122民初593号民事调解书，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司认为调解达成协议要求其向被告文某某支付工人工资、材料款及工程保证金1097684元，被告文某某就应当向其公司返还建筑材料的费用或同等材料价款128000.00元。本院认为：《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复〉》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的诉讼请求及事实和理由，及其所提交当事人的住址信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院驳回甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初12号民事裁定；二、本案指令甘肃省皋兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  李 琦
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初565号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       王海波                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2013年11月8日、2015年11月24日因盗窃被沭阳县人民法院、盐城市大丰区人民法院分别判处有期徒刑七个月十五日并处罚金四千元、有期徒刑一年并处罚金三千元。                               强制措施情况                       2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞478号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2019年8月31日上午，被告人王海波明知存放于泗阳县众兴镇陶然雅居小区地下车库的机器为他人所有，仍联系废品收购人员朱慈功将上述机器出售。经鉴定，涉案机器价值6990元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，退赔并取得谅解                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 陈竹青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1949号原告：张素梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。被告：薛丽红，女，1979年9月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘伟，河北乾骥律师事务所律师。原告张素梅与被告薛丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托诉讼代理人樊明英、被告薛丽红的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年6月6日15时，原告张素梅在长江大道与××大街西××路南非机动车道南侧向北侧步行时，与被告薛丽红驾驶电驱动二轮车沿长江大道由西向东行驶至事发处相撞，致原告张素梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张素梅与薛丽红负事故同等责任。事故发生后，原告张素梅被急救车送往石家庄市医院救治，其伤情诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，并进行了手术治疗住院25天，支付急救费140元、急诊检查费194元、住院费用55991.36元，另支付门诊复查费用537元，共计56862.36元，另购买拐杖花费60元。石家庄市医院于2020年8月17日出具诊断证明书，载明：张素梅于2020年6月6日至2020年7月1日住院手术治疗，出院后需加强营养，适度功能锻炼，叁月内避免负重，不定期门诊复查。庭审中，原告张素梅主张因事故造成的各项损失为：1、医疗费56563元（医疗费55991元+门诊费572元），其提交住院病历、医疗费票据、诊断证明为证；2、误工费13500元，其主张按4430元/月工资标准计算3个月误工期，并提交收入证明、劳动合同、企业信息为证；3、护理费8000元，其主张按居民业收入标准115元/天计算两个月；4、住院伙食补助费2600元，其主张按100元/天计算住院期间26天；5、交通费600元，其主张按100元/次计算6次；6、营养费4500元，其主张按50元/天计算3个月；7、拐杖60元，其提交收款收据一张为证。另主张复查费用约5000元，以上共计90823元，按同等责任为45411.50元。经庭审质证，被告薛丽红对医疗费数额有异议，认为原告提交的部分票据上载明医保类型为“工伤”，不能再重复主张；对误工费不认可，认为原告未提供事故发生前三个月工资流水；对护理费不认可，原告主张的月工资高于居民服务业标准；对住院伙食补助费认为应按实际住院25天计算；对营养费认为标准过高，应予降低；对交通费无证据不认可；对购买拐杖的票据有异议，认为开具票据的单位不具有出售拐杖的资格。另被告薛丽红对事故责任划分有异议，认为原告应承担事故主责，且事故中有一辆白色轿车停在非机动车道上遮挡视线，其驾驶人也应对本次事故承担相应责任。裁判理由与结果本院认为，原告张素梅与被告薛丽红发生交通事故，石家庄高新区交警大队依法作出的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以认定。被告薛丽红虽对责任划分有异议，但未在指定期限内提出复核申请，其辩称白色轿车驾驶人应承担相应责任的理由证据不足，本院不予采纳。原被告均对事故负同等责任，故被告薛丽红应对原告张素梅因事故造成的损失承担50%赔偿责任。对原告张素梅主张的损失本院认定如下：1、医疗费56563元有票据为证，本院予以支持。被告辩称原告已向工伤部门主张不能再重复主张的理由，无证据证明，且原告持有票据原件，无报销依据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张的复查费用约5000元无证据证明，本院不予支持。2、误工费13290元（4430元/月×3个月），根据原告的伤情及诊断证明，并参照公安部“三期”评定规范，原告主张三个月误工期并无不当，本院予以支持；原告的月工资为4430元，有劳动合同、收入证明及事故前三个月工资表为证，本院予以支持。3、护理费5175元（115元/天×45天），原告住院25天需陪护，出院后根据伤情酌定护理期20天，参照河北省居民服务业上一年度平均工资115元/天计算。4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。5、交通费80元（20元/天×门诊复查4次），根据《河北省道路交通损害赔偿项目计算标准》计算。6、营养费500元，计算标准同交通费标准。7、拐杖60元，该费用系合理必要支出，本院予以认定。综上，原告张素梅的上述损失共计78168元，被告薛丽红应承担50%赔偿责任即39084元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛丽红于本判决生效后十日内赔偿原告张素梅各项损失39084元；二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告张素梅负担74元，由被告薛丽红负担388.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执172号江苏五湖融资租赁有限公司:裴鹏：本院于2020年7月29日立案执行的江苏五湖融资租赁有限公司与裴鹏融资租赁合同纠纷一案，执行依据为[北海国际仲裁院(2019)北海仲字第3-9158号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十七日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1380号原告：张飞飞，男，1986年2月16日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：绛县南樊镇老年养护院，住所地：绛县南樊镇西堡村北樊。法定代表人：孟亮亮职务：院长被告：孟胜利，男，1963年4月1日出生，汉族，山西省绛县居民，身份证号：×××。原告张飞飞与被告绛县南樊镇老年养护院、孟胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞及其委托诉讼代理人张海存、被告绛县南樊镇老年养护院的法定代表人孟亮亮、被告孟胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠硬化地面劳务报酬款28840元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年二被告让原告给其硬化南樊养老院楼房及院子地面，提供劳务，完工后二被告只支付了13500元劳务报酬款，剩余劳务报酬款28840元于2020年8月30日给原告出具了凭证，但不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告绛县南樊镇老年养护院、孟胜利辩称：原告打的院子不平整，里底外高，工程不合格，下水走不了，水往两个小门走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年二被告让原告给其硬化绛县南樊镇老年养护院楼房及院子地面，完工后支付了原告13500元劳务报酬款，余款28840元二被告于2020年8月30日给原告出具了凭据。后虽经原告多次催要，均无果，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的利息，依法无据，本院不予支持。故对原告主张由二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告绛县南樊镇老年养护院、孟胜利于本判决生效后十五日内共同偿付原告张飞飞欠款28840元；二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半后计261元，由被告绛县南樊镇老年养护院、孟胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年十一月十二日书记员  樊科贸
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4845号之一 王健： 娄亚杰与王健买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4845号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-11
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3578号 原告：窦菊等。（后附当事人信息统计表） 共同诉讼代表人：窦菊，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住商河县。 共同诉讼代表人：郑雪玲，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住商河县。 共同委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，执行董事兼总经理。 原告窦菊等与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛阳光公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告东盛阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦菊等共同向本院提出诉讼请求：1.确认原告窦菊等与被告东盛阳光公司签订的商品房买卖合同有效（合同签订信息见判决书附表）；2.判令被告东盛阳光公司于五日内办理商河县东盛阳光花园小区2号、6号、10号三个楼整栋楼的房屋不动产权属登记；3.判令被告于十日内协助原告办理商河县东盛阳光花园小区房屋不动产权属登记；4.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告东盛阳光公司开发了商河县东盛阳光花园小区，原告窦菊等在被告济南东盛阳光房地产开发有限公司处购买了商品房及储藏室，并签订了《济南市商品房买卖合同》（预售），原告窦菊等支付了购房款，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司出具了收款收据，已经入住涉案房屋多年，因被告济南东盛阳光房地产开发有限公司未能办理原告所购买房屋整栋楼的房屋不动产权属登记，致使原告窦菊等未能办理房屋不动产权属登记，故提起诉讼。 东盛阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，东盛阳光公司取得商河县规划局颁发的东盛阳光花园2号、6号、10号住宅楼的建设工程规划许可证[证书编号：建字第XXXX]，建设位置为田园路以东、文昌南街以南。同日，商河县规划局向东盛阳光公司发出建设工程规划定点放线要求通知书：“1、建筑规模：建筑总面积12228.21平方米，其中2号楼为2702.64平方米，6号楼为2605.54平方米，10号楼为6920.03平方米......”。东盛阳光公司以出让方式取得上述地块的土地使用权[土地使用权证号为：商国用（2012）第XXXX号]。 后东盛阳光公司对上述三个楼座对外进行了出售，窦菊等人在东盛阳光公司处购买了商品房及储藏室，并签订了《济南市商品房买卖合同》（预售），合同约定：“出卖人应当在2016年2月11日前向买受人交付该商品房”“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”。同时约定买受人应当在该商品房交付之日起90日内取得商品房的所有权证书。窦菊等人支付了购房款，并自2017年5月份开始入住涉案房屋多年，东盛阳光公司未能办理2号、6号、10号三个楼座的房屋不动产权属登记，原告窦菊等亦未能办理所购买房屋的房屋不动产权属登记。 另查明，2018年9月13日，商河县规划局向商河县历史遗留房产建设项目房屋交易与产权登记工作领导小组办公室作出关于东盛阳光花园2#、6#、10#楼的规划意见：……2#、6#楼性质均为住宅，10#楼性质为商业、办公、公建综合。根据《东盛阳光花园2#、6#、10#楼规划竣工测量报告》及现场核实，东盛阳光花园2#、6#、10#楼位置、尺寸、高度、层数等指标与规划许可内容一致。 2018年11月12日，商河县公安消防大队向商河县历史遗留房产建设项目房屋交易与产权登记工作领导小组办公室发出复函：经过对东盛阳光花园小区涉及到的2#、6#、10#、18#、21#楼进行现场检查，检查中发现存在的消防安全隐患现已符合消防安全要求。 2018年12月29日，商河县建设工程质量与安全中心向县历史遗留房产建设项目房屋交易与产权登记工作领导小组办公室发出关于对东盛阳光花园小区2#楼等3栋楼主体结构工程质量验收确认的函：……对东盛阳光花园小区2#楼、6#楼、10#楼主体结构工程质量验收情况确认如下：以上工程已通过建设、设计、监理、施工单位等“四方”主体结构工程质量验收，我中心（原商河县工程质量与安全生产监督站）已按程序进行工程质量监督，主体结构质量满足设计要求。 2020年9月3日，商河县不动产登记中心向我院出具关于东盛阳光花园小区办证资料的情况说明，即本案所涉三个楼座已经达到了商发[2018]13号文件规定的办理首次登记的条件。 本院认为，窦菊等与东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》（预售），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，履行了合同约定义务，但被告将涉案房屋交付原告后，至今未依照合同约定协助原告办理不动产登记手续，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，现经审查东盛阳光花园小区2#楼、6#楼、10#楼三个楼座均符合办理首次登记的条件，故，本院对窦菊等要求东盛阳光公司办理以上三处楼座房屋不动产权属登记的诉讼请求依法予以支持。被告办理整体楼座的不动产权属登记后，应协助原告办理个人房产的不动产权属登记。对于原告主张的律师代理费，因双方买卖合同中未能约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告窦菊等与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》（预售）有效；（具体合同信息见附表） 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理商河县东盛阳光花园小区2号楼、6号楼、10号楼三处楼座的不动产权属登记； 三、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十日内协助原告窦菊等办理房屋不动产权属登记； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  薛金标 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3051号之一申请人：中银保险有限公司山东分公司。负责人：纪忠职务：经理被申请人：郓城县富达纺织有限公司。法定代表人：闫德峰职务：执行董事兼经理被申请人：潘兴雪，男，汉族，1973年2月5日出生。被申请人：吴吉光，男，汉族，1975年3月16日出生。申请人中银保险有限公司山东分公司与被申请人郓城县富达纺织有限公司、潘兴雪、吴吉光追偿权纠纷一案，申请人中银保险有限公司山东分公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县富达纺织有限公司、潘兴雪、吴吉光银行存款1246万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人以其在中银保险有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郓城县富达纺织有限公司、潘兴雪、吴吉光银行存款1246万元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月书 记 员  潘晴晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再22号原审原告：杨桂红，女，汉族，1944年3月16日出生，住扬州市广陵区。原审被告：马立峰，男，汉族，1934年2月6日出生，住扬州市广陵区。原审被告：马群生，男，汉族，1969年5月7日出生，住扬州市。委托代理人：石玉明，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。杨桂红与马立峰、马群生共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2019)苏1002民初5778号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月20日作出（2020）苏1002民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告杨桂红、原审被告马立峰、原审被告马群生的委托代理人石玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂红申请再审称：原审原告杨桂红与原审被告马立峰原居住在本市东玉带巷4号房屋，后来拆迁安置了两套房屋，一套是讼争房屋，一套是在马太巷，故原审原告对讼争房屋享有共同权。原审被告马立峰和马群生之间的过户行为侵害了原审原告的共有权，原审判决适用法律错误，请求确认马群生与马立峰签订的房屋买卖协议无效，恢复扬州市广陵区房屋为杨桂红与马立峰夫妻共有。原审原告向法庭提供了以下证据：一、户口本；二、拆迁补偿安置协议、补充协议；三、收款收据；四、房屋所有权转移登记申请书。马立峰对原审原告的再审请求没有异议。马群生辩称：一、讼争房屋是扬州市政府机关事务处的直管公房，房改时，因马立峰公房租金19年未缴导致房产证迟迟无法办理，后马群生以马立峰的名义补缴了拖欠的租金，并出资28283元缴清了房改费用，马立峰才拥有讼争房屋的产权。2015年12月22日办理产权变更时，马立峰书面表示房屋产权无争议。杨桂红与马立峰是夫妻，不可能对办理过户毫不知情。二、讼争房产不属于杨桂红与马立峰的夫妻共有财产，而是机关事务处的公租房，后经马群生出资才确立了该产权。三、讼争房屋不是拆迁安置房，原审原告所提供的1996年5月6日的拆迁安置协议所拆的房屋是马立峰与杨桂红租住的本市东玉带巷4号房屋，并已拆迁安置了两套房屋。马群生向法庭提供了以下证据：讼争房屋的房产证、土地证；马立峰在房管局的询问笔录；房地产买卖契约；购房收款收据、完税证明；交付租金的收据。原审时，杨桂红向本院提出诉讼请求：两被告归还原告对本市广陵区房屋的产权。事实和理由：本市广陵区房屋是原告与被告马立峰夫妇的共同财产，是旧房拆迁后先租后买获得，登记在被告马立峰名下。原告近期才得知马立峰瞒着原告将房子过户给儿子马群生，侵害了原告的权利，其过户无效，故提出如前诉请。原审时马立峰辩称：房产过户非本人自愿，自己年老体弱，经不起儿子马群生的纠缠，为保命避免家暴才配合过户。马群生还要求本人就过户事宜对外保密，并承诺继续给本人夫妇居住，他只要产权就行。本人瞒着原告过户房产属于无效，应恢复房屋原来的产权。原审时马群生辩称：过户房产是经马立峰书面确认征得有关权利人的同意，原告与马立峰是夫妻，应当知道并同意过户事宜。按照过户时签订的合同，发生产权纠纷应由马立峰承担责任，目前房产已经登记在本人名下，受法律保护。另，案涉房屋拖欠多年房租，原、被告协商后由本人出资以马立峰名义补齐房租并买下房屋，房产归本人，给父母居住，所以才从马立峰名下过户给本人，请求驳回原告的诉讼请求。原审认为：原告杨桂红与被告马立峰是夫妻关系，被告马群生是双方之子。杨桂红、马立峰夫妇在旧房拆迁后被安排居住在本市广陵区房屋，后由被告马群生以马立峰名义出资补齐欠租并买下该房。2015年12月，马立峰以买卖的名义将该房过户至马群生名下，马群生未再支付款项给马立峰。原审认为，案涉房产由杨桂红、马立峰夫妇居住使用多年，在马群生以马立峰的名义出资购买之后，应属于杨桂红、马立峰夫妇的共同财产。马立峰将该房产以买卖名义过户给马群生，依法应当征得共有权人杨桂红的同意，但现有证据不足以认定杨桂红知晓并同意过户事宜，故马立峰、马群生之间的过户行为因侵害了原告的共有权而属无效，原告要求确认其为房屋权利人的诉请应予支持。原审判决：确认原告杨桂红为本市广陵区房产的共有权人。再审查明的事实与原审基本一致。另查，2015年12月22日，马立峰作为甲方（转让方）、马群生作为乙方（受让方）签订一份房地产买卖契约，甲方自愿将坐落在治淮新村15幢102室建筑面积65.21平方米的房地产中全部份额的产权出售给乙方，甲方双方议定该房地产成交价格为人民币100元。本院认为，讼争房屋系原扬州市机关事务管理处房产科拆除马立峰、杨桂红居住的扬州市房屋后安置的房屋，即使马群生支付了部分租金或房改资金，也不改变讼争房屋属马立峰与杨桂红共有的性质。马立峰将该房产以买卖名义过户给马群生，依法应当征得共有权人杨桂红的同意，马立峰以100元的价格将讼争房屋出卖给马群生不符合常理，既侵犯了杨桂红的合法权利，又损害了国家利益，故马立峰、马群生之间的买卖合同及过户行为应认定为无效。原审时，由于杨桂红年事已高，且法律专业知识相对缺乏，对其诉讼请求未能完全表达清楚，导致原审判决不够全面、完整，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销(2019)苏1002民初5778号民事判决；二、确认原审被告马立峰与马群生所签订的房地产买卖契约无效；三、坐落本市广陵区房屋为原审原告杨桂红与原审被告马立峰共有。原审案件受理费2908元，由原审两被告负担（原审原告已交1454元，两原审被告在本判决生效后十日内交付本院1454元，给付原审原告1454元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩东晖