江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2151号 原告：白银仓，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。 被告：马明飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。 原告白银仓诉被告马明飞股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐柯、被告及其委托诉讼代理人董伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款170809元，并支付自2020年4月15日之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、范永成、张亮亮系常州思琪尔美容有限公司股东。2019年11月24日，原告、范永成、张亮亮（为甲方）与被告（为乙方）签订一份《股份转让协议》，协约主要约定有：甲方转让乙方常州思琪尔美容有限公司72%的股份，乙方以每股3200元的价格购买，合计人民币230400元；协议对股权转让款的支付时间及双方的其他权利义务作了约定。此外，原告、范永成、张亮亮与被告还签订了一份协议，确认被告会按照《股份转让协议》的约定在2019年12月15日支付2万元。上述协议签订后，原告依约将常州思琪尔美容有限公司交付给了被告经营，但被告仅向原告支付了股权转让款5万元及工人工资9591元，合计支付了59591元。2020年4月底，范永成、张亮亮已经将《股份转让协议》中对被告的债权转让给了原告，且范永成、张亮亮已经通知了被告。为此，被告现需要向原告支付股权转让款合计170809元。原告多次催要该款，被告一直不予支付，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、转让程序不合法，原告未告知被告常州市思琪尔美容有限公司有四个股东，也未召开股东会决议股权转让，未通知股东之一胥蓉，导致胥蓉来店干扰，其转让程序不合法。2、原告的股份已冻结造成事实上不能转让。3、由于原告与胥蓉有纠纷，且原告拖欠员工工资，员工仲裁公司导致答辩人不能正常经营，仅经营一个月十天就关门了。综上，双方之间的股权转让协议无效。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 证据1、《股份转让协议》，证明原告、范永成、张亮亮与被告签订一份股份转让协议，约定原告、范永成、张亮亮将常州思琪尔美容有限公司72%的股份转让给了甲方，转让款合计230400元，并约定双方的权利义务。 证据2、企业信用信息公示报告、企查查打印件，证明常州思琪尔美容有限公司基本信息情况、股东情况。 证据3、债权转让协议两份（原件）及相应的微信、短信通知，证明范永成、张亮亮已经将股份转让协议中对被告的债权全部转让给了原告，且已经通知了被告。 证据4、视频一份，证明被告现已从常州思琪尔美容有限公司的经营场所搬出，并将公司所有资产搬走了。 证据5、2019年11月24日股份转让协议，该协议是由原告与张亮亮、范永成、马明飞四方签字，内容是马明飞按照股份转让协议的约定需要支付原告、范永成、张亮亮的转让款，案涉股份转让是由原告、被告、张亮亮、范永成四个人签订的。 被告发表质证意见如下： 对于证据1真实性没有异议，但是白银仓隐瞒了胥蓉的股份，并且其只有54%的股份，无法转让72%的股份，另外第三条甲方保留28%的股份这个与实际情况不符，所以对股权转让协议认定为无效。对于证据2没有异议。说明一下明确写明白银仓的股权已经冻结了，造成事实上不能转让，而且上面写明胥蓉有10%的股份，但是原告一直隐瞒了这个股份。对于证据3范永成和马明飞没有债权基础，范永成和马明飞没有签订股权转让协议，所以没有债权基础，马明飞不存在欠范永成股权转让款8640元，所以这份证据与本案没有关联性。对于张亮亮的质证观点同上。对于证据4真实性没有异议，但是拆除是和白银仓协商一致的结果，当时双方协商马明飞的股权转让款6万元不要了，把店里面的东西卖掉抵转让款。对于证据5的真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，协议内容仅证明马明飞付给白银仓2万元的分配方式，其中白银仓3000元、张亮亮7000元、范永成10000元。 被告为支持其抗辩主张，向法院提交微信聊天记录，证明当时原告隐瞒了第四股东胥蓉的股份，导致胥蓉阻扰马明飞正常营业。 原告对此质证称，对于聊天记录真实性无异议，但是关联性有异议，胥蓉并没有阻止马明飞正常营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 经审理查明：2019年11月24日，转让方（甲方）白银仓、范永成、张亮亮与受让方（乙方）马明飞签订《股份转让协议》一份，协议约定：甲方转让给乙方思琪尔有限公司72%的股份，乙方以每股3200元的价格购买共计72%的股份，合计人民币230400元（贰拾叁万零肆佰整），（含到2020年6月15日的房租）乙方同意按此价格及金额购买上述股份；签订合同之日支付50000元（伍万元整），门店所有员工2019年9月、10月、11月的工资由乙方支付，与甲方无关，所支付工资的实际总金额从230400元中扣除，剩余的欠款在12月15日之前支付给甲方2万元，在2020年1月20日之前再结2万元整；余下尾款在2020年4月15号之前结清；房屋合同一并转让给乙方，由乙方给房东直接续签；本公司经工商管理部门做变更登记，并变更乙方为法定代表人，由乙方实际经营管理，甲方不直接参与门店经营管理。乙方应依法经营管理，不得从事违法经营活动；本公司每个月10号分红；乙方可能进行的装修由乙方走门店开支，但不得破坏房屋结构，拆除墙体需经房东同意，否则引起的后果由乙方承担；甲方保留28%的股份，亏损的情况下，由甲乙双方协商，以转让或变卖的方式止损，各自分配相应的残余价值，盈利的情况下，自签订之日起一年后，如甲、乙双方合作不愉快，经友好协商后，确认后甲方要求退股，以每股3200元的价格回收，由乙方安排人员接受。协议最下方写有“万水美兰城33-4，与营业执照地址相同”。 2020年4月27日，张亮亮作为出让方（甲方）与白银仓作受让方（乙方），双方签订《债权转让协议书》一份，协议书约定：甲方同意将其对马明飞的债权转让乙方，债权金额为28800元，债权转让价格为28800元；乙方同意受让甲方对马明飞的债权并支付转让对价；关于债权说明，甲方、乙方、范永成系常州思琪尔美容有限公司股东，分别持有该公司9%、54%、27%的股份；2019年11月24日，甲方、乙方、范永成、与马明飞签订一份《股权转让协议》，协议约定甲方、乙方、范永成将持有的常州思琪尔美容有限公司72%的股份转让给马明飞，其中甲方转让给马明飞的股份是9%，马明飞应按照《股权转让协议》的约定向甲方支付股权转让款28800元，该股权转让款即是本协议约定的债权。 2020年4月30日，范永成作为出让方（甲方）与白银仓作受让方（乙方），双方签订《债权转让协议书》一份，协议书约定：甲方同意将其对马明飞的债权转让乙方，债权金额为86400元，债权转让价格为86400元；乙方同意受让甲方对马明飞的债权并支付转让对价；关于债权说明，甲方、乙方、张亮亮系常州思琪尔美容有限公司股东，分别持有该公司27%、54%、9%的股份；2019年11月24日，甲方、乙方、张亮亮、与马明飞签订一份《股权转让协议》，协议约定甲方、乙方、张亮亮将持有的常州思琪尔美容有限公司72%的股份转让给马明飞，其中甲方转让给马明飞的股份是27%，马明飞应按照《股权转让协议》的约定向甲方支付股权转让款86400元，该股权转让款即是本协议约定的债权。 另查明，2019年11月24日，被告马明飞微信支付原告白银仓50000元，另支付工人工资9591元。 本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议合法有效，双方应当按照协议履行。双方按照协议约定，被告签约后支付了5万元股权转让款，并接手店铺实际经营、按约发放员工工资，被告理应按照双方的约定支付剩余款项。对于被告辩称的转让程序不合法，双方转让协议无效。原告对此不予认可，并称股份转让协议上清楚载明有另外两名股东范永成、张亮亮的签署的同意本协议并签名捺印，且张亮亮与范永成后出具债权转让协议书，将其在被告应按约向甲方支付的相应股权转让款的债权转让给原告。我国《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形的，合同无效。本案中，原被告双方的股权转让协议不构成法定合同无效情形。故本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。原告主张被告支付剩余的转让款，有股权转让协议、债权转让协议书、当事人陈述等为证，庭审中双方一致认可被告发放工人工资9591元，并确认从剩余的股权转让款中扣除。根据双方的股权转让协议，原告方共计转让72%的股份给被告，每股3200元，合计230400元，减去被告已支付的5万元，扣除被告发放工人工资9591元，还剩170809元。故原告主张要求被告支付股权转让款170809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按约支付转让款，故应当承担利息损失。原告按照相关金融机构公布的利率标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告马明飞于本判决生效之日起十日内支付原告白银仓股权转让款170809元，并支付自2020年4月15日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3717元，保全费1375元，合计5092元（原告已预交），由被告马明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王海岸 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  蒋静南 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  孙 俊 书 记 员  沈家琪