wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初86号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴友娣，女，1982年1月24日出生，侗族，初中文化，无业，铜仁市万山区万山镇土坪路**，现住铜仁市万山区。2019年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月13日被铜仁市公安局万山分局监视居住。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人吴友娣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人吴友娣系毒品再犯，依法应当对其从重处罚；系坦白，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其可从宽处理。建议对其以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月并处罚金3000元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院检察员徐庆、助理检察员田永鑫出庭支持公诉，被告人吴友娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴友娣对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经庭审查明：1.2019年8月中旬的一天，被告人吴友娣在其铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村郭家廉租房家中贩卖了两个海洛因零包给吸毒人员潘某1、潘某2二人，获赃款200元。 2.2019年8月27日左右一天，被告人吴友娣在其铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村郭家廉租房家中贩卖了两个海洛因零包给吸毒人员潘某1、潘某2二人，二人将购得毒品海洛因在吴友娣家中吸食完后离开。 3.2019年9月9日早上，被告人吴友娣在其铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村郭家廉租房家中贩卖了两个海洛因零包给吸毒人员潘某1、潘某2二人，获赃款200元，二人将购得毒品海洛因在吴友娣家中吸食。随即吸毒人员潘某3也到吴友娣家中购买了一个海洛因零包并在吴友娣家中吸食；潘某1离开时又向吴友娣购买了一个100元的海洛因零包带走，在行至吴友娣楼下时被公安民警查获，从潘某1身上搜出净重为0.2克的海洛因零包一个。公安民警随即在吴友娣家中查获净重为0.3克的海洛因零包一个。 同时还查明：被告人吴友娣曾于2019年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2019年3月14日因怀孕被铜仁市碧江区人民法院决定暂予监外执行。 认定上述的证据有：受、立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人吴友娣的供述与辩解，证人潘某1、潘某2、潘某3的证言，鉴定报告，辨认笔录及照片，毒品称量、取样笔录、提取笔录及微信转账记录截图等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴友娣明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重:(一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”。被告人吴友娣多次向多人贩卖毒品海洛因，对其犯贩卖毒品罪应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人吴友娣明知他人吸食毒品而提供吸食毒品的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人吴友娣容留他人在其家中注射毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人吴友娣曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，对其应从重处罚；系坦白，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其可从宽处理。被告人犯二罪，对其应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吴友娣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴友娣在暂予监外执行期间又犯罪，系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和对社会的正常管理秩序及人们的身心健康不受侵犯，根据被告人吴友娣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人吴友娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与之前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，没有执行的余刑一个月二十三天，罚金一千元，实行并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月二十三天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年11月26日止） 二、赃款500元，继续追缴，上缴国库； 三、扣押的毒品海洛因，予以没收，由暂扣机关予以销毁； 四、扣押的vivo手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3211号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。统一社会信用代码：91360727160561587D。法定代表人：刘新万，该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：钟仪，该行员工，一般授权。被告：伍建辉，男，1976年7月28日生，汉族，住龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告伍建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。案件受理费128元，退回给原告。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执276号之四被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，住浮山县。被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯攀，男，1983年11月06日生，住临汾市。本院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，但被执行人卫广民、孔青虎、冯攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯攀在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十六日书记员  葛斌
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执623号 申请人：黄小彦，女，汉族，1981年12月18日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人：包红彦，女，汉族，1967年7月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人黄小彦与被执行人包红彦借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初511号民事调解书，责令被执行人包红彦偿还申请人黄小彦借款375000元，并承担案件受理费3462.5元，本案执行费5525元。本案在执行过程中，黄小彦于2020年11月19日领取执行案款175181元。后经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：申请人黄小彦自愿放弃利息75000元，剩余本金124819元、案件受理费3462.5元由包红彦于2020年12月25日前偿还完毕。执行费5525元由被执行人包红彦承担，并于2020年12月25日前缴至法院诉讼费专户。若到期未按约履行，本案将恢复执行。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 康 兰
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢184号景源华：你/你单位与韩喜民合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执581号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩喜民于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初474号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈志向，男，1981年7月16日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月24日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审，同年11月23日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］306号起诉书指控被告人陈志向犯危险驾驶罪。本院依法为被告人陈志向指定贵州永达律师事务所律师黄蓉为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月6日，被告人陈志向酒后无驾驶证驾驶云Ｄ×××**号大众牌小型轿车从盘州市盘关镇政府便道沿煤兴线往盘关镇政府大楼方向行驶，13时20分许行驶至盘关镇政府门口处时与由尹某驾驶停放在盘关镇政府停车位旁的贵Ｂ×××**号小型普通客车相撞，后被告人陈志向继续行驶至盘关镇政府食堂院子时撞到摆放在路边的垃圾桶后停下，事故造成两车不同程度受损的交通事故，后尹某报警。经现场呼气式酒精检测，陈志向酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ；2019年12月11日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检陈志向血样中定性检出乙醇，含量为178.55ｍｇ／100ｍｌ；经盘州市公安局交通警察大队认定，被告人陈志向承担此次事故的全部责任，当事人尹某无责任。事故发生后,陈志向明知他人报警主动停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，赔偿尹某经济损失2.8万元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈志向有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；有赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人陈志向的供述，被害人尹某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，收条，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人陈志向在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人陈志向对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈志向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志向违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法给予从重处罚。被告人陈志向明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。事故发生后被告人陈志向赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈志向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 墨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢10号申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道**。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人潘广俊，男，住贵州省丹寨县。被执行人李英妃，女，贵州省丹寨县人。被执行人潘林，男，住贵州省丹寨县。被执行人丹寨县俊建实业有限责任公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区食品工业园）。法定代表人潘林，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人潘广俊、李英妃、潘林、丹寨县俊建实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人与案外人贵州硕嘉房地产开发有限责任公司达成执行和解协议：由被执行人将本案执行标的物丹国用（****）第**、**号土地使用权转让给案外人贵州硕嘉房地产开发有限责任公司，转让总价格为900万元；待完成土地产权转移登记后，900万元价款直接用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫通勇
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初329号 原告：符帮飞，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，现住云南省昭通市巧家县。 被告：肖阳，男，1975年9月5日出生，汉族，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西乡乡柏枝树村，统一社会信用代码91513401MA62H5NE7P。 法定代表人：陈笑，系该公司总经理。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）。 符帮飞与肖阳、西昌市振兴建筑安装工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员阿支乃古日独任审判，公开开庭进行了审理。原告符帮飞、被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司委托代理人殷达鹏到庭参加诉讼。被告肖阳在签收开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符帮飞诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的挖机租赁费用190403元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包了四川省乌蒙山连片区域土地整治重大扶贫项目工程普格县部分土地整理项目工程，由被告肖阳负责工地施工。2019年9月18日，被告与原告签订了挖机租赁合同。到2020年1月30日租赁期满，原告与被告结算，被告共欠原告170133元未支付。2020年2月20日，被告再次租赁原告的挖机。被告两次租用原告的挖机共欠原告190403元。原告多次催要，被告肖阳均以被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司未付款为由，拒不给付。2020年8月10日经普格县人民法院调节，被告当场写下还款承诺书，承诺于2020年8月15日前支付10万元，2020年10月30日前支付90403元，原告于当天撤诉，但到了被告承诺的还款日期，被告又拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴公司）辩称，一、被告振兴公司与原告符帮飞未建立合同关系，也未使用过原告的任何设备；二、肖阳不是本公司员工，也未得到公司任何授权，肖阳与符帮飞签订的合同与振兴公司无关；三、原告起诉不实，公司承建在大槽乡的土地整治工程并未使用原告符帮飞的机械设备。 被告肖阳未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，并由对方当事人进行了质证。 1、《土地整理工程挖掘机租赁合同》两份，证明该租赁合同与被告振兴公司有关。被告振兴公司质证为三性与证明目的均不予认可，在该两份租赁合同中出租方为符帮飞，承租方为肖阳，承租地点为普格县洛甘乡，洛甘乡并非被告振兴公司的承建工程。 2、《四川省乌蒙山连片区域土地整治重大扶贫项目关于符帮飞卡特320挖机租赁费用欠条》、《四川省乌蒙山连片区域土地整治重大扶贫项目关于符帮飞卡特313、卡特320费用欠条》两份和《还款承诺》一份，证明被告欠租赁费的事实。被告振兴公司质证为：一、针对2020年1月13日的这份欠条，三性均不予认可，该欠条不能达到原告的证明目的，该份欠条之中的收款人与欠款人均为案外人并非本案原告符帮飞与本案被告肖阳，同时该份证据也无振兴公司的签字与盖章，因此该份证据与被告振兴公司无关。二、针对2020年3月7日的欠条，三性均不予认可，该份欠条欠款人签字处为案外人刘红涛签的字，刘红涛并非振兴公司员工，也不是振兴公司授权人员，因此其签署的欠条与振兴公司无关；三、针对2020年8月10日肖阳与符帮飞签署的还款承诺，真实性无法核实，因该组证据为肖阳向符帮飞作出的承诺，肖阳与符帮飞的个人结算与振兴公司无关。 3、录音一份，证明肖阳是振兴公司员工，振兴公司授权其负责大槽乡等项目。被告振兴公司质证为三性与证明目的均不予认可。 经审理查明，2019年9月6日，原告与被告肖阳签订《土地整理工程挖掘机租赁合同》，约定承租方施工地点为普格县洛甘乡彩乃村、果吉村等土地整理项目，租赁挖掘机型号及数量为卡特130带破碎。2019年9月18日，双方签订了《土地整理工程挖掘机租赁合同》内容为：被告肖阳租赁原告符帮飞卡特320b2一台，承租方施工地为普格县大槽乡土地整理项目。2020年1月13日，挖掘机司机李叶峰与被告肖阳之工地管理人刘红涛分别代表原告和被告肖阳进行结算，并签署了《四川省乌蒙山连片区域土地整治重大扶贫项目关于符帮飞卡特313、卡特320费用欠条》内容为租赁挖掘机天数、租赁费用及已支付租赁费用情况。2020年3月7日，原告符帮飞与被告肖阳之工地管理人刘红涛签署《四川省乌蒙山连片区域土地整治重大扶贫项目关于符帮飞卡特320挖机租赁费用欠条》约定了挖掘机和租赁费用给付时间及数额。2020年7月20日，原告第一次起诉来院，诉讼过程中，被告肖阳于2020年8月10日作出《还款承诺》其内容为在2020年8月15日前付给原告符帮飞挖机费用100，000.00元（大写：壹拾万元整）；在2020年10月30日前给付第二笔90，403.00元（大写：玖万零肆佰零叁元整）。且要求原告撤诉，原告符帮飞同意并申请法院撤诉，法院于当日即2020年8月10日作出（2020）川3428民初289号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2020年8月24日，原告以被告未按《还款承诺》支付租赁费用为由，再次起诉来院，要求被告振兴公司与肖阳支付挖掘机租赁费用190403元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告符帮飞与被告肖阳之间所签订的建筑设备租赁合同未违背相关法律法规之规定，本院予以确认。原告将自己所有的挖掘机320b2、313型号先后租赁给被告肖阳，用于四川省乌蒙山连片区域土地整治重大扶贫项目，事实清楚，其项目管理人刘红涛代肖阳签署两份挖掘机租赁费用，明确了挖掘机入场时间、退场时间、工作时间、费用欠款等情况，足以证明原告履行了出租人之义务，集合被告肖阳在法院为原告所签署的还款承诺，证明被告肖阳作为承租人已使用了租赁物挖掘机，并认可了原告应当享有的收取190403元的租赁费用，证据确实充分，被告未按还款承诺支付租赁费用，即未履行给付租赁费用义务，原告起诉来院，要求被告肖阳予以支付，本院予以支持。原告要求被告振兴公司承担租赁费用的理由，因所举之证据不足以证明而不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告肖阳于本判决生效之日起十日内支付原告符帮飞租赁费用人民币190，403.00元（大写壹拾玖万零肆佰零叁元整）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2，054.00元，由被告肖阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗   燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执718号之三申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙旭东招商银行6214834160393063_20001账户的银行存款15699.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕行终689号     上诉人（原审原告）：谢忠金，男。   被上诉人（原审被告）：吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县。   法定代表人：李炜，县长。   委托代理人：蔺彦春，吴起县人民政府司法局局长。   委托代理人：朱军林，吴起县人民政府司法局工作人员。   上诉人谢忠金因诉被上诉人吴起县人民政府行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06行初88号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢忠金向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。    本院认为，上诉人谢忠金撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人谢忠金撤回上诉。    本裁定为终审裁定。         审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  贺鑫         1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3902号原告：内乡县农业技术服务站，住所地：内乡县城南关**，统一社会信用代码：91411325176604844Y。法定代表人：郭红波，男，系该站站长。委托诉讼代理人：刘飞，男，系该站职工。被告：邓九功，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省内乡县。原告内乡县农业技术服务站与被告邓九功为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县农业技术服务站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠农药肥料货款58,400元。事实和理由：2006年，被告于原告处采购农药化肥，并于同年10月30日向原告出具欠条一份，合计货款58,400元。原告经多次催要该货款无果，故诉诸本院。原告向本院提供的证据为：1．欠条一份；2．照片三张。被告邓九功对拖欠原告农药肥料货款的事实以及证据的真实性予以认可。但辩称，现在没有能力还款，无法提供明确的还款计划。本院认为，债务应当清偿。被告认可拖欠原告农药肥料货款的事实及数额，仅以无力支付为由抗辩，本院认为该辩驳理由不成立。本院酌定可给予被告一定的筹款时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邓九功于本判决生效之日起30日内向原告内乡县农业技术服务站支付拖欠货款58,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告邓九功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张艺臻
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执418号申请执行人杜庆武。委托代理人雷艳华。被执行人聂荣刚。依据本院作出的已生效的（2020）黑0404民初231号民事判决书，被执行人聂荣刚应给付申请执行人杜庆武案件执行款71161.21元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人杜庆武的委托代理人雷艳华与被执行人聂荣刚达成执行和解协议书。因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0404执418号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二〇年十一月三十日书记员 常宏轩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢454号 申请执行人费建祥、施春华 被执行人张祖梅 本院在执行申请执行人费建祥、施春华诉张祖梅买卖合同纠纷一案【原案号为：（2017）浙0521执309号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6363号之一申请人：胡云儿，女，1968年3月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪君，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：陈花葵，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理申请人胡云儿诉被申请人陈花葵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈花葵银行存款130260元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡云儿以其向天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人陈花葵银行存款人民币130260元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2254号 申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。 负责人:李年生，该行行长。 被申请人：曾攀，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人曾攀信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾攀银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾攀银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜小玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1392号 申请执行人：申砚龙，男，回族，1988年9月13日出生，住敦煌市。 被执行人：陈忠元，男，汉族，1983年5月22日出生，住敦煌市。 申请执行人申砚龙与被执行人陈忠元借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1392号立案执行，执行标的21763元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款21736元，执行费226元，被执行人陈忠元在2020年11月30日前履行5000元，下剩16763元被执行人陈忠元在2021年1月30日前全部履行。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人陈忠元纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1392号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  樊利龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4033号上诉人（原审被告）：林海生，男，汉族，1980年9月7日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德水，男，汉族，1989年6月25日出生，住兰州市西固区。上诉人林海生因与被上诉人陈德水合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人林海生上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院未将双方都认可的应由被上诉人承担的5.4万元损失予以扣减属于认定事实错误。双方于2019年2月28日对合伙期间的账目进行了核算，但上诉人事后发现当时对账时遗漏了一笔5.4万元的款项，一审庭审时上诉人提交了证据，陈德水对该亏损13.5万元予以认可，但一审法院未将该笔债务扣除，忽视上诉人提交的证据及被上诉人的自认事实。上诉人在发现当时对账的时候遗漏了一笔5.4万元的款项后，立即电话联系了陈德水，陈德水也认可该笔债务未进行结算。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实后作出客观公正判决。被上诉人陈德水答辩称，上诉人说与我结算的时间是2020年2月28日，但是上诉人主张的款项是2017年的，上诉人曾书面表达过结算前的账不再算，一审中已经提交了。被上诉人陈德水一审诉讼请求：判令林海生向陈德水支付欠款97500元；2、本案诉讼费由林海生承担。一审法院认定事实：陈德水与林海生自2013年起合作外墙保温工程。2019年2月28日双方对合伙期间的账目进行核算，双方确认“①至：2019.2.28号，所有账都已算清楚。②林海生还欠陈德水49万元(大写：肆拾玖万元正)。③酒泉15年以140万结算。如有误差以实际结算进行账面调整。④新区以1377550元结算。⑤营门滩未计。⑥德水借款10万利息已计清本金已还清。”双方就前述内容形成结算单且签字确认。2019年3月2日双方根据前述结算单制定“还款计划”，约定“经过协商林海生与陈德水之间的账扎至2019.3.2日，以后不再接受任何账目变动，林海生欠陈德水49万元正。还款计划如下：2019年3月2日付10万，2019年3月15日付14.25万元，2019年6月15日付15万元，2019年农历年底前付9.75万元正。至此双方清楚。”该“还款计划”由林海生书写，双方签字确认。林海生仅向陈德水支付了392500元钱款，剩余97500元至今未向陈德水支付。另“还款计划”中所称“2019年农历年底”系指2020年1月24日。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过庭审查明双方已就合伙期间的账目进行了核算，并形成结算单，双方确认之后，又根据结算单制作了“还款计划”;林海生辩称双方进行账目核算时有一笔顶账款项未计算在内，认为应当将该顶账款项进行折抵后，其再向陈德水支付剩余款项，并提交实物资产抵账审批表、记账凭证、抵账报告以证明其辩解意见，但该组证据所涉事宜均发生在双方核算账目之前，且2019年2月28日双方签字确认的结算单注明“至：2019.2.28号所有账都已算清楚，同年3月2日双方签订的“还款计划”再次注明“经过协商，林海生与陈德水之间的账扎至2019.3.2日，以后不再接受任何账目变动”，该“还款计划”由林海生本人书写，即林海生对“还款计划”内容应系明知，且其系完全民事行为能力人，应当对签订“还款计划”的相应后果有所认知，故对林海生的辩解意见不予采信。林海生应当如约向陈德水付款，现林海生认可尚余97500元未向陈德水支付，故对陈德水诉讼请求予以支持。另庭审中陈德水明确表示自愿放弃对逾其付款利息的主张，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈德水放弃该主张是对自己诉讼诉权利的处分，且不违反法律规定，故对陈德水自愿放弃的关于同期付款利息的诉请不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：林海生于本判决生效之日起十五日内向陈德水支付欠付合伙款项97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1118.8元由林海生负担。二审中，上诉人林海生提交与陈德水通话录音一份，拟证明2019年2月28日双方账目核算后，陈德水认可有一笔车辆顶账亏损款项没有核算。被上诉人陈德水未提交新证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证。陈德水质证认为，对通话录音真实性无异议，但是录音中说的很清楚，工程款是直接支付到林海生处，2019年2月28日是在林海生家中结算的，后面我从去年年底至现在找上诉人算账，但是上诉人一直不出来。本院认证认为，林海生提交通话录音不能直接证明亏损的13.5万元没有进行核算，其证明目的不能成立，本院不予采信。根据已质证证据及审理笔录，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对合作期间13.5万元的亏损并无争议，但双方对该笔亏损是否已进行结算持不同意见。上诉人林海生认为2019年2月28日双方结算时对该笔损失并未结算，陈德水认为双方间账务已全部清算完毕，该笔亏损已于2019年2月28日结算清楚。经审查，林海生主张的该笔亏损在双方结算前已经产生。根据林海生2019年3月2日书写的《还款计划》，其中载明“经过协商，林海生与陈德水之间的账扎至2019.3.2日，以后不再接受任何账目变动，林海生欠陈德水49万元正”，该还款计划经双方签字同意，证明林海生与陈德水合作期间账务已清算完毕，且双方约定不再接受任何账目变动。现林海生主张合作期间亏损漏算，与双方约定不符，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237.5元，由上诉人林海生负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十三日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1811号原告：洪波，男，汉族，1953年3月23日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告洪波诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告洪波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪波自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪波撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告洪波承担。审判员  解光浩二〇二〇年十一月十九日书记员  于美玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4918号申请执行人：阮哓敏，女，汉族，1996年10月15日出生，重庆市江津区。被执行人：古俊伶，男，汉族，1978年09月19日出生，重庆市江津区。申请执行人阮哓敏与被执行人古俊伶借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9200号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为41449元及利息。本案在执行中，本院向被执行人古俊伶发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人古俊伶的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人古俊伶尚欠申请执行人阮哓敏41449元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4918号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1596号之一 申请执行人黄志贤，男，汉族，生于1969年7月9日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人刘华玉，女，汉族，生于1962年5月19日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人黄志贤与被执行人刘华玉劳务合同纠纷一案中，于2020年12月5日依法扣划被执行人刘华玉银行存款10050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人10000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特794号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十日 书记员  桂瑞金
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初1455号 原告：侯京都，男，1994年4月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：易祥熙，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告侯京都诉被告易祥熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告侯京都向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，并要被告返还原告购买口罩货款164000元及利息（自起诉之日起，以164000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月2日，原、被告通过微信协商约定，原告从被告处购买口罩5万只，通过支付宝转账的方式支付货款120000元给被告；2020年2月3日，原告再次向被告购买口罩1万只，通过微信转账的方式支付货款18000元给被告，两次货款共计164000元。但是，在原告付款之后，经多次催促，被告一直未发货。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告易祥熙在提交答辩期间，对管辖权提出异议，被告易祥熙认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案合同的履行地在贵阳市与合肥市，被告的住所地又在怀化市洪江区，据此，桑植县人民法院对本案无管辖权，故申请裁定将本案移送至湖南省怀化市洪江区人民法院审理。 本院经审查认为,被告易祥熙以案涉买卖合同尚未履行，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出管辖权异议，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，案涉购销协议系原、被告通过网络达成，约定的收货地点为贵州省贵阳市息烽县永靖镇和安徽省合肥市蜀山区，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由湖南怀化市洪江区人民法院或安徽省合肥市蜀山区人民法院、贵州省息烽县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。 综上，本院对本案没有管辖权，被告易祥熙的管辖异议成立，考虑原、被告居住地均在湖南境内，为利于查明案件事实及便于双方参加诉讼，本案由湖南省怀化市洪江区人民法院处理较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 被告易祥熙对本案管辖权异议成立，本案移送湖南省怀化市洪江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  梁 婷 代理书记员  肖梓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3549号原告：何某，男，汉族，1990年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，男，汉族，1987年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告何某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告承诺于同年9月30日清偿原告装修材料费和装修费共计10000元，但到期后被告拒不履行还款义务，遂形成诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据。被告未到庭，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告通过向原告出具欠条的方式确定其欠原告装修农家乐的装修费为10000元，并承诺于同年9月30日付款。现因被告尚未向原告支付上述到期欠款，遂形成诉讼。本院认为，被告通过向原告出具欠条的方式确定其欠原告装修费，此行为构成装饰装修合同关系，并非原告起诉的民间借贷关系，故本院依职权将起诉案由变更为装饰装修合同纠纷，但这并不影响原告于本案所享有的诉讼权利。原、被告双方应当按照约定严格履行各自义务，被告未偿还原告到期欠款的行为构成违约，故原告要求被告支付欠款的行为符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十五日内清偿原告何某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十一月十八日书记员 杨正红
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2582号原告：陈胜富（曾用名陈润忠），男，1968年6月22日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：陈佳佳，男，1983年6月22日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。原告陈胜富诉与被告陈佳佳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由本院审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜富、被告陈佳佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜富诉称：判决被告支付原告工价费36,400.74元。超出合同约定楼层高度及范围增加的人工费6,800元。模板、方条、脚手架等材料费16,141.5元。合计59,342.24元。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订了房屋施工承包合同，合同约定被告将自己的房屋三间承包给原告，有二层半，共453.106个平方，约定单价290元一个屋面平方。合同签订后，按被告要求，原告进场施工，施工过程没有图纸，都是按照被告要求施工。2019年12月31日，原告完成施工后便去找被告支付工价费，被告拒绝支付工价费。被告后来承诺自己搬进新房子居住后就把工价费一次性付清。2020年1月份，被告搬进新家，原告再次找到被告要求支付工价费，但被告以没钱为由拒绝支付，并再次承诺办了乔迁宴后一次性付清。2020年7月被告办完乔迁宴后，拒绝支付工价费。原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已经按照合同约定履行了合同业务，被告也应按照合同约定支付工价费，被告拒绝支付工价费的行为是违反合同约定的。为了维护原告的合法权益，起诉请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定支持原告的诉讼请求。被告陈佳佳辩称，原告诉求不准确，应该是只付36,500元，原告的材料承重板、脚手架等施工工具都算在我身上，我不承认该笔费用，我房子出现质量问题，原告一直都没有给我处理。原告讲我欠农民工资，不是事实，我于2019年8月19日支付了5万元，2019年11月19日支付了4万元给原告。2020年7月9日支付5,000元，我是根据合同来办事，现在还有尾款36,500元没有支付。经审理查明：2019年8月19日，原告陈胜富与被告陈佳佳签订《房屋建筑合同》，被告将其位于贵州省安顺市平坝区的农村房屋交给原告施工建设，合同第一条中约定：采用包工不包料方式承包。乙方（原告）提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切用具等。合同第三条约定：“每平方米人民币大写：贰佰玖拾元（￥：290.00元），按每层的屋面平方计算，楼梯间一个平方按二个平方计算。施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体。”双方合同第六条中约定：因没有图纸，乙方应甲方要求组织施工，不合格由乙方负责返工。合同还就承建项目、付款方式等方面进行了约定。合同签订后，2019年8月原告组织人员施工，同年11月完工，2020年1月份，被告搬进案涉房屋新家，期间被告向原告支付工价款95,000元，尚欠36,400.74元（原告主张数额、被告认可为36,500元）未付。为索要工价款，原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。上述事实有原告、被告的法庭陈述、证人证言、举证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告协商签订的农村建房施工合同内容真实、合法有效，本院予以确认。原告施工建成房屋后，被告乔迁搬进新房的行为，视为被告对原告所修建房屋进行验收，说明原告完成其合同义务，被告应按照合同约定支付相应工钱。现原告主张的工价款36,400.74元未超过被告自认的36,500元，本院予以确认。被告要求原告解决其房屋质量问题才付款的主张，与双方在合同第六条中的约定“因没有图纸，乙方应甲方要求组织施工，不合格由乙方负责返工”的内容不符，被告以此对抗其给付工价款的义务，理由不成立，本院不予支持。原告为施工所准备的相关工具为其合同义务，因此产生的费用，依双方约定，由原告自行负担，不应当由被告承担。增高费用，因双方是按房屋每层屋面平方面积计价，现原告未能举证证明双方就增高部分需要由被告另行计价的事实存在，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈佳佳在本判决生效后十日内一次性向原告陈胜富支付工价款36,400.74元。二、驳回原告陈胜富的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,284元，减半收取642元，由原告陈胜富负担287元，由被告陈佳佳负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,284元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月十六日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5300号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：焦国新，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人焦国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执615号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：王巧燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与王巧燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初170号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请强制执行。要求被执行人王巧燕偿还借款本金81052元，支付借款利息28096.78元，并从2019年8月2日开始，按照月利率14.25‰的标准支付借款本金81052元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月12日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年10月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月30日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年10月26日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款110303.77元，并从2019年8月2日开始按照月利率14.25‰的标准支付借款本金81052元的逾期后续利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2314号 原告：兰州新闽钢商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：肖罗辉。 被告：甘肃汇隆隆工程材料有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：黄兴。 原告兰州新闽钢商贸有限公司与被告甘肃汇隆隆工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兰州新闽钢商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新闽钢商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新闽钢商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1640元，由兰州新闽钢商贸有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1637号申请执行人：张某1，男性，1943年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县申请执行人：刘某，女性，1940年8月29日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张某2，男性，1964年6月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张某3，男性，1967年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人张某1、刘某与被执行人张某2、张某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年11月9日向被执行人张某2、张某3送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张某2、张某3名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2410.50元未执行；3、本院干警前往被执行人张某2、张某3住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张某2、张某3已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1637号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁 荃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20520号 申请执行人申请执行被执行人罗其进没收财产一案，被执行人罗其进已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6977号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       何峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住四，住四川省阆中市p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与何峰于2019年4月15日签订了编号为PSCCD1002XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为121 152元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；何峰用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年4月19日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向何峰指定账户发放贷款；何峰一直未还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.何峰立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金121 152元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为16 354.79元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.何峰向一汽汽车金融有限公司支付违约金18 172.8元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川R8XX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由何峰承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告何峰无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向何峰指定账户发放贷款，何峰未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请何峰偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告何峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       121 152                       2019年5月开始逾期                               利息                       16 354.79                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告何峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金121 152元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为16 354.79元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川R8XX**、车辆识别号/车架号为LFV2B25G9J5098XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 615元，由被告何峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢302号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟。被执行人：崔志忠，男,汉族，1963年4月7日生。被执行人：王秀兰，女,汉族，1964年6月6日生。被执行人：赵延生，男,汉族，1972年11月20日生。被执行人：崔志禄，男,汉族，1971年6月13日生。被执行人：王青虎，男,汉族，1975年2月17日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志忠、王秀兰、赵延生、崔志禄、王青虎借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人双方达成执行和解。被执行人崔志忠、王秀兰以其名下位于洪洞县辛村乡石南村的房产，建筑面积212.14平方米，抵顶申请人借款本金431695.83元，剩余利息与洪洞农村商业银行股份有限公司辛村支行制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢302号案件中对被执行人崔志忠、王秀兰、赵延生、崔志禄、王青虎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月十三日书记员  张 铁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4220号上诉人（原审被告）：马兰英，女，1967年8月18日出生，回族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：蒲振茂，男，1993年2月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人马兰英因与被上诉人蒲振茂房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马兰英于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人马兰英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十一月九日书记员  魏廷庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41932号原告：费某，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔银银，广东正民律师事务所实习人员。被告：蔡某，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告费某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费某的委托诉讼代理人吴坚兴、孔银银，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及资金占用利息（利息自2019年11月7日起，以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告向原告借款50000元并书写《借据》一份，约定借期3个月，自2019年8月7日至11月6日止。原告于2019年8月8日通过银行转账的方式向被告汇款50000元，借款到期后，被告并未如期归还借款。经原告多次催要，被告仍未还款。被告蔡某辩称：被告确认原告诉请的借款事实，愿意承担还款责任。被告曾代原告垫付（2018）粤0105民初7510号案件诉讼费8854元，希望在涉案借款中抵扣。抵扣后的剩余款项由被告分期偿还，即自2020年11月起每月归还2500元直至还清为止，如被告经济状况改善可提前归还全部本息。经审理查明，原、被告是大学同学，被告于2019年8月7日以处理诉讼事宜和经济困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，内容为“本人蔡某，身份证号码（此处略）向费某借款伍万元整（￥50000元），3个月，从2019年8月7日至2019年11月6日。”2019年8月8日，原告向被告名下账号尾号为3348的收款账号汇款50000元。借款到期后，被告没有归还借款。被告提交诉讼费预交通知单、微信付款凭证、银行回单、微信聊天记录、（2018）粤0105民初7510号民事裁定书证明其为原告代垫诉讼费8854元。原告质证认为以上证据无法证明被告所述的代垫诉讼费的事实，不同意在本案中抵扣该代垫费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元及逾期利息合法有据，本院予以支持，该利息应以50000元本金为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月7日起计至还清之日止。原告对被告主张的代垫费用不予认可，不同意在本案中作出抵扣，鉴于追讨代垫费用属于另一法律关系，本案中不予一并审查处理，被告可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告费某归还50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月7日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预付），由被告蔡某负担。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二〇年十一月十日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3040号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：张庆华，男，1980年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：贾培安，男，1963年5月1日出生，汉族，中专学历。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告张庆华、贾培安金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强、被告张庆华的委托诉讼代理人王社魁、被告贾培安及其委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张庆华偿还借款本金40万元，及自2017年11月9日至清偿完毕之日止按利率9.425‰计算的利息，及自2018年11月8日起至清偿完毕之日止按利率9.425‰的50%计算的罚息；2．判令被告贾培安对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月9日，被告张庆华在杨桥支行申请贷款40万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年11月8日贷款到期，贷款利率为月利率9.425‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告贾培安与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款本息及清偿费用提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 张庆华辩称，张庆华没有收到原告的贷款，不应承担偿还责任。关于借款利息逾期加罚50%的约定，超过现行法律规定标准，不应获得法庭支持。 贾培安辩称，1、贾培安所签订的合同为空白合同，被告对条款和金额并不知悉，因此，保证合同不是贾培安的真实意思表示；2、借款合同应和借款人收到贷款为必要生效条件，担保合同作为从合同应当以主合同生效为前提条件，主合同无效，担保合同无效，因此，贾培安不应承担担保责任。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定如下事实：张庆华2017年11月9日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额400000元，贷款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2017年11月9日依约向张庆华发放了贷款400000元。2017年11月9日贾培安作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。此后，被告张庆华、贾培安一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，贾培安与张庆华系亲戚关系，贾培安系张庆华姑父。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、记账凭证等证据在案佐证。 本院认为，大名农商银行与张庆华签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定履行了合同确定的义务。张庆华未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对大名农商银行要求张庆华偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.965%（月利率14.1375‰）计算罚息。张庆华辩称关于借款利息逾期加罚50%的约定，超过现行法律规定标准，不应获得法庭支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发［2017］22号）第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中原、被告双方约定的年利率为11.31%，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计年利率和罚息共为16.965%，并未超过年利率24%的上限，该辩解于法无据，本院不予采信。故原告与被告张庆华关于利息和罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款期间（2017年11月9日至2018年11月8日）共产生利息45,240元（400，000元×9.425‰×12月＝45，240元）。张庆华辩称，并没有收到大名农商银行的借款，与事实不符，本院不予采信。贾培安辩称，其签订的为空白合同，不是其真实意思表示，被告对此并未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予采信。本案中贾培安自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年11月9日至2020年11月8日，大名农商银行的起诉在保证期间内，故贾培安依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元，同时支付借款期间的利息45，240元（以本金400,000元为基数，按照约定月利率9.425‰计算自2017年11月9日起至2018年11月8日）； 二、被告张庆华于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金400，000元为基数，按照约定月利率9.425‰上浮50%计算自2018年11月8日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告贾培安对上述借款400,000元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告贾培安承担责任后，有权向被告张庆华追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,978元，减半收取计3,989元，由被告张庆华、贾培安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张合花
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢519号申请执行人王小容，女，1978年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人林宏波，男，1974年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13005号民事判决书，已向被执行人林宏波发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人王小容借款本金102791.28元及支付借款利息（自2018年11月14日起以102791.28元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至借款本金付清时止），并承担案件受理费1404元、执行费1463元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林宏波在银行（或其他金融机构）的存款105658.28元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人林宏波的收入以清偿上述债务；三、被执行人林宏波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐云彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执542号之一申请执行人：陈国金，男，1964年8月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄皆瑞，男，1974年4月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈国金依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初605号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄皆瑞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄皆瑞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行116,625元（含执行费1,625元），截至2020年11月27日，未执行116,625元（含执行费1,625元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  段国丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20726号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：忻灵，男，1986年2月24日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告忻灵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计120,118.49元(截止至2020年9月23日，欠款本金107,210.97元，利息9,015.81元，费用3,891.71元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款120,118.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1027号 上诉人（原审被告）：廉晶晶，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省滑县。 上诉人（原审被告）：冯红霞，女，汉族，1969年12月7日出生，住河南省郏县。 被上诉人（原审原告）：浙江格家网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****。统一社会信用代码：91330106341780594J。 法定代表人：李潇，董事长。 原审被告：河南起航盈香商贸有限公司，住，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段新华园怡购城S3B-1-30一社会信用代码：91410411MA46BDR745。 法定代表人：冯红霞。 原审被告：许帅祥，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省郏县。 原审被告：冯伟霞，女，汉族，1977年5月26日出生，住河南省郏县姚电大道山水华庭**。 上诉人廉晶晶、冯红霞因与被上诉人浙江格家网络技术有限公司（以下简称浙江格家公司）及原审被告河南起航盈香商贸有限公司（以下简称河南起航公司）、许帅祥、冯伟霞买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。 廉晶晶、冯红霞上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冯红霞既非本案系争合同、补充协议的当事人，亦非当时河南起航公司的法定代表人，不能适用关于约定管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南起航公司为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，即本案被告住所地和合同履行地为河南省郏县和平顶山市新华区，河南省郏县和平顶山市新华区人民法院具有管辖权。因廉晶晶、冯红霞与其他原审被告住所地（法定代表人的住所地）或经常居住地为河南省郏县，故依法申请将该案移送至有管辖权的河南省郏县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购合同》约定，双方因合同发生争议，应先通过协商的方式处理。如协商不成，任何一方都可依法向采购方（即浙江格家公司）所在地人民法院提起诉讼。案涉《补充协议》约定，因本协议引起的纠纷由乙方（即浙江格家公司）所在地人民法院诉讼解决。上述管辖约定不违反法律规定，应认定有效。浙江格家公司的住所地位于杭州市西湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。廉晶晶、冯红霞提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初934号之一反诉原告：龙腾飞，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。反诉被告：肖**红，男，1977年10月18日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。反诉原告龙腾飞与反诉被告肖**红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，反诉原告龙腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告龙腾飞撤回起诉处理。审判员  张冬云二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴晓凤
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1797号 原告：沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地沧州市新华区交通大街**，统一社会信用代码：91130900768144394P。 法定代表人：孙广金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告:李阳。 沧州市祥和烟花爆竹有限公司与李阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州市祥和烟花爆竹有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市祥和烟花爆竹有限公司承担。 审判员  朱晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1966号之七 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人刘玉良，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉良在中国农业银行账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1920号之二申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。本院在执行申请执行人雷程良与被执行人盛克洋、汪东荣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，多次催促和责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，并查找被执行人的住所，传唤被执行人汪东荣到法院，交付案款30000元，并承诺2020年12月底再付部分案款，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2561号原告：杨金明，男，1988年5月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘国平、张腾飞，均系河南良承律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人：马继伟。营业场所：河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层。委托诉讼代理人：段翔，男，1983年10月6日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。原告杨金明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋人寿河南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告太平洋人寿河南分公司委托诉讼代理人段翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外残疾保险金10万元、意外伤害团体医疗保险1万元、意外伤害住院补贴医疗保险20600元，以上共计13066元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保团体意外伤害保险（意外残疾保险金额为10万元），附加意外伤害团体医疗保险（保险金额为1万元），意外伤害住院补贴医疗保险（保险金额为日住院补贴金额100元），原告是该保险的被保险人，保险期间自2019年6月5日零时至2020年6月4日24时止，被告收取保险费后向原告出具团体人身保险被保险人凭证一份。2019年8月28日下午，原告在卫辉市××新村发生意外摔伤，受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为腰椎骨折及腰部脊髓损伤、右下肢截瘫、跟骨股折等，住院期间支出医疗费28万余元，原告损伤已构成残疾。原告认为在保险期间内发生意外伤害并造成损失，属于保险责任范围，被告保险公司应在保险金额范围内向原告理赔。由于被告拖延理赔，现依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告太平洋人寿河南分公司辩称，原告起诉前未向被告方递交理赔资料及单位证明，被告无法理赔。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证明复印件一份、团体人寿保险被保险人凭证一份。证明原、被告系人身保险合同关系，原告系被保险人，在被告处投保团体意外伤害保险（意外残疾保险金额为10万元），附加意外伤害团体医疗保险（保险金额为1万元），意外伤害住院补贴医疗保险（保险金额为日住院补贴金额100元），原告是该保险的被保险人，保险期间自2019年6月5日0时至2020年6月4日24时止；二、急诊科120急诊单一份、住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费及鉴定检查费票据一份。证明原告在保险期内发生意外事故造成残疾，属于保险责任。2019年8月28日下午，原告在卫辉市××新村发生意外摔伤，受伤后经120送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断原告因意外事故造成腰椎骨折、腰部脊髓损伤、下肢截瘫、跟骨骨折等多处伤，住院206天，花费医疗费28万余元。被告应给付原告医疗保险金1万元，给付原告意外伤害日住院津贴20600元（住院206天*100元/天）；经鉴定原告脊柱脊髓损伤后的伤残等级七级、右足损伤后的伤残等级十级。原告已构成残疾，被告保险公司应按10万元给骨意外伤残保险金；鉴定费及鉴定检查费1513.3元，是为查明保险损失大小支出的必要费用，被告应予承担。被告太平洋人寿河南分公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：河南誉峰建筑劳务有限公司为杨金明投保了（2008）团体意外伤害保险基本保障（意外身故保险金）及可选保障（意外残疾保险金），保险金额10万元，附加（2008）意外伤害团体医疗保险，保险金额1万元，保险金给付比例：80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额：100元，附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险日住院补贴金额100元，被保险人为杨金明，保险自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时或合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2019年6月5日。2019年8月28日原告因意外摔伤，前往新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折（脊髓圆锥并马尾损伤、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠）；2、右跟骨粉碎性骨折术后；3、胸部骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多发软组织损伤。共计住院206天，花费医疗费282086.36元。经鉴定原告杨金明伤残等级为：1、脊柱、脊髓损伤后的伤残等级为七级；2、右足损伤后伤残等级为十级。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，河南誉峰建筑劳务有限公司为杨金明在被告处投保了意外伤害等保险，被保险人杨金明在保险期限内发生意外事故后，被告应当按照约定给付原告保险金。原告杨金明应得到的赔偿有：1、意外残疾保险金额100000元；2、意外伤害团体医疗保险10000元；3、住院补贴金20600元，住院206天，每天100元，共计130600元。关于原告主张的鉴定费，因超出保险约定赔偿的总限额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告保险赔偿金130600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月十四日书记员  赵卓岩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执630号之二申请执行人：王冬，男，1981年12月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王清，男，1978年8月18日出生，汉族，住扬州市。本院在执行王冬与王清健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执630号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保719号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:赵常鹏，男，汉族，1995年3月7日出生，住山东省诸城市。 被申请人:赵长军，男，汉族，1979年5月3日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人赵常鹏、赵长军申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款258815.76元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1814元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长寿区皇城娱乐会所，住所地重庆市长寿区。经营者：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：徐开泰，该公司经理。再审申请人长寿区皇城娱乐会所（以下简称皇城会所）与被申请人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇文化旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇城会所申请再审称，二审法院未对古镇文化旅游公司提出的伪证一步核查，未支持皇城会所提出的价值397万元的财产赔偿请求，判决结果错误。本院经审查认为，皇城会所与古镇文化旅游公司签订了租赁合同，皇城会所以法院搬迁的物品（清单）之外留在会所内的装饰装修和设施设备为诉讼标的，要求古镇文化旅游公司对留在会所内的装修装修和设施设备承担损害赔偿责任，皇城会所提出的上述主张的缺乏证据佐证及合同依据，一、二审法院不予支持，并无不当。皇城会所申请再审称古镇文化旅游公司提出的证据系伪证，也无证据证明，对此本院不予支持。综上，皇城会所的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长寿区皇城娱乐会所的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 锶
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3022号申请执行人：陈律学，男，汉族，1955年11月08日出生，四川省德阳市旌阳区。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。本院在执行陈律学与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7297号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款297400元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3022号案的本次执行程序。本案执行标的297400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额297400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2770号原告：张文辉，男，汉族，生于1991年3月16日，现住永登县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王昱蓉，女，汉族，生于1988年11月26日，住靖远县。被告：关永康，男，汉族，生于1985年11月24日，住靖远县。原告张文辉诉被告王昱蓉、关永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告王昱蓉、关永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告建材货款237000元，并支付逾期利息5628元，共计242628元（利息自2020年1月7日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止，暂计算至2020年7月2日）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和被告关永康于2019年6月2日达成口头供货合同，被告关永康向原告购买Ｈ型钢、焊管、无缝钢等建筑材料用于被告关永康在永登县××镇××村承包的工程上使用。双方对供货数量、单价及方式进行了口头约定，原告按照被告要求于2019年6月2日、2019年6月3日将材料送至施工现场，被告关永康签收了货物，货款共计262234元。2019年7月份、11月份被告共计向原告支付货款25000元。2020年1月4日被告关永康妻子王昱蓉向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月7日付清货款。货款的零头234元通过微信支付给原告。后经原告多次催要，二被告未支付剩余货款。王昱蓉、关永康未答辩。本院经审理认定事实如下：王昱蓉与关永康系夫妻关系。2019年6月2日、6月3日，原告向被告关永康供应建材共计262234元。2019年7月、11月，被告向原告支付货款25000元。2020年1月4日，被告王昱蓉向原告出具欠条一份，注明欠原告货款237000元，承诺于2020年1月7日付清货款。后被告未按欠条约定履行付款义务。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系以及被告王昱蓉、关永康欠原告张文辉货款237000元的事实，被告王昱蓉、关永康应当承担给付所欠货款的民事法律责任。被告未按欠条约定的时间履行付款义务已构成违约，故原告以年利率4.75%主张逾期付款利息符合法律规定，计算至2020年7月2日，利息应为5628元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关永康、王昱蓉于本判决生效后十日内共同给付原告张文辉货款237000元，承担利息5628元，共计242628元。（2020年7月2日之后的利息以年利率4.75%计算至货款付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2470元，保全费1733元，均由被告关永康、王昱蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 赖振奎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终34号 上诉人(原审被告)：册亨协鑫光伏电力有限公司。住所地：贵州省黔西南州册亨县巧马镇（册亨协鑫光伏电力有限公司综合楼）。统一社会信用代码：91522327MA6DJKMC6E。 法定代表人：孔令广，系该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：广州艾博电力设计院有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东塔**。统一社会信用代码：91440104769528103N。 经营者：崔小勃，系该公司总经理。 上诉人册亨协鑫光伏电力有限公司与被上诉人广州艾博电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，册亨协鑫光伏电力有限公司不服册亨县人民法院（2020）黔2327民初820号民事裁定，向本院提起上诉。 广州艾博电力设计院有限公司以册亨协鑫光伏电力有限公司为被告、中国电建集团江西省水电工程局有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。册亨协鑫光伏电力有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回册亨协鑫光伏电力有限公司对管辖权提出的异议。册亨协鑫光伏电力有限公司不服，向本院提起上诉。册亨协鑫光伏电力有限公司请求：将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。 事实及理由：首先EPC工程总承包合同与建设工程施工合同性质上完全不一样，建设工程施工合同仅包括施工一个环节，而EPC工程总包合同除了施工，还包括设计、采购等环节，因此EPC合同纠纷不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定。 其次，根据案涉EPC总包合同第17.1条约定“因本合同或履行本合同发生的争议，双方应友好协商，协商不成的，向苏州工业园人民法院提起诉讼。”涉案EPC总包合同清楚明确的约定苏州工业园人民法院进行管辖，可见，当初在签订案涉EPC总包合同，上诉人与被上诉人对案涉EPC总包合同的性质是有清楚认识的，双方对合同争议采取协议管辖有清楚明确的合意，即双方均认为案涉总包合同性质并非建设工程施工合同，而是EPC总包合同，进而双方又在合同第17.1条约定了本案合同的争议管辖为苏州工业园人民法院。综上，上诉人认为原审法院作出驳回上诉人提出的管辖权异议裁定不符合民事诉讼法相关规定。 被上诉人广州艾博电力设计院有限公司未提交书面答辩意见。 本院认为，册亨协鑫光伏电力有限公司作为发包人将册亨县板万100MWp光伏电站项目110kV外接线路含对侧间隔EPC工程发包给广州艾博电力设计院有限公司，双方签订了《册亨县板万100MWp光伏电站项目110kV外接线路含对侧间隔EPC工程EPC工程总承包合同》，合同中约定了工程的承包范围即输出架空线路和对侧间隔的设计、供货、施工、安装、调试、通信、验收、线路征地、砍伐证办理及地面附着物补偿等。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷。 现双方因履行合同产生纠纷，广州艾博电力设计院有限公司认为册亨协鑫光伏电力有限公司需承担责任向法院提起诉讼。本案中，案涉合同约定了管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”与第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉合同中约定的管辖协议违反专属管辖的规定，系管辖协议无效，本案工程所在地（不动产所在地）在册亨县，该案应由册亨县人民法院专属管辖，册亨县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人册亨协鑫光伏电力有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费60元，退还上诉人册亨协鑫光伏电力有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保244号申请人：杨元娟，女，1987年1月4日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：董倩倩，女，1992年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李志国，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人杨元娟与被申请人董倩倩、李志国民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人董倩倩、李志国名下的财产，保全价值60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董倩倩、李志国名下的财产，保全价值60000元。银行存款冻结期限为一年，冻结期间不得支取；动产查封期限为二年，查封期间可以使用，但不得买卖、损坏、赠予、转让、抵押等；不动产查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得买卖、损坏、赠予、转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年十一月十一日书记员  杨芬