wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2991号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李欢，男，1997年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人李欢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李欢发放了借款1500.00元，被申请人李欢分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月27日，被申请人李欢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李欢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李欢向贷款人清偿债务后，对被申请人李欢拥有追偿权，有权要求被申请人李欢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李欢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李欢尚欠的借款本息1412.84元，即天乙公司代被申请人李欢向厦门银行清偿欠款本息1412.84元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人李欢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李欢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李欢给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李欢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李欢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85132号原告：平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：严立飞。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：东莞川泉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：石泉。被告：石泉，男，1986年2月26日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇飞跃村**。原告平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司与被告东莞川泉电子科技有限公司、石泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3849号 申请执行人：许祥钊，男，1994年7月17日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 许祥钊与南宁市资达汽车修理厂劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃凯丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6301号本院于二〇一九年三月二十二日对原告郭芳英、邹岚、张亚莉诉被告襄阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初6301号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第1页倒数第六行中的“张亚丽”有误，应更正为“张亚莉”。审判员  陈明军二〇二〇年十一月二十日书记员  马 季
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5414号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：乔磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张祎，女，1987年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与乔磊、张祎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5414案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执790号 申请执行人：陶黎明，男，汉族，1964年10月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：彭烈妹，男，汉族，1967年8月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈艳平，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陈艳平未履行本院（2020）赣0111民初832号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈艳平名下位于南昌市西湖区上海路440号1单元601室的房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2280号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏彭阳县人，住吴忠市。刘某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2020年6月5日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行抚养费26700.00元（自2013年11月至2020年5月期间）及被执行人王某将婚生子某（2012年11月2日出生）交付申请执行人刘某抚养。在执行过程中查明，婚生子某在2013年11月至今实际由王某养育，申请执行人刘某请求执行的抚养费与事实不符，于理不合，本院不予认定，刘某亦同意不再主张在此期间的抚养费。另经本院执行，被执行人王某主动将婚生子某带至法院，经本院主持双方当事人交接婚生子某（7周岁）时，王涛产生强烈抵触情绪（大哭大闹）不愿跟随其母刘某，并表示只愿意与其父王某待在一起；2020年11月18日经本院电话询问王涛（已满8周岁）其表示还是不愿意跟随刘某生活。经本院调查，刘某与王某于2013年10月19日经本院判决离婚，婚生子某抚养权归刘某，但王涛实际自判决生效后至今由其父王某养育成长，刘某虽经（2013）原民初字第2674号民事判决书判决获得婚生子某抚养权，但刘某在判决生效后因多方原因未能抚养王涛，导致王涛在成长过程中与生母刘某感情疏远，并已适应与其父王某生活学习。本院认为婚生子某对其生母刘某抵触情绪较大，不愿跟随刘某生活，又征询王涛（2020年11月18日已满8周岁）意见其明确表示不愿意跟随刘某生活，王涛抚养权虽归刘某，但因其个人意志及长期与生父王某生活的原因，导致现在转由刘某抚养王涛的客观条件暂不具备，且针对王涛的人身权不能强制执行，另刘某申请执行的抚养费与事实不符，其自愿放弃2013年11月至2020年5月期间的抚养费请求。本案符合终结的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）原民初字第2674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二〇年十一月二十日书记员 贾 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15703号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计13668.82元（截至2020年8月13日本金10531.99元，利息2417.42元，违约金690.41元，杂费29.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13668.82元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月23日向李某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10531.99元，利息2417.42元，违约金690.41元，杂费29.00元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月27日的52.7元，2019年8月27日的131.21元，2019年9月27日的208.07元，共计391.98元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4254号原告：谢后琴，女，1962年6月20日生，汉族，登记住址：贵州省清镇市。被告：焦阳林，男，1974年5月10日生，汉族，登记住址：贵州省清镇市。第三人：卢朝富，男，1961年3月8日生，汉族，登记住址：贵州省清镇市。本院在审理原告谢后琴诉被告焦阳林、第三人卢朝富民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，但原告谢后琴未在规定开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告谢后琴未在规定开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按谢后琴撤回起诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告谢后琴承担。审判员  崔波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈雷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1966号 原告:高某甲，山西省汾阳市杏花村镇小相村居民。 法定代理人：任某，山西省汾阳市杏花村镇小相村居民。 被告:高某乙，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人任某、被告高某乙及委托诉讼代理人苏晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年8月8日至2020年9月8日的抚养费共计25,000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之子。原告母亲任某与被告高某乙于××××年××月××日在汾阳市民政部门办理结婚登记手续,婚后于2011年生育原告。2018年8月8日，原告母亲与被告因感情破裂在汾阳市民政部门办理离婚手续,并签订了离婚协议。协议约定原告由母亲任某抚养,随母亲任某生活,被告每月给付原告抚养费1,000元。原告母亲任某与被告办理离婚手续后,被告以各种理由推脱，并未按照协议约定按时给付原告抚养费。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，答辩人经济困难，无力承受给付每月1,000元的抚养费。1.答辩人系杏花村东堡村村民，至今无工作，无固定经济来源。2019年左右，答辩人及家人为了给答辩人找一份稳定的工作，通过向亲戚朋友借款、信用卡透支，共凑了230,000元交给介绍人后被骗。答辩人随即向汾阳市公安局报案，汾阳市公安局于2020年1月14日立案，现该案尚在处理过程中；2.答辩人父亲患有××、糖尿病、静脉曲张等疾病，常年服用药物；母亲王红梅身体一直不好，2020年6月24日被诊断患有右肺肿瘤（中分化腺癌）纵膈淋巴结转移（也就是老百姓所说的癌症），每月光医药费就花费4,000元左右，答辩人为了给母亲治病已经开支了不少费用，现答辩人已经负债累累；3.答辩人作为原告的父亲，也愿意支付孩子的生活费、教育费、医疗费等，但答辩人现在的生活水平确实无力支付每月1,000元的抚养费，希望法庭在判决时，能够考虑答辩人的实际情况，将每月抚养费调整至300元，待答辩人有能力之后也会主动按照协议履行义务。另答辩人请求法庭一并处理探视权，将答辩人探视时间调整为一星期一次。按照离婚协议约定，答辩人探视时间为一年一次，但自从答辩人与被答辩人母亲任某离婚后，答辩人就再没有见过被答辩人，答辩人及家人对被答辩人甚是想念。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告父母于2018年8月8日达成离婚协议办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定，原告高某甲由母亲任某抚养，被告高某乙每月支付原告生活费、教育费、医疗费1,000元整。原告母亲与被告办理离婚手续后，被告共给付原告抚养费2,000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人与被告办理协议离婚登记手续时，已就原告的抚养问题达成合意。该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，具有相应的法律约束力。被告在离婚后未按离婚协议履行其应尽的抚养义务，原告由此起诉被告支付抚养费，本院予以支持。对于被告辩称离婚协议系受胁迫签订的意见，其证据不足以证明其主张，本院不予采纳；对于被告要求减免抚养费系本案受理后提出的答辩意见，而原告仅要求被告给付至2020年9月8日的抚养费，在此之前被告并未提出异议，故对于该答辩意见本院不予采纳；对于被告要求一并处理探视权的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定,判决如下： 一、被告高某乙应于本判决生效后十五日内给付原告高某甲自2018年10月8日起至2020年9月8日止的抚养费23,000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高某乙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任英才 第4页共4页
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2553号 申请执行人：何二鹏,男性,汉族，1986年3月16日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住所地：陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：靳生忠,身份证号：********。 本院在执行申请执行人何二鹏与被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被陇南市武都区公安局立案侦查，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人刑事案件完毕后，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘云松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保631号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李光安，男，1961年7月14日出生，汉族，住新泰市。被申请人：朱树花，女，1960年1月24日出生，汉族，住新泰市。申请人于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款49000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光安、朱树花名下银行存款49000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费510元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3676号 原告：刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。 被告：徐旗，男，1987年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王海瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，住文安县。 原告刘亚震诉被告徐旗、王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，并为原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告方于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，现原告明确表示在规定期限内无法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘亚震撤回起诉处理。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5386号之一申请人：廉领太，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县老店镇岳村集村1号。被执行人：马守平，男，汉族，1965年07月07日生。居民身份证号码4105261965********，住滑县老店镇青口村25号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马守平在财付通支付科技有限公司085e9858e0791e5a370dfb583@wx.tenpay.com账户内存款人民币2809.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15123号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈绪宝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈绪宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000.00元，期内利息145.63元，逾期利息4720.00元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14865.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈绪宝归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000.00元，期内利息145.63元，逾期利息4720.00元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈绪宝负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵泽宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢189号之二 申请执行人:刘恺,男，汉族，1981年6月5日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人:赵溥，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人刘恺与被执行人赵溥借款合同纠纷一案，（2019）粤0306民初7199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》。对于已发现的财产经强制执行及自动履行后，本案已执行到位金额共计人民币182000元，其中人民币5078.61元已划作本案诉讼费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱 英
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执253号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：金家华，男，1973年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市中佳商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段**（市环亚鞋业有限公司**）。法定代表人：陈均佐。被执行人：陈均佐，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与金家华、鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；2、2020年8月4日本院提起总对总查询，并冻结了被执行人的银行账户，扣划到账29251元，扣除执行费29141元，余额110元已给付申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、2020年8月7日本院在鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；4、2020年8月22日、2020年8月31日本院在鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产及不动产登记信息，2020年10月12日本院通过网上委托浙江省瑞安市人民法院查询被执行人陈均佐名下财产信息，本月20日收到瑞安市人民法院的查询结果，查询到被执行人陈均佐名下位于浙江省瑞安市仙降镇江溪仙篁竹村仙皇路8号权证号为00000278的房产，本院于2020年11月6日查封该房产。2020年11月8日申请人向本院提交对该房产暂不评估及拍卖的申请书；5、2020年8月7日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；6、2020年9月10日、2020年11月12日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；7、2020年9月25日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2020年11月12日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；9、2020年11月19日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十九日书记员  余新山
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初613号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任万新，男，1972年3月20日生于天津市静海区，汉族，大学文化，住天津市静海区。2020年5月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕，2020年9月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告人刘燕华，男，1977年8月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年6月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人董军，男，1977年1月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2020年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人任万新、刘燕华、董军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人任万新、刘燕华、董军及被告人任万新的辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年2月至3月间，天津市吉鼎金属制品有限公司（以下简称吉鼎公司）实际负责人赵凌云（另案处理）联系被告人任万新，任万新联系被告人刘燕华、刘燕华联系被告人董军，董军联系王泽良（另案处理），在没有实际货物交易的情况下，从天津市鑫鑫伟业木制品有限公司（以下简称鑫鑫公司）虚开增值税专用发票24份，税额381288.16元，价税合计2624160元。2020年5月26日，任万新被民警抓获。2020年6月2日，刘燕华到公安机关投案。2020年6月3日，董军到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、电话记录、私营公司基本情况（户卡）、税务登记表、购票人信息、银行账户交易明细、天津增值税专用发票、记账凭证、静海区税务局出具的增值税专用发票明细、增值税专用发票认证发票查询、税务机关证明、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据，以证实指控事实。认为被告人任万新、刘燕华、董军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人刘燕华、董军投案后未能如实供述犯罪事实，不能认定自首。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人任万新承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、任万新无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、任万新虚开增值税专用发票行为情节较轻；3、吉鼎公司已补缴税款，未给国家税款造成损失。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘燕华当庭承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。被告人董军当庭承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年2月22日、3月21日，吉鼎公司实际经营人赵凌云通过被告人任万新、刘燕华、董军等在没有真实货物交易的情况下，从鑫鑫公司向吉鼎公司开具增值税专用发票24份（票号为11677503-11677526），税款381288.16元，价税合计2624160元。吉鼎公司将该增值税专用发票全部在税务部门抵扣。2020年5月26日，任万新被民警抓获。2020年6月2日，刘燕华到公安机关投案。2020年6月3日，董军到公安机关投案。另查明，案发后吉鼎公司已将增值税进项税额381288.16元转出。在诉讼过程中，刘燕华退缴违法所得48802元，董军退缴违法所得60000元。上述事实，有证人赵某、任某、东某、李某、王某的证言，被告人任万新、刘燕华、董军的供述，同案人员赵凌云的供述以及案件来源、到案经过、辨认笔录、电话记录、私营公司基本情况（户卡）、税务登记表、购票人信息、银行账户交易明细、天津增值税专用发票、记账凭证、静海区税务局出具的增值税专用发票明细、增值税专用发票认证发票查询、税务机关证明、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人任万新、刘燕华、董军介绍他人虚开增值税专用发票，妨害国家对增值税发票的管理制度，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主次。被告人任万新、刘燕华、董军能当庭供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人任万新辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人任万新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。被告人刘燕华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。被告人董军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。二、被告人刘燕华、董军退缴的违法所得108802元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保623号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：张霖霖，男，1986年10月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵飞飞，女，1986年2月19日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5371号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞飞、张霖霖名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2236号之一申请执行人殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托代理人邓某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人薛某，1981年04月28出生，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某1，1973年10月15出生，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某3，宁夏固原市人，住宁夏银川市。关于殷某与薛某、王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7420号民事判决书，已经发生法律效力。薛某、王某1、王某2、王某3未能按期履行，殷某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的150万元及利息67万元，案件受理费11175元，上述标的执行到位3093.64元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，被执行人薛某、王某1、王某2、王某3拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息进行了多次查询。查明，被执行人薛某、王某1共有房屋一套位于固原市××区，该房屋设有抵押，且已被本院多案查封，被执行人薛某名下登记有×××号傲虎牌、×××号奔驰牌、×××号豪沃牌、×××号这东风牌四辆汽车,上述车辆均下落不明，车辆户籍均已被本院多案冻结；被执行人王某2名下有房屋二套位于固原市政府街红宝西湖丽景2号商住楼B段2单元1101室（不动产登记证号0060470，共有人王英）、固原市原州区中山街110号（不动产登记证号06146），上述房屋均被本院另案查封，且设有抵押；被执行人王某3名下有房屋一套，位于固原市××区（不动产登记证号06098），该房屋设有抵押，已被本院另案查封；上述房屋本案均已采取轮候查封，被执行人薛某、王某1、王某2、王某3名下房产、车辆均不具备处置条件。被执行人王某1、王某2有稳定工资收入，但已被另案冻结，本案将轮候冻结。薛某、王某1、王某2、王某3作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，部分未能履行完毕。申请执行人也不能提供被执行人有效可供执行的其它财产线索。本院依法将被执行人薛某、王某1、王某2、王某3采取限制高消费措施,同时将薛某、王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保101号 申请人蒋安祥，男，汉族，1950年9月21日出生，现住广东省深圳市福田区。 被申请人王喜顺，男，汉族，1968年10月24日出生，现住长春市净月区。 申请人蒋安祥与被申请人王喜顺民间借贷纠纷一案，2020年11月12日，申请人向本院提请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王喜顺名下银行存款人民币66万元或相应价值财产，并由担保人闫文胜以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王喜顺名下银行存款人民币66万元或相应价值财产； 二、查封担保人闫文胜名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈书静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4208号 原告：李良和，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：王小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告李良和与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李良和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良和撤诉。 案件受理费已减半收取713元，由原告李良和负担。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1164号申请人：刘凌平，女，1954年06月05日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：孙玉梅，女，1987年02月25日出生，汉族，现住：滕州市。申请人刘凌平2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙玉梅驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘凌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙玉梅驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人刘凌平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 旗
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初264号公诉机关台前县人民检察院。被告人郭洪斌，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌危险驾驶罪，经台前县公安局决定，于2020年6月24日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人郭洪斌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员赵庆国、刘欣出庭支持公诉，被告人郭洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日16时许，被告人郭洪斌在台前县孙口镇郭庄村回迁房工地门口和工地工作人员发生争吵，台前县公安局孙口派出所民警出警后，经侦查，发现郭洪斌涉嫌醉酒驾驶。民警对郭洪斌使用呼气式酒精测试仪，结果大于100mg/ml，后对郭洪斌抽取血液样本。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭洪斌血液乙醇含为214.9mg/100ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人郭洪斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭洪斌认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭洪斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人郭洪斌在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人郭洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭洪斌到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年十一月十日书记员  孟真真
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3006号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇大刘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇大刘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8440号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8440号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3965号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1243号申请执行人：刘永建，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：胡北档，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘永建与胡北档追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初68号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6043号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：王智，男，1970年1月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告王智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告王智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计18068.43元及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告王智于2018年6月16日在原告处办理信用卡，卡号62×××58，授信额度16000元，被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月15日，被告共拖欠18068.43元，其中本金14756元、利息2431.43元、滞纳金881元。被告王智未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告王智于2018年6月16日在原告掌银申请农行信用卡，系统自动审批后于2018年7月16日为其发放信用卡一张,卡号62×××58，初始授信额度16000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月15日，被告共拖欠18068.43元，其中本金14756元、利息2431.43元、违约滞纳金881元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计18068.43元，并支付14756元本金自2020年6月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执239号申请执行人：车黎明，男，汉族，1962年1月13日生，住个旧市。被执行人：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地个旧市和平路**。法定代表人：李俊，该公司总经理。被执行人：施朝有，男，彝族，1963年5月23日生，住建水县。申请执行人车黎明与被执行人个旧市建筑安装有限责任公司、施朝有建设工程合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云25民终85号民事判决，履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车黎明2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的9942109.68元、案件受理费94625元、鉴定费23308元、执行费77111元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、于2020年6月10日本院通过全国法院网络系统查询被执行人名下工商税务、不动产、银行、车辆、网络资金等财产线索，本院以10019220.68元额度冻结以下账户：①、被执行人个旧市建筑安装有限责任公司在中国建设银行53×××62_1账户（实际冻结人民币15162.47元）；②、冻结被执行人施朝有在中国建设银行62×××97_156_1账户（实际冻结人民币1116.84元）、6227003910510066467_156_1账户（实际冻结人民币0元）。10月30日，本院扣划上述账户存款人民币共计16279.31元至本院执行账户收取执行费。2、2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、于2020年11月4日、13日分别轮候查封了被执行人施朝有名下坐落于弥勒市（腾飞名苑）Ｃ-8号，不动产权证号：弥勒县房权证［2009］字第**、共有权证号：**，面积为477.29平方米的房屋和施朝有名下号牌为云Ｇ×××**五十铃牌汽车、云Ｇ×××**宝马牌汽车各一辆，上述房屋和车辆系本院轮候查封，暂不具备处置权。4、于2020年10月30日，查询到被执行人个旧市建筑安装有限责任公司名下在个旧市有建筑面积为22平方米，不动产权证号为个旧市房权证（有限）字第**的工具间一间和建筑面积为55平方米，不动产权证号为个旧市房房权证（有限）字第**仓库一间，上述房产均被蒙自市人名法院在先查封，本院不具备处置权。5、2020年10月27日再次通过全国法院网络系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。6、于2020年11月15日本院依法对被执行人个旧市建筑安装有限责任公司法定代表人李俊、施朝有采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、于2020年11月10日约谈申请执行人车黎明，告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院的执行情况且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院执行到位16279.31元优先收取执行费后，剩余执行费60831.69元、申请执行标的9942109.68元、案件受理费94625元、鉴定费23308元均未能执行到位，本案暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月十六日法官助理韩定宏书记员刘禹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35333号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:黄清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金282831.06元，利息26705.5元、滞纳金0元，违约金12179.05元，分期手续费13940元，其他费用0元，合计欠款335655.61元。其中，利息、违约金等其他费用暂计至2020年1月9日，请根据《信用卡领用合约》的约定，将上述费用计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。原告在案件审理过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款本金5000元，利息1000元，滞纳金/违约金1000元，分期手续费1000元，合计欠款8000元（利息、违约金等其他费用暂计至2020年1月9日，根据《信用卡领用合约》的约定，将上述费用计算至被告实际清偿之日止）。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费3167.41元，本院予以退回3142.41元。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月二十日此件与原本核对无异书记员  熊 君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4420号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：徐怀波，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。现居住地址：山东省聊城市。被执行人：武秋华，女，1970年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告徐怀波配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行徐怀波、武秋华追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初8128号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人武秋华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武秋华的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执721号宋某某：申请执行人宋某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1696号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执721号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日 1
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1562号原告：刘兵，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省上饶市弋阳县。被告：李华，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。原告刘兵与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付所欠门窗配件款30790元，从2018年6月19日起按月利率2%计算资金占用损失，庭审中原告变更诉讼请求为自起诉之日起按照法律规定支付资金占用损失；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华于2017年11月份开始在浙江省杭州市江干区宝雍泽府小区承接封包阳台业务，原告在杭州市江干区银鼎商贸城45栋3单元底经营商铺。被告在原告处订购门窗配件，截至2018年4月4日之前款项已经通过支付宝、微信方式结清，之后尚有30790元货款，一直未支付，故原告诉至法院。被告李华未到庭答辩，通过微信辩称门窗配件实际购买的是公司，其只是公司员工，原告提供的配件存在质量问题，公司多次协商原告处理此事未果。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告签收的货单原件8份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告向本院提供了货物照片，原告认为被告工地所用胶水不止原告一家，本院认为被告提供的照片无法证明原告提供的货物存在质量问题，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在杭州市江干区银鼎商贸城45幢经营门窗配件业务，2018年4月开始，原告送货至被告指定的杭州市雍泽府小区，货单上载明了品名、数量、单价、金额，被告李华在送货单上签名确认，2018年4月4日，货款为2675元、4月6日货款为8300元、4月10日货款为825元、4月20日为5375元、4月26日为6775元、5月7日为2040元、5月13日为2400元，合计为30790元。原告向被告提供货物后，被告未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告提供的送货订单经被告签字确认，可以认定原告按被告约定提供了货物，被告应按照约定支付货款。被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任。被告辩称该货物系公司购买其存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院难以支持。关于原告要求被告自起诉之日支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李华于本判决生效后十日内支付原告刘兵门窗配件款30790元及逾期利息（逾期利息自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取计285元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  舒小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 甜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6242号 申请人：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：吴守水，男，1966年8月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人蒋红林与被申请人吴守水劳务合同纠纷一案，申请人蒋红林于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴守水名下的银行存款或等值财产共计25000元。申请人蒋红林提供了其本人所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，蒋红林的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴守水名下的银行存款或等值财产，共计贰万伍仟圆整（25000.00元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理施兰琴 书记员周磊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执613号 申请执行人：赣州意康商贸有限公司，住所地：赣州市南康区南水新区和谐大道。 法定代表人：罗小康，该公司经理。 委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州意康商贸有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3051号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾华龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人曾华龙有房屋多套，扣押汽车一辆，现我院他案正在评估拍卖处理，本案参与分配。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.6173万元，未执行9.6173万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20451号原告：西安长虹电控设备厂，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市。法定代表人：陶忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师师事务所律师。被告：许有兵，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省池州市贵池区。原告西安长虹电控设备厂与被告实事集团建设工程有限公司、许有兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安长虹电控设备厂的委托诉讼代理人康花，被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人任芮到庭参加了诉讼。被告许有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。现已审理终结。原告西安长虹电控设备厂诉称，原、被告双方于2009年7月29日签订了《配电箱（柜）供货合同》，合同约定：原告向被告供应配电箱，被告向原告付款，合同总价款为310000元。原告已如约履行了供货义务，但被告拖延支付货款，现尚欠原告货款40590.93元。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款40590.93元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至其还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。被告实事集团建设工程有限公司辩称，原告与许有兵签订的合同并非实事集团签订，许有兵不是公司员工、项目负责人，且实事集团没有该项目，实事集团不是本案适格被告。合同签订于2009年，供货实事也发生在2010年，已超过诉讼时效。被告许有兵缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月29日，原告与被告许有兵签订《配电箱（柜）供货合同》，合同约定，合同总价为310000元，原告向被告供应配电箱一批，合同约定的结算方式为暗装壳体全部送至工地后付总价款的5%，元件板及面板全部到工地经甲方、监理验合格后，次月底前付总价款的65%，安装调试竣工验收后付总货款的95%，留5%的质保金，从竣工验收日起质保期满（1年）一个月付清；质保期内，如果出现质量问题，无条件及时维修或更换。该合同上加盖公章为：“实事集团建设工程有限公司陕西建功集团3、4、5号楼技术资料专用章”。后原告实际供货290590.93元，许有兵已支付货款250000元，尚欠40590.93元未付（包含质保金）。另查，原告提供供货单，最后签收日期为2009年8月15日。被告实事集团建设工程有限公司称实事集团无涉案印章，许有兵亦不是实事集团员工。上述事实，有《配电箱（柜）供货合同》、报价表、供货单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，综合原告证据，原告提供的《配电箱（柜）供货合同》签约人系许有兵，且供货单上多系许有兵签收，原告所收到的货款亦系许有兵支付，故可综合认定，原告与被告许有兵之间的买卖合同关系成立且生效，原告已履行供货义务，被告许有兵应支付相应货款，故原告要求被告许有兵支付货款40590.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期付款利息自2010年9月16日起计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告实事集团建设工程有限公司承担责任的诉称，原告提供合同上系技术专用章，且实事集团当庭对该章和项目予以否认，且付款、收货均其许有兵，庭审中原告证人亦表示签约时许有兵未出示实事集团的委托手续，故原告证据不足以证明于被告实事集团建设工程有限公司存在合同关系，故对于其要求被告实事集团承担责任的诉称，本院不予支持。被告许有兵，经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许有兵于本判决生效之日起十日内支付原告西安长虹电控设备厂欠付货款40590.93元及逾期付款利息（以40590.93元为基数，自2010年9月16日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安长虹电控设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半后收取，由被告许有兵承担，因原告已预交，故被告许有兵应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十一月十六日书记员  冯潇1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1982号申请执行人：武存良，男，1957年9月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，住偃师市。武存良与李保卫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李保卫应于判决生效之日起五日内偿还借原告武存良借款320000元及利息、案件受理3050元由被告李保卫承担。因李保卫未按上述生效法律文书履行义务，武存良向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年8月24日、2020年9月19日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李保卫名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年8月24日通过偃师市住房公积金管理中心查明，被执行人李保卫无公积金缴存记录；2020年8月24日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李保卫名下有产权证号（00009812）集体土地登记信息，面积469.13平方米，已轮候查封。3.查明被执行人李保卫名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李保卫无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年11月17日依法对被执行人李保卫的下落进行查找，未能见到被执行人李保卫，经询问该小区居民，了解到被执行人李保卫已长期未在该小区居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仍无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李保卫负有继续向申请执行人武存良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二〇年十一月十四日代书记员 周 勇
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1776号原告：王洪伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：范莉，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：边树新，男，汉族，1973年4月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：孙志强，男，汉族，1984年11月29日出生，住吉林省扶余县。被告：曲训涛，男，汉族，1966年12月12日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈鑫豪、迟帅，山东建林律师事务所律师。第三人：郭弟平，男，汉族，1973年6月22日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。原告王洪伟诉被告边树新、孙志强、曲训涛，第三人郭弟平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪伟委托诉讼代理人范莉，曲训涛委托诉讼代理人陈鑫豪，郭弟平委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，边树新、孙志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向王洪伟支付拖欠的工资25350元；2.确认王洪伟对“鲁崂渔60077”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：2019年7月24日至2019年10月18日，王洪伟在“鲁崂渔60077”号渔船工作，因欠付工资，边树新、孙志强共同于2019年10月21日向王洪伟出具欠条，载明共欠付工资25350元，并承诺于2019年12月31日还清。但此后虽经多次催告，边树新、孙志强至今未付。曲训涛是上述船舶所有权人，王洪伟经边树新、孙志强介绍在曲训涛的船舶上工作。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、二十二条之规定，王洪伟有权就欠付的工资对“鲁崂渔60077”号渔船主张船舶优先权。边树新、孙志强未答辩。曲训涛辩称：王洪伟无法证明其在“鲁崂渔60077”号渔船上工作。郭弟平述称：一、王洪伟的第一项诉讼请求与第三人没有任何关系；二、王洪伟应当提供相应的证据证明其的确属于“鲁崂渔60077”号渔船上的船员，否则其主张享有船舶优先权不应成立；三、郭弟平确实将涉案渔船转租，但承租人不是边树新、孙志强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：王洪伟提交的《欠条》是原件，且经边树新、孙志强签字捺印，本院予以采信；王洪伟提交的《船舶租赁协议》虽为复印件，但与《欠条》以及曲训涛提交的《渔船租赁合同》能够形成较为完整的证据链，本院确认其证明力；曲训涛提交的《山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证》的签发时间与王洪伟的工作时间不相符，因此该互保凭证与本案并无直接的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“鲁崂渔60077”号渔船，钢质捕捞船，作业类型围网，2015年5月25日下水，主机功率300千瓦，总吨位110，净吨位38，船舶所有人曲训涛。2018年，案外人曲训波与郭弟平签订一份《渔船租赁合同》，将其自有的“鲁崂渔60078”号渔船出租给郭弟平使用；又代表曲训涛与郭弟平签订一份《渔船租赁合同》，将“鲁崂渔60077”号渔船也出租给郭弟平使用，租赁期间均为2018年12月1日至2023年11月30日共5年，每船租金50万元。2019年4月6日，郭弟平与边树新、孙志强签订两份《船舶租赁协议》，郭弟平将“鲁崂渔60077”号、“鲁崂渔60078”号两艘渔船转租给边树新、孙志强使用，租赁期间为2019年4月6日至2020年4月5日，每船租金20万元。在边树新、孙志强经营渔船过程中，王洪伟受雇到“鲁崂渔60077”号渔船工作。2019年10月21日，边树新、孙志强向王洪伟出具《欠条》，载明：因租用船问题（船号：“鲁崂渔60077”、“鲁崂渔60078”），现拖欠王洪伟从2019年7月24日至2019年10月18日的工作工资共计25350元，欠款于2019年12月31日还清。边树新、孙志强在《欠条》上注明身份证号，并签字捺印予以确认。本院应王洪伟等三名船员的海事请求保全申请，于2020年8月25日做出（2020）鲁72民初1774、1776、1777号民事裁定书，对曲训涛所属的“鲁崂渔60077”号渔船予以扣押，并责令曲训涛提供140654元的担保。2020年9月14日，案外人曲训波以现金20855.2元为曲训涛向王洪伟提供担保，王洪伟自愿接受该担保，确认不再行使船舶优先权并申请解除对“鲁崂渔60077”号渔船的扣押。同日，本院做出（2020）鲁72民初1774、1776、1777号之一民事裁定书，解除对“鲁崂渔60077”号渔船的扣押。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王洪伟与边树新、孙志强之间的船员劳务合同法律关系依法成立、合法有效。王洪伟已全面履行了在“鲁崂渔60077”号渔船工作的合同义务，边树新、孙志强亦应当向王洪伟支付拖欠的船员工资25350元。《中华人民共和国海商法》第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……”因此，王洪伟主张的工资的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。”王洪伟已申请并由本院对曲训涛所属的“鲁崂渔60077”号渔船予以扣押，依法行使了船舶优先权，故其给付请求具有优先受偿的权利。现案外人曲训波以现金20855.2元为曲训涛提供担保，则王洪伟前述债权中的20855.2元可自担保金中受偿，但未足额受偿部分所具有的船舶优先权因王洪伟自愿放弃而消灭。郭弟平虽否认将“鲁崂渔60077”号渔船转租边树新、孙志强，但并未提供转租他人的有效证据，故本院对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边树新、孙志强于本判决生效之日起十日内支付王洪伟工资25350元；二、王洪伟就上述第一项判决确定的债权中的20855.2元对曲训涛所属的“鲁崂渔60077”号渔船具有船舶优先权，可自担保金中受偿。三、驳回王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、财产保全费285元，由边树新、孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 王剑荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王沛林
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘婷，女，1978年7月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人兰齐，广西国观律师事务所律师。 委托代理人邝雯雯，广西国观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人尹军成，柳州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。 一审第三人广西柳州钢铁集团有限公司，住所地：柳州市北雀路**。 法定代表人潘世庆，董事长。 再审申请人刘婷因诉被申请人柳州市人力资源和社会保障局（以下简称柳州人社局）、一审第三人广西柳州钢铁集团有限公司（以下简称柳钢集团）工伤认定一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 -2- 刘婷申请再审称：一、柳州人社局自认没有对柳钢集团值班期间适用的规章制度进行调查，也没有向柳钢集团相同级别的值班人员调查柳钢集团节日值班规章制度，只以三名当时在网球场的人员的调查陈述，即认定了罗军死亡时未处于工作时间及工作岗位，事实认定不清，证据明显不足。二、柳钢集团系罗军的用人单位，有权对罗军春节值班工作时间和工作岗位进行规定和管理。在柳钢集团已认可罗军的死亡发生在工作时间及工作岗位的前提之下，柳州人社局认定罗军死亡时不属于工作时间、也不属于工作岗位，系以行政公权力干预柳钢集团的人事自治权。三、罗军在春节假日值班期间一直履行工作职责。春节假日值班，与日常行政上班及加班不同。春节值班期间的主要值班要求是保持24小时随身通讯设备畅通，如有紧急事务及时进行处理。罗军值班期间，没有证据证明罗军当时通讯不畅通或存在延误处理紧急事务的情况。同时罗军突发疾病时，正在柳钢集团内值班，处于值班工作状态。四、陈琳、陈阳、邹骏的笔录不能证明罗军系自发参与打球，也不能证明罗军的行为与值班工作无关。陈琳并不是春节假日值班人员，陈阳与邹骏在笔录中均表示事发当日并不是他们值班，他们三人到技术中心网球场打球是他们自发的行为，但这并不代表罗军也是自发行为。一审庭审中，柳钢集团陈述并认可了网球场系罗军值班职责的区域范围，且根据邹骏的笔录显示，事发当日邹骏到网球中心时，已经有“二十来人”，可见，柳钢技术中心网球场是春节期间柳钢集团内人员较为密集的场所，罗军到达网球场并非从事与邹骏等人提前组织或邀约的网球活动，而是为了解节假日职工业余文化生活情况，是其在工作 -3- 时间、工作岗位履行值班职责的表现，也完全符合春节期间值班要求。罗军在此期间突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，罗军死亡应当认定为视同工伤死亡。五、罗军参与打网球的行为并非是在从事自发组织的锻炼活动，而是节假日期间的正常履职行为，是党员领导干部直接联系职工群众制度的具体体现，不能狭隘地把“领导节假日值班的工作要求”与“领导正常上班的工作要求”相混淆或等同看待。综上，请求撤销原审判决，改判撤销柳州人社局作出的柳人社工伤字〔2019〕386号《不予认定工伤决定书》，责令柳州人社局重新作出工伤认定。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。柳州人社局具有作出工伤认定行政行为的法定职权。刘婷关于柳州人社局行政公权力干预柳钢集团的人事自治权的主张不能成立，本院不予支持。 关于罗军突发疾病是否在工作岗位上的问题。本案中，罗军系当日柳钢集团值班领导，其可以在办公室值班，也可以根据需要在柳钢集团的生产经营场所内巡查，或前往合理的生理、生活需要的延伸区域。根据柳钢集团员工陈琳、陈阳、邹骏的证言，罗军突发疾病时是在网球场参与职工自发组织的网球运动。刘婷和柳钢集团没有证据证明网球运动系单位组织的体育活动，故不 -4- 属于值班工作的范围，与其值班工作岗位、工作任务无必要的关联性，罗军突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位”的条件。因此，柳州人社局作出386号不予认定工伤决定是正确的。 综上，刘婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘婷的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2840号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文强，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人文强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文强发放了借款2000.00元，被申请人文强分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月28日，被申请人文强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文强向贷款人清偿债务后，对被申请人文强拥有追偿权，有权要求被申请人文强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文强尚欠的借款本息1736.00元，即天乙公司代被申请人文强向厦门银行清偿欠款本息1736.00元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人文强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文强给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6299号原告：泰安华邦经贸有限公司，住所地泰安市长城路**泰山家园办公楼****。法定代表人：李因军，经理。委托诉讼代理人：张阵，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：刘洪君，男，1977年1月21日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。原告泰安华邦经贸有限公司与被告刘洪君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华邦经贸有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8902号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵红军，女,汉族，1968年12月23日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵红军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的28739.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3517号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14149号之一 被执行人：李洪忠，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行（2020）闽0203刑初397号刑事判决书，被执行人李洪忠刑事罚金及退赔一案中，要求被执行人李洪忠缴纳罚金人民币30000元，责令被执行人退赔被害人陈楚云人民币67000元、被害人温涓人民币50000元、被害人柯顺芳人民币85000元、被害人林天进人民币311000元、被害人周筠人民235000元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月14日查封被执行人名下持有的厦门格思教育咨询有限公司的股权，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 吕逗秋 审判员 曾仁东 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1300号 陈海建、藤县永利投资有限公司： 本院执行的陈海建申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执164号申请执行人：刘柏德,男性,1972年2月4日出生,住黑龙江省同江市银川村**。被执行人：王云瑞，男性,1995年3月30日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行刘柏德与王云瑞劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏德于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27000.00元，执行费305.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款27000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月七日书 记 员  方 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保199号 申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：淮南市智信置业有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼一社会信用代码913404007998033217。 法定代表人：姚保君，系该公司总经理。 被申请人：安徽盛元置业（集团）有限公司，住，住所地：安徽省淮南市国庆西路**一社会信用代码913404007448556691。 法定代表人：姚保君，系该公司总经理。 申请人中建四局第六建设有限公司于2020年9月17日向淮南仲裁委员会申请财产保全，一、请求对被申请人淮南市智信置业有限公司名下银行存款予以冻结。二、请求对：1、被申请人淮南市智信置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区土地予以查封；2、被申请人淮南市智信置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区土地予以查封；3、被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司名下位于安徽省淮南市土地予以查封；4、被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司名下位于安徽省淮南市土地予以查封；5、被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司名下位于安徽省淮南市土地予以查封。申请人中建四局第六建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年11月2日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南市智信置业有限公司名下被申请人淮南市智信置业有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人淮南市智信置业有限公司名下: 1、位于安徽省淮南市田家庵区土地，查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区土地，查封期限为三年。 三、查封被申请人安徽盛元置业（集团）有限公司名下： 1、位于安徽省淮南市土地，查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市土地，查封期限为三年； 3、位于安徽省淮南市土地，查封期限为三年。 以上三项财产合计予以查封、冻结。 案件受理费5000元，由申请人中建四局第六建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2262号原告：李根华，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，水电安装工，住江西省安福县。被告：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告李根华与被告彭卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根华到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：判令被告支付原告电工工资及装修材料款7,000元。二、被告答辩情况：被告彭卫华未作答辩。三、承揽合同的履行情况：2019年9月，被告请原告从事水电装修工程。完工后，原、被告双方于2019年12月2日进行了结算，被告欠原告电工材料及工资款7,000元。当日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到李根华电工材料工资款共计柒仟元整（7,000.00元）。彭卫华2019年12月2日”。上述欠款被告至今分文未付，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。四、欠款情况：被告尚欠原告电工工资及装修材料款7,000元。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将水电装修工程交给原告去完成，完工后，被告就未付的电工工资及装修材料款向原告出具了一欠条予以确认。被告应当按照欠条上确定的金额及时支付原告电工工资及装修材料款。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，被告应当在原告完工后立即支付款项。故原告要求被告支付电工工资及装修材料款7,000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭卫华在本判决生效之日起三日内支付原告李根华电工工资及装修材料款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖红平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤0105民初9969号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人肖红平清偿借款本金47621.24元及利息、分期手续费以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人肖红平的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和传祺牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院以（2019）粤0105执7564号案查封上述车辆（2021年5月26日查封期限届满），申请执行人表示本案不需要查封；被执行人还有位于广州市越秀区麓景路黄田直街1,2号1113,1115,1117,1119房屋，该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4695号原告：上海积成慧集信息技术有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马东街****。法定代表人：杨志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，上海市金茂律师事务所律师。被告：东台市自来水有限公司，住所，住所地江苏省东台市玉带街**div>法定代表人：苏剑，该公司董事长。原告上海积成慧集信息技术有限公司与被告东台市自来水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海积成慧集信息技术有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海积成慧集信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海积成慧集信息技术有限公司撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告上海积成慧集信息技术有限公司负担。审 判 员 何娟二〇二〇年十一月二日法官助理 林进书 记 员 罗梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1733号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：张卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：于灿东，男，1990年2月6日出生，汉族，住泰安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1095元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫东、于灿东名下银行存款11.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟