广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22895号上诉人（原审被告）：深圳市宏远达环境发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区****A，统一社会信用代码：914403006875777615。法定代表人：罗宾。委托诉讼代理人：吴健兵，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋杏坤，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈益林，男，汉族，1958年10月16日出生，身份证住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈华蓉，系被上诉人女儿。上诉人深圳市宏远达环境发展有限公司(以下简称宏远达公司)因与被上诉人陈益林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宏远达公司上诉请求：1、依法撤销判决第一项并改判；2、医疗费15946.93元由陈益林承担；3、上诉费用由陈益林承担。事实与理由：一、宏远达公司为陈益林购买了太平洋团体意外保险，公司按正常理赔程序向太平洋保险公司为陈益林网上作了保险出险报案，启动了申请理赔流程。二、在我司保险出险的第二阶段，公司就跟陈华蓉多次沟通，要求其提交陈益林住院医疗病历本、发票原件、病历诊断本以及医院出具的费用清单等材料原件，用以办理理赔手续。太平洋保险公司代理人也打过陈华蓉电话催交住院资料，可陈华蓉一直不与配合，拒绝交材料并要求宏远达公司先行赔付之后才同意将住院医疗材料交给宏远达公司办理理赔。三、一审开庭结束后，公司在保险即将到期前一周发通知函件给陈华蓉微信，在微信中双方沟通要其交住院有关资料，给陈益林办理赔付手续，如果陈益林不提供住院资料，导致保险合同期满后不能办理理赔的后果由当事人或代理人自负，同时视为陈益林放弃保险理赔权益。陈益林依旧不肯交医院医疗有关资料。综上，陈益林自己放弃理赔权益，住院医疗费15946.93元应当由陈益林自己承担。陈益林辩称，一、宏远达公司有陈益林的所有资料，是可以先报案后补医疗票据的，因为与宏远达公司没有谈妥，后面的诉讼程序需要原件，陈益林担心后续拿不回来单据也得不到赔付，所以决定在没有收到法庭判决书前不给医疗票据。二、陈益林没有接到太平洋保险公司索要材料的电话。三、在收到一审判决书后，对方以过了时效为由拒绝赔付。宏远达公司向一审法院起诉请求：1、宏远达公司赔偿陈益林损失费合计51282.77元（其中医疗费15946.93元；后期治疗费用5000元；住院护理费十五天3900元；营养费1000元；交通费1500元；住院餐食费1500元；工资赔偿三个月，每月2400元，共7200元；补齐六个月的加班费共计5235.84元；精神损失费10000元）；2、宏远达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日，宏远达公司雇佣陈益林从事清洁卫生等劳务工作。2019年11月23日15时30分左右，陈益林在位于深圳市龙岗区电梯口等电梯时摔倒，之后陈益林自行爬起来。陈益林称因工作劳累导致摔倒，当时摔倒了三次，因在场没有其他人，故陈益林自行爬起来后慢慢走回位于负1层的工作间，到17时30分左右，其妻在陈益林上班的地方找到陈益林，发现陈益林异常，遂带陈益林回家，至当晚19：30左右，由陈益林女儿即陈益林代理人陈华蓉送至深圳市人民医院治疗。针对陈益林的起诉，宏远达公司于庭前向该院提交书面答辩状，称陈益林发生意外时并没有进行工作，可能因突发其他疾病发生晕厥，但宏远达公司本着关爱员工的精神同意支付医疗费用15946.93元，对于后期治疗费用、住院护理费用、营养费、交通费及精神损失费等，因陈益林发生事故时并没有工作而是低头摆弄手机，故拒绝支付，对陈益林要求的三个月工资及加班费用，宏远达公司拒绝支付。庭审时针对陈益林受伤经过，宏远达公司陈述为陈益林系因看手机突然晕倒，头部撞到垃圾筒，几分钟之后陈益林自行站起来，之后陈益林去了哪里，不清楚，当天17时20分左右时，陈益林向宏远达公司的工作人员反映其摔倒了，但经工作人员询问有无不良反应，陈益林当时予以了否认，后来在17时30分左右由其妻带其回家。2019年11月23日19时37分，陈益林经深圳市人民医院诊断为头部外伤、脑震荡，处理意见为“注意疼痛头晕恶心呕吐情况及时就诊处理，门诊复查”；2019年11月24日，陈益林至深圳市人民医院复诊，该院诊断同前；2019年11月26日，陈益林又至深圳市人民医院复诊，诊断意见为：晕厥查因，多发创伤，后循环缺血？神经内科会诊，考虑后循环缺血、脑梗，予抗血小板聚集、降脂等治疗，密切观察患者病情变化。陈益林于2019年11月27日至2019年12月8日入深圳市人民医院治疗，共住院11天，医院诊断为晕厥，脑缺血灶。庭审中双方确认2019年11月23日为陈益林在宏远达公司处工作的最后一天，宏远达公司已为陈益林结清劳务费用。针对陈益林主张的医疗费用15946.93元，宏远达公司在庭审陈述时称不确认上述医疗费总额，其中很多药物并不是陈益林摔倒使用的药物，因此对该费用不予认可。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，陈益林虽然在工作时间受伤，但从陈益林的医疗诊断记录来看，且鉴于陈益林的实际年龄，可以确认陈益林的受伤系因自身疾病引起，宏远达公司在本次事件中并不存在过错，亦无证据表明宏远达公司违反了合同义务，故陈益林要求宏远达公司承担赔偿责任，缺乏相应依据，不予支持。但宏远达公司在庭前答辩称愿意支付医疗费用15946.93元，系宏远达公司对自身实体权利的自由处分，该院予以准许，虽然宏远达公司在庭审时又对医疗费用持有异议，宏远达公司的该行为明显违反了民事诉讼“禁反言”原则，故该院对陈益林主张的医疗费用15946.93元予以支持，对陈益林主张的后期治疗费用、住院护理费、营养费、交通费、住院伙食费及精神损失费等费用不予支持。因双方均确认宏远达公司已结清陈益林的劳务费用，陈益林要求宏远达公司支付三个月劳务费用，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于加班费，陈益林的该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、宏远达公司应于该判决生效之日起五日内支付陈益林医疗费用15946.93元；二、驳回陈益林的其他诉讼请求。本案受理费541元，由陈益林负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。陈益林在工作期间在工作单位摔倒导致头部外伤、脑震荡，宏远达公司上诉主张陈益林因玩手机而摔倒，但是未能就该主张提交充分证据，本院不予支持。本案不能认定陈益林对其受伤存在过错，宏远达公司作为接受劳务一方应当对陈益林受到的损害承担赔偿责任。陈益林有权根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张医疗费、护理费、营养费等赔偿。一审判令宏远达公司仅支付医疗费用后，陈益林虽然提起上诉，但是没有交纳案件受理费，本院按其撤诉处理，故视为陈益林对一审判决结果的认可。无论陈益林是否提供了医疗费发票，宏远达公司均应当承担赔偿责任。综上，宏远达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由深圳市宏远达环境发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。