山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2734号 原告：白志岗，男，1975年2月15日出生，回族，个体户，住商河县。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 代表人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告白志岗与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日平安保险公司申请对涉案投保车辆在2020年6月2日事故中受损的车辆损失进行鉴定，本院予以准许。同日，本案裁定中止诉讼。《机动车鉴定评估意见书》作出后，本案于2020年10月29日恢复诉讼，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告白志岗的委托诉讼代理人付天超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费125391元、车辆鉴定费3600元、车辆救援费7000元、三者财产损失费1万元，合计145991元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，杨志亮驾驶鲁XX**号车(其实际车主为原告)由东向西行驶至滨州市邹平市魏九路西首时与同向张强驾驶的冀XX**发生追尾事故，至两车损坏。此事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨志亮承担事故全部责任，张强无责任。事发时涉案车辆鲁XX**在被告保险公司处投保交强险一份，保险单号为：XXXX，和商业险一份，保险单号为：XXXX，投保险种为：机动车损失险，第三者责任险等及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告赔偿了三者车辆的损失，但被告保险公司就此次事故造成的车辆损失等相关费用未给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告提供的证据： 证据1.交强险和商业险电子保险单各一份，证明原、被告存在保险合同关系； 证据2.车辆管理协议书(系复印件)及声明各一份，证明诉讼主体适格； 证据3.事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事情经过； 证据4.评估报告书一份，证明因事故造成的原告车辆损失； 证据5.车辆鲁XX**的维修费发票两张和维修明细清单两张，证明车辆维修实际支付的费用； 证据6.评估费发票一张，证明为确定原告车辆鲁XX**的具体损失所支付的评估费用为3600元； 证据7.救援费发票一张，证明为救援事故车辆所支付的救援费用为7000元； 证据8.事故三者车辆冀XX**车主裴义涛出具的收到条一张，原告与裴义涛微信转账记录一份，裴义涛手机号充值电子发票一张，证明此次事故造成三者车辆冀XX**受损，原告通过微信向三者车主裴义涛支付维修费10000元，裴义涛出具收到条； 证据9.邹平老李电气焊维修部出具的维修费发票一张和维修明细清单一份，证明实际维修三者冀XX**支付维修费用10406元； 证据10.车辆的行驶证、营运证，司机杨志亮的驾驶证和上岗证复印件各一份，证明事发时车辆年检有效合格，司机具有合法的驾驶资格。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元、机动车损失险217140元，在检验原告的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件后，我公司没有免责的情形下，原告提供的证据合理合法，我公司同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理本院认定事实如下：白志岗所述涉案车辆的事故发生经过、交通事故责任的认定、交强险及商业保险投保情况属实，本院予以确认。涉案车辆鲁XX**实际车主系白志岗，该车挂靠在济南腾发运输有限公司名下运营。对白志岗提交的第1、2、3、10号证据本院予以采信。 当事人双方有争议的事实本院认定如下： 一、涉案事故车辆鲁XX**损失费 白志岗主张该车损失费为125391元，并提交证据4、5、6予以证明。平安保险公司以证据4评估报告系白志岗单方委托为由不予认可，并申请对该车损失费重新进行鉴定。本院审查予以准许后，经本院技术部门委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，鉴定评估车辆损失为87761元，该鉴定结论合法有效，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因本院采信司法鉴定意见，故对白志岗提交的证据4、5、6本院不予采信。 二、车辆救援费 白志岗主张车辆救援费为7000元，并提交证据7予以证明。平安保险公司虽然认为该救援费过高，但未提交相反证据予以证明，故对白志岗该项主张及证据本院予以确认。 三、三者财产损失费 白志岗主张向涉案车辆交通事故相对方赔偿财产损失10000元，并提交证据8、9予以证明。平安保险公司认为该财产损失过高，车辆维修亦非有资质的车辆维修厂予以维修。平安保险公司事故发生后为事故相对方车辆定损为6000元。因白志岗与事故相对方赔偿数额没有经过平安保险公司确认，且对方维修车辆亦非有资质的汽修厂维修，故其提交的证据8、9本院不予采信。根据平安保险公司定损情况，本院认定三者财产损失为6000元，对于超出部分损失可另行主张。 本院认为，济南腾发运输有限公司与平安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同虽约定被保险人为济南腾发运输有限公司，但该公司亦声明白志岗享有涉案车辆的保险利益，故白志岗依法享有保险金请求权。在平安保险公司不认可白志岗自行委托鉴定机构鉴定意见及双方对事故造成的被保险车辆损失数额未达成一致的情形下，我院据平安保险公司申请遂委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行重新鉴定评估，该鉴定结论可作为定案依据，该鉴定费平安保险公司已支付，该鉴定费是为了准确查明车辆损失所需的必要费用，由此产生的鉴定费用，应由被告平安保险公司承担。白志岗所有的涉案车辆在保险期间发生交通事故造成损失，平安保险公司应当按照该车投保的商业保险在“机动车损失保险”项下按照本院认定数额予以赔偿。对于白志岗要求平安保险公司支付其单方委托鉴定费3600元的诉讼请求，本院不予支持。车辆救援费是事故发生后必然产生的损失，应按保险合同约定予以赔偿，故白志岗要求平安保险公司赔偿7000元车辆救援费本院予以支持。因本次交通事故给第三者造成的财产损失，平安保险公司应在本院认定的数额内在交强险及商业保险相应承保险种范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白志岗鲁XX**号重型半挂牵引车车辆损失保险理赔款87761元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白志岗鲁XX**号重型半挂牵引车车辆救援费7000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白志岗三者财产损失6000元； 四、驳回原告白志岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告白志岗负担499元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担1111元；鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担（鉴定费已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶