wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1404号申请人:王某某,男,1988年出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特240号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付王某某工资24000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款24260元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入24260元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初80号 原告：贡保，男，1975年4月6日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 被告：龙布才让，男，1990年12月15日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 原告贡保诉被告龙布才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贡保于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡保以与被告龙布才让私下达成协议，已化解双方之间的矛盾为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贡保撤诉。 案件受理费1050元，准予免缴。 审判员 马 青 舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 扎西卓玛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2708号原告:高玉良，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙仁宝，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告高玉良诉被告孙仁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉良到庭参加了诉讼。被告孙仁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数自2017年1月16日按月息1.2分给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告在2017年1月16日在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利息1.2分，被告亲笔为原告出具借据一份，没有约定还款日期，原告多次向被告索要此款，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。被告孙仁宝未作答辩也未提交证据。经审理查明，2014年左右，孙仁宝和中间人郑加仁到高玉良家借款20,000.00元，高玉良将现金20,000.00元交付给孙仁宝，约定月利1.2分，随时用随时还。过了2年在2016年1月16日，经高玉良索要，孙仁宝偿还了本金10,000.00元，此前利息结清，因尚欠本金10,000.00元，在2016年1月16日孙仁宝给高玉良重新出了一张借据，载明：人民币：壹万元整￥10000.00。上系：抬高玉良款1.2%利息借款人：孙仁宝经手人：郑加仁。2017年1月16日孙仁宝通过郑加仁偿还高玉良1,000.00元利息，经结算2016年利息付清，故直接在借据上将“2016”改为“2017”。高玉良于起诉前找到郑加仁，由郑加仁在借据上填上“2019.1.16经手人郑加仁到结算日为止”。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告孙仁宝在原告高玉良处借款，有借据佐证，且被告孙仁宝未应诉提出反驳意见及反驳证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告高玉良自认被告孙仁宝通过中间人郑加仁偿还利息，利息结清之后在原借据上直接涂改日期，但只认可借据上将“2016”改为“2017”，对于借据底部书写的“2019.1.16经手人郑加仁到结算日为止”的日期部分不认可，称字是起诉前他找郑加仁写的，当时没注意日期，因借据为原告高玉良提供，其对于借据上的“2019.1.16经手人郑加仁到结算日为止”无法给出合理说明，应认定利息给付到2019年1月16日。被告孙仁宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁宝于本判决生效后10日内偿还原告高玉良借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数自2019年1月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙仁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月六日书记员  李光耀
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1371号申请执行人：张立文，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：张建全，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：夏艳冬，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张立文申请执行张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  王宇洋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4961号 原告：黄显光，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杨育贤，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告黄显光与被告杨育贤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄显光申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显光撤回起诉。 本案受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 孔雪怡
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执541号之二 申请执行人黄林财 被执行人桂林市优慕桦木业有限公司 法定代表人李亚生。 本院在执行××人××与被××人桂林市优慕桦木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报财产情况，但其没有到庭。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金400811元及利息，并承担案件受理费3656元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执541号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执54号之一申请执行人邹世德，男，汉族，生于1965年08月12日，现住两当县。被执行人王小龙，男，汉族，生于1982年07月08日，现住两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初77号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小龙在甘肃省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3300号罪犯何玉霞，女，1987年5月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月至2018年6月经本院三次裁定减刑共计三十二个月。现刑止日期2022年7月28日。该犯在服刑期间2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何玉霞减刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2953号申请人：山东爱通工业机器人科技有限公司，住所地中国（山东）某。法定代表人：耿金碧，董事长。委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：国盛泰融（山东）中小企业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟志前，总经理。申请人山东爱通工业机器人科技有限公司与被申请人国盛泰融（山东）中小企业服务有限公司合同纠纷一案，申请人山东爱通工业机器人科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东爱通工业机器人科技有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东爱通工业机器人科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国盛泰融（山东）中小企业服务有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱梦琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申24号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山晨帆服饰有限公司，住，住所地象山县丹东街道大碶头村一社会信用代码91330225695051735K。 法定代表人：钱文雅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司（以下简称晨帆公司）追偿权纠纷一案[（2015）甬象执民字第3364号]中，发现被执行人晨帆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于同年11月5日通知了被申请人晨帆公司。晨帆公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：晨帆公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司的法定代表人为钱文雅。主要经营范围为：服装、针织品、坯布制造、加工；针纺织品原辅料批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理晨帆公司作为被执行人案件8件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。晨帆公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人晨帆公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。晨帆公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。晨帆公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江德威会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山晨帆服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 代书记员 张丹珍
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执322号被执行人：申晨，男，1986年6月23日出生于平顺县，汉族，初中文化，无业，被捕前平顺县。本院依法移送执行的申晨因犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初59号刑事判决书，被执行人申晨应缴纳罚金20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申晨的银行存款20000元直至付清欠款，并支付迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月二日书记员  王海珍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2988号天津程浩物业管理服务有限公司、天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司：天津程浩物业管理服务有限公司与被执行人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司服务合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4721号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2988执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月九日书记员  李 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17781号原告：崔英伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告崔英伟诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔英伟及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月1日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理了会员卡，有效期至2020年12月31日，支付会员费900元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告会员费900元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：我们2020年1月份到春节疫情前都开业了，2020年3月27日到2020年6月15日也是开业的，这个期间应该扣除。开业我们是有通知贴在门上，有员工将通知发到朋友圈通知会员。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为12个月，自2020年1月1日至2020年12月31日。原告向被告支付会员费900元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。另，2020年1月24日至2020年3月23日，被告因疫情暂停营业。原告接受健身服务的实际天数为107天，原告会员卡内剩余金额为636.16元［900元-（900元÷365天×107天）］。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员协议书、会员卡、通知、微信群聊天记录截图、微信朋友圈截图等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还会员费900元，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务。现原告会员卡内剩余金额为636.16元，被告应予退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔英伟会员卡内剩余金额636.16元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10862号原告：远东工程管理有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇健康路**，统一社会信用代码913202826739197329。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：王家豪，男，1996年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告远东工程管理有限公司（以下简称远东公司）与被告王家豪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案，原告远东公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东工程管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由远东工程管理有限公司负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年十一月十六日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异395号 异议人（案外人）：贺亮，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，现住广东省广州市花都区。 申请执行人：杨富培，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 委托代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。 委托代理人：姚威，广东厚平律师事务所实习律师。 被执行人：陈仲阳，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍住址湖南省衡山县，现住广东省广州市花都区。 本院在执行（2020）粤0114执2002号申请执行人杨富培与被执行人陈仲阳加工合同纠纷一案中，案外人贺亮提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺亮称：请求解除（2020）粤0114执2002号执行案件中对号牌为粤Ａ×××××车辆的档案锁定。事实与理由：该车辆粤Ａ×××××非陈仲阳个人财产。异议人于2019年1月9日在广州市花都区建设北路骏通精品二手车购入车架为LSVA103387217xxxx的2007年登记注册的桑塔纳牌二手轿车，销售员为黄伟焕，电话137××××6655，购入价格为17777元。因车辆不符合广州进户标准，异议人借用被执行人陈仲阳车牌指标名下使用。 申请执行人答辩称，1、异议人贺亮所提交的证据是与被执行人陈仲阳合伙串通后伪造的。根据贺亮向法院提交的于2019年1月5日签订的《借名买车协议》中，贺亮与陈仲阳并未约定借名买车的相关报酬，被执行人不求报酬而牺牲自身利益的行为明显与常理不符；同时，根据贺亮向法院提交的于2020年1月9日签订的《车辆转让协议书》，两者签订的时间相差甚远，贺亮与陈仲阳签订《借名买车协议》后一年多才购买车辆，这种行为明显是双方经过串通后为了转移资产而将《借名买车协议》的签订时间故意安排在（2019）粤0114民初1697号民事判决之前，且贺亮的转账凭证并无日期及其他相关信息。2、执行程序正当无误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。上述规定表明，机动车应当登记在机动车所有人名下。此外，广州市人民政府颁布《广州市中小客车总量调控管理办法》及其实施细则后，在本市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。贺亮明知自己不具备本市机动车购车资格，仍使用被执行人的机动车配置指标，借名购车，违反上述机动车登记的规定，其行为不应受到法律保护。 经查明：杨富培与陈仲阳加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤0114民初1697号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈仲阳应向杨富培支付加工款105000元及利息，并承担案件受理费2386.36元。根据杨富培的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人陈仲阳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年4月8日依法锁定了被执行人陈仲阳的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2020年7月7日作出（2020）粤0114执2002号执行裁定终结本次执行程序。 异议人贺亮为证明其异议成立，向本院提交了注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、转移登记和车辆转让协议书、借名买车协议，收款记录等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的机动车等特定动产判断其是否系权利人，应按照相关管理部门的登记判断。现涉案号牌号码为粤Ａ×××××（车架号为LSVA103387217xxxx）车辆登记在被执行人陈仲阳的名下，本院对该车辆进行查封并无不当，故异议人贺亮请求解除对该车辆的档案锁定理由不成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人贺亮的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张玉青
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2379号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙广霞，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙广霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1470号原告：张传华，女，1955年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:孙玉侠，女，55岁左右，住安徽省淮南市八公山区。原告张传华与被告孙玉侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张传华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张传华自愿申请撤回对被告孙玉侠的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传华撤诉。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月十六日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7468号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告高全超，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告高全超追偿权纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告高全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于网络借贷及居间服务合同等起诉，诉请判令：被告立即偿还原告代其偿还的人民币13905.2元(本金人民币13544.17元、利息人民币161.03元、服务费人民币200元)，并支付自2019年1月2日起以13905.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计的利息，暂计至2020年9月2日为1008元，应支付至实际付清之日止。 被告高全超向本院提交书面答辩状称：1、本院受理该案涉嫌程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。2、起诉事实方面：合同非被告本人所签，应当认定合同无效，请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年6月28日，原被告签订数据技术服务合同，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币4万元5%的服务费人民币2000元，服务费到账之日4个工作日内，被告通知贷款方放贷至被告指定的账户。 2018年7月2日，被告高全超通过银盛公司金服平台，分别与出借人田阳阳、于世君、叶仲龄签订编号为P2P-2018070219474的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币40000元，年利率9.5%，自2018年8月2日至2019年1月2日分六期归还，每期归还本息人民币6852.60元，应归还总金额合计为人民币41115.60元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币40000元。 原告云算数据公司就被告高全超按时足额向银盛公司平 台出借人还本付息并支付银盛公司服务费承担连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司的平台服务费以及为实现权利所支付的合理费用，保证期间为债权到期之日起两年。 因被告未按期偿还，原告云算数据公司及原告委托的第三方分别于2018年12月2日、2019年1月2日向银盛公司偿还6952.60元，合计13905.20元，其中本金13544.17元、利息161.03元、服务费200元。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。自2019年8月20日起，因中国人民银行同期贷款基准利率已取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院亦予以相应调整。涉案合同均通过网络平台签订，被告辩称非本人签字，但未提供证据推翻，相关辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高全超于本判决生效后十日内返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币13905.20元并支付以未付本金为基数自2019年1月2日起至实际付清之日止的利息损失（2019年1月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 按规定减半收取的案件受理费人民币86.50元，由被告高全超负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请预缴的案件受理费的退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 刘晓珍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢493号杨得生,王昌红; 青海海宏房地产有限责任公司：杨得生、王昌红与青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，杨得生、王昌红向本院申请执行的（2019）青0105民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5965号 原告：那风雨，男，1955年7月1日出生，满族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：李宇飞，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 原告那风雨诉被告李宇飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那风雨及其委托诉讼代理人李春苇、被告李宇飞的委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那风雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失12000元（其他费用以法医鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失13434.29元。事实和理由：2019年4月4日0时30分许，在青州市××山中路汉庭宾馆前台，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告入住青州市人民医院住院治疗，花去医疗费4000余元。2019年4月26日，经青州市公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。青州市公安局对被告作出拘留12日罚款1000元的行政处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李宇飞辩称，1.答辩人与原告双方发生纠纷属实，双方因工作原因发生争执后，原告先动手打了答辩人，存在过错，青州市公安局作出对原告罚款500元的行政处罚；2.答辩人同意对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局青公（车）行罚决字[2019]344号行政处罚决定书复印件一份、门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费票据二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，上述证据已经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日0时30分许，在青州市××山中路汉庭宾馆前台，原告与被告因琐事发生纠纷，后双方发生厮打。2019年4月26日，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年6月5日，青州市公安局分别作出对原告罚款500元及对被告行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚决定。 原告受伤后，到青州市人民医院住院治疗3天，经医院诊断为：脑震荡，其他诊断为：上唇贯通伤、外伤性牙松动、腔隙性脑梗死等。 本案在诉前调解过程中，根据原告李继秀申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告身体所构成的伤残等级、误工休治时间、护理人数及期限、修复牙齿费用进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人那风雨：（一）不达伤残标准；（二）误工休治时间60日；（三）住院期间2人护理，出院后4日1人护理；（四）无需修复或更换牙齿。原告为此支付鉴定检查费120元及法医鉴定费2860元。 原告主张的损失：医疗费3923.09元、误工费4968元（82.80元/天×60天）、护理费1159.70元[115.97元/天×（3×2+4）天]、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、鉴定费2860元、鉴定检查费120元、复印费13.50元、交通费300元，合计13434.29元。 本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，原、被告因琐事发生纠纷，后双方发生厮打。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，青州市公安局对被告处以行政拘留12日并罚款1000元的行政处罚，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任；原、被告因琐事发生纠纷，原告亦未理性处理并采取化解措施，对升级为“厮打”负有一定责任，青州市公安局对原告处以罚款500元的行政处罚，故原告应对自身损失承担次要责任。综合本案案情，被告以赔偿原告损失的80%为宜。 （鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第487号司法鉴定意见，系本院根据原告申请，依法委托有资质的司法鉴定所作出，鉴定程序合法，该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以确认。 对原告主张的医疗费3923.09元、住院伙食补助费90元、鉴定费2860元、鉴定检查费120元、复印费13.50元，被告经质证异议，本院直接予以确认。对原告主张的误工费4968元，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以证实，原告也确实因该伤减少了收入，应将其误工费纳入赔偿范围。对原告主张的护理费1159.70元，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以证实，原告按城镇居民标准主张于法有据，应将其护理费纳入赔偿范围。原告主张的交通费300元，被告提出异议，原告也未提供证据证实，本院根据原告伤后住院的实际情况，宜酌定30元（10元/天×3天）纳入赔偿范围。综上，原告的损失数额实为13164.29元（3923.09元+90元+2860元+120元+13.50元+4968元+1159.70元+30元）。被告应赔偿原告各项损失10531.43元（13164.29元×80%）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李宇飞赔偿原告那风雨医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10531.43元，于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告那风雨的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初159号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人李春慧，女，1983年2月11日出生，汉族，专科文化，群众，住河北省承德市鹰手营子矿区。2020年5月28日因涉嫌犯挪用资金罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年6月29日经河北省兴隆县人民检察院批准,由河北省兴隆县公安局执行逮捕住，现羁押河北省承德市看守所。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李春慧犯挪用资金罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人李春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日至2020年5月23日，被告人李春慧挪用公司资金至今未能归还2526235.69元。其中，用于在“吉祥彩票”网站博彩2376535.69元，为追回上述款项支付网络黑客骗款149700.00元。 2020年5月28日，被告人李春慧主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李春慧利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李春慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。公诉机关建议判处被告人李春慧有期徒刑三年零六个月。 被告人李春慧对起诉书指控其犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年4月15日至2020年5月23日，被告人李春慧挪用公司资金至今未能归还2526235.69元。其中，用于在“吉祥彩票”网站博彩2376535.69元，为追回上述款项支付网络黑客骗款149700.00元。2020年5月28日，被告人李春慧主动到公安机关投案。 案发后，被告人李春慧的家属与被害单位承德市摩顿铸石有限公司达成协议，被告人李春慧的家属，将承德市鹰手营子矿区营子镇北山名称为承德金隅示范小区项目（一期）2幢03单元2层3-201号房屋抵顶给被害单位承德市摩顿铸石有限公司，作为部分补偿。 认定上述事实的证据有：一、被告人李春慧供述证实：2020年初,我无意中手机加上一个微信，通过聊天我就接触了益民彩票平台，我在这个平台上充值玩快三，我在这个平台上输了30多万元，其中30多万元是我借的网贷和透支自己的信用卡。直到4月15日我把钱全部输光，我想把钱赢回来，我手里没有钱，由于我是承德市魔顿铸石有限公司的现金会计，公司的资金都由我负责管理，我就挪用公司的资金在平台上充值玩快三。2020年4月15日,我开始挪用公司流动资金和公司的228万元信用贷款，后来银行打电话询问，发现了我挪用公司资金的事情。我就来公安机关投案。我挪用了承德市摩顿铸石有限公司253.97万元资金，其中为追回在博彩平台亏损金额，被网络黑客骗取了149700.00元。我认罪认罚。二、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人李春慧系主动投案。3、人员详细信息、户籍证明信、简历证实：被告人李春慧身份信息情况及任承德市摩顿铸石有限责任公司财务部出纳。4、兴隆县公安局扣押决定书、清单证实：被告人李春慧的移动电话一部已被公安机关扣押。5、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、承德市摩顿铸石有限责任公司说明、对账单证实：被告人李春慧挪用承德市摩顿铸石有限责任公司资金情况。6、承德市摩顿铸石有限责任公司工商注册档案证实：承德市摩顿铸石有限责任公司信息情况。7、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、办案说明证实：被告人李春慧挪用资金博彩的吉祥彩票网站在国家企业信用信息公示系统信息情况。8、认罪认罚具结书证实：被告人李春慧认罪认罚情况。9、说明、协议书证实：被告人李春慧的家属与被害单位承德市摩顿铸石有限公司达成协议，被告人李春慧的家属，将承德市鹰手营子矿区营子镇北山名称为承德金隅示范小区项目（一期）2幢03单元2层3-201号房屋抵顶给被害单位承德市摩顿铸石有限公司，作为部分补偿。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人李春慧利用职务上的便利，挪用本单位资金，归个人使用，数额较大不退回，其行为已构成挪用资金罪。兴隆县人民检察院对被告人李春慧犯挪用资金罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李春慧主动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，是自首，依法予以减轻处罚。被告人李春慧的亲属积极对被害单位进行补偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春慧犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年11月27日止）。 二、被告人李春慧违法所得人民币2526235.69元予以追缴后返还受害单位承德市摩顿铸石有限公司（此款于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的移动电话一部予以没收（判决生效后由兴隆县公安局经侦大队依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初159号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7234号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李锐，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11187号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30892.58及利息等。 执行中，本院查封被执行人李锐名下所有的车牌为川Ａ7××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11187号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕德聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟德基，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************352。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告钟德基信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********25383）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金46018.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息25129.96元、滞纳金3015.18元、分期手续费363.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院至2020年4月13日的利费共计27089.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟德基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46018.58元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计27089.6元（截至2020年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告钟德基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10287号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：余慧敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余慧敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金56957.56元、透支利息及费用（利息及费用计算方式：从2019年4月4日起以56957.56元为本金按照年利率24%计算利息及费用至2020年7月4日，从2020年7月5日起应按日利率万分之五计算利息）；二、被告余慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；案件受理费由被告余慧敏负担1500元。因余慧敏未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余慧敏负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初33号原告陈鸣皋，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告刘菊香，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈颖，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈金鹅，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告张毅平，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈某墨，男，2018年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。法定代理人陈金鹅，系原告陈某墨之母。原告殷某晨，女，2005年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。法定代理人陈金鹅，系原告殷某晨之母。上述七原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市。负责人周朗，该管理委员会主任。委托代理人匡少娟，该管理委员会法制科科长，代理权限为一般代理。委托代理人王乾坤，湖南启元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈鸣皋、刘菊香、陈颖、陈金鹅、张毅平、陈某墨、殷某晨（以下简称七原告）诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政征收协议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系七原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。七原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现七原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅爱军人民陪审员  李 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理苏婧如书记员肖贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1659号 申请人郭丁祥，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁勇平，男，1973年3月14日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人曾永庆，男，1968年1月3日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人郭丁祥就其与被申请人袁勇平、曾永庆民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁勇平、曾永庆名下的银行存款27200元或其它同等价值的财产。担保人郭平辉以其所有的中国银行账号为X的银行存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭丁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁勇平、曾永庆的银行存款27200元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、冻结担保人郭平辉所有的中国银行账号为X的银行存款5000元，期限为一年。 案件申请费290元，由申请人郭丁祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2068号关于申请执行人余某与被执行人刘某、刘某1诈骗罪退赔纠纷一案，（2020）内0204刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、刘某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某向本院申请强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初241号刑事判决书确定的由被执行人刘某、刘某1向申请人余某履行部分的内容已经全部执行完毕，申请执行人余某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初241号刑事判决书确定的由被执行人刘某、刘某1向申请人余某履行部分的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初665号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李福，男，1968年6月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，2019年10月18日因盗窃被固始县公安局行政拘留十五日，因该盗窃行为涉嫌犯罪，2019年11月2日被固始县公安局决定取保候审，2020年10月30日由固始县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1166号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人李福及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月16日14时许，在固始县城区北川路“世纪城桂花苑”小区A7栋楼下电动车停放棚内，被告人李福发现被害人朱某停放在棚内，正在充电的一辆淡蓝色宗申牌两轮电动车钥匙未拔，遂将该车辆盗走。经固始县价格认证中心认定，该车辆价格为人民币2800元。2019年10月18日李福在其家中被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。被盗车辆由公安机关追赃后发还给被害人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李福以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李福自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处李福拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人李福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控李福的犯罪事实和罪名不持异议；2、李福到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；3、李福自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、李福系初犯、偶犯，盗窃数额仅为2800元，已将赃物退还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚；5、李福患有多种疾病，具备社区矫正条件。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月16日14时许，被告人李福在固始县城区北川路“世纪城桂花苑”小区A7栋楼下车棚内，发现被害人朱某停放在该棚内，一辆正在充电的淡蓝色宗申牌两轮电动车钥匙未拔，遂将该车辆盗走。经固始县价格认证中心认定，该车价格为人民币2800元。2019年10月18日，李福在其家中被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，被盗车辆由公安机关扣押，后发还朱某。现朱某对李福的行为表示谅解。2020年11月6日，李福自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、扣押及发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、证人曹某陈述、被害人朱某陈述、被告人李福供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。李福到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚伦
中华人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执296号之四 申请执行人：乔·大卫·梅菲尔德（JOEDAVIDMAYFIELD），男，1955年4月23日出生，美利坚合众国国籍人。 委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被执行人：潘伊文，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 乔·大卫·梅菲尔德（JOEDAVIDMAYFIELD）与潘伊文合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1204号民事判决已发生法律效力，判决：被告潘伊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔·大卫·梅菲尔德（JOEDAVIDMAYFIELD）偿还欠款人民币6600000元及利息（其中：从2018年9月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币59394元，财产保全费人民币5000元，合计人民币64394元，由被告潘伊文负担。根据乔·大卫·梅菲尔德（JOEDAVIDMAYFIELD）的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，向被执行人潘伊文发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人潘伊文没有车辆等财产，扣划被执行人潘伊文银行、网络存款共160528.25元。本院查封拍卖了被执行人潘伊文房产。一、被执行人潘伊文名下位于珠海市香××区××单元××房的房产（权证号码：01××99），国家税务总局珠海市税务局复函计税基准价1681000元。本院以国家税务总局珠海市税务局询价1681000元的80%，即1344800元，保证金15万元，每次加价5000元。在2020年8月30日的拍卖中，高长芬（身份证号）以最高价2044800元竞得。二、被执行人潘伊文名下位于珠海市香××区××单元××房的房产（权证号码：01××98），国家税务总局珠海市税务局复函计税基准价1681000元；本院以国家税务总局珠海市税务局询价1681000元的80%，即1344800元，保证金15万元，每次加价5000元。在2020年8月30日的拍卖中，欧阳敏（身份证号）以最高价2049800元竞得。三、被执行人潘伊文名下位于中山市××××房的房产（房产证号：**××31），起拍价为网络询价平均值1740234元。本院以网络平均价1740234元的70%，即1218163.8元为拍卖底价，保证金15万元，每次加价5000元，在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，2020年8月30日的拍卖中，张丽华（证件号码H60324402）以最高价1598163.80元竞得。四、拍卖被执行人潘伊文名下位于中山市××××座××房(备案合同号:HTN20××××39)，起拍价为网络询价平均值1169102元。本院以网络平均价1169102元的70%，即818372元为拍卖底价，保证金10万元，每次加价5000元，在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，2020年8月30日的拍卖中，廖必芳（身份证号）以最高价1003372元竞得。本案执行到位款项合计6856664.05元，支付执行费60400元，向申请执行人乔·大卫·梅菲尔德（JOEDAVIDMAYFIELD）支付6796264.05元。本院依执行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执296号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡林晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢490号茅箭区五堰和和便利店：你与茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场丽姿日化批发部一案，本院作出的（2018）鄂0302民特9号裁定书已发生法律效力。申请执行人茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场丽姿日化批发部于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8787号上诉人（原审被告）:陈军，曾用名陈柄光，男，1970年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：马捷，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江扬，曾用名江菡，男，1974年9月24日生，回族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。上诉人陈军因与被上诉人江扬民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对陈军于2007年4月3日至2017年4月7日期间向江扬汇款的银行流水合计金额16056318元予以认定，但对于江扬为反驳陈军上述款项并非还款的性质而提供的相应流水以及微信聊天记录未能进行查明，仅根据江扬提供的借条与陈军提供的和江扬之间银行往来流水，扣除可以证实的非还款的金额，得出结果大致相当的结论，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4004号民事判决；二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人陈军预交的二审案件受理费130424元予以退回。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  赵丽丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6208号戴卓吕、彭晖冰、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人戴卓吕、彭晖冰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10085号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执988号之一 申请执行人：秦祥，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：秦新荣，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人秦祥与被执行人秦新荣民间借贷纠纷中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初892号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，以2万元为限冻结了秦新荣部分银行存款账户。本次执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 燕
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25775号 曾艳、广州滴普科技有限公司： 曾艳与广州滴普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，曾艳向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）10343号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执113号 申请执行人：邵发美，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：高永洪，男，1973年05月16日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的(2014)川3324民初26号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人高永洪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永洪在四川省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币61344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 四川省九龙县人民法院 协助冻结存款通知书 (2020)川3324执113号 四川省农村信用社联合社： 根据本院已经发生法律效力的(2020)川3324执113号执行裁定书，请协助执行下列事项： 冻结被执行人高永洪(居民身份证证件号码 ：513324197305161211）62×××93账户内的存款 人民币61344.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成 次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 二〇二〇年十一月六日 附:本院(2020)川3324执113号执行裁定书 联系人：伍开红 联系电话：083××××1010
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6409号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段****。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜林，男。 被告：袁宝斌，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告袁宝斌物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月六日 书记员  王海洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3677号 原告：吕忠涛，男，1970年1月11日出生，满族，个体，群众，住辽宁省。 公民身份号码：X。 被告：龙云国，男，1966年1月3日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 公民身份号码：。 被告：梁卉，女，1973年7月21日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811973××××××××。 原告吕忠涛与被告龙云国、梁卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠涛、被告龙云国到庭参加诉讼，被告梁卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕忠涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告人民币59927元以及利息（按照法律规定计算至判决执行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告卖给二被告化肥27吨，小工及运费合计74927元，二被告为原告出具了还款计划。2020年1月23日，被告通过微信向原告转账10000元。2020年4月25日，被告通过微信向原告转账5000元，尚欠化肥款59927元。原告已按约定将化肥全部给付，二被告所欠货款至今未支付。经多次催要无果，故诉至法院。 龙云国辩称，我2016年在绥中种地，我是2017年至2019年在原告处购买的化肥和农药，每年都还一部分货款，在2019年就剩余欠款给原告出具的还款计划，这其中还包括欠原告包地好处费1万元。原告说的金额没有意见。二被告系夫妻关系，还款计划是二被告本人签字。因为是赊的化肥价格肯定比正常的贵，当时出具的还款计划74927元里面包含了利息，利息当时是月息1.5分，三年里面都含着利息，具体有多少利息算不清，应该有1万多元。我不是有钱不还的人，2017年我赔了40多万元，2019年种地瓜因价格不好等因素我又赔了30多万元，现在资金方面有困难。关于利息属于利滚利，请法官公正裁决。 梁卉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙云国和梁卉从2017年至2019年从原告处购买化肥，并于2019年4月份为原告出具《还款计划》一份，协议内容为：“甲方：吕忠涛、乙方：龙云国、梁卉，甲方于2019年1月1日，一次性借给乙方人民币柒万肆仟玖佰贰拾柒圆整（￥74927元），于2019年秋后（收货农作物果实当天起10日内还清），如若不还，乙方同意将自己承包土地的农作物果实以当时的时价抵债给甲方。甲方：吕忠涛乙方：梁卉龙云国保证人:刘刚2019年1月1日”。庭审中，原告吕忠涛称本次诉讼不向保证人刘刚主张权利，并陈述该《还款计划》实际签订日期为2019年4月份。二被告先后给付原告货款共计15000元，尚欠货款59927元未予给付。 以上事实，有原告提供的《还款计划》、原告吕忠涛和被告龙云国陈述附卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告和被告龙云国的当庭陈述以及二被告为原告出具的《还款计划》，能够证明二被告从原告吕忠涛处购买化肥，故本院依法认定原、被告之间已形成买卖合同法律关系。二被告为原告出具还款计划时双方的债权债务关系已明确，二被告应当按照约定向原告吕忠涛给付货款。现原告诉至法院，二被告依法应共同连带给付原告剩余货款59927元。 关于原告主张的利息，应为逾期付款损失，因约定的还款时间为“2019年秋后（收获农作物果实当天起10日内还清）”，因双方对还款时间约定不清，结合本地秋季农作物收获时间以及双方的约定，本院确定二被告应从2019年11月1日起负有给付货款的义务。故，二被告应从2019年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付逾期付款损失。 关于被告龙云国提出的案涉货款包含利息1万多元以及包地好处费1万元的抗辩主张，被告对此并未提供证据予以证明，原告当庭陈述“货款74927元中包含利息，是按月息1.5分计息”，根据双方陈述以及现有证据，无法证明原、被告双方签订的《还款计划》违反法律、行政法规的强制性规定，故被告的抗辩意见本院不予采信。 被告梁卉未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙云国和梁卉于本判决生效后十日内共同连带给付原告吕忠涛货款59927元，并给付逾期付款损失（以货款59927元为基数，从2019年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取649元，由被告龙云国和梁卉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1934号原告：柏龙才，男，1976年12月5日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭天林，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告柏龙才与被告郭天林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏龙才到庭参加诉讼，被告郭天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏龙才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告轮胎款190,982元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2018年9月12日达成口头协议，约定由原告出资进货打车轮胎，被告收售卖，轮胎出卖后原告扣除成本，利润双方平分。截至2019年1月10日被告欠原告轮胎款190,982元，由于被告挪用轮胎款，故无力支付上述款项，便向原告出具欠条一份。本院向被告郭天林依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年9月原被告双方合伙经营轮胎生意，2019年1月10日双方经结算被告出具欠条一份，载明：“郭天林至今欠柏龙才轮胎139条，总欠款金额190,982元。柏龙才向本院提交如下证据：第一组、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。第二组、欠条，用于证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：第1组证据，因系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）依法予以认定。第2组有被告的签名按手印确认，本院对其“三性”予以认定。本院认为，合法权益受法律保护。本案中，根据原被告双方的欠条，足以证实被告同意与原告的合伙投资款结算事实。原告柏龙才与被告郭天林达成的结算合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，被告未按照约定偿还欠款，已经违约。故原告诉请被告支付轮胎款190,982元的诉讼请求本院予以支持。被告郭天林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告郭天林于本判决生效后十日内偿还原告柏龙才轮胎款190,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，由被告郭天林承担。（案件受理费原告柏龙才已经预交，被告郭天林负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告柏龙才）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张高盛书记员周遵润
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1882号原告：石维军，男，1970年6月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，系原告妻子，1969年9月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：陶冬成，男，1969年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所实习律师。原告石维军与被告陶冬成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序均公开开庭进行了审理。原告石维军及其委托诉讼代理人张琳、袁志梅，被告陶冬成及委托诉讼代理人陈玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卖车款30571.43元，支付合伙经营所得款61523.5元，合计92094.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，经被告提议双方在2019年1月15日合伙购买一辆货车搞运输，原告出资8万元，被告出资6万元，原告生病住院，货源运输都被告一手打理经营该车，经营了一年多，被告在2020年4月13日联系了买主把该车出卖，被告自称卖车款是10.6万元，具体多少原告不知道，被告只给原告3万元。此后，被告马上自己单独购买了新货车自己搞运输，抛下原告不管不顾，原告一直要求与被告算账给付卖车款和经营所得，被告总是推脱拖延，原告到被告处要钱还报警处理过，被告一直没有支付原告款项，被告的行为严重侵犯原告合法权益，特具状诉讼，恳请支持诉讼请求。被告陶冬成辩称：1.原被告共同经营货车运输,一年多合伙期间积累的财产,每次结账清算均是平均分配,2019年5月18日,原被告进行结算,被告给付原告5000元后,原被告出资购买货车的资金持平。双方在合伙期间，被告负责业务介绍，原告负责结账收钱，双方之间无书面合伙协议。涉案案车辆登记在原告名下，双方与买主协商好以106000元价格出卖。为了经营货车运输需要，被告先后垫付保险费用、维修费用、驾驶员工资、周转资金等费用。卖车款项部分用来偿还合伙期间的债务，尚有数万元合伙期间债务由被告垫付，被告本着与原告朋友一场，不好意思开口索要此合伙期间的债务。按照谁主张，谁举证的原则，结合本案，没有清算的事实，原告要求被告被告支付卖车款，合伙经营所得款无事实和法律依据，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1月15日，双方合伙购买一辆货车从事货物运输，车型为豪翰9米6厢式货车，车牌号苏Ａ×××××，车辆登记在南京市建邺区石维军货运部名下，合伙利润平均分配。为购买该车，原告出资80000元，被告出资60000元。2020年4月13日，案涉车辆被变卖，卖车款为106000元。其中，原告石维军得到卖车款30000元，被告得到卖车款76000元。现原告要求按照出资比例分配卖车款。双方之间的合伙运营模式为：被告负责谈业务，原告根据被告所谈业务在网上发布信息招驾驶员来运输，货物到达目的地之后，卸完货货主付给驾驶员运费，驾驶员回来之后向原告报账（包括来回运费、加油、过路费、吃住、修车等各项费用）。原告根据驾驶员报账记账。原告有时会向被告要钱支付上述相关费用，有支付宝和微信转账记录相佐证，有时自己垫付。被告对原告制作的账册不予认可。被告陈述正常是原告和驾驶员去结账收钱，被告不可能天南海北的四处去收账要钱，会增加差旅费等费用，一般一个月左右核一次账，核账时未留下书面记录。一般是一个月或者几天结一次，正常是微信转账。没有结算凭据。为证明其陈述，被告提交微信转账记录截图17张，合计29745元，称这些费用均系分给原告的合伙利润。原告陈述运营过程中，原告根据被告所谈业务在网上发布信息招驾驶员来运输，驾驶员负责运输报账给原告，但是业务款项都是货主转到被告处，因为业务是被告联系的，货主不认原告。钱是被告结取，原告只负责记账，有的开支向被告要钱开支，原告的开支都有支付宝微信转账，被告没有开支记录予以佐证。上述事实，有当事人的当庭陈述、机动车辆保险单、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动,共享收益,共担风险。本案中双方虽无合伙协议,但双方一致承认存在合伙关系,平担风险，平分利润，本院对此予以确认。对于合伙财产,苏Ａ×××××号车型为豪翰9米6厢式货车的购买价格，经审查本院确认为140000元。2020年4月13日，案涉车辆被变卖，卖车款为106000元，原告得到卖车款30000元，被告得到卖车款76000元。原告要求按照出资比例分得卖车款，与法有据，本院予以支持。原告该项请求数额应为30571.43元=8/14*106000元-30000元。对于原告主张的平均分配合伙利润60000余元，因账册系原告单方制作，且被告不予认可，本院难以采信。另，双方对货运费用谁收取陈述不一致，且均为充分举证证实，故对原告的该项请求难以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶冬成于本判决生效后十日内支付原告石维军30571.43元。二、驳回原告石维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告石维军负担1000元，被告陶冬成负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：石维军6232636100133910573，陶冬成6232636100133910565）。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年十一月十二日书记员洪倩倩
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异132号申请人（申请执行人）：六盘水威视影视文化有限公司（以下简称“威视公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区大道与城**线交汇处西南侧城西苑商住楼**，统一社会信用代码：91520201322035222P。法定代表人：石明祥，系该公司总经理。委托代理人：李亚男。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州五个人文化发展有限公司（以下简称“五个人公司”），住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钢城花园**团******社会信用代码：91520201MA6H8CJL20。法定代表人：田崛。第三人：田崛，男，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：江星，男，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：杨传兵，男，汉族，住贵州省水城县。第三人：卢明顺，男，布依族，住贵州省六枝特区。第三人：李夏源，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人威视公司与被执行人五个人公司著作侵权纠纷一案，威视公司向本院申请追加第三人田崛、江星、杨传兵、卢明顺、李夏源为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人威视公司称，申请追加被执行人五个人公司的股东田崛、江星、杨传兵、卢明顺、李夏源为（2020）黔02执251号案件被执行人。主要事实及理由：被执行人五个人公司财产不足以支付本案赔偿金额，上述被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，故依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款提出追加上述被申请人为本案被执行人。第三人杨传兵答辩称，请求中止执行（2020）黔02执251号裁定书，杨传兵对五个人公司债务不应承担责任。主要事实及理由：杨传兵认缴出资额为6万元，实缴出资额为21600元，认缴出资时间、实缴出资时间分别为2028年9月16日、2018年9月16日。出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。并提交了六盘水五个人文化发展有限公司股东退出协议等证据材料。第三人田崛未答辩，但向本院提交了银行账户历史交易明细清单、资产负债表等证据材料。第三人江星、卢明顺、李夏源未答辩，未提交任何证据材料。本院查明，申请执行人威视公司与被执行人五个人公司著作侵权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1308号民事判决书，判决“……被告六盘水五个人文化发展有限公司向原告六盘水威视影视文化有限公司支付赔偿款60000元……。”因五个人公司未在规定期间履行上述生效判决书确定的义务，威视公司向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执251号立案执行。执行中，经查询被执行人五个人公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产等财产登记情况，被执行人五个人公司确无财产可供执行。另查明，根据工商登记信息显示，本案被执行人五个人公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币50万元。股东田崛认缴出资额27万元，出资比例占54%；股东江星、杨传兵分别认缴出资额6万元，出资比例各占12%；股东卢明顺、李夏源分别认缴出资额5.5万元，出资比例各占11%。2018年9月16日的股东会议决议载明：各股东应当于2028年9月16日足额缴纳出资。田崛提交的银行账户历史交易明细清单显示，账户名称为贵州五个人文化发展有限公司，贷方金额为100000.00元，交易日期：2019年2月18日，备注：田崛投资款。田崛提交的资产负债表显示，2019年1月1日至2019年3月31日，贵州五个人文化发展有限公司实收资本10万元。杨传兵提供的其与被执行人五个人公司于2019年5月18日签订《股东退出协议》第二条第2项载明：“该公司在本协议签订的三年之后五年之内向甲方支付股权本金（人民币计算）21600元…….。”但并未办理工商变更登记，且被执行人五个人公司订立于2019年12月11日的《章程修正案》、《股东会决议》中，杨传兵均以股东名义签名。本院认为，第一、关于出资未届应否加速到期的问题，2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第（二）关于股东出资加速到期及表决权第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的........。本案中，涉案债务进入执行程序后，经查无财产可供执行，申请执行人和被执行人均未申请破产。故本案各股东的应缴出资额加速到期。第二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人田崛提交的银行账户历史交易明细清单及资产负债表证实其已向五个人公司实缴资本10万元，故田崛尚未实缴资本17万元。第三人杨传兵辩称已经退股，但由于未办理工商变更登记，不能对抗第三人。第三人江星、卢明顺、李夏源在举证期限内未提交实际缴纳注册资本的证据，视为未实际缴纳注册资本。由于第三人田崛、江星、杨传兵、卢明顺、李夏源均为被执行人五个人公司的股东，且未实际缴纳注册资本，现被执行人五个人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人威视公司所提请求符合上述法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人田崛、杨传兵、江星、卢明顺、李夏源为（2020）黔02执251号案件被执行人，其中田崛在未缴纳出资17万元范围内承担补充赔偿责任；江星、杨传兵在未缴纳出资6万元范围内承担补充赔偿责任；卢明顺、李夏源在未缴纳出资5.5万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8384号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月二十日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执994号申请人邓继东，男，汉族，1982年09月26出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司。法定代表人高明星。被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司。法定代表人：万顺财。被执行人梁振东，男，汉族，1968年10月19出生，住河南省潢川县。本院在执行邓继东与信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司、梁振东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金123万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月22被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年10月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司名下有房产，但该房产已全部抵押在信阳市明港农村信用合作联社，申请人表示暂不处置。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄俊霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执498号申请执行人：任敏，女，19**年*月*日出生，汉族，**职工，住辽宁省大连市开发区。申请执行人：任捷，女，19**年*月*日出生，汉族，**职工，住锦州市太和区。申请执行人：任军，男，19**年*月*日出生，汉族，**工人，住锦州市凌河区。被执行人：任宏，男，19**年*月*日出生，汉族，**保安，住锦州市古塔区。申请执行人任敏、任捷、任军与被执行人任宏共有物分割纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初521号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，查按生效调解登记在任绍明名下坐落于锦州市××区××甲××号房屋归被执行人任宏所有，被执行人任宏给付三申请执行人房屋分割款。因被执行人至今未履行判决所确定的给付义务，故在被执行人应履行义务范围内查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在任绍明名下坐落于锦州市古塔区****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  孙志二〇二〇年十一月十九日书记员  赵月
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1834号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李群力，男，汉族，1983年3月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李群力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李群力经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2014年9月30日、2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2014年9月30日、2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计 -2- 2938.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2014年9月30日、2016年10月1日 -3- 至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 -4- 应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李群力于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2350元（2938.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李群力负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 -5- 书记员高妍
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更5224号 罪犯杨根祥，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市郫都区人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年12月8日作出(2013)成郫刑初字第526号刑事判决书，以被告人杨根祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，责令退赔204500元。被告人杨根祥未提出上诉。刑期自2013年4月20日起至2027年4月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）川01刑更4776号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。2020年11月2日，四川省崇州监狱向本院申请撤回对罪犯杨根祥的减刑建议。 本院认为，四川省崇州监狱申请撤回对罪犯杨根祥的减刑建议符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减677号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十一月三日