wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4613号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路****楼，统一社会信用代码：912306047860102931。委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈光辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘庆洋，男，汉族，出生于1987年8月6日，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告刘庆洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤回对被告刘庆洋的起诉。案件受理费762元原告大庆福鼎房地产开发有限公司负担。审判员  李海文二〇二〇年十一月三十日法官助理郑雪东书记员徐旭敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11582号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆中路****网点102、103。 主要负责人：孙东征，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永红，女，1982年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙永红财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司赔偿32940元(上诉金额13400元)；2.一审、二审诉讼费用由孙永红承担。事实与理由：平安保险公司不应承担部分配件更换的赔偿责任。本次事故碰撞位置在车辆左侧，事故后现场查勘照片显示，车辆右侧的前大灯和叶子板没有损坏。一审法院委托鉴定时也未见到更换下来的上述两项配件及中网。鉴定人未见到鉴定材料即认定配件损坏并鉴定更换不合理。右前大灯、右前叶子板及中网的更换费用不应由平安保险公司承担。 孙永红辩称：1.山东省光正司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明，涉案车辆的撞击方向是由左向右，机盖明显向右易位，导致右侧大灯、叶子板、中网受损，应当以司法鉴定意见书为本案的定案依据。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙永红向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿孙永红经济损失人民币67300元；2.诉讼费由平安保险公司负担。 一审法院查明事实：2019年8月10日，孙永红与平安保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》。保险单约定：“被保险人孙永红，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止。承保险种：机动车损失保险责任限额464149.2元，投保不计免赔；机动车损失保险无法找到第三方特约险。” 2019年10月25日19时40分许，孙永青驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车停放在莱西市上海路荷花苑小区沙场内，被不明车辆撞到，致车辆受损，后肇事车辆逃逸，经查未获。2019年11月6日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定逃逸车辆承担事故全部责任。 事故发生后，孙永红委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆事故损失进行鉴定。2019年11月14日，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，认定车辆事故损失金额为65300元。孙永红支出评估费2000元。 平安保险公司对上述评估结论书不予认可，申请对车辆损失金额进行重新鉴定，并鉴定配件更换合理性。一审法院依法委托山东光正司法鉴定所进行了鉴定。2020年6月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××号车左前轮ABS线束与本次事故无关联性，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为46340元。同时，该意见书载明：“鲁Ｂ×××××号途锐牌小型越野客车左前大灯玻璃破碎部分缺失，右前大灯安装固定爪断裂，前机盖左侧褶皱变形，左前叶子板内衬边缘固定孔撕裂，左前叶子板凹陷、褶皱变形，右前叶子板前部弯折变形，左前轮眉有刮擦痕，左前叶子板固定架断裂，发动机罩支撑杆头部断裂，前罩板顶部格栅开裂，中网因保管不当丢失……鲁Ｂ×××××号车中网、右前大灯、右前叶子板符合该车左侧前部在碰撞瞬间受前机盖、水箱上横梁受力影响损坏”。平安保险公司支出鉴定费6265元。 孙永红认为重新鉴定认定车辆损失价格过低，但未举示证据。平安保险公司对重新鉴定认定的配件更换有异议，称事故现场照片显示车辆右前大灯、叶子板、中网无损坏迹象，更换不合理；鉴定意见显示鉴定人未见到更换下来的上述配件而猜测三部件损坏，违反鉴定程序。 另查明，事故发生时，驾驶人孙永青具有合法驾驶资格，事故车辆年检合格；孙永红庭审中提交维修费发票，主张支出车辆维修费65300元。 一审法院认为，孙永红、平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。保险期间内孙永红因事故造成车辆损失，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。孙永红为此遭受的合理经济损失，平安保险公司应当依约赔偿。孙永红车辆经山东光正司法鉴定所鉴定损失金额为46340元，该鉴定结论系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，可以采信，孙永红车辆损失金额应当以该鉴定结论为准。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估涉案车辆损失价值为65300元，该评估系孙永红单方委托形成，一审法院不予采信，孙永红支出评估费2000元，应由其自行承担。平安保险公司对重新鉴定结论不予认可，称事故现场照片显示车辆右前大灯、叶子板、中网无损坏迹象，不应更换。平安保险公司上述陈述与鉴定意见书载明的车辆损坏情况不符，且其未能提交证据证明重新鉴定结论确实有误或鉴定程序确有违法，故对其该项辩解意见，一审法院不予采信。综上，孙永红因涉案事故造成的车辆损失价值为46340元，未超出保险单约定的机动车损失保险责任限额，平安保险公司应当予以赔偿。平安保险公司支出的鉴定费6265元，系为查明及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安保险公司作为保险人应当自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内给付孙永红保险金46340元；二、驳回孙永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由孙永红负担263元，平安保险公司负担479元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。平安保险公司申请对涉案车辆的右侧前大灯、叶子板及中网的更换维修合理性及更换维修价格重新鉴定，因本案不符合重新鉴定或补充鉴定的情形，本院对平安保险公司的申请不予准许。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司应当给付孙永红的保险金数额如何认定。一审法院委托山东光正司法鉴定所对涉案车辆的损失金额进行鉴定，鉴定结论为车辆的损失价值为46340元。该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。孙永红亦向一审法院提交发票证明其支出维修费不低于上述金额，故一审认定车辆损失金额为46340元并无不当。平安保险公司上诉主张，其不应赔付右侧前大灯、叶子板及中网的损失，因鉴定报告认定的损失标的包含上述三配件，且鉴定报告已认定“车中网、右前大灯、右前叶子板符合该车左侧前部在碰撞瞬间受前机盖、水箱上横梁受力影响损坏”，平安保险公司亦无相反证据推翻一审法院委托作出的鉴定报告，本院对平安保险公司的上诉理由不予采信。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初979号公诉机关淅川县人民检察院。被告人柴某某，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被淅川县公安局取保候审，2020年9月2日被淅川县公安局监视居住。被告人王某某，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被淅川县公安局取保候审，2020年9月2日被淅川县公安局监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）958号起诉书指控被告人柴某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人柴某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月21日17时许，被告人柴某某约被告人王某某（与柴某某系姨家老表）携带地笼到淅川县盛湾镇盛湾村附近的寺河水域捕捞水产品，在捕捞过程中被民警当场查获。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域。地笼为禁用渔具。上述事实，被告人柴某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某、王某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人柴某某、王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人柴某某、王某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人柴某某、王某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，处理意见如下：一、被告人柴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。三、对被告人柴某某、王某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十日书记员 席维维
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3518号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：夏张允，男，汉族，1990年01月17日生。住郓城县垓村308号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏张允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人夏张允在中国邮政储蓄62×××8686账户内存款人民币241978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张永健，男，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7893元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额4464.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4464.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4464.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永健负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5406号 上诉人（原审被告）：许自光，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许自海，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 上诉人许自光因与被上诉人许自海民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许自光上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1543号民事判决，发还重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案件事实是2013年之前，被上诉人通过上诉人的同学杨志新（集资方邯郸总代理）进行集资放贷赚取高利息。截止到2013年底，被上诉人使用放贷赚取的8万元，再次通过杨志新往甘肃富鑫伟业矿业有限公司投资。被上诉人为了保证出借款项的安全，其要求使用上诉人的名义，许诺给上诉人五千元好处费，这就是2013年12月31日证明条和《股权质押借款合同》的由来。因为双方当事人是叔伯兄弟，所以上诉人按照被上诉人的要求写了，但真实的关系主体是被上诉人和甘肃富鑫伟业矿业有限公司，上诉人只是起到证明作用，不应承担责任。 许自海答辩称，许自光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 许自海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令许自光偿还许自海借款本金80000元；2、本案诉讼费由许自光承担。 一审法院认定事实：2013年12月，许自光向许自海借款80000元用于经营，该笔借款并未约定利息。后许自光分三次向许自海偿还本金1700元。2019年3月5日，许自光重新出具借条，内容为“今借到许自海现金捌万元整（80000）”。因许自海催要未果导致本诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行义务。本案中，许自光在2013年12月向许自海借款80000元，后于2019年3月5日重新出具借条，确认了该借款事实。许自海与许自光之间形成了民间借贷关系。又因在借款期间，许自光偿还了1700元，许自海当庭对该事实亦认可。故许自光尚欠许自海借款78300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许自光于本判决生效之日起十日内偿还许自海借款78300元。二、驳回许自海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由许自光负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系是否成立的问题。首先，2013年，许自光向许自海借8万元，并且称偿还了1700元；其次，2019年3月5日，许自光向许自海出具8万元的借条，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借条的法律后果，该行为系为确认了本案借款。综上，本案借贷关系成立。许自光上诉称许自海系通过许自光向甘肃富鑫伟业矿业有限公司投资，许自光只是证明人，但其提交的证据并不能证实该说法，许自海也并不认可，且许自光收到借款后是否用于投资并不影响本案借贷关系的成立，故本院对许自光的该上诉理由不予采信。 综上所述，许自光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1755元，由许自光负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭培明 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3065号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人钱勇，男，1989年4月16日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送的钱勇诈骗罪、盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、钱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年3月28日被刑事拘留至2018年4月27日被取保候审期间羁押的1个月以及2018年9月21日被刑事拘留至2018年10月19日被取保候审期间羁押的29天，即自2019年5月13日起至2022年1月13日止。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人钱勇的诈骗犯罪所得人民币56000元以及盗窃犯罪所得人民币3900元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人钱勇名互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查被执行人钱勇目前在监狱服刑上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初452号刑事判决书中涉及财产刑及犯罪所得的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚 园
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1418号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈巨猛，男，1971年10月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈巨猛犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年10月12日凌晨1时20分许，被告人陈巨猛饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至金山路路口东侧100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈巨猛的呼气酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陈巨猛如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈巨猛的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈巨猛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈巨猛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈巨猛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈巨猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈巨猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初461号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：辰溪县大地飞歌歌厅，住所地辰溪县辰阳镇八一路，统一社会信用代码91431223597553854T。经营者：禹桂平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告辰溪县大地飞歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  武春毅审判员  李东恒二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员彭亚婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2191号之一申请执行人：杨建良，男性，1955年12月04出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨建钢，男性，1953年08月30出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张成，男性，1976年08月02出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行杨建良与杨建钢、张成其他案由一案中，经查，被执行人杨建钢、张成已履行（2020）辽0203民初118号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建钢、张成财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑞媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2242号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的42000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人邓新年的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执737号申请执行人李春梅，女，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人穆彦章，男，1980年4月14日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人陈瑞安，男，1951年9月20日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2019〕黑02**民特123号民事裁定书过程中，经查被执行人穆彦章无财产可供执行，被执行人陈瑞安在龙江银行华侨支行的工资账户有在先账户冻结，本案无法进行轮候冻结，申请人对本院的查控结果未提出异议，亦不能提供二被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执737号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二O二O年十一月月二十七日书记员汤庆雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1508号刘万海：本院在执行刘万海与康勤财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1508号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初6号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3066号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈平，女，1976年10月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送的陈平诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元五千元。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初156号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1649号申请执行人：李银森，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周崇云，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山匠领建筑劳务有限公司。。住所地：乐山市市中区。法定代表人：罗虹，经理。申请执行人李银森依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3019号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周崇云应支付申请执行人李银森67334.37元；被执行人乐山匠领建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费798元由二被执行人承担。本案在执行中，双方当事人于2020年11月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：1、乐山匠领建筑劳务有限公司同意扣划其公司银行存款3529元（支付执行费922元，支付李银森2607元）；2、申请执行人李银森同意周崇云在2020年11月30日支付25000元、2020年12月30日支付25000元，该50000元支付后，申请执行人自愿放弃请求被执行人周崇云支付本案余款14727.37元，及请求乐山匠领建筑劳务有限公司承担连带责任的执行请求；3、案件受理费798元李银森自愿承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1649号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1799号申请执行人：郭战龙，男性，1988年05月06日出生，富锦市被执行人：徐树艳，男性，1978年05月16日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1308号民事调解书，受理郭战龙申请执行被执行人徐树艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执408号申请执行人：苏兴松，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：柯曾猛（曾用名：王杰），男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。苏兴松与柯曾猛买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。柯曾猛应支付给苏兴松货款11000元，因柯曾猛未履行法律义务。经权利人苏兴松申请，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人柯曾猛名下无银行存款，无房屋产权登记信息，有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌车辆一辆（另案查封），也无其它可供执行的财产，申请执行人苏兴松也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人柯曾猛发布了限制消费令，被执行人柯曾猛应支付给苏兴松货款11000元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3153号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张中辉，男，1983年5月28日出生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，住长春市德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被深圳市公安局取保候审，2020年11月5日本院决定继续取保候审。指定辩护人黄娟，广东天汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2370号起诉书指控被告人张中辉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张中辉及其辩护人黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日2时许，被告人张中辉饮酒后驾驶粤Ｂ×××**牌轻型封闭式货车行驶至宝安区松岗街道办公交站台路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张中辉进行呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张中辉的血液中酒精含量为180.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张中辉的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处拘役二个月，并处罚金。被告人张中辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄娟提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张中辉犯危险驾驶罪不持异议。二、张中辉存在如下从轻、减轻处罚情节：1、张中辉如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书。2、张中辉自愿认罪，具有悔罪表现。3、张中辉系初犯、偶犯。经审理查明，2020年8月25日2时许，被告人张中辉饮酒后驾驶粤Ｂ×××**牌轻型封闭式货车行驶至宝安区松岗街道办公交站台路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张中辉进行呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张中辉的血液中酒精含量为180.04ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张中辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关书证、证人证言、被告人张中辉的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张中辉归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张中辉系初犯、偶犯，在量刑时酌情予以考虑。被告人张中辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张中辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张中辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 廖  妙  芳二〇二〇年十一月九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12109号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：吴央飞，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告吴央飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲、被告吴央飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业费人民币6999.93元（自2017年1月1日至2018年9月30日，222.22平方米*1.5元/平方米*21个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定小区业主需按原告的标准和相关要求缴纳物业服务费，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告系创梦世纪小区×××室房屋业主，房屋建筑面积222.22平方米。截至2018年9月30日，被告结欠原告物业服务费6999.93元未付。原告多次催讨后被告仍未支付，故原告提起诉讼。 被告吴央飞辩称：2017年9月29日，被告将汽车停在案涉小区的地下车库，汽车后排有6500元的香烟、1800元的白酒和1000元的白茶，合计价值9300元。9月30日，被告发现香烟白酒白茶均不见了。被告向物业公司反映，并向辖区派出所报案。因地下车库灯光昏暗，且监控损坏，车库出口众多，故无法查明物品丢失的事情。被告物品的丢失和原告物业服务不到位有直接关系，被告多次向原告反映，要求原告扣除物业费6999.93元，并赔偿被告2300元，但原告未予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定：物业服务范围为常熟世茂世纪中心-创梦世纪。委托管理服务期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方缴纳当年度上、下半年的物业服务费。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2018年1月1日起，原告继续为涉案小区提供物业服务至2018年9月30日。 另查明，涉案常熟世茂世纪中心创梦世纪×××室房屋系吴央飞、吴冬凤共同共有，建筑面积222.22平方米。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张。庭审中，原告表示：被告声称丢失物品，但是没有报警记录，也没有购买相关物品的发票，被告的主张无法得到证实。即使确因监控损坏致被告物品丢失，但原告事先已向涉案小区业主委员会申请购买监控设施等，因处于新老业委会交接期间，办公活动未正常开展，致监控设施未有购买。同时，被告在地下车库放置贵重物品，被告也应负有注意义务。故对于被告要求赔偿损失的主张，原告不予赔偿。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告吴央飞作为常熟世茂世纪中心创梦世纪小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。如原告对被告财物丢失存在过错，原告应承担相应法律责任。本案中被告未能证明原告未尽物业服务合同的约定义务致被告损失。且被告主张的损害赔偿与本案属两个不同的法律关系。故本案中本院对被告要求扣除物业服务费的主张不予支持。被告如有证据，可另行依法主张权利。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2017年1月1日至2018年9月30日的物业费6999.93元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴央飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费人民币6999.93元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司，开户行：张家港农村商业银行营业部，账号：80×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴央飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1870号原告：刘永刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：薛富蓉，女，1967年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。原告刘永刚与被告薛富蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永刚的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告薛富蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款600000元和利息35000元（自2019年7月5日起至2020年9月4日），自2020年9月5日起至被告还款之日按年利率5%计算利息至被告还款之日；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，约在2016年被告给原告讲在濮阳开出一吨化肥（尿素）可挣100元，经被告找人在化肥厂开了200吨尿素后，被告却一直不让原告运走，到2019年7月5日被告给原告出具欠条一张写明：“今欠到刘永刚现金陆拾万元整欠款人薛富蓉”，并口头承诺在一月内将欠款归还。此后，今原告多次催要，被告推诿未还。被告薛富蓉未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘永刚向本院提交了被告薛富蓉出具的欠条一张，以证明被告欠原告600000元化肥款的事实。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年左右，原告刘永刚出资以被告薛富蓉名义购买化肥票200吨，原告持有化肥票，并将化肥存放在化肥厂。2019年7月5日经双方协商，被告以600000元的价格将化肥票买走，并向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到刘永刚现金陆拾万元整（备注：化肥票贰佰吨已收走）欠款人:薛富蓉2019年7月5号”。经原告催要，被告未还款。本院认为，原告刘永刚与被告薛富蓉之间关于化肥的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告按照约定将提取化肥的单证交付被告，被告未支付相应的价款，应承担违约责任。原告要求被告按照其所出具欠条中的数额给付货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告称被告承诺自出具欠条之日起一个月之内支付欠款，故原告所请求的利息损失，应自2019年8月5日起计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛富蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永刚货款600000元及逾期付款损失（自2019年8月5日起至2019年9月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年9月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告薛富蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  张涵涵
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初773号 原告：尹某某，男，1957年12月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：古丈县冶炼化工厂，住所地古丈县古阳镇正街。 负责人：尹涛。 原告尹某某与被告湖南省古丈县冶炼化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹某某于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告向本院提出申请，其因涉嫌挪用公款罪被羁押，羁押期间不方便进行民事诉讼，故原告待其刑事案件审结后，再重新提起民事诉讼，现原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹某某负担（已交纳）。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4650号 上诉人（原审被告）：牛晓光，男，1983年10月20日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广宁，男，1972年12月28日出生，汉族，河北省冀州市人。 委托诉讼代理人：张永钧，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人牛晓光因与被上诉人王广宁建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛晓光委托诉讼代理人杨东强、王广宁委托诉讼代理人张永钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 牛晓光上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王广宁的诉讼请求；2、全部诉讼费用由王广宁负担。事实与理由：一审审理认定事实错误。1、崇义三街供热延伸工程是崇义三街村民委员会与河北华强科技开发有限公司签订的施工合同。后王广宁以个人名义同牛晓光签订施工合同，由牛晓光具体施工。2、崇义三街只同河北华强科技开发有限公司签订过一份施工合同，而河北华强科技开发有限公司通过王广宁将该工程分包给了牛晓光，牛晓光进行全部的管线施工。施工完成后牛晓光又按照崇义三街村委会及王广宁的要求所进行的变更及增加施工量，王广宁也应支付相应的工程款。3、经计算牛晓光增加的工程量所对应的工程款数额有18万余元，因此牛晓光不应再退还王广宁工程款，王广宁还应当再向牛晓光支付12万元。综上，原审判决认定事实错误，侵犯牛晓光的合法权利。特提起上诉，请求二审法院依法改判。 王广宁答辩称，要求牛晓光返还王广宁多付的69402.4元，同时牛晓光承担一、二审的诉讼费用，牛晓光承担王广宁多付拒不返还资金的资金占用损失。请求驳回上诉、维持原判。 王广宁向一审法院起诉请求：1、要求牛晓光返还王广宁多 3 付牛晓光的施工费69402.4元；2、要求牛晓光承担王广宁多付拒不返还资金的资金占用损失6900元，并计算至返还之日。3、要求牛晓光承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月24日，王广宁与牛晓光签订了工程施工合同，合同约定没有固定总价，按具体施工量进行结算，2019年1月21日，双方对工程量及付款情况进行了核对。王广宁多付牛晓光施工费69402.4元。 一审法院认为，王广宁以不当得利纠纷起诉，但双方基于建设施工合同引起法律关系，本案应属建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经王广宁、牛晓光双方核对与结算的部分，王广宁多支付的施工费69402.4元，牛晓光应予返还。牛晓光所称的其余工程量，是否包含在原施工合同中，因涉及案外人，本案中不予处理。王广宁要求的资金占用损失，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告牛晓光于本判决生效之日起十日内给付原告王广宁款项69402.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告牛晓光承担。 4 本院二审期间，牛晓光提交一份向崇义三街村委会代表调查取证的申请，王广宁认为与其无关。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2018年9月24日王广宁与牛晓光签订了《工程施工合同》，合同约定“不确定总价，按完成工作量计价”。牛晓光施工完工后，双方2019年1月21日对工程量及付款情况进行了核对，经核对王广宁多付牛晓光施工费69402.4元。牛晓光称施工完成后其又按照崇义三街村委会及王广宁的要求进行了变更及增加施工量，并提交了现场签证单为证，本院认为，牛晓光所提交的现场签证单上没有王广宁签字，王广宁对此不予认可，故不能证明系经王广宁要求变更，故牛晓光的上诉理由，证据不足，本院不予支持。另，牛晓光现不能举证证明王广宁取得了上述变更签证的款项，对二审期间牛晓光请求本院向崇义三街村委会代表调查取证的申请，因涉及案外人及另外法律关系，本案中不予处理，如有争议，可另行主张。 综上所述，牛晓光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 5 二审案件受理费1535元，由上诉人牛晓光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理 武文丽 书 记 员 吴 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15159号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：彭金相,男,1978年12月8日出生,汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人彭金相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金49823.63元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人彭金相未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15159号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锦虹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3938号原告：向后亮农村土地承包经营户诉讼代表人：向后亮，男，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向平（系向后亮儿子，特别授权），男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:聂宗梅农村土地承包经营户诉讼代表人:聂宗梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向后亮农村土地承包经营户与被告聂宗梅农村土地承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告向后亮农村土地承包经营户于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向后亮农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向后亮农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向后亮农村土地承包经营户负担。审判员  谭林二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗振成，男，1941年1月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万秀贞，女，1941年12月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟平，女，1964年11月20日出生，汉族，住高密市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张皓铭，男，1992年3月15日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），组织机构代码66571303-X。 代表人：齐安山，总经理。 原审被告：管颖，女，1981年2月21日出生，汉族，住高密市。 原审被告：吴洪章，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人苗振成、万秀贞、张伟平、张皓铭因与被申请人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原审被告吴洪章、管颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查苗振成、万秀贞、张伟平、张皓铭的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘文文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4623号申请人：张江勇，男，1967年4月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王鹏，男，1986年3月1日生，汉族，住灵宝市故县。申请人张江勇与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人张江勇于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏名下银行存款78880元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人张江勇以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张江勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款78880元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费809元，暂由申请人张江勇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5238号原告：雷维娥，女，1954年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：罗宪恺，男，1942年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系原告雷维娥丈夫，代理权限为特别授权。被告：永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉化国际商业城****。负责人：高元平，系该公司总经理。原告雷维娥诉被告永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司合同纠纷一案，原告雷维娥于2020年11月27日向本院提出撤回对被告永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司的起诉的申请。本院认为,原告雷维娥的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷维娥撤回对被告永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷维娥负担。审判员  周伟明二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈飞书记员伍方慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28681号申请人:王连玉，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王茜（申请人之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区大港城市建设综合开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道（东）**。法定代表人：王景强，经理。本院在审理王连玉与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王连玉于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津滨海新区大港城市建设综合开发公司的银行存款81538.81元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王连玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区大港城市建设综合开发公司的银行存款81538.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙洁审 判 员  沙爽人民陪审员  张羽二〇二〇年十一月十三日法官助理石佳琦书记员侯晓宇
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执408号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：谌勇，男，汉族，1991年3月16日出生，住湖南省安化县。长沙银行股份有限公司与谌勇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第119号裁决书已发生法律效力，被执行人谌勇未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人谌勇在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月12日，本院前往被执行人谌勇户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人谌勇适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：蒋训，女，1972年12月21日生，住。 被告：张利清，男，1970年11月5日生，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告蒋训、张利清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋训、张利清经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，依法判令被告蒋训、张利清偿还贷款本金176713.17元，逾期利息按照8.5833%从2020年7月8日开始计算直到实际还清之日止；2、要求确认蒋训、张利清将位于黑山镇八街泵站住宅楼东侧腾飞公司开发楼北二栋西三单元五层东户房产（房屋产权证号：黑房权证黑山镇字第××号）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告蒋训、张利清与我行签订小额贷款额度借款合同，合同编号为21008671219047949167。2019年5月8日被告从我行贷款18万元，贷款用途：增设新店、支付租金、进货。借款合同约定还款方式为本息等额还款。蒋训、张利清将位于黑山镇八街泵站住宅楼东侧腾飞公司开发楼北二栋西三单元五层东户房产房屋抵押予我行，并办理了柢押登记，同时签订了小额贷款最高额抵押合同，合同编号：21008671319049003587。自2020年7月8日起至2020年8月13日止，被告没有履行合同约定还款，经多次催收一直未还，严重违反合同约定，诉至法院要求解除合同偿还贷款。 二被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的身份证复印件2张、房产证复印件3张、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、他项权证、放款单、借据复印件各1份，证明二被告在原告处借款及抵押担保事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告蒋训、张利清签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008671219047949167，约定二被告向原告贷款18万元，借款期限为60个月，自2019年5月8日至2024年5月8日，年利率为6.6025%，逾期利率为8.5833%，借款用途为增设新店，支付租金、进货，还款方式为阶段性等额本息。2009年4月28日，原告与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：21008671319049003587，约定为上述债权提供抵押担保，担保财产为蒋训与张利清共有的位于黑山镇八街泵站住宅楼东侧腾飞公司开发楼北二栋西三单元五层东户，担保金额为18万元，并办理了抵押权登记。2019年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向蒋训账户发放贷款18万元。二被告已偿还本金3286.83元，利息偿还至2020年7月7日。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告蒋讯、张丽清签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将18万元发放至被告账户中，被告应按合同约定方式偿还借款本息，自2020年7月7日开始，二被告逾期未向原告偿还借款本息，违反合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求解除与二被告借款合同并偿还剩余部分本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告为共同借款人，对该笔债务应承担连带责任。二被告以房产为该项债务抵押担保，且办理抵押登记，原告对该房产依法享有抵押权，就该笔债权对抵押财产优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、、地一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告蒋训、张利清于2019年4月28日签订的《小额贷款额度借款合同》 二、被告蒋训、张利清于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金176713.17元及逾期利息（按照年利率8.5833%，自2020年7月8日起至实际还清之日止计付）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行就上述债权对抵押物（辽（2019）黑山县不动产证明第0000933号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理卓慧 书记员齐琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1868号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑保台，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑保台信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑保台应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币56,782.83元；二、被告郑保台应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告郑保台未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人郑保台发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人郑保台纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执777号 申请执行人：段某3，男，1985年10月6日生，汉族，住开远市。 申请执行人：段某1，男，2012年3月18日生，壮族，住开远市。 申请执行人：段某2，男，2016年5月15日生，壮族，住开远市。 法定代理人：段某3（段某1、段某2父亲），男，1985年10月6日生，汉族，住开远市。 申请执行人：王友照，男，1967年12月16日生，汉族，住开远市。 申请执行人：黄桂琼，女，1965年9月8日生，汉族，住开远市。 被执行人：曹树平，男，1990年11月14日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人段某3、段某1、段某2、王友照、黄桂琼与被执行人曹树平刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人段某3、段某1、段某2、王友照、黄桂琼依据开远市人民法院生效的（2020）云2502刑初3号刑事附带民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币337397.50元。 本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人曹树平已签收但未实际履行。本院分别于2020年8月18日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹树平名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人曹树平有可供执行的财产。2020年9月3日本院通过查询未发现被执行人曹树平在开远市有不动产登记信息。2020年11月27日，被执行人曹树平向申请执行人支付了赔偿款3000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人曹树平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹树平确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谭 越
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2204号   原告：张晋义，男，汉族，1944年8月8日出生，清徐县村民。   被告一：焦俊兵，男，汉族，1978年6月12日出生，清徐县村民。   被告三：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，地址：清徐县紫林路**帝景公馆。   法人代表：荣全红，经理。   原告张晋义与二被告焦俊兵、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张晋义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张晋义撤回起诉处理。   审判员 段卫红     二〇二〇年十一月十日   书记员 赵 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9830号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。 被告：张玉岭，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告张玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙竞 书记员李蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4278号申请执行人：刘林丽,女性,1970年12月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：李万和，男性,1973年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在执行刘林丽与李万和买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执719号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：王汝青。住所地：红安县。被执行人邓汉成，男，1994年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓汉成信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2911号民事判决已发生法律效力，被执行人邓汉成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人邓汉成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还透支款13088.11元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓汉成银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，本院通过网络扣划被执行人邓汉成人民币4698元到本院执行款专户，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人邓汉成的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人邓汉成的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人邓汉成住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人邓汉成实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人邓汉成的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓汉成负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十八日书记员  万 茜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1852号申请执行人：李念之，男，2001年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于李念之与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人李念之依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3135号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日起至2020年6月30日止的租金26299.42元及违约金；承担案件受理费229元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4401号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。负责人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁粉霞，女，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：庞国典，男，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司诉被告庞国典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月5日原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出撤回对被告庞国典的起诉。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月五日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2754号原告：黄连柱，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄永静，系原告女儿。被告：黄少群，女，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄连柱与被告黄少群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄连柱到庭参加诉讼。被告黄少群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款65000元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至偿清欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年间，被告每年都到原告家中收粮食。被告每次把粮食拉走后，均口头承诺尽快给付原告货款，但连续三年都没有兑现承诺。2018年12月10日，原告找被告要求被告出具2015年至2017年间欠付粮食款的债权凭证，被告随即向原告出具“借条”一张，载明了欠款金额为65000元。之后原告多次找被告索要款项，被告均未偿还。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2018年12月10日出具的借条1张、被告的机动车行驶证，以及原、被告的通话录音两段，证明双方的债权债务关系。被告未作答辩和举证。综合上述：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系债权凭证原件，并有原、被告的通话录音等证据佐证，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实：原、被告之间曾存在粮食买卖合同关系，被告多次从原告处收购粮食，但未能及时支付粮食款。2018年12月10日，被告出具借条一张给原告为凭，借条载明：“今借到黄连柱现金65000元整”。后被告一直未能履行付款义务，原告遂提起本次诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因向原告收购粮食欠款65000元未支付，有被告的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告长期拖欠货款，原告诉讼要求被告履行给付货款义务并按年利率6%支付自原告起诉之日起的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少群于本判决生效之日起五日内向原告黄连柱支付欠款65000元，并按年利率6%的标准支付自原告起诉之2020年9月3日起至付清欠款之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月十八日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申42号 再审申请人（原审被告）：马静，女，1976年9月29日生,汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高传喜，男，1973年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。 高传喜与马静居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0311民初5714号民事判决，该判决已经发生法律效力。马静不服判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 马静申请再审称，一、马静与高传喜之间不是民事法律关系，本案不属于法院民事案件受理范围。二、本案被申请人要办的事违法，违反公序良俗,应当驳回其诉讼请求。办理事务前，被申请人明知在不具备条件的情况下，还是委托申请人通过不正当的手段找人办理，被申请人的这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因此其行为目的和手段非法，不应当受到法律的保护，依法应驳回其诉讼请求。三、郭峰峰已经因犯诈骗罪判刑，法院应当驳回马静的起诉。 被申请人高传喜辩称，马静与高传喜之间为委托合同关系，并非马静主张的代理关系。马静声称自身具有资源，能够办理相关入学、工作等相关手续，而高传喜从始至终均不知道所谓的郭峰峰的存在，其与郭峰峰之间无任何联系。同时无论是从协议的明确约定，还是从二人的实际行为来看，高传喜从未授权马静以自己的名义从事任何行为，故其抗辩的代理关系并不存在。至于马静与郭峰峰之间的行为及法律后果等，当然不能及于高传喜。高传喜与马静签订的协议书真实、合法、有效，对双方均具有约束力。即使《协议书》被认定无效，也是马静虚假宣传其具有相应名额却最终食言导致，明显具有过错，且无任何法律依据或合同依据占有52.2万元款项，明显属于不当得利。按照合同法第五十八条的规定，应当全额返还。请求依法驳回马静的再审申请。 本院认为，原审判决适用法律错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张甜君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24152号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶志凤。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14543.11元、利息1144.84元、逾期还款违约金366.99元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供至2020年11月11日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金13543.11元、利息2347.43元、逾期还款违约金903.01元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月5日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2275.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13543.11元，及利息、违约金、手续费共计2275.24元（暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告叶志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3543号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张凡，女，汉族，1991年01月18日生，居住郓城县门中段21号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凡在财付通支付科技有限公司085e9858ea695b3818eac1856@wx.tenpay.com账户内存款人民币1735.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初465号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人袁凯，男性，1960年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌海市，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年10月16日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人袁凯犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月29日20时许，在瓦房店市酒店内，被告人袁凯因琐事与杨某1发生纠纷，后袁凯将杨某1推倒在椅子上，又将杨某1抱摔在水泥地面上,造成杨某1受伤。经鉴定，杨某1右侧第2、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁凯故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、协议书、收条、悔过书及谅解书、前科查询证明、检查报告单、病历、证人赵某证言笔录、被害人杨某1陈述笔录、被告人袁凯供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见通知书、现场监控光盘一张等证据证实。 被告人袁凯对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人袁凯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人袁凯赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币5.8万元，被害人杨某1对被告人袁凯的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人袁凯故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁凯系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人袁凯适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人袁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  矫 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13284号原告：李华立，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县******xx****，公民身份号码：511************xx。委托诉讼代理人：冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，系广东蓝沃律师事务所律师被告：邓丰涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：四川省大英县*************，公民身份号码：510************xx。原告李华立诉被告邓丰涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华立的委托诉讼代理人庞晓敏到庭参加诉讼。被告邓丰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还20,000元借款及支付逾期还款利息166.67元（以20,000元为本金，自2020年4月20日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止，现暂计至起诉之日为166.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告提出急需资金周转，希望原告借款20,000元，并承诺三天返还，原告基于朋友关系，同意向被告借款并通过微信转账的方式将借款交付给被告，但借款期限届满后，被告以各种理由推脱还款。其后，原告向被告发送律师函，被告承诺三天还款，但至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓丰涛未提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告李华立主张其与被告邓丰涛是老乡，主张被告是做铝合金的，主张2020年4月16日,被告打电话给原告称工程需要垫资，临时需要20,000元，需要向原告借款，原告遂在微信向被告转账了20,000元，主张被告承诺三天内还款，双方没有约定利息，后被告一直都没有还款。原告提交一份《微信聊天记录》及《xx银行交易流水明细清单》，主张原告备注的微信名“xx邓”、微信号是“xxxxgx”、微信昵称是“xxx有限公司”就是本案的被告，主张提交的是原告与被告的《微信聊天记录》，该《微信聊天记录》显示2020年4月16日，原告向“xx邓”转账20,000元，“xx邓”通过微信聊天发送消息称“3天还你哈”。原告提供一份《律师函》，主张其通过微信向被告催款，但被告至今未还款。原告提供一份《xx银行交易流水清单》，该清单显示2020年4月16日原告转账20,000元，但未显示收款人名称。原告提供一份《微信支付转账电子凭证》，该凭证显示2020年4月16日16:26:54，微信号“xxxx5”、姓名李华立向微信号“xxxgx”、姓名邓丰涛微信转账20,000元，在落款处有加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章。原告还提供一份《东莞xxx商事登记信息》、一份《核准设立登记通知书》、一份《公司设立登记审核表》，主张微信昵称“xxxx有限公司”的使用人是被告，主张在《公司设立登记审核表》股东证件号码处，显示邓丰涛的证件号码与原告起诉的被告的证件号码一致，主张可以证明原告就是向被告转账20,000元，被告至今没有归还原告20,000元。原告提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告李华立提供的《微信聊天记录》《xx银行交易流水明细清单》《律师函》以及原告李华立当庭提供的《微信支付转账电子凭证》《xxxx有限公司商事登记信息》《核准设立登记通知书》《公司设立登记审核表》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邓丰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告邓丰涛应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告李华立主张被告邓丰涛向其借款20,000元，对此提供了《微信聊天记录》《xx银行交易流水明细清单》《微信支付转账电子凭证》《xxx商事登记信息》《核准设立登记通知书》《公司设立登记审核表》为证，被告没有提供反驳和抗辩，据此本院认定被告向原告借款20,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《微信聊天记录》约定的借款期限已届满，被告尚未偿还原告借款本金20,000元，现原告请求被告偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按年利率6%要求支付逾期还款利息，现原告请求以20,000元为本金，自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓丰涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李华立借款本金20,000元；二、被告邓丰涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华立支付逾期还款利息（以20,000元为本金，从2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告邓丰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  陈广林人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7778号原告：张妍，女，1992年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁梦，女，1992年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑忠晨，男，1991年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张妍诉被告梁梦、郑忠晨民间借贷纠纷一案中，原告张妍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69582号原告：江阴普顿塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴奕达，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师。被告：上海喀杉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：符羽冲。原告江阴普顿塑胶有限公司诉被告上海喀杉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江阴普顿塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴普顿塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2346号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王**，男，1995年9月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2353号申请执行人：梅浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初4547号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，且名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，经与申请人约谈，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13314号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘光琪，女，汉族，1943年7月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告刘光琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨