wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6053号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘寿元，男，1932年12月4日出生，哈尔滨拖拉机配件厂退休工人，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘寿元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷到庭参加诉讼，被上诉人刘寿元，被上诉人日出康城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回刘寿元的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案刘寿元、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，刘寿元并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。刘寿元、日出康城公司未到庭提交答辩意见。刘寿元向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。刘寿元经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元1804室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。刘寿元要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。刘寿元要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1804室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助刘寿元办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1804室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助刘寿元办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1804室房屋的权属备案手续；四、驳回刘寿元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘寿元与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。刘寿元与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议书》后，刘寿元履行了合同约定的义务，现刘寿元请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，刘寿元对此并不知情，不能以此约束刘寿元。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘寿元承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人刘寿元。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助刘寿元办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3225号原告：务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社，住所地贵州省遵义市务川县，注册号520326ＮＡ000521Ｘ。监事：陈远江，男，1971年9月30日出生，住贵州省务川自治县当阳村大土组。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：陈克良，男，1973年9月2日出生，住贵州省务川自治县。被告：汪孝发，男，1969年3月6日出生，住贵州省务川自治县。原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社与被告陈克良、汪孝发损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年十一月二十五日书记员  张小立
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9199号之一 申请执行人：王小波，男，汉族，1974年8月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住成都市青羊区工业集中发展**“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 王小波与成都鑫焊众达自动化控制有限公司劳动争议纠纷一案,成都市青羊区劳动人事仲裁委员会做出的成青劳人仲委调字（2020）第00067号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的6500元及利息、执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会做出的成青劳人仲委调字（2020）第00067号仲裁调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 唱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初727号 原告：广东立拓科技发展有限公司,住所地广东省广州市黄埔区茅岗路****。 法定代表人：丘庆安，执行董事兼总经理。 被告：林庆长，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：王才英，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：柳田，福建力涵律师事务所律师。 原告广东立拓科技发展有限公司与被告林庆长、王才英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告变更诉讼请求后，以同对方达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东立拓科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东立拓科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东立拓科技发展有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十一月七日 代书 记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异663号案外人：谢光武，男，1994年10月28日出生，彝族,住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案过程中，案外人谢光武向本院提出书面异议。请求：解除对其购买的轩华房开公司××家园×期商品房×层×号房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢光武称，其于2017年10月11日全款购买轩华房开公司××家园×期商品房×层×号，为避免法院执行错误，请求对该房产解除强制措施。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月7日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人谢光武不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人谢光武为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2017年10月11日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《收据》复印件一份，载明轩华房开公司收到谢光武××家园×期商品房×层×号房款517356元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系向轩华房开公司全款购买，案外人虽向本院提交了收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人谢光武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1103号之四申请执行人：烟台市瑞福肥料有限公司，驻地：海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：刘钦起，公司经理。被执行人：刘洪刚，男，汉族，1971年09月04日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee30a0966f127434a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2424.07元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1233号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈潜，男，1995年10月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈潜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日16时许，被告人陈潜在广州市越秀区东风东路中山大学附属肿瘤医院大门口因停车问题与医院负责保安工作的被害人周某增、黎某清发生口角，后被告人陈潜将被害人黎某清的鼻子部位殴打致伤（经鉴定，黎某清的损伤程度为轻伤二级），将被害人周某增的左手小指咬伤（经鉴定，周某增的损伤程度为轻微伤）。被告人陈潜被群众当场抓获归案。认为被告人陈潜具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈潜八个月有期徒刑，适用缓刑。另查，2020年9月6日被告人的家属与被害人达成和解协议，代被告人对两被害人作出赔偿，获得被害人谅解。被告人陈潜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈潜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈潜归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且赔偿被害人获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈潜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2418号被执行人：闫朝阳，男，1995年11月27日出生，汉族，住原阳县。关于闫朝阳刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫0725刑初326号刑事判决书。因闫朝阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫朝阳负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年十一月十三日书记员 赵振坤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1230号 徐华东、欧柳英： 徐华东、欧柳英因借款合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，本院根据（2019）粤0282民初507号民事判决书，责令被执行人徐华东、欧柳英应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币25.00元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人徐华东已缴纳共计人民币75元，至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1230号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦建霞，女，1995年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐荻棚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2096号之二 申请执行人：章善东，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：郝马龙，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人章善东与被执行人郝马龙机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款161281.5元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中已依法查封被执行人名下皖BHZ2**号汽车一辆，但暂未实际控制该车辆，故无法处置。另经财产调查，并委托被执行人户籍地所在法院查询，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6612号 原告：陈茂康，男，1992年7月10日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘红，女，1994年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 原告陈茂康与被告刘红返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年10月22日依法向原告陈茂康送达交纳诉讼费用通知书，原告陈茂康未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈茂康撤诉处理。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢163号 申请执行人：许群仙，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：程华兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：武汉金楚王子超级牛排有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147未来城购物中心F2-105。 法定代表人：杨静。 申请执行人许群仙、程华兵与被执行人武汉金楚王子超级牛排有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）鄂武汉中民商终字第00253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 攀
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2807号原告：黑山县学府铭城物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街滨铁路南侧工业大街，统一社会信用代码：91210726MA0TPJH85H。法定代表人：李民，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏操，女，1978年11月26日生，满族，住址：黑山县，系公司职工。被告：冯铁萍，女，1975年5月14日生，汉族，住址：黑山县。原告黑山县学府铭城物业管理有限公司与被告冯铁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县学府铭城物业管理有限公司委托代理人罗敏操、被告冯铁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2019年和2020年物业服务费2840元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在小区正常生活居住，接受物业公司服务，依据《辽宁省物业管理条例》第五十八条：业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费。业主欠交物业服务等费的，物业服务企业可以通过上门催交等方式，督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以依法申请仲裁或者提起诉讼，物业公司通过贴催费通知和电话沟通催费，业主以没有钱为理由推脱，由于与业主沟通没有结果，业主拒交物业服务费，特向法院提起诉讼。被告辩称，拖欠物业费原因是窗户不严，窗户修好就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据物业管理服务委托合同及黑山县发展和改革局文件复印件各一份，证明：我们是小区合法物业及收费标准。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯铁萍系黑山县学府铭城9号楼4单元201业主，房屋建筑面积78.88平方米。原告系该小区物业服务公司，学府铭城小区为一级小区，物业费为每月每平方米1.50元，2019年及2020年被告未缴纳物业费，每年物业费为1419.84元。本院认为，原告物业公司与业主委员会签订物业管理委托合同，是双方真实意思表示，被告为该小区业主，该委托管理合同对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己家窗户漏风的问题，原告已尽相关义务，而关于窗户质量的问题是另一法律关系，本案不进行调整。综上所述，根据《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯铁萍于本判决生效后五日内给付原告黑山县学府铭城物业管理有限公司2019、2020年物业费共计2839.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯铁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理卢新书记员齐琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6096号原告：应元波，男，1998年5月18日生，汉族，住上海市上海市嘉定区。被告：许凯，男，2001年1月25日生，汉族，住睢宁县。原告应元波与被告许凯不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告应元波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许凯的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告应元波撤回对被告许凯的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告应元波负担。审判员  李亚林二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4340号原告：徐瑞林，男，1957年6月6日出生，汉族，东台市机械电子工业供销公司退休职工，户籍所在地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：徐振峰（系徐瑞林之子），1988年8月11日出生，汉族，律师，户籍所在地东台市，现住东台市城东新区。被告：苏桂英，女，1932年10月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠珠（系苏桂英之女），1961年8月10日出生，汉族，东台市轧花厂退休职工，户籍所在地东台市，现住东台市。原告徐瑞林与被告苏桂英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐瑞林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐瑞林负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5286号原告：王立志，男，汉族，1965年6月27日出生，住吉林省吉林市。被告：刘超，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍地公主岭市。被告：张冬梅，女，汉族，1978年10月20日出生，户籍地公主岭市。原告王立志与被告刘超、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王立志到庭参加诉讼。本院收到王立志起诉状后，于2020年8月21日在《北方法制报》向刘超、张冬梅公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满刘超、张冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款362000元；2、判令二被告对上述请求互负连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月16日二被告因经营承包土地、养猪缺少资金为由,向原告借款362000元。双方签订借款合同一份，约定借款期间月利率2%，该款于2017年7月15日本息一并还请。该款到期后，经原告多次向二名被告催要，二被告于2017年7月24日为原告出具还款协议书一份，约定每年都必须归还原告3万元。在双方签订协议后，二被告仍然不向原告履行还款义务。现诉至法院，请求依法裁判。刘超、张冬梅未出庭答辩。本院查明：刘超、张冬梅二人曾自王立志处购买饲料。2017年1月16日，就先前余欠王立志的饲料款连同曾自王立志处所借欠款，刘超、张冬梅为王立志出具了签名捺印的数额为362000元的借款合同及收据，借款合同中还约定了借款期限自2017年1月16日至2017年7月15日，借款利率为月利2%。其后，刘超、张冬梅未偿还王立志任何款项。认定上述事实的依据有王立志在本案庭审中提交的刘超、张冬梅签名捺印的借款合同、收据，以及王立志庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，王立志与刘超、张冬梅之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，并且双方就借款的计息方式作出了明确约定，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，刘超、张冬梅2017年1月16日为王立志出具的362000元借款合同及收据，系双方当事人间就先前买卖饲料款及借款经过共同对账后达成的债权债务协议，且协议中明确约定了还款期限、计息方式等具体事项。在期限届满后，刘超、张冬梅应当依照借款合同（债权债务协议）中的约定立即给付王立志362000元欠款。王立志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、张冬梅于本判决生效后立即给付原告王立志欠款362000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由刘超、张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  佟晓东人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高振熙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7199号原告：李锦花，女，1997年8月6日出生，白族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张英，湖北武珞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈孝麟，湖北武珞律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱师亮，男，1994年9月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。第三人：袁义，男，1993年8月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王鲜环，系袁义之母，特别授权代理。原告李锦花与被告朱师亮、第三人袁义合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦花的委托诉讼代理人陈孝麟，被告朱师亮，第三人袁义的委托诉讼代理人王鲜环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还40,000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息直至清偿之日止（从2019年9月1日起按6%暂计至2020年9月30日为2,633.3元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，朱师亮因其在武汉硚口建设大道湖北商业广场恒源娱乐的二楼××号店铺的经营需要，向李锦花借款40,000元。李锦花和朱师亮约定，当李锦花要求朱师亮还款时，朱师亮需无条件全额返还40,000元给李锦花。李锦花按朱师亮的要求于2018年9月5日通过支付宝向袁义转款40,000元，已完成和朱师亮约定的支付义务。朱师亮经营店铺一个多月，因商场原因，店铺停止经营。2019年9月1日后，李锦花多次跟朱师亮提出要求其返还40,000元，但朱师亮至今未按约定返还该款。被告朱师亮辩称，40,000元并不是借款，而是李锦花入股店铺，购买店铺花费400,000元，李锦花出资40,000元，占股10%，欠条是我签字并按手印，但并不是李锦花所说的欠款，我以为是承诺书，且欠条上也注明是投资费用。欠条承诺的前提是店铺开门营业才可以退。本院经审理认定事实如下：李锦花与朱师亮曾系男女朋友关系。朱师亮与袁义合伙经营湖北商业广场恒源娱乐××号店铺。2018年9月5日,李锦花通过支付宝向第三人袁义的账户转款40,000元，作为合伙经营的投资款。2019年6月23日，朱师亮向李锦花出具欠条一份，欠条载明“甲方：朱师亮，身份证：，乙方：李锦花，身份证：。甲乙双方曾合伙经营一家店铺，位于湖北省武汉市硚口区建设大道湖北商业广场恒源娱乐**门牌号××，甲方自愿承诺乙方如若乙方不愿与甲方经营此店，甲方自愿无偿退还乙方全部投资费用￥40,000元人民币整（肆万元整）。特写此欠条作为凭证，甲方若不按照欠条内容执行，愿承担所产生的一切法律责任，文件各式两份，甲乙双方各持一份”，朱师亮、李锦花均在该欠条上签名并捺印。2019年9月1日，李锦花向朱师亮催要40,000元，朱师亮称“我工程款是明年，我没有任何收入，我不是不想给钱你”、“我只要有收入了，我一分都不会少你”。后李锦花催要未果，引起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为李锦花和朱师亮之间是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。本案中李锦花主张支付的40,000元为借款，朱师亮主张李锦花支付的40,000元为投资款。李锦花否认其与朱师亮之间存在合伙关系，并陈述未参与店铺的经营。但双方签订的欠条明确约定40,000元为投资费用，李锦花在该欠条上签名并捺印，李锦花应当知晓该40,000元的用途及性质。李锦花主张其转账给袁义的40,000元为借款，但未提交证据证明其与朱师亮之间就借款达成合意，且未提交证据证明系朱师亮指示其向袁义付款，与一般民间借贷出借人直接将借款支付给借款人的借款方式不符，李锦花并未作出合理解释。在无其他证据予以佐证的情况下，本院对李锦花主张其与朱师亮之间存在借款关系不予支持。就本案而言，虽朱师亮与李锦花之间并未签订正式的书面合伙协议，但李锦花实际向袁义转款40,000元用于该店铺经营，且与朱师亮签订的欠条中确认该40,000元为投资费用，结合朱师亮、袁义庭审陈述，可以认定李锦花支付的40,000元为合伙投资。李锦花与朱师亮双方就该40,000元已达成协议并签订欠条，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。朱师亮向李锦花承诺“如若乙方不愿与甲方经营此店，甲方自愿无偿退还乙方全部投资费用￥40,000元人民币整（肆万元整）”，系朱师亮的真实意思表示，未违反法律规定，其应按照欠条载明的支付方式向李锦花退款。朱师亮辩称店铺开门营业才可以退还40,000元，没有事实依据，本院不予采纳。故本院对李锦花主张朱师亮返还40,000元的诉讼请求，予以支持。李锦花还主张朱师亮自2019年9月1日起按6%支付资金占用利息，朱师亮未按欠条载明的还款方式进行还款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，本院酌定朱师亮按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起向李锦花支付利息，付至40,000元还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱师亮向原告李锦花支付40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告朱师亮向原告李锦花支付利息，以40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起付至40,000元还清之日止；三、驳回李锦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由被告朱师亮负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2304号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邓某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告邓某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4839号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988*****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1985年9月10日生，住广西柳城县。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：9150000057619****。 法定代表人：黄浩。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初181号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王作航（曾用名王作磊），男，1992年5月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省成都市高新区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年4月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月15日被肥城市公安局取保候审，2020年5月18日再次被肥城市公安局取保候审，同年5月18日被肥城市人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王作航犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉，被告人王作航及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份以来，被告人王作航通过微信联系保健品买家，后根据买家需求再联系卖家发货从中赚取差价。2018年3月份，被告人王作航三次向赵某（已判决）销售“享硬”、“精品伟哥”、“黄金伟哥”等保健品。后赵某被民警查获并扣押销售的保健品。经鉴定，被扣押取样的“享硬”、“精品伟哥”、“黄金伟哥”均含有西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王作航供述和辩解、谱尼测试报告书、搜查笔录、微信数据、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人王作航销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其案发后主动退缴三万元，可酌情从轻处罚；建议判处被告人王作航有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王作航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，依法可从轻处罚；2、其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、其积极退赃，可从轻处罚；4、犯罪情节轻微，涉案金额较小；5、主观恶性小、社会危害性小、系初犯、偶犯；6、自愿积极交纳罚金。综上，恳请酌情考虑单处罚金。经审理查明，2017年9月份以来，被告人王作航通过微信联系保健品买家，后根据买家需求再联系卖家发货从中赚取差价。2018年3月份，被告人王作航三次向赵某（已判决）销售“享硬”、“精品伟哥”、“黄金伟哥”等保健品。后赵某被民警查获并扣押销售的保健品。经鉴定，被扣押取样的“享硬”、“精品伟哥”、“黄金伟哥”均含有西地那非成分。案发后，被告人王作航向公安机关退缴赃款3万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王作航供述和辩解，同案犯赵某供述和辩解，电子数据、电子数据说明，搜查笔录、取样笔录、扣押清单，测试报告、鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、发破案经过，常住人口详细查询结果、证明、判决书、随案移送清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作航销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的建议对其单处罚金的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，对此辩护意见不予采纳，其余相关辩护意见予以采纳。被告人王作航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其案发后主动退缴赃款三万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王作航犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）二、退缴的赃款3万元由扣押机关依法处置。三、禁止被告人王作航在缓刑考验期内从事保健品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华人民陪审员  秦紫微人民陪审员  孙衍君二〇二〇年十一月三十日法官助理王树梅书记员王庆玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1450号被执行人：孙真，男性，汉族，1968年01月01日出生，现住勤得利农场。本院在执行孙真罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款50000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李克铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1478号被执行人陈国营，男，汉族，1961年4月4日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人陈国营犯贪污罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初510号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈国营名下无存款登记信息；2、查明被执行人陈国营名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈国营名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陈国营名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金120000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人陈国营终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1791号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王成龙，男，汉族，1984年12月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王成龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王成龙于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计698元（873.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王成龙负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5367号 申请执行人：陈德益，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：达涅利冶金设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91320581796513548Y，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。 法定代表人：MARTINOFRANCOISDAVID。 陈德益与达涅利冶金设备（中国）有限公司赔偿金争议纠纷执行一案，申请执行人依据常劳人仲案字[2020]第1047号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。 执行过程中,发现达涅利冶金设备（中国）有限公司因不服该裁决向本院起诉，本院于2020年10月12日受理。 本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，现该裁决并未生效，不符合执行案件受理条件，现应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院提出复议。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谈嘉程
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2851号 申请人:黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0YE1FR3B，地址：辽宁省黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬。 被申请人：邸常胜，男，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人黑山县隆丰农业有限公司与被申请人邸长胜农村土地承包合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人邸常胜名下银行存款36080元。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邸常胜名下银行存款共36080元，冻结期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3306号汤习文，女，1989年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月26日作出（2014）云刑初字第1930号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）筑刑一终字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑四个月。现刑止日期2021年2月22日。该犯在服刑期间2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤习文减刑二个月（刑期自2014年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特827号 申请人：郑爱双，女，1982年8月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 被申请人：程燕娜，女，1987年4月2日出生，汉族，无固定职业，住嵊泗县。 本院于2020年11月26日受理了申请人郑爱双与被申请人程燕娜关于确认（2020）浙0212民诉前调16857号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人郑爱双与被申请人程燕娜于2020年11月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人程燕娜赔偿申请人郑爱双因本次交通事故造成的电动车维修费损失150元，于2020年11月30日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调16857号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈秋衣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2097号 原告：王贺民，男，1953年9月17日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：金晓民，男，1970年1月21日出生，汉族，住平泉市。 原告王贺民与被告金晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 王贺民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告挤塑板款日人民币69000.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营泡沫板生意。2016年，被告在平泉市施工，施工过程中在原告处购买挤塑板。后经双方核对后被告尚欠原告货款69000.00元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告推脱至今没有给付，为此，原告特向平泉市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告金晓民的送达地址，不能向被告金晓民送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告金晓民的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告金晓民送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 2 驳回原告王贺民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  于 芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14923号 申请执行人：厦门车缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结。 委托诉讼代理人：赵建，公司职工。 被执行人：吴伟雄，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门车缘商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23953号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴伟雄支付租金8300元及利息（自2019年9月16日按日千分之三计至实际还款之日止），并支付违章款1050元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月2日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴伟雄名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门车缘商贸有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民申4号 再审申请人（原审被告）：王德懿，男，1966年11月5日出生，汉族，住思南县。 被申请人（原审原告）：李明禅，女，1968年11月6日出生，土家族，住思南县。 再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）思民初字第852号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德懿申请再审称，一、2013年6月1日，申请人因资金周转困难向被中请人借款8万元是事实，然而，原审调解书查明的事实却是“2010年9月15日申请人向被申请人借款8万元。”该认定的事实明显不符合客观事实。二、申请人按照约定的月利率3%向被申请人支付利息至2015年1月1日，但此后未支付利息的部分，被申请人及原审调解书仍然按照月利率3%的标准计算利息，明显属于高利计息，违反了法律规定。三、被申请人在其《民事起诉状》中的请求事项为：判令申请人支付利息为（2400×5=12000.00）,然而，原审法院调解书支付利息是19000.00元，该认定明显超出诉讼请求、违反法律。据此，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的。”因此，由于原审调解的内容违反了法律规定，且认定事实明显错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求贵院依法再审判决撤销思南县人民法院作出的（2015）思民初字第852号民事调解书，改判驳回其全部诉讼请求;原审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院（2015）思民初字第852号民事调解书已于2015年7月30日发生法律效力，再审申请人王德懿提出再审申请的时间为2020年10月19日，已超过调解书生效后6个月的再审申请期限，故对王德懿提出的再审申请应予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德懿的再审申请。 审 判 长  周宗荣 审 判 员  周仕健 人民陪审员  张永生 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 旭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1465号之一申请人：西安藻露堂药业集团康复医药有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孟分院，该公司董事长兼总经理。委托代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被申请人：何虎虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安藻露堂药业集团康复医药有限公司与被申请人何虎虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10806号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安藻露堂药业集团康复医药有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人何虎虎名下价值100175.31元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年10月29日冻结何虎虎名下银行及网络资金账户共12个，冻结时账户余额共359.77元，冻结期限均自2020年10月29日至2021年10月28日。于2020年10月29日查封何虎虎名下位于武功县XX镇XX城XX路XX公路XX小区房产一套，查封期限自2020年10月29日至2023年10月28日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1465号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10806号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李          二Ｏ二Ｏ年十一月四日               书    记    员      刘  鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1670号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦仕旺、黄清桂借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：谢建萍，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人谢建萍信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人谢建萍双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3018号 申请执行人：南康区众鑫泰木业营业部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办佳兴材料中心中区****。 经营者：严征，男，1976年6月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：李剑、蓝玉华，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人：罗建华，男，1974年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：吕香林，男，1978年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年7月6日作出的（2020）赣0703民初3010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕香林于2020年11月18日与申请执行人南康区众鑫泰木业营业部达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初3010号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5139号原告：丁三水，男，1960年4月8日出生，回族，住项城市。被告：刘鑫，男，1974年5月9日出生，汉族，住项城市。原告丁三水与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三水、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁三水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息48720元（以本金80000元为基数，按月利率2%，自2017年4月9日起计算至2020年10月15日止，已经扣减被告支付的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月9日因急需资金周转，向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息2分，期限一年。到期后被告不履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。被告刘鑫辩称，被告向原告出具80000元借条，仅借到24000元，另外50000元原告交付给张松峰，借条是非法、无效的；双方未约定利息，原告主张的利息不应得到支持；被告于2018年11月15日通过微信偿还原告10000元，被告现只欠原告14000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告刘鑫向原告丁三水出具格式借条一份，载明借80000元，该借条出借人、利息、期限、违约责任处，均未填写。2018年11月15日，被告通过微信向原告转账10000元。庭审中，被告称，原告向其提供借款24000元，原告代其向案外人张松峰偿还打牌欠款50000元，其受到张松峰胁迫，向原告出具案涉借条；原告、被告均称未约定借款期限，被告称其于2018年11月15日，通过微信向原告转账10000元，系因原告催要，当时资金困难，其仅偿还10000元。2020年10月15日，丁三水通过网上立案平台向本院申请立案。本院认为，被告向原告出具的借条载明，于2017年4月9日向原告借款80000元，被告辩称原告向其提供借款24000元，原告代其向案外人张松峰偿还打牌欠款50000元，其受到张松峰胁迫，向原告出具案涉借条，但未提交证据证实，且至今未向公安机关报警，其辩称不能成立，本院不予采信，应认定原告借给被告80000元。原告主张双方口头约定月利率2%，被告称未约定利息，原告亦未提交证据证实其主张，应视为双方未就借款约定利息，被告于2018年11月15日通过微信向原告所转10000元，应视为偿还本金。被告称向原告偿还10000元系因原告催要借款，当时资金困难，仅偿还10000元，应视为双方的借款于2018年11月15日到期。原告要求被告偿还本金80000元，被告应当偿还本金70000元。原告要求被告支付利息48720元（以本金80000元为基数，按月利率2%，自2017年4月9日起计算至2020年10月15日止，已经扣减被告支付的10000元），被告应支付利息5165.42元（以本金70000元为基数，按2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年11月16日起计算至2020年10月15日止）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十五日内向原告丁三水偿还借款本金70000元、支付利息5165.42元（以本金70000元为基数，按2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年11月16日起计算至2020年10月15日止）；二、驳回原告丁三水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告丁三水负担597元，被告刘鑫负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月十九日书记员  张舒雅附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山西省襄垣县人民法院                                             民事调解书                                                                               （2020）晋0423民初1457号原告：无锡嘉跃润环保科技有限公司，住所地：高塍镇远东大厦**中国宜兴国际环保城****。法定代表人：孙丹,职务:经理。委托诉讼代理人:马晋立，该公司员工，特别授权。被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地，住所地襄垣县夏店镇白草坪村iv>法定代表人：郭慧斌，职务：经理。原告无锡嘉跃润环保科技有限公司与被告襄垣县恒祥焦化有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告襄垣县恒祥焦化有限公司于2020年11月14日前以现汇或银行承兑汇票方式（半年）一次性支付原告无锡嘉跃润环保科技有限公司780000元，本案一次性了结。2、双方一致同意，被告履行上述付款义务后，原告自愿放弃对被告主张其他权利（包括支付违约金、延期利息等）。3、原告自愿承担全部诉讼费用，配合办理相关手续。4、原、被告双方应履行保密义务，未经另一方同意，任何一方不得将本协议内容向任何第三方透露。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费依法减半收取5820元，由原告负担，原告预交保全费4440元予以退还。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十日书记员 李海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4281号 申请执行人：何英鸿，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴甜静（特别授权代理，何英鸿之妻）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的何英鸿申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4281号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5677号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟。委托诉讼代理人：黄勇。被告:孙小锋。委托诉讼代理人：崔文慧。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人楚同盟、黄勇，被告孙小锋的委托诉讼代理人崔文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年12月31日至2020年12月31日期间物业服务费2578元，电梯使用费760元，合计3338元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸兰庭**室建筑面积**平方米。被告入住前与开发商签订《华宸兰庭前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平方米1.20元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度12月31日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2018年度开始到2020年12月31日物业服务费2578元，电梯使用费760元，合计3338元，被告一直拖欠。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今未交，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告孙小锋答辩称：如果原告不解决被告提出的问题，不同意交物业费。1.我家房屋漏雨，室外已经维修，但室内造成的损失物业没管；2.单元门门锁坏了，物业没有给维修，导致外来人员随意进入楼道内张贴广告；3.三楼楼道窗户外的平台堆满垃圾味道很大，一直没有人清理。根据当事人提供的《华宸籣庭小区前期物业管理服务协议》、两份《物业管理服务合同》、物业费催缴证明、照片及当事人陈述笔录，本院经审理认定事实如下：被告孙小锋系庄河市***室业主，房屋面积**平方米。2013年12月31日，大连勃尔泰物业管理有限公司与被告签订《华宸籣庭小区前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。2014年12月1日、2019年12月1日，庄河市华宸兰庭业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托管理期限分别为2014.12.1——2019.11.30和2019.12.1——2024.11.30。合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；接受业主委托，对其房屋自用部分、自用设备进行维修、养护等其他有偿服务等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1.2元计算，电梯按每年每户380元计算。物业费采取预收取方式，预收期为一年，业主至迟应在当年12月1日前付清。庭审中，被告提供照片，拟证明窗户漏雨导致室内墙体脱落、三楼楼道窗户外的平台堆放垃圾、电梯内卫生环境差、单元门门锁损坏等问题。原告亦提交照片预证明关于被告提出的问题，原告已经积极地给予解决。原告催要物业服务管理服务费后，被告尚未交纳2018.12.31—2020.12.31物业管理费2578元和电梯费760元（380元×2年）。本院认为：大连勃尔泰物业管理有限公司与被告签订的《华宸籣庭小区前期物业管理服务协议》、庄河市华宸兰庭业主委员会与大连勃尔泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，孙小锋实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。关于被告提出的房屋漏雨导致的室内墙体脱落等质量问题，因与本案系不同的法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。但物业公司在收到被告报修申请后，应及时向有关部门上报并给予有效的反馈。被告提供的小区相关证据显示，案涉小区物业服务确实存在有待提高和改善之处，诸如小区卫生环境问题，积存的垃圾应及时清理。但原告在物业服务过程中并未存在重大瑕疵构成根本违约，故不能免除被告的交纳义务，被告仍应向原告交纳物业服务费。原告应进一步提高在卫生环境、小区维修等方面的服务水平,及时、积极回应业主的合理需求，形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙小锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2018.12.31—2020.12.31期间的物业管理费2578元、电梯费760元，合计3338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十一月十日书记员  娄严文
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初926号 原告：张玉权，男，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：葛锐，男，1985年06月21日出生，汉族，住皋兰县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路******。 负责人：李平，公司副总经理。 原告张玉权与被告葛锐、英大泰和财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张玉权于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉权撤回对被告葛锐、英大泰和财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉权撤回起诉。 案件受理费已减半收取计334元，由原告张玉权负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 姣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1095号 申请执行人：姜建中，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱义川，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省广元市市中区。 本院在执行申请人姜建中与被执行人朱义川追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2255号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务执行中，双方达成和解协议，被执行人朱义川向申请人姜建中履行标的款2110元，（2019）川1902民初2255号民事判决书已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2255号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2789号申请执行人：天津市静海区卫生健康委员会。被执行人：王建宝、秦晶。申请执行人天津接回去卫生健康委员会与被执行人王建宝、秦晶行政非诉一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118行审286号民事判决行政裁定书已经发生法律效力。在案件执行过程中，申请执行人自称被执行人已履行完毕请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法结束》第四百六十六的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118行审2789号行政判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 李 凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1989号   原告:凯洒·阿不都如苏力，男，1995年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿不都拉·阿不来提，男，1995年6月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告凯洒·阿不都如苏力与被告阿不都拉·阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告凯洒·阿不都如苏力于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯洒·阿不都如苏力的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告凯洒·阿不都如苏力撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告凯洒·阿不都如苏力负担。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   亚森江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1021号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：吴惜友，男，1994年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴惜友借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1021号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2885号 原告：郑秀芝，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。 委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。 被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。 法定代表人：牟井龙，系村主任。 委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。 原告郑秀芝与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芝及其委托诉讼代理人刘世荣，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费78,950元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告一户系被告村民。1985年1月1日，原告丈夫单亚春与被告签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包土地2.25亩，承包期限为三十年。户内成员分别为单亚春、郑秀芝、单雨。1995年二轮土地承包时，没有重新发包，按照1985年合同履行。1995年单雨将户口性质转变为非农业户口，单亚春于2002年11月22日左右去世。2003年北票市政府建金河小区时征收铁道北土地1.2亩，现原告自己的土地补偿费已经发放，单亚春、单雨的土地补偿费未发放，故诉至法院要求被告给付单亚春、单雨的土地补偿费78,950元。 骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向原告给付单亚春、单雨的土地补偿费78,950元，该款现由被告持有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑秀芝向本院提交了以下证据：1、土地承包合同书；2、骆驼营村委会出具的证明三份；3、《金河小区征地安置补助费分配方案（草案）》；4、民事判决书。被告骆驼营村委会未提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑秀芝**原系骆驼营村**村民。1985年1月1日，原告郑秀芝丈夫单亚春与被告签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了东山0.3亩、西洼0.75亩、道北1.2亩土地的承包经营权，该户内成员包括单亚春、郑秀芝、单雨三人。1995年单雨将户口性质转变为非农业户口，2002年11月22日左右单亚春去世。2003年建设金河小区时，原告一户位于道北1.2亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向郑秀芝发放了土地补偿费，单亚春、单雨的土地补偿费未发放，现该款由被告骆驼营村委会持有。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告郑秀芝给付单亚春、单雨的承包地征收补偿费78,950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙雅慧 人民陪审员  马云田 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张华上
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初713号 被告人基本情况：李春江，男，1972年4月11日出生，汉族，高中文化，务工，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕617号 指控事实：2019年6月23日3时15分许，被告人李春江驾驶车牌号为“苏Ｅ5××××”的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车牵引车牌号为“苏Ｅ××××挂”的江淮扬天牌重型集装箱半挂车在成都市新都区川宏产业园区内倒车，准备与车牌号为“苏Ｅ5××××”的东风牌重型厢式货车尾部对接转货。在倒车过程中，被告人李春江所驾车辆尾部与被害人刘某某及上述准备对接转货车辆尾部发生碰撞，致被害人刘某某当场死亡。案发后，被告人李春江拨打了120及报警电话，并在现场等待公安机关调查。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人李春江承担事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人李春江系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经由苏州市姑苏区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初9137号民事判决处理。 判决理由：公诉机关指控被告人李春江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人李春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 骆才华
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督425号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：高蓉蓉，女，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市东立国际小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，由申请人对东立国际三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2018年4月1日至2020年10月31日的物业费3698.3元。申请人出具了《物业服务委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2018年4月1日至2020年10月31日的物业费3698.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人高蓉蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年10月31日的物业费3698.3元。申请费17元，由被申请人高蓉蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：夏海英，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告夏海英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26823号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人夏海英清还欠款本金38666.08元、利息4311.62元、手续费1438.32元及从2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人夏海英的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有存款1665.60元，本院已冻结并扣划1665.60元。因被执行人未交纳（2019）粤0105民初26823号案的受理费1179元以及该案的执行费50元，故上述扣划的款项优先支付上述受理费案的款项后，剩余436.60元扣缴本案执行费50元后余款386.60元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3275号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人李奎，男，汉族，1978年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人刘霞，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省威远县。 被执行人四川百盛源科技有限公司，住，住所地成都市武侯区一环路西一段**索尔国际****一社会信用代码91510100590205160Y。 法定代表人李亮。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李奎、刘霞、四川百盛源科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第05641号民事判决书发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4922.78元，申请执行人依法受偿4872.78元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第05641号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王研淇
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初694号原告：孙正华，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：孙莎（原告之女），女，土家族，1993年7月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马洪尧，男，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：王文玉，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，公司员工。委托诉讼代理人：邵正飞，男，公司员工。被告：王祖栋，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县瑞丰物流有限公司，住，住所地安徽省阜南县工业园区/div>法定代表人：周瑜。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路**/div>负责人：李亚东。被告：易安平，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省贵阳市云岩区，系。被告：周琴，女，1981年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省都匀市，系。被告：陈文梅，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住贵州省遵义市播州区，系。原告孙正华与被告王文玉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、王祖栋、阜南县瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、易安平、周琴、陈文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙正华撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇二〇年十一月二日法官助理汤琴书记员梁文文
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2364号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：范泽良，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：郑飞，女，1985年5月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告范泽良、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告范泽良、郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告范泽良、郑飞归还借款本金50000元、利息1495.01元，本息合计51495.01元（利息算至2020年4月27日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范泽良、郑飞因房屋装修需要资金，于2019年11月22日在原告下属单位赛湖支行办理信用贷款50000元，年利率7.7%，按月等额归还本息，借款周期36个月。借款后，被告已连续5期未归还借款本息。 被告范泽良、郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告范泽良因房屋装修需要资金，向原告下属单位赛湖支行申请办理信用按揭贷款，双方于2019年11月22日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，主要约定了借款金额50000元，年利率7.7%，按月等额归还本息，借款期限为36个月（自2019年11月22日至2022年11月21日止），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告范泽良与被告郑飞系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2019年11月22日按约发放给了被告范泽良借款50000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年4月27日，被告欠原告借款本金50000元、利息1495.01元，本息合计51495.01元。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告范泽良、郑飞未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告范泽良、郑飞签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告范泽良、郑飞未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范泽良、郑飞自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息1495.01元，本息合计51495.01元，并自2020年4月28日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告范泽良、郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2149号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：侯鹏，山西省汾阳市杨家庄镇杨家庄村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告侯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红，被告侯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《借贷合同》，归还借款本金35,600元及2006年8月14日至2020年9月10日的利息、罚息41,474.5元；2.判令被告依《借贷合同》支付从2020年9月11日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社南城信用社系原告开设的营业性经营机构。2006年8月14日，被告侯鹏与原告签订《借贷合同》一份。约定：被告侯鹏向原告借款40,000元，月利率为9‰，按月结息，借款期限从2006年8月14日至2006年12月25日，借款人不能按期归还贷款，从逾期之日起，按月利息13.5‰计收利息。据此，被告侯鹏借得40,000元款项。履行过程中，至2020年9月10日，被告侯鹏结欠本金35,600元，利息、罚息41,474.5元。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，原告向人民法院起诉，望判如所请。 被告侯鹏辩称，对原告起诉的借款事实无异议，借款本金无异议，利息答辩人不会计算不知道具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法设立的从事金融业务的金融机构，南城信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2006年8月14日，被告侯鹏与南城信用社签订了借贷合同，合同约定：贷款金额为40,000元，贷款期限为2006年8月14日起至2006年12月25日，贷款用途为进货，贷款利率为月利率9‰（年利率10.8%），按月或按季结息，借款人不能按期归还贷款，从逾期之日起，按月利率13.5‰（年利率16.2%）计收利息。当日，原告向被告侯鹏名下银行账户发放贷款40,000元。借款后，原告归还贷款本金4,400元，归还利息879.5元。剩余贷款本金35,600元及相应利息、罚息至今未付。 本院认为，南城信用社属原告设立的营业性经营机构，其所签订合同的权利、义务由原告主张和承担。被告侯鹏与南城信用社依法签订了借贷合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。故原告主张被告归还原告贷款本金35,600元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯鹏于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金35,600元及自2006年8月14日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已给付的利息879.5元计算时予以核减）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告侯鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任英才 第2页共3页 第3页共3页
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保318号 申请人：唐波，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：陈钢，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：张英英，女，1986年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在审理原告唐波诉被告陈钢、张英英民间借贷纠纷一案中，唐波于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈钢、张英英在金融机构存款或等额财产，邓定忠自愿用其所有的位于澧县××镇××路××号房产为唐波提供担保。 本院认为，申请人唐波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结陈钢、张英英在金融机构的存款或等额其他财产，冻结期限为一年。 二、查封邓定忠所有的位于澧县××镇××路××号房××。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：曹波，行长。 被执行人：黄尚斌，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人黄尚斌信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10911号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人黄尚斌名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人黄尚斌采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人黄尚斌正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保524号 申请人：梁某某，男，1942年11月16日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：胡某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人梁某某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ4××××重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人梁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ4××××重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某某驾驶的登记在莒南县某某物流有限公司名下的鲁Ｑ4××××重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人胡某某驾驶的登记在莒南县某某物流有限公司名下的鲁Ｑ4××××重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青