wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4352号原告：徐红，男，汉族，1980年10月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市志行汽车销售服务有限公司。法定代表人：段建云职务：执行董事。统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M。地址：云南省曲靖市开发区（一汽大众宝捷4Ｓ店对面）（未到庭）。原告徐红诉被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月10日原告在被告曲靖市志行销售有限公司购买长安车一辆，当日交了首付10000元，2019年11月12日又支付了55000元，合计65000元。被告在我交纳首付后不久便关门停业了，因被告未向原告交付车辆，经原告多次催要，被告于2019年12月10日出具欠条一份给原告，定于2019年12月10日前退还原告全部款项及违约金共计68000元。但还款期限届满后，被告仍未退款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，现请求人民法院依法判令：1、由被告返还原告购车款65000元及违约金3000元；2、被告赔偿原告各项损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、汽车销售服务合同、银行转账凭证，证明我在签订合同以后，当天交付被告10000元定金，2019年11月12日向被告转账55000元的事实；3、欠条原件一份，证明在交付首付款之后，被告尚未能提供车辆，我去找被告协商后，被告承诺退款并出具欠条的事实。被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年11月10日，原告徐红（乙方）和被告志行汽车公司（甲方）签订《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定：乙方于2019年11月10日在甲方汽车销售公司购买车辆壹台，价格89900元；乙方订购车辆已付定金10000元。合同签订后，原告向被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司支付购车款55000元。后因被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司未向原告按时交车，被告段建云于2019年11月24日向原告出具欠条一份，载明：“徐红已交购车款65000元，现承诺于2019年12月10日前退还，因未提到车，承诺赔偿违约金3000元。如未在2019年12月10日前赔还，从2019年11月10日起每天赔偿500元赔偿金。欠款人：段建云。”欠条上并加盖了曲靖市志行汽车销售服务有限公司的印章。现原告以被告未退款为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告和被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司于2019年11月10日签订的《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约向被告志行汽车公司支付了购车款65000元，但被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司却违反合同约定，未向原告交付车辆。被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司违约后，其法定代表人段建云于2019年11月24日向原告出具欠条，承诺于2019年12月10日前退还原告购车款65000元及违约金3000元，并在欠条上加盖了被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司的印章，故被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司应向原告退还购车款65000元及违约金3000元。对于原告要求被告赔偿因索要欠款的各项损失2000元，因被告向原告出具的欠条上载明“如未在2019年12月10日前赔还，从2019年11月10日起每天赔偿500元赔偿金”，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐红购车款65000元、违约金3000元、损失2000元，合计人民币70000元。案件受理费1550元（原告已预交），由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司承担（由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十四日书记员  侯 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29460号原告：刘月，女，1990年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**，统一社会信用代码91120000783313539M。负责人：周杰。原告刘月与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年10月25日立案。原告刘月诉称：1、请求依法判令被告向原告支付2019年11月至2020年5月工资报酬：14,904.99元（其中：2019年11月1,871.54元；2019年12月2,390元；2020年1月2,290元；2020年2月2,350元；2020年3月2,390元；2020年4月2,390元；2020年5月1,223.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系劳动者，被告系用人单位。2014年10月8日，原告于被告处，任职客户经理，后签订三年的劳动合同至2017年10月7日，劳动合同到期后，又于2017年11月1日签订五年劳动合同，至2022年10月31日。后被告无理由欠发原告薪资。原告与被告之间的劳动合同合法有效受到法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告于2020年9月28日向天津市滨海新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，后仲裁委于2020年9月28日作出不予受理决定，该决定于2020年9月28日送达于原告，故起诉。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市南开区，与原告在南开区签订劳动合同，本院对该案管辖权，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告与被告在本院受理的（2020）津0116民初23535号中，被告就相同理由提起管辖异议，该案生效裁定书已认定劳动合同的实际履行地位于天津市滨海新区，处于本院的地域管辖范围之内。原告据此向劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十一月九日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初6016号原告：杜云飞，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：王宝石，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告杜云飞诉被告王宝石买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我经营粮油生意，自2017年至2018年被告多次在我处赊购粮油款共27190.00元，经双方结算被告于2018年10月20日给我出具借据一枚，并约定2018年年底付清，到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，现请求被告给付我化肥款3340.00元。被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，原告经营粮油生意，自2017年至2018年间，被告多次在原告处赊购粮油累计价款27190.00元，经双方结算被告于2018年10月20日给原告出具借据一枚，并约定2018年年底付清，到期后被告未能给付此款。现原告为请求被告给付化肥款诉来本院。本院认为，被告在原告处赊购粮油，并给原告出具欠据一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。关于原告要求违约金一节，因双方未约定，所以不能保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王宝石于本判决生效后立即给付原告杜云飞粮油款27190.00元。案件受理费240.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十一月十一日书记员  张小禹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初915号原告：林有树，男，1965年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************514。委托诉讼代理人：林志多，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************571，系原告儿子。被告：林家超，男，1967年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************51X。被告：黄家资，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************513。原告林有树诉被告林家超、黄家资财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告林有树于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林有树撤回起诉。本案受理费425元，减半交纳212.5元，由原告林有树承担。审判员  冯培彬二〇二〇年十一月九日书记员  林翠屏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1337号之九被执行人：王廷芳，男，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王廷芳在甘肃省农村信用社联合社6230651003000136997_000000账户内存款人民币1601.23元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5141号 申请人：张某，男，汉族，1945年11月10日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，回族，1966年3月10日出生，住河北省涿州市。 本院在审理张某诉杨某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值315000元或同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任 保险保单保函。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨某银行存款315000元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵春雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4814号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初578号 被告人基本情况：刘东，男，1982年12月21日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区，现住成都高新区。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月25日0时许，被告人刘东饮酒后，独自驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的灰色宝马牌汽车，从成都市人民南路三段29号附近出发，途经××路××路××段主道，后行驶至神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，遇警察检查。经现场呼气酒精测试，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经血样乙醇浓度鉴定，结果为191.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人刘东判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。刘东自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭调整了罚金刑的量刑建议，建议对刘东并处罚金人民币五千元，刘东对公诉机关调整后的量刑建议无异议。 辩护人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人系初犯，在工作中一贯表现良好，此次犯罪没有主观恶性。2.被告人没有发生交通事故，未造成危险后果。3.被告人积极配合公安机关调查，如实供述罪行，认罪态度好。4.被告人的家庭情况特殊，父母年迈，女儿年幼。请求对被告人免予刑事处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘东的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人的血液乙醇浓度经鉴定为191.3mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉驾入刑标准，被告人的醉酒程度深，且在城市快速路上行驶，社会危害性大，不能认定为犯罪情节轻微，故不能对其免予刑事处罚，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执248号之五 申请执行人：杨俊连，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码152725197012××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码152722197005××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）内0603民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张君兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张君兰在 内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张君兰在内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局住房公积金（账号为801003××××××）账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初9610号 原告：杨辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨辉与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨辉负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3122号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住址：湖南省衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。被告:屈光华，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王志凤，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司与被告屈光华、王志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月2日向本院提出对屈光华、王志凤的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对屈光华、王志凤的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15202号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹某0，女，1984年8月29日出生，汉，住湖南省衡阳市常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告曹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某0立即支付信用卡欠款共计114626.01元（截至2020年2月9日本金99911.21元，利息5796.33元，违约金2582.47元，账户分期手续费6336.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某0承担。事实和理由：曹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月9日累计欠款共计114626.01元。被告曹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向曹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月9日，累计拖欠广发银行本金99911.21元，利息5796.33元，违约金2582.47元，账户分期手续费6336.00元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的307.26元，2019年12月2日的867.66元，2020年1月2日的1407.55元，共计2582.47元。本院认为：广发银行根据曹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2582.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金99911.21元，利息5796.33元，违约金2582.47元，账户分期手续费6336.00元（利息暂计至2020年2月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，因适用简易程序，减半收取1296元，由曹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢417号 申请执行人牟玉萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住成都市温江区。 被执行人陈子路，女，汉族，1985年3月13日出生，住成都市金牛区。 牟玉萍与陈子路股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10990号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为304899元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈子路名下位于成都市武侯区××巷××号××栋××单元××楼××号××的房屋，故暂不具备处置条件。另本院已向车辆登记机关送达法律文书，查封被执行人陈子路名下车牌号为川ＡＣ××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10990号民事调解书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5619号申请人：李红波，男，汉族，1978年12月25日生，住济源市。被执行人：卫新彦，男，汉族，1977年3月28日生，住济源市济河苑**。关于李红波与卫新彦民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7498号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7498号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月六日书记员  李志鹏
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1216号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张士友，男，汉族，1973年02月16日生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士友在中国银行224720888658CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘10执异210号 异议人（案外人）：陈俊良。 委托诉讼代理人：厉莉。 申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人：刘晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄柳菊。 被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 法定代表人：曹晓明,该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称郴州三建)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》(2018年4月27日)，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人陈俊良向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日作出（2020）湘10执异127号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复135号执行裁定，裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异127号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈俊良提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，陈俊良购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致陈俊良无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。 申请执行人郴州三建辩称，郴州三建申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及郴州三建与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。 被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，一、在郴州三建与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州三建向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。二、陈俊良与恒利公司于2015年6月29日签订《商品房买卖合同》，陈俊良购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店的门面一处,合同中注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号地块的土地使用权。陈俊良于2015年7月1日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第715014081号。 本院认为，陈俊良所提异议为请求排除对其购买案涉房屋所占有土地的执行，属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，异议人陈俊良在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民东路与国庆北路交汇处湘南大酒店117号商业门面的房屋所有权证，系案涉房屋的权利人，根据“地;地随房走&rdquo原则，陈俊良取得案涉房屋相对应的土地使用权。因案涉房屋坐落的案涉土地被本院查封，导致陈俊良无法办理案涉房屋的不动产权证，异议人陈俊良请求本院排除对案涉土地的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对湖南恒利房地产开发有限公司使用的位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处土地证号为郴国用（2004）第295号、第2**土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 黄肖** 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保278号刘正平：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2699号民事裁定书，于2020年11月06日立案执行申请人刘正平与被申请人袁军合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人袁军在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月10日；二、已冻结查封被申请人袁军名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房，冻结查封时间为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2699号民事裁定书立案执行的申请人刘正平与被申请人袁军合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十七日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申14号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1989年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张素霞（系陈喆母亲），女，1964年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审原告）：季某，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人陈某因与被申请人季某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初3188号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3188号民事调解书，依法判令被申请人返还再审申请人30622.5元及交通费，并支付以30622.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的同期利息。事实与理由：原审中，被申请人的律师欺骗法庭，称季华浩和曹伟不认识，造成再审申请人与曹伟的聊天记录及再审申请人母亲与曹伟的聊天记录未被原审法官采用，进而造成本应作为一个案件审理的事由变成了两个案件审理，给再审申请人及家庭造成了重大经济损失和伤害，经济损失共计30622.6元，并恐吓再审申请人违心同意调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。第一，谈借款协议时，季华浩和曹伟同时在场，并说明由季华浩借给再审申请人钱，由曹伟收还款，证明季华浩和曹伟二人认识；2020年7月29日陈喆起诉曹伟不当得利纠纷一案中，季华浩的律师提供的曹伟民生银行流水中，有季华浩和曹伟的转账记录，并且其二人同住一栋楼房，也证明其二人认识。第二，再审申请人和母亲还给曹伟25400元，是依从借款协议向曹伟还款，就是偿还季华浩的部分借款。第三，借款协议约定借款40000元，而实际给付再审申请人30000元，另10000元未给付的理由是：被申请人为防止以后打官司产生费用，此事项有再审申请人母亲与曹伟的录音作证。第四，被申请人的律师恐吓再审申请人称，如果不同意调解，再审申请人会支付很多钱，包括诉讼费、律师费等一切费用，再审申请人没有办法，只好违心签署调解书。目前，再审申请人和母亲已经向曹伟转账25400元，再审申请人母亲又向被申请人的律师焦春雷转账5000元，其是替季华浩收钱，再审申请人起诉曹伟不当得利纠纷一案诉讼费222.5元，共计30622.5元。综上所述，望支持再审申请人的申诉请求。季某未提交意见。本院经审查认为，原审原告季某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）津0116民初3188号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审中，陈某认可其与季某存在借贷关系，双方自愿达成调解协议，陈喆本人参加调解，并在调解协议上签字。经审查，调解协议的内容不违反法律规定，陈某虽称调解违反自愿原则，但其未提供证据予以证实。关于陈某所称其将部分借款通过案外人曹伟偿还季华浩的主张，陈某已另行起诉曹伟不当得利，本院作出（2020）津0116民初9060号民事判决书，判决曹伟返还陈喆25400元。综上，陈某申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年十一月九日书记员 马思敏附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异142号 案外人：邓江，男，1962年2月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人邓江对执行财源新村变压器厂宿舍院内第6排第4号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓江称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村8号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第6排第4号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年8月17日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年8月17日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年8月17日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，邓江向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方邓江，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第6排第4号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年8月17日。”证据二、《收据》，主要内容“入账日期2009年8月17日，金额6600元，交款人邓江，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。”证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与邓江于2009年8月17日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第6排第4号平房和小院出售予邓江，邓江当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第6排第4号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4551号原告：张志清，男，1941年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘宝成，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告张志清与被告梁伟、刘宝成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁伟的起诉，本院准许。原告张志清的委托诉讼代理人王爱松、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告刘宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费87407.18元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费23023.52元、交通费1000元、财产损失1000元、二次手术费30000元，共计151030.7元，由平安财险唐山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由刘宝成负担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，刘宝成驾驶车辆所有人为梁伟的冀Ｂ3××**号宝马牌小型轿车，沿苗圃公路由西向东行驶至苗圃公路怡园酒店南门处，与张志清骑电动三轮车发生交通事故，造成张志清受伤，两车损坏。公安武清分局交警支队河西务大队作出道路交通事故认定书，认定刘宝成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。刘宝成驾驶的事故车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告至天津市武清区中医医院住院治疗41天，经诊断为：髌骨骨折、股骨外踝骨折、胫骨近端骨折、肋骨骨折、肺挫伤、食管裂孔疝、内侧半月板损伤等。原告支出医疗费87407.18元，现尚未治疗终结。诉讼过程中，原告曾申请伤残等级及“三期”鉴定，因原告方提供的鉴定检材不齐全被鉴定机构退回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。平安财险唐山支公司辩称，对事故责任认定无异议，鉴定情况不清楚。刘宝成驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司无垫付款。对于原告的合理合法损失，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。针对原告各项诉请：医疗费、住院伙食补助费，无异议；营养费，我司认可30元/天×60天；护理费，护理费发票金额过高，我司认可166.88元/天×60天；交通费，同意承担100元；财产损失，原告未提供证据，不同意赔偿；二次手术费，尚未产生，且原告在申请鉴定时明确提出已治疗终结，故不同意赔偿。刘宝成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宝成经依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：原告主张住院期间由护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求住院期间的护理费用明显高于上述标准，本院不予支持。护理费的计算标准将按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算；对于营养期、护理期，本院参照天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，结合原告伤情，酌定支持其营养90日、护理90日；对于其他有争议的诉请项，本院将依法确定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定刘宝成承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，张志清的合理损失，应先由平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于张志清合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认为87407.18元；住院伙食补助费，平安财险唐山支公司无异议，本院按原告主张金额确认4100元；营养费，结合张志清的伤情及相应营养期间，本院酌情支持2800元；护理费，参照天津市居民服务业标准并结合其必要的护理期间，确认护理费为15019.2元；交通费，本院结合原告的伤情、路途、实际需要等情况酌定600元；财产损失，原告未提交证据证明其损失金额，其可另行解决；后续手术费，现尚未产生，且原告未提供医疗机构证明或鉴定意见证明该费用必然发生、具体金额等，故原告可待实际发生后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志清的损失医疗费87407.18元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元，合计94207.18元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分84207.18元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、张志清的损失护理费15019.2元、交通费600元，合计15619.2元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一、二项合计，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张志清99826.38元；于本判决生效后三日内给付；五、驳回张志清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张志清负担150元，由刘宝成负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十一月十六日书记员  苏文娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2201号 原告：石家庄华柴经纬工贸有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路**，统一社会信用代码：911301026746643215。 法定代表人：孙现玉，该公司执行董事长。 被告：元氏县随成汽车维修服务有限公司，住，住所地：河北省石家庄市元氏县马村镇段村村东07国道东侧装备制造基地），统一社会信用代码：91130132MA087JH88Q。 法定代表人：郑化成，该公司总经理。 本院受理原告石家庄华柴经纬工贸有限公司诉被告元氏县随成汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告石家庄华柴经纬工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告元氏县随成汽车维修服务有限公司偿还原告货款34321元；2、判令被告元氏县随成汽车维修服务有限公司给付原告欠付货款总额产生的逾期付款利息（自2018年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行同同业拆借中心公市的贷款市场报价利率3.85%计算），暂计算至2020年8月20日为3108.86元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系客户关系，2018年2月，被告元氏县随成汽车维修服务有限公司从原告处购买汽车配件，货款总计84321元，双方形成事实买卖合同关系。原告已经按照约定将货物交付被告，履行了供贷义务并为其预开了其中81654元的增值税专用发票。经查，涉案货物被告元氏县随成汽车维修服务有限公司已经实际使用。但截上至今，被告元氏县随成汽车维修服务有限公司仅支付了5万元货款，利余31391元贷款经原告多次进行催要，被告元氏县随成汽车维修服务有限公司均拒不偿还。原被告之间债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护，根据我国法律有关规定，原告有权要求被告元氏县随成汽车维修服务有限公司立即偿还欠付的全部货款并支付逾期付款利息。综上，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告石家庄华柴经纬工贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取368元，退还原告石家庄华柴经纬工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 旭 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23695号原告：周1，女，1989年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：胡某，女，1986年5月4日生，满族，户籍地上海市宝山区。被告：周某2，男，1962年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘某某，女，1962年10月2日生，满族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告周1与被告胡某、周某2、刘某某分家析产纠纷一案中，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 静二〇二〇年十一月十一日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4468号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：潘行玉，男，1937年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告潘行玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司的委托代理人李晓辉，被告潘行玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金8943.3元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为600.3元，2019年4月1日之后的租金为8343元，合计为8943.3元。 被告潘行玉辩称：被告是原告单位的退休职工。2007年初，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围。依照房改政策，当时对所租住的28户住户进行调查核实，只有被告等12户住户符合房改购房条件。原告单位口头答应，让被告等12户住户在65平方米以内以每平方米2100元的基准价购买，超出部分按每平方米2800元计付。被告等12户住户为了配合政府拆迁，先行搬迁至政府安排给被告等12户住户的安置房。2008年间，被告等12户住户各自对安排的安置房进行装修，并陆续居住至各自的安置房内。后因部分困难职工，缴纳的押金不到位，致房改不成。被告等12户住户一直来，向有关部门要求按当时的承诺购买各自所住的房屋，有关部门以不符合房改政策为由致购买未成。现在的月租金927元实在太高，要求按原来的房改政策购买住房。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月200.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28993号原告：天津市滨海新区连盛佳石材经销处，经营场所天津市滨海新区闽南石材市场**，统一社会信用代码92120116MA068A9K4N。经营者：连思佳，总经理。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：白龙（曾用名白东亮），男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：张艳利，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告天津市滨海新区连盛佳石材经销处与被告张艳利、白龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区连盛佳石材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区连盛佳石材经销处撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告天津市滨海新区连盛佳石材经销处负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小娄
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1819号 原告：张某1，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：张某2，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  黄**荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵天平 书 记 员  罗登虎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4875号 原告：漳州市沁芳园林绿化工程有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇溪坂村山边**。统一社会信用代码91350623MA2YPALM90。 法定代表人：张小芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所专职律师。 被告：企查查科技有限公司，，住所地苏州工业园区东长路********统一社会信用代码91320594088140947F。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：沈丽，女，住江苏省苏州市。系公司推荐的职员。 原告漳州市沁芳园林绿化工程有限公司与被告企查查科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告漳州市沁芳园林绿化工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市沁芳园林绿化工程有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市沁芳园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元由漳州市沁芳园林绿化工程有限公司负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴鸿渊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8946号原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆东南投资有限公司，住，住所重庆市北碚区大学科技园林坝路口），统一社会信用代码9150010966642140XK。法定代表人：李志远，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。被告：北京建工博海置业有限公司，住，住所北京市西城区三里河北街****楼一社会信用代码911101026742518186。法定代表人：袁红军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，公司员工。原告重庆市渝中区第九建筑工程公司(以下简称渝中九建)与被告重庆东南投资有限公司(以下简称东南公司)、北京建工博海置业有限公司（以下简称博海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。刘菲然、王磊、赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝中九建向本院提出诉讼请求：1.判令东南公司支付原告工程款1409898.77元及从2020年2月26日起以1409898.77元为基数按每日0.01%计算至付清之日止的违约金；2.判令博海公司对东南公司上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告就博海•江山逸（一期）项目中14#、23#号楼下方二级挡墙工程折价或者拍卖的价款在工程款1409898.77元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年，原告、东南公司签订《博海•江山逸（一期）14#、23#号楼下方二级挡墙工程施工合同》，约定原告承包东南公司开发的博海•江山逸（一期）项目中的14#、23#号楼下方二级挡墙工程，并约定了施工、结算、工程款支付、违约责任等内容。此后，原告按约完成了施工。2019年11月15日，经双方结算确认工程款为1809898.77元，东南公司仅支付了400000元。现付款期限已满，东南公司尚欠原告1409898.77元。同时，东南公司为一人有限责任公司，博海公司系其唯一股东，二者存在人格混同，博海公司应当对上述债务承担连带清偿责任。东南公司辩称，对原告主张的尚欠金额1409898.77元及违约金均的计算方式均无异议。优先受偿权在有效期。但二被告没有人格混同。博海公司辩称，东南公司独立自主经营，财务、税务、业务独立核算，不存在人格混同。博海公司不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：渝中九建的资质类别及等级包括建筑工程施工总承包贰级、城市及道路照明工程专业承包贰级资质等。东南公司系一人有限责任公司，博海公司系其唯一股东。2013年，乙方承包人渝中九建与甲方发包人东南公司签订《博海•江山逸（一期）14#、23#号楼下方二级挡墙工程施工合同》，其中约定：由乙方承包甲方开发的博海•江山逸（一期）项目14#、23#号楼下方二级挡墙工程项目；本工程竣工验收合格，15个工作日内甲方支付乙方合同暂定总价款的50%。本工程竣工验收合格，乙方向甲方递交竣工结（决）算报告及完整的结算资料后，双方签字确认结算核对无误后，结算完成后三个月内甲方支付至审核结算价的95%。剩余5%为保修金，工程竣工验收合格满一年后，甲方无息付清保修金……；甲方不按时支付工程款，则每逾期一日按应付款项的万分之一支付违约金至付清款项为止。2014年1月23日，涉案工程经竣工验收合格并移交东南公司使用。2019年11月25日，渝中九建、东南公司确认涉案工程结算价款为1809898.77元。目前，东南公司已付价款400000元，尚欠渝中九建1409898.77元。另查明，重庆华联会计师事务所有限公司、重庆开睿源会计师事务所有限公司、四川中渝会计师事务所有限公司对东南公司2013年度至2018年度先后进行了审计并出具了审计报告，其中载明审计意见为东南公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则及《企业会计制度》的规定编制，公允反映了公司的财务状况及年度的经营成果和现金流量。本院认为，《博海•江山逸（一期）14#、23#号楼下方二级挡墙工程施工合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的违约金计算标准，亦未违反法律规定。按双方约定，原告主张东南公司支付工程款1409898.77元及违约金，违约金以1409898.77元为基数从2020年2月26日起按每日0.01%计算至付清之日止的诉讼请求，东南公司对此无异议，本院予以支持。原告主张就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告博海公司举示的审计报告，反映其有独立完整的财务制度，未见公司财产与股东财产混同，对原告要求博海公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆东南投资有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆市渝中区第九建筑工程公司支付工程款1409898.77元，并支付自2020年2月26日起以1409898.77元为基数按日利率0.01%计算至工程款付清之日止的违约金。二、重庆市渝中区第九建筑工程公司在重庆东南投资有限公司欠付的工程款1409898.77元范围内就博海•江山逸（一期）14#、23#号楼下方二级挡墙工程中由重庆市渝中区第九建筑工程公司完工的工程折价或者拍卖的价款有权优先受偿。三、驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17713.69元，财产保全费5000元共计22713.69元由重庆东南投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  石仕能人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执37号申请执行人：田贞洲，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：龚清海，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人田贞洲与被执行人龚清海承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初777号民事判决书已生效，经本院执行，扣划被执行人龚清海5600元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  田礼民
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保159号申请人：余辉，男，汉族，1976年7月24日出生，住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所：珠海市香洲区沿河东路******。法定代表人：刘经明。被申请人：广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司，住所：，住所：昆明市国贸中心旁银海领域小区****商铺iv>法定代表人：王宏。申请人余辉与被申请人广东建安昌盛控股集团有限公司、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人余辉于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司名下价值320534.64元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司名下价值320534.64元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年十一月三日书记员  姚娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2620号原告王政福，男，1951年3月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组。（缺席）住所地灯塔市烟台街道兆麟街市府茗城**楼**。负责人杜金珏，系该清算组组长。原告王政福诉被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽1081民初2679号民事裁定书：驳回原告王政福的起诉。原告王政福不服裁定，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽10民终1953号民事裁定书，以一审判决认定事实及适用法律错误为由，裁定：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2679号民事裁定书；二、本案指令辽宁省灯塔市人民法院审理。本院2020年7月6日作出（2020）辽1081民初159号民事裁定书：驳回原告王政福的起诉。原告王政福不服裁定，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）辽10民终1691号民事裁定书：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初159号民事裁定书；二、本案指令辽宁省灯塔市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王政福及委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王政福诉称，原告王政福原系辽宁金帝水泥厂(原名为辽阳市灯塔铸造型砂材料厂及辽阳型砂水泥厂)职工，原告与该企业依法签订新工人定级审批呈报表，该表盖有厂革委员会辽阳灯塔铸造型砂材料厂、主管部门辽阳市灯塔区工业局及审批机关辽阳市灯塔区劳动局等三机关的公章，原告档案原件有1978年1月23日辽阳市灯塔区工业局批复提前转正及苏福连县长批复回厂上班等材料，原告为破产企业的正式工人。辽宁金帝水泥厂破产后，原告的档案材料由被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组保管，原告在社会保险纠纷一案中，原告请求被告返还原告的所有档案材料，被告只给原告一份新工人定级审批呈报表的复印件，并说给原告出具证实：原件丢失，没有原件，复印件从哪里复印的，另外，原告也申请法院调取原告的所有档案材料，法院并没有依法调取。一般侵权行为构成要件包括行为的违法性；损害事实；因果关系；行为人主观上有过错。本案中被告将原告的档案材料丢失，造成原告由于没有档案材料不能办理退休手续，被告丢失档案的行为具有违法性；给原告造成了经济上的损害，至今没有得到分文养老保险金；被告丢失档案的行为与原告不能办理退休手续具有法律上的因果关系；被告丢失档案的行为主观上具有过错。根据以上法律规定，被告的行为完全符合侵权行为的构成要件，被告的侵权行为成立。请求贵院：1、请求判令被告赔偿原告养老保险金、误工费、交通费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币10万元；2、被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组立即为原告王政福补办人事档案；3、诉讼费由被告承担。原告王政福提供的证据：1、情况说明，证明档案存放在被告处；2、证实一份，证明原告档案丢失；3、新工人定级审批呈报表、职工登记表；4、庭审笔录(部分)；5、张恩甲证实。被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组未作答辩。被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组未向法庭提供证据。经重审查明，原告王政福等22人分别自1976年至1984年期间到辽宁金帝水泥厂任临时工人，直至2002年11月21日该厂宣告破产，在此工作期间，该厂没有为原告等人缴纳养老等社会保险。被告清算组接收时该企业有698名合同制工人和113名退休工人，被告为698名合同制工人补缴了养老保险，为113名退休工人补缴了医疗保险。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2012年3月27日作出灯市劳人裁字（2012）第32号仲裁裁决书：由被告为李乃华等10人办理养老保险缴费手续，缴费时间从2001年7月1日起算。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。另查，与本案原告工作情况相同的恒德民等10人诉被告社会保险纠纷一案，经本院（2012）灯民一初重字第5号民事判决：被告为恒德民等10人办理养老保险缴费手续，缴费时间从2001年7月1日起算。恒德民等10人提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）辽阳民一终字第727号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2013年4月18日作出（2012）灯民初字第976号民事判决：一、被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组于本判决生效后三日内为原告于春珍等22人（名单附后，包括本案原告王政福在内）办理养老保险缴费手续，缴费时间从2001年7月1日起算。二、驳回原告于春珍等22人其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决生效后，原告于春珍等22人向本院申请强制执行，现该案仍在执行中。原告王政福申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年4月19日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。另查，被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组于2011年8月11日出具证实一份，内容为：“王政福同志系辽宁金帝水泥厂临时工，其临时工档案的原件丢失，现只有档案的复印件及工资表的原件。情况属实，特此证实。证明人：辽宁金帝水泥厂破产还债清算组，二〇一一年八月十一日（公章）”。上述事实，有原告陈述、本院（2012）灯民初字第976号民事判决书、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、情况说明、证实一份、新工人定级审批呈报表、职工登记表、原庭审笔录(部分)、张恩甲证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告将原告的档案原件丢失，本应予以补办。但因被告已经破产，无法通过诉讼实现补办档案的目的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿档案丢失的损失，因不能提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王政福的诉讼请求。案件受理费2390元，由原告王政福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16673号 申请执行人：蒋雪芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：何业卿，女，1968年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人蒋雪芳申请执行人何业卿借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初33150号民事判决书已发生效力，权利人蒋雪芳于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人何业卿履行义务，偿还借款款项。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  房昕宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4731号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台街道顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。被告：王立香，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王立香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾晶晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4533号 原告蒙阴鑫安运输有限公司。 法定代表人霍振科，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人杜军，职务，经理。 委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人王美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月17日，原告为其所有的鲁Ｑ865ＤＱ号半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为378000元，并投保了不计免赔特约险。2020年3月6日20时45分，原告的驾驶员韩崇兵驾驶上述被保险车辆，沿Ｇ1511行驶至309ＫＭ＋920Ｍ路段时，因未保持安全距离，与前方顺行的刘金强驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警认定原告驾驶员韩崇兵负事故全部责任，原告所有的被保险车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失30500元、评估费700元、施救费7500元，共计38700元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆商业保险属实，保险金额为378000元，并投保不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元应予以扣除，事故发生在保险期间内；该车驾驶员事发时无从业资格证，根据保险合同约定，对原告的损失公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年4月17日，原告蒙阴鑫安运输有限公司为其所有的鲁Q865DQ号半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为378000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年3月6日20时45分，原告的驾驶员韩崇兵驾驶上述被保险车辆，沿Ｇ1511行驶至309ＫＭ＋920Ｍ路段时，因未保持安全距离，与前方顺行的刘金强驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员韩崇兵负事故的全部责任。 事故发生后，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司对涉案车辆损失予以评估，经评估鲁Q865DQ号半挂牵引车的损失为30500元，原告为此支付评估费700元，另外原告为支付车辆施救费7500元。 同时查明，韩崇兵持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；原告请求的车辆损失30500元、评估费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费7500元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 对于被告辩称的驾驶员韩崇兵事故发生时无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员韩崇兵无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴鑫安运输有限公司保险车辆损失28500元、评估费700元、施救费6000元，共计35200元。 二、驳回原告蒙阴鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司汇至原告蒙阴鑫安运输有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处，账号：1588××××5761）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初714号 原告：文县某社，住所地甘肃省文县。 法人代表：冯某某，系该社理事长。 被告：肖某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 原告文县某社与被告肖某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告文县某社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文县某社撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文县某社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告文县某社负担。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘金花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13118号原告:重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芸珊，重庆天宸律师事务所（实习）律师。被告:刘思妤，女，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告刘思妤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市鸿安物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢310号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01996号中裁裁决书，于2020年4月8日立案受理余丽娜与成都天之欣商贸有限公司高新分公司、成都天之欣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的18263.18元，执行费174元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初110号 原告：李英元，男，1947年1月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告：甘井华，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告的共同委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：周海萍，广西益远律师事务所实习律师。 被告：刘海蔚，男，1973年12月17日出生，汉族，常住地广西梧州市万秀区。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 第三人：贺州市驻梧州管理处，住，住所地广西梧州市西江三路大院里**/div> 负责人：朱信芳，主任。 原告李英元、甘井华与被告刘海蔚、广西矿建集团有限公司及第三人贺州市驻梧州管理处合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本院经审查认为，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为“一、判决被告按照协议将原梧州地委大院危旧房改住房改造项目利润包干6000万元按45%的比例分配给原告（即2700万元）；二、本案诉讼费由被告 承担”，即原告起诉的诉讼请求的金额为2700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 超 审判员 刘创祥 审判员 林 远 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄诗媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10523号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：许磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告许磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令许磊向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币54925.15元、利息13755.34元、违约金4616.54元、其他手续费3523.43元（暂计算至2019年6月9日）；2.从2019年6月10日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2019年6月9日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，许磊申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 许磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月12日，许磊填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，特殊费率每期费率期间为0%-0.75%，比例因合作商户或客户资质不同而异，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 许磊办理了卡号为62×××28的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年6月9日，许磊尚欠信用卡本金54925.15元、利息（含复利）13755.34元、违约金4616.54元、其他手续费3523.43元，其他手续费包含消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许磊办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 许磊取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及许磊持卡交易明细等为据，要求许磊偿还本金54925.15元并支付违约金4616.54元、其他手续费3523.43元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年6月9日，利息（复利）13755.34元；2.从2019年6月10日起至款项付清时止，利息应以未还本金54925.15元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金54925.15元并支付违约金4616.54元、其他手续费3523.43元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年6月9日，利息（复利）13755.34元；2.从2019年6月10日起至款项付清时止，利息应以未还本金54925.15元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由被告许磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6816号申请执行人徐佳欣，女，1980年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人徐佳欣与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）599号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）599号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5699号原告：李风才，男，汉族，生于1963年10月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：陈耀军，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省镇平县。原告李风才与被告陈耀军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李风才于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风才撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  党少朋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初459号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王礼松，男，1970年1月11日生，江苏省响水县人，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地江苏省响水县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2016年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月11日刑满释放。曾因盗窃，于2017年11月被常熟市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人王礼松犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月20日17时许，被告人王礼松骑电动车至无锡市锡山区港下菜场东面被害人张某的足浴店，下车后进入店内，趁无人之际，从楼梯间矮柜内窃得现金人民币4600元。2020年7月16日，被告人王礼松被公安机关抓获，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人王礼松的家属向被害人张某退赔人民币4600元并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王礼松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王礼松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《案件侦破经过》，制作的《提取痕迹、物证登记表》、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频录像，收条，江苏省常熟市人民法院刑事附带民事判决书，被害人张某的陈述笔录，被告人王礼松的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王礼松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王礼松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王礼松如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王礼松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月四日书记员  王 闻
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3816号原告：丁献武，男，1967年12月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：楼向东，男，1975年5月27日出生，住浙江省东阳市。被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地：兰州市城关区张掖路**（基隆大厦**）。统一社会信用代码91620102750926654M。负责人：单敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所律师（实习）。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****社会信用代码913307831429290500（1/20）。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所律师（实习）。原告丁献武与被告楼向东、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献武及其委托诉讼代理人张祖国，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司共同委托诉讼代理人张国发到庭参加了诉讼，被告楼向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁献武向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款171300元，支付逾期付款利息8404元，并支付起诉之后的逾期付款利息至全部本金付清为止。事实和理由：2016年5月，被告与原告协商，就其承包施工的兰州恒大山水城项目中楼梯扶手栏杆施工安装事宜，达成工程施工协议。双方约定由原告包工包料施工，被告在施工结束后支付所有费用。后原告根据被告的要求进行楼梯扶手栏杆的安装施工，在2017年底完成全部施工安装工作。但被告以各种理由拒付工程款。2019年12月19日，被告楼向东向原告出具欠条一张，载明了欠款的事实与金额。原告依据欠条多次向被告催收，被告分文未付。楼向东未向法庭提交书面答辩意见。广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司辩称，我们与原告之间没有任何法律关系，双方没有签订任何合同，依法不应承担法律责任。我公司承包涉案项目后，将工程承包给张国潮、楼向东，原告主张的欠条是楼向东出具的，与我公司无关。欠条中11300元标明的是材料款，对于建设施工过程中欠付的材料款不应适用建设工程司法解释突破相对性，欠条中的60000元工程款，依据建设工程司法解释二十六条，应由楼向东作为非法分包人向原告支付。广厦建设集团有限责任公司答辩意见与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司一致。本院经审理认定事实如下：广厦建设集团有限责任公司承包兰州神骏置业开发的兰州恒大山水城1-7号楼建设工程项目，之后将该工程全部转包给案外人张国潮、楼向东二人施工，后楼向东再次将恒大山水城1-7号项目楼梯扶手工程以包工包料方式分包给原告施工。2017年原告完成全部施工内容，2019年12月19日楼向东向原告出具欠条一份，载明欠原告楼梯扶手工程材料款111300元、1-4号楼楼梯扶工程款60000元。另查明，案涉兰州恒大山水城1-7号楼建设工程已全部竣工并交付使用。本院认为，本案争议的焦点在于被告广厦建设集团有限责任公司是否应当承担向原告支付工程款的付款义务。我国合同法明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”本案被告广厦建设集团有限责任公司作为案涉工程项目的承包方，将全部工程转包给不具备施工质资的自然人张国潮及楼向东属于违法转包行为，双方之间的合同为无效合同；被告楼向东又将楼梯扶手工程分包给了同样不具备工程施工资质的本案原告丁献武，被告楼向东与原告丁献武之间的工程分包合同应为无效合同。由于广厦建设集团有限责任公司与楼向东明知违法而转包和分包导致合同无效，主观上都存在过错，应当对实际施工人的工程款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告广厦建设集团有限责任公司作为工程承包人及违法转包人，向不具备资质的个人进行工程转包，导致下游实际施工人工程款无法及时兑现，其行为存在明显过错，应当承担相应的连带清偿责任。被告广厦建设集团有限责任公司辩称原告起诉突破了合同相对性原则，其与原告没有合同关系不应支付工程款的辩解理由不能成立。综上所述，原告作为工程项目实际施工人，有权向工程违法分包人主张工程价款，被告广厦建设集团有限责任公司作为违法转包人，应当对所欠工程款依法承担连带还款责任，故本院对原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司承担付款责任，由于其作为独立法人的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，故本院对原告要求被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司承担工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楼向东于本判决生效之日起十日内支付丁献武工程款171300元；二、楼向东向丁献武支付工程款逾期利息，利息以171300元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、广厦建设集团有限责任公司对本判决一、二项承担连带付款责任；四、驳回丁献武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已减半），由被告楼向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月十一日书记员  王艳霞