山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1684号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年7月10日出生，汉族，自由职业，现住东营市河口区。 上诉人（原审被告）：杨雯雯，女，1989年10月17日出生，汉族，自由职业，现住东营市河口区。 上诉人（原审被告）：石小娟，女，1978年1月29日出生，汉族，自由职业，现住山东省乐陵市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵英军，男，1971年8月5日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。 原审被告：石洪池，男，1978年2月28日出生，汉族，自由职业，现住东营市河口区。 上诉人石小娟、王伟、杨雯雯因与被上诉人赵英军、原审被告石洪池民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石小娟、王伟、杨雯雯上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其不承担借款本金99912.5元偿还责任；2.一、二审诉讼费用由赵英军承担。事实与理由：担保人担保期限已过，不应当承担还款责任。根据《担保法》第二十六条规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担，保证人免除保证责任。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。结合上述法律规定，本案中，赵英军的借款发生在2014年，石洪池的还款在2016年，据担保人向石洪池了解，赵英军在2016年向石洪池索要过借款并要求还款，应当是在2016年开始计算担保人的保证期限，即使在2016年年底计算六个月的担保期限，那么应在2017年6月保证期限到期，在此期间内赵英军未向担保人主张过还款，所以担保人的保证责任早已超过担保期限，不应当承担担保责任。 赵英军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。担保人应承担担保责任。 石洪池述称，对一审判决没有意见，争取两年内对借款本息全部还清，如还不上担保人承担本金还款义务。 赵英军向一审法院起诉请求：1、判决石洪池、石小娟、王伟、杨雯雯立即偿还本金16万元，要求利息按月息2分，自2014年11月至2020年5月份计211200元，合计371200元；2、因诉讼产生的一切费用由石洪池、石小娟、王伟、杨雯雯承担。 一审法院认定事实：2014年10月28日，石洪池向赵英军借款5万元，并给赵英军出具借据1份。2014年11月25日，石洪池向赵英军借款16万元，并给赵英军出具借据1份，石小娟、王伟、杨雯雯作为担保人在借据上签字。借据上载明担保方式为承担连带责任，到期不能按时归还，每日按借款额的1%交纳违约金，但未约定担保期限、借款期限及利息。同日，赵英军将16万元打入石洪池指定的杨雯雯农行账户6228××××1367中。石洪池于2016年11月24日还款104587.5元，2019年8月还款3000元，2020年8月7日还款2500元。另查，石洪池还给赵英军出具借条1份，内容为2015年12月1日一2016年6月20日总计借现金53950元。石洪池陈述该借条是在2019年给赵英军拢账时出具的。 一审法院认为，债务应当清偿。石洪池向赵英军借款事实清楚，还款事实也很清楚。赵英军主张石洪池的还款与其主张的16万元无关，是还的其他借款。石洪池主张还的是2014年借的21万元包括赵英军主张的16万元，另外的53950元借款发生在还款之后。当还款不能全部清偿借款时，应当认定先清偿发生在前的借款。石洪池共偿还借款110087.5元(104587.5元+3000元十2500元)，故石洪池2014年10月28日借款5万元已经还清，2014年11月25日借款16万元已经偿还60087.5元，尚余99912.5元未还清，后发生的53950元借款也未得到清偿。因该53950元借款赵英军未在本案中主张，本案不予审理，赵英军可另行解决。故本案赵英军主张的16万元借款，石洪池已经偿还60087.5元，还应当偿还赵英军99912.5元。因借款时双方未约定借款期限、担保期限，赵英军可以要求石洪池在合理期限内偿还，担保人的担保期限未过，仍应当承担连带还款责任。至于利息，石洪池认可借款时与赵英军口头约定月息6分，对赵英军按月息2分主张利息予以支持，石洪池应当支付利息。但根据石洪池的陈述，该利息约定仅是其与赵英军的口头约定，担保人不在场不知情，且借据上也未载明利息，担保人不承担利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、石洪池偿还赵英军借款本金99912.5元及利息(利息计算方式：以16万元为本金，自2014年11月25日至2016年11月24日按月息2分计算；以55412.5元为本金，自2016年11月25日至2019年8月31日按月息2分计算；以52412.5元为本金，自2019年9月1日至2020年5月31日按月息2分计算)；二、石小娟、王伟、杨雯雯就上述借款本金99912.5元对赵英军负连带偿还责任，石小娟、王伟、杨雯雯承担连带责任后有权向石洪池追偿；三、驳回赵英军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元，由赵英军负担1113.5元，石洪池负担2320.5元，石小娟、王伟、杨雯雯连带负担1149元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 赵英军向本院提交和解协议书一份，证明：一审判决后，石洪池答应偿还本息，担保人不承担还款责任，赵英军不同意，所以没有签字，也没有撤诉。 石小娟、王伟、杨雯雯质证称，对证据的真实性无异议，一审庭审后双方有调解意愿，因赵英军不同意和解协议书内容所以没有签字。证据与本案上诉事实及理由无关。 石洪池质证称，对证据的真实性没有异议，当时想调解，但是因赵英军不同意，所以没有调解成。 本院经审查认为，各方当事人对该协议书并未达成一致意见，该和解协议书并未发生法律效力，本院对该证据不予采信。 二审中，石小娟、王伟、杨雯雯以及石洪池未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题：三担保人对借款本金应否承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，涉案借款未约定还款期限，赵英军可随时主张还款。涉案借款发生在2014年，而石洪池最后一次还款发生在2020年，赵英军与石洪池亦未明确约定还款宽限期，故自赵英军本案起诉之日视为债务人履行义务宽限期届满之日，三担保人的保证期间从赵英军起诉之日起计算至六个月，并未超过保证期间，故担保人关于超过保证期间的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定三担保人石小娟、王伟、杨雯雯对借款本金承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，石小娟、王伟、杨雯雯的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2298元，由石小娟、王伟、杨雯雯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远