wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执567号 被执行人钟文新 本院在执行被执行人钟文新没收财产一案中，本院的（2020）桂1121刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人钟文新的蓝色南骏牌小货车一辆，刑庭于2020年7月16日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法对没收的蓝色南骏牌小货车的车辆登记情况进行查询，无法查询到该车的信息，该车辆没有登记，属于无证、无牌，车辆已达报废条件车辆。本院无法启动拍卖、变卖处置程序，只能由有关部门进行报废处理，本案应该终结执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执567号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初340号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人车曙涛，男，汉族，现住岫岩满族自治县。指定辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）316号起诉书，指控被告人车曙涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人车曙涛及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月28日，被告人车曙涛将被害人尹某放置在岫岩满族自治县朝阳镇沟门村东街组粮库库房门口的一块重约820斤的岫玉（火石星）玉石私自用汽车拉走并送到岫岩满族自治县哈达碑镇居民李某1玉石加工厂处加工。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：岫玉（火石星）约820斤在2020年5月29日的市场零售价格为人民币4920元。案发后，赃物被侦查机关扣押并返还给被害人，被告人车曙涛于2020年6月10日被传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人车曙涛盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人车曙涛供认起诉指控的事实和罪名，辩解称自己在白天经他人同意其把玉石拉走，不知道会触犯法律，自愿认罪认罚。被告人车曙涛的辩护人赵某某对起诉指控的事实和罪名没有异议。就量刑发表如下意见：1.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。2.案发后赃物发还给被害人，挽回被害人损失，社会危害性降低。3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿缴纳罚金，请求从宽处理。经审理查明，2020年5月28日，被告人车曙涛将被害人尹某放置在岫岩满族自治县朝阳镇沟门村东街组粮库库房门口的一块重约820斤的岫玉（火石星）玉石私自用汽车拉走并送到岫岩满族自治县哈达碑镇居民李某1玉石加工厂处加工。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：岫玉（火石星）约820斤在2020年5月29日的市场零售价格为人民币4920元。案发后，赃物被侦查机关扣押并返还给被害人。2020年6月2日，被害人出具谅解书，表示因被盗的玉石已经归还，且没有造成损失，谅解被告人的行为。上述事实，被告人车曙涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人车曙涛的供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人张某、李某1、唐某1、唐某2、车某、杨某1、陈某、马某、杨某2的证言，保全决定书，扣押决定书，价格认定决定书，指认现场、作案工具照片，接受证据材料清单，谅解书，尹某玉石被盗案行政处罚卷，办案说明，视听资料说明书、视频光盘，申诉状，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车曙涛盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗取罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被盗物品已经发还被害人，被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人车曙涛庭审过程中认罪认罚，有悔罪态度，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车曙涛犯盗窃罪，单处罚金8000元（已缴纳）。二、随卷移送的撬棍1个，由本院作为物证予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2173号申请执行人：邢凤梅,女性,1963年5月16日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：周建峰，男性,1980年4月2日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人邢凤梅与被执行人周建峰借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初2210号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2173号案件中对被执行人周建峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5361号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：梁军艳冯俊，男，1988年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇。被执行人：豆春霞冯俊，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梁军艳、豆春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5361案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1627号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：陶月新，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县中源物业管理有限公司（以下简称“中源物业公司”）与被告陶月新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告陶月新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费13918元，生活垃圾费525元，违约金1000元，共计15443元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告分别于2008年11月17日及2013年12月20日与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年９月10日，原告与宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会签订了《中源.凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2018年９月１日起至2023年８月31日止。被告系上述物业3-901号的业主和物业使用人，物业面积共122.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2019年6月30日的物业管理费用13918元，生活垃圾费525元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，原告提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告中源物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《前期物业服务协议》、宁乡县商品房买卖合同、不动产信息登记表，拟证明被告系本小区3栋901室的业主，证明原告依约向被告提供物业服务，且被告应当向原告缴纳物业费的事实；2.服务收费标准核定表，拟证明原告收费经相关部门批准核定，且合理合法；3.电梯日常检查维修养护表、保安巡逻签到表、保洁清扫签到表，拟证明原告已向被告所在小区提供了全面的物业管理服务的事实；4.律师函，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实。被告陶月新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：2008年11月17日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为湖南中源房地产开发有限公司开发的中源花园项目提供物业服务，服务期间为协议签订之日至2013年12月30日，收费标准为电梯房1.2元/月/平方米、步梯房0.8元/月/平方米、商铺2.1元/月/平方米、地下车库停车服务费20元/月。合同还对其他权利义务进行了约定。2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务协议》，约定由原告继续为上述物业继续提供物业服务，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止。合同约定的收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米、底层复式楼建筑面积1.2元/月/平方米、商铺按建筑面积2.5元/月/平方米,地下车库停车服务费30元/月，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。两份前期物业合同约定的交费时间均为业主或物业使用人根据原告的缴费通知，应当按时足额缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2018年９月10日，原告与宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会签订了《中源.凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2018年９月１日起至2023年８月31日止。合同约定的收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米、地下车库停车服务费30元/月，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。缴纳物业服务费按季缴纳，业主不按时缴纳物业服务费，经催告仍不缴纳物业服务费的，原告可以依据相关法律规定收取欠费金额每日千分之三的滞纳金。被告系湖南中源房地产开发有限公司开发的上述物业的宁乡县玉潭镇花明北路（宁乡市中源.凝香华都）3-901的业主，物业面积共122.63㎡。按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2019年6月30日的物业管理费用13918元，生活垃圾费525元。经催缴，被告未缴纳，故酿成本案诉讼。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告陶月新应依约向原告支付物业管理费及原告已垫付的垃圾处理费。根据本院另案查明的事实，原告的物业服务存在不尽如人意的地方，故对原告请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶月新于本判决生效之日起三日内共同支付原告宁乡县中源物业管理有限公司物业服务费13918元、垃圾处理费525元，合计14443元；二、驳回原告宁乡县中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费560元，由被告陶月新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  尹 明二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1859号陕西某某集团清洁能源发展有限公司：内蒙古某某钢联股份有限公司：你们双方之间买卖合同纠纷一案，陕西某某集团清洁能源发展有限公司依据陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初178号民事判决书向我院申请执行，执行标的为被执行人内蒙古某某钢联股份有限公司向申请执行人陕西某某集团清洁能源发展有限公司支付货款39,484,973.12元及逾期付款违约金，承担案件受理费270,713元。执行中，本院依法扣划被执行人内蒙古某某钢联股份有限公司名下银行存款47,646,306元，扣缴本案执行费114,271元，向申请执行人陕西某某集团清洁能源发展有限公司发还案款47,532,035元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1859号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）8765****
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执558号之一申请执行人：任×，现住孝义市。被执行人：闫×。本院在执行申请执行人任×与被执行人闫×机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人闫小送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人不动产登记情况进行调查，被执行人无不动产登记信息。5、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行财产。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月十六日书记员 梁志宏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2585号原告：吴振方，男，1990年3月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：陈天保，男，1982年11月6日出生，汉族，住兴化市。原告吴振方与被告陈天保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年11月17日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求其于七日内向本院补缴诉讼费988元，但到期后未缴纳。原告吴振方经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴振方撤回起诉处理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 霏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终387号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成东，男，1972年7月19日出生于河南省淮滨县，汉族，初中毕业，中共党员，系淮滨县王家岗乡王家岗村委会主任、淮滨县粮油购销总公司王家岗库点职工。住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月10日被淮滨县公安局逮捕。辩护人熊庭富，河南上品律师事务所律师。原审被告人赵玉春，男，1974年3月25日出生于广东省珠海市，汉族，初中毕业，个体，住珠海市香洲区。2010年2月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被淮滨县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月10日被淮滨县公安局执行逮捕。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人王成东、赵玉春犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十九日作出（2020）豫1527刑初41号刑事判决。原审被告人王成东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年8月26日晚23时许，被告人赵玉春、王成东与王永久、王某、祝某、任某（四人均已判刑）等人在淮滨县北城龙宇KTV999房间唱歌，黄某在同KTV333房间喝酒唱歌。期间，黄某到999房间闲坐，王成东等人便安排赵玉春教训一下黄某。赵玉春与祝某下楼从车上拿刀回到999房间，赵玉春让祝某将黄某从333房间喊到999房间。黄某进入999房间后，王成东等人让黄某跪下，祝某等人先拿啤酒瓶往黄某头上砸，然后赵玉春又拿刀朝黄某头上、身上乱砍，致黄某的头部、胳膊和手指多处受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度符合轻伤二级。2009年9月18日，赵玉春与黄某达成赔偿协议，取得了黄某的谅解。2019年11月26日、11月29日，被告人赵玉春、王成东先后到淮滨县公安局投案。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、调解协议及收条、法院刑事判决书、裁定书等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，法医鉴定意见，证人张某某、任某、王某、祝某、刘某、沈某等人的证言，被害人黄某陈述，被告人王成东、赵玉春的供述。原判认为，被告人赵玉春、王成东伙同他人无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。赵玉春自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赵玉春认罪认罚，依法可从宽处理；赵玉春系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；赵玉春已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。王成东的辩护人关于本案已过追诉时效的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。王成东的辩护人关于王成东构成自首，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。王成东当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理；王成东系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：被告人赵玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王成东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王成东及其辩护人上诉、辩护称：本案已过追诉期，王成东的行为构成自首。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人王成东及其辩护人上诉、辩护称“本案已过追诉期，王成东的行为构成自首”的理由，经查，王成东寻衅滋事犯罪行为对应的法定最高刑为五年有期徒刑，相应的追诉期为十年，王成东的犯罪行为发生于2009年，公安机关于2018年对王成东寻衅滋事案立案侦查，本案并未过追诉期。王成东虽然自动投案，但到案后并未立刻如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，原审被告人赵玉春、王成东伙同他人无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成东及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十一月十三日书记员  张 鸣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执579号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。 法定代表人：滕某。 被执行人：杜某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杜某2，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人杜某1、杜某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2987号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人杜某1归还申请执行人浙江盛运融资担保有限公司垫付款30335.26元，支付申请执行人浙江盛运融资担保有限公司资金占用费（以5497.2元为基数按照年利率24%自2018年12月13日计算至实际款清之日；以5904.77元为基数按照年利率24%自2019年2月14日计算至实际款清之日；以6293.48元为基数按照年利率24%自2019年4月15日计算至款清之日；以6320.56元为基数按照年利率24%自2019年6月14日计算至款清之日；以6319.25元为基数按照年利率24%自2019年8月13日计算至款清之日）；向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司支付律师费2000元，承担仲裁费800元，向本院交纳执行费461元。被执行人杜某2对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，前往银川市不动产登记事务中心、灵武市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年11月19日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司明
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢434号申请执行人杨登子，女，1984年9月22日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人周晓峰，男，1979年3月10日出生，汉族，在西宁监狱服刑，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨登子与被执行人周晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1812号民事判决书确定：周晓峰返还杨登子购房款251500元及逾期退款利息41698元，并承担诉讼费2649元、保全费1853元，被执行人尚欠余款99896.46元未按期履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人其名下银行存款不足，本院仅在其账户扣划1010.34元并支付申请执行人，名下再无房产、车辆登记信息，并且周晓峰现在西宁监狱服刑，本院将被执行人周晓峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 强 斌二〇二〇年十一月二日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1469号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：宋官宝，男，1999年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告宋官宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告宋官宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款5900元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买一部手机，约定分期付款，双方签订了协议。但被告在给付原告600元后，剩余手机款5900元再未给付。故此，为依 —1— 法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书1份，证明2019年8月31日被告在原告处购买苹果手机1部，型号为X，手机款6500元的事实。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿手机的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票1张，证明原告因起诉被告支付代理费472元。 被告未宋官宝答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年8月31日被告在原告处购买苹果手机1部，型号为X,手机款为6500元，双方约定该6500元于2019年9月30日履行完毕。到期后，被告给付手机款600元，剩余手机款5900元经原告催要，被告至今未付。为实现债权，原告支出律师代理费472元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据一至四证实。 原告当庭放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款6500元，被告至今仍拖欠原告部分手机款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付剩余手机款5900元及律师代理费472元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中 —2— 华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋官宝于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款5900元、律师代理费472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨硕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈才，男，1966年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘解兵，男，1989年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈冲，女，1989年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陈才、刘解兵、陈冲金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3709号 申请执行人：陈常，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：杨志义，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈常与被执行杨志义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人杨志义采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初693号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1093号申请执行人：于颜生，男，1976年7月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人：闫长虹，女，1976年12月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：姜新峰，男，1971年8月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：郭秀娣，女，1973年8月17日生，汉族，住封丘县。申请执行人于颜生、闫长虹与被执行人姜新峰、郭秀娣借款合同纠纷一案，申请执行人于颜生、闫长虹于2020年6月23日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人于颜生、闫长虹申请执行的债权为400000元及利息，案件受理费3650元、保全费3020元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，本院依法向被执行人姜新峰、郭秀娣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人姜新峰、郭秀娣未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月29日，本院向被执行人姜新峰、郭秀娣发出传票一份，通知其于2020年7月6日到本院接受询问。被执行人姜新峰、郭秀娣未到本院接受询问。三、2020年6月23日、2020年8月31日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政、工商总局等信息进行总对总查控。未发现被执行人姜新峰、郭秀娣名下有可供执行财产。经查询姜新峰名下银行卡有存款，已于2020年6月24日冻结，于2020年11月4日划拨至封丘县人民法院账户。经查询被执行人郭秀娣名下网络账户有存款，已于2020年11月4日冻结，并于2020年11月6日划拨至封丘县人民法院账户。申请人已领取。四、2020年5月15日，本院依照（2020）豫0727民初1070号民事裁定书，到封丘不动产登记中心查封被执行人郭秀娣名下房产（房产证号：封私登2014-1066）申请人不要求处置，并同意对上述房产予以解封。五、2020年5月18日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人姜新峰、郭秀娣名下有公积金账户信息。六、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年10月26日本院到被执行人家中进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。八、2020年11月3日，本院对申请执行人于颜生进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人姜新峰、郭秀娣名下有可供执行财产，也未发现被执行人姜新峰、郭秀娣的下落。申请执行人于颜生不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人于颜生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  刘新亚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0381刑初485号 自诉人刘辉国，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 委托代理人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。（特别授权） 被告人徐顺印，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 被告人戴斌斌，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 自诉人刘辉国以被告人徐顺印、戴斌斌犯侵占罪，于2020年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘辉国以现因自身原因考虑为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘辉国提出撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘辉国撤诉。 审 判 长  李钱胜 人民陪审员  姜 希 人民陪审员  林小珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张利星
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢138号刘源明、梁功兵：刘源明与梁功兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给刘源明。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2857号 原告：刘平，女，1974年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1968年8月出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘平与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 佳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2929号申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区东门南路**（原夜市街）。被执行人江西灵点家具有限公司，地，地址：江西省赣州市南康区经济开发区赤土家具产业园/div>被执行人刘华林，男，1973年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人张桂兰，女，1971年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。本院于2020年8月31日作出的（2020）赣0703民初5666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行于2020年11月29日申请撤回对被执行人江西灵点家具有限公司、刘华林、张桂兰的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0703民初5666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员廖肇林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保452号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白娜，女，1987年7月3日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保424号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白娜名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执恢208号 孙长成、杜凤树、管成兴： 本院在执行孙长成与杜凤树、管成兴合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人杜凤树、管成兴已履行完毕给付义务。现终结（2014）棣商初字第1128号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12991号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：邓伦元，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓伦元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告邓伦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.邓伦元偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金285051.72元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的交易手续费、分期手续费及违约金，暂计算至2020年7月13日，交易手续费6817.32元、分期手续费43093.95元、违约金18258.47元（2017年1月1日之后产生），暂合计353221.46元；2.案件受理费、公告费、律师费4000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由邓伦元承担。 邓伦元未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月16日，邓伦元向民生银行信用卡中心提交中国民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定。合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，通宝分期手续费（交易手续费）之刷卡消费按照日手续费率0.042%计收。手续费以账单期为周期统一计收。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样使用与持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。邓伦元也并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与邓伦元已达成了违约金的约定。（3）邓伦元领取了卡号为6226××××4974的中国民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。邓伦元在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，邓伦元每期应还1197.05元，尚欠民生银行信用卡中心36期，共计43093.95元。（5）民生银行信用卡中心要求邓伦元承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求邓伦元偿还截至2020年7月13日信用卡透支本金285051.72元、通宝分期手续费6817.32元、分期手续费43093.95元、违约金18258.47元及从2020年7月14日起至还清之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费按照日手续费率0.042%计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓伦元于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月13日信用卡透支本金285051.72元、通宝分期手续费6817.32元、分期手续费43093.95元、违约金18258.47元，共计353221.46元，并支付自2020年7月14日起至所有欠款全部清偿之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费按照日手续费率0.042%计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述通宝分期手续费、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，减半收取3329元，由邓伦元负担3299元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  慕东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭景
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1807号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋友昌，男，1972年8月28日生，汉族，农民，，住泸西县被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1972年9月1日生，汉族，农民，，住泸西县二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋友昌、李秀英商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋友昌、李秀英以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，宋友昌、李秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初414号民事判决；二、准许宋友昌、李秀英撤回起诉。一审案件受理费950元，减半收取475元；二审案件受理费950元，减半收取计475元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异62号 案外人：苏艳飞，女，1963年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人苏艳飞于2020年10月27日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1604号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏艳飞称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1604号的房产进行查封。因我已于2013年9月27日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1604号的房产进行查封。 本院查明，2013年9月27日，案外人苏艳飞与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人苏艳飞购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1604号房产，案外人苏艳飞已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人苏艳飞，案外人苏艳飞已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人苏艳飞与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人苏艳飞购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1604号房产，案外人苏艳飞已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人苏艳飞，案外人苏艳飞已实际占有使用该房屋。案外人苏艳飞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1640号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭凯，男，1983年7月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省沛县，暂住昆山市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1675号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月29日21时20分许，被告人郭凯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市前进路由东向西行驶至樾河路路口东侧路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，郭凯血液中乙醇浓度为244mg/100ml。 被告人郭凯归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年10月15日，被告人郭凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中并无异议，并有证人石某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭凯归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郭凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更805号罪犯李尼平，男，1988年5月8日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）耿刑初字第57号刑事判决，以被告人李尼平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李尼平不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）临中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尼平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1213号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人党路与被申请人吴元辉民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保859号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人胡国庆所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保859号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6858号 申请执行人：陈杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3821号民事判决书，受理陈杰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6858号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2772号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄立华，男，1970年7月22日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告四川合纵物业服务有限公司送达开庭传票，定于2020年10月28上午9时开庭审理。开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告四川合纵物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1408号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人邹群，男，1984年8月13日出生，住址：新化县。 被申请人邹碧辉，女，1985年4月7日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人邹群、邹碧辉计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  曾卫群 书 记 员  刘利军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保52号 申请人：额敏县德伦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区第九师朝阳区上户西路278号。 法定代表人：吴厚培，该公司经理。 被申请人：叶泽平，男，1963年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县德伦物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在2,984元范围内，对被申请人叶泽平名下工商银行账户进行查封、冻结。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在2,984元范围内，依法冻结被申请人叶泽平名下工商银行账户资金；冻结期限自冻结之日起算一年，期间未经本院准许，不得解除冻结。 案件申请费50元（申请人额敏县德伦物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李斐民 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 孙海文
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终586号 上诉人（原审原告）刘万**，男，1956年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市旅顺口区红光街**。 法定代表人隋明滨，该局局长。 委托诉讼代理人董西平，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街**。 法定代表人冷雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人徐瑞晨，男，该政府工作人员。 委托诉讼代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 原审第三人李皆辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 上诉人刘万**因诉被上诉人大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局、大连市旅顺口区人民政府、原审第三人李皆辉撤销强制拆除决定一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘万**于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘万**的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘万**撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少琨 审判员  车兆东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9795号原告：沈阳金色童年游乐玩具制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。统一社会信用代码：91210105726278B。法定代表人：王朝丹，系该公司经理。被告：沈阳永盛七星旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街。法定代表人：李金珏。本院在审理原告沈阳金色童年游乐玩具制造有限公司与被告沈阳永盛七星旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳金色童年游乐玩具制造有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈阳金色童年游乐玩具制造有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十一月二十六日法官助理王翠玲书记员李晓巍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2145号申请人：姚长平，男，1965年10月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：张步，男，1984年10月8日出生，汉族，住镇江市。原告姚长平与被告张步及第三人张振泉债权人代位权纠纷一案，申请人姚长平于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张步的4900000元银行存款或者其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人姚长平的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张步的4900000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2601号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：张胜利，男，1970年12月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：殷建香，女，1971年2月7日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告张胜利、殷建香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告张胜利、殷建香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利、殷建香共同偿还借款本金199991.72元，利息95319.24元，本息合计295310.96元，并自2020年9月16日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年7月1日,被告张胜利以资金周转困难为由向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，贷款期限12个月，月利率为9.6787‰。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日被告共拖欠借款本金199991.72元，利息95319.24元，已构成违约。 被告张胜利、殷建香均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2016年6月20日，被告张胜利以经营装饰装修需周转款为由向原告申请贷款200000元，填写了《贷款申请表》、《个人征信报告查询授权书》和《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》，被告殷建香在《个人征信报告查询授权书》和《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》签名。2、2016年7月1日被告张胜利与原告共同签订了《个人借款合同》，约定被告张胜利向原告借款200000元，借款月利率为9.6787‰，按季结息，借款期限为12个月，还款方式为一次性还款。同日被告张胜利在湖南省农村信用社借款借据上签字，原告向被告张胜利账户发放贷款200000元，并向被告张胜利下发了湖南省农村信用社贷款发放通知书。3、截至2020年9月16日被告张胜利尚欠借款本金199991.72元，利息95319.24元。4、被告张胜利与被告殷建香系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的两被告身份证、《贷款申请表》、《个人征信报告查询授权书》、《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社贷款发放通知书、系统利息截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张胜利与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2016年7月1日向被告张胜利发放了200000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告张胜利应依约履行还款义务。截至2020年9月16日被告张胜利尚欠借款本金199991.72元，利息95319.24元，原告要求被告张胜利还本付息于法有据，本院予以支持，2020年9月16日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告殷建香虽未与被告张胜利一同签订借款合同，但在《个人征信报告查询授权书》和《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》上签名，其显然知晓并同意被告张胜利该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告殷建香应对被告张胜利上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜利、殷建香在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199991.72元，利息95319.24元，本息合计295310.96元，并自2020年9月17日起至借款清偿日止，以199991.72元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息标准向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，由被告张胜利、殷建香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保483号之一申请人：全文忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜连环湖镇。被申请人:贾志强，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保474号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人贾志强名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2031号上诉人（原审原告）：李荣英，女，1968年10月29日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：王国应，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：王国伟，男，1997年12月6日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：王佳佳，女，1998年11月10日生，汉族，农民，住蒙自市。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：何绍炜，蒙自市天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：蒙自市老寨乡老寨村民委员会所作旧寨村民小组。住所地：蒙自市老寨乡老寨村委会所作旧寨村。负责人：李应良，职务：小组长。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李荣英、王国应、王国伟、王佳佳因与被上诉人蒙自市老寨乡老寨村民委员会所作旧寨村民小组（以下简称所作旧寨村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李荣英、王国应、王国伟、王佳佳上诉请求：1.撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初355号民事裁定，指令云南省蒙自市人民法院依法审理；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人持有“黑扎门坡”30亩林地的《中华人民共和国林权证》，四至界限清楚，办证程序合法，从发证至今已十多年，从来没有发生争议，不存在权属不清的问题。本案并非审理权属问题，被上诉人认为上诉人持有的林权证有错误，可以提起行政诉讼，不应在本案中审理。在上诉人持有的林权证没有被有关机关依法撤销之前，是合法有效的，修建公墓的林地在上诉人持证范围内，上诉人有权获得包括土地征用款在内的相关补偿费用。所作旧寨村辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。涉案土地权属不清，存在土地争议，将李运发农地包含在内，乡政府等部门多次进行调解。上诉人的林权证在办理过程中，《林权登记申请表》上的四至界限的相邻方不是本人签字，记载的权利内容违法。农村土地归集体所有，征地补偿款的分配应由集体经济组织成员共同确定。本案土地征收补偿款至今没有形成分配方案，并非有分配方案而不分给上诉人。李荣英、王国应、王国伟、王佳佳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还土地征用款及青苗补偿费等各种费用共计95200元；2.本诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告持有的《中华人民共和国林权证》，证号为蒙林证字（2008）第1001090008号，宗地号为20××07，该证记载的林地四至界限与宗地范围存在较大差异，林区宗地范围部分覆盖有老寨村二组及其他农户的林地、承包地，存在权属不清问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，在行政机关未作出处理意见前，原告起诉至本院，不符合法律规定，依法应予以驳回。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，四原告作为被告集体经济组织的成员，虽有权参与被告村小组土地征收补偿费用分配，但如何分配及相应数额应由被告村小组决定，现四原告对具体的分配金额提出诉讼请求，如何分配及相应的数额法院无权决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李荣英、王国应、王国伟、王佳佳的起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，审理的前提是案涉林地使用权属无争议。本案中，根据农村土地承包经营权确权调查结果，以及一审法院对案外人李云发的调查，能够证实案涉林地争议真实存在。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”的规定，应先由人民政府进行处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定作为裁判理由不当。此外，从被上诉人的答辩意见来看，本案土地征收补偿费至今没有形成分配方案。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的分配、使用”的规定，案涉土地补偿费是否分配及如何分配属于所作旧寨村民自治范畴和内部事务，不属于人民法院民事诉讼案件审理的范畴。据此，一审裁定驳回四上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人李荣英、王国应、王国伟、王佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十一月十九日书记员 王进诺
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1382号 申请执行人：姚辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住古田县。 申请执行人姚辉与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1400元、受理费1422元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2641号原告：杨某，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤某，系吉林达恒律师事务所律师，一般代理。被告：马某。本院立案受理了原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人汤某到庭参加诉讼，被告马某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付借款本金186000元，并自2015年1月1日起按照年利率1分支付利息至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告妻子朱玉芹原系同一单位的同事，两人关系要好。被告家生活困难，自2009年被告家开始养猪，因缺少资金，自2009年3月至2014年12月期间，陆续从原告处累计借款本金186000元，约定月息1分和1.5分。此款本金及利息一直未付，被告的妻子朱玉芹于2020年7月病逝。鉴于此款被告已经尾欠多年没有还款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告马某缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告公民户籍信息证明复印件一份，证明被告的身份；3、2009年3月28日抬款据原件一份，证明2009年3月28日被告在原告处抬款5000元整，约定利息1.5分；4、抬款据原件五枚，证明被告分别于2013年1月22日在原告处抬款10000元、于2014年3月10日在原告处抬款60000元、于2014年1月19日在原告处抬款10000元、于2014年10月10日在原告处抬款66000元、于2014年10月11日在原告处抬款20000元，上述款项均约定利息1分；5、借据原件一份，证明朱玉芹于2014年12月在原告处借款15000元；6、舒兰市水曲镇水曲柳社区出具情况说明原件一份，证明被告马某是该辖区居民，居住位置在原水曲柳镇老供销社后院平房。被告马某缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告杨某与被告马某的妻子朱玉芹原系同事关系。被告马某与妻子朱玉芹于2009年3月28日向原告杨某借款5000元，约定利息1.5分，并出具借据一枚；又于2013年1月22日向原告杨某借款10000元，约定利息1分，并出具借据一枚；又于2014年1月19日向原告杨某借款10000元，约定利息1分，并出具借据一枚；又于2014年3月10日向原告杨某借款60000元，约定利息1分，并出具借据一枚；又于2014年10月10日向原告杨某借款66000元，约定利息1分，并出具借据一枚；又于2014年10月11日向原告杨某借款20000元，约定利息1分，并出具借据一枚；朱玉芹于2014年12月向原告杨某借款15000元，未约定利息，并出具借据一枚；朱玉芹现已去世。被告马某至今未偿还欠款本金及利息。本院认为，被告马某向原告杨某借款共计186000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告马某应该偿还欠款。关于利息问题，原、被告对其中166000元借款约定利息为年利率1分，对其中5000元约定利息为年利率1.5分，对其中15000元未约定利息，但原告在诉讼请求中要求全部按照年利率1分主张利息，本院认为对于约定利息为年利率1分的166000元借款，和约定利息为年利率1.5分的5000元借款，该主张不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持，但对于2014年12月的15000元借款，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求给付该15000元借款利息的请求不予支持。关于原告要求被告自2015年1月1日起给付利息的主张，因被告借款时间均在2015年1月1日前，故本院对原告所主张利息计算的起始时间予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告杨某借款本金186000元，其中以171000元（166000元+5000元）为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率1分给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月二十三日书记员 王红月
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2333号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王丁，男，1983年12月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王丁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申70号 再审申请人（案外人）：邯郸市巨弘贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**写字楼****。 法定代表人：王群先，公司总经理。 委托代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人：沈繁堃，男，1995年9月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦> 负责人：李月，行长。 委托代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邯郸市康业医药有限公司，住所地邯郸市经，住所地邯郸市经济开发区科技路** 法定代表人：赵珊，总经理。 被申请人（一审被告）：邯郸市新材料产业化基地发展有限公司，住所地邯郸开发，住所地邯郸开发区世纪大街** 法定代表人：赵珊，总经理。 一审被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“招商银行”）与邯郸市康业医药有限公司（以下简称“康业医药”）、邯郸市新材料产业化基地发展有限公司（以下简称“新材料公司”）、赵珊、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀01民初字276号民事判决书，已经发生法律效力。执行期间，案外人邯郸市巨弘贸易有限公司（以下简称“巨弘公司”）提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月1日作出裁定，驳回其执行异议申请。邯郸市巨弘贸易有限公司对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，邯郸新材料公司与招商银行签订《抵押合同》的时间为2016年6月14日，而案涉房产早于2011年10月25日便对外出售给了案外人程立，并由程立一次性支付了全部购房款。2012年8月7日案外人程立将案涉房产转让于邯郸市鑫淼精细化工有限公司，并办理了房产更名手续，鑫淼公司在当日交付了相关费用后，办理了案涉房产的交付使用手续，由鑫淼公司取得案涉房产并进行了装修和使用。 2017年5月31日，鑫淼公司再次将案涉房产转让给了再审申请人巨弘公司，并将案涉房产的相关购房合同、收款收据等更名至巨弘公司名下，由巨弘公司取得房产权利并使用至今。由此，邯郸新材料公司与招商银行就案涉房产签订抵押合同并办理抵押登记五年之前，案涉房产就已对外出售并交付使用，办理抵押时邯郸新材料公司早已对案涉房产不再享有权利，根本无权以案涉房产对外提供抵押担保，然而招商银行在案涉房产早已对外出售并交付使用已不再符合办理抵押登记的条件下，为了帮助邯郸市康业医药有限公司顺利完成骗取银行贷款，与其恶意串通，违法签订《抵押合同》并办理抵押登记，严重损害了再审申请人巨弘公司合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，本案邯郸新材料公司与招商银行签订的《抵押合同》，恶意串通损害申请人巨弘公司的利益，应属于无效合同。基于无效合同办理的抵押登记程序应属无效。招商银行无权取得22套房产的担保物权及优先受偿权。同时被申请人邯郸新材料公司在明知案涉房产对外出售并交付使用，已不再对22套房产享有权利的情况下，违法签订《抵押合同》并办理抵押登记，其行为已涉嫌刑事犯罪。综上，石家庄中院作出的（2017）冀01民初276号判决认定事实不清，适用法律错误，损害了再审申请人巨弘公司的合法权益，故申请人请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。 招商银行股份有限公司石家庄分行答辩称，一、依据不动产的公示公信原则，案涉房产土地使用权和房屋所有权人为邯郸新材料公司。巨弘公司提交的关于案外人程立购房的材料，系个人转款，由苗艳霞向李娜转款450万元，用途不详；2012年8月7日，邯郸市鑫淼精细化工有限公司向陈丽华转款234168元，用途为电子汇出，后康业医药开具6张收据。巨弘公司再审申请书称购买案涉房屋的日期为2017年5月31日，邯郸新材料公司与巨弘公司签订《新材料产业化基地研发楼认购书》，签订日期未写明，鑫淼公司向邯郸新材料公司提出更名申请，要求将案涉房屋更名至巨弘公司名下，日期也未写明。二、依据法律规定，案涉房产所占土地性质为工业用地，房屋性质为孵化楼，只能是土地所有企业自用或者出租办公使用，不能用于居住。国家严禁在工业用地上建造成套住宅，所以案涉房产不是法律法规允许的商品性质，用于居住的可向社会公开销售的房产。因此程立、鑫淼公司以及巨弘公司均出于居住的目的，购买案涉房产本身就是被法律所禁止的。2017年5月31日，邯郸新材料公司将案涉房产卖给巨弘公司，发生在2017年3月30日案涉房产已被查封之后，违反财产在查封期间不得买卖的强制性法律规定，属于无效合同。同时巨弘公司也未尽到合理注意的义务，巨弘公司应当向邯郸新材料公司主张赔偿，本案原判决正确。巨弘公司申请再审没有法律依据，依法应当驳回。三、康业医药公司不是案涉房产的所有权人，无权处分邯郸新材料公司名下的财产。巨弘公司提交的有关程立、鑫淼公司以及康业医药公司的有关材料均与本案没有任何关联性，不能作为再审申请人诉求认定的依据。第四，招商银行与邯郸新材料公司签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记，合法持有案涉房产抵押担保的他项权证，依法对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，申请人认为答辩人与邯郸新材料公司恶意串通，损害巨弘公司利益没有事实和法律依据。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不应支持。 本院经审查认为，2016年6月14日，被申请人招商银行股份有限公司石家庄分行作为出借方、邯郸康业医药有限公司作为借款方、邯郸新材料产业化基地发展有限公司作为担保方签订《借款合同》、《抵押合同》，案涉《抵押合同》约定邯郸新材料产业化基地发展有限公司对其名下的包含案涉房产的22处房产所有权及一宗土地使用权进行抵押并依法办理抵押登记手续，招商银行取得了他项权证。申请人提交的证据无法有效证明2011年案涉房产的出卖方系房屋所有权人邯郸新材料有限公司，巨弘公司在听证中称案涉房屋的取得系案外人鑫淼公司因债务抵顶给巨弘公司，未提交相关证据证明。再审审查中，申请人亦未提交其系案涉房屋所有权人的物权凭证，故其认为招商银行与邯郸新材料公司签订的抵押合同无效、侵犯其公司利益，原判决错误的理由依据不足，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回邯郸巨弘贸易有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵雪华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11276号原告：宋立全，男，汉族，1963年7月18日生，住址大连市甘井子区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者：臧明亮。原告宋立全与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立全到庭参加了诉讼，被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋立全向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资6,350.13元。事实和理由：原告曾为被告单位员工，2019年7月31日双方解除劳动合同，双方曾签订解除劳动合同协议书，双方在协议书中约定被告支付原告工资6,350.13元，定于2020年6月1日前支付，但被告没有按协议履行支付义务，故诉至法院。被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告自2019年5月9日起至被告处从事装卸工工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2.被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起止时间为2019年5月9日起至2019年7月31日止；解除劳动合同时间为2019年7月31日；解除劳动合同原因为劳动者辞职。3.2019年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：甲方应支付乙方协议总金额为税前6,350.13元整，甲方在收到乙方签字确认的本协议书后，将以上款项于2020年6月1日前支付给乙方。双方签署上述协议书后，被告未按约定的期限给付款项。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年4月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年8月3日，该委出具甘劳人仲案子（2020）第555号仲裁决定书，决定：准予申请人宋立全撤回仲裁申请。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了《解除劳动合同证明书》及《解除劳动合同协议书》，具有一定的证据效力，可以认定原、被告在2019年5月9日至2019年7月31日期间存在劳动关系。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中对于欠付工资金额及给付时间等作出了约定，故被告应依约履行，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告支付拖欠工资6,350.13元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋立全拖欠工资待遇6,350.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4211号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：杨秀娟，女，苗族，1978年11月30日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：杨文明，男，苗族，1970年9月20日出生，住址同上。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人杨秀娟、杨文明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金6598.51元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执604-2号申请执行人：洛阳坤祥置业有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。法定代表人：苏天玲，该公司总经理。被执行人：洛阳大地红拖拉机有限公司，住所地：河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李光明，该公司总经理。洛阳坤祥置业有限公司与洛阳大地红拖拉机有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫03民终336号民事判决已经发生法律效力。因洛阳大地红拖拉机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳坤祥置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2460号原告：张林，男，1972年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张丽年，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张林与被告张丽年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林及其委托诉讼代理人鞠天麟到庭参加诉讼，被告张丽年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽年返还原告借款本金5.5万元;2.判令被告张丽年自2020年7月31日起以5.5万元为基数，每日按利率0.043%向原告支付逾期还款的违约金直至本金还清；3.本案诉讼费由被告张丽年承担。事实和理由：被告张丽年以经营二手车生意为由，向原告张林提出借款6万元，原告张林于2019年12月22日将6万元转入被告张丽年账户。2020年5月11日被告张丽年向原告张林中国工商银行西固福利路支行的银行卡偿还5000元。2020年6月22日被告张丽年向原告张林出具借条，承诺在2020年7月30日前将剩余的5.5万元还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未还清5.5万元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告张丽年未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告张林通过案外人孙向红（系原告张林之妻）以银行转账方式向被告张丽年交付6万元。2020年5月11日，被告张丽年向原告张林通过银行转账还款5000元。2020年6月22日，被告张丽年向原告张林出具借条一张，载明“本人自2019年12月22日借到张林人民币陆万元整（￥60000元），期间还款伍仟元（￥5000元），未还款计伍万伍仟元，于2020年7月30日之前陆续还清”落款注明借款人为张丽年，日期为2020年6月22日。本院认为，被告张丽年未到庭答辩，应承担不利法律后果。原告张林所举证据能够证明其向被告张丽年出借6万元的事实。被告张丽年于2020年5月11日还款5000元，其尚欠原告借款本金5.5万元，故对原告要求被告张丽年偿还借款本金5.5万元的诉请，予以支持。涉案借条即未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故对原告关于自2020年7月31日起以5.5万元为基数，每日按利率0.043%向原告支付逾期还款的违约金直至本金还清的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽年于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金55000元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张丽年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十一月十一日书记员  辛文峰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审274号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1216号 申请执行人:秦文宁，男，1964年02月12出生，汉族，住全州县。 被执行人：杨九军，男，1966年11月01出生，汉族，住全州县。 本院在执行秦文宁与杨九军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗其中 二〇二〇年十一月二日 书记员  奉远申
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初687号原告:马玉强，男，东乡族，1993年4月1日出生，甘肃省东乡县人，住东乡族自治县，农民。被告：马飞华，男，回族，2000年6月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马玉强与被告马飞华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更746号罪犯李文有，男，1973年3月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云0925刑初43号刑事判决，以被告人李文有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币220000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李文有不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）云09刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文有减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5591号 原告：吴华，男，1935年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴盼盼，女，1992年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴华与被告吴盼盼确认收养关系无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华、被告吴盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间的收养关系无效。事实和理由：原告吴华年轻时未结婚成家，30岁左右时，邻居一女丧夫，即组成家庭一起生活，好景不长，生病去世，其间未生育子女。被告吴盼盼为原告吴华的门房侄孙女，1993年2月，被告吴盼盼将户口登记在原告吴华名下，但此后双方未共同生活，被告吴盼盼仍随其生父母生活。原告吴华未抚养被告吴盼盼，被告吴盼盼也未赡养原告吴华。特具诉状，请求依法判准原告之诉求。 吴盼盼辩称，对原告吴华主张的诉讼请求无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴盼盼系原告吴华的侄孙女。原告吴华丧偶后一直单身，亦未生育子女。被告吴盼盼出生后，其户口登记在原告吴华名下。另查，原、被告未办理收养登记。被告吴盼盼一直随其生父母生活，原告未曾实际抚养过被告。 以上事实，有原、被告陈述及被告吴盼盼的人口出生申报单底档、原告户的户籍底档、泰兴市黄桥镇吴家庄村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。 本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告仅是户口登记在被告名下，事实上并未随被告共同生活，亦未办理收养登记，故被告对原告的收养行为依法无效。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 确认原告吴华对被告吴盼盼的收养行为无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  张莹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7748号                  原告              李珂，男，汉族，1990年1月31日出生，住河南省郸城县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23906.19元（以830076元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告李珂与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金11309.79元（830076元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珂逾期提交办理房屋权属登记资料违约金11309.79元；      二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费199元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠