wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7936号原告：李彦生，男，1962年5月30日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝立新，该公司员工。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。原告李彦生与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李彦生委托诉讼代理人关淑柳，保险公司委托诉讼代理人罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦生向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿李彦生各项损失83521元（车辆损失82521元，施救费1000元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年4月9日13时45分许,在天津市宝坻区××小区东南侧，冯波驾驶津ＧＦ××**号小型普通客车自西向东行驶，其车右后侧与自南向北行驶的白桉旭驾驶的津ＡＦ××**号小型普通客车前部碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯波、白桉旭承担事故同等责任。津ＡＦ××**号车辆为李彦生所有，该车辆在保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。保险公司应赔偿李彦生合理损失，故提起诉讼。李彦生对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），施救费、修理费发票等证据予以证实。保险公司辩称，李彦生所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。不认可李彦生单方委托评估报告复印件，对李彦生其他证据真实性均无异议。同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。如判决本公司承担全部赔偿责任，本公司保留追偿权。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日13时45分许,在天津市宝坻区××小区东南侧，冯波驾驶津ＧＦ××**号小型普通客车自西向东行驶，其车右后侧与自南向北行驶的白桉旭驾驶的津ＡＦ××**号小型普通客车前部碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，冯波、白桉旭承担事故同等责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津ＡＦ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，截至评估时间该车辆损失价值为82521元。因本次交通事故，李彦生支出施救费1000元、修理费82521元，合计83521元。另查，津ＡＦ××**号车辆为李彦生所有，该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为李彦生，保险期间为2019年9月26日0时至2020年9月25日24时，其中包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为356694.6元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，李彦生与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白桉旭驾驶李彦生所有的津ＡＦ××**号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故同等责任，被保险人为李彦生，事故发生在保险期间，李彦生享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对重新鉴定报告真实性无异议，本院对重新鉴定报告予以采信，对李彦生车辆损失价值为82521元予以认定。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围。保险公司主张按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，李彦生请求保险公司赔偿车辆损失82521元，施救费1000元，合计83521元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿李彦生各项损失83521元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元（李彦生已预交），由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十九日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24362号 李亚莉： 本院移送执行李亚莉受理费一案，执行标的共计1354.00元。经立案执行，现已强制执行到位1354元。至此，本院移送执行的（2017）粤0105民初1802号案受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14851号 申请人：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山镇新红村，统一社会信用代码91320581MA1R9YDF0M。 法定代表人：屈志明，总经理。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟汉东建筑科技有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪周泾村干巷路**，统一社会信用代码91320581MA1PD71X8C。 法定代表人：吴蓉。 申请人江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司与被申请人常熟汉东建筑科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟汉东建筑科技有限公司价值人民币120万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。 本院经审查认为：申请人江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟汉东建筑科技有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5555号原告：王琳，女，汉族，1970年2月24日出生，住邓州市。被告：王胜，男，汉族，1973年8月3日出生，住邓州市。原告王琳与被告王胜为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理过户登记；3、按协议约定支付违约金；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告经中间人张博与被告签订房屋买卖合同，被告将位于邓州市电力花园五号楼二单元一楼中户房屋以56万元的价格出卖给原告，双方房款已经交付完毕，现原告办理过户时被告拒不配合，无奈提起诉讼。被告王胜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告王琳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告王琳的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，以被告王胜为甲方、原告王琳为乙方签订房屋买卖合同，该合同主要约定“……第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方……1、该房屋位于邓州市电力花园五号楼二单元一楼中户，三室两厅两卫，面积约147平方米。……第二条（一）房屋买卖价格：总房款为￥560000元，大写（人民币）伍拾陆万元整（二）付款方式：合同签订之日首付伍拾万元整，其余陆万元等房屋更名为王琳后一次性付清。……第三条产权问题甲方义务：负责协助乙方房屋更名……乙方义务：负责房屋更名所需费用……”。2019年7月3日，原告王琳通过中国邮政储蓄银行汇给被告王胜502900元，同日，被告王胜给原告王琳出具一份收条，该条据载明：“收条今收到王琳购房款伍拾万零叁仟圆整（￥503000.00元）（电力花园5#2单元一楼中户）王胜2019.7.3号”。因被告王胜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有约束力。本案中，原告王琳与被告王胜在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之强制性规定，应当合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王琳按合同约定支付了购房款，被告王胜作为出卖人，在收到房款后除了交付房屋，还应当积极按照合同约定协助原告王琳办理案涉房产产权变更手续，但案涉房产现仅备案、未取得房地产权属登记证书，故对原告王琳要求被告王胜协助办理案涉房产过户登记的请求，本院暂不予支持，可待案涉房产取得房地产权属登记证书后另行主张此项权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告王琳在规定的期限内未向本院提交被告王胜违反其与原告于2019年7月2日所签订的《房屋买卖合同》的相关证据，故对其要求被告王胜按协议约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告王胜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王琳与被告王胜于2019年7月2日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告王琳对被告王胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4824号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：赵丙涛，男，1988年6月4日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市大名县。潽金融资租赁有限公司申请执行赵丙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付租金21859.18元、违约金暂计6785.12元（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费333元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 凤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民再55号上诉人（原审被告、再审申请人）：秦宝文，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：秦立秋（系秦宝文之女），女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告、被申请人）：孙成金，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人秦宝文与被上诉人孙成金买卖合同纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2015年3月10日作出（2014）富民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。上诉人不服，提出申请再审，原审法院于2019年12月23日作出（2019）黑0882民申10号民事裁定，再审本案，并于2020年8月11日作出(2020)黑0882民再6号民事判决，上诉人不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。秦宝文的上诉请求：1.撤销（2020）黑0882民再6号民事判决书和（2014）富民初字第518号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担。理由是，1.再审判决中两处出现污辱上诉人人格之处。2.原审判决认定事实和再审判决认定事实相互矛盾。3.再审判决认定孙成金把对孙玉峰的8万元债权转移上诉人顶抵购房款是明显的认定事实错误。4.再审判决更没有公平可言。孙成金向原审法院诉讼请求：请求判令被告返还购房款8万元，承担诉讼费。原审判决认定，2013年4月13日，原告孙成金、被告秦宝文签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于富锦市××小区××楼××单元××室面积为97.6平方米的住宅楼，原告首付80000元，该房屋在银行抵押贷款约140000元由原告负责偿还，2013年11月末交付房屋。签订合同后原告未向银行偿还该房屋的贷款，被告也没有交付房屋。2014年3月15日，被告秦宝文与其儿子秦立伟订立房屋买卖合同，合同约定秦宝文将此房屋卖给其儿子秦立伟，孙成金作为见证人在合同上签字。另查，秦宝文用该房屋在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行抵押贷款，尚有约120000元贷款未偿还，秦宝文与孙成金、秦立伟订立买卖合同时未通知抵押权人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。原审判决认为，原、被告订立房屋买卖合同，被告没能如期交付房屋，后来被告秦宝文将该房屋转卖给其子秦立伟，原告作为见证人在买卖合同上签字，可见原、被告对解除双方之间的房屋买卖合同已达成一致，原告要求被告秦宝文返还80000元购房款的诉请应予支持。被告称未收取原告的80000元购房款，但被告提供的证据不足以对抗原告所持收条的效力，被告称其不识字，是原告采取欺骗手段让被告签的字，但无证据证实。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告秦宝文于本判决生效后10日内给付原告孙成金购房款80000元。秦宝文申请再审请求：撤销原判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。理由是，2019年7月24日，申请人女儿秦立秋的前男友孙玉峰与被申请人通话录音中主要体现在申请人不欠被申请人8万元钱，实际是孙玉峰曾借过被申请人5万元。买卖合同是为了防止他人诉讼而作的假合同。原审法院再审判决认定，原审被告为原审原告出具的房屋预付款“证明”（即收据），其款项来源实为原审原告的债权转让，即原审原告将原审被告秦宝文女婿孙玉峰的借款及利息，还有原审被告向原审原告的借款，在原审原告与孙玉峰共同找原审被告后，经协商，确定数额为80000元，将该债权转让给原审被告顶抵购房款，原审被告因此出具收据。之后，原审原告再未向债务人孙玉峰主张债权。再审认定其它事实与原审一致。原审法院再审判决认为，原审原告孙成金以其享有的债权在孙玉峰知晓的情况下转让给原审被告顶抵购房预付款，原审被告同意并出具收据，该民事行为合法有效，应视为原审被告已经收到购楼款。原审被告秦宝文将该房屋转卖给其子秦立伟，原审原告同意，原审原告与原审被告双方之间的房屋买卖合同已经解除，原审原告要求原审被告秦宝文返还80000元购房款的诉讼请求应予支持。故原审判决并无不当，原审被告的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持本院（2014）富民初字第518号判决。本院二审对原审判决认定双方签订案涉房屋买卖协议、上诉人出具证明收到8万元预付款、双方均未履行协议、上诉人将房屋以协议的形式出售给秦立伟的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的买卖房屋协议，上诉人主张该协议是虚假的，但无证据证明，因此该主张不成立。上诉人出具证明收到被上诉人预付款8万元，双方对是否付现款各执一词，但在双方的买卖合同中标明“甲方所售房屋已付捌万元整”，与上诉人出具证明收到房款8万元相互印证，且上诉人在原审庭审中自认孙玉峰欠被上诉人的账转到其身上，应认定抹账付款行为成立，足以认定上诉人已收到8万元预付款。由于案涉房屋上诉人已出售给秦立伟，本案当事人双方的买卖协议已无履行的必要，被上诉人请求上诉人返还预付款符合法律规定，应予支持。原审判决和再审判决所认定的本案基本事实并不存在矛盾，依据上诉人的自认，再审判决推定预付款为转账并无不当。综上所述，秦宝文的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晶
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5006号原告：于现臣，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：刘兴云，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。原告于现臣与被告刘兴云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于现臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兴云赔偿原告于现臣损失3110元（其中树木损失1610元、评估费1500元）；2.请求本案诉讼费由被告刘兴云承担。事实和理由：自2010年始，于现臣先后在郚山镇刘家峪村金盆底复垦的荒岭地上栽植了杨树、杏树、榆树、国槐等40棵树并负责浇水修剪管理。2020年3月份，刘兴云私自将上述其中的杨树先后二次拔掉10棵，后又砍伐毁损银杏树、杏树各1棵，毁损国槐树2棵、榆树16棵，损失价值4000元。2020年5月1日，于现臣报警，安丘市郚山镇派出所调解未果。故，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。被告刘兴云辩称，原告于现臣所述的树木损失没有事实和法律依据，其树木当中的杏树以及直径14cm的国槐系自然生长，不是于现臣种植，而且被砍伐的树木所占用土地的土地经营权归刘兴云所有，于现臣未经刘兴云同意在刘兴云承包经营的土地上非法种植树木，侵犯了被告刘兴云的土地经营权。被告刘兴云砍伐掉树木系自力救济，综上，原告的损失后果应由其自行承担，被告刘兴云保留要求原告恢复原状、赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告于现臣、被告刘兴云均系安丘市郚山镇刘家峪村村民，原告于现臣在该村金盆底复垦的荒岭地上栽种了树木。2020年3月、4月期间，刘兴云砍掉了原告于现臣栽种的杨树、银杏等树木，双方因此产生纠纷，后经村委多次调解未果。庭审中，本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所，对原告于现臣主张的树木损失进行了评估，经评估，原告主张的树木损失的评估价值为1610元。庭审中，被告刘兴云对该评估报告第二项杏树1棵（评估价值350元）；第四项国槐1棵（评估价值600元），不予认可，刘兴云辩称该树木并非原告种植。本院于2020年11月10日对安丘市郚山镇刘家峪村村主任于召胜、原该村党支部书记刘世财就原、被告纠纷调查，二人均不清楚涉案荒坡系谁开垦，不清楚双方争议土地使用权的归属。庭审中，被告刘兴云提交了编号为370784103058000111J的土地承包经营权证，但从该土地承包经营权证中无法得出系涉案争议的土地范围，庭审中，原告对被告刘兴云提交的该证据不予认可。经本院释明，被告刘兴云未在本院指定期限内补充提交证据证明涉案争议的土地使用权归被告所有。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为被告刘兴云侵害原告财产权益的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故，原告作为主张侵权法律关系存在的当事人，应当对被告刘兴云侵权的基本事实和损害后果承担举证证明责任。庭审中，被告刘兴云认可了砍树的基本事实，对原告提交的评估报告中第一项杨树10棵、第三项银杏树1棵、第五项国槐1棵、第六项榆树5棵、第七项榆树2棵无异议；被告刘兴云对第二项杏树1棵（评估价值350元）、第四项国槐1棵（评估价值600元）系原告所有不予认可，因此原告必须举证证明刘兴云所砍伐的上述树木系原告所有，但原告提供的证据无法证明树木所有权的相关待证事实。庭审中，原、被告均向本院提交了村委证明，因原、被告提交的村委证明前后矛盾，经本院询问上述证明的出具人刘世财，刘世财对本案双方当事人纠纷的情况并不知情，故对上述证明中原、被告主张的本方的待证事实，本院不予确认。通过原、被告陈述和庭审查明的事实，本院酌定支持原告树木的损失为660元。关于财产评估费1500元，本院根据被告的过错程度和原告的损失认定，酌定支持被告赔偿原告评估费700元，其余评估费损失原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴云赔偿原告于现臣树木损失660元、财产评估费700元，共计1360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  程恺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9094号 原告：全吉双，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。系全吉双的妻子。 被告：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告全吉双与被告胡定富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。全吉双的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼；胡定富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全吉双向本院提出诉讼请求：判令胡定富向全吉双支付4000元。事实与理由：2019年3月10日至3月23日，胡定富租用全吉双的“随车吊”共计14天，租金14000元（每天1000元），胡定富出具《欠条》承诺于2019年5月9日前付清。现胡定富仅支付10000元，尚欠4000元未付，全吉双为此诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 胡定富未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，胡定富（承租方、甲方）与全吉双（出租方、乙方）签订《随车吊租赁合同》，由甲方租赁乙方的“天龙四桥12吨随车吊一台”；租赁期限自2019年3月10日至甲方停止使用日为止；租金按每月30000元计算，不足一月按1000元/天计算。2019年3月25日，胡定富作为付款人向全吉双出具《欠款单》一份，主要内容载明：“全吉双随车吊进场时间2019年3月10日，出场时间2019年3月23日，累计时间为13天，每天1000元，共计14000元。于2019年5月9日前付清。” 以上事实，有当事人的陈述以及《随车吊租赁合同》、《欠款单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，机械承租人有义务及时向出租人支付租赁费。全吉双持《随车吊租赁合同》及胡定福确认的《欠款单》要求胡定富支付剩余租赁费4000元于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百十一三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡定富于本判决发生法律效力之日起5日内向全吉双支付租金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胡定富负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3790号 申请执行人：向彦名，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6880号民事判决书，于2020年7月6日受理向彦名申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金117617.48元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12611号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：肖晓芳，女，汉族，1985年5月18日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告肖晓芳侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告肖晓芳的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告肖晓芳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币1170元，合计诉讼费人民币1295元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4173号 关于蒋楠、蒋德友与成都红福莱云房地产开发有限公司、李艳冰商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5357号原告：徐为军，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱金山，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：苏州永亮物流有限公司，住所地苏州市虎丘区高新区浒关青莲路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****负责人：黄玮，该公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告徐为军与被告朱金山、苏州永亮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐为军请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计98289元以及本案诉讼费用。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐为军及其委托诉讼代理人成高锋，被告人寿财保常熟公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告朱金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告徐为军申请撤回对被告苏州永亮物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2018年05月18日06时30分许，朱金山驾驶苏Ｅ×××**号的重型厢式货车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇跃进路交叉口处时，与沿跃进路由西向东横过马路由徐为军骑的电动自行车发生碰撞，致徐为军受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年5月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱金山、徐为军应负本起事故的同等责任。3.投保情况：朱金山驾驶的苏Ｅ×××**号的重型厢式货车登记所有人为苏州永亮物流有限公司，该肇事车辆在人寿财保常熟公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果徐为军受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2018年6月12日出院，用去医疗费24621.79元，后在东台梅氏骨伤科医院门诊治疗，共计用去医疗费25911.19元。经阜宁县人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年7月30日就徐为军的伤情作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第240号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人徐为军因11根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。徐为军为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保常熟公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据徐为军提供的医疗费发票、用药清单，原告主张医疗费为25911.19元，本院予以支持。2.住院伙食补助费780元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算其营养费为900元。4.护理费6880元，被告无异议，本院予以确认。5.误工费，原告主张按1860/月标准计算其误工费为9300元，被告人寿财保常熟公司不予认可。根据本案案情，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期限150日，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算其误工费为9150元。6.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，本院确定徐为军的残疾赔偿金为26230元。7.精神损害抚慰金，鉴于徐为军在本起交通事故中构成一处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元8.原告主张交通费2000元，根据徐为军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.原告主张财产损失1000元，徐为军的电动自行车在本起事故中损坏是事实，根据本案案情，本院酌定财产损失为500元。以上损失合计72851元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐为军因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定朱金山、徐为军应负本起事故的同等责任。关于被告人寿财保常熟公司提出的对事故责任认定有异议，应当由原告徐为军承担全部责任的辩解意见，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、事故车辆检验鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容，但被告人寿财保常熟公司对此未能予以举证证明，故本院对其提出的该辩解意见不予采纳。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××**号的重型厢式货车在人寿财保常熟公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故徐为军因本起交通事故受伤所致各项损失72851元，应由人寿财保常熟公司在交强险责任限额范围内赔偿55260元，不足部分由被告人寿财保常熟公司在商业三者险限额范围内承担65%的赔偿责任，计11434元，合计赔偿66694元。其余损失，由原告徐为军自行承担。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐为军赔偿66694元；（开户名称：徐为军，开户行：中国银行，帐户：62×××24）二、驳回原告徐为军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1129元（原告已预交），由原告徐为军负担363元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担766元。鉴定费1750元（原告已预交），由原告徐为军负担563元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8559号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁建书缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8559号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初687号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁建书缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘万萍，女，1973年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘万萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告刘万萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止至2020年9月10日的信用卡透支本金41941.91元，利息4254.96元、逾期还款违约金2610.46元，手续费1403.65元，共计50210.98元。2.判决被告立即支付自2020年9月11日至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；其中，利息以被告尚欠的本金41941.91元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额50210.98元为基数，以万分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算。3.判令被告支付原告律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘万萍承担。事实与理由：2011年12月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告刘万萍进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告刘万萍（乙方）发放了卡号为6228************的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，乙方未能按期偿还全部应还借款的额，应支付全部款项自银行记账日起计息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。消费分期公示载明，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。消费分期公示载明，可选期数:提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。被告刘万萍开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月28日被告尚欠原告本金41928.39元、利息4254.96元、手续费（消费手续费）1403.65元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆索通律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1500元。审理中，原告称，诉讼费就是本案案件受理费，保全费及实现债权的其他费用没有产生。本院认为，被告刘万萍向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘万萍使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘万萍偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、消费手续费，并支付律师费，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万萍于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年10月28日的信用卡透支本金41928.39元、利息4254.96元、手续费（消费手续费）1403.65元，共计47587元；并支付自2020年10月29日期至透支本金清偿日止，以透支本金41928.39元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告刘万萍于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.78元，减半收取546.39元（原告已预交），由被告刘万萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月五日书记员  黄文静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1413号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨老二，男，1965年8月1日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。因取保候审期间经传讯拒不到案，于2020年9月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局上网追逃，同年9月30日被贵州省黄平县谷陇派出所抓获归案。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人杨老二犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2019年8月27日12时55分许，被告人杨老二饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号普通二轮摩托车沿宁波杭州湾新区海南村中兴一路由东往西行驶至海南村社北东区某号附近处，与由被害人陈某驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨老二负事故主要责任。经检测，被告人杨老二的呼吸酒精含量为335ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为353ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人杨老二如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨老二已与被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人杨老二的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨老二到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，负事故主要责任，在取保候审期间拒不到案，已与被告人达成赔偿协议，建议判处被告人杨老二拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人杨老二对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨老二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨老二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈**云
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异718号异议人（案外人）梁文俊，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省汝南县。申请执行人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。在本院执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人梁文俊对本院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁文俊称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2018年1月13日，梁文俊和同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××房产，双方约定购房款总计472112元。同仁公司出具的收据显示梁文俊其后支付472112元购房款。2019年1月24日，本院在办理贾世杰申请执行驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封争议房屋前，梁文俊按购房协议约定已支付全部购房款472112元，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14594号原告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被告：杨新芳，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省阳谷县原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司与被告杨新芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  陈梦醒
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执异1号异议人（原案被执行人）：李某某，男，1963年8月18日出生，住果洛州玛沁县。申请执行人：黄某，个体经营户，住果洛州玛沁县。本院在执行黄某与李文明同居关系析产纠纷一案中，二〇二〇年十月二十七日被执行人李文明对玛沁县人民法院（2018）青2621执98号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李文明称，一、该土地使用证系违规办理。2020年玛沁县纪委受理了申请人李文明反映玛沁县自然资源局存在违规办理土地使用证，侵犯房屋真实所有人李文明合法权益等问题的信访案件（信访编号：632210000019071500000021）。并于同年8月20日作出了信访案件反映情况表，对玛沁县自然资源局工作人员审核把关不严的问题给予了问责处理，并对自然资源局下发纪律检查建议书。通过该信访案件的受理及处理情况，可以认定黄某名下的沁国土用（2013）第075号国有土地使用证系自然资源局工作人员违规办理，严重侵害了申请人的合法权益。二、该土地使用证应予以撤销。沁国土用（2013）第075号国有土地使用证系办理在玛沁县当洛乡黄某的632621196303134884身份证下，该身份信息及户籍系违规办理，经玛沁县公安局纪委办公室核查后当洛乡派出所已于2018年8月3日对该身份户籍予以了注销，更具法律规定和事实，户口注销后其名下的土地使用证也应予以注销。同时，黄某虚假身份信息的诉讼，导致案件审理错误。综上，异议申请人李文明认为沁国土用（2013）第075号国有土地使用证的办理存在诸多法律问题，黄某提供虚假证据及身份信息导致判决存在错误，同时申请人李文明已向果洛州检察院进行了申诉，检察院对该案也正在调查处理中。本院经审查认为，根据青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初63号民事判决书、青海省果洛藏族自治州人民法院（2016）青26民终19号民事判决书、青海省高级人民法院（2016）青民申422号民事裁定书均维持青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初63号民事判决书，对于异议人李文明提出的撤销土地使用证的请求，应另案提起诉讼，但根据青海省高级人民法院（2019）青行终70号裁定书，内容为维持青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26行初2号行政裁定，即李文明诉讼请求超过法定诉讼时效，裁定驳回原告李文明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持玛沁县人民法院（2018）青2621执98号执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省果洛藏族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 周本才让审 判 员 李  斌审 判 员 赛  吉二〇二〇年十一月二日书 记 员 尼玛桑智
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初142号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴爱梅，女，1976年10月6日生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月7日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被寿宁县公安局取保候审。2020年10月12日经寿宁县人民检察院决定，同月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴爱梅犯赌博罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人吴爱梅及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月开始，被告人吴爱梅租用寿宁县鳌阳镇胜利街高洋库47号柳某（另案处理）的房子，配置电脑、手机、微信、支付宝等，陆续取得“325”、“久久”、“乐谷”、“蓝鲸”等网络游戏平台的代理权限，设立网络赌博游戏工作室，经营网络赌博游戏平台的上、下分代理（俗称银商代理），并雇佣柳某从事上、下分，以微信、支付宝的红包、转账等方式为网络游戏玩家提供人民币与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，并通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价，以此方式吸引林某、丁某、吴某3等不特定多人参与网络赌博。2019年4月6日，寿宁县公安局接群众举报，在寿宁县抓获吴爱梅，当场扣押电脑1台、手机16部等涉案物品，次日从工作室涉案账户内扣押赌资人民币（币种，下同）148575.87元。而后，寿宁县公安局网络安全保卫大队对现场扣押的涉案电脑、手机进行电子数据检查，提取关联的微信账号和支付宝账号。经向深圳市腾讯计算机系统有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司提取上述微信账号、支付宝账号的交易明细。经统计，2018年10月至2019年4月6日，吴爱梅的银商工作室共向2700个微信、支付宝账户提供上分，累计金额12305021.01元；共向1455个微信、支付宝账户提供下分，累计金额9760603.22元。 2019年5月6日，吴爱梅向寿宁县公安局退出赌资及违法所得500000元。 公诉机关认为，被告人吴爱梅的行为应以赌博罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对吴爱梅判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、票据，电子数据检查工作记录、数据光盘、涉案微信和支付宝相关数据、电子数据筛选统计情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，证人柳某、曾某、吴某1、吴某2、叶某1、叶某2、叶某3、林某、丁某、吴某3证言，现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被告人吴爱梅供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱梅以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价而聚众赌博，并以此为业，赌资数额累计达人民币9760603.22元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合退赃等情节及公诉机关的量刑建议，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴爱梅犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年8月15日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌资及违法所得赃款人民币648575.87元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。 三、扣押在案的涉案电脑、手机等物品，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4099号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郭兵，男，汉族，1981年03月30日出生，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1375号刑事判决书于2020年8月28日移送执行郭兵罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人郭兵的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人郭兵名下有房产，本院予以查封，但暂不宜处置，故无法处置。被执行人郭兵另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郭兵采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1202号 上诉人（原审被告）：梧州市安富利达房地产开发有限公司，住所广西梧州市蝶山一路******，统一社会信用代码：914504005871205614。 法定代表人：赖燕。 委托诉讼代理人：程欣、黄祖烨。 上诉人（原审被告）：广西诚航建设工程有限公司，住所广西来宾市迎，住所广西来宾市迎宾路**嘉信国际****房：91450600669716908B。 法定代表人：陈伟军。 委托诉讼代理人：田志平，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麦世清，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 上诉人梧州市安富利达房地产开发有限公司、广西诚航建设工程有限公司因与被上诉人麦世清租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院未穷尽送达方式即适用公告送达，剥夺了梧州市安富利达房地产开发有限公司、广西诚航建设工程有限公司的答辩、举证和质证的诉讼权利，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1665号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人梧州市安富利达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费57020元、上诉人广西诚航建设工程有限公司预交的二审案件受理费57020元，本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1541号申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司，社会统一信用代码91320600793306551B，住所地南通市。法定代表人：卢激扬。被执行人：陆川，男，1979年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人：张群，女，1979年2月1日生，汉族，住海门市。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人陆川、张群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币370420.15元及利息，负担案件受理费人民币6856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5456元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院依法扣划了被执行人张群名下的银行存款人民币13999.99元，其中开具申请执行费人民币5456元。经执行查明，被执行人名下查无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月九日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2844号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢昭弟，女，1978年12月30日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：汪红军，男，1975年10月13日出生，汉族，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人谢昭弟、汪红军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，谢昭弟、汪红军于2020年11月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。2020年11月23日，江苏禧润奥丽特置业有限公司同意谢昭弟、汪红军二审中撤回起诉。本院认为，谢昭弟、汪红军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3248号民事判决；二、准许谢昭弟、汪红军撤回起诉。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由谢昭弟、汪红军负担。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙祚伟书 记 员  张 琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢322号之一 申请执行人：何亮，男,1977年11月21日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人：黄树彬，男,1967年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 上述申请执行人的委托代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：李甜甜，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司。住所地：广东省清远市清城区连江金雅苑**，统一社会信用代码：91441802MA4ULLWX71。 法定代表人：莫惠星，该公司总经理。 被执行人：莫惠星，男,1971年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：徐宇翔，男,1970年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人何亮、黄树彬与被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司、莫惠星、徐宇翔建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1800号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司应于判决生效后十五日内支付申请执行人何亮、黄树彬工程款5243717.70元及违约金419498.42元，合共5663215.12元；二、被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司应于判决生效后十五日内返还申请执行人何亮、黄树彬合同保证金600000元；三、申请执行人何亮、黄树彬在被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司所欠的工程款5243717.70元范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿。案件受理费55752元，保全费5000元，两项合共60752元，由被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司负担。因被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亮、黄树彬向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1803执4848号，执行过程中，因被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司暂无可供执行的财产，本院裁定（2019）粤1803执4848号案终结本次执行程序。申请执行人何亮、黄树彬于2020年3月26日以被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司的股东莫惠星、徐宇翔未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2019）粤1803执4848号案的被执行人，本院于2020年5月21日作出（2020）粤1803执异21号执行裁定书，裁定：追加莫惠星、徐宇翔为（2019）粤1803执4848号案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对（2019）粤1803民初1800号民事判决书确定清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司应付的债务承担连带清偿责任。因被执行人莫惠星、徐宇翔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人莫惠星名下有位于清远市新城二号区43幢之一B梯702号房屋外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，该房屋已被清远市清城区人民法院查封。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司、莫惠星、徐宇翔纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月19日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄梓亮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5245号 原告：公主岭国欣环保科技有限公司。 法定代表人：秦洪珍。 委托诉讼代理人：石庆生，该公司员工。 被告：于海泽，男，1986年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。 负责人：谭海英，经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 原告公主岭国欣环保科技有限公司（以下简称国欣环保）与被告于海泽、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称中航安盟辽河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告国欣环保的委托诉讼代理人石庆生、被告中航安盟辽河支公司的委托诉讼代理人张斌、朴海明到庭参加诉讼，被告于海泽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国欣环保向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据厂家技术要求更换新车厢，如不支持更换车厢，按评估报告赔偿车辆损失22641元；2.因该车系医疗废物运输专用车，因停运每天损失400元，自2020年3月8日至2020年11月16日共计损失97200元，要求被告赔偿；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日10时10分，于洪胜驾驶×××号程力威牌轻型厢式货车沿长双线由西向东行驶，当行至长双线86KM+700M处时与相对方向由于海泽驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆损坏。公主岭交警大队认定，于海泽承担此事故主要责任，于洪胜承担此事故次要责任。中航安盟辽河支公司承保×××号车交强险和商业险。由于此车是医疗废物运输车，三层车厢被撞坏两层，修理后无法保证运输途中医疗废物不泄露，只能更换新车厢，但被告拒绝更换新车厢和赔偿。 于海泽未到庭，亦未提交答辩意见。 中航安盟辽河支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险三十万元不计免赔。交强险限额两千元已经赔付完毕，赔给了于海泽，同意在商险范围赔偿原告损失。不同意为原告更换新车厢，同意按鉴定意见赔偿原告车辆损失22641元。诉讼请求第二项不同意赔偿，停运损失属于间接损失，保险公司不承担。原告车辆属于非营运车辆，不应产生停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月8日10时5分许，于海泽驾驶×××号东风标致小型轿车与于洪胜驾驶的×××号程力威牌轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏。公主岭交警大队认定，于海泽承担此事故主要责任，于洪胜承担此事故次要责任。×××号车在中航安盟辽河支公司投保了交强险和商业险。经评估，×××号程力威牌轻型厢式货车车辆损失鉴定评估价值合计为22641元，国欣环保支付评估费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭交警大队对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。×××号程力威牌轻型厢式货车经评估，车辆损失鉴定评估价值合计为22641元。国欣环保支付评估费3000元，系为查明案件事实支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。国欣环保的车辆为非营运车辆，其主张停运损失于法无据，本院不予支持。国欣环保的合理经济损失合计25641元。国欣环保主张应更换新车厢，依据是程力专用汽车股份有限公司的告知函，但告知函仅仅列举修复后可能出现的一些情况，但无法证明车辆经修复后不能达到安全使用标准，本院对国欣环保的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，国欣环保作为×××号程力威牌轻型厢式货车所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应先由承保于海泽驾驶车辆交强险的中航安盟辽河支公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，该公司主张此部分已赔付给于海泽，本院不予认可。于海泽负事故主要责任，故剩余23641元应由中航安盟辽河支公司在商业三者险范围赔偿16548.7元（23641元×70%））。中航安盟辽河支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但未向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司在交强险范围内赔偿公主岭国欣环保科技有限公司经济损失2000元； 二、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司在商业险范围内赔偿公主岭国欣环保科技有限公司经济损失16548.7元； 三、驳回公主岭国欣环保科技有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由于海泽负担22元，由中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司负担186元，由公主岭国欣环保科技有限公司负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王**晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初332号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人闫某，男，1980年11月7日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日20时许,被告人闫某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿襄阳市襄城区余家湖火电厂路段由北向南行至赵庄村4组珂玮医院门前路段时，与同向前方行人赵某发生碰撞，致赵某倒地。经襄阳市公安局交警支队襄城大队道路交通事故认定，闫某承担此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的闫某的血液中检测出乙醇，其含量为155.34mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人闫某在道路上无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人闫某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人闫某驾驶的两轮摩托车悬挂的号牌为E6047，事故发生后，公安机关委托襄阳汇驰司法鉴定中心对悬挂号牌为E6047的两轮摩托车的车辆属性进行了鉴定，经鉴定，该两轮摩托车属于机动车中的两轮普通摩托车。经公安机关查询，被告人闫某未办理机动车驾驶证。被害人赵某向司法机关出具了对闫某表示谅解的书面意见。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且得到被害人的谅解，对其可以从轻或酌情从轻处罚。但被告人闫某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理高红书记员肖子傲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2488号原告：姜锡兴（曾用名姜夕兴），男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。系姜锡兴妻子。二原告共同委托诉讼代理人：姜元芬，男，1980年10月12日出生，汉族，住武穴市。系二原告之子。特别授权。被告：陈光红，男，1955年12月13日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥诉被告陈光红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜锡兴、蔡桃娥的共同委托诉讼代理人姜元芬到庭参加诉讼，被告陈光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兴、蔡桃娥向本院提出诉讼请求：1、判令陈光红立即腾退梅园小区5号楼-1层21号车库一间；2、判令陈光红支付房屋占有使用费2239.92元（自2010年7月5日起计算至2020年9月5日）；3、陈光红负担诉讼费。事实与理由：2010年7月5日，姜锡兴、蔡桃娥通过以物抵工程款的方式，依法取得案涉车库的物权并办理了房屋所有权证。陈光红于2010年7月5日擅自占用该车库且未支付租金。二原告多次要求其腾退无果，故具状起诉。被告陈光红未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姜锡兴、蔡桃娥提供的证据与原件核对无异，被告陈光红未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。因原告姜锡兴、蔡桃娥提供的证据具有真实性、合法性，能够达到其证明目的，予以采信。就本案的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年7月，武穴市房地产综合开发总公司与姜锡兴签订一份《地下室抵工程款合同》，武穴市房地产综合开发总公司将其所有的位于武穴市××小区××至××地下室抵给姜锡兴。2010年7月5日，姜锡兴、蔡桃娥共同办理了位于武穴市××江大道北侧××小区××楼××室的房屋产权证（房产权证号：武穴市房权证武办字第**）。2010年7月，陈光红占用该地下室21号车库未还，姜锡兴、蔡桃娥诉至本院。另查明，姜锡兴、蔡桃娥共有的梅园小区地下其他车库是按每月1元/㎡的价格出租给租户。本院认为：一、公民的私有财产受法律保护。被告陈光红占用原告姜锡兴、蔡桃娥共有的梅园小区5号楼-1层21号车库，应当返还；二、原告姜锡兴、蔡桃娥比照其他住户《租赁协议》约定的按每月1元/㎡的标准要求被告陈光红支付车库（18.36㎡）占用期间的使用费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈光红于本判决生效后五日内腾退位于武穴市梅园小区5号楼-1层21号车库；二、限被告陈光红于本判决生效后五日内支付车库占有使用费2239.92元（自2010年7月5日起计算至2020年9月5日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈光红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 璐
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1768号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 法定代表人：钟兴曲，系该行行长。 被执行人杨传森，男，1972年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人欧阳天凤，女，1972年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人杨传森、欧阳天凤（2020）赣0703执1768号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人杨传森、欧阳天凤达成执行和解协议，并申请撤回对杨传森、欧阳天凤的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初166号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昌剑
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4894号 原告：杨善俊，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：杨青山，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨善俊与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是多年客户关系，从2006年起就在原告处购买塑料粒子、纳米、色母粒等，2019年7月16日，原被告经过结算，被告共计欠原告货款156819元，原告多次催讨未果诉至法院，请求判令被告立即付清货款156819元和利息，利息从2019年7月16日起计算至本息付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告杨善俊系以桐城市久安化工经营部为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在实际经营中，与被告买卖货物产生的纠纷，依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨善俊的起诉。 案件受理费1718元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1605号之一 申请人：井陉矿区周亮施工队，住所地：矿区白彪居委会院内，统一社会信用代码：92130107MA08CHHL65。 负责人：周亮，男，汉族，1949年4月25日生，现住井陉矿区。 被申请人：黄力强，男，汉族，1972年9月1日生，现住井陉县。 原告井陉矿区周亮施工队与被告黄力强建设工程施工合同纠纷一案，申请人井陉矿区周亮施工队于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄力强的财产在价值140000元以内予以查封。申请人井陉矿区周亮施工队以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄力强名下价值140000元的银行财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘捧宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3224号 申请执行人：四川省新生建材有限责任公司，统一社会信用代码91511900678383957H，住所地四川省巴中市巴州区向家嘴**。 法定代表人：何可，总经理。 被执行人：：巴中美家居纺织服装有限责任公司，统一社会信用代码91511902345779646C，住所地四川省巴中市巴州区供销街**。 法定代表人：谢纬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人四川省新生建材有限责任公司与被执行巴中美家居纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人巴中美家居纺织服装有限责任公司的法定代表人谢纬采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4183号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2467号 原告：曹智凡，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪德平，男，住安徽省芜湖市繁昌区，由芜湖市华杨禽业有限责任公司推荐。 被告：徐丙根，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告曹智凡与被告徐丙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告徐丙根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹智凡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元，利息自起诉之日起到清偿之日止，按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2019年春节后，因被告办厂需资金周转，向原告借款。2019年4月29日，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具借条。借款一年后，原告向被告催讨该款项，被告以厂里资金困难为由推脱，再后来被告就不接原告电话，无奈原告只得诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告徐丙根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告以借条人身份向原告出具借条一份，该借条约定，今向原告借到40000元，因厂里资金周转。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告未到庭参加诉讼，原告提供的借条与其主张事实能相互印证，本院对该借条的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告提供的借条可以证实被告向原告借款的合同关系。因此，原告要求被告归还借款本院予以支持。就还款情况，被告未能举证加以证实，故原告按借条确认借款数额主张贷款债权，本院予以支持。关于借款利息，涉案借条中并未约定借款期限及借款利息，现原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，本院予以支持，但标准仅能按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丙根归还所欠原告曹智凡借款本金40000元，并支付自2020年11月2日起至借款本金清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告曹智凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告徐丙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执639号申请执行人：何胜利，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市雨山区。被执行人：段华源，男，2001年11月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人何胜利与被执行人段华源合同纠纷一案，申请执行标的额为退还代收款15000元、执行费为125元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月25日缴纳执行费125元，现因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执639号案案款15000元经协商一致自愿达成和解协议：被执行人段华源自愿定于2020年12月1日前给付申请执行人何胜利案款5000元，剩余10000元定于2020年12月15日前付清。同日，申请执行人何胜利向本院请求撤回（2020）云2627执639号案的执行申请。本院认为，何胜利撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁国金
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2500号原告：何某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告何某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，全部退回原告何某。审判长 李银颜审判员 黄倩倩审判员 李 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 左艳丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3516号原告：林正海，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林小央，女，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林思修，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：邓士春，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴王兰与被告邓士春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。在审理过程中，因吴王兰死亡，本院依法通知吴王兰的第一顺位继承人林正海、林小央、林思修作为原告参加诉讼。原告林正海、林小央、林思修于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林正海、林小央、林思修向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许林正海、林小央、林思修撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月三日代书记员 金 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1992号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:杨家华（曾用名杨凯），男，1992年2月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人杨家华盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人杨家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。继续追缴被告人杨家华的犯罪所得共计人民币四千零七十元，其中人民币一千五百八十元发还被害人郭中芹；人民币二千四百九十元发还被害人柴月。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询杨家华名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对杨家华限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初49号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执975号申请执行人闫玉波，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘恒财，男，1973年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3006号民事判决书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人闫玉波申请执行被执行人刘恒财借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2341号申请人：刘艳萍，女，1965年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王少丰，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘艳萍与被申请人王少丰民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳萍于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王少丰银行存款53300元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘艳萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少丰银行存款53300元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11401号原告：张恒瑞，男，1995年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告：孙平霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孟娟，女，1977年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：范国春，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告张恒瑞、孙平霞诉被告孟娟、范国春财产损害赔偿纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张恒瑞、孙平霞撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十四日法官助理张珂书记员周雅楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4922号原告：承明权，男，汉族，1953年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许诣彬，男，汉族，生于1954年9月28日，住商水县。被告：许建成，男，汉族，生于1959年12月1日，住商水县。被告：朱自清，男，汉族，生于1962年12月1日，住商水县。被告：朱军政，男，生于1967年10月24日，住商水县。被告：许合国，男，汉族，生于1964年3月5日，住商水县。被告：许献中，男，汉族，生于1974年6月20日，住商水县。被告：许天喜，男，汉族，生于1988年9月22日，住商水县。七被告共同委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告承明权诉被告许诣彬、许建成、朱自清、朱军政、许合国、许献中、许天喜物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告承明权及委托诉讼代理人张博、被告许诣彬、许建成、朱自清、朱军政及委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告停止侵权，排除妨害（清除被告种的树木、菜、砖块、铁丝网等）、返还侵占原告的承包地；2、依法判令被告赔偿破坏原告设置的钢丝网围挡3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告及家庭成员与袁老乡承屯村二组签订了旧坑塘承包合同书，合同签订后原告对其承包的地块进行改造，并拉上铁丝围挡。2017年5月12日，商水县人民政府进行了农村土地经营权的确权，为原告颁发了豫(2017）商水县农村土地承包经营权第178876号经营权证。依据该证书显示的地块，其中一块14.35亩土地，七被告拆除部分铁丝网，并在原告承包的地块上种上树木、菜，堆放砖块、拉上铁丝网，严重侵害了原告权利，经多次协商未果。为维护原告权益特诉至法院，望判如所请。七被告答辩称，原告本次起诉属于重复起诉，原告的诉讼不属人民法院受案范围，被告未侵犯原告权利依法应当驳回起诉。原告承明权向本院提交的证据材料有：第一组证据，农村土地承包经营权证、承屯村委会证明、土地确权丈量情况说明各一份。证明：1、原告承包的地块为家庭承包，承明权系承包方代表，是适格原告，2、商水县人民政府为原告承包的土地颁发了经营权证书，其东边边界经村委会丈量，在七被告宅基地西墙边的事实；第二组证据，照片七张、视频光盘一张，证明：七被告侵权的事实（破坏原告的铁丝网），在原告承包的土地上种菜、种棉花、栽种树木、拉围墙及设置附属物，并明确显示七被告各自侵权的行为（详见第一组证据土地证示意图）。上述侵权事实应当予以停止侵权、排除妨害、返还原告的承包地；第三组证据，收据两张，证明：原告拉的铁丝网损失为2270元。七被告向本院提交的证据材料有：1、2020年5月14日承大林起诉状，证明原告构成重复起诉；2、商水县人民法院（2020）豫1623民初1941号民事裁定书，证明本案不是人民法院受理，应当驳回起诉；3、承屯村委会证明，证明被告在1995年已与村委会签订合同，取得涉案土地使用权。经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年原告及家庭成员与袁老乡承屯村二组签订了旧坑塘承包合同书，合同签订后原告对其承包的地块进行改造，并拉上铁丝围挡。2017年5月12日，商水县人民政府进行了农村土地经营权的确权，为原告颁发了豫(2017）商水县农村土地承包经营权第178876号经营权证。但七被告在原告承包的其中一块14.35亩土地的东边拆除部分铁丝网，并在原告承包的地块上种上树木、菜，堆放砖块。各被告在涉案土地上的附属物有，许诣彬:三棵桐树、砖墙、菜；许天喜：砖墙、菜；许连成：砖墙、菜、草垛；许献中：砖墙、菜；朱军政：砖墙、棉花；朱自清：砖墙、菜、一棵桐树；许合国：砖墙、菜。各被告的行为严重侵害了原告权利，经多次协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告请求被告停止侵权，排除妨害，有原告提供的农村土地承包经营权证书、承屯村委会证明、土地确权丈量情况说明及涉案土地现状照片、视频为证。被告辩称，原告本次起诉属于重复起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本次诉讼的主体原告是承明权，而上次起诉的主体是承大林。所以，原告本次起诉不构成重复起诉；被告辩称，原告的诉讼不属人民法院受案范围。本院认为原告依据农村土地承包经营权证书对七被告提起诉讼，双方属于承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。所以，原告的诉讼属于人民法院受案范围；七被告辩称，未侵犯原告权利。本院认为原告所举农村土地承包经营权证书、承屯村委会证明、土地确权丈量情况说明，足以证明七被告已构成侵权。综上，七被告辩解意见均不能成立。原告请求七被告停止侵权，排除妨碍，返还侵占原告的承包地有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告请求被告赔偿各项损失3700元，其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、限被告许诣彬、许建成、朱自清、朱军政、许合国、许献中、许天喜于本判决发生法律效力之日起三日内停止对原告承明权承包地的侵权，并清除各自在涉案土地上的附属物，返还侵占原告的承包地；二、驳回原告承明权的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许诣彬、许建成、朱自清、朱军政、许合国、许献中、许天喜连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 聂聪聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初620号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢昆，男，1987年10月8日出生于武汉市，汉族，2007年5月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人谢昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日22时许，被告人谢昆醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**力帆牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道上杨泗港快速通道匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人谢昆血液中检出乙醇含量为157.02mg/100ml。公诉机关认为被告人谢昆具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢昆拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人谢昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢昆曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人谢昆归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月四日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3403号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：孙学，男，1981年7月3日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与孙学金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3403号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人孙学名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3403号民事裁定书中对被申请人孙学名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1071号 原告：贾某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 被告：河北某某轴承有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：徐某某，该公司执行董事。 原告贾某某与被告河北某某轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾某某撤回起诉处理。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月四日 书记员  张某某