wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8569号原告：金旗电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382564417522K。法定代表人：邱勇军。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：浙江富国电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇锦阳路****，统一社会信用代码：91330382350215917K。法定代表人：朱旭晓。被告：朱旭晓，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金旗电力科技有限公司与被告浙江富国电气有限公司、朱旭晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙江富国电气有限公司、朱旭晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旗电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江富国电气有限公司立即支付原告货款66300元以及逾期付款利息损失（以66300元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至付款日止）。2、判令被告朱旭晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江富国电气有限公司因生产经营需要向原告购买电气产品。2020年8月7日，经原、被告结算，被告浙江富国电气有限公司结欠原告货款66300元，被告朱旭晓个人保证担保，由被告朱旭晓亲笔出具一份欠条为凭，详见证据。后原告向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江富国电气有限公司、朱旭晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浙江富国电气有限公司曾向原告购买电气产品。2020年8月7日，经双方对账，被告浙江富国电气有限公司尚欠原告货款66300元。被告浙江富国电气有限公司法定代表人朱旭晓亲笔出具欠条对上述事实予以确认，并自愿对上述欠款提供担保。后经原告催讨，俩被告至今没有给付。本院认为，被告浙江富国电气有限公司欠原告货款66300元，有原告提供的欠条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浙江富国电气有限公司欠款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告浙江富国电气有限公司支付货款66300元并自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱旭晓自愿为上述欠款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向被告浙江富国电气有限公司追偿。被告浙江富国电气有限公司、朱旭晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江富国电气有限公司应偿付原告金旗电力科技有限公司货款66300元及利息损失（以66300元为基数自2020年10月16日起按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、被告朱旭晓对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江富国电气有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由被告浙江富国电气有限公司、朱旭晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月三日代书记员 钱晶晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1054号 申请执行人：程远许，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：童丛家，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人程远许与被执行人童丛家劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人童丛家定于2021年2月10日前偿清所欠债务，申请执行人同意其履行计划并同意解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文仲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10583号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：袁娜，女，汉族，1985年7月4日出生，住。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司诉被告袁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三河市蓝湾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市蓝湾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1145号之二解除保全申请人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：陈现军，该公司经理。被申请人：郭勋，男，1989年6月8日出生，汉族，住范县。申请人濮阳领秀置业有限公司与被申请人郭勋股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0926民初1145号、（2019）豫0926民初1145号之一民事裁定书，分别查封了被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城二期西门南侧37、39号、北门西侧58号商铺。2020年11月26日，濮阳领秀置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经濮阳市中级人民法院作出（2020）豫0926民终1079号判决书，驳回了郭勋的诉讼请求，故应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城二期西门南侧37、39号、北门西侧58号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡德臣审判员  路 坦审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 赞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之三十申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容交通银行62×××24账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6106号原告：吕浩，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。被告：韩慧，女，1983年5月28日出生，汉族，住滕州市。原告吕浩与被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕浩及其委托诉讼代理人王同九到庭参加了诉讼，被告韩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕浩向本院提出诉讼请求：1.判令韩慧偿还借款本金8.5万元及利息（利息以本金8.5万元为基数，自2019年9月30日起按照年利率16.8%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由韩慧承担。事实与理由：2019年8、9月份，韩慧向吕浩借款8.5万元，约定利息月息1.5分，借期届满后韩慧未予归还。故诉至法院。韩慧未答辩。本院经审理认定事实如下：吕浩与韩慧系朋友，吕浩分别于2019年8月16日、8月24日、9月12日、9月30日通过支付宝向韩慧汇款2万元、3万元、3万元、0.5万元，共计8.5万元。2019年9月30日韩慧就上述款项向吕浩出具借条一份，内容为：“借条本人韩慧XXX.156××××****.于2019年9月30日借到吕浩现金85000元正（捌万伍仟元整），月息1.5分（每月1275元），本人保证将于2020年8月30号还清”。借条落款处韩慧签名。上述借款本息韩慧至今未予归还。本院认为，吕浩以民间借贷法律关系作为请求权基础要求韩慧归还借款本金及利息，应当对其与韩慧之间存在借贷合意、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。韩慧出具的借条即能标表吕浩与韩慧存在明确的借贷合意，吕浩举示的汇款凭证所载数额能与借条记载的借款8.5万元相印证，故吕浩向韩慧出借8.5万元的事实本院予以认定。韩慧未按双方约定日期归还借款，构成违约，应承担给付借款本金、合法利息及逾期利息的违约责任。吕浩主张按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩慧偿付吕浩借款本金8.5万元及利息、逾期利息（计算方法：以8.5万元为基数自2019年9月30日起按照年利率16.8%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由韩慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月六日书记员  张 越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3478号原告：付毅昌，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：倪素芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李自豪，男，1957年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所执业律师。原告付毅昌、倪素芳与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告付毅昌、倪素芳，被告李自豪的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付毅昌、倪素芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令李自豪偿还付毅昌28.4万元和利息，利息自2015年7月13日至实际还清之日止按照年利率24%计算，偿还倪素芳20万元和利息，利息自2015年2月11日至实际还清之日止按照年利率24%计算。事实与理由：2015年2月，被告李自豪对原告付毅昌称：有项目可做，邀请原告去贵阳市考察，付毅昌给李自豪汇款20万元作项目款，这笔钱是付毅昌的妻子倪素芳在鞍山市向贵阳市转账，收款人是李自豪。接下来，在李自豪的安排下，当年数月之间，有多次的应酬场面，累计花费付毅昌8万余元（手送现金方式)，这些费用李自豪在口头上都是说让付毅昌先垫付，日后再由他李自豪还给付毅昌。期间，李自豪再向原告借款计20万元，其中，付毅昌在贵阳市本地转款给李自豪5万元，转账7万元给李自豪指定的人（范贤敏)，转账8万元给李自豪指定的人（刘春华)。原告付毅昌、悦素芳借给被告李自豪的钱款总计四十八万四千元。至2017年，因被告方面所谓“项目”并无任何动静，原告多次要求被告还款，被告分多次总计只偿还给原告不超过5万元。2019年以来，原告多次通过手机联络，要求被告还款，被告听之任之并无行动，甚至不接电话。故原告依法起诉被告，要求判令被告还款。李自豪辩称，2015年2月我方对付毅昌、倪素芳称有项目可做，二人就到了贵阳市，2015年2月11日倪素芳打款20万元，倪素芳不认识我方，不是借款，是项目投资款。付毅昌从2014年6月至2017年11月在贵州省贵阳市蒙特卡尼小区我方住处以三冶公司工作人员在此居住，双方是表亲关系，付毅昌和我方一起寻找投资机会，起诉状中付毅昌主张的28.4万元中有5万元属实是付毅昌和我方间的借款，但提到的范贤敏、刘春华我方不认识，剩余的8.4万元不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.付毅昌提供的自书借款明细，因无其他证据相佐证，故对其主张事实不予采信。2.李自豪提供的合作协议书、合作协议、银行明细、收条、名片、证明，证人陆某出庭提供的证人证言，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，倪素芳分多笔向李自豪名下转款20万元。2015年4月13日，付毅昌向案外人刘春华名下转款8万元，同日，付毅昌向案外人范贤敏名下转款7万元，付毅昌表示刘春华、范贤敏均为李自豪指定的收款人，李自豪予以否认。2015年7月13日，付毅昌向李自豪名下转款5万元，付毅昌、李自豪均主张该笔为借款。另，李自豪于2015年4月28日还款8000元、9月19日还款2000元、9月28日还款1万元、12月22日还款5000元、2016年1月14日还款3000元、4月6日还款2000元、10月29日还款1万元、2017年12月29日还款1万元，上述共计5万元，付毅昌、倪素芳、李自豪均表示上述款项为对付毅昌款项本金的偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及该法第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，付毅昌、倪素芳就涉案款项主张为民间借贷关系，虽未提供相应的借据、欠条等债权凭证，但提供了相应的银行转款凭证，李自豪抗辩为合作关系，应提供证据加以反驳，现未提供其与付毅昌的合作协议等证据，亦未提供在合作关系中双方的出资额、出资方式、盈余分配、债务承担，或付毅昌实际参与相应合作事项的证据，故应承担举证不能的法律后果。关于具体数额，倪素芳提供的银行转款显示其向李自豪转款19.9万元，但根据李自豪提供情况说明中均表示为20万元，故以20万元计，因此，李自豪应支付倪素芳20万元。付毅昌主张的28.4万元，因其主张的转款给李自豪指定的案外收款人和现金给付部分，均无证据提供，故对该部分款项不予认可，因其中5万元存有转款凭证，且双方均认可为借款，故对该笔款项予以认可，还款部分其中虽存在2015年4月28日的还款，但结合双方均认可上述还款为付毅昌款项部分的给付，故该部分款项视为已偿还完毕。利息部分，因付毅昌、倪素芳未提供关于双方对于利息的相关约定，结合上述论述，故支持利息自倪素芳主张权利之日即2020年8月14日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李自豪于本判决生效之日起10日内支付倪素芳200000元和利息（以200000元为本金自2020年8月14日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回付毅昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由付毅昌负担5023元，由李自豪负担3537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  任仲杰人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十一月十六日代理书记员  李美慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2408号之一申请执行人：艾海文，男，1994年2月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：苏州挥公自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YAPQK18，住所地江苏省苏州工业园区龙浦路****厂房。法定代表人：彭斌。申请执行人艾海文与被执行人苏州挥公自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2656号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动合同关系于2019年10月15日解除；二、被申请人于2019年12月31日前以转账方式一次性支付申请人人民币12211.8元，前述金额支付至申请人原工资卡内；三、被申请人于2020年1月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币8141.2元，前述金额支付至申请人原工资卡内；四、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人艾海文已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”、已退信。因被执行人苏州挥公自动化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人彭斌采取了限制消费措施。2、2020年6月10日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款2292.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月18日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止。因上述车辆下落不明，暂无法扣押、处置。7、2020年6月25日，本院前往苏州工业园区龙浦路52号4号厂房走访调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。8、2020年11月11日，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行存款2292.06元。本院对被执行人为苏州挥公自动化科技有限公司的执行案件进行分配，扣除本案执行费205元，申请执行人受偿540元。9、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20353元,实际执行到位标的540元，尚未执行到位19813元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘汉义
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5383号原告：孙新华，男，汉族，1973年11月28日出生，住商水县。被告：李双来，男，汉族，1973年6月24日出生，住商水县。原告孙新华与被告李双来借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙新华向本院提出诉讼请求：1、返还装修费19000元；2、被告李双来承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年原告给被告承包的装修活，干完后，被告得款后不给原告，被告给原告打有欠条一份，后经原告多次追要被告以种种理由拒付欠款，原告无奈诉至法院，请求被告还欠款19000万元。事项：1、返还装修费19000万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李双来辩称：原告孙新华所述属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李双来所欠原告孙新华借款共计19000元，于2021年1月1日前偿还原告孙新华10000元，余款9000元2021年2月11日春节前履行完毕。双方概无纠缠。案件受理费减半收取137元,原告孙新华自愿承担双方当事人同意在调解协议上签字按押后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字捺印后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 彬
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5497号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王青霞，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭正平，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王卫，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王青霞、郭正平、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告王青霞、郭正平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费5058元，减半收取计2529元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  戚盼盼   1
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初167号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李俊锋，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2020年6月29日因涉嫌诈骗罪被讷河市公安局取保候审。2020年8月19日被讷河市人民检察院取保候审。2020年9月11日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李俊锋犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李俊锋及指定辩护人马若峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月某日，被告人李俊锋以讷河市二克浅镇西庄村5组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积22亩。2018年11月26日，李俊锋得到骗取国家种植补贴款人民币7040元。案发后，赃款被依法收缴并存入财政专户。经侦查，被告人李俊锋于2020年6月29日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊锋系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。李俊锋认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人李俊锋七个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，庭审过程中变更量刑建议为建议判处被告人李俊锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人符合诈骗罪的构成要件，同时被告人具有自首的从轻、减轻处罚情节，自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽处罚情节，认罪态度好，积极反赃，社会危害性不大，建议对李俊锋判处缓刑。2018年6月某日，被告人李俊锋以讷河市二克浅镇西庄村5组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积22亩。2018年11月26日，李俊锋得到骗取国家种植补贴款人民币7040元。案发后，赃款被依法收缴并存入财政专户。经侦查，被告人李俊锋于2020年6月29日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证讷河市监察委员会线索移送通知书、讷河市公安局案件来源、受案登记表、存折复印件、2018年度补贴资金分配明细表、黑龙江省财政厅文件黑财指（经）[2018]403号文件、讷河市公安局到案经过、侦破经过、讷河市公安局户籍证明、现实表现、认罪认罚文书、收据复印件、中国建设银行现金缴款单；证人李某、王某、赵某证言；被告人李俊锋供述与辩解；讷河市监察委员会现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人李俊锋犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人李俊锋可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 宁 伟人民陪审员 姜春艳二〇二〇年十一月五日书 记 员 杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2892号 原告：福州市鼓楼区新洁花艺店，住所地福建省福州市五凤街道屏**A-ONE运动公园内**店面，统一社会信用代码92350102MA2YRWAXXL。 经营者：张新洁。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地福建省永，住所地福建省永泰县塘前乡大樟村码91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 原告福州市鼓楼区新洁花艺店（以下简称“新洁花艺店”）与被告颐荷(福州)置业有限公司（以下简称“颐荷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行了审理。 新洁花艺店向本院提出诉讼请求：1.判令颐荷公司向新洁花艺店支付尚欠的工程款87500元，并支付相应的违约金（违约金以87500元为基数，按每日千分之二计算，自2020年8月31日起计至颐荷公司实际付清全部欠款之日止）；2.判令颐荷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，新洁花艺店与颐荷公司签订了《工程总承包合同》，合同约定：新洁花艺店对永泰县塘前乡大樟村颐和工社项目12#楼沿溪别墅02/03/05单元庭院进行景观设计及施工；施工时间为2020年7月1日至2020年7月31日；工程总金额为250000元；颐荷公司应于2020年8月31日前向新洁花艺店支付上述工程第三、第四期进度款87500元。合同签订后，新洁花艺店于2020年8月14日完成所有施工项目，办理了移交手续。截止2020年7月30日已向颐荷公司提供正式发票共计金额237500元（发票编号：71640682-71640698,71640699-71640702,71679025-71679030）。截止2020年10月9日，新洁花艺店仅收到150000元。在此期间，新洁花艺店多次向颐荷公司发函催款，然而颐荷公司完全不予以回应。颐荷公司未按合同约定的时间向新洁花艺店支付工程进度款，已构成违约，应当向新洁花艺店支付违约金，根据双方签订的《工程总承包合同》，颐荷公司应按付款日千分之二的标准向新洁花艺店支付违约金。现为维护新洁花艺店的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告颐荷公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议，认为案涉《工程总承包合同》明确约定双方发生争议，可向当地仲裁委员会即永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解决，不属于人民法院的受案范围，请求驳回新洁花艺店的起诉。 本院经审查认为，本案当事人在《工程总承包合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁”，合同约定明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案当事人在合同中约定的争议的解决方式，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，属有效条款，应当按照合同约定的方式解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区新洁花艺店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑贞萍 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2547号 原告:林世泉，男，1979年8月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：盛守富，男，1980年5月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告林世泉与被告盛守富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世泉的委托诉讼代理人李海红，被告盛守富及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款（石材款）71551元及相应利息（以71551元为基数，自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月份至2019年12月底期间，被告从原告处购买各种规格、型号的石材多批，原告将被告购买的石材分别送至其指定地点。当时，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款78551元，有被告于2020年1月5日为原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告仅偿还原告7000元，至今尚欠原告71551元。就此拖欠货款给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原 —2— 告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛守富辩称，1、被告为原告书写的并非欠条，原告此次作为起诉依据，并不能证明被告拖欠原告的货款金额；2、原告主张支付利息没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份至2019年12月底期间，被告从原告处购买各种规格、型号的石材多批，后原告将被告购买的石材分别送至其指定地点。当时，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款78551元。2020年1月5日，被告盛守富为原告出具收条，主要内容如下：今收到林世泉交来石头货款单（2019年1月至2019年6月28日货单）人民币78551元。盛守富2020年1月5日。后经原告多次催要，被告仅偿还原告货款7000元，至今尚欠原告货款71551元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的收条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告林世泉原告提交的收条及微信聊天记录等证据，能够形成一个完整的证据链条，证实原告林世泉与被告盛守富形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。被告林世泉从原告处购买石材，被告收到相关货物，理应及时付清货款。原告主张被告给付拖欠的货款71551元，提交证据证实，被告有异议，认为原告石材存在质量问题，且被告已给付原告货款58500元。本院认为，被告提交的已给付原告货款的转账记录时间为2019年6月29日、8月20日及9月12日，均发生在被告出具金额为78551元的收条之前，且在2019年9月12日被告给原告转账10000元及3500元后，被告称“去年清了”，可以认定转账的相关款项是给付2018年拖欠款项，与本案原告主张的货款无关联性，不能证实原告主张的货款71551元，被 —3— 告已给付58500元。同时，被告盛守富于2020年1月5日为原告出具收条，数额为78551元，记载涉及的送货单时间为2019年1月至2019年6月28日，结合原、被告2020年1月5日的微信聊天记录，原告将金额为78551元的收条拍照发给被告，当天被告未回复，但于1月23日主动联系原告：林总，今年厂子经营有点惨，弄不出钱了，少转点行吗？后被告微信转账给付原告7000元。原告再次将金额为78551元的收条拍照发给被告，对被告说：盛总你看看多给点吧！等到现在了，几千块钱顶什么用？被告说：我连过年钱都没有，我真不是有钱留着不给你转，工资都没给完。结合上述原、被告微信聊天记录，可以证实本案中原告主张的款项，被告虽未出具欠条，只出具收条，但可以证实本案中被告拖欠原告货款数额为78551元，被告已给付7000元，尚欠原告71551元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告给付71551元的利息（以71551元为基数，自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。本院认为，被告未及时付清货款，侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了实际损失。原告主张的利息计算标准符合法律规定，但起算时间应自原告起诉之日即2020年7月23日起计算，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。庭审中，被告抗辩称从原告处购买相关石材存在质量问题，但在被告申请现场勘验过程中，原告不认可在被告处存放的石材系从原告处购买，被告对此也未提交充分有效的证据证实，亦无法确认勘验的石材存在质量问题，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —4— 被告盛守富给付原告林世泉货款71551元及利息（以71551元为基数，自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，计算至付清之日止）。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588.78元，减半收取计794.39元，保全费770元，由被告盛守富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  勾 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2925号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张磊，男，1987年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告张磊下落不明，本院于2020年8月1日向张磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计6958元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金378.72元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6958元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年12月29日，原告（甲方）与被告张磊（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支79000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2417元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为105200元的东风标致牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息6958元。原告催要未果故诉至法院。被告张磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告（甲方）与被告张磊（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告张磊与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张磊向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为105200元的标致308牌汽车，被告张磊自行支付首付款26200元，向工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支79000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2417元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日代被告向工商银行江汉支行支付代垫款4175元、2783元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张磊与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告张磊签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款6958元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日代垫款6958元。二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月31日起以4175元为基数、从2020年4月24日起以2783元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2500号原告：肖悦，男，1979年6月1日出生，汉族，住辽阳县。被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告肖悦与被告于红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖悦到庭参加诉讼，被告于红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖悦向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付包覆纱款54,390元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营袜厂，在经营期间，多次向原告赊买包覆纱，被告工人签字，现尚欠原告包覆纱款54,390元，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告于红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖悦从事包覆纱销售业务，被告于红波经营袜厂，被告从2018年6月19日至7月11日期间从原告处赊购包覆纱，留有赊购欠款凭证单数张。2018年6月24日至2018年8月9日被告分次向原告给付货款共计20,000元，并向原告发送价值9,900元袜子。经原告折抵核算，被告尚欠包覆纱款54,390元未付清，故原告诉至法院，要求被告给付货款54,390元；诉讼费由被告负担。另查明，原告肖月提供的欠款任证单据上的肖月与原告肖悦是同一人。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，故原告要求被告向原告给付54,390元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于红波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于红波于本判决生效之日起十日内给付原告肖悦货款54,390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告于红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月十一日法官助理李晨书记员刘园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保387号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李敏，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保402号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李敏名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初118号原告：杨浩，男，1990年8月16日出生，汉族，襄阳八方网络科技有限公司经理，住襄阳市樊城区。被告：顾群，男，1962年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨浩诉被告顾群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员张远珍、柴辉凌参加的合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告顾群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元,截止2019年12月4日为止利息为5280元，合计20280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日被告顾群在高新区七里河路16号办公室向原告借人民币壹万伍仟元整,定于2018年6月28日前归还，期间被告多次推诿，删除原告微信，现被告电话暂停服务，无法联系。借款时，被告口头承诺每日支付10元利息。借款到期后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法裁判。被告顾群未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告账户转款15000元，被告当天出具借条一份，内容为“今借杨浩人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），定于本月二十八日前归还（连本带息）”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款15000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾群向原告杨浩借款，原告杨浩通过支付宝给顾群转款15000元，被告顾群出具了借条，双方形成借贷关系。借款期限届满后，被告不按时还款，已构成违约。原告杨浩要求被告顾群偿还借款15000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告杨浩要求被告顾群以15000元为基数按每日10元的标准支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中，原、被告借款时约定“连本带息”，但没有约定利率，属利息约定不明，故对原告主张支付利息，本院不予支持。被告顾群经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款人民币15000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告顾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  张远珍人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2989号之二 申请执行人宁波厚源塑胶有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑梅山盐场**办公楼****。 法定代表人刘楷，该公司执行董事。 被执行人利宝服饰（南京）有限公司，住，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区**/div> 法定代表人杨素芳,该公司董事长。 宁波厚源塑胶有限公司与利宝服饰（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0111民初3827号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告利宝服饰（南京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波厚源塑胶有限公司人民币188810.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，保全费1520元，合计5596元，由被告利宝服饰（南京）有限公司负担。因被执行人利宝服饰（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波厚源塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人利宝服饰（南京）有限公司名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市雨花台区××的不动产分别被本院及南京市鼓楼区人民法院拍卖。本院已将利宝服饰（南京）有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人利宝服饰（南京）有限公司名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市雨花台区××的不动产分别被本院及南京市鼓楼区人民法院拍卖。本院已将利宝服饰（南京）有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初3827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  童晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3332号罪犯王国勤，女，1974年5月22日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2012年10月25日作出（2012）习刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年6月二次经本院一次裁定减刑共计十八个月。现刑止日期2025年12月20日。该犯在服刑期间2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国勤减刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3291号原告：李艳珍，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年1月2日出生，住西宁市。被告：青海方域装饰有限公司，统一社会信用代码：91633100MA758HCG1E，住所地：青海生物科技产业园经二路**康美（青海）中药城**楼**。法定代表人：王子赫，公司执行董事。被告：王瑛，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年1月15日出生，住甘肃省兰州市。原告李艳珍与被告青海方域装饰有限公司、王瑛合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍到庭参加诉讼，被告青海方域装饰有限公司、王瑛经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同向原告给付装修款及工人工资78780元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告青海方域装饰有限公司先后签订三份《施工合同》，合同约定被告青海方域装饰有限公司承接装饰业务，由原告进行具体施工。原告按约定履行合同义务，完成装修工作后，被告王瑛向原告支付部分工程款。同年，原告应被告王瑛要求完成第一被告其他项目，被告青海方域装饰有限公司未支付工程款。2019年10月16日，被告青海方域装饰有限公司向原告出具对账单，确认青海方域装饰有限公司欠付原告78780元。2019年10月23日，被告王瑛以个人名义向原告出具欠条一份，载明欠付原告78780元，并于2019年11月5日前还清。支付期限届满，二被告拒不支付，遂诉至人民法院，望判如所请。被告青海方域装饰有限公司、王瑛未答辩。原告李艳珍围绕诉讼请求向本院提交证据如下：装修合同三份、对账单复印件一份、欠条一份，拟证明原告与被告青海方域装饰有限公司因不同项目签订三份装修合同，2019年10月16日，原告与二被告就应付款项进行了核对，二被告确认欠付原告工程款78780元，承诺该款分三次付清，2019年10月23日被告王瑛出欠条一份，确认欠款性质的构成及承诺了还款时间。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告青海方域装饰有限公司的代理人王瑛签订了两份《施工合同》，2018年10月29日，与被告青海方域装饰有限公司签订《工程部施工合同》，三份合同约定内容为原告遵守被告青海方域装饰有限公司管理制度，对房屋室内水、电、暖、贴砖、吊顶等项目进行装修，工程款按进度支付至95%，待验收合格后支付5%。双方约定签字盖章后合同生效，三份合同均有原告签字及被告青海方域建设工程有限公司盖章。2019年10月16日，经原告与被告青海方域装饰有限公司核对，签订对账单一份，载明被告合计需向原告支付工程款款107480元，已付金额28700元，剩余78780元未支付，加盖了被告公司财务专用章和被告王瑛签字予以确认。2019年10月23日，被告王瑛以个人名义向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告总计金额为78780元，其中包括装修款44500元，工人工资34280元，并承诺于2019年11月5日付清。欠条出具后，被告王瑛及被告青海方域装饰有限公司未履行还款义务，导致本案诉争。本院认为，原告与被告青海方域装饰有限公司签订的三份合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。原告依约完成相应的装修工作，履行了合同义务，被告理应按双方结算金额在约定的履行期限履行给付义务。经双方结算确认，被告青海方域装饰有限公司欠付原告工程款78780元。被告王瑛以个人名义出具欠条对欠付金额予以确认并承诺还款，自愿履行被告青海方域装饰有限公司欠付原告的债务，该行为系是债的加入，系王瑛真实意思表示，合法有效。故原告李艳珍主张被告青海方域装饰有限公司与王瑛共同支付工程款78780元于法有据，本院予以支持。被告青海方域装饰有限公司、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力，由此产生的举证不能后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，第一百四十四条判决如下：被告青海方域装饰有限公司、王瑛于本判决生效后十日内向原告李艳珍支付工程款78780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告青海方域装饰有限公司、王瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 程 兴人民陪审员 袁小霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执547号之一   被执行人：贡却东知，男，1992年9月11日生，藏族，初中文化，住海西州天峻县。   本院在执行被执行人贡却东知罚金一案中，本院作出的（2020）青2802刑初65号刑事判决书第（一）项判决被执行人贡却东知罚金5000元。该判决书生效后，被执行人贡却东知未缴纳生效法律文书确定的罚金5000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月9日立案执行。   本案在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人贡却东知送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等。本院2020年9月10日通过网络查询被执行人贡却东知银行账户余额极少，未发现大额存款；查无车辆信息；2020年10月14日对被执行人贡却东知进行传统查控，德令哈市不动产登记服务中心反馈被执行人贡却东知无房屋登记信息。现被执行人贡却东知无可供执行的财产。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判    长 赵   海    瑛   审   判    员 哈斯巴根审判员马海录     二〇二〇年十一月十日   书   记    员 汪   正    凯
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书晋08**执恢168号任胜财、任慧：本院在执行申请执行人任胜财与被执行人任慧离婚纠纷一案，经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执385号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：黎书思，男，汉族，个体工商户，1984年2月6日出生，住凌云县。 被执行人：曹丽琴，女，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：黎書吉，男，汉族，个体工商户，1980年7月18日出生，住凌云县。 被执行人：吴春芳，女，汉族，农民，1981年2月9日出生，住凌云县。 被执行人：王学全，男，汉族，个体工商户，1987年7月4日出生，住凌云县。 被执行人：黎春盖，男，汉族，农民，1954年7月2日出生，住凌云县 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黎書吉、王学全、吴春芳、黎春盖、曹丽琴、黎书思金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人黎書吉、王学全、吴春芳、黎春盖、曹丽琴、黎书思发出执行通知书，责令被执行人黎書吉、王学全、吴春芳、黎春盖、曹丽琴、黎书思按本院作出的（2019）桂1027民初828号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冉丽华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初709号 被告人基本情况：郑俊钊，男，1995年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕606号 指控事实：2019年11月15日14时15分许，被告人郑俊钊驾驶车牌号为“川Ａ2××××”的宝马牌小型普通客车沿成都市新都区清流镇利达北街由新繁向彭州方向行驶，行至利达北街82号路段时，与前方被害人杨某某驾驶的驾驶号牌为“川Ｆ2××××”的华骏牌正三轮载货摩托车追尾，致摩托车失控撞向路旁路灯，事故致被害人杨某某当场死亡。案发后，被告人郑俊钊拨打报警电话，并在现场等待公安机关调查。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人郑俊钊承担事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人郑俊钊系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人郑俊钊已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人郑俊钊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人郑俊钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 骆才华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8283号 申请执行人张庆等90人。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人张庆等90人与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳光星电子有限公司一次性给付张庆等90人工资532599.31元、解除劳动合同经济补偿5457922.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人深圳光星电子有限公司名下一批机器设备（详见NO：×××查封清单），查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止；二、本案与另案共同查封被执行人深圳光星电子有限公司名下一批机器设备；三、已轮候查封被执行人深圳光星电子有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，但因不具备处置条件，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书,本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  马俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13534号原告：段剑东，男，1999年1月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：赵志龙，男，2000年1月27日出生，汉族，身份证登记地山西省吕梁市文水县北张乡南张村5区490。原告段剑东与被告赵志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告段剑东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段剑东撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告段剑东负担。审判员  李云会二〇二〇年十一月十日书记员  赵 琼
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2049号 原告：周喜宽，男，1950年7月7日出生，汉族，住河津市。 被告：李策，男，1990年11月21日出生,汉族，住河津市。 原告周喜宽与被告李策民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周喜宽到庭参加诉讼，被告李策经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币2万元及利息;2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年7月份,被告因需用钱,找到我让我给他借2万元急用,承诺2个月满归还并支付相关利息,出具了借款条据。期满后,我多次向被告催要,被告总是推托,至今尚未归还。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用的履行合同义务,但现被告无正当理由,拒不归还欠款,依法应承担违约责任.据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 被告李策未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告女婿，2019年7月11日被告以家中有事为由向原告借款2万元并向原告出具了一份借条。后被告一直未向原告归还借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利息进行明确约定，故利息应从2020年10月20日起按年利率3.85%计算，付至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李策于本判决生效之日起十日内归还原告周喜宽2万元及利息（利息从2020年10月20日起按年利率3.85%计算，付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2524号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：赵丽丽，女，汉族，1994年11月19日生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与赵丽丽金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1698号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣在财付通支付科技有限公司，卡内的银行存款684.57元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖倪捷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保478号之四 申请人：刘静涛，男，1971年2月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:暴振山，男，1975年11月12日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特镇。 申请人刘静涛与被申请人暴振山合同纠纷一案，本院现已立案。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保476号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人暴振山名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7202号 申请执行人：卢小强，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金达鑫通建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：范积金，经理。 被执行人：范积金，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人卢小强、陈玲与被执行人青岛金达鑫通建筑工程有限公司、范积金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，申请执行人卢小强、陈玲以被执行人于立案执行之前就已履行完毕为由向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  滕学良
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1052号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人:尹建峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住，住清丰县/div>被执行人：王瑞霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住，住清丰县/div>被执行人：解跃奇，男，1982年4月27日出生，汉族，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司申请尹建峰三人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息646462元。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0922执2269号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初122号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人蔡新亮，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，系广平县人。2013年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。现住广平县。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人蔡新亮犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、张珍珍出庭支持公诉，被告人蔡新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2013年4月15日21时许，被告人蔡新亮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿大牙线由南向北行驶至广平县北温村路段时，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车（后载逯俊霞）发生碰撞，造成张某、逯俊霞、蔡新亮三人受伤，两车不现程度损坏的交通事故。经抽取血样进行检测，蔡新亮血液中酒精为174.6ｍｇ／100ｍｌ，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522－2004）的规定，被告人蔡新亮的行为属于醉酒后驾驶机动车。 案发后被告人蔡新亮积极赔偿被害人张某和逯俊霞，被害人对蔡新亮表示谅解。 公诉机关提供了相应证据认为，被告人蔡新亮的行为为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡新亮判处拘役一个月至六个月，提请依法判处。 被告人蔡新亮对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2013年4月15日21时许，被告人蔡新亮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿大牙线由南向北行驶至广平县北温村路段时，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车（后载逯俊霞）发生碰撞，造成张某、逯俊霞、蔡新亮三人受伤，两车不现程度损坏的交通事故。经抽取血样进行检测，蔡新亮血液中酒精为174.6ｍｇ／100ｍｌ，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522－2004）的规定，被告人蔡新亮的行为属于醉酒后驾驶机动车。 案发后被告人蔡新亮积极赔偿被害人张某和逯俊霞，被害人对蔡新亮表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、被害人张某陈述，证实2013年4月15日21时35分，我驾驶电动自行车驮着我妻子逯俊霞沿大牙线由南向北走到北温村路段时，不知被什么从身后把我们撞倒了，当我醒过来才看到道路东侧一辆摩托车后轮在路面上，然后看见一个人从路边沟里上来，口中骂着脏话，过来后还动手打我，我打110和120报的警，之后120救护车来了把我送医院了。 2、被害人逯俊霞陈述，证实2013年4月15日21时30分左右，我乘坐我丈夫的电动自行车沿大牙线由南向北行驶至北温村路段时，同向驶来一辆摩托车撞到电动自行车后面，后来我就晕了，什么也不知道了。 3、被告人蔡新亮供述，供认2013年4月15日21时35分左右，我驾驶二轮摩托车沿大牙线由南向北行驶到广平县北温村路段时，在我前方有一辆同向行驶的电动自行车，这时迎面过来一辆车灯光很刺眼，我没有反映过来把电动自行车撞倒，我也摔到了，之后的情况就不知道了，醒来就在医院了。 4、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定，蔡新亮负此事故全部责任，张某、逯俊霞不负此事故责任。 5、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，检测结果：174.6mg/100ml。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、魏县中医院诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、接受刑事案件登记表、驾驶人信息结果查询，户籍证明及前科证明等证据在卷。 以上证据已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡新亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人蔡新亮认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。经社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蔡新亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  郭学丽 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机一，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、率四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。 有前两款铜佛，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重和规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2662号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码578175202，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：颜奇旭。被执行人：耿桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人耿桂芳借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人杨红军于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金708万元，并承担利息、罚息（自2015年11月25日起至2016年11月21日按月利率14.5‰计算，自2016年11月22日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）；二、杨红军于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费141600元；三、担保人肖建定对杨红军的本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、担保人耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对本判决第一、二项债务承担清偿责任；五、本案案件受理费94696元，保全费5000元，合计99696元由杨红军、肖建定负担；耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对该项给付承担清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月28日以担保人耿桂芳为被执行人向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款1427091.69元，缴纳执行费8337元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初4869号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2846号之一 原告：郑某某，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：马某，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郑某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某未到庭参加诉讼。 本院认为，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某某撤回起诉处理。 案件受理费479元（已减半），由原告郑某某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  羊荣萍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2424号 原告：王永才，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住镇巴县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：汪华，镇巴县法律援助中心法律工作者。 被告：曹文宝，又名曹小黑，男，生于1969年XX月XX日，汉族，现住洋县XX村。身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告王永才与被告曹文宝买卖合同纠纷一案，.审理中经本院组织调解，由被告曹文宝向原告王永才已支付款项6500元，原告王永才表示同意并放弃其他请求。现该款原告已从本院领取。原告遂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十一月十八日 书记员 任红武 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞君在中国银行账户内存款人民币1543711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4033号申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区南街**。统一社会信用代码：91620702794850284B。法定代表人：陈志荣，系该公司总经理。被执行人闫勇，男，1985年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区现住本区。申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司与被执行人闫勇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）甘0702民初5776号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闫勇向原告张掖市金剑商贸有限责任公司支付货款52万元，于2020年6月30日偿还原告货款20万元，2020年12月30日偿还20万元，2021年3月30日偿还12万元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金剑商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月20日、2020年9月1日、2020年9月21日、2020年10月30日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫勇名下有甘Ｇ×××**号东风牌、甘Ｇ×××**思威牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求对上述车辆进行评估拍卖。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年11月2日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月9日，本院依法向被执行人闫勇发出了限制高消费令，并将被执行人闫勇纳入失信被执行人名单。6.2020年11月6日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的526737元，执行到位20972.86元，未能执行到位金额505764.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十日执行助理袁政堂书记员  高 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1408号申请人:薛某某,男,1962年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。薛某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特219号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付薛某某工资24000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人薛某某于2020年11月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款24260元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入24260元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月三日书记员  张月文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1993年7月8日出生，汉族，住滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）因与被上诉人王凯财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保张家港公司上诉请求：撤销一审判决，对案涉车辆重新评估，并改判人保张家港公司按实际损失进行赔偿。事实和理由：案涉事故发生后，双方对被保险车辆损失无法达成一致意见，经一审法院委托公估机构评估，车辆损失为14800元，该金额明显高于人保张家港公司通过市场询价方式确定的被保险车辆损失，请求重新就案涉车辆损失进行评估。王凯辩称，14800元系一审法院委托专业机构对被保险车辆的损失作出的评估金额。人保张家港公司认为该数额明显高于其通过市场询价方式确定的被保险车辆损失，请求重新对车辆损失进行评估，缺乏事实依据。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院诉讼请求：1.请求人保张家港公司赔偿车损费16900元和公估费835元，共计17750元；2.本案的诉讼费用由人保张家港公司承担。一审法院认定事实：王凯名下苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险保险金额为205000元，含不计免赔，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日。2019年6月6日7时40分，王凯驾驶苏Ｅ×××**车辆与顾亚平驾驶的苏Ｅ×××**车辆在三兴镇下行一公里一米发生道路交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，王凯负全部责任，顾亚平无事故责任。双方车损由王凯负担。事故发生后，人保张家港公司对车辆现场进行了勘查，提出的定损金额王凯不予认可，之后王凯委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**号小型轿车的损失进行了评估。2020年1月22日，该公司作出了编号为C202000000114号公估报告，认定损失金额为16900元，残值为200元，王凯为此支付了公估费用835元。人保张家港公司对公估报告不予认可，认为这是王凯单方进行的公估，申请对车损进行重新鉴定。根据人保张家港公司的申请，一审法院委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏Ｅ×××**轿车的损失价格进行了评估，该公司在2020年9月14日作出了编号为LFCS20200042的公估报告，公估报告认为车辆损失评估金额为14800元（已扣除残值140元）。本次鉴定费用1288元，该费用由人保张家港公司支付。双方对于该份公估报告均无异议。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单，苏Ｅ×××**车辆的行驶证、C202000000114的公估报告、LFCS20200042的公估报告、维修费发票以及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为：王凯与人保张家港公司之间的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。双方对LFCS20200042的公估报告均无异议，一审法院对事故造成车损14800元的评估结论予以采信，人保张家港公司应当在保险责任范围内予赔付万凯车辆损失14800元。本次公估的公估费1288元系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人保张家港公司公司负担。王凯在一审庭前所做公估所支付的费用835元，因该公估报告的评估结论与最终结论有较大差距，一审法院未予采信，故该笔公估费用由王凯自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第六十四条之规定,判决：一、人保张家港公司在判决生效之日起十日内赔付王凯车辆损失理赔款14800元；二、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由人保张家港公司负担85元，由王凯负担37元。公估费1288元由人保张家港公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方就苏Ｅ×××**车辆形成的保险合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自合同义务。被保险车辆于保险期间发生事故，经人保张家港公司申请，一审法院委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对车辆损失进行评估，认定车损金额为14800元，该损失属于人保张家港公司的保险责任范围，人保张家港公司应予赔付。一审评估程序合法，且人保张家港公司未能提交证据证明上述评估结论不合理，其申请重新评估，缺乏必要性。综上，人保太仓支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2284号 上诉人（原审被告）：朱银才。 被上诉人（原审原告）：朱文明。 原审被告：朱红菊，系朱银才之妻。 原审被告：黄常伟。 上诉人朱银才因与被上诉人朱文明及原审被告朱红菊、黄常伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱银才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱银才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱银才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄晓宇 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异66号案外人：杨林发，男，1967年4月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨林发对执行位于云南省玉溪市新平县车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨林发称：请求停止对云南省玉溪市车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。杨林发对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、2018年6月15日的《工程抵债说明》（其中含本院查封的车位，复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县车库予以查封，其中包含杨林发提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人杨林发于2018年6月15日与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《工程抵债说明》，将新平县财富广场车位抵偿给杨林发，并于同日与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人杨林发是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件执行中保全查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。杨林发以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因杨林发与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，杨林发的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨林发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5422号 罪犯张启风，男，1980年9月10日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日作出(2018)川1011刑初第28号刑事判决，以被告人张启风犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元，刑期自2017年10月23日起至2021年10月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张启风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张启风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张启风减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9837号原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路与东外环路交汇处向南300米路东。法定代表人：武恩坤，总经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。被告：潘纪荣，男，1968年4月5日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。被告：张传军，男，1971年6月13日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司（简称同利公司）与被告山东聊建集团有限公司（简称聊建集团公司）、潘纪荣、张传军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉光、被告聊建集团公司委托诉讼代理人梁兆胜、被告潘纪荣的委托诉讼代理人王瑞忠、被告张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同利公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告赔偿款110000元、租赁费408600元、违约金81720元，共计600320元。诉讼中，原告变更诉求为要求被告支付各项损失共计588320元。事实与理由：2013年10月10日，被告张传军与原告公司的孟广敬联系，在冠县正昊机械厂施工的聊建集团公司潘纪荣项目部打算租赁原告塔机一台。同日，原告将塔机送至潘纪荣施工的工地。2013年10月15日，双方补签租赁合同。2014年1月28日，被告付给原告租赁费10000元。2020年1月，原告发现塔机已不在工地。张传军答应原告，将情况告知潘纪荣处理，但至今未果。聊建集团公司辩称：1.聊建集团公司与原告无业务往来，不存在合同关系，不应承担任何责任。2.原告从未向聊建集团公司主张过任何权利，原告诉求已超过诉讼时效，应依法驳回。潘纪荣辩称：潘纪荣系聊建集团公司员工，受公司指派担任涉案工程项目部经理，对原告陈述的塔机丢失及租赁费数额不清晰。如原告所述事实清楚，证据充分，且未过诉讼时效应由聊建集团公司承担责任。张传军辩称：张传军受潘纪荣项目部安排租赁塔机，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月15日，山东正昊机械设备制造有限公司（简称正昊公司）与聊建集团公司签订建设工程施工合同，约定聊建集团公司承包正昊公司的正昊机械三厂区装配车间建设工程。合同约定，合同工期2个月；合同价款600万元；该项目经理由聊建集团公司的潘纪荣担任。被告张传军系潘纪荣项目部管理人员。2013年10月10日，受项目部委派，张传军与同利公司业务员孟广敬联系，租赁该公司塔式起重机一台。同日，同利公司将塔机送到工地。2013年10月15日，同利公司与潘纪荣项目部签订建筑机械租赁合同。合同主要约定，租赁物名称QT315，价值约11万元，幅度42米，9节；租金计费自承租方提货当日自租赁物交回当日止，租金每天180元，按月收取，每月30号结账；租赁期间租赁物如有损坏、丢失，承租方应负责维修或按合同约定价值赔偿出租方；如果承租方不能按时足额付清租金，出租方有权随时要求停止使用租赁物，有权收回租赁物、解除合同，有权要求承租方自违约之日起至实际给付租金之日止，以所欠租金总额为基数承担20%的违约金。孟广敬和张传军分别代表同利公司和潘纪荣项目部在合同上签名。2014年1月30日（除夕），潘纪荣付给原告租赁费10000元。2014年6月27日，涉案工地因故停工,施工人员撤场。庭审中，原告陈述，多年来一直通过张传军主张权利；2018年去工地打算拉回塔机被阻。张传军陈述，按交易习惯租赁费在过年、过节时支付。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案涉案工程系被告聊建集团公司承包，其职工潘纪荣为项目部经理的项目部实际施工，施工过程中租赁原告塔式起重机一台，未返还租赁物、未付清租赁费，事实清楚，证据充分，应予确认。项目部没有独立承担民事责任的能力，民事责任应由聊建集团公司承担。潘纪荣负责施工、张传军与原告签订租赁合同，均系职务行为，本人不应承担民事责任。关于租赁费，以租赁合同约定，租赁费按月支付；依交易习惯，租赁费于过年、过节时支付；结合原告向张传军主张租赁费，潘纪荣于2014年春节前向原告支付10000元租赁费等事实；原告最迟应于2015年春节（2015年2月19日）前知悉施工人员早已撤场、租赁物已长期未使用；对此，原告没有采取适当措施，对于2015年春节后的租赁费损失，不得要求赔偿。自被告开始租赁塔机至2015年2月19日，按合同约定租赁费为：89460元（180元/天×497天），除去已付10000元，尚欠79460元。按合同约定，被告应付违约金：15892元（79460×20%天）。被告不能返还原告租赁物，应按约定价值赔偿原告110000元。聊建集团公司辩称被告起诉已过诉讼时效，与事实不符。综上所述，原告诉求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后10日内向原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司支付租赁费79460元及违约金15892元。二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后10日内向原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司支付赔偿款110000元。三、驳回原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，原告负担3152元，被告山东聊建集团有限公司负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月六日书记员  朱宁宁