wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1522号申请执行人：龚建钢，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张伯峰，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卞菊，女，1970年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄卫春，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人龚建钢与被执行人张伯峰、卞菊、黄卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0684民初4376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张伯峰应归还申请执行人借款50万元及逾期利息，负担案件诉讼费用7420元，被执行人黄卫春对上述债务负连带清偿责任，被执行人卞菊在与被执行人张伯峰夫妻共同财产范围内对被执行人张伯峰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，案号为（2018）苏0684执300号,已缴纳执行费7474元。后申请执行人于2018年7月5日向本院申请撤销。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行中，依法于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院已执行到36747.9元，案款已由申请执行人领取。申请执行人在谈话中表示申请撤销本案的执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0684执1522号案件的执行。本裁定送达后立即效力。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13273号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄国星，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄国星犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3029号刑事判决书已发生法律效力。因黄国星未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的40000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13273号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初149号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人陈庆龙，男，1988年11月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县，2003年5月21日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2010年3月2日，因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，被本院分别判处有期徒刑三年六个月并处罚金五千元和有期徒刑六个月并处罚金一千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；2016年10月25日，因殴打他人、故意损毁财物，被宁化县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2019年4月2日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈庆龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年7月25日23时30分许，被害人付某（17周岁）与黎某（16周岁）、邓某1（17周岁）、王某（16周岁）在宁化县邓某2经营的幸福家便利店门口聊天、玩手机。被告人陈庆龙要求黎某给其发一支香烟，黎某因与陈庆龙素不相识，于是询问付某意见后才将香烟递给陈庆龙，陈庆龙认为自己受到轻视，拒绝了黎某的香烟，随后驾驶摩托车回到家中取出一把60余厘米长用木质刀套包裹的砍刀，再次驾车返回幸福家便利店门口，陈庆龙手持刀柄用砍刀的木质刀套拍击付某的后脑，随后将砍刀抽出用刀尖抵住付某右上臂，付某用右手推开砍刀时中指、无名指和小指被刀刃割伤。随后付某便往翠华小区方向逃离，邓某1上前劝说陈庆龙，陈庆龙亦用砍刀指向邓某1，邓某1不敢劝阻后，陈庆龙将刀放置摩托车前面踏板上，骑摩托车追逐付某，未追上付某，于是驾车返回幸福家便利店门口要邓某1、王某、黎某打电话让付某回来向其道歉。期间，宁化县公安局翠江派出所接到付某和在场人员的报警，陈庆龙看到翠江派出所警车便驾驶摩托车往北山公园方向逃离，逃跑过程中陈庆龙在西门桥上将砍刀扔到翠江河中。2020年8月13日，被告人陈庆龙向宁化县公安局翠江派出所投案。 公诉机关认为被告人陈庆龙无事生非，持凶器随意殴打、追逐、恐吓未成年人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈庆龙具有累犯的从重情节和自首的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈庆龙有期徒刑十个月。 上述事实，被告人陈庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；证人黎某、王某、邓某1、邓某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录及其照片；门诊病历、伤情鉴定意见书；监控视频；到案经过；刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况表；被告人陈庆龙的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆龙无事生非，持凶器随意殴打、追逐、恐吓未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆龙因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈庆龙案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈庆龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人陈庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴其彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 范立新 书 记 员 刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初243号 原告陈林，男，1980年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，主任。 原告陈林诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月18日，原告陈林向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初731号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王兆珍，男,1980年1月20日出生，汉族，中专文化，厦门兴宏业装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省厦门市思明区。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王兆珍犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月07日2时17分许，被告人王兆珍酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获，经检验鉴定，被告人王兆珍血液中酒精浓度为181.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王兆珍如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王兆珍拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人王兆珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王兆珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王兆珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6461号原告：冯某，女，汉族，1983年10月4日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张某，男，1981年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院定于2020年11月25日上午8时30分，冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。审判员  邢博二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁方
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初157号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邢东，男，1972年4月28日生，汉族，初中文化，长春市南关区清扫大队清洁工，群众，住长春经济技术开发区，无前科劣迹，（户籍所在地：吉林省长春市花园路派出所管内）。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日由公安机关决定取保候审；同年10月27日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）145号 指控事实 2020年5月2日18时36分许，被告人邢东酒后驾驶吉AXX**号小型轿车沿长春经济技术开发区卫星路由东向西行驶至会展大街西侧雷克萨斯4S店门前道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢东血液内乙醇含量168.21mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人邢东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邢东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢东能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人邢东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1933号申请执行人：凤冈县泓毅灯饰经营部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇美家天地建材城。统一社会信用代码为92520327MA6FFX089N。经营者：秦兴彬，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：李宜潮（又名李小秦），男，1978年6月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2089号民事调解书，受理凤冈县泓毅灯饰经营部申请执行李宜潮买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李宜潮给付申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部灯饰款16,000元，支付案件受理费100元，并承担执行申请费140元。执行过程中,被执行李宜潮自行向申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部履行案款5,000元，后申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部与被执行人李宜潮对剩余案款11,000元及案件受理费100元自行达成和解履行协议，现申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1933号案件的执行。如被执行人李宜潮未按和解协议履行，申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 竺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3543号罪犯盛虎，男，1977年3月29日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤1973刑初128号刑事判决，以被告人盛虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤19刑终397号刑事裁定，裁定准诉撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯盛虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯盛虎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯盛虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1865分，折换成表扬2个，物质奖励1个，剩余考核分数65分。2019年1月因私藏胶手套扣30分，因欠产累计扣233分，最高一次扣50分。罚金人民币3000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛虎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5491号 原告：周爱英，女，1978年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：潍坊禾桦电子商务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**金宝商务中心**，统一社会信用代码：91370705MA3T0WA427。 法定代表人：李烨霖，执行董事兼总经理。 原告周爱英诉被告潍坊禾桦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周爱英撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张 琳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初174号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人郑仁数，男，1972年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因涉嫌强奸罪（中止）于2020年3月25日被龙港市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2020年10月25日被龙港市人民检察院监视居住。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人郑仁数犯强奸罪（中止），于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郑仁数到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月24日凌晨3时许，在龙港市××街××号不夜天排挡内，被告人郑仁数将被害人胡某拉到一楼房间内按倒在床上，不顾被害人胡某的反抗，脱掉被害人的内裤，并用手指抠摸被害人的阴道，欲与其发生性关系。因被害人胡某反抗，被告人郑仁数放弃继续实施犯罪。案发后，被告人郑仁数已赔偿被害人胡某经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。因被告人郑仁数归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人郑仁数对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑仁数在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人夏某、黄某的证言，检查笔录，视频截图，受案登记表，病历，接受证据清单，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑仁数违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，在犯罪实施过程中因对方反抗而自动放弃，其行为已构成强奸罪（中止）。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑仁数系犯罪中止，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法减轻并从宽处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人郑仁数在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑仁数犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月九日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2451号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地成都市金牛区五福桥东路**。 负责人：杨明庆，行长。 被执行人：张学霖，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘晓琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：刘鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：冯静，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：邱小荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：钟小华，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：肖玲，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈冠杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：刘晓翠，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：成都派科电源科技有限公司，住所地四川省成都高新区中和府河横街****。 法定代表人：肖玲，职务不详。 被执行人：成都荣小杰科技有限公司，，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******** 法定代表人：陈冠杰，职务不详。 被执行人：成都优服科技服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市人民南路四段**时代数码大厦**B-9iv> 法定代表人：肖玲，职务不详。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行（以下简称攀商行成都城北支行）与被执行人张学霖、刘晓琴、刘鹏、冯静、邱小荣、钟小华、肖玲、陈冠杰、刘晓翠、成都派科电源科技有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司公证债权文书一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据。 本院查明，本院依据成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第238号执行证书，于2019年8月2日立案受理攀商行成都城北支行申请执行上列被执行人公证债权文书一案，执行案件案号：（2019）川01执2420号。 另查明，1.2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（涉及主债务人53户，其中包括本案所涉债权）转让给发展公司。同年9月8日攀商行成都城北支行与发展公司签订《债权转让协议》，约定案涉债权的转让事宜。2020年8月20日攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 2.攀商行成都城北支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”攀商行成都城北支行将生效法律文书确定的债权依法转让给发展公司，并且书面认可发展公司取得该债权，因此，发展公司请求变更其为（2019）川01执2420号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2420号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2776号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛磊，男，现住保定市满城区。 关于被执行人薛磊罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人薛磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛磊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现薛磊名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人薛磊（身份证号1306212003××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月15日9时本院执行干警，到被执行人薛磊住所地保定市满城区附近走访，附近居民表示对薛磊的情况不清楚。 6、本案标的款为4000元，本案已履行到位0元，剩余4000元。 综上所述，因本院已对被执行人薛磊名下财产进行查询，被执行人薛磊名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9808号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：丁见军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省郓城县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告丁见军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特31号 申请人：尹显巧，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：尹大连，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：尹大水（系被申请人尹大连之兄），男，1943年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人尹显巧申请认定被申请人尹大连限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尹显巧称，被申请人系申请人的姑姑，由于被申请人先天聋哑，文盲，无法沟通，存在认知功能受损。被申请人未婚，其父母均已去世。申请人自小就过继给了被申请人，也一直在照顾被申请人。经司法鉴定被申请人系限制民事行为能力人，为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 尹大连称，申请人与被申请人是一家人（比手势）。 尹大水称，代理人系被申请人的大哥，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人尹大连，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人尹大连系申请人尹显巧的姑姑。被申请人尹大连自小聋哑，文盲，至今未婚，父母均已去世。2020年10月23日、2020年10月27日德阳明睿司法鉴定所对尹大连的民事行为能力进行评定，分析认为尹大连对声音刺激无反应，无法言语，定向力及高级认知功能检查无法进行，平时生活基本能自理，仅能通过手势完成简单交流，结合尹大连病史及残疾证情况，考虑诊断为认知功能受损。该所于2020年10月29日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹大连考虑诊断：认知功能受损，进行民事活动时不能作出完整、正确的意思表示，评定为限制民事行为能力。 上述事实，有申请人、被申请人及其代理人的陈述、身份证、残疾证、公证书、居委会证明及当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人尹大连自小聋哑，文盲，诊断为认知功能受损，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为尹大连进行民事活动时不能作出完整、正确的意思表示，评定为限制民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人及其代理人对此均无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为限制民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、尹大连为限制民事行为能力人； 二、指定尹显巧为尹大连的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王玥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113财保10号 申请人：李亚菲，女，1969年5月28日出生，住址沈阳市大**。 被申请人：卢庆涛，男，1975年3月7日出生，住址沈阳市。 被申请人：沈阳伊凡科谛新能源科技有限公司。住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113MAOU622N36。 法定代表人：卢庆涛。 申请人李亚菲于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人卢庆涛及沈阳伊凡科谛新能源科技有限公司查封或扣押人民币30万元的财产，申请人李亚菲以个人银行存款10万元提供担保。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封原告李亚菲提供的担保银行存款10万元； 二、查封或扣押被申请人卢庆涛、被申请人沈阳伊凡科谛新能源科技有限公司30万元银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起第五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王博 书记员李丹阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特921号 申请人：杨红梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人杨红梅与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人杨红梅会费3480元、定金50元，合计3530元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人杨红梅有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨红梅与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4835号 申请执行人：江海金 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行江海金与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15301.09元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15301.09元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15060号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾某0，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计82108.73元（截至2020年1月1日本金69280.63元，利息3156.65元，违约金1582.02元，分期手续费8089.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月1日累计欠款共计82108.73元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月28日，曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月1日，累计拖欠广发银行本金69280.63元，利息3156.65元，违约金1582.02元，账户分期手续费8089.43元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的148.6元，2019年10月22日的340.32元，2019年11月22日的566.4元，共计1055.32元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的131.02元，2019年10月22日的272.05元，2019年11月22日的422.23元，共计825.3元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1582.02元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69280.63元，利息3156.65元，违约金1582.02元，账户分期手续费8089.43元（利息暂计至2020年1月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，因适用简易程序，减半收取926元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2389号钟章军（申请执行人）、陈万林、杨学怀（被执行人）：钟章军与陈万林、杨学怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月26日将该款转付给钟章军（申请执行人）。至此，钟章军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2616号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  沙 宽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2590号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，系该公司董事长。公司住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨高兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。被告：彭刚，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张露，女，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告彭刚、张露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建平、杨高兴均到庭参加了诉讼，被告彭刚、张露经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告彭刚、张露立即偿还归还原告贷款本金199999.99元及相应利息6645.44元。以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部本息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：截止2020年11月17日，利息金额为8986.36元；此后的利息以199999.99元本金为基数，按年利率11.3883%的标准自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月5日，被告彭刚以购买建筑材料为由，向原告下辖机构长仑支行申请贷款20万元，并由被告张露签署了共同借款人承诺书一份，约定此笔债务共同偿还，贷款期限2年，年利率10.353%。贷款后被告不能按期还本，经原告多次催要，被告彭刚偿还了0.01元本金。截止起诉日止，被告共拖欠原告借款本金199999.99元，利息6645.44元。综上所述，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭刚短信答辩称，他愿意承担还款责任。被告张露未予答辩。经审理查明，被告彭刚与张露系夫妻关系。2018年8月31日，被告彭刚因购买建筑材料，向原告申请贷款20万元，同日被告张露在原告处签署《共同承担债务承诺书》一份。原告向被告彭刚调查后，于2018年9月5日与被告彭刚签订《最高额借款合同》一份，合同中约定借款金额为20万元、借款期限为24个月、借款利率为年利率11.305%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，合同中其余条款对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同日当日将20万元贷款发放给被告彭刚在原告处开户办理的便民卡中，并明确约定按月利率8.62735‰收取利息。借款到期后，原告多次找两被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告彭刚已经将借款利息结清至2020年6月23日，本金偿还金额为0.01元。后因被告彭刚资金周转困难，不能按约还本付息，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的系列证据（详见证据目录）及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告与被告彭刚之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告彭刚逾期还款构成违约，故本院对原告要求被告彭刚偿还借款本金199999.99元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定了年利率11.305%以及逾期在此基础上加收罚息10%，但在合同履行过程中，原告一直按月利率8.6275‰即年利率10.353%收取利息，且被告对此未持异议，即原、被告双方已对利率的变更达成合意，原告的主张未违反法律的规定，本院对此予以认可。结合原告提供的证据及原告的诉请，截止2020年11月17日，被告尚欠利息8986.36元，后段的利息应以199999.99元本金为基数，按年利率11.3883%的标准自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告张露对上述债务承担清偿责任。因被告张露与被告彭刚系夫妻关系，其在共同承担债务承诺书上签字，应认定为共同借款人，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告张露应当对上述借款的本息承担共同清偿责任。被告彭刚、张露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭刚、张露自本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（截止2020年11月17日，利息金额为8986.36元；此后的利息以199999.99元元本金为基数，按年利率11.3883%的标准自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告彭刚、张露共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3997号上诉人（原审被告）：魏建洋，男，1982年8月18日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1997年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人魏建洋因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年11月16日21：26：35通过电子送达平台向上诉人魏建洋发送了开庭通知，通知魏建洋于2020年11月23日9时30分至本院第十七法庭参加开庭（听证），该短信显示于当日21：26：38发送成功。届时，上诉人魏建洋未到庭参加诉讼。本院认为，以电子送达方式通知当事人开庭的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人魏建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏建洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7362元，减半收取3681元，由上诉人魏建洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 阳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3347号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：王颖，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7970号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生。被告：谢建平，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省。被告：唐友平，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢建平、唐友平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方璞到庭参加了诉讼，被告谢建平、唐友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金100000元、2020年7月21日前的贷款利息20370.45元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告谢建平、唐友平以坐落于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区1栋所有权证号为宁房权证煤炭坝字第7××5号的房屋和使用权证号为宁（2）国用（2010）第2067号的土地使用权折价、拍卖、变卖、处置所得价款优先清偿第一项诉讼请求所列债务；3、被告承担本案诉讼费、公告费等实际费用（实际仅发生案件受理费1354元，其他未发生）。事实与理由：两被告于2016年4月1日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款100000元，并以坐落于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区1栋的房屋及其土地使用权提供抵押担保，该抵押担保进行了抵押登记。原告按约定支付了借款。借款后，两被告仅将借款利息支付至2018年6月20日，且未能在借款到期日按时还清本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告谢建平、唐友平没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份信息、婚姻关系证明、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及抵押物清单，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2016年4月15日，两被告拟共同向原告借款100000元，因此两被告向原告出具共同借款人承诺书确定由被告谢建平办理借款手续。同日，被告谢建平与原告签订《最高额借款合同》，原告向被告发放福祥便民卡（福祥便民卡户名为谢建平），借款合同约定借款额度100000元，在2016年4月15日至2019年4月15日期间可循环使用，借款期限内按浮动利率执行（基准利率上浮70%），逾期加收50%。同日，为担保该笔贷款，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以坐落于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区1栋的房屋（所有权证号为宁房权证煤炭坝字第7××5号，土地使用权证号为宁（2）国用（2010）第2067号）为上述贷款本息进行抵押担保，并办理了抵押登记。在额度使用期内的2018年3月31日，原告向被告谢建平发放贷款100000元，被告谢建平在放款确认书上签字确认，借款利率为月利率6.1625‰。借款后，两被告仅将借款利息偿还至2018年6月20日，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金100000元、借款利息20370.45元（期限内利息7518.25元-已偿还的利息1876.22元+逾期利息14728.42元）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金100000元、2020年7月21日前借款利息20370.45元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因两被告已经违约，后段利息以100000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至实际清偿之日止。两被告以坐落于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区1栋的房屋为上述借款提供抵押担保，原告要求以该房屋折价、拍卖、变卖、处置所得价款对上述借款本息优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建平、唐友平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告谢建平、唐友平于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月21日前逾期利息20370.45元，后段利息以100000元为基数按年利率月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止；三、如被告谢建平、唐友平未在上述第一、二项期限内履行付款义务，原告湖南农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告谢建平名下的坐落于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区1栋的房屋（所有权证号：宁房权证煤炭坝字第7××**，土地使用权证号：宁（2）国用（2010）第2067号）折价、拍卖、变卖、处置所得价款在上述第一、二项应付款项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告谢建平、唐友平负担。（上述诉讼费用已由两被告儿子谢佩付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4256号 原告：刘保安，男，1947年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。 被告：张某，男，1949年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘怀超，男，1979年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 第三人：王先月，男，1967年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘保安与被告张某、刘怀超、第三人王先月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘保安以当事人已达成和解协议为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保安以当事人已达成和解协议，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘保安撤诉。 案件受理费6,000元，减半收取即3,000元，由原告刘保安负担。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4952号之一 申请执行人：陈利，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路**。 法定代表人：谢琤，该公司董事长。 被执行人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路**。 法定代表人：费广才，该公司董事长。 申请执行人陈利与被执行人合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉东生活用纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年11月5日、2020年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘门一郎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14407号原告：梁粤新，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。被告：钟健枫，男，1999年3月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告梁粤新与被告钟健枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁粤新及其委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼，被告钟健枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁粤新向本院提出诉讼请求：1.判令钟健枫偿还借款本金477650元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由钟健枫承担。事实与理由：钟健枫与梁粤新是同事关系。认识不久后就找梁粤新借钱买车，前后借了20000元，说给点利息。后来钟健枫就不再上班，被公司解除合同。于是梁粤新一直催钟健枫还钱，钟健枫总是说等退伍费发放后还款，后来又说去贷款公司借钱还款。钟健枫签了贷款合同后，以贷款公司要求刷流水为由又找梁粤新借钱，前后借了四十多万，且未写借条。到现在还没有发放贷款，钟健枫一再推脱。梁粤新借给钟健枫的钱多是网贷借来的，以及家人、朋友和同事的钱，现在已无力偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。钟健枫未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理梁粤新提供证据的基础上查明如下事实：2020年4月至7月期间，梁粤新通过微信转账、支付宝转账及银行转账等方式共向钟健枫转账共508643元。梁粤新提交其与钟健枫于2020年7月至9月期间的微信聊天记录，中称经核算钟健枫欠自己款项为477650元，钟健枫未予否认。梁粤新称期间钟健枫向自己还款34000元本金，双方未明确约定借款利息与期限。以上事实有支付宝转账记录、微信账单、工商银行转账凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，钟健枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核梁粤新提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，梁粤新与钟健枫之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁粤新称其向钟健枫的借款均以转账方式支付且已提交了所有的转账记录，根据其转账记录梁粤新已向钟健枫支付了借款本金共508643元，钟健枫已向梁粤新偿还了款项34007元，故钟健枫尚欠梁粤新借款本金474636元。虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，梁粤新在2020年7月的微信聊天记录中已向钟健枫追讨过欠款，至起诉日已为钟健枫履行还款义务留足了合理期限，即至起诉日时款项已全部到期，故梁粤新现有权要求钟健枫立即偿还全部剩余借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，梁粤新与钟健枫未约定借期内利率与逾期利率，但由于钟健枫逾期偿还借款已构成违约，梁粤新有权要求其承担违约责任，其所主张的利息性质应为逾期还款违约责任，故对梁粤新要求按其起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟健枫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁粤新偿还借款本金474636元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2020年9月23日起计至款项付清日止）；二、驳回原告梁粤新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告钟健枫负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10361号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：张静，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年十一月十七日书记员  吕滨飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢83号之二申请执行人：桂玉珍，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：袁金平（桂玉珍女儿），1991年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：谭军，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人桂玉珍与被执行人谭军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭军在湖北省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谭军在湖北省农村信用社联合社81×××39账户内存款人民币1159.00元、财付通支付科技有限公司账户085e9858e8607e6a61959d8af@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.4元、085e9858e50b27eb38a0b9d41@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.14元。本裁定送达后立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月四日书记员  卢定龙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初588号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某某，女，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审，2020年2月20日被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，当日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、王珏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日21时许，被告人韩某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区时被执勤交警查获，并将其带至沈阳市医学院附属中心医院。被告人韩某某为逃避抽血检查，从医院卫生间内跳窗逃走，后在医院内被抓获。经鉴定，其静脉血乙醇含量122.4mg/100ml。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人韩某某身份证明材料、行驶证复印件及驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸监测材料、案件来源、抓捕经过等、被告人韩某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录视频、监控视频、现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。考虑被告人逃避公安机关依法检查，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  王妍琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4625号 原告：龙义勇，男，生于1980年5月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：揭斌，男，生于1987年6月7日，住四川省德阳市。 原告龙义勇与被告揭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,原告龙义勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙义勇撤回起诉处理。 审判员 王 月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾桂雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7247号原告卞小凤与被告史军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初12217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告卞小凤与被告史军于2018年5月26日签订的上海市房屋租赁合同以及双方于2018年6月1日签订的商铺租赁合同于2020年1月10日解除；二、被告史军应于本判决生效之日起十日内向原告卞小凤支付房屋租金及占有使用费1.8万元；三、被告史军应于本判决生效之日起十日内搬离上海市青浦区朱家角镇大新街XXX弄XXX号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告史军负担。因被告史军未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人卞小凤于2020年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月9日向被执行人史军发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人在上海银行开立银行账户。本院冻结了上述银行账户，因被其他案件冻结在先，本案冻结金额为0。执行过程中，本院至位于上海市青浦区朱家角镇大新街XXX弄XXX号房屋处张贴了迁出公告。2020年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施。根据本案实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9088号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人刘文生，男，汉族，1975年09月10日出生，住四川省仪陇县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘文生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金33209.37元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘文生与案外人共有位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在该房屋设定有抵押权，故暂不具备处置条件。查封被执行人刘文生名下车牌号为川Ａ3××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8482号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6794号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告李某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某、张某某、张某甲、杨某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、张某某、张某甲、杨某甲、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月23日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告李某某、杨某某支付360000元的贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某为被告李某某、杨某某的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某某、杨某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某、杨某某偿还原告借款人民币360000元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李某某、杨某某偿还原告借款期内利息11188. 83 元。3、依法判令被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李某某、杨某某在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告李某某、杨某某在原告处贷款360000元，贷款期限为2018年1月23日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在李某某的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告李某某、杨某某、张某某、张某甲、杨某甲、李某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某、杨某某、张某某、张某甲、杨某甲、李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月23日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月23日向被告李某某、杨某某支付360000元的贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某为被告李某某、杨某某的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年10月31日偿还借款本金20000元，下剩借款本金340000元分文未予偿还，借期内利息尚欠11188.83元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李某某、杨某某发放了贷款，而被告李某某、杨某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告李某某、杨某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李某某、杨某某、张某某、张某甲、杨某甲、李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款340000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告李某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息11188.83元。三、由被告张某某、张某甲、杨某甲、李某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4240元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6963号 上诉人（原审被告）：王晓荣，女，1977年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金玉娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：边晓燕，浙江承佑律师事务所律师。 上诉人王晓荣因与被上诉人金玉娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人王晓荣上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回金玉娟的全部诉讼请求或发回重审；2.请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条为由认定双方之间存在10000元的民间借贷关系系适用法律错误。金玉娟仅提供了转账记录，但未能证明双方之间存在借贷合意，不能证明双方的借贷关系成立。二、双方存在买卖合同关系，原审法院认定存在民间借贷关系不符合逻辑。双方在一审中共同确认金玉娟分别于2018年4月27日及2018年5月2日向王晓荣转账1900元及300元购买女性生殖健康产品，且王晓荣交付了产品。如金玉娟2018年3月26日的转账10000元系借贷，那么该笔款项应用于抵扣之后的1900元和300元货款，而无需再向王晓荣转账。综上，王晓荣已经提供证据证明案涉的10000元系偿还双方之间的货款，金玉娟应就双方成立借贷关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法査明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人金玉娟辩称：双方之间是存在民间借贷关系。金玉娟提供了转账记录证明该事实。因为这个借款是临时性的，所以金玉娟没有要求王晓荣出具书面的借条。王晓荣主张案涉的1万元款项系货款，与事实完全不符。金玉娟曾受朋友所托向王晓荣购买过小件的商品。但没有这么大金额的。且王晓荣也未提供任何证明证明双方之间存在买卖关系。至于王晓荣所提的抵扣问题，因为1900元和300元的购物系金玉娟替其他朋友购买，是两种性质的款项，因此不存在抵扣的问题。综上，王晓荣自认收到了款项，且又无法合理解释收取款项的理由，请二审法院适用17条之规定，维持原判。 被上诉人金玉娟向原审法院起诉请求：1.判令王晓荣归还借款81000元；2、判令王晓荣按银行同期贷款利率支付2019年3月12日起至款项付清之日止的利息，利息暂计算至2019年9月19日为4504.95元；3、本案诉讼费用由王晓荣承担。 原审法院认定事实：2018年3月26日，金玉娟向王晓荣转账10000元。2018年5月30日，6月7日，金玉娟分别向案外人“玲玲（＊凤林）152××××＊＊98”转账35500元、36000元。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，王晓荣虽然就金玉娟举证的支付宝转账10000元提出抗辩，但未提供相关反驳证据，依据前述司法解释的规定，应认定王晓荣所述的双方之间存在民间借贷关系属实。王晓荣未及时归还该借款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，金玉娟诉请王晓荣返还10000元借款，依法予以支持，至于金玉娟诉请的利息，鉴于金玉娟催讨，王晓荣仍未及时结清，依法予以支持自金玉娟起诉主张权利之日即2020年2月24日起至本案生效判决确定履行之日止的利息；关于金玉娟转账至案外人“玲玲（＊凤林）152××××＊＊98”的两笔合计71500元，金玉娟并未举证该款项系依据王晓荣指示而交付给案外人且系借款性质，因而金玉娟诉请王晓荣归还，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王晓荣返还金玉娟借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；二、王晓荣以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付原告金玉娟自2020年2月24日起至本案生效判决确定履行之日止的借款利息；三、驳回金玉娟其他诉讼请求。本案案件受理费913元，由金玉娟负担800元、王晓荣负担113元。 二审中，上诉人王晓荣和被上诉人金玉娟未向法院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，金玉娟作为原审原告提供了转账凭证，且王晓荣亦认可收到案涉的1万元款项。 王晓荣虽抗辩称案涉款项系金玉娟支付的货款，但未提供证据证明双方存在买卖合同关系，亦未提供货物交付的证明，故王晓荣应承担举证不能的不利后果。原审判决有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，上诉人王晓荣的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琦 二〇二〇年十一月六日 书记员 钟祖名
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2306号 申请执行人：武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站，住所地武汉市洪山区烽火废旧物资回收交易市场。 法定代表人：刘登峰。 委托代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：武汉大唐鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**城市花园**。 法定代表人：唐杰明，该公司总经理。 被执行人：唐杰明，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：罗字华，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站与被执行人武汉大唐鑫旺建筑设备租赁有限公司、唐杰明、罗字华租赁合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行到位标的6364.31元，现被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人王映火，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13569号上诉人（原审被告）：王禄英，女，1937年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**小东路**。法定代表人：李兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人王禄英因与被上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王禄英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本院依法按上诉人在案卷中《当事人送达地址确认书》所载明的送达地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人拒不出庭应诉，应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王禄英负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十一月十八日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3399号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人拖木扯也，男，2001年1月26日出生，居民身份证号码513************413，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住包谷坪乡宪次机来村****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3324号起诉书指控被告人拖木扯也犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人拖木扯也到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月19日03时许,被告人拖木扯也窜至东莞市虎门镇南栅五区韦斯特电子厂伺机盗窃,拖木扯也走到该厂417宿舍门口时发现该房门没有上锁,便走进房内盗窃被害人文福武的一部OPPO牌R17型号手机(约价值人民币1919元)、符丰贤的一部VIVO牌Z5型号手机(约价值人民币1279元)、翁克松的一部VIVO牌X9型号手机(约价值人民币500元),三部手机共价值约3698元。拖木扯也得手后即逃离现场,后拖木扯也将该手机销赃,赃款已用于日常挥霍。2020年6月23日16时许,东莞市公安局侦查员在长安镇乌沙社区剑道网吧将被告人拖木扯也作抓获归案。以上事实，被告人拖木扯也在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人拖木扯也以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拖木扯也犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人拖木扯也归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人拖木扯也判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人拖木扯也犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人拖木扯也于本判决生效之日起十日内退赔被害人文福武1919元、符丰贤1279元、翁克松500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月三十日书记员 任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7409号原告：谢艳凤，女，1964年11月24日出生，土家族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，该公司员工。原告谢艳凤与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢艳凤委托诉讼代理人刘洋，保险公司委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳凤向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿谢艳凤车辆损失40280元；2.本案诉讼费由保险公司负担。庭审中，谢艳凤变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿谢艳凤各项损失41280元（车辆损失40280元，施救费1000元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年6月28日8时00分许,谢艳凤驾驶津ＤＮ××**号小型普通客车自南向北行驶至天津市宝坻区建设路10号，适有周爱驾驶津ＲＣ××**号小型普通客车自东向西行驶至此，其车前部与周爱驾驶的车辆左侧相撞，发生交通事故，造成两车损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，谢艳凤承担事故全部责任，周爱不承担事故责任。保险公司承保了谢艳凤津ＤＮ××**号车辆的商业险，其应按保险合同约定赔偿谢艳凤合理损失，故提起诉讼。谢艳凤对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），施救费、修理费发票等证据予以证实。保险公司辩称，谢艳凤所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。本公司承保了津ＤＮ××**号车辆的商业险，其中包括车辆损失保险，保险金额为171067.2元。不认可谢艳凤单方委托评估报告复印件，对谢艳凤其他证据真实性无异议。车辆损失重新鉴定金额过高，本公司只认可35000元。施救费金额过高。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日8时00分许,谢艳凤驾驶津ＤＮ××**号小型普通客车自南向北行驶至天津市宝坻区建设路10号，适有周爱驾驶津ＲＣ××**号小型普通客车自东向西行驶至此，其车前部与周爱驾驶的车辆左侧相撞，发生交通事故，造成两车损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，谢艳凤承担事故全部责任，周爱不承担事故责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津ＤＮ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆扣减残值金额后损失费用为40280元。因本次交通事故，谢艳凤支出施救费1000元、修理费40280元，合计41280元。另查，津ＤＮ××**号车辆为谢艳凤所有，该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为谢艳凤，保险期间为2019年7月8日0时至2020年7月7日24时。商业险中，包括机动车损失保险附加不计免赔率险，保险金额为171067.2元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，谢艳凤与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，谢艳凤驾驶自有的津ＤＮ××**号被保险车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，被保险人为谢艳凤，事故发生在保险期间，谢艳凤享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司主张车辆损失重新鉴定金额过高，但其对重新鉴定报告真实性无异议，且未提供相反证据，故本院对重新鉴定报告予以采信，对谢艳凤车辆损失费用为40280元予以认定。谢艳凤请求保险公司赔偿车辆损失40280元，本院予以支持。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应纳入保险责任赔偿范围。保险公司主张施救费金额过高，根据谢艳凤车辆的车型，施救距离，以及《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定支持600元。以上，保险公司应赔偿谢艳凤各项损失计40880元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢艳凤各项损失40880元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回谢艳凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元（谢艳凤已预交），由谢艳凤负担4元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担400元(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30316号 申请执行人戴叶凤，女，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人深圳市大疆通讯设备有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**703，统一社会信用代码914403003594036823。 法定代表人陈林。 申请执行人戴叶凤与被执行人深圳市大疆通讯设备有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9062号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15816元，本院于2020年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2546号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠。 被执行人：袁洪斌，男，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘小芹，女，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李琼芳，女，汉族，生于1955年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与袁洪斌、刘小芹、李琼芳借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2590号民事调解书所确定的内容。执行中，本院已依法查封被执行人名下房屋，申请人表示暂不处置该查封房屋，后续就处置情况与被执行人另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2590号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张译丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川03刑终103号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊小波，男，1975年4月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，货车司机，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被富顺县公安局取保候审，同年5月21日被富顺县人民检察院重新取保候审。经四川省富顺县人民法院决定，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于四川省富顺县看守所。 辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人熊小波犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）川0322刑初119号刑事判决。被告人熊小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察人员和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，被告人熊小波与被害人李某1系楼上楼下邻居关系，熊小波住三楼，李某1住四楼，因下水道漏水问题产生矛盾，经乡政府、司法所多次调解未果。2020年2月26日19时许，熊小波家中厨房天花板再次漏水，因无维修工具，熊小波便用菜刀将下水道敲破准备使用堵水王对下水道进行维修，下水道敲破后一直流水。熊小波妻子黄某上楼询问李某1一家是否在用水，李某1告诉黄某家中并未用水，熊小波也上楼询问情况，期间手中一直持有维修下水道的菜刀，双方发生口角，熊小波用菜刀将李某1右侧额部砍伤。后熊小波与李某1分别拨打110报警。熊小波在家中等待，后被处警民警带回派出所。2020年3月31日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人熊小波支付被害人医疗费合计7149.51元。一审认定上述事实，有经庭审质证确认的菜刀一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、情况说明、作案工具照片、证据保全决定书及清单、相关调解书、住院费用结算单、鉴定意见通知书、现场照片，证人黄某、吴某、杨某、李某2、舒某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人熊小波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认、指认笔录等证据证实。 一审认为，被告人熊小波故意非法损害他人身体健康致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人熊小波有自首情节，可以从轻处罚；被告人熊小波赔偿了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚；被告人熊小波虽当庭表示认罪认罚，但未就赔偿事宜与被害人达成调解意见，且公诉机关调整量刑建议后未签署认罪认罚具结书，因此熊小波认罪认罚的意见不符合法律规定，公诉机关调整后的量刑建议适当。关于辩护人提出被害人有过错的意见的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具菜刀一把予以没收。 熊小波上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 熊小波的辩护人谭国君提出，本案系因邻里纠纷引起的犯罪，熊小波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，案发后矛盾得到了化解，且熊小波系初犯，在本案中又具有自首、认罪认罚等情节，其没有再犯可能性，建议二审改判缓刑。 四川省自贡市人民检察院认为，二审期间上诉人熊小波认罪悔罪，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，签订了认罪认罚具结书，建议二审将刑期下调为有期徒刑六个月，缓刑一年。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 另查明，上诉人熊小波于2020年10月14日与被害人李某1达成人身损害赔偿协议，熊小波之妻黄某于2020年10月19日代熊小波支付李某1人身损害赔偿7万元，李某1于当日出具谅解书，对熊小波予以谅解，请求人民法院从轻处罚。以上事实有经检辩双方庭外确认的人身损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，上诉人熊小波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审综合考虑熊小波具有自首、赔偿被害人部分医疗费等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当，故熊小波认为原判量刑过重的上诉理由不成立。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，上诉人熊小波及其家属积极赔偿被害人经济损失，在一审判决后取得了被害人谅解，双方矛盾已得到化解，且熊小波系初犯，认罪悔罪态度较好，又在二审期间认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑，故辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。刑期上，四川省自贡市人民检察院关于上诉人熊小波的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本应予维持，因二审出现新证据，本院决定对上诉人熊小波从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322刑初119号刑事判决第一项，即：被告人熊小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 二、上诉人（原审被告人）熊小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊