wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3582号 原告：李满竹，女。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组。 代表人：李平安，组长。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村村民委员会。 代表人：李永胜，村主任。 原告李满竹与被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组（以下简称古木塘村第一组）、永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村村民委员会（以下简称古木塘村）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了公开审理。 原告李满竹向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告属零陵区朝阳办事处古木塘村第**村民小组土地承包经营权人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李满竹自1965年7月8日出生，从出生后户口一直属于湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第**村民，原告于1982年在古木塘村第一村民小组承包本组土地0.8亩，承包期30年不变，1994年土地承包调整，原告不知道，零陵区朝阳办事处古木塘村第**非法将原告承包30年不变土地调整给了他人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。对涉及土地承包经营权纠纷提起民事诉讼的前提是集体组织成员已实际取得了土地承包经营权，本案中，原告李满竹未提供相关证据证实其实际取得了涉案土地承包经营权，因此原告要求确认其属零陵区朝阳办事处古木塘村第一组村民小组土地承包经营权人的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，应当另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李满竹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国土地承包法》 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1290号原告：周则喜，男，1965年2月22日出生，汉族，团风县，现住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪文，男，1994年9月4日出生，汉族，司机，住湖北省团风县，被告：应城市安捷汽车运输有限公司，住所地湖北省孝感市应城市义和镇义和街**-518，统一社会信用代码：914209810581395078。负责人：杨巍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，，住所地应城市城中蒲阳大道**统一社会信用代码：914209818800916243X。负责人：雷进先，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住，住所地孝感市文化路**一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，特别授权。原告周则喜与被告汪文、应城市安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，2020年11月3日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，本院依法予以准许。2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则喜及其委托诉讼代理人倪锋、被告汪文到庭参加了诉讼。被告应城市安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周则喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11794元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日，被告汪文驾驶鄂Ｋ×××**货车，从团风县但店镇朝上巴河镇标云岗方向行驶，21时38分，该车在总路咀镇总贾路口调头，倒车时撞倒公路外水泥电线杆，水泥电线杆砸到公路边楼房上，造成国网团风县总路咀供电所、童双平、周则喜等财物部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪文承担此次事故的全部责任。原告无责任。经评估，原告财物损失价值为11794元。鄂Ｋ×××**号牌货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了保险。被告对原告的损失没有赔付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1.对本案交通事故发生事实及事故责任以交警出具的事故责任认定书为准；2.被保险机动车驾驶人汪文提供有效证件（汪文驾驶证、从业资格证、鄂Ｋ×××**货车行驶证）且无免赔事由后，我公司愿意在保险范围内依法赔偿；3.原告诉求过高，其主张的停业损失6834元依据不足且不属于我公司赔偿范畴，货物及物品损失4360元定损过高，亦未考虑损失程度（衣架、酒等是否全损），我公司认可3800元；4.被保险车辆超载，应扣除10%绝对免赔额；5.我公司不承担诉讼费、评估费。被告汪文辩称：原告请求赔偿的停业损失6834元过高。被告应城市安捷汽车运输有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第三者责任险的免赔条款第三项明确规定停业损失属于保险公司免赔范畴，故原告因本次交通事故造成的停业损失6834元应由侵权人汪文赔偿；2.中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提交鄂Ｋ×××**货车超载的证据，故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司主张的扣除10%绝对免赔额意见本院不予采信；3.因本案交通事故造成多家单位及个人家庭财产损失，故本院对保险公司在交强险理赔限额范围内理赔款将依法预留他人理赔份额。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，汪文驾驶号牌为鄂Ｋ×××**的货车，自团风县但店镇朝上巴河镇标云岗方向行驶，21时38分，该车在总路咀镇总贾路口调头，倒车时撞倒公路外水泥电线杆，水泥电线杆砸到公路边楼房上，造成国网团风县总路咀供电营业所、童双平、周则喜、肖胜强的水泥电杆、电缆、房屋、副食商品、货柜、车辆等财物部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，汪文承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告财物受损后，向湖北循其本价格评定评估有限公司申请鉴定，用去评估费用600元。2020年10月12日，原告的经济损失经鉴定总价值为11194元（其中停业损失6834元，财产损失4360元）。鄂Ｋ×××**号牌货车挂靠在应城市安捷汽车运输有限公司名下经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。此事故发生在承保期内。事故发生后，被告未对原告的经济损失予以赔偿，原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告汪文驾驶机动车撞倒水泥电线杆致使原告及他人财产受损的事实清楚，被告汪文理应在过错责任内赔偿原告的合法经济损失。因被告汪文驾驶的鄂Ｋ×××**号牌货车挂靠在应城市安捷汽车运输有限公司名下经营，故应城市安捷汽车运输有限公司应对汪文承担的赔偿款负连带清偿责任。因鄂Ｋ×××**号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及100万不计免赔三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应依保险合同约定对原告的损失予以理赔。原告主张的财产损失费4360元及停业损失6834元，有评估报告书佐证，本院予以支持。原告主张的评估费600元，有合法的评估费发票，本院予以支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.财产损失费4360元；2.停业损失6834元；3.评估费600元。对原告的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依合同约定先行在交强险限额范围内向原告理赔500元（已预留其他人财产损失赔偿份额），对超出交强险理赔范围的原告经济损失3860元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险中承担。被告汪文依交通事故责任认定书全部责任的划分承担原告的停业损失6834元及鉴定费损失600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周则喜的经济损失为11794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接向原告理赔4360元，被告汪文赔偿7434元。限本判决生效后五日内付清。二、被告应城市安捷汽车运输有限公司对被告汪文应承担的7434元赔偿款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月二十四日书记员  何丰
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1684号原告：占春花，女，1953年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：程阳，女，1959年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告占春花与被告程阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告占春花于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告占春花以双方已自行和解等为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占春花撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年十一月九日书记员  游 慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1694号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈时俊，曾用名陈士俊，男，1985年9月14日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，户籍地建德市；因犯盗窃罪于2002年7月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月8日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2020年2月3日刑满释放；因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2295号起诉书指控被告人陈时俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛、检察官助理高志华出庭，指控： 2020年8月31日上午，被告人陈时俊进入杭州市萧山区闻堰街道XX室，窃得被害人胡某手镯一只、ＬＶ牌女士包（高某）一只、ＬＶ牌手袋一只和Ｇｕｃｃｉ牌女士包一只，后销赃获利人民币9000余元。 被告人陈时俊归案后如实供述以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人陈时俊的行为已构成盗窃罪，具有入户盗窃、累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈时俊有期徒刑一年，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人陈时俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈时俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈时俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈时俊退赔被害人胡某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4997号原告：陶伟，女，汉族，1970年4月23日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴娟，河南新章律师事务所律师。被告：王振轮，男，汉族，1961年8月7日出生，住信阳市浉河区。原告陶伟与被告王振轮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告王振轮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告王振轮知道原告房屋拆迁补偿的有钱，就找到原告说，他急用钱，想借20万元现金周转一下，很快就还。原告就于2018年10月10日从建行平桥支行取款20万元，借给了王振轮，口头约定的利息是月息2分，当时王振轮没有给原告出具借条。之后原告多次催要无果，直到2020年4月30日王振轮才给原告出具了借条，落款的日期是2020年4月30日。接着原告又多次催要仍未还，2020年7月10日原告又向王振轮要借款，王振轮仍然以种种借口不予偿还。原告就对王振轮讲：钱是2018年10月10日借给被告的，可是借条落款日期是2020年4月30日怎么办。王振轮就在该借条的下面又注明：收到20万元现金的日期为2018年10月10日。原告感觉到这样写不严肃，又加上2018年10月10日因王振轮书写时有改动，就让王振轮重新写一份借条和收条，落款日期是2018年10月10日，实际写借条、收条的日期是2020年7月10日。王振轮出具该借条、收条时，把2020年4月30日的收条收回了，原告只留有复印件。后又经原告多次催要，王振轮至今没有偿还分文，故原告诉至法院。被告王振轮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告王振轮急需用钱，原告于2018年10月10日从银行取款20万元，借给了王振轮，之后原告多次催要无果，直到2020年4月30日王振轮给原告出具了借条，落款的日期是2020年4月30日，主要内容为：“今借到陶伟贰拾万元正，此借款是现金，不是转账。”2020年7月10日原告又向王振轮要借款，因为借款实际日期发生在2018年10月10日，故王振轮就在该借条的下面又注明：收到20万元现金的日期为2018年10月10日。因原告认为该借条书写不严谨，被告王振轮又重新在一张纸上书写了一个20万的借条和一个20万元的收条，落款日期均是2018年10月10日，原告称该借条、收条的书写日期是2020年7月10日。借条的主要内容为：“今借到陶伟现金贰拾万元正”。收条主要内容为：“今收到陶伟现金贰拾万元正”。王振轮出具该借条、收条时，把2020年4月30日的借条收回了，原告只留有复印件。以上事实，由原告提供的借条、收条、取款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶伟向被告王振轮出借现金20万元，有取款凭证及借条、收条为证，本院认为该借款事实清楚、证据充分，可以认定被告王振轮向原告陶伟借款20万元现金的事实，现原告诉请被告偿还20万元借款，本院予以支持。原告诉称双方口头约定2分利息，因借条上并未约定利息，本院酌定被告按本案立案之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振轮于本判决生效后五日内向原告陶伟偿还借款20万元及利息（从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王振轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4135号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙玉珍，女，1958年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：钟有平，男，1957年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告孙玉珍、钟有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告工行七里河支行于2020年11月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取计467元，孙玉珍、钟有平自愿负担。审判员 张 芮二〇二〇年十一月十七日书记员 冯宗良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3928号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈**才，男，1969年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初738号刑事判决书于2020年8月26日移送执行陈**才罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈**才的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈**才有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈**才采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1157号上诉人（原审被告）：西部水电建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。法定代表人：郭洪兵，执行董事。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡高波，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：玉溪德兆环保科技有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区宝凤路**。法定代表人：郑贤荣，总经理。委托诉讼代理人：张江。代理权限：特别授权代理。原审被告：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：黄凤坤，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人西部水电建设有限公司（以下简称西部水电公司）因与被上诉人胡高波、玉溪德兆环保科技有限公司（以下简称德兆环保公司），原审被告陈道洪、黄凤坤建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西部水电公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡高波的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡高波承担。主要事实和理由：1.胡高波施工的工程至今尚未完工，工程款应以胡高波与其公司结算为准，其公司未委托陈道洪进行工程款结算，胡高波与陈道洪、黄凤坤之间的结算对其公司不发生效力。2.一审已确认德兆环保公司尚欠其公司工程款，德兆环保公司应在欠付工程款范围内对胡高波承担责任，一审以德兆环保公司并非合同相对方而判决不承担责任，属于适用法律错误。胡高波辩称，请求驳回上诉，维持原判。德兆环保公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈道洪、黄凤坤未作陈述。胡高波向一审法院起诉请求：1.判令西部水电公司、德兆环保公司、陈道洪、黄凤坤连带支付其工程款261122元；2.诉讼费由西部水电公司、德兆环保公司、陈道洪、黄凤坤承担。一审法院认定事实：西部水电公司系从事房屋建筑工程、市政公用工程及环保工程等经营业务的有限责任公司。玉溪德兆公司系从事城市生活垃圾处理、固体废物污染处理、环保技术开发等经营业务的有限责任公司。西部水电公司原名称为四川瑞宏建设工程有限公司，于2017年3月3日进行了名称变更。2016年4月，玉溪德兆公司（作为发包方）与四川瑞宏建设工程有限公司（作为承包方）签订《建设工程施工合同》，约定将江川县生活垃圾综合处理工程项目以包工包料的方式发包给四川瑞宏建设工程有限公司施工。合同签订后，四川瑞宏建设工程有限公司授权陈道洪为江川生活垃圾综合处理项目相关事宜的代理人，并作为其公司承建该项目的项目负责人。2016年8月20日，陈道洪、黄凤坤作为发包方（甲方），胡高波作为承包方（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同书》，将西部水电公司所承包的江川区生活垃圾综合处理项目工程所有的（钢筋）制作，安装人工费分包给胡高波进行施工。合同第3.1条约定：“本工程钢筋施工分项部分的承包单价按实际施工面积计算，办公楼、综合楼每平方75元、联合厂房每平方25元……”，合同末尾“甲方”处有“陈道洪”、“黄凤坤”的签字捺印及其公民身份号码，“甲方代表”处有“胡高波”的签字捺印及其公民身份号码。合同签订后，胡高波进场施工，后因工程进度款支付及农民工工资支付问题未予解决导致工程停工。2018年1月19日，陈道洪、黄凤坤与胡高波对胡高波已完成工程进行结算后形成了《四川瑞宏建设工程有限公司玉溪德兆环保江川生活垃圾综合处理项目部钢筋班组结算清单》，确定胡高波所做工程的工程款合计606175元，扣除借支的330000元，尚欠276175元未支付。后经胡高波多次催要，玉溪市江川区人力资源和社会保障局从玉溪德兆公司缴存的农民工工资保证金中支付了胡高波工程款15053元，尚欠261122元工程款未予支付。一审法院认为，陈道洪作为西部水电公司的项目负责人与胡高波签订《建筑工程劳务承包合同书》以及《四川瑞宏建设工程有限公司玉溪德兆环保江川生活垃圾综合处理项目部钢筋班组结算清单》，实际履行合同的双方为胡高波与西部水电公司，两份合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方应按照结算清单的约定履行自己的义务，西部水电公司在支付胡高波工程款345053元后，剩余工程款261122元未予支付，应承担相应的民事责任，胡高波要求西部水电公司支付其工程款261122元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈道洪系西部水电公司在该项目的项目负责人，以西部水电公司的名义实施法律行为，相应民事责任应由西部水电公司承担，胡高波要求陈道洪承担连带支付责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。黄凤坤虽在合同上签名捺印，但其并非西部水电公司工作人员或代理人员，胡高波也不是为其进行施工，故胡高波要求黄凤坤承担连带支付责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。玉溪德兆公司不是与胡高波签订合同的相对方，其也不存在违法发包的行为，故胡高波要求玉溪德兆公司承担连带支付责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，判决：“一、西部水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡高波工程款261122元；二、驳回胡高波的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，西部水电公司作为承包人，委托陈道洪将涉案工程项目的钢筋制作部分的劳务分包给无资质的自然人胡高波，双方之间的《建筑工程劳务承包合同书》应认定为无效，一审对此认定不当，本院予以纠正。对于《江川生活垃圾综合处理项目部主体班组结算清单》的效力问题，西部水电公司上诉主张其公司未授权陈道洪与胡高波进行结算，黄凤坤不是公司人员，结算清单对其公司不发生效力。经审查，陈道洪作为西部水电公司的代理人，与胡高波签订了劳务合同，负责涉案工程项目的管理，其行为对西部水电公司发生效力。且涉案工程项目停工后，各方之间多次组织结算，西部水电公司亦认可曾参与结算，故对结算清单的效力，应予以确认。一审认定西部水电公司尚欠胡高波工程款261122元并无不当，本院予以维持。对于西部水电公司上诉德兆环保公司应在欠付工程款内对胡高波的工程款承担连带责任的主张，因权利人胡高波未提起上诉，且二审中胡高波亦明确仅要求西部水电公司承担责任，故本院对此予以准许。西部水电公司以本案必须以其公司诉德兆环保公司建设工程施工合同纠纷一案的结果为依据为由申请中止本案审理，经审查，本案不符合需要中止审理的情形，本院对此不予准许。综上所述，西部水电公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，虽说理部分不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5217元，由西部水电建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  方明慧二〇二〇年十一月四日法官助理李西洋书记员王珺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2859号 申请执行人：曹晟，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，住四川省梓潼县，由成都凡石文化传媒有限责任公司推荐。 被执行人：冯克竹，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：刘成俊，女，汉族，1952年5月8日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：肖意章，男，汉族，1950年11月13日出生，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第856号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人曹晟与被执行人冯克竹、刘成俊、肖意章国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1982525.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第856号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执395号之二被执行人罗某，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人蒙某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人罗某在****账户内余额人民币*****元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1636号 李秀芳、张李锋、陈文惠、冼钊、广西嘉泰房地产有限公司： 申请执行人李秀芳与被执行人张李锋、陈文惠、冼钊、广西嘉泰房地产有限公司合同纠纷一案［（2020）桂1102执1636号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2786号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人李秀芳对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2786号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初324号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孟飞，男，1976年4月13日出生辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2013年10月11日，因犯故意毁坏财物罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2019年8月30日，因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元，2020年6月4日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉［2020］292号起诉书指控被告人孟飞犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人孟飞及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年6月份，被告人孟飞以能为被害人张某办理朝阳市龙城区吴家洼南村十四组房屋拆迁补偿事项为由，分3次收取张某5万元钱，事后并未为张某办理此事。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟飞以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人孟飞当庭自愿认罪。辩护人认为，1．对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。2．被告人认罪坦度诚恳，主观恶性较小，自愿认罪认罚。3．被告人主动投案，如实供述应当认定为自首。经审理查明，2018年6月11日，因被害人张某位于朝阳市龙城区动迁房屋房照手续不全，被告人孟飞以能为被害人张某办理房屋拆迁补偿事项，能让被害人尽快分到楼房选好的楼层和房某及能得到超出部分免税等优待为由，分3次收取张某人民币5万元，事后并未为张某办理此事，并将钱款用于个人挥霍。2020年7月9日，被告人孟飞被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人孟飞因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月11日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪，于2019年8月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元，2020年6月4日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．证人王某1证实，我和张某是夫妻关系。2016年孟飞代表绿城国际和我们谈过房屋动迁的事情。2018年6月上旬，孟飞给张某打电话说我们在朝阳市龙城区的房屋动迁手续不全，让我们出点费用他可以帮忙办理，过了几天，在我们家中张某给了孟飞1万元现金，过了四五天，孟飞说钱不够，张某在朝阳市双塔区珠江广场北侧给了孟飞1万元现金，又过了几天，孟飞说还得需要3万元，张某在珠江广场北侧给的他现金，前后一共给了孟飞5万元现金。2．证人杜某证实，我是朝阳市光大房地产开发有限公司绿城国际项目的负责人。2013年至2015年年末，孟飞被我们公司外聘与拆迁户洽谈拆迁问题，2015年后由龙泉街道负责整个拆迁事宜，我们就不用孟飞了。张某家的房子没有房照，但是他想按照有房照的房子要拆迁补偿，我们公司一开始不同意，后来经过龙泉街道协商，补偿给了他一套85平方米的房子。孟飞没有找我说过张某家房屋拆迁补偿的事情。3．证人王某2证实，我是朝阳光大房地产开发有限公司负责人。2013年左右，孟飞曾经帮我们公司绿城国际项目谈过拆迁，2015年之后就由龙泉街道负责整个拆迁事宜。杜某和我说过张某家房屋没有房证想按有房证的房屋拆迁补偿，我当时没有同意。杜某没和我说过孟飞因张某家房屋拆迁的事情找过他，孟飞也没找过我。4．被害人张某陈述，我来报案。2016年，绿城国际项目动迁时孟飞负责项目的动迁谈判与我谈过朝阳市龙城区吴家洼南村十四组103房屋的拆迁事宜，当时我家房屋没有正式房照，我在村里开的证明，2018年6月11日，孟飞给我打电话说，我动迁的房屋房照手续不全，让我出点费用，他能帮我尽快分到楼房选好的楼层和房某，能让我得到超出部分免税等优待，过了几天，我在龙泉街道××号家中给了孟飞1万元现金，过了四五天，又在朝阳市双塔区珠江广场北侧给了孟飞1万元现金，又过了四五天，在珠江广场北侧给了孟飞3万元现金，一共给了他5万元现金，给他钱时我妻子王某1都在场。孟飞收了钱之后说开春就给办，开春之后我联系不到他了，我认为被骗了，就报案了。5．被告人孟飞供述，我2011年因犯故意毁坏财物罪被建平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月4日刑满释放。2012年至2015年我在朝阳市光大房地产开发有限公司工作，2017年绿城国际项目负责人杜某找到我，让我帮着拆迁，谈成一户给我约定的钱。2018年6月左右，因为张某家房子房证手续不全，他想按照有房证的房子补偿，就找我帮忙，我当时答应张某帮他要两户80平方米左右的房子和两个车库，张某在他家中给了我1万元现金，过了一段时间我说钱不太够，张某在珠江转盘北侧又给了我1万元现金，我就问了杜某，杜某说张某要是能少要点可以运作，我又向张某要了3万元，他在珠江转盘北侧给的我现金。张某一共给我5万元现金，王某1都在场。我没有能力办这个事，钱都让我挥霍了。6．案件来源及到案经过证实，被告人孟飞的到案情况。7．户籍信息证实，被告人孟飞身份信息情况。8．刑事判决书证实，被告人孟飞被刑事处罚及刑满释放情况。9．情况说明证实，侦查机关对被告人提供线索的侦查情况。10．辨认笔录证实，张某辨认出孟飞。11．光盘证实，被害人张某与孟飞通话录音情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人孟飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人在侦查机关对其进行第一次讯问期间并未如实供述自己的罪行，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人孟飞犯诈骗罪有如下量刑情节：1．认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止）。二、责令被告人孟飞于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人张某人民币50,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  范淑辉人民陪审员  史国忠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张晓凡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16229号原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明冠江集团物业服务有限公司申请撤回对被告刘芳的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤回对被告刘芳的起诉；本案诉讼费人民币188元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明冠江集团物业服务有限公司承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓婷婷
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1168号岳某某、台某某：岳某某与台某某民间借贷纠纷一案，岳某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1901号民事调解书于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的46619元。本案立案执行后，我院于2020年11月28日划拨了被执行人台某某银行存款46599元（含执行费599元）。本案执行到位案款46000元，已由申请执行人岳某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初564号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村村委会，住所地尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，职务村党支部书记。被告：李小明，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会与被告陈吉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年11月2日，尚志市黑龙宫镇红旗村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚志市黑龙宫镇红旗村村委会撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇红旗村村委会负担。审判长  刘黎阳审判员  王中华审判员  李 月二〇二〇年十一月二日书记员  孙倩怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8892号上诉人（原审原告）：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷**，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：陈小平，公司总经理。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文武，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：姚威武，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人文武、姚威武不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向重庆雅苑房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆雅苑房地产开发有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆雅苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6127号原告：赵正军，男，汉族，1958年12月26日出生，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：高明，男，汉族，1970年7月12日出生，住山东省泰安市泰山区奈河东路****楼****，现住泰安市泰山区。被告：孙燕，女，汉族，1976年11月5日出生，住山，住山东省泰安市泰山区财源办事处七东村本村**泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理程艺书记员毕研超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2857号原告：王巍，女，1985年11月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区********，公民身份号码230************327。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：刘展辉，男，1990年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************353。原告王巍与被告刘展辉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告王巍负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月十三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2974号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被执行人：泰安市泰平物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：寇代杰。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：寇代杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市华美钢铁有限公司、泰安市泰平物资有限公司、邵树美、寇代杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3030号 申请执行人：李念秋，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李念秋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日申请执行，要求：1.被执行人支付38000元；2.被执行人承担执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异268号 异议人（申请执行人）：葛江，男，1977年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:葛江，男，1977年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川点石玄武纤维科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段**。 法定代表人:唐明。 第三人：绵阳知觉科技股份有限公司，住所地安县创业服务中心。 法定代表人：刘先勇。 第三人：唐明，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人葛江申请执行被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司劳动争议纠纷（2019）川0112执1149号一案中，申请执行人葛江向本院提出执行异议，请求追加第三人唐明、绵阳知觉科技股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在审查中异议人葛江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人葛江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人葛江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈仁刚
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执609-2号申请执行人全晓娟，女，1962年11月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内林业局家属院。被执行人胡春景，男，1962年6月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉茗苑小区。公民身份证号码：612627196206040055本院在执行全晓娟与胡春景民间借贷纠纷一案中，依据甘泉县人民法院作出的(2018)陕0627民初1417号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人胡春景送达了执行通知书，责令被执行人胡春景向申请执行人全晓娟支付借款本金84000元及利息，（利息按月利率1.5%计算,从2019年11月21日起算至付清为止），并承担本案诉讼费900元、执行费1160元。但被执行人胡春景一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：划拨被执行人胡春景的银行存款26500元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十一月四日书记员  刘阳阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4933号原告：中国人民解放军32296部队，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇。法定代表人：杜恩广，系部队长。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：曾晓阳，男，1962年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：靳素芬（系被告妻子），女，1963年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处朱庄子村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处朱庄子村。负责人：张永英，系该村村主任。本院在审理原告中国人民解放军32296部队与被告曾晓阳、第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处朱庄子村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告中国人民解放军32296部队于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32296部队撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2239号 申请执行人四川吉民物业有限公司:   被执行人李跃明： 四川吉民物业有限公司与李跃明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5877.58元。经本院立案执行,现李跃明已将义务款5877.58元付给四川吉民物业有限公司。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，四川吉民物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初3121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1668号原告：杨进芝，女，1977年1月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨霞，女，1982年2月2日出生，土家族，居民，户籍地在贵州省沿河县土家族自治县，现住贵州省德江县。原告杨进芝与被告杨霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进芝到庭参加了诉讼；被告杨霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨霞偿还原告杨进芝代被告杨霞在案外人马艳处的借款22000元；2.案件受理费由被告杨霞承担。事实及理由：2018年12月30日，被告杨霞因做化妆品生意需资金周转，于是找到原告杨进芝联系案外人马艳借款22000元，几方达成借款合意后，案外人马艳向被告杨霞履行了前述22000元款额的出借义务，被告杨霞作为借款人向案外人马艳出具了《借条》，原告杨进芝作为担保人在该《借条》上进行了签字确认。同时，在该《借条》上约定的还款期限为2019年3月30日即三个月还清。借款到期后，被告杨霞既不按照约定向案外人马艳归还22000元的借款，又将自己手机号码更换导致无法联系。后来案外人马艳急需用钱，于是就找到原告杨进芝要求偿还前述借款22000元，原告杨进芝作为前述借款的担保人无奈之下只好代被告杨霞向案外人马艳偿还了本该由被告杨霞偿还的借款22000元，案外人马艳收到原告杨进芝的22000元款额后向原告杨进芝出具了《收条》一张。现原告杨进芝经多次向被告杨霞催要至今无果。综上所述，原告杨进芝为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告杨进芝的诉讼请求。被告杨霞未向本院递交书面答辩状。原告杨进芝围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借条》一份。拟证明：2018年12月30日，被告杨霞因做化妆品生意需资金周转，于是找到原告杨进芝联系案外人马艳借款22000元；几方达成借款合意后，案外人马艳向被告杨霞履行了前述22000元款额的出借义务，被告杨霞作为借款人向案外人马艳出具了《借条》，原告杨进芝作为担保人在该《借条》上进行了签字确认的事实。2.《收条》一份。拟证明：原告杨进芝在前述借款中作为担保人因案外人马艳的催要无奈之下只好代被告杨霞向案外人马艳偿还了本该由被告杨霞偿还的借款22000元，案外人马艳收到原告杨进芝的22000元款额后向原告杨进芝出具了《收条》一张的事实。被告杨霞未向本院提交任何证据。对于原告杨进芝所提交的1号、2号证据，因被告杨霞无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为被告杨霞自动放弃质证权利。对于原告杨进芝所提交的前述1号、2号证据，虽然被告杨霞经本院合法传唤，其无正当理由未到庭发表质证意见。但是，经本院审查分析，前述1号、2号证据能够客观反映出被告杨霞是在原告杨进芝的担保下向案外人马艳借款22000元用于做化妆品生意进行周转，借款到期后，被告杨霞不按照约定向案外人马艳归还所欠22000元借款，案外人马艳因急需用钱，于是就找到原告杨进芝要求偿还前述借款22000元，原告杨进芝无奈之下只好代被告杨霞向案外人马艳偿还了本该由被告杨霞偿还的借款22000元，案外人马艳收到原告杨进芝的22000元款额后向原告杨进芝出具了《收条》一张的案件事实。该1号、2号证据能够相互印证形成了证据链。故本院对原告杨进芝所提交的前述1号、2号证据的真实性、合法性和关联性予以确认；同时，对其证明力也予以确认。综合上述有效证据并结合原告杨进芝的到庭陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2018年12月30日，被杨霞因做化妆品生意需资金周转，于是找到原告杨进芝联系案外人马艳借款22000元；几方达成借款合意后，案外人马艳向被告杨霞履行了前述22000元款额的出借义务，被告杨霞作为借款人向案外人马艳出具了《借条》，原告杨进芝作为担保人在该《借条》上进行了签字确认。同时，在该《借条》上约定的还款期限为2019年3月30日即三个月还清。借款到期后，被告杨霞既不按照约定向案外人马艳归还所欠22000元借款，又将自己手机号码更换导致无法联系。后来案外人马艳急需用钱，于是就找到原告杨进芝要求偿还前述借款22000元，原告杨进芝作为前述借款的担保人无奈之下只好代被告杨霞向案外人马艳偿还了本该由被告杨霞偿还的借款22000元。案外人马艳收到原告杨进芝的22000元款额后向原告杨进芝出具了《收条》一张。现原告杨进芝经多次向被告杨霞催要至今无果，从而向被告杨霞行使追偿权，故诉至本院。本院认为，被告杨霞是在原告杨进芝的担保下向案外人马艳借款22000元用于做化妆品生意进行周转，借款到期后，被告杨霞不按照约定向案外人马艳归还所欠22000元借款，案外人马艳因急需用钱，于是就找到原告杨进芝要求偿还前述借款22000元，原告杨进芝无奈之下只好代被告杨霞向案外人马艳偿还了本该由被告杨霞偿还的借款22000元，案外人马艳收到原告杨进芝的22000元款额后向原告杨进芝出具了《收条》。客观上足以证明原告杨进芝作为连带责任的担保人在被告杨霞与案外人马艳之间的借贷关系中已经代被告杨霞向案外人马艳偿还了本该由被告杨霞偿还的借款22000元之还款义务；依照法律规定，原告杨进芝有权向主债务人即本案被告杨霞行使追偿权。现原告杨进芝要求被告杨霞偿还原告杨进芝代为被告杨霞在案外人马艳处的借款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨霞于本判决生效后10日内向原告杨进芝清偿代为被告杨霞在案外人马艳处所偿还的本该由被告杨霞偿还的借款22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨霞负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张月明人民陪审员  付天飞人民陪审员  黎佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理任敏书记员王太源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3733号 申请执行人：张三罚，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘明战，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。 关于张三罚与刘明战追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)皖1602民初5358号民事判决已发生法律效力。张三罚于2020年9月8日向我院申请强制执行，要求刘明战依照该判决履行返还申请执行人欠款65000元及债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，同日向被执行人刘明战发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘明战名下财产进行查找。经查，被执行人刘明战名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张三罚尚有欠款65000元及债务利息未受清偿。同年11月22日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张三罚，张三罚同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1214号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂县潮白河工业区，统一信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 委托代理人刘欢，女1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。 被告：胡波，女，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2953元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢523号 申请执行人：彭稚茗，女，1990年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：牟东，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王志云，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行彭稚茗与唐秋、牟东、杨林、王志云民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日立案恢复执行，执行标的202380元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。保全查封了被执行人杨林名下房屋，存在抵押。申请执行人彭稚茗向我院提交书面申请，申请暂不处置被执行人杨林名下房屋。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）川0106执3657号 （2020）川0106执恢1494号 四川省时代致远装修工程有限公司、四川省川建装饰工程有限公司： 本院于2020年11月11日立案恢复四川省时代致远装修工程有限公司申请执行四川省川建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2013）金牛民初字第3054号、（2016）川01民终4584号民事判决书。现（2016）川0106执3657号、（2020）川0106执恢1494号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13731号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王永辉，男，1991年09月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王永辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月25日至2019年05月25日止的手机租金2871元(319元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-957元-2871元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6533元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月21日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年05月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年05月25日至2019年05月25日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王永辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月25日，早稻科技公司(甲方)与王永辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王永辉向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年05月25日起至2019年05月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王永辉提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，王永辉按约足额支付了3个月的租金，另支付了138.91元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的138.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6394.09元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2732.09元； 二、被告王永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元； 三、被告王永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6394.09元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2682号 原告：赵旭红，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告：赵旭光，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 二原告委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201910116965。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告赵旭红、赵旭光与被告张连荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红、赵旭光的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张连荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭红、赵旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款20527元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息支付自起诉之日至付清之日的利息。2、本案诉讼费用 —2— 由被告承担。事实和理由：赵国瑞于2016年至2017年间在陕西省西乡县在被告处从事设备安装工作，日工资200元每天。后经双方核对，被告欠原告工资款20527元，被告于2017年8月6日向原告出具了工资欠条，后经赵国瑞多次催要，被告已各种理由推脱搪塞，拒不偿还。另，赵国瑞于2020年4月10日去世，原告为赵国瑞子女，为维护原告合法权益，特向费院提起诉讼，望判如所请。 被告张连荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵旭红与赵国瑞（于2020年4月10日病故）系父女关系，原告赵旭光与赵国瑞系父子关系。2016年10月至12月、2017年6月至7月间，赵国瑞与张志文、王再存、李文井、刘兴波等人在陕西省西乡县为被告张连荣承包的工程从事设备安装工作，日工资200元。后经双方核对，被告欠赵国瑞工资20527元，并于2017年8月6日为赵国瑞、王再存等人共同出具了欠条一份。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，赵国瑞为被告从事设备安装工作，双方成立劳务合同关系。被告拖欠赵国瑞工资款20527元的事实，有被告为赵国瑞等人共同出具的欠条足以证实，本院予以确认。赵国瑞为被告提供劳务有取得劳动报酬的权利，现赵国瑞已死亡，二原告作为赵国瑞的法定继承人，有权向被告主张权利，故二原告要求被告给付工资款20527元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主动放弃索要利息的诉请，是对自己合法权利的 —3— 处置，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 被告张连荣于本判决生效后十日内给付原告赵旭红、赵旭光工资款20527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313，由被告张连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张志福 人民陪审员  王福占 人民陪审员  莫广颂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱朋霞
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初242号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人：景诗海，男，1975年6月24日生，汉族，住贵州省普安县，曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2019年11月12日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被普安县公安局取保候审，2020年9月28日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人景诗海犯危险驾驶罪于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人景诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日，被告人景诗海酒后在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车由普安县××镇××××中学往普安县××乡××村方向行驶，19时40分许，行至普安县××镇街道（小地名：××××酒厂门口）时，与尚某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成景诗海受伤及两车受损的道路交通事故，民警在处理事故中发现景诗海有酒后驾车嫌疑，经抽取景诗海血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为180.59ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，景诗海承担此次道路交通事故的主要责任。在审查起诉阶段，景诗海自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人景诗海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照二轮摩托车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付通知书、刑事附带民事判决书，证人尚某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查记录、指认笔录、血样提取登记表及相关照片，鉴定意见，被告人景诗海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景诗海无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控景诗海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。景诗海到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人景诗海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执522号 申请执行人：樊赶会，男，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：杨忠于，男，1968年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行申请执行人樊赶会与被执行人杨忠于买卖合同纠纷一案中，本院多次对被执行人杨忠于名下的财产进行线上网络查控和线下传统查控，对杨忠于名下银行存款、网络资金、不动产、动产、证券、保险、公积金、工商登记情况等财产进行了查控，经查控反馈杨忠于名下除位于张家口市桥东区外，无其他可供执行的财产。因本案标的金额不足以处置被执行人杨忠于名下的房产，故暂不对杨忠于名下房屋进行处置。本院依照申请执行人的申请，将被执行人杨忠于纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人杨忠于名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请人表示同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万靖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2861号 申请执行人：罗晶鑫，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省通江县。 申请执行人：王晓华，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：邵超欧，男，汉族，1968年2月26日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第493号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人罗晶鑫、王晓华与被执行人邵超欧国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9459246.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川天府新区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第493号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3081号原告：张乐飞，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县。一般代理。被告：任一龙，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省嵩县。原告张乐飞诉被告任一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐飞及其委托诉讼代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告任一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乐飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息10000元（利息按照月息1分从2019年5月23日起计算到实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月22日，计10000元，扣除已付利息7500元，剩余还有2500元），本息共计62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告急需用资金向我借款60000元，并于当日给我出具借条一张，证明欠款事宜。随后2019年5月25日晚，原告通过微信给被告转账30000元，通过支付宝给被告转账20000元，剩余10000元直接给被告现金。当时口头约定月息1分，被告只付5个月利息后，之后再未支付过任何本金及利息。被告任一龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年5月间，被告任一龙以急需用钱为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张乐飞现金陆万元整借款人：任一龙2019年5月22日”。原告通过微信向被告转账30000元，又通过支付宝向被告转账20000元，后以现金的方式给了被告10000元，双方口头约定按月息1分支付利息。该款出借后被告任一龙仅向原告封息7500元，下欠本金及利息经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告起诉日即为到期日。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任一龙拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任一龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张乐飞欠款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率1％自2019年5月22日起计算至实际清偿完毕之日止，并扣除已支付利息7500元）；驳回原告张乐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告任一龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺亚菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18075号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：吴小弟，男，1962年9月4日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告吴小弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8520号原告：陈俊飞，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：谢庆臣，男，1988年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈俊飞与被告谢庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊飞到庭参加诉讼，被告谢庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款28000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月5日，原告需要购买口罩，经微信好友推荐添加了被告微信。原告通过微信与被告沟通后，双方达成“原告以2.7元/个的单价向被告购买20000个口罩，总计费用54000元，被告于收到货款后5日内发货。”的协议。原告于2020年2月6日通过支付宝向被告支付宝转账54000元，作为20000个口罩的费用。被告在收到货款后，并未在约定的时间内发货。原告要求退款，被告也同意退款，但被告只退回26000元，剩余28000元至今未退回。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢庆臣未作答辩。原告陈俊飞为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图一组、支付宝转账记录截图、（2020）苏0312民初1438号民事裁定书以及徐州市铜山区公安局不予立案决定书等证据，以上证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2020年2月5日，原告陈俊飞通过朋友推荐微信添加被告谢庆臣为好友，向被告谢庆臣购买医用口罩2万个，双方约定口罩单价为2.7元/个，付款后5天内发货。2020年2月6日，原告陈俊飞通过支付宝两次转账给被告谢庆臣54000元货款。被告谢庆臣收款后，未按约定5天内发货，原告陈俊飞要求被告谢庆臣退还货款。被告谢庆臣分四次共退还原告货款26000元，仍有28000元货款未退还。另查明，本院于2020年2月25日曾立案受理陈俊飞诉谢庆臣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）苏0312民初1438号民事裁定书，认为被告谢庆臣的好友未能按约发货涉嫌诈骗，裁定驳回陈俊飞的起诉，案件材料移送徐州市铜山区公安局、晋江市公安局处理。此后，徐州市铜山区公安局作出不予立案决定，晋江市公安局以无法受理为由将材料退回。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付被告货款后，被告应当按约定向原告交付货物，被告未按约定交付原告货物，应当将原告支付的货款予以退还。被告尚有28000元的货款未退还原告，有原告提交的以上证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆臣于本判决生效后十日内退还原告陈俊飞货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17642号原告：邓婕琳，女，1984年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告邓婕琳诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓婕琳到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年9月12日在位于沈阳市和平区文体西路7号E701、E702号商铺，名称为沈阳市和平区世贸帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，会员卡期限为3年，共计1,300元（壹仟叁佰元整）。会员卡有效期从2019年10月10日至2022年10月9日（由于疫情及浴室维修，被告承诺会员卡到期日延长3个月）。2020年6月15日被告以健身俱乐部浴室漏水为由，停业装修至今未开业。于2020年7月15日被告方告知原告以健身俱乐部被收回，及与世贸商场的房租合约纠纷问题进行法院裁决为由，单方面终止合约。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,156元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告邓婕琳诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,156元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为36个月，自2019年10月10日至2022年10月9日。原告向被告支付会员费1,520元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,156元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员卡、会员协议书、微信转帐记录、通知、告知函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以确认，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓婕琳会员卡内剩余金额1,156元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1030号 申请执行人：郭贵周，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：程映甫，男，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人郭贵周与被执行人程映甫机动车交通事故纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，发现被执行人程映甫银行有账户有存款2136.53元，本院依法扣划并支付给申请执行人郭贵周，此外未发现执行人程映甫可供执行的其他财产，申请执行人郭贵周亦未能向本院提供被执行人程映甫可供执行财产状况。经约谈，申请执行人郭贵州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文仲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3196号 原告：孙巧凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘孟贞，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 孙巧凤与刘孟贞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙巧凤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙巧凤撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  高静怡
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2915号 申请执行人：肖铁勇,男性,1965年12月29日出生,住仁寿县。 被执行人：郑淑清,女性,1976年2月20日出生,住仁寿县； 被执行人：张才良,男性,1974年12月17日出生,住仁寿县。 本院在执行肖铁勇与郑淑清、张才良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐煜伦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3038号 原告：普安县环东路北斗星商贸，住所地普安县盘水镇环东路，统一社会信用代码92522323MA6ETHK45W。 经营者：张科跃，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐康，男，1993年5月4日出生，汉族，贵州省普安县。 原告普安县环东路北斗星商贸与被告徐康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告普安县环东路北斗星商贸经营者张科跃到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县环东路北斗星商贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款14700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告购买多款灯具，未付清货款。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承诺于“2020年1月20日前付5000元，余款于2020年6月1日还清。”因被告拒不支付，故诉请支持原告的诉讼请求。 被告徐康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告普安县环东路北斗星商贸围绕诉讼请求依法向本院提交了、营业执照、身份证复印件、欠条、销售单原件等证据，因被告徐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年1月12日，被告徐康向原告普安县环东路北斗星商贸购买灯具，因未付清货款，被告徐康于2020年1月3日向原告出具“今欠到张科跃灯具款壹万肆仟柒佰元(14700.00)，2020年1月20日前付5000元，剩余款项于2020年6月1日还清。”的欠条。尔后，因被告未支付该款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐康因购买灯具差欠原告普安县环东路北斗星商贸货款14700元，有其签字出具的欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告徐康应当按照欠条约定的时间支付欠款14700元。被告徐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐康于本判决生效之日一次性给付原告普安县环东路北斗星商贸货款14700元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半），由被告徐康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执恢4号申请执行人：江某,住玛沁县。被执行人：桑某，住玛沁县。江某与桑某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的73750，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请人本院递交撤回执行申请人书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2020）青2621执恢4号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 才让卓玛审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 尼玛桑智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3518号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。 被申请人：刘红卓，女，1981年2月12日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。 被申请人：滁州市恒达汽车运输有限公司，住所，住所地滁州市丰乐南路**（长江商贸城）****社会信用代码91341100057041508T。 法定代表人：史正井。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下44422.39元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、刘红卓、滁州市恒达汽车运输有限公司名下银行存款人民币44422.39元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2200号申请执行人：郭敬贤，男，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李明义，男，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳县。关于郭敬贤申请执行李明义买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3739号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告李明义于判决生效后十日内支付原告郭敬贤9,000元。由于被执行人李明义未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郭敬贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李明义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明义负有继续向申请执行人郭敬贤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特166号 申请人：洪秀彬，女，1969年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张**，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：甘光维，男，1971年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：甘文杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人洪秀彬申请宣告甘光维无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人洪秀彬称，被申请人甘光维与申请人洪秀彬系夫妻关系。被申请人甘光维于2020年8月10日在龙泉驿区××道××道交叉口发生交通事故受伤，住院治疗至今，仍未清醒，不能与人进行任何交流。2020年10月16日，被申请人甘光维经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故，请求法院宣告甘光维为无民事行为能力人，并指定甘文杰为其监护人。 甘光维代理人甘文杰称，申请人洪秀彬所述属实，对四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第769号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议。同意宣告甘光维为无民事行为能力人，同意指定甘文杰为甘光维的监护人。 经审理查明：洪秀彬与甘光维系夫妻关系。被申请人甘光维于2020年8月10日在汽车城大道一段与洪黄大道交叉口发生交通事故后住院治疗至今。2020年10月16日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第769号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人甘光维患特重型颅脑损伤，因受其疾病的影响目前丧失了进行民事活动的辨认能力，评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人代理人甘文杰认可申请人洪秀彬陈述的甘光维目前状态，结合四川旭日司法鉴定中心对甘光维作出的无民事行为能力的鉴定结论，洪秀彬申请宣告甘光维为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人甘文杰同意自己作为甘光维的监护人，且符合法律规定，故本院指定甘文杰为甘光维的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告甘光维为无民事行为能力人； 二、指定甘文杰为甘光维的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  何敬远
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保28号申请人：锦州宏祥粮食贸易有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处东彰村。统一社会信用代码91210724MA0P5MP657。法定代表人：何明明。申请人：何明明，男，1986年10月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：朱洪亮，男，1986年9月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告朱洪亮与被告何明明民间借贷纠纷一案诉讼过程中，经由原告朱洪亮申请本院作出（2020）辽0791民初703号民事裁定书，查封被告何明明所有的银行存款36万元或同等价值的其他财产。实际冻结了何明明的银行账号、冻结了何明明在锦州宏祥粮食贸易有限公司拥有的股权（价值36万元的部分）。现申请人何明明以其自有的坐落于凌海市商业路61号花园新村20号楼49室5-6-1住宅作为担保，申请人锦州宏祥粮食贸易有限公司以公司财产粮食烘干设备一套作为担保，并以公司名义对（2020）辽0791民初703号案件中被告何明明应当承担的民事责任提供保证，申请解除对何明明在锦州宏祥粮食贸易有限公司拥有股权的冻结。经审查，本院认为，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。因此，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律规定，应解除对何明明在锦州宏祥粮食贸易有限公司拥有股权的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封何明明名下的坐落于凌海市商业路61号花园新村20号楼49室5-6-1住宅（凌海房权证凌字第**，建筑面积91.32平方米）。二、查封锦州宏祥粮食贸易有限公司所有的粮食烘干设备一套（开原市鑫诚烘干设备有限公司生产的粮食烘干机HGJ20-B及附属烘干设备）。三、解除对何明明在锦州宏祥粮食贸易有限公司拥有股权（价值36万元部分）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿丹二〇二〇年十一月四日书记员  李瑶
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执997号 申请执行人：纪法宝，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****，，。 关于纪法宝与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初100号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执997号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5347号 原告：何花兰，女，1965年7月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛运桃，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：肖玉香，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告何花兰与被告肖玉香合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何花兰及其委托诉讼代理人毛运桃，被告肖玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告29000元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖玉香利用欺骗手段骗取原告现金29000元，说能够帮原告申请公租房一套。当时原告信以为真就把自己辛辛苦苦的血汗钱交给被告，此后曾多次找被告询问情况，被告敷衍了事。原告在2020年1月4日向被告提出退款要求，被告当时书面承诺“如果分不到房就全额退还”，可一直到现在都没兑现承诺。经多次协商无果，原告特向人民法院起诉。 被告肖玉香辩称：答辩人是收到何花兰的外甥女所交29000元，但已经全部给了案外人曹承煌，由他去办理公租房的事情。答辩人只是中间人，帮何花兰的忙，要退还也是案外人曹承煌，答辩人不应承担责任。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2017年11月，何花兰得知肖玉香能够帮助别人办理公租房事宜，便经其外甥女何慧娟以现金方式向肖玉香给付公租房款29000元。肖玉香收到钱款后，未帮助何花兰办理完成公租房事宜，何花兰多次找肖玉香协商退款。2020年1月4日，肖玉香向何花兰出具一份承诺书，承诺退还何花兰公租房款29000元。肖玉香一直未向何花兰退款，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，何花兰委托肖玉香办理公租房事宜并代缴公租房款29000元，因肖玉香收款后未帮助何花兰办理完成公租房事宜，肖玉香应当向何花兰退还公租房款29000元。肖玉香对退还公租房款出具了承诺书，应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，向何花兰履行退款义务。故何花兰要求肖玉香退还公租房款29000元，本院予以支持。何花兰主张利息2000元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。肖玉香辩称所收公租房款已交给案外人曹承煌，但未举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告肖玉香自本判决生效之日起三日内向原告何花兰退还公租房款29000元； 二、驳回原告何花兰的其他诉讼请求。 如被告肖玉香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告何花兰负担19元，被告肖玉香负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终910号 上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区四平路创新广场******。 法定代表人：段学锋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：昆明满艺装饰工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市呈贡区七彩云南第一城****iv> 法定代表人：郭超，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都满艺装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区长融东三路****。 法定代表人：王加勤，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3771号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《协议书》仅针对上诉人与被上诉人《施工合同》中部分未结款项的约定，本案基础法律关系是装饰装修合同关系，应按照装饰装修合同纠纷确定管辖法院。上诉人与被上诉人在2018年签订的合同中也约定由合同签署地上海市徐汇区人民法院管辖。请求将案件移送上海市徐汇区或上海市闵行区人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人一审诉讼请求及事实理由，结合其提供的起诉证据材料，被上诉人称其自2016年起为上诉人提供装修品牌专柜、专卖店的服务，因上诉人未履行给付装修款项的合同义务，2020年7月17日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，对债权债务进行约定，实质系当事人通过清算达成的债权债务协议。现被上诉人根据《协议书》主张合同权利，请求支付欠款及利息，本案为一般债权债务关系。《协议书》约定，发生争议协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。乙方之一即原审被告成都乐微服饰有限公司住所地在成都市温江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张萌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7729号 申请执行人李玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李玲玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟