wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初101号 原告杨松潮,男,汉族,1966年6月7日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人马娜，北京盛延律师事务所律师。 委托代理人王超，北京盛延律师事务所实习律师。 被告怀宁县人民政府,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人余学峰,县长。 出庭负责人占娜，该县副县长。 委托代理人宣勇，怀宁县司法局公职律师。 委托代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告杨松潮诉被告怀宁县人民政府土地征收补偿安置决定一案中，杨松潮以已与怀宁县金拱镇人民政府达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨松潮自愿申请撤回起诉且不违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨松潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨松潮负担。 审判长 李 明 审判员 刘 鑫 审判员 汪雨情 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1530号 原告：熊齐元，男，汉族，生于1949年7月26日，住开江县。 被告：刘登云，男，汉族，生于1961年1月4日，住四川省开江县。 原告熊齐元诉被告刘登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告熊齐元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊齐元撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3019号之一 申请执行人：常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部，统一社会信用代码92320581MA1PMX2H30，经营场所江苏省常熟港砂石临时过驳作业区。 经营者：徐小兵，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：张应华，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖县。 常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部与张应华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3289号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张应华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部货款人民币276800元并支付从2018年7月28日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。给付方法，由被告张应华直接给付原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部。……案件受理费人民币5502元及保全费人民币1970元，由被告张应华承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为284272元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了被执行人银行及网络资金存款3253元并发给申请执行人，本院委托丰县人民法院于2020年6月24日查封了张应华名下苏Ｃ×××××北京现代汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为3253元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执636号 申请执行人吴荣全，男，1989年2月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人吴荣全与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦16楼2-1603号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7842.02元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款392101.00元的万分之一计算，即392101.00元×0.0001×200天=7842.02元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金392.10元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费143.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8377.62元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执636号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2649号 原告：陈子昂，男，1992年3月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告陈子昂与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子昂的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子昂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金17,808.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为890,428元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年10月11日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告陈子昂（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋，合同约定该房屋建筑面积115.37平方米，总价款888349元，付款方式为首付268349元，贷款620000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款888349元。2017年10月11日原告领受涉案商品房，补交房屋差价款2079元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区3号楼出具20180330057号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。庭审中，被告称涉案房屋的房产证已办理完毕，买受人可以随时找开发商索要房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月11日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月10日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。据此，被告应向原告支付延期办证违约金为17,808.56元（890,428元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈子昂逾期办证违约金17,808.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4025号 申请执行人：赵家秋，女，1964年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初500号民事判决书，于2020年7月14日受理赵家秋申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金67546元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2097号 申请执行人：桂学辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈立会，男，1985年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人桂学辉与被执行人陈立会民间买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款1000元，扣收本案执行费166元，余款834元已由申请人领取，本案剩余执行标的16866元及到期利息未执行到位。现被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下有一辆闽Ｇ×××××雪佛兰牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止）。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执709号 申请执行人杨国威，男，1983年12月4日出生，汉族，住雄县。 被执行人田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 申请执行人杨国威与被执行人田彦涛买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田彦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国威于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人田彦涛目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有30589元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔洪瑞
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执452号 关于张家口万全区福祥购物广场有限公司与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执715号之一 申请执行人:强成明,男,1975年8月4日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人:梁飞林,男,1982年11月30日生，汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人强成明与被执行人梁飞林合伙协议纠纷一案中，经查被执行人梁飞林名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁飞林的银行存款58600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪大维
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保126号申请人：张海艳，女，1971年7月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：田冰冰，女，1985年12月1日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人张海艳于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田冰冰所有的位于绥棱县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房。并已提供张海艳所有的车牌号黑Ｍ×××**号XX牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张海艳为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田冰冰所有的坐落于绥棱县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房，期限三年；二、查封申请人张海艳所有的车牌号黑Ｍ×××**号XX牌小型普通客车一辆，期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1770.00元，由申请人张海艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月六日书记员  毛凡巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1430号罪犯李川川，男，1983年5月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月23日作出(2012)榆区刑初字第00687号刑事判决，以被告人李川川犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01176号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更2541号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1911号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯李川川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李川川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李川川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李川川的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4212号原告：张秀荣，女，1955年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：任化立，男，1969年10月6日生，汉族，住河南省杞县。原告张秀荣与被告任化立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加了诉讼，被告任化立经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿原告饲料款700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在办养鸡场期间赊欠原告饲料共计700元，被告并为原告出具有欠条。经催要，被告以种种理由予以推脱，至今未给付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。任化立辩称，十多年前被告从事养殖，曾购买原告鸡饲料，钱原告700元属实，但被告购买后没几天就偿还原告了，原告当时说条找不到了，找到后销毁即可，所以被告不应再给付原告饲料款。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告系养殖户。被告曾在原告购买饲料，并分别于2002年12月10日、2003年1月10日为原告在同一张纸上书写了欠款手续，内容为：“欠100.00元，任化立，2002.12.10日；欠600.00元，任化立，2003.1.10号”。原告诉称经催要，被告至今未给付。庭审中，被告辩称所欠原告700元饲料款，已经清偿，原告对此不予认可，被告未提交证据。本院认为，原、被告系买卖合同关系。现原告要求被告偿还下余饲料款700元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已清偿完毕，原告不予认可，被告对此未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任化立于判决书生效后三日内给付原告张秀荣饲料款700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任化立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘静雅
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审174号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道**/div>负责人王朝杰。2020年11月20日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2020〕90号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除非法占用的18991.84平方米土地上新建的道路18991.84平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月9日对被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，2018年3月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大孟镇李小安村南，李小安村集体土地58705.177平方米建道路（文昌路），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源和规划局于2020年5月14日作出牟自然资罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还其非法占用的土地并处罚如下：1、依法没收其非法占用的39713.33平方米土地上新建的路面39713.33平方米及其他附属设施；2、限其十五日内自行拆除在非法占用的18991.84平方米土地上新建的路面18991.84平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、共处罚款937166.7元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，郑州国际文化创意产业园管理委员会于2020年10月23日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款937166.7元，但未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕90号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除非法占用的18991.84平方米土地上新建的道路18991.84平方米及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理万焕书记员王绍倩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1097号 被执行人：徐长青，男，1989年1月10日出生，汉族，广东省英德市人，住所地：广东省清远市英德市。 被执行人徐长青犯盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初151号刑事判决书，确定被执行人徐长青应缴纳罚金5000元。由于被执行人徐长青未按判决履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人徐长青发出执行通知书及报告财产令，被执行人徐长青至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人徐长青的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人徐长青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且徐长青尚在服刑期间。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人徐长青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人徐长青名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8292号 申请执行人：李城，男,1987年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：王坤，男,1989年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人李城与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初374号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款138828元及迟延付款利息，并承担案件受理费3374元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人王坤的银行存款共1371元，该款项已用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人王坤目前去向不明。 另，本院依法于2020年10月29日将被执行人王坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月4日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人李城释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉豪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2734号原告：无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇刘家仓村。法定代表人：赵玉富，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被告：赵秀芬，女，1966年5月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。原告无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会（以下简称刘仓村委会）与被告赵秀芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓村委会的委托诉讼代理人陈艳雪，被告赵秀芬及委托诉讼代理人赵秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仓村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地承包费82800元及利息（以82800元为基数，自2013年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年11月16日，原被告签订土地承包合同，约定被告承包位于刘仓村北、小米河南的北河地50亩，承包期限为18年（自2013年4月1日起至2031年4月1日止），承包价格为19万元，自合同签订之日起40日内付清。原告如约履行合同，被告仅支付部分承包费，尚欠82800元被告拒不支付。被告赵秀芬辩称，原告请求被告支付承包费82800元无事实和法律依据，被告已经向原告支付了60000元承包费，现仅欠22800元，有原告时任党支部书记赵元清为被告出具的书写有原告村委会为收款方的收款收据为证，当时的村会计刘成田可以做证。原告时任党支部书记赵元清系履行村委会职务的行为，赵元清系村委会主要负责人并且以村委会名义收取，被告有理由相信其有代理权。被告交纳承包费的行为系善意行为，并无恶意，双方的民事行为合法有效。请求法院依法保护原告不合理部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘仓村委会（甲方）和被告赵秀芬（乙方）2013年4月达成口头协议，由赵秀芬承包刘仓村委会位于刘仓村北小米河南的北河地50亩。2013年11月6日，双方签订土地承包合同书，承包期限为18年，自2013年4月1日起至2031年4月1日止，承包价格为19万元，自合同签订之日起40日内付清。合同第六条违约责任3约定为：甲乙双方在签订之日起40日内，乙方将承包款必须交甲方经管站账户，否则，甲方有权收回价值82800元价值的土地。该合同刘仓村委会加盖公章，被告赵秀芬签字捺印。2013年11月6日，刘仓村委会和赵秀芬、赵滨签订路灯安装合同，赵秀芬和赵滨为刘仓村委会安装路灯，工程造价107200元，施工费用抵顶赵秀芬应交纳的土地承包费，该路灯工程现已施工完毕。据赵秀芬陈述，其承包土地和承揽路灯工程，都是和刘仓村时任党支部书记赵元清联系的，2013年4月份，双方口头达成土地承包协议后，其即向赵元清交纳了60000元的承包费，赵元清在4月15日为其开具了收款单位为刘仓村委会、收款事由为预交土地承包费的收款收据一张，并在备注栏注明北河地林树承包地预交款。时任刘仓村委会委员的刘成田对赵元清的收款行为知情。原告刘仓村委会曾以赵滨为被告，后撤回了对赵滨的诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，土地承包合同，路灯安装合同，收款收据、证人证言等证据予以证实，可以认定。本院认为，刘仓村委会与赵秀芬、赵滨签订的土地承包合同、路灯安装合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点是：赵秀芬交纳给赵元清60000元款项的行为应否视为履行合同的行为？本院认为，赵秀芬向赵元清交纳60000元款项的行为属于履行合同的行为，赵秀芬仅需向刘仓村委会支付剩余的承包费22800元即可，理由如下：第一、赵秀芬和刘仓村党支部书记赵元清2013年4月份就承包土地事宜进行的洽谈并协商一致，赵秀芬在4月15日预交承包费60000元，赵元清以刘仓村委会名义出具收据，基于赵元清的党支部书记员身份，赵秀芬在履行合同中不存在过错；第二、刘仓村委会和赵秀芬2013年11月份签订的书面合同明确约定了承包期限自2013年4月1日起至2031年4月1日止，说明在签订该书面合同时双方的口头合同已经在履行中，刘仓村委会以自己的行为追认了赵元清和赵秀芬达成的口头协议。事后补签的书面土地承包合同书系村委会起草拟定，约定的“乙方将承包款必须交甲方经管站账户”亦未明确具体的交款数额。路灯安装合同第八条系对全部工程款支付方式进行的约定，未涉及赵秀芬预交的60000元符合常理，刘仓村委会以此否认赵元清的收款行为依据不足；第三、赵秀芬向赵元清履行交款义务由时任刘仓村委会委员的刘成田证言予以证实，刘成田证言与收款收据、书面合同载明的承包起止时间相互印证，原告亦认可当时土地承包合同和路灯安装合同的签订人均系赵元清，赵秀芬向赵元清交纳承包费属正常履行合同义务。至于赵元清收款后是否入经管站账户，是刘仓村委会的内部管理事宜，与赵秀芬无关。综上，刘仓村委会的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。书面合同对逾期付款的违约责任未作约定，被告逾期付款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有事实依据，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵秀芬支付给原告无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会土地承包费22800元及利息（自2013年12月16日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会负担678元，被告赵秀芬负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇二〇年十一月二十日书记员  张晨露
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1399号 张明、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司： 为执行张明申请执行中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司先予执行一案。本院于2020年11月11日立案受理，并于2020年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初2883号生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张明先行支付医疗费500000元，直接转款到开户单位：四川省人民医院，开户银行：中国建设银行成都青羊支行，账户：×××82。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司已于2020年11月12日主动按生效法律文书确定的付款方式向四川省人民医院支付了申请执行人张明的医疗费500000元，即已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4899号被执行人：广州巴比兔儿童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区大岗北新建路********。法定代表人：刘明，总经理。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01民终760号民事判决，广州巴比兔儿童用品有限公司应缴纳二审受理费8272元的义务。因广州巴比兔儿童用品有限公司未按判决履行义务，根据本院商事审判庭的移送，本院于2020年11月5日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人广州巴比兔儿童用品有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月，本院对被执行人广州巴比兔儿童用品有限公司及其法定代表人刘明采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  劳健慧
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢178号中信银行股份有限公司扬州分行、蒋丙林：关于中信银行股份有限公司扬州分行与蒋丙林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初575号民事判决书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7786号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：万红炼，女，1969年2月28日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人万红炼银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1880号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月23日被执行人尚欠申请执行人案款95634.38元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1116元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈小琴
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审281号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4293号 原告：丛巍，男，汉族，1980年10月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：四川世纪原味酒类销售有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区泸州老窖商学院2-1-8，身份证号码91510504MA********。 本院在审理原告丛巍诉被告四川世纪原味酒类销售有限公司合同纠纷一案中，原告丛巍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丛巍撤回起诉。 案件受理费2976元，本院减半收取1488元，由原告丛巍负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎蕊
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初305号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年2月25日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月18日13时许，被告人刘某在洮南市××区姜某1家中，利用姜某1让其上网注册征婚信息之机，通过微信转账方式秘密窃取姜某1卡内8000元。案发后，于2019年12月26日退还给姜某18000元并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日13时，被告人刘某在洮南市××区姜某1家中，利用姜某1让其上网注册征婚信息之机，通过微信转账方式秘密窃取姜某1卡内人民币8000元。案发后，刘某于2019年12月26日退还被害人姜某1人民币8000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某1的陈述，证人姜某2的证言，洮南市公安局现场勘验检查工作记录，姜某1微信转账记录截图，姜某1工行卡历史明细清单，退赔、谅解协议书、收据，刘某无前科劣迹证明，刘某讯问视频光盘，到案经过，认罪认罚具结书及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8189号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘斌，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13634号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为294769.08元及利息，执行费4321元。 执行中，本院查封被执行人刘斌与案外人共有的位于成都市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××,新津国用（2013）第3431号／监证0207202,（2013）第3431号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，申请人暂不要求处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1184号申请执行人：李加成,男性,1995年11月18日出生，汉族，住洮**。被执行人：王洋，男性,1989年7月6日生，汉族，住洮**；孙宏阳，男性,1997年1月16日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人李加成与被执行人王洋、孙宏阳借款合同纠纷一案中，经查申请执行人李加成未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回李加成的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员 婷 婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1318号原告：姜桥，男，1979年6月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：郭炎，湖北西陵律师事务所律师。被告：王国成，男，1959年10月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李志华，男，1982年6月6日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码914205838826768024。负责人：张正新，经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告姜桥与被告王国成、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桥及其委托诉讼代理人郭炎、被告王国成的委托诉讼代理人李志华、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桥向本院提出诉讼请求：1、判令因本次交通事故对原告造成的损失198233.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王国成按责任比例承担赔偿责任；2、由被告王国成承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月24日19时09分，原告姜桥驾驶无号牌普通摩托车，沿沪聂线行驶至沪聂线1254公里300米时，与被告王国成驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的普通摩托车发生碰撞，致姜桥受伤，两车受损的交通事故，在本次事故中原、被告承担同等责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗9天，后经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，取内固定物的后续治疗费18000元，护理期90日、营养期90天、误工期180天。被告王国成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王国成辩称，对于原、被告双方发生的交通事故事实经过以及责任划分没有异议。对于原告的诉讼请求要求被告王国成对不足部分按责任比例赔偿没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，被告保险公司对本案交通事故发生事实经过不持异议，对于原告有证据证实合理合法的损失在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日19时09分，原告姜桥驾驶无号牌普通摩托车，沿沪聂线行驶至沪聂线1254公里300米时，与被告王国成驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的普通摩托车发生碰撞，致姜桥和王国成受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定原、被告在本次事故中负担同等责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗9天出院。医嘱建议休息三月，加强营养及护理，不适随诊，约一年后可根据骨折愈合情况取出内固定物。2020年8月25日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续检查治疗费18000元，误工期180天（含后续住院取内固定误工20日）、护理期90日（含后续住院取内固定护理20日）、营养期90天（含后续住院取内固定营养20日）。被告王国成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同时查明：原告父亲蒋永吉（1956年12月26日出生）和母亲马协芹（1957年6月7日出生）健在，赡养义务人有2人。上述事实，有原告提供的被告王国成身份信息、车辆基本信息、保险公司登记信息、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院门诊病历、出院记录、病情证明书、手术记录、检查报告单、住院费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿复印件、亲属证明、原告父母户口簿、其他抚养人身份证件、铝合金腋下拐发票以及本案当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告姜桥驾驶摩托车与被告王国成驾驶摩托车发生碰撞，致姜桥和王国成受伤，两车受损的交通事故，枝江市公安局交通警察大队认定原被告在本次事故中负担同等责任，双方无异议，本院予以认定。被告王国成在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险，王国成驾驶保险车辆致原告姜桥的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由被告王国成按责任比例与原告分担。原告的损失认定，其中：医疗费20624.73元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费90元、护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）、误工费11575元（42677元/年÷365天×99天）、交通费100元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2280元，双方当事人无异议，本院予以确认。被扶养人生活费44017.4元（26422元/年×17年×10%÷2×2）请求，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失合计187062.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜桥损失120000元（该款中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司直接向姜桥支付）；二、被告王国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桥损失33531.1元[（187062.23元－120000元）×50%]；三、驳回原告姜桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王国成负担323元，原告姜桥负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十一月十八日法官助理邹绵书记员陈晓玲
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初984号原告：费某（系受害人程某2妻子），女，1989年12月30日出生，汉族，住阳新县，原告：程某1（系受害人程某2儿子），男，2014年5月29日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：费某（系程某1母亲），基本身份情况同上。两原告的共同委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程良全（系受害人程某2父亲），男，1961年5月15日出生，汉族，住阳新县，被告：费花（系受害人程某2母亲），女，1963年2月16日出生，汉族，住阳新县，被告：程时育（系受害人程某2胞弟），男，1986年6月26日出生，汉族，住阳新县，原告费某、程某1与被告程良全、费花、程时育侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某（暨原告程某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人石冬，被告程良全到庭参加诉讼。被告费花、程时育经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某、程某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告因程某2交通事故死亡所得赔偿款634543元并承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年2月11日18时50分，案外人江海浪驾驶粤Ｓ×××**轿车在黄阳一级公路太子镇刘政村路段与行人程某2（怀抱其子程某1）发生碰撞，致使程某2当场死亡、程某1受伤的交通事故，经交警认定，江海浪负此次交通事故的全部责任。事故发生后，广东省东莞市第一人民法院作出调解处理，由肇事车辆投保的保险公司支付保险赔款985000元（其中死亡赔偿金819500元、丧葬费25707元、程某1的被扶养人生活费139793元），该款已经由保险公司于2018年10月22日转入被告程良全的个人银行账户，另案外人江海浪的亲属支付补偿金170000元由被告程时育领取，被告领款后对原告的份额未予分配，多次协商未果，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。程良全辩称:在广东通过律师打官司收到赔偿款是事实，儿子程时育跟我说处理的结果是860000元，其中领取的江海浪补偿款170000元已经用于家庭生活开支，700000赔偿款转入程良金账户偿还其欠债，属于原告的赔偿金和补偿金部分应该给原告，但是目前已经没有钱了。本院经审理查明：被告程时育系被告程良全、费花的小儿子，与原告费某的丈夫程某2属于同胞兄弟关系。2018年2月11日18时50分，案外人江海浪驾驶粤Ｓ×××**小型轿车在黄阳一级公路由太子镇往大冶湖特大桥方向行驶至太子镇刘政村路段时，与横过道路的行人程某2（怀抱其子程某1）发生碰撞，造成程某2当场死亡、程某1受伤的交通事故，经交警认定，江海浪负此次交通事故的全部责任。事故发生后，广东省东莞市第一人民法院作出调解处理，由肇事车辆投保的保险公司支付保险赔款985000元（其中死亡赔偿金819500元、丧葬费25707元、程某1的被扶养人生活费139793元），该款已经由保险公司于2018年10月22日转入被告程良全在中国农业银行黄石市上窑支行的个人银行账户。2018年10月23日至10月26日程良全先后转款或者支取现金合计204000元，同年11月22日程良全从其账户转款700000元给程良吉，当天程良全又支取全部余款80027元，然后将其活期账户予以销户。另外，案外人江海浪为了取得刑事谅解，通过交警部门达成补偿协议书，支付补偿金170000元由被告程时育领取。由于以上赔偿和补偿款对涉及原告的份额未予分配，双方为此发生争议，经多次协商未果，原告于2020年11月3日以侵权责任纠纷起诉来院，要求被告返还赔偿款634543元，于是成讼。另查明，原告程某1，男，2014年5月29日出生，系原告费某与受害人程某2的婚生子，现在与原告费某一起在费某娘家阳新县黄颡口镇居住生活。自2018年11月起，被告陈良全每月支付原告生活费2000元，原告程某1上学费用由程良全负担。同时2018年原告费某为原告程某1购买了一份人寿保险，每年需交保险费10000元，连续缴纳10年，目前为止，已由被告程良全交纳三年的保险费共30000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留。本案中，原告费某、程某1与被告程良全、费花作为受害人程某2的直系亲属，依法对其交通事故死亡赔偿金819500元享有共同所有权，按照平均分配原则，由原告费某、程某1与被告程良全、费花按份各自享有死亡赔偿金。（不含扣除各项费用），原告程某1作为受害人程某2的子女依法享有被扶养人生活费139793元，至于案外人江海浪因刑事谅解支付的补偿款170000元也应当按照平均分配原则，由原告费某、程某1与被告程良全、费花按份各自享有42,500元。被告程良全、程时育取得交通事故赔偿和补偿款后，一直不予分配，并擅自进行处分，严重侵害了原告费某、程某1的合法权益，其行为已经构成侵权，原告要求被告程良全、费花、程时育返还其共同财产634543元赔偿和补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因程某1未成年其法定代理人为本案原告费某，针对原告程某1的赔偿款应先由原告费某进行代管，在程某1成年之后，对其死亡赔偿金的赔偿款及补偿款交由其处置。被告费花、程时育经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。被告程良全关于“赔偿款扣除各项费用已经偿还外债后，没有剩余”的辩称，因无证据证实，但庭审中原告费某对被告偿还受害人程某2生前债务认可150000元，考虑到实际生活所需支付费用，本院酌定50000元，不包含丧葬费25707元在内，两项合计200000元，此款应由原告及被告程良全、费花等四人分担，每人各负担50000元。对被告程良全的其余辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程良全、费花、程时育返还原告费某、程某1共同财产赔偿款534543元（其中费某197375元、程某1357168元）此款在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,144元，减半收取5,072元，由被告程良全、费花、程时育共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇二〇年十一月十八日书记员  程智林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3521号罪犯李晖，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)韶中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币451881.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5277号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李晖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3282分，折换成表扬5个，剩余考核分282分。2019年3月因乘装卸货期间，不按规定抽烟一次性扣50分；2019年12月因内务不规范扣5分。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币451881.5元，已履行人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4463号上诉人（原审原告）:熊书武，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）:潘荣华，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人熊书武因与被上诉人潘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊书武到庭参加诉讼。被上诉人潘荣华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊书武上诉请求：1、依法撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1764号民事判决；2、赔偿上诉人交通费及精神损失费2万元。事实与理由：一、被上诉人提供的医药清单纯属胡编乱造，有严重问题，其中五十多项检测检验没有报告单。被上诉人住院期间纯粹是在疗养，开的都是标准间，涉嫌敲诈勒索。上诉人要求法院对被上诉人住院期间产生的费用进行明查。二、上诉人要求被上诉人伤残鉴定必须重新在信阳做。潘荣华未提交书面答辩意见。熊书武向一审法院起诉请求：1、请求判决被告潘荣华住院期间医药费用等虚假多开进行审查，并要求潘荣华赔偿误工费、交通费、精神抚慰金共两万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月14日，原告熊书武驾驶豫Ｓ×××**号车沿吴黄213省道由南向北行驶至泼河（孙围孜小学）门前路段时，遇邹增开驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，后豫Ｓ×××**小型普通客车失控撞上沿该路由南向北行驶的潘荣华骑行的二轮电动车，至潘荣华、熊书武受伤及三车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队作出第411522120180000113号道路交通事故认定书认定，被告熊书武负该起事故的主要责任；案外人邹增开负事故的次要责任；被告潘荣华无责任。原告熊书武不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2018年12月3日，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字【2018】第000144号《道路交通事故认定复核结论》，对光山县公安交通警察大队作出的第41152212018000113号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，潘荣华起诉熊书武、熊仿南、邹增开、陈国江、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求赔偿，经该院（2019）豫1522民初2605号民事判决书判决：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿潘荣华27416.66元；二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿潘荣华27416.66元，在商业三责险限额内赔偿潘荣华3872.25元；三、熊书武赔偿潘荣华9035.26元；四、驳回潘荣华其他诉讼请求。熊书武不服一审判决，提出上诉，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3835号民事判决书判决：维持原判。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书及复核结论书及双方当事人当庭陈述在卷佐证经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，熊书武在交通事故中受伤，其合理合法的损失应该得到赔偿。但本案被告潘荣华在交通事故中没有责任，原告熊书武要求其承担损失没有道理。原告另要求被告提供住院所拍片子和用药清单等，潘荣华在该院审理的（2019）豫1522民初2605号一案中已提供，在本案中不宜再作处理。故原告诉求不合理，且没有提供证据予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊书武的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊书武承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。熊书武因案涉交通事故受伤，光山县公安交通警察大队作出的第411522120180000113号道路交通事故认定书以及信阳市公安交通警察支队作出的信公交复字[2018]第000144号道路交通事故认定复核结论均认为潘荣华对案涉交通事故的发生无责任，故熊书武要求潘荣华赔偿其因案涉交通事故受到的损失缺乏依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。潘荣华起诉熊书武等机动车交通事故责任纠纷一案已经本院作出生效判决，故对熊书武关于明查潘荣华住院期间费用、重新进行伤残鉴定的上诉理由，本院不予处理。熊书武如果对生效法律文书确定的潘荣华的损失有异议，可以通过审判监督程序依法维护自己的合法权益。综上所述，熊书武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊书武负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月四日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10737号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告孙某某保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某向大地公司支付理赔款69301.91元；2.判令孙某某向大地公司支付逾期保费1760元；3.判令孙某某向大地公司支付违约金3833.79元（实际数额以69301.91元为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由孙某某承担。事实和理由：大地公司为孙某某向中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行）的贷款投保，孙某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向孙某某追偿。 孙某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2019年2月19日，孙某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为孙某某，被保险人为民生银行惠州分行，保险金额为95120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为0.60%，按月支付保费，每月保费为480元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年2月19日，孙某某与民生银行惠州分行签订《个人借款合同》，孙某某从民生银行惠州分行借款8万元，借款期限自2019年2月19日至2022年2月19日，共36个月。同日，民生银行惠州分行向孙某某发放8万元借款。孙某某自2019年8月20日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2019年12月8日向民生银行惠州分行支付理赔款69301.91元，民生银行惠州分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，孙某某共拖欠保费1760元。 本院认为，孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某向大地公司投保、孙某某与民生银行惠州分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。民生银行惠州分行依照合同约定向孙某某发放了借款8万元，孙某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向孙某某理赔，对大地公司要求孙某某支付理赔款69301.91元的诉求予以支持；对大地公司要求孙某某支付保费1760元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即孙某某还应向大地公司支付以理赔款69301.91元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款69301.91元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费1760元； 三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金69301.91元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵一鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11389号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告周凯金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4266元，减半收取2133元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执80号 苏正清、沈杰程、曹润平、绵阳中凯建筑工程有限公司、杨德华、涂福金： 苏正清、沈杰程、曹润平与绵阳中凯建筑工程有限公司、杨德华、涂福金其他案由一案，申请执行标的共计46260.00元。经本院立案执行，向木里藏族自治县住房和城乡建设局发出履行到期债务通知书后，2020年11月13日，木里藏族自治县住房和城乡建设局将绵阳中凯建筑工程有限公司的工程款46260.00元转到我院专户。本院已于2020年11月18日将该款转付给三位申请人的委托代理人苏正清。至此，苏正清、沈杰程、曹润平向本院申请执行的(2020)川3422民初225号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15319号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山东超越装饰材料有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区姜萌路北首路东(新龙加油站北邻)。法定代表人：陈秀丽，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告山东超越装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对山东超越装饰材料有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08破申15号申请人：杨凤齐，男，1950年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市建锋物资贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路大运河桥北首。法定代表人：朱朝成，该公司经理。杨凤齐与淮安市建锋物资贸易有限公司欠款纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清浦区人民法院）于2012年12月13日作出（2012）浦商初字第0799号民事判决书。淮安市建锋物资贸易有限公司没有履行生效判决，杨凤齐向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行。执行过程中，经杨凤齐申请，淮安市清江浦区人民法院于2020年11月3日决定将淮安市建锋物资贸易有限公司移送破产审查。2020年11月3日淮安市清江浦区人民法院以该公司登记机关为淮安市市场监督管理局，破产案件应由淮安市中级人民法院管辖为由，将该案移送至本院，本院于2020年11月10日依法对本案立案审查。本案审理过程中，2020年11月19日杨凤齐以不同意建锋物资贸易有限公司破产为由，向本院请求撤回对该公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。根据上述规定，申请人杨凤齐在本院受理破产申请前撤回对淮安市建锋物资贸易有限公司的破产清算申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人杨凤齐撤回对被申请人淮安市建锋物资贸易有限公司的破产清算申请。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  单银银书 记 员  屠婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4815号 被执行人：李宁明，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 关于被执行人李宁明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2320号民事判决书，被执行人李宁明应向本院补缴诉讼费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4815号案件终结本次执行程序。 被执行人李宁明负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄卓明
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初438号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人汪怡仓,男,汉族，1963年9月14日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年7月1日被庐江县公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。 被告人汪选国,男,汉族，1972年1月13日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。曾因赌博于2017年1月10日被庐江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年7月9日被庐江县公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]2787号起诉书指控被告人汪怡仓、汪选国犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人汪怡仓、汪选国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 一、2020年4月初,被告人汪选国未取得林木采伐许可证,与被告人怡仓商议后,被告人汪怡仓明知汪选国未取得林木采伐许可证,仍为汪选国代为雇佣汪某1等人,在庐江县龙桥镇福兴村大头山汪选国自家山场砍伐杉树、阔叶树等共计109方株。经鉴定,被伐林木蓄积共计12.9609立米。 二、2020年4月中旬,被告人汪怡仓未取得林木伐许可证,带领其弟汪某2等人在庐江县龙桥镇福兴村大头山其自家山场砍伐杉树、阔叶树等62株。经鉴定,被伐林木蓄积共计6.554立方米。 被告人汪怡仓、汪选国犯罪后自动归案,如供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪怡仓、汪选国违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪怡仓、汪选国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人汪怡仓有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人汪选国有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了鉴定意见，现场勘验录、辨认笔录，油锯，受案登记表、户籍证明前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等书证，证人王某1、汪某1、汪某2、王某2等人的证言，被告人汪怡仓、汪选国的供述与辩解等证据证实。 被告人汪怡仓、汪选国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪怡仓、汪选国违反森林法规定，滥伐林木，砍伐林木蓄积分别达19.5149立方米、12.9609立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且公诉机关指控的第一起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪怡仓、汪选国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪怡仓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪选国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种和方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6840号原告：赵某1，男，汉族，1949年3月15日生，住x。被告：郝某，女，汉族，1966年12月26日生，住xx。被告：赵某2，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省汝州市。原告赵某1与被告郝某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告郝某、赵某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款16350元本金及利息,利息按照同期银行贷款利率四倍计算，从2014年5月13日起计算至实际还款之日止(诉前息21039元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告赵江海因经济困难向原告借款6350元，原告支付借款现金后,被告出具借条一份,约定月息1.5%。2014年5月19日被告赵红海因经济困难向原告借款10000元,原告支付借款现金后，被告出具借条一份,月息1.8%。逾期后,被告仍欠原告借款本金16350元及利息21039元。赵江海于2014年6月份因交通事故去世,被告郝某系欠款人赵江海之妻,被告赵某2系被告赵江海之子,二被告现已继承被告赵江海遗产，应当偿还赵江海生前的借款。后经原告多次上门讨要未果，故起诉至法院,请求法院依法判如所请。被告郝某、赵某2均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，赵江海向原告赵某1出具借据一份，该借据载明：“许寨村赵江海今借现金6350元（陆仟叁佰伍拾）月息1.5%，用期一年。借款人签名：赵江海20140513”。2014年5月19日，赵江海经由原告向赵秀珍借款10000元，并出具借据一份，该借据载明：“许寨村赵江海今借赵秀珍现金10000元（壹万）元，月息1.8%，每俩月封息，壹次为360元（叁佰陆拾）元，用期一年。借款人签名：赵江海。经办人：赵某1赵秀珍20140519”。该两笔款项借出后，赵江海一直未予偿还。后赵某1将10000元借款及三年的利息支付给赵秀珍，赵秀珍将其享有的债权转让与原告。现赵江海已去世,原告遂向其配偶郝某、儿子赵某2讨要借款,未果,故诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。结合本案，赵江海生前向原告及赵秀珍借款，并出具借据为凭,二被告作为赵江海的法定继承人,应在继承遗产范围内,清偿赵江海生前遗留的债务。因赵秀珍将其债权转让与原告,故该笔10000元借款应由原告向二被告主张权利。两笔借款均约定还款期限一年，利息分别为月息1.5%、1.8%，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即自借款之日起按年利率15.4%计付。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郝某、赵某2于本判决生效之日起十日内在继承赵江海遗产范围内支付给原告6350元及利息（利息自2014年5月13日起按照年利率15.4%计付至款项实际偿还之日止）；二、被告郝某、赵某2于本判决生效之日起十日内在继承赵江海遗产范围内支付给原告10000元及利息（利息自2014年5月19日起按照年利率15.4%计付至款项实际偿还之日止）；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告郝某、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年十一月十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3667号原告：河南光州酒店有限公司住所地：潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411526556924989H。法定代表人：董校闪，系该公司总经理。原告：高兴中，男，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上列二被告委托诉讼代理人：易瑞，河南众卓律师事务所律师。被告：胡浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住潢川县。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡国文，男，1954年12月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南光州酒店有限公司、高兴中与被告胡浩、蔡娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南光州酒店有限公司、高兴中于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光州酒店有限公司、高兴中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光州酒店有限公司、高兴中撤诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告河南光州酒店有限公司、高兴中负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十一月十二日书记员 孙伟丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3940号 原告：魏立明，男，1970年6月18日出生，汉族，住河间市。 被告：魏新生，男，1962年11月08日出生，汉族，住河间市。 魏立明与魏新生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告魏立明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏立明撤诉。 案件受理费29.0元，由原告魏立明负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初467号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清浦区雅梦瓷器经营部，住所地江苏省淮安市清江浦区文庙新天地D5-4（店铺名称：轩辰瓷业）。经营者：张雅梦。原告景德镇陶瓷协会与被告清浦区雅梦瓷器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月16日申请将请求对方赔偿数额由60000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景德镇陶瓷协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  夏家顺人民陪审员  杨顺年二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢121号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛每日汇源实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：李祥健，执行董事。 被执行人：李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被执行人：纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛每日汇源实业有限公司、李祥健、纪晓慧金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁02执209号，本院于2018年8月29日终结本次执行程序。2020年7月10日，本院恢复案件执行，执行案号为（2020）鲁02执恢121号，执行标的为58443698.92元，应收执行费125844元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛每日汇源实业有限公司、李祥健、纪晓慧金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人李祥健名下位于青岛市市南区东海西路15号乙1号楼5101户房产，买受人郑子豪以34814559元竞得。该案款向国家税务总局青岛市税务局第三税务分局协税1044436.77元，扣除执行费125844元后向申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行发放33644278.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢121号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 骏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2230号 原告：刘立纳，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘泽飞，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：张瑜，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘立纳与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立纳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年至2017年从原告处购买狐狸皮，2017年10月份双方对账时，被告共欠原告货款700000元，为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延。为此，特提起诉讼。 张瑜辩称，原告所述属实，我现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“张瑜在2017年10月30日经核对在2013年5月份至2017年8月份共计欠刘立纳狐狸皮款貂皮款共计70万元整柒拾万元，欠款人张瑜， 2017年10月30日”欠条中还写有张瑜身份证号码。被告张瑜对原告所述事实及提供的欠条予以认可，本院对原告主张的事实及其证据均予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时履行给付货款义务，其长期拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现诉请本院判决被告给付所欠货款，理据充足，应予支持。被告提出的现无偿还能力的抗辩意见，不构成其拖欠货款的法定理由，本院不予采纳。经调解双方不能达成一致意见，应依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张瑜自本判决生效之日起十日内给付原告刘立纳货款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1424号申请执行人：殷菊生，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:季忠(殷菊生之妻)。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，居民身份证号码当320625197311083410，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁钢琴，女，1975年1月31日生，汉族，住江苏省海门市申请执行人殷菊生与被执行人施剑、袁钢琴劳务合同纠纷一案，本院曾依据发生法律效力的（2017）苏0684民初1150号民事判决书，分别于2017年6月7日、2018年1月17日和2018年10月23日三次案执行[案号分别为（2017）苏0684执2526号、（2018）苏0684执530号和（2018）苏0684执恢651号]，执行中，被执行人施剑、袁钢琴每次向申请人作出分期还款计划，且累计给付工资91650元，并承担全案执行费2200元。申请人以被执行人承诺还款，履行期限较长”为由，向本院申请撤回执行。本案裁定终结执行。2020年5月14日，申请执行人殷菊生重新申请执行，要求被执行人施剑、袁钢琴给付剩余的工资30000元。本院当日立案执行。、案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人施剑、袁钢琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令两被执行人履行债务，邮寄信件因被执行人家中无人签收被退回。两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日将两被执行从纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年5月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施剑、袁钢琴银行存款、证券、车辆等财产情况。除查得两被执行人名下在海门区海门街道永泓花园10幢1601室有不动产（本院已于2020年6月23日轮候查封）和被执行人施剑名下有车牌号为苏Ｆ×××**、被执行人袁钢琴名下有车牌号为苏Ｆ×××**各一辆机动车（本院已于2020年7月8日对上述两车进行了档案查封，未实际查控）之外，未发现两被执行人银行存款、证券等信息和其他财产线索。2020年7月30日和8月28日又两次通过执行网络查控系统查询，查询反馈信息与此前查询信息基本相同。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人施剑在全省法院系统中，已进入执行程序的案件多达60余件，被执行人袁钢琴也有6件，两被执行人名下需履行债务标的累计达数百万。近年来，两被执行人因债务众多而长期在外，但对所欠债务也正逐步分批偿还。故，相关债权人申请撤回执行而终结执行。本院在执行张某某与施剑的（2019）苏0684执2462号案件中，于2019年11月22日以被执行人施剑无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。4、2020年6月23日本院约谈了申请执行人殷菊生的代理人季忠，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。季忠对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人施剑、袁钢琴下落及其可供执行财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，并明确表示，本次申请执行的主要目的是将两被执行人纳入失信名单，对两被执行人履行义务起到督促作用。5、本案未执行到位标的:30000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人施剑、袁钢琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人施剑、袁钢琴名下财产进行了调查，并依法轮候查封了两被执行人名下不动产和机动车辆。本案中就上述查封财产无处置权。现两被执行人外出下落不明。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人刘英佳发现被执行人曹卫新有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月七日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2577号申请执行人:赵跃东，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市建林车业有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。本院在执行赵跃东与天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2017）皖1181民初4379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市建林车业有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。