陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终2194号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪素芹，女，汉族，1961年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：崔小忠，男，汉族，1965年11月23日出生。共同委托诉讼代理人：殷小惠，（系二被上诉人之女），女，汉族，1984年8月14日出生。原审被告：刘和平，男，汉族，1974年9月16日出生，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（简称保险公司）因与被上诉人汪素芹、崔小忠、原审被告刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人段喜平，被上诉人汪素芹、崔小忠共同委托诉讼代理人殷小惠，原审被告刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法审理，撤销原判，改判上诉人不向被上诉人汪素芹赔偿误工费6076元、营养费30元，合计6106元；不向被上诉人崔小忠赔偿营养费240元，误工费349元，合计589元；以上共计6695元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定上诉人向被上诉人汪素芹赔偿误工费及超出被上诉人一审诉请的营养费，属认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。一、原审庭审中，被上诉人提供的证据显示被上诉人汪素芹已达退休年龄，且未提供充分证据证明被上诉人存在误工损失，却判令上诉人承担其误工费，属于认定事实错误，适用法律错误。原审中，被上诉人提供的劳动合同仅有双方签字，对劳动合同主要内容如：合同期限、工作岗位、工资标准及发放形式、休假等主要内容均未进行约定；提供的工资表未有收款人签字，同时也未依照法律规定提供用人单位登记信息、社保证明或工资银行流水予以佐证，不足以证明其存在误工损失，不能作为定案依据，结合被上诉人汪素芹的年龄不应判令我公司承担汪素芹的误工费；崔小忠的误工费应结合当地生活标准计算。二、原审法院超出被上诉人一审诉请的营养费810元，判令上诉人承担营养费总计1080元，违反不告不理的民事审判原则，属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。汪素芹、崔小忠辩称：上诉人认为汪素芹已达退休年龄，不予承担其误工损失于法无据有失偏颇。公民就业权是劳动者赖以生存的权利，是宪法赋予公民的基本权利。汪素芹就其主张的误工费损失提供了劳务合同、证明、工资表足以证明在XX酒店就职存在劳务关系的事实，且在劳务关系存续期间因交通事故（渭南市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定刘和平负全部责任）受损严重，原审法院依法判决认定其赔偿汪素芹误工费损失，事实清楚。上诉人应当依法履行赔偿汪素芹误工费6076元、营养费840元，合计6916元。赔偿崔小忠营养费240元、误工费989元，合计1229元。以上共计8145元。1、一审判决保险公司赔偿汪素芹住院伙食补助费1120元、营养费840元，未超出原告诉讼请求，认定事实清楚。具体参见一审庭审向法院提供的证据目录等材料。2.秉持节约司法资源、公平公正的原则，一、二审诉讼费用依法应由上诉人承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判。上诉人的上诉理由罔顾事实与法律，违背公平公正的基本原则，恳请二审法院依法审理，驳回上诉人诉讼请求。汪素芹、崔小忠向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿二原告医疗费33465.69元，误工费13980元，护理费6733元，住院伙食补助费1950元，营养费810元，交通费1000元，施救费350元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日17时许，被告刘和平驾驶陕EXXXXX号小型轿车在胜利大街上上国风北门口开车时，与原告崔小忠驾驶的陕E**742号二轮摩托车（后载原告汪素芹）沿胜利大街由西向东行驶驾驶时发生碰撞，致原告原告汪素芹、崔小忠受伤、车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定被告刘和平负事故全部责任，原告汪素芹、崔小忠不负事故责任。原告汪素芹受伤后在渭南市中心医院住院治疗两次共计27天，经诊断，原告汪素芹为：1、左手掌骨骨折，2、全身多处软组织损伤。共花去医疗费29037.58元，器械费300元、施救费350元。原告崔小忠受伤后在渭南市中心医院住院治疗8天，经诊断，1、鼻骨骨折，2、开放性鼻外伤，3、鼻中隔血肿，4、左侧膝部软组织擦伤，共花去医疗费4224.53元，事故后，被告刘和平向二原告支付医疗费2958.34元。另查明，事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告人民财保投有交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查，原告汪素芹、崔小忠曾于2012年9月开始在临渭区XX酒店就职，原告汪素芹月工资为6510元，原告崔小忠月工资为3710元。上述事实有二原告提供的事故认定书、住院病案、住院结算单、费用清单、保险单、劳务合同、工资表等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过借侵犯他人的人身的，依法应承担民事赔偿责任。各方当事人对事故的事实及责任划分及事故车辆的投保情况均无异议，依法予以确认。原告汪素芹受伤共花去医疗费29037.58元，器械费300元，营养费按每天30元，27天，计810元，护理费按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资年34199元，计算27天，计2529元，住院伙食补助费按每天40元，计算27天，计1080元，误工费按其月工资6510元，计算27天，计5859元，交通费适当认定为700元，施救费350元。原告崔小忠受伤共花去医疗费4224.53元，营养费按每天30元，8天，计240元，护理费按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资年34199元，计算8天，计750元，住院伙食补助费按每天40元，计算8天，计320元，误工费按其月工资3710元，计算8天，计989元，交通费适当认定为200元。依据有关法律规定，上述人身损害部分应由被告人民财保在交强险范围内赔偿原告汪素芹医疗费10000元、护理费2529元、误工费8029元、交通费700元、器械费300元、施救费350元。赔偿原告崔小忠护理费750元、误工费989元、交通费200元。下余原告汪素芹医疗费19037.58元、住院伙食补助费1080元、营养费810元。原告崔小忠医疗费4224.53元、住院伙食补助费320元、营养费240元，由被告人民财保在第三者责任险范围内赔偿。被告刘和平不再承担赔偿责任。被告刘和平称其支付二原告医疗费3958.34元，二原告认可2958.34元，被告刘和平就另预交1000元提供的发票为复印件，收条内容系被告刘和平书写，签名人经原告辨认其不予认可，故被告刘和平提供证据不足，其意见依法不予采纳。被告人民财保辩称原告汪素芹已达退休年龄其误工费不予认可，原告汪素芹就其误工费提供劳务合同、证明、工资表能够证明其虽达退休年龄，但仍在临渭区XX酒店就职的事实，依据有关法律规定，原告汪素芹的误工费依法应予以认定，被告人民财保的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告汪素芹医疗费10000元、护理费2529元、误工费8029元、交通费700元、器械费300元、施救费350元。赔偿原告崔小忠护理费750元、误工费989元、交通费200元；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告汪素芹医疗费19037.58元、住院伙食补助费1080元、营养费810元。原告崔小忠医疗费4224.53元、住院伙食补助费320元、营养费240元。上述合计49559.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付二原告汪素芹、崔小忠46600.77元，支付被告刘和平2958.34元。二、驳回原告汪素芹、崔小忠的其余诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告刘和平郗负担500元，原告汪素芹、崔小忠负担128.5元。二审中，当事人未提交新证据。保险公司当庭放弃关于营养费的上诉请求，是对其民事权利法合法处分，本院予以确认。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于汪素芹、崔小忠误工费的认定存在争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，汪素芹、崔小忠分别提交的与临渭区XX酒店劳务合同、酒店工资表、误工证明与其提交的病历资料等证据相互印证，能够证明二人在事故前有固定收入及因事故受伤导致实际收入减少的事实，保险公司虽对上述证据有异议，但是未提供相反证据否定二人提供证据证明的事实，故原审对误工费的认定和判处正确，保险公司的上诉理由不能成立。保险公司主张汪素芹已达退休年龄，误工费不应支持，但受害人否达到退休年龄与是其否有合法劳动收入之间无必然联系，故其该上诉理由不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚   二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理    杨茹月书  记  员   宋  星  1