wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3591号 原告：任超，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 被告：高兴顺，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任超与被告高兴顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费24668元及利息，按照年利率6%，自2020年7月1日计算至全部偿还完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月到12月份共有四个来月时间，原告任超跟随被告在濉溪县任楼新型社区工地从事泥瓦工，被告给原告计酬每天二百多元。原告工作期间，被告仅给点生活费，经结算工钱24668元，一直未付。2018年3月22日被告给原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直未付。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、欠条，证明被告欠劳务费事实。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理对上述证据审核认定如下：对原告提供证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年3月22日被告向原告出具工资欠条：今欠任超任楼新型社区工资贰万肆仟陆佰陆拾捌元整（24668.00元），2018年3月22日，高兴顺。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了劳务，被告就应支付报酬。被告为原告出具了欠条确认劳务报酬，其应当按照约定支付，原告诉请被告支付劳务费24668元，本院予以支持。原告诉请支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高兴顺于本判决生效之日起十日内支付原告任超人民币24668元； 二、驳回原告任超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费417元，公告费600元，由被告高兴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  郑世娥 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6839号上诉人（原审原告）：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，执行董事。委托诉讼代理人：尤娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆银鸿铝业有限公司因与被上诉人李勇劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆银鸿铝业有限公司向本院提交了落款时间为2020年11月23日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆银鸿铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆银鸿铝业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆银鸿铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 娜
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3436民初242号 原告沙玛毛哈支，女，1968年4月6日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被告沙马尔机，男，1965年2月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：四川西昌路桥建设集团公司美姑分公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县交通局内，统一社会信用代码91513436539700511P。 法定代表人：沙俊杉，系该公司总经理。 本院在审理沙玛毛哈支与沙马尔机、四川西昌路桥建设集团公司美姑分公司关于劳务合同纠纷一案中，原告沙玛毛哈支于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙玛毛哈支撤诉。 案件受理费1，830元，减半收取915元 审判员 克其曲一 二〇二〇年十一月十六日 书记员 翁古拉惹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终232号上诉人（原审被告）：重庆环卓昱科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区**********（第2层）2-17附1号。法定代表人：吴某1。上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址：重庆市巴南区**************，公民身份号码：500************62X。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人重庆环卓昱科技有限公司（以下简称环卓昱公司）、吴某1因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初7528号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系侵害商标权纠纷。环卓昱公司在京东平台上实施侵权行为，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，对环卓昱公司侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。而侵权行为地包括了侵权结果发生地。因此，环卓昱公司的网络侵权行为可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市******，属于珠海市香洲区人民法院管辖范围。综上所述，一审法院对本案拥有管辖权，环卓昱公司、吴某1的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回环卓昱公司、吴某1对本案管辖权提出的异议。上诉人环卓昱公司、吴某1不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院或重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由如下：一、一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院裁定书中的事实部分，通篇引用的是格力公司的话语，将本案案由定为侵害商标权纠纷中的“信息网络侵权行为”。环卓昱公司、吴某1认为，信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，比如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系专利侵权纠纷，是以被控侵权产品是否落入专利权的保护范围为判定基础，并不涉及网络上的信息本身与专利权项进行比对的问题。故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。二、本案一审法院没有管辖权。鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖，故一审法院没有管辖权。三、本案应当移送到重庆市九龙坡区人民法院或重庆市巴南区人民法院审理人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，环卓昱公司、吴某1已经向一审法院提出了管辖权异议，该院也应该明白一审法院没有管辖权，就应当将本案移送到有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院或重庆市巴南区人民法院审理审理。综上所述，环卓昱公司、吴某1认为，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，恳请二审法院给予纠正，依法支持环卓昱公司、吴某1的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，被上诉人格力公司作为被侵权人，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，格力公司选择向侵权结果发生地法院提起诉讼符合上述法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，珠海市香洲区人民法院在已经先立案的情况下，不得将本案再移送给其他有管辖权的人民法院。综上所述，上诉人环卓昱公司、吴某1提出将案件移送重庆市九龙坡区人民法院或重庆市巴南区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨紫程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之七被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在浦发银行xxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4583号之一 解除保全申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静、刘峻豪，该公司职员。 被申请人：蔡锟，男，1976年3月24日出生，汉族，吉安市青原区机关事务服务中心职工，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：王秋莲，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人蔡锟、王秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0802民初4583号民事裁定书，冻结被申请人蔡锟、王秋莲的银行存款49,060.62元或查封相应价值财产。2020年11月25日申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司以与被申请人蔡锟、王秋莲庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司以与被申请人庭外和解为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡锟、王秋莲的银行存款49060.62元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 欢
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初230号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周志芳，男，生于1966年03月20日，汉族，大专文化，户籍地元谋县，现住元谋县，因本案，于2020年09月14日被元谋县公安局立案侦查，9月18日被取保候审。辩护人：安永明，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周志芳犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人周志芳及辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月24日晚，被告人周志芳酒后驾驶自己的云Ｅ×××**号小型普通客车从元马镇出发准备回老城乡里长村，20时30分许，行驶至京昆线Ｋ3169＋150米路段处时，与由东向西横过道路的行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡、云Ｅ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。周志芳在现场等待民警到场处置，并由民警带到元谋县医院提取静脉血样。经鉴定，杨某1系在道路交通事故中致颅脑损伤闭合性胸腔脏器损伤致呼气循环衰竭死亡；周志芳静脉血液中检出乙醇成分，含量为227.3ｍｇ／100ｍｌ〈乙醇／血〉；肇事车辆通过事故路段时的行驶车速约为53ｋｍ／ｈ。经认定，周志芳承担此次事故的主要责任，杨某1承担次要责任。被告人周志芳自愿认罪认罚并已全部履行赔偿义务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、强制措施文书，查获经过，当事人户籍证明、被告人前科信息查询表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车强制保险单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书、送达回执，声像资料提取登记表，死亡证明，收条，现场勘验笔录、照片，鉴定委托书、鉴定意见及通知书，监控视频光盘，证人唐某、王某1、杨某2、魏某、王某2、普某、李某、郭某的证言，被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周志芳醉酒后超速驾驶机动车在道路上行驶、发生遒路交通事故，致一人死亡，且负有该道路交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周志芳有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周志芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为：1.交通肇事罪属过失犯罪，被告人主观恶性较小。2、被告人有自首情节，且一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯、偶犯，有诚恳的悔罪表现。3、积极赔偿受害人家属的经济损失，且取得谅解。4、自愿认罪认罚。建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年08月24日晚，被告人周志芳酒后驾驶自己的云Ｅ×××**号小型普通客车从元马镇出发准备回老城乡里长村，20时30分许，行驶至京昆线Ｋ3169＋150米路段处时，与由东向西横过道路的行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡、云Ｅ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。周志芳在现场等待民警到场处置，并由民警带到元谋县医院提取静脉血样。经鉴定，杨某1系在道路交通事故中致颅脑损伤闭合性胸腔脏器损伤致呼气循环衰竭死亡；周志芳静脉血液中检出乙醇成分，含量为227.3ｍｇ／100ｍｌ〈乙醇／血〉；肇事车辆通过事故路段时的行驶车速约为53ｋｍ／ｈ。经认定，周志芳承担此次事故的主要责任，杨某1承担次要责任。被告人周志芳自愿认罪认罚并已全部履行赔偿义务。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，查获经过，当事人户籍证明、被告人前科信息查询表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车强制保险单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书、送达回执，声像资料提取登记表，死亡证明，收条，现场勘验笔录、照片，鉴定委托书、鉴定意见及通知书，监控视频光盘，证人唐某、王某1、杨某2、魏某、王某2、普某、李某、郭某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周志芳有自首情节，愿意接受处罚，且赔偿受害人全部损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的认为交通肇事罪属过失犯罪，被告人主观恶性较小，且有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿受害人家属的经济损失，且取得谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人周志芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  张丽仙人民陪审员  王树荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  盛显辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8036号 原告：柴丽莹，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，户籍地安徽省池州市贵池区。 被告：张志轩，男，1990年10月2日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。 原告柴丽莹诉被告张志轩民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告柴丽莹到庭参加诉讼，被告张志轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴丽莹向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14000元及利息（按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年4月3日，被告因资金周转需要，遂从原告柴丽莹处借款人民币14000元，并于2020年5月18日向原告写下欠条一份。此次借款是由原告按照被告请求在网络贷款平台（豆豆钱）借款，并将借到的款项交付被告，共贷款9期，并答应每月按期还款，其中含有利息。但是约定还款日到期后，被告迟迟不还，故原告诉至法院。 被告张志轩未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志轩向原告柴丽莹借款14000元，有支付宝转账凭证、《欠条》可以佐证，该事实予以确认。该款至今被告未予偿还，现原告要求被告归还欠款，予以支持。原告要求被告从起诉之日按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志轩于本判决生效之日起十日内归还原告柴丽莹借款14000元及利息（按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张志轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理舒志英 书记员胡立
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保126号申请人：刘宏刚，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地：凌源市牛河梁大街**。法定代表人：郭玉山申请人刘宏刚于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司所有的坐落于凌源市商品房（福临佳苑四期11#-01012）房产证号为15××32号的房屋。申请人刘宏刚以其共有的坐落于凌源市房产证号00×**4号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人刘宏刚的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司所有的坐落于凌源市商品房（福临佳苑四期11#-01012）房产证号为15××32号的房屋（查封期限为三年）。二、查封申请人刘宏刚共有的坐落于凌源市房产证号00×**4号的房屋（查封期限为三年）。查封案件申请费1320元，由被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月二十日书记员  南茗禹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6268号原告：杨某某，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：邵某某1，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：邵某某2，男，2004年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：邵某某3，男，1933年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：王某某，女，1932年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：白山市临江某某物流有限公司，住所地吉林省白山市临江市大栗子**。法定代表人：谢小海，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北四路东侧。负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。原告杨某某、邵某某1、邵某某2、邵某某3、王某某与被告白山市临江某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、中国平安财产保险有限公司某某支公司（以下简称平安保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人梁龙军，被告平安保险某某支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼，被告某某物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨某某、邵某某1、邵某某2、邵某某3、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被撞报废财产损失31926元、评估费1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月8日8时许，段克勤驾驶吉Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引吉Ｐ×××**号重型集装箱半挂车，沿250省道由南向北行驶至宿邳线22KM＋300M时，撞到同方向行驶的邵满驾驶的苏Ｃ×××**号货车尾部，造成邵满当场死亡，苏Ｃ×××**号货车严重损坏。经公安交警事故认定，段克勤负事故全部责任。受损货车经价格鉴定，已无修复价值，车辆损失为31926元。吉Ｆ×××**号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告某某物流公司未答辩。被告平安保险公司某某支公司对事故发生事实及责任认定无异议，辩称，本案交通事故交强险中的2000元财产损失未使用可用于本案赔偿，另某某物流公司在我公司投保了道路危险货物承运人责任险，每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故本案应扣除10%免赔额。不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年5月8日8时15分许，段克勤驾驶吉Ｆ×××**号重型集装箱半挂牵引车沿250省道由南向北行驶至宿邳线（250省道）22KM＋300M时，撞到前方同车道同向的邵满驾驶的苏Ｃ×××**号货车尾部，失控后的苏Ｃ×××**号货车撞倒其前方同车道的周勇驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏C8**号重型平板自卸半挂车尾部，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车撞到前方同车道的杨希洲驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，该事故造成邵满和乘坐其车的丁小访当场死亡，四车损坏。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，段克勤负事故全部责任，杨希洲不承担责任，周勇不承担责任，邵满不承担责任，丁小访不承担责任。另查明，某某物流公司为吉Ｆ×××**号重型半挂牵引车在平安保险投保了交强险和不计免赔200万元商业三者险及200万元道路危险货物承运人责任保险。道路危险货物承运人责任保险免赔率为10%。杨某某与受害人邵满原系夫妻关系，邵某某1、邵某某2系杨、邵二人之子，邵某某3、王某某系邵满生父母。2019年5月20日，杨某某、邵某某1、邵某某2、邵某某3、王某某向本院提起诉讼，请求某某物流公司、平安保险公司赔偿各项损失1402683.5元，经二审终审，判决平安保险公司赔偿杨某某等五人各项损失1161539.17元（未包含财产损失）。2020年4月28日，经徐州市信人价格评估公司评估，苏Ｃ×××**号车辆损失为31926元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、（2019）苏0382民初5565号、（2020）苏03民终1666号民事判决书、徐州市信人价格评估公司道路交通事故车损评估鉴定书及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的合法财产受法律保护。受害人邵满生前所有的苏Ｃ×××**号机动车在本起事故中受损，作为其近亲属，原告杨某某、邵某某1、邵某某2、邵某某3、王某某有权获得赔偿。被告平安公司应在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分应在投保的道路危险货物承运人责任保险相关限额内按照事故责任比例赔偿。仍有不足，应由某某物流公司赔偿。原告主张评估费1500元，未提交相关票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、邵某某1、邵某某2、邵某某3、王某某财产损失28933.40元。二、被告白山市临江某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、邵某某1、邵某某2、邵某某3、王某某财产损失2992.60元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由被告白山市临江某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年十一月六日书记员 何梓伊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1993号 原告：曹清华，女，汉族，生于1971年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李希佳，女，汉族，生于1988年5月28日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:龚良良，男，汉族，生于1987年11月18日，公司员工。 原告曹清华与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹清华的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清华向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年5月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2006年5月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年5月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年5月1日至2011年12月31日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年5月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定结合原告的诉讼请求，应当确认原、被告于2006年5月至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告曹清华与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年5月至2011年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月三日 书记员代 丹 悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初172号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李桂梅，女，1965年4月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，桓仁矿业有限公司退休工人，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月16日经桓仁满族自治县人民检察院决定，由桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉【2020】41号起诉书指控被告人李桂梅犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、赫园园出庭支持公诉，被告人李桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李桂梅于2020年6月15日14时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由桓仁满族自治县二棚甸子镇卫星社区驶往四道岭子村方向，行至二棚甸子镇卫星社区前路口路段（集本线95公里100米）左转弯驶入道路时，未让优先通行车辆先行，与卢某醉酒后驾驶无证且未检验的辽Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，造成李桂梅受伤、卢某经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定，死者卢某直接死因为颅脑损伤引发的并发症。根本死因系颅脑损伤，为外力作用形成。通过现场勘查与调查，被告人李桂梅负事故主要责任，卢某负事故次要责任。案发后，被告人李桂梅经审查到案。民事赔偿部分，被告人李桂梅与被害人卢某近亲属达成和解，一次性赔偿经济损失人民币37万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人李桂梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人吕某的证言，被告人李桂梅的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂梅违反交通运输法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李桂梅积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚；被告人李桂梅无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人李桂梅有期徒刑八个月，缓刑一年的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李桂梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4216号 原告：赵俊。 委托诉讼代理人：黄爱清。 被告：邓启艺。 原告赵俊与被告邓启艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息23100元（利息以15万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年10月25日起计算至起诉之日实际计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并出具了借款借据，约定了还款期限和借款利息。被告向原告支付利息至2019年10月25日，此后未归还原告借款本金及利息。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直以各种理由推脱，严重损害原告的合法权益。 被告邓启艺未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款150000元，原告通过银行给被告转账144000元，通过现金方式交付给被告6000元，被告出具借条一张，载明：“兹借款人邓启艺，身份证号：3624011974××××××××向出借人赵俊（身份证号：3624011980××××××××）借到人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。双方约定按照年（月）利率2%计算利息。还款期限为2019年2月25日前。”借款到期后，被告未还本金，向原告一次性支付2019年2月至11月的利息，故借条上补充：“注：本张单利息结算至2019年11月25日止。”2019年8月8日，原告通过微信给被告转账3000元。至今，被告未还本付息。 以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、微信账单和当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告借款后，即负有及时返还原告借款本息的义务。关于利息计算时间问题，借条上写明利息结算至2019年11月25日止，但是被告未归还本金，按约定的月利率2%计算，每月利息为3000元，原告于2019年8月8日通过微信转账给被告3000元，被告支付的利息应核减一个月，故原告主张从2019年10月25日起计算利息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓启艺在判决生效后十日内偿还原告赵俊借款人民币150000元及利息（利息自2019年10月25日起按同期贷款市场报价利率LPR标准的四倍计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，财产保全申请费1386元,由被告邓启艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨君之
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初933号 原告：张玉侠，女，1959年8月1日出生，汉族。 被告：原有才，男，1957年9月11日出生，汉族。 原告张玉侠与被告原有才离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张玉侠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解以及原、被告之间互谅互解，被告表示会好好过日子，原告张玉侠向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉侠撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张玉侠负担。 审判员  杨光红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常 怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12650-1号 申请执行人：朱晓东，男，1965年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：莫纯伟，系广东以泰律师事务所律师。 被执行人：金龙虎，男，1962年5月10日出生，朝鲜族，住广州市天河区。 关于朱晓东与金龙虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金龙虎应向申请执行人朱晓东清偿借款本金150000元及资金占用期间利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人的银行存款31548元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费2322元后，余款29226元依法发放给申请执行人。 本院执行人员于另案前往被执行人住址执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12650号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2904号原告：董立才，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县浦新发电有限公司。统一社会信用代码9114102359089244XA,住所地山西省襄汾县景毛乡董村。法定代表人：张宝福，该公司董事长。本院在审理原告董立才诉被告襄汾县浦新发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董立才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行协商解决本案纠纷，原告董立才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董立才撤回起诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告董立才负担。审判员  丘泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2907号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：邢成燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢成燕名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢成燕名下270000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王恩辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7195号 成都市金牛区人民法院、刁腾飞： 本院于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刁腾飞没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初543号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7195号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初350号 原告：齐祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇新城新街**，住乌鲁木齐市。被告：程汝国，男，1962年4月10日出生，汉族，，住江苏省丰县师寨镇程庄村住江苏省丰县。原告齐祥与被告程汝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐祥到庭参加诉讼，被告程汝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。齐祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告材料购买及租赁费合计40,167元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告在西沟乡给私人建房时在原告齐祥租赁站购买了钢材并租赁了部分钢管等共产生费用40,167元。被告当时承诺于2019年12月底给付。在原告再三催款，被告始终以无钱给付等一段时间再给为由，拖欠至今仍未给。被告程汝国未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2019年4月被告程汝国在原告齐祥处购买部分钢材并租赁了部分的钢管、扣件等物品，后经双方结算被告确认应支付原告钢材款36,498元，租赁费640元，并向原告出具了2份欠条，主要内容是承认欠付齐祥钢材款和电线款，金额总计40,167元。以上事实有原告陈述、租赁物品发货清单、被告出具的2份欠条为证。本院认为，原被告双方分别成立了建筑物品租赁合同关系和钢材买卖合同关系，上述法律关系合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定向被告交付了钢材和租赁物品，被告应当按照约定向原告支付钢材款和租赁费。关于钢材款和租赁费的金额，被告出具了2份欠条确认欠付金额分别为36,498元和640元，总计40,167元，被告应按照该金额向原告履行付款义务。综上，原告请求被告支付材料购买及租赁费40,167元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告程汝国于本判决生效后是十日内一次性支付原告齐祥材料购买款和租赁费40,167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.09元（原告已预交），全部由被告程汝国负担，被告程汝国应当将负担的案件受理费402.09元连同判决确定款项一并支付给原告齐祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   张 然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7775号原告：泰兴市海华建筑装饰材料厂，经营场所泰兴市滨江镇马甸大马庄村西头。经营者：徐海军，男，1977年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：吴勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙海霞，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市海华建筑装饰材料厂与被告吴勇、孙海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因吴勇、孙海霞已经履行给付货款义务，泰兴市海华建筑装饰材料厂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泰兴市海华建筑装饰材料厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市海华建筑装饰材料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴市海华建筑装饰材料厂负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十一月十日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22103号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告张梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梅归还原告贷款本金243104.42元；2、判令被告张梅向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息17244.56元、罚息1281.92元；3、判令被告向原告支付利息（利息以243104.42元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以243104.42元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告张梅支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张梅承担。 事实和理由：2019年7月1日，被告张梅与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款280000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月1日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告张梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，被告张梅与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款280000元，贷款期限36个月，即2019年7月1日至2022年7月1日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款280000元。 庭审中原告陈述，被告张梅贷款后偿还了部分本息，于2020年2月1日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金243104.42元、逾期利息26367.25元、罚息3644.04元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为张梅本人所签。富民银行与被告张梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张梅发放贷款后，张梅未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3644.04×24%÷27%=3239.1）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金243104.42元及截至2020年9月15日的利息26367.25元、罚息3239.1元； 二、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金243104.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5236.46元，减半收取2618.23元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初250号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人范利波，男性，1979年9月26日出生，居民身份证号码：1323351979××××××××，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县西柏坡乡西沟村岭****，现住址：河北省石家庄市平山县西柏坡乡西沟村岭****。2017年6月20日因殴打他人被平山县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日被平山县公安局取保候审，，现住原籍 公诉机关 指控情况起诉书文号平检未检刑诉[2020]6号 指控事实2020年01月21日21时28分许，范利波醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿平山县陈孟线（钢城路）公路自北向南行驶到陈孟线大吾丁字道口处，与沿陈孟线自南向西转弯的郑红霞驾驶的冀Ａ×××××轿车（车上载着任丽娜、任晨悦）相撞，造成郑红霞、任丽娜、任晨悦（2010年4月26日出生）受伤，两车损坏的交通事故。经平山县司法鉴定中心鉴定，范利波静脉血中检出乙醇成分，为150.23ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程也无异议，并同意适用速裁程序开庭审理。 判决理由公诉机关指控被告人范利波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，没有造成其他危害后果，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条 判决结果被告人范利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2592号李某、袁某、某公司：李某、袁某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位10911.83元，其中本金10584.83元、诉讼费327元。本院已将本金10584.83元、诉讼费327元转付申请人李某、袁某。至此，李某、袁某向本院申请执行的（2020）黔03民终1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6836号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。负责人：张云中，总经理。统一社会信用代码：91370800790392570F。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，，住所地：巨野县永丰办新华路东青年路南。负责人：薛海，总经理。统一社会信用代码：91371724169110088Q。被告：王中华，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层负责人：赵荣宾，总经理。统一社会信用代码：91120000783316756F。被告：焦艳民，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王中华、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、焦艳民、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款项132379.75元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日15时30分许，焦艳民驾驶冀Ｄ×××**牵引车，在菏泽市开发区220国道南京路与停放路边的郝双柱驾驶的鲁Ｈ×××**牵引车又与王中华驾驶的鲁Ｒ×××**牵引车相撞，造成三车不同程度的损坏的交通事故。当事人焦艳民负事故主要部责任，王中华与郝双柱共同承担次要责任。鲁Ｒ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司承保交强险及商业三者险，冀Ｄ×××**车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保交强险及商业三者险。事故发生后，原告公司承保的郝双柱的车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆造成巨大损失，被告迟迟不予赔偿车辆损失，后经车经济南仲裁委仲裁代为求偿。2019年1月2日济南仲裁委员会作出(2018)济仲裁字第2500号裁决书，原告公司按裁决书要求于2019年1月15日车辆损失费、施救费、鉴定费、仲裁费等155035元(车损138989元+施救费7050元+鉴定费7050元+仲裁费5896元)支付到被保险人济宁市京杭物流有限公司的名下，取得向被告追偿的权利。现原告依据保险法第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求追偿的权利”向法院提起诉讼依法向被告追偿支付的保险赔款。本院经审查认为，原告在诉状记明的被告王中华住所为郓城县，经查，原告提供的这一住所查无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾鹏飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7730号原告：天津金王新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区华康北道**。法定代表人：王秀芳，董事长。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：任丘市东利散热器厂（个体工商户），，住所地河北省任丘市议论堡乡三杰村经营者：牛福培，经理。原告天津金王新材料科技有限公司（以下简称金王公司）与被告任丘市东利散热器厂（以下简称东利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼，被告东利厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金王公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告承揽款78,822元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系粉末涂料加工承揽合同关系，双方于2019年订立《粉末涂料加工承揽合同》，约定由原告向被告提供货物，货品名称为“粉末涂料、亚克力等”，合同签订后原告依约供货，被告仅支付部分货款，尚欠78,822元未付，故呈诉，望判如所请。东利厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《粉末涂料加工承揽合同》，根据合同内容及履行来看，该合同实质是买卖合同，双方系买卖合同关系。合同约定被告向原告采购货物，后原告依约送货，被告仅给付部分货款。2020年6月14日，被告在原告回复函上签字，确认截止2020年5月31日，欠原告金王公司78,822元，并加盖东利厂财务专用章。东利厂经营者牛福培在回复单函上写明还款计划：“6月底计划还2万，7月还3万，8月底前还清”并签字。原告称，被告后续未再付款。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据证明被告尚欠原告货款78,822元的事实，故对原告要求被告给付货款78,822元的诉讼请求，本院依法支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任丘市东利散热器厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津金王新材料科技有限公司货款78,822元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计886元，由被告任丘市东利散热器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十一月四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院 复 议 决 定 书   （2020）苏08司惩复3号 申请复议人（被罚款人）：淮安伟琪服饰有限公司,住所地淮安市洪泽区三河镇洪泽湖路**。 法定代表人：许进，该公司总经理。 委托代理人：余伟，该公司职员。 申请复议人淮安伟琪服饰有限公司不服淮安市洪泽区人民法院（以下简称洪泽法院）于2020年9月11日作出的（2020）苏0813执518号罚款决定书，于2020年10月15日向本院申请复议，本院于2020年10月21日立案受理。因案情复杂，本案延长期限一个月。 申请复议人淮安伟琪服饰有限公司认为，其于2020年5月14日收到寄送的《执行通知书》和《财产申报令》后，其员工余伟及时联系了执行案件承办法官，并在2020年5月29日下午至洪泽法院填写了相关的财产申报材料。公司的账户早在民事诉讼一审阶段被洪泽法院冻结，公司的厂房、机器设备、办公用品等均系向淮安腾源服饰有限公司租赁，因公司停止经营，在2020年4月15日租赁的厂房被收回前，机器设备、办公用品等已交回淮安腾源服饰有限公司。无法履行的原因是因为申请执行人兰溪市广豪贸易有限公司延期交货及货物质量存在问题导致产品相应迟延交货，客户取消订单，造成了巨额损失，目前还欠税款、工人工资、房屋租金，并非恶意逃债。请求撤销洪泽法院的罚款决定。 经审查，洪泽法院于2020年5月14日立案执行兰溪市广豪贸易有限公司与淮安伟琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月15日通过邮政特快专递形式向淮安伟琪服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，要求淮安伟琪服饰有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行给付义务，并责令淮安伟琪服饰有限公司如实报告一年前当日的财产情况及一年来的财产变动情况，逾期不报告或拒绝提供有关证据材料的，视为拒绝报告财产；故意隐瞒财产或不如实提供财产情况的，视为虚假报告财产。淮安伟琪服饰有限公司于2020年5月17日签收执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书。2020年5月29日洪泽法院通知淮安伟琪服饰有限公司余伟到法院谈话后，淮安伟琪服饰有限公司于2020年6月5日向洪泽法院申报财产。因淮安伟琪服饰有限公司未履行法定义务，违反了相关法律规定，2020年9月11日洪泽法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对淮安伟琪服饰有限公司罚款人民币100000元。在执行过程中，洪泽法院未发现被执行人淮安伟琪服饰有限公司有可供执行的财产，于2020年9月12日终结兰溪市广豪贸易有限公司与淮安伟琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本院认为，被执行人如实按期向执行法院申报财产，是一项法定义务。如被执行人无正当理由逾期报告财产情况，人民法院可以根据情节轻重予以罚款。洪泽法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对伟琪服饰有限公司罚款适用法律正确，并无不当，淮安伟琪服饰有限公司所提复议理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回申请人伟琪服饰有限公司的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813执518号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审54号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司。法定代表人吴有祥，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的襄人社监行罚[2020]XX号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2020]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2020]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2020]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢266号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清新县龙颈农村信用合作社）。住所地：清远市清新区龙颈镇龙新路**。统一社会信用代码91441803897576548G。 负责人：李啟锋。 委托代理人：刘小武、唐亮，该行员工。 被执行人：何路，男，1964年5月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清新县龙颈农村信用合作社）与被执行人何路借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人何路在判决生效之日起十日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款2500元及相应利息（2020年12月12日起至2005年12月30日止的利息按双方约定利率6.51‰计付，从2005年12月31日起至本判决确定还款日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费50元，由被执行人何路负担。因被执行人何路拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何路发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱永洪限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人何路名下财产情况，暂无发现被执行人何路有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人何路未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人何路纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行进行终结本次执行约谈，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人何路暂无可供执行的财产，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行亦未能提供被执行人何路其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月四日 书记员  周胤恒
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初401号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人薛某，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日至2020年4月12日期间，被告人薛某在本市轨道交通9号线徐家汇站的全家便利店4店、6店中，趁当值店员不注意，多次行窃，具体分述如下：1、2020年3月29日上午6时左右，被告人薛某在全家便利店6店内窃得100毫升普通装力保健饮料一瓶(单价7元)、100毫升的高丽参元饮品一瓶(单价10.8元)、费列罗3粒装榛果巧克力一条(单价13元)后逃逸。2、同年4月5日上午6时许，被告人薛某在全家便利店6店内窃得100毫升普通装力保健饮料二瓶(单价7元)、费列罗3粒装榛果巧克力一条(单价13元)、净含量为198克的上海梅林午餐肉罐头一罐(单价14.8元)、皓乐齿旅行套装一套(单价39.5元)、智途黑中性笔一支(单价12元)、净含量80克的维生素泡泡腾片一罐(单价23.8元)后逃逸。3、同年4月6日上午6时许，被告人薛某在全家便利店6店内窃得100毫升普通装力保健饮料一瓶(单价7元)、净含量为198克的上海梅林午餐肉罐头一罐(单价14.8元)、净含量为310克的斐素芒果橙混合果汁一瓶(单价14.8元)、净含量为50毫升的lumi胶原蛋白肽液态饮一瓶(单价23.9元)后逃逸。4、同年4月9日上午6时许，被告人薛某在全家便利店4店内，窃得费列罗3粒装榛果巧克力一条(单价13元)后逃逸。5、同年4月10日上午6时许，被告人薛某在全家便利店4店内，窃得费列罗3粒装榛果巧克力一条(单价13元)后逃逸。6、同年4月12日上午6时许，被告人薛某在全家便利店6店内，窃得费列罗3粒装榛果巧克力一条(单价13元)，100毫升普通装力保健饮料一瓶(单价7元)、净含量为280克的煮派有机梨汤牌梨汤一瓶(单价13.8元)后逃逸。同年4月14日，被告人薛某被守候伏击的店长钟振宇当场扭获并报警，被告人薛某遂到案。涉案食品饮料合计人民币268.2元。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次盗窃店铺财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。薛某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人薛某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、责令被告人薛某于本判决生效之日起十日内赔偿受害单位物质损失计人民币268.2元。薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年十一月二十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2046号原告：彭复春，男，1972年12月13日出生，彝族，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。委托代理人：杞瑞，系彭复春妻子，代理权限为特别授权代理。原告：杞瑞，女，1972年6月10日出生，傈僳族，住云南省元谋县。被告：杨永才，男，1979年3月16日，汉族，住云南省元谋县。被告：腾楚兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住云南省元谋县。原告彭复春、杞瑞与被告杨永才、腾楚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭复春的委托代理人杞瑞与被告杨永才、腾楚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭复春、杞瑞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告杨永才归还原告借款本金7万元，并支付自2016年2月1日起至2020年9月31日止的2%利息78400元，合计148400元，扣减2019年10月已还款4000元，还应支付144000元；2.自借款之日起至全部还清之日止期间的利息以月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担，以上款项被告腾楚兵承担连带还款责任。事实和理由：被告杨永才于2016年2月1日以运输大车资金需要周转为由，在腾楚兵担保下，向原告借款70000元，约定借款期限为6个月，到2016年6月31日止归还借款，每月支付2800元月资金占用费，逾期不还资金占用费收取2倍，并承诺用云Ｅ×××**号自卸货车抵押，被告自从2016年2月起一直未支付资金占用费，借款到期后也未归还本金，经原告多次催要，被告于2019年10月支付4000元的利息，其余借款及利息一直未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨永才辩称：我当时只是借了5万元，每个月的利息是2000元，我都一直在还着，后来是老板跑了才没办法还利息的，欠条上的7万元是已经包含了5万元的本金和2万元的利息了的，并不是借款7万元的本金。借款是我一个人借的，与滕楚兵没有关系，不应该由他来承担责任。被告腾楚兵辩称：杨永才2015年就向原告借款，当时确实是借了5万元的本金，欠条上的7万元是包含5万元的本金，2万元的利息，欠条是后来补写的。这笔钱不是我用的，不应该由我来偿还，而且我差欠的外债也有很多，我也没有能力来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在举证期限内原告提交的证据经被告质证本院认证如下：借条一份，能够证明杨永才向原告借款的事实，双方约定用被告货车做抵押，每个月支付2000元的资金占用利息；催收通知书一份，能够证明原告当时找不到杨永才，就找到保证人滕楚兵，要求滕楚兵在通知书上签字，能够证明原告向被告催款的事实；微信转账记录复印件一份，能够证明被告杨永才于2019年10月27日、11月28日分别还款2000元的事实。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨永才以运输大车资金周转困难为由，于2016年2月1日向原告借款70000元，双方约定借款期限为5个月，借期自2016年2月1日起至2016年6月31日止，利息每月支付2800元，逾期不还资金占用费收取2倍。杨永才自愿用云Ｅ×××**号自卸货车做口头抵押，腾楚兵自愿担保该笔债务。被告杨永才以借款人的名义在借条上签名捺印，腾楚兵以担保人的身份在借条上签名捺印。借款期限到期，借款人杨永才未按约定还款。经原告多次催要，被告杨永才分别于2019年10月27日还款2000元、28日还款2000元，合计4000元。其余借款及利息至今未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告出具给原告的借条及双方在庭审中的陈述能够相互印证双方形成借款事实，借条载明借款金额为7万元，借条有被告杨永才及担保人腾楚兵的签名捺印，被告杨永才作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内支付利息并偿还本金。被告杨永才逾期未偿还本金并支付约定利息的行为，损害了原告的合法债权。在借款人被告杨永才未尽还款责任的情况下，担保人腾楚兵应履行担保责任。故原告要求被告及时偿还本金及支付相应利息，完全有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张利息2%过高，根据新修订的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故双方约定月利率4%及原告主张月利率2%不符合法律规定，本院对原告的利率主张以年利率15.4%予以支持。被告杨永才及担保人腾楚兵辩称借款本金仅仅只是5万元，但其二人在借条上签名确认的本金是7万元，同时其二人未提供任何证据予以证明其辩解主张，故其二人应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告拖欠未还原告借款的行为侵害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨永才于本判决生效之日起十日以内偿还原告彭复春、杞瑞借款本金66000元；二、并支付自2016年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息以70000元本金为基数，按年利率15.4%计算；三、以上款项被告腾楚兵承担连带担保支付责任；四、驳回原告彭复春、杞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告杨永才负担，由腾楚兵承担连带担保支付，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 欢
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5741号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司南莫支行行长。被告：吴玉宏，男，1968年1月3日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴玉宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告吴玉宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告吴玉宏支付贷记卡本金29966.42元，利息2929.61元，合计32896.03元，以及自2017年12月18日起至实际还清之日止以本金为基数按0.5‰计收利息。事实与理由：被告吴玉宏是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××07。截止至2017年12月17日，被告尚欠贷记卡本金29966.42元，利息2929.61元，合计32896.03元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告吴玉宏未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年9月29日，被告吴玉宏在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有领卡合约、贷记卡章程以及贷记卡收费标准，被告吴玉宏在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程及贷记卡收费标准的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元等。经原告海安农商行审核批准被告吴玉宏可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。后该行依约向被告吴玉宏发放了卡号为62×××07的贷记卡。被告吴玉宏使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取吴玉宏的利息等费用。截止2017年12月17日，被告欠原告透支本金29966.42元、利息2929.61元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴玉宏向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、章程和收费标准的内容，上述合约、章程、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告吴玉宏发放贷记卡，被告吴玉宏持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告吴玉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉宏于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29966.42元、利息2929.61元，并支付以信用卡本金29966.42元为基数按日利率0.5‰的标准计算的自2017年12月18日起至实际还款之日的利息。案件受理费704元，减半收取352元（已由原告预缴），由被告吴玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保997号申请人马卫荣：被申请人南通辰驰建设工程有限公司、苏晓松：关于申请人马卫荣与被申请人南通辰驰建设工程有限公司、苏晓松合伙协议纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5373号民事裁定书，于2020年10月31日对被申请人12个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币5335.82元。冻结存款的有效期至2021年10月30日止。于2020年11月3日冻结被申请人苏晓松持有的如东祥鑫生态水产养殖有限公司公司股权人民币160万元。冻结期限为36个月，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。于2020年11月4日轮候查封被申请人苏晓松名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23337号 申请执行人：广州市鸿涛货运有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**之**。 法定代表人：黄茶生，总经理。 被执行人：李东林，男，1971年7月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告广州市鸿涛货运有限公司诉被告李东林挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年4月24日作出的（2019）粤0105民初35544号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市鸿涛货运有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李东林协助办理车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌轻型厢式货车（发动机号XX，车架号XX）所有人变更为被执行人李东林的过户和登记手续。本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市鸿涛货运有限公司申请执行的时候没有提供被执行人李东林的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李东林名下无可供执行的财产。因被执行人与涉案车辆下落不明，双方及车辆均无法同时到车管所现场，本院无法执行办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆所有人变更为李东林的过户和登记手续。 本院已发函至被执行人李东林户籍所在地广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执556号 关于王静申请执行杨立民离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3808号原告：金婷婷，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡文军,北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希,北京市安理律师事务所律师。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地浙江省温州市雁荡西路**开发区大厦******。法定代表人：杨和平。原告金婷婷与被告温州峰邦建设开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金婷婷撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月五日代书记员 殷晓静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之十六 被执行人：丁朋朋，女，汉族，1979年08月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朋朋在中国建设银行6222801791531015955_156_1账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张诚
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他36号申请执行人罗细香，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**，注册号：914202001784102349。法定代表人黄春林，该公司董事长。申请执行人罗细香与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人罗细香与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司劳动争议纠纷[（2020）鄂0202民初159号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月五日法官助理李扬书记员杨康
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5898号原告：李振勇，男，1966年8月7日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：方冉兵,江苏大浔律师事务所律师。被告：金擘酒店管理（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王爱忠，该公司执行董事。原告李振勇与被告金擘酒店管理(无锡)有限公司（以下简称金擘酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振勇的委托诉讼代理人方冉兵，被告金擘酒店公司的法定代表人王爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振勇向本院提出诉讼请求：1.判令金擘酒店公司支付工资24180元；2.诉讼费由金擘酒店公司负担。事实和理由：其小名叫李胜利，其自2019年5月起在金擘酒店公司做装修维护临时工，双方协议按260元/天计算工资，金擘酒店公司装修工程结束后，其共工作了93天，劳务费用共24180元，金擘酒店公司至今未付。后其诉至无锡新吴区劳动监察大队，经过调解，在派出所民警在场的情况下金擘酒店公司法定代表人写下欠条，承诺在2020年4月30日前工资全部结清，但到期后，金擘酒店公司分文未付，故诉至法院。金擘酒店公司辩称：其公司与上海金擘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称金擘建筑公司）有合作，李振勇系金擘建筑公司的劳务人员，劳务费用应由该公司法定代表人曾凡彪（小名曾彪）向李振勇支付，与其公司无关；在工资表上签字仅是代表确认劳务费金额，其公司根据确认的劳务费金额转账给金擘建筑公司，书写欠条并承诺付款时间是因为其公司与金擘建筑公司有多个项目合作，当时尚未对账，后对账发现其公司不欠金擘建筑公司款项，故未再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及双方意见，认定事实如下：2020年1月初，王爱忠以金擘酒店公司法定代表人身份在《无锡工人工资表》上签名，确认了包括李振勇（小名李胜利）在内的六名工人提供劳务的工资共计149020元，尚欠124020元，其中李振勇工资欠付金额为24180元，金擘酒店公司同时承诺“2020年1月13日前付清（打款到曾彪账户）”。因金擘酒店公司未按约定支付，2020年1月15日，苗忠军、田胜利等人向王爱忠讨要工资无果报警。2020年1月22日，在派出所民警在场的情况下，王爱忠再次以金擘酒店公司法定代表人身份向张爱启、苗忠军等讨薪工人出具《欠条》，载明金擘酒店公司欠包括李振勇在内的工人工资总额124020元，定于2020年4月30日前付清。后金擘酒店公司未支付。诉讼中，金擘酒店公司提供了与金擘建筑公司签订的《施工合同书》、《补充条款》、以往与金擘建筑公司的转账记录等证明其公司与金擘建筑公司的合作关系。李振勇对该部分证据不予认可，并表示曾凡彪仅是介绍其至金擘酒店公司项目工地上工作的人，工资应由金擘酒店公司发放，否则金擘酒店公司不可能在劳动局且在民警在场情况下出具欠条，且即使如金擘酒店公司所述工资要经由曾凡彪账户转付，金擘酒店公司在工资表上签字承诺付款至今也并未向曾凡彪支付过款项，也未按承诺向工人支付过工资。诉讼中，曾凡彪到庭表示其以往与王爱忠有过合作，故王爱忠找其帮忙，与其他三四人一同在金擘酒店公司施工现场负责管理，王爱忠现仍欠其几个管理人员的工资未付，有王爱忠签字的工资表为证；至于金擘建筑公司的情况其不清楚，王爱忠有其身份信息，故擅自将其登记成金擘建筑公司的法定代表人，其事后才得知，金擘建筑公司的公章、营业执照、公司账户均在王爱忠控制之下，其从未拿到过，此点有与王爱忠的会计丁建峰的微信聊天记录可以佐证，故金擘酒店公司提供的所谓《施工合同书》等材料是王爱忠伪造的，上面金擘建筑公司的公章都是王爱忠自己所盖；因其在现场帮忙管理，后期金擘酒店公司拖欠建筑施工方一些款项，后续收尾工作未能全部完工，王爱忠就让其介绍工人到现场做一些收尾工作，其遂介绍了包括李振勇在内的几名工人，之所以工人工资表上会写付至其账户的字样，是因为当时其也在现场讨薪，对完账后王爱忠嫌逐个打款麻烦就提议统一打款至其账户，再由其向各个工人分发，为了能让王爱忠尽快付款，工人们也同意如此操作，但此后金擘酒店公司并没有按承诺付过款。与李振勇同在欠条所列名单中的苗忠军、张爱启另提供了金擘酒店公司曾以公司账户向二人转账支付过工资的记录。本院认为，债务应当清偿。金擘酒店公司向李振勇出具了欠条确认应履行支付工资的义务，理应按约定履行。李振勇等人的工资数额是由金擘酒店公司确认的，金擘酒店公司也曾以公司账户向其中部分工人支付过工资，金擘酒店公司又在劳动监察部门和公安部门介入的情况下向李振勇等工人先后两次出具工资付款承诺，可以认定金擘酒店公司应当向李振勇支付劳务报酬。金擘酒店公司虽辩称李振勇系受金擘建筑公司所雇，工资与其公司无关，但并无充分证据推翻其公司出具的工人工资表和欠条的证明效力。且即使如金擘酒店公司所述，应是其公司根据确认过的各名工人工资数额付给曾凡彪或者金擘建筑公司，再由曾凡彪转付给工人，但自其出具欠条承诺付款至今，亦未向曾凡彪或金擘建筑公司支付过相对应的工人工资数额，现曾凡彪亦确认工人工资与其无关、应由金擘酒店公司直接支付给各名工人，故金擘酒店公司未按工人工资表和欠条中的承诺付款，李振勇等人有权据此向金擘酒店公司主张支付工资。综上，金擘酒店公司应向李振勇支付劳务报酬24180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：金擘酒店管理(无锡)有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李振勇24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元（此款已由李振勇预交），由金擘酒店管理(无锡)有限公司负担（李振勇同意其预交的诉讼费用由金擘酒店管理(无锡)有限公司向其直接支付，本院不再退还，金擘酒店管理(无锡)有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费用202元直接支付给李振勇）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇二〇年十一月二十四日书记员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1593号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：陈应辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告陈应辉、沈弘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以沈弘下落不明为由撤回对陈应辉、沈弘的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费1049.7元，减半收取计524.85元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4903号申请执行人：张掖市甘州区进鼎电热采暖中心。住所：甘州区南环路延伸段下安一社。统一社会信用代码：91620703MA72J4J66W。经营者：马进鼎，系该中心经营者。委托诉讼代理人：朱虹，系甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：曹东升，男，1971年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区进鼎电热采暖中心与被执行人曹东升服务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）甘0702民初4501号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告曹东升支付原告张掖市甘州区进鼎电热采暖中心技术服务费19165元，承担利息835元，合计20000元，于2020年7月30日之前支付10000元，于2020年8月20日之前支付10000元，如果被告逾期支付任何一批案件款，原告可以申请全额执行全部案件款；二、原告张掖市甘州区进鼎电热采暖中心自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告曹东升负担。由于被执行人曹东升未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区进鼎电热采暖中心已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月22日，本院依法向被执行人曹东升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日、2020年10月12日、2020年10月28日、2020年11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹东升的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人曹东升拥有银行存款253.21元、56.27元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人曹东升再无可供执行的财产。3.2020年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人曹东升名下不动产，反馈被执行人曹东升名下在甘州区住房一套，该房已被本院（2017）甘0702执4433号案件另案查封。4.2020年8月25日，本院冻结被执行人曹东升名下银行卡。5.2020年9月17日，本院执行工作人员对被执行人曹东升进行调查，查明被执行人曹东升无财产可供执行。6.2020年9月28日，因被执行人曹东升拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的20163.5元，扣除本院划拨的309.48元，下剩19854.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹东升的财产进行了调查，未发现被执行人曹东升名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 鑫
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2303号申请执行人：宋存起，男，1974年10月09日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：刘建录，男，1984年01月06日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人宋存起与被执行人刘建录追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年06月12日作出的（2019）鲁1702民初487号民事判决书确定的被执行人刘建录应偿还申请执行人8025元，因刘建录未履行生效法律文书确定的义务。宋存起于2020年09月22日向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月22日向被执行人刘建录发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘建录履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘建录至今未自动履行。本院于2020年09月22日对刘建录的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘建录有可供执行的财产，本院于2020年10月16日对被执行人刘建录提起第二次网络查控，未发现被执行人刘建录有可供执行财产，本院于2020年11月17日对被执行人刘建录提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2303号执行决定书，将被执行人刘建录纳入失信被执行人名单，2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2303号限制消费令，对刘建录限制高消费。本院于2020年09月22日向申请执行人宋存起送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，宋存起未能提供相应财产线索。2020年11月25日，本院对申请执行人宋存起进行约谈，宋存起认同被执行人刘建录现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行8025元。本院认为，因被执行人刘建录暂无可供执行的财产，申请执行人宋存起亦不能提供被执行人刘建录可供执行的财产状况，且申请执行人宋存起同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权8025元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初3349号原告：杨治秀，女，回族，生于1977年11月15日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴国伏，男，回族，生于1980年11月11日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。负责人：杨正新。原告杨治秀与被告吴国伏、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告杨治秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴国伏、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿原告杨治秀各项经济损失共计32899.27元；2.判决二被告赔偿原告财产摩托车损毁的直接经济损失2000元；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年9月20日20时30分许，被告吴国伏驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司处购买保险的XX号重型半挂牵引车牵引XX号重型平板半挂车由南向北行驶至同土公路同心县XX路段处时，与同方向行驶的原告杨治秀驾驶的三轮电动车相刮擦，造成原告杨治秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故，经同心县公安局交通警察大队第XX号道路交通事故认定书认定，被告吴国伏负事故全部责任，原告杨治秀无责任。事故发生后，原告受到的损害未得到赔偿，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、原告杨治秀提交的证据显示，被告吴国伏驾驶的XX重型半挂牵引车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司，故原告杨治秀起诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司并不适当，应当驳回原告杨治秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨治秀的起诉。案件受理费329元，退还原告杨治秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金济斐二〇二〇年十一月四日法官助理 谢季琴书记员 白 乾附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初972号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人田某，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省邳州市，现暂住常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日16时43分许，被告人田某饮酒后持Ｂ2证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿常州市武进区常武路由北向南行驶至延政路北侧时，追尾王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人田某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人田某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为128.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人田某明知他人报警在现场等候处理；已赔偿王某经济损失人民币1万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4594号之一申请人：李胜超，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭怀朝，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董云，女，1969年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李胜超与被申请人郭怀朝、董云追索劳动报酬纠纷一案，申请人李胜超于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭怀朝、董云名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本案在审理过程中，申请人于2020年11月2日申请对被申请人董云解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董云名下存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年十一月三日书记员  王若思
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1090号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:卞海龙，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业。被执行人:王术红，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业。本院刑事审判庭将被执行人卞海龙、王术红罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2019)黑1202刑初116号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额9000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额9000元。本院已将被执行人卞海龙、王术红纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘冠群