wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11092号 申请人：深圳市宇鑫伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路潮回楼科技工业区厂房****，统一社会信用代码91440300342486442R。 法定代表人：陈艳虹。 被申请人：深圳市旅鲨数码有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路**育才工业区****304，统一社会信用代码914403003059616465。 法人代表：王树海。 被申请人：王树海，男，汉族，出生日期1990年7月19日，身份证住址广东省揭阳市揭**。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因申请人向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出了（2017）粤0306财保599号民事裁定书，查封了被申请人名下价值人民币848989.98元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2018）粤0306民初439号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王树海名下建设银行深圳振兴支行账号62×××38账户内人民币848989.98元的存款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  颜 毅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3594号原告：周志船，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨乃大，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周志船与被告杨乃大委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周志船到庭参加诉讼，被告杨乃大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志船向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间于2020年5月30日签订的委托合同；2.判决被告立即返还原告已支付的款项并赔偿违约金合计50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告立即返还原告已支付的款项20000元。经本院释明，原告变更第1项诉讼请求为：判决确认原告与被告之间于2020年5月30日签订的委托合同无效。事实和理由：原告委托被告为原告儿子办理升初中事宜，并签订了《委托合同》。原告于2020年5月30日和2020年6月17日两次向被告支付30000元款项。因被告无法履行合同，原告要求被告偿还款项，但被告仅于2020年9月2日返还10000元，剩余20000元款项拖欠至今。原告周志船在庭审中还称：案涉委托协议是通过证人吕某介绍所达成。被告收款后均在《委托协议书》上载明收款情况。原告确认其儿子的学籍在浙江省苍南县，并非在浙江省龙港市，现原告儿子就读于浙江省苍南县××学校。被告杨乃大未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、《委托协议书》，申请证人吕某出庭作证等证据，被告杨乃大未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的原、被告居民身份证予以采纳；对《委托协议书》予以采纳，至于该协议的效力问题另行阐述。对证人吕某的证言，结合原告陈述和《委托协议书》，本院对证人证言予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原、被告签订了一份《委托协议书》。该《委托协议书》载明：“甲方：周志船……乙方：杨乃大……甲方委托乙方办理周传达（甲方儿子）升初中事宜……甲方委托乙方办理周传达就读于龙港三中重点班……委托的费用为人民币叁万元……如果周传达不能就读于龙港三中重点班……乙方自愿退回甲方的全部款项，并支付3万元的违约金……乙方承诺在2020年7月1日之前办妥……”。被告于2020年5月30日和同年6月17日各收取原告15000元。事后，原告儿子未进入龙港三中就读。被告退还原告10000元，剩余20000元至今未退还。另查明，原告周志船儿子的学籍在浙江省苍南县。本院认为：虽然《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，但原、被告双方均明知非龙港市学籍的人员按规定是无法进入龙港就读中学的情况下，仍约定由被告杨乃大为原告周志船的儿子办理在龙港三中就读事宜，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，该协议应当认定无效。无效的合同，自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告杨乃大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周志船与被告杨乃大于2020年5月30日签订的《委托协议书》无效；二、被告杨乃大于本判决生效后十日内返还原告周志船20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨乃大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月三日书记员  施振命
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4209号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：周德胜，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告周德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告周德胜的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,929元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 周德胜辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告提交的票据金额为2,764.3元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2136号 申请执行人南京鼎点置业顾问有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**华东茂****。 法定代表人冯玉虎，总经理。 被执行人周效，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 南京鼎点置业顾问有限公司与周效居间合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0111民初1855号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告周效于本判决生效之日起三日内给付原告南京鼎点置业顾问有限公司佣金7000元、律师费2010元、违约金2000元，合计11010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，已减半收取338元，由原告南京鼎点置业顾问有限公司负担233元，被告周效负担105元。因被执行人周效未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京鼎点置业顾问有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周效名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2179.11元，扣除执行费67元，余款2112.11元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9002.89元及利息。本院已将被执行人周效纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2136号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周效名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2179.11元，扣除执行费67元，余款2112.11元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9002.89元及利息。本院已将被执行人周效纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1855号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2071号之十一 申请执行人：李忠良 被执行人：姜茂武，男，汉族，1980年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜茂武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜茂武在辽宁省农村信用社联合社6210260×××56账户内存款人民币424.50元。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3988号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初464号民事判决书，于2020年7月13日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金110032.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6228号 成都伟创商务信息咨询有限公司、田华益、田华朋、唐红丽： 本院依据已生效的(2019)川0191民初10092号民事判决书，受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行田华益、田华朋、唐红丽追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4201号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人马明太，男，汉族，生于1955年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗永莲，女，汉族，生于1958年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马琴，女，汉族，生于1993年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马明太、罗永莲、马琴追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初645号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初645号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执581号之一被执行人：程学文，男，汉族，户籍地天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程学文追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳违法所得10400元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，执行到位1628.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月四日书记员 李林安
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1146号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人董红月，男，1994年1月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1111号起诉书指控被告人董红月犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月22日7时40分许，被告人董红月驾驶渝BRXX**重型自卸货车在重庆轻轨四号线2期中铁二局土建1标工地内装运渣土过程中，因忽视观察车后情况，倒车过程中将车辆后方清扫渣土的被害人陈某开撞到后碾压。事故发生后，董红月拨打120救护电话和110电话报警，救护人员到达现场后确认被害人已死亡，公安机关随后将董红月带回调查。经鉴定，陈某开系强大机械暴力致胸腔脏器损伤死亡。 案发后，被害人陈某开的雇主代为赔偿陈某开近亲属经济损失80万元，被害人近亲属对董红月表示谅解。 公诉机关认为，被告人董红月的行为已构成过失致人死亡罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。 被告人董红月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董红月犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董红月犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  汪琳琳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢40号 吴强、杨红、乐山市捷顺汽车运输有限公司： 吴强与杨红、乐山市捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82843.24元。经本院立案执行，共执行到位本金50000元，诉讼费1926.9元。吴强与乐山市捷顺汽车运输有限公司于2020年11月3日达成执行和解，即，乐山市捷顺汽车运输有限公司一次性向吴强支付50000元，吴强放弃余款32843.24元及迟延履行金、利息。本院已于2020年11月9日将该款转付给吴强。至此，吴强向本院申请执行的(2015)马边民初字374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1455号 段国雄、廖海球、连州市宜家房地产开发有限公司： 段国雄、廖海球与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11480.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人段国雄、廖海球同意结案。至此，段国雄、廖海球向本院申请执行的（2019）粤1882民初976号、（2020）粤18民终270号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5394号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：潘兵义，男，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与潘兵义、刘风敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9773号之一 原告：胡伟钧，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所执业律师。 被告：绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥，统一社会信用代码913306216716040169。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉燕，该公司员工。 原告胡伟钧与被告绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告胡伟钧于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟钧申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡伟钧撤诉。 案件受理费10425元，减半交纳计5213元，由原告胡伟钧负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈鑫星
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执877号 梁增爵： 关于申请人梁增爵与被申请人李婕民间借贷纠纷一案，你申请冻结被申请人李婕在中国农业银行股份有限公司高州市支行账户（账号：62×××71）内的工资收入，从2020年11月1日起每月冻结4300元，限额为210000元，并且每月工资超出冻结的4300元的余额，可由被申请人李婕使用。经本院联系中国农业银行股份有限公司高州市支行，中国农业银行股份有限公司高州市支行答复称，只能对李婕在中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户限额冻结210000元，对于从2020年11月1日起每月冻结4300元及超出冻结的4300元的余额，可由被申请人李婕支取使用，银行无法操作。 特此告知。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12494号之一原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处，住所地沈阳市铁**。委托代理人邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。被告沈阳安福木业有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人程显俊，系该公司经理。原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处诉被告沈阳安福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处撤回起诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处承担。保全费1531.82元，由原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处承担。审判长  葛迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初260号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月13日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年9月17日23时38分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿朝阳路由南向北行驶至中国农业银行门前时，与前方同向行驶临时停车袁某驾驶的冀Ａ×××××轻型平板货车相撞，造成乘车人冯眸受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通管理大队认定，王某负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为163.64ｍｇ／100ｍＬ。辛集市人民检察院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人王某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月17日23时38分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿朝阳路由南向北行驶至中国农业银行门前时，与前方同向行驶临时停车袁某驾驶的冀Ａ×××××轻型平板货车相撞，造成乘车人冯眸受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任。案发后被告人王某已赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为163.64ｍｇ／100ｍＬ。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明及人口信息、谅解书、认罪认罚具结书；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚且主动预缴罚金，可以依法从宽处理；被告人王某已赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路冬松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19555号 原告：徐凤兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 原告：赵洋，男，2000年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：赵劝远，男，1940年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐田金，女，1948年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐凤兰、赵洋与被告赵劝远、徐田金共有纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵洋、徐凤兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤兰、赵洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凤兰、赵洋撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告徐凤兰、赵洋负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹相晨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执630号之二 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：张保专，男，1966年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人耿君彩借款合同纠纷一案中，被执行人张保专应给付申请执行人创金天地投资有限公司31637.9元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下有牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，但保定市车管所反馈该车辆已过户，此外被执行人暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人张保专采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1516号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何小宝，男，1969年10月13日生，汉族，小学文化，户籍登记住址：江西省高安市。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月20日被云南省昆明市西山区分局取保候审，于2020年8月19日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人何小宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月24日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人何小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月至2018年10月期间，被告人何小宝自己驾驶或由其儿子何某驾驶号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人何小宝偷逃过路费6次，应缴未缴过路费共计人民币9448元。案发后，被告人何小宝已上交赃款人民币9448元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人何小宝以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何小宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已经交回未缴纳的过路费；本案被告人认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人何小宝拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何小宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、调取证据通知书、清单、接受证据清单及相关证据、电子证据提取笔录及相关证据、辨认笔录及照片、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司绿通车辆查验实施管理办法、云南省交通运输厅云南省农业厅文件及公告、云南省人民政府文件、云南省交通厅关于规范鲜活农产品运输绿色通道的紧急通知等书证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何小宝以非法占有为目的，虚构其所驾驶车辆为“绿通车”的事实，隐瞒真相，偷逃车辆通行费，骗取国有资产且数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人何小宝到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。鉴于被告人何小宝已经上交未缴纳的过路费，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何小宝犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、已扣押在案的款项人民币9448元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 乐
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初698号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人卞光霞，女，1984年12月21日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省滨海县，住连云港市海州区。被告人卞光霞曾因吸食毒品，于2012年5月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日，行政拘留不予执行；又因吸食毒品，于2013年10月8日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二仟元，行政拘留不予执行，同时责令社区戒毒三年。又因吸食毒品，于2016年1月11日被灌云县公安局行政拘留十五日，行政拘留不予执行。再因吸食毒品，于2016年9月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日，行政拘留不予执行。又因吸食毒品，于2017年6月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，行政拘留不予执行。因非法持有毒品，于2017年7月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，行政拘留不予执行。因吸食毒品。于2020年6月被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。又因吸食毒品，于2020年7月被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。再因吸食毒品，于2020年8月5日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（尚未执行）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月20日被取保候审。 连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人卞光霞犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卞光霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2020年8月19日15时许，被告人卞光霞为徐某甲代购12000元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人卞光霞在连云港市海州区振兴花卉城西门处，以11000元的价格从徐某丙处购得甲基苯丙胺，从中获利1000元。被告人卞光霞在将甲基苯丙胺转送徐某甲途中被公安机关抓获，并现场查获甲基苯丙胺两包。经称重，涉案甲基苯丙胺包装中未破损一包净重4.96克，包装破损一包净重4克，净重共计8.96克。经鉴定，送检样品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关现场扣押冰毒8.96克。被告人卞光霞归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人卞光霞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、现场取样、称重笔录、情况说明等书证，证人陈某、徐某甲、张某、徐某丙证言，被告人卞光霞供述及辩解，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，电子数据提取笔录、截图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞光霞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞光霞犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞光霞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人卞光霞曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人卞光霞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卞光霞认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卞光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与原判被告人卞光霞犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、对现场扣押的毒品依法予以没收，对被告人卞光霞的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晶晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 玲 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4018号 原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人：朱立东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丹青、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：王江红，男，1982年07月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈一帆，女，1983年02月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告王江红、陈一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1272号 申请执行人：翁晓阳，男，汉族，1987年出生，现住本市。 被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。 法定代表人：张双启，总经理。 申请执行人翁晓阳与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2293号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司于2020年11月14日前一次性支付申请人翁晓阳货款979143.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司银行存款991334.5元（含执行费12191元）。 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  靳志伟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2289号原告：刘强生，男，1984年9月6日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：龙铁明，系原告刘强生岳父。被告：江西福运江南房地产开发有限公司，住所地：安福县泰山乡泰山街上。法定代表人：徐杰新。原告刘强生诉被告江西福运江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘强生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘强生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强生撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘强生负担。审判员  何永明二〇二〇年十一月二十四日书记员  万小林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23359号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：薛文斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告薛文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖、被告薛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月11日至2020年6月30日期间的物业费9652.9元、车位费6530元、违约金482.6元，共计16665.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费及车位费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称,同意其他业主的陈述。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积95.91㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9650元（95.91平方米×3.08元／月／平方米×32个月零20天），车位费4900元（150元／月×32个月零20天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛文斌于本判决生效后十日内给付原告2017年10月11日至2020年6月30日期间的物业费9650元；车位费4900元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执28770号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：刘勇，男，1968年01月29日出生，汉族，住湖南省澧县，身份证号码：。 被执行人:东莞市长安勇泽五金饰品厂，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘勇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审4228号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞市长安勇泽五金饰品厂、刘勇需缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年11月5日查封了被执行人刘勇所有的车牌号为粤XXXX**号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1482号申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，统一社会信用代码51320684510150121P，住所地海门市。法定代表人：沈益兵。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。被执行人：江苏卡帕电气科技有限公司，组织机构代码59863492-0，住所地海门市滨海新区。法定代表人：顾晓坤。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾晓坤，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。本院依照(2019)苏0684民初1945号民事调解书，立案执行的申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司、江苏卡帕电气科技有限公司、汤恩华、顾晓坤借款合同纠纷一案中，2020年11月13日，申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会以“已与被执行人协商处置”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费人民币24631元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十三日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3691号原告：徐美柳，女，1963年1月13日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬,浙江桓公律师事务所执业律师。被告：吴志南，男，1965年11月8日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告徐美柳诉被告吴志南民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.吴志南偿还徐美柳借款98000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴志南在2014年间陆续向原告借款共计98000元，于2015年6月26日向原告出具欠款98000元的借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志南于判决生效后十日内偿还徐美柳借款98000元并赔偿利息损失（以本金98000元为基数，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由吴志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月十三日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永明，女，1955年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王达，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人李永明因与被申请人王达民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李永明提供的证据尚不足以证明其已履行了出借款项的义务。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李永明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永明的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1473号 本院于2020年11月9日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行刘波追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6055号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1473号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4516号 原告：乌鲁木齐市新杰新熠装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**华凌市场**吊顶区****。法定代表人：朱明忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司工作人员。被告：徐州建筑装饰集团有限公司，，住所地江苏省徐州市淮海东路**供销大厦**法定代表人：仲跻恒，该公司执行董事。被告：王进其，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市新杰新熠装饰有限公司与被告徐州建筑装饰集团有限公司、王进其买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新杰新熠装饰有限公司撤诉。本案受理费8272.08元，因适用简易程序，减半收取4,136.04元，以及邮寄送达费140元，均由原告负担。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈亚男
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初624号 被告人蒋斌，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2008年10月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年；2018年1月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年5月21日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞560号 指控事实：2020年6月24日12时左右，被告人蒋斌至成都市成华区某茶楼，以定包间和买蛋糕为由支开店内的服务员及收银员后，蒋斌用解刀撬开收银台的钱柜，盗取钱柜内人民币5000元现金并迅速逃离现场，后被告人蒋斌将所得赃款耗用。 2020年5月31日8时10分许，被告人蒋斌至成都市高新区某茶楼内，以各种借口将服务员支开后，蒋斌伸手盗取放在茶楼收银台后面柜子上一个灰色布袋内人民币3600元现金并迅速逃离现场，后被告人蒋斌将所得赃款耗用。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人蒋斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋斌有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋斌在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人蒋斌的违法所得8600元发还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈玉兰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2177号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人杨超，男性，汉族，1986年12月05日出生，住四川省崇州市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初140号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨超罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人杨超暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人杨超尚欠申请执行人成都市温江区人民法院20000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初140号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3640号之一申请执行人：佟灵慧，女，1987年3月16日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘猛，男，1988年9月9日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019）黑0103民初11875号民事判决书执行佟灵慧与刘猛合同纠纷一案，申请执行标的27735元。本院立案执行后，依法向被执行人刘猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人刘猛银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟灵慧，申请执行人佟灵慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执3640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨宇新
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初799号原告：沈先凤，女，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钮学宏，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告沈先凤与被告钮学宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈先凤到庭参加诉讼。被告钮学宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈先凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息67200元（月利率2%，从借款之日算至起诉之日），合计人民币147200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年8月28日，2016年9月2日，2016年9月21日三次向原告借款合计人民币80000元，并立下书面借据，口头约定月利率2%。原告交给被告借款本金后，被告承诺最多用2个月。2016年9月28日被告还了第一个月利息，后原告多次催要，被告不接电话，不回信息，更换了手机号码，拖欠不还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告钮学宏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈先凤与被告钮学宏系一般朋友关系。2016年8月28日，被告向原告借现金人民币20000元；2016年9月2日，刁梅元做为借款人、被告做为担保人向原告借现金人民币40000元；2016年9月21日，被告借原告现金人民币20000元。上述款项合计人民币80000元，均立有书面借据，但均未书面立下借款期限和利率。后原告催要，被告至今未偿还原告本金。本案在审理过程中，原告自认被告已经偿还了2016年8月28日的借款一个月的利息，具体数额记不清。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告做为借款人借到原告人民币40000元，有被告所立的书面借条为证。在2016年9月2日的借条中，刁梅元做为借款人、被告做为担保人借到原告人民币40000元，根据该借条内容，依照相关法律规定，被告应负连带担保责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告无充分证据证明原、被告之间约定有月利率2%的借款利息，故原告主张按月利率2%计算从借款之日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国的担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钮学宏应偿还原告沈先凤本金人民币80000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 丽人民陪审员 张冰冰二〇二〇年十一月十一日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国的担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国的担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18859号 原告：青岛中创盈通电子商务有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王蓉蓉，任执行董事长、总经理。 被告：上海艾幕若尔服饰有限公司，地址上海市浦东新区。 法定代表人张亨瑞，任执行董事。 原告青岛中创盈通电子商务有限公司诉被告上海艾幕若尔服饰有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛中创盈通电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛中创盈通电子商务有限公司负担。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖长春
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：郑永芳，男，1975年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人郑永芳信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人郑永芳已死亡，且被执行人无遗产可供执行又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初970号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10567号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告赵俊杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行湖南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计19164.83元，其中本金16095.69元，利息1280.93元，罚息1457.76元，复利330.45元（暂计至2020年4月28日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年9月21日被告赵俊杰通过交通银行电子渠道自助申请贷款，与原告交通银行股份有限公司湖南省分行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年9月21日原告依约向被告发放贷款22000元，借款期限为2018年9月21日至2020年9月21日，约定贷款利率为年利率11.52%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告应按约偿还贷款本金或支付利息，如逾期，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告履行了合同约定的放款义务，但被告未按约定偿还贷款本息。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告主张的事实，提供了《“惠民贷”个人消费贷款合同》、付款凭证、还款明细表、欠款明细表等证据佐证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《“惠民贷”个人消费贷款合同》合同有效。原告已履行了付款义务，被告未按约还款，原告主张被告返还借款本金16095.69元及利息1280.93元、罚息、复利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊杰于本判决生效之日起3日内返还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金16095.69元及利息、罚息、复利（利息为1280.93元，罚息、复利以欠付金额为基数，按合同约定的标准从欠付之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取140元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10457号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：李岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告李岩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1257号申请执行人梁平区忠平室内装饰建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5UCHGK0W。经营者蔡四平，女，生于1974年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平区忠平室内装饰建材经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月22日作出(2020)渝0155民初3459号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区忠平室内装饰建材经营部于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平区忠平室内装饰建材经营部欠款32119.60元，负担案件受理费302.00元、执行费382.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平区忠平室内装饰建材经营部欠款32119.60元未付，尚欠案件受理费302.00元和执行费382.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1257号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢594号申请执行人：杨学娜，女，1978年3月9日生，地址天津市静海县子牙镇大邀铺村新开路**。被执行人：孟庆文,男，1954年10月11日生，，地址天津市静海区静海镇东五里特****被执行人：赵希敏,女，1959年2月15日生，地，地址天津市静海区静海镇东五里特****/div>申请执行人杨学娜与被执行人孟庆文、赵希敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6578民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付90348.4元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人孟庆文、赵希敏银行存款7554.61元已发放杨学娜。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 兵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3273号罪犯林经硕，男，1997年11月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省白云区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0111刑初796号刑事判决，以被告人林经硕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月27日作出(2016)粤01刑终1985号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林经硕在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林经硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林经硕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林经硕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3035分，折换成表扬5个，剩余考核分35分。罚金人民币6000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林经硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林经硕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1867号 申请执行人：黄勇，男，汉族，1976年09月23日出生，住四川省江安县。 被执行人：成都德鲁克思家具有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**红瓦大厦******。 法定代表人：朱学付。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2122号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的10505元，已执行到位0元，尚有10505元未执行到位。 二、终结(2020)川0115民初2122号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄港
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14850号 原告：裴昌文，男，汉族，1968年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********,统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。 法定代表人：王儒春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宗涛，男。 被告：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。 被告：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。 原告裴昌文诉被告四川庆合建设工程有限公司、张华、罗安银、杨仁信劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告裴昌文及其委托诉讼代理人张菊、被告四川庆合建设工程有限公司委托诉讼代理人郭宗涛、被告张华到庭参加诉讼,被告罗安银、杨仁信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴昌文向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬4950.00元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告四川庆合建设工程有限公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做木工，为被告提供劳务，每天工资330.00元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9-10月份劳动报酬4950.00元整。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬4950.00元。 原告认为，被告四川庆合建设工程有限公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上,原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,请求人民法院予以支持。 被告四川庆合建设工程有限公司辩称，2019年年底前,我公司己把所有工程款全部结清给张华、杨仁信、罗安银。现在出现的工人欠薪与我公司没有关系。 被告张华辩称，涉案工程系我承包给杨仁信、罗安银,且工程款己超额支付给杨仁信、罗安银,故原告的劳动报酬应由杨仁信、罗安银支付,我不应承担责任。 被告杨仁信、罗安银未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告四川庆合公司将贵州毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工工程分包给被告张华。2019年9月20日，被告张华将涉案28号、29号、30号、31号楼木工工程再次口头分包给被告罗安银，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起承包。口头分包合同签订后，被告罗安银雇佣原告等人为其提供劳务，工资支付方式为按点工计算，330.00元/天。在原告提供劳务的过程中，因被告罗安银未及时支付工资。原告等人诉至毕节市七星关区人力资源和社会保障局。2020年6月16日,经该局核实，被告罗安银、杨仁信共计欠付原告劳务款4950.00元。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，据被告罗安银于2020年3月30日在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述：“做工期间，张华共计支付我购买材料和垫付生活费109140.00元，我和杨仁信支出共计89040.00元。剩余20100.00元用于我和杨仁信平时在工地上开支，比如吃饭，请工人吃饭等。” 另查明，据被告杨仁信于2020年3月13日在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述：“到万晟阳光城C地块做木工是承包人张华叫罗安银召集工人到这个工地做工，罗安银又叫我和他一起叫人到这个项目做木工的。做工期间，张华共支付罗安银购买材料和垫付生活费109140.00元，罗安银支付出去的共计89040.00元。张华的弟弟张玉勇转了20000.00元给我支付工人生活费（此款包含在上述的109140元里面）。” 本院认为，结合原、被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：涉案劳务款的支付义务主体是谁？ 经审查，涉案劳务款的支付义务主体应为被告罗安银和被告杨仁信，理由如下：根据罗安银和杨仁信在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述，被告张华共计支付被告罗安银购买材料和垫付生活费109140.00元，由此可以推定，被告张华与被告罗安银之间存在口头转包协议。同时，由于被告杨仁信与被告罗安银共同转包涉案木工工程劳务，因此，被告杨仁信应当对上述债务承担连带责任。所以，被告罗安银、杨仁信应当共同支付欠付原告的劳务款4950.00元及利息损失，利息损失以未付款4950.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。对于原告要求被告四川庆合公司承担连带责任的请求。因原告与被告四川庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告四川庆合公司主张劳务款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仁信、罗安银于本判决生效之日起十日内共同支付原告裴昌文劳务款共计4950.00元及利息损失，利息损失以未付款4950.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止； 二、驳回原告裴昌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告杨仁信、罗安银连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晓东
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1581号 原告：刘冲，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张胜军，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 原告刘冲与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘冲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冲撤诉。 案件受理费713元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2933号申请执行人茅军军与被执行人李邦辉：关于茅军军与李邦辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金、损失合计人民币24595.92元及迟延履行金，经本院立案受理，现已强制执行到位租金、损失合计24595.92元、迟延履行金1033元。本院已将该款转付给申请执行人。另诉讼费280元、执行费269元，被执行人已全部履行完毕。至此，茅军军向本院申请执行的(2019)苏0684民初6144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保318号之一 申请人：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：91360430781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被申请人：陈丽鹏，男，汉族，1983年4月15日生，住彭泽县。 申请人彭泽县弘原物业服务有限公司与被申请人陈丽鹏物业服务合同纠纷一案，申请人彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈丽鹏银行存款17258元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人陈丽鹏的银行存款17258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽鹏的银行存款17258元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡新平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初265号 原告（申请执行人）：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：李明才，男，汉族，生于1955年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司诉被告李明才、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初349号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯明友，男，1979年8月出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被巴中市公安局直属分局取保侯审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞119号                               指控                         事实                       2020年8月9日17时5分许，被告人冯明友未取得磨托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，从巴中市巴州区江南二环路停车场出发，途经西山大厦、红军路、三号桥，往南池方向行驶至张思训街中段，被执勤民警挡获。经检验，在冯明友的血液中检出乙醇，含量为175.1mg / lOOml。冯明友到案后如实供述上述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人冯明友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯明友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯明友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。被告人冯明友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十一月四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保591号稷山县胜达包装有限公司：本院翟店审判团队于2020年11月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2299号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人景海萍、乔建国银行账户上的79922元银行存款的冻结；二、解除对担保人任振华所有的晋AB68**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人景海萍、乔建国银行账户上的79922元银行存款的冻结；二、经查，无车辆查封信息，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2329号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区。法定代表人：张亮，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中亿融农业科技有限公司，住所地：山西省件红色榆次区。法定代表人：郝林慧，系该公司执行董事兼总经理。关于晋中银行股份有限公司与晋中市鑫融融资担保有限公司、晋中亿融农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市鑫融融资担保有限公司、晋中亿融农业科技有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十八日书记员  曹雪琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢71号 申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊金马路支行，住所地：潍坊高新区北宫东街**新华苑**新华大厦****。 负责人：王善玮，行长。 被执行人：山东铭鼎橡胶有限公司，住所地：，住所地：潍坊高新区东方路**v> 法定代表人：李宁。 被执行人：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住， 被执行人：李娟，女，1980年11月7日生，汉族，住， 被执行人：李宁，男，1986年3月8日生，汉族，住， 被执行人：张百涛，男，1955年4月21日生，汉族，住， 被执行人：李素云，女，1955年4月21日生，汉族，住， 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊金马路支行与被执行人山东铭鼎橡胶有限公司、张署光、李娟、李宁、张百涛、李素云金融借款合同纠纷一案,本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月29日、11月4日经网络查控，被执行人名下银行账户余额与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，对于抵押财产申请执行人暂不申请处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初188号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴秋平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3082号原告：中车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周颜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃同鑫物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：钟泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。原告中车兰州机车有限公司（以下简称中车公司）与被告甘肃同鑫物资有限公司（以下简称同鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人田国平、张姣婷，被告同鑫公司的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担并支付原告税款损失405,756.33元；2．被告承担给原告造成利息损失88,252元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告给被告开具了5,570,490.54元的增值税发票（票号为01534502）。该发票项下2,792,558.26元并没有发生实际的买卖交易。但被告已将该发票全部抵扣保税，获取不当得利405,756.33元。原告开出该发票已经向税务机关纳税405,756.33元。后原告多次向被告交涉退回该发票，而被告以各种借口拖延至今。原告为国有企业，多年来该税款损失无法处理，给原告造成财务审计的困扰和损失。为解决这一问题原告只有诉至法院，请求法院及时公正判处。同鑫公司辩称，1．本案已过诉讼时效，本案原告中车公司在起诉状中称2014年6月24日向报告开具了讼争发票，并于开出该发票已向税务机关纳税405,756.33元。由此可见，即使原告中车公司产生了税收损失也是发生在2014年6月，距本案起诉已过五年，已超过了民法总则第188条规定的三年诉讼时效；2．原告中车公司并未实际产生税收损失，根据《增值税暂行条例》第四条规定，纳税人销售货物的应纳税额计算公式为：应纳税额=当期销项税额-当期进项税额。本案原告中车公司向答辩人开具的是增值税专用发票，该发票的税额为当期销项税额；原告中车公司是否产生应纳税额，主要是看是否有当期进项税额进行抵扣；（2016）甘0103民初3018号民事判决书所查明的事实认定：“原告中车公司从本案的案外人华铁公司直接采购钢材并委托华铁公司将钢材直接交付给被告同鑫公司以赚取差价，合同签订后，中车公司依约将钢材款2,792,558.26元支付给了华铁公司，但华铁公司既未将中车公司货物交付给同鑫公司，也未给中车公司退还货款”。根据上述认定事实及法律规定，华铁公司在取得上述货款时就会开具增值税发票给中车公司，该份增值税发票的税额就是用于抵扣本案讼争发票的当期进项税额。而中车公司开给同鑫公司的发票与华铁公司开给中车公司的发票金额是一样的，因此，两份发票的税额是一样的，没有发生增值，因此，应纳税额经抵扣后为零。综上也不难看出，原告中车公司并未因向同鑫公司开具发票而产生应纳税额，也未产生税收损失；3．同鑫公司并未获利，根据（2016）甘0103民初3018号民事判决书的认定，同鑫公司已向三方供货关系中的华铁支付了货款，该货款包含税费。基于此，同鑫公司取得了本来应由华铁公司开具而未开，而是由中车公司代开的发票，也是没有获利的；4．退一步，假如中车公司产生了税收损失，在司法实践中也是将税收损失列为损害赔偿纠纷，应依据是否存在过错来承担损失赔偿责任，而不是不当得利产生的返还纠纷。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年6月15日，原告中车公司（供方）、被告同鑫公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，随后中车公司向同鑫公司提供了价值2,777,931.63元的货物，而同鑫公司于2014年6月19日和2014年6月23日分别向原告中车公司支付首批货款2,777,931.63元，至此原告中车公司向被告同鑫公司提供的首批货物货款全部结清。2014年6月24日中车公司向同鑫公司开具了一份金额为5,570,490.54元的增值税发票（票号为01534502），但之后被告未收到该发票项下的2,792,558.26元对应的货物，也未向原告中车公司支付该2,792,558.26元货款，即该2,792,558.26元未发生实际买卖交易。本院认为，本案主要争议焦点是原告起诉是否超过了诉讼时效。2014年6月24日中车公司向同鑫公司开具了增值税发票，2016年6月24日甘肃同鑫物资有限公司向原告出具了关于催款函的回复，原告于当天即知道同鑫公司未收到2,792,558.26元对应的货物。原告主张权利的诉讼时效应从2016年6月24日起开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效期间应自2016年6月24日至2019年6月24日。因原告未通过其他方式向被告主张权利，故原告主张权利的诉讼时效无中止、中断情形。原告起诉已超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间，原告因此已依法丧失胜诉权。原告称其于2016年11月7日起诉至兰州市七里河区人民法院，请求依法判令宁夏华铁物资贸易有限公司和同鑫公司支付原告钢材款2,792,558.26元及相应利息损失，并未丧失诉讼时效期间。因该案系买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故原告的辩解理由本院不予采信。原告起诉已超过诉讼时效，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告中车兰州机车有限公司的诉讼请求。案件受理费4355元，由原告中车兰州机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆