wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢38号申请执行人：陆春鹏，男性，汉族，1986年03月25日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：张作山，男性，汉族，1989年07月27日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行陆春鹏与张作山借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2018)黑8102民初2493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆春鹏于2020年01月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款267187.00元，执行费3908.00元。执行中被执行人已付执行款14000.00元，尚欠执行款253187.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6551号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：谢红伟，男，1981年7月5日出生，汉族，济宁华为天禧商贸有限公司负责人，住山东省邹城市。被告：顾士静，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告谢红伟、顾士静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告谢红伟到庭参加诉讼。被告顾士静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢红伟归还借款1700000元，利息397323.27元，本息合计：2097323.27元。(利息计算至2020年6月28日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求判令被告顾士静为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告谢红伟与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2018）第0113号的《个人借款合同》，约定借款170万元，用于借新还旧。被告顾士静签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2018）第0113号的《保证合同》，约定提供连带责任保证。平阳寺支行于2018年7月7日依约向借款人发放贷款170万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告谢红伟不履行还款义务，被告顾士静也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。谢红伟答辩称，对原告起诉的数额无异议，借款是事实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年7月7日，原告与谢红伟签订《个人借款合同》，约定贷款金额170万元，贷款期限为2018年7月7日至2020年6月28日，并约定了利率、逾期利息、罚息以及违约责任等。二、担保情况。2018年7月7日，顾士静作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年7月7日，原告向谢红伟实际发放贷款170万元。截止至2020年6月28日，尚欠借款本金1700000元，利息397323.27元。本院认为，原告与被告谢红伟签订的《个人借款合同》、与被告顾士静签订的《保证合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告顾士静在保证期间内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾士静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢红伟自本判决生效十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，并支付利息397323.27元（计算至2020年6月28日），以及按照合同约定支付自2020年6月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告顾士静对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11789元，由被告谢红伟、顾士静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执834号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：商南农商银行）。法定代表人：段保江。委托代理人：杨东昌，男，汉族。被执行人：章长文，男，汉族，农民。被执行人：何荣，女，汉族,农民。申请执行人商南农商银行与被执行人章长文、何荣金融借款合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1077号民事判决书判决：被告章长文、何荣于本判决生效后三十日内连带偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自欠息之日起至借款清偿之日止的利息及逾期罚息（利息的计算方法：2017年12月22日至2018年3月9日按借款合同约定的月利率9.39‰计算,2018年3月10日至借款清偿之日的逾期利息按约定月利率加收50%计算）。案件受理费2300元，由被告章长文、何荣承担。判决书生效后，被执行人章长文、何荣未按期履行义务。申请执行人商南农商银行于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人章长文、何荣偿还借款本金102300元（含受理费2300元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月20日向被执行人章长文、何荣送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，经申请执行人向本院书面确认被执行人章长文已自行向其公司偿还借款本金20000元，剩余借款本金82300元（含受理费2300元）申请执行人商南农商银行与被执行人章长文双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案剩余借款本金82300元（含受理费2300元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息），由被执行人章长文于2020年11月12日前偿还申请执行人商南农商银行借款本金20000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人商南农商银行借款本金62300元及利息；二、申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。案件执行费1435元，由被执行人章长文、何荣承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执834号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月十六日书记员 马   一   成
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1665号 原告：吴东升，男，汉族，1978年10月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。 被告：陈秀红，女，汉族，1968年5月2日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：陈立伟，男，汉族，1979年6月29日，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：刘庆学，男，汉族，1952年10月18日生，住长春经济技术开发区。 原告吴东升诉被告陈秀红、陈立伟、刘庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东升及其委托代理人赵盼程，被告陈立伟、刘庆学到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀红立即偿还原告欠款人民币20万元及利息（利息按月1%计算，自2018年1月9日起至实际给付之日止），被告陈立伟、刘庆学承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告陈立伟系同村村民，原告通过被告陈立伟介绍认识被告陈秀红。2015年1月9日，被告陈秀红向原告借款人民币20万元，原告通过父亲吴政仁向陈秀红转款20万元，履行了出借义务，被告陈秀红当场写下《借条》一份，约定利息为月1%，随时用钱，随时还钱。为保证还款，被告陈立伟、刘庆学同意对上述欠款承担保证责任。2018年起，被告不再向原告支付利息，经原告多次催要欠款，被告无故一直拖欠至今，其行为已经违反了约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告陈立伟辩称，2015年陈秀红找我说需要用钱，让我帮她问问吴东升能否借钱给她，吴东升说可以借她钱，但要求我作为担保人，同时要求找刘庆学也作为担保人。对原告出借金额无异议。2016、2017年陈秀红还给原告利息的情况我们知晓，之后他俩如何还钱再未通过我与刘庆学。陈秀红跟我说一共偿还原告7万多元。原告也找过我和刘庆学，我们同意给原告拿10多万元，把本金凑齐，至于利息原告再向陈秀红要。 被告刘庆学辩称，陈立伟所述属实，当时我作为担保人签字，后期如何还钱的我不清楚。我和陈立伟研究想把原告的本金凑齐，利息部分再向陈秀红主张。 经审理查明，2015年1月9日，被告陈秀红向原告吴东升提出借款人民币20万元的请求，约定利息为月利1%，并由被告陈立伟、刘庆学对此笔借款承担担保责任。当日，原告通过其父亲吴政仁向陈秀红转款20万元。2016年1月9日，三被告向原告补签借条一枚，借条中载明借款金额为人民币20万元，利息为月利1分，借款人：陈秀红；担保人：刘庆学、陈立伟。 另查明，借款发生后，被告陈秀红向原告支付利息至2018年1月8日。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、转款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈秀红向原告吴东升借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。在原告催要下，被告陈秀红至今未向原告吴东升偿还借款并支付相应利息，其行为已构成违约，应承担相应还款的责任。原告吴东升要求被告陈秀红偿还借款20万元并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈立伟、刘庆学在借据上以担保人的名义签字捺印，与原告构成保证合同关系，由于原、被告双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故本案被告陈立伟、刘庆学应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告陈立伟、刘庆学承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀红于本判决生效后十日内偿还原告吴东升借款人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年1月9日起按照月利1%计算至实际给付之日止）； 二、被告陈立伟、刘庆学对上述借款本息承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告陈秀红、陈立伟、刘庆学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6525号原告马国智，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告段世伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市。原告马国智与被告樊光辉、段世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马国智，被告樊光辉到庭参加诉讼。被告段世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬5358元及利息（利息以5358元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2019年2月3日起至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊光辉于2018年雇佣原告在河南省××外国语学校项目做钢筋工，2018年6月工程结束，双方协商一致结算劳务费6858元，被告支付了1500元，剩余5358元未付，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告樊光辉辩称：我和原告都是别人介绍到昌发劳务公司打工的，段世伟负责跟上面的人沟通。当时公司承诺到时候给钱，所以段世伟对部分工人出具了欠条。原告的这笔钱现在确实没有给。段世伟未作答辩，未提交证据。原告马国智围绕其诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录，樊光辉向本院提交《劳务合同》、结算单；段世伟未提交证据。樊光辉对原告提交的证据无异议，认为因劳务公司未付款，故未支付该款项。段世伟未到庭对马国智提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，马国智为樊光辉、段世伟提供钢筋工劳务，后经双方微信结算确认，段世伟确认尚欠马国智登封工地人工费5358元。原告经多次催索未果，双方由此成诉。证明人马三等人证实欠条的形成过程。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，马国智受樊光辉、段世伟雇请为其进行钢筋施工，经结算后樊光辉、段世伟认可欠原告工资5358元，据此，原、被告之间形成劳务合同关系的事实清楚，段世伟结算后，双方所形成的债权债务关系明确，樊光辉、段世伟应自觉履行支付劳务费义务，故本院对马国智的诉讼请求依法予以支持。马国智放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：樊光辉、段世伟于本判决生效之日起五日内支付马国智劳务费5358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由樊光辉、段世伟负担（马国智已预交，樊光辉、段世伟于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给马国智）。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十一日书记员  余祖鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初3231号原告：方汉一，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈友锋，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告方汉一与被告陈友锋合同纠纷一案中，原告方汉一以双方已达成和解协议为由，于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方汉一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方汉一撤回起诉。案件受理费413元，由方汉一负担。审判员  周奇光二〇二〇年十一月二日书记员  胡沁洋
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩19号之一 被拘留人：万荣后土房地产有限公司法定代表人李静峰，住所地山西省万荣县（后土大酒店内）。 本院在执行山西万荣农村商业银行股份有限公司与万荣后土大酒店有限公司、万荣后土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被拘留人万某后土房地产有限公司法定代表人李静峰拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 依法对李静峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1302号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱忠奇，男，汉族，1965年09月19日生，住清丰县。关于朱忠奇罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判决朱忠奇上缴罚金10000元。因朱忠奇等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经韩村乡××庄村村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的10000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪小行
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩107号 被拘留人:任茂辉，男，1962年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康王乡三甲村乐园村村民组**，公民身份证号码：4306211962********。 本院在执行(2020)湘0621执972号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任茂辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人任茂辉拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对任茂辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月一十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2831号之一申请执行人:烟台市浩福新能源有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**卧龙工业园**楼**。法定代表人：孙浩，总经理。被执行人：烟台安青食品有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**div>法定代表人：丛国建，董事长。本院在执行申请执行人烟台市浩福新能源有限公司与被执行人烟台安青食品有限公司（2018）鲁0602民初3870号合同纠纷一案中，因烟台市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁06破（申）23号民事裁定书，裁定受理被执行人的重整申请并指定由本院管辖，本院已以（2020）鲁0602破5号决定书指定了被执行人破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2610号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8302号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8302号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢145号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：朱春英，女，1963年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张永江，男，1959年08月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住铁岭县新台子镇水厂**楼南数3-5门市。法定代表人：朱春利，系该公司总经理。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人朱春英、张永江、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月26日作出(2019)辽1202民初8671号民事判决书。判决书生效后朱春英、张永江、铁岭佳益置业有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月23日本院以(2020)辽1202执恢114号执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱春英、张永江、铁岭佳益置业有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人朱春英、张永江、铁岭佳益置业有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金528.7万元及利息，案件受理费216300元由被执行人朱春英、张永江、铁岭佳益置业有限责任公司。本院在执行过程中查封了被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县××台子镇繁荣街××—××商场××号（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000012号,建筑面积1448.54平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为铁岭华诚资产评估事务所，评估机构于2020年9月28日做出铁华评字【2020】第81号资产评估报告书，评估价值为7,532,408.00元，支出评估费39,300.00元。本院于2020年9月29日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人朱春英、张永江、铁岭佳益置业有限责任公司送达铁华评字【2020】第81号资产评估报告书，双方在异议期限内对评估价格均未提出异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格7,532,408.00元降低10%，即6,779,167.20元作为拍卖保留价，于2020年10月16日至2020年11月17日在京东网络司法拍卖平台上进行第一次网络司法拍卖,因无人竞买而流拍，双方协商按第一次拍卖流拍价6,779,167.20元降低10%即6，101，250.48元作为拍卖保留价，进行第二次网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、再次拍卖铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县新台子镇繁荣街48—2商场201号，（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000012号,建筑面积1448.54平方米），拍卖保留价：6，101，250.48元（第一次流拍价6,779,167.20元*90%）；二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月一十九日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执77号 救助申请人吴广爱 救助申请人吴广爱以（2020）桂1121民初264号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人陈大瑜等人因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿234517.29元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2020）桂1121民初264号民事判决书判决被告人陈大瑜等人赔偿救助申请人234517.29元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人吴广爱符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴广爱司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1658号申请人：泰安市腾达电器设备有限公司，法定代表人：贾洪中，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：被申请人：济宁鲁宁电力安装服务有限公司，法定代表人：宿端祥，住所地济宁统一社会信用代码被申请人：山东聚源电气设备有限公司，法定代表人：宿正亮，住所地济宁市任城区，统一社会信用代码：91370800MA3CLTHUOM。申请人泰安市腾达电器设备有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市腾达电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鲁宁电力安装服务有限公司、山东聚源电气设备有限公司名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十一日书记员  张伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5114号原告：孙守贵，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。被告：李元，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：利星行机械（合肥）有限公司，住所地合肥市经济技术开发区飞龙路北、芙蓉路东。法定代表人：傅耀生。原告孙守贵诉被告李元、利星行机械（合肥）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。孙守贵诉称，原告系专业从事土建工程基础作业人员,被告利星行机械(合肥)有限公司系从事挖掘机等工程机械销售公司。被告李元系机械公司专门从事机械推广及营销人员,负责安庆地区两被告利用自己从事营销的优势和经验在与原告达成销售液压挖掘机过程中，为谋取私利、违背诚信、背弃诺言、自毁信誉,采取非正当销售行为,欺瞒原告。且机械公司将收取的5万元预付款及李元将收取的6.5万元不交付给利星行融资租赁(中国)有限公司,致使原告合法利益受到侵害。现经原告多方查证、结合被告李元亲笔出具的证据材料,原告依法向人民法院提出诉讼,请求判令两被告返还原告购机款81227.15元,并赔偿损失。利星行机械（合肥）有限公司辩称，本公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。利星行机械（合肥）有限公司认为，2017年11月9日原告孙守贵与被告利星行机械（合肥）有限公司及买方利星行融资租赁（中国）有限公司签订《购买合同》的第十三条约定，对本合同产生的争议，协商不成的应向买方所在地法院提起诉讼。利星行机械（合肥）有限公司认为该案应移送至有管辖权的昆山市人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告孙守贵与被告利星行机械（合肥）有限公司及买方利星行融资租赁（中国）有限公司签订的《购买合同》中关于管辖的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当依法移送有管辖权的昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  金利平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3811号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖翔，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2423号申请执行人：刘永亮，男，1973年9月23日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张明波，男，1976年12月1日生，汉族，现住松原市。申请执行人刘永亮诉被执行人张明波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月10日作出（2020）吉0702民初3413号民事调解书，内容如下：被告张明波于2020年10月15日前偿还原告刘永亮借款5万元，于2020年12月31日前偿还原告刘永亮借款15万元，于2021年6月1日前偿还原告刘永亮借款70万元，于2021年12月31日前偿还原告刘永亮利息10万元。案件受理费6400元由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年11月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月28日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金56400元，已执行到位0元，执行费746元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初382号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1978年9月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2014年11月、2019年9月被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日上午11时许，孙泉（另案处理）驾驶一辆白色小汽车（车牌号为赣Ｊ×××××）载被告人李某到本市安源区柳鸣水泥厂内，李某提议拿走厂内磨机衬板，孙泉同意，二人一起搬了8块磨机衬板到车子后备箱，随后二人开车准备离开时被工作人员钟某发现，钟某挥手示意停车并敲打车窗玻璃，孙泉即强行驾车加速逃离厂区大门口，后二人将8块磨机衬板以410元的价格卖给了本市安源区城郊龙古坳废品收购站，所得赃款用于二人吸食毒品。经萍乡市安源区价格鉴定中心鉴定，8块磨机衬板价值人民币1400元。 2020年6月15日，李某被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年6月10日上午11时许，孙泉（另案处理）驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的白色小汽车载被告人李某来到位于本市安源区的萍乡市柳鸣水泥厂内。被告人李某和孙泉商议拿走厂内磨机衬板。二人趁磨机附近无人，共将8块磨机衬板搬到赣Ｊ×××××白色小汽车后备箱。11时54分许，孙泉驾驶该车载被告人李某从厂内开出往厂门口行驶时，该厂工作人员钟某怀疑车上的人搬了厂内的财物，于是挥手示意停车。李某和孙泉没有停车而是慢慢开过去，钟某遂敲打车窗玻璃示意二人停车，孙泉即强行驾车加速逃离厂区大门口。后二人将8块磨机衬板以410元的价格卖给本市安源区城郊龙古坳废品收购站，所得赃款用于二人吸食毒品。经萍乡市安源区价格鉴定中心鉴定，8块磨机衬板价值人民币1400元。 2020年6月15日，侦查人员将被告人李某抓获。同日，侦查机关依法扣押被告人李某、孙泉卖给龙古坳废品收购站的8块磨机衬板。同年6月18日，侦查机关将该8块磨机衬板发还萍乡市柳鸣水泥厂。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人钟某、徐某、何某、周某、习某、孙某的证言，同案犯孙泉的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还申请表及文件清单，调取证据材料通知书及材料清单、萍乡市柳鸣水泥厂监控视频光盘，萍乡市柳鸣水泥厂情况说明，电话通话单，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］049号价格认定结论书，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］临鉴字第610号法医学鉴定意见书，办案说明，抓获经过，常住人口登记表，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；于2019年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有本院（2019）赣0302刑初376号刑事判决书证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人李某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任的意见，经查，抢夺罪是乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大财物的行为。本案中，被告人李某伙同他人采取秘密窃取的方式将萍乡市柳鸣水泥厂的财物转移到自己控制的车辆后备箱，该行为属于盗窃。其和孙泉驾车离开水泥厂的行为，是盗窃被发现后的逃逸行为，不能认定为抢夺行为，因为此时被害人对自己的财物已经失去控制，被告人李某及其同伙没有实施“夺”的行为，不能认定其构成抢夺罪。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项规定，其盗窃财物“数额较大”的标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定。综上，被告人李某的行为构成盗窃罪。故对公诉机关指控被告人李某的行为构成抢夺罪的公诉意见，本院不予支持。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，尽管其认罪的罪名与本院认定的罪名不同，但考虑其自愿认罪认罚的情节，仍可对其从宽处理。其将盗窃所得用于吸食毒品，可酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  王群芳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异115号案外人：郑心凤，男，汉族，1963年9月2日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑心凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑心凤异议称，2010年11月21日郑心凤购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并于2010年12月27日签定了购房协议书。2013年2月28日交款398462元，2013年4月27日申请人交清了5614元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2014年6月8日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郑心凤不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年12月27日与锦江公司签订了认购协议书，2014年6月18日签订的买卖合同，2013年2月28日锦江公司出具购房款收据(398462元)。郑心凤另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郑心凤与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元502号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6952号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张巍保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7052号 申请执行人：王为达，男，汉族，1963年04月18日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特269号民事裁定书申请执行人王为达与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7052号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1000号申请执行人：麻明财，男，汉族，1966年6月5日出生，住西宁市。被执行人：西宁城北西加酒店，经营场所：西宁市城**。经营者：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生，该酒店总经理，住西宁市城**。本院在执行申请执行人麻明财与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3149号民事判决书，西宁城北西加酒店支付麻明财货款161487元，承担诉讼费1765元。执行中，申请执行人麻明财于2020年11月9日以与被执行人西宁城北西加酒店达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1000号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄 怀 宁审 判 员敖 敏审 判 员王 艳 利二○二○年十一月九日 书 记 员  马 静 兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初115号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人曾朝铝（曾用名：曾朝吕），男，生于1977年11月28日，彝族，大专文化，户籍地云南省西畴县，现住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被西畴县公安局立案侦查，同年4月14日被取保候审。现在家。 被告人曾朝铝涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）88号起诉书，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人曾朝铝到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2020年3月22日下午，被告人曾朝铝在西畴县吃饭时饮酒，饭后驾驶云Ｈ×××××号车回西洒镇，20时2分行至金玉路塘房丫口200米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾朝铝血液中的乙醇含量为144.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人曾朝铝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曾朝铝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其行为未造成严重后果，从事教师多年、爱岗敬业、得到过各种荣誉，家庭困难。建议免予刑事处罚。 经审理查明，2020年3月22日晚，被告人曾朝铝在西畴县其老家吃饭时饮酒，酒后驾驶云Ｈ×××××号车回西畴县城，20时许，行驶至县城金玉路塘房丫口路段时被执勤民警查获。2020年3月26日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人曾朝铝血液中的乙醇含量为144.44ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曾朝铝庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人曾朝铝的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曾朝铝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾朝铝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾朝铝到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾朝铝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文师 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王代敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4286号上诉人（原审原告）：南康区千富家具厂，经营场所：江西省赣州市南康区龙回镇。经营者：曹云科。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈贤峰，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人南康区千富家具厂（以下简称千富家具厂）因与被上诉人陈贤峰买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人千富家具厂经营者曹云科及其委托诉讼代理人张雷参加了本院二审组织的询问调解，被上诉人陈贤峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千富家具厂上诉请求：1.依法改判陈贤峰支付千富家具厂货款27573元；2.一、二审诉讼费用由陈贤峰承担。事实和理由：1.因千富家具厂自身原因，在一审中未准确核算交易总金额及陈贤峰支付总金额，实际交易总金额为283583元，陈贤峰实际支付的总金额为256000元，尚欠千富家具厂货款27573元。在一审中，由于千富家具厂没有准确核算具体金额，导致数额上出现差异，千富家具厂予以明确纠正。虽然订货单中没有单价和销售金额，只有陈贤峰的签字和千富家具厂经营者曹云科自行注明的陈贤峰每次拿货后实际支付的货款金额，陈贤峰就货款单价存在争议，但千富家具厂向法庭提交了一份“对账单”，对账单中有部分字体系陈贤峰书写，主要是指“前脚：8000K、小条：16000K、15200×11.5=174800、1500×14.30=21450、2000×17.5=35000、231250”，以上对账单内容是双方就2016年的交易货款总额进行了对账结算，并没有就2017年的交易金额进行对账。根据订货单核算，陈贤峰一共在千富家具厂购买货物21870套（双方交易均以“套”为计量单位），包含2016年至2017年总销售量。经千富家具厂核算，交易总货款为283583元，陈贤峰已支付256000元，尚欠27573元。双方的交易习惯是约定支付现金，即陈贤峰拿货后应短期内支付货款，原本约定是不赊账的，但是陈贤峰每次只会支付一个整数，零数不予支付，要求待日后一起结算，有千富家具厂在每张订货单的注明记录为证，同时有陈贤峰向法庭提交的支付货款的明细表为证，陈贤峰每次支付的金额和时间基本与千富家具厂陈述的一致。双方总共交易了22次，基本上陈贤峰每次支付的金额均为整数，而根据双方的交易单价可知，每套均为11.5元、14.3元、17.5元，所以，每次的交易金额不太可能是整数，由此可以推断陈贤峰每次只支付了部分的货款，并没有全部支付每笔货款。而且陈贤峰在一审答辩中陈述“已付清货款的结账联（红单）已收回销毁”，而千富家具厂向法庭提交的单据正是红单，由此说明陈贤峰并没有付清千富家具厂的货款，这是没有争议的事实；2.关于本案货物单价问题。本案中双方买卖的是家具配套材料，所以双方均以“套”为单位进行计量和结算。根据陈贤峰签字确认的订货单，陈贤峰一共购买21870套家具，另外根据陈贤峰书写的对账单显示，已对账的套数为18700套，未对账的套数为3170套，最便宜的单价也是11.5元一套，如果按照便宜的单价计算，陈贤峰也还尚欠货款30000多元；3.因陈贤峰否认对账单的字体系其本人所写，千富家具厂请求二审法院依法委托鉴定中心进行笔迹鉴定。一审庭审时，陈贤峰未到庭参加诉讼，依法应认定其放弃举证、质证的权利。但之后陈贤峰向法庭补交了证据和发表了质证意见。之后才得知其对对账单内容不予认可，所以未能申请笔迹鉴定。因该对账单内容直接影响本案货款的计算，而陈贤峰又依然否认事实，因此，确有必要进行笔迹鉴定，予以查明本案事实及核算货款金额；4.陈贤峰在一审中明确表示已付款的订货单结算联(红单)已销毁，以此推测未付款的红单就没有付清款。一审中陈贤峰认为其已付款的订货单的红单均已销毁，不欠千富家具厂货款，与事实不符，而且无法前后呼应。根据交易习惯及订货单内容约定，红单即为结算联，也就是说，货款债权人是以结算联（红单）与货款债务人进行结算、付款的，如债务人付清款项，则交付结算联给债务人。所以，本案中结算联尚在千富家具厂处，应当认定陈贤峰尚欠千富家具厂货款。综上所述，请求二审法院本着公平、公正的原则，依法支持千富家具厂的上诉意见，依法改判。陈贤峰未作答辩。千富家具厂向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款27573元，并从起诉之日起至货款还清之日止按月利率0.6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日至2017年3月期间，被告陈贤峰在原告南康区千富家具厂购买家具，至起诉时，原、被告未对货款进行书面结算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告千富家具厂诉称被告陈贤峰欠货款27573元一直未付，被告陈贤峰辩称双方货款已全部结清，原告提交的21张货单结账联（红单）仅有原告向被告发货的型号，没有货款的金额，无法证实被告陈贤峰尚欠原告货款27573元。原告提交的手写记账清单系原告个人自行手写，未经对方签字确认，原告也无其它证据予以佐证。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告南康区千富家具厂的诉讼请求。案件受理费489元，由原告南康区千富家具厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。千富家具厂向本院申请对其在一审提交的一张清单上面载明的“前脚：8000K、小条：16000K、15200×11.5=174800、1500×14.30=21450、2000×17.5=35000、231250”等内容系陈贤峰书写进行笔迹鉴定。本院认为，该清单系千富家具厂单方制作，没有陈贤峰签字确认，即使上述内容系陈贤峰书写，也不能以此认定双方就2016年的交易货款总额进行了对账结算。因此，对千富家具厂的该鉴定申请，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，千富家具厂在一审提交的订货单中未载明案涉家具材料的单价或货物总价，而其提交的手写记账清单系其单方制作，上面没有陈贤峰的签字确认，即其提交的证据不足以证明陈贤峰尚欠其货款27573元的事实；其次，在一审审理过程中，千富家具厂无论在起诉状中还是在一审庭审中以及其出具的质证意见中一直陈述其与陈贤峰交易的总货款为241146元，陈贤峰向其支付了213573元，尚欠货款27573元，而陈贤峰提交了相关证据证明其向千富家具厂支付了256000元货款。二审审理过程中，千富家具厂以其未准确核算具体金额为由，上诉称其与陈贤峰实际交易总金额为283583元，陈贤峰实际支付256000元，尚欠27573元。千富家具厂作为商事交易一方主体，连交易货款总金额以及对方向其支付的货款数额尚不清楚，且差距高达几万元，明显不符合常理，且在对方提交证据证明其实际支付的货款金额后，其在二审贸然抬高总货款金额，以达到其一审起诉数额的目的，亦有违诚实信用原则。综合上述两点，本院认为，上诉人千富家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人南康区千富家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十一月十九日代理书记员  谭珊珊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3530号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告沈磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告沈磊归还借款本金10万元及利息。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。同日，原告以网银端贷款方式向被告发放借款10万元，约定2019年6月27日到期，同时确定正常执行年利率12%、逾期执行年利率18%、还本付息方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。 被告沈磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款和附属条款）。同年7月29日，原告宁波银行以网银端贷款方式向被告沈磊发放借款10万元，约定2019年6月27日到期，同时确定正常执行年利率13%、逾期执行年利率19.2%、还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息构成违约，截至2020年6月2日尚欠原告借款本息133447.77元。 上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告沈磊与原告宁波银行签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告依法负有按照约定偿还借款本息的义务，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈磊于本判决发生法律效力后三日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元，并借款合同的约定支付利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告沈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执654号天全县人民法院、沈娟：天全县人民法院立案执行的沈娟诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3376号 申请执行人:宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道农生社区上石板组**附**，统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1967年5月11日出生，住宜宾市翠屏区西郊街道农生社区上石板组**附**。 被执行人：明德兵，男，汉族，1976年8月14日出生，，住四川省珙县 申请执行人:文娟，女，汉族，1983年8月1日出生，，住四川省珙县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初367号民事判决，依法立案受理了申请执行人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司申请执行明德兵、文娟合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付车辆按揭款13211.68元、车辆保险费3021.24元、违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕当日止；2、支付申请执行人诉讼费470元；3、本案执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 柯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8528号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾建康，男,汉族，1975年2月1日出生,住,住四川省井研县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与曾建康信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43559.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6456号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1425号之三申请执行人:韩保国，男，1967年12月12日出生，汉族，河南省长垣县人，现住甘肃省玉门市新市区。被执行人：玉门市豫成商贸有限责任公司，住所地玉门市新市区建国路**，统一社会信用代码91620981091174240T。法定代表人：邹玉闯，系该公司总经理。本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人韩保国与被执行人玉门市豫成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初335号民事判决书，被执行人应履行案件款3441096元，并承担执行费36811元。在执行过程中，经查询银行，被执行人在中国农业银行股份有限公司玉门支行有开户，本院已依法冻结该账户。经查询不动产登记部门，被执行人名下有位于玉门市北侧房产，登记证号分别为玉房权证玉镇老字第**、玉房房权证玉镇老字第**、房权房权证玉镇老字第**，对上述房产已依法予以查封，但上述房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款，本案暂无法处置。经查询车管、证券、工商等部门，被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人的法定代表人邹玉闯长期下落不明，经与申请执行人寻找，但至今未找到。综上，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘0981民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二〇年十一月二日书记员  李江海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11860号 原告：郑华盛，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:林成章、郭雪，福建尚圭律师事务所律师。 被告：赵素君，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：孙凤岐，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑华盛与被告赵素君、孙凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑华盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑华盛撤诉处理。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民申6号再审申请人（原审原告）：郑君（曾用名郑新君），男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人（原审被告）：湖南三圣湖旅游有限公司，住所地湖南祁阳县大江三圣宾馆。法定代表人：唐金平，总经理。再审申请人郑君因与被申请人湖南三圣湖旅游有限公司（以下简称三圣湖旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘1121民初1301号民事判决书，以没有书面通知申请人重新申请鉴定为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郑君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会集体讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审：二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐 杰审 判 员  柏 刚审 判 员  杨克西二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 昂书 记 员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4301号原告：马骏楠，女，1991年5月23日生，土家族，住蒙自市。被告：蒙自金球健身中心，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区****。经营者：温凤波，个体工商户。被告：温凤波，男，1993年1月6日生，汉族，住曲靖市富源县。原告马骏楠与被告蒙自金球健身中心、温凤波合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马骏楠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骏楠申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骏楠撤诉。案件受理费25元，由原告马骏楠负担。审判员  白成明二〇二〇年十一月十二日书记员  白梦婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执588号之二申请执行人：冯尤聪，男，1980年7月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：王先坤，男，1983年7月10日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：柏金权，男，1962年5月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人冯尤聪、王先坤与被执行人柏金权建设工程施工合同纠纷一案，已生效的（2019）云2625民初1566号民事判决书，确定由被执行人柏金权支付申请执行人冯尤聪、王先坤工程款112347元。因被执行人柏金权未履行，申请执行人冯尤聪、王先坤于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月10日以（2020）云2625执588号之一执行裁定书对被执行人柏金权在马关农村商业银行篾厂支行账号62×××10中的存款33129.21元进行冻结，冻结期限为一年。冻结期间，双方当事人于2020年11月16日经协商一致，达成执行和解协议，协议约定由被执行人柏金权在2020年11月23日前履行110000元给申请执行人冯尤聪、王先坤，余下的2347元申请执行人冯尤聪、王先坤自愿放弃。后被执行人柏金权按照和解协议约定履行了79820元（含案件受理费1217元、执行费1603元，共计2820元），余下的33000元同意从其已被冻结的账号62×××10中进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被执行人柏金权在马关农村商业银行篾厂支行账号62×××10中的存款33000元进行划拨。二、划拨后解除对该账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年十一月二十三日书记员  高利鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1755号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：高小林，男，汉族，1992年3月27日出生，住四川省江安县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与高小林不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初898号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人高小林所有的价值4239元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑子豪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6186号原告：唐松胜，男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：卢义棋，男，1993年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市龙凤镇三河村白庙桥组**，现住。原告唐松胜与被告卢义棋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐松胜及其委托诉讼代理人向作霖、被告卢义棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐松胜向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告购房款50000元，并按年利率6%支付从2019年10月25日起至返还之日止的资金占用费。2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告就购买房屋达成口头协议，约定：被告将其位于恩施市龙凤镇三河村××组××套还建房出售给原告；房屋单价为2800元每平方米；房屋总价按照交付面积计算；原告先支付50000元购房款，待房屋交付后支付余款。原告当日就将50000元购房款交付给被告。其后。原告前往三河村委会调查了解情况，得知到被告既无还建资格，也没有还建房，协议约定的还建房实为被告父亲所有，被告的父亲不同意出售房屋。原告当即要求被告返还购房款，被告同意退款，但至今没有退化给原告。原告为了维护其自身合法权益，根据相关规定，诉至法院，望判如所请。被告卢义棋辩称，原告诉状所述的购房达成口头协议及支付款项的经过属实，但是当时我们约定的这个50000元是定金不是购房款。还建房是我父亲的，但是他授权给我处理，只是因为我早出晚归在外做事，没有与父亲沟通好，他不知情，他并没有不同意出售房屋。对于原告的诉讼请求，我不同意返还房款并支付占用费。我们口头达成协议50000元是定金，而且我和原告的儿子沟通，是原告方违约了并不是我违约，后来经过多方调解，我认可给原告退还一半，但是原告不同意。原告唐松胜为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、房款收据原件一份、原告儿子唐煌林的微信转账截图四份，证明2019年10月25日，原告与被告就购买房屋达成口头协议并向被告支付了50000元购房款。证据三、录音光盘一份附文字资料，证明双方约定的购房价款为2800元每平方米，被告违约要求按照3300元每平方米出售，并且明确拒绝按照原口头协议履行。通过录音中可以听出被告父母是不同意按照合同价2800元每平方米出售房屋的，被告与其父亲关系一般。被告卢义棋为支持其抗辩理由依法向本院提交了2019年10月29日被告与原告儿子唐煌林微信聊天截图九张并当庭播放微信语音，证明是原告方违约不是我违约，且我们沟通中我没有否认退款。经举证质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原、被告口头约定，原告向被告购买位于恩施市龙凤镇三河村××组还××套。同日，原告向被告支付房款50000元，并由被告向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位今收到唐松胜房款收款方式转账人民币（大写）伍万元整”￥50000.00收款事由房款”。庭审中，原、被告认可双方约定购房时未确定具体房号，约定房价为每平方米2800元，涉案拆迁房权利人系被告父亲卢宗旺。原告表示被告系无权代理，要求解除双方口头约定的买卖合同；在购房时未对房屋权属进行审查。被告表示不同意解除买卖合同，但要原告按3300元每平方米支付价款。本院认为，虽原、被告口头达成房屋买卖协议，约定原告向被告购买位于恩施市龙凤镇三河村××组还××套，并由原告向被告支付购房款50000元，但被告认可涉案拆迁房屋权利人系其父卢宗旺，且被告未提交卢宗旺同意或授权其处理房屋的证据。故涉案房屋买卖合同无法继续履行，应于2020年9月14日解除，原告要求被告返还购房款50000元的主张，本院予以支持。因原告在购买房屋时并未尽到相关权属的审查义务，且原告未提交证据证明双方对退还房款事项约定了违约金或资金占用费，故对原告要求被告按年利率6%支付从2019年10月25日起至返还之日止的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢义棋于本判决生效后五日内返还原告唐松胜购房款50000元。二、驳回原告唐松胜的其他诉讼请求。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢义棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十日书记员 张丽琼
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2078号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：吕强，男，汉族，1985年10月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告吕强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3089.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3089.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3089.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告吕强于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2471元（3089.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告吕强负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6005号原告：兴化市楚峰体育器材有限公司，法定代表人：裴楚峰，董事长。原告：裴楚峰，男，1960年7月3日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：马永发，男，1963年5月1日出生，汉族，住宝应县。原告兴化市楚峰体育器材有限公司（下称楚峰公司）、裴楚峰与被告马永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告马永发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楚峰公司、裴楚峰共同向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款75000元、已产生的利息28875元，以及逾期利息（以75000元为本金，按年利率息15.4%自2020年10月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年2月14日，被告就其向原告楚峰公司购买的EPDM货款进行结算后，向原告裴楚峰出具金额为475000元的欠条，并承诺在2018年3月30日前归还。后被告偿还部分款项后，尚欠75000元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马永发未答辩。原告楚峰公司为证明其主张，向本院提交证据有：1.欠条一份，证明被告共结欠原告材料款475000元，并约定于2018.3.30之前偿还；2.送货单十张，证明被告自2017年2月16日至2017年11月1日期间向原告采购货物的事实。被告马永发未到庭，本院对原告所提供的上述证据真实性进行审查确认，作为本案定案依据。根据当事人所提供的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告楚峰公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为裴楚峰。在2017年2月16日至2017年11月1日期间，原告楚峰公司与被告马永发存在买卖合同关系，原告楚峰公司多次向被告马永发供应货物。2018年2月14日，被告马永发向原告裴楚峰出具欠条一份，该欠条主要记载有“今双方核对，今欠到裴楚峰材料款肆拾柒万伍仟元，￥475000元。归还期限2018年3月30日”，该欠条中右上角手写有“收到10万，2018年2月15日；收到20万，2019年5月15日；收到10万，2019年2月3日”。原告亦认可在上述欠条形成后，被告马永发已经偿还40万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马永发与原告楚峰公司形成买卖合同关系，有原告楚峰公司提供的送货单为凭。被告马永发虽就货款向裴楚峰出具欠条，但裴楚峰系楚峰公司法定代表人，其向裴楚峰出具欠条仍应视为与楚峰公司发生，其应向楚峰公司偿还款项。就货款数额，有原告楚峰公司提供的欠条为凭，楚峰公司认可在欠条形成后，马永发已给付40万元，尚欠75000元未还，本院予以认定。关于逾期利息，楚峰公司主张自2018年4月1日起按年利率15.4%计算，无事实和法律依据，应自2018年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永发于本判决生效之日起十日内偿还原告兴化市楚峰体育器材有限公司货款75000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告兴化市楚峰体育器材有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告裴楚峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由原告兴化市楚峰体育器材有限公司负担189元，被告马永发负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 群书 记 员 胡红莉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执862号 浙江盛运融资担保有限公司、吴晓光、毛佳莹： 浙江盛运融资担保有限公司与吴晓光、毛佳莹追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2981号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司于2020年7月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人吴晓光、毛佳莹送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人归还垫付款10829.56元，并从2019年6月25日以10829.56元为基数，按年利率24%支付资金占用费至付清之日止；2.向申请执行人支付律师费1000元；3.负担仲裁费800元，申请执行费89元。 在执行过程中，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院表明：本案所有费用只要求被执行人支付15719.99元，剩余款项其自愿放弃。2020年9月8日、11月23日被执行人吴晓光向本院缴纳了15808.99元。2020年11月18日，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司领取案款15719.99元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2981号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2429号 原告：孟某某，。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈某某。 被告：胡某某。 原告孟某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人周谟吉、被告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以道县合诚光源灯具店缺少资金周转为由，于2016年5月2日向原告借款15万元，2016年7月19日向原告借款35万元。2018年12月21日原、被告结算，被告还下欠原告4万元利息，本金50万元分文未还，原借条和借款合约作废。当天被告重新立下借据，被告承诺借原告50万元定于2018年农历12月30日之前还清，月利息2%，如逾期未偿还借款本金和支付利息，被告的财产由原告处置。被告借款到期后不按约定履行义务，故诉至法院。 胡某某辩称：借款不清楚，借条上签字是后面补签。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日、7月19日原告通过银行分别转账150000元、350000元共计500000元给被告陈某某。2018年12月21日被告陈某某、胡某某出具了一张《借条》给原告孟某某，该《借条》主要内容：“债务人陈某某，胡某某因道县合诚光源灯具店缺少资金周转，于2016年5月2日向债权人孟某某借人民币壹拾伍万元，2016年7月19日借人民币叁拾伍万元，合计伍拾万元人民币，借期从2016年7月19日到2019年7月19日止。月息2%。到期后，债务人陈某某、胡某某未偿还债权人孟某某借款本金伍拾万元，还下欠孟某某利息肆万元整（2018年9月-2018年12月，四个月利息）现在债务人陈某某、胡某某承诺向债权人孟某某借款本金伍拾万元人民币定于2018年农历12月30日之前还清，月利息2%”。借款后，被告支付原告利息至2018年9月21日。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》、《转账凭证》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年12月21日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还全部借款，未归还全部借款属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告按照月利息2%支付利息不符合相关法律规定，依照现行相关法律规定，利息依照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告陈某某、胡某某共同偿还原告孟某某借款本金500000元及利息（利息参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年9月30日起至执行完毕止）； 驳回原告孟某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某某、胡某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初189号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张荣文，男，1987年5月19日出生于芜湖市，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省南陵县，住鸠江区。因犯故意伤害罪于2008年11月被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年11月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人李天亮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 指定辩护人张园园，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人张荣文犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，于11月20日转为简易程序并实行独任审判，于11月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张荣文及其辩护人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年6月30日22时许，被告人张荣文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在芜湖市弋江区利民中路与西干路交叉口处与他人发生碰撞事故。对方报警后，张荣文在现场等候，后被到达现场处理事故的民警查获。经血样检测，案发时张荣文血液中乙醇含量为85.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张荣文到案后如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其主动投案，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张荣文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人张荣文属自首，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求予其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月30日22时许，被告人张荣文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至芜湖市弋江区利民中路与西干路交叉口处时，与他人发生碰撞事故。对方报警后，张荣文在现场等候，后被到达现场处理事故的民警查获。随后民警将被告人张荣文带往芜湖市中医院提取血样。经血样检测，案发时张荣文血液中乙醇含量为85.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 被告人张荣文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后取得了事故对方当事人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某证言，受案登记表，立案决定书，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车发动机号及车架号照片及拓印件，现场查处照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表、血样提取照片，委托鉴定登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，网上查询（比对）记录，查获经过，谅解书，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张荣文醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张荣文明知他人报案，仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其并取得事故对方当事人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。被告人张荣文曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在量刑时应予考虑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12898号原告聊城市金元正物资有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路东首兴隆市场****。法定代表人周生明，执行董事兼总经理。被告东台市东宇环保设备厂，住所地：东台市梁垛镇梁垛村**（工业集中区）。法定代表人张树平，经理。被告张树平，男，身份信息不祥。原告聊城市金元正物资有限公司与被告东台市东宇环保设备厂、张树平合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款146600元及利息。事实与理由：2017年被告向原告购买钢材，但被告一直欠付钢材款。2018年10月12日被告向原告出具欠条，承诺在2018年12月30日前还款但至今未还。本院认为：被告张树平身份信息不明确，属没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聊城市金元正物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑世方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2317号 申请执行人：周传前，男，1989年12月5日出生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈爽，女，1994年11月10日出生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义县。 申请执行人周传前依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初7249号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人陈爽支付子女抚养费10000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈爽名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈爽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初7249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2283号被执行人：何荣明，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行何荣明罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除银行存款900元外未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  王斯凯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3007号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江波，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人江波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江波发放了借款3700.00元，被申请人江波分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月23日，被申请人江波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江波向贷款人清偿债务后，对被申请人江波拥有追偿权，有权要求被申请人江波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江波尚欠的借款本息3179.52元，即天乙公司代被申请人江波向厦门银行清偿欠款本息3179.52元，其中代偿借款本金3106.40元。被申请人江波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3106.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江波给付申请人剩余未还代偿借款本金3106.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3106.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3106.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3106.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。