云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1106号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩温，男，1976年9月19日生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。2009年4月8日因本案被批准逮捕，并被列为网上追逃对象，2019年6月17日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 指定辩护人殷卫公，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温犯运输毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云28刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩温，听取了辩护人殷卫公的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2009年3月10日，被告人岩温与岩坎来（在逃）、岩温新、岩温丙、岩捧、岩影（四人已判刑）将12块毒品可疑物装在3个袋子内，由中缅边境步行轮流背往勐遮镇。在行走途中，岩影、岩坎来借故离开。11日8时许，被告人岩温和岩温新、岩温丙、岩捧四人携带毒品行至，因民兵怀疑四人有盗窃行为而将四人扣留并报警，岩温在侦查民警到来之前逃脱。后边防派出所的民警赶到，当场从扣留的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，净重6613.56克。经侦查机关网上追逃，被告人岩温于2019年6月17日在打洛镇便民办证大厅被抓获。 原审法院根据查明的上述事实，以运输毒品罪判处被告人岩温无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 宣判后，原审被告人岩温上诉称，其没有参与父亲岩捧等人在2009年所实施的运输毒品行为，原判认定其参与共同犯罪事实不清，证据不足，要求二审法院对其宣告无罪。其指定辩护人提出仅凭同案犯的供述和证人证言就认定岩温参与了运输毒品犯罪显然证据不足，请求二审法院依法改判岩温无罪。 经审理查明，2009年3月10日，上诉人岩温与岩坎来（在逃）、岩温新、岩温丙、岩捧、岩影（后四人均已判刑）将接得的毒品海洛因装在3个袋子内，共同携带毒品由中缅边境步行前往勐海县勐遮镇。行走途中，岩影、岩坎来先后借故离开。次日8时许，上诉人岩温和岩温新、岩温丙、岩捧四人携带毒品行至勐海县打洛镇，因四人形迹可疑被村民连同携带的行李一并扣留。上诉人岩温趁上厕所之机逃脱。民警赶到后，从村民扣留四人携带的两个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，净重6613.56克。公安机关将涉案的岩温、岩坎来、岩影列为上网追逃对象，后岩影于2011年11月19日、岩温于2019年6月17日先后被抓获。 上述事实清楚，有下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、“抓获经过”材料证实，2009年3月11日，打洛边防派出所民警接到村民扣押了四名（其中岩温借上厕所之机逃脱）疑似偷牛男子的报案后及时出警，现场抓获共同携带毒品运输的岩温新、岩温丙、岩捧，并将涉案的岩温、岩坎来、岩影列为上网追逃对象；2011年11月19日，缅甸警方将抓获的追逃对象岩影移交中方；2019年6月17日，岩温到打洛镇便民办证大厅办理业务时触发预警被抓获；岩坎来仍在逃。 2.扣押物品清单、收缴笔录及物证照片证实，村民扣留疑似盗牛的四人时，从岩捧、岩温父子各自携带的一个编织袋中共查获毒品可疑物12块。 3.毒品指认称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的12块毒品可疑物经称量并取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分，共计净重6613.56克。 4.手机通话记录及分析说明证实，2009年3月7日至3月11日期间，被告人岩影、岩温、岩温新、岩温丙和在逃的岩坎来持有的手机相互之间通话联系的情况。 5.证人学余证实，其在开了一个小卖部，2009年3月10日21时许，有两个外乡人（即岩温新、岩温丙）来小卖部买吃的东西，二人说他们是做牛生意的。后来村里的民兵先后扣留了四个形迹可疑的人，年老的男子（即岩捧）从所提的袋子里拿出一些方形的物品，让村民们不要报警。后来听说扣留的四人中有一个年轻的（即岩温）借口上厕所跑了。 6.证人康某证实，2009年3月11日凌晨三时许，村长次阶打电话说，村民怀疑有人来村里偷牛，将其中的一人扣留了。其得知情况后打电话报告了派出所，天亮后和派出所的人一起赶到，得知村民前后共扣留了四人，其中一名借口上厕所跑了，后民警从几人携带的编织袋内查到了毒品。 7.证人次阶的证言证实，其系村长，2009年3月11日凌晨三时许，村里的民兵在村子附近的茶叶地里抓到一名男子（岩温新），因村里的牛不在了，村民们认为该人可能是偷牛的，就把人扣下，其打电话给村委会的干部康某。天亮后，在村里又发现一名陌生的男子（岩温丙），村民们也将该男子扣留。没过不久，村民们还在村子附近发现了一老一少两名可疑的男子，二人各背着一个编织袋。村民们将二人带回村里，年老的男子（岩捧）从编织袋内拿出4块方形物体，叫村民们不要报警。其便直接向派出所报了警。后来年少的男子（岩温）借口上厕所逃跑了。 8.证人玉光掌证实，其是岩温的妻子，岩温自2009年3月11日在其父岩捧被抓后就没在家，跑出去五、六年后才回来。因为岩温害怕，回家后哪里都不去，只是在家里帮忙干家活。 9.证人玉勐证实，其是岩温的继母，自从丈夫岩捧2009年3月11日被抓后，岩捧的儿子岩温便跑掉了，跑去哪里不知道，出去了好几年才回来。其不知道岩捧、岩温参与运输毒品的事实，只知道当时是岩温新和岩影来找的岩捧。 10.证人岩温班（曼彦村村长）证实，村民岩捧被抓后，岩棒的儿子岩温就跑了，后来听说岩温跑到缅甸小勐拉了，一年后岩温的妻子玉光掌也去小勐拉找他了，之后，玉光掌先回来盖房子，再后来才见到岩温回到村里。 11.西双版纳州（2010）西刑初字第22号刑事判决书、（2012）西刑初字第101号刑事判决书和本院（2010）云高刑终字第496号刑事裁定书、（2012）云高刑终字第1750号刑事裁定书证实，被告人岩温新、岩温丙、岩捧、岩影因涉本案先后均因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 12.罪犯岩温新的供述和辨认笔录证实，2009年3月7日，他与岩影、岩坎来骑摩托车到岩捧家，先后邀约了岩温丙、岩捧及其儿子岩温去背毒品。次日早上，岩坎来从打洛口岸先去了小勐拉，下午其余的5人带着三个袋子骑两辆摩托车由岩影带路到打洛的山上，等到3月9日下午16时多，岩坎来拿着一个啤酒箱从对面过来，他们下去从箱子里拿出毒品装在三个袋子里，路上6人轮流背毒品。3月10日中午休息时，岩影让岩坎来带着人先走。后来岩影打电话给岩坎来说有人拿刀砍他。岩坎来就回去找岩影，但回来说没有找到，叫其余4人背着毒品先走。由于没有人带路，他们四人迷路了，来到就打算在茶叶地里过夜，其被民兵发现先被带到寨子里，第二天，另外三个人也被带到寨子里。村长报了警，其和岩温丙、岩捧连同背的毒品都被带到了派出所，岩温不知道去了哪里。 13.罪犯岩温丙的供述和辨认笔录证实，2009年3月8日中午，在岩捧家，老板岩影问他去不去背毒品，他答应去，之后和岩影、岩温新、岩捧、岩温等5人就去山上接毒品。第二天下午，岩坎来把毒品拿来后分成三份装在袋子里，6人轮流背着毒品往前走，后岩影叫他们往前走，他在后面看情况，岩坎来又回去找岩影，其余4人走到的茶地，他和岩温新去寨子里面买了吃的，后就在茶地里各找地点睡觉。第二天早上看见岩温新不在，他就去村子里找，被民兵看见怀疑是偷牛的，就把他带到家里不让走。之后被民警带到了派出所。 14.罪犯岩捧的供述和辨认笔录证实，2009年3月7日22时许，岩影、岩坎来、岩温新来到他家，岩影就叫他们去背毒品。3月8日天刚亮，岩坎来就出去缅甸的小勐拉拿毒品，下午，其与岩影、岩温新、岩温丙、岩温五人出发去接岩坎来，3月9日下午接到岩坎来，六人将岩坎来带来的毒品分装在三个袋子里一起轮流背着毒品走，途中，岩坎来、岩影就走散了。他和岩温新、岩温丙、岩温四人带着毒品走到附近，岩温新、岩温丙到村里买东西吃，然后四人就在茶叶地里睡觉，后与岩温被村民发现带回村子。岩温跑了，民警来就把他和岩温新、岩温丙三人连同一起背的毒品带到了派出所。 15.罪获岩影归案后否认其参与了岩温新等人实施的运输毒品犯罪。 16.上诉人岩温归案后对其与父亲岩捧等人于2009年3月10日在一个哈尼族寨子被抓，其借口上厕所跑掉，之后逃至缅甸小勐拉躲藏的事实予以确认，但否认参与了父亲岩捧等人所实施的运输毒品犯罪。 17.户口证明证实了上诉人岩温的身份情况。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人岩温无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人共同运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案所涉毒品的种类、数量，上诉人岩温在共同运输毒品犯罪中的地位、作用，对其已作罪刑相适应处罚。经审查，另案处理的多名同案犯均指证上诉人岩温参与了共同运输毒品犯罪，其本人归案后对因与父亲岩捧等人被村民扣留后趁机逃脱，且逃至境外躲藏的事实也予以确认，并与在案多名证人的证言相印证。因此，其辩称没有参其父岩捧等人所实施的运输毒品犯罪，要求宣告无罪的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见没有事实和法律依据，本院也不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋玉池审判员谭丽芬审判员何玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 董            飞