wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初161号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人易兴发，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。2007年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；2017年10月25日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被米易县公安局取保候审。2020年11月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月25日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       1、2020年6月下旬的一天晚上，被告人易兴发在米易县一地将被害人张某某种植的90株芒果苗盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗芒果苗价格为740元。             2、2020年6月下旬的一天晚上，被告人易兴发在米易县一地将被害人罗某某种植的90株芒果苗盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗芒果苗价格为1215元。             3、2020年7月5日左右的一天晚上，被告人易兴发在米易县一地将被害人苏某某种植的70株芒果苗盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗芒果苗价格为980元。             4、2020年7月7日左右的一天晚上，被告人易兴发在米易县一地将被害人邓某某种植的97株芒果苗、被害人王某某种植的15株芒果苗盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗芒果苗价格分别为582元、255元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人易兴发有期徒刑六个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人易兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告易兴发犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易兴发有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易兴发系累犯，依法应从重处罚。被告人易兴发积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人易兴发多次盗窃，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人易兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 张邦军
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3956号之二被执行人：罗永策，男，汉族，1960年07月14日生。住郓城县黄路01哈7排10号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗永策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人罗永策在莱商银行6214030201002971686账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十一月十二日书记员陈卫华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3937号 原告：河北双益人防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：宇文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：石家庄银河伟业机电科贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：陈青国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞拾，河北盛润律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。 原告河北双益人防工程有限公司与被告石家庄银河伟业机电科贸有限公司、中太建设集团股份有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河北双益人防工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北双益人防工程有限公司撤诉。 案件受理费7633元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程玲玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3756号原告：田春欢，男，1991年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：彭碧雁，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处**05-901/**。负责人：黄辉。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市零陵区。原告田春欢诉被告彭碧雁、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告田春欢以事故车辆尚未维修完毕，损失无法确定为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春欢向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春欢撤回对被告彭碧雁、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告田春欢负担。审判员  王振华二〇二〇年十一月十日书记员  谢德蓉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2239号原告：王成兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王成兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失378000元、评估费18900元、施救费600元，共计397500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆牌照号为津ＲＢ××**，保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日。2020年6月12日，案外人王将驾驶牌照号为津ＲＢ××**小型客车沿滨海新区中新大道由南向北行驶至中新大道与华四路交口北侧，其车辆前部撞击前方林旺驾驶的牌照号为津Ａ07××**大型客车后部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门确定王将负事故全部责任，林旺不负事故责任。因原告在被告处投保了机动车损失保险，双方就赔偿事宜无法达成一致，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿合理合法损失；2.车辆损失评估金额及维修费过高；3.评估费、施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告王成兴为其所有的津ＲＢ××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了保险金额为426288元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为王成兴，保险期间自2019年12月13日起至2020年12月12日止。2020年6月12日10时，案外人王将驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至中新大道与华四路交口北侧时，其车前部撞击前方案外人林旺驾驶的津Ａ07××**大型客车后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队认定，王将负全部责任，林旺无责任。事故处理过程中，原告为救援车辆支付施救费600元。案件受理过程中，经原告申请，被告同意，法院委托双方选定的天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，确定车辆损失为378000元，原告为此支付评估费18900元。后原告对事故车辆进行了实际修理，支付维修费378000元。上述事实，有保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：1、车辆损失评估金额及维修费是否过高；2、评估费及施救费是否过高。原告因事故造成的车辆损失378000元系本院委托的评估机构依据其相关程序评估做出的，结论合法有效。原告对被保险车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，上述证据相互印证，能形成索链，本院予以确认。被告未提供证据支持其车辆损失评估金额及维修费过高的抗辩意见，本院对该意见不予采纳。故对原告的车辆损失378000元本院予以支持；根据保险法的规定，评估费18900元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；施救费600元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。被告未提供证据支持其评估费及施救费过高的抗辩意见，本院对该意见不予采纳。综上，本院对原告王成兴主张的车辆损失378000元、评估费18900元、施救费600元，共计397500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成兴车辆损失378000元、评估费18900元、施救费600元，共计397500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年十一月三日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执393号 被执行人陈涛行政非诉执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据长森公（向）林罚决字〔2017〕第7037号林业行政处罚决定书已发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人陈涛缴纳罚款11600元，现被执行人陈涛已全部缴纳。本案执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1327号 上诉人（原审原告）：张守臣，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张守臣因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张守臣，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守臣上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，张守臣客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回张守臣的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 张守臣向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付张守臣土地承包款3876元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且张守臣提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回张守臣的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张守臣提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，张守臣不能以其个人名义提起本案诉讼，张守臣不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回张守臣的起诉，结果并无不当。关于张守臣所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1374号原告：大庆市百湖经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区人民东路。法人代表人：关云龙，职务总经理。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**（9014）。法定代表人：张连臣，职务总经理。委托诉讼代理人：郎勇，男，系该公司职工。大庆市百湖经贸有限公司（以下简称百湖公司）与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百湖公司的委托诉讼代理吴先奇、被告腾飞公司的委托诉讼代理人郎勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款3，328，828.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在与大庆油田有限责任公司第二采油厂签订《2015年压力容器清淤工程》后，将该工程交付给原告施工，双方约定原告向被告支付管理费。2018年被告与创业集团井下作业分公司签订《作业废弃物（废液）及落地油减量化处理承揽合同》后，将该工程交付给原告施工，双方约定原告向被告支付管理费。上诉两工程的施工地均在红岗区××路附近。2019年1月22日，被告出具的情况说明可以体现，被告应向原告支付工程款合计3，328，828.5元。现被告至今未付该笔工程款，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告腾飞公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求经与相关部门及相关人员落实基本符合实际情况，由于在施工过程中未签订相应的支付合同，造成原告施工完工程被告一直未给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据即腾飞二处与大庆市百湖经贸有限公司分包工程情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告腾飞公司与大庆油田有限责任公司第二采油厂签订了《2015年压力容器清淤工程》合同，编号DQYT-0502002-2015-JSGC-1261。合同签订后，被告将该工程交由原告百湖公司实际施工，被告腾飞公司收取管理费及相关费用。工程完工后，合同相对方将工程款全部给付了被告。经结算，被告应给付原告工程款1，528，828.5元。2018年被告腾飞公司与大庆油田创业集团井下作业分公司签订了《作业废弃物（废液）及落地油减量化处理承揽合同》，合同编号：CYJX2018-02CL-Z005。合同签订后，被告将合同中南三一污油处理站部分工程交由原告百湖公司实际施工，被告腾飞公司收取管理费10%。工程完工后合同相对方将工程款全部给付被告。经结算，被告应给付原告工程款1，800，000元。2019年1月22日腾飞公司的第二工程处为原告百湖公司出具分包工程情况说明。上述两项工程，被告应给付原告工程款3，328，828.5元。现被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告腾飞公司将承包的工程给原告百湖公司施工，其行为为分包行为，应按约定给付原告相应工程款。由于被告未履行给付义务，故原告要求其支付工程款的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市百湖经贸有限公司工程款人民币3，328，828.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，430.63元由被告腾飞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  闫国君人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2001号之七申请执行人：秦某某1，男，汉族，1939年12月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦某某2，女，汉族，1971年10月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦某某3，女，汉族，1965年11月06日出生，住重庆市忠县涂井乡青坪村****，公民身份号码5122231965********。本院在执行申请执行人秦某某1与被执行人秦某某2、秦某某3婚姻家庭纠纷一案中（申请执行标的：赡养费2800元），经查询被执行人秦某某2、秦某某3的银行存款、车辆等财产，查询到被执行人秦某某3银行存款，并冻结扣划其银行存款50元（执行费），另秦某某3已主动支付给申请执行人秦某某1赡养费1400元，其余未查询到被执行人秦某某2的可供执行财产；本院已向秦某某2户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人秦某某2采取纳入失信人员名单、限制消费的执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：1450元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶红英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢190号申请执行人：周红亮，男，1972年06月03出生，住陕西省凤翔县。被执行人：魏凤成，男，1966年05月16出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行周红亮与魏凤成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏凤成未按期履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏凤成银行存款或其他收益17815元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月三十日书记员  张笑尘
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5292号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：段玉梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人段玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保726号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:李国平，男，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省武穴市。 被申请人:刘爱芳，女，汉族，1990年2月12日出生，住湖北省武穴市。 被申请人:陈媛媛，女，汉族，1990年7月17日出生，住湖北省武穴市。 被申请人:张元盛，男，汉族，1991年3月2日出生，住湖北省武穴市。 被申请人:朱维鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，住湖北省武穴市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李国平、刘爱芳、陈媛媛、张元盛、朱维鹏申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1070202.42元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执592号之二 申请执行人：吴某，女，1985年2月1日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 被执行人：金某，男，汉族，1982年05月28日生，住晴隆县莲城镇。 关于申请执行人与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人金某在xxx账户内余额人民币1380.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1380.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭国亚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1786号原告：向志云，女，土家族，1965年8月20日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：安徽道合房地产营销策划有限公司，住所地：六安市裕安区佛子岭西路**楼**，来凤县办公地：武汉大道四期西商农商城招商中心内道合公司办公室。法定代表人：曹军委，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。原告向志云与被告安徽道合房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向志云及其委托诉讼代理人李春双、被告安徽道合房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人陈方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志云向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定原告向志云与被告安徽道合房地产营销策划有限公司存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告通过招聘广告得知案外人来凤西商农产品冷链物流园有限公司正在招聘销售业务员卖商铺门面，于是前往该公司应聘并通过招聘主管龙晓慧面试后被录取，双方没有签订劳动合同。实际上来凤西商农产品冷链物流园有限公司办公区域内还有另一公司即本案被告，被告与来凤西商农产品冷链物流园有限公司系合作关系，本次招聘为被告公司招聘，原告在被录取后在来凤西商农产品冷链物流园有限公司工作，工资由被告发放，日常管理也由被告负责。被告将原告向志云分配在米春燕小组工作，工作内容为：向来凤、龙山两线客服推销和宣传来凤西商农产品冷链物流园有限公司开发的楼盘商铺，公司经理江大伟统管所有小组。2019年1月10日至2019年3月16日期间，原告在龙山县开展销售、宣传业务并带意向购买人前去楼盘展厅参观、考察。2019年3月16日至7月10日由于来凤西商农产品冷链物流园有限公司楼盘动工，原告回到来凤县继续开展销售、宣传业务，工作内容仍是向来凤、龙山两县客服推销和宣传其楼盘商铺。2019年7月10日上午10点30分许，原告在来凤西商农产品冷链物流园有限公司开完会后，骑电动自行车前往龙山开展销售宣传工作，途径龙山县皇仓中学时不慎摔倒致膝盖受伤、大拇指及手腕骨折，受伤后原告前往龙山县水电骨伤科医院进行住院治疗。治疗出院后，原告收到被告公司经理电话和微信的通知，告知原告不要来公司上班了，并且将原告踢出了微信工作群。原告曾向来凤县劳动人事仲裁院申请仲裁确认与被告存在劳动关系，来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年4月30日作出来劳人仲字[2020]13号不予受理案件通知书。现原告只能向贵院起诉，请求贵院确认原告与被告存在劳动关系，望贵院判如所请。被告安徽道合房地产营销策划有限公司辩称，1、原告在入职时已经超过了法定退休年龄，即使原告在诉状中的陈述为真，其与被告也不成立劳动关系；2、本案经过四次庭审，前三次分别为撤诉、撤诉、驳回起诉，原告通过滥用诉讼权利的方式进行恶意诉讼，被告保留向其追究相关责任的权利。本院经审查认为，原告向志云因与被告间发生劳动争议纠纷，于2020年4月30日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于当日作出来劳人仲不字[2020]13号不予受理案件通知书。原告向志云对该决定不服，于2020年5月19日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向志云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2020年7月2日，原告向志云再次向本院提起诉讼，经审理，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂2827民初1087号民事裁定书，该裁定书依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，以及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条的规定“当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或者通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定,裁定驳回原告向志云的起诉。原告向志云在收到该裁定书后，未提起上诉，现该民事裁定书已经生效。2020年9月8日，原告向志云以同样的事实和理由再次向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于当日作出来劳人仲不字[2020]57号不予受理案件通知书。2020年9月14日，原告向志云以同样的事实和理由再次向本院起诉。原告向志云的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”属于重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告向志云的起诉。本案案件受理费10元,退还给原告向志云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋鹏书记员陈芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6391号 原告：张远友，男，1984年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：桐乡市澄芮复合有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路**内****中段东面。统一社会信用代码91330483MA2CXHPM7P。 法定代表人：谢萍。 原告张远友与被告桐乡市澄芮复合有限公司劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出浙桐乡劳人仲案（2020）173号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张远友、被告法定代表人谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：2019年9月30日，原告进入被告（原名为桐乡市濮院中平面料复合厂）处工作，担任送货员。2019年10月7日中午，在原告送货至联新小区187号后返回被告处的途中，经过××路××号门口时，原告骑行的电瓶三轮车意外翻倒压到原告的脚。原告随即前往医院救治，经诊断为左胫骨骨折、左内踝骨折、左外踝挫伤。被告在支付5000元医疗费后，未支付任何费用。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保。 被告答辩称：2019年9月30日至10月7日期间，原告为谢萍送布料，一趟送十几件布料。当时，被告尚未成立。原告也并非谢萍的员工，谢萍只是计件给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，桐乡市濮院中平面料复合厂登记成立，经营场所为桐乡市濮院镇恒兴路**内****中段东面，经营者为谢萍。 2019年9月30日，谢萍安排原告在上述经营场所从事送货工作，双方约定劳动报酬以计件方式确定，每运送一件布料计2元。自该日起，原告每日根据谢萍的指示，用谢萍提供的电瓶三轮车运送布料，中午在桐乡市濮院中平面料复合厂食堂用餐。原告称，2019年10月7日中午，其在送货返程途中，电瓶三轮车发生翻车致原告受伤，随即前往医院救治。当日下午17时30分左右，原告向谢萍发送微信“老板娘，钱转一下我交费吧”。随后，谢萍微信转账原告5000元。 2019年11月4日，被告登记成立，住，住所地为桐乡市濮院镇恒兴路**内****中段东面定代表人为谢萍。 2020年4月29日，桐乡市濮院中平面料复合厂登记注销。 2020年9月25日，仲裁委受理原告的仲裁申请，要求：确认原、被告存在事实劳动关系。2020年10月18日，仲裁委作出浙桐乡劳人仲案（2020）173号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的仲裁请求。 庭审中，谢萍称，对桐乡市濮院中平面料复合厂登记注销的原因不清楚，对为何在同一经营场所成立被告也不清楚。 以上事实由微信聊天记录截图、公司登记基本情况、个体户登记情况、仲裁裁决书复印件等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，未依法成立的企业不具备用工主体资格。本案中，被告成立于2019年11月4日，在原告主张双方存在劳动关系的2019年9月30日至10月7日期间，被告尚未成立，不具备用工主体资格。原告主张双方在上述期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张远友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡立恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金胜群
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初317号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宋志强，男，1970年3月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被桓台县公安局取保候审，同年11月10日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人宋志强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日22时5分许，被告人宋志强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺桓台县红辛路由东向西行驶至赢圈路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋志强血液中的乙醇含量为170.61mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人宋志强供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋志强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋志强认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人宋志强拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋志强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋志强认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1631号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路。负责人：牛自华，该行行长委托代理人刘益斌，系该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人石玉红，女，汉族，1971年8月28日出生，农民，住盐池县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人石玉红银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25036.04元，执行费276元，共计25312.04元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法划拨被执行人石玉红银行账户存款2300元。2020年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即由被执行人石玉红于2020年12月30日前偿还3000元，下剩部分自2021年1月份起，于每月月底偿还1500元，直至2021年12月30日前全部还清。申请执行人于2020年11月27日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1631号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔瑶瑶
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保20号申请人：山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：定襄县解放路203号统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人：刘某，职务：理事长。委托代理人：梁某，男，1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：忻州市东橙商贸有限公司。住所地：忻州市忻府区云中北路商业回迁商铺中区****。统一社会信用代码：91140902MA0GY5UH0R法定代表人：张某，职务：经理。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人忻州市东橙商贸有限公司与借款本金、利息、罚息之和金额共计5090800元（暂计至2020年11月21日）等额的财产。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司出具《诉前财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司以防止被申请人忻州市东橙商贸有限公司在诉讼前转移处分财产，避免出现诉讼后判决难以执行为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人忻州市东橙商贸有限公司与借款本金、利息、罚息之和金额共计5090800元（暂计至2020年11月21日）等额的财产。案件申请费5000元，由被申请人忻州市东橙商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋宝莲 二○二〇年十一月二十日书记员 崔慧丰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢100号申请执行人刘立军，男，1980年3月25日出生，汉族，个体业主，现住大庆市。被执行人孟利，女，汉族，1964年8月14日出生，汉族，无职业，现住安达市。申请执行人刘立军与被执行人孟利借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）庆高新民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟利未履行法律文书所确定的义务，申请人刘立军于2020年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为73700.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下银行存款2000元，本案依法扣划该款并依法发放给申请执行人，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有财产信息。本院依法于2020年9月10日作出执行决定书，对被执行人孟利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为2000元。本院认为，被执行人孟利无财产可供执行，申请执行人刘立军也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑 旋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8307号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭伟彬缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8307号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初624号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭伟彬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初76号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人王亮，男，1988年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月3日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年1月24日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月24日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年4月14日中止审理，2020年11月24日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人王亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至青年北路大修厂信号灯处时，与杜××驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人王亮负事故的全部责任，后出警民警在现场将被告人王亮查获。经鉴定，被告人王亮每一百毫升血液中含酒精145.038毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王亮有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五，并处罚金人民币10,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王亮违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王亮醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王亮认罪认罚，对其从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。因被告人王亮未缴纳罚金，影响同类案件公正审判，公诉机关建议对被告人王亮判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元的量刑建议，明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   张小龙   人民 陪 审员   刘红斌   人民 陪 审员   张永选   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1491号申请执行人：彭红文，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被执行人：陈民江，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人彭红文与被执行人陈民江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3154号民事判决书，依法向被执行人陈民江发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款14000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈民江既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈民江的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1491号案的本次执行程序。本案执行标的14000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的14000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2499号之二 解除保全申请人:山东尚序律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇紫晶大厦**。 负责人：鲁成忠，主任。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被申请人：许少凤，女，1968年1月20日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人山东尚序律师事务所于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2499号之一民事裁定书，冻结了被申请人许少凤在山东省农村信用社账户为30×××02内存款7万元。2020年11月12日，山东尚序律师事务所向本院申请解除对上述账户的冻结措施，提供本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1302民初14968号民事裁定书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人许少凤在山东省农村信用社账户为30×××02内存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 严
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3370号原告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。统一社会信用代码91620123695617444A。法定代表人：李骏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村**。统一社会信用代码54620123C9408407XX。法定代表人：张建鹏，该村委会主任。原告甘肃丽新房地产开发有限公司与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村村民委员会排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃丽新房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄天昌、潘利平，被告甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村村民委员会法定代表人张建鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃丽新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告享有使用权的土地的侵害行为，并恢复原状。事实和理由：2014年10月28日，原告以出让方式取得了榆中县来紫堡乡方家泉村面积为187758.1平方米土地的使用权。2020年8月，在无任何凭证的情况下，被告贸然在原告土地上开工建设，其施工地点属于原告享有使用权的土地证载范围，被告行为虽经土地执法部门制止，但依旧置之不理，继续施工。被告未经原告许可，擅自在原告土地上施工，侵害了原告合法权益。甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村村民委员会辩称,2014年10月28日原告以出让方式取得方家泉村面积为187758.1平方米的土地使用权。1996年11月26日我村与榆中县人民政府签订大青山开发定界占地协议中，约定以大马家沟东沿永久性建筑为参照物向西留10米作为312线向北通向坝址的开发道路，开发道路的修建由开发商负责，路权属方家泉村所有。政府在审批办证时连马家梁村道都划给甘肃丽新公司，但丽新公司没有修建道路，现在马家梁道路是我村筹资400多万元修建的。原告诉称与我村和榆中县人民政府签订的大青山开发定界占地协议约定不符，开发商未履行协议有关条款。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告以出让方式取得了榆中县来紫堡乡方家泉村面积为187758.1平方米土地的使用权，使用期限至2050年6月18日，土地使用权证号为榆国用（2014）第128号。2020年9月，被告未经原告同意在原告该块土地上开工建设占地600多平方米的便民市场，施工期间和平镇执行中队进行了制止。本院认为,原告提交的国有土地使用权证书能够证明原告对案涉土地享有合法的使用权。被告在未经土地使用权人许可情况下擅自在他人土地上进行施工的行为已经侵犯了土地使用权人的合法权益。被告辩称原告作为开发商未履行1996年11月26日“大青山开发定界占地协议书”中有关约定，该辩解所依据的合同纠纷与本案物权确认纠纷系两个不同的法律关系，被告以此证明其侵权行为的合理性缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告在明知原告取得了案涉土地使用权的前提下，仍然在原告土地之上擅自开工建设的行为存在明显过错，应当依法纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内停止在甘肃丽新房地产开发有限公司所有的国有土地使用权证号为榆国用（2014）第128号范围内的施工建设行为并恢复土地原状。案件受理费100元（已减半收取），由甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月十三日书记员  王艳霞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审237号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：徐日兰，女，1954年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第252号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第252号行政处罚决定：1、责令徐日兰将非法占用2662平方米土地退还给大连市普兰店区铁西写道南王社区居民委员会。2、限期徐日兰十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2662平方米农用地上非法建设的2662平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。3、对徐日兰非法占用2662平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计79,860元整。并于2020年4月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，缴纳了罚款79,860元。2020年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第252号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第252号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2283号申请执行人：王传祥，男，1962年6月28日生，汉族，住被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住王传祥与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1050号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王传祥于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月4日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月10日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2665号 原告：刘美，男，汉族，1967年5月14日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市国土房地产开发有限公司，住所地：河北省武安市放射路西段路南。 法定代表人：苗增民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所。 原告刘美诉被告邯郸市国土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担； 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告刘美与被告邯郸市国土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明原告刘美起诉报告不明确,刘美的诉请,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗冬梅 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  马 林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭虹生 书 记 员  栗博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1164号申请执行人：周梅被执行人：刘廷双本院在执行周梅与刘廷双借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1164号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月三十日书记员  余艳春
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3013号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人刘宁被执行人胡蓉，女被执行人曹友成，男申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人胡蓉、曹友成金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘0481民初2195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日本院向被执行人胡蓉、曹友成送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人胡蓉、曹友成无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行被执行人胡蓉、曹友成的标的金额为518219.61元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱 丹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2259号朱星波、徐庭正、镇江枫景园林工程有限公司：关于朱星波与徐庭正、镇江枫景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部付款义务，故(2019)苏0411民初6039号民事调解书书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1087号之一 申请执行人:胡有财，男，住浙江省德清县。 被执行人:张小芳，女，住浙江省德清县。 申请执行人胡有财与被执行人张小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初4574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡有财向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人张小芳支付申请执行人胡有财90595元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人张小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人张小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，有车辆，车辆已查封并责令交付，但未实际控制，车辆尚有抵押且使用年限较长，执行价值不大。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年11月5日，申请执行人尚有执行款人民币90595元未受偿。暂未发现被执行人张小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小芳未履行又未报告财产，本院已对被执行人张小芳作出司法拘留15天与限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡有财，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十一月五日 书记员 嵇路遥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1012号申请执行人：周学良，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人刘启福，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。周学良与刘启福劳务合同纠纷一案，申请执行人周学良依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初2489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘启福给付劳务费22200元及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费238元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。因被执行人刘启福无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月三十日书记员  尹湘濂
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执214号之三 被执行人：曾丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：浦天尧，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢凌，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：班品良，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已生效的安徽省高级人民法院（2020）皖刑终18号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，班品良接到通知后，履行了全部义务，但其余被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月26日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，并冻结了部分被执行人的银行账户。 本院2020年11月16日查封了被执行人浦天尧、谢凌名下的不动产。 本院于2020年11月27日作出《限制消费令》，限制被执行人浦天尧、谢凌、曾丽高消费并在中国执行信息公开网上公布。 但在执行过程中，被查封的不动产暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2249号 中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行、郴州市湘惠房地产开发有限公司、邓程峰、谭婷梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行申请郴州市湘惠房地产开发有限公司、邓程峰、谭婷梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1897号 原告：赵玉方，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：高志文，兴隆县法律援助中心法律工作者。 被告：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会。住兴隆县雾灵山镇下石洞村。 法定代表人：王志学，村主任。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 本院在审理原告赵玉方与被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉方撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告赵玉方负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  刘佳玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：周基有，男，汉族，1970年10月22日生，住四川省井研县。被执行人：李琼华，女，汉族，1969年03月12日生，住四川省井研县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第34号执行证书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周基有、李琼华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行支付借款本金102584.36元，并支付相应的利息、罚息；为实现债权支出的一切合理费用（律师费、评估拍卖费、申请执行费等）。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2020年11月9日以双方自行达成执行和解为由，书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1906号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月十一日书记员  郭文露
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3998号之一 申请执行人：颜江，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈怀文，男，1973年6月7日出生，土家族，住重庆市万州区。 申请执行人颜江与被执行人陈怀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1098号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为28800元及利息，案件受理费260元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、2020年8月20日，本院执行人员向走马镇走马社区居委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人陈怀文所有的渝XXXX**号车辆，该车系轮候查封且未实际控制，暂不符合处置条件。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6654号原告：云南省曲靖交通集团一弘经贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环东路**。统一社会信用代码：915303027604074956。法定代表人：宁明华。委托代理人：魏成芸，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：易磊，男，汉族，，住曲靖市麒麟区原告云南省曲靖交通集团一弘经贸有限公司诉被告易磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年11月10日以对方已支付了所欠租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南省曲靖交通集团一弘经贸有限公司撤诉。案件受理费10600元（原告已预交），减半收取计5300元，由云南省曲靖交通集团一弘经贸有限公司负担。审判员  王艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  吴丽萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民申3号 再审申请人（原审案外人）：周玉芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托代理人：赵松雪，河北拓石律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：梅秀华，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人周玉芳因与被申请人平安普惠融资担保有限公司、梅秀华担保合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1091民初601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本案再审申请人周玉芳于2016年向河北省廊坊市广阳区人民法院对本案再审申请人梅秀华提起离婚诉讼。（2016）冀1003民初4721号民事判决书认定，2016年4月23日（该案原告）周玉芳与梅秀华（该案被告）签订离婚协议书，但最终没有办理离婚手续。该案于2017年3月28日经判决准予周玉芳与梅秀华离婚。我院审理的（2019）冀1091民初601号案中，原审原告平安普惠融资担保有限公司提交的第五组证据“证据五承诺书及离婚协议（该制式离婚 —2— 协议书于2017年4月18日填写，右下角承办机关记载为廊坊市广阳区民政局婚姻登记处）、离婚证（登记日期为2017年4月18日）”中离婚协议书女方“周玉芳”签名明显与2016年4月23日双方私下签订的《离婚协议书》中“周玉芳”的笔迹不同。而2016年4月23日的《离婚协议书》与本案再审申请书及授权委托书中“周玉芳”签名的笔迹明显一致。另，经民事判决准予离婚后周玉芳再去民政局办理离婚手续不符合常理及办理条件。综上，原审原告平安普惠融资担保有限公司在（2019）冀1091民初601号案中提交的用以证明“梅秀华对廊坊市享有完全处分权”的离婚协议书系伪造。 本院认为，周玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书即（2019）冀1091民初601号民事判决书的执行。 审 判 长 张海河 审 判 员 张孝增 审 判 员 周治服 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵慕洁 书 记 员 陈 彪 —3—
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11458号 原告：余三水，男，汉族，1960年5月15日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都安信捷机电工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街********。 法定代表人：袁丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 原告余三水与被告成都安信捷机电工程有限公司（以下简称安信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余三水的委托诉讼代理人宋佳琳、被告安信公司委托诉讼代理人姚云洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余三水向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2020年3月30日，原告余三水经工友余三富介绍到原告处工作，主要工作内容系搬运在建地铁线路站台玻璃门、电线、盖板等物品。原告于3月31日日正式上班，当天在6号线兴盛地铁线内工作，随后因工作安排，原告及工友余三富、徐中华等人一同到简阳市天府机场附近地铁18号线站台搬运玻璃门。4月5日凌晨，原告在搬运站台门玻璃时，其背后竖立的三块大玻璃门未被其他同事扶稳，就倾倒压在原告身上，导致原告受伤。原告与被告就赔偿多次协商未果，之后多次向被告请求申请工伤认定，但被告未配合。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安信公司辩称，第一、原告余三水已经超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的年龄范围；第二、被告从未招募过原告，没有与原告达成建立劳动关系的合意，也没有签订任何形式的合同，原告也自述是经人介绍到某项目工作，也可证明原告不是被告所聘用，双方之间不存在劳动关系，原告自述其所陈述的工作内容、岗位、工作时间及报酬均不是被告确定，被告也从未干涉其工作任何内容，事实上，被告也从未向原告发放过工资，也不对原告的工作进行任何管理，原被告之间不具备建立劳动关系的基本特征，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余三水出生于2020年5月15日，于2020年3月29日经人介绍成都地铁6号线、18号线从事搬运工作。2020年4月5日，余三水在搬运物品时被玻璃压伤，被送往简阳市人民医院就医。2020年8月12日，余三水就本案争议向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委认为余三水已满退休年龄，于当日作出不予受理通知书。后余三水诉至本院。 以上事实，有余三水举出的双方主体资格信息、《不予受理通知书》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三种情形。本案中，余三水并未举出证据证明其为安信公司提供劳动、接受安信公司管理，并由安信公司向其发放工资，安信公司与余三水之间有形成劳动关系的合意。故余三水与安信公司之间无劳动关系的基本特征，余三水主张其与安信公司之间存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告余三水与被告成都安信捷机电工程有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告余三水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十一月二日 书记员 裴丽佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3515号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8424号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8424号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4377号申请执行人：陈和友，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢洪波，男，汉族，1965年11月10日出生，，住重庆市江津区。申请执行人陈和友与被执行人谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）渝0116民初13288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢洪波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的12617.20元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谢洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢洪波逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢洪波的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人谢洪波无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月3日，被执行人谢洪波尚欠申请执行人陈和友案款12617.20元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4377号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初574号 被告人王朝英,女,1965年2月5日出生,汉族,中专文化,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市瑶海区。2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金三万五千元;犯容留他人吸毒罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金三万七千元（暂未执行）。2019年8月21日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,与前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币四万元（暂未执行）;2020年5月22日因犯非法持有毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七年零两个月,并处罚金人民币一万二千元,与前罪有期徒刑十四年,并处罚金人民币四万元数罪并罚,决定合并执行有期徒刑二十年,并处罚金五万二千元（暂未执行）。2020年3月26日,因吸毒被合肥市公安局强制戒毒（因疫情暂未执行）。因涉嫌容留他人吸食毒品罪,于2020年4月23日被巢湖市公安局决定监视居住,10月23日被巢湖市人民检察院决定监视居住，11月13日被本院决定监视居住。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3893号起诉书指控被告人王朝英犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人王朝英及辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月25日晚,被告人王朝英在其位于合肥市瑶海区的家中,容留许明春共同吸食冰毒。 2020年3月25日下午,被告人王朝英在其位于合肥市瑶海区的家中,容留许明春共同吸食冰毒。 2020年4月21日晚,被告人王朝英在其位于合肥市瑶海区的家中,容留许明春、吴霏飞共同吸食冰毒。当晚,巢湖市公安局民警在合肥市瑶海区王朝英家中将其抓获。 公诉机关认为,被告人王朝英多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王朝英有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 被告人王朝英及辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意检察机关提出的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月21日公安机关自王朝英处扣押甲基苯丙胺0.14克。被告人王朝英2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元；犯容留他人吸毒罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万七千元。2019年8月21日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。2020年5月22日因犯非法持有毒品罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万二千元，与前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元（未执行）。 上述事实，被告人王朝英在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王朝英两年内提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝英案发后被抓获归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王朝英自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关提出量刑建议予以采纳。被告人王朝英因犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朝英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺0.14克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月十六日 法官助理葛璐 书记员袁晶晶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2320号 申请执行人：谷宁，男，1983年10月29日出生，汉族居民，住山东省巨野县。 被执行人：山东茯茶小镇商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市长清区丁香路济南园博园内中华园。 法定代表人：王强，该公司总经理。 本院在执行谷宁与山东茯茶小镇商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2582号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日以（2020）鲁0113执2320号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初2582号民事判决书确定以下内容：“一、解除谷宁、山东茯茶小镇商业运营管理有限公司于2018年12月25日签订的房屋租赁合同；二、由山东茯茶小镇商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谷宁返还84280元（租赁费64824元、物业费9456元、保证金1万元）；三、由山东茯茶小镇商业运营管理有限公司自2019年7月4日起至2019年8月19日止，以欠款本金84280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向谷宁支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、由山东茯茶小镇商业运营管理有限公司自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款本金84280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谷宁支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清；五、由山东茯茶小镇商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谷宁支付违约金25929.6元；六、驳回谷宁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3174元，由山东茯茶小镇商业运营管理有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东茯茶小镇商业运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人山东茯茶小镇商业运营管理有限公司已签收，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人山东茯茶小镇商业运营管理有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下仅有一个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人山东茯茶小镇商业运营管理有限公司名下无车辆登记及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人山东茯茶小镇商业运营管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。 2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人谷宁，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东茯茶小镇商业运营管理有限公司的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2022号之一申请执行人：阳谷大金电缆有限公司。住所地：阳谷县石佛镇祥光生态工业园区。法定代表人：李恒培，经理。被执行人：朱红美，女，19731年2月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被执行人：马刚，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，本院在执行阳谷大金电缆有限公司与朱红美、马刚买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱红美财付通支付有限公司的存款及马刚的银行存款，因被执行人朱红美、马刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱红美、马刚的在财付通支付有限公司及银行的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  张金岭二〇二〇年十一月二日书记员  崔纪贤
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执351号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：谌飞虎，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：王丹，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌飞虎、王丹金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。本院于2019年10月29日作出（2019）湘12执监266号执行裁定，裁定湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初141号民事判决书由本院执行。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌飞虎、王丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月16日向被执行人谌飞虎、王丹送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月18日提起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查询，被执行人谌飞虎、王丹在各全国性银行无金融理财产品购买记录，银行账户无存款；于2020年9月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人谌飞虎、王丹名下无房产；于2020年10月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人谌飞虎、王丹名下无房产；本院向怀化市住房公积金管理中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金缴存信息及投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月16日，本院到被执行人谌飞虎、王丹住所地所在社区委员会进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。目前，被执行人谌飞虎、王丹无其他财产可供执行。因被执行人谌飞虎、王丹未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日限制被执行人谌飞虎、王丹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金50万元及截止2017年10月20日的利息23.363199万元，后续利息按合同约定的利率计算至借款本息偿清之日止。截止2020年11月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十七日法官助理张翅书记员郭丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执500号申请执行人卢辉，女，汉族，1971年2月24日出生，住湖南省。被执行人彭书国，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场******。法定代表人：彭菊香，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人卢辉与被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘01民初4518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢辉于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，扣划被执行人彭书国银行存款共154980元，其中152842元发放给申请执行人卢辉，2138元为执行费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为1203646元、执行费14436元，现已执行案款152842元，执行费2138元，剩余案款1050804元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月三十日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初303号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市淮安区悦居油漆店。经营者：付超。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市淮安区悦居油漆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人杨某因与被申请人孟某保证合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初119号民事判决和本院（2016）甘07民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销（2016）甘0724民初119号民事判决和（2016）甘07民终394号民事判决，并依法重新审理本案。事实和理由，杨某与盛志坚签订借款合同时，孟某作为担保人在借款合同的最后一页即借据上签字，而借款合同与借据是相互关联、不可分割的，借款合同中也明确约定借款事项及金额、连带责任，因此，孟某应承担担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2016）甘07民终394号民事判决民事判决已于2016年9月5日起生效，杨某于2020年9月8日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 孟东峰审判员 王芝琴审判员 张宏志二〇二〇年十一月五日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。