wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1601号 原告：蔡庆红，男，1966年10月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁秀英（原告妻子），女，1964年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蔡全乐（原告堂弟），男，1979年6月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦小斌，男，1970年5月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：来宾市森源可再生能源有限公司，住所地：广西武宣县通挽镇大昌村。 法定代表人：韦小斌，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告蔡庆红与被告韦小斌、来宾市森源可再生能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡庆红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡庆红撤诉。 案件受理费4169元(已减半收取)，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4605号申请人郑州海伦混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人刘风霞。被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭蓝路**。法定代表人李彦斌。被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼****。法定代表人王宇。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1309952.7元或查封其相应价值的其他财产。平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司河南分公司银行存款1309952.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3898号被执行人：解某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。解某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币40万元。被执行人解某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人解某还涉及其他退赔案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人解某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢278号申请执行人：王世坤，男，汉族，1964年09月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：郭仁贵，男，汉族，1976年05月15日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行申请人王世坤与被执行人郭仁贵劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执943号申请执行人付辉，女，住海伦市。被执行人毕彦钊，男，住海伦市。本院在执行申请执行人付辉与被执行人毕彦钊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以自行解决纠纷为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执943号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 张子剑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1893号原告：荆秀娥，女，汉族，1947年4月26日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王景民，男，汉族，1968年11月4日出生，住址同上，系荆秀娥之子。原告：王景民，男，汉族，1968年11月4日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：郝雷，栾川县法律援助中心指派律师。被告：常留潘，男，汉族，1955年10月29日出生，住栾川县。被告：黄长玉，男，汉族，1962年12月12日出生，住栾川县。原告荆秀娥、王景民与被告常留潘、黄长玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝雷，被告常留潘、黄长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆秀娥、王景民提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计182188.30元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，王迷登（死亡）乘坐被告常留潘驾驶的无号牌正三轮摩托车由西向东行驶，在陶湾镇××组“腾飞选厂”大门口与陆海超驾驶的无号牌轮胎式装载机相撞，造成王迷登严重受伤。栾川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆海超在此次事故中负主要责任，被告常留潘负事故次要责任，被告黄长玉在事发路段堆放沙堆，占用部分道路，负事故次要责任。事故发生后，王迷登被送到栾川县人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、全身多处骨折、失血性休克等，期间因伤情严重，花费巨大，原告向法院起诉了从2018年7月29日至2018年10月8日期间的医疗费109793.18元，栾川县人民法院作出（2018）豫0324民初2032号民事判决书，判决二被告各承担20%责任，但二被告一直未履行。2019年3月23日，王迷登心跳骤停临床死亡，二被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告常留潘辩称，事故发生属实，我开的不是营运车辆，完全是出于人情无偿载送王迷登，在驾驶过程中，也并无过错，现在也无赔偿能力。被告黄长玉辩称，事发时我家盖房正处于粉刷阶段，家门口有细沙，但铲车和三轮车相撞路段已过去我家堆放细沙路段，并不是在我家堆沙处，我不应承担赔偿责任，即使我应该承担责任，现在我也无赔偿能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年7月29日，陆海超驾驶无号牌轮胎式装载机与被告常留潘驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘者王迷登严重受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆海超在此次事故中负主要责任，被告常留潘、黄长玉负事故次要责任。事故发生后，王迷登被送往栾川县人民医院住院治疗，在住院期间，因花费巨大，不堪重负，对2018年7月29日至2018年10月8日医疗费109793.18元向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0324民初2032号民事判决书，判决陆海超承担60%的赔偿责任，二被告各自承担20%的赔偿责任，该判决书已发生法律效力。2019年3月23日，王迷登心跳骤停临床死亡，2019年7月1日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2019）病鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为王迷登符合因交通事故致颅脑损伤及胸部损伤后，长期昏迷及卧床，并发（或继发）肺部感染，引发严重营养不良，而最终导致机体出现呼吸循环功能障碍死亡。另查明，原告荆秀娥系王迷登之妻，王景民系王迷登之子。原告因此次交通事故造成的各项损失，本院确定如下：王迷登于2018年7月29日到栾川县人民医院入院治疗，2019年3月23日心跳骤停临床死亡，实际住院治疗237天。1、医疗费：根据原告提供的医疗费用清单，本院在本案中可确认的医疗费为152595.96元，减去（2018）豫0324民初2032号民事判决书已判决的109793.18元，侵权人还应赔偿42802.78元；2、误工费：参照河南省农林牧渔业收入状况44314元／年，计算237天，计28773.7元；3、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算237天，根据受害人伤情，需二人护理，计59317.5元；4、住院伙食补助费：50元/天×237天=11850元；5、营养费：20元/天×237天=4740元；6、交通费：原告主张按20元/天计算，结合本案实际情况，本院酌定为1500元；7、死亡赔偿金：按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年,计34200.97元／年×6年（74周岁）=205205.8元；8、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计55997元／年÷2=27998.5元；9、精神损害抚慰金：原告主张60000元，本院酌情为50000元，以上合计432188.28元。本院认为，公民享有健康权。因被告常留潘、黄长玉的侵权行为给原告造成的损失，被告常留潘、黄长玉应当各自承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经栾川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告常留潘、黄长玉负事故次要责任，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初2032号民事判决书将二被告承担责任比例确定为各自承担20%赔偿责任，该判决已发生法律效力，二被告应当在相应的责任范围内承担赔偿责任。即二被告应当分别赔偿原告荆秀娥、王景民各项损失86438元（432188.28元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常留潘应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆秀娥、王景民各项损失86438元；二、被告黄长玉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆秀娥、王景民各项损失86438元；三、驳回原告荆秀娥、王景民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告各负担350元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月十九日书记员  王燕晓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4476号原告：于盛，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：蔡庆华，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住射阳县。被告：严建强，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住射阳县。原告于盛与被告蔡庆华、严建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于盛的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告蔡庆华、严建强经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于盛向本院提起诉讼请求：1、请求被告蔡庆华立即偿还原告于盛借贷本金1万元。2、被告严建强承担本案的连带责任。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年11月21日，被告蔡庆华向原告借款10000元，并约定由被告严建强做担保。嗣后，两被告未履行清偿义务，原告主张权利，被告搪塞至今分文未还，为维护原告债权，请判如诉请。被告蔡庆华、严建强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月21日，被告蔡庆华、严建强共同向原告出具一份借条，载明：“借条今借到人民币壹万元整￥10000.00元，借款人：蔡庆华2018.11.21担保人：严建强今借2018.11.21”。借据出具后，原告主张上述借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告蔡庆华差欠原告10000元，有被告蔡庆华出具的借据及原告的庭审陈述为证，双方借款事实成立，故被告蔡庆华应当予以清偿。被告严建强为蔡庆华向于盛的借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带担保。被告蔡庆华、严建强经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡庆华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于盛借款10000元。被告严建强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡庆华、严建强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10545号原告：程君，女，1970年10月21日出生，汉族，经商，住山东省济南市市中区。原告：韩丙坤，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，住址同上。被告:张丹，女，1988年1月17日出生，汉族，经商，住山东省聊城市东昌府区。原告程君、韩丙坤与被告张丹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程君、韩丙坤撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二〇年十一月六日书记员  何冰冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1280号 原告黄云端，女，汉族，1976年8月1日出生，住广西河池市金城江区。 诉讼代理人唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告韦元强，男，仫佬族，1976年11月1日出生，住广西河池市宜州区，现住环江县。 本院在审理原告黄云端与被告韦元强买卖合同纠纷一案过程中，原告黄云端于2020年11月11日向本院申请撤回对被告韦元强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄云端申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云端撤回对被告韦元强的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告黄云端负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：邹健美，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省仁化县******桥头坝组，身份证号码440************800。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹健美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********14369）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金23736元、利息669.68元、分期手续费538.68元、违约金1010.99元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月5日逾期还款，本院予以确认。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金21027.53元、利息669.68元、分期手续费538.68元、违约金1010.99元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹健美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21027.53元以及利息669.68元、分期手续费538.68元、违约金1010.99元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告邹健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2442号申请人杨博，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被执行人覃江海，男，生于1976年3月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人杨博与被执行人覃江海民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月九日书记员  沈靖杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5922号 原告：龙纹林，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107037547395305。 法定代表人：王天双。 原告龙纹林与被告绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称九腾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙纹林到庭参加诉讼，被告九腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙纹林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告入会费30000元并从2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告向被告缴纳“街客”入会费30000元，被告向原告出具收据一张，并加盖被告公司财务专用章。后原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，被告以各种理由搪塞。后原告才知道九腾1街区项目在未取得商品房预售许可证的情况下违规收取排号费。为维护原告合法权益，特诉至法院。 九腾公司未作答辩。 经审理查明，2017年2月17日，原告作为乙方与九腾公司（甲方）签订《九腾·1街区“街客”会员申请书》，约定乙方申请加入九腾·1街区“街客”会，乙方自愿向甲方支付入会费3万元，甲方收取该入会费后，乙方在购买甲方相关产品时给予总款2%的优惠。“街客”会员购买产品范围以甲方销售当天现场公布产品为准，如未选择到满意产品或无产品可选，乙方可选择办理退款，甲方须在收到乙方书面退款申请之日起5个工作日内退还乙方入会费。同日，原告支付3万元，被告出具收据并加盖公司财务专用章。 另查明，（2019）川0703民初6544号生效判决书认定：2019年3月1日，绵阳市涪城区住房和城乡建设局发布《绵阳市涪城区住房和城乡建设局关于九腾1街区二期未办理预售许可证相关事宜的公告》，载明二期暂未办理预售许可，尚不具备销售条件。庭审中，原告陈述称案涉项目一共两个单元，其中一单元取得了商品房预售许可证且已经出售完毕，二单元直到现在都没有取得商品房预售许可证，其选择的是二单元的房屋，缴纳入会费后其一直都没有去选房，被告也未向其退还入会费。 本院认为，原告依照原、被告双方签订的《九腾.1街区“街客”会员申请书》交纳入会费后九腾公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠，九腾公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳入会费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然申请书未约定入会费的退还利息，但九腾公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求九腾公司支付自交纳入会费之日起至款项退清时止按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳市九腾实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙纹林退还3万元并支付资金占用利息，利息计算方法：以3万元为基数，自2017年2月17日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告绵阳市九腾实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  严钦钦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初321号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方建军,男,汉族,1969年10月26日出生于安徽省歙县,初中文化,农民,户籍地歙县,租住宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2002年1月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年;因犯非法侵入住宅罪于2008年11月28日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金二千元，2012年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月30日被宣城市公安局宣州分局监视居住,同年10月15日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住,同月27日经本院决定监视居住,同年11月2日经本院决定逮捕，同月5日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）306号起诉书指控被告人方建军犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官洪多多出庭支持公诉，被告人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方建军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值1645元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人方建军具有坦白、多次受过刑事处罚、部分退赔等量刑情节。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人方建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月27日凌晨1时许,被告人方建军至宣城市区敬亭山庄小区,翻窗进入5幢205室强某家中,窃取现金20元和硬盒中华香烟一包（价值45元）。 当日凌晨2时许,被告人方建军至宣城市区中心菜场小区,翻窗进入7幢302室周某家中,窃取现金1580元。 同月30日,被告人方建军被公安机关抓获,在接受讯问时如实供述了上述事实。 同日，公安机关扣押被告人方建军现金600元,发还被害人强某45元，被害人周某555元。 上述事实，被告人方建军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、刑事判决书等，《认罪认罚具结书》，接受证据材料清单及房屋租赁合同、扣押及发还清单，辨认现场笔录及照片，视频资料及说明，鉴定聘请书、（宣区）价认定（2020）50号价格认定结论书及通知书，证人徐某的陈述，被害人周某、强某的陈述，被告人方建军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方建军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人方建军入户盗窃，从重处罚；被告人方建军曾因故意犯罪受到刑事处罚，再次实施犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；案发后追回部分赃款发还被害人，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人方建军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人方建军对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人方建军退赔被害人强某经济损失二十元、被害人周某经济损失一千零二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4979号原告：扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村。社会统一信用代码：92150526MA0NUXU37U。经营者：刘志一，女，汉族，1973年5月23日出生，个体，住巨日合镇巨日合村，身份证号：×××。被告：永亮，男，蒙古族，42岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店与被告永亮买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店于2020年11月23日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店负担。审判员 青格勒二0二0年十一月二十三日书记员 朱小军
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2396号 原告：何松林，女，1963年1月8日出生，苗族，湖南省常德市人。 被告：黄耀锋，男，1979年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人。 原告何松林与被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告何松林于2020年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何松林以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何松林撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何松林负担。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢115号 关于申请执行人林业付、林业第、林业全与被执行人林秋霞生命权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的赔偿护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费84236.4元给申请人执行人的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务；申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初978号民事判决书确定林秋霞应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初978号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2018）桂0903民初978号民事判决书确定林秋霞应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初978号民事判决书确定林秋霞应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢115号执行案件予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6966号原告：周云，女，汉族，1990年1月15日生，住信阳市高新产业技术开发区。委托代理人：白敬喜、董晓臻，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳高新产业技术开发区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组。诉讼代表人：杨德心，村民组组长。原告周云诉被告信阳高新产业技术开发区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组（以下简称闵岗胡湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人董晓臻，被告胡湾组的诉讼代表人杨德心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云诉称，2019年5月份，信阳高新区征用我村民组集体土地建旅游生态园，被告突然宣布我不得享有参与土地补偿款分配的权利，并拒绝向我发放征地补偿款11000元。原告系被告村民组的村民，出生后户籍和承包地均在被告村民组，出嫁后户口一直未迁出被告村民组，依法享有被告集体经济组织成员资格，应当参加该组集体收益款的分配。现被告以出嫁姑娘不得参与分配为由，剥夺了原告的分配权利。为此，原告起诉被告要求补发应得的征地补偿收益11000元。被告胡湾组辩称，原告诉称的土地补偿款未向其发放是事实，实际数额是10400元，但其出嫁之前的土地补偿款均已全部发放。虽然原告户口还在本组，且还享有承包地，但因为原告已经出嫁，按照我村民组制定的分配方案，出嫁姑娘不得参与集体收益分配。该分配方案是小组群众共同讨论通过的，代表集体的意见，故原告不应分得该款。经审理查明，原告周云出生后户口即落户被告胡湾组，并在被告村民组分配有承包地，其一直作为该集体经济组织成员参与了各项集体收益和土地补偿款的分配。2013年原告与户口在平桥区××办事处向阳路居民委员会的居民结婚，但户口未迁出被告村民组，也未在男方户口所在地居委会参与过任何任何收益分配。2019年5月份，信阳高新区征用被胡湾组集体土地建旅游生态园，被告以村民组会议讨论决定的非独生子女家庭女儿出嫁后不在参与任何利益分配为由，拒绝向原告发放征地补偿款10400元。原告认为被告胡湾组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。本案中，原告周云出生后即落户被告胡湾组，并在该组享有承包土地，现原告虽然已经出嫁，但其户籍一直未迁出被告村民组，也未在其它集体经济组织取得承包地，故应当认定原告具备的被告集体经济组织成员资格并未丧失。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚为由，侵害妇女及其婚生子女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告基于被告村民组成员的身份，在户口迁出前主张同等参与征地补偿费用分配的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称以村民决议剥夺原告分配权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告信阳市高新产业技术开发区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组于本判决生效之日起10日内，补发原告苏梅应得的土地补偿收益10400元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告信阳市高新产业技术开发区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行账户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79）。审判员 潘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈丹丹
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初832号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：雷红，女，1992年8月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告雷红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告雷红经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付给原告信用卡消费本金13998.94元、利息（含滞纳金）7020.2元（利息计算至2020年8月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计21019.14元；2．本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告建设银行靖安支行将第一项诉讼请求改为：“1．请求依法判决被告支付给原告信用卡消费本金13998.94元、利息（含滞纳金）7857.05元（利息计算至2020年11月4日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计21855.99元”事实和理由：2015年11月21日，被告雷红向原告建设银行靖安支行申办龙卡信用卡，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告雷红于2015年12月4日开始使用信用卡，但是从2019年7月开始，被告雷红信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年11月4日，被告信用卡账户（卡号：62×××19）累计拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计21855.99元。原告多次催索无果，故诉至法院。 被告雷红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告雷红向原告建设银行靖安支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××19），并签字确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。原告建设银行靖安支行自述，被告雷红领取该信用卡之后，主要通过刷卡消费使用。自2019年7月开始，被告雷红陆续出现违约情形，截至2020年11月4日，被告雷红尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金13998.94元、利息（含违约金）7857.05元，共计21855.99元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，遂于2020年11月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行信用卡交易明细、客户卡片列表查询记录、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告雷红向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费，被告雷红在填写申请表时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告雷红核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告雷红在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告雷红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷红在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金13998.94元、利息（含违约金）7857.05元，共计21855.99元（利息计算至2020年11月4日，此后利息、违约金等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），减半收取计163元，由被告雷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3343号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，个体，住龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼（系原告郑和女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，旭淼英语学校校长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：陈敬东，女，1970年6月13日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：霍宝利（系被告陈敬东的丈夫），男，1970年2月28日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告郑和诉被告陈敬东追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑和诉称，2014年被告所在小区业主委员会征得被告所在小区绝大多数业主同意，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将小区锅炉房转让给他，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳旧楼改造金、物业维修资金、热力并网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，小区业主委员会与他签订了《龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书》，旧楼整治完成后小区业主反悔，于2015年7月将他诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，将锅炉房返还给了全体业主。这样全体业主的改造资金、物业维修资金、热力并网费用236,751.40元应该返还给他，该事实已经过法院确认。他已向小区业主发送的告知函，要求返还垫付款，但被告未返还，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还他垫付的旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元及热力并网费2,870元，合计7,790元及利息(以7,790元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计息,自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告陈敬东辩称，1、他们业主同意郑和改造楼房，但不同意改造锅炉房，是原告私自成立楼管会，没征求他们意见就把锅炉房改造了；2、他们之间不存在借贷关系；3、锅炉房的锅炉被原告卖了，地面也被原告刨了，原告没有理由向他们要利息钱；4、改造楼房的窗户用款是如何计算的，他家一共是三扇窗户，换了两个，最大的一个没有换，最大的那个窗户的面积别人计算是9平方米。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：龙江水产局综合楼共30户业主，建筑总面积2,492.12平方米，被告陈敬东为业主之一，其楼房面积为82平方米。2014年以前，该综合楼由自有锅炉房供热。2014年，龙江县政府对旧楼区实施旧楼改造及供热并网，被改造小区业主需按住房面积交纳每平方米60元改造费及35元的供热入网费，被告陈敬东按其住宅楼面积应交纳旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元、热力并网费2,870元。2014年8月1日，水产局综合楼业主委员会与原告郑和签订《龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书》，该业主委员会将锅炉房及锅炉设施转让给原告，原告负责承担综合楼的旧楼改造费及供热入网费。此后，原告分别向房产局和阳光热力公司交纳了综合楼的改造费（含物业维修基金）和供热入网费，合计236,751.40元。2014年10月，该楼完成了旧楼改造及供热入网。2015年，水产局综合楼部分业主在龙江县法院对郑和等人提出起诉，要求将锅炉房返还给全体业主并赔偿损失，龙江县法院作出（2015）龙江民初字第879号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1564号民事裁定书，裁定将该案发回重审。龙江县法院重审后作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1477号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑和提出申诉，黑龙江省高级法院以（2019）黑民申1867号民事裁定书，裁定驳回郑和的再审申请。另查明，龙江县政府实施的旧楼改造工程为国家补助项目，包括将原有铁窗更换成塑窗、楼房外墙和房盖加装保温材料，单元原有普通门更换成带有通话、锁具功能的防盗门。但对需改造的旧楼实行整体收费，收费不是只予简单改造（加装房盖、外墙粉刷）。本院认为，龙江县政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居民居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用，在龙江诸多旧楼改造过程中，不乏有因个别居民拒不交费，所在居民楼只予简单改造，而导致整栋楼居民的居住条件受到影响的事例。水产局综合楼业主委员会未向居民收费，而通过转让所属锅炉房，以转让费抵顶旧楼改造费用，其出发点是善意的，因其转让行为存在瑕疵，并经法院认定转让行为无效，并判决原告将锅炉房退还给综合楼业主，则综合楼业主应将原告代交的旧楼改造费返还给原告，并自原告交费之日（2014年3月20日）起，按人民银行同期存款利率向原告支付利息。原告向房产局足额交纳旧楼改造费，该楼全体居民均受益，现旧楼改造已完成，而被告以未同意原告为其垫付费用为由，不同意返还，于法无据。另外被告在庭审时提出，他家最大的窗户（约9平方米）在整体楼进行改造前已自费改造，此款应予扣除。但被告在庭审中未提交相关证据证实其主张，此次楼房改造不仅限于更换塑窗，还有楼房外墙和房盖加装保温材料，单元原有普通门更换成带有通话、锁具功能的防盗门。原告提交的相关部门票据显示改造是对需改造的旧楼实行整体收费，原告亦是按相关部门出具的整体面积的票据予以交费，故对被告说法本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈敬东于本判决生效之日起3日内返还给原告郑和7,790元。二、被告陈敬东于本判决生效之日起3日内给付原告郑和利息(以7,790元为本金，按人民银行同期存款利率，自2014年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 张 艳二〇二〇年十一月六日书记员 王醴蕤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7560号申请人：王泉生，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：陈丽萍，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：王丽萍，女，1972年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人王泉生、陈丽萍诉被申请人王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人王泉生、陈丽萍于2020年11月11日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人王丽萍名下银行账户资金人民币530000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王丽萍名下的银行资金530000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 王锦鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4420号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚中原，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍所在地：河南省伊川县。 姚中原犯集资诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川01刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年6月12日立案执行，移送执行事项为罚金100000元，不足部分责令继续退赔并按同等原则发还集资参与人。 执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初80号刑事判决书第一项、第二项罚金、追缴犯罪所得事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 兰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执994号 申请执行人：王世全，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张中才，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中俊，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行王世全与张中才、包中俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2266号民事判决书所确定的“被告张中才、包中俊于本判决生效之日起十日内归还原告王世全借款20000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金20000元为基数按年利率24%计算至还清时止）”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人张中才、包中俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5777号 原告：王xx，女，1974年10月9日生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：徐xx，女，1982年2月13日生，汉族，住桂林市七星区。 原告王xx与被告徐xx合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告诉称，2019年5月18日，被告虚构事实与原告签订《股份转让协议》，无法履行，又骗取原告签订《还款协议（一）》、《还款协议》。其目的是诱骗原告财产，签订的协议应予撤销，请求撤销《还款协议（一）》、《还款协议》，返还原告财产94万元，撤销虚假工商登记。 被告徐xx在本院准备送达应诉材料过程中，向本院提交其于2019年3月的房屋租赁合同极其交纳房租材料，和桂林市七星区桂大社区居民委员会证明，证明自己居住在桂林市七星区。 经审查，本院认为，原、被告之间的合同纠纷，双方签订的合同地址既不在临桂区范围，履行地也不在临桂区范围被告徐xx其户籍虽然在临桂区，但是其从2019年3月起至今居住在桂林市七星区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人 民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦国斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄元波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1761号申请执行人卢广富，男，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳新发地实业有限公司。法定代表人何士秀，系公司总经理。关于卢广富申请执行信阳新发地实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3472号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳新发地实业有限公司支付申请人卢广富工程款274410.69元及利息。因被执行人信阳新发地实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢广富向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人信阳新发地实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月14日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人信阳新发地实业有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳新发地实业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人卢广富释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人卢广富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳新发地实业有限公司负有继续向申请执行人卢广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  :刘波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3540号申请执行人：刘士龙，男，1985年8月1日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：张英秋，男，1964年9月30日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省曲阳县。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。本院在执行刘士龙、张英秋与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人刘士龙、张英秋工程款7010385元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6388号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初6388号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之九被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的2019黔26**刑初106号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的赔偿义务。但被执行人刘继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘继福在贵州省农村信用社联合社******账户内存款人民币1140.00元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月十七日书记员  李和林
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初81号之一 原告徐敏妍，女，1984年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人郑文，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 第三人福州市鼓楼区统建房屋征收工程处，住，住所地福州市鼓楼区津泰新村**楼**/div> 法定代表人陈雯，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 本院在审理原告徐敏妍诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局履行房屋征收补偿职责一案中，原告徐敏妍以其希望先行与被告达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐敏妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏妍负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林明正 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3955号之一原告：王军，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：刘平，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王军、刘平与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王军、刘平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军、刘平的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军、刘平撤诉。减半收取的案件受理费1335元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保689号申请人：孙庆民，男，1974年4月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙圣龙，男，2000年10月24日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙圣龙名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1392号申请执行人：李平，男，1970年10月31日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：黄东华，男，1987年11月12日出生，汉族，原住址东营市垦利区。现住址不详。申请执行人李平与被执行人黄东华追索劳动报酬纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁0505民初72号民事判决书，判决：被告黄东华于本判决生效之日起十日内支付给原告李平劳务费17000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月21日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告方式征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人认可被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张月猛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执333号 申请执行人:朱莉，女，汉族。 被执行人：温习英，女，汉族。 申请执行人朱莉与被执行人温习英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初835号民事判决书已发生法律效力。被执行人温习英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱莉于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日向被执行人朱莉送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月12日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年10月12日将被执行人温习英纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月2日通过电话谈话方式告知了申请执行人朱莉，并要求其提供财产线索，申请执行人朱莉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人温习英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾 涛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执283号 申请执行人：董雅婷，女，汉族，1999年12月22日出生。住所：江西省抚州市乐安县。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：吴伟鹏，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：张德环，女，汉族，1998年8月6日出生。住所：广东省大埔县。 本院在执行董雅婷与张德环民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人张德环发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行查控系统查询：一、被执行人张德环在交通银行、浦发银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少，仅中国建设银行有余额1480多元；二、被执行人张德环未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。2020年11月2日，本院向被执行人张德环户籍所在地大埔县高陂镇大塘坝村民委员会调查，根据该村委会干部反映：张德环不在本村居住，其在本村无财产。执行过程中，本院向被执行人张德环发出限制消费令，裁定冻结了被执行人张德环的相关银行账户，并从冻结的中国建设银行账户中强制扣划1483元。本院扣除申请执行费784元上缴国库后，已将剩余的执行款699元转付给申请执行人董雅婷。2020年11月2日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年11月10日前向本院提供被执行人张德环的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人张德环暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人张德环有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张德环可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨梓江
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1061号申请人：苏宝明，住黑龙江省兰西县。被执行人：滕文江，住榆树市。申请人苏宝明与被执行人滕文江刑事附带民事赔偿一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初5号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等、网络资金、工商、车辆等财产登记信息。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月十三日书记员 曲奉洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25977号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：叶红，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶红信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29675号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还借款本金89669.83元、利息1885.26元、分期手续费9397.5元、杂费10元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1186.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款929.64元，该款已退作执行费；另申请执行人确认被执行人已自行向其支付89070.14元；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款89070.14元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘奕敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13486号 上诉人（原审被告）：谷长明，男，1969年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路**优博广场****。 法定代表人：张焕君，经理。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 原审第三人：许忠顺，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 上诉人谷长明因与被上诉人中云建工集团第六工程局有限公司（以下简称中云建工）、原审第三人许忠顺劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人谷长明及其委托诉讼代理人申金杯，被上诉人中云建工的委托诉讼代理人王诺寒、原审第三人许忠顺的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷长明上诉请求：1.请求撤销一审判决的第一、二项，改判确认谷长明与中云建工存在劳动关系，中云建工需向谷长明支付工资和未签劳动合同双倍工资差额234770元；2.本案一审、二审诉讼费由中云建工承担。事实和理由：1.许忠顺无用工资格和施工资质，谷长明作为实际提供劳动的劳动者，即便中云建工未招用谷长明，也应承担用工主体责任，应当确认其二者之间存在劳动关系。2.许忠顺系中云建工公司的职工身份，是受中云建工委托从事项目管理工作的施工单位代表人，即使谷长明系许忠顺聘请，也构成了代表中云建工的表见代理，对外的法律后果应由中云建工承担。3.谷长明受中云建工聘请担任宜宾伟经物流园工程管理人员，取得了中云建工财务人员发放的劳动报酬且均有证据证明。 中云建工辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1.谷长明与贺刚的陈述相互矛盾，二人之间是否具有管理关系的陈述，不应予以采信。2.谷长明长期从事建筑行业，与许忠顺存在多个项目的多笔业务合作，谷长明清楚许忠顺在案涉项目中与中云建工所签订的《内部目标指标承包协议书》实际为内部承包，不构成表见代理，相应的法律责任也不应当由中云建工承担。 许忠顺述称，同意中云建工的意见，谷长明系许忠顺所聘请，与中云建工没有关系。 中云建工向一审法院起诉请求：请求判决确认中云建工与谷长明之间不存在劳动合同关系，判决中云建工无需向谷长明支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额。 一审法院判决：一、确认中云建工与谷长明之间不存在劳动关系；二、中云建工无需向谷长明支付工资和未签劳动合同的双倍工资差额。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由谷长明负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审审理期间，谷长明向本院提交了以下证据：1.资格报审表；2.宜宾伟经物流园一期项目管理机构组成人员表；3.建设工程质量监督报监登记书；4.中云建工集团第六工程局有限公司证书目录；5.监理工程师通知单；6.监理通知回复单；7.监理例会会议纪要（打印件）；8.民事起诉状（打印件）；9.谷长明安全证书变更的网页记录（打印件）。以上证据拟证明：1.谷长明实际承担了宜宾伟经物流园一期工程项目技术负责人和项目经理两项工作内容，在项目上身兼两职；2.谷长明作为宜宾伟经物流园一期工程项目技术负责人及实际上的项目经理，必须长期在工地现场，其离开工地必须向建设单位请假，一审中许忠顺关于“谷长明系项目技术顾问”的陈述系虚假，与事实不符；3.在中云建工公司，谷长明系贺刚领导，谷长明不可能以劳务人员的身份管理公司正式员工；4.案涉工程项目期间谷长明的安全证书系登记在中云建工名下。谷长明陈述称，其拥有安全生产考核证书、建造师资格证书、高级工程师职称证书等相关工程类证书，在哪家单位上班就将证书挂在哪家公司名下，案涉期间，除建造师资格证书外，其他证书在中云建工名下。 本院组织双方进行了质证，中云建工质证认为，对谷长明提交的第1至6项有原件的证据的真实性予以认可，合法性予以认可，关联性不予认可，不能达到其证明目的；按照建筑行业的管理，普遍存在内部承包或者挂靠，但是不论哪种存在情况，总包单位就是唯一的施工单位，所有的施工过程以及对外的报送材料都只能以施工单位的名义进行填报；谷长明这种有资质的人员，其证书时在哪家公司上班就转到哪里，并非和中云建工有劳动关系才挂到中云建工公司。许忠顺称，质证意见与中云建工一致。 对以上证据，本院将结合本案事实予以认定。 二审经审理查明，中云建工宜宾伟经物流园一期工程证书目录（该目录日期未载明）中列明，谷长明持有编号为196100270的中级工程师证书。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，中云建工认为不应向谷长明支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，谷长明的以上主张均基于双方劳动关系。故，本案二审的争议焦点为：谷长明与中云建工是否存在事实劳动关系。第一，中云建工将案涉工程转分包给不具用工主体资格的许忠顺施工，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，用工主体责任限于民事责任的承担，而不能适用于劳动关系的确立，不能据此认定谷长明和中云建工具有劳动关系。第二，许忠顺招录谷长明到案涉工地工作，系许忠顺实施的对其承包的工地管理行为。许忠顺既已承包案涉工程全部施工内容，则其再介绍谷长明与中云建工在其承包的工程上工作，并与中云建工建立劳动关系，不具合理性。且现有证据并不表明许忠顺系以中云建工名义招录谷长明到案涉工地工作，不符合表见代理的构成要件。第三，谷长明提交的证据能够证明其在案涉工程从事的具体工作内容，但不能直接反映其是否系从事中云建工的业务组成或中云建工分包的工程业务范围，即不能直接体现与谷长明发生法律关系的主体。第四，根据本案已查明的事实，谷长明在职期间，仅有许忠顺、吴守忠个人账户转账支付款项，而无中云建工直接支付记录，谷长明对此并未提出异议。现有证据并不反映谷长明受中云建工的人事制度管理，不能证明双方之间具有人身隶属性。综上，谷长明与中云建工并不满足认定事实劳动关系的基本要件，不能认定双方具有建立劳动关系的合意。 因谷长明与中云建工之间不构成劳动关系，则谷长明所主张的因劳动关系而由中云建工支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，不能成立。综上所述，谷长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谷长明负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贺俊仪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1605号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月三日书记员  谭昭宏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路****。 代表人：陈明。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：王连强，男，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码91410100796774828C）。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。 法定代表人：褚大沛。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告王连强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告王连强赔偿原告保险金16000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2.案件受理费用由被告负担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告承保浙ＢＹ××××号车辆车损险，保险期间自2016年12月29日至2017年12月29日。2017年9月25日，被告王连强驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车在××墟路××西门起步时，与沿梅墟路由南往北至蓝庭西门右转的浙Ｂ1××××号车辆发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。经高新区公安分局交通警察大队认定，被告王连强负事故全部责任。被告王连强驾驶的浙Ｂ5××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。经中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司定损，浙ＢＹ××××号车辆损失为16000元。2017年10月10日，原告向被保险人支付理赔款16000元，被保险人将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实，由原告提交的事故认定书、机动车保险报案记录、定损报告、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、付款明细、保单截图及原告的陈述佐证。 本院认为，被告王连强驾驶机动车致原告承保的机动车受损，并负全责，应由其对对方车辆的16000元损失承担全部赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按照保险合同约定向被保险人支付了16000元保险金，依法取得向被告王连强请求赔偿的权利。又因被告王连强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该16000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内先行赔偿。鉴于此，原告损失可在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔付，对原告要求被告王连强承担赔偿责任的诉请，本院不再支持。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部保险金损失16000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8340号原告：重庆市荣事旺物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：罗光东，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆市荣事旺物流有限公司(以下简称荣事旺公司)诉被告罗光东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣事旺公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告罗光东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告荣事旺公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年11月22日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告向原告支付自2020年4月1日起至合同解除之日的管理费；三、被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2016年11月22日，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将渝BX17**号车辆挂靠在原告名下，每年缴纳服务费5000元。被告应按规定进行车辆的年检，缴纳续保的费用等。合同还约定如被告未按约定履行合同义务的应当支付违约金30000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，车辆年审到期后，被告未按时办理车辆年检事宜，保险到期后也未缴纳保险费用，办理车辆续保。自2020年4月1日起，被告未向原告交纳服务费用，其行为已构成违约，现起诉至法院。被告罗光东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，荣事旺公司（甲方）与罗光东（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝BX17**号重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂靠期限为2016年11月22日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费5000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。若未按时交纳服务费视为违约，应承担违约金20000元。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂架甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。另，该案涉合同第五条第一项约定，乙方（罗光东）必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方（即荣事旺公司）安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检……第五条第二项约定,乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐险每人不低于贰拾万元，第三者责任险不得低于壹百万元正，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付甲方有权利制止车辆运行。第七条第三项约定，乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办代付的各种费用。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任概由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审……第七条第四项约定，保证金管理：乙方挂靠于甲方期间，乙方须支付甲方按公司规定的保证金，乙方必须妥善保管甲方出具的保证金收条，乙方无保证金收条甲方有权不退回保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。第七条第十一项约定，合同履行期间，乙方将车辆转让给他人经营时，必须先征得甲方同意，在完清双方全部债权债务后，乙方和新的经营方必须在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同……。第八条第二项约定，合同履行期间，乙方如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天五十元的滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂架合同……。审理中，荣事旺公司表示罗光东支付了5000元的保证金，并收到了案涉车辆的车牌和营运证。另查明，渝BX17**号重型自卸货车的检验有效期截止时间为2020年4月30日。该车强制报废期止2028年4月3日。还查明，重庆市双福物流有限公司于2020年8月14日更名为荣事旺公司。本院认为，2016年11月22日，荣事旺公司与罗光东签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。双方均应依据个体的约定履行义务。双方约定，挂靠服务费每年缴纳一次，先交后行，但自2020年4月1日起，罗光东未缴纳车辆服务费，涉案车辆也未办理年审事宜，罗光东存在违约行为。现荣事旺公司要求解除《车辆挂靠合同》符合合同以及法律规定，本院予以支持。因罗光东于2020年10月22日收到了荣事旺公司要求解除合同的起诉状副本，故该《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除。因该《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除，故由罗光东支付从2020年4月1日起至2020年10月22日期间的车辆管理的服务费2808元（205天÷365天/年×5000元/年）。就违约金，荣事旺公司要求主张30000元过高，鉴于荣事旺公司认可罗光东已交还了案涉车辆的车牌和营运证，本院酌情主张违约金5000元。综上所述，由罗光东支付荣事旺公司服务费、违约金等共计7808元，抵扣其已支付的保证金5000元，实际支付2808元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市荣事旺物流有限公司与被告罗光东签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除；二、由被告罗光东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣事旺物流有限公司服务费、违约金等共计2808元；三、驳回原告重庆市荣事旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.18元，减半收取289.59元，由原告重庆市荣事旺物流有限公司负担260元，被告罗光东负担29.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月三日书记员 付冬妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1796号原告：梅宇超，男，1984年2月20日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。被告：武汉旭辉伽智控科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路**中国农业银行武汉市江夏支行办公楼****。法定代表人：陈炽。本院在审理原告梅宇超诉被告武汉旭辉伽智控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日书记员  于振婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1743号原告：李润文，男，1995年4月3日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。被告：赖凤坚，男，1989年2月17日生，汉族，经商,住石城县。原告李润文与被告赖凤坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润文到庭参加诉讼，被告赖凤坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李润文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1.4万元，并支付违约金1400元；2、依法判令被告支付原告垫付的法律服务费2000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2018年12月1日，原告开设旭阳喷绘厂时(试业期间)，被告向原告定做广告喷绘，经结算被告尚欠原告广告喷绘款1.4万元，并立下欠条，约定2018年12月1日前付清货款，逾期承担10％的违约金、法律服务费等费用。到期后原告多次追索被告支付货款而无果，故原告诉至法院。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告垫付的法律服务费1500元。被告赖凤坚未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告开设旭阳喷绘厂试业期间，被告要求原告以喷绘的方式为其制作广告牌、标语之类的物品，包工包料。2018年3月18日经双方结算，被告尚欠原告广告喷绘款1.4万元，并出具欠条一张，约定2018年12月1日前付清款项，若逾期被告需支付10％的违约金，若通过诉讼解决，被告应承担额外产生的一切费用包括律师费等。到期后原告多次索款未果，故诉至法院。另查明，原告委托法律工作者为其代理本案，花费代理费1500元。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、收款收据及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告已完成工作任务，被告应当按照约定时间向原告履行支付报酬的义务。现被告尚欠原告报酬1.4万元未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原、被告约定若未在2018年12月1日前付清款项，被告需支付欠款金额10％的违约金，并承担额外产生的一切费用包括律师费等，故原告要求被告支付报酬1.4万元，并承担违约金1400元及代理费1500元诉请正当，本院予以支持。被告未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告诉请及举证的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖凤坚应在本判决生效后10日内向原告李润文支付报酬1.4万元，并支付违约金1400元。二、被告赖凤坚应在本判决生效后10日内向原告李润文支付原告代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元(已减半收取、原告已预交)，由被告赖凤坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月十日代理书记员  黄钰茗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2796号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人邹志英，女，汉族，1978年5月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人白利，男，汉族，1979年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人代云福，男，汉族，1979年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人邹志英、白利、代云福信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初459号民事判决书发生法律效力。因被执行人邹志英、白利、代云福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50285.84元，申请执行人依法受偿49631.84元；依法查封被执行人代云福名下的位于龙泉驿区××镇××路××号××栋××楼××号房屋，因暂不具备处置条件暂无法处置变现。现三被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初459号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王研淇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：默永辉，行长。被执行人：刘石，男，1987年8月出生，汉族，现住新乐市建新街电力小区。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与刘石借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人刘石偿还借款4.8万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘石发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人刘石采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人刘石的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年十一月十日书记员  相丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6830号 原告：卢耀军，男，1991年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵雪芳，女，1988年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告卢耀军与被告赵雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卢耀军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢耀军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢耀军撤诉。案件受理费减半收取3650元，由卢耀军负担（原告已预交）。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   刘浩男
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2946号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭吉庆，男，1982年12月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤富村**，公民身份号码2302291982××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人郭吉庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭吉庆发放了借款2200.00元，被申请人郭吉庆分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月20日，被申请人郭吉庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭吉庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭吉庆向贷款人清偿债务后，对被申请人郭吉庆拥有追偿权，有权要求被申请人郭吉庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭吉庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭吉庆尚欠的借款本息1540.96元，即天乙公司代被申请人郭吉庆向厦门银行清偿欠款本息1540.96元，其中代偿借款本金1495.89元。被申请人郭吉庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1495.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭吉庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭吉庆给付申请人剩余未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1495.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭吉庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1495.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭吉庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭吉庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2786号申请执行人：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：乔丙华，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。法院对被执行人乔丙华名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2786案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1418号申请执行人：李某,男,汉族,生于1981年8月30日,住淅川县。被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。法定代表人：柴某波，总经理。李某申请执行淅川县宝龙不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑海军
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执7号之一申请执行人：四川电力设计咨询有限责任公司,住所地成都市武侯区武青南路******。法定代表人：侯磊。委托诉讼代理人：黄芸，公司法律顾问。被执行人：贵州大秦光伏农业科技有限公司,住所,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招提街道办事处阳方村div>法定代表人：王利宏。委托诉讼代理人：黄雨茜，贵州泽丰律师事务所律师。贵州省高级人民法院依据已经发生法律效力（2019）黔民初10号民事判决书，依法受理了四川电力设计咨询有限责任公司申请执行贵州大秦光伏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔执96号执行裁定书指定本院执行上述民事判决书，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年12月31日前的利息5000000.00元、工程款197487954.00元及利息（以未付工程款197487954.00元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年1月1日起计算至实际支付完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.向申请执行人支付案件受理费1313456.71.00元、保全费5000.00元；3.承担本案执行费292135.00元。但被执行人至今未全面履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州大秦光伏农业科技有限公司银行存款204098545.71元及相应利息，如被执行人贵州大秦光伏农业科技有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年十一月三日书记员  陶力槐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1533号 原告：张艳青，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李海宾，女，1970年7月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告张艳青与被告李海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张艳青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘良贤 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9208号之一原告：臧某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省诸城市委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：山东律赔保网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭振起，执行董事。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。原告臧某某与被告山东律赔保网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告臧某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告臧某某负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐源
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2783号 原告：刘彦玲，女，1975年7月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：荆永军，男，1978年4月11日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：卢亚楠，男，1990年1月20日出生，汉族，住行唐县。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****。 刘彦玲与荆永军、泰山财产保险股份有限公司、卢亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘彦玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦玲负担。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段彦曲 ——