wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初809号原告：郭兰英，女，1982年11月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李文彦，男，1980年5月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告郭兰英与被告李文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兰英到庭参加诉讼，被告李文彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我欠款30000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付违约期间利息；3、起诉至执行的全部费用由被告承担。被告李文彦对我称最近资金紧张，于2019年11月14日向我借款30000元，约定一个月就归还，至2019年12月14日止，我在到期日前五天已告知此笔款项快到期并且开始催要，可是到2020年9月末尚未还款。我认为，我与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护我的合法权益，诉讼至法院。被告李文彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告李文彦向原告郭兰英借款30000元，被告李文彦于当日向原告出具借据一张，并在借据上的借款人处签字，此款经原告索要未果，诉讼至法院。另查，2020年10月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告李文彦应当按照约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告李文彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李文彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭兰英借款本金30000元；自2020年11月4日起本金30000元按照年利率3.85%继续计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8188号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：杜奕静，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告杜奕静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告杜奕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.杜奕静偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金110923.80元、利息23223.21元、违约金5500元，合计139647.01元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由杜奕静承担。 杜奕静未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月25日，杜奕静向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杜奕静领取了卡号为3609××××7228的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杜奕静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，杜奕静也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与杜奕静已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求杜奕静偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金110923.80元、利息（包括复利）23223.21元、违约金5500元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜奕静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金110923.80元、利息（包括复利）23223.21元、违约金5500元，共计139647.01元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，公告费600元，共计3693元，由杜奕静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6717号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢德洪，该金融机构员工。 被告：汪伍，男，1980年5月8日出生，汉族。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告汪伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人谢德洪、被告汪伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金48602.35元及2019年12月31日前的利息26951.00元，并按合同约定支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月17日向原告永乐支行借款50000.00元，并签订相关的借款合同，借款合同及借款人申请所示借款用途为运输，限2017年4月16日前还清借款本息，按季结息，截止诉状日，被告尚欠借款本金48602.35元，利息26951.00元，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告据此诉至法院请求如上。 被告汪伍辩称：我向原告借款属实，我不是不偿还，只是我妻子过世了，孩子尚小，母亲年迈，没有时间外出挣钱偿还借款。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《火化证》《贵州省农村信用社借款借据》、《个人账户交易明细》、贷款利息计算表等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2015年4月17日，被告汪伍向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款50000.00元，同时被告作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告向原告借款，借款金额、借款期限用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还约定如被告不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。同日，被告汪伍在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，借据载明借款金额为50000.00元，借款日期为2015年4月17日至2017年4月16日，借款月利率为8.386‰，借据还约定了借款的支付方式等，原告按借款借据约定的账号向被告个人账户提供了借款50000.00元，后被告未按期支付借款利息及偿还本金。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告偿还原告本金48602.35元及2019年12月31日前的利息26951.00元，并按照月利率12.579‰（8.386‰×150％）计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告汪伍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金48602.35元及2019年12月31日前的利息26951.00元，并按月利率12.579‰计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844.00元，由被告汪伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年十一月二十日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初412号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人接万生，男，1975年1月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，现住山东省莒南县。2020年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被批准逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］409号起诉书指控被告人接万生犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、王玉平出庭支持公诉，被告人接万生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日18时许，在莒南县坪上镇后野泉村，被告人接万生酒后与妻子张某发生家庭矛盾，后接万生出来找妻子过程中大声喊话询问朱某是否见过张某，被害人刘某见状出面劝说，接万生不听劝说，无故与刘某发生争执，后接万生回家拿菜刀返回现场继续无故殴打刘某，并用菜刀将刘某砍伤，致使刘某多处皮肤软组织创，多部位皮肤擦伤，构成轻微伤。2020年10月8日，接万生亲属赔偿刘某23000元，取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人接万生逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人接万生认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人接万生有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人刘某的陈述；证人接某、朱某、李某1、李某2、张某等人的证言；鉴定意见；提取笔录；受案登记表、调取证据清单、扣押决定书、随案移送清单、诊断证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍信息、社会危害性说明、调解协议、过付款证明、谅解书等书证；菜刀一把；视听资料及被告人接万生的供述等证据证实。 被告人接万生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人接万生构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人接万生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚。可对被告人接万生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人接万生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4948号原告：王宏涛，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省长葛市。被告：王建立，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省长葛市。原告王宏涛诉被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月17日向原告借款15000元整，并约定利息，被告出具借据一份，现原告需要用钱，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告王建立未作答辩。原告王宏涛为支持其诉讼请求，向本院提交了：借条一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告王建立未向本院提交证据。经审理查明：2020年7月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借王宏涛现金￥15000元正（壹万伍仟元正）借款人：王建立2020.7.17号”。后，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款本金15000元，由借条在卷印证，本院予以认定。原告诉请利息，可自起诉之日即2020年11月4日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不到庭、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏涛借款本金15000元并支付利息（自2020年11月4日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王建立负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓勇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2021号兴业消费金融股份公司：关于你方申请执行梁琼丽、陈伟坚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20939号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8222号原告：何宗亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：伊川县炫腾车行，住所地洛阳市伊川县高新区高新九路伊川名车苑。经营者：何宗亮。被告：河南酷得行贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南心怡路西正岩大厦****。法定代表人：刘英侠,总经理。委托诉讼代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：淮北正顺汽车销售服务有限公司，住，住所地淮北市相山区任圩街道孟山中路**/div>法定代表人：侯皖溪，经理。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞,安徽龙兴律师事务所律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**div>法定代表人：金浙勇。第三人：张幸利，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张石卷（系张幸利父亲），男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告何宗亮、伊川县炫腾车行与被告河南酷得行贸易有限公司、淮北正顺汽车销售服务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、第三人张幸利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。何宗亮、伊川县炫腾车行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还二原告的购车款15.13万元及损失3000元；2、判令第三人直接将车架号为LJ8F7C6H2G500429的众泰T800车退还给三被告；3、诉讼费、律师费及其它费用由三被告承担。事实与理由：原告何宗亮经营伊川县炫腾车行，从事汽车代购、汽车装饰用品、汽车美容服务。2018年5月，第三人经朋友介绍让原告帮忙代购一辆众泰T800(2018款2.0T尊享智联型、白色)多用途乘用车，原告与被告酷得行公司销售经理薛玉斌确定后,2018年5月25日，薛让原告向酷得行公司财务周树起支付订金8000元,2018年5月28日，酷得行派司机裴伟东将车送至伊川县炫腾车行，原告当场直接将该车辆交付给第三人张幸利，张幸利验收后将156000元(包含保险)支付给原告，原告扣除服务费3300元及保险1400元后，将车款151300元转给被告酷得行公司财务周树起账户，酷得行公司让正顺公司开具了机动车销售统一发票。后第三人发现该车辆前左侧车门与车身漆面存在色差问题协商无果后诉至伊川法院，伊川法院于2019年6月26日作出(2018)豫0329民初2466号民事判决书，原告不服向洛阳中院提起上诉，洛阳中院于2020年6月15日作出(2020)豫03民终3336号民事判决，驳回上诉，维持原判。该车系由被告江南公司生产，原告向酷得行公司和正顺公司代购，现由于该车辆存在问题，法院已经作出生效判决。故二原告诉至法院。河南酷得行贸易有限公司辩称，一、本案已经生效判决处理，再次起诉不符合“一事不在理”原则。本案因同一车辆的买卖合同经河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初2466号民事判决书处理，该判决经河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终3336号民事终审判决书判决维持，现就该同一标的物另行提起同一案由诉讼，应予以驳回。二、河南酷得行贸易有限公司不是适格被告，河南酷得行贸易有限公司与本案所有当事人均不存在买卖合同关系。本案第三人从原告处购买车辆，原告从淮北正顺汽车销售服务有限公司购买标的车辆后卖给第三人，这一事实在河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初2466号民事判决书第四页中被生效判决认定，(本院根据…认定本案以下事实：…伊川县炫腾车行将其从被告淮北正顺公司处购买的一辆合格证编号为……车交付给原告张幸利)在(2018)豫0329民初2466号案件中本案原告的答辩称该车是其从淮北正顺公司当天提的,该部分事实也经生效判决予以认定。那么本案原告的买卖合同对手方为淮北正顺公司，现把河南酷得行贸易有限公司诉入其中没有事实及法律依据。三、本案不应由河南省郑州市管城回族区人民法院审理。因河南酷得行贸易有限公司不是涉案合同的当事人，不是本案的适格被告，河南酷得行贸易有限公司所在地法院便对本案没有管辖权。淮北正顺汽车销售服务有限公司辩称，原告并不是诉状中称的代购行为，其与本案第三人张幸利具有买卖合同关系，正顺公司也不是本案的适格被告，因为原告与河南酷得行贸易有限公司有双向的车款交付行为，且河南酷得行贸易有限公司在此经营行为中赚取利润。湖南江南汽车制造有限公司缺席，无答辩意见。第三人张幸利述称，张幸利在原告处买了车，交付了车款，但因车辆存在问题，张幸利起诉至洛阳市伊川县法院，该法院一审已判决，但原告并未按照判决执行，没有退还张幸利购车款，所以张幸利才没有将涉案车退还给原告。经查，张幸利曾向河南省伊川县人民法院起诉伊川县炫腾车行、何宗亮、淮北正顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，以所购车辆存在质量问题为由主张退还购车款154600元并赔偿损失62.14万元，2019年6月26日伊川县人民法院以（2018）豫0329民初2466号民事判决，判令：一、解除原告张幸利与被告伊川县炫腾车行、被告何宗亮于2018年5月28日签订的购车合同；二、被告伊川县炫腾车行、何宗亮于本判决生效之日起十五日内向原告张幸利退还购车款15.46万元并赔偿损失3000元；三、原告张幸利于本判决生效后十五日内将合格证编号为WDJ03JJ0020844、车架号为LJ8F7C6H2G500429的众泰T800车一辆退还给被告伊川县炫腾车行、被告何宗亮；四、驳回原告张幸利的其他诉讼请求。该判决宣判后，张幸利、伊川县炫腾车行、何宗亮不服，均向洛阳市中级人民法院提起上诉，2020年6月15日，该院以（2020）豫03民终3336号判决，判令：驳回上诉，维持原判。本次庭审中，原告伊川县炫腾车行、何宗亮提交上述两份判决，并称：其未履行该两份判决，因为没有能力履行，曾接到过高院询问张幸利申请再审案件情况的电话，目前没有接到开庭通知。第三人张幸利称，对上述两份判决尚未申请法院强制执行，因为对两份判决都不服，现通过洛阳市中院向河南省高院申请再审，还在审理中，车辆目前在正常使用中。淮北正顺汽车销售服务有限公司称：截止目前没有接到河南省高院任何电话或书面通知。本院认为，首先，原告伊川县炫腾车行、何宗亮依据另案生效判决起诉主张本案，但庭审中原告及第三人均称未履行另案生效判决，涉案车辆目前仍由第三人占有，关于原告的第二项诉讼请求已在另案中处理，属一事不再理，原告可申请另案法院强制执行；其次，关于本案原告与三被告之间的合同性质及履行状态，原告并未提出诉求，在合同未解除的情况下，原告仅主张退款，于法无据；再次，第三人称已提交再审申请，原告亦称接到相关电话，另案是否再审尚属未知。综上，原告目前主张本案缺乏具体的事实与理由，原告本次起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告何宗亮、伊川县炫腾车行的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1387号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被执行人：吴敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与吴敏金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴敏银行账户存款115368.93元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特404号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵轩
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1205号 原告：龙景福，男，1984年12月6日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人：杨斌，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘光权，男，1976年12月4日出生，侗族，住三穗县。 原告龙景福与被告刘光权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙景福及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告刘光权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙景福向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判决被告人刘光权向原告龙景福支付所欠工资6620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告因装修三穗县瓦寨镇南方家私二楼，与原告约定工程结束全部付款，工程共9000余元，被告支付3000余元后，下欠6620元。随后几年中被告均以没钱为由拒绝支付所欠工程款。2020年1月24日被告写下欠条，承诺在2020年3月30日前付清所有欠款，但之后被告仍拒绝支付。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘光权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经协商由原告给被告装修其经营的三穗县瓦寨镇南方家私二楼，经结算，被告尚欠原告价款6620元未付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，承诺所欠原告装修工钱6620元在2020年3月30日前付清。期限届满后，被告仍未支付。 本院认为，原告所欠被告劳务报酬6620元的事实清楚，被告在承诺的给付期限届满后仍未履行给付义务，已违约。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张由被告支付其劳务报酬6620元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘光权在本判决生效之日起十五日内给付原告龙景福劳务报酬6620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月三日 法官助理吴其 书记员杨锴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4950号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：赵志春，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郭洪，女，1970年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告赵志春、郭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告上饶农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日以双方当事人达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6,100元（已减半收取），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1197号之二申请人：张卫忠，男，汉族，住江苏省海门市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，工商注册号：XXXXXXXXXXX9993。法定代表人：郭龙，该分公司经理。被申请人：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地海门市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。法定代表人：姜广平，该公司董事长。申请人张卫忠依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8106号之一民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司名下价值14320578.54元的财产续行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月7日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月14日续冻结被申请人江苏欣竑成建设集团有限公司名下银行账号8个，冻结时账户余额共计1737.26元，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日；于2020年9月16日续冻结被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司名下银行账号1个，冻结时账户余额135.62元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日；于2020年9月15日轮候续冻结被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司在绿地集团陕西西咸空港置业有限公司的工程款8000000元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日；于2020年9月15日轮候续冻结被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司在绿地集团西安常盛置业有限公司的工程质保金6320578.54元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8106号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                     书     记     员    张亦甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1043号申请执行人杜保彦，男，汉族，1963年12月4日，住新蔡县。被执行人王峰,男,1975年11月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杜保彦与被执行人王峰侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王峰应偿还原告杜保彦7379元。因被执行人王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜保彦向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对被执行人王峰采取行政拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余7379元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人杜保彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7681号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场**A3-3001A一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  李胜二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执186号之一申请执行人：肖彦飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨桂兰（肖彦飞母亲），住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩雪梅，女，1959年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行肖彦飞与韩雪梅财产损害赔偿纠纷一案中,当事人双方达成执行和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执186号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年十一月十三日法官助理彭毅书记员陈雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾金娜，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾金娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11661元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额5762.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5762.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾金娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5762.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾金娜负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执311号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东骏广场********。 负责人陈明，职位总经理。 被执行人广州利衡贸易有限公司，住所地广州市天河区庆亿街**1，住所地广州市天河区庆亿街****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈义强，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人胡少鹏，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人梁凤姬，女，1978年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人凌丽珊，女，1973年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州利衡贸易有限公司、陈义强、胡少鹏、梁凤姬、凌丽珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2017)粤0103民初7384号民事判决书要求被执行人广州利衡贸易有限公司偿还借款本金19990000元及相关利息、罚息、复利（利息计算标准详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人陈义强、胡少鹏、梁凤姬、凌丽珊对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费142622元、财产保全费5000元，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡少鹏名下位于广州市越秀区东川路2号之一202房、广州市越秀区东川路2号之四203铺、广州市越秀区东川路2号之四204铺、广州市越秀区东川路2号之一301铺的房产进行拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对各被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人上述被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕毅滔
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执948号之二 申请执行人：夏新昌，男，1987年2月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人夏新昌与被执行人王健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王健未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人夏新昌向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为归还申请执行人代偿款1391711.45元及利息（含迟延履行期间的债务利息），向本院缴纳受理费8663元，执行费16781.19元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王健发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人王健未向本院报告财产且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王健户籍所在地进行实地调查。查明：一、被执行人长期在外，名下无可供处置的有价证券等财产，名下银行账户无大额存款，银行账户本院已予以冻结；二、被执行人名下牌号为浙ＡＲ××××奔驰轿车一辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院于2020年6月3日轮候查封；三、被执行人名下公积金账户余额24830.88元，本院已于2020年6月4日委托杭州市余杭区人民法院予以冻结，因不符合扣划条件，无法进行扣划；四、被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室（不动产权证：余房产权证星移字第1××2号）的房产一套，本院已于2020年6月2日委托杭州市余杭区人民法院予以轮候查封。截止2020年11月12日，本案执行到位0元。被执行人王健尚欠申请执行人代偿款1391711.45元及利息（含迟延履行期间的债务利息），欠缴案件受理费8663元，执行费16781.19元。暂未发现被执行人王健其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健未履行还款义务且未报告财产情况，本院已于2020年11月12日决定对被执行人王健司法拘留15天。同时，本院已对被执行人王健采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人夏新昌。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程一潇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1752号之六申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。陈晓平申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈晓平，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1080号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：王建明，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告王建明信用卡纠纷一案，经本院审理查明，2018年3月15日，被告王建明与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告王建明授予“专向分期付款”额度人民币13万元，供被告王建明支付家庭装修费用。原告如约向被告王建明提供借款人民币13万元，被告王建明按照合同约定已结清全部欠款。本院认为,被告按照合同约定已结清全部欠款，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈薇书记员胡依云
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1720号 原告：朝阳市兴盛机械制造有限公司，住所地：北票市大三家镇。 法定代表人：艾磊，经理。 委托诉讼代理人：范小龙，男，1989年5月2日出生，汉族，该公司职员，住北票市。 委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。 被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地：北票市龙潭乡马架子村。 负责人：刘炎秋，经理。 委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。 原告朝阳市兴盛机械制造有限公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兴盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人范小龙、蒋伟栋，被告北票市富贵鸟矿业有限公司的委托诉讼代理人刘海文、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳市兴盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款279，000元及利息，利息从立案之日起按照法律规定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告在原告处购买立轴捶式破碎机两台，并签订工业品买卖合同，原告于2010年7月14日、2010年8月3日给付货款191，000元，剩余279，000元至今未给付。 北票市富贵鸟矿业有限公司辩称，1、从程序上讲，本案已经超过诉讼时效，也就是说原告在法定期限内未能主张权利，根据民事诉讼法的规定，已超过三年的诉讼时效，所以说法律不应当保护其胜诉权。2、就实体的事实所欠数额没有争议。3、原告请求主张给付利息54，000元没有事实依据，不符合法律规定。理由是因为原告都没有向被告主张过权利。所以说被告就不存在违约的问题，所以违约金也就是利息不能得到法律保护。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、收款收据及证人证言等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告朝阳市兴盛机械制造有限公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司于2010年7月9日签订工业品买卖合同，被告购买原告PCL立轴锤式破碎机两台，每台价款23，5000元，合计470，000元。被告分别于2010年7月14日、8月3日给付原告货款141，000元、50，000元，剩余货款279，000元被告未给付，原告公司派人员多次催要所欠货款，被告一直未给付。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同的内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将被告购买货物已交付被告，被告给付原告部分货款，剩余货款及利息，原告要求被告给付，于法有据，本院应予支持。虽然，被告辩称该货款原告未主张过权利，已过诉讼时效，但是，就此原告提供了相应证据证明原告多次向被告催要过所欠货款，诉讼时效中断，起诉时没有超过诉讼时效。因此,被告辩称理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市兴盛机械制造有限公司货款279，000元及利息，（利息以279，000元为基数自2020年6月3日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，295元，由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  邢金全 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 静
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5530号 原告：盖浩浩，男，1996年2月23日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。 被告：高鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，住东营区。 被告：高汝浩，男，1969年1月5日出生，汉族，住东营区。 原告盖浩浩与被告高鹏、被告高汝浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟伟，被告高鹏，被告高汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月27日1时42分许，被告高鹏醉酒驾驶鲁Ｅ2××××号轻型厢式货车沿胜兴街由南向北行驶至济南路路口处时，与沿济南路由东向西行驶至此处的王雪辰驾驶的鲁Ｅ6××××小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高鹏负事故的全部责任，王雪辰无责任，原告为涉案车辆的所有权人。 二、财产损失构成：原告车辆损失63008元，施救费300元，拆装工时费500元，公估费3250元，合计损失67058元。 三、垫付费用情况：被告高鹏支付原告公估费1000元。 以上事项中，到庭当事人均无争议。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告高鹏承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。被告高鹏醉酒驾驶车辆发生交通事故，被告高汝浩作为涉案车辆的登记所有人对驾驶人员存在选任的过失，对交通事故的发生存在过错，对原告的上述损失67058元被告高汝浩应当按照20%的比例赔偿13411.60元，被告高鹏按照80%的责任比例赔偿53646.40元，扣除被告高鹏支付的1000元，仍需赔偿原告损失52646.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖浩浩损失52646.40元。 二、被告高汝浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖浩浩损失13411.60元。 三、驳回原告盖浩浩其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告盖浩浩在中国建设银行股份有限公司济南路支行6217××××0015账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告盖浩浩负担11元，由被告高鹏负担582元，由被告高汝浩负担145元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 原
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初176号公诉机关永登县人民检察院。被告人朱永宽，男，1957年9月17日出生，甘肃省永登县人，汉族，中共党员，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年8月19日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人董福全，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人朱永宽犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人朱永宽及其辩护人董福全到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月7日13时许，在甘肃省永登县武胜驿镇长丰村二社柳全胜家小卖部门口，武胜驿镇长丰村村民火高旺和被告人朱永宽因琐事发生厮打，致使火高旺受伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定：火高旺损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人朱永宽之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人朱永宽判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人朱永宽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，签字具结且当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人朱永宽具有自首情节，无前科，属于初犯、偶犯，且认罪悔罪；本案诱因是火高旺酒后辱骂被告人，且先动手殴打被告人，被害人存在过错；本案系邻里纠纷，被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人朱永宽已对被害人进行了民事赔偿。综上，请求对被告人朱永宽从宽处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年5月7日13时许，在甘肃省永登县武胜驿镇长丰村二社柳全胜家小卖部，武胜驿镇长丰村村民火高旺酒后与被告人朱永宽因琐事发生争执，被告人朱永宽走出小卖部后，火高旺跟出去辱骂，继而火高旺和被告人朱永宽发生厮打，致使火高旺受伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定：火高旺损伤程度为轻伤二级。被告人朱永宽案发后主动到案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱永宽与被害人火高旺已达成民事赔偿协议，且已履行完毕。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局武胜驿派出所受案登记表、接处警情况登记表，永登县公安局立案决定书、立案告知书，取保候审决定书，永登县公安局结案报告书、起诉意见书、移送起诉告知书，鉴定意见告知书，调取证据通知书，永登县中医医院住院病案，诊断证明书，甘肃省人民医院影像诊断报告单，伤情照片，医疗费票据，朱永宽户籍证明，归案情况说明，刑事附带民事调解笔录，收条；证人邱某、王某1、王某2、包英庆、王某3、赵某证言；被告人朱永宽供述；被害人火高旺陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2020］037号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永宽因琐事与被害人火高旺发生争执，继而发生厮打，致被害人火高旺轻伤二级，被告人朱永宽的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱永宽系自首到案并认罪悔罪，已赔偿被害人火高旺经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  龙宗花二〇二〇年十一月二十三日书记员雷蔼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初944号原告：安涛，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区，被告：李延龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告安涛与被告李延龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告安涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李延龙外出务工下落不明，法院无法审理本案，原告安涛的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安涛撤回起诉。案件受理费3930.00元减半收取1965.00元由原告安涛负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年十一月三十日书记员 ：刘释然
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2383号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，襄阳市。被执行人：湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与梁毅帆、李彩红、湖北筑和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初1486号民事判决，执行标的为被执行人梁毅帆、李彩红、湖北筑和置业有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1743422.57元及利息、案件受理费。于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 皓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5613号原告：邵红芬，女，1978年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：陈景海，男，1968年6月5日生，汉族，河北省沧州市人，现住江苏省常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告邵红芬与被告陈景海、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红芬及其委托诉讼代理人黄霞、被告陈景海、被告保险公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35716.2元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月17日7时50分许，被告陈景海驾驶牌号为苏Ｄ×××**号小型客车沿常州市新北区孟河镇建设路行驶至品恒厂处时，遇原告骑电动自行车沿建设路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告及张靓倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。伤后，原告被送往常州市新北区孟河中医医院救治，经诊断为右侧第4、5肋骨骨折、软组织挫伤。该事故交警部门认定：陈景海负全部责任，邵红芬和张靓无责任。经查，陈景海所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告陈景海辩称，对事故发生及责任认定无异议，我车在保险公司投保交强险、商业三者险，要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，我为原告垫付2000元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司同意在交强险和商业险限额内承担保险责任。医疗费按10%比例扣除医保外用药，诉讼费不承担，具体庭审中质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日7时50分许，陈景海驾驶牌号为苏Ｄ×××**号小型客车沿常州市新北区孟河镇建设路行驶至品恒厂处时，遇邵红芬骑电动自行车沿建设路由北向南行驶至此发生碰撞，致邵红芬及张靓倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：陈景海负全部责任，邵红芬和张靓无责任。经查，陈景海所驾牌号为苏Ｄ×××**号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告前往常州市新北区孟河中医医院救治，经诊断为右侧第4、5肋骨骨折、软组织挫伤，共产生医疗费用达5485.9元，医生共建休三个半月。原告与丈夫张海滨共同经营新北区孟河懿靓五金厂。事发后，陈景海向原告垫付2000元。另查明，2019年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资为59317元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邵红芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××**号小型客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由陈景海承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费5485.9根据医疗病历及票据误工费59317元/年3.5个月本院认为参照同行业标准计算较为客观、合理交通费结合治疗等情况酌定车损费无异议合计24185.9注：原告主张的护理费、营养费、拖车费依据不足，本案中不予支持。以上原告损失总计24185.9元。由保险公司在交强险范围内赔偿23637.3元。超出部分，由被告陈景海按责承担548.6元（含按责承担的10%比例医保外用药），因其已向原告垫付2000元，故上述保险公司赔偿的23637.3元中，1451.4元返还陈景海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邵红芬交通事故损失人民币23637.3元，其中1451.4元返还陈景海。二、驳回原告邵红芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担68元，由被告保险公司负担132元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  包睿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7921号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2020)渝0106执7921号本院移送执行的余晋罚金一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初38、297号、(2019)渝0106刑初924号刑事判决书，于2020年11月2日向被执行人余晋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余晋立即向本院交纳罚金40万元，以及限期申报财产。被执行人余晋未向本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余晋的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人余晋的银行存款42388.55元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7921号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3753号原告：徐大存，男，汉族，1971年7月11日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟君阳，河南长庚律师事务所实习律师。被告：卢亚川，男，汉族，1987年3月24日出生，住清丰县。原告徐大存与被告卢亚川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大存及其委托诉讼代理人范相民、翟君阳到庭参加诉讼，被告卢亚川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大存向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付砂石款12641.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月26日，原告卖给被告卢亚川二级砂5车203.9吨，单价为62元/吨，货款共计12641.8元。被告应于次日付清全部货款。第二天被告以停工为由，让等几天，后被告以搅拌站没给钱为由推脱，让原告起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢亚川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卢亚川购买原告徐大存的砂石，原被告双方通过微信确认被告购买原告五车砂石203.9吨，每吨62元，共计12641.8元。被告未支付原告砂石款，原告诉至法院。上述事实有原被告身份证复印件、原告提交的微信聊天截屏、庭审笔录、询问笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告被告之间买卖砂石的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。原告徐大存将砂石交付给被告卢亚川，被告即负有支付相应价款的义务。被告卢亚川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢亚川在本判决书生效后三十日内支付原告徐大存砂石款12641.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告卢亚川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  鲍利淑
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初203号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宝龙，男，汉族，1988年3月7日出生于山东省德州市，初中肄业，塔吊司机，户籍所在地系德州经济技术开发区袁桥镇西尹庄村**，现住德州经济技术开发区袁桥社区****楼****。因涉嫌危险驾驶，2020年9月24日被公安机关取保候审，同年11月4日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]201号                               指控事实                       2020年9月5日16时40分，被告人张宝龙无驾驶资格酒后驾驶无牌红色常光牌普通二轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区南外环张申村口时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张宝龙血液中乙醇含量为118.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人张宝龙存在无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宝龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝龙具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢601号 赖小龙： 本院于2020年11月2日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行赖小龙罚金一案，执行依据为（2019）川01民终615号刑事判决书，现因被执行人赖小龙已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢601号、（2020）川0114执948号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1601号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人邹德强，男，1981年5月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。中国建设银行股份有限公司大连市分行与邹德强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2016）辽0202民初6445号民事调解书，申请人于2020年9月7日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年9月11日、9月28日、10月19日、11月5日通过全国网络查控系统查询了邹德强名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年9月15日通过点对点系统查询了被执行人邹德强名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十日书记员  尹 龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5003号原告：尹波波，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：朱玲娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告尹波波与被告朱玲娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款15420元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在干辣椒买卖业务往来。2009年11月26日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款15420元。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹波波货款15420元，该款的利息损失自2020年11月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告朱玲娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月三十日代书记员  周云飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13082号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李超，男，1987年3月16日出生，住四川省南充市营山县。 被执行人：丁涛，男，1981年7月12日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：沈先美，女，1983年12月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘冠军，男，1984年5月7日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：张成刚，男，1979年2月25日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：黄合义，男，1965年6月12日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：翟敬伟，男，1986年3月2日出生，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人：王贞，男，1987年7月2日出生，住四川省华蓥市。 李超、丁涛、沈先美、刘冠军、张成刚、黄合义、翟敬伟、王贞犯赌博罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月24日移送执行，立案标的33000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,沈先美、翟敬伟已经执行完毕，但被执行人李超、丁涛、刘冠军、张成刚、黄合义、王贞逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了丁涛银行存款2399元，扣划了王贞银行存款1190.06元，此外未发现被执行人李超、丁涛、刘冠军、张成刚、黄合义、王贞有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人李超、丁涛、刘冠军、张成刚、黄合义、王贞有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13082号案终结本次执行。 如发现被执行人李超、丁涛、刘冠军、张成刚、黄合义、王贞有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李施韵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢581号之一申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市南阳路**。法定代表人：孙广彦。被执行人：黄永恒，男，汉族，1976年11月26日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州建安建筑工程有限公司与黄永恒借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第554号民事判决书，因黄永恒未按上述生效法律文书履行义务，郑州建安建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）惠民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄永恒负有继续向申请执行人郑州建安建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5788号原告：谭利平，女，1983年4月19日出生，汉族，大专文化，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧**。被告：邱国亭，男，1964年4月16日日出生，汉族，住河南省唐河县。原告谭利平诉被告邱国亭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利平到庭参加诉讼，被告邱国亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告从2020年8月10日起，以本金3万元为基数，按照年利率6%计算利息直至被告清偿本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求。经原告同意后，原告将现金3万元一次性支付给被告，双方于2019年10月10日签订《借条》一份，被告当时口头承诺3个月后归还。约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿不予偿还，现已经不接听原告电话。原告认为，《借条》系原被告之间真实意思表达，合法有效。原被告双方的借款关系真实明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及相关法律规定，被告除应向原告偿还借款本金3万元外，还应以本金为基数，按照年利率6%承担资金占用期间的利息。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十一条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，特向贵院提起诉讼，主张权利。请求人民法院支持原告全部的诉讼请求。被告邱国亭未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告谭利平向法庭提交《借条》一份，内容为：“今借到谭利平现金叁万元整（30000.00）。邱国廷2019年10月10日”。本院认为，债务应当清偿。本案中原告谭利平主张被告邱国亭向其借款30000元，并提供《借条》、通话录音、微信聊天记录为证，且在电话录音中被告对欠款的事实未予否认，而通话的电话号码是通过实名认证的，系本案被告邱国亭，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故，对原告要求被告邱国亭向其偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。原告主张被告从2020年8月10日起，以本金3万元为基数，按照年利率6%计算利息直至被告清偿本息之日止的诉讼请求，本院支持其逾期利息应以本金30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日（立案之日）起计算至实际清偿完毕之日止。被告邱国亭经本院依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃其应承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱国亭于本判决书生效后十五日内向原告谭利平偿还借款本金30000元；二、被告邱国亭在本判决书生效后十五日内向原告谭利平支付逾期利息，该逾期利息以30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谭利平的其他诉讼请求。本案诉讼费275元，由被告邱国亭承担。本案为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱智慧
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初3018号 申请人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。 法定代表人：钱盛霞，该中心主任。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。 被申请人：王林，男，1980年4月8日出生，住湖南省汉寿县。 被申请人：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路**。 法定代表人：周金勇，该公司执行董事。 申请人常德市住房公积金管理中心与被申请人王林、湖南弘达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人常德市住房公积金管理中心于2020年11月16日向本院申请诉讼保全，要求将王林位于汉寿县××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋予以查封，并冻结王林、湖南弘达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封王林、湖南弘达房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人常德市住房公积金管理中心向本院提出诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王林名下位于汉寿县××镇××小区××栋××单元××号房屋； 二、冻结王林、湖南弘达房地产开发有限公司名下的银行存款共计人民币120000元或查封王林、湖南弘达房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。 申请费1120元，由申请人常德市住房公积金管理中心负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理安纯 书记员周锐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初356号原告:黄宗斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告:李红艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：郭红，男，1974年10月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告黄宗斌与被告李红艳、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告黄宗斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款600000元。事实与理由：2017年11月23日，经人介绍，被告向原告借款600000元用于资金周转，当日原告将600000元通过银行转账方式打入被告账户，被告向原告提供了其单独所有的房产证作为质押。双方口头约定还款日期为1年，现被告迟迟不向原告归还借款。本院经审查认为，因本案被告郭红涉嫌集资诈骗，已被关押，本案所涉借款亦涉嫌集资诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄宗斌的起诉。案件受理费9800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  裴怀花二〇二〇年十一月九日法官 助理  张 梅书 记 员  宋昊璇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2690号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛洪周，男，1994年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县普洱镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人毛洪周通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛洪周发放了借款2300.00元，被申请人毛洪周分12期还款，每月应还款204.46元。2018年10月22日，被申请人毛洪周通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛洪周向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛洪周向贷款人清偿债务后，对被申请人毛洪周拥有追偿权，有权要求被申请人毛洪周归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛洪周未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛洪周尚欠的借款本息1611.09元，即天乙公司代被申请人毛洪周向厦门银行清偿欠款本息1611.09元，其中代偿借款本金1563.88元。被申请人毛洪周在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1563.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛洪周的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛洪周给付申请人剩余未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛洪周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛洪周还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛洪周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3798号原告:金光学，男，朝鲜族，1985年7月25日生，无职业，现住延吉市局子街。被告：杭州中诚汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道。法定代表人：沈正满，该公司总经理。被告：宋奉桓，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。本院在审理原告金光学诉被告杭州中诚汽车销售服务有限公司、宋奉桓执行异议之诉一案中，原告金光学于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光学的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金光学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由金光学负担。审 判 长  边万龙人民陪审员  刘延荣人民陪审员  王惠琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区.负责人:赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，汉族，系公司员工，住公司。被告：杨建英，男，汉族，系西安市威腾实业有限公司职工，住西安市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋支公司）与被告杨建英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安分公司）保险人代位求偿权一案,本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋支公司委托诉讼代理人姚薇，被告杨建英到庭参加诉讼。被告平安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失8001.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月31日，被告杨建英驾驶陕AXXXXX车辆,XX路由南向北行驶至汉城收费站东辅道路口时，追尾前方同车道王斌驾驶的陕AXXXXX车辆，经西安市公安局交XX队XX大队认定，杨建英负事故全责，王斌无责。事故发生后，因被告杨建英未向陕AXXXXX车辆赔付，原告依据被保险人杨艳妮的代位求偿申请赔付维修费8001.16元，依法取得了代位追偿权。现根据《保险法》第六十条第一款之规定，诉至法院，请求依法判决。杨建英辩称，对交通事故和责任认定认可，但是对维修费用过高，不同意原告诉讼请求。平安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但提交书面答辩状认为杨建英所有陕AXXXXX车辆在其公司投保交强险，2019年7月31日其公司接到杨建英报险并出险，经审核定于8月3日转账支付杨建英2000元，履行了赔偿义务，故不再承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经核实，经审查,查明事实如下：2019年7月31日，杨建英驾驶陕AXXXXX车,XX路由南向北行驶至汉城收费站东辅道路口时，将前方同车道王X 驾驶的陕AXXXXX车追尾，经西安市公安局交XX队XX大队责任认定，杨建英负全部责任，王X无责任。杨建英所有陕AXXXXX车辆在平安分公司投保交强险，2019年7月31日平安分公司接到杨建英报险后出险，于8月3日转账支付杨建英财产损失2200元，履行了赔偿义务。陕AXXXXX车辆投保人杨艳妮在原告太平洋支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。当日，杨艳妮就此次事故向原告太平洋支公司报险，后该公司出具“机动车辆估损清单”，并确定维修厂为陕西华兴乾通雪佛兰汽车贸易有限公司。2019年8月9日该修理厂出具结算单，2020年3月22日出具维修发票，陕AXXXXX车辆维修费为7901.16元。陕西耀华汽车玻璃有限公司于2020年3月22日出具玻璃拆装费发票100元，现陕AXXXXX车辆已经维修。2019年8月20日原告太平洋支公司分别向上述两公司支付陕AXXXXX车辆理赔费7901.16元、100元。2019年8月15日杨艳妮在在机动车辆索赔权转让书上签字，同意将已获赔的8001.16元追偿权转移给原告太平洋支公司，并协助向责任方杨建英追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告杨建英驾驶AE0Y97车辆与杨艳妮所有陕AXXXXX车辆发生交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，被告杨建英应主动与杨艳妮及原告太平洋支公司协商赔偿事宜。杨建英AE0Y97车辆在平安分公司投保交强险，事发后该公司已经向杨建英支付财产损失2200元，故不再向原告承担赔偿责任。陕AXXXXX号车辆在原告太平洋支公司投保车辆损失险，事发后该公司出险并定损，依据定损及维修发票向被保险人杨艳妮理赔后，依法享有向责任人请求赔偿的权利，现原告太平洋支公司向被告杨建英追偿，本院依法予以支持。被告辩称原告提供定损报告中认定维修费过高，申请对车辆维修损失鉴定，因该车辆已经维修，受损状态不存在，不具备鉴定条件，故本院不予受理。被告认为维修费用过高未能提交证据证明，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨建英于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔款8001.16元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告杨建英承担(原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告)。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员     周  荣  二〇二〇年十一月三日  书    记    员    卢柯仰 1
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书                                             （2020）新4224民初938号   原告：马国义，男，1963年11月20日出生，高中文化程度，群众，爆破员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：周广高，男，1966年10月1日出生，初中文化程度，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区托里县。   委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。   原告马国义与被告周广高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国义、被告周广高及其诉讼代理人宗月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告158730元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告周广高驾驶×××号普通二轮摩托车沿S201线由东向西行驶至77KM+700M处时碰撞行人马国义，造成行人马国义受伤，车辆部分受损的交通事故。经过托里县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告周广高承担此次事故全部责任，原告马国义无责任。事故发生后，原告马国义住院治疗。被告周广高驾驶的×××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。第一次住院产生的损失法院已判决，保险公司已经赔付完毕，但判决后，原告并未完全康复，二次住院治疗产生的相关损失，被告却一直未付。   被告周广高辩称，原告第一次住院医疗费我方不承担，第二次治疗产生的住院伙食费、营养费每天60元同意，误工费，一天160元同意，但应按照住院天数及医嘱天数计算，护理费一天210元同意，应按照住院天数及出院医嘱天数计算，交通费根据实际票据确定。第一次住院的医疗费用，上次开庭原告没有主张，应不予赔付，保险公司已进行赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2018年9月21日，被告驾驶×××号普通二轮摩托车沿S201线由东向西行驶至77KM+700M处时碰撞原告肇事，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。2018年11月9日，托里县公安局交警大队作出托公交认字[2018]第062号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即在托里县铁厂沟镇社区医疗卫生服务中心救治，当日晚22时许，原告转院至新疆医科大学第六附属医院住院治疗，原告住院92天，支付医疗费79801.39元。于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院依法作出(2019)新4224民初459号民事判决书，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司从交强险医疗费用限额内赔付马国义医疗费800元、住院伙食补助费9200元，死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金65528元、精神抚慰金2000元、误工费29120元、护理费13352，合计120000元；2、周广高赔付马国义31708元；3、驳回原告其他诉讼请求。2019年9月23日，原告第二次住院7天，支付医疗费2937.75元,期间产生门诊复查费用1200元。原告于2020年11月再次提起诉讼，要求被告支付第一次及第二次住院医疗费及门诊费用83939.14元，第二次治疗产生住院伙食补助费840元（120元×7天）、营养费3780元（60元×63天）、误工费54880元（160元×343天）、护理费13230元（210元×63天）、交通费2000元，合计158730元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案原告主张的系第一次住院未赔付的医疗费及二次住院期间产生的相关费用，交强险已进行了理赔，不足部分，根据道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，故原告产生的合理费用应由被告全部承担。本院确认原告的合理损失如下，1、医疗费83939.14元(含第一次未赔付的医疗费)，2、住院伙食补助费840（120元×7天），3、营养费420元（60元×7天）、4、误工费5600元（住院7天，医嘱全休4周，160元×35天），5、护理费1470元（210元×7天）、6、交通费2000元，本院酌情认定500元，共计92769.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告周广高于本判决生效后二十日内赔偿原告马国义医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失92769.14元；   二、驳回原告马国义其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1737.30元(已减半收取)，原告马国义负担724元，被告周广高负担1013.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。                                                                     审判员 周  晓琴                                                             二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日                                                                                                               书记员 李    琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3060号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。被告：陈夺，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨景波，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省树县。被告：陈淑艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称“利信互助社”）与被告陈夺、杨景波、陈淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈夺、杨景波、陈淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求陈夺、杨景波偿还借款本金80000元；给付2017年12月30日至2020年10月27日期间的利息43602.72元；本息合计123602.72元，自2020年10月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；陈淑艳对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由陈夺、杨景波、陈淑艳承担。事实与理由：2017年12月30日，陈夺、杨景波（夫妻关系）二人分别在利信互助社处借款人民币40000元，共计借款人民币80000元。陈淑艳为这两笔借款的保证人，借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年12月29日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，陈夺、杨景波、陈淑艳仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求陈夺、杨景波、陈淑艳承担诉讼请求中的给付义务。陈夺、杨景波、陈淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈夺、杨景波系夫妻关系，二人于2017年12月30日共同向利信互助社借款两笔，金额合计80000元；陈淑艳为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同均约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年12月30日至2018年12月29日）；按季结息，多次还本；利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年10月28日，陈夺、杨景波尚欠借款本金80000元及利息43602.72元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明（机打贷款收回凭证），网上立案截图，陈夺、杨景波、陈淑艳三人的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人陈夺、杨景波，保证人陈淑艳之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，陈夺、杨景波应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，陈淑艳作为上述两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。陈夺、杨景波、陈淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夺、杨景波于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80000元、利息43602.72元（利息计算至2020年10月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告陈淑艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告陈夺、杨景波、陈淑艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十二日书记员  金鑫