襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4807号原告：张伟，女，1969年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李星睿，男，1996年8月14日出生，汉族住址同上。二原告共同委托代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小清，女，1961年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：耿秀龙、谢天，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。第三人：杨迪，男，1987年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系李小清之子。委托代理人：耿秀龙、谢天，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。原告张伟、李星睿诉被告李小清、第三人杨迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张伟、李星睿及其共同委托代理人朱安宁，被告李小清、第三人杨迪共同委托代理人谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、李星睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金768000元，并支付以768000元为基数，自起诉之日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张伟、李星睿分别系李勇强妻子、儿子，被告系李勇强妹妹。2009年2月8日至2014年4月10日，被告分五次向李勇强借款共计530000元，其中2009年2月8日借款40000元，款被存入被告银行账户；2009年11月6日借款50000元，款被存入被告指定的其丈夫杨正华银行账户；2011年3月30日借款50000元，款被存入被告银行账户；2013年9月26日借款110000元，款被存入被告银行账户；2014年4月10日借款280000元，款被存入被告银行账户。以上五笔借款经过多次本息滚动之后续借，2016年9月23日，被告向李勇强出具捌万元的借据，2017年9月23日，在偿还一万元后，被告将借据日起改为2017年9月23日，借款金额改为柒万元整；2018年3月27日，被告向李勇强出具120000元的借据，后被告于2019年11月李勇强病危前偿还张伟1万元；2018年4月7日，被告向李勇强出具588000元的借据，李勇强死亡后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿不付。故诉至法院要求依法判决。被告李小清辩称，实际出借金额为53万元，双方没有约定利息，不应当计收利息。被告前后偿还了共计178800元，应当从本金中扣除。第三人杨迪辩称，本人与本案无关。经审理查明，张伟与李勇强系夫妻关系，李星睿系张伟与李勇强的儿子。李勇强与李小清系兄妹关系，杨正华与李小清系夫妻关系，杨迪系杨正华与李小清的儿子，张伟系李小清的嫂子。2009年2月8日，李小清向李勇强借款40000元，李勇强于当天取款40000元存入李小清建设银行账户；2009年11月6日，李小清向李勇强借款50000元，李勇强于当天取款50000元存入杨正华农业银行账户；2011年3月30日，李小清向李勇强借款50000元，李勇强于当天取款50000元存入李小清建设银行账户；2013年9月26日，李小清向李勇强借款110000元，李勇强于当天取款110000元存入李小清建设银行账户；2014年4月10日，李小清向李勇强借款280000元，李勇强于当天取款280000元存入李小清建设银行账户。李小清向李勇强共计借款530000元，双方对部分借款约定了利息。另查明，借款发生后，李小清于2010年10月26日通过建设银行给张伟转款8600元；李小清通过建设银行给李勇强转款8笔，具体为：2015年4月30日转款2000元；2015年5月20日转款72600元；2015年9月23日转款19800元；2016年3月28日转款16000元；2016年9月20日转款19800元；2016年12月26日转款10000元；2017年3月28日转款10000元；2017年9月23日转款10000元现金；2019年11月偿还现金10000元。李小清向张伟、李勇强转款和支付现金合计178800元。还查明，2017年9月23日被告李小清给李勇强出具借条1份，内容为“今借到李勇强现金柒万元整”；2018年3月27日被告李小清给李勇强出具借条1份，内容为“今借到李勇强现金壹拾贰万元整”，李小清于2019年11月在该借条注明2019年11月已付壹万；2018年4月7日被告李小清给李勇强出具借条1份，内容为“今借到李勇强现金伍拾捌万捌仟元整”。2019年11月7日李勇强因病去世，后原告张伟、李星睿多次向被告李小清索要借款无果，原告遂诉至法院要求被告李小清、第三人杨迪偿还借款及利息。庭审中，原告张伟、李星睿提供照片4张，证明被告被告李小清于2017年3月28日、2017年4月8日、2017年9月23日、2017年12月28日向李勇强出具了4张借条，金额分别为10万元、49万元（年息2分）、8万元、5万元（年息2分）。被告李小清对照片真实性不予认可，认为没有原件，且照片中借条有明显的两处日期涂改。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年2月8日至2014年4月10日，被告李小清向李勇强借款5次，共计借款53万元，并对部分借款约定了利息。被告李小清分别于2017年9月23日、2018年3月27日、2018年4月7日给李勇强出具了借款70000元、120000元、588000元的借条，合计778000元，双方形成借贷关系。2019年11月被告李小清偿还10000元，尚欠借款768000元。2019年11月7日李勇强因病去世，张伟、李星睿作为第一顺序继承人可以继承李勇强的债权。原告张伟、李星睿要求被告李小清偿还借款本金768000元，本院予以支持。原告张伟、李星睿要求被告李小清支付自起诉之日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息，因被告李小清给李勇强出具的3份借条，并没有约定利息，故对原告张伟、李星睿要求被告李小清支付利息的请求，本院不予支持。原告张伟、李星睿起诉第三人杨迪，但并没有要求第三人杨迪承担责任，第三人杨迪在本案中不应承担责任。原告张伟、李星睿提供4张借条照片，因没有原件，本院不予采信。被告李小清辩称理由“实际出借金额为53万元，双方没有约定利息，不应当计收利息。被告前后偿还了共计178800元，应当从本金中扣除”，2009年2月8日至2014年4月10日期间，被告李小清向李勇强借款5次，共计借款53万元，并对部分借款约定了利息。2017年9月23日、2018年3月27日、2018年4月7日被告李小清对前期借款本息结算后出具了3份借条，被告李小清2010年10月26日至2019年9月23日给张伟、李勇强转款9笔共计168800元，该9笔转款都在其出具3份借条之前，2019年11月偿还现金10000元已经从借款中扣除。被告李小清辩称理由不能成立，本院不予采信。第三人杨迪辩称“与本案无关”，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：一、被告李小清偿还原告张伟、李星睿借款本金人民币768000元；二、驳回原告张伟、李星睿的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 晶