wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之七 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 关于申请执行人徐玉龙、江开云与被执行人高贵祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人高贵祥在24×××66账户内余额人民币722.05元。现因高贵祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高贵祥在中国工商银行24×××00837666账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1325号 申请人：成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司，住所成都市金牛区九里堤中路**，统一社会信用代码91510100633146333M。 法定代表人：寇忠厚。 被申请人：泸州和邦房地产开发有限公司，住，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道**楼**一社会信用代码91510504092116210X。 法定代表人：杨红武。 申请人成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州和邦房地产开发有限公司所有的价值465800元的财产进行查封、冻结。担保人张胜刚、张勤自愿提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××号楼××层××单元××号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州和邦房地产开发有限公司所有的价值465800元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封担保人张胜刚、张勤所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××号楼××层××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6062号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：张英，女，生于1986年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告暨被告张英的委托（特别授权）诉讼代理人：蔡宏伟（系张英之夫），男，生于1978年，汉族，大专文化，巴中市恩阳区金池土地开发有限公司员工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，公民身份号码211003197811××××。 原告中银消费金融有限公司诉被告蔡宏伟、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王虹、廖小兰，被告暨被告张英的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金32840.46元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息371.01元（以尚欠本金为基数，按年利率16.5%计算，已扣除已经收取的利息93.94元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，已收取的滞纳费295.65元及利息704.37予以扣减）；五、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2018年12月26日，被告蔡宏伟向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款40000元用于装修，被告张英作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。2019年1月10日，被告蔡宏伟向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款40000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率16.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；二被告自愿以其所有的位于巴中市巴州区住宅【不动产证号为川（2017）巴中市市不动产权第0××9号，建筑面积76.9平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0001957号。2019年1月24日原告向被告发放了贷款40000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息798.31元、滞纳费295.65元，尚欠本金32840.46元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费985元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡宏伟于2019年1月10日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告蔡宏伟、张英在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金32840.46元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息798.31元、滞纳费295.65元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告蔡宏伟、张英共有的位于巴中市巴州区住宅【建筑面积76.9平方米，抵押权证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0001957号】拍卖或变卖后的价款以第二顺享有优先受偿权； 四、被告蔡宏伟、张英在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费985元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，由被告蔡宏伟、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执181号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：刘忠庆，男，1982年04月03日出生，汉族，个体户，住田阳县。 被执行人：苏连秦，女，1985年3月11日出生，壮族，个体户，农民，住德保县。 被执行人：任双焕，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，住山西省城市。 被执行人：杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，个体户，住田林县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与刘忠庆、苏连秦、任双焕、杨再宏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忠庆、苏连秦、任双焕、杨再宏偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息，负担案件受理费23012元、申请执行费47400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人刘忠庆、苏连秦、任双焕、杨再宏的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人刘忠庆名下有一间房屋位于百色市××单元××号，该房屋本院已依法进行了查封，但因房屋面积不大，价值不高，暂不予处置。被执行人任双焕、杨再宏名下均有房产，但均已被另案查封正在处理当中。除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冉丽华
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1081号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：朱永虎，男，1976年10月20日生，汉族，个体工商户，住民勤县。 被执行人：刘婵，女，1971年2月1日生，汉族，个体工商户，住民勤县。 被执行人：赵永辉，男，1975年9月26日，汉族，个体工商户，住民勤县。 被执行人：仲杰，男，1979年11月17日生，汉族，个体工商户，住民勤县。 被执行人：狄英萍，女，1978年12月20日生，汉族，个体工商户，住民勤县。 被执行人：王有先，男，1985年3月2日生，汉族，个体工商户，住民勤县。 被执行人：崔玉兰，女，1988年2月5日生，汉族，个体工商户，住民勤县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永虎、刘婵、赵永辉、仲杰、狄英萍、王有先、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初817号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，朱永虎、刘婵给付申请人借款本金4499998.16元，赵永辉、仲杰、狄英萍、王有先、崔玉兰承担连带清偿责任。裁定生效后朱永虎、刘婵、赵永辉、仲杰、狄英萍、王有先、崔玉兰未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人朱永虎、刘婵、赵永辉、仲杰、狄英萍、王有先、崔玉兰的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人狄英萍银行存款39967.16元、王有先银行存款1434.33元、仲杰银行存款4780.86元、朱永虎银行存款472.97元、赵永辉银行存款9070.64元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞建雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3476号罪犯张卓津，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010)深中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人张卓津犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2010)粤高法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张卓津在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1497号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年11月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张卓津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张卓津减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张卓津在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得4656分，折算为7个表扬，剩余考核分456分，一次扣20分。该犯无提供履行财产刑依据，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卓津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张卓津予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10228号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：唐江，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人唐江（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费436.7元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息17.46元（按年利率6%计算，以436.7元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月14日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费436.7元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额436.7元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费436.7元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执585号申请执行人王友礼，男，1965年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区华兴巷**********，公民身份证号：5129221965********。被执行人钟开文，男，1968年10月26日出生，汉族，农村居民，住，住四川省米易县草场乡龙华村弄林社**民身份证号：5110251968********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初458号民事调解书，立案执行王友礼申请执行钟开文公路运输合同纠纷一案，被执行人钟开文应履行债务21317元。在执行中，经财产调查，被执行人钟开文无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人钟开文尚有债务21317元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1863号申请执行人沙振民,男,1970年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人郭楠楠,男,1992年7月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人沙振民与被执行人郭楠楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1547号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郭楠楠应支付原告沙振民10000元。因被执行人郭楠楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沙振民向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭楠楠负有继续向申请执行人沙振民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终8485号 上诉人（原审被告）：谢颖，女，汉族，住址：湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠四达鞋材加工厂，经营场所：惠东县*******。 经营者：包中明。 委托诉讼代理人：薛汉南，男，汉族，住址：广东省惠东县。 原审被告：惠东县黄埠超运鞋厂，经营场所：惠东县********。 经营者：李运焕。 上诉人谢颖因与被上诉人惠东县黄埠四达鞋材加工厂及原审被告惠东县黄埠超运鞋厂加工合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢颖收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓文 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘艳妹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李嘉伊 书 记 员 林楚侨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初527号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨孟刚，男，1991年2月25日出生，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人杨孟刚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年10月26日凌晨，被告人杨孟刚饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区环城西路三塔路口南侧约30米处时，碰撞路边绿化带及指示标志杆，致使车辆损坏。案发后，被告人杨孟刚在路边睡觉时，被民警查获。 经鉴定，被告人杨孟刚血液内乙醇含量为218毫克/100毫升。 经交警部门认定，被告人杨孟刚承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨孟刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨孟刚认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨孟刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨孟刚拘役1个月20日，并处罚金3000元。 被告人杨孟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨孟刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨孟刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨孟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月22日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保462号 申请人朱雪生，男，汉族，1977年10月2日出生，住灵川县。 被申请人周海安，男，汉族，1977年9月1日出生，住灵川县。 申请人朱雪生与被申请人周海安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位于灵川县提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周海安名下位于灵川县大圩镇城镇新民街开发新区“古镇庭苑”小区4幢1单元3层3号［不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号］，查封期限为叁年； 二、查封申请人朱雪生与徐月华共有的位于灵川县［房产证号：灵川县房权证大圩镇字第××号、灵川县房权证大圩镇字第××号］其中朱雪生的份额［房产证号：灵川县房权证大圩镇字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2770元，申请人朱雪生已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十一月四日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1457号 毛良明、许家豪： 本院于2020年11月05日恢复执行毛良明申请执行许家豪民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5162号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行44540.20元）。 现（2020）川0106执恢1457号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1671号 上诉人（原审被告）：刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵绍琼，女，1974年3月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91540521586476646K。 法定代表人：罗平元，公司经理。 上诉人刘代强与被上诉人赵绍琼、四川省盛厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘代强的委托诉讼代理人彭江，被上诉人赵绍琼，四川省盛厦建筑工程有限公司的法定代表人罗平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘代强上诉请求：撤销原判，依法改判。其理由是一审法院认定赵绍琼应当获得的劳务费、生活费计算8个月有误，应当依法纠正。一审法院关于赵绍琼借支的16.3万元不予品迭是错误的。故请求二审法院依法改判。 被上诉人赵绍琼答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人四川省盛厦建筑工程有限公司答辩称，与公司无关，请法院依法判决。 赵绍琼向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘代强支付工资212500元及利息；2、要求刘代强支付原告工作期间900元/月的生活费；3、诉讼费由刘代强承担。 一审法院查明，刘代强借用四川省盛厦建筑工程有限公司资质承建息烽农特产品研发加工基地项目，双方于2019年1月18日签订了内部经营管理协议后，刘代强以四川省盛厦建筑工程有限公司名义与贵州永建达商贸有限公司签订建筑工程施工合同协议书，约定由四川省盛厦建筑工程有限公司承建息烽农特产品研发加工基地项目。2019年2月28日，刘代强与赵绍琼签订合作协议一份，约定刘代强以300000元的年薪及项目纯利润的10%作为奖金聘请赵绍琼为其管理指定项目。2019年3月1日，刘代强委托原告管理息烽农特产品研发加工基地项目建筑工程。工程施工期间，四川省盛厦建筑工程有限公司为保障工程正常施工，向相关职能部门出具了证明书及委托书，委托了原告对外办理相关业务。后因其他客观原因，四川省盛厦建筑工程有限公司与贵州永建达商贸有限公司终止了关于息烽农特产品研发加工基地项目的施工合同。息烽农特产品研发加工基地项目工程终止后，原告负责该工程的善后事宜。后原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至法院。 同时查明，刘代强承诺按900元每月的标准补助原告生活费。 另查明，刘代强在2019年10月12日仍在安排原告处理息烽农特产品研发加工基地项目工程的善后事宜。 一审法院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。赵绍琼与刘代强于2019年2月28日签订合作协议后，按照刘代强指示管理息烽农特产品研发加工基地项目建筑工程，其为刘代强提供了劳务，完成了工作任务，刘代强应按约定支付原告的劳务费。虽双方未对劳务费用进行结算，但刘代强在2019年10月12日仍在安排原告处理息烽农特产品研发加工基地项目工程的善后事宜，故对于劳务费，本院确认为200000元(25000元/月X8)。同时，因刘代强承诺按900元每月的标准补助原告生活费，故对于生活费本院确认为7200元(900元/月X8)。对于利息部分，因刘代强未按约支付原告劳务费必然给原告造成损失，故对于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，确定为自2019年11月12日起按年利率6%计付至付清之日止。因原告系受被告刘代强聘请为其管理建筑工地，且四川省盛厦建筑工程有限公司是为了保障工程正常施工，而向相关职能部门出具证明书及委托书，委托原告对外办理相关业务，不应当认定原告与四川省盛厦建筑工程有限公司之间存在劳务关系，故对于原告要求被告四川省盛厦建筑工程有限公司承担付款责任的主张，本院不予支持。对于刘代强提出要求在本案中抵扣原告借支的款项，因原告不认可该款项，本院在本案中不予处理，刘代强可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘代强尚欠原告赵绍琼劳务费、生活费207200元及利息(以207200元为基数自2019年11月12日起按年利率6%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告赵绍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300，财产保全费1620元，合计3920元，由被告刘代强承担。 二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，证明刘代强向陈某所借60万元中，有13万元被赵绍琼占用。赵绍琼对证人证言的真实性认可，但认为这13万元用于工程项目有关开支。四川省盛厦建筑工程有限公司质证认为与公司无关。陈某的证言能够证明本案基本事实，依法予以采信。 本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，现有证据能够证明2019年2月至10月赵绍琼一直在为刘代强工作，一审法院认定8个月的工作时间并无不当。刘代强主张赵绍琼借支了部分款项，应该在本案中品迭，本院认为本案是劳务合同纠纷，且赵绍琼认为借支款是用于工程事项，因而借款事项不宜在本案中处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4408元，由刘代强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨艺
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保64号申请保全人：严哲，男，汉族，居民。被保全人：游春梅，女，汉族，居民。本院在执行申请保全人严哲与被保全人游春梅买卖合同纠纷财产保全一案中，依据本院（2020）陕1023民初1796号民事裁定书裁定：冻结被告游春梅的银行存款15500元。裁定书生效后，本院民事审判庭于2020年11月9日移送执行保全。经本院审查，民事审判庭移送执行保全的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月9日向被保全人游春梅送达民事裁定书。执行中，经本院执行查控查明，被保全人游春梅在多家银行存款账户中均无可供保全余额，本院依法对被保全人游春梅在中XXXX银行存款账户XXXXX作本案保全标的15500元限额冻结（实际冻结金额xxx元）。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保64号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执538号 申请执行人吴人锋，男，1977年9月8日生，仫佬族，农民，地址：广西罗城仫佬族自治县四把镇四把街**，现住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴荣成，男，1978年12月28日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴人锋与被执行人吴荣成民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初111号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人吴人锋偿还借款12000元；2、负担案件执行费81元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执538号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  韦代勋 人民陪审员  梁松平 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1363号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：雷振华，男，汉族，1971年1月23日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告雷振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丽娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘夫成，男，1958年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘曦甲（曾用名刘西甲），男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市兖州区鑫缘肉类食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇政府西500米路南。 法定代表人：秦伟，经理。 再审申请人刘夫成、刘曦甲因与被申请人秦伟、济宁市兖州区鑫缘肉类食品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘夫成、刘曦甲申请再审称：原审判决申请人给付被申请人地上附着物补偿款376,828元缺乏基本证据。1.原审判决申请人给付被申请人56,000元的地上附着物补偿既无依据也无证据。2.原审判决鲁南高铁永久用地附着物清点核量表中第一页第十四行一眼机井补偿款58,500元归被申请人所有，无证据支持，也与申请人提供的证据相矛盾。3.原审判决鲁南高铁永久用地附着物清点核量表中第一页第二十行冷库部分补偿款149,328元归被申请人所有，没有任何证据支持，也与被申请人自己提供的证据相矛盾。该冷库部分是杀猪车间室内小套间，依据申请人在二审时提供的证据，杀猪车间属于2013年合同。2013年的合同租赁物明确包括杀猪车间。2013年合同因被申请人违约已被法院判决解除，二审法院也确定了2013年的合同不对被申请人补偿的原则。4.原审判决鲁南高铁永久用地附着物清点核量表中倒数第二行(地磅)部分13,000元归被申请人所有，无证据支持，也与被申请人提供的证据相矛盾。被申请人提交《赔偿明细》中地磅是50吨地磅，属2013合同范围。申请人《核量表》内的是30吨的地磅，与被申请人无关。2017鲁08**执292号裁定书明确记载“被执行人秦伟于2017年3月26日自动搬出租赁的房屋并移交了场地设备，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，裁定执行终结，”若被申请人有可供执行的财产(地磅)，2017年3月法院完全可以执行。一审法院判决到2019年5月，被申请人尚有地磅留存在申请人处，显然与2017鲁08**执292号裁定书相矛盾。且2019年7月1日执行笔录，被申请人本人陈述“我在3月26日前搬出了租赁的地方，我已全部搬出完毕”。5.原审判决鲁南高铁永久用地附着物清点核量表中第五页的搬迁费酌情支持再审申请人给付被申请人100,000元，无证据支持，也与已经生效的判决裁定相矛盾。存在搬迁费的只有设备，被申请人投资的8、9号冷库属2013合同范围，二审法院已经认定。另外，2019年5月，被申请人尚有设备需要搬迁，显然与2017鲁08**执292号裁定书相矛盾。综上，原审法院判决的申请人给付被申请人的五个补偿项目，除第一个补偿项目不知道属于哪一个合同外，其他四个补偿项目均是2013年的第二个合同的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案确定不同补偿事项所涉补偿款归属应遵循有约定的从约定，无约定的从法定的原则予以确定。因案涉租赁存在两份合同，且对补偿事项所涉补偿款归属的约定有所不同，故在双方对补偿事项归属哪份租赁合同存在争议时，应依据谁出资兴建归谁所有的原则予以确定。原审在未对双方存在争议的地磅、机井等出资兴建情况予以查明的情况下，就确定争议补偿事项所涉补偿款的归属确有不当。再审应在查明上述争议出资兴建事实的基础上，确定补偿款的归属。申请人的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2191号 申请执行人：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区西四路**。统一社会信用代码913705027574709441。 负责人：宋振圣，经理。 被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住，住所地东营市东营区黄河路街道万泉村南二路**织机构代码54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 本院在执行申请执行人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月31日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月31日、9月24日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款121718.22元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6275号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘源涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执658号之二 申请执行人：李玩球，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李玩球与被执行人张新文借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终3263号民事判决书，被执行人张新文应在该判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（利息从2019年5月21日起至该判决确定的还款之日止按年利率6%计算）给申请人李玩球。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人张新文名下位于台山市台城同福新村42号504房[证号：粤房地权证台山字第××号、台国用（2012）第02723号]的不动产经本院另案查封。被执行人张新文在本院执行案案件中作为申请人，故本案待其案执行款到位后，本案可以参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 翁颖娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12390号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京简单科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周劲，职务：董事长兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与北京简单科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15279号之一 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行，住所地：青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：91370214753754691Q。 负责人：赵同珙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被告：倪继强，男，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛奥立达家具有限公司，住所地：，住所地：青岛市城阳区城阳街道和阳路信用代码：91370214727808094B。 法定代表人：孙明秀，该公司董事。 被告：青岛鑫达鑫汽车服务有限公司，住所地：，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区北侧信用代码：91370214092063980N。 法定代表人：张建新，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙明秀，男，1977年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：倪新华，女，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张建新，男，1979年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王磊，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：唐珍秀，女，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行与被告倪继强、被告青岛奥立达家具有限公司、被告青岛鑫达鑫汽车服务有限公司、被告孙明秀、被告倪新华、被告张建新、被告王磊、被告唐珍秀金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪继强、被申请人青岛奥立达家具有限公司、被申请人青岛鑫达鑫汽车服务有限公司、被申请人孙明秀、被申请人倪新华、被申请人张建新、被申请人王磊、被申请人唐珍秀银行存款5500000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人青青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪继强、被申请人青岛奥立达家具有限公司、被申请人青岛鑫达鑫汽车服务有限公司、被申请人孙明秀、被申请人倪新华、被申请人张建新、被申请人王磊、被申请人唐珍秀银行存款5500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 帅玉杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9416号 原告：胡国庆，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 被告：王浩，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：徐建民，系被告王浩的丈夫，亦为本案被告。 原告胡国庆诉被告徐建民、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1760号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪锋、被告徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同支付原告货款378565元，就上述货款自起诉日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐建民系贸易伙伴，被告徐建民多次从原告处购买布匹，累计产生货款共计1099805元，原告按约供货，后两被告陆续向原告支付部分货款，截止起诉日尚欠原告货款380565元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 两被告在庭审中共同辩称：第一，不承认与原告存在买卖合同关系，双方只是代卖关系，被告需要向客户追要货款后支付给原告；第二，两被告承认欠原告货款366565元；第三，原告交付的部分货物有色差导致被告的客户扣货款；第四，未销售的库存布要求原告退货。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间有布料买卖交易往来。2018年、2019年，原告陆续向两被告交付货物。被告王浩陆续向原告支付货款。原告妻子胡某与被告徐建民的微信聊天记录显示，2020年1月14日，原告妻子胡某发送文字：“做人要讲诚信的，只做了这一点生意给你欠了一年多了，今年一年到现在为止只付了我5000元钱，还欠387565元，求你们帮帮我们的忙，早点给我们结结掉”，被告回复：“昨天有一个客户宣布破产了，不管他们怎么样，我也不会欠你们一分钱的，给我点时间大姨”，后被告徐建民陆续向原告支付货款9000元，现原告主张两被告返还剩余货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的码单及收货单一组、银行交易清单一组、原告妻子胡某与被告徐建民的微信聊天记录（复印件）一组、原告妻子胡某与被告徐建民的录音及文字整理材料一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。两被告辩称尚欠原告货款366565元，然在2020年1月14日原告向两被告催款387565元后，两被告仅向原告付款9000元，两被告未能提供相应证据证明截止目前尚欠货款金额为366565元，故根据原告的举证本院认为两被告尚欠货款金额为378565元。两被告辩称系代卖关系、原告交付的部分货物有色差导致被告的客户扣货款、未销售的库存布要求原告退货，原告均不予认可，两被告均未能提供相应证据予以证明，故对于两被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐建民、王浩应共同支付给原告胡国庆货款378565元，并支付该款自2020年9月17日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐建民、王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，依法减半收取计3504元，财产保全申请费2520元，合计6024元，由被告徐建民、王浩共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执645号 申请执行人：多桂芬，女，1939年8月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：霍金阁，女，1961年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王亚芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：王某，女，2005年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行多桂芬与霍金阁、王亚芳、王某婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年9月18日作出（2020）冀1128民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人霍金阁、王亚芳、王某已履行完毕法律文书所确定的义务，并已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 阜城县人民法院（2020）冀1128民初1526号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初584号 被告人基本情况：赵荟，女，1984年4月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，2020年1月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月23日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人赵荟犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月19日13时许，被告人赵荟到成都高新区环球中心成都东华装饰有限公司索要欠款未果，遂将该公司大门锁上，致使该公司办公室内员工无法外出，该公司员工报警。民警在处警时多次劝诫赵荟开门，赵荟均拒绝配合，劝诫无效后，民警控制赵荟并从其背包内查找钥匙，在此过程中，赵荟采用抓扯、撕咬的方式阻碍民警查找，致两名民警受伤。到案后，赵荟如实供述了以上犯罪事实。公诉机关建议判处被告人赵荟有期徒刑六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵荟的行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人赵荟的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人赵荟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨茜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执532号 申请执行人：丁林伟，男，汉族。 被执行人陕西家美红都实业有限公司。 法定代表人陈代主，男，汉族。 申请执行人丁林伟与被执行人陕西家美红都实业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初565号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西家美红都实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁林伟于2020年9月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人陕西家美红都实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陕西家美红都实业有限公司暂无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行登记信息。 3、本院于2020年11月24日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月23日通过电话谈话方式告知了申请执行人丁林伟，并要求其提供财产线索，申请执行人丁林伟认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 涛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2689号张杰、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人张杰与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3341号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2689号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月十八日书记员  王新宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2422号 案外人：谢蓉华，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被保全人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人谢蓉华对本院执行位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”负2层175号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日作出（2020）川01执异1308号执行裁定，谢蓉华不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年10月26日作出（2020）川执复289号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异1308号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢蓉华称，其已与澜山置业公司签订《车位使用权转让合同》购买争议车位，支付相应款项，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受蜀通公司的财产保全申请，于2020年5月6日分别作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，查封澜山置业公司名下房产，查封期限三年。本院经与成都市不动产登记中心核实，本案争议车位不在前述查封范围内。 以上事实，有民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，案外人谢蓉华对争议车位提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院未对争议车位采取查封措施，其亦未提交证据证明本院查封了争议车位，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人谢蓉华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省肇庆市高要区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1204行审66号 申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。 负责人杨泽伟，该局局长。 委托代理人王炜锋，该局工作人员。 被申请执行人梁玉群，女，1975年10月15日出生，壮族，公民身份号码：452************420。住肇庆市高要区***************。 申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年9月16日向本院申请强制执行高市监经大处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人梁玉群处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。 事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人梁玉群在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月11日作出“高市监经大处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人梁玉群作出行政处罚：“1、没收梁玉群用于未经许可从事食品经营活动的工具：炒锅2个、电饭煲1个、炉头2个、锅盖1个；2、处以罚款人民币50000元。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月19日送达给梁玉群，被申请执行人梁玉群在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年7月9日以高市监经大处催告字〔2020〕14号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人梁玉群经催告仍不履行义务。 肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。 本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张志鹏 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初8146号原告:新余贝特莱福机电制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区现代装备制造园。法定代表人：陈智辉。被告:黄绍敏，男，1984年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2020年10月12日立案受理了原告新余贝特莱福机电制造有限公司与被告黄绍敏劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认双方于2020年7月8日终止劳动关系。二、原告新余贝特莱福机电制造有限公司同意一次性支付被告黄绍敏经济补偿金3202元，本调解书签订后双方解除劳动关系的争议已全部解决。三、案件受理费5元，原告新余贝特莱福机电制造有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李永刚二〇二〇年十一月四日书记员  曾佳琴
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3097号原告：宋进文，男，现住通化县。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市贵隆建筑工程有限公司。住所地：通化市弘康园****楼4门市。法定代表人：单凤雷。委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。原告宋进文与被告通化市贵隆建筑工程有限公司（以下简称贵隆建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋进文及委托代理人陈晓龙，被告委托代理人迟泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋进文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费13553.25元（3个月*4517.45元/月）；护理费4631.7元（30日*154.39元/日）；营养费3000元（30日*100元/日）；鉴定费及鉴定检查费3465元；交通费200元，合计24849.95元；2.承担诉讼费。事实和理由：2020年5月22日，原告在被告的通化市水泥厂（12））地块官一品信通商务大厦）二标段工地施工，因工地要求赶工期加快工作进度，下雨天顶雨施工，导致原告在施工过程中左拇指被电锯割断，原告进行了手术治疗，被告方只垫付了医疗费，其它误工费、护理费等费用被告均没有给付，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，主张诉讼请求所列各项费用，恳请贵院依法裁判。被告辩称：对原告所述的案件事实认可，但我方在垫付了全部医疗费以外额外赔付原告500元。对原告主张的误工费计算方式不予认可，原告并未提供证据证明其本人从事建筑业，故其误工费标准应参照居民服务业计算，每月3358.08元，3个月合计10074.24元；对护理费没有异议；对原告主张的营养费标准有异议，原告主张的每日100元标准过高，我方同意按每日30元支付营养费；对鉴定费及鉴定检查费没有异议；对交通费200元不予认可，原告应该提供正式票据。另外根据侵权责任法第35条的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在从事作业过程中没有尽到注意义务，也应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有劳务合同关系，原告在被告处从事建筑木工工作，2020年5月22日，原告在从事工作过程中被电锯将手指割伤，被告支付了全部医药费，另外又支付了500元其他费用。原告对误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级等申请了司法鉴定，鉴定意见为：1.宋进文此次外伤误工期限为90日。2.宋进文此次外伤护理期限为30日，护理人数为1人。3.宋进文此次外伤营养期限为30日（由于目前国家尚无每日营养费的标准规定，每日营养费标准建议请人民法院结合本地区实际医疗营养情况予以确定）。4.宋进文此次外伤所致伤情未构成伤残等级。原告花销鉴定费3300元，因鉴定花销检查费165元、交通费200元。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案应当如何划分责任？2、原告请求的各项费用是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、关于本案应当如何划分责任问题。原、被告双方存有劳务合同关系，原告在从事劳务过程中受到伤害，被告应当承担侵权责任。根据原告的自述，为了不延误工期，其系雨天工作，因为手套湿滑、木方上有钉子，被挡了一下，导致手被电锯割伤。据其陈述，可认定，原告在工作过程中未能尽到安全注意义务，其自身存有过错，应当承担一定责任，责任比例2:8为宜。二、关于原告主张各项费用的合理性问题。1、误工费。原告主张，其从事建筑业，应当按照建筑业月工资标准4517.75元计算误工费，司法鉴定其误工90日即3个月，合计13553.25元。被告抗辩主张，原告并未提供证据证明其本人从事建筑业，故其误工费标准应参照居民服务业计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告身体受到损害时系在被告处从事建筑业木工工作，故应当按照建筑业误工费标准计算原告的误工损失，原告该请求费用合理。2、护理费。原告主张，司法鉴定其护理期是30日，按照每日154.39元主张，护理费是4631.70元。被告无异议，且该费用符合规定，故合理。3、营养费。原告主张，司法鉴定营养期是30日，按照100元/日主张，营养费合计3000元。被告抗辩主张，原告主张的每日100元标准过高，我方同意按每日30元支付营养费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告申请了对营养期限及标准进行司法鉴定，鉴定机构对营养期限给予了鉴定，但对营养费标准未给予鉴定意见，故其营养费应参照住院伙食补助费每日100元标准的30%给付，原告合理营养费为900元。4、鉴定费、检查费、交通费。原告主张鉴定费3300元、鉴定检查费165元、鉴定交通费200元，合计3665元。被告无异议。本院认为，鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费系属司法鉴定所需，故合理。原告上述主张的合理费用合计为22749.95元，按照责任比例，被告应当承担22749.95元的80%即18199.96元，被告已经支付了500元，应当扣除，被告现尚应当给付原告17699.96元。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市贵隆建筑工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宋进文各项损失17699.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元由被告负担。（系减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 爽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4052号原告：梁晓丹（曾用名黄晓丹），女，2015年12月5日出生汉族，住广州市从化区。法定代理人：黄某（原告母亲），女，1982年8月27日出生汉族，住广州市从化区。法定代理人：梁某（原告父亲），男，1981年10月29日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人:艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（统一社会信用代码：N1440117MF1264440A），住所广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社法定代表人：梁锦永，社长。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。原告梁晓丹与被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（下文简称“格坑社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。经审理查明，原告梁晓丹是广州市从化区良口镇少沙村村民，户口登记在广州市从化区良口镇少沙村格坑队**，户主梁润兰，家庭成员为梁润兰、黄某、梁某、梁晓丹。原告梁晓丹为梁某与黄某的女儿。因建设汕湛高速公路，原告该户取得农村承包经营权的土地被政府征收，政府已向被告拨发征地补偿款。2017年6月11日，被告格坑社作出《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》，表决“梁润兰之子国明一家人如何分红”，并作出“梁润兰之子国明一家人暂时不分配本次的收益”的决定。该社已向其他社员发放分红每人90000元。原告至今未取得分红。2018年1月5日，原告向从化区良口镇人民政府提出行政处理申请，申请事项：“一、请求政府作出《行政处理决定书》，确认梁国民、黄某、梁晓丹具有格坑社社员资格；二、请求政府作出《行政处理决定书》，责令格坑社支付梁某、黄某、梁晓丹征地补偿款270000元；三、请求政府作出《行政处理决定书》，撤销格坑社2017年6月11日作出的《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》。”2018年6月15日，从化区良口镇人民政府作出从良府决〔2018〕9号《行政处理决定书》，决定如下：“确认申请人梁晓丹良口镇少沙村格坑社的农村集体经济组织成员资格，享受与其他组织成员平等的权利。”被告格坑社对行政决定不服，提起行政诉讼。2019年7月26日，广州铁路运输法院作出（2019）粤7101行初1034号行政判决：“一、被告广州市从化区良口镇人民政府于本判决生效后六十日内，对第三人梁某、黄某、梁晓丹的行政处理申请第二、第三项请求事项，依法作出处理。二、驳回原告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社的诉讼请求。”被告格坑社对该行政判决不服，提起上诉。2019年12月27日，广州铁路运输中级法院作出（2019）粤71行终4724号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月5日，从化区良口镇人民政府作出从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》：“请你社对梁某、黄某、梁晓丹三人的第二、第三项请求依法作出处理，并于30天内将处理结果书面答复我镇。”2020年8月13日，原告梁晓丹以格杭社为被告向本院提起本案民事诉讼，诉讼请求：“一、判令被告支付原告征地补偿款分红90000元；二、判令被告支付原告从2017年7月17日到支付日银行利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。”庭审中，被告以从化区良口镇人民政府已于2020年6月15日作出《行政处理决定书》，决定被告对原告申请行政处理的第二、三项事项依法作出处理，即原告的集体组织成员合法权益已经由政府作出行政决定，原告再向人民法院提起民事诉讼，与行政决定存在法律冲突为由，请求法院驳回原告的起诉。本院于2020年10月9日向从化区良口镇人民政府发出《关于涉案相关行政处理决定事项的咨询函》，咨询内容：一、贵府是否已对原告申请行政处理的第二、三项事项依法作出处理？二、被告至今有没有按照从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》将处理结果答复贵府？三、从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》是否已发生法律效力？该行政处理事项是否具体明确？从化区良口镇人民政府于2020年10月13日向我院书面回复：“……我府已经在从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》中作出处理为：‘一、被申请人良口镇少沙村格坑经济社应分别补发申请人梁某、黄某、梁晓丹与被申请人其他成员同等金额的汕湛高速征地补偿款；二、撤销被申请人于2017年6月11日作出的《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》。’就被申请人应补发的具体金额，我府无权也无法直接在《行政处理决定书》中列明，因《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》已被撤销，被申请人应重新依法召开农村集体经济组织成员大会或成员代表会议讨论决定分配方案，我府无法替被申请人确定征地款的分配总额、人数，更无法确定每个成员可分配金额。而依据《广东省农村集体经济组织管理规定》及有关法律规定，集体经济组织成员依法享有同等的权利，我府已在《行政处理决定书》中明确申请人享有同等金额。二、我府已于2020年6月11日将从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》送达至被申请人，被申请人已将《行政处理决定书》内容告知申请人，并向村民进行公示。……如申请人或被申请人对处理决定不服的，可以在收到决定之日起60日内提起行政复议或在收到决定之日起6个月向人民法院提起诉讼，但行政复议期间或诉讼期间，不停止具体行政行为的执行，特殊法定情形除外。”本院收到从化区良口镇人民政府该书面回复后，已将本院咨询函及该府的书面回复向原被告双方进行了送达。本院经审查认为，原告在本民事诉讼案中提出的诉讼请求，此前已经向从化区良口镇人民政府申请行政处理，该府业已作出行政处理，原告对该行政处理不服的，可以依法提出行政复议或行政诉讼予以解决，原告在本案中重复要求处理，不符合相关法律规定，被告对此提出抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告梁晓丹的起诉。原告梁晓丹预交的案件受理费1313元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张惠敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6856号原告：李中刚，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省固始县，现服刑于河南省新乡监狱。原告李中刚与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中刚的委托诉讼代理人丁耀威、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中刚向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告因投资建设工程需要，向原告借款400000元，约定月息一分五，给原告出具有借条，被告除给付了一年的利息，余款迟迟不还，为此请求依法处理。被告王胜利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王胜利于判决生效后三十日内偿还原告借款400000元及利息（从2018年2月17日起按月利率1.5%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3650元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月十五日法官助理石豪书记员杨若迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5150号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:青岛鑫远达工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张显忠，经理。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审464号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务200000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人200000.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执884号申请执行人:刘江，男，1993年6月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗建波，男，1994年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。刘江与罗建波财产损害赔偿纠纷一案，刘江依据生效的（2020）云0421民初1041号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为55900元。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，2020年11月7日本院向被执行人罗建波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年10月22日、2020年11月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人罗建波有可供执行财产。2020年11月2日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人罗建波有房产、土地等可供执行的不动产。2020年11月7日，本院到被执行人罗建波住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人罗建波采取限制消费的惩戒措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人刘江后，其明确表示不能提供被执行人罗建波其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗建波确无其他可供执行的财产，申请执行人刘江也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13078号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人余清香。 在申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余清香借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25863号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  马俊杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2455号原告郑友平，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西浔博律师事务所律师。被告柯长清，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告郑友平与被告柯长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑友平委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告柯长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友平诉称：被告因做工程在原告处购买模板，截止2016年9月2日被告欠原告模板款18000元，被告向原告出具欠条。2019年2月4日被告让案外人周叶向原告偿还4000元，还欠原告14000元未付，为此，原告特诉于法院，请求判令：1、被告支付原告货款14000元，并自2020年8月28日起以货款14000元为基数按照年利率6%的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告柯长清未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告柯长清因做工程需要在原告郑友平处购买模板，截止2016年9月2日被告欠原告模板款18000元，同日被告向原告出具一张欠条。2019年2月4日被告让案外人周叶向原告偿还4000元，尚欠原告14000元一直未予支付，故原告诉于本院。本院认为，被告柯长清向原告郑友平购买模板，被告向原告出具货款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告货款。故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告自2020年8月28日起以货款14000元为基数按年利率6%的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止，因双方未明确约定货款支付时间，且原告亦未提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付逾期付款损失的起始时间调整为自起诉之日起，同时，原告主张按年利率6%的标准计算支付缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯长清于本判决生效后三日内支付原告郑友平货款14000元，并自2020年10月26日起以货款14000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。二、驳回原告郑友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告柯长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十一月十八日书记员  冷 冀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵占胜，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵占胜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赵占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2019年2月14日，卡号为49×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金60288.78元、利息2226.25元、逾期还款违约金4351.77元、分期付款手续费4037.2元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71000元，包含本金60288.78元、利息2226.25元、逾期还款违约金4351.77元、分期付款手续费4037.2元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60288.78元、利息（截至2020年7月6日为2226.25元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4351.77元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4037.2元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告赵占胜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4526号被执行人：程宝花，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省惠来县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初423号刑事判决，程宝花应缴纳罚金人民币102000元。因程宝花未按判决缴纳该款，本院于2020年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人程宝花的广州市第一看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2020年10月，本院委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈亦未见可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3164号 申请执行人：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段******03附**房 法定代表人：陈萍，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第558号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人四川霖澳律师事务所与被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3170元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第558号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执830号之一申请执行人:张曦芸，女，汉族，2013年1月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：尉某，系张曦芸之母，汉族，1986年7月3日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张曦芸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1535号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张曦芸退还学费5180元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5265元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执3228号   申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：夏斌，该公司总经理。   被执行人李诗琨，男，1990年3月30日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。   申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司与被执行人李诗琨车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1013号民事判决书。依上述判决，被执行人李诗琨支付申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司租金40200元及利息；案件受理费、公告费1500元。因被执行人李诗琨未履行付款义务，根据申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司的申请，本院于2020年9月8日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月11日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人李诗琨，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金40200元及利息；案件受理费、公告费1500元，已执行给付0元，应收取执行费526元，已执行0元。   申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员     邓永锋     二〇二〇年十一月二十七日                         书记员      张文娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4056号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁飞，男，生于1976年8月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告袁飞的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2519号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘朋飞，男，1987年9月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4968号原告：腾冲县中泰轻型建材有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市和顺石头山工业园区**，统一社会信用代码91530522555141843W。法定代表人:黄存伦，任公司经理。被告：四川天行悦建设工程有限公司，住所地成都市高新区兴蓉街**********，统一社会信用代码915100005975108003B。法定代表人：唐良峰。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司诉被告四川天行悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年十一月二十三日书记员  董继楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4551号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：王东艳，女，壮族，1979年6月9日出生，住广西陆川县。 被告：裴亚权，男，汉族，1979年10月8日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告王东艳、裴亚权物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执128号曹海涛：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终401号已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省渭南市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）陕05刑更934号刑事裁定书，明确载明本案没收个人财产10000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执128号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初230号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄庭灿，男，1975年6月22日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务农，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人黄庭灿犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄庭灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年9月27日22时30分许，被告人黄庭灿饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车从沙县阳光美域出发，行至沙县金陵南路路段时被值勤民警当场查获。而后民警将被告人黄庭灿带至沙县总医院交由沙县总医院医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄庭灿血样中乙醇含量为133.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人黄庭灿到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄庭灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄庭灿判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄庭灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄庭灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庭灿到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄庭灿自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄庭灿的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人黄庭灿适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黄庭灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10940号 原告：成都愉永发家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王玉兵，执行董事。 委托诉讼代理人：易彰芳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈**华，男，1969年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都愉永发家具有限公司与被告陈**华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。成都愉永发家具有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都愉永发家具有限公司申请撤回对陈**华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都愉永发家具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告成都愉永发家具有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵轩