wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1014号原告：李英琪，女，1992年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李英琪与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英琪及其委托诉讼代理人庄肖、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英琪向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金650000元及利息损失（其中以60万元为基数，自2019年2月1日应付款项之日起按照同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；剩余5万元，自2019年8月30日起计算至实际付清之日止；后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系，自2017年3月起至2019年4月份原告先后向被告借款65万元人民币。2018年9月22日被告向原告打下一张欠条，欠款60万元，到了还款日期被告未能按约定履行还款义务，原告又陆续给被告转款5万元。随后，被告仍未能将欠款支付给原告。双方于2019年6月26日再次打下一张欠条，欠条载明：“今借到李英琪人民币陆拾伍万人民币整”。原告多次向被告催要欠款无果，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王伟伟辩称，对利息部分无异议；本金部分并未核实过。双方之前系男女朋友关系，从2017年10月份至2019年春节，曾经向原告转过钱。欠条是我主动打给她的。借的钱一部分用于创业，一部分用于生活。创业部分的钱我无异议，但是用于生活上的钱我有异议。经审理查明：原告与被告曾系男女朋友关系。双方在2016年开始接触，于2019年3月份分手。双方在共同生活期间，原告支付了2017年5月至2018年11月期间的房租，原告向被告多次转账，被告亦向原告多次转账。被告在2018年9月22日向原告出具了欠条，载明：今借李英琪共计60万元，用于创业和生活，在2019年1月底前归还。被告在2019年6月26日再次出具借条，载明：今借到李英琪65万元。原告在庭审中提交了2019年8月微信聊天记录，载明：你准备六十五万元还三年？被告回复：我是现在目前这么还，底下好了，就多给，有了就一下子给。原告在庭审中陈述，在被告向原告出具第一张借条后，并未向被告交付款项50000元。被告在2020年1月17日偿还5000元，在2020年9月10日偿还10000元。原告多次通过信用卡、借呗、花呗等机构贷款，将款项交付被告，已经自行偿还完毕贷款。被告在庭审中陈述，其在2017年至2019年期间，基本没有经济收入。以上事实有原告提供的借条、欠条、微信支付、支付宝、银行流水、录音，被告提供的银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间在相处期间相互转账，而被告在2018年、2019年通过欠条、微信聊天记录方式认可欠付原告借款。现被告庭审中对借款事实提出异议，亦提供了银行流水，但根据其提供的银行流水只在2020年1月17日向原告偿还5000元。因此，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告在庭审中确认，其实际享有的债权本金为60万元，并非65万元，结合原告自行陈述，已经收到被告还款15000元。故被告仍欠原告借款本金585000元。双方在借条中并未约定利息，原告有权自起诉之日起主张逾期利息，故被告应从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告李英琪借款本金585000元及利息（以585000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5276元，由被告王伟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3736号原告：袁华强，男，汉族，1996年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市,被告：李佳伟，男，汉族，1989年8月31日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县，原告袁华强诉被告李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁华强已到庭参加了诉讼，被告李佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华强提出的诉请：l、依法判令被告向原告偿还借款本金39000万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两人关系较好。被告家人一直在黄石市从事粮油超市经营（黄石港区新街1号），从2019年6月起被告以超市资金周转困难为由陆续向原告借款累计70200元。2020年5月28日经双方结算，扣除被告已还款项其仍欠47700元并向原告出具借条一份。后被告又向原告还款8700元，余款39000元经原告多次催要被告均以各种理由推脱拒付，原告唯有诉至贵院望判如所请。被告李佳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，2020年10月15日本庭在向被告李佳伟送达民事诉状及开庭传票等应诉文书时向被告就本案借款情况作调查笔录一份，庭审中，原告对该调查笔录无异议，本院依法予以采信，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告袁华强提交的三组证据，本院认定如下：证据一、二系公安机关出具证明原、被告身份情况的信息，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三是被告李佳伟出具的借条一份，及原被告间的微信聊天、转账记录一组，该证据中的借条、转账记录相互印证原、被告间借款及结算事实的产生，故，对该组证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，自2019年6月份起，被告李佳伟开始以自家超市资金周转困难为由陆续在原告袁华强处借款，借款方式主要通过微信转账；2020年5月28日，被告李佳伟出具借条一份，该借条上注明借到袁华强人民币47700元，未约定利息。被告李佳伟出具该借条后，又还款8700元，余下款项39000元至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳伟以借款人身份出具的借条上有被告李佳伟作为借款人的签名，该借条未约定利息；故，对原告袁华强要求被告李佳伟偿还借款39000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳伟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告袁华强借款本金39000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李佳伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年十一月八日代书记员 邱黎附1：本案证据目录一、原告袁华强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份信息；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告个人身份信息；证据三：借条复印件一张、微信转账记录，拟证明被告向原告借款后，仅偿还部分借款，目前仍下欠39000元的事实。2020年10月15日本庭在向被告李佳伟送达民事诉状及开庭传票等应诉文书时向被告就本案借款情况作调查笔录一份，
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执357号移送机关：本院刑事审判第一庭。被执行人：何卫明，男，2001年8月20日生，汉族，原住云南省临沧市镇康县，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2019）云09刑初313号刑事判决执行何卫明没收个人全部财产一案中，经调查，被执行人财产情况及采取措施情况如下：一、依法向被执行人何卫明送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效法律文书确定的义务，并且责令其如实报告个人财产情况，被执行人何卫明申报无财产。二、经网络查控系统查询，被执行人何卫明名下无证券、保险、不动产及车辆等财产信息，但其在中国邮政储蓄银行一账户内有4.03元，在中国农业银行一账户内有30.30元，在支付宝（北京）网络技术有限公司一账户内有1.00元，在财付通支付科技有限公司二账户内分别有23.92元、0.95元。三、2020年10月26日，本院依法委托云南省临沧市镇康县人民法院调查被执行人何卫明名下不动产及林权登记情况，镇康县自然资源局与镇康县住房和城乡建设局分别回复称：何卫明名下无不动产、房产登记信息；镇康县林业与草原局回复称：何卫明名下无林权登记情况。四、被执行人何卫明户籍所在地的村委会向本院提供《贫困证明》，证明何卫明家庭困难，并且其在家中无财产。本院认为，根据《刑法》第59条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第2款的规定，执行没收财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和必需生活品，被执行人何卫明名下上述银行存款及网络资金，作为其日后维持生活的基本需要，不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产。经多方调查未发现被执行人何卫明其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执357号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十六日法官助理李小龙书记员迟云书
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初5545号   原告：马颖，女，1996年9月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：周化莉，女，1976年3月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系马颖之母。   委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组   诉讼代表人：周民利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。   法定代表人：陈峰涛，系该村委会主任。   共同委托代理人：王建涛，男，1967年2月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马颖与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马颖向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告给付原告征地补偿款50000元；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2020年3月第一被告的部分土地被征收，同年4月1日第一被告分给每位村民50000元征地补偿款。但第一被告以原告系出嫁女为由不予给付，原告多次找第一被告协商此事，至今仍无任何结果。原告认为自己系第一被告合法村民，依法应当享受同等村民待遇，第一被告此举显然侵害了原告的合法权益，第二被告应对第一被告负有监督管理职责。故诉至法院，请求判如所请。   被告联东南村村委会、XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备被告村组集体经济组织成员资格，不能以原告户口在被告村组XX组集体经济组织成员资格。本案中，原告户口虽然登记在被告村组，但其早已经出嫁，户口有条件迁出而不愿意迁出，且其本人长期不在本村组生产生活，和本村组没有权利义务关系，故原告不具备农村集体经济组织成员资格，当然不享有分配集体收益的权利。被告分配土地补偿款是经过民主议定程序召开的村民代表会议决定的，且该分配方案经过公示后方才实施。类似原告早已经出嫁的情形，被告村组是不给分配的。虽然被征收的土地补偿款确在联东南村村委会账户内监管，但是国家征收的是XX村XX组的土地，原告将联东南村村委会列为被告起诉主体不适格。法院不能因原告户籍在被告村组而支持原告的诉求，这样势必造成农村社会的不稳定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告父母亲系被告村民。19967年9月719日，原告出生后户口一直在被告村组处，没有从被告村组迁出，至今未婚。2016年5月18日，户县人民政府（现西安市鄠邑区人民政府）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分配了承包土地的农户成员中有原告。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告于2020年2月28日和2020年3月6日就征地款如何分配召开会议进行了讨论，两次会议中提出每人按照40000元标准分配，但XX村XX组于2020年3月30日以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但以原告出嫁为由未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年10月27日持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无效。   另查，XX村XX组无独立账户，由被告联东南村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。   上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、合疗证、联东南村村委会证明、征地款分配表、及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生后户口一直留在被告村组，其系被告村组的合法村民，XX村XX组XX村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付集体经济收益分配款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告联东南村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告马颖征地补偿款50000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员   张云      二0二0年十一月二十一日                                书 记 员  李潇            -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15513号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：郭川，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭川金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4987.09元，期内利息37.40元，逾期利息1502.78元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6527.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭川归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4987.09元，期内利息37.40元，逾期利息1502.78元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭川负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初9015号原告：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。统一社会信用代码：9121011105717436XL。法定代表人：薛明利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳筑居建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东北海街**2门。统一社会信用代码：91310104MA0Y8MJJ8U。法定代表人：苏广海，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳正前方混凝土有限公司与被告沈阳筑居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马玉霞，被告委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2323430元；2、判令被告自2020年1月16日起，按欠款额的日3‰给付违约金，至欠款付清时止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月18日签订商品混凝土买卖合同一份，约定：原告向被告承建项目供应混凝土，付款方式为开工之日至2019年8月25日前付50%，留5%质保金后，余款45%在2019年12月25日前付清，同时双方还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约供应混凝土21085立方米，总货款4824030元。被告给付货款2500600元，尚欠2323430元。被告辩称，对原告的第一项诉讼请求及主张的事实与理由无异议，原告的第二项请求的违约金计算标准过高，依据合同法的规定请求调整为贷款市场报价利率。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年6月18日签订商品混凝土买卖合同一份，约定：原告供给被告承建的沈阳天祥钢材市场工程项目各种型号混凝土；混凝土的签收及数量确认以混凝土运输车至交货地点的实际罐车装载量为准。被告委派专人在现场进行签收验证，以现场人员参考图纸砼量在误差范围之内并签字确认的商砼供货单作为结算付款的依据；付款方式为开工之日至2019年8月25日前付50%，在2019年12月25日前付45%，其余5%作为质保金，质保期一年；违约责任为被告超过约定付款日期15日，按延期付款额的日3‰支付原告违约金。另外双方还对混凝土的价格、技术要求、验收标准等项作了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，2019年6月17至10月7日原告累计供货21085立方米，货款合计4824030元。被告给付原告货款2500600元，尚欠原告货款2323430元。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同合法有效。被告欠原告货款属实，应给付，给付数额被告同意按2323430元给付，应准予。故对原告要求被告给付货款2323430元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款属违约，按约定应承担违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予支持。但日3‰的支付比例，属违约金约定过高，应予调整。结合本案实际，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持为宜。违约金给付的基数应扣除质保金数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳筑居建筑工程有限公司给付原告沈阳正前方混凝土有限公司货款人民币2323430元；二、被告沈阳筑居建筑工程有限公司自2020年1月16日起，以2082228.5元（2323430元-4824030元×5%）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告沈阳正前方混凝土有限公司违约金，至欠款付清之日止；上述款项，于本判决发生法律效力后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25387元，减半收取12693.5元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月十七日书记员  王芷馨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1465号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王娟娟，女，汉族，1983年11月15日生，住新蔡县。被执行人杜东亚，男，1988年3月14日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜东亚、王娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杜东亚、王娟娟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王娟娟名下无住房公积金登记信息，查明王娟娟有住房公积金26518元，并已告知申请人，申请人暂不要求执行；4、查明被执行人杜东亚、王娟娟名下有车辆登记信息，但因车辆去向不明，暂无法实际扣押，申请人暂不要求对被执行人名下车辆采取强制执行措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金81090.83元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜东亚、王娟娟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8350号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：董芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：董剑，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张静，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告董芳、陈杰、董剑、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1156号之一申请执行人：陈立功，男,汉族,1976年5月29日出生，住河南省源汇区。被执行人：漯河市召陵区龙腾物流货运服务部，住所地漯河市召陵区滨河路路**。被执行人：吕书会，女，汉族，1969年11月18日出生，住漯河市。关于陈立功申请执行漯河市召陵区龙腾物流货运服务部、吕书会委托合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）豫1104民初3823号民事判决书及漯河市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫11民终702号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市召陵区龙腾物流货运服务部、吕书会未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月04日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月30日对漯河市召陵区龙腾物流货运服务部不动产进行查询，2020年11月10日对吕书会不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年11月10日对被执行人公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月18日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执997号之一申请执行人：许峰，男，汉族，1968年10月出生，住萧县。被执行人：杨瑞侠，女，汉族，1958年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许峰与杨瑞非机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了杨瑞侠名下存款账户，现案件需要解除对杨瑞侠名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞侠名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十一月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢185号 申请执行人：施**，女，1964年12月16出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：王**，男，1965年02月26出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：曾**，男，1960年06月08出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：广西**实业投资有限责任公司，住所地南宁市江**。 被执行人：韦**，男，1974年04月28出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：李**，男，1962年09月26出生，汉族，住崇左市江州区。 申请人执行人施**、王**与被执行人曾**、广西**实业投资有限责任公司、韦**、李**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）桂0108民初1384号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人申请人向我院提出强制执行，我院作出（2019）桂0108执548号执行案件。因我院裁定终结本次执行程序，申请人特向我院申请恢复执行，我院于2020年7月16日作出（2020）桂0108执恢185号执行案件。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人曾**名下有位于崇左市××东段（江州**城）3栋1单元1502号不动产,本院已依法查封。因案外人向我院提出执行异议，该房产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为2044086.19元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫善碧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6949号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高冰玉，女，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告高冰玉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执340号申请执行人：刘陈显，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住本县。被执行人：平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇廻源峧村。法定代表人：桑爱刚，任村委主任。本院依法立案执行的刘陈显与平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初565号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会应一次性支付申请执行人刘陈显货款9180元。被执行人负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会的银行存款直至还清9180元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十一月十九日书记员  关伟青
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初377号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩志海，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省武安市。2020年8月3日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年9月18日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人韩志海犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉。被告人韩志海及其指定辩护人牛武平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日15时30分许，被告人韩志海驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号（套牌）重型半挂牵引车，沿武安市营玉公路由北向南行驶至荣兰线848公里处停车后，韩志海下车去路边小卖部购买东西时，因该车制动性能不符合国家相关技术标准导致溜车，将道路边行人朱某1撞倒后碾压，同时货车撞到朱某1停放在道路边的铲车，撞移位后又撞在李某的冀Ｄ×××××号小型轿车右侧，事故造成朱某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏，经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定韩志海负事故全部责任。 上述事实，被告人韩志海在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、高某、朱某2、张某证言；受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；调拨磅单；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邯郸市公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论；武安市午汲镇上泉村村民委员会死亡证明、家庭关系证明、保险单；赔偿协议书、谅解书；领取车辆通知书；被告人韩志海供述、户籍证明、尿检报告、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩志海违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人韩志海系初犯，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信；被告人韩志海到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人韩志海判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘东海 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初957号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，1986年11月5日生，2009年9月5日，因随意殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2011年8月5日，因犯开设赌场罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年8月27日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1412号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2020年4月至5月期间，被告人肖某在杭州市余杭区××街道××街道××附近小树林等地，以麻将牌赌“筒子功”方式聚众赌博8场，共计抽头获利人民币1万余元。公诉机关认为被告人肖某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人肖某的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾晓菁
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初268号原告张芝华，女，汉族，1957年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被告刘开元，男，汉族，1967年11月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。第三人刘祥光，男，汉族，1948年9月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人刘洪剑，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地长沙市雨花区，系刘祥光之子。原告张芝华诉被告刘开元、第三人刘祥光执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告张芝华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝华向本院申请撤回对被告刘开元、第三人刘祥光执行异议之诉的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芝华撤回对被告刘开元、第三人刘祥光执行异议之诉一案的起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张芝华负担。审 判 长  简少泽人民陪审员  张银花人民陪审员廖瑛二〇二〇年十一月十三日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初753号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人石宝杰，曾用名石宝齐，男，汉族，1993年3月14日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人石宝杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月2日23时许,被告人石宝杰饮酒后驾驶津ＫＱ××**号小型轿车，沿天津市静海区王口镇大瓦头村乡村公路由西向东行驶时，被于天赐驾驶的鲁Ｄ2××**号小型轿车追尾，致双方车损。后于天赐报警，民警到现场勘查并将石宝杰带至静海区医院提取血样。经检验，送检的石宝杰血液中检出乙醇，含量为120.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，石宝杰负事故的次要责任。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接警单，监控视频，证人于天赐、李某、高某、吕某、刘某、陈某的证言，被告人石宝杰的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人石宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十一月十二日书记员  魏克东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5897号原告：丁胜利，男，1987年11月13日出生，汉族，住曹县。被告：朱继增，男，1969年2月15日出生，汉族，住曹县。原告丁胜利与被告朱继增买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼,被告朱继增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱继增支付欠款5070元；2.由被告朱继增按银行同期贷款利率（4.35%）支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告朱继增于2020年7月19日上午从原告丁胜利处购买木方390根，货款计5070元，在原告填制的送货单上签名确认，承诺下午送钱，后以各种理由拒不还款。被告朱继增未到庭，亦未答辩。本院认为，被告朱继增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的证据和主张的事实均予以认定。原告将其所有的木方交付被告，被告在原告填制的送货单上签名确认，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款5070元，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱继增支付原告丁胜利货款5070元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱继增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年十一月二十日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16818号 原告：金世农，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：余翔，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告金世农诉被告余翔加工合同纠纷一案中，原告金世农于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金世农申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金世农撤回起诉。 案件受理费482元，由原告金世农负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 成丽丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2036号原告：龚朝焕，男，1993年8月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：蔡成松，男，1985年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告龚朝焕与被告蔡成松租赁合同纠纷一案，原告龚朝焕于2020年11月17日，以变换诉讼主体后再行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告龚朝焕自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚朝焕撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告龚朝焕承担。审判员  吴光联二〇二〇年十一月十七日书记员  罗宇浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9568号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1724元，减半收取862元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2416号原告：吴永衡，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：江玉莲，女，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴永衡诉被告江玉莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴永衡的委托诉讼代理人周敏、江玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永衡向本院提出诉讼请求：1.依法判令江玉莲对吴永衡所有的位于鄂州市××城区中××小区××号架空层停止侵害、返还财产；2、判令江玉莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年由于鄂钢征地，原鄂州市古楼街道办事处五里墩村××组村民周丛德家（已于2014年1月20日死亡）为被拆迁户，周丛德（周振、吴永衡、周丛德）作为户主于2007年12月18日与鄂州市拆迁事务所签订《房屋拆迁产权调换协议书》，另外2014年3月18日鄂州市拆迁事务所与周丛德进行了架空层（12号楼23号，11.48平方米）结算4,821.60元，2014件3月19日周丛德外孙吴永衡（周新梅之子）支付了架空层4,821.60元的费用，12号楼23号架空层11.48平方米所有权为吴永衡（2020年8月3日周丛德的所有继承人出具情况说明），该架空层系拆迁取得，未办证。江玉莲架空层与吴永衡的架空层相邻，2020年1月至起诉前江玉莲强占该架空层，并将二人相邻墙面打开进行装修，吴永衡向公安机关报警两次，鄂州市古楼街道办事处五里墩村村民委员会调解要求江玉莲停止侵害未果。江玉莲的行为严重侵害了吴永衡的财产权，吴永衡为维护合法权益不受侵害，依据法律规定提起诉讼，望人民法院支持。江玉莲辩称：据我向拆迁办工作人员了解，中厚新苑安置小区小车库是不参与分配的，本案吴永衡诉请的12栋23号架空层属于小车库，没有进行分配，不属于吴永衡所有，23号车库是与我的车库相邻，我是临时使用。吴永衡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、吴永衡的居民身份证复印件。拟证明吴永衡的身份情况。证据二、江玉莲户籍证明。拟证明江玉莲的身份情况。证据三、《房屋拆迁产权调换协议书》、中厚板五里墩村××组工程安置房屋资金结算表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、证明、情况说明、死亡户口注销单、王水娥居民身份证复印件、周新梅居民身份证复印件、周启红居民身份证复印件、光碟。拟证明吴永衡为12号楼23号架空层的所有权人。证据四、公安机关报警接警登记表、12号楼23号架空层照片。拟证明江玉莲侵占、破坏吴永衡12号楼23号架空层的事实。江玉莲未向本院提交证据。经庭审质证，江玉莲对吴永衡提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为吴永衡提交的资金结算表并非原件，不能达到其证明目的；对证据四的真实性无异议，认可其所有的24号架空层与23号架空层之间的隔墙是其拆除，但认为23号架空层的门不是其损坏。本院对本案证据审核认定如下：吴永衡提交的证据客观真实，与本案具有关联性，江玉莲也未提供相反证据予以推翻，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2007年12月18日，周宏（周振）、吴永衡、周丛德作为被拆迁人，与拆迁人鄂州市拆迁事务所签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定鄂州市拆迁事务所对周宏（周振）、吴永衡、周丛德位于五里墩村××组的住宅予以拆除，安置位于小桥小区的房屋，并支付补偿费用。2014年1月20日，周丛德因病死亡。2014年3月18日，吴永衡以周丛德名义与鄂州市拆迁事务所签订《中厚板五里墩村××组工程安置房屋资金结算表》一份，购买中厚新苑安置小区12号楼23号架空层一间，面积为11.48㎡，金额为4,821.60元（11.48㎡×420元）；次日，吴永衡以周丛德名义支付了该安置房结算差价款4,821.60元。江玉莲自2014年始未经吴永衡同意，擅自使用中厚新苑安置小区12号楼23号架空层，并将中厚新苑安置小区12号楼23号架空层和24号架空层之间的隔墙拆除。吴永衡因此与江玉莲发生纠纷，吴永衡及其亲属数次向公安机关报警。另查明，周丛德的继承人即妻子王水娥（公民身份号码：）、女儿周新梅（公民身份号码：）、儿子周启红（公民身份号码：）均认可中厚新苑安置小区12号楼23号架空层系吴永衡购买，所有权人为吴永衡；吴永衡系周新梅之子。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，吴永衡提交的证据足以证实其通过支付对价购买的方式取得了中厚新苑安置小区12号楼23号架空层，江玉莲无权占用该架空层。故吴永衡请求判令江玉莲停止侵害、返还财产的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；江玉莲的答辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江玉莲立即停止侵害位于鄂州市鄂城区寿昌大道中厚新苑安置小区12号楼23号（11.48平方米）架空层，并于本判决生效之日起三日内返还给吴永衡。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元,由江玉莲负担；该费用已由吴永衡预交，待本判决生效之日起三日内由江玉莲直接向吴永衡支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十一月二十日书记员  李 兰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1500号申请执行人：麻城市市场监督管理局,住所地：麻城市开发区金桥大道**,统一社会信用代码：11421181MB16510242.法定代表人：程金良。该局局长。被执行人：麻城市润磊石材工艺有限公司,住,住所地：麻城市中部石材产业园一社会信用代码：91421181MA491E524D。法定代表人：周立锋。该公司负责人。麻城市市场监督管理局与麻城市润磊石材工艺有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）鄂1181行审413号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城市润磊石材工艺有限公司停止使用未经检验的叉车（产品编号：201030117605）；二、麻城市润磊石材工艺有限公司交纳罚款84000元；三、麻城市润磊石材工艺有限公司承担执行费1160元。但被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181行审413号行政裁定书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪蔼霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10872号 原告：梁静，女，1975年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告梁静与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁静于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告梁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁静撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执782号之一 申请执行人：任海涛,男,1973年10月30日出生,汉族，住盐亭县。 申请执行人：衡小容,女,1975年2月13日出生,汉族，住盐亭县。 被执行人：赵菊华,女性,1973年5月24日出生,住绵阳市。 本院在执行申请执行人任海涛、衡小容与被执行人赵菊华排除妨害纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执782号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：李朝刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 徐 蔚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5616号 申请执行人:青岛市环境保护局黄岛分局。 被执行人：青岛奈特专用车辆有限公司。 申请执行人依据作出的青环黄岛罚字【2017】424号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行，本院（2018）鲁0211行审452号行政裁定书裁定：准予强制执行。申请执行人于2020年9月8日申请立案执行，执行标的10736元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查明被执行人已停止经营，查询了被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执56160号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 菁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3355号罪犯王治琴，女，1964年3月24日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安龙县人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔2328刑初146号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，剥夺政治权利五年。刑期自2017年3月5日起至2032年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月30日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王治琴减刑九个月（刑期自2017年3月5日起至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6358号 申请执行人：高龙均，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邱海燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9091号民事判决书，受理高龙均、邱海燕申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6358号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1762号之七 申请执行人：蔡安荣 被执行人：刘成志，男，汉族，1987年10月22日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成志在中国农业银行62×××79账户内存款人民币130108.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜文文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5259号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告黄秀文，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告周凤英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告天威融资担保有限公司诉被告黄秀文、周凤英追偿权纠纷一案，原告天威融资担保有限公司于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告黄秀文、周凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司基于服务合同等起诉，诉请判令：一、被告黄秀文偿还原告天威融资担保有限公司垫付款本金人民币70224.20元并支付自垫付之日至实际履行之日按年利率12%计的利息损失，暂计至2020年5月25日为人民币8425元；二、被告周凤英对上述债务承担连带清偿责任。 本院查明：2017年5月20日，天威担保有限公司（现名为天威融资担保有限公司）与被告黄秀文、周凤英签订服务合同，约定：被告黄秀文向经销商购买丰田牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款82450元，按揭服务费8450元，贷款期限3年；如被告黄秀文逾期还款或其他原因，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告黄秀文除归还原告垫付或代偿款项外自划扣或垫付之日起，被告按照每日万分之七支付违约金。被告周凤英作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告黄秀文还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告黄秀文代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告黄秀文向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告黄秀文与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，贷款金额为82450元，共36期，分期付款手续费7008.25元。原告同意为办理分期付款业务的客户对浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司所负的全部债务提供连带责任保证担保。 因被告黄秀文未按期偿还按揭贷款，原告于2018年5月18日代偿4754.04元，于2018年7月18日代偿人民币5448.04元，于2018年9月19日代偿5487.87元，于2018年11月19日代偿5493.82元，2019年1月18日代偿5494.19元，2019年3月19日代偿5492.89元，2019年5月17日代偿5130.79元，2019年7月19日代偿5130.80元、2019年9月19日代偿5472.72元、2019年11月19日代偿5493.06元,2020年1月19日代偿5494.15元，2020年3月19日代偿5495.40元，2020年5月20日代偿5836.43元。 另查明，原告庭审中确认原告于2018年5月27日对案涉车辆进行扣车。 上述事实，有原告天威融资担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告天威融资担保有限公司与被告黄秀文、周凤英签订的服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告黄秀文向银行偿还按揭款后，有权依约向被告黄秀文追偿并主张违约金；被告周凤英作为债务担保人，依约应对被告黄秀文的债务承担连带清偿责任。原告主张被告黄秀文归还垫付本金人民币70224.20元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按年利率12%计算利息损失，本院予以准许。另，原告于2018年5月27日就对被告名下车辆采取扣车行为，其未提供证据证明扣车行为得到被告的同意且原告该行为实质扩大了各方损失，故本院对扣车之后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀文于本判决生效后十日内返还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币70224.20元并支付以垫付本金4754.04元为基数自2018年5月19日至2018年5月26日按年利率12%的利息损失12.50元。 二、被告周凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1766元，减半收取为人民币883元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币105元，被告黄秀文、周凤英负担人民币778元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币300元，由被告黄秀文、周凤英负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张佳凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7051号 申请执行人：肖福德，男，汉族，1967年02月12日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特258号民事裁定书申请执行人肖福德与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7051号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1026号之一申请执行人：周某某，女，1960年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人：匡某，男，1987年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路**。法定代表人：尚峰，该公司董事长。原告周某某、匡某诉被告兰州民城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）甘0104民初1740号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告兰州民城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告周某某、匡某支付违约金446.4元；二、被告兰州民城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向房屋产权登记机关报备原告周某某、匡某所购涉案房屋商品房权属登记所需资料，协助周某某、匡某办理房屋权属登记。逾期则向周某某、匡某支付迟延履行金（按周某某、匡某已交房款总额每日万分之一支付，计算至兰州民城房地产开发有限公司向房屋产权登记机关报备涉案房屋权属登记所需资料止，但最高以不超过涉案房屋总价款百分之三十为限）。案件受理费2878元，由原告周某某、匡某负担288元，被告兰州民城房地产开发有限责任公司负担2590元。”因义务人兰州民城房地产开发有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某、匡某于2020年07月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人兰州民城房地产开发有限责任公司主动缴纳执行案款肆仟肆佰柒拾元贰角（小写4470.20元，含执行费50元）进入本院案款专户，现已发还申请执行人周某某、匡某肆仟肆佰贰拾元贰角（小写4420.20元）。因本案被执行人提起执行异议，周期较长，本案申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10441号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：吕廷顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济技术开发区顺大街北段**。（缺席）法定代表人：任红，系该公司总经理。被告：奚立维，男，1962年6月11日出生，住址抚顺市望花区。（缺席）公民身份号码2104021962********。原告马晓亮诉被告吕廷顺、抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告马晓亮负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十一月二十五日法官助理金有为书记员曹润媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1849号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：田智超，男，汉族，1987年3月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告田智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告田智超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告田智超于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计3464元（4330.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告田智超负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5652号原告晁静，女，汉族，1978年10月23日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人马世军、徐晓雪（实习），河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳中迈网络科技有限公司。住所地：信阳市浉河区胜利北路**新天地生活广场****楼**345。法定代表人郑乐华，该公司总经理。被告张忠仁，男，汉族，1955年2月20日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告张云，女，汉族，1975年4月2日出生，住，住信阳市淮滨县/div>被告陈浩，男，汉族，1976年9月30日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告郑乐华，男，汉族，1987年3月21日出生，住，住信阳市浉河区/div>本院在审理原告晁静诉被告信阳中迈网络科技有限公司、张忠仁、张云、陈浩、郑乐华因合同纠纷一案，原告晁静书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁静撤诉。案件受理费240.69元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 捷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1373号 原告：庞继久，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西远建建设有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村5社，统一社会信用代码：91450900MA5KBUPB5A。 法定代表人：吴雪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 原告庞继久诉被告文武、广西远建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告庞继久及其委托诉讼代理人何丹智，被告文武，被告广西远建建设有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文武应支付工资人民币17500元给原告庞继久； 二、被告文武应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以17500元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告庞继久； 三、驳回原告庞继久的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费119元，由被告文武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈本钦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3521号金牡丹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：金牡丹与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6595.00元。至此，金牡丹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3604号之一 申请执行人：赵光明，男，1938年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘定勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周平，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵光明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6323号民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘定勇、周平、张林向申请执行人赵光明偿还借款37840元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘定勇、周平、张林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，冻结并扣划了周平名下银行账户及网络账户资金共计人民币4063.54元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘定勇、周平、张林进行了传唤和住所地调查，截至2020年11月10日，本案已执行到位2667.54元、执行费650元、诉讼费746元。本院依法将被执行人刘定勇、周平、张林纳入限制高消费名单。本院与申请执行人赵光明进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初6323号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十日 书记员 王鹏洁
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初620号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人汪某某，男，2020年7月23日被抓获，同年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月23日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月间，被告人汪某某在无锡市新吴区，趁借用被害人王某手机之机，在被害人不知情的情况下采用支付宝转账、ＰＯＳ机扫码转账等方式实施盗窃作案三起，窃得被害人王某支付宝、捷信金融ＡＰＰ内人民币11998.4元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月10日晚，被告人汪某某在无锡市新吴区内，趁借用被害人王某手机之机，在被害人王某不知情的情况下，采用支付宝扫码转账的方式，窃得被害人王某支付宝花呗内人民币8498.42元。2、2020年7月19日晚，被告人汪某某在无锡市新吴区内，趁借用被害人王某手机之机，在被害人王某不知情的情况，采用ＰＯＳ机扫码转账的方式，窃得被害人王某捷信金融ＡＰＰ内人民币1999.98元。3、2020年7月20日晚，被告人汪某某在无锡市新吴区内，趁借用被害人王某手机之机，在被害人王某不知情的情况下，采用支付宝转账的方式，窃得被害人王某支付宝借呗内人民币1500元。2020年7月23日，被告人汪某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪某某的家属代为退还被害人王某人民币12000元，王某对被告人汪某某的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，被告人汪某某的辨认笔录，微信聊天记录，微信、支付宝交易记录，借款账单，赔偿协议、谅解书、收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、电子数据检查笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被告人汪某某的身份资料等证据予以证实，被告人汪某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人汪某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某某在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪某某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年十一月十七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5930号原告：黄爱军，男，1974年11月21日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴磊、吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周永明，男，1957年7月16日生，汉族，户籍在浙江省嘉兴市南湖区。原告黄爱军与被告周永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄爱军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄爱军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄爱军撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元（此款已由黄爱军预交），由黄爱军负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35185号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆叶宁，女，1979年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区三塘镇四塘社区********，身份证号码450************628。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆叶宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********839）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17646.3元、利息71.66元、违约金168.45元、手续费237.75元。利息暂计至2020年7月13日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月13日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆叶宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17646.3元，以及利息、违约金、手续费共计477.86元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告骆叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执494号申请执行人：和龙市信润达物业管理有限公司。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被执行人：邱士钱。申请执行人和龙市信润达物业管理有限公司与被执行人邱士钱服务合同执行纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初675号民事判决书，责令被执行人邱士钱自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费1541.00元；2.承担案件受理费25.00元）。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法划拨了被执行人邱士钱在和龙农村商业银行账户内存款1616.00元，物业服务费1541.00元和案件受理费25.00元已支付给申请执行人，申请执行人主动放弃迟延履行金。执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市信润达物业管理有限公司申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初432号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时荣方，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。2006年8月15日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处管制一年；2014年12月19日因吸食毒品被获嘉县公安局行政拘留二日；2019年3月11日因犯危险驾驶罪被获嘉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月4日被获嘉县人民法院取保候审。                   值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞827号                  指控事实                    2020年4月10日21时许，被告人时荣方饮酒后驾驶豫G3X7**号小型轿车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道东段（福众花园小区西邻丁字路口）时，被执勤民警查获。2020年4月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人时荣方驾车时血液中乙醇定量检测结果为：133.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人及值班律师意见              被告人时荣方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人时荣方提供法律帮助的律师认为：被告人时荣方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人时荣方醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时荣方犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人时荣方认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时荣方曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应当从重处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》。                  判决      结果              被告人时荣方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年十一月六日                                          书  记  员    刘立佳
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1089号上诉人（一审原告）贺某，家庭住址甘肃省天水市。被上诉人（一审被告）赵某，住甘肃省礼县。被上诉人（一审被告）单某，初识字，住甘肃省礼县。贺某因与单某、赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院甘12**民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺某上诉称，上诉请求：1.撤销礼县人民法院(2020)甘1226民初843号民事判决书，并依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金10000元；借款利息2400元，逾期利息4800元，共计7200元；以上合计17200元；本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误。原审以“本案利害关系人赵某2已死亡，《借条》是否确系赵某2亲笔书写已无法得到证实”，“本案‘事实未得到有效证实’”为由驳回了上诉人诉请，上诉人认为原审认定事实存在错误：被上诉人赵某父亲赵某2当时借款时，担保人单某及上诉人老婆曹某都在场。2017年农历6月3日，经单某介绍，被上诉人赵某父亲赵某2找到上诉人借款1万元，并亲笔向上诉人书写《借条》一份，当天上诉人将1万元现金交付赵某2，赵某2写借条，及上诉人将钱交付给他这一过程，单某及上诉人老婆曹某一直在场，且保证人单某当庭的陈述与原告相印证，一审判决对此置之不理，提出原告没有证据能证瞻借款这一事实，是错误的。一审法院对上诉人提出的笔迹鉴定申请未准许，不符合法律规定。本案一审当天，上诉人向一审法院申请笔迹鉴定，以查明被上诉人赵某父亲向上诉人借款的事实，但一审法院未审查此申请是否合理，也未给上诉人书面答复，仅是口头通知上诉人不予采纳，且上诉人提供了赵某2生前曾在信用社贷款的资料，以证明其真实笔迹，一审法院对有条件鉴定案件而不予鉴定，不符合法律规定。上诉人与被上诉人赵某父亲形成合法有效借款关系，应受法律保护。赵某2于2017年农历6月3日，经单某介绍向上诉人借款1万元，并亲笔书写《借条》一份，是铁的事实。保证人单某对这一过程陈述与上诉人一致，足以印证这一过程，《借条》的效力应该能得到确信，双方形成合法的借贷关系。得到确信，双方形成合法的借贷关系。综前所述，上诉人给被上诉人父亲借钱系事实，俩人形成合法有效的借贷关系，且不存在《合同法》规定的合同无效的情形；上诉人申请笔迹鉴定，一审法院未予同意致使一审事实未查明，故上诉人提出上诉，请求二审法院在查明事实后依法改判，支持上诉人诉请。被上诉人赵某、单某均未向本院提供书面答辩材料。上诉人贺某向一审法院起诉请求：1.请求判令赵某、单某向其偿还借款本金10000元；2.判令赵某、单某承担借款利息2400元及逾期利息4800元。一审判决认定的事实：上世纪90年代，在被告赵某十多岁时，生父赵×因车祸去世。2000年左右，赵某母亲余×花与赵某2未经结婚登记便男到女家以夫妻名义同居生活。2017年农历9月20日，赵某2突然去世。之后，被告单某到赵某家中向余×花、赵某催要借款未果。一审法院经缺席审理后认为，我国《民事诉讼法》规定“谁主张，谁举证”，即在民事诉讼活动中，当事人对“案件事实”负有法定举证责任，举证不能或举证不力均应承担可能出现的败诉风险。本案中，利害关系人赵某2已死亡，《借条》是否确系赵某2亲笔书写已无法得到证实，一审法院审理中经查证，“借款事实”亦未能得到有效证实，故原告贺某应承担举证不力的法律责任，其要求被告赵某归还借款本息的诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第3款的规定，判决驳回贺某的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人贺某虽向一审法院提供了赵某2的借据，又有保证人即本案被上诉人单某作证，但因涉诉借款人赵某2已去世，上诉人请求赵某偿还借款本金及利息，在赵某拒不承认其继父赵某2向上诉人借款并出具的借条，且经一审法院向被上诉人赵某母亲余某调查、询问，（现在你辨认一下这个借条是否是赵某2写的？）余某称“我没见过，我不认识贺某，我也不知道这个事情”的情况下，上诉人还应当提供赵某2向其借款的用途、赵某2在世期间上诉人是否催要过该借款、赵某2之妻余某、赵某2之子赵某是否知道该借款等的相关证据。否则，该笔借款属于赵某2个人借款，还是赵某2为其家庭生活所需借款，便无法确认，上诉人要求赵某是否应当偿还该笔借款，也无法判定。据上，上诉人主张赵某2向其借款，要求被上诉人赵某代为偿还该借款本金及利息，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费230元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十一月三日书记员 邓 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1365号申请执行人：黄岚，男，1974年3月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：金鑫，男，1982年5月7日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人黄岚依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初4746号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人金鑫未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院涉案较多，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.9万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行22.9万元及利息，案件受理费2368元，财产保全费2270，执行费3335元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢498号白云峰; 青海海宏房地产有限责任公司：白云峰与青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，白云峰向本院申请执行的（2019）青0105民初2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1448号 申请执行人：杨雄,男,1985年10月7日出生,汉族,现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李玉生,男,1963年11月20日出生,汉族,现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郝桂连,女性,1962年7月18日出生,汉族,现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨雄与李玉生、郝桂连借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1682号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款10万元及利息、22万元及利息、利息3万元，诉讼费、保全费共5495元、执行费5232元。 执行过程中，本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月28日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查封并拍卖了被执行人李玉生、郝桂连所有的位于临河区铁南路东房屋一套，抵顶了本案案款242772元。并未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执796号之一 申请执行人：海南世森农业开发科技有限公司。 法定代表人：郭孟虎。 被执行人：黄少华 本院在执行申请执行人海南世森农业开发科技有限公司与被执行人黄少华身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月04日依据已经生效的（2019）琼9027民初747号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人黄少华履行判决书确定的给付义务，支付案款79746.27元给申请执行人，并缴纳执行费1096元。本院同日立案后依法向被执行人黄少华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人黄少华未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年8月7日限额冻结了被执行人黄少华名下银行存款80842.46元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年8月31日，本院依法向被执行人黄少华发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。经本院分别于2020年8月05日、2020年9月21日，2020年10月21日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人黄少华名下有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院委托省外法院协助查封车辆，但未查询到鄂AR2M**机动车信息，故未查封成功。本院遂对被执行人住房公积金及不动产（含省外）分别进行了调查，亦未发现其可供执行的财产。2020年11月7日，本院对申请执行人海南世森农业开发科技有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈，其表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人海南世森农业开发科技有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月七日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月7日 （打印5份）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3027号之一 申请执行人：常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市青莲路**服装城集团有限公司小商品市场****。 法定代表人：潘凌，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：李加献，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。 常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司与李加献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13498号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、李加献给付常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司货款58126元。具体履行时间和方式：于2019年12月15日前支付1万元，自2020年1月至2020年8月止每月5日前支付5000元，余款8126元于2020年9月5日前履行。二、常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付原告违约金5000元，原告可就58126元中被告剩余未履行货款部分及违约金5000元立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取629元、保全费601元，由被告负担，于2020年9月5日前支付给原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币41126元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月2日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院查封了被执行人李加献名下的车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌小型汽车一辆。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 根据反馈结果，本院扣划了被执行人李加献名下的银行存款、网络资金合计1426.49元，扣除执行费517元，余款909.49元发放给申请执行人。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院委托河南省民权县人民法院查询，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 5、执行过程中，申请执行人向本院确认双方自行交接了部分款项，扣除本院发还的909.49元后，目前被执行人未履行金额为15716.51元。 6、2020年11月19日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币41126元，已执行到位25409.49元，余款15716.51元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了部分存款，但尚不能满足本案执行标的。除暂时无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3189号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。特别授权。被告：涂德银，男，住罗山县。被告：涂德文，男，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告涂德银、涂德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年十一月三十日书记员  田龙源