wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异323号申请执行人朱维祥，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人朱维祥与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5828号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维祥向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人朱维祥认为，申请执行人朱维祥与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5828号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，朱维祥与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0103民初3207号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内给付原告朱维祥工资23040元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内给付原告朱维祥解除劳动合同经济补偿金57808元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内给付原告朱维祥未休年假工资4832元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱维祥失业保险金损失24624元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱维祥养老、医疗保险损失43200元；六、驳回原告朱维祥的其他诉讼请求。”宣判后，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽01民终265号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3207号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3207号民事判决第六项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3207号民事判决第四项为‘沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿朱维祥失业保险金损失24210元’；四、驳回沈阳市国安汽车驾驶员培训学校、朱维祥其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，朱维祥向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱维祥的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2370号原告：刘兆云，男，1961年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴国，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘兆云与被告戴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘兆云、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款523800元并承担利息（按约定月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴，被告戴国先后分三次向原告借款523800元，并约定月息2分，之后被告多次归还原告利息共544500元。现因被告一直没有归还本金及剩余利息，故原告为维护自己的权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告戴国辩称：对原告所提供的三张欠款条据的金额和结算方式无异议，这个钱我已还了几十万，原告都是作为利息结算多，现工程款我没有拿到，我还的部分能否算本金，且这中间存在利滚利。本院经审理认定事实如下：原告刘兆云与被告戴国系工程合作关系。2011年4月15日，原、被告就2008年之前的借款及投资款进行结算，被告向原告出具了95000元的借条一张，约定月息2分；2012年5月7日，原、被告又就工程款进行结算，被告向原告出具300000元的借条一张，仍约定月息2分；2018年6月13日，原、被告就双方之间的往来账再次进行结算，被告又向原告出具了128800元的欠条一张（其中包括借款、酒款），该欠款未约定利息。上述三张借据总金额为523800元，均未约定还款期限。嗣后，被告曾多次向原告给付利息544500元。现因被告不再支付剩余利息，也未归还欠款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、欠条、银行卡交易明细清单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告通过三次对双方间的往来账进行结算，被告分别向原告出具了三张欠款条据，总金额为523800元，被告戴国对该金额表示认可，且意思表示真实，故原告的诉讼请求成立，被告理应积极履行还款义务。至于原告主张的利息，以95000元为基数的借条及以300000元为基数的借条中已明确约定月利率为2%，符合相关法律规定，本院亦予以支持；而以128800元为基数的欠款虽未明确约定利息，但被告长期拖欠原告款项不还，确给原告造成经济损失，故应从起诉之日起按年利率6%承担该款的资金占用期间利息为宜。现原告自认戴国已归还利息544500元，被告未提出异议，亦未提交具体给付时间，因此本院对该金额予以确认，应在利息支付总额中依法予以扣除。庭审中，被告戴国辩称，对利息的计算方式有异议，存在利滚利，且被告认为归还的部分应抵算本金。对此本院认为，根据法律规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，现被告对存在利滚利以及还款时金额已超出利息支付范围未向法庭提交可充抵本金的任何凭证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）之规定，判决如下：被告戴国限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兆云借款523800元并承担利息（其中95000元借款从2011年4月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算、300000元借款从2012年5月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算、128800元借款从2020年6月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，已给付的544500元从中扣除）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，由被告戴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12137元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  崔世荣二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1686号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭贺，男，1994年1月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省萧县，暂住江苏省昆山市。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人郭贺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人郭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时40分许，被告人郭贺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××城镇××路××站台处，车辆头部与韩波驾驶的停靠在该处的苏Ｕ×××××小型普通客车的尾部发生碰撞，导致苏Ｕ×××××小型普通客车头部与岳秀俊停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交警大队认定，郭贺负该起道路交通事故的全部责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：郭贺血液中乙醇浓度为220mg/100ml。 被告人郭贺明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人郭贺已赔偿事故相对方并取得谅解。 2020年10月22日，被告人郭贺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭贺的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭贺具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人郭贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终434号 上诉人（原审被告）：北京航天长峰科技工业集团有限公司广东分公司。营业场所：广东省广州市越秀区中山六路2号2201自编2201-05室。 负责人：穆童，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广州亿诺信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区陶庄路**之八综合楼第****、第****自编**。 法定代表人：李佳妮，该公司执行董事。 原审被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司。住所。住所地：北京市海淀区永定路**div> 法定代表人：王艳彬，该公司执行董事。 上诉人北京航天长峰科技工业集团有限公司广东分公司（以下简称长峰广东分公司）因与被上诉人广州亿诺信息科技有限公司（以下简称亿诺公司）、原审被告北京航天长峰科技工业集团有限公司（以下简称长峰公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月8日作出的（2020）粤73知民初352号民事裁定，向本院提起上诉。 长峰广东分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：1.本案不是计算机软件开发合同纠纷，而是涉及劳务外包合同的普通民事合同纠纷。2.当事人在涉案合同中已约定合同争议由长峰广东分公司所在地法院管辖，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院审理。 亿诺公司未作答辩。 长峰公司未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系亿诺公司与长峰广东分公司履行《技术服务合同》过程中发生的争议，亿诺公司提供的《技术服务合同》等初步证据表明，长峰广东分公司委托亿诺公司开发东莞市PDT系统综合管理平台并且长峰广东分公司在合同签订后、软件调试完成及项目整体验收合格等节点要支付相应的费用。可见，涉案合同涉及到软件开发验收等内容，双方当事人之间系计算机软件开发合同关系。而涉案合同约定亿诺公司与长峰广东分公司在合同履行过程中发生的任何争议由长峰广东分公司所在地有管辖权的法院管辖。长峰广东分公司所在地位于广东省广州市越秀区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，广州知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件。所以，原审法院对本案有管辖权。 综上，长峰广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷                                        裁判要点                               案  号                       （2020）最高法知民辖终434号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年11月10日                               关键词                       管辖；计算机软件开发合同；约定管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：北京航天长峰科技工业集团有限公司广东分公司；             被上诉人（原审原告）：广州亿诺信息科技有限公司；             原审被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回北京航天长峰科技工业集团有限公司广东分公司、北京航天长峰科技工业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       涉及计算机软件开发合同纠纷的管辖问题                               裁判观点                       合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初728号原告：田云富，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张峰、熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：陆晓东，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住湖北省江陵县。原告田云富与被告陆晓东合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田云富及其委托诉讼代理人熊家富、被告陆晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款26万元整；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭增加一项诉求，要求被告支付从2016年12月26日至履行完毕之日止的资金占用利息（以26万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年，原告应被告要求，为被告在江陵县宏达纺织有限公司做厂房多间，工程完工结算时，尚欠工程款26万元整，并于2016年12月26日为原告出具欠条一张。该款虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拖延不还。为维护自己的合法权益，特具此状。被告陆晓东庭审时辩称：原告承建的我的工厂厂房存在严重质量问题，从建好至今一直在漏雨，我跟原告联系过多次，但至今仍未解决。2016年12月26日我向原告打欠条之后，考虑到双方之前关系较好，我向原告支付了18万多元，具体金额记不清了，我还要回去再查。因为厂房漏雨，导致我存放的纺织原材料被淋湿，现已无法使用，初步估计损失大约20万元。我的损失已经大于应付对方的工程款，所以我不应再向对方支付了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告的户籍信息）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三（接出警登记表），被告提出对此不知情。本院认为，该登记表来源合法、客观真实，本院对其真实性予以认定。对被告陆晓东提交的证据一（照片一组），原告提出异议，认为无法达到被告的证明目的。本院认为，该组照片未显示拍摄时间，照片中所显示的材料损失无法确定是何时发生及是何原因所造成，缺乏与本案的关联性。且被告并未在本案中提起反诉，本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底原告承建江陵县宏达纺织有限公司的厂房，2015年完工。2016年12月26日，被告陆晓东向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到田云富建筑款贰拾陆万元整，注：今后如发现有错账，重新更正。此欠条重新更正。”现原告主张被告至今未支付前述工程款提起本案诉讼。另查，江陵县宏达纺织有限公司现已更名为江陵县宏达纺织股份有限公司，被告陆晓东与该公司的法定代表人是夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修建了厂房，被告就应按约向原告支付相应的工程款，被告自愿向原告出具欠条，即表示其认可该款项应由其本人支付。根据被告出具的欠条，可以确定截止2016年12月26日被告欠原告工程款为26万元。庭审中原告认可在该欠条出具之后被告共支付了18.3万元，但认为此款是被告承诺支付的利息，并非工程款。被告认可已付18万多元，但无法确定具体金额，并对此款项是支付的利息不予认可，认为双方并未约定需支付利息。本院认为，根据欠条所载内容，双方并未明确对利息作出约定，现被告对此不予认可，应视为双方未约定利息。故以上已付款项应作为工程款予以抵扣，被告未提交具体的付款明细及金额，本院以原告认可的金额18.3万元为准。该款项扣减之后被告还欠原告工程款为7.7万元。对于原告要求支付的资金占用利息，原告主张从2016年12月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。因双方并未约定付款期限，故本院仅从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。对于被告辩称的原告所建工程存在质量问题，原告应赔偿相应损失等的意见，因被告未提起反诉，本案中对此不予处理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆晓东于本判决生效之日起七日内支付原告田云富工程款77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月13日计算至实际付清之日）。二、驳回原告田云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告田云富负担1800元，被告陆晓东负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初837号 原告：闫某1，男，1954年11月22日出生，汉族，辛集市人。 被告：闫某2，男，1964年5月25日出生，汉族，辛集市人。 原告闫某1与被告闫某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告闫某1于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某1负担。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  苏卜圈 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  张 霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3968号原告：郭艳春，女，汉族，1989年11月4日出生，住建平县。委托代理人：郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：褚兴江，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告郭艳春诉被告褚兴江保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳春的委托代理人郭荣祥，被告褚兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前原告放弃对被告张文峰的起诉。原告郭艳春诉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13万元及从2020年5月17日起到借款偿清之日止，按每月1600给付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2020年5月17日张文峰从原告处借款130000元并约定利息为每月利息1600元整，褚兴江为担保人，后来原告要求被告还款，被告未能偿还，故向人民法院起诉，褚兴江为担保人，所以应承担连带偿还责任，请人民法院依法判处。被告褚兴江辩称：一开始8万元，还有5万元利息，利息没给上。又重新打的13万的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：案外人张文峰向原告借款，经结算，2020年5月17日案外人张文峰共欠原告本息合计13万元，案外人张文峰作为借款人，被告褚兴江作为担保人为原告出具借条一枚，内容为“今借到郭艳春人民币壹拾叁万元整，用于资金周转，￥130000元，每月利息壹仟陆佰元整，￥1600元，借款人张文峰，担保人褚兴江，2020年5月17日”此款经多次催要，未予偿还，故诉至本院。本院认为：案外人张文峰在原告郭艳春处借款13万元并由被告褚兴江担保的事实成立，因原告仅向担保人主张权利，因此本案的案由应为保证合同纠纷。因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求张文峰返还借款。因本案原告仅对担保人褚兴江主张了权利，根据《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告褚兴江应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故对原告要求被告褚兴江承担偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。同时原、被告在借条中约定每月给付利息1600元并不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年5月17日起到借款偿清之日止，按每月1600给付利息的诉讼请求予以支持。被告褚兴江承担保证责任后有权向借款人张文峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：被告褚兴江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭艳春借款13万元并自2020年5月17日起到借款偿清之日止，按每月1600给付利息，被告褚兴江承担保证责任后有权向借款人张文峰追偿。如被告褚兴江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告褚兴江负担，被告褚兴江承担保证责任后有权向借款人张文峰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2967号之一 申请执行人：创维集团财务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码：9144030007804891X5。 法定代表人：鄢红波。 被执行人：运城市富鼎贸易有限公司。住。住所地：山西省运城市河东西街**（家电市场******）一社会信用代码：91140802568475658C。 法定代表人：李雷。 被执行人：马红发，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址所在地：山西省运城市盐湖区。 被执行人：马红霞，女，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址所在地：山西省运城市盐湖区。 关于申请执行人创维集团财务有限公司与被执行人运城市富鼎贸易有限公司、马红发、马红霞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币507170.74元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初936号原告：刘伟伟，男，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：李伟昌，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：李洪启，男，1956年1月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告刘伟伟与被告李伟昌、李洪启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告李伟昌、李洪启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令二被告返还保证金18000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告刘伟伟从宋立波处承兑原老知青铁锅炖并继续使用该店面的房屋位置。经二被告房东同意后，原告与二被告于2019年6月15日签订房屋转租合同，二被告将其所有的位于明水县××期商服出租给原告，合同中约定，租赁日期自2019年8月20日起到2020年8月20日止，年租赁费为82000元，合同期满房屋恢复原样，保证金18000元甲方归还乙方。合同签订后，原告向二被告交付当年的房屋租金，原告在从宋立波处承兑上述店铺及房屋时，原告与宋立波约定兑店租金为33000元，其中包括房屋保证金18000元，店内设备及余下2个月的房租共计15000元，在原告与被告签订的房屋转租合同承租期满时，宋立波交付给被告的保证金18000元，由被告退还给原告。现房屋租赁期满，原告已将房屋恢复原样交付给被告，但被告一直支托，搪塞，故原告诉至法院。被告李伟昌、李洪启答辩称，对刘伟伟要求的诉请不同意，刘伟伟所述的房屋已恢复原样，与事实不符，这个保证金是前房屋承租人宋立波交给我们两家的，宋立波租房子的时候把我两家之间的墙扒了，这18000元保证金是用来恢复我和李洪启中间的墙和窗户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年6月15日，前承租人宋立波承租二被告所有的明水县××期商服（原老知青铁锅炖）期间，原告刘伟伟从其手中承兑该商服，双方约定房屋保证金18000元，店内设备及余下2个月的房租共计15000元，共计33000元。经二被告房东同意后，2019年6月15日，原告与被告李伟昌、李洪启签订房屋转租合同，合同约定租赁日期为自2019年8月20日起到2020年8月20日，年租赁费为82000元，合同期满房屋恢复原样，保证金18000元甲方归还乙方。现房屋租赁期满，原告原告诉至法院，要求二被告返还保证金18000元，并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘伟伟与被告李伟昌、李洪启签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同。合同中约定：“合同期满房屋恢复原样，保证金18000元甲方归还乙方。”，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务，因该保证金18000元系前承租人宋立波与二被告签订合同时缴纳的保证金，双方约定恢复宋立波装修前的原状后返还保证金，原告刘伟伟对此事表示承认。2019年6月15日前承租人宋立波又将该保证金转让给原告，原告同意为租赁房屋恢复到与前承租人宋立波未装修时的状态，但原告在租赁合同到期届满前并未给二被告的房屋恢复原状，系原告违约在先，故原告丧失了收回保证金的权利，因此，原告要求被告给付保证金18000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘伟伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年十一月十一日法官助理孙家地书记员刘华特
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8635号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王晓喜，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王晓喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被被告王晓喜于2014年1月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××53的信用卡。截至2020年7月12日被告王晓喜的该张信用卡透支本金25929.38元,产生利息12602.48元、费用3253.94元，以上合计41785.8元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月12日的信用卡透支金额41785.8元（含本金25929.38元，利息12602.48元、费用3253.94元），自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王晓喜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王晓喜于2014年1月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××53的信用卡。截至2020年7月12日被告王晓喜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用41785.8元，其中本金25929.38元,产生利息12602.48元、费用3253.94元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓喜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王晓喜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓喜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计41785.8元，并支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王晓喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计422元，由被告王晓喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5400号 罪犯王翼，男，1986年5月17日出生,广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年4月16日作出（2018）川1002刑初132号刑事判决，以被告人王翼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得138800元。刑期自2017年11月21日起至2021年9月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王翼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元已执行、追缴违法所得138800元已执行700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王翼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王翼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢305号申请执行人朱敬铎、被执行人曲宝平、曲秀香申请执行人朱敬铎与被执行人曲宝平、曲秀香民间借贷纠纷一案,案号为（2010）崂执字第79号，本院于2010年5月7日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年11月3日本院依职权恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢305号。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本院执行的（2009）崂民二初字第179号民事判决书的内容履行完毕并申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（（2009）崂民二初字第179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12571号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈清，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈清的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告陈清的起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，申请费927元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保407号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王金龙，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保397号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金龙名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执494号申请执行人：包福治，男，1963年6月27日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：迟忠祥，男，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请人包福治与被执行人迟忠祥买卖合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年5月14日做出的（2020）吉0681民初436号民事调解书，申请执行人于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，申请内容为：1.申请执行被执行人迟忠祥支付申请执行人欠款人民币20,500元及利息2000元。2.诉前产生费用163元、执行费。经本院审查后于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人迟忠祥送达执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年11月18日将被执行人迟忠祥限制高消费。经在吉林省临江市的不动产登记中心、银行、车辆管理所等处查询，被执行人迟忠祥均无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员 芦 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关亚杰，女，1965年11月28日出生，满族，住哈尔滨市道里区****************，身份证号码230************120。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告关亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：520**********896）本金27003.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月2日，尚欠利息13471.47元、滞纳金1814.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：2、被告偿还信用卡（卡号：434**********580）本金17867.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月2日，尚欠利息8396.29元、年费1000元、滞纳金1637.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月2日逾期还款。本院予以确认。卡号520**********896的信用卡另绑定一附属卡在使用，记账名刘彦杰。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月2日信用卡卡号520**********896、434**********580分别利费为14275.93元、9445.81元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关亚杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：520**********896）欠款本金27003.66元，以及利息、违约金共计14275.93元（截至2020年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告关亚杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********580）欠款本金17867.24元，以及利息、年费、违约金共计9445.81元（截至2020年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告关亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1279号原告：西固区嘉玥停车服务中心，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**。经营者；赵辉。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。被告：章金生，男，汉族，1980年7月25日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年2月8日出生，住兰州市西固区。（系被告妻弟）原告西固区嘉玥停车服务中心与被告章金生合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经调解，原、被告之间达成和解，并履行完毕。原告西固区嘉玥停车服务中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西固区嘉玥停车服务中心撤回起诉。减半收取的案件受理费43元，由原告西固区嘉玥停车服务中心承担。审 判 员  武耀辉人民陪审员  魏国勤人民陪审员  赵 辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张艳婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2434号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：高岩,王立波本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人高岩,王立波追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1222号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高岩,王立波银行存款人民币1,905,742.81元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5026号申请执行人：黑龙江财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：马超，男，1988年7月10日生，汉族，住黑，住黑龙江省萝北县div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4617号民事判决书执行黑龙江财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与马超追偿权纠纷一案，申请执行标的为26371.40元。本院立案执行后，依法向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马超工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人马超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月19日将被执行人马超采取限制消费措施，2020年10月13日将被执行人马超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5026号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十九日书记员  韩雨晴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2892号上诉人（原审原告）：左春仁，男，汉族，1954年7月7日出生，住辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：王永久，男，汉族，1957年12月6日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：左春仁，男，汉族，1954年7月7日出生，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：海城市第六建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人左春仁、王永久因与被上诉人海城市第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左春仁、王永久提起上诉称：一、依法撤销海城市人民法院一审民事判决。二、请求法院调查收集证据。三、依法改判被上诉人给付上诉人工资款13602元，薪误工费、利息、交通费、食宿费及精神伤害费等各项费用。共计8万元。四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、证人左某，男，电话：136××******。（当时在被上诉人驻灯塔市在建的两栋住宅楼任监理一职。）2000年5月初因工地缺少技工，左某找上诉人多人陆续到被上诉人工地做木工和钢筋工活，时常加班做装卸车活。双方事先口头约定每月18日开工资，干完一个多月后，被上诉人以各种理由不给上诉人支付工资和欠条，只给上诉人支付了极少量生活费，上诉人害怕白干了无奈坚持到11月末完工，上诉人多人向被上诉人讨要所欠工资和欠条都没给，证人左某可以证明。欠上诉人多人工资款13602元。在施工期间上诉人多人要求被上诉人签订劳动协议都被拒绝，说不会差钱的。二、2001年，上诉人多人多次去鞍山市铁西被上诉人建二、楼工地讨要工资都没给，被上诉人工地缺人要求上诉人在其工地干活能陆续给钱，上诉人没同意。上诉人多人多次又往返到灯塔市和海城市劳动仲裁请求帮助都被推托了，灯塔市仲裁说施工负责人走了归海城管，上诉人又到海城市劳动仲裁求助说不在本地施工不予受理。2001年4月23日，上诉人多人去海城市法院起诉，在法院侧面律师事务所花50元请律师写诉状，当上诉人去法院立案钱交上的时候律师过来说自己丟了2000块钱，怀疑是上诉人偷的，报案后上诉人多人又被带到派出所扣留6个多小时，到下班时间才放了上诉人。对此上诉人产生过疑问？结果没立上案，上诉人中个别人害怕了，因为有在被上诉人鞍山工地做木工活的人偷偷告诉上诉人，有外地木工因讨要工资被打了，没给钱很惨。在以后十几年里上诉人多人共计120多次找被上诉人讨要工资都没有结果。三、恳请法院调查收集证据，为农民工做主，判令被上诉人偿还农民工的血汗钱，以及国家规定的讨薪误工费、交通食宿费等各项费用，切实维护农民工的正当合法权益不受侵犯。海城市第六建筑工程有限公司答辩称：服从原审判决。左春仁、王永久向一审法院起诉称：1、原告于2000年5月初至11月末，经左某（当时在被告驻灯塔市在建两栋住宅楼任监理）介绍到被告建楼工地做木工和零散工活，双方事先约定每月18日开工资，干完一个多月后被告以各种理由没给我们开工资，原告害怕白干了无奈坚持到两栋楼于11月末完工。被告在施工期间给原告开了少量生活费，尚欠原告共计13602元工资。2、原告多人历经120余次找被告讨要所欠工资和欠条。被告都拒绝给原告出据欠条和工资。3、请求法院给农民工做主，判令被告偿还农民工血汗钱人民币13602元工资款，以及国家规定的讨薪误工费、利息、交通费、起诉费、精神伤害及食宿费用，合计8万元。请求人民法院维护原告人的合法权益不受侵犯。原审法院审理查明：原告述称：1、原告于2000年5月初至11月末，经左某（当时在被告驻灯塔市在建两栋住宅楼任监理）介绍到被告建楼工地做木工和零散工活，双方事先约定每月18日开工资，干完一个多月后被告以各种理由没给我们开工资，原告害怕白干了无奈坚持到两栋楼于11月末完工。被告在施工期间给原告开了少量生活费，尚欠原告共计13602元工资。2、原告多人历经120余次找被告讨要所欠工资和欠条。被告都拒绝给原告出据欠条和工资。3、请求法院给农民工做主，判令被告偿还农民工血汗钱人民币13602元工资款，以及国家规定的讨薪误工费、利息、交通费、起诉费、精神伤害及食宿费用，合计8万元。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告左春仁、王永久述称为被告海城市第六建筑工程有限公司干活，工资款未给付。因其未向法庭提供证据证明自己的主张，故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告左春仁、王永久的诉讼请求。案件受理费5元由原告左春仁、王永久承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于左春仁、王永久的诉讼请求应否得到支持的问题。二审期间，左春仁、王永久提供王文博书面证词一份，拟证明2000年6月在海城市建筑工程公司工地干活，拖欠工资至今。因该名证人未到庭接受质证，所证事实亦体现不出与海城市第六建筑工程有限公司有何关联，故本院对该书面证词不予采信。左春仁、王永久在一、二审审理期间提供的证据均不足以证明海城市第六建筑工程有限公司拖欠其工资的事实及相关数额，且法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，现左春仁、王永久主张支付2000年干活拖欠的工资，诉讼时效已过。原审判决未予支持左春仁、王永久的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对左春仁、王永久的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由左春仁、王永久负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十一月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7491号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王茜，女，1985年6月20日出生。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初232号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人文美兰，女，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2010年12月14日因吸食毒品被醴陵市公安局行政拘留5日；2018年10月21日因吸食毒品被醴陵市公安局行政拘留12日；2018年10月31日被醴陵市公安局责令戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月5日被醴陵市公安局刑事拘留；同年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人文美兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人文美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人文美兰在“病鬼子”（基本情况不详，现在逃）手上取得冰毒后，自己吸食了部分，将剩余部分冰毒以200元的价格在醴陵市东风大酒店门口贩卖给谌某（已行政拘留）。2020年7月3日，被告人文美兰在“虎类子”（基本情况不详，现在逃）手上取得冰毒后，在醴陵市大坡里华湘宾馆吸食部分冰毒后，将剩余冰毒以200元的价格卖给在大坡里丽枫酒店开房的“海阿及”（基本情况不详，现在逃）。被告人文美兰贩卖毒品共获利400元。2020年7月4日，被告人文美兰被醴陵市公安机关民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息等书证、证人证言、被告人文美兰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文美兰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文美兰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第二次贩卖毒品事实有异议，辩解其是将毒品送给“海阿及”，而非贩卖，200元是其向“海阿及”所借的借款。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人文美兰自愿签署了认罪认罚具结书，但在开庭审理过程中，否认公诉机关指控的第二笔贩卖毒品的犯罪事实。再查明，2020年7月5日，醴陵市公安局依法扣押了被告人文美兰4小包白色晶状物质，经检验，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人文美兰在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押决定书及扣押物品清单、指认现场照片、微信转账截图、通话记录截图、尿检照片、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书等书证；2、证人谌某的证言；3、被告人文美兰的供述与辩解（附讯问同步录音录像）；4、鉴定意见；5、搜查、辨认、提取笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人文美兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文美兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文美兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文美兰辩解公诉机关指控的第二次贩卖毒品不属实，其是将毒品送给“海阿及”，而非贩卖，本院认为，被告人文美兰在庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，且其庭前供述稳定，与聊天记录截图等证据能相互印证，故其辩解不能成立。被告人文美兰当庭否认公诉机关指控的部分犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，应认定被告人文美兰不具有“认罪认罚”的表现。根据被告人文美兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人文美兰的违法所得400元予以继续追缴，上缴国库；对醴陵市公安局扣押的涉案毒品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  刘华军人民陪审员  帅 军二〇二〇年十一月六日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3635号 原告李平伟，男，1972年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司，住所地内江市东兴区大千路**附**，统一社会信用代码91511011062398077G。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 被告李希振，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省宽城县人，现在内江市东兴区。 被告晏霞，女，1983年7月28日出生，汉族,内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理李平伟与成都金房物业集团有限责任公司内江分公司、李希振、晏霞相邻损害防免关系纠纷一案中，因被告李希振、晏霞已履行相应的义务，现原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李平伟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告李平伟负担。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3786号 关于吕隆治申请执行赵明秀民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3012号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更775号罪犯李繁荣，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年3月26日作出（2013）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人李繁荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李繁荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李繁荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李繁荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李繁荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2073号上诉人（原审原告）：陈建新，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：程琳，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人陈建新因与被上诉人程琳、吕芷涵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建新上诉请求：一、撤销一审判决，对漏判了被上诉人最后一次还款日止前期尚欠利息85.69万元予以改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：关于本案纠纷，一审判决仅支持了被上诉人最后一次还款日止尚欠的本金和后期产生的利息，漏判了前期尚欠利息85.69万元。被上诉人程琳、吕芷涵未予答辩。一审法院认定事实：2017年3月13日，程琳出具借条向陈建新借款405万元，约定借款期限3个月，月利率为20‰，吕芷涵提供担保。借款到期后，程琳、吕芷涵分别于2017年4月13日、5月13日、9月1日、2018年1月20日、2月13日、2月24日、2019年7月16日、8月3日还款2万元、8万元、80万元、30万元、50万元、10万元、10万元、10万元，共计200万元。后程琳、吕芷涵一直没有还款，故陈建新提起本案诉讼。一审法院认为，程琳向陈建新借款，并约定了还款期限和借款利率，至2019年8月3日最后一次还款止，经计算还下欠借款本金305．01万元及后期利息未偿还，其依法应当承担偿还责任，吕芷涵自愿提供担保，应承担连带偿还责任。陈建新要求吕芷涵共同偿还借款本息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，遂判决：一、限程琳在本判决生效之日起五日内偿还陈建新借款305．01万元及利息（自2019年8月4日起按月利率20‰计算至还清之日止），吕芷涵承担连带偿还责任；二、驳回陈建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程琳向陈建新借款405万元，约定借款期限3个月，月利率为20‰，程琳从借款之日起到2019年8月3日止，分多次共偿还了200万元，由于程琳每次所还款项均不足以清偿当时的借款本金和利息，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于程琳在每个时间节点支付的款项，应按照先还利息后还本金的顺序予以扣减。经过计算，截止到2019年8月3日，程琳仍下欠陈建新借款本金305.01万元及利息85.96万元，一审判决对于借款利息的认定有误，本院予以纠正。2019年8月4日之后的利息，则以305.01万元为本金按月利率20‰计算至还清之日止。综上所述，陈建新的上诉请求成立。一审法院认定事实清楚，但对借款利息计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初93号民事判决；二、限程琳在本判决生效之日起五日内偿还陈建新借款本金305.01万元及利息（截至2019年8月3日，利息金额为85.96万元，自2019年8月4日起，以305.01万元为本金按月利率20‰计算至还清之日止），吕芷涵承担连带偿还责任。三、驳回陈建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费42018元减半收取21009元，二审案件受理费12369元，共计33378元，均由程琳、吕芷涵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十一月十九日法官助理范晨书记员黄宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2184号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：陈进，该支行行长。被执行人：盛寿桃，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘健，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏中伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盛寿桃、刘健、江苏中伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盛寿桃、刘健、江苏中伟房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十一月十九日书记员  龚媛媛
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初145号 原告江智明，男，1954年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 第三人福州市台江区房地产征收工程处，住，住所地福建省福州市台江区建海新村****/div> 法定代表人陈湧煖。 本院在审理原告江智明诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局及第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋征收补偿协议一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
抚顺市望花区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0404刑医2号申请机关抚顺市望花区人民检察院。被申请人刘某某，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区，现于抚顺市煤矿脑科医院接受治疗。法定代理人刘某1（系刘某某父亲），男，1969年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。诉讼代理人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年10月26日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈广胜，检察官助理王童出庭履行职务。被申请人的法定代理人刘某1、诉讼代理人侯鲲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院提出强制医疗申请称，涉案精神病人刘某某于2020年6月28日15时30分许，到位于抚顺市望花区其祖父刘家和家中，使用褐色木质把手的刀具砍击刘家和身体多部位，致刘家和在房屋东侧卧室床头死亡。他人报案后，公安人员在抚顺市望花区新玛特购物广场东侧将刘某某抓获，并将其身穿的血衣及携带的刀具予以查获。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血衣的血迹与携带刀具上的血迹与刘家和血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.80×1023。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘家和系因为遭受锐器施暴作用，造成身体多部位、60余处砍切裂创，导致创伤失血性休克而死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，刘某某系精神分裂症衰退期，作案当时无刑事责任能力。据此，抚顺市望花区人民检察院认为，涉案精神病人刘某某实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人刘某1、诉讼代理人侯鲲对申请机关提出的对刘某某进行强制医疗的申请均无异议。经审理查明，被申请人刘某某于2020年6月28日15时30分许，到位于抚顺市望花区其祖父刘家和家中，使用褐色木质把手的刀具砍击刘家和身体多部位，致刘家和在房屋东侧卧室床头死亡。他人报案后，公安人员在抚顺市望花区新玛特购物广场东侧将刘某某抓获，并将其身穿的带有血迹的衣裤、鞋帽及携带的刀具予以查获。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某被抓获时身穿的衣裤、鞋帽表面，及其携带的刀具表面上均检出人血，且与刘家和血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.80×1023。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘家和系因为遭受锐器施暴作用，造成身体多部位、60余处砍切裂创，导致创伤失血性休克而死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、诊断：精神分裂症衰退期；2、作案当时无刑事责任能力；3、建议采取医疗措施及加强监护。上述事实有案件来源、到案经过、报警登记抄件、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书，被申请人刘某某的陈述，证人孙某、刘某1、于某、刘某2、金某、白某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录、物证照片，死亡原因鉴定意见书，精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，物证鉴定文书，情况说明、住院记录，户籍证明、前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘某某实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。申请机关申请对刘某某强制医疗于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人刘某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 李            伊人民陪审员 马            非人民陪审员 庄文玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员 宋            婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5361号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。被告：刘新阳，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙连珍，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘学胜，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王平，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘新阳、孙连珍、刘学胜、王平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新阳、孙连珍偿还贷款本金18，700元及利息20，726.99元（利息算至2020年7月1日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计39，426.99元；2、判令被告刘学胜、王平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告刘新阳于2015年1月14日向原告吉林公主岭农村商业银行玻璃城子支行办理农户保证贷款1笔，贷款金额为人民币30，000元，到期日为2016年4月20口，现贷款余额18，700元，被告孙连珍系被告刘新阳的妻子，该笔贷款为夫妻共同债务，被告刘学胜及妻子王平为该笔贷款提供连带保证担保，现该笔贷款已经逾期，但被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金18，700元及利息20，726.99元（利息算至2020年7月1日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计39，426.99元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费392元，退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十一日书记员  谷胜平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3905号原告：孟某，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王兵，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告：邱心怡，女，2005年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：孟某（系邱心怡母亲），女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马斋虎，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孟某、邱心怡与被告马斋虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王兵，原告邱心怡的法定代理人孟某到庭参加诉讼，被告马斋虎经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟某、邱心怡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元和利息（自诉讼之日至偿清之日，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：孟某已故丈夫邱某与被告相识多年，2017年1月22日被告购买挖掘机缺乏资金向邱某立据借款7万元，约定2018年1月21日偿还，且以所购挖掘机抵押，但未办理抵押登记。还款期限届满后，被告未履约，且多次讨要无果。邱某在2019年5月18日突发疾病死亡。两原告提起诉讼，要求判如所请。马斋虎未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。马斋虎未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某、邱心怡分别是邱某（1977年2月21日出生，2019年5月18日死亡）的妻子、女儿，且经本县合德镇蒲港村村民委员会出具证明，邱某的第一顺序继承人仅有两原告。2017年1月22日，马斋虎立据向邱某借款7万元，借条载明：“今借到邱某人民币柒万元整，¥70000元整，期限从2017年1月22日至2018年1月21日止。（如到期不还我自愿每日承担违约金0.3元整）。据。借款人：马斋虎（并注明身份证号码）”，借条下方另注有：“此借条永久生效，直到还清所有款项终止”字样。同日，马斋虎书面承诺将挖机一台抵押给邱某，如到期未还借款，挖机由邱某自行处理。借款后，马斋虎分文未还，两原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，两原告陈述，邱某出借现金7万元，是家庭自有资金，邱某生前跑车子，还做收蒜苗、麦子等季节性生意，家中保险柜正常有五六万的现金；因和马斋虎是朋友，也没谈利息。本院认为，邱某和马斋虎之间的自然人借款关系，有当事人陈述和借条、挖机抵押合同、挖掘机买卖协议等在卷证实，合法有效。借款后，借款人未能按约还款，应承担返本付息的民事责任。两原告是邱某仅有的第一顺序继承人，依法有权提起诉讼。因借条中未约定利息标准，两原告要求自诉讼之日起支付利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）标准支持其资金占用期间的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斋虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某、邱心怡偿还借款7万元，并自2020年7月15日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预缴），由被告马斋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  华茂仁人民陪审员  朱志昶二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1898号原告：石城县赣江源国际酒店有限公司，住所江西省赣州市石城县琴江镇城北大道。统一社会信用代码：91360735071803660J。法定代表人：陈俊名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金菊，女，1981年12月5日生，汉族，该公司副总经理，住石城县。代理权限：特别授权。被告：赣州长乐生态农业科技有限公司，住所江西省赣州市石城县琴江镇东方明珠金钻阁。统一社会信用代码：91360735MA35KNDW30。法定代表人：张望南，该公司董事长。原告石城县赣江源国际酒店有限公司与被告赣州长乐生态农业科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告石城县赣江源国际酒店有限公司的委托诉讼代理人陈金菊到庭参加诉讼,被告赣州长乐生态农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县赣江源国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州长乐生态农业科技有限公司支付给原告住宿费及餐饮费用共计36757元；2.诉讼费由被告赣州长乐生态农业科技有限公司承担。事实与理由：2019年1月至12月份期间，被告在原告处客房部住宿及吃饭，期间被告均在消费账单上签字，费用均未支付，截至2019年12月被告在原告酒店消费共计36757元。经原告多次追索未果，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告赣州长乐生态农业科技有限公司未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月1日，被告赣州长乐生态农业科技有限公司与原告石城县赣江源国际酒店有限公司签订《赣江源国际酒店优惠协议书》，该协议书约定了住房优惠价按协议价收取，协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，消费款项目1月结算一次，以现金或转账形式支付等。2019年期间，被告在原告处客服部住宿等消费。原告于2019年9月及2019年12月与被告确认账单后，分别开具了19374元和17383元的发票，共计36757元，并将对账单及发票送至被告。后经原告多次追索未果，被告均未支付该费用。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的《赣江源国际酒店优惠协议书》一份、增值税专用发票两张、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告赣州长乐生态农业科技有限公司不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告与被告签订的《赣江源国际酒店优惠协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约自觉履行。被告在原告处客服部住宿等消费，被告未支付该费用，显属违约。故对于原告石城县赣江源国际酒店有限公司要求被告赣州长乐生态农业科技有限公司支付住宿及餐饮费用共计36757元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州长乐生态农业科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告石城县赣江源国际酒店有限公司支付住宿及餐饮费用共计36757元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.5元（原告已预交），由被告赣州长乐生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十一月三日代理书记员  肖庆玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6961号 申请执行人：杨琴，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6195号民事判决书，受理杨琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6961号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终811号 上诉人（原审被告）：胡永举，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：徐昆，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：胡世琼，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：徐家康，男，2001年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9683号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不属于民事诉讼法规定的专属管辖或由原告所在地管辖的特殊情形。本案并非原告所称民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。被上诉人是货币提供方，而不是货币接收方，其住所地人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据被上诉人的一审起诉事由及诉讼请求，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人徐家康、徐昆的住所地位均为四川省成都市青羊区，该地址属于原审法院辖区内，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢铃
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3827号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：林涛，男，1985年7月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林涛偿还贷款本金30000元，并按借款合同约定的利率支付从2017年4月5日起到还清之日止的资金利息；2、原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告林涛因建房，向原告所辖的黄家支行申请借款30000元。同日，黄家支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款30000元；借款期限为2年（2019年4月4日到期）；利随本清；月利率为8.3124‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告未能归还贷款本息，截至2020年4月28日，被告尚欠本金30000元、利息、罚息9996元，经原告多次催收，被告都今推明缓，没有还款意愿，原告诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告林涛以房屋装修为由向原告所辖的黄家支行申请借款30000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款30000元，借款期限为729天（2017年4月5日起至2019年4月4日止），利随本清，月利率为8.3124‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订当天，原告向被告发放贷款30000元。借款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年4月28日，被告尚欠贷款本金30000元、利息9996元，原告催收未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告主体资格证明资料，借款申请书，《农户小额信用借款合同》，借款借据，划款凭证，利息清单，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告林涛签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，且贷款利率符合年利率24％之内的规定，而被告林涛未按合同约定履行归还贷款本息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息的主张正当合法，本院予以支持，本案利息从贷款发放日（2017年4月5日）起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2017年4月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期届满之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月十二日书记员  王薪杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18737号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄子荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄子荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********905）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19766.34元、利息1034.07元、违约金490.4元、分期手续费347.22元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄子荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19766.34元，以及利息、违约金、分期手续费共计1871.69元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告黄子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5922号 原告：雷祥亭，女，1995年8月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司,住所地梁山县 法定代表人：周晓青，总经理。 本院在审理原告雷祥亭诉被告济宁鼎圣置业有限公司纠纷一案中，原告雷祥亭于2020年11月26日申请撤回对被告济宁鼎圣置业有限公司的起诉。 本院认为，原告雷祥亭的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷祥亭撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告雷祥亭负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦晓琦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执866号申请执行人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司乐平分公司，住乐平市安平南路**，统一社会信用代码91360281MA35LYLU32。被执行人郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，，住江西省鹰潭市余江县本院于2020年7月23日立案申请执行人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司乐平分公司与被执行人郑冬龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人郑冬龙偿还申请执行人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司乐平分公司执行款75万元。本案受理费5650元，由被执行人郑冬龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人郑冬龙有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋含辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1809号之一 申请执行人：深圳盛世承泽信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**益田花园******202，统一社会信用代码：91440300342945688J。 法定代表人：刘辉。 被执行人：中能源(上海)实业有限公司。住所地：。住所地：上海市宝山区沪太路********信用代码：91310000086154499K。 法定代表人：陈星海。 被执行人：福建鑫众实业有限公司。住所地：福建省福州市台江。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****501030523077925。 法定代表人：肖成刚。 被执行人：潘毕清，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址所在地：福建省福州市仓山区。 关于申请执行人深圳盛世承泽信息技术有限公司与被执行人中能源(上海)实业有限公司、福建鑫众实业有限公司、潘毕清合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16147597.33元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初366号   原告：万某，公民身份号码:×××。   被告：才某，公民身份号码:×××。   原告万某诉被告才某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员拉毛多杰独任审判，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。   本院认为原告万某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告万某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告万某负担。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十一月九日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3103号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       李仂长，男，1965年11月11日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1450.79元；二、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李仂长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李仂长应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1450.79元。             二、被告李仂长应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仂长负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十三日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰