wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保813号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100964687652J。 法定代表人：杜晓峰。 被申请人：方永震，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 申请人中信银行股份有限公司济南分行向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在100万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年11月6日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年11月12日，申请人将补充材料等提交至本院。申请人以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人方永震名下的房屋。保全金额100万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2097号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：何健平，男，1993年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告何健平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告何健平价值16052.65元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12318号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12318号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告何健平价值16052.65元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3176号 申请执行人：陈阳雄，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：阮泽霖，男，汉族，1998年7月9日出生，住福建省南靖县。 申请执行人陈阳雄与被执行人阮泽霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求：1.被执行人支付货款6.6万元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费725元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人阮泽霖名下账户有银行存款3600元，本院已依法冻结、扣划并支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日委托被执行人所在地辖区福建省南靖县人民法院调查被执行人的财产情况，福建省南靖县人民法院向我院反馈未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入被执行人员失信名单。 四、本院于2020年10月19日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权3600元，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特100号 申请人：王方碧，女，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被申请人：董蕾，男，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市渝**。 代理人：董安定，男，汉族，1954年12月17日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。 代理人：李伦秀，女，汉族，1953年3月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。 申请人王方碧申请认定被申请人董蕾为限制民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王方碧称：被申请人因患有间歇性精神病，于2019年11月21日17时许冲进五星路×单元×楼持刀对申请人疯狂乱砍，致使申请人受伤严重。案发后，被申请人被渝北区公安局抓获，经鉴定其患有间歇性精神病，现已移送至精神病院治疗，现申请人对被申请人及其父母提起民事赔偿诉讼，故向法院申请被申请人为限制民事行为能力，并指定董蕾的父亲董安定和母亲李伦秀为其监护人。 代理人董安定称，根据病历资料，董蕾患有精神分裂症，同意代理人董安定为其监护人，董蕾的监护人一直是董安定在担任。 代理人李伦秀称：李伦秀年纪大，身体患有疾病，对担任监护人无能为力。 经审理查明：重庆市公安局案（事）接报回执载明：2019年11月21日17时许，在五星路六巷14号处，王方碧被董蕾用菜刀将头部砍伤，王方碧正在金易医院抢救，嫌疑人董蕾已被控制，拟立刑事案件，寻衅滋事。 2009年12月15日，中国参加人联合会发放残疾人证，载明董蕾为精神贰级残疾，监护人为董安定。 2019年11月22日，董蕾被双龙派出所民警和蓬莱社区工作人员送至重庆市渝北区中医院要求强制住院治疗。经诊断：中医诊断：癫病-痰气郁结证，西医诊断：精神分裂症，至今，董蕾仍在渝北区中医院住院治疗；2020年7月27日，渝北区中医院严重精神障碍患者危险性评估表显示，董蕾经评定为1级：口头威胁，喊叫，但没有打砸行为。 董蕾与代理人董安定系父子关系，董蕾与代理人李伦秀为母子关系，董蕾未结婚。庭审中，董安定同意担任董蕾的监护人。 另查明，申请人王方碧后以董安定、董蕾、李伦秀为被告向本院提起健康权纠纷一案，案号为（2020）渝0112民初137号，目前该案尚在审理中。 再查明，2019年12月5日，重庆市精神卫生中心对董蕾的精神状态及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：1、董蕾诊断为精神分裂症；2、被鉴定人董蕾作案时为限定刑事责任能力。 上述事实，有当事人陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、残疾人证、司法鉴定意见书、身份信息、证明、住院病历资料等证据随案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，根据重庆市公安局案（事）接报回执以及当事人的陈述可知，王方碧与董蕾发生纠纷，双方存在民事上的权利义务关系，王方碧作为利害关系人，其有权申请认定董蕾为限制民事行为能力。从渝北区中医院病历资料、董蕾的残疾证以及当事人的陈述，董蕾患有精神分裂症，且现仍在住院治疗，渝北区中医院严重精神障碍患者危险性评估表评为1级，故申请人申请认定董蕾为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。鉴于董蕾没有结婚，其父亲董安定愿意担任董蕾的监护人，其母亲李伦秀虽然不同意担任监护人，但其母亲未举示证据证明不能作为监护人的事实，故本院指定董安定、李伦秀为董蕾的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、董蕾为限制民事行为能力人； 二、指定董安定、李伦秀为董蕾的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1747号王艳华：王艳华与林春光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3232元。本院已于2020年11月24日将该款转付给王艳华。至此，王艳华向本院申请执行的(2019)黑0882民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保542号 申请执行人：李远勤，女，1983年5月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林圣享旅游服务有限公司，地址：桂林市象山区福旺路******。 法定代表人：梁连生。 本院在执行李远勤与桂林圣享旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的桂林市劳人仲字【2020】第293号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林圣享旅游服务有限公司银行存款31866.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2108号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：图尔逊哈孜·哈布坎，男，1987年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡曼哈力·萨汗，男，1955年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔大乌来提·胡斯曼，男，1984年10月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巨马汗·木哈乃，男，1958年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：图尔森汗·再卡日亚，男，1959年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沙拉拜克·吐尔斯坦，男，1960年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告图尔逊哈孜·哈布坎、胡曼哈力·萨汗、努尔大乌来提·胡斯曼、巨马汗·木哈乃、图尔森汗·再卡日亚、沙拉拜克·吐尔斯坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3402元，减半收取1701元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢478号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文 被执行人：甘金华，男性，1963年02月28出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2018）川1602民初4450号民事判决书，于2020年9月7日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行甘金华合同纠纷一案，被执行人甘金华应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付69201.39元及利息。同日，本院向被执行人甘金华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人甘金华无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年11月17日依职权冻结了被执行人甘金华银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。本案在执行中依法处置了登记在被执行人甘金华名下车辆川ＸＥ××××,所得款项34720元。因被执行人甘金华未自觉履行本案义务，本院已对被执行人甘金华作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初4450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 粟宇松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1283号 申请执行人：董维金，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川天赋军安实业有限公司，住所：遂宁市安居行政区办公大楼****。 法定代表人：刘炼钦。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8181号民事判决书，于2020年9月24日立案恢复董维金申请执行四川天赋军安实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1261204.50元及利息，申请执行费15012元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托遂宁市安居区人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有位于四川省遂宁市安居区××道××西土地，本院已在（2018）川0106执6742号案件中依法予以查封（2019年1月18日查封，查封期限为三年）。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9396号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨洪敏，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：招远市福鑫石材厂，住所地招远市张星镇年头宋家村。 法定代表人：宋述伟，经理（已故）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋某2，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住招远市张星镇年头宋家村。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋莹莹，女，2000年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：宋某2，系再审申请人宋莹莹之母。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋某1，男，2007年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：宋某2，系再审申请人宋某1之母。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺春武，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住址莱西市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高龙，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市。 再审申请人杨洪敏因与被申请人招远市福鑫石材厂、宋某2、宋莹莹、宋某1、贺春武、高龙买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪敏申请再审称，2016年6月，申请人杨洪敏与被申请人招远市福鑫石材厂法定代表人宋述伟、高龙签订的《协议书》约定：高龙通过宋述伟从杨洪敏处购买石材，杨洪敏与宋述伟、高龙之间形成了买卖合同关系，买卖合同的相对方具有唯一的指向对象，即高龙系买卖合同的买受人。结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据可以认定本案事实。一、二审法院均未查明案件事实即作出判决，显然是错误的。通过申请人与被申请人高龙的聊天记录可以证明协议的签订时间为2016年6月，被申请人宋某2、宋莹莹、宋某1、高龙主张协议的签订时间围为2016年8月8日无证据证实。申请人与被申请人高龙之间的买卖关系是通过宋述伟建立的，双方之间的交易活动是基于《协议书》产生的，申请人根据宋述伟提供的石材规格要求为高龙安排发货，2016年8月28日，申请人通过微信将涉案的销货清单与高龙沟通确认，当时高龙并未提出异议，销货清单上载明的价格和金额虽为申请人自行填写，但都是经过协议各方确认的。申请人在本案中主张的石材款是2016年7月30日至2016年8月28日期间因买卖关系产生的债务。宋述伟去世后及本案庭审过程中，高龙否认其收到以上石材与事实不符。被申请人贺春武作为宋述伟的雇佣司机，从申请人处拉走给高龙预定的石材，事实清楚。被申请人贺春武从申请人处拉走石材，应确保送达给指定的收货人，否则当时便会产生纠纷。本案，申请人杨洪敏与宋述伟、被申请人高龙在履行《协议书》发货过程中并无争议。申请人与被申请人之间的纠纷产生于宋述伟去世后，申请人追要石材款时，故请求再审法院查明案件事实，给予公正判决。一审法院认定申请人要求被申请人给付石材款证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定作出判决驳回原告杨洪敏的诉讼请求是错误的。招远市人民法院（2017）鲁0685民初251号民事判决书判决认定，宋某2给付申请人欠款33877元，判决书认定“原告提交的借条、协议、销货清单等证据，与本案买卖合同不属于同一法律关系，不予合并审理”，申请人依据涉案协议、销货清单在本案中主张权利于法有据，证据充足。原审对申请人的诉求不予支持系认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，任何民事主体欲通过向法院提起诉讼的方式主张自己的权利，保障自己的权益，都必须做到有理有据，也就是说当事人不仅要陈述自己有理，同时也必须向法院提供证据证明自己的理由成立，方可获得法院的支持。就本案而言，申请人向被申请人主张欠付其石材款的主要证据是其与宋述伟、高龙订立的协议书和销货清单，而协议书约定申请人以当地珍珠花石材材料款抵顶高龙在科润城上河小区的房屋，该协议书并未明示宋述伟或者高龙购买申请人石材的具体规格、数量和单价等内容，也即协议书不具备一般买卖合同的基本条款，不能有效证明申请人与宋述伟或者高龙之间形成石材买卖合同关系，原审对此未予认定符合合同法第一百三十一条的规定。申请人原审提交的销货清单仅是其销售货物的凭据，在无其他补强证据佐证的情况下，依据《最高人民法院》第一条的规定，不能用来直接证明申请人与宋述伟、高龙之间存在买卖合同关系，而且经原审查证，涉案的8张销货清单，有4张载明宋述伟的签字，3张载明贺春武的签字，1张载有鲁绍刚的签字，该销货清单中所涉价格和金额内容系申请人事后自行添加，被申请人对此不予认可，故原判决认定该销货清单作为证据本身存有瑕疵，不足以证明申请人所主张的买卖合同关系的事实存在符合民事诉讼法证据规则的规定。 综上，再审申请人杨洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洪敏的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执817号之一申请执行人：李学华，男,1961年5月30日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：邢孟平，男，1962年12月09出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人李学华与邢孟平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0503民初1613号民事调解书已发生法律效力。因邢孟平未履行法律文书确定的义务，李学华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。现因申请执行人已死亡，其继承人暂不申请变更其为申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初503号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柏正龙，男，1988年11月10日生，汉族，大专文化，原上海嵘昶信息科技有限公司法定代表人，住江苏省高邮市。2019年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人柏正龙犯集资诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人柏正龙及辩护人陈卫彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人柏正龙明知没有归还能力，也未经有关部门依法批准情况下，以信用卡垫资、从事金融业务为由，以月息10%-15%高额利息为诱饵，通过投资人介绍、宣传等方式，向社会公众吸收存款6000余万元，用于偿还个人借款和个人开销，案发时，实际未兑付金额达1300余万元。公诉机关认为，被告人柏正龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取集资款人民币1300余万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柏正龙对被指控的集资诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人柏正龙的社会危害性较小，能够当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年，被告人柏正龙在无归还能力、也未经有关部门依法批准情况下，虚构开展信用卡垫资、从事金融业务等事实，以高额利息为诱饵，通过投资人介绍、宣传等方式，向社会公众吸收存款6000余万元，用于偿还个人借款和个人花销。案发时，实际未兑付金额达1300余万元。另查明，被告人柏正龙当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人柏正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、吴某甲、徐某、吴某乙、杨某、潘某、陈某、周某甲、周某乙、房某、王某甲、肖某、高某、陆某、黄某、金某、刘某、王某乙、张某、王某丙的证言，接受证据材料清单、银行交易明细、微信记录、支付记录、借条，账目整理资料、自述材料，企业信息查询，人口信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏正龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人柏正龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人柏正龙犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的被告人社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人柏正龙使用诈骗方法非法集资，至案发时实际未兑付金额达1300余万元，数额特别巨大，严重侵犯了国家有关集资的金融管理制度和公民的财物所有权，具有较大的社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人柏正龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2031年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人柏正龙退赔相关集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  吴月玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2035号 申请执行人：寇四平，男，1966年11月17日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：颜拥军，男，1964年9月22日出生，汉族，四川省广安市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人寇四平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初776号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘国兵
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执882号 申请人谢建伟，男，住所地河北省涿州市。 被执行人付亚军，男，住所地河北省涿州市。 谢建伟申请付亚军借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢建伟与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6195号   原告：秦荣辉，男，1974年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆盈科国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王保萍，该公司总经理。   原告秦荣辉与被告新疆盈科国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告秦荣辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦荣辉撤诉。   减半收取案件受理费602.5元（原告已预交），由原告秦荣辉自行负担602.5元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李佳慧
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2455号 原告：李省果，女，汉族，1976年8月28日出生，现住南和县。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台乐善餐饮服务有限公司，住所地邢台市桥**开元路与卫生街交叉口东北角**楼******商铺，统一社会信用代码91130502MA08BKJOXK。 法定代表人：郑岩。 被告：王静，女，汉族，1984年2月17日出生，现住河北省邢台市任泽区。 被告：郑岩，男，汉族，1987年1月12日出生，现住邢台市隆尧县。 被告：王新峰，男，汉族，1978年7月14日出生，现住邢台市信都葛泉矿生活区。 原告李省果与被告邢台乐善餐饮服务有限公司、王静、郑岩、王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省果及委托诉讼代理人南晓宁、被告王新峰到庭参加诉讼。被告王静、邢台乐善餐饮服务有限公司、王静、郑岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理 —2— 终结。 原告李省果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日计算至偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王静、郑岩、王新峰系邢台乐善餐饮服务有限公司股东，因原告女儿在邢台乐善餐饮服务有限公司上班，原告同该人相识。后因被告公司经营困难，原告于2018年5月9日将自己苦心积攒的10万元出借于被告王静，邢台乐善餐饮服务有限公司向原告出具收款收据一份，同时被告王静向原告出具借条一份，并有三担保人签字。借条约定最晚还款时间为2018年年底。各被告并未按照约定向原告偿还借款，在原告的多次催要下被告仅向原告偿还了部分款项，剩余借款拒不偿还。 被告王新峰辩称：原告所述属实，应偿还其借款本息。 邢台乐善餐饮服务有限公司、王静、郑岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月9日，通过转账王静收到原告流动资金10万元。同日，郑岩、王新峰担保，王静、邢台乐善餐饮服务有限公司给原告出具借条，并保证2018年12月31日还清。截止现在，王静、邢台乐善餐饮服务有限公司尚欠借款本金3万元。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%计算）。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求借款人王静、邢台乐善餐饮服务有限公司偿还借款本金及逾期占用资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿；原告要求保证人郑岩、王新峰承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据、理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华 —3— 人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 本判决书生效十日内，被告王静、邢台乐善餐饮服务有限公司偿还原告李省果借款本金30000元及利息（年利息按6%计算）；被告郑岩、王新峰负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告王静、邢台乐善餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹志华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初542号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人盛小弟，男，1963年10月12日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2011年2月28日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款二百元；2015年4月8日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日；2016年3月11日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2020年8月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。 辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1827号起诉书指控被告人盛小弟犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 2020年7月至8月上旬，被告人盛小弟以营利为目的，在本市南湖区桥埭路361号二楼的棋牌室内开设赌场，组织竺某某、陶某某、盛某某等人以“牌九”的方式进行赌博，抽头渔利15000元。 案发后，被告人盛小弟退出15000元违法所得。 公诉机关认为，被告人盛小弟以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，抽头获利15000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盛小弟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人盛小弟有期徒刑7个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人盛小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人盛小弟因家庭经济困难而犯罪，主观恶性小；其案发后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人盛小弟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛小弟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人盛小弟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人盛小弟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛小弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、作案工具牌九1副及退缴的违法所得15000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严骄阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1384号 申请执行人：黄海凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郭振平，男，1990年2月19日出，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄海凤与被执行人郭振平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初967号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为146000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已另案划拨，并进行分配。申请执行人已领取执行款26960.48元。被执行人名下有福建提壶问道茶业有限公司股权登记信息，本院已予查封，但不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郭振平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已另案划拨，并进行分配。申请执行人已领取执行款26960.48元。被执行人名下有福建提壶问道茶业有限公司股权登记信息，本院已予查封，但不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6947号原告：殷宪法，男，1955年7月27日出生，汉族，住武汉市硚事口区,委托诉讼代理人：叶鹏、李若冲，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉市第一医院，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：张红星。委托诉讼代理人：张开，该院职工。本院在审理原告殷宪法与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告殷宪法撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十一月十八日法官助理瞿佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8516号原告:闫欢欢，男，1990年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：李世宽。本院在审理原告闫欢欢与被告徐州市鑫震机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年十一月五日书记员  王 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初909号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，1993年12月18日生，汉族，大学本科文化，务工，住杭州市西湖区。2019年8月9日，因盗窃被杭州市西湖区人民检察院相对不起诉。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年5月4日，被告人周某在杭州市上城区延安路x号工联CC无某店内，使用事先购买的解码器对店内部分商品进行消磁、解扣，在未实际付款的情况下，将店内部分商品藏匿在其随身携带的背包内带出商店，共计窃得室内芳香油3瓶、衣物服装13件、保湿化妆水1瓶、便携式香薰机2个、购物袋1个、不锈钢马克杯7个，后被商店工作人员抓获。经认定，上述赃物价值人民币3188元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。 2、2020年4月至7月4日期间，被告人周某在杭州市余杭区××街道××商城，将挑选好的商品装入其事先准备的背包，在未付款的情况下直接带出商城，先后以此方式共计盗窃8次。同年7月4日，被告人周某在实施盗窃后被宜家商城工作人员当场抓获。民警至现场后，从被告人周某处扣押床单及垫罩、三件套、蓝色环保袋等物，后又在被告人周某暂住地搜查并扣押部分被盗赃物。经认定，部分赃物价值共计人民币7124.53元。案发后，被告人周某已由家属代为赔偿被害单位损失并获得谅解，扣押的赃物均已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪未遂、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人周某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人周某处扣押作案用防盗扣解扣器1套、黑色背包1个、蓝色双肩包1个。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、巩某、潘某、廉某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；接受证据材料清单、被盗物品清单、被盗物品价格清单、委托书、营业执照复印件、自述材料、情况说明、谅解书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、不起诉决定书、违法犯罪记录查询证明；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实施的部分盗窃行为由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人周某由亲属代为退赔部分被害单位经济损失并获得部分被害单位的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的犯罪工具防盗扣解扣器1套、黑色背包1个、蓝色双肩包1个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾晓菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9646号 申请执行人：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**，统一社会信用代码：12440100455415448R。 法定代表人：蒋祖生。 委托代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：钟讲全，男，1957年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被执行人钟讲全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31337号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为24981.54元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1319.91元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初53号 原告：刘伟，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。被告：孔雪梅，女，1968年9月7日出生，汉族，xx退休人员，住喀什市。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。原告刘伟与被告孔雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张盛利、王静，被告孔雪梅及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告赔偿装修费用155,814.79元和财产损失49,410元（最终数据以损失鉴定报告为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。事实与理由：原告为喀什市天南路客运大厦**房屋所有人，被告是其正楼上的邻居。2017年6月9日，因被告房屋跑水渗漏导致原告的房屋装修及室内家具损失重大，原告故诉至法院，请求如诉。被告孔雪梅辩称，确实是我们房子漏水的，但当时两个房子都没人住，我们一直积极找原告协商解决；损失的扩大部分，是原告自身原因造成的，要求法院依法判决。本院经审理查明：2017年6月9日，孔雪梅位于喀什市××路房屋跑水，渗漏到楼下1601住户刘伟家，双方无法对室内装修损失及财务损失达成一致意见。庭审中，经刘伟申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司对位于喀什市××路房屋跑水漏水导致的房屋受损情况进行鉴定。中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司于2020年6月4日作出中证（新疆）价字（2020）第0021号《价格评估报告书》，评估结论为：喀什市天南路客运大厦1601号房装修及家具受损修复评估价值为18,404元。刘伟垫付评估费2,000元。评估报告送达双方当事人后，双方当事人提出异议，2020年10月14日，中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司出具《情况说明》，载明：喀什市XXXX房屋装修现场受损情况为木包门底部受损，沙发部分受损，石膏板吊顶已损坏，部分墙纸已脱落，屋内顶部乳胶漆已脱落；屋内茶几、衣柜于现场勘察日并无受损，关于空调经询问，申请人在现场时并不确定是屋内顶面漏水损坏还是以前就已损坏；屋内乳胶漆面积为屋内顶面受损面积；屋内电路属于隐蔽线路，我方无法确定具体受损情况；房屋内客厅及卧室所有吊灯由申请人提供发票作为价值参考依据。刘伟对该《情况说明》有异议，但未提供其他证据加以佐证。孔雪梅对中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司出具的《回复函》认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案刘伟、孔雪梅系同一楼宇楼上楼下邻居，由于孔雪梅在日常生活中对家中生活设施疏于维护，未能采取适当的防范措施，发生渗漏水现象，致使居住在楼下的刘伟家中的装修等财物被浸泡损坏，被告应当对原告家的装修损失进行赔偿。本院根据刘伟的申请委托具有司法评估资质的中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司对刘伟的受损财产进行评估鉴定，该公司运用专业技术作出的《价格评估报告书》，在刘伟、孔雪梅对该《价格评估报告书》提出异议后，中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司对刘伟的异议出具《情况说明》予以答复，对孔雪梅的异议出具《回复函》予以答复，孔雪梅对《回复函》认可，刘伟对《情况说明》不予认可。本院认为中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司作出的中证（新疆）价字（2020）第0021号《价格评估报告书》《情况说明》《回复函》客观公正，本院依法作为定案依据。根据评估结论，喀什市XXXX号房装修及家具受损修复评估价值为18,404元，本院予以确认，故孔雪梅应当赔偿原告经济损失18,404元，刘伟主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告孔雪梅赔偿原告刘伟装修损失、财产损失合计18,404元。以上被告孔雪梅应给付原告刘伟款项合计18,404元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的205,224.79元，核定给付标的18,404元，占请求标的的8.97%，案件受理费减半收取计2,189.19元（原告刘伟已预交），由原告刘伟负担91.03%即1,992.82元，被告孔雪梅负担8.97%即196.37元（限于本判决生效后立即向原告刘伟付清）。鉴定费2,000元，由原告刘伟负担91.03%即1,820.6元，被告孔雪梅负担8.97%即179.4元（限于本判决生效后立即向原告刘伟付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   热那古力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保422号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被申请人：卫秀香。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人卫秀香金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2769号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林银行股份有限公司向本院申请执行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卫秀香名下价值232039.96元的财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卫秀香账号内的存款233719.96元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2265号原告：刘海平，女，1972年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：李元生，男，1967年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘海平与被告李元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告与被告已协商解决，原告刘海平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘海平负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金群
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执228号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司，组织机构代码：781698471，住所地：云南省耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万，该公司董事长。被执行人：昆明耿泰经贸有限公司，组织机构代码：597144874，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：罗权万。被执行人：罗楚峰，男，1986年01月07生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：徐文娇，女，1989年03月16生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：徐采云，女，1966年03月26生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：何明孟，男，1986年05月25生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杨佩，女，1989年03月30生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：罗杉杉，女，1987年10月14生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋刚，男，1988年03月24生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：罗权万，男，1964年01月15生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）云民初87号民事判决执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（下称华融公司）与耿马泰兴发展有限责任公司（下称泰兴公司）、昆明耿泰经贸有限公司（下称耿泰公司）、罗楚峰、徐文娇、徐采云、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚、罗权万借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的财产状况及采取强制执行措施如下：一、经网络查控系统查询，被执行人何明孟主动缴纳人民币2800元，用于缴纳执行费。被执行人罗楚峰名下位于昆明市西山区有一处不动产，该不动产已被另案查封及轮候查封，暂时不具备处置条件；其名下有车辆，该车辆已使用多年且未能实际扣押；经与申请执行人反馈，其表示该车辆执行价值较小，暂时不予处置。二、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人罗权万与徐采云持有耿马万丰营林有限责任公司股权，被执行人杨佩持有耿马万云园艺绿化工程有限责任公司100%股权。经与申请执行人反馈，其表示该股权执行价值小，暂时对上述股权不予处置。三、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人耿泰公司、罗楚峰、徐文娇、徐采云、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚、罗权万名下无土地使用权及不动产登记信息，被执行人泰兴公司名下使用3宗土地，该3宗土地均已被另案查封及轮候查封，暂时不具备处置条件，不予处置。四、本院于2020年7月20日查封了本案抵押物，经与耿马自治县人民法院函请，耿马自治县人民法院同意将被执行人泰兴公司名下位于公里的土地（土地使用权证号：耿国用（2012）第××号）和房产（房产证号：耿房权证2013字第**）优先处置权移送本案处置，9月2日，经随机抽取评估机构，本院依法委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司对被执行人泰兴公司名下上述房地产进行委托评估，评估中，由于房产现状与房产权证所列面积存在出入且土地上存在无证房产，根据“房地一体”原则，需测绘测量房产面积以准确评估房产参考价值，经与双方当事人沟通，未能确定测绘机构。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。六、经与申请执行人华融公司约谈，其表示暂时对本案抵押物不予处置且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经多方调查未发现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人华融公司同意本案终结本次执行程序的，符合终本结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2020)云09执228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十三日法官助理李小龙书记员迟云书
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3123号原告：李生林，男，汉族，1962年6月30日出生，住甘肃省榆中县。被告：范玉滨，男，汉族，1983年1月25日出生，住甘肃省榆中县。原告李生林与被告范玉滨装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生林庭参加了诉讼，被告范玉滨经法院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范玉滨向原告退还装修款31450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事装修工作。2019年4月原告将位于榆中县××镇××号楼××单元××室的房屋交给被告装修，双方约定原告向被告支付7万元，被告包工包料装修完成，后因被告将原告支付的资金挪作他用，致使装修不能按期完成，经双方结算尚有造价为31450元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告推诿至今，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告范玉滨未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李生林为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告范玉滨欠原告31450元。被告范玉滨未出庭。根据本案全案证据材料及案情，该证据符合证据三性原则，有被告范玉滨签字，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告范玉滨未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范玉滨从事装修工作。2019年4月原告将位于榆中县××镇××号楼××单元××室的房屋交给被告装修，双方约定原告向被告支付7万元，被告包工包料装修完成，于2019年4月9日开始装修，装修中途因被告范玉滨将原告支付的资金挪作他用，致使装修工作不能按期完成，双方就未完成的部分造价进行了确定，被告范玉滨向原告出具欠条一份，后双方协商不成而诉至法院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原被告之间通过口头协议达成装饰、装修合同，原告向被告支付了装修款，被告就应当依照约定为原告的房子进行装修，由于被告擅自挪用装修资金，致使装修工作进行到一半就停止，原被告之后通过清算由被告向原告出具31450元借条一份，对双方的债权债务进行了书面确认，该借条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照借条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告范玉滨经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告李生林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：被告范玉滨向原告李生林退还装修款31450元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告范玉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月五日书记员  高 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2200号申请执行人：郭康，男，1981年12月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:许书勇，男，1951年8月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：谢荣，女，1952年8月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：许宏伟，男，1978年2月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨雅楠，女，1987年2月1日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：曹雷，男，1978年5月4日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人郭康与被执行人许书勇、谢荣、许宏伟、杨雅楠、曹雷民间借贷纠纷一案中，郭康于2020年11月23日自愿撤回对被执行人许书勇、谢荣、许宏伟、杨雅楠、曹雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初4479号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓燕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2979号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：曾永明，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地成都市青羊区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曾永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告曾永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28366.06元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1139.17元、罚息为220.61元、复利为30.82元，剩余逾期利息及罚息以28366.06元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1139.17元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费893元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年10月25日、2019年11月22日、2020年02月07日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、8000元、5000元、8000元，贷款期限36个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息30006.06元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金28366.06元、利息为1139.17元、罚息为220.61元、复利为30.82元。原告因本次诉讼支出律师代理费893元、案件受理费283元、保全费326元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400021221的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了10976.62元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾永明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17389.44元、利息1139.17元、罚息220.61元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以17389.44元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曾永明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费893元和保全费326元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告曾永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3869号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告梁成，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告刘秀玲，女，1975年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告温德尧，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告梁成、刘秀玲、温德尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告梁成、刘秀玲、温德尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告梁成在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4320.00元、农技一号二遍追肥2880.00元，上述化肥核款7200.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告刘秀玲、温德尧在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告梁成立即给付货款本金7200.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告刘秀玲、温德尧对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告梁成、刘秀玲、温德尧未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告梁成于2018年3月29日在被告刘秀玲、温德尧的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥27袋，单价为160.00元，核款4320.00元，农技一号二遍追肥18袋，单价为160.00元，核款2880.00元，总计金额7200.00元，由被告梁成及被告刘秀玲、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告梁成、刘秀玲、温德尧未提供证据。经审理查明，被告梁成于2018年3月29日在被告刘秀玲、温德尧的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4320.00元、农技一号二遍追肥2880.00元，共计核款7200.00元，由被告梁成及被告刘秀玲、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告梁成。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告梁成经被告刘秀玲、温德尧担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告梁成间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告刘秀玲、温德尧应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币7200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告梁成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1052.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告刘秀玲、温德尧对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告梁成负担，原告已经预交，被告梁成于判决书生效后立即给付原告，被告刘秀玲、温德尧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十九日书记员  张春敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢225号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：任杰，男，生于1971年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：邓元红，女，生于1971年1月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：刘奕嘉阳，男，生于1987年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：曹灵，女，生于1988年2月10日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，居民。 被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。住所地江油市文胜乡白洋村**。 法定代表人：刘奕嘉阳，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与任杰、邓元红、刘小平、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵、江油市白洋洞水电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①借款本金2400000元及其利息和复利，从2015年5月13日起至2017年4月20日止的利息为754319.33元，从2015年5月14日起至借款本金给付之日，按月利率11.20‰计付利息，从2015年3月21日起对每个月未支付的利息，按月利率11.20‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③诉讼费32130元、负担本案执行费26400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月27日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年9月25日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人任杰、邓元红、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵、江油市白洋洞水电有限公司名下的房产信息；查询到刘小平名下的位于梓潼县许州镇许茧路1栋1单元1楼1-1号、1栋1单元1-2楼、2栋1单元1楼1-1号、3栋1单元1楼1-1号、4栋1单元1楼1-1号、5栋1单元1楼1-1号等房产，但该房产另案抵押给了申请执行人，本案无法处置。 2020年11月6日通过绵阳市住房和城乡建设委员会查询到刘小平名下的位于绵阳市涪城区××村××单元××楼的房产，因该房产属集体用地不具备处置条件，且被多起案件查封和轮候查封，本案依法轮候查封。 另查询到：江油市白洋洞水电有限公司名下的土地、厂房等资产已于2017年11月6日由绵阳市中级人民法院裁定给了买受人江油市羌山畜牧科技食品有限公司，江油市白洋洞水电有限公司已无其他财产可供执行。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘双艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之二十申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在中国邮政储蓄银行622188260007038xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月二日书记员  曲伟明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2532号 原告：张书生，男，1962年11月7日出生，汉族，现住邢台市信都区邢台县。 原告：孙丽香，女，1979年10月24日出生，汉族，现住邢台市信都区邢台县。 共同委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：王会令，女，1971年5月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 原告孙丽香、张书生与被告王会令共有纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书生及原告孙丽香、张书生的共同委托诉讼代理人梁建栋、被告王会令及委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丽香、张书生向本院提出诉讼请求：1、依法对原告、被告儿子因交通事故死亡所赔付的死亡赔偿金等共计278228.93元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告儿子张卫刚于2019年2月9日19点35分与张进科驾驶的机动车发生交通事故，导致张卫刚当场死亡，经邢台县交警大队作出道路交通事故责任认定书认定张进科和张卫刚均负同等责任。并经邢台县人民法院（2019）冀0521民初第696号民事判决书判决张进科赔偿张卫刚死亡赔偿金等各项损失共计278228.93元（该款目前暂押于原邢台县法院）。目前该判决已生效并履行完毕。但是原、被告因赔偿金的分割产生争议，经与被告协商不成，故诉至人民法院。 王会令辩称，被继承人张卫刚8岁时原告张书生与被告离婚，被告对张卫刚尽到了生养义务，且在离婚后被告经常给张卫刚买衣服、生活用品、给生活费等照顾张卫刚的生活。原告孙丽香虽然与张书生再婚，但并未承担张卫刚的生活费、学费，未尽到抚养义务，因此不应分得张卫刚的死亡赔偿金。被告离婚后至今未再婚，且身体患有××，一直未找到工作，生活困难，现在又失去儿子，给被告造成巨大的精神打击和生活压力，被告作为张卫刚的生母，应当分得50%的死亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日19点35分，死者张卫刚与张进科驾驶的机动车发生交通事故，导致张卫刚当场死亡，2019年6月19日，河北省邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初696号民事判决书，判决认定此次事故造成本案原、被告三人的损失有1、死亡赔偿金280620元，丧葬费35816元，精神损害赔偿金40000元，处理丧葬事宜人员误工费1349.67元。以上损失共计357786.17元，其中张进科垫付了30000元丧葬费，邢台县法院最终判令该案被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险范围内赔偿198228.93元，共计308228.93元，其中30000元丧葬费直接支付给张进科，剩余278228.93元赔偿给本案原、被告三人。后因各方就上述赔款的分割无法达成一致意见，形成本讼。 另查明原告张书生系死者张卫刚的父亲，被告王会令系死者张卫刚的母亲，原告张书生与被告王会令离婚后，死者张卫刚一直随父亲生活，与原告孙丽香形成继父母子女关系。张卫刚死亡后，原告张书生、孙丽香为张卫刚操办了丧葬事宜，并为其配骨。以上事实有原告提交的民事判决书、信都区南石门镇火石岗村村委会证明及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，张卫刚因交通事故死亡的赔偿总额为278228.93元，其中丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费7165.67元（已扣除张进科垫付的30000元）属于实际支出项目，属于应归实际支出人张书生、孙丽香所有，原告主张扣除配骨费等其他费用，属于封建迷信，不属于办理丧事的合理支出，本院不予支持。剩余271063.26元死亡赔偿金、精神抚慰金在性质上不属于遗产，是对死者近亲属的抚慰和补偿，因死者张卫刚生前跟随而原告共同生活，根据本案的具体情况，本院酌定二原告分得75%的赔偿款即216850.61元，被告分得25%的赔偿款54212.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十八条的规定，判决如下： （2019）冀0521民初696号民事判决书确定的赔偿款中的224016.28元归原告张书生、孙丽香所有，54212.65元归被告王会令所有。 案件受理费5473元，减半收取计2736.5元，由原告张书生、孙丽香负担2203元，被告王会令负担533.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎 芳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3129刑初256号   公诉机关伽师县人民检察院。   被告人刘鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，专科毕业，公务员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，住新疆伽师县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月31日被伽师县公安局刑事拘留，2020年9月4日经伽师县人民检察院批准，被伽师县公安局执行逮捕。现羁押于伽师县看守所。   伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人刘鹏犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月26日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、王伟出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伽师县人民检察院指控，被告人刘鹏为快速“致富”，于2020年5月5日使用手机浏览器在网上搜索赚钱途径时，点击了网站的广告“日赚千元不是梦”，并添加广告上的微信（名称：“流年”）进行沟通咨询。次日刘鹏在微信通过“流年”的指引下载并注册“风之彩”账号进行赌博，成为“流年”的下级代理。   2020年5月至6月，被告人刘鹏在明知“风之彩”APP系赌博性质网站后，为获取赌博网站平台返利，通过微信发送邀请码方式先后拉拢张某、冯某成、阿某、魏某珠、刘某军、寇某斌等人注册“风之彩”APP，发展上述人员成为自己的下级代理。同时，刘鹏发送邀请码时可在系统设定范围内设置下级代理的返利比率，其发展的各级代理参赌后刘鹏即可获得预先设定的返点。随后，上述人员通过同样的方式向自己的亲朋好友介绍、拉拢并发展个人的下级代理。2020年5月7日至7月24日，被告人刘鹏通过此种方式发展了四级代理共计28人，从中非法获利59414.76元。检察机关认为被告人刘鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘鹏系国家工作人员，具有酌定从重处罚情节，系从犯且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金。   被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机一部，被告人户籍信息、发破案经过、接处警情况登记表、伽师县网安大队案件协助分析、刘鹏农信社银行卡账户流水及交易记录、公务员登记表、公务员录用表，被告人供述与辩解，证人证言，电子远程勘验报告及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；（二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的；（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。本案中，被告人刘鹏明知“风之彩”系赌博网站，为获取返利而为该赌博网站发展下级会员，并以此获利59414.76元，属于开设赌场罪的共犯，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘鹏犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘鹏系国家工作人员，应从重处罚，鉴于其系从犯、当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：   一、被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内付清）。   二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   杨启倍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3639号原告：苍南县明伟油墨商行，统一社会信用代码91330327MA296QX45J，住所地浙江省苍南县钱库镇钱南东路**。投资人：吴静。被告：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码91330327062001826R，，住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区****苍南富华包装材料有限公司厂房内）。法定代表人：杨立行。原告苍南县明伟油墨商行与被告温州九诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告货款45300元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买油墨。双方于2019年7月15日就货款进行结算，被告确认结欠原告货款225300元，并出具欠款单一份。后被告偿还部分款项，尚欠45300元至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温州九诺包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告苍南县明伟油墨商行货款45300元及利息损失（以45300元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告温州九诺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1008号 申请执行人：王吉庆，男，1976年8月1日生，汉族，住阳信县。 被执行人：王福德，男，1983年2月25日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王吉庆与被执行人王福德租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1008号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2184号 原告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告高玉华与被告赵栩笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告赵栩笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300万元，并支付利息（以人民币300万元为本金基数，按年利率15.4%从2019年3月22日计算至本金返还之日止，并扣除被告已于2020年11月18日支付的50万元利息）；2.判决确认原告对被告提供的抵押物（位于成都市武侯区处房屋）折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款780万元用于购买位于成都市武侯区的房屋，并约定借期最长不超过28个月，借款月利率为3.5%，被告待取得前述房屋所有权后为原告办理了抵押登记。同日，原告按照被告的要求向其所购房屋的开发商转款739.815万元，并将余款陆续交付给被告。2019年11月1日，被告取得前述房屋的不动产权，并为原告办理抵押登记。2020年期间，原告因资金周转需要，与被告达成提前还款300万元的协议，但被告至今仍未返还。 被告赵栩笙辩称，承认在原告处借款及未按约返还借款的事实，也承认原告主张的利息计算标准，现阶段因投资失败暂无力偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告达成借款合意，并由被告向原告出具借条载明：1.被告向原告借款780万元用于购买“新界公寓”，借款月利率为3.5%，借期最长不超过28个月；2.借款到期后一次性付清本息，提前还款按实际使用时间计息；3.被告在所购房屋取得不得产权证书后，于7个工作日内为原告办理抵押登记，逾期办理原告可即刻提起民事诉讼，借款本息付清后解除抵押。同日，被告还出具书面说明，同意原告将出借款转账支付给成都市新川藏路建设开发有限责任公司，原告遂当即将出借款739.815万元转入前述公司。2019年11月1日，被告将位于成都市武侯区处房屋抵押给原告，并依法办理抵押登记［权证号：川（2019）成都市不动产证明第0223384号］，为其在原告处的总计850元债务提供担保。2020年3月20日，经原、被告协商一致后，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年5月31日前返回本金200万元、2020年6月30日前返还本金100万元。此后，被告仅于2020年11月18日向原告转款50万元，并附言注明该款为“还利息”。 另查明：位于成都市武侯区的房屋现已注销抵押登记。 本院认为，原、被告就案涉的300万元存在真实，并合法有效的民间借贷关系，被告经双方协商同意提前还款后，却未能按约及时足额履行返还义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告要求被告返还借款本金300万元，并按年利率15.4%给付该款从2019年3月22日起至返还之日止利息（应扣除已给付的50万元）的请求，应当予以支持。同时，被告自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并已依法办理抵押登记，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，原告要求对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告赵栩笙于本判决生效之日起三十日内返还原告高玉华借款本金300万元，并按年利率15.4%给付该款从2019年3月22日起至返还之日止利息；（利息现已给付50万元） 二、原告高玉华对位于成都市武侯区的房屋的折价款或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32652元，减半收取计16326元，由被告赵栩笙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艳萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9028号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：那日苏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月四日书记员 张琪乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3639号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：赵士慧，女，1982年7月1日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与赵士慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3639号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人赵士慧名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3639号民事裁定书中对被申请人赵士慧名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3535号原告：卢清儒，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************255。被告：吴利才，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************254。原告卢清儒诉被告吴利才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清儒到庭参加诉讼，被告吴利才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清儒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴利才向原告卢清儒偿还借款本金50000元及利息44800元，共计94800元；2、请求判决本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴利才第一次于2016年8月5日借到原告卢清儒人民币30000元，并签下《借据》由原告收执，《借据》载明“约定利息按照月利率3%计算”被告已经支付利息1800元[2016年8月5日按照月利率3%计算，计至2016年10月5日即900×2=1800元]。从2016年10月5日计至2020年8月12利息为27600元（30000元×2%×46个月）。被告吴利才第二次于2017年1月11日借到原告卢清儒人民币20000元，并签下《借据》由原告收执，《借据》载明“约定利息按照月利率3%计算”从2017年1月11日计至2020年8月12日利息为17200元（20000元×2%×43个月）。后原告多次要求被告偿还未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴利才既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告卢清儒与被告吴利才是朋友关系。2016年8月5日，被告吴利才因需筹钱给其弟弟经营滴滴车向原告卢清儒借款现金人民币30000元，被告吴利才于借款当天出具《欠据》给原告卢清儒收执，双方约定利息按月利率3%计付，没有约定借款期限。借款后，被告吴利才偿还了两个月的利息共计人民币1800元给原告卢清儒；2017年1月11日，被告吴利才因经营虾苗需付场租向原告卢清儒借款现金人民币20000元，被告吴利才于借款当天出具《欠据》给原告卢清儒收执，双方约定利息按月利率3%计付，没有约定借款期限。该笔借款发生后，被告吴利才未偿还过本息给原告卢清儒。原告卢清儒多次向被告吴利才催收涉案两笔款项未果，遂向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴利才向原告卢清儒借款共计人民币50000元，有原告卢清儒提交的被告吴利才亲自签名并捺指模确认的两张《欠据》及庭审笔录在案证据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告对涉案两笔借款约定利息按月利率3%计付，2016年8月5日的借款，被告偿还了两个月（2016年8月5日至2016年10月5日）的利息即人民币1800元给原告。本案于2020年8月18日立案，立于《最高人民人民法院关于修改的决定》施行前，故相关利率的标准适用该决定施行前的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告卢清儒凭以上的债权凭证，要求被告吴利才偿还借款人民币50000元及按月利率2%计算未支付的利息合理合法，本院予以支持。2016年8月15日的借款人民币30000元，从2016年10月6日计算至2020年8月12日的利息为人民币28120元（30000元×2%÷30×1406天），原告卢清儒请求人民币27600元，本院予以准照，但起算日应为2016年10月6日；2017年1月11日的借款人民币20000元，从2017年1月11日计算至2020年8月12日的利息为人民币17453.33元（20000元×2%÷30×1309天），原告卢清儒请求人民币17200元，本院予以准照。被告吴利才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴利才在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢清儒偿还借款本金人民币50000元及利息人民币44800元（借款人民币30000元的利息从2016年10月6日计算至2020年8月12日；借款人民币20000元的利息从2017年1月11日计算至2020年8月12日），共计人民币94800元。如被告吴利才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告吴利才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月二日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1365号 申请执行人：白维刚，男，1971年9月5日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：摆克龙，男，1982年4月19日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1818号民事调解书已发生法律效力，白维刚已替摆克龙偿还了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司党家岘支行执行款92104.61元，案件受理费916元，执行费1136元，共计94156.61元。现白维刚于2020年10月21日向本院申请向摆克龙行使追偿权，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人摆克龙给付申请执行人白维刚执行款92104.61元，负担案件受理费916元，（2019）甘0422执646号案执行费1136元，本案执行费1312元。 本案在执行过程中，申请人白维刚与被执行人摆克龙自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人摆克龙给付申请执行人白维刚执行款92104.61元，案件受理费916元，（2019）甘0422执646号案执行费1136元，共计94156.61元。于2020年12月10日前给付10000元，余款84156.61元于2021年2月28日前一次性履行完毕；二、本案执行费1312元由被执行人摆克龙负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人白维刚向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1365号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴彦玺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16309号原告：张绪良，男，1978年8月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李志贵，男，1965年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：顾越。原告张绪良诉被告李志贵、中国天平洋财产保险股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张绪良于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告张绪良在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张绪良撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月十三日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4156号原告：苗同发，男，1964年10月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田报社职工，住大庆市让胡路区。被告：付洪岩，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。原告苗同发与被告付洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗同发到庭参加诉讼，被告付洪岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗同发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息，利息以50000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，被告以售车定金的形式向原告借款50000元，被告售车违约，也未及时偿还定金，原告多次催要，被告一直未偿还。2020年10月4日，原告收到被告亲笔书写的借条一份，约定于2020年10月11日前还清原告借款，故原告诉讼至法院。付洪岩未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告预向被告购买车辆并给付被告50000元购车定金，但被告一直未履行售车义务。2020年10月4日，双方协商一致原告给付被告50000元的购车定金转为借款50000元，且被告为原告出具借条一份，借条约定借款于2020年10月11日前还清。原告在庭审中自认被告于2020年10月27日偿还其借款30000元，尚欠借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告为原告出具的借条、原告的银行转账明细，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，因原告在庭审中自认被告于2020年10月27日偿还其借款30000元，尚欠借款20000元，故本院认定被告应向原告偿还借款本金20000元；关于原告主张的利息，本院认定的利息为两部分，其一，以借款30000元为基数，自2020年10月12日起至2020年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为48.13元（30000元×3.85%×15天÷360天）；其二，以借款20000元为基数，自2020年10元12日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付洪岩于本判决生效后十日内给付原告苗同发借款本金20000元及利息48.13元，共计20048.13元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年10月12日起自实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担210元，原告承担315元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年十一月十日法官助理李思佳书记员卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。