wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3942号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。主要负责人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：刘万奔，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告刘万奔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘万奔偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年6月26日止，按年利率9.7875%计算，扣除已支付的215.44元）、逾期利息（自2020年6月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月27日，被告刘万奔与原告苍南农商行签订编号为：8612020190028448号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.15625‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。苍南农商银行东城支行分别于2020年3月13日、2020年3月14日向被告刘万奔发放借款6万元、4万元，借款期限均至2020年6月26日，借款利息均为年利率9.7875%。借款后，被告支付利息至2020年3月20日，另支付利息215.44元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘万奔于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数，自2020年3月21日起至2020年6月26日止，按年利率9.7875%计算，扣除已支付的215.44元）、逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由刘万奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅，女，1982年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文凤，女，1983年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：何小均，男，1983年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：重庆信翔投资有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：何小均，该公司总经理。一审被告：重庆鞍舜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：魏成中，该公司总经理。再审申请人刘梅因与被申请人张文凤及一审被告何小均、重庆信翔投资有限公司、重庆鞍舜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梅申请再审称，二审认定2014年5月20日的借款属于夫妻共同债务错误。（二）二审适用法律错误。（三）张文凤主张2014年5月20日的借款已经超过诉讼时效。刘梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为2014年5月20日的借款是否属于夫妻共同债务。2014年5月6日何小均与刘梅登记结婚，2015年7月8日离婚。何小均系重庆信翔投资有限公司法定代表人及股东之一。张文凤与何小均系同学关系。2014年5月20日，张文凤与何小均签订《借款合同》，何小均向张文凤借款10万元，期限1年，月利率3%。次日何小均实际收到9.4元（扣除利息后），何小均出具10万元的《收条》。2014年8月26日至同年10月19日，何小均、刘梅夫妻及案外人饶成兵通过银行向张文凤支付6.9万元（实际支付了利息1.41万元，本金5.49万元），其中2014年8月26日一笔2万元是刘梅的银行账户转款支付张文凤。虽然2014年5月20日的借款系何小均以个人名义向张文凤借款，但该笔借款发生在何小均、刘梅夫妻关系存续期间，且该笔借款系为家庭日常生活需要所负债务，刘梅与何小均共同向出借款人张文凤支付了共计6.9万元款项，表明刘梅对借款共同债务的确认。二审认定2014年5月20日的借款属于夫妻共同债务并判决刘梅承担责任并无不当。此外，刘梅在一审中并未提出张文凤主张2014年5月20日的借款超出诉讼时效的抗辩，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘梅的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月十日书记员  朱 禹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2312-1号解除保全申请人：宜昌市特之泰新材料有限责任公司（统一社会信用代码：91420506MA4921NB2F，以下简称：特之泰新材料公司）。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村**。法定代表人：向家彦，特之泰新材料公司总经理。被申请人：湖北省远安海龙建设有限公司（统一社会信用代码：91420525753417572J，以下简称：远安海龙建设公司）。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：高池萌，远安海龙建设公司经理。解除保全申请人特之泰新材料公司与被申请人远安海龙建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0506民初2312号民事裁定，查封、冻结了远安海龙建设公司的银行存款16万元或价值相当的其他财产。特之泰新材料公司于2020年11月2日向本院提出申请：其与远安海龙建设公司已庭外达成和解，请求法院解除对远安海龙建设公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人特之泰新材料公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人湖北省远安海龙建设有限公司16万元的银行存款或者价值相当的其他财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月二日书记员  阮 君
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1318号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：朱志华，男，1986年12月9日出生，汉族。 被告：高文燕，女，1985年7月19日出生，汉族，系朱志华妻子。 原告霍州市农村信用合作联社与被告朱志华、高文燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案，原告霍州市农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍州市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费605元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。 审判员  梁惠惠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛艳红
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执378号之三申请执行人：夏永祥，男性，1970年11月19出生，佤族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：徐永杰，男性，1979年09月09出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市山海林业开发有限公司。统一社会信用代码：91530902594554755X。住所地临沧市临翔区南天路柏木桥巷**。法定代表人：徐永杰，该公司经理。夏永祥与临沧市山海林业开发有限公司、徐永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云09民初32号民事调解书已经发生法律效力。因义务人临沧市山海林业开发有限公司、徐永杰未能按期履行生效法律文书确定的还款1000万元本金及利息400万元、逾期付款利息义务，权利人夏永祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人临沧市山海林业开发有限公司、徐永杰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。经司法网络及传统查询，本院查控措施如下：1、被执行人徐永杰名下2003年1月24日注册登记有云Ｓ×××**庆铃牌汽车一辆，但未能实际控制，经核实该车辆已于2012年转卖给红河州相关他人，但因该属于黄标车达到强制报废标准，未能实际办理产权转移手续；2、被执行人徐永杰名下位于临翔区有土地使用权一宗【不动产权证号（证明）临国用土资翔平国用（2013）143号】，但该宗土地使用权已被临沧市临翔区人民法院及昆明市官渡区人民法院先行查封，本院查封为第三顺位轮候查封；3、被执行人临沧市山海林业开发有限公司名下位于耿马自治县孟定镇林权一宗【林权证号:耿政林证字（2013）第2604000251号】，但该宗林权已设定抵押于中国建设银行临沧市分行，且属于临沧市临翔区人民法院查封处置物，本院查封属于轮候查封。经查被执行人无其他可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产的实际，经征得申请执行人认可，同意对执行案件终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王云鹏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初618号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人姚林志（曾用名姚景远、姚林远），男，1991年9月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人姚林志犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人姚林志到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月8日晚，被告人姚林志伙同“小黑”（在逃）以找工作为由，让被害人姚某办理新的电话卡、银行卡，又以需要下载注册软件为由使用被害人手机注册支付宝账号，绑定被害人的平安银行信用卡提现6000元。后二人轮流登录该支付宝账号消费5785.8元。同年6月8日，被告人姚林志以借用手机为由，使用被害人姚某手机将被害人姚某支付宝借呗内的5700元及备用金500元，转至被告人姚林志为姚某办理的新支付宝账号内，用于被告人姚林志本人日常消费。被告人姚林志于2020年6月29日被公安机关传唤到案。案发后，被告人姚林志家属退还被害人20000元，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚林志供述，辨认笔录，支付宝交易明细，消费记录，收条，谅解书，被害人姚某陈述，证人张某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人姚林志的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人姚林志依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚林志对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人姚林志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人姚林志犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚林志所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚林志到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人姚林志家属已代其退还被害人全部损失，被害人出具谅解书对被告人姚林志予以谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚林志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月三十日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3787-1号原告：李随新，男，1974年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告李随新与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李随新于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李随新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李随新撤诉。案件受理费50元，由原告李随新负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1715号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市城区八达路**，统一社会信用代码：91441900714798894Q。 法定代表人：刘昉鸣。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：广东鸿亮模具科技有限公司，住所：东莞市长安镇乌沙社区海滨路****首层，统一社会信用代码：91441900MA4WUKU29F 法定代表人：黄晓霞 被执行人：黄晓霞，女，汉族，1985年12月21日出生，户籍所在地湖北省麻城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4526号裁决书。申请执行被执行人广东鸿亮模具科技有限公司、黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东鸿亮模具科技有限公司、黄晓霞在东莞市第二人民法院有正在执行的案件。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4526号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执59号之六申请执行人余建新，男，汉族，生于1981年11月27日，现住甘肃省徽县。被执行人两当县建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省两当县城东桥头。法定代表人杨志平。被执行人段峰，男，汉族，生于1973年6月12日，现住重庆市合川市。关于申请执行人余建新与被执行人两当县建筑工程有限责任公司、段峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人段峰在xxx账户内余额人民币4016.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段峰在重庆农村商业银行xxx账户内存款人民币92453.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7957号   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。   负责人：郭海东，行长。   委托诉讼代理人郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告韩某，男。蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告韩某信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计36.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年十一月十六日   书记员 苏欣
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢423号申请执行人开化县月明建材城被执行人邹友平本院在执行申请执行人开化县××建材城与被执行人邹友平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2118号申请执行人：赵江,男性,1942年4月21日出生,住讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡兆麟村村民委员会,住讷河市。法定代表人：魏长发申请执行人赵江与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡兆麟村村民委员会借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2118号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  翟永明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19408号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。法定代表人：高朝晖，董事长。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市省钱百货有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道塘水围老村**。法定代表人：周云峰。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市省钱百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门翔通动漫有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门翔通动漫有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门翔通动漫有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费275元，由原告厦门翔通动漫有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤（兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1969号之六 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人李艳艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4021.96元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4344号原告：郑尧红，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫昊达节能环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道滤料产业园**。法定代表人：韩立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：李强，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘永斌，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告郑尧红与被告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司、李强、刘永斌提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郑尧红于2020年11月9日以目前伤情尚不能鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尧红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑尧红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑尧红负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4769号 原告：江西华策物业运营服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山步行街**（鼎泰步行街**北侧附**），统一社会信用代码91360800751136937T。 法定代表人：刘柳英，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：吴素云，女，汉族，1994年04月03日出生，住江西省吉安市安福县。 原告江西华策物业运营服务有限公司与被告吴素云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后。原告江西华策物业运营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西华策物业运营服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 琳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1621号原告：何淑芳，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李刚，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告何淑芳与被告李刚健康权纠纷一案中，原告何淑芳起诉后，因与被告李刚一直无法取得联系，故原告刘凤才向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何淑芳撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告何淑芳负担。审判员  孙云海二〇二〇年十一月三十日书记员  邢泽远
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初2055号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行。营业场所：云南省丽江市古城区西安街道民主路111号龙潭苑1幢101-103铺。负责人：舒航，职务：行长。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：杨四成,男,1992年5月1日生,纳西族,居民身份住址:云南省丽江市古城区。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行（农商行玉河支行）诉被告杨四成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告杨四成经本院传票依法传唤,其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行玉河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨四成在判决生效之日起十日内向原告偿还透支信用卡本金17956.62元；2.判令被告在判决生效后十日内向原告给付计算至2020年8月25日止的透支款利息、违约金及费用人民币1432.12元，并继续支付自2020年8月26日起至实际还款之日止的利息及相关费用（按合同约定计）；3.判令被告杨四成承担原告为主张债权而支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨四成于2019年5月22日与被告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，同时向原告申领卡号为62×××07的金碧贷记卡，初始额度为20000元，被告自2019年7月10日起开始使用该卡消费，截至2020年8月25日被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金及其他费用共计19388.74元，被告未按约还款已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨四成未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告农商行玉河支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1.《营业执照》、《负责人证明书》、《中华人民共和国居民身份证复印件》；2.《中华人民共和国居民身份证》；3.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社联合社金碧卡》；4.《家庭/个人资产声明》、《个人收入声明》；5.《杨四成贷记卡交易明细》；6.《授权委托书》、《代理费收费协议》;7.律师费发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杨四成未到庭，未向本院提交证据材料及书面质证意见。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告杨四成与原告农商行玉河支行于2019年5月27日签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领卡号为62×××07的金碧贷记卡，信用卡使用最高额度为20000元，双方约定贷记卡年利率为18.25%，逾期加收利息5%，上限为500元，原告领用贷记卡后透支消费至2020年5月25日，被告自2020年8月20日履行最后一次还款后未再继续履行还款义务，截至2020年8月25日被告仍拖欠本金人民币17956.62元，利息378元及滞纳金等费用1054.12元未支付。原告为主张权益支出律师代理费3000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告农商行玉河支行与被告杨四成之间达成的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的要求被告归还本金人民币17956.62元及利息、滞纳金等费用的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费3000元的观点，本院经审查认为，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，并造成了原告方的损失，原告为主张权益，已实际支出律师代理费3000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨四成本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行截止2020年8月25日止的借款本金人民币17956.62元及利息、违约金(年利率以合同约定计)；二、被告杨四成于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告杨四成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年十一月九日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22328号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：蔡望，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省舞阳县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告蔡望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告蔡望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计43731.1元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为28867.06元、逾期利息3569.53元、罚息8393元、复利2901.51元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对豫LXXX**一汽牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借54300元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息,还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月1日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫LXXX**一汽牌小型轿车于2016年11月30日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201611180055合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计43731.1元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告蔡望经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月23日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告蔡望（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款54300元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年12月1日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款54300元。2016年11月30日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为28867.06元、逾期利息3569.53元、罚息8393元、复利2901.51元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蔡望应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金28867.06元、逾期利息3569.53元、罚息8393元、复利2901.51元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告蔡望应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告蔡望未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫LXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费938元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1821号之三 申请人：李梦珂，女，1976年10月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市北关办事处扶疏路北关新城**。 本院在执行申请人李梦珂与苏海涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人苏海涛未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梦珂于2020年11月11日向本院申请，要求本院查封被执行人苏海涛位于宿州市北方中学院内××楼××室（证××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏海涛名下位于宿州市北方中学院内××楼××室（证××）房产。 二、查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、变卖、赠与、设立抵押等。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十一日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初548号原告：杨某某，男，回族，1992年2月4日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1974年10月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：兰州友谊出租汽车有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区永昌路**，现住兰州市城关区雁西路鑫亿城**楼**。法定代表人：李友民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，女，汉族，1957年8月21日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。负责人：王占奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1990年10月8日出生，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。原告杨某某与被告周某某、被告兰州友谊出租汽车有限公司（以下简称友谊公司）、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆瑶，被告周某某及其委托诉讼代理人韩忠伟，被告兰州友谊出租汽车有限公司委托诉讼代理人康某某、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告车辆损失141000元；2.请求判令被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告周某某、兰州友谊出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告庭审中将诉讼请求变更为：1.请求三被告赔偿原告车辆损失123020元；2.请求判令三被告向原告赔偿购置机动车交通事故责任强制保险费1070元、机动车辆商业保险费5756.85元，合计为6826.85元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年1月30日，被告周某某驾驶甘Ａ8××**号“吉利”牌出租汽车在连麻公路（乔家营村路段）违反交通规则，与原告驾驶的甘Ａ1××**号“名爵”牌小汽车相撞，致使乘坐甘Ａ1××**号小汽车的人员受伤，且原告车辆受损严重。事故发生后，兰州市公安局交警支队榆中大队于2017年4月1日以兰公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书认定：周某某承担事故的全部责任，杨某某不承担责任。另，被告周某某驾驶甘Ａ8××**号“吉利”牌出租汽车的所有人为被告兰州友谊出租汽车有限公司，被告永安财产保险有限公司兰州中心支公司系该车辆承保人。一直到原告起诉之日，三被告未履行向原告赔偿车辆损失的责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告周某某辩称：1、原告变更的第一项诉讼请求与原告提交的诉状不一致；2、原告变更的第二项诉讼请求与我无关；3、对于鉴定费的承担，因原告的鉴定已过诉讼时效，我不承担。被告兰州友谊出租汽车有限公司辩称：1、事故发生后永安保险即到现场对车辆进行了评估定损，当时定损金额为55900元，当时原告不同意，要求车辆报废处理，保险公司对其进行了解释，原告不同意并私自将车拉走；2、本案已经过了索赔期限，也超过了诉讼时效；3、我公司对兰州益诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书不予认可，案涉车辆在受损后3年4个月后才进行的评估，该评估报告不合理也不合法；4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：1、甘Ａ8××**号轿车投保交强险及商业三者险30万元，我公司已在保险责任范围内履行了赔偿义务；2、本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告不能成立的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2017年1月30日被告周某某驾驶由其兄周锡金承租经营的被告兰州友谊出租汽车有限公司所有的甘Ａ8××**号“吉利”牌出租汽车在连麻公路（乔家营村路段）违反交通规则，与原告杨某某驾驶的甘Ａ1××**号“名爵”牌小轿车相撞，致使甘Ａ1××**号小轿车受损。此次事故经兰州市公安局交警支队榆中大队兰公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书认定：“周某某承担事故的全部责任，杨某某不承担责任。”另查明，被告周某某驾驶甘Ａ8××**号“吉利”牌出租汽车的所有人为被告兰州友谊出租汽车有限公司，被告永安财产保险有限公司兰州中心支公司系该车辆承保人。被告周某某在被告永安保险公司投保交强险（保险期限2016年4月16日至2017年4月15日）及商业三者险30万元（保险期限2016年7月25日至2017年7月24日）。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼是否超过诉讼时效；原告的诉讼请求有无事实及法律依据。关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的争议焦点：本案中，三被告均抗辩原告的诉讼已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或是应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，事故发生之日为2017年1月30日，原告当时在现场，应当知道其车辆受损，故本案中诉讼时效起算时间应为事故发生之日，对于原告辩称本案诉讼时效的起算点应为2017年4月1日（道路交通事故认定书出具时间）的辩解意见，本院不予采信。按照诉讼时效三年计算，本案诉讼期间届满日期为2020年1月30日，本案起诉立案时间为2020年3月2日，超过法定诉讼时效，并且原告并未向本院提交证据证明其在诉讼时效期间有中止、中断、延长的事由，故三被告主张的时效抗辩事由成立，本院予以采信。因原告的起诉已过诉讼时效，根据民法总则关于时效制度的规定，对其主张的债权法律将不予保护，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，因被告主张的原告的诉讼已过诉讼时效期间的抗辩理由成立，故对原告杨某某请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取603元，鉴定费3600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2360号 原告：韩廷库，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告：韩兴双，女,1989年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告：韩兴贺，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告：韩兴新，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：王海忠，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新诉被告王海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷库、韩兴双及其与韩兴贺、韩兴新的共同委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告王海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金645980元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费36909.48元，合计692889.48元的50%为346444.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日5时30分，张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李广线由东向西行驶至永强村四组弯道处，摩托的右侧与相向王海忠驾驶的二轮摩托车右侧发生相撞，致王海忠、张某及刘某受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王海忠与张某负事故同等责任，刘某无责任。刘某为张某驾驶的摩托车乘员，事故发生后刘某住院治疗，因无钱医治后出院。2020年7月23日，刘某向梅河口市人民法院提起诉讼，因诉讼时刘某未到伤残评定时机，所以仅就医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费主张权利。现因刘某未到伤残鉴定时机的情况下死亡，故针对死亡产生的损失起诉至法院。 王海忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日5时30分，张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李广线由东向西行驶至永强村四组弯道处，其驾驶的摩托车的右侧与相向王海忠驾驶的二轮摩托车的右侧发生相撞，致王海忠、张某及其车上乘员刘某受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某和王某承担事故同等责任，刘某无责任。刘某于受伤当日入住梅河口市某医院住院治疗35天，诊断为：硬膜下血肿（右侧额部、急性、创伤性）、脑疝、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、重度颅脑损伤、硬膜外血肿（右侧额部、急性、创伤性）、多发性大脑挫裂伤（双侧额叶）、额骨骨折（左）、创伤性脑梗塞（双侧额叶、基底节、丘脑、右侧枕叶及双侧顶叶）、中度贫血。出院医嘱建议加强营养，避免长期卧床引起压疮、褥疮等并发症，系统康复治疗，病情变化随诊。由于本次交通事故造成刘某硬膜下血肿、脑疝，刘某于2020年10月7日死亡。另查明，王海忠驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未投保保险。韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新为刘某的第一顺序法定继承人。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故由王海忠与张某混合过错所致，王海忠和张某负事故同等责任，刘某无责任。事故责任不能完全等同于民事赔偿责任，对于刘某受伤死亡这一损害结果的发生，刘某明知张某无证驾驶二轮摩托车而乘坐，且未配戴安全头盔，自身也存在过错，应自行承担10％的民事责任，再按5:5的责任比例确定王海忠和张某的民事赔偿责任，故对刘某的死亡产生的损失，由刘某先自行承担10%，剩余的合理损失，由王海忠承担50%的赔偿责任。关于因刘某死亡产生的人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。因刘某死亡产生的合理损失：1.丧葬费36906.48元，符合法律规定，本院予以保护；2.死亡赔偿金，刘某生于1965年12月17某素梅死亡，给原告韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新精神上造成一定的伤害，结合事故双方的过错程度，原告要求被告王海忠赔偿精神损害抚慰金5000元应属合理，本院予以支持。综上，刘某死亡的合理损失为丧葬费36906.48元、死亡赔偿金645980元、精神损害抚慰金5000元，合计687886.48元。对上述合理损失中丧葬费36906.48元、死亡赔偿金645980元，合计682886.48元，由刘某自行承担10%为68288.65元，剩余614597.83元，由王海忠承担50%赔偿责任，为307298.92元和精神损害抚慰金5000元，合计王海忠应赔偿韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新3122**.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海忠赔偿原告韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新各项损失312298.92元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元（已减半），由原告韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新负担256元，由被告王海忠负担2992元（被告王海忠负担部分,于本判决生效后立即给付原告韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李诗洋
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书                                 (2020)陕0204刑初81号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人王某，男。2019年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年12月9日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人孟璐，陕西大图律师事务所律师。   辩护人赵博，陕西大图律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟璐、赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     铜川市耀州区人民检察院指控，自2013年以来，被告人王某通过刘某某（已判刑）接触到赌博网站“阳光在线”，被告人王某除用自己的银行卡为刘某某开设赌场提供资金支付结算服务外，还从刘某某处购买赌博分后，将赌博分出售给朱某某、周某某、张某某（另案处理）等人供其参赌，为赌博网站担任代理接受投注，涉案赌资累计达2800多万余元。   公诉机关当庭出示银行交易明细、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金。   被告人王某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的基本犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，并当庭表示认罪认罚，对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为王某系自首，能够如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且系初犯，主观恶性小，人身危险性与社会危害性小，可依法从轻、减轻处罚。   经审理查明，被告人王某自2012年左右从刘某某（已判刑）处接触到赌博网站“阳光在线”后，除本人参与网络赌博外，还从刘某某处获取赌博账号及筹码，转手出售给朱某某、张某某、周某某等人供其参赌。为购买赌博筹码朱某某向王某银行账户累计转入1195800元，张某某向王某银行账户累计转入267400元。王某用于接收、流转赌资的银行账户内其不能说明合法来源的进账资金共计1400余万元。     上述事实有经庭审举证质证，并经法院认定的下列证据证明：     1、受案登记表、立案决定书，证明案件受理、立案情况。     2、破案报告、到案情况说明，证明2019年11月7日王某经电话通知后到铜川市公安局新区分局投案自首。     3、被告人王某银行卡交易明细，证明被告人王某涉案银行卡资金交易情况。     4、户籍证明，证明王某已达到完全刑事责任年龄及其身份情况。     5、证人李某某、朱某某、刘某1、雷某某、张某1、张某2、刘某2的证言，证明以上人员在使用本人账户或将本人账户借给他人使用过程中，分别向王某名下的账户支付款项用于购买赌博筹码的情况，与王某的银行交易流水相互印证。            6、证人刘某某的证言、刑事判决书、银行账户交易记录，证明王某在刘某某处购买赌博分，但其未让王某用其本人银行卡为刘某某提供赌资结算。     7、被告人王某的供述与辩解，证明王某明知“阳光在线”系赌博网站，自己参与赌博，也将获取的筹码即赌博分出售给朱某某、张某某、周某某等人供其参赌。对自己名下流转赌资的银行账户中的大部分资金不能说明其合法来源。     本院认为，被告人王某明知“阳光在线”为赌博网站，仍担任代理，接受他人投注，赌资数额累计达到三十万元以上，犯罪情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处理。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首、认罪认罚等从轻从宽处罚情节的辩护意见，符合事实和相关法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日起至二〇二二年十一月六日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长  付艳艳                          人民陪审员  景晓峰                          人民陪审员  封亚茹                           二〇二〇年十一月二十日                            书记员  赵沛彦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3594号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：赵金淑，女，1964年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街丹凤里**楼1门**（户籍地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村嘉兴里**）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵金淑罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制扣划赵金淑银行存款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9551号原告：韩方龙，男，汉族，1987年5月9日出生，居民，住日照市东港区。被告：刘跃军，男，汉族，1979年3月29日出生，居民，住日照市东港区。原告韩方龙诉被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩方龙、被告刘跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算至债务清偿之日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日即2020年10月，按月2分计算，剩余利息合计为25万元）；2.确认对抵押的不动产具有优先受偿权3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年7月，双方口头约定，被告刘跃军因需要资金周转，向原告韩方龙提出借款，韩方龙出于帮忙之心，拿出50万元借给被告刘跃军，被告刘跃军出具借条一张。借条载明借现金50万元，借款期限自2018年7月2日至2019年1月2日至，月利息2分。截止2020年10月，被告刘跃军共支付了原告2个月利息2万元。同时，被告刘跃军名下不动产日房权证市字第**，已抵押给申请人韩方龙（不动产登记证明：鲁（2018）日照市不动产证明第0020070号）。此后被告刘跃军既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告韩方龙多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法处理。被告刘跃军辩称：利息没有还，借款数额实际到账48万元。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘跃军向原告韩方龙，2018年7月2日，韩方龙向刘跃军转账48万元，刘跃军当日书写借条载明“今刘跃军向韩方龙借款500000元，借款期限自2018年7月2日至2019年1月2日止”。就该笔借款，双方对被告所有的不动产日房房权证市字第**房办理了抵押登记，不动产证明为鲁（2018）日照市不动产证明第0020070号。双方约定借款利率为月利率2分，借款后，被告未偿还任何款项。2020年10月2日，刘跃军为原告出具欠条一份，载明“2018年7月2日借韩方龙500000元，至2020年10月2日共计欠韩方龙借款利息250000元”。本院认为，韩方龙提供的证据足以证明被告刘跃军向其借款48万元，双方之间存在民间借贷的事实。刘跃军在借款到期后未偿还借款，显属违约，故原告韩方龙要求被告刘跃军支付借款480000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照银行业间拆借利率四倍计算年利率应为15.4%。超过部分，本院不予支持。原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘跃军于本判决生效后七日内偿还原告韩方龙借款480000元及利息（利息以480000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、对于本判决确定的债务，原告韩方龙有权就鲁（2018）日照市不动产证明第0020070号不动产登记证明项下不动产与被告刘跃军协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；三、驳回原韩方龙告本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十一月五日书记员  韩 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40030号之二原告：陈某，男，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。被告：郎某雄，男，住址广东省深圳市南山区。原告陈某和被告郎某雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）粤0307民初40030号民事裁定，查封、扣押、冻结被告郎某雄名下价值人民币428XXX元的财产。原告陈某于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告郎某雄名下价值人民币428XXX元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  林 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30155号之一原告：中山市恒美油墨涂料有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********317B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：东莞市建荣塑胶有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码91441900MA53M5NM9Q。法定代表人：刘某1。原告中山市恒美油墨涂料有限公司与被告东莞市建荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中山市恒美油墨涂料有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恒美油墨涂料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恒美油墨涂料有限公司撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，诉讼保全费1168元，合计2614元（原告中山市恒美油墨涂料有限公司已预交），由原告中山市恒美油墨涂料有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘浩峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3014号罪犯赤黑小吉，男，1991年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人赤黑小吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）川刑更375号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月6日起至2040年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑小吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑小吉减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑小吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑小吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑小吉被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑小吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑小吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑小吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年1月5日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执384号之二被执行人：刘永懿，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湘水明珠****，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永懿在中国农业银行6228××××4972账户内存款人民币114.63元、在中国建设银行6217××××2608_156_1账户内存款人民币49.90元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ38ａｂ8ｅ45ｅ4068205＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币41.67元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5068账户内存款人民币193.00元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ43ｄｄ98ｆ154ｂ91ｆｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币36291.95元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ416975ａ21ｆ742ｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币27.47元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2763号申请人:郑州万科物业服务有限公司,住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202，统一社会信用代码：91410104MA3XBAC22U。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:董蓉，女，汉，1994年1月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理服务费12177.41元及违约金1868.19元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计14045.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业管理服务费12177.41元及违约金1868.19元，共计14045.6元。申请费50元，由被申请人董蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2087号原告：深圳xx公司被告：惠水xx公司本院于2020年7月27日立案受理了原告深圳xx公司诉被告xx公司建设工程设计合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  谢永华人民陪审员  石尚琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  张紫薇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3014号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：覃浩芳，男，汉族，1989年04月21日出生，户籍地广西容县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告覃浩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告覃浩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10947.30元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为463.46元，罚息为80.83元，复利为9.09元，剩余逾期利息及罚息以10947.30元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以463.46元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费345元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年1月2日、2020年2月5日、2020年4月27日、2020年6月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、4000元、2000元、1800元，贷款期限12个月、36个月、12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8336.73元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金10947.30元、利息为463.46元、罚息为80.83元、复利为9.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费345元、案件受理费48元、保全费138元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400022152的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了607.37元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告覃浩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10339.93元、利息463.46元、罚息80.83元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以10339.93元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告覃浩芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费345元和保全费138元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告覃浩芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2710号 申请执行人：杜学礼，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：文加弟，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杜学礼申请执行文加弟民间借贷纠纷一案中，被执行人文加弟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人文加弟采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为24,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人文加弟现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋 锐
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更304号 罪犯张上，男，汉族，1986年6月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省庆安县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑1224刑初107号刑事判决，认定被告人张上犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金196800.00元，追缴张上等四人违法所得99796.00元，依法发还给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张上在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张上减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张上在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1294.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元，追缴无法所得99796元返还被害人未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张上自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张上减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保419号 申请人：姚培芬，女，汉族，1968年10月28日生，住沧州市运河区。 被申请人：沧州势至实业有限公司。 法定代表人：夏珂，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903567960917B。 原告姚培芬与被告沧州势至实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚培芬向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州势至实业有限公司在价值4640000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被保险人（保全申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止提供担保。 本院经审查认为，原告姚培芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州势至实业有限公司名下4640000元银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 贞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之十八 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在07×××51账户内余额人民币18.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国工商银行07×××51账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9451号原告：诺信（中国）有限公司，统一社会信用代码91310115607320553A，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路**。法定代表人：JOSEPHSTOCKUNAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌、张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：顾文英，汉族，女，1964年12月10日生，住江阴市。原告诺信（中国）有限公司（以下简称诺信公司）诉被告顾文英保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺信公司委托诉讼代理人张文华，被告顾文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺信公司向本院提出诉讼请求：判令顾文英对案外人江阴市华方机电科技有限公司（以下简称华方公司）尚欠他公司的156070元承担连带保证责任。事实和理由：诺信公司与华方公司买卖合同纠纷一案经上海国际经济贸易仲裁委员会裁决，并出具了案号为（2019）沪贸仲裁字第1214号《裁决书》。该《裁决书》载明：华方公司应按照付款进度付款，若任意一期未按时支付，则他公司有权就剩余货款本金80000元、仲裁费13070元、律师费5000元以及违约金108000元向华方公司主张权利，且有权就全部的款项（含货款本金、仲裁费、律师费以及违约金108000元）向法院申请强制执行。截止到2020年4月3日，华方公司共支付货款本金50000元，剩余30000元货款本金及律师费、仲裁费18070元经他公司多次催促，仍拒绝支付，故应同时承担违约责任并支付违约金108000元。2019年10月29日，他公司与华方公司以及顾文英签订了《和解协议书》，该《和解协议书》载明：顾文英作为公司股东，对应支付给他公司的货款本金、仲裁费、律师费承担连带担保责任。华方公司未履行付款义务，顾文英作为担保人应承担连带责任，特向法院起诉。顾文英辩称：她认可公司结欠货款3万元，其他金额不认可，当时是想好好经营公司才签的字，现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月6日受理了诺信公司与华方公司合同编号为“CN16PWD089”的《人民币销售合同》争议仲裁案，在仲裁期间，诺信公司（甲方）、华方公司（乙方）及顾文英（保证人）于2019年10月31日签订和解协议书，协议内容为：一、甲乙双方于2016年9月签订了CN16PWD089号《人民币销售合同》，该合同约定：（1）甲方向乙方出售COE滤芯式回收粉房设备一套，该设备价值360000元；（2）乙方应在合同签订后一周内向甲方支付货款的30%，发货前一周支付货款的40%、发货后3个月支付货款的20%、发货后15个月支付10%质保金；（3）任意一期迟延支付超过一个月，乙方应承担不低于合同金额30%的违约金，即108000元。二、上述合同签订后，乙方共向甲方支付了280000元货款（最后一笔付款为2019年10月30日20000元），剩余货款80000元迟迟未支付，甲方向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁费为13070元、律师费为5000元。现甲乙双方经过协商，同意乙方按照以下还款方案进行还款：1、2019年11月30日前乙方向甲方还款20000元；2、2019年12月30日前乙方向甲方还款20000元；3、2020年1月30日前乙方向甲方还款20000元；4、2020年2月29日前乙方向甲方还款20000元；5、2020年3月30日前乙方向甲方还款18070元。上述金额合计98070元。若乙方按照上述还款计划如期支付，则甲方不再向乙方追究108000元违约金；若乙方任意一期未按时支付，则甲方有权继续就货款本金、仲裁费、律师费以及违约金108000元向乙方主张权利，且有权就全部的款项（含货款本金、仲裁费、律师费以及违约金108000元）向法院申请强制执行。三、保证人顾文英作为乙方公司股东，对上述乙方应支付给甲方的货款本金、仲裁费、律师费以及违约金承担连带担保责任。四、甲乙双方提请上海国际经济贸易仲裁委员会根据本和解协议的相关内容出具和解裁决书。2019年11月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会依据上述和解协议书内容，出具（2019）沪贸仲裁字第1214号《裁决书》，裁决华方公司应支付诺信公司货款80000元、律师费5000元、仲裁费13070元，总计98070元，并约定了分5期至2020年3月30日前付清。如按期支付则诺信公司不再主张违约金108000元，如未按期支付，诺信公司有权就货款80000元、律师费5000元、仲裁费13070元及违约金108000元共计206070元向法院申请强制执行。华方公司未按裁决书内容履行，货款30000元及仲裁费、律师费18070元未支付。以上事实，有和解协议书、裁决书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：诺信公司与华方公司、顾文英签订的和解协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对三方均有约束力。华方公司未按和解协议及依据和解协议作出的仲裁裁决书履行付款义务，至今仍拖欠货款30000元及仲裁费、律师费18070元，依据和解协议书及仲裁裁决书约定，华方公司应支付诺信公司货款30000元、仲裁费、律师费18070元及违约金108000元，总计156070元。而依据和解协议书的约定，顾文英为华方公司的连带保证人，顾文英应对华方公司应支付诺信公司的货款本金、仲裁费、律师费以及违约金总计156070元承担连带担保责任。故诺信公司的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：顾文英对江阴市华方机电科技有限公司尚欠诺信（中国）有限公司的156070元承担连带清偿责任，于本判决生效之日后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1711元（诺信（中国）有限公司已预交），由顾文英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付诺信（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月二十七日书记员  缪雪娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执821号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区XX街道XX路**XXX村****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：黄旻鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：唐前芳，女，1982年11月10日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人唐前芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3229号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1821276.2元及利息、罚息和复利，律师费人民币73000元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币37924元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人唐前芳名下位于深圳市龙岗区葵涌镇土洋村XXX花园X栋X座XX房【不动产证号：（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXXX号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保238号案件首先查封，执行案号（2020）粤0307执4268号。本院发函给该院，该院回函同意本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币26078元，评估总价为人民币2282346.56元。2020年9月16日10：00至2020年9月17日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2282346.56元，最终由竞买人杨政平（公民身份号码：）以人民币2282346.56元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执821号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月17日，申请执行人债权共计人民币2136098.63元，上述拍卖款中的人民币2136098.63元已划付给申请执行人，执行费人民币25223.47元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3229号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币25223.47元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3229号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林   宝   川
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3000号原告：许兆林，男，1973年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：宗兴和，男，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告许兆林与被告宗兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。许兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金11500元、利息按银行同期贷款利息计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月10日，以买车为由，向原告借款11500元，并于当日由被告向原告出具借条一张，现经原告多次催要，被告总是借故不肯归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，许兆林提供的宗兴和住所地均无法送达。许兆林即未提供关于宗兴和下落的其他证据，也不同意采取公告送达的方式，故无法确定本案具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项规定：驳回原告许兆林的起诉。案件受理费88元，退还原告许兆林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十一月十三日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5297号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，系该分行行长。 被执行人：邵永良，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 天津银行股份有限公司成都分行与邵永良信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初9593号民事判决书已发生法律效力，经天津银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的55，478元，申请执行费732元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵永良名下位于成都市锦江区水杉街558号8栋2单元12层1202号的不动产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0337094号），但上述财产不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邵永良名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人邵永良采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邵永良确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8784号原告：高利红，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：奈雨，女，2003年2月9日，汉族，住山东省苍山县。被告：奈昌炮，男，1971年8月10日生，汉族，住山东省。被告：赵大勤，女，1972年3月3日生，汉族，住山东省。原告高利红与被告奈雨、奈昌炮、赵大勤健康权纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。2020年11月16日，原告高利红以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告高利红申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高利红撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月十六日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2239号原告：陈宝珠，女，1965年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：成会芳，女，1988年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系原告陈宝珠女儿。被告：阮长栋，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现羁押于通山县看守所。原告陈宝珠与被告阮长栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈宝珠的委托诉讼代理人成会芳、被告阮长栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告民间借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年4月2日被告以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，原告出借款项后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，此款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。被告阮长栋辩称，借款属实，这钱我投资到了徐德旺的工地上，钱现在已经被冻结了，只能等钱解冻后才能还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年4月2日被告阮长栋以需资金周转为由向原告借款50000元，原告出借款项后，被告向原告出具了借条一张，即：“今借到陈宝珠人民币伍万元正（50000），阮长栋，2019.4.2号”。此款到期后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，在庭审中，被告阮长栋认可借款时口头约定按年息15%计算利息，原告阮立新在庭审时陈述，要求被告支付借款本金及利息。本院认为，原告陈宝珠与被告阮长栋之间的债权、债务关系明确，被告阮长栋应按照约定偿还原告借款本息。原、被告之间约定按年利率15%计算利息，未超出法定保护利率，本院予以支持。50000元借款本金按年利率15%从2019年4月2日起计算利息至2020年11月11日止，利息为12062.50元.为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告阮长栋在本判决生效后30日内偿还原告陈宝珠借款本金50000元及利息12062.50元（后期利息继续以实欠本金为基数自2020年11月12日起按年利率15%计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.56元，减半收取计675.78元，由被告阮长栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年十一月十一日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6682号原告：延边中航体育设施工程有限公司，统一社会信用代码：912224003399368791，住所吉林省延吉市。法定代表人：张云洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朴赞基，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。被告：延边汇达体育文化发展有限公司，统一社会信用代码：91222400MAOY4KLT5B，住所吉林省延吉市。法定代表人：王宇鹏，该公司执行董事兼经理。原告延边中航体育设施工程有限公司诉被告延边汇达体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告延边中航体育设施工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中航体育设施工程有限公司以已经解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中航体育设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费1213元（原告已预交），退还给原告延边中航体育设施工程有限公司1213元。审判员  郑善花二〇二〇年十一月十日书记员  刘 嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16094号 原告:罗某，男，汉族，1978年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王伦、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：梁某1，女，汉族，1987年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗某与被告梁某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人王伦、被告梁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告履行离婚协议书的义务，即将24000元的债务款支付给原告由原告偿还原、被告夫妻关系存续期间共同负担的银行债务；截止起诉之日，被告未付的子女抚养费累计为29000元（2018年5月至2020年9月共计29个月）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原被告经协商一致，决定协议离婚并于同日签署了离婚协议，约定如下：“一、男女双方均自愿离婚；二、双方婚后育有四个子女，全部由男方父母抚养，男方与女方需每个月各给其1000元（四个孩子抚养费共计2000元）；三、双方有共同财产房子一栋，归双方两个儿子罗俊杰和罗祥共同所有；四、双方有共同债务为四万元，女方承担归还24000元，男方承担归还16000元；五、双方可在不影响孩子学习、休息的情况下随时探望孩子，男方需约束其父母不得阻拦。”协议签订后，原被告办理了离婚登记，领取了离婚证。之后，被告支付了五个月的抚养费5000元后就未按协议约定履行每月支付抚养费1000元的义务，也没有归还夫妻关系存续期间的银行贷款24000元的债务，于起诉之日前，银行已经委托律师向原告发函催收银行贷款24000元及逾期偿还的利息。原告认为，原被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性、效力性规定，协议对原被告双方均具有法律拘束力，被告应当按照离婚协议书的约定履行自己的义务。根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定及其他法律、法规的规定特向贵院诉请判令被告履行离婚协议书约定的义务，望贵院判如所诉为谢！ 被告梁某1答辩称：一、24000元的共同债务由原告偿还。原、被告协议离婚时还达成口头协议，原告及四个孩子住在我们共同修建的房子里，但不能带不相干的人一起居住，故该贷款应当由原告偿还。当时在原告的哄骗下，由于我的冲动，答应共同偿还贷款24000元，其实不是我的真实意思。现我净身出门在外，只能勉强糊口，原告带别的女人住在我们共同修建的房子里，故该贷款应当由原告全部偿还。二、离婚时，我预先支付了5000元的抚养费给原告后，原告未依照约定让我探视孩子，原告和其母亲只能给孩子带来负能量，给孩子灌输不健康的东西，给孩子带来精神负担。故我不能助长其不正之风，才不支付生活费的。我经常买东西和给孩子的零用钱等费用早已超过应付生活费。故孩子的生活费就应由原告自费。请求法院保护我的合法权益，支持我的答辩。 原告罗某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，离婚登记审查处理表，证明目的：证明原被告双方已经协议离婚，协议是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，应按协议约定履行义务。 第三组证据，户籍证明，证明目的：证明原告与被告子女及被告的身份信息。 被告梁某1为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 证人梁某2出庭作证证词，证明被告经常买衣服去看孩子，拿钱给孩子用的事实。 经审理查明：2017年12月7日，原、被告协议离婚，四个子女由男方父母抚养，男方与女方每月各给付抚养费1000元；双方有共同债务欠水箐信用社贷款4万元，女方承担归还债务24,000元，男方承担归还债务16,000元。离婚后，被告支付了五个月的抚养费5,000元后就未在支付抚养费，也没有归还债务。原告特向本院起诉请求按其诉请判决。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据及证人证言在卷，且这些证据已经开庭质证认证及本院审查，作为本案证据使用，予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原、被告的离婚协议，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原、被告双方理应按照协议履行。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁某1在本判决生效后十日内按离婚协议从2018年5月开始支付每月1000.00元，直至罗欣怡成年为止。 二、夫妻双方共同债务欠水箐信用社贷款4万元由原告罗某负责偿还，被告梁某1给付原告24000.00元作为债务的分割。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1423号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李明美，女，1987年5月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1342号裁决，向被执行人李明美发出执行通知书，责令被执行人李明美即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李明美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢37号申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司。法定代表人张先明，任该公司总经理。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路五交化楼**。被执行人华阴市华山汽车站。法定代表人梁长军，任该站站长。住所地：陕西省华阴市华山路西段。本院在执行申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司与被执行人华阴市华山汽车站借款合同纠纷一案中，华阴市人民法院（2002）阴经初字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人华阴市华山汽车站未履行判决书规定义务。申请人岳阳市宏发投资咨询有限公司于2020年1月16日申请恢复执行，本案执行标的119.4万元及利息，案件受理费71640元。本案在执行中过程中,申请人因被执行人现申请破产为由,申请撤回执行申请。本院认为，申请人依法申请撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月三十日书记员  原江涛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执374号   申请执行人：扎西尼玛，男，1981年4月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区波密县，公民身份号码×××。   被执行人：尼玛，男，1992年6月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人扎西尼玛与被执行人尼玛买卖合同纠纷一案， 执行过程中，被执行人尼玛和申请执行人扎西尼玛于2020年11月11日达成和解。被执行人尼玛于2021年1月20日向申请人扎西尼玛支付118000元，申请人扎西尼玛自愿放弃925元，如不按时支付尼玛将自己所有的小挖机抵给申请人扎西尼玛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执374号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其 加   审 判 员 刘 淑 云   审 判 员 其 加（小）   二〇二〇年十一月十一日   书 记 员  米玛次仁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异158号 异议人（案外人）：杨茂华。 申请执行人：姜丽新。 委托代理人：王**，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，地址辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：姜赫雷，职务：总经理。 委托代理人：刘红燕。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书，原告姜丽新与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“同升公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨茂华对本院于2020年3月17日作出的（2020）辽1002执358号执行裁定书，将被执行人同升公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××号共5处车库予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人杨茂华、申请执行人姜丽新的委托代理人王**、被执行人同升公司的委托代理人刘红燕到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人杨茂华称，请求立即停止白塔区人民法院（2020）辽1002执358号裁定书中对××、××、××、××、××号共5处车库的查封和执行。案外人于2018年5月8日全款购买××、××、××、××、××号共5处车库，在2018年5月8日同升公司开具了××、××、××、××、××号共5处车库收款收据及预订商品房协议书。该5处车库已由案外人使用至今。姜丽新与同升公司之间的经济纠纷与异议人无关，姜丽新应当申请执行同升公司名下的财产，不应该执行异议人名下的财产。××的案涉××、××、××、××、××号共5处车库自2018年5月8日起所有权已经属于异议人所有，白塔区人民法院于2020年对××、××、××、××、××号共5处车库进行处置，实质是处置异议人的车库。综上请求立即停止对该车库的查封及执行。为证明其主张，异议人杨茂华向法院提供如下证据：1.预订商品房协议书5份，证明购买车库的事实；2.收据5份，证明交款的事实。3.2011年5月16日借款协议复印件及收据、2016年5月16日重新签订借款协议及收据，2011年借款协议及收据的原件已经销毁，证明我借给同升公司500万元的事实。 申请执行人姜丽新辩称，对于杨茂华陈述的事实，有可能是事实，但同升公司用车库抵顶借款的行为是无效行为，同升公司与建发集团签订的开发协议第4条2款规定，同升公司无权销售商品房包括车库和地下室。为证明其主张，申请执行人姜丽新向法院提供如下证据：2013年1月6日同升公司与建发公司签订的房地产联合开发协议书，证明房屋及车库由建发公司出售，同升公司无权销售（第四条二款）。 被执行人同升公司辩称，一、车库的销售与商品房销售存在差别。因车库不需办理物权公示登记，答辩人不必以建发名义销售。依据《联合开发协议》的约定，建发是名义主体，依据与答辩人的协议负责办理外部登记事项。但车库无需登记，仅以销售合同确定使用权。二、执行异议审查的是答辩人销售的真实性。因车库无需办理权属登记，则应重点审查价款、交付等内容，以确定真实与否。本案中，答辩人出具的收款收据真实有效。三、执行申请人提出《联合开发协议》第四条第二款，说协议规定商品房只能由建发公司销售，包括车库、、地下室但协议中的实际内容是，商品房以建发名义销售，协议签订双方是知晓商品房和车库及地下室的区别的，这里仅仅约定商品房就是不包含车库及地下室。作为协议签署人，再次解释这句话的真正含义。因为商品房是要去产权部门办理产权登记的，而车库及地下室无需办理登记，仅以销售确定使用权即可。四、执行申请人与异议人均是答辩人的债权人，但相比较而言，异议人的债权是特定债权，即对车库享有的债权；而执行申请人的债权不具有特定性。不能牺牲异议人的权利维护执行申请人的权利。综上所述，答辩人希望贵院支持自己的全部答辩意见，依法驳回原告的全部诉讼请求。为证明其主张，被执行人同升公司向法院提供如下证据：同申请执行人提供的联合开发协议，证明我公司是开发主体，实际享有人也是我公司，4条2款中证明商品房以建发名义销售，我方认为“商品房”不包含车库及地下室。 本院经审查查明，申请执行人姜丽新与被执行人同升公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽1002民初3469号民事判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告姜丽新本金人民币5,000,000.00元及利息（自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告姜丽新的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，减半收取23,400.00元；保全费5,000.00元，均由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担。姜丽新以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日作出（2020）辽1002执358号执行裁定：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××;地下车库案外人杨茂华以其是法院查封的车库中的××、××、××、××、××号共5处车库的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，该5处车库系同升公司抵顶其欠款。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人同升公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人杨茂华称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购车库款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨茂华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  富 皎