河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3301号 原告：闫俊奎，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李春明，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周丽娜，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：康立，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住遵化市。系被告的丈夫，代理权限为特别授权。 原告闫俊奎与被告李春明、周丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊奎及其委托诉讼代理人窦宏宇、被告周丽娜及其委托诉讼代理人康立到庭参加诉讼。被告李春明经 —2— 本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失30867.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春明是经营建筑行业的包工头，长期招用原告干活，原告职务为木工，每天170元/天。2018年10月15日晚上5、6点钟，被告李春明打电话，说遵化市解放村厨香苑小吃部需要装修吊顶，并指派原告2018年10月16日早上7点到被告小吃部等着被告李春明，待被告李春明到小吃部处，被告李春明分配原告先将小吃部的房间隔断，然后再吊顶，原告闫俊奎按着被告李春明指派开始干活。2018年10月17日17时许，原告闫俊奎正在小吃部装修场地高凳上吊顶棚格栅，被告李春明从另外一个高凳上突然跨到原告站着的高凳上，致使原告的高凳腿折了，导致原告摔在地上右手腕等多处受伤。原告闫俊奎在遵化市路北医院、遵化市第二医院治疗，共住院8天，在唐山华北法医鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。 被告周丽娜辩称，对原告起诉书中陈述的时间、地点、经过均无异议。但是原告所有的工具是自己提供，且被告父母多次提醒过原告高凳比较危险，需要注意，高凳只能承载一人，但原告没有注意。我们找李春明装修饭店，材料和工具都是李春明提供，原告也是李春明找的。材料款李春明实报实销，人工费最后统一结算，因为在干活的第二天闫俊奎发生事故，费用至今李春明都没有跟我们结算。我们与李春明之间没有约定具体费用，李 —3— 春明给一个预估数，具体完活后结算。 庭审结束后，被告李春明向本院邮寄一份民事答辩状，主要内容：一、我与闫俊奎之间没有雇佣关系，对闫俊奎的伤情，我本人也没有过错，不应当承担责任。我是农民加木匠，到处打零工，做一些与室内装修有关的木工活，闫俊奎也是做这一类的工作，彼此认识。2018年10月，小吃部需要室内装修，其中隔断吊顶的木工活给了我与闫俊奎，一个人干不了，需要两个人合作一起干。当时说好我们两个都是每人每天170元工钱，工期大概3天。我们都在小吃部那里领工钱，彼此谁也不支付谁报酬。从法律关系上讲，我与闫俊奎为了完成同一项任务，都同小吃部订立了装饰装修合同，我与闫俊奎之间没有谁雇佣谁。那天下午我与闫俊奎在一起干活，需要合作，必须靠的很近踩一条凳子才行，凳子出现问题我与闫俊奎都从凳子上摔下来，我的伤情较轻，闫俊奎的伤情较重。事发突然，到底是谁踩凳子没有踩平衡，还是凳子负荷超重先折断，无法说清。反正当时我们谁也没有责怪谁，都认为是一个意外。请法庭考虑：在本次诉讼之前长达近二年内，闫俊奎为什么从来没有向我主张过？为什么之前闫俊奎起诉的是小吃部而没有直接起诉我本人？二、本案之前的（2019）冀0281民初4185号案件审理程序严重违法、认定事实错误。对此案我正在申请再审。在本案之前，闫俊奎将自己与小吃部之间的装饰装修合同理解为劳动合同，对小吃部提起一个诉讼，小吃部的经营者周丽娜一方面自己认知能力不足，一方面着 —4— 急撇清自己的责任，就向法院表示，闫俊奎与我是雇佣关系，这实际上把责任直接推给了我。当时法官应当追加我为案件第三人参加诉讼，或仅对小吃部与闫俊奎之间没有劳动关系作出认定。在我一无所知情况下，仅凭周丽娜的误导，就对我的身份、行为、法律关系作出不利认定：1.我的身份是包工头；2.我指派闫俊奎进行工作；3.因为我的原因致使闫俊奎受伤。该案判决提前认定了我的责任，而我却没有机会陈述、反驳、上诉，该案严重程序违法导致认定事实错误。我已经申请再审，请求终止本案的审理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告闫俊奎以遵化市解放村厨香苑小吃部为被告，向本院提起劳动争议纠纷，本院作出（2019）冀0281民初4158号民事判决，本院经审理查明：遵化市解放村厨香苑小吃部注册时间是2018年10月10日，经营者是周丽娜，类型为个体工商户，经营范围为热食类，食品制作。李春明系从事建筑行业的包工头，原告闫俊奎系木工，原告经常与李春明在一起从事装修工作。周丽娜的婆母苏小燕系李春明的表妹。经苏小燕与李春明联系，由李春明找人对遵化市解放村厨香苑小吃部内部改隔断、吊顶。2018年10月15日，李春明联系原告闫俊奎后约定次日即2018年10月16日一起到被告遵化市解放村厨香苑小吃部对店内房间隔断，然后再吊顶。2018年10月17日17时许，原告在吊顶棚时因李春明从相邻高凳上跨到原告所站的高凳上，至高凳腿折断，原告摔下受 —5— 伤。 2020年9月7日，遵化市解放村厨香苑小吃部已经注销。 原告闫俊奎主张：我是木工，李春明找我说小吃店干活，一天工资170元，工资由李春明给我。干活当天，李春明带来一个1.2米的高凳，因为高度不够，干活的时候我在高凳下面接了一部分，我自己站在高凳上不晃，李春明一上去凳子就折了。被告周丽娜根据工人给李春明结算工钱，二被告之间不是承揽关系，被告周丽娜将工程发包给没有资质的个人李春明，应和李春明承担连带责任。原告在遵化市居住，应当按照居民服务业115.38元／天计算误工费。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1.遵化市路北医院门诊收费收据、诊断证明，金额140元，该部分为被告周丽娜垫付； 经质证，被告周丽娜的质证意见为，该费用是我支付的。 2.遵化市第二医院门诊收费收据6张，金额共计1010.8元，收费收据、住院病历，金额2427.99元； 经质证，被告周丽娜的质证意见为，检查的均是同一部位。 3.唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告，闫俊奎误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日，误工费115.38元／天（原告闫俊奎居住在遵化市），共计13845.6元，护理费115.38元／天，共计6922.8元，营养费40元／天， —6— 共计3600元，伙食补助费40元/天，计算8天，共计320元，原告开支鉴定费1600元； 经质证，被告周丽娜的质证意见为，鉴定报告真实性无异议，但营养费每天40元有异议，误工费应当按照农林牧渔业标准，原告受伤位置无明显受限，也没有写明需要专人护理。鉴定费无异议。 4.交通费1000元。 经质证，被告周丽娜的质证意见为，交通费过高，原告的家离医院比较近。 本院认为，被告周丽娜主张将遵化市解放村厨香苑小吃部的装修工程承包给被告李春明，李春明雇佣原告施工，原告的损失应由李春明承担，因此，本案争议的焦点即为被告周丽娜与李春明之间是承揽关系还是被告周丽娜与原告闫俊奎、被告李春明是雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、实验等工作”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”，综合分析本案，被告周丽娜并非将该工作承包给被告 —7— 李春明，也不是一次性支付承包费，而是通过找被告李春明组织人员施工，由其按工种和工作时间支付施工人员劳动报酬。被告周丽娜虽不直接指挥施工，但是其通过李春明核算支付劳动报酬，该行为应视为其委托李春明对施工的具体人员及工作进行管理。综上分析，本院认为被告周林娜与原告闫俊奎之间形成雇佣关系亦即劳务关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告闫俊奎在明知高凳不稳定且没有其他保护措施的情况下继续使用，其自身存在过错，应对自身损失承担20%的责任。被告李春明在明知会发生危险的情况下仍与原告闫俊奎同踩一条凳子，被告李春明对原告的损失应当承担20%的责任。被告周丽娜作为雇主，未能提供安全的施工环境，保证原告闫俊奎的安全，应承担60%的责任。综上，原告闫俊奎承担20%，被告李春明承担20%，被告周丽娜承担60%。 原告闫俊奎主张赔偿医疗费3578.79元，向本院提交了医疗机构的诊疗证明、医疗费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费320元，因其实际住院8天，每天按40元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院提交了遵化司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书（护理期为60日），因此对原告住院期间的护理费本院依法参照居民服务业 —8— 确定为6922.8元（115.38元/天×60天），因原告闫俊奎在城镇居住，对原告误工费本院参照居民服务业标准计算为13845.6元（115.38元/天×120天）；原告主张赔偿营养费3600元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书（营养期为90日）予以证实，对其营养期90日本院予以确认，但其主张每天40元标准过高，本院依法酌定为20元，对原告的营养费本院确定为1800元（20元/天×90天）。交通费本院酌定200元。鉴定费1600元，本院予以支持。上述损失共计28267.19元，被告李明春应承担5653.44元（28267.19元×20%），被告周丽娜应承担16820.31元（28267.19元×60%-140元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫俊奎5653.44元； 二、被告周丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫俊奎16820.31元； 三、驳回原告闫俊奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 —9— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告李春明承担71.5元，被告周丽娜承担143元，原告闫俊奎承担71.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯建瑛