湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初132号原告：石毛，男，1984年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：冯云，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，申请执行，代收法律文书，代收执行标的。被告：韩勇强，男，1978年1月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，住驻马店市驿城区。被告：西平万盛物流有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县盆尧乡政府院内。法定代表人：张彩霞，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系河南中锦律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求；代为提起反诉和上诉等；代收法律文书。原告石毛与被告韩勇强、西平万盛物流有限公司（以下简称西平物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毛委托诉讼代理人冯云、被告驻马店人寿财保公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼，被告韩勇强、西平物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿因交通事故造成的财产损失共计33016.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日6时30分许，原告雇请的司机聂书良驾驶鄂Ｓ×××**号重型货车沿广水市牛程线由北向南行驶至牛程线30公里300米时，因未与前车保持安全距离，致该车与前方同向韩勇强驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车上掉落的护板相撞，后又与附近的建筑物相撞，造成货车、护板及附近住户李刚、李开州、李开军财物损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告韩勇强负此次事故的次要责任，聂书良负此次事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号重型货车登记所有人为被告西平物流公司，在被告驻马店人寿财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告系鄂Ｓ×××**号重型货车实际所有人，在被告黄石财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。故请求人民法院依法判令被告驻马店人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由上述被告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店人寿财保公司辩称：1、本次交通事故肇事司机韩勇强负次要责任，我公司在商业险部分承担不超过30%的责任，同时本案韩永强驾驶的肇事车辆和挂车连接使用，依据保险合同和道路交通安全法司法解释21条，本案的挂车豫Ｑ×××**，它的运输公司为确山县诚义贸易有限公司，如果该挂车也投有保险，保险公司要求挂车的保险公司平均分摊本案的费用；2、本案肇事司机韩勇强及原告应当提交向我们承保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证进行认证，核实该车辆是否具有行驶资质和司机的驾驶资质及挂车的投保情况，如果未能提交，我公司有权拒赔；3、本案原告主张的车辆损失等各项费用过高，评估报告系单方委托，未通知保险公司参入，保险公司要求重新鉴定，关于本案的诉讼费和评估费不应由保险公司承担。被告韩勇强、西平物流公司未予答辩亦未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日6时30分许，原告石毛雇佣司机聂书良驾驶鄂Ｓ×××**号重型货车沿广水市牛程线由北向南行驶至牛程线30公里300米时，因未与前车保持安全距离，致该车与前方同向韩勇强驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车上掉落的护板相撞，后又与附近的建筑物相撞，造成货车、护板及附近住户李刚、李开州、李开军财物损坏的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告韩勇强负此次事故的次要责任，聂书良负此次事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号重型货车登记所有人为被告西平物流公司，在被告驻马店人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告石毛挂靠湖北恒丽伟业商贸有限公司经营，系鄂Ｓ×××**号重型货车实际所有人，在被告黄石财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后原告已赔偿李刚、李开州、李开军房屋损失共计5454元。原告的车辆损失经随州天兴资产评估事务所评估为87435元，原告为此支付鉴定费4500元，车辆施救费8000元。被告驻马店人寿财保公司认为车辆损失金额评估过高，申请重新鉴定，后由湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司重新鉴定确定车辆损失金额为88907元，被告驻马店人寿财保公司、黄石财保公司仍认为鉴定价格偏高，湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司根据实际情况，对更换空滤总成系、吸尘箱带进气底座总成系价格为1230元、1160元分别调整为850元、760元，由此可以确定车辆损失价格为87297元。对原告的损失，双方协商未果，2020年1月10日，原告石毛诉至法院，要求被告赔偿财产损失共计33016.7元。本院认为，公民个人、集体或者国家的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民个人、集体或者国家财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告石毛挂靠湖北恒丽伟业商贸有限公司经营，是该车的实际车主，发生交通事故后，已垫付赔偿受害人李刚、李开州、李开军房屋损失，且该公司明确授权原告可以向保险公司请求赔偿，可以确认原告主体适格。被告韩勇强驾驶的车辆登记在被告西平物流公司名下，应视为被告韩勇强挂靠西平物流公司从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故，对原告石毛要求被告韩勇强和西平物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告驻马店人寿财保公司在机动车强制保险责任财产限额范围内予以赔偿。在机动车强制保险限额之外的部分，由保险公司在商业第三者责任险不计免赔险限额范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告韩勇强与西平物流公司连带赔偿。被告驻马店人寿财保公司对重新鉴定报告有异议，认为价格过高，更换配件材料存在重复罗列，但均无证据予以证明，对被告辩称本院不予支持。被告驻马店人寿财保公司要求挂车分摊赔偿费用，但无证据向法庭提供，本院不予支持。根据法律规定，本院确定原告的机动车损失为87297元，鉴定费4500元，车辆施救费8000元，原告已赔偿第三者房屋损失5454元，共计105251元。对于原告的损失，先由被告驻马店人寿财保公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿，原告剩余损失98751元（105251元-2000元-4500元），由被告驻马店人寿财保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告29625.3元（98751元×30%）。原告石毛鉴定费4500元由被告韩勇强、西平物流公司按照责任比例赔偿1350元（4500元×30%），原告石毛自负3150元（4500元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告石毛财产损失2000元，在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告石毛29625.3元；二、被告韩勇强、西平万盛物流有限公司连带赔偿原告石毛鉴定费1350元，原告石毛自负鉴定费3150元；三、驳回原告石毛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由原告石毛负担210元，被告韩勇强、西平万盛物流有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 萍