wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初465号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张怀敏，曾用名张小奎，男，1950年7月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年4月9日被济源市森林公安局取保候审，同年11月12日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕568号                        指控事实              2018年10月份左右，被告人张怀敏在位于济源市的自家房后麦地里，先后使用自制铁丝圈、“电猫”猎捕野生动物，共猎捕10只野兔。2020年1月份，张怀敏在自家院内用捕猎夹捕猎3只黄鼠狼。经实验：张怀敏使用的电网设备释放电压为8000V-10000V，应判断为电击或电子诱捕装置。      另查明，案发后，被告人张怀敏自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了张怀敏使用的猎捕工具：“电猫”1台、捕猎夹6个、竹签2根、铁丝1打。根据2000年3月2日发布的豫林护〔2000〕29号《河南省林业厅关于确定禁猎区及有关问题的通知》的规定，济源市属于禁猎区，未经批准，任何单位和个人不得猎捕国家、省重点保护和一般保护陆生野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人张怀敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张怀敏犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张怀敏自愿认罪认罚，且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张怀敏确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张怀敏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、扣押在案的“电猫”1台、捕猎夹6个、竹签2根、铁丝1打，予以没收，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十一月十七日                                     书  记  员        杨娟娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1316号原告：段宗荣，男，1976年10月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：冯志强，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨爱民，男，1965年2月15日生，汉族，宁都县人。委托代理人：卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告段宗荣与被告杨爱民合同纠纷一案，本院于2020年4月26日决定立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告段宗荣及其委托代理人刘小峰、冯志强到庭参加诉讼，被告杨爱民的委托代理人卢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宗荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年12月1日签订的《用地合作协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，与被告合伙开办砂场，被告承诺其可以办妥砂场的相关手续。2019年12月1日，双方签订《用地合作协议》，约定原告以其租赁的位于于都县白石角小组、钓潭组临河地块中的16亩土地使用权参与合作，被告以个人名义登记注册砂场营业执照，并办理采砂证等手续，出资并经营砂场。同时约定，合同签订后，被告参与于都县2019年河道采砂过渡期采砂劳务（第二期—2019.12.20）公开摇号，如取得开采许可证，原告退还被告合同保证金10万，如未取得开采许可证，顺延三个月，保证金转为土地补偿款不予退还。2019年12月20日，于都县2019年河道采砂过渡期劳务（第二期）公开摇号，被告未被选定为2019年河道采砂过渡期采砂劳务（第二期）提供方，无法办理采砂许可证，无法开办采砂场。在之后长达近四个月时间，被告仍不具备采砂劳务摇号申请资格，更无法取得开采许可证，双方签订《用地合作协议》的合同目的根本无法实现，更无法按照该协议向原告支付分红，造成原告巨额经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告杨爱民辩称：1.本案应为合伙纠纷非合同纠纷；2.原、被告双方合伙协议签订后对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自解除；3.本案不具备解除合伙协议的情形，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告于2019年12月1日签订的《用地合作协议》；3.于都县2019年河道采砂过渡期采砂劳务（第二期）公开摇号结果公告、关于于都振堃建材有限公司于都县河道砂石开采劳务项目中标结果公告；4.2019年原告支付租赁段屋乡段屋村钓潭组村民土地费用。以上证据结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告段宗荣与被告杨爱民签订《用地合作协议》，双方约定合伙经营砂场。双方在《用地合作协议》中约定：1、合伙期限自协议签订之日起10年，截至2029年12月1日止；2、被告杨爱民以个人名义登记注册砂场营业执照，并办理采砂证等相关手续；3、原告段宗荣以其承租的位于于都县白石角小组、钓潭组、上坝组等临河16亩地块作为砂场用地，土地租赁费用由原告自行承担；4、砂场签订合伙协议后，被告杨爱民向原告段宗荣支付合约保证金20万元。待政府发放开采许可证后当天退还10万元。如被告无法办理政府发放许可证，顺延三个月20万保证金作为原告土地补偿款不用退回。如原告无法保证被告对所租赁场地正常使用，被告因证件期无法继续开采，则原告应在5工作日内一次性向被告退还该10万元，若逾期未退，按月利率2%计息。另查明，签订《用地合作协议》后，被告杨爱民向原告段宗荣支付了20万元保证金。截止庭审，被告杨爱民尚未取得采砂行政许可。本院认为，原、被告签订的《用地合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规范，合法有效。原告段宗荣以合同目的无法实现为由要求解除合同。经查，合同签订后，被告杨爱民按照合同约定向原告段宗荣支付了人民币20万元保证金，已履行了部分合同义务。虽然截止庭审被告杨爱民尚未取得采砂行政许可，但根据案涉《用地合作协议》内容，可以认定原告段宗荣在签订案涉协议时知情被告杨爱民尚未取得采砂的相关行政许可，且在案涉协议中也未明确约定被告杨爱民须获得采砂行政许可的具体时间。鉴于案涉协议约定合伙期限截至2029年，被告杨爱民庭审中要求继续履行案涉协议，且原告未提供证据证明本案存在法定解除合同的情形，案涉《用地合作协议》的合同目的仍有实现可能。为维护交易的稳定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段宗荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢元九二〇二〇年十一月二十日书记员  赖 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2257号程永林：你与段玉遐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2000号民事判决已发生法律效力。申请执行人段玉遐于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2000号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1731号申请执行人张放，男，1964年3月25日生，住辽宁省抚顺市顺城区，现住河南省三门峡市渑池县。被执行人王西银，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1221民初1222号民事判决书，执行张放申请执行王西银民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 锋
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢992号 舒郑婕，牟长秀、付道金： 本院执行申请执行人舒郑婕与被执行人牟长秀、付道金教育机构责任纠纷一案，二被执行人已履行完毕生效判决确定的给付义务，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费尾款272元已扣缴。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1111号之一 申请执行人：刘**，女，1982年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄**，女，1981年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘**，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘**与被执行人黄**、刘**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）桂0108民初1230号民事判决书，现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘**向我院提出强制执行，我院于2020年6月2日作出（2020）桂0108执1111号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄新花名下有位于南宁市××区××大道××号绿地国际花都4号楼1单元三十层3001号房不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为721230元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫善碧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执258号申请执行人贵州中立工程机械设备租赁有限公司。法定代表人黄文莲，该公司总经理。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司。法定代表人熊秀祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1519号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下有北京现代牌汽车一辆、传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下的北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下的传祺牌汽车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  司涤非书 记 员  班永田
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1664号申请执行人:段小叶,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:焦作市普锟机械制造有限公司,住所地焦作市新区姚郭庄村。法定代表人：李秀青，该公司总经理。段小叶与焦作市普锟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人立即偿还申请执行人借款63600元及利息，诉讼费847元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月四日书记员  侯天聪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3047号 原告：刘伟桥，男，1976年10月24日出生，汉族，住固安县。 被告：王肖岩，女，1987年2月23日出生，汉族，住固安县。 被告：孟微微，女，1979年3月25日出生，汉族，住固安县。 原告刘伟桥与被告王肖岩、孟微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 刘伟桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币400000元；2、判令二被告支付2018年5月5日至实际给付之日的利息，每月支付利息5133元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 —2— 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回刘伟桥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2921号原告:冯亮，男，1985年7月8日生，汉族，住睢宁县沙集镇东风村**，现住宿迁市。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵阳，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：江永，男，1985年1月23日生，汉族，住睢宁县。被告：李园园，女，1988年10月24日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告冯亮与被告江永、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适应简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人邵阳、冯建伟，二被告共同委托诉讼代理人李亮参加第一次庭审，原告冯亮、被告江永及二被告共同委托诉讼代理人李亮参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款893514元及利息（自主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需于2015年至2016年9月间从原告处赊购板材，双方经结算二被告累计欠原告货款1277000元，被告李园园于2016年9月1日出具欠条一张。经原告催要，二被告仅给付367000元，剩余款项至今未付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告江永、李园园共同辩称：对2016年9月1日尚欠原告1277000元的事实认可，但经统计，自欠条出具后，已经偿还了原告1828900元，因此被告不欠原告货款，请驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告冯亮经营睢宁方正板材厂，冯亮为投资人，睢宁方正板材厂成立于2014年5月7日，系个人独资企业，经营范围刨花板、密度板、松木板、木制家具加工和销售。自2015年原告与被告建立交易关系，直至2018年1月底。后原告向二被告索要货款，遂引争讼。上述事实有当事人庭审陈述，睢宁方正板材厂营业执照等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告冯亮注册登记睢宁方正板材厂，其为投资人。冯亮应以其登记的字号作为原告进行起诉，但原告以自然人的身份起诉，原告主体不适格，不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款,《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯亮的起诉。已收取案件受理费6450元，退还原告冯亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  胡正玉二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1552号原告：吴某，女，1975年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄某1，男，1970年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在人民政府登记结婚。婚后生育长女黄红，现年21周岁，就读于四川西华大学三年级。××××年××月××日生育次女黄某2，现就读于宜丰县新昌三小三年级。由于被告性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，夫妻感情一直就不好。2001年双方外出打工期间，被告常为一点小事发脾气、辱骂、殴打原告。原告在怀孕期间都不能幸免承受家庭暴力。2008年，原告就产生离婚念头，也确曾犯过错。但在双方亲友的劝导下，被告于2009年8月30日向原告出具保证书，保证不再打原告，不限制原告的人身自由，不提过去的事。原告彻底改正了错误，想维护好家庭。但被告不信守保证，仍然家庭暴力不断，经常借往事辱骂原告，动不动就叫原告“滚出去”。2019年5月，原告带着小女儿再次外出打工，被告将原告的电话拉黑，双方已没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。原告故向法院起诉：1.判令原、被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。被告黄某1辩称，夫妻感情不好是不可能的，如果感情不好就不会再生二胎，写保证书是原告亲戚为了促使我们和好。不同意离婚，小孩还小，大的在读大学了，小的还这么小，如果离婚，肯定会造成对小孩很大的伤害。双方在一起这么久了，大家都抛下成见，还是一起过日子。经审理查明，原告吴某与被告黄某1于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女黄红，现年21周岁，就读于四川西华大学三年级。次女黄某2，生于××××年××月××日，现就读于宜丰县新昌三小三年级。由于性格差异，被告疑心较重，控制欲较强，为日常琐事双方时有争吵。2008年原告曾有过外遇，引发夫妻矛盾导致打架，后经双方亲友劝导，被告做出保证，夫妻感情和好。但被告对原告仍心生芥蒂，2011年两人外出浙江打工，2018年回来。2019年5月，原告跟其侄子外出承包食堂，被告听信女儿所述原告和其他男人关系暧昧，导致夫妻关系不和。今年7月份，被告又怀疑原告在外有第三者，双方发生冲突。2020年10月10日，原告提起离婚诉讼。以上事实，有婚姻登记表、结婚证、户口信息、照片及开庭笔录为据，可以认定。本院认为，原、被告已成婚二十二年，并生育两个小孩，具有一定的感情基础。现夫妻关系出现问题，不可意气用事，双方均应自我检讨，相互谅解与包容。被告应改善脾气，不可动手打人；原告应洁身自好，注意自身言行。希望今后双方正视感情症结，真诚用心沟通，不咎既往，互相信任，尽到夫妻忠实义务，努力修复裂痕，维护完整的家庭环境，夫妻关系还是有和好可能，故对原告的本次离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某本次离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  钟宜华二〇二〇年十一月二十日法官助理张镇书记员杨帆
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督410号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1971年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市东立国际小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，由申请人对东立国际三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2011年11月14日至2020年10月13日的物业费12792.2元。申请人出具了《物业服务委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2011年11月14日至2020年10月13日的物业费12792.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2011年11月14日至2020年10月13日的物业费12792.2元。申请费40元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2807号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:杨海江，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:曾淑燕，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张存斌，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘丙伟，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘爱英，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5608号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨海江、曾淑燕、张存斌、刘丙伟、刘爱英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  赵 杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3908号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7287号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3908号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人李冬平，男，1980年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人李冬平（2020）赣0703执3214号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1917号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王炳成，男，汉族，1953年6月4日生，住新蔡县。被执行人周四化，男，汉族，1980年7月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王炳成、周四化借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周四化有银行存款合计3318.08元，本院已扣划3318.08元，已支付给申请执行人；查明被执行人王炳成有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人周四化、王炳成名下无不动产登记信息；3、查明被执行人周四化、王炳成名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人周四化、王炳成名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金80000元及利息，目前已执行到位3318.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周四化、王炳成负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日审判员  曹 彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14898号原告：中山市索莱达模具科技有限公司，住所地广东省中山市**********第一卡。法定代表人:宁建阳，该公司总经理。被告：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市******“xx围”xxx厂房首层第一卡。法定代表人：雷某1。原告中山市索莱达模具科技有限公司（以下简称索莱达公司）与被告中山市标一模具科技有限公司（以下简称标一公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索莱达公司的法定代表人宁建阳到庭参加诉讼，被告标一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索莱达公司向本院提出诉讼请求：标一公司向索莱达公司支付货款28275元。事实和理由：索莱达公司与标一公司素有业务往来，双方达成合作协议，约定索莱达公司向标一公司提供模具CNC加工服务，经对账，标一公司尚欠索莱达公司货款28275元。标一公司未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：索莱达公司为标一公司加工产品，2019年12月期间，索莱达公司为标一公司加工产品的加工费为28275元，索莱达公司亦开具了相应的发票，但标一公司并未支付上述加工款。索莱达公司追讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有索莱达公司提供的送货单、发票及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。索莱达公司主张标一公司欠其加工款的事实并提供送货单、发票佐证，标一公司未到庭对上述证据提出异议，本院对此予以认定，标一公司未支付加工款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故索莱达公司请求标一公司支付加工款28275理据充分，本院予以支持。标一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市标一模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市索莱达模具科技有限公司支付加工款28275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告中山市标一模具科技有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十八日书记员  吴嘉敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢529号之一申请执行人：张冰奎，男，1978年06月03出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：李传征，男，1970年01月08出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人张冰奎与李传征民间借贷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人张冰奎借款本金及利息，被执行人承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月30日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张   栋   琦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执853号 申请执行人：四川龙腾置业有限公司,住所地邻水县鼎屏镇环城路东四段**，统一社会信用代码：91511623560742248U。 法定代表人：郑飞，总经理。 被执行人:邻水县复盛镇人民政府（原邻水县复盛乡人民政府）,住,住所地邻水县复盛乡新盛街**一社会信用代码：115113230088597767。 法定代表人：袁乙伍，镇长。 本院在执行申请执行人四川龙腾置业有限公司与被执行人邻水县复盛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，邻水县复盛镇人民政府未履行法定义务，四川龙腾置业有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1736号民事调解书所确定的“被告邻水县复盛乡人民政府定于2018年12月31日前支付原告四川龙腾置业有限公司工程款300，000元，于2019年12月31日前支付原告四川龙腾置业有限公司工程款662，900元。”义务。执行中，2020年9月29日双方当事人协商达成和解协议“被执行人邻水县复盛镇人民政府于2021年2月11日前支付申请执行人四川龙腾置业有限公司工程款300000元，2022年1月30日前支付申请执行人四川龙腾置业有限公司工程款302900元。”申请执行人四川龙腾置业有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5343号 原告：四川微客市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区清江中路********。 法定代表人：肖**。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市成华区，该公司股东。 被告：王柳，女，1983年08月08日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川微客市场经营管理有限公司与被告王柳合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川微客市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川微客市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李乙伶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5270号 罪犯苟诘，男，1988年11月4日出生,四川省威远县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1011刑初79号刑事判决，以被告人苟诘犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人卿龙、付尧、苟诘退赔被害人人民币67609.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川10刑终66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月26日起至2028年1月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟诘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5万元、三人共计退赔67609.50元（已执行100元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟诘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟诘减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈兵，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日尚欠本金余额7876.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7876.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7876.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费53元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2219号 案外人：程小凤，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人程小凤向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程小凤称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小担公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小担公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、府河化建所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、中小担公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，程小凤于2003年3月31日取得争议房屋的所有权证，于2009年9月15日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人程小凤已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人，其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及房屋所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18486号 原告：刘庆朋，男，1982年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙晓光，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘庆朋与被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆朋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆朋负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2948号之二申请执行人贺小薇，女，1969年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘龙，男，1974年6月12日生，汉族，住贵州省黔西县，现住宜兴市。贺小薇与刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0282民初549号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：刘龙结欠贺小薇18万元，于2020年4月30日前支付15万元，同年5月30日前支付3万元。若刘龙有任一期未足额支付，则贺小薇有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。本案案件受理费1950元，由刘龙负担。因刘龙未履行上述调解确定的义务，申请执行人贺小薇向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘龙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘龙未实际履行。2、本院于2020年7月10日、2020年8月24日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘龙名下的银行存款、互联网银行、人行、住房公积金、证券、不动产、车辆等财产信息，查明刘龙名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆。除此外均暂无银行存款、住房公积金、不动产、证券、保险等财产。本院已于2020年7月24日查封了上述车辆。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘龙名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年8月10日委托黔西县人民法院调查了被执行人刘龙名下的财产，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2020年8月10日启动对被执行人刘龙名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆的评估、拍卖程序。2020年11月7日，上述车辆在第一次拍卖中以70550元的最高价成交。该款支付评估费1750元、辅拍费1000元、申请执行费2629元，余款65171元不足支付抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，本案无分配。7、本院于2020年8月17日对被执行人刘龙适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年11月30日约谈申请执行人贺小薇，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁平审 判 员 徐静审 判 员 魏涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁平书 记 员 周艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美珍，女，1958年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区工农街道霞山村民委员会。住所地：广东省湛江市霞山区工农街道霞山村内。法定代表人：黄建辉，主任。再审申请人黄志伟、黄美珍因与被申请人湛江市霞山区工农街道霞山村民委员会（下称霞山村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志伟、黄美珍申请再审称：（一）一、二审判决认定湛江市霞山区工农西一路26号（以下简称工农西一路26号）不在租赁范围内，事实认定错误。黄志伟、黄美珍举证证明了：黄志伟申请开通工农西一路26号水电的时间和另案解放西路9号之四水电的时间紧接，且持续交费。两处土地在物理空间上紧密相连，工农西一路26号土地上的15间平房实质上是解放西路9号之四建筑物的附属用房。自15间平房发生本案争议以来的10余年间，霞山村委会对黄志伟、黄美珍出资建设、占用涉案15间平房的行为从未提出任何异议。黄志伟、黄美珍在涉案土地租赁合同解除的情况下，有权请求霞山村委会予以赔偿。（二）对口头租赁合同，任何一方当事人均有权随时解除，双方均无异议。但一、二审判决适用物权法第三十七条的规定，否定黄志伟、黄美珍的赔偿请求权错误。1.2015年湛江特大台风导致解放西路9号之四土地上的房屋房顶大面积受损，黄志伟、黄美珍出资重新装修，因此自2017年4月起提高租金标准。黄志伟委托广东万诚房地产土地评估有限公司出具的评估报告也显示，工农西一路26号地上建筑物的市值为236768元，解放西路9号之四地上建筑物的市值为443300元。以上事实反映，构成涉案土地核心经济价值的是地上建筑物。而涉案纠纷发生前1年多，黄志伟、黄美珍的巨额投资是涉案土地核心经济价值的来源。正因如此，黄志伟、黄美珍得以赚取3.5万元的转租差价。此时，霞山村委会违背诚信，并要求次承租人直接向其支付租金，导致各方产生一系列纠纷。2.霞山村委会持续收取黄志伟、黄美珍支付的租金、出具收据，并于2013年、2015年出具《场地使用证明》，表明其对涉案土地上建筑物的改、扩建及转租的知情和同意。3.物权法第三十七条是对侵权责任举证责任分配的一般规定，本案是合同纠纷，不应适用上述规定。（三）二审判决超出黄志伟、黄美珍的上诉请求。1.黄志伟、黄美珍的上诉请求为撤销一审判决，将本案发回重审。但二审判决却确认涉案租赁合同解除，并认定霞山村委会依法解除土地租赁合同，不存在过错，故无需承担赔偿责任。2.二审法院（2019）粤08民终337号民事判决解除的是解放西路9号之四土地租赁合同，但并未解决该土地租赁合同是否包括工农西一路26号土地的问题。因此，二审判决未查清该事实错误。3.二审判决无视霞山村委会恶意诉讼，攫取黄志伟、黄美珍的投资利益，具有重大过错。综上，二审判决认定事实和适用法律均有错误，且超出黄志伟、黄美珍的上诉请求，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点是对黄志伟、黄美珍请求解除工农西一路26号土地租赁合同，并由霞山村委会赔偿合同解除而致的损失，一、二审判决未予支持是否恰当。本案中，黄志伟、黄美珍主张就工农西一路26号土地与霞山村委会存在租赁合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，其对该主张事实负有举证责任。二审法院已生效的（2019）粤08民终337号民事判决仅确认双方就解放西路9号之四土地及房屋存在租赁合同关系，并未涉及本案争议的工农西一路26号土地。黄志伟、黄美珍主张两处地址“属于同一个地方”，本案争议的地上建筑物系解放西路9号之四地上建筑物的“附属用房”，并称每月向霞山村委会支付的租金包含了两处土地的租金。但两处土地的路名、门牌号明显不同；从黄志伟提供的《房地产估价报告》所附估价对象位置示意图来看，两处土地在空间上也存在一定距离。霞山村委会开具的租金收据，绝大部分也标明“霞园”或“霞园大排档”（即另案争议的解放西路9号之四土地上的建筑物）。故仅以本案现有证据，不足以认定解放西路9号之四土地租赁合同所约定的租赁物包含了本案争议的工农西一路26号土地，双方就工农西一路26号土地的租赁亦达成口头约定并已实际履行。一、二审判决据此未确认双方就工农西一路26号土地形成租赁合同关系，而未支持黄志伟、黄美珍解除租赁合同的主张，并无不当。黄志伟、黄美珍在本案中还主张霞山村委会应赔偿因合同解除所致的损失。首先，在其合同解除的诉讼请求未得到支持的情况下，该项赔偿损失的诉讼请求亦无可予支持的基础。其次，其提供的《工程承包合同》《承包合同》《场地使用证明》载明的地址均为“解放西路9号之四”，与本案缺乏关联性。再次，其提供的《建工农西一路26号宿舍款收据》《收条》仅手写了收费项目和款项，并没有对应的施工合同、付款凭证可予佐证，签名的收款人也未出庭作证，不足以证明工农西一路26号土地上15间平房系黄志伟、黄美珍经霞山村委会同意所出资建设。一、二审判决据此未支持其赔偿损失的诉讼请求，亦无不当。至于二审判决是否超出黄志伟、黄美珍上诉请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。黄志伟、黄美珍上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审，即是不服一审判决驳回其解除合同、赔偿损失的诉讼请求。二审法院对该两项争议问题进行审理并作出判决，符合上述规定。综上，黄志伟、黄美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志伟、黄美珍的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈捷书记员陈欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3359号 原告：中汇（丹东）精密机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵某某。 委托代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：某某矿业集团有限公司，住所地承德县。 法定代表人：尚某某。 原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司诉被告某某矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2010年开始一直在原告处购买设备及相应的配件，原告按照合同约定交付货物。截至2013年10月，仍有货款103250元未给付，经原告催要，被告均拒绝履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告给付货款103250元及利息（利息自2020年10月12日起至被告付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率150%计算）。 被告未做答辩。 经审理查明：2017年12月20日，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂变更为北矿丹东重工有限公司；2019年3月18日，北矿丹东重工有限公司变更为中汇（丹东）精密机械制造有限公司。2010年3月23日至2013年8月28日，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂与原告公司签订了工业品买卖合同8份、产品备件订货合同8份，约定，原告向被告购买机器设备及其配件，合同载明标的物、数量、价格、交（提）货时间等事项。合同签订后，原告按约向被告发货，并向被告开具全额发票，至今，被告仍欠货款103250元未支付。该款项经原告催要，未果。 本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、产品备件订货合同、发票、出货单、邮政特快专递及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订了合同，原告向被告提供货品，被告给付原告货款，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。现原告提供货物后被告未付全部货款，违反法律规定，被告应承担民事责任。故原告主张被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合本案实际，调整为按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某矿业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司货款103250元及利息（利息自2020年10月12日起至被告付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄秋莹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1942号 原告（反诉被告）：孙金亭，女，1974年4月1日出生，汉族，住雄县。 被告（反诉原告）：赵桂兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住雄县。 原告（反诉被告）孙金亭与被告赵桂兰（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金亭、被告赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙金亭向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年03月31日20时许，孙金事和赵桂兰因家庭纠纷发生口角、赵桂兰用手打了孙金亭一个耳光致左耳鼓膜穿孔。后经保定市法医鉴定中心鉴定，孙金亭的伤势为轻微伤。赵桂兰殴打他人违反国法，也给孙金亭造成经济损失，至今孙金亭没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的请求。 被告（反诉原告）赵桂兰辩称，我和我丈夫孙春栋一直尽心的抚养瘫痪十几年的婆婆，孙金亭于2019年农历9月9日将老人接至她家中。9月11日她在她家的朋友圈上侮辱我殴打老人做引子找茬，我与她在微信朋友圈上发生争执，我要求她给老人做鉴定，如果是我伤的我负法律责任，如果不是她负责还我清白，她不但不做鉴定，反而跟我们抢老人的监护权、赡养权，跟我们要抚养费。离过年两个多月给了她900元赡养老人，于腊月二十二我们把老人接回家中过年，一直赡养老人，我对老人的照顾没有一丝倦怠，问心无愧。她总是晚上来找茬，严重影响了我的正常生活和工作。2020年3月31日晚8点半多来我家撒泼骂街打架，这才导致我们发生了冲突，她仗着她年轻，将我多处打伤，我先后在雄县祥和医院、雄县医院、廊坊市第四人民医院、霸州类风湿医院、保定河北大学附属医院多次治疗，后一直吃中药，至今未能痊愈。孙金亭蛮横无理，将我打伤，导致我身体和精神严重受伤，我要求孙金亭承担赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。最后我请法院工作人员在百忙之中在详细明查。 赵桂兰向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共10000元整；2、反诉诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由同答辩中所述。 被告（本诉原告）孙金亭辩称，赵桂兰所述全是谎言，反诉人经常有病，我不能打出她类风湿，我不同意赔偿反诉人10000元损失。 本院经审理认定事实如下：孙金亭与赵桂兰系姑嫂关系，二人日常生活中时因赡养老人发生争吵。2020年03月31日20时许，孙金事和赵桂兰因家庭纠纷发生口角、赵桂兰用手打了孙金亭一个耳光致左耳鼓膜穿孔。后经保定市法医鉴定中心鉴定，孙金亭的伤势为轻微伤。经雄县公安局审查处理作出了雄公（北）刑罚决字【2020】0225号行政处罚决定，依法对赵桂兰行政拘留七日，并处罚款200元。 孙金亭称为治疗伤情，支出医疗费2230元，鉴定费用1252元。赵桂兰反诉称2020年3月31日打斗中孙金亭将自己多处打伤，为此花费医疗费10000元，仅提供了检查报告单复印件，且证据中载明的时间或是发生在纠纷之前，或是发生在纠纷后50多天；孙金亭对此称不承担责任，不是其打的。 孙金亭于2020年9月30日提交对误工期、营养期的鉴定申请书，于2020年11月19日自愿撤回鉴定申请。 以上事实有雄县公安局行政处罚决定书、派出所询问笔录、原被告诉辩材料、医疗费票据、检查报告单复印件以及庭审笔录予以证实。 本院认为，孙金亭与赵桂兰发生打架后，经雄县公安局审查处理出具了行政处罚决定书，对该行政处罚决定书中认定的事实，双反均无异议，说明该行政处罚决定中认定的事实，客观真实，故本院予以认定。关于医疗费，孙金亭主张因伤花费2230元，其中1323.8元有相关票据证实，本院予以认定，其他费用未提供相关证据支持，本院不予确认。鉴定费，孙金亭提供的证据证明鉴定费为1000元，本院予以认定，其主张1252元，本院不予确认。误工费，孙金亭主张3000元，赵桂兰对此不予认可，且孙金亭未提供相关证据予以佐证，本院不予保护。赵桂兰主张各项损失10000元，孙金亭对此不予认可，且赵桂兰所提供的证据中或是复印件，或所载明的时间与双方发生打架的时间或前或后，不符合客观实际，本院不予采信，故对赵桂兰的请求不予支持。孙金亭自愿撤回鉴定申请，属于自愿处分权利，本院准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、赵桂兰赔偿孙金亭医疗费1323.8元、鉴定费1000元，合计2323.8元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回孙金亭、赵桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取25元，孙金亭负担18元，赵桂兰负担7元。反诉案件受理费减半收取25元，由赵桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董未峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4247号原告：袁长征，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：李如光，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周建、顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告袁长征与被告李如光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁长征向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金及利息410800元，并以本金260000元为基数、自2019年1月5日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，大概五年前被告以在东坎街开羽绒服专卖店需要资金周转为由，向原告多次借款。到2019年1月5日，原告与被告对账后，被告再次出具借条，本金约定月利率2%。借条到期后，原告多次电话联系和上门追讨无结果。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告袁长征提供被告李如光经营的滨海县东坎镇金厦波司登服饰店、滨海县东坎镇金厦波司登服饰店阜东中路店、滨海县东坎镇昂首服饰店，被告李如光作为法定代表人的滨海辰悦驾驶员培训有限公司、江苏璟峯缘酒业有限公司的工商登记信息情况，显示上述企业登记的住所地均在江苏省滨海县境内，但经本院核查，实际经营地址均已无法查找，且原告起诉的主体是被告李如光个人，而非对法人或者其他组织，原告袁长征不能证明被告李如光的经常居住地在江苏省滨海县境内。根据被告李如光身份信息，被告李如光住所地在江苏省阜宁县境内，由江苏省阜宁县人民法院管辖更便于送达、审理、执行，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16207号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：何劲松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告:周根生，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告周根生信用卡纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告周根生立即向原告偿还信用卡透支款本金11466.32元、利息2241.27元、违约金255.39元（利息和违约金已算至2020年10月12日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但不超过同期LPR的四倍利率）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月20日，被告周根生向原告申请办理双龙信用卡并填写了《金华银行双龙信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容。原告审核后，发给被告周根生卡号为6224********的信用卡一张。2015年12月26日，被告周根生领取并激活双龙信用卡后即进行透支消费，后于2019年5月20日开始未按约定还款。现原告要求被告归还信用卡透支本金11466.32元及利息2241.27元、违约金255.39元（已计算至2020年10月12日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根生于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支款本金11466.32元并支付利息、违约金（计算至2020年10月12日为2496.66元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告周根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4454号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：董文华，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据(2020)川0116刑初1466号刑事判决书于2020年9月8日移送执行董文华罚金、发还、责令退赔一案，执行标的3000元，罚金已执行3000元，责令退赔未执行到位。 在执行过程中，对被执行人董文华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人董文华有可供执行的财产。本院依法对被执行人董文华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢225号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋士沅，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋钦义，男。1975年8月16日出生，汉族，干部，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋士沅、蒋钦义借款合同纠纷中，申请执行人与被执行人就剩余欠款达成了执行和解协议同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2020）桂0324执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3955号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省普宁市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3699号原告：付晓峰，女，1993年8月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：江苏明美新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N5WUA73，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路**第**。法定代表人：梁昌明，总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。第三人：山西原野汽车制造有限公司，统一社会信用代码91140800MA0GRG0H1A，住所，住所地山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**div>法定代表人：付晓峰，总经理。第三人：张静传，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告付晓峰与被告江苏明美新能源科技有限公司及第三人山西原野汽车制造有限公司、张静传执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告付晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付晓峰撤回起诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  周秋萍人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓 洁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢174号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：门尚风，男性,1984年3月8日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：谢春和，男性,1956年2月27日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人门尚风、谢春和借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢174号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初970号   原告：王德伟，男，1978年7月28日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：艾合买提·沙比尔，男，1971年7月31日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王德伟与被告艾合买提·沙比尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王德伟于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王德伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王德伟撤诉。   案件受理费2,314元，减半收取计1,157元，由原告王德伟负担。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   肉孜· 阿吾力
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4798号原告：彭梅，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：魏世欣，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省息县。被告：王欣，女，汉族，1991年2月25日出生，住河南省息县。原告彭梅与被告魏世欣、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅的委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告魏世欣、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决魏世欣、王欣偿还彭梅借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用由魏世欣、王欣承担。事实与理由：魏世欣、王欣因资金周转困难为由向彭梅借款100000元。后经彭梅催要，魏世欣、王欣于2019年4月20日向彭梅出具《借条》一份，约定:“今借到彭梅现金壹拾万元整（100000.00）用于生意周转，借期为一个月（到期不还按2分利息支付）。借款人：魏世欣、王欣。”还款期限到期后，经彭梅多次催要，魏世欣、王欣均以种种理由推脱，拒不还款。彭梅为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告魏世欣、王欣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：魏世欣、王欣于2019年4月20日向彭梅借款100000元，并向彭梅出具借条一张，内容为“借条今借到彭梅现金壹拾万元整（100000.00）用于生意周转，借期为一个月（到期不还按2分利息支付）。借款人：魏世欣、王欣2019年4月20日”。借条出具后，魏世欣、王欣拒不偿还借款，彭梅遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有魏世欣、王欣的签名，现彭梅依据借条向魏世欣、王欣主张偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，双方约定的利率超出法律规定的范围，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利息应按照起诉时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算。魏世欣、王欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏世欣、王欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭梅借款100000元及利息（利息自2019年4月20日起按2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏世欣、王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月十九日法官助理李振书记员沙莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14715号上诉人（原审原告）：河南龙华工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100614403402K。法定代表人：周红敏，董事长。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘笑峰，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。上诉人河南龙华工程咨询有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人刘笑峰委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龙华公司上诉请求：1.请求撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9475号判决，依法改判支持龙华公司的全部诉讼请求。2.本案的一审、二审的诉讼费用由刘笑峰承担。事实和理由：一、一审法院认定购房协议未加盖公章及未从龙华公司账户支付房款以否认龙华公司的权利，属于事实认定错误，适用法律错误。关于涉案房屋所签订的认筹意向书、认购协议书、收据等所有文件中均显示龙华公司的名字，且原件均保留在龙华公司，龙华公司随时可以加盖公章，未加盖公章仅为形式欠缺，不影响龙华公司的权利认定。龙华公司指定法定代表人支付房款，其法定代表人证明对该出资性质进行了详细阐述，所以不影响龙华公司已经支付房款的事实。二、涉案房屋所有文件上仅显示龙华公司与刘笑峰的名字，本案应审查龙华公司与刘笑峰是否对涉案房屋享有权利。至于龙华公司法定代表人与刘笑峰之间是否有财产不明的关系与本案无关，应当另案处理。三、即使龙华公司法定代表人与刘笑峰在购房期间存在同居关系，根据法律规定同居生活期间双方共同所得收入和购置财产，按一般共有关系处理。四、龙华公司与刘笑峰之间仅有劳动关系，不存在共同共有的关系，也不存在共同购买的关系，刘笑峰对房屋没有出资，龙华公司也未将房屋赠与刘笑峰，刘笑峰没有任何理由享有房屋权利。五、龙华公司提交的证据已经证明双方的委托关系，刘笑峰没有任何证据证明双方存在其他法律关系，也没有提交证据证明其出资购买的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持龙华公司的上诉请求。刘笑峰辩称，一、龙华公司的上诉理由没有法律依据，一审认定事实正确。龙华公司非自然人，其对外意思表示形式即为加盖公章或法定代表人签章。涉案房屋所签订的认筹意向书、认购协议书、收据等所有文件都没有龙华公司的公章或法定代表人签章。据此，不能认定龙华公司系购房人，而这些文件上均有刘笑峰的独立签名，购房收据上也确认了刘笑峰的付款人身份，因此刘笑峰是当然的购房人。二、购房款不是通过龙华公司账户支付，虽然周红敏系龙华公司的法定代表人，但并不意味周红敏的出资行为代表公司，没有注明系代表龙华公司转款，也没有证据证明周红敏的转款来自于龙华公司，即使龙华公司的财产与周红敏个人财产混同，不能因此得出周红敏的出资自然代表龙华公司。三、龙华公司称刘笑峰仅为房屋购买的委托代理人与事实不符。龙华公司没有向刘笑峰或河南瀚海港汇置业有限公司出具过委托手续，涉案房产是周红敏与刘笑峰同居期间购买，双方一起生活八年零四个月，同居期间二人共同经营两个公司，共同创造财富，共同承担风险，同居期间部分财产混同。本案所涉房屋即为二人同居期间的部分混同财产，是混同财产组成部分。二、龙华公司以委托代理关系主张物权变动，无法律依据。委托不能产生物权变动法律后果。龙华公司主张刘笑峰配合过户，就是要刘笑峰放弃权利，以委托代理为由要求刘笑峰放弃物权是错误的。龙华公司向一审法院起诉请求：1、判令刘笑峰配合龙华公司将《瀚海·航城Ⅱ期商品房（内部）认购协议书》中的乙方名字变更至龙华公司一人名下，使龙华公司能够就该房屋单独同开发商签订正式的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由刘笑峰承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，案外人河南瀚海港汇置业有限公司作为甲方与刘笑峰签订《瀚海航程Ⅱ期认筹意向书》，约定认筹坐落于航空城横××、××东瀚海航城Ⅱ期，认筹金为50000元。案外人河南瀚海港汇置业有限公司出具的收据中显示“兹收到河南龙华工程咨询有限公司、刘笑峰交来意向金50000元”，当日，龙华公司的法定代表人通过银行转账支付该笔款项。2018年1月21日，案外人河南瀚海港汇置业有限公司作为甲方与刘笑峰再次签订《瀚海航程Ⅱ期商品房（内部）认购协议书》（该协议打印体显示甲方为河南瀚海港汇置业有限公司，乙方为刘笑峰、河南龙华工程，身份证号。在该协议手写签字部分显示乙方为刘笑峰），约定购房款为632417元，签订协议当日交纳50％车位款40000元。亦在当日，案外人河南瀚海港汇置业有限公司收到龙华公司的法定代表人周红敏通过银行转款支付预付登记费632417元和预约车位登记费40000元。案外人河南瀚海港汇置业有限公司均出具了收据，但该两份收据均显示“兹收到刘笑峰河南龙华工程”字样。后，龙华公司要求刘笑峰协助龙华公司独自同开发商签订《商品房买卖合同》未果，故龙华公司诉至法院。另，刘笑峰在签订涉案的认购协议书及认筹协议书时在龙华公司任总经理职务。刘笑峰与龙华公司的法定代表人周红敏在此期间同居。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙华公司称委托刘笑峰办理涉案房屋的购买事宜，但并未提交证据予以证明；同时涉案的认购协议书及认筹协议书并未有龙华公司的盖章，且支付的购房款项亦非从龙华公司账户支付；再次，龙华公司的法定代表人与刘笑峰有过同居行为，双方的财产所有状况不明。综上，一审法院认为龙华公司要求刘笑峰配合将《瀚海·航城Ⅱ期商品房（内部）认购协议书》中的乙方名字变更至龙华公司一人名下，使龙华公司能够就该房屋单独同开发商签订正式的《商品房买卖合同》的诉讼请求证据不足，一审法院对龙华公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告河南龙华工程咨询有限公司的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案房屋的购买意向金、房款预付登记费、预约车位登记费虽系通过龙华公司的法定代表人转账进行支付，但认购意向书、认购协议书、认筹金收据、预付房款登记收据等重要购房手续和凭证上均显示为龙华公司、刘笑峰两个主体。龙华公司称委托刘笑峰购买房屋，未提供证据予以证明，刘笑峰对此亦不予认可，故龙华公司该项上诉理由证据不足，本院不予采信。刘笑峰曾任龙华公司总经理，期间与龙华公司法定代表人存在同居关系，双方财产所有状况不明。基于以上因素，龙华公司要求刘笑峰配合将房屋购买人变更至龙华公司一方名下，依据不足。一审法院据此驳回龙华公司的诉讼请求，处理并无不当。龙华公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，龙华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10524元，由河南龙华工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十一月十七日书记员  田美林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11856号 原告：常熟市海虞镇资产经营投资公司，住所地常熟市海虞镇。 法定代表人：王志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州庄爵服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。 法定代表人：钱永忠。 原告常熟市海虞镇资产经营投资公司（下称经营投资公司）诉被告苏州庄爵服饰有限公司（下称服饰公司）、钱永忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营投资公司委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回了对被告钱永忠的起诉，本院予以准许。被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经营投资公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间的租赁合同;2.判令被告将间腾空后返还给原告；3.判令被告支付自2019年1月1日起至实际腾让之日止的租金(暂计算至2020年9月30日为44100元)，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止以25200元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以25200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付自2020年1月1日起至实际给付之日止以18900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年4月11日，被告与原告签订《集体资产租赁合同》，约定原告将位于间，建筑面积72平方米，土地72平方米出租给被告作经营使用，租赁期从2019年1月1日至2019年12月31日，共12个月，年租金总额25200元，先付后用。2019年12月25日，被告与原告签订《集体资产租赁合同》，约定原告将位于间，建筑面积72平方米，土地72平方米出租给被告作商业使用，租赁期从2020年1月1日至2020年12月31日，共12个月，年租金总额25200元，先付后用。被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的租金50400元未付。原告多次催告被告付清拖欠租金，未果。2020年7月28日，原告委托国浩律师(苏州)事务所向被告发送律师函，要求被告于2020年8月5日之前将拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日的租金50400元付清。被告至今未予理涉。原告为维护自身合法权益，特此诉至贵院，请求依法支持上述诉请。 被告服饰公司未有答辩。 经审理查明：2019年4月11日，原告经营投资公司（出租方甲方）与被告服饰公司的法定代表人钱永忠（承租方乙方）订立《集体资产租赁合同》，约定甲方将福山新建路门面房2间，建筑面积72平方米，土地72平方米，出租给乙方作经营使用，租赁期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，共12个月，房屋、土地合计年租金总额为25200元，先付后用。还约定，乙方延迟支付租赁达2个月，甲方可以解除合同，收回出租资产。2019年12月25日，原告经营投资公司（出租方甲方）与被告服饰公司订立《集体资产租赁合同》，约定甲方将案涉门面房2间出租给乙方作经营使用；约定租赁期从2020年1月1日起至2020年12月31日止，共12个月，房屋、土地合计年租金总额为25200元，先付后用。还约定，乙方延迟支付租赁达2个月，甲方可以解除合同，收回出租资产。2020年7月28日，国浩律师（苏州）事务所受原告委托向服饰公司、钱永忠发出《律师函》，要求2020年8月5日之间将拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日的租金50400元付清。否则，将起诉法院要求解除租赁合同关系，要求服饰公司、钱永忠腾空并归还房屋和土地，付清全部租金，并承担诉讼费用。 审理中，原告表示被告租赁的是两间门面房，合同中所谓“土地72平方米”就是指门面房的建筑面积72平方米。同时，原告撤回了要求被告服饰公司支付拖欠租金利息的诉讼请求。 本案在审理过程中，就案涉租赁房屋、土地的性质本院向常熟市海虞镇人民政府进行了调查。现查明，案涉租赁房屋属于常熟市海虞镇人民政府所有的集体资产，常熟市海虞镇人民政府委托经营投资公司代为管理并对外出租。 上述事实，由原告提供的《集体资产租赁合同》、律师函、房产证、海虞镇建设工程项目预报告审批表、会议纪要、建设工程竣工验收报告、情况说明、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告经营投资公司与被告服饰公司之间的《集体资产租赁合同》合法有效。因被告逾期支付房屋租金长达数月，原告有权依据合同约定提前解除合同收回涉案房屋。现原告主张解除双方之间的《集体资产租赁合同》，腾空并返还涉案房屋，并无不当，应予支持。根据案情，本院确认《集体资产租赁合同》自被告收到原告民事诉状之日即2020年9月11日解除。被告作为承租人应支付实际使用房屋期间的房屋租金及占有使用费(合同解除后的为占有使用费)，占有使用费参照原合同约定的租金标准即年租金25200元计算。故被告应支付自2019年1月1日至2020年9月11日的租金合计42770元,及自2020年9月12日计算至实际腾退之日占有使用费（按25200元／年的标准计算）。审理中原告申请撤回了要求被告支付欠付租金利息的诉请，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告常熟市海虞镇资产经营投资公司与被告苏州庄爵服饰有限公司之间的《集体资产租赁合同》于2020年9月11日解除； 二、被告苏州庄爵服饰有限公司于判决生效之日起三十日内向原告常熟市海虞镇资产经营投资公司腾退所承租的常熟市福山新建路门面房2间（建筑面积72平方米）； 三、被告苏州庄爵服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常熟市海虞镇资产经营投资公司租金42770元及占有使用费(以25200元／年标准,自2020年9月12日计算至实际腾退之日)。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告苏州庄爵服饰有限公司负担（原告预交案件受理费451元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艳慈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8468号之一 申请执行人：梁安富，男,1974年9月1日出生，汉族，住广西省来宾市金秀县。 被执行人：江桂泉，男,1984年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人梁安富与被执行人江桂泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初435号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付7369.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查询关联案件，被执行人在广东省四会市人民法院有未结案件，已作终结本次执行程序结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴荣健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2087号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：向斌，男，汉族，1985年12月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告向斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告向斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1814.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1814.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1814.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告向斌于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1451元（1814.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告向斌负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2059号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区，统一社会信用代码913209007938463205。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：彭汝凯，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：韩顺英，女，1973年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭汝凯、韩顺英金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭汝凯、韩顺英双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保398号容国军：谢婷婷：你（们）申请婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据容国军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月5日冻结被申请人谢婷婷名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县蜂岩镇营业所账户，冻结期限为一年（自2020年11月5日至2021年11月4止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5806号原告：赫浩然，男，汉族，2019年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王彦，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系赫浩然之母）被告：商丘市睢阳区闫集乡鑫聚婴奶粉店。河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：许小亲，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告赫浩然诉被告商丘市睢阳区闫集乡鑫聚婴奶粉店、许小亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告赫浩然于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫浩然自行撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫浩然撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赫浩然负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  李英杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3567号原告：钟衡祖，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县光点商务咨询有限公司。住所地：泰和县澄江镇中央公园。统一社会信用代码913608263432212356。法定代表人：曾敏宏，总经理。被告：杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。统一社会信用代码91330108665221182C。法定代表人：陈微，总经理。原告钟衡祖与被告泰和县光点商务咨询有限公司、杭州百世网络技术有限公司合同纠纷一案，原告钟衡祖于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟衡祖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由钟衡祖负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更766号罪犯张开平，男，1976年11月20日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年8月6日作出（2013）綦法刑初字第00229号刑事判决，以被告人张开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元，违法所得300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月22日作出(2016)渝01刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月2日作出(2018)渝01刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张开平在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯没收个人财产50000元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张开平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张开平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张开平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2012年10月25日起至2025年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿