宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初393号原告：高某，住陕西省榆林市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏明峰萌城建材有限公司。统一社会信用代码：916403236704419489。法定代表人：俞某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱某，1971年2月15日出生，系该公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆府大院****。公民身份号码×××。一般授权代理。第三人：横山县张家洼煤炭实业有限责任公司。统一社会信用代码：916100007273509845。法定代表人：卜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，系陕西夏洲律师事务所律师。一般授权代理。原告高某与被告宁夏明峰萌城建材有限公司（以下简称明峰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依原告申请，依法通知横山县张家洼煤炭实业有限责任公司（以下简称张家洼煤炭公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告宁夏明峰萌城建材有限公司及第三人横山县张家洼煤炭实业有限责任公司的委托诉讼代理人何某、李某1、朱某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依程序，本案延长审限六个月。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告煤款920000元；2.判令被告向原告支付逾期利息120750元（920000×5.25%÷12个月×30个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月，张家洼煤炭公司与被告达成了沫煤购销合同，约定被告以每吨475元的价格购买张家洼煤炭公司的沫煤，原告直接以煤矿委托代理人的身份进行发煤，结算在发送数次货后，被告一直只接受不支付煤款，后原告与被告于2017年2月9日订立了书面合同，明确了双方的权利义务，但随着时间的推移，被告总是收货不付款，原告多次催要，2017年6月21日被告支付了500000元的现金，剩余1638982元以商品水泥抵偿煤款，并出具专用收据和水泥自提单，原告在先提出718982元的水泥，再去提剩余的920000元的水泥时，遭到被告的拒绝。2019年11月20日，张家洼煤炭公司向被告出具了债权转让通知，告知被告已将该债权转让与原告，原告多次找到被告催要，被告拒不偿还支付下剩款项。原告诉至法院，望判如所请。被告明峰建材公司辩称，被告公司与原告之间没有任何买卖合同关系，不存在任何债权债务，当然也不存在抵顶水泥的问题；被告公司与第三人之间的购煤合同已经履行完毕，货款已经全部清偿，双方债权债务关系消灭，不存在债权转移的问题。被告也从未接到第三人债权转移的任何通知，因此请求法庭依法驳回原告对被告公司的起诉。第三人张家洼煤炭公司述称：对原告的诉讼请求及事实理由不持异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议，第三人对原告提交的证据无异议；原告、第三人均对被告提交的证据有异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一《沫煤购销合同》复印件一份，因与被告提交的原件一致，本院对其真实性予以认定；证据二被告出具的材料运费结算单原件一份，因其来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定；证据三付款申请单复印件一份，虽系复印件，但与原告提交的证据五、七相互印证，本院予以认定；证据四中国农业银行交易明细单打印件一份（加盖农行业务专用章）、中国农业银行电子渠道交易对手信息表打印件一份（加盖横山农行营业部公章），该证据能够证实被告于2017年4月20日通过银行转账向高伟伟的账号支付500000元的事实，本院予以认定；证据五宁夏明峰萌成建材有限公司于2017年6月21日出具的专用收据原件一份，该证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定；证据六，被告于2017年6月21日出具的水泥自提单原件两份，本院对其真实性予以认定；证据七高广信、殷巧梅询问笔录复印件两份（加盖榆林市公安局横山分局刑事侦查大队公章），该笔录中陈述内容与原告提交的证据二、三、四、五、六相互印证，本院对其真实性予以认定；证据八提取笔录复印件一份及宁夏明峰萌成建材有限公司水泥自提单复印件6份，与被告提交的证据原件一致，本院对其真实性予以认定；证据九债权转让通知书原件一份，第三人对该证据无异议，本院对其真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据十中国邮政EMS寄件存根联原件一份，收件人虽写为“宁夏明峰限公司萌成水泥厂办公室”，但债权转让通知书中已写明为被告公司，张秉权亦系被告公司董事，故原告证实被告已收到债权转让通知书的证明目的成立。被告提交的证据一《沫煤购销合同》原件一份，因系原件，本院对其真实性予以认定；证据二：自提单原件各一份（共计六份）、D29-1发货单、D14-1到D14-4发货单，D29-1、D29-2自提单原件与原告提供的证据六的两份自提单的收货单位、交款时间及金额、付货时间及数量、经办人签章内容均一致，本院予以认定，D14-1到D14-4四张自提单系案外人侯某经办，对应的发货单本院对其真实性均予以认定；证据三自提单D110-1到D110-6原件各一份及对应的发货单，共计2995.75吨，合计718982元，原被告均认可已履行，本院予以认定。本院出示由榆林市公安局韩岔派出所出具的户口注销证明一份，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告高某与案外人侯某以第三人张家洼煤炭公司（出卖人）委托代理人的身份与被告明峰建材公司（买受人）签订了《沫煤购销合同》，合同主要约定，1.供货矿点为横山县张家洼煤矿，交货地点为买受人沫煤堆场；2.产品名称为沫煤，数量2000吨，单价475元，总价4750000元，于2017年2月10日开始拉运；3.结算方式及期限为每5000吨沫煤为一批，累计拉运5000吨付款1900000元，以此类推，合同价格为不含税价。第三人未在该合同处加盖印章。2017年3月9日，原告作为经办人在被告处办理了付款申请单，付款申请单中载明“收款单位：横山县张家洼煤炭实业有限责任公司（高伟伟）”，并在申请单中留有高伟伟的开户银行和账号，被告主管于2017年4月18日审批同意付500000元。2017年4月1日，经原告高某与被告结算，被告出具了材料运费结算单，载明第三人共计供给混煤4503.12吨，共计价款2138982元。2017年4月20日，被告向高伟伟银行账户转款500000元。下欠1638982元煤款未付。2017年6月21日，被告就下欠1638982元煤款以商品水泥抵顶，被告给第三人出具了专用收据一张（袋装水泥240元/袋，2995.75吨，718982元；散装水泥230元/吨，4000吨，920000元），并给第三人出具了水泥自提单（编号D110-1至D110-6袋装水泥、D29-1、D29-2散装水泥），该水泥自提单中载明的经办人均为原告高某。后又作废了编号D29-2水泥自提单，变更水泥自提单编号为D14-1至D14-4号（均为袋装水泥），该水泥自提单中载明的经办人均为侯某。之后，被告于2017年7月21日前全部履行了编号D110-1至D110-6的水泥自提单中载明的水泥数量（双方认可的718982元水泥）；于2017年10月12日前全部履行了编号D29-1水泥自提单（2000吨散装水泥）中载明的水泥；于2017年10月3日前全部履行了编号为D14-1至D14-4号中载明的水泥。2019年11月20日，原告向被告邮寄由第三人向被告发出的债权转让通知书，通知被告案涉债权全部归原告所有，风险由原告承担。现原告以其持有的D29-1、D29-2散装水泥自提单原件向被告要求支付920000元的水泥未果后，向本院提起诉讼。另查明，案外人侯某于2019年4月13日病故，生前户籍所在地为陕西省榆林市××区。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《沫煤购销合同》由原告高某、案外人侯某共同以第三人张家洼煤炭公司委托代理人的身份与被告签订，且原告提交的D29-1、D29-2编号散装水泥自提单中均载明“提货单位（姓名）横山县张家洼煤炭实业有限责任公司（侯某）”内容，原告提出其不认识侯某，合同系原告一人与被告所签订，案涉合同及水泥自提单中“侯某”姓名系被告提出并填写，但原告并未就该事实提供证据加以证明；被告提交的已履行完毕的编号D110-1至D110-6水泥自提单（原被告认可的718982元水泥）中亦载明的是“提货单位（姓名）横山县张家洼煤炭实业有限责任公司（侯某）”，对应的发货单中亦有侯某个人的部分提货，原告亦未就该事实作出合理解释；对于案涉债权转让通知书，系由原告向被告发出，该通知书中并未明确第三人享有债权的具体数额，原告、第三人应提交证据证实双方转让的是有效存在的债权，即具有可让与性，但综合当事人的陈述及全案书面证据，原告及第三人并未就该事实提供充分有效的证据加以证明。案涉《沫煤购销合同》由原告、侯某与被告签订，由二人在被告处办理水泥自提单，并要求被告履行供货，并无不当，被告提交的证据能够证实其已完全履行了水泥自提单的供货义务。至于原告与侯某之间存在何种法律关系，以及原告、侯某分别与第三人之间存在何种法律关系，应与本案无关，本案不予审理。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，应承担不利的后果，其主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费18048元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 张 灵人民陪审员 吴志斌二〇二〇年十一月十日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。