wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市世纪天成公司管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路大酒店****。法定代表人：范建民，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：委员会，位于株洲市天元区长江北路。负责人：文政，男，汉族，1965年2月8日出生，主任，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：彭利群，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍地海南省临高县。再审申请人株洲市世纪天成公司管理有限公司（以下简称世纪天成公司）因与委员会（以下简称保利大厦业委会）无因管理纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪天成公司申请再审称，1.本案系因存在重大消防隐患、危及公共利益的紧急情形，应立即使用维修资金进行整改，不受是否召开业主大会及表决结果的影响。再审申请人仅为世纪天成酒店经营者，经营区域是保利大厦A座4-9层部分及12层部分，在法律上对物业公共部分或者设施的维修费用并无支付义务，虽在框架协议上盖章，并不表示由世纪天成公司承担整改费用，所欠工程款应在A座维修基金中支付，A座业委会作为A座维修资金的管理者，应向夏华消防公司承担支付责任。2.再审申请人对于涉案消防隐患整改工程并无法定或约定义务，而改造后实际的受益人也是整个保利A座的业主。且涉案消防改造工程已经竣工验收合格，但由于再审申请人亏损严重，并未实际经营，无力先支付此笔款项。3.民法总则并未规定无因管理人应先支付再追索。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。保利大厦业委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，请求依法驳回世纪天成公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：世纪天成公司聘请他人消除经营酒店所租赁的保利大厦房屋消防隐患是否构成无因管理，是否有权请求保利大厦业委会承担本案消防整改费用。民法总则第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。无因管理的构成要件为：为管理他人之事务、管理事务利于他人、管理人无法律上的义务。同时，管理人请求偿还的范围应限于其已经支出的必要费用。本案中，首先，火灾隐患发现于酒店经营期间，世纪天成公司不能证明火灾隐患系因业主的原因导致或双方曾约定消防整改责任在于业主，故就现有证据而言，被申请人无法定或约定的义务负担本案消防整改费用。其次，因世纪天成大酒店的消防设施存在安全隐患，被消防部门责令整改，世纪天成公司作为酒店经营者，对消除酒店的消防隐患本身具有法律上的义务，其亦因此受益。再次，无因管理之债的产生基于管理人已经为管理事务支出必要费用，而世纪天成公司实际并未支付本案消防整改费用。综上，世纪天成公司聘请他人消除其租赁的保利大厦房屋消防隐患不构成无因管理，无权请求保利大厦业委会承担本案消防整改费用。另，本案中世纪天成公司的诉讼请求实际已在（2019）湘0211民初3094号案件中作为抗辩理由提出，人民法院已经进行过审理并作出生效判决，世纪天成公司若不服该生效判决结果，可通过审判监督程序主张权利。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲市世纪天成公司管理有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理申昇书记员吴宇容
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1992号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行嘉兴简果服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29952号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3999号原告：罗新国，男，汉族，1978年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：冯海斌，男，汉族，1977年6月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告罗新国与被告冯海斌民间借贷纠纷一案中，原告罗新国在起诉时向本院提供的被告冯海斌的送达地址是：麻城市南湖南环路810号，而本院依据其提供的地址及联系方式均不能依法完成向被告送达起诉状副本及相关应诉法律文书。本院遂责令原告提供被告新的可供送达的地址，但原告表示无法向本院提供被告新的送达地址，亦不愿选用公告送达方式，致使本案立案后至今无法向被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中，根据原告罗新国提供的被告冯海斌的地址无法向其完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告在本院责令后表示不能提供新的送达地址亦不愿选用公告送达，导致本案至今不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗新国起诉。案件受理费75元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 戴英二〇二〇年十一月三十日代书记员 邱黎
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1192号之一 原告江苏正通宏泰股份有限公司，住所地：云阳开发区。 法定代表人，胡俊华，男，任公司董事长。 委托诉讼代理人，靳宇驰，男，北京市京顺律师事务所律师。 被告山西鑫世泰绿色能源有限公司，住所地：晋中市温家庄乡大东庄村（村南）。 法定代表人，张永贵，男，任公司经理。 本院审理的原告江苏正通宏泰股份有限公司诉被告山西鑫世泰绿色能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏正通宏泰股份有限公司于2020年11月26日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告江苏正通宏泰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告山西鑫世泰绿色能源有限公司名下银行存款1038351.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执585号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:胡春晏，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与赵鹏飞、胡春晏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初508号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告赵鹏飞、胡春晏在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月22日起按照合同约定的利率标准计算至付清之日止）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告赵鹏飞、胡春晏共同共有的登记在胡春晏名下的位于大英县新城区××街（万福花园Ａ9幢4单元）X楼X号房屋［房屋所有权证编号：大英房权证新民字第1××3号、国有土地使用证编号：大国用（2007）第2××2号］的折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告赵鹏飞、胡春晏共同负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，赵鹏飞无证券、工商、保险、不动产登记信息，无银行存款，有川ＪＱ××××号、川ＪＷ××××号车辆；胡春晏无证券、工商、保险、车辆登记信息，无银行存款，有位于新城区万福花园不动产，本院已查封。 3.本院到大英县不动产登记中心及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，胡春晏有位于新城区万福街（万福花园A9幢4单元）不动产，本院已查封，该房产系本案抵押物。被执行人赵鹏飞无不动产登记信息。二被执行人均未缴存公积金。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 5.本院到大英县××路社区现场调查，未发现可供执行的财产。 6.位于新城区万福街（万福花园X幢X单元）不动产经本院拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请人不同意以物抵债。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭红江
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执323号赵某：关于赵某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案，本院于2020年11月10日立案强制执行，执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人赵某自动缴纳罚金人民币5000元。据此，梁河县人民法院（2019）云3122刑初133号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6076号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：宣海波，男，1970年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱秀芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宣振波，男，1966年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李红娥，女，1967年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告宣海波、朱秀芳、宣振波、李红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3330号原告：王丽平。委托诉讼代理人：王景龙。被告：高士飞。原告王丽平与被告高士飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由本院审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员王英南、刘翠杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人王景龙，被告高士飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告猪肉货款21255元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月8日至货款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉批发零售行业，被告经营猪肉配送行业，原告经他人介绍与被告相识。自2019年9月开始向被告供应猪肉类产品，被告采用自取货方式，双方交易地点为沈阳市大东区八家子农贸类批发市场。自2020年1月被告开始陆续欠原告货款未全部结清。截止2020年2月8日，经原、被告双方通过微信方式对账，被告尚欠原告货款21255元未结。该款经原告多次向被告催要，被告总以暂时经济紧张为由不愿给付，原告无奈只好诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益早日得以实现。被告高士飞辩称，被告不欠原告钱，双方之间的账目已经结清了。被告在原告处购买过猪肉类产品，购货需要单据，但并非原告提供的采购单，采购单上的签字非其本人所签，对于原告出具的微信聊天记录，其中微信头像是被告，但其中的语音不是被告。被告的购买并非是个人行为，而是作为工作人员的职务行为。原告王丽平围绕诉讼请求依法提交了采购单、微信聊天记录、付款截图，被告高士飞未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告王丽平经营猪肉的批发零售工作，被告高士飞自2019年起在原告处购买猪肉类产品。被告通过微信让原告报价，然后根据原告对各猪肉类产品的报价采购相应产品，原告按被告要求发货，被告按接收到的货品通过微信向原告出具采购单（其中载明菜品、数量、单价及总金额）并向原告支付货款。采购单落款处有“高飞”的签字。经本院询问，被告认可结算签字时其均书写“高飞”，而非“高士飞”。自2020年1月20日起，被告开始拖欠货款，对应的采购单日期为1月20日、1月21日、1月22日、1月31日、2月4日、2月7日，双方通过微信确认上述货款总额为21255元。另查明，第一次庭审后，被告并未向本院提出对采购单上“高飞”的签名进行真实性鉴定的申请，经本院询问后，亦不申请鉴定。针对其抗辩及质证主张，被告未提供相应证据予以证明。再查明，被告曾有一笔货款系通过辽宁菜美农副产品配送有限公司支付。经本院询问该公司，该公司表示被告并非其单位员工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王丽平提供的采购单、微信聊天记录、付款截图及原、被告的当庭陈述，能够确认双方形成猪肉产品的买卖合同关系，原告作为出卖人，将被告指定货物交付被告，被告作为买受人，应依约履行付款义务，双方并未明确载明履行期限，依照上述法律规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，但被告至今未全部履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付货款21255元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定被告逾期付款的违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出的抗辩及质证意见，因被告对此均未提供证据予以证明，亦不申请笔迹鉴定，故本院对此无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高士飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽平货款21255元；二、被告高士飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽平逾期付款利息（以21255元为基数，期间自2019年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费344元，由被告高士飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  王英南人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宿美娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3870号原告：马旭，男，回族，1980年12月15日出生，住河南南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省南召县。原告马旭与被告仵宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马旭于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马旭撤回起诉。案件受理费减半收取428.64元，由马旭负担。审判员  张文扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  王誉栋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3271号 原告：吴卫林，男，1986年9月25日出生，汉族，住建德市。 被告：吕晓明，男，1986年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告吴卫林与被告吕晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告吴卫林以已与被告吕晓明达成和解协议为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴卫林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴卫林的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴卫林负担。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执742号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行执行人：张仁松，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱晓燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贝怀喜，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贝怀梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张仁松、朱晓燕、贝怀喜、贝怀梅金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月20日作出的(2018)苏0813民初1494号民事判决书，依该裁判：一、被告张仁松于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年6月15日起至2016年6月10日止按年利率11.52%计算，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息13456.99元予以扣减）；二、被告朱晓燕、贝怀喜、贝怀梅对被告张仁松的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月5日申请人向我院递交申请，表示双方自行达成还款协议，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0813民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁 健
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1391号本院受理的韩志凌追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1038号 上诉人（原审被告）：杭州智趣宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街********。统一社会信用代码：91330104MA2B1X3H47。 法定代表人：闵祥超。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市江干区新业路**用代码：91330000670266940W。 负责人：梁建明。 原审被告:闵祥超，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告:韩冬，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人杭州智趣宝科技有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及原审被告闵祥超、韩冬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4409号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州智趣宝科技有限公司上诉称：本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金循环借款合同》系被上海银行股份有限公司杭州分行提供的业务类格式合同，其中关于管辖法院的约定系格式条款，是上海银行股份有限公司杭州分行为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与杭州智趣宝科技有限公司协商的条款，在合同订立过程中也并未采取如突出显示等合理的方式引起杭州智趣宝科技有限公司注意，上海银行股份有限公司杭州分行亦未就该条款向杭州智趣宝科技有限公司予以说明，该管辖约定并非杭州智趣宝科技有限公司的真实意思表示，且该约定排除了杭州智趣宝科技有限公司自主选择管辖法院的权利，故该管辖约定条款应当认定无效，杭州智趣宝科技有限公司不受该管辖协议条款的约束。本案应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金循环借款合同》中约定：“本合同的履行地为贷款人所在地；合同双方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。案涉借款合同贷款人上海银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市江干区，故一审法院作对本案依法享有管辖权。综上，杭州智趣宝科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5915号原告：刘淑平，女，1963年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人:田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：张会，女，1992年12月24日出生，汉族，北京市市平谷区人，住该区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人:何小然，北京方桥律师事务所律师。原告刘淑平与被告张会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告刘淑平及其委托诉讼代理人田济民，被告张会及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑平向本院提出诉讼请求：1.判令张会偿还我50万元;2.判令张会负担诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，我向张会转款50万元，我认为系借给张会，但张会认为该款项非借贷，双方没有借条且不存在借贷合意，故我诉至法院。张会辩称：不同意刘淑平的诉讼请求。理由如下：1刘淑平以不当得利为由起诉我违反了民事诉讼“禁止反言”原则。刘淑平曾于2020年7月7日以民间借贷为由将我诉至法院，现以不当得利为由再次起诉，前后陈述内容明显矛盾，亦未能作出合理解释，属于滥用司法资源；2.我不构成不当得利。我于2013年10月入职北京星奇立业投资担保有限公司平谷分公司（以下简称星奇立业公司）担任前台一职，负责接待。何牧桥担任经理职务。2015年4月15日，何牧桥说我银行卡收到一笔50万元转账，要求我转入刘源远的账户，应何牧桥要求，我查询确有50万元入我账户，并按何牧桥的要求当天转入刘源远账户。我询问缘由，何牧桥答复说系公司业务，与我无关。我与刘淑平并不相识，我收到她起诉我民间借贷纠纷案件的传票后，我联系上何牧桥，何牧桥称该转账系刘淑平与刘源远之间的债务，刘源远出具借条，且刘淑平手中持有该借条。后刘淑平的女儿马静联系到我，要求我协助查询转账事宜，其表示存在借条，但不认识借条的人只能起诉我。刘源远系星奇立业公司关联公司担任监事一职，现被列为失信被执行人。人民法院在审判民事案件中如发现涉嫌经济犯罪，应当依法移有关机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案全案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十一月十六日书记员  黄怡-2--1-
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审385号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人沈飞，汉族，男，1987年2月7日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第180号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第180号行政处罚决定：1.责令沈飞将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除沈飞在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除沈飞在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第180号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第180号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人沈飞于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初250号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人连信传，男，1989年9月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人连信传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日21时59分许，被告人连信传酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇城东消防大队旁往浔中镇世科村方向行驶，行至浔中镇世科村大樟树前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人连信传血样乙醇含量为130.09mg/100ml。2020年4月20日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人连信传经电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人连信传的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人连信传拘役一个月，并处罚金。 被告人连信传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连信传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连信传无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人连信传经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人连信传犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连信传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1769号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周超，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523997号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523997号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4569号之一申请执行人：董红昇,男,1975年8月4日出生,34262219750804681290,住安徽省合肥市庐江县；被执行人：王峰,男,1978年1月27日出生,32092419780127251390,住江苏省射阳县经济开发区中联居委会八组288号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年7月22日生效的(2020)苏0506民初378号判决，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告王峰确认结欠原告董红昇15000元，该款由被告于2020年7月31日前支付原告4000元、2020年8月31日前支付原告4000元、2020年9月30日前支付原告4000元、2020年10月31日前支付原告3000元；如果被告有任一期未按期足额支付，则加付违约金3000元，原告有权就被告未履行部分及违约金一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取88元、公告费300元，合计388元，由原告董红昇负担88元、被告王峰负担300元（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858ec016abfa6cd977c4@wx.tenpay.com人民币306.62财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：085e9858ec016abfa6cd977c4@wx.tenpay.com人民币306.62财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏二〇二〇年十一月九日（）书记员  庄严
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初5010号之一 李敏： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与李敏物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初5010号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-27
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2422号之一申请执行人浙江吉涛医学检验有限公司,住所地浙江省台州市海豪路**浙江中德（台州）产业合作园****。法定代表人:李先兴。被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司,住,住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场广和大厦1-40/div>法定代表人:杨浩。申请执行人浙江吉涛医学检验有限公司与被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江吉涛医学检验有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行龙游浩杨装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的债务54500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费970元、执行费736元、公告费300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙游浩杨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江吉涛医学检验有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月六日代书记员 陈丹红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2277号申请执行人：江苏三益石油装备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘学尚。被执行人：建湖永林废品回收有限公司，统一社会信用代码91320925683508312U，住所地所建湖县经济开发区。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地所建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地所建湖县。法定代表人：陆苏兰。被执行人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖永林废品回收有限公司、江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、徐永林、陆苏兰、徐建彬追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初699号刑事判决书，于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初699号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 季金龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3977号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈兆堂，男，汉族，1988年12月12日生。住郓城县薛河口行政村薛河口村203号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈兆堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈兆堂在山东省农村信用社联合社917072000010500007890,0账户内存款人民币495220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2233号 原告：丁成智，男，1954年12月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：张忠兴，男，1966年9月18日出生，汉族，住盐山县。 原告丁成智与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成智到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月30日被告向原告借款51000元，2020年6月3日向原告借款7000元，被告为原告出具借条两份，承诺2020年10月1日前全部偿还，到期后，被告只偿还2万元，剩余借款至今未还，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 张忠兴未到庭，亦未提供任何答辩材料。 丁成智向本院提供证据材料：欠条两份、汇款单一份、还款证明一份。 张忠兴未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日被告向原告借款51000元，2020年6月3日向原告借款7000元，被告为原告出具借条两份，承诺2020年10月1日前全部偿还，到期后，被告只偿还2万元，剩余借款至今未还，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷应付全部民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张忠兴于本判决生效之日起五日内偿还丁成智借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由张忠兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1405号 原告：光泽县荔光木业有限公司，住所地福建省光泽县武林路岭头街**。 法定代表人：林伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：陈春泉，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所执业律师。 原告光泽县荔光木业有限公司与被告陈春泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告光泽县荔光木业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县荔光木业有限公司以继续收集证据为由，向本院申请撤回对陈春泉的起诉，是光泽县荔光木业有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县荔光木业有限公司撤诉。 案件受理费2632.8元，减半收取计1316.4元，由光泽县荔光木业有限公司负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢253号申请执行人：管**，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江**，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江**在银行的存款6600元或查封被执行人江**相当于6600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月三日书记员 鄢慧涛
甘肃省榆中县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0123执1468号兰州誉大商贸有限公司：本院于2020年7月9日作出的（2020）甘0123民初376号民事判决书已发生法律效力，2020年8月25日受理你公司申请执行合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月12日作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2330号 原告：李相平，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：莫青荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李相平与被告莫青荣民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告李相平的委托诉讼代理人蒙健凤到庭参加诉讼，被告莫青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李相平向本院提出诉讼请求：一、依法判决莫青荣立即向李相平偿还借款265700元，并支付资金占用利息（利息以265700元借款本金为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：莫青荣与李相平系朋友关系，2018年起莫青荣陆续向李相平借款，后经双方结算，莫青荣尚欠李相平借款265700元，并约定还款时间为2019年9月30日。莫青荣至今未还，李相平为维护自身合法权益，诉至本院。 莫青荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫青荣向李相平出具借条一张，载明：“借款人莫青荣向李相平借款265700，大写贰拾伍万伍仟柒佰元，归还时间2019.9.30，要是没有归还最晚2019.10.30归还。”莫青荣在借条上签字按捺。 2019年5月7日，李相平配偶金丹茜通过四川乐清农村商业银行向莫青荣转账50000元。李相平于2019年4月13日四川乐清农村商业银行向莫青荣转账20000元。李相平通过微信分别于2018年6月15日、6月16日、2019年3月24日、4月11日、4月19日、4月26日、5月3日、7月2日向莫青荣转账1500元、2500元、5000元、6000元、10000元、10000元、15000元、2000元。李相平于2019年6月4日向案外人陈文章转账100000元，李相平在庭审中陈述陈文章系莫青荣的亲戚，莫青荣要求其将款项转入陈文章的账户。另外，李相平在庭审中陈述剩余借款43700元系通过现金方式支付给莫青荣的。 上述事实有李相平的当庭陈述及其如下证据：莫青荣、李相平、金丹茜身份证复印件，李相平结婚证复印件；借条、微信聊天记录、情况说明、金丹茜账户明细、李相平账户明细、李相平微信交易明细等在案佐证。 本院认为，李相平与莫青荣之间虽无书面的借款合同，但莫青荣向李相平出具了《借条》，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李相平履行了支付借款的义务，莫青荣在《借条》中明确“归还时间2019.9.30，要是没有归还最晚2019.10.30归还”，现借款履行期限已过，莫青荣应当及时归还借款本金265700元。 关于李相平请求的资金占用利息问题，在《借条》中莫青荣明确“归还时间2019.9.30，要是没有归还最晚2019.10.30归还”，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对逾期利息的起算时间，李相平主张从2019年10月1日起算，本院认为双方约定的最终还款时间为2019年10月30日，应从2019年10月31日起算逾期利息。故对李相平诉请的资金占用利息，应以265700元本金为基数，按年利率6%从2019年10月31日起计算至本金还清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告莫青荣于本判决生效之日起五日内归还原告李相平借款本金265700元； 二、被告莫青荣于本判决生效之日起五日内支付原告李相平资金利息（计算方式：以本金265700元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告李相平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2643元，由被告莫青荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5874号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇旭日超市，经营场所：四川省蒲江县鹤山镇工业北路********。 经营者：吴嗣刚。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县鹤山镇旭日超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇旭日超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 枵
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保537号北京汇流百川科技股份有限公司：你与娄颜斌财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保439号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月4日冻结被保全人娄颜斌名下3个银行账户，实际冻结金额人民币155元。冻结期限一年：2020年11月4日至2021年11月3日。2020年11月4日轮候查封被保全人周安平名下陕A111**车辆，查封期限二年：2020年11月5日至2022年11月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二0二0年十一月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢72号 申请执行人：王乖德,男,汉族，1983年6月15日生,住武都区。 被执行人：王君，男,汉族，1985年12月9日生，住武都区。 本院在执行王乖德与王君借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位27000.00元，名下工资卡与公积金已经冻结，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1111号原告：周清武，男，1963年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理.被告：杜乃成，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：钟玉华，女，1971年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告周清武与被告杜乃成、钟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周清武及其委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告杜乃成、钟玉华经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周清武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年11月25日起至还款之日止按15.4%年息支付利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，被告以资金周转和购买车急需流动资金为由，向原告借款20万元，并出具借据一张。约定月利率2%。2015年下半年，原告多次找被告追还借款无果。2016年2月12日，被告与原告签订了一份还款合同。合同约定2016年3月30日前还清借款本金及利息；逾期除利息计入本金外，还应承担违约金。被告未履行还款合同确定的义务，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其主张,提供了下列证据:1.原、被告身份证复印件、宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2111号民事裁定书，证明原、被告主体适格；2.2013年8月24日被告杜乃成给原告出具的借条，2013年8月24日原告向被告杜乃成账户转款的回单。证明被告杜乃成于2013年8月24日向原告借款20万元，约定月利息2%；3.2016年2月12日还款合同书、宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2111号民事裁定书，证明被告向原告借款后，原告在法定期间内向被告主张过借款，没有超过诉讼时效期间。本院审核认为,二被告经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据形式要件齐备，具有真实性、合法性和关联性，能够达到其证明目的,本院予以采信。被告杜乃成、钟玉华未提出答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告周清武与被告杜乃成系朋友关系。2013年8月24日，被告杜乃成以购买车辆和经营需要资金为由，向原告周清武借款20万元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到周清武现金贰拾万元（200000.00），月息2%（4000元），逾期按5%计息。”借据出具当日，原告周清武向被告杜乃成的银行账户转款196000元。原告周清武在索要借款过程中，双方于2016年2月12日签订《还款合同书》，约定被告杜乃成于2016年3月30日前还清借款本金20万元及利息，利息标准仍按2%支付，合同还对违约责任，纠纷的解决作出了约定。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告周清武于2018年8月21日，以相同的主体向本院提起诉讼；于同年2018年11月13日本院申请撤回起诉，并获本院准许。同时查明，原告周清武当庭陈述，其没有证据证明被告杜乃成所借款项用于家庭共同生活或者共同经营，也没有证据证明其妻（即第二被告钟玉华）认可该债务。本院认为，被告杜乃成基于合法目的向原告借款，经与原告协商，达成借贷合意，双方构成民间借贷关系;原告依照约定以转账的方式向被告杜乃成交付196000元,履行了出借主要义务,被告亦应按照合同约定履行还本付息的义务。被告向原告出具的借条载明的借款金额为200000元,实际收到原告交付的借款196000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的本金额认定为本金”规定，本院对原告主张的借款本金据实认定196000元。原告于2020年6月17日日向本院提起诉讼,其与被告杜乃成关于月利率2%的约定并不违反当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015）18号]规定,现原告主张被告从2015年11月25日起至还款之日止按15.4%年息支付利息，是对自己权利的处分,本院予以尊重。被告杜乃成、钟玉华虽为夫妻关系，但原告没有证据证明被告杜乃成所借款项为家庭日常生活需要所负债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明就案涉借款二被告有共同的意思表示，因此案涉借款不能认定为夫妻共同债务，原告以二被告系夫妻关系为由，主张被告钟玉华应与被告杜乃成承担共同清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告杜乃成应偿还原告周清武返还借款本金196000元，并以196000元为基数，按照年利率15.4%支付自2015年11月25日起至债务清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜乃成于本判决书生效后立即向原告周清武偿还借款本金196000元，并以196000元为基数，按照年利率15.4%支付自2015年11月25日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告周清武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告杜乃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张静波审 判 员  郭 红人民陪审员  冯玉平二〇二〇年十一月十日书 记 员  王忠丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8335号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该支行经理。 被告：蔡方鸣，男，1958年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告蔡方鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  鲍涵博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7768号大米印（广州）云科技有限公司：关于姚德财申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦灵强，男，1991年10月10日出生，壮族，住广西柳城县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人韦灵强商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初156号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人胡望斌，男，1985年11月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日向寿宁县公安局投案，同日被寿宁县公安局取保候审，2020年8月31日经寿宁县人民检察院决定，同日由寿宁县公安局执行取保候审。 辩护人徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告人温加杏，男，1982年3月30日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，经营超市，户籍地寿宁县，住所地陕西省西安市长安区。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月19日向寿宁县公安局投案，同日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 被告人龚小聪，男，1978年12月13日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月19日向寿宁县公安局投案，同日被寿宁县公安局取保候审 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人胡望斌、温加杏、龚小聪犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人胡望斌、温加杏、龚小聪及寿宁县法律援助中心分别为其指派的辩护人徐进光、范圣欣、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年7月11日，被告人胡望斌在寿宁县，利用电脑、手机及相关微信账号、支付宝账号代理经营互联网平台“325棋牌”游戏，雇佣王超（另案处理）前来上班，为游戏玩家提供游戏币销售与兑现（又称上、下分），采取高价销售、低价回收游戏币的方式赚取差价牟利。通过网络广告宣传，先后招引张益斌、赵健、吴柳春等众多赌客参与赌博。被告人温加杏、龚小聪明知该工作室从事组织赌博行为，仍先后以入股方式与胡望斌共同经营，其中温加杏投入30000元（人民币，下同），占股30%；龚小聪投入20000元，占股20%。同年8月9日，寿宁县公安局民警根据线索举报在该工作室内当场查获王超，扣押到电脑主机1台、手机9部及银行卡等涉案物品，从相关微信账户、支付宝账户中扣押到17701元，随后被告人胡望斌退出赃款及违法所得200000元。经统计核算：胡望斌成立的工作室在代理“325棋牌”游戏过程中，累计为游戏玩家上分收入601422.15元，下分收入459011.03元，从中获利15906.5元；温加杏入股后工作室内对应上分收入428167.87元，下分收入294879.11元，获利10845.7元；龚小聪入股后工作室内对应上分收入261837.25元，下分收入203839.35元，获利6985.15元。 公诉机关认为，被告人胡望斌以营利为目的，雇佣他人利用网络游戏聚众赌博，并以此为业，赌资数额459011.03元，抽头渔利15906.5元，被告人温加杏、龚小聪明知胡望斌聚众赌博，仍以入股方式共同参与，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人胡望斌、温加杏起主要作用，系主犯；被告人龚小聪起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡望斌到案后经动员能如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人温加杏、龚小聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。各被告人均认罪认罚，且一贯表现良好，无违法犯罪记录，建议判处胡望斌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元；判处温加杏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；判处龚小聪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人胡望斌、温加杏、龚小聪对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议均没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡望斌、温加杏、龚小聪犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此均无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡望斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人温加杏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 三、被告人龚小聪犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 四、扣押在案的赃款人民币二十一万七千七百零一元，予以追缴，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 五、扣押在案的手机、电脑、银行卡等作案工具，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2928号罪犯阿来比尔，男，1984年2月8日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年4月1日作出(2016)川3431刑初2号刑事判决，以被告人阿来比尔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月7日起至2022年4月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更966号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿来比尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿来比尔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿来比尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿来比尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿来比尔被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿来比尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿来比尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿来比尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初362号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢少云，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人卢少云犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人卢少云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月5日1时许，被告人卢少云无驾驶资格驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，途径平和县霞寨镇团结村下楼路口路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人卢少云血液酒精含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人卢少云触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢少云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人卢少云拘役一个月二十五日，并处罚金。 被告人卢少云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢少云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢少云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1607号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路**。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某，男，2004年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 法定代理人：邓永洲，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县，系邓永洲之父。 委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金朝，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保财险广德支公司）因与被上诉人邓某、被上诉人金朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 人保财险广德支公司上诉请求：依法改判其不承担补课费用9000元。事实和理由：根据相关法律规定，人身损害赔偿的项目中均未提到应赔偿补课费，补课费实质是间接损失，不属于交通事故造成的直接损失。邓某在一审提供了一份广德花鼓学校提供的证明，证明其就读于花鼓学校，该学校为本市一所公立学校，一审法院却参照私立初中学费显然不合理。此外，邓某并未提供实际发生的补课费票据，故无法确定补课费是否实际产生，一审法院在未查明事实的情况下作出该项判决有失公平。 邓某辩称，其受伤时系在校学生，经鉴定，休息期是180天。诉请的补课费是因本次交通事故造成的，具有法律上的因果关系。其系初三学生，补课费是必然发生的费用且合情合理。请求驳回上诉，维持原判。 金朝未答辩。 邓某向一审法院起诉请求：依法判令一审被告赔偿其各项损失182530.4元。 一审法院认定事实：2018年11月22日16时50分，金朝驾驶车牌号皖20-×××××拖拉机，沿广宣路（老318）由东向西行驶，至广宣路（老318）：广德开发西区中心大道与广宣路（老318）交叉口时，与斑马线由南向北的邓某驾驶的电动车碰撞，造成邓某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，金朝负事故全部责任，邓某无责任。邓某受伤后，被送往广德县人民医院抢救，由于伤情严重，在广德县人民医院进行急救处理后被转入湖州市第九八医院救治。2018年12月7日出院，共住院15天。经鉴定邓某构成十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。金朝支付了部分医药费，其余费用未支付。经查，皖20-×××××拖拉机在人保财险广德支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。邓某伤后住院15天，花费医药费19684元，其中原告自付796元，金朝垫付18888元。邓某伤情稳定后，经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期为误工期180日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1430元。事故发生时邓某为花鼓学校（初中）学生。原审法院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级进行了重新鉴定，结论仍为伤情构成十级伤残。肇事拖拉机在人保财险广德支公司投有交强险和三者险，三者险限额为20万元，未投不计免赔。金朝同意除人保财险广德支公司赔偿外额外赔偿邓某财产损失2000元。另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.5元天；安徽省2018年全年城镇居民人均可支配收入为34393元。基于以上事实，原审法院核对邓某的各项损失如下：1、医疗费19684元；2、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；3、营养费30元／天×60天＝1800元；4、护理费123.5元／天×60天＝7410元；5、补课费9000元；6、伤残赔偿金34393年×20年×10%＝68786元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定为1000元；10、财务损失845元，合计115405元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。邓某健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中邓某无责，金朝全责，应由金朝全额赔偿相关损失。案涉车辆购买有交强险和三者险，由人保财险广德支公司首先在保险范围内赔偿。邓某的各项诉请中，住院伙食补助费和营养费、护理费标准过高，予以调整；邓某受伤时系在校学生，休息期180天，学业延误后发生补课费合情合理，但标准过高，应以本市私立初中一学期学费为参考，酌定其补课费用为9000元；邓某伤残等级重新鉴定后未改变，鉴定费予以支持；交通费过高，予以酌定。邓某的医疗费用合计21934元，超出交强险医药费限额11934元，扣除免赔率20%后由保险公司在三者险内赔偿9547.2元，由金朝赔偿2386.8元；邓某的伤残费用共计93471元，未超出交强险限额，由保险公司赔偿；金朝同意额外赔偿邓某财产损失2000元，故保险公司共应赔偿邓某113018.2元，金朝共应赔偿原告4386.8元。金朝垫付的费用共计18888元，扣除其应赔偿的部分，还应由邓某返还14501.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决：一、人保财险广德支公司赔偿邓某各项损失合计113018.2元；二、邓某返还被告金朝垫付款14501.2元；三、以上款项于判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由金朝负担。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案事故发生时，邓某系在校学生，鉴定的休息期为180天，必然导致学业延误，之后发生补课费用符合情理且属于其财产权益的消极损失。此外，因补课费并无一定的标准，一审判决参照当地私立初中一学期学费，酌定邓某补课费用为9000元较为适当，在人保财险广德支公司未提出其未补课的反驳证据的情况下，一审判决由人保财险广德支公司承担符合法律规定。故人保财险广德支公司的上诉理由均不能成立，对此本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初245号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人魏万龙，男，1999年3月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。2018年10月18因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年。2020年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞水县公安局抓获。2020年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2020年9月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人白贺，男，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。2018年10月18因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年。2020年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞水县公安局抓获。2020年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2020年9月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人魏万龙、白贺犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉。本案现已审理终结。 2 公诉机关指控：2018年4月15日23时许，王某1从天泽小区楼下战地网吧门前出来后，被告人魏万龙以王某1之前在青县超越网吧二楼殴打过其和沙叶城（已判刑）为由，指使被告人白贺驾驶白色起亚轿车（辽ＣＹＹ0**）跟踪王某1至青县华府小区门前，被告人魏万龙手持砖头伙同沙叶城、金德泉（另案处理）、王福（已判刑）无故将王某1打伤，经鉴定王某1的伤情为轻微伤。 上述事实,被告人魏万龙、白贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏万龙、白贺的供述；同案犯金德泉、沙叶城、王福的供述；被害人王某1的陈述；证人姚某、李某1、郭某、李某2、王某2、李某3、蒋某、李某4的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录附照片；接受证据清单、附调解协议书、谅解书、收条；青县人民法院刑事判决书；证明、情况说明、自述材料；接受证据清单附、手串照片、手表照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏万龙、白贺随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白贺在共同犯罪过程中作用相对小，酌情从轻处罚。被告人魏万龙、白贺认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏万龙、白贺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人魏万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年4月30日止。） 3 二、被告人白贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘国贞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10321号之一原告：王学中，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏滨海县。委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告：郑小刚，男，1984年9月25日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：黄铁树，该公司负责人。被告：无锡腾飞机电冲件有限公司，统一社会信用代码913202817584868680，住，住所地江阴市青阳镇工业园**/div>法定代表人：张保国，该公司负责人。本院在审理原告王学中诉被告郑小刚、江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、无锡腾飞机电冲件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王学中于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王学中自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学中撤诉。案件受理费减半收取3081元，财产保全费2270元,合计5351元（王学中已预交），由王学中负担。审判员 高 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 王渊海
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1508号原告：吴忠市安盛隆运输有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区银平公路东侧、利华街西侧（光耀商贸街5号楼23号）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，公司总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告吴忠市安盛隆运输有限公司（以下简称安盛隆运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛隆运输公司的委托诉讼代理人杨燕、被告人保财险东营公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛隆运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费2500元、车辆修理费188797元、鉴定费11800元，共计203097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日2时20分，侯俊峰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿台襄县由东向西行驶至襄汾县南辛店乡贾罕村路段时，与刘子荣驾驶的×××/×××号重型曾半挂牵引车相撞肇事，造成侯俊峰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县交通警察大队认定，侯俊峰负全部责任。×××/×××号重型半挂牵引车系原告所有，×××在被告处投保机动车损失险限额178870元及不计免赔，×××在被告处投保机动车损失险限额115400元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。人保财险东营公司辩称，×××/×××号车在我公司投保机动车损失险，并不计免赔属实。在核实车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、资格证有效的前提下，我公司将根据法律规定和保险合同约定予以赔偿。事故发生后，我公司并未拒绝赔偿，因此，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，×××/×××号重型半挂牵引车，主车×××和挂车×××分别在被告处投保机动车损失险限额178870元和115400元，并不计免赔。保险期限自2020年5月30日0时至2021年5月29日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费2400元。2020年9月24日，经原告申请，我院委托曲沃县杰沃机动车鉴定评估有限公司对×××/×××号重型半挂牵引车损失进行评估，2020年10月6日，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出沃鉴评字：20201003号机动车鉴定评估报告：1、×××号重型半挂牵引车在本次道路交通事故发生前的本地市场公开价格为人民币：壹拾柒万陆仟玖佰零贰元整（176902元）；残值为人民币：壹万伍仟元整（15000元）；2、×××重型罐式半挂车因道路交通事故造成车辆受损的本地市场修复费公开价格为人民币：贰万柒仟壹佰玖拾伍元整（27195元）；残值为人民币：叁佰元整（300元）。原告支出鉴定费11800元。以上系本案简要事实。上述事实有机动车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证保险单、机动车登记证、交通事故认定书、施救费发票、20201003号机动车鉴定评估报告、鉴定费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，×××/×××号重型半挂牵引车在被告人保财险东营公司投保机动车损失险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。被告对价格评估报告书中×××/×××号重型半挂牵引车的残值持有异议，但未提供相反证据，对评估报告中×××号残值15000元和×××号车残值300元，予以认定，×××/×××号车的损失为188797元（176902元-15000元+27195元-300元=188797元）。鉴定费11800元，是为了查明保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴忠市安盛隆运输有限公司×××/×××号重型半挂牵引车的损失费188797元、施救费2500元，鉴定费11800元，共计203097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 琦
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终197号 上诉人（原审被告）：新华联控股集团财务有限责任公司,住所地北京市通州区。 法定代表人:张必书。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市。 负责人:王慧英,该行行长。 上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行赭山支行）票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。 新华联控股集团财务有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中,票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖友一新型材料有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖鑫灿新能源汽车有限公司住所地在芜湖市镜湖区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1524号申请执行人：丁玉英,女性,1964年10月30日出生,住黑龙江省胜利农垦。被执行人：王海侠，女性,1971年9月8日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：董伟，男性,1969年6月25日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行丁玉英与王海侠、董伟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉英于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款120000.00元，执行费1700.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款120000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3117号 申请执行人李超，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人宋凤强，男，1987年7月31日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李超与被执行人宋凤强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李超于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作（2019）川0114民初8565号民事调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 王太峰
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1596号之五 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被执行人：周文军，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周文华，女，1986年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人周文军、周文华金融借款合同纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人周文军、周文华的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人周文军、周文华有其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人周文军、周文华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江浙南机车业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码91330382256020718K。法定代表人：陈芬兰，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇富城路**，统一社会信用代码915001136664095746。法定代表人：潘亿兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯顺行，该公司员工。委托诉讼代理人：金官祥，该公司员工。再审申请人浙江浙南机车业有限公司（以下简称浙南公司）因与被申请人重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙南公司申请再审称,二审判决认定事实错误。浙南公司与园区建司就土地回购相关事宜已经达成和解并由人民法院制作（2013）渝高法民初字第00028号民事调解书（以下简称28号调解书），该调解书已履行完毕。重庆市巴南区人民检察院作出的渝巴检刑不诉[2018]81号、82号不起诉决定书（以下简称81号、82号不起诉决定书）中所述事实是待定的，具有很大不确定性，不能作为定案依据。二审判决采信81号、82号不起诉决定书中认定的事实，其实质是认可81号、82号不起诉决定书可以更改28号调解书。现有新证据即（2019）渝05委赔6号国家赔偿决定书（以下简称6号赔偿决定书）认定了浙南公司的实际控制人王益龙没有犯罪事实，该证据足以推翻二审判决。因园区建司拒不返还诉争款项，应支付浙南公司相应的利息并赔偿损失。浙南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是浙南公司是否有权要求园区建司向其退还涉案款项的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，81号、82号不起诉决定书系检察机关在职权范围内制作的文书，该文书认定浙南公司及其实际控制人王益龙在合同履行过程中通过弄虚作假、虚增成本等方式多取得土地回购金的事实。王益龙在被抓获归案后如实供述了上述事实，浙南公司向园区建司退还了多取得的涉案土地回购金。81号、82号不起诉决定书认定王益龙不宜以犯罪论处的理由之一亦为案发后已全部退款。浙南公司申请再审时向本院举示了6号赔偿决定书，拟证明王益龙没有犯罪事实，其不应向园区建司退还上述多取得的涉案款项，园区建司取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，应予退还。因6号赔偿决定书并未否认81号、82号不起诉决定书认定的上述事实，故浙南公司该项申请再审理由不能成立。依据上述司法解释的规定，因浙南公司未举示相反证据足以推翻81号、82号不起诉决定书所载的事项，应推定上述决定书所载事项为真，二审法院对此予以采信，并无不当。28号民事调解书系人民法院对双方当事人在民事诉讼中针对相关合同履行达成的协议进行确认而制作的法律文书；而81号、82号不起诉决定书系园区建司已根据上述调解书的内容支付了约定的全部土地回购款后，重庆市巴南区人民检察院在查明浙南公司、王益龙存在通过弄虚作假、虚增成本等方式多取得土地回购金的事实后依法在刑事诉讼程序中作出的法律文书，上述调解书、不起诉决定书的性质不同，作出的机关不同，作出时所处的诉讼程序阶段等情况均不相同，故二审判决认定上述不起诉决定书与调解书之间无法律上的关联性，并无不当，浙南公司关于二审判决实质是认可了81号、82号不起诉决定书可以更改28号调解书的申请再审理由不能成立。因涉案款项不构成不当得利，浙南公司无权要求园区建司退还该款项，故浙南公司关于因园区建司拒不返还涉案款项，应支付相应的利息并赔偿损失的申请再审理由亦不能成立。综上，浙南公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浙南机车业有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玥伽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2908号 原告黎芸辰，男，生于1989年6月9日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告沈小明，男，生于1982年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 原告黎芸辰诉被告沈小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎芸辰及其委托代理人黎大国、被告沈小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎芸辰诉称，被告因承建工程需要，2019年5月与原告达成口头协议，约定租用原告的挖机，并约定了价款。原告于2019年5月29日进场施工至2019年8月30日。2019年8月28日，经原告与被告结算应当支付挖机租赁费63000元，被告书立欠条一份。后被告除支付挖机租赁费10000元外，下余租赁费至今没有支付，原告诉讼来院，要求被告立即支付挖机租赁费53000元以及资金利息（利息计算方式：以53000元我基数从2019年10月16日起按照同期同类贷款利息计算至清偿之日止）。 被告沈小明辩称，与原告达成口头协议租用挖机属实，结算金额63000元属实；原告的驾驶员在施工过程中将案外人的坟头石损坏我们赔偿了16000元，应当在下欠租赁款中扣减。 经审理查明，被告因承建工程需要，2019年与原告达成口头协议，约定被告租用原告的挖机施工。2019年8月28日，经双方结算，被告下欠原告租金53000元，被告书立欠条一份，其内容为“欠条本人沈小明身份证号码×××619Ｘ于2019年5月29日租用黎芸辰身份证号码513722198906××××挖机到2019年8月30日止，总共租用时间为3个月，总共应付租金63000元（大写陆万叁仟元整）。2019年8月29日前已付租金10000元（大写壹万元整），经双方协定下欠的53000元（伍万叁仟元）付款时间如下2019年10月15日前付款23000元（贰万叁仟元）、2019年11月15日前付款15000元（壹万伍仟元）、2019年12月15日前付款15000元（壹万伍仟元），截止到2019年12月15日前结清所有欠款。沈小明2019年8月28日”。后被告没有按照约定支付下欠挖机租赁费，原告诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就租赁事宜达成口头协议，原告按照约定进场施工，并在施工结束后与被告进行结算。双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的合同关系，原告按照约定施工是对合同义务的全面履行，被告在施工结束后与原告进行结算，是对原告工作的认可。被告没有按照约定支付租金，违背诚实信用原则，理应承担违约后的相关法律责任，原告要求被告立即支付下欠租金53000元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告对资金利息未作出约定，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原告驾驶员操作不当导致案外人坟头石损坏，其赔偿案外人损失16000元，虽然提供了李兰芳与冉富贵的赔偿损失16000元的协议，但没有提供其他证据证明该协议与被告沈小明的关联性，因此被告沈小明的该辩称理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小明在本判决生效后立即向原告黎芸辰支付下欠租赁费用53000元。 二、驳回原告黎芸辰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告沈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗小利