wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26153号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王莉英，女，1976年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇莲湖黎屋****，身份证号码：441************188。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金59163.32元、分期手续费1065.08元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息5050.35元、违约金2746.6元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********61864。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金59163.32元、利息5050.35元、违约金2746.6元、分期手续费1065.08元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金59163.32元；二、被告王莉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.32元（原告已预交），由被告王莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12227号 原告：宁波南天控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007449885689），住所地宁波市海曙区药行街**。 法定代表人：虞天良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告：邵亚红，女，1977年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波南天控股集团有限公司为与被告邵亚红房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波南天控股集团有限公司的委托诉讼代理人何朝辉、被告邵亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波南天控股集团有限公司起诉称：原、被告于2019年7月13日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于宁波市鄞州区，租期从2019年7月1日至2020年6月30日止，年租金为261120元。租赁期满后，被告未按期腾退房屋，并占用至今。被告的行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.解除双方于2019年7月31日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退租赁房屋；2.被告支付租赁期满后占用期间的租金43520元（暂计算至2020年7月31日，要求支付到实际腾退之日止），并支付违约金50000元，合计93520元。 被告邵亚红答辩称：被告在租赁期满后未腾退租赁房屋，以及未支付租赁期满后至今占用期间的房屋租金属实，对于原告要求腾退房屋并支付实际占用期间的租金，被告也表示同意，但要求扣除已支付的押金。对于原告要求其支付违约金，因被告已租赁房屋长达二十余年，并对房屋进行了装修，故不同意支付违约金，如果要支付，请求违约金予以调整。另外，涉案的房屋系原告向宁波市鄞州区明楼街道办事处（以下简称明楼街道办事处）租赁后再转租给被告，且原告租赁的期限也已于2020年6月30日到期，故原告无权向被告主张权利，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月24日，原告与明楼街道办事处签订《委托租赁合同》，约定明楼街道办事处将包括涉案房屋在内的39套房屋出租给原告用于经营管理，租赁期限3年，自2017年7月1日至2020年6月30日止。2019年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于宁波市鄞州区的房屋建筑面积约350平方米出租给被告，用于经营棋牌室，租赁期限为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止，租金为261120元，每月支付一次，先付后用，被告支付原告押金18000元，在合同终止时无息退还。合同还约定：合同期满，被告须将承租的房屋无偿交还给原告，如原告愿意继续出租房屋的，在同等条件下被告有优先权，但必须另行签订租赁合同；如原告不再续租，被告须无条件按期搬离交房，如延期，将按实际占用日期承担原房屋租金10倍的房租，并支付原告违约金50000元。合同签订后，原、被告均按约履行了各自的义务。租赁期满前，原告曾通知被告不再续租，并要求被告按期腾退房屋。租赁期满后，被告未按约腾退房屋，且未再继续支付占用期间的房屋占有使用费。 以上事实，由原告提供的《委托租赁合同》及附件、《房屋租赁合同》、企业名称变更核准通知书，以及原、被告的陈述予以证明 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。租赁期满后，双方未再续签合同的，被告应当按约腾退房屋，未按约腾退构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告立即腾退租赁房屋并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。因涉案《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方未再续签合同，该合同的权利义务已终止，原告要求解除合同已无必要，故对原告要求解除涉案《房屋租赁合同》的请求，不予支持。租赁期满后，被告继续占有使用该租赁房屋，应向原告支付房屋占有使用费。但对于原告要求按原租金的双倍支付房屋占有使用费的诉请，本院认为，《房屋租赁合同》虽约定被告延期腾退房屋的，应按原房屋租金的10倍支付实际占有使用费，且原告诉请时作了调整，但该合同同时也约定了被告未按期腾退房屋的，应向原告支付违约金50000元，上述约定均系同一违约行为的违约责任条款，而原告又未提供因违约造成的损失证据，故本案租赁合同约定的违约金过高，被告要求调整，本院予以支持。结合被告的违约事实，被告应向原告支付违约金50000元，但对原告要求被告按原租金双倍支付房屋实际占有使用费，不予支持，被告应按合同约定的房屋租金标准支付租赁期满后的房屋占有使用费，被告支付的押金在其应付的款项中予以扣除。被告辩称，因原告与房屋所有权人签订的《委托租赁合同》约定的租赁期限已届满，原告因此无权向被告主张权利，因涉案租赁房屋的原所有权人在租赁期满后并未提出相关异议，原告根据其与被告签订的房屋租赁合同主张权利，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告邵亚红于本判决生效后十五日内腾退位于宁波市鄞州区的房屋，并交还给原告宁波南天控股集团有限公司； 二、被告邵亚红支付原告宁波南天控股集团有限公司自2020年7月1日起至实际腾退之日止按每月21760元租金标准计算的房屋占有使用费； 三、被告邵亚红支付原告宁波南天控股集团有限公司违约金50000元，扣除已付的押金18000元，尚应支付32000元； 上述第二、第三项限被告邵亚红于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告宁波南天控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告宁波南天控股集团有限公司负担454元，被告邵亚红负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 谢露露
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6311号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：郑国增，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：周俊满，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑美花，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告郑国增、周俊满、郑美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告郑国增、周俊满、郑美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国增、周俊满返还借款本金20万元及利息（自贷款之日起至2020年3月18日利息107256.84元，并支付2020年3月18日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告郑美花承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告郑国增与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告周俊满给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对郑国增的该笔借款承担共同还款责任。被告郑美花与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对郑国增的债权最高额30万元承担连带责任保证。2016年10月31日，原告向郑国增的账户转入借款20万元，约定借款月利率为11.7273‰，到期日为2019年10月13日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。郑国增、周俊满、郑美花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告郑国增之妻周俊满给原告曹县农商银行出具共同还款责任承诺书，自愿作为郑国增的共同还款人，承诺在郑国增不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告郑国增与原告签订个人借款合同，合同约定：郑国增可向曹县农商银行借款20万元用于板材加工，借款期限自2016年10月31日至2019年10月30日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郑美花与原告签订最高额保证合同，合同约定：郑美花自愿自2016年10月31日起至2019年10月30日止的决算期间，为曹县农商银行与郑国增办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月31日，原告向被告郑国增的账户转入借款20万元，借款月利率为11.7273‰，到期日为2019年10月13日。截止2020年3月18日，被告郑国增、周俊满尚欠曹县农商银行借款本金20万元及利息107256.84元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郑国增未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告周俊满出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告郑国增、周俊满返还借款本金20万元并支付利息，由被告郑美花承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月18日之前的利息共计107256.84元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告郑美花承担保证责任后，有权向被告郑国增追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国增、周俊满返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（其中2020年3月18日之前的利息共计107256.84元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告郑美花对上述借款本金及利息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郑美花承担保证责任后，有权向被告郑国增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告郑国增、周俊满、郑美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10361号 原告：温磊，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：黄士玮，男，1997年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门锐氪文化传播有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路****。 法定代表人：吴裔萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。 第三人：福建厦门经贸集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区龙山中路****iv> 法定代表人：林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠枫，福建英合律师事务所律师 原告温磊与被告黄士玮、厦门锐氪文化传播有限公司、第三人福建厦门经贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后,原告温磊于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许温磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由温磊负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十一月十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执399号申请执行人：麻阳顺益物业管理有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东马南锦江别苑**楼**车库，统一社会信用代码91431226MA4QH1G56E。法定代表人：姚祖良，系该公司经理。委托代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被执行人：周宏斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司与被执行人周宏斌物业服务合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字〔2020〕35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。2020年11月4日，申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司向本院书面申请撤销对怀化仲裁委员会怀仲裁字〔2020〕35号裁决书的本次执行。申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲裁字〔2020〕35号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2216号之一 申请执行人张其彬，男，1958年2月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人万银华，男，1962年2月19日生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义县尚稽镇新华村大坡组。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初4240号民事判决书，依法受理张其彬申请执行万银华合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行案件款20万元及利息，并承担案件受理费2665元、执行费2900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法轮候查封但无处置权暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘国冰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1199号 申请执行人：许冬发，男，1950年11月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周成，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周成人民币292985元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴其镁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1670号 原告：宫愿升，男，汉族，1966年12月22日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1983年6月10日出生，住陕西省宝鸡市千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宫愿升与被告王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨红雨独任审理，于2020年9月9日、9月29日公开开庭进行了审理，原告宫愿升及其委托诉讼代理人许雯菲到庭参加了诉讼，被告王辉在第一次开庭时经本院公告传唤未到庭、第二次开庭时经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宫愿升向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费196.66元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元合计5996.66元；2、依法判决被告赔偿原告误工费20766元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金73301.80元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费383.40元合计106951.20元；3、依法判决被告赔偿原告鉴定费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宫愿升经王辉介绍在位于西安市长安区西沣路上的大明宫建材市场（原民杨国际建材家居城）内从事机械切割工作，2018年5月11日，原告宫愿升在一层用机械切割机切割楼面时，掉入地下室，事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腰椎横突骨折等，原告住院31天。原告于2019年6月21日委托陕西中金司法鉴定中心做鉴定，鉴定结果为原告的伤残构成两个十级。原告在为被告工作时受伤，被告理应赔偿原告因此造成的全部损失，故起诉请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告王辉未到庭，无答辩。本案原告宫愿升围绕诉讼请求提交了如下证据：1、苗某某的书面证言一份、并申请证人苗某某出庭作证，王辉的微信首页和王辉向原告微信转账的转账记录（截图），用以证明原告于2018年5月11日在被告王辉雇佣下前往大明宫建材市场做机械切割时掉入地下室摔伤，摔伤后由被告王辉送往医院治疗，原告的住院病案首页联系人也是王辉，手机号也是王辉的手机号，原告通过手机号搜索到的微信照片与王辉本人的一致，原告是在为王辉工作时受伤，被告王辉应在责任范围内予以赔偿；2、原告的诊断证明书、出院证和住院病案，用以证明原告的伤情为：骨盆骨折、腰椎横突骨折、高血压1级、骶丛神经损伤、腰椎间盘突出，住院24天，出院医嘱要求加强营养、定期复查，被告应在责任范围内予以赔偿；3、门诊费票据2张，用于证明原告自行支付了196.66元门诊医疗费，被告应予赔偿，并称原告的其余医疗费均已由被告王辉支付，票据由王辉保管；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告于2019年9月20日经陕西中金司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，原告因打工经常居住在工地宿舍，原告主张的残疾赔偿为73301.80元，原告的鉴定费花费1000元；5、护理人员身份证复印件及户口本，用以证明原告受伤期间由家属护理，被告应赔偿原告护理费9000元；6、工资证明1份、证人身份证复印件1份，用以证明原告为被告提供劳务每日工资约定为240元，被告应按此标准向原告赔偿误工费20766元；7、残疾辅助器具费发票1张，用以证明原告受伤后于2018年5月13日购买残疾辅助器具（围腰）花费383.40元，被告应予赔偿。被告未到庭，无质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对上述证据发表质证意见，但原告的证据已形成较为完整的证据链条，可以证明原告为被告从事劳务期间受伤并遭受损失之事实，本院对上述证据的真实性依法予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案原告的陈述和原告提供的证据，已查明本案原告宫愿升在为被告王辉提供劳务的过程中因切割一层地面摔落至地下室受伤遭受损失的事实，本院依法予以认定；被告王辉作为雇主，应知一层地面以下存在地下室，直接切割一层地面很有可能发生掉落摔伤的后果，但并未给雇员原告提供安全保护措施和设备，导致发生了本案的不安全事故，应对原告的损失承担主要的赔偿责任；原告宫愿升作为成年人，也理应明知切割有地下室的一层地面具有较大危险性仍坚持危险施工，对其损伤后果也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，应由被告承担90%的损失赔偿责任，由原告自行承担10%的损失，本院予以确认。至于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据及相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费，依照原、被告提供的门诊医疗费票据核算为196.66元；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算31天（从2018年5月11日计算至2018年6月11日），为1550元；3、营养费，按照每天30元的标准酌情计算60天，为1800元；4、交通费，酌情认定300元；5、护理费，按照每天120元的标准酌情计算60天，为7200元； 6、误工费，按照每天120元的标准计算100天，为12000元； 7、伤残赔偿金，按照陕西省农村居民的标准计算为：12326元×20（年）×11%=27117.20元；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，在合理范围内，依法予以认定；9、残疾辅助器具费，依原告提供的证据认定为383.40元；10、鉴定费，依照原告提供的证据认定为1000元；上述损失合计为：54547.26元。对上述损失，应由被告王辉按照过错责任比例承担90%的损失、即49092.53元，其余损失由原告自行承担。原告超出该49092.53元范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王辉向原告宫愿升赔偿各项损失49092.53元；二、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579元，原告宫愿升已预交，由原告自行承担579元，由被告王辉承担2000元；本案公告费260元，原告已预交，由被告王辉全额承担；王辉对于自己应承担的案件受理费和公告费合计2260元，应于本判决生效后十日之内向原告宫愿升予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨   二0二0年  十一  月  二  日 书  记  员       吴亚桐1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安丘天地阳光置业有限公司，住所地山东省安丘市新安街道永安路与锦山路交叉口西南角。法定代表人：段子初，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人安丘天地阳光置业有限公司（以下简称天地阳光公司）因与被申请人张建伟劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地阳光公司申请再审称，2020年2月天地阳光公司向潍坊市中级人民法院提起上诉，2020年4月20日收到潍坊市中级人民法院判决书。天地阳光公司未收到潍坊市中级人民法院开庭通知，未参加庭审，潍坊市中级人民法院剥夺了天地阳光公司参加庭审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案天地阳光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的“未经传票传唤，缺席判决的”事由申请再审，但经查阅二审电子卷宗，二审法院于2020年3月10日上午在该院诉讼服务中心网络调解室通过网络视频方式进行了法庭调查，天地阳光公司委托该公司工作人员孙国良参加了网上法庭调查。本院认为，二审法院通过法庭调查的形式审理二审案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，天地阳光公司据此提出的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安丘天地阳光置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二日书记员  史慧丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4569号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司项目负责人。被告：张年胜，男，1947年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告张年胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十一月三十日书记员  窦倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异229号 案外人：高林兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川方果食品有限公司，住，住所地：四川省南部县南隆镇新安路（县工业园区）/div> 法定代表人：赵毅，执行董事。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中段**/div> 法定代表人：刘安春，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）与被执行人赵毅、四川方果食品有限公司（以下简称方果公司）、友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人高林兴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高林兴称，为响应南部县人民政府南府纪(2015)19、29号文件发出的号召，与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司（原挂靠的友合房地产公司）于2018年5月18日签订《拆迁安置补偿协议》，把自己名下办有完整手续的蜀北大道350号临街口面纳入了《三千地景》项目进行旧城改造。根据《拆迁安置补偿协议》蜀北大道350号不动产已有我的产权在内，法院在（2020）川1321执恢283号案中将我的财产即蜀北大道338号房产当作被执行人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求立即中止执行，并返还案外人位于四川省南部县城蜀北大道338号建筑面积为3746.98平方米房产。 申请执行人农行南部支行称，2014年9月29日我行与友合房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定友合房地产公司自愿以其所有的位于四川省南部县××镇××道××号××幢××层建筑面积3746.98平方米（南国用2014第030230号、南房权证房权字第2××6号）为四川方果食品有限公司在南部支行的贷款提借供担保，担保债权最高额为2400万元。同年10月11日在南部县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号:南房他证南部字第2××9号），2015年10月19日，方果食品公司与南部支行签定了借款合同借款1500万元，因逾期未还，我行于2017年3月24日提起诉讼，2018年9月12日，南部县人民法院以（2018）川1321民初2183号判决我行胜诉，对抵押物享有优先受偿权。四川省南部县××镇××道××号属友合房地产公司所有，我行并未申请执行四川天鹏房地产开发有限公司。案外人要求人民法院中止执行四川省南部县××镇××道××号房地产完全是恶意诉讼，请求人民法院判决赔偿我行时间价值损失和经济损失共计人民币500万元。 本院查明，2017年12月30日，四川天鹏房地产开发有限公司给各位拆迁户主承诺，天鹏公司郑重承诺如下：《三千地景》项目1、2、3号商业楼正面向蜀北大道的口面，严格按照与各户签订的协议落实，还房位置及顺序以本公司的书面文书为依据，从紧挨国土局宿舍第一间口面起依次向棉麻公司方向推进，包括3、2、1号商业楼一楼正面向蜀北大道及蜀北大道与步行街交接处的所有口面，直至产权调换户安置完毕，项目中消防通道、电梯、步行街占用的拆迁户原有口面位置，由本公司拥有的蜀北车站售票楼拆除后修建的口面予以调换安置。 2018年5月18日，四川天鹏房地产开发有限公司（甲方）与高林兴、邓晓蓉（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，约定如下：拆迁范围：拆迁乙方的口面位于××道××，临街口面一间，原房产证编号南部县房权证南隆镇字第3××4号，建筑面积为37.59㎡，国有土地使用证编号南国用（2008）第3029号，土地使用面积为17.20㎡。上述两面积均以“两证”上载明面积为准。 房屋产权情况记载显示：位于南部县××镇××道××号车站1-4的产权人为：友合房地产公司；产权证号××（原产权号201406499）；2014年10月10日，抵押给农行南部支行，债权金额2400万元。 2020年7月9日，南充市顺庆区人民法院作出财产处置的回函：被执行人友合地产公司所有的位于南部县××镇××道××号××幢××层房屋我院首轮查封。我院同意将被查封房产的处置变现权移交南部县人民依法进行处置。待房屋处置变现后，将案款偿还优先债权人，剩余案款请转入我院账户。 2018年4月25日，本院作出（2018）川1321财保33号民事裁定书，查封友合房地产公司位于南部县××镇××道××号的房屋（产权证号：××）和该房屋的土地使用权【证号：南国有（2014）第030230】，期限三年；2019年1月21日，本院作出（2019）川1321执55号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述财产。2020年7月14日，本院作出（2020）川1321执恢283之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述财产。 同时查明，南部县人民政府会议纪要【南府纪（2015）19号】中对南国用（2014）第030230号地块规划设计条件及【南府纪（2015）29号】中对三千地景项目规划设计方案和【南府纪（2017）34号】中对关于土地改变用途有关事项进行了研究。 另查明，2018年9月12日，本院作出（2018）川1321民初2183号民事判决书，判决四川方果食品有限公司在本判决生效后十日内返还农行南部支行借款14990262.53元,并支付逾期罚息和复利；农行南部支行对友合房地产公司提供抵押的位于南部县××镇××道××号××幢××层，建筑面积3746.98平方米的房地产（房产证号：南房权证房权字第2××6号、他项权证号：南房他证南部字第2××4号）依法享有优先受偿权。 本院认为，案涉房屋即位于南部县××镇××道××号车站1-4房屋的权属问题是本案的争议的焦点。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋的房屋产权情况记载显示：位于南部县××镇××道××号车站1-4的产权人为：友合房地产公司，产权证号××（原产权号201406499）。因此，友合房地产公司是案涉房屋的权利人。人民法院执行登记在被执行人名下的财产，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人高林兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  许筱然 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11809号原告：祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区。法定代表人：姜西建，经理。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿然，山东群创律师事务所实习律师。被告：杜茂祥，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省郯城县。原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司与被告杜茂祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司负担。审判员  周爱军二〇二〇年十一月十四日书记员  林克克
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保579号之四申请人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村屯。被申请人：王洪岐，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保538号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王洪岐名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6230号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：晏明容，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告晏明容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、被告晏明容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5444元、垃圾清运费144元、违约金544元，共计6132元；2.本案诉讼费由被告承担。 晏明容辩称：对欠费时间无异议，2016年楼上装修把我家的玻璃砸坏了，我去找物业公司物业公司一直不处理，还有一次我在电梯里面遇到电梯故障，小区环境差。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积120.94㎡。2012年12月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5442.3元（120.94㎡×1.5元／月／㎡×30月），超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告虽未提供证据证明原告的物业服务存在一定瑕疵,但结合本院受理的案涉小区的其他案件的举证情况可以看出原告的物业服务确存在一定瑕疵，故对其主张违约金544元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告晏明容在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5442.3元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晏明容负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2606号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X) 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司职员，一般代理） 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司职员，一般代理） 被告：杨胜，男，1982年3月21日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：蒋建辉，女，1984年10月7日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县被告杨胜之妻） 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告杨胜、蒋建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告杨胜、蒋建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金79999.97元及利息38718.79元，本息合计118718.76元，并自2020年9月19日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日,被告杨胜以资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率为9.6787‰。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金79999.97元、利息38718.79元，本息合计118718.76元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。 被告杨胜、蒋建辉未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：2016年12月6日,被告杨胜以购材料需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率为9.6787‰，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定按季结息，逾期罚息利率为按借款合同约定利率上浮20%，原告于同日将该笔借款发放至被告名下的银行卡，被告杨胜向原告出具了借款借据。2、截至2020年9月19日止，被告杨胜偿还了20000元借款本金，原告在其账户扣划了0.03元，被告还欠原告本金79999.97元、利息38718.79元，本息合计118718.76元。3、被告蒋建辉系被告杨胜之妻，其在贷款面谈记录上作为关联人签名，且表示愿意承担对借款的连带清偿责任。 以上事实有原告湘阴农商行提供的贷前调查面谈记录、个人借款合同、个人征信报告查询授权书、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、借据、账户流水、借款人身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨胜与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后原告向被告杨胜发放了100000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告杨胜应依约履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告杨胜偿还贷款本金余款79999.97元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款利息被告未予清偿，原告湘阴农商行要求被告杨胜按合同约定偿还尚欠的借款利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋建辉与被告杨胜系夫妻关系，且在贷前面谈记录上签名承诺与被告杨胜共同偿还借款本息，其虽未在借款合同上签字，亦未签订担保合同，但其知道被告杨胜借款之事，亦知晓用途，理应依法与被告杨胜共同承担还款责任。 综上所述，依据第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨胜、蒋建辉在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79999.97元、利息38718.79元，本息合计118718.76元，并自2020年9月20日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告杨胜、蒋建辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3802号之一 申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：寇永聪，该公司董事长。 被执行人：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市临园路中段** 法定代表人：张大均。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人四川盛邦建设股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2682号装饰装修合同纠纷一案，确定的被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司向申请执行人四川盛邦建设股份有限公司支付工程款718409.31元及利息、质保金296632.38元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计12142元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月26日，已执行到位1053798元（含执行费12937元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初2682号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初623号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某，女，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月3日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日，被告人马某的女儿李某1、外孙女李某2、李某3户口由聊城市东昌府区某村迁出后，被告人马某为了三人能够继续享受村民集体待遇，伪造了李某1、李某2、李某3三人在东昌府区某村的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引页。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证常住人口登记索引卡、常住人口登记卡；书证受案登记表、抓获经过、关于某居民小组集中整理居民户口簿的情况说明、李某1等三人的户籍信息、户籍民警情况说明、户籍证明；证人李某1、李某2、吴某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。马某案发后经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 于乐洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初646号原告（反诉被告）：洛阳市全发机械制造有限公司，住所地偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：张耀伟。委托诉讼代理人：曲京伟，男，汉族，1973年12月29日出生，该公司股东。被告（反诉原告）：河南哈威重工科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街。法定代表人：胡怀荣。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。原告（反诉被告）洛阳市全发机械制造有限公司（以下简称全发公司）与被告（反诉原告）河南哈威重工科技有限公司（以下简称哈威公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，哈威公司于2020年6月24日提起反诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）全发公司的法定代表人张耀伟及其委托诉讼代理人曲京伟，被告(反诉原告)哈威公司的委托诉讼代理人向泽文到庭参加诉讼。2020年11月20日，全发公司向本院提出撤回起诉申请，哈威公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现全发公司自愿申请撤回本案起诉，哈威公司自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许洛阳市全发机械制造有限公司撤回起诉;二、准许河南哈威重工科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由洛阳市全发机械制造有限公司负担；反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，由河南哈威重工科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十日书记员  高梦楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12763号之一 原告：徐健，男，汉族，1987年4月26日生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：糜文进，男，汉族，1987年7月10日生，住江苏省常熟市。 原告徐健与被告糜文进合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐健于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回起诉。 案件受理费减半收取580元，保全费580元，合计1160元，由原告徐健负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋琦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1466号之一 申请执行人：吕业富，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：陈华仔，男，1961年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于吕业富与陈华仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初676号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，立案标的380000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款11545.31元，该款优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张素娴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3502号 原告：浙江巨山机械有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路****，统一社会信用代码91330800744123804F。 法定代表人：周燕仙，董事长。 被告：王强华，男，1970年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告浙江巨山机械有限公司与被告王强华买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日诉前登记，2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告浙江巨山机械有限公司2020年11月17日以原、被告双方已庭外达成和解协议、纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告浙江巨山机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨山机械有限公司撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔闻东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4057号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：唐峙岳，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与唐峙岳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐峙岳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人唐峙岳进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人唐峙岳有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人唐峙岳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1414号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：9110000635090679J。法定代表人李博，公司董事长。被执行人：义西，男，藏族，1977年6月15日出生，住青海省囊谦县。公民身份号码：×××。被执行人：布周，男，藏族，1978年9月7日出生，住青海省囊谦县。公民身份号码：×××。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人义西、布周融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初892号民事判决书确认：义西本判决生效后十日内支付沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金:554109.54元、违约金136306.66元；布周对上述第一项承担连带担保责任。案件受理费5989元由义西承担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初266号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人兰秀娟，女，1997年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月30日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月14日被射洪市公安局取保候审。 辩护人陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人兰秀娟犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明、书记员毛玉梅出庭支持公诉，被告人兰秀娟及其辩护人陈春生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人兰秀娟与吴某玲（女，22岁，本案被害人）以及杨某婷、谢某婷等人在射洪市太和镇太和大道南段“卡法小镇”茶楼打麻将。当日22时许，二人因琐事发生口角，被告人兰秀娟持麻将将吴某玲嘴唇、牙齿砸伤。经鉴定，吴某玲的损伤构成轻伤二级。 2020年6月30日，经民警电话通知，被告人兰秀娟主动投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人兰秀娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰秀娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰秀娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议以被告人兰秀娟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月（若完成赔偿，可以适用缓刑）。 被告人兰秀娟对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被害人有一定过错，请求对被告人兰秀娟适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年11月12日，被告人兰秀娟赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得其谅解。 本院认为，被告人兰秀娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰秀娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人兰秀娟赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人兰秀娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议恰当，对其建议本院予以采纳。根据被告人兰秀娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 赵 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5437号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告赵宁，男，1984年2月19日出生，裕固族，住甘肃省嘉峪关市。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告赵宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币44578.99元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币4641.47元（暂计金额是从2019年5月29日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年5月29日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币49220.46元。2、判令本案的诉讼费等实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款57688元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月29日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年5月29日，原告向被告发放贷款57688元。合同到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催要后亦无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告赵宁未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中长期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。“众车贷”即为原告针对有购车需求的个人提供的一款金融信贷产品。2019年5月29日，被告赵宁为购买车辆通过手机App自助申请了“众车贷”信贷产品，其资格经系统评估合格后，原告众邦银行（乙方）与被告赵宁（甲方）签订《武汉众邦银行个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供57688元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款；贷款利率为年利率8.3%。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。同日，原告向被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户发放了贷款本金57688元。截至2020年7月31日止，被告已还本金13109.01元，还利息3232.56元，罚息＋复利0元，尚欠原告的贷款本金44578.99元、利息4445.56元、罚息和复利合计195.91元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告赵宁所欠原告众邦银行的贷款本金57688元，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单等证据为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告已向被告发放了贷款资金，但被告未按期偿还贷款本息，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣减被告已偿付的款项后，其还应偿还原告的贷款本金为44578.99元。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利195.91元不予支持，且自2020年7月31日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金44578.99元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。被告辩称的理由与本案借款合同无关系，本院不予采纳。其要求追加第三人和反诉，均系另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵宁向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金44578.99元；二、被告赵宁向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息4445.56元（自2019年5月29日起至2020年7月31日止）；三、被告赵宁向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金44578.99元为基数，按年利率8.3%自2020年7月31日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告赵宁以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十日书记员  余祖鹏
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1603刑初141号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人贾桂村，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人贾桂村犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红出庭支持公诉，被告人贾桂村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年5月13日22时45分许，被告人贾桂村饮酒后驾驶鲁Ｍ6××××号小型越野车沿312省道由南向北行驶至泊头镇实验中学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，贾桂村血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾桂村的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾桂村对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、被告人贾桂村供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾桂村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾桂村犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾桂村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李春亭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 马 德 祥 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初332号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马德祥，男，1972年12月16日出生，住址及户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人马德祥犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵英春、曹瑞东出庭支持公诉，被告人马德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年10月4日凌晨0时许，被告人马德祥驾驶牌号为×××号北京现代牌黄色小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段时，因酒后驾车被民警查获。经抽血检测，被告人马德祥血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人马德祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人马德祥的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1462号司法鉴定意见书，车辆档案信息，马德祥的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马德祥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人马德祥驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，应当从重处罚，同时被告人马德祥归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人马德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  于灏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14684号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：陈昌莲，女，1975年04月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏孟荣，男，1997年03月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与陈昌莲、魏孟荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4933号原告刘伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告王卫全，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告刘伟诉被告王卫全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告王卫全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，原、被告系朋友关系，2018年在朋友聚会的时候认识的，2018年8月12日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告当时手中有一张30000元的承兑汇票给了被告，被告为原告出具欠条一张。双方约定借期自2018年8月12日至2018年9月11日，如被告逾期不还，按银行同期贷款利率支付利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款逾期利率支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王卫全未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、面值30000元银行承兑汇票复印件一张、2018年8月12日被告为原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月12日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告给付被告一张30000元的银行承兑汇票，被告当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘伟现金（大写）叁万元整，￥（30000）备注经双方同意于2018年9月11日还款，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名王卫全1310811****×××****电话133××******地址周庄子2018年8月12日（姓名、金额等均按手印）”。原告称银行承兑汇票于2019年1月26日到期，因后来被告不接原告电话，是否兑换了原告不清楚。被告至今未偿还原告本息。本院认为：被告王卫全向原告刘伟借款30000元，原告刘伟给付被告王卫全一张30000元的银行承兑汇票，结合被告王卫全为原告出具了30000元的欠条，本院确认双方的借款合同成立，被告王卫全应当按约定期限偿还原告，逾期偿还应按约定支付利息。被告王卫全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金30000元；并自2018年9月12日起至借款全部还清之日，以30000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王卫全承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月十九日书记员  白向东
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执698号 申请执行人：大庆市国宇建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：大庆百湖影视传媒有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 本院在执行大庆市国宇建筑安装有限公司与大庆百湖影视传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大庆百湖影视传媒有限责任公司名下位于开发区不动产的国有建设用地使用权和房屋所有权； 查封被执行人大庆百湖影视传媒有限责任公司名下位于大庆高新区不动产的国有建设用地使用权； 查封被执行人大庆百湖影视传媒有限责任公司名下位于大庆高新区不动产土地上的全部建筑物。 查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月三日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1695号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学茂，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：武丽萍。 被告：武新凯。 被告：王冠男。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告武丽萍、武新凯、王冠男借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王学茂到庭参加诉讼，被告武丽萍、武新凯、王冠男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武丽萍、武新凯偿还本金37759.28元，利息2861.14元，逾期利息9.9元，共计40630.32元；2、判令各被告自2020年8月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、判令被告王冠男对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为由被告偿还本金37759.28元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：原告与各被告于2019年12月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月19日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月27日尚欠借款本金37759.28元、利息2861.14元以及逾期利息9.9元（逾期利息暂计算至2020年8月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 三被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武丽萍与被告武新凯为夫妻关系。2019年12月13日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告武丽萍、武新凯、王冠男签订贷款合同，借款金额50000元，借款期间为2019年12月13日到2020年12月14日。借款利率为年利率19.8%。每月19日归还一定数额的本金及利息。合同中双方还约定，如被告武丽萍、武新凯任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告武丽萍、武新凯按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告王冠男按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告武丽萍以借款人的身份、被告武新凯以共同借款人的身份、被告王冠男以保证人的身份在合同上捺印。次日，被告武丽萍、武新凯取得借款。之后，两被告按照约定每月支付原告一定数额的本金及利息至2020年7月19日，剩余借款本金37759.28元及利息至今分文未付原告为本案事实。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告武丽萍、武新凯、王冠男签订贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告武丽萍、武新凯应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告武丽萍、武新凯未依约还款，依照合同约定原告有权要求被告武丽萍、武新凯立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告王冠男立即履行连带保证责任。故对原告要求被告武丽萍、武新凯偿还借款及利息，被告王冠男承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武丽萍、武新凯、王冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告武丽萍、武新凯于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37759.28元及从2020年7月20日起至清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 二、被告王冠男对上述第一条内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告武丽萍、武新凯、王冠男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢海晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9883号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1972年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还剩余借款17965元；2.依法判令韩某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月24日，某某某公司与韩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年5月25日，韩某某自2018年1月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，韩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，韩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021012366-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向韩某某发放贷49000元，韩某某签署了借据。某某某公司提交的韩某某还款清单载明，韩某某共计还款40093元，其中偿还本金32035元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。韩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向韩某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，韩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求韩某某偿还17965元，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余16965元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16965元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1394号   原告：毛伟华，女，1969年8月11日出生，蒙古族，现住西宁市。   委托代理人：额尔登，青海李杜海律师事务所律师。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地德令哈市祁连路**（如意佳苑小区******）。   法定代表人：何琰，系该公司执行董事。   原告毛伟华与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟华的委托诉讼代理人额尔登到庭参加诉讼，被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告毛伟华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2017年4月1日签订的《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》；二、判令被告立即向原告返还双倍定金208454.40元、购房款76614.80元、车位费65000元，共计350069.20元；三、被告自2017年9月20日起向原告支付利息（利息以76614.80元＋65000元=141614.80元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2017年4月1日与被告签订《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》，约定原告从被告处购买位于德令哈市“巴音河畔”的房屋号9-1-1031的房屋一套，单价为3384元／㎡，建筑面积约145.04m，总价为490842元，定金为180000元。后被告又通知原告案涉房屋的建筑面积实际为154㎡，车位费为65000元，原告于2017年6月12日及9月20日分别向被告转账65000、180842元。之后原告多次催促被告交付房屋，但被告迟迟不履行义务，直到2020年初，原告从亲戚处得知案涉房屋早在2017年9月12日就已经涉及诉讼被人民法院采取保全措施，后进入强制执行程序，即合同目的根本不能实现。现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条等规定依法提起民事诉讼，请予支持。   被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司（以下简称谷鸿森公司）缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年4月1日，（认购方）毛伟华与（开发商）谷鸿森公司签订《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》，约定毛伟华认购德令哈市滨河东路半步桥旁“巴音河畔”9号楼1单元1031室，建筑面积145.04㎡，单价为3384元/㎡，房屋总价490842元，定金180000元。   2017年6月12日，毛伟华向谷鸿森公司支付车位费65000元，谷鸿森公司向毛伟华伟出具了《收据》。2017年9月20日，毛伟华向被告谷鸿森公司支付180842元，谷鸿森公司向毛伟华伟出具了《收据》，载明收到毛伟华“巴音河畔”××楼房屋首付180842元。   另查明，2017年9月11日，德令哈市人民法院（2017）青2802财保19号民事裁定书依法查封了“巴音河畔”9号楼1单元1031室房屋。   以上事实有原告提交的《收据》两份、《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》、（2017）青2802财保19号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》原告虽只提交复印件，但庭前经原告申请本院调取，被告拒不提交，且该协议书能与《收据》相互印证，本院予以采信。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》系双方当事人真实意思表示，真实有效，应对双方当事人具有约束力。关于原告毛伟华对被告谷鸿森公司的诉讼请求，本院认为，交易必须以诚信为本。2017年4月1日，被告谷鸿森公司与原告毛伟华签订《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》，并于2017年6月12日收取车位费65000元，2017年9月11日，认购房屋被查封，被告谷鸿森公司明知自身债务缠身，无法履行认购房屋的交付，仍然于2017年9月20日收取房屋首付款180842元，且在之后三年时间里都未解决问题，显属无理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告给付、收取定金行为通过《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》及被告谷鸿森公司2017年9月20日出具的《收据》已然证实双方的定金合同生效。原告毛伟华交付定金后，被告谷鸿森公司却并未履行《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》约定的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告毛伟华选择解除合同、双倍返还购房定金的行为，符合法律规定，依法应予支持。对于定金的数额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，对原告支付的定金数额98168.4元（签订协议书时约定的购房价款490842元×20%）及其余购房款82673.6元（180842元－98168.4元），本院予以确认。对于原告诉求的利息，属被告违约给原告造成的合理损失，本院予以支持，对于利息基数，依法确认为147673.6元（82673.6元＋65000元）。   被告谷鸿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告毛伟华与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2017年4月1日签订的《“巴音河畔”商品房认购意向协议书》；   二、限被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内双倍返还原告毛伟华定金196336.8元，返还其余购房款82673.6元、车位费65000元，总计344010.4元；   三、限被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告毛伟华利息，以147673.6元为基数，2017年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至生效判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   四、驳回原告毛伟华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3276元，由被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。     审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4724号 原告何世雄，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告何良容，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告廖广南，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.请求判决两被告偿还给原告人民币10000元借款；2.以10000元为基数，从2019年1月31日起按银行利率四倍计息，计至本息还清之日止；3.判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年1月31日，被告何良容向原告借款10000元，并立有借条，被告廖广南为担保人。借款到期后原告多次向两被告催要，两被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告何良容、廖广南没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是朋友关系，被告何良容、廖广南是母子关系。因急需用钱，被告于2019年1月31日向原告借款10000元，原告以现金支付方式把借款10000元交给被告，被告何良容立写《借条》给原告收执，被告廖广南在借条签上“担保廖广南”字样。借条上没有约定借款利息及借款期限，也没有明确担保期限。被告借到款后，一直未偿还过本金，也未支付过利息，经原告催要未果。为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何良容向原告何世雄借款本金10000元，有原告提交的《借条》证实，结合原告的陈述，可认定原、被告的借贷关系成立。被告何良容未归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告何良容归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告借款时没有约定借款利率和期限，原告要求以10000元为基数，从2019年1月31日起按银行利率四倍计息，计至本息还清之日止，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，同时根据此法第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，本院仅支持原告从起诉之日（即2020年10月30日）起以10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。关于担保问题，原、被告对担保的方式和期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，原告要求被告廖广南承担担保责任，本院按照连带保证责任予以支持。 判决主文一、被告何良容归还原告何世雄借款本金10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年10月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告廖广南对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何良容、廖广南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3335号 原告：黄承造，男，1966年2月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢城木，男，1990年10月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 卢城木法定代理人暨本案被告：卢吉春，男，1966年3月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。系卢城木父亲。公民身份号码：4526231966××××××××。 卢城木法定代理人暨本案被告：卢美学，女，1968年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。系卢城木父亲。公民身份号码：4526231968××××××××。 原告黄承造与被告卢城木、卢吉春、卢美学身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告黄承造在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄承造撤回起诉处理。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 雷月影
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保478号之五 申请人：刘静涛，男，1971年2月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:暴振山，男，1975年11月12日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特镇。 申请人刘静涛与被申请人暴振山合同纠纷一案，本院现已立案。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保476号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人暴振山名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢240号申请人：尹紫漪，女，1989年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：蒋代全，男，1970年11月30日出生，汉族，住址不详。本院在执行尹紫漪与蒋代全借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2010）建民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款275740.00元，执行费4036.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款275740.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马思达
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初431号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）306号 指控事实2020年8月18日03时许，隆化镇郊区派出所在解决一起治安纠纷时，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，逐报至隆化县交警队。经查，被告人张某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿隆化县某大街行驶。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5978号被执行人杜学华，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初2号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人杜学华发出执行通知书，责令被执行人杜学华缴纳罚金5000元。但被执行人杜学华未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杜学华名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人杜学华名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杜学华无记录。本院在执行中依法对被执行人杜学华的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人杜学华采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1238号被执行人：隋胜福，男性，汉族，1979年02月14日出生，无固定住址。本院在执行隋胜福没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12878号之二 原告：红花岗区长烁建筑材料租赁站，经营场所：红花岗区巷口镇八卦村四季组，统一社会信用代码：92520302MA6HNABN4Y。 经营者：吴汉明。 诉讼委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所。 被告：贵州开磷建设集团有限公司绥阳分公司，住所：贵州省遵义市绥阳县风华镇标准厂房，统一社会信用代码：91520323MA6E6DRHX9。 负责人：张锡红。 被告：贵州开磷建设集团有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城，统一社会信用代码：91520000215721083F。 法定代表人：邓竹林，职务：董事长。 被告：张永科，男，1979年6月26日生，住，住址：贵州省绥阳县/div> 原告红花岗区长烁建筑材料租赁站与被告贵州开磷建设集团有限公司绥阳分公司、贵州开磷建设集团有限公司、张永科租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告红花岗区长烁建筑材料租赁站于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告红花岗区长烁建筑材料租赁站自愿申请撤回对本案被告贵州开磷建设集团有限公司绥阳分公司、贵州开磷建设集团有限公司、张永科的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区长烁建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费19245元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松