四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5779号 原告：乐山市中心城区鸿腾建材经营部，经营场所：乐山市市中区凤凰路中段**附**，统一社会信用代码：92511100MA628AB94F(1-1)。 经营者：夏晓玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所：眉山市东坡区乐业巷********，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：温倩，女，该公司员工，1996年8月2日出生，住四川，住四川省平昌县iv> 被告：黄兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川，住四川省乐山市五通桥区川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告乐山市中心城区鸿腾建材经营部（以下简称鸿腾经营部）诉被告四川华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）、黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告鸿腾经营部委托诉讼代理人尹莉及刘春华、被告黄兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华城建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿腾经营部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令由二被告共同支付原告货款445000元，并从2018年4月24日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息2倍计算支付逾期付款违约金直至款项付清之日止。二、依法判令由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，经原告书面授权的委托代理人张桂林代表本经营部与被告四川省华城建筑有限公司乐山市公安局沙湾区分局业务用房建设工程项目部签订了书面的《配电箱订货合同》。被告黄兵在该合同委托代理人处签名并捺印。需方处加盖了被告四川省华城建筑有限公司乐山市公安局沙湾区分局业务用房建设工程项目部专用章。该合同约定了产品名称、付款方式、违约责任及争议处理等事项。合同总价为人民币陆拾叁万伍仟元整(￥635000.00元)，分三次支付。双方约定，违约方向守约方按每天￥500.00元计算支付违约金。二被告分两次累计共支付了原告货款人民币壹拾捌万元整(￥180000.00元)即在签订合同时支付了原告人民币壹拾万元整(￥100000.00元)和2019年2月1日，通过四川省年和利贸易有限公司向原告书面授权的委托代理人张桂林账户代支付了货款人民币捌万元整(￥80000.00元)。2017年4月24日，原告已经向被告交付了合同约定的全部配电箱及合格证、检验报告等资料。原告多次找二被告索要欠付的货款，二被告均以各种理由予以拖延未付。二被告至今尚欠原告货款￥445000.00元(大写：人民币肆拾肆万伍仟元整)未付。其行为已严重违约，应依法向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告华城建筑公司未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，一、根据《建设工程项目管理目标责任书》及合同相对性，答辩人非案涉合同当事人，且原告提供的证据不能证明案涉合同货款为答辩人所欠，答辩人不欠付原告任何材料货款，不应承担货款支付义务。二、目标责任书中第一条第2款中约定，案涉项目由被告黄兵自行筹措相关资金，实行项目部独立核算，自负盈亏。黄兵在享有案涉工程利益的同时，依据民法总则中公平原则的规定，其也应承担相应的义务，即案涉货款应由被告黄兵自行承担。综上，答辩人非案涉订货合同当事人，案涉货款非答辩人所欠，答辩人不欠付原告任何材料货款，不应承担案涉货款支付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄兵辩称：1、原告并非本案适格原告，2017.3.29黄兵代表四川省华城建筑有限公司与张桂林签订配电箱订货合同，并非与原告签订，其次所有款项均转入张桂林个人账户，而非原告经营部账户，故订货合同主体是张桂林而非原告；2、黄兵非本案适格被告，黄兵作为四川省华城建筑有限公司乐山市公安局沙湾区分局业务用房建设工程项目的负责人和管理人员，黄兵负责此项目，因此项目应当是四川省华城建筑有限公司的项目，配电箱使用人应当是四川省华城建筑有限公司而非黄兵个人，华城公司接受这批配电箱后，原告与供货方并未进行结算，通过材料看原告未提供证据证明送到工地的货物清单无被告代理人签订；3、根据合同约定货款支付时间为工程竣工验收合格之日起三十日前支付，但原告未提交任何证据证明货款已经到了支付时间。综上请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：《配电箱订货合同》载明：“需方：四川省华城建筑有限公司（手写），供方：乐山市中心城区鸿腾建材经营部。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其有关法律行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲、乙双方就“沙湾公安局业务用房迁建工程配电箱”订货事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：“乐山沙湾公安局”配电箱订货。2、产品名称、规格型号、数 量、金额：具体详见清单附表1。二、合同金额及付款方式：1、合同总价款为￥63.5万元（人民币陆拾叁万伍仟元整）。2、合同签订支付定金额￥100000.00元（人民币壹拾万元整）;工程竣工验收合格之日起30个日历天内付至合同结算价款的95%，余5%在质保期壹年满后30日内无息退还。三、供货时间：收到定金30个工作日天内供货到工地；四、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准及地方行业标准设计，主要元件质量保质期为壹年。五、违约责任：1、任何一方未能严格按照本合同履行义务的，对方有权暂不履行对应的义务。若任何一方未能严格按照本合同履行义务，违约方向守约方支付￥500.00元每天违约金。六、争议解决方法：双方均应遵守本合同条款，如有违约双方协商解决，协商不成向有管辖权的人民法院提请诉讼……”合同附表1《沙湾公安局配电箱订货清单》上显示设备名称有应急电源柜、照明配电箱等，数量共计48台，金额共计635000元。原告提交的《配电箱订货合同》尾部需方（盖章）处加盖印章，印章内容为“四川省华城建筑有限公司乐山市公安局沙湾区分局业务用房建设工程项目部技术资料专用章签订合同无效”，委托代理人签字处，被告黄兵签名并捺印；供方（盖章）处加盖“乐山市中心城区鸿腾建材经营部”印章，委托代理人处有张桂林签字捺印，合同落款日期为2017年3月29日。被告黄兵提交的《配电箱订货合同》尾部需方处仅有黄兵签字捺印，供方处仅有张桂林签字捺印。 2017年4月24日《配电设备汇总表详见清单》载明：工程项目：乐山沙湾公安局，设备名称为应急电源柜、照明配电箱、控制箱、双电源箱等设备共计42台，供货方由王平（原告自认系其工作人员）签字确认，收货方负责人谢永池（被告黄兵自认系其指定收货人）签字确认，并且该清单载明：所有配电箱、配电柜资料、合格证、检验报告、3C认证、钥匙等全部交付给收货方。 原告自认被告黄兵于2017年3月29日、2019年2月1日分别支付案涉货款100000元、80000元，共计180000元。 另查明，2017年2月18日，原告出具《授权委托书》载明：“兹有乐山市中心城区鸿腾建材经营部，特委托张桂林（男，身份证号码：510105197603××××）代表我经营部并以我经营部名义签订《沙湾公安局业务用房迁建工程配电箱订货合同》并负责该合同签订、订货、货款收取等与该合同相关的全部事宜，该授权委托书有效期从授权之日起到本合同事项结束之日截止”。 还查明，2012年11月22日，被告华城建筑公司（甲方）与黄兵（乙方）签订《乐山市公安局沙湾区分局业务用房（含行政办公用房迁建）建设工程项目管理目标责任书》，载明被告黄兵系乐山市公安局沙湾区分局业务用房（含行政办公用房迁建）建设工程项目的负责人，实行项目部独立核算，自负盈亏，自担风险。 审理中，2020年9月21日，被告黄兵对本院对其询问时表示案涉《配电箱订货合同》系其与张桂林签订，与华城建筑公司无关。庭审中，原告与黄兵一致确认《配电箱订货合同》的附表1《沙湾公安局配电箱订货清单表》中有6台设备未供货，金额为18800元，已供货42台，金额为616200元。另，原告陈述其之后按照黄兵的要求增加配送了照明配电箱四台，金额为19100元，货物送到工地，但是收货人员没有签字。对此黄兵不予认可。被告黄兵自述是沙湾公安局工程项目大概于2018年1月竣工。 上述事实，有原被告陈述、《配电箱订货合同》两份、《沙湾公安局配电箱订货清单表》、《乐山市公安局沙湾区分局业务用房（含行政办公用房迁建）建设工程项目管理目标责任书》、《配电设备汇总表详见清单》、《授权委托书》等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不履行合同义务,应当承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。 关于本案原告主体是否适格的问题，原告提交了《授权委托书》明确载明了委托张桂林代表其签订《沙湾公安局业务用房迁建工程配电箱订货合同》并负责该合同签订、订货、货款收取等与该合同相关的全部事宜，同时案涉《配电箱订货合同》的首部打印体载明供方为“乐山市中心城区鸿腾建材经营部”，尾部，张桂林在“委托代理人”处签名，本院认定张桂林系受原告委托签订案涉《配电箱订货合同》，故原告主体适格。另该合同的需方加盖的印章上明确刻有“技术资料专用章签订合同无效”字样，现被告华城建筑公司亦否认其系案涉《配电箱订货合同》的合同当事人，亦不认可黄兵系其委托代理人，故本院认定被告华城建筑公司不是案涉《配电箱订货合同》的当事人，结合黄兵在本院的《询问笔录》中的陈述，以及原告与黄兵双方确认的已付款情况，本院确定案涉《配电箱订货合同》的“需方”为被告黄兵。综上，本院认定案涉《配电箱订货合同》的“供方”为原告，“需方”为被告黄兵，故原告要求被告华城建筑公司在本案中承担责任的诉讼请求本院不予支持。 关于未付款项的金额，根据本案查明的情况，原告与被告黄兵一致确认《沙湾公安局配电箱订货清单表》中有6台设备未供货，金额为18800元，已供货42台，金额为616200元，本院予以确认。原告主张其根据黄兵的要求重新供应照明配电箱四台金额为19100元，被告黄兵不予认可，原告亦未提交证据证明该项主张，本院不予认可。原告与被告黄兵一致确认已付款项为180000元，故本院确定案涉的未付款项为436200元（616200元-180000元），该款项应当由被告黄兵支付原告。 关于案涉款项的付款时间，根据双方的合同约定合同签订支付定金额￥100000元;工程竣工验收合格之日起30个日历天内付至合同结算价款的95%，余5%在质保期壹年满后30日内付款。被告黄兵自述沙湾公安局项目工程于2018年1月竣工，其应当付款至货款的95%，同时根据送货时间确定质保期一年到期日为2018年4月24日，截止该日被告黄兵未全部支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金的主张过高，本院依法予以调减如下：从2018年4月24日起以436200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以436200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条判决如下： 一、被告黄兵在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区鸿腾建材经营部货款436200元及违约金（从2018年4月24日起以436200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以436200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告乐山市中心城区鸿腾建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4618元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江明霞