河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1136号 原告：刘某1，男，2004年5月31日生，汉族，行唐县人。 法定代理人：韩某，女，1980年10月21日生，汉族，住行唐县，系刘某1之母。 原告：宇文香荣，女，1950年10月15日生，汉族，行唐县。 二原告委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告：张华妮，女，1983年5月30日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告：刘某2，女，2016年8月27日生，汉族，行唐县。 法定代理人：李某，女，1989年2月18日生，汉族，行唐县，系刘某2母亲。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：高鹏，男，1979年6月19日生，汉族，行唐县。 被告：韩选，男，1979年9月5日生，汉族，行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘某1、宇文香荣与被告高鹏、韩选、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告张华妮、刘某2以要求分割其应得份额为由申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人韩某、原告宇文香荣及二原告的委托诉讼代理人韩立杰、原告张华妮的委托诉讼代理人赵玮、原告刘某2的法定代理人李某及其委托代理人张力贞、被告高鹏、韩选、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、宇文香荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等全部经济损失共计796919.33元；二、诉讼费用由被告承担。2020年3月17日22时23分许，被告高鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，载乘车人刘庆昆、贾刚，沿无繁线由南向北行驶至羊柴村北路段，与由西向东驶出道路的被告韩选驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损，高鹏、贾刚受伤，刘庆昆当场死亡的交通事故。本次事故经行唐县交警大队处理，认定被告高鹏负事故的主要责任，被告韩选负事故的次要责任，刘庆昆无事故责任。被告韩选驾驶的车辆车主为行唐县隆裕运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告刘某1系刘庆昆儿子，原告宇文香荣系刘庆昆母亲。事故发生后，被告高鹏仅赔偿14万元，就剩余赔偿事宜，经协商未能达成一致。为确保原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决，实现原告的全部诉讼请求。开庭时对诉状变更：起诉后原告刘某1、宇文香荣以已与被告高鹏达成了协议，高鹏已经赔偿了二原告全部损失，在本案中原告刘某1、宇文香荣撤回对高鹏的起诉，且出具了谅解书。 原告刘某1、宇文香荣提交下列证据证明其主张： 1、刘某1、宇文香荣的户口本、行唐县人民法院（2011）行民一初字第00951号民事调解书、行唐县龙州镇北羊同村委会出具的亲属关系证明。证明原告宇文香荣系死者刘庆昆的母亲，宇文香荣有三个子女，刘某12004年5月31日出生，刘某1系死者刘庆昆与韩某的儿子，韩某、刘庆昆于2011年8月26日离婚。 2、石家庄市公安局出具的道路交通事故复核结论、行唐县交警大队出具的事故认定书一份，内容为，2020年3月17日22时23分许，高鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，载乘车人刘庆昆、贾刚沿无繁线由南向北行驶至羊柴村北路段，与由西向东驶出道路的韩选驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂货车相撞，造成两车受损，高鹏、贾刚受伤，刘庆昆当场死亡的交通事故。事故发生后高鹏弃车逃逸，韩选驾车驶离现场。本次事故经行唐县交警大队认定被告高鹏负事故的主要责任，韩选负事故的次要责任，贾刚、刘庆昆无责任。 3、法医尸检报告书、户籍注销证明、车辆超载检测单各一份。载明刘庆昆系因交通事故当场死亡，其户籍已被注销，被告韩选驾驶的车辆超载。 原告张华妮申请参加诉讼，请求依法判令被告韩选和保险公司赔偿张华妮丧葬费、精神抚慰金等应得的份额。 原告张华妮提交结婚证一份。证明其系死者刘庆昆的妻子。 原告刘某2申请参加诉讼，庭审时补充诉讼请求：上述三原告放弃其对高鹏的诉求，并请求自己应得的份额，因为本案不是赔偿款分割案，三原告请求自己应得份额是从何得出的，我方作为本案诉讼赔偿案原告，重新向法庭陈述诉讼请求，要求三被告赔偿所有原告损失合计1076615.55元。 原告刘某2提交如下证据：载明:刘某2的出生医学证明、户口本、离婚登记审查处理表、离婚证各一份。证明刘某2于2016年8月27日出生，系死者刘庆昆与李某的女儿，李某是刘某2母亲，刘庆昆与李某于2017年12月28日协议离婚。 被告保险公司对四原告提交的证据均无异议，但是认为应核实受害人近亲属情况。 被告高鹏对四原告提交的证据均无异议。 被告韩选对四原告提交的证据均无异议。 被告高鹏辩称：交通事故发生后，除去刘某2一方，已经和上述原告刘某1、宇文香荣、张华妮三原告达成和解协议，有协议书为证，赔偿金额是经人民调解委员会计算，应赔偿四原告共计65.5万元，并且已按三原告应得的份额分别赔偿了三原告。只剩下刘某2一方，按大调解计算的金额应赔偿刘某2一方19万多元，但因刘某2一方不同意未达成协议，未进行赔偿。 被告高鹏提交行唐县交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、谅解书3份。 原告刘某1、宇文香荣、张华妮均对协议书及谅解书无异议。 原告刘某2方质证称：该组证据与我方无关，不发表质证意见。但对被告陈述大调解计算应赔偿我方19万元说法不认可，因为大调解计算方法侵害了刘某2的权利，即便是按2019年度标准计算，也应当赔偿刘某2221616元，而不是19万元。 被告韩选质证称：对协议书和谅解书没有意见。 被告保险公司对协议书及谅解书质证称：不发表意见。 被告韩选辩称：该我承担的责任我承担。 被告韩选提交的四份证据：系统注销实习驾证打印件、驾驶人信息、行政强制措施凭证、受理凭证。 原告宇文香荣、刘某1、张华妮、刘某2对被告韩选提交证据均表示无异议。 被告保险公司质证称：对系统注销实习驾证打印件真实性无异议，但对证明目的有异议，事故认定书中明确标注了准驾车型不符，证明不了被告韩选在事故发生时是A2本，可以驾驶事故车。对驾驶人信息查询单无异议，同时标注的是B2本。行政强制措施凭证与本案无关，但是在强制措施凭证中准驾车型也是B2本。对受理凭证真实性、关联性不认可，该证据没有交管部门印章，且申请教育时间是2020年8月20日，在事故发生后5个月，也无法证明事故发生时韩选具有A2驾驶资格。我司认为在事故发生时韩选是不具有驾驶资格的，且在事故认定书中进行了确认。 被告高鹏质证称：同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，1、根据事故认定书描述，驾驶人存在多项违法行为，即持B2本驾驶的是半挂牵引车，与准驾车型不符，超载，事故发生后驶出现场，该三项违法行为都是法律所禁止的，故我司不应在保险范围内承担赔偿责任。2、如本院判决我司在交强险承担，因本次事故还导致了两个人受伤，应对其他伤者在交强险内预留份额，且我司保留向侵权人进行追偿的权利。3、请法院核实四原告的诉讼主体资格及除四原告外，受害人还有无其他的近亲属。4、诉讼费我司不予承担。 被告保险公司提交投保单、风险提示单、告知单、商业保险条款及免责事项说明书各一份。 原告刘某1、宇文香荣质证称：对于投保单、告知单、投保人声明均有异议，认为该书证上虽然盖有行唐县隆裕运输有限公司公章，但没有具体经办人签字和法定代表人签字；同时该三份证据上并没有显示该保险条款是否交付给投保人，不能作为保险公司免责的事由。 原告张华妮质证称：对保险公司提交证据的真实性无异议，但对其合法性不认可，理由同上。 原告刘某2质证称：同意前两个代理人质证意见，被告提交的商业险免责事项说明书等以上三个证据无法证明将免责说明书送达给了投保人，不予认可。 被告韩选质证称：保险公司提交的证据原先没有给过我，不认可。保险公司也没有让我看过，我也不知道投保须知中的条款。 被告高鹏质证称：同意各原告及被告韩选的质证意见。 本院向行唐县车管所调取了韩选在行唐县交管所信息，共两页。 原告宇文香荣、刘某1质证称：对两页证据真实性无异议。该证据显示被告韩选处理降级缴款时间是2020年7月28日，是在本次事故发生后。行政机关作出的行政处罚未告知当事人，在当事人知晓前对当事人不发生法律效力。因此，被告韩选在事发时应当认为其具有Ａ2驾驶资格。 原告张华妮、刘某2质证称，同意以上代理人意见。 被告保险公司质证称：对于该份证据真实性无异议。但是该份证据无法证明在事故发生时有驾驶资格，缴款罚款时间与违法行为时间不一致符合常理，当事人先实施违法行为，然后才缴纳罚款，缴纳罚款可能距违法行为实施很长一段时间，不能以缴纳罚款时间发生在本次交通事故发生后，就默认驾驶人在事故发生时不知道自己的驾驶证已经由A2降级为B2；并且韩选无驾驶资格在事故认定书中已明确载明。 被告高鹏质证称：同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日22时23分许，被告高鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，载乘车人刘庆昆、贾刚沿无繁线由南向北行驶至羊柴村北路段，与由西向东驶出道路的被告韩选驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂货车相撞，造成两车受损，高鹏、贾刚受伤，刘庆昆当场死亡的交通事故。事故发生后被告高鹏弃车逃逸，被告韩选驾车驶离现场。本次事故经行唐县交警大队认定被告高鹏负事故的主要责任，被告韩选负事故的次要责任，贾刚、刘庆昆无责任。被告韩选驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告韩选在事故发生时持已降级为Ｂ2的驾驶证。 死者刘庆昆去世时其妻张华妮，1983年5月30日生。儿子刘某12004年5月31日生，需扶养3年，女儿刘某22016年8月27日生，需扶养15年；母亲宇文香荣1950年10月15日生，需扶养11年，宇文香荣有3个子女。本案交通事故发生后，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告高鹏与原告刘某1、宇文香荣、张华妮就各自的赔偿事宜达成了和解协议并按和解协议履行了赔偿义务，三原告为被告高鹏出具了谅解书。2020年11月15日原告刘某2的法定代理人李某与被告高鹏就刘某2的赔偿事宜达成和解协议，且被告高鹏按和解协议履行了赔偿义务，原告刘某2的法定代理人李某为被告高鹏出具了谅解书。本院于2020年11月16日作出（2020）冀0125刑初225号刑事判决书，追究了被告高鹏的刑事责任。 另一伤者贾刚对其损失向本院起诉后，经审理，本院于2020年9月14日作出了（2020）冀0125民初2053号民事判决书，该判决书载明“原告贾刚自愿将交强险医疗费以外其他赔偿限额全部让与刘庆昆家属”“被告韩选违反交通安全法的规定，第三者商业险不予赔偿，被告韩选应按事故责任比例赔偿原告交强险医疗费项下之外损失的30%为宜”。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤害和财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，本案中韩选驾驶半挂车，发生交通事故时，所持有的驾照与所驾驶车型不符，商业三者险部分不予赔偿，应由其个人承担责任。本次交通事故，被告高鹏负事故的主要责任，被告韩选负事故的次要责任，贾刚、刘庆昆无责任。四原告的各项损失应按事故责任比例由被告高鹏承担70%的责任，被告韩选承担30%的责任为宜。因四原告就各项损失中应由被告高鹏承担的部分与被告高鹏自愿达成了和解协议，被告已按和解协议履行了赔偿义务，故本院对被告高鹏与四原告达成的和解协议予以确认。因被告高鹏被追究了刑事责任，四原告请求精神损失抚慰金的主张依法不予支持。 被告韩选在事故发生时持降级为B2的驾驶证驾驶须具备A2驾驶证方可驾驶的重型半挂货车，驾驶证件与准驾车型不相符，属于未取得相应驾驶资格，故被告保险公司应在交强险死亡伤残项下110000万元责任限额内赔偿四原告，被告保险公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任，四原告在交强险赔偿后剩余不足部分的损失由被告韩选按事故责任比例承担。 四原告因本次交通事故所造成的损失有： 1、死亡赔偿金。35738元／年×20年＝714760元。2、丧葬费。75755元／年÷2＝37877.5元。3、处理丧葬人员费用。按2020年度农林牧渔业日工资标准计算。77.26元／天人×3人×10天＝2317.8元。4、被扶养人生活费。原告宇文香荣、刘某1、刘某23年的扶养费：23438元／年×3年＝70314元，则刘某1的扶养费应为：70314元÷3人＝23438元。宇文香荣的扶养费应为：23438元／年×8年÷3人＋70314元÷3人＝85939.3元。刘某2的扶养费应为：23438元／年×12年÷2人＋70314元÷3人＝164066元。以上合计1098712.6元，应由被告保险公司先在交强险死亡伤残项下110000责任限额内赔偿四原告损失，剩余988712.6元由被告高鹏承担70%的责任，即642886.02元，韩选承担30%的责任即296613.78元。 原告刘某1应得到的份额：（714760元＋37887.5元＋2317.8元）÷4人＋23438元＝212179.33元。应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿110000元÷4人＝27500元，剩余184679.33元，由被告韩选承担184679.33元×30%＝55403.8元。 原告宇文香荣应得到的份额，（714760元+37877.5元+2317.8元）÷4人+85939.3元=274678.125元。应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿110000元÷4人=27500元，剩余247178.125元，由被告韩选247178.125元×30%=74153.44元。 原告张华妮应得到的份额：（714760元+37877.5元+2317.8元）÷4人=188738.825元，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿110000元÷4人=27500元，剩余161238.825元，由被告韩选承担161238.825元×30%=48371.6元。 原告刘某2应得到的份额：（714760元＋37877.5元＋2317.8元）÷4人＋164066元＝352804.825元。应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿110000元÷4人＝27500元，剩余325304.325元，由被告韩选承担325304.825元×30%＝97591.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某127500元，被告韩选赔偿原告刘某155403.8元（限判决生效后十日内履行完毕）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告宇文香荣27500元，被告韩选赔偿原告宇文香荣74153.44元（限判决生效后十日内履行完毕）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告张华妮27500元，被告韩选赔偿原告张华妮48371.6元（限判决生效后十日内履行完毕）。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某227500元，被告韩选赔偿原告刘某297591.4元（限判决生效后十日内履行完毕）。 案件受理费14064元，减半收取计7032元，由被告韩选承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  石 君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵 娜 书 记 员  胡月卫