山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2604号上诉人（原审原告）：刘明英，女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲁成清，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**，统一社会信用代码91371300552244396X。主要负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。上诉人刘明英因与被上诉人鲁成清、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明英上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘明英各项损失37800元；二、一、二审诉讼费由鲁成清、保险公司负担。事实和理由：刘明英虽达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其在发生交通事故前从事服务行业工作，靠自己的劳动收入维持生活，案涉交通事故造成其受伤住院无法工作，造成其误工损失，其在原审中提供的证据能够证明误工损失，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费22500元，在交强险限额范围赔偿刘明英各项损失共计37800元，而原审未予支持错误。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确判决合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。鲁成清未答辩。刘明英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令鲁成清、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用47622.11元。二、本案诉讼费由鲁成清、保险公司承担。一审法院经审理认定事实：2019年3月3日17时00分许，鲁成清驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿学苑路由西向东直行行驶至学院路与博文路交叉口东100米时，与刘明英驾驶的由北向南直行的电动自行车发生侧面碰撞（直角），致刘明英受伤、车某，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，鲁成清承担事故全部责任，刘明英承担事故的次要责任。鲁成清驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车实际所有人系鲁成清，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。刘明英伤后于2019年3月3日至4月6日在日照市人民医院住院治疗34天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、肘关节肿胀、急性闭角型青光眼。刘明英住院医疗费共计12715.14元。刘明英主张下列损失：1.医疗费12172.11元【10000元+（12715.14元-10000元）×80%】；2.误工费22500元（150元/天×150天）；3.护理费7200元（120元/天×60天）；4.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5.交通费680元（20元/天×34天）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.车辆损失540元；8.复印费30元；9.精神损害抚慰金1000元。以上共计47622.11元。对刘明英主张的损失和提供的证据，保险公司发表如下质证意见：对认定书、住院病历、诊断证明、用药明细真实性无异议。医疗费扣除非医保后按责承担。对住院伙食补助费、交通费、营养费时间过长，请求法庭依法处理。对于误工费，刘明英年龄超55周岁，应当提供劳动合同，银行流水，扣发工资证明。另外对刘明英提供的误工资料真实性有异议，刘明英住院期间，保险公司工作人员进行医院探视，已经核实刘明英无工作，且刘明英签字确认按手印，所以误工费不同意赔偿。另外就住院病历的诊断蛛网膜下腔出血，要求刘明英提供相应的报告单以及影像资料，以供核实。护理费诉请过高，应当按照实际住院天数计算。复印费、精神损害抚慰金，不同意承担。对车辆损失无异议。提交车险人伤查勘信息表一张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。鲁成清驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与刘明英驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘明英受伤、车某，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，一审法酌定鲁成清承担80%的事故责任。对于刘明英主张的损失，一审法院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费12715.14元，保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供证据证实，亦未提出鉴定申请，故对保险公司的抗辩，不予采信，刘明英提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、诊断报告单等为证，予以确认；2、关于误工费，事故发生时刘明英已年满58周岁，已达退休年龄，其仅提供工资证明、营业执照、法人身份证复印件，无法证实其实际工作及工资收入情况，故对其主张的误工费，不予支持；3、护理费，刘明英要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，予以认可。根据“三期”的相关规定，结合刘明英的伤情，一审法院酌情支持其护理期为住院天数34天，故刘明英的护理费损失为4080元（120元/天×34天）；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，刘明英实际住院34天，故其住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）；5、交通费680元，考虑刘明英受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，予以确认；6、关于营养费，刘明英未提供诊疗机构出具的证明或鉴定意见，不予支持；7、车辆损失540元，鲁成清无异议，予以确认；8、复印费30元，刘明英提供门诊收费票据为证，予以支持；9、关于精神损害抚慰金，刘明英在本次事故中未致残，不予支持。上述予以确认的损失合计19745.14元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在保险公司投有交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿刘明英因事故造成的损失。对刘明英交强险限额外的不足部分损失，保险公司作为鲁Ｌ×××**号牌小型轿车商业三者险的承保人应按照80%的事故责任比例赔偿。不足部分，由鲁成清赔偿。根据以上规定，对刘明英的上述损失，由保险公司在交强险责任分项限额内赔偿刘明英医疗费10000元、护理费4080元、交通费680元、车辆损失540元，以上合计15300元；对于超出交强险责任限额的医疗费2715.14元、住院伙食补助费1700元，以上合计4415.14元，由保险公司在机动车商业三者险保险范围内按照80%的事故责任比例赔偿刘明英3532.11元；复印费30元，由鲁成清按照80%的事故责任比例赔偿刘明英24元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘明英各项损失15300元，于判决生效后七日内付清；二、保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘明英各项损失共3532.11元，于判决生效后七日内付清；三、鲁成清赔偿刘明英复印费24元，于判决生效后七日内付清；四、驳回刘明英本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由刘明英负担299.5元，由鲁成清负担196元。二审中，上诉人提交以下证据：1.日照市东港区时尚空间房产中介中心出具的工作证明原件、营业执照复印件、负责人复印件。证明上诉人刘明英在事故发生前自2017年5月1日至2019年1月25日在该中心从事房间打扫、被褥拆洗工作，月工资2400元。2.日照一休装饰设计工程有限公司装饰工程施工合同、齐桌大学城店装修结算清单、齐桌大学城店零散支付费用清单、营业执照复印件、法人身份证复印件。证明上诉人发生道路交通事故时正在该公司从事保洁工作，日工资150元。3.北京微网通联股份有限公司出具的工作证明、营业执照复印件、发放的工资流水。证明上诉人受伤恢复后在北京微网通联股份有限公司山东分公司从事保洁工作，月工资2200元。另，上诉人申请证据1中房产中介中心负责人徐某，以及证据2中齐桌大学城店项目负责人郭某出庭。其中，徐某陈述：上诉人在2017年5月1日至2019年1月25日期间在该中心工作，负责出租公寓的卫生打扫工作，工资是以现金的形式发放，每月2400元。郭某陈述：上诉人于2019年2月份在其工地从事保洁、清扫等工作，日工资为150元。关于上诉人具体工作时间，郭某最初陈述系2020年2月，后经法庭询问，其称上诉人在工地工作时间系2019年2月。经质证，保险公司对证据1、2、3及两位证人证言均不予认可，称证人徐某及郭某所陈述的工资发放形式均不符合常理。郭某的证言与其出具的书证相互矛盾，其称上诉人系今年才去其单位工作，法庭在询问时其亦陈述系今年才去，保险公司亦进行了询问确认，而其出具的证明中载明上诉人系去年2月份上班，上诉人发生事故时间系去年3月份，显然证人郭某的陈述并不真实。本院认证，对上诉人提供的上述证据本院将结合其他事实和证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘明英的误工费问题。刘明英为证实其存在误工损失，一、二审中均提供了相应证据。其中，其二审提交的齐桌大学城店零散支付费用清单中载明“5月22日，垃圾清运、保洁（辛全忠、徐姨、刘明英），金额3300元”，该证据与其一审中提交的日照一休装饰设计工程有限公司出具的证明，以及证人郭某的陈述能够相互印证，可以证实上诉人2019年2月在日照一休装饰设计工程有限公司施工工地从事保洁工作，日工资为150元的事实，同时结合刘明英提交的证据1、3以及证人徐某的陈述，可以证实刘明英在事故发生前仍然从事劳动并取得一定收入。故，刘明英在本案中主张误工费具有事实和法律依据，根据“三期”的相关规定，并结合刘明英实际伤情，本院酌定其误工期为60天，故刘明英的误工费损失为9000元（150元/天×60天），该损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3131号民事判决第二、三项内容；二、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3131号民事判决第四项内容；三、变更日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3131号民事判决第一项内容为“安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘明英各项损失24300元，于本判决生效后七日内付清”；四、驳回刘明英本案其他诉讼请求。一审案件受理费991元，减半收取495.5元，由刘明英负担205.5元，由鲁成清负担289元。二审案件受理费745元，由上诉人刘明英负担447元，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担298元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓昀