wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执389号 申请执行人：阳原县银泰服装商会，住所地阳原县西城镇步行街，统一社会信用代码511307270925527413。 法定代表人：姚文义，经理。 被执行人：周志强，男，1991年3月19日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行阳原县银泰服装商会与周志强追偿权纠纷一案中，2020年4月16日本院作出的（2020）冀0727民初63号民事调解书，确定被告给付原告方108806.37元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。阳原县东井集镇拣花堡村会计王森协助调查，反馈情况如下，周志强是本村人，早就不在村里居住，不清楚在哪里。不清楚家庭经济状况，父亲去世了，母亲在哪里不清楚，收入不清楚，有两间烂窑，不清楚别的，没有别的消息，没有别的补充的。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有108806.37元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  闫 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6490号原告：黄雄，男，汉族，1962年6月27日生，住上海市虹口区。被告：张杰，男，汉族，住丹阳市。原告黄雄与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄雄撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯兰德运动科技股份有限公司,住所天津市津南经济开发区（**）中平道**。法定代表人：李峙，该公司董事长。再审申请人李涛因与被申请人凯兰德运动科技股份有限公司（以下简称凯兰德公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，原审法院认定事实错误。李涛2008年3月起就在凯兰德公司处工作，当时凯兰德公司名称为天津伊普隆电动自行车制造有限公司。2011年8月22日凯兰德公司注册成立，李涛入职凯兰德公司任职。2016年3月李涛与凯兰德公司解除劳动合同。解除劳动合同前，李涛与凯兰德公司签订了保密协议，签订时间为2015年。2018年李涛再次与凯兰德公司建立劳动合同关系，但在此合同期间，李涛与凯兰德公司并未签订保密协议，也未约定竞业限制违约金计算方法。原审法院依据李涛第一次入职期间与凯兰德公司签订的保密协议认定案件事实错误。综上，李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。凯兰德公司提交意见称，李涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在本案仲裁程序中李涛认可涉案劳动合同及另行签订的保密协议中的签字系其本人签字，且自认与凯兰德公司先签订涉案劳动合同，后签订保密协议，其仅是主张签字时劳动合同及保密协议的相关内容为空白。故根据李涛自认以及凯兰德公司原审期间提供的证据，原审法院认定李涛与凯兰德公司签订劳动合同及保密协议对竞业限制及违约金进行了约定，并无不当。现李涛主张签订涉案劳动合同后并未签订保密协议，依据不足。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十三日书记员 齐晨灿
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3670号原告：黄国助，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省。被告：周成蒿，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄国助与被告周成蒿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月13日，黄国助经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄国助撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由黄国助负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1671号之四 被执行人：安福彬，男，蒙古族，1969年03月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人安福彬人格权一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人安福彬在62×××34账户内余额人民币181.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安福彬在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币6236.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王静文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5217号 原告：向宏珍，女，1970年7月1日出生，汉族。 被告：徐寿明，男，1962年6月28日出生，汉族。 原告向宏珍与被告徐寿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告向宏珍到庭参加诉讼，被告徐寿明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案已审理终结。 向宏珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金36,000元及利息46,440元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年，原、被告等人在广西省玉林市开超市，由于股东较多，原告退出股份，被告购入原告的股份，价款为56,000元，被告当时没有那么多钱给原告，讲过一段时间再给，于是被告给原告出具了一份借条，约定月利息为一分。2009年10月18日，被告支付了原告2万元本金。后原告多次打电话催讨，被告一直未还原告。2011年9月21日，原告给被告去信催讨，被告也未还。此后原告一直不断向被告催讨，到2019年10月开始，被告的电话打不通了。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 徐寿明未作出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2017年，徐寿明与向宏珍等人在广西玉林市合伙开办超市。2009年初，向宏珍与徐寿明经协商同意，向宏珍将合伙财产份额转让给徐寿明，徐寿明支付向宏珍转让款56,000元。由于徐寿明资金困难，由徐寿明给向宏珍出具一份金额为56,000元的借条，双方约定2009年12月29日前付清，并按月息一分支付利息。2009年10月18日，徐寿明支付向宏珍2万元。后向宏珍多次向徐寿明邮寄信件催款，但徐寿明至今未支付余款。 上述事实有原告提交的借条原件、中国工商银行个人业务凭证各一份、催款信及邮政快递回执各四份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,本案系由向宏珍转让合伙企业财产份额而引发的纠纷，案由应为“合伙企业财产份额转让纠纷”。向宏珍与徐寿明约定的关于转让合伙财产份额的协议系双方的真实意思，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。徐寿明未按约定支付向宏珍转让款，构成违约。向宏珍起诉要求徐寿明支付尚欠转让款36,000元并支付利息46,440元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定,判决如下: 被告徐寿明于判决生效之日起十日内支付原告向宏珍36,000元及利息46,440元，合计82,440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861元，减半收取930.50元，由徐寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张 茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3207号 罗艮娥： 关于被执行人罗艮娥追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人自行将违法所得3000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已缴清，故（2020）粤0784执3207号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1816号申请执行人:李新红,女,汉族,1980年1月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区润山核桃专业合作社,法定代表人:邵乃磊,住所地泰安市岱岳区,注册号:370903NA000603Ⅹ被执行人：邹元文,男,1961年12月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：孙芹，女，汉族，1963年6月4日出生，住泰山区。被执行人：孙承庚，男，汉族，1962年1月28日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人李新红于2020年10月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1421号之一裁定书。审查认为,申请执行人李新红申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区润山核桃专业合作社、邹元文、孙芹、孙承庚名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月四日书记员  李 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2898号申请执行人：田宏杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：竹怀海，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王德春，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行田宏杰与竹怀海、王德春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1860号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人竹怀海、王德春在金融机构的存款67074元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊武
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2083号之一 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博弘昌炭素有限公司。住。住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书，经理。 被执行人：山东齐凯塑业有限公司。住。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司。住。住所地：青州市谭坊镇东山工业园冠泰路**一社会信用代码：913707815830636785。 法定代表人：脱忠全，经理。 被执行人：曹玉书，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹玉彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王丹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹罡，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据（2020）鲁0305执2083号执行裁定书，依法查封了被执行人曹玉彬、曹罡名下的泰康人寿保险，现因案情需要，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意解除对被执行人曹玉彬、曹罡名下的泰康人寿保险的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人曹玉彬、曹罡名下的泰康人寿保险的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  徐英鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10143号原告:徐州市铜山区水利供水有限公司，住所地徐州市铜山区铜山区水利局。法定代表人：夏庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，该公司副大队。被告：张家俊，男，1959年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区水利供水有限公司与被告张家俊供用水合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年十一月五日书记员  王 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15850号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计24059.11元（截至2020年8月13日本金15007.20元，利息6719.12元，违约金2332.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。事实和理由：易某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24059.11元。被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月28日向易某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15007.20元，利息6719.12元，违约金2332.79元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的75.05元，2018年10月3日的186.72元，2018年11月3日的295.92元，共计557.69元。本院认为：广发银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期X元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金X元，利息X元，违约金X元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，因适用简易程序，减半收取X元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川执复314号 复议申请人：杨茂柏，男，生于1956年3月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：阆中和欣资产经营管理有限公司（住所地？）。 法定代表人：张晓军，总经理。 委托代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川亿隆贸易有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路********。 法定代表人：李建民，经理。 被执行人：李星明，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：彭淑华，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李建民，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。 复议申请人杨茂柏不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。（核对文书样式，是逗号还是句号，有无本案二字）现已审查完毕。 四川省南充市中级人民法院在执行阆中和欣资产经营管理有限公司（以下简称和欣公司）与四川亿隆贸易有限公司（以下简称亿隆公司）、李星明、彭淑华、杨茂柏、李建民金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人李星明、彭淑华、杨茂柏共同共有的位于四川省成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋（成房权证监证字第2××7号、第2××8号、第2××9号，建筑面积1098.36平方米）（以下简称案涉房屋）的所有权及对应的国有土地使用权予以评估、拍卖，异议人杨茂柏向执行法院提出书面异议，请求撤销（2019）川13执53号拍卖公告、暂缓或者裁定中止拍卖，主要理由包括理由：1.未在拍卖公告发布前三日通知异议人网络司法拍卖事项；2.公告送达的方式程序违法；3.评估机构作出的价格认定不符合市场价值，不符合评估报告出具的期限，且未披露与商铺价值相关的关键财务信息，《评估报告》中称经与估价委托人协商沟通，本次评估不考虑租约，在当事人未放弃或者明示价值的情况下，估价委托人是否有权决定不考虑租约，有待商榷。 四川省南充市中级人民法院审查 认为，异议人所称公告送达的方式程序违法以及未在拍卖公告发布前三日通知网络司法拍卖事项严重损害其合法权利的异议理由不能成立；对案涉房屋采取的查封、委托评估、拍卖等执行措施符合规定；异议人所称评估机构作出的评估报告价格认定不符合市场价值，未披露与商铺价值相关的关键财务信息等异议理由，四川省南充市中级人民法院不予审查。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨茂柏的异议请求。 复议申请人杨茂柏以相同理由向本院申请复议。 本院认为，杨茂柏主张执行行为异议的理由中关于“《评估报告》中称经与估价委托人协商沟通，本次评估不考虑租约，在当事人未放弃或者明示价值的情况下，估价委托人是否有权决定不考虑租约，有待商榷”的主张，实质是对评估程序合法性的抗辩，一审程序应围绕该项理由就评估程序的合法性进行审查，一审裁定遗漏审查该项理由，既属适用法律不当，也属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异100号执行裁定； 二、发回四川省南充市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓敏（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6281号之一申请执行人：周乐，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。委托代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：王金艺，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被执行人：柳宇，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人周乐与被执行人王金艺、柳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10186号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2020年10月30日查封了被执行人柳宇名下位于××路××号××栋××栋××102房屋；因已知有抵押、为轮候查封，客观上不能处置。2020年11月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年11月19日本院冻结了被执行人银行账户若干，目前暂无余额可供执行。2020年11月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月28日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人唐芬并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人唐芬表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的额为204784元，尚有204784元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执489号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨劲翔，男，1991年5月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨劲翔仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇二〇年五月二十二日作出的（2020）衢仲网裁字第11612号裁决书已经发生法律效力。因杨劲翔对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1270号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现因被执行人杨劲翔未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨劲翔8000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22415号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：吴玉禅、田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：麦叶池，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦叶池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅、被告麦叶池到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金40055.71元；2.判令被告支付拖欠利息571.86元、罚息524.52元、复利23.24元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40055.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息571.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为41175.33元(截至2020年4月20日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为108000元；贷款期限为36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止；贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告辩称，被告对起诉的金额无异议，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款108000元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。贷款期限36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止。贷款执行固定年利率8.215%。还款方式为按月等额还本付息法。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告于2017年11月3日按约向被告发放贷款108000元，被告开始能依约还款，但自2019年11月3日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金40055.71元、利息571.86元、罚息524.52元、复利23.24元。原告委托律师参加本案诉讼，产生律师费2000元。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权主张借款全部到期。原告诉请被告清偿借款本金40055.71元及暂计至2020年4月20日止的利息571.86元、罚息524.52元、复利23.24元，之后的罚息以本金40055.71元为基数按年利率12.32%计算至被告实际清偿之日止，之后的复利以利息571.86元为基数按年利率12.32%计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权产生律师费2000元按约应由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告麦叶池应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金40055.71元、利息、罚息、复利（计至2020年4月20日止的利息571.86元、罚息524.52元、复利23.24元；此后的罚息以本金40055.71元为基数按年利率12.32%计算至被告实际偿还款项之日止；此后的复利以利息571.86元为基数按年利率12.32%计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告麦叶池应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为439.69元（原告已预交)，由被告麦叶池负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月三日书记员 郑凤婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1752号申请人：陈峰，男，汉族，1990年11月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，法定代表人：李安忠，住所地泰安市。申请人陈峰于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下位于泰安市，泰山大街以北华龙天泰广场C座1405（鲁（2020）泰安市不动产权第0031156号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员 范方伊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2246号之一 申请执行人:郫都区杨英布行，住所地：成都市郫都区安靖镇。 经营者：杨振贤。 被执行人：李红英，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人:雷春红，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人郫都区杨英布行与被执行人李红英、雷春红买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区杨英布行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7507号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额48500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7507号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人雷春红名下中国农业银行股份有限公司成都荷花池支行账户（账号：6214××××6313）、中国建设银行股份有限公司成都人民北路支行账户（账号：6227××××2339_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月25日至2021年9月24日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2985号原告：杜某，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告：许某，女，1991年7月11日出生，汉族，住舞钢市。原告杜某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款19000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年初在漯河市漯舞路口“卡车城”内打工时与同在此打工的被告相识,后成为一般朋友。2020年5月29日,被告以家有急事为由,从原告处借款19000元,并称很快就还钱。由于关系一般,原告不放心,就让被告书写了一张《借条》,并未约定利息。不料被告不久之后就从“卡车城”辞职走人,原告多次打电话催要,被告都不回应。迫于无奈,现诉诸法院,望依法判决。杜某为证明其主张向本院提交的证据有2020年5月29日被告许某出具的借条一份、原、被告双方的聊天记录一组及2020年5月29日支付宝转账记录一份。许某未到庭答辩，未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，杜某通过微信向许某转款15000元，又通过支付宝向许某转款4000元。许某于当日向杜某出具借条一份，内容载明：借款人许某2020.5.29向出借人杜某借款人民币（大写）壹万玖仟小写19000元整借款期限2020年6月10日归还如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告许某借原告杜某19000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许某于本判决生效之日起十日内向杜某偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由许某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8384号原告：王学楠，男，1980年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。原告王学楠与被告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员刘申适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因失误操作给原告造成的所有经济损失126883元。事实和理由：2018年11月23日下午4点左右，原告的琴行（知音园小区公建沙河口区五一路350号）楼上走廊一根暖气立管（此立管1楼和5楼共用），由于大发供暖公司员工开阀失误，开了一个没有接管的阀门，导致原告地板、天棚、家具、乐器、电器、服装等被热水泡，目前家具都已翘起多处膨胀鼓开变色，部分被泡乐器开裂、变形无法使用，无法售卖。顶棚被冲掉，墙皮有多处脱落，，地板无法使用琴行内存放了大量待售卖的衣服也全部浸泡无法出售，与大发供暖的保险公司多次沟通，两年无果，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案中原告为大连高新区象牙塔琴行经营者，事故发生于大连高新区象牙塔琴行店内，所造成的损失也为大连高新区象牙塔琴行的损失，故应当以店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王学楠的起诉。案件受理费1419元（原告已预付），退回原告1419元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十一月二十五日书记员  张倩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1107号 原告:中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，营业场所浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼，统一社会信用代码：91330784798588164E。 负责人：陈跃杰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：倪友富，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中华联合保险永康支公司）为与被告倪友富保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中华联合保险永康支公司的委托诉讼代理人陆康，被告倪友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险永康支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪友富赔偿原告支付的保险理赔款52800元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：2020年7月17日，被告倪友富驾驶三轮电动车在云和县××路××路路口时与案外人刘雄驾驶的浙Ｇ6××××小型轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，浙Ｇ6××××小型轿车经定损、维修，共计损失52800元。2020年7月17日，云和县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告倪友富负事故的全部责任，刘雄无责任。2020年7月22日，刘雄将浙Ｇ6××××小型轿车的索赔权益转让给原告。根据保险法的规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法取得代位求偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 为证实自己的主张，中华联合保险永康支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车辆保险单(抄单)、机动车辆定损单、机动车辆定损清单、维修费发票、快钱付款凭证、保险索赔权益转让书、行使证、定损照片、事故三轮车照片等予以佐证。 被告倪友富对中华联合保险永康支公司主张的事实无异议，答辩称自己是低保户，无能力承担赔偿责任。 经审查，本院对中华联合保险永康支公司主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，被告倪友富驾驶的三轮电动车因违章闯红灯与浙Ｇ6××××小型轿车发生交通事故，经交警部门认定倪友富负事故全部责任，故被告倪友富应当承担侵权责任。事后，浙Ｇ6××××小型轿车经定损、维修，共计损失52800元，原告作为保险人赔付了车辆损失。之后投保人刘雄签订《保险索赔权益转让书》，确认投保人已收到理赔款52800元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，故原告起诉被告代位求偿保险理赔款52800元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告倪友富于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司永康支公司已赔付的保险理赔款52800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告倪友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨剑琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4589号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街航兴国际广场2-18。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：侯仕鹏，男，汉族，1989年02月16日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上海众慧融资租赁有限公司与侯仕鹏融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初248号民事判决书，于2020年7月30日立案执行。立案执行标的50491.88元，申请执行费657元，执行到位0元。执行中，本院于2020年8月19日依法查封被执行人名下川Ｊ8××××钱江牌车辆及川ＪＤ××××别克牌车辆，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 雄
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初635号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省沂南县。因犯非法买卖爆炸物罪于2016年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 辩护人乔智，山东科创律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张景林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年12月25日22时许，被告人李某某驾驶鲁QLXX**小型轿车，沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶至飞跃大道与凤鸣路路口（唐钢线37号线杆）处时，适遇房某某随后驾驶鲁ATXX**小型轿车同向行驶至此，两车发生追尾，造成两车受损。事故发生后方某某报警，被告人李某某在现场等候交警处理。经检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为144.0±6.1mg/100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，房某某承担该事故的全部责任，被告人李某某无责任。 上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、证人房某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初461号刑事判决对被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；与非法买卖爆炸物罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员程心祥人民陪审员李清怡 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文林，男，1964年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路**。 法定代表人：杨志辉，局长。 委托诉讼代理人：郝萌萌。 委托诉讼代理人：李超。 一审第三人：宋文昌，男，1968年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 一审第三人：陈照月，男，1990年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 一审第三人：赵凯，男，1983年10月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 一审第三人：王明杰，男，1975年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人张文林因治安行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 张文林申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定基本事实不清，峰峰镇政府及辛寺庄村委不具有拆除本行政区域内的违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行权，峰峰镇政府及辛寺庄村委工作人员强行拆迁申请人住宅房屋严重违法。2.原审判决认定案件事实定性错误，适用法律错误。申请人在公安机关没有出警到场，情形万分危急，采取自力救济，制止违法犯罪行为，造成伤亡、财产损失，采取正当防卫，完全是合法行为。3.申请人根本没有违法行为，申请人处在人身、住宅房屋遭受正在进行的不法侵害--暴力强拆，申请人报警，公安执法人员渎职没有到场制止违法犯罪行为，申请人危难之中依法采取制止违法犯罪行为是正当防卫。被申请人将典型的正当防卫的合法行为，歪曲认定为结伙殴打、伤害他人，被申请人对基本事实定性严重错误，作出的治安处罚的具体行政行为严重违法。综上，请求依法再审。 邯郸市公安局峰峰矿区分局提交意见主要称，根据峰峰镇政府提供的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初38号行政裁定书，已对张文林起诉涉及其房屋的城中村拆迁改造违法一案，作出驳回张文林起诉的裁定，因此辛寺庄村委会及峰峰镇政府拆迁不存在违法犯罪行为，张文林等人阻拦拆迁不属于正当防卫。答辩人经调查查明，2019年5月20日6时许，在峰峰镇××大街西300米张文林房子处，峰峰镇政府及辛寺庄村委工作人员执行拆迁时遭遇村民张文林、张书芹、程香文三人暴力阻拦，张文林、张书芹、程香文三人用砖头将两辆挖掘机玻璃砸坏，挖掘机司机陈照月、峰峰镇工作人员赵凯、王明杰、宋文昌四人被砸伤，曹毅手机被砸坏。以上事实有受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人供述、现场视频、伤情照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款 3 第一项之规定，决定对张文林行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。综上，请求驳回张文林再审申请。 宋文昌、赵凯、王明杰提交意见主要称，张文林与邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会于2018年10月15日23时55分，签订了峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书，同时提供了身份证和中国工行银行卡的复印件，于2018年10月17日9时01分交房。交房后张文林拒不拆除，经村委会多次做工作，也没有效果。2019年5月20日辛寺庄村双委干部和峰峰镇工作人员到张文林家做工作，张文林和其妹妹张书芹及其家人在房顶上，房顶上存放大量砖头。王明杰、赵凯、宋文昌离其房屋还有二十米左右的距离，劝他们从房顶上下来，他们不但不听劝阻还将我们砸伤。自交房之日起，其房屋和张文林没有任何关系，不存在强拆。张文林的行为违反了治安处罚法，应该受到处罚，应维护公安机关对其处罚决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案中，被申请人邯郸市公安局峰峰矿区依法调查、认定申请人张文林存在违法行为，并对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回张文林要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，并无不当，其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张文林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文林的再审申请。 审判长  何振辉 4 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨美慧
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执453号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:陈秀明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院民事审判第二庭申请执行陈秀明二审诉讼费一案，因原案申请人顾龙潮已依据生效的（2020）皖02民终1988号民事判决书向芜湖市南陵县人民法院申请执行，南陵县人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0223执1439号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执453号执行案件指令芜湖市南陵县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邝国锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2202号民事判决书，向本院申请执行，要求邝国锋清还欠款本金、利息等，暂计39283.84元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18358号 原告：戴鹏，男，1994年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被告：魏文彬，男，1991年6月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：迟庆林，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告戴鹏与被告魏文彬、迟庆林加工合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1605元，退回原告戴鹏。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹相晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1658号之八 被执行人：赵岩，男，汉族，1989年05月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵岩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24089.70元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王静文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7988号原告：李永新，女，2000年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。被告：武保生，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李永新与被告武保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初7990号案件系同一原告，诉讼标的系同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，已经原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初7990号案件审理。审判员  王朕二〇二〇年十一月三十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初136号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人历志海，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年5月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月22日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人历志海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人历志海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时30分，被告人历志海醉酒后驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿兰西县西环路由南向北行驶，经兰西县西环路星光超市门前时，与刘某停放在道路东侧路边的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，事故造成历志海受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告人历志海在事故现场被执勤民警带离抽取血样。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测，被告人历志海血液中乙醇含量为234.9013毫克/100毫升。经事故认定，被告人历志海负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人历志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、到案经过、被告人历志海的供述与辩解、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。被告人历志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人历志海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人历志海驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量为234.9013毫克/100毫升，应予以从重处罚。鉴于被告人历志海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人历志海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月十三日书记员  徐振亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4649号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：黄声喜，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄雪琴，女，1964年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄声喜,黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2572号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄声喜于2013年12月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人黄声喜、黄雪琴于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249909.24元及利息（利息计至2017年9月20日为52237.92元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费5302元，由被执行人黄声喜、黄雪琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人黄雪琴银行账户内存款合共30114.05元，扣划被执行人黄声喜财付通账户内存款5819.40元，上述款项合共35933.45元，转执行费3728元外，余款32205.45元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2149号 原告：刘昊嘉，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州焙阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区高沙路**，统一社会信用代码91330101MA2GNTCE09。 法定代表人：夏炎。 原告刘昊嘉诉被告杭州焙阳餐饮管理有限公司（以下简称焙阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告焙阳公司采其他送达方式无法送达，本院依法裁定转为简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘昊嘉的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告焙阳公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昊嘉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付工资3025元；2.判令被告承担本案公告费245元、诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月17日入职被告焙阳公司，2020年6月24日，因公司经营困难裁员离职，双方进行离职结算后，被告尚欠原告工资6350元未发。被告承诺于2020年7月5日前付清，但仅支付了300元，剩余6050元未付。后被告仅支付了3025元，尚欠3025元未付。 被告焙阳公司未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费245元。 本院认为，原告提交的欠条能够证明被告的欠款金额及付款期限。故原告要求被告支付剩余劳动报酬3025元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昊嘉劳动报酬3025元； 二、被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昊嘉公告费245元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州焙阳餐饮管理有限公司负担。原告刘昊嘉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2687号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：芦丽萍，女，1978年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告芦丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告芦丽萍已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3954号起诉人：郑佐，男，1959年6月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。起诉人郑佐与被起诉人吴昆房屋买卖合同纠纷一案。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吴昆返还大中路赵家花园1号楼4楼西端房屋房款按市场公允价23万元整；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：大中路赵家花园1号楼4楼西端房屋系江西房地产开发建设公司九江分公司于2003年7月抵偿给起诉人的，该房屋系非住宅设计，是原赣北学校的教室，该房屋抵偿给起诉人后在室内增设了厨房、卫生间，改造成住宅用，因此才办成住宅商品房证，证内面积30.91㎡。由于被起诉人吴昆的母亲蒋丽君系起诉人的妻妹，蒋丽君为了其孙子能就读柴桑小学和老五中，请求将上述房产以虚拟的伍万元整价格过户给被起诉人，并未发生任何交易金额往来，过户后的房产证用于被起诉人之妻和其子迁入户口后，一直在起诉人手中，钥匙也在起诉人手中，房屋使用权并未移交给被起诉人，水电表用户名亦未变更。但被起诉人隐瞒事实采取欺诈手段，将该房屋房产挂失后，以远低于市场价卖掉该房产，故起诉人诉至法院要求被起诉人按其市场公允价返还房款23万元整。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不适用专属管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《二手房转让合同》未约定合同履行地及管辖法院，应以被起诉人住所地即“九江市龙开河故道以南水印雅园****”确定管辖法院。被起。被起诉人住所地不在本院管辖范围内院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人郑佐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾臻书记员王伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3072号申请执行人：谢某，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：周某，男，1964年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。谢某申请执行周某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3072号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 何       方       伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1450号 成都无限汽车销售服务有限公司、李韬： 本院于2020年11月3日立案恢复成都无限汽车销售服务有限公司申请执行李韬追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5439号《民事判决书》，执行标的51474.1元，执行费672元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1450号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4366号 原告：濉溪县双堆福缘饭店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：郑圣杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：杨国亮，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆福缘饭店（简称福缘饭店）与被告韩斌、杨国亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。福缘饭店的经营者郑圣杰，韩斌的委托诉讼代理人陶冶，杨国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福缘饭店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在濉溪县期间，在郑圣杰经营的福缘饭店用餐，被告以资金周转为由，向原告出具欠条，并有两被告签字确认。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。 韩斌辩称，原告的主体不适格，从原告提供的欠条显示债权人是马驹，原告主体不适格；韩斌未在原告处就餐赊账，原告所提供的欠条内容不真实，该欠条中的就餐数额与韩斌无关，该欠条系被胁迫书写，依法驳回原告的诉讼请求。 杨国亮辩称，吃饭是事实，现在以福缘饭店起诉，打条是马驹饭店，原来杨国亮管账，在2018年3月7日所有的账交给韩斌了，所有产生费用都是由韩斌承担。自2018年3月7日后所有账目与杨国亮无关。到福缘饭店结账杨国亮和韩斌一起去的，结过账后，韩斌打的条子，是马驹饭店，打的是49000元，福缘饭店郑圣杰的母亲说让杨国亮签个字，就相当于证明人，杨国亮也签字了，韩斌说2018年8月15日之前给29000元，以后再给原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证。福缘饭店为支持其诉讼请求提交证据有:1.福缘饭店营业执照及经营者身份证复印件；2.欠条1张；3.村委会证明。韩斌为支持其抗辩提交点菜单6张复印件，证明点菜单没有韩斌的签字，数额不真实的。杨国亮为支持其抗辩提交借条复印件1张，证明杨国亮在2018年3月7日和韩斌结过账了，福缘饭店主张的欠款和杨国亮没有关系。 双方当事人质证情况如下：福缘饭店所举证据，韩斌对证据1的真实性无异议，但认为营业执照的经营者是郑圣杰，与所主张的欠条的债权人不一致，主体不适格；证据2欠条确实是韩斌书写的，书写的债权人是马驹，不是本案的原告，该欠条内容不真实，存在有胁迫行为；证据3与本案无关联性。杨国亮对证据1、3无异议；证据2认为是真实的，是韩斌写的，杨国亮签名是当个证明人，这个事杨国亮知道。对韩斌所举证据点菜单6张复印件，福缘饭店认为是客观真实的，郑圣杰算账的时候是52000元，结算前把点菜单给韩斌，算账时弄丢了几张，后来结算的是49000元，不存在胁迫；杨国亮对证据的真实性无异议。对杨国亮所举借条复印件1张，福缘饭店认为和福缘饭店没有关系；韩斌认为与本案无关。 本院经审查对各方当事人提交证据认证如下：福缘饭店所举证据1-3和韩斌所举证据点菜单6张，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均予以采信。杨国亮所举借条1张，与本案无关联性，不作为本案定案依据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：韩斌、杨国亮在建设濉溪县工程期间，经常到郑圣杰经营的福缘饭店用餐。2018年9月19日，经双方结算，韩斌、杨国亮向福缘饭店出具欠条1张，内容为：“今欠马驹饭店肆万玖仟（￥49000元）欠款人韩斌杨国亮2018.9.19”。经福缘饭店多次催要，韩斌、杨国亮尚未支付上述欠款49000元。 另查明，福缘饭店系个体工商户，注册于2015年6月3日，经营范围为小型餐馆、服务，经营者为郑圣杰。因郑圣杰的父亲郑立东又名马驹，当地群众习惯称福缘饭店为马驹饭店。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩斌、杨国亮在福缘饭店就餐，与福缘饭店进行结算并出具欠条，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该合同依法成立，且合法有效。韩斌、杨国亮与福缘饭店之间基于餐饮服务合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，韩斌、杨国亮应按合同的约定履行付款义务，对福缘饭店要求韩斌、杨国亮支付欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对韩斌辩称原告主体不适格及韩斌未在福缘饭店就餐赊账，欠条中的就餐数额与韩斌无关的意见，本院不予采纳。对韩斌辩称欠条系胁迫书写，因未提供相应的证据予以证明，本院也不予采纳。对杨国亮辩称其在欠条上签字相当于证明人的意见，因未提供证据支持其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩斌、杨国亮于本判决生效之日起10日内支付原告福缘饭店货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告韩斌、杨国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4507号之二 被执行人：唐胜，男，汉族，1981年11月09日生，居住重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐胜在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币46339.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14184号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王安迪，男，1996年8月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王安迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王安迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月12日至2019年6月12日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5324元为基数按照每日0.5‰从2019年6月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月12日至2019年6月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王安迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，早稻科技公司(甲方)与王安迪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王安迪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月12日起至2019年6月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王安迪未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王安迪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王安迪按约足额支付了10个月的租金，另支付了283.05元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的283.05元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5040.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王安迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金514.95元； 二、被告王安迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告王安迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5040.95元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王安迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7054号原告：黄伟民，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：何润祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄伟民与被告何润祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟民到庭参加诉讼，被告何润祥经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟民的诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余工程款22506元及利息（利息按照每日千分之三的利率从2019年1月20日起计至清偿日止，暂计至2020年9月18日为16204元）；2.诉讼费由被告负担。被告何润祥庭后向本院发表意见：我确认欠原告工程款22506元，但原告请求的利息过高，我方仅同意利息按一年期的银行同期逾期贷款利率计算。本院查明事实被告何润祥于2020年1月22日立下结算协议给原告，确认被告尚欠原告新会区小冈山护坡砌筑排水沟工资22506元，定于农历2020年1月20日前全部付清，如逾期则按日利率3‰支付利息给原告。上述履行期限届满后，被告没有依约付清工程款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付工程款22506元，有被告立下的结算协议为证；且被告在结算协议中承诺于农历2020年1月20日（即公历2020年2月13日）前全部付清，现上述履行期限已届满，但被告没有依约还款，故被告应向原告支付工程款22506元。关于原告主张的违约金应否支持的问题。被告在上述履行期限届满后仍没有履行还款义务，其行为已明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。在结算协议中，被告承诺违约金的计算方式为日利率3‰，而在案件审理过程中，被告则认为原告请求的违约金过高，要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告主张违约金按日利率3‰计算明显过高，在原告没有证据证实其实际损失的情况下，本院酌定违约金应以尚欠的工程款22506元为基数，从2020年2月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告何润祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告何润祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟民支付工程款22506元及相应的违约金（违约金应以尚欠的工程款22506元为基数，从2020年2月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告黄伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.88元（已减半收取，已由原告黄伟民预交），由原告黄伟民负担140.16元，由被告何润祥负担243.72元。原告黄伟民多预交的案件受理费243.72元，由本院予以退回；被告何润祥向本院补缴案件受理费243.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖03**执1307号之七申请执行人：顾世清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘培龙，男，汉族，1964年01月04日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3496号民事判决书，责令被执行人刘培龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培龙在中国工商银行13×××32账户内存款人民币17987.51元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5482号 原告：金钊，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘爱博，男，1993年2月28日出生，汉族住安徽省合肥市。 原告金钊诉被告刘爱博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金钊到庭参加诉讼，被告刘爱博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金钊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘爱博立即归还原告金钊借款本金11500元；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原告金钊借给被告刘爱博11500元。后该款经原告催要无果，遂成讼。 被告刘爱博未作答辩。 经审理查明：2020年8月24日，被告刘爱博出具欠条一张，确认差欠原告金钊11500元，并承诺于2020年8月30日前还清。 以上事实，有原告的陈述、欠条原件载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告诉请被告给付11500元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱博于本判决生效之日起三日内给付原告金钊借款本金11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告刘爱博负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初523号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐冲，男，1992年12月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地涟水县黄营镇张桥村，住淮安市经济开发区徐杨乡。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因殴打他人，于2014年2月14日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元；因吸毒，于2014年12月24日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月16日释放；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年5月27日被江苏省金湖县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]500号                               指控事实                       2020年9月25日，被告人徐冲在阜宁县阜城街道城北家园*号楼*室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得王某某人民币900元。             2020年11月16日，被告人徐冲的家属主动向被害人王某某退出赃款人民币900元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐冲有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人徐冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐冲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐冲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐冲有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐冲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐冲主动退出赃款，酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9686号原告：粟西川，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告粟西川与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告粟西川于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告粟西川申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告粟西川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告粟西川负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初467号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人王普查，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月15日被商水县公安局取保候审。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王普查犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王普查及其辩护人毛秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年2月23日22时许，在商水县张明乡沱河村新冠疫情执勤点，被告人王普查与本村村民候某2因琐事发生争执，双方发生厮打，王普查将候某2打伤，致其右侧髌骨骨折。经鉴定，候某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人王普查的行为已构成故意伤害罪。被告人王普查犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首,被告人王普查认罪认罚,依法可以从宽处罚；建议对被告人王普查判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王普查在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王普查户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条；证人王宁坡、王某、候某1等人的证言；被害人候某2的陈述；被告人王普查的供述与辩解；现场勘查笔录;鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王普查故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王普查犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首,自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王普查积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王普查的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，商水司法局对王普查的社区矫正评估意见，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王普查犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月二十五日法官助理王宁华书记员翟黎明
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1663号 原告：张青海，男，1967年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：杨建民，男，1964年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告张青海与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海到庭参加诉讼，被告杨建民经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并支付利息（自2019年5月24日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）;2、判令被告偿还原告借款1万元，并支付利息（自2019年6月4日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）3、判令被告偿还原告借款1500元，并支付利息（自2019年7月31日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月24日原告借给被告1万元，2019年6月4日原告借款给被告1万元。2019年7月31日原告借给被告1500元，借款年利率均为36%，还款期限均为2020年2月2日。借款到期后，被告均未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理出推脱。原告无奈，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2019年5月14日原告转入被告指定的白洪铭账户10000元；2019年6月4日原告转入被告指定的白洪铭账户10000元；2019年7月31日原告转入被告指定的郑培账户1500元。被告为原告出具借条一张，内容为：杨建民借款张青海21500元，到2020年2月2日还款，利息按3分。借款人：杨建民。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，通过原告提交的证据能够证明被告杨建民在原告处借款，原告已按照被告指示汇入被告指定的账户且被告为原告出具有借条，该借条内容清楚，能够证明被告欠款21500元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原告提交的借条中约定了借款利息，因此原告要求被告给付利息，应予支持。原告请求的年利率按15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告杨建民偿还原告借款21500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告杨建民于判决生效后五日内偿还原告借款21500元及利息。（利息以10000元为本金，自2019年5月24日起至2019年6月3日止；以20000元为本金，自2019年6月4日起至2019年7月30日止；以21500元为本金，自2019年7月31日起至判决履行完毕止，均按照年利率15.4%计算，） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，保全费320元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月九日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1076号原告：何从雨。被告：韦祖建。原告何从雨与被告韦祖建返还原物纠纷一案，本院已于2020年10月13日受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，何从雨的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予何从雨撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由何从雨负担。审判员  田万**二〇二〇年十一月四日书记员  苏艳丽