江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4590号原告：都元青，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：潘晓星，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告都元青与被告潘晓星、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告都元青及其委托诉讼代理人齐贝贝、被告阳光财保苏州公司的委托诉讼代理人刘欣铭均到庭参加诉讼。被告潘晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都元青向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费108083.33元；住院伙食补助费2750元；营养费6000元；护理费14400元；交通费1000元；误工费80000元；伤残赔偿金104920.32元；精神抚慰金5000元；鉴定费2100元；伤残辅助器具288元；财产损失2000元。上述费用共计326541.65元。2.判令被告阳光财保苏州公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案的诉讼费由上述被告承担。被告潘晓星未作答辩。被告阳光财保苏州公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险、商业险一百万含不计免赔。事故发生后我司垫付一万元，请求在本案中一并处理。对于原告主张构成伤残的证据鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，医药费应扣除10%非医保用药，因原告未提供劳动合同也无对应的银行流水记录予以佐证，考虑原告的实际年龄我司认可按照最低工资标准2020元/月计算其误工损失。伤残辅助器具、财产损失均不认可。我司不承担相应的诉讼费、鉴定费。经审理，本院查明事实如下：一、事故发生概况：2018年12月13日20时33分许，在启南路与人才公寓北侧路口，被告潘晓星驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶，与由北向南驾驶苏Ｅ×××**普通摩托车的都元青（饮酒后）相撞，事故致两车损坏，都元青受伤。二、交警部门的责任认定结果：苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507590000029175号道路交通事故认定书(简易程序)，认定潘晓星负主要责任，都元青负次要责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为被告潘晓星；事故车辆在阳光财保苏州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、垫付情况：被告潘晓星向原告垫付20000元，被告阳光财保苏州公司向原告垫付10000元。五、鉴定情况：苏州同济司法鉴定所于2020年5月14日出具苏同司鉴中心[2020]临鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人都元青因车祸致左侧第3-6肋骨骨折后遗2处以上畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人都元青的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。六、原告因本次交通事故受到的损失核定：对于原、被告认可一致的住院伙食补助费2750元、营养费6000元,本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额,本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定:1.医疗费：原告主张108083.33元；被告阳光财保苏州公司认可票据金额，但认为应扣除10%非医保用药。本院认为，被告阳光财保苏州公司未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，故本院对该项辩称不予采纳。综上，经核算，本院核定原告因本次交通事故产生的医疗费为108083.33元。2.护理费：本院依据鉴定意见书的护理期认定一人护理四个月，参照本地区护工劳务报酬标准100元/天计算，认定12000元。3.误工费：原告主张80000元（8000元/月×10个月），为此举证误工证明、营业执照、工作照片、结婚证、王凤妹银行流水。原告称其于2014年开始在建华殡葬用品店从事服装裁剪工作，双方未签订劳动合同。月工资8000元，现金发放。原告申请陈某,4出庭作证，证人陈某,4到庭陈述，证人系相城区渭塘建华殡葬用品店经营者，该店位于，原由证人父亲经营，当时原告已在店里工作，证人于2017年接手。原告工资一般是每月支付3000元生活费，剩余的每月5000元年底一次性付清因为接触的客户老年人居多，所以都是现金，没有台账，也无工资签收单，事故后大约一年原告未上班也未再发放工资。经质证，被告阳光财保苏州公司对误工证明、营业执照、工作照片及证人证言所证明的内容均不予认可。对结婚证、王凤妹银行流水真实性、合法性无异议，关联性不认可。证人所述其发放所有员工工资均以现金形式且没有相应的台账和员工出具的现金收条，也无其银行账户取款付款的相应证据予以佐证，其证言中陈述年底发放工资6万元也没有相应的证据，即便其劳动关系实际存在，但也不能证明其工资标准固定为8000元，对于误工费原告未提供劳动合同也无对应的银行流水记录予以佐证，但考虑原告的实际年龄，误工损失认可按照最低工资标准2020元/月计算6个月。本院认为，根据原告提供的材料虽不能直接证明其伤前收入情况及实际误工损失，但可认定原告在事故发生前从事服务行业，故本院酌情按照2019年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资46156元/年计算鉴定结论认定的误工期十个月，认定误工费为38463.33元。4.残疾赔偿金：原告主张104920.32元。被告阳光财保苏州公司对鉴定结论不予认可，其以鉴定程序违法及鉴定意见与都元青实际造成的损失不符为由，申请重新鉴定。本院认为，本次鉴定系虽系单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且接受委托的同济司法鉴定所系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的法医资格，被告阳光财保苏州公司对于该鉴定意见有异议，但其并没有提供相应的证据足以产生鉴定意见存在明显不当或程序问题的合理怀疑，故不可随意启动司法鉴定程序，本案不符重新鉴定的条件，本院对被告阳光财保苏州公司重新鉴定之申请不予准许。相关鉴定意见应作为认定原告损失的依据。综上，本院认定残疾赔偿金为104920.32元[(23836+5636）×1.78×10%×20年]。5.精神损害抚慰金：原告主张5000元，于法有据，本院予以认定。6.交通费：原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定500元。7.残疾辅助器具费：原告主张288元，提供购买轮椅的发票一张。被告阳光财保苏州公司认为无对应医嘱，对该费用不予认可。本院认为，虽无相应医嘱，但结合原告伤情及陈述，本院对此予以认定。8.鉴定费：依据鉴定费票据，本院认定2100元。9.财产损失：原告主张2000元，提供阳光财险定损系统截图打印件两份。经质证，被告阳光财保苏州公司对上述证据三性均不予认可，经过被告保险公司系统查询并无定损记录和损失图片，原告的证据来源不明。本院认为，原告提供的定损系统打印件上并无被告阳光财保苏州公司盖章，被告保险公司亦不认可，故对该证据本院不予采纳，原告也未提供维修凭证，故对其主张的财产损失本院不予认定。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费108083.33元、住院伙食补助费2750元、营养费6000元、护理费12000元、误工费38463.33元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费288元、交通费500元、鉴定费2100元，合计人民币280104.98元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××**小型轿车在被告阳光财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财保苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险赔偿范围的损失160104.98元，由于本起事故发生在机动车之间，且被告潘晓星负事故主要责任，故该款应由苏Ｅ×××**小型轿车一方承担70%的赔偿责任，即赔偿112073.49元。因该车在被告阳光财保苏州公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，故该112073.49元由被告阳光财保苏州公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告阳光财保苏州公司合计应赔偿原告人民币232073.49元，扣除其已垫付的10000元，尚应支付222073.49元。因被告阳光财保苏州公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故被告潘晓星除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。事故发生后，被告潘晓星向原告支付垫付款人民币20000元，原告应予返还，为免讼累，此款由被告阳光财保苏州公司在原告的赔偿款中代为支付。被告潘晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告都元青人民币222073.49元。二、原告都元青返还被告潘晓星人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1016.5元，由原告都元青负担325.2元，由被告潘晓星负担691.3元（被告负担部分原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告潘晓星在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。综上第一、二项及案件受理费，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付原告都元青人民币202764.79元，直接代原告都元青返还被告潘晓星人民币19308.7元，均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024297）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华