wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复581号 复议申请人（利害关系人）：吴水清，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人吴水清不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异251号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行（2017）川0116执161号执行案件过程中，于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）。2019年5月10日，执行法院作出（2017）川0116执161号之七执行裁定，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，该院（2015）双流民初字第6236号民事判决已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向该院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中该院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。该院在执行过程中，许德斌未履行义务，该院依法对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰系上述财产的抵押权人，于2018年12月27日向该院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿，执行法院遂裁定：一、解除该院以（2015）双流执字第734号民事裁定对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废；二、将许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖前述房屋时，网拍标的物情况说明表载明房屋的优先购买权人为：1．共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、唐志福、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 执行法院认定上述事实，采信了执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录等证据。 执行法院认为，吴水清的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，吴水清仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，对其异议请求，应不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回吴水清的异议请求。 吴水清申请复议称，2014年10月15日，其与许德斌签订《房屋租赁合同》，承租许德斌所有的位于成都市天府新区房屋，后双方多次续签合同，租至2023年6月14日止，租金已全部支付。执行法院在执行（2017）川0116执161号案件过程中，明知前述房屋已出租却未将拍卖事宜告知承租人吴水清，更没有保留吴水清应享有的租金和押金，程序明显违法，侵害了吴水清的优先购买权，致使吴水清就已缴纳租金与房屋受让人产生争议。综上，请求：1．撤销异议裁定；2．撤销执行法院拍卖裁定；3．确认吴水清对位于成都市天府新区房屋享有优先购买权；4．确认保留吴水清缴纳的房屋租金。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，承租人优先购买权是指出租人转让不动产时，承租人在同等条件下，享有优先于其他人购买该不动产的权利。在承租部分房屋的情况下，承租人是否具有优先购买权应综合考虑转让房屋的具体情况。《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”本案中，执行法院拍卖的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋，面积分别为1016.98平方米、1094平方米，而吴水清与许德斌签订《房屋租赁合同》所承租的房屋仅其中几十平方米的商铺，即便其使用功能上相对独立，其优先购买权也仅及于其承租的房屋，但由于执行法院系整体拍卖房屋，而吴水清承租的房屋面积远未达到整体房屋面积的一半，根据前述最高人民法院复函的意见，吴水清对前述整体拍卖的房屋不享有优先购买权。综上，吴水清申请复议主张执行法院拍卖房屋侵害其优先购买权，并请求撤销执行法院拍卖裁定其理由不能成立，本院不予支持。至于吴水清关于已缴纳租金问题的处理，应由执行实施部门在执行中依法予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴水清的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异251号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12631号原告高某，女，汉族，1981年10月19日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人孙超，系辽宁华远律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1982年12月23日出生，住址沈阳市大**。被告石某，女，汉族，2003年6月6日出生，住址沈阳市铁西区被告孙某，女，汉族，1955年1月3日出生，住址沈阳市沈北新区被告马某，男，汉族，1953年6月17日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131953********。原告高某诉被告张某、石某、孙某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告高某承担。保全费2690元，由原告高某承担。审判员  葛迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1582号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：毕小林，女，1973年10月1日生，居民身份证号码 ，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。 本院在执行中银消费金融有限公司与毕小林借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5116号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年5月28日、2020年11月12日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月18日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏超尘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢454号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行。负责人肖磊，系该支行行长。委托代理人史高旭、陈霞，均系辽宁建坤律师事务所律师。被执行人刘丹凤，女，1980年12月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连东港支行与刘丹凤金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2016年5月5日作出（2015）中民初字第5468号民事判决，现已发生法律效力。2020年3月5日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年3月7日、4月3日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丹凤名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了被执行人刘丹凤名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16692号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 被告 吴芳珍，女，1982年××××出生（公民身份号码为3302251982********），汉族，户籍所在地：宁波市镇海区××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月14日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年11月18日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还借款本金161540元，支付利息2756.35元及罚息85726元（罚息暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起的罚息要求按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款总金额：162000元（共分44笔）。 三、借款期限：均为3个月。 四、约定利息：借款利率均为年利率16.20%;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 七、款项交付：原告分别于2017年11月22日、2017年11月24日、2017年12月13日、2017年12月21日共计向被告交付借款162000元。 八、尚欠本息：截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金161540元、利息2756.35元、罚息85726元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，应按约履行。原告已按约放贷，被告吴芳珍未按期履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。双方约定罚息、复利的利率总和过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算罚息，不再主张复利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴芳珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告吴芳珍返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金161540元，并支付利息2756.35元、罚息85726元（暂算至2020年5月12日），之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴芳珍负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2267号 原告：张丽丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王伟建，男，1994年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张丽丽与被告王伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告王伟建立即返还借款本金两万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告向原告借叁万肆仟元人民币，约定还款日期为2019年8月12日全部返还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时全部归还借款。年初到至今原告多次向被告催讨借款。被告说手头没有钱，无法按时归还借款。2020年原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽丽的起诉。 案件受理费150元，退还原告张丽丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 欧阳庆龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 芹 芹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十三被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4075号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路**。 负责人：周雄。 委托代理人：林木培，员工。 被执行人：刘志威，男，1993年8月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄国坤，男，1989年5月7日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人刘志威、黄国坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)粤1881民初551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘志威应返还交强险垫付款28167.27元、负担诉讼费316.95元；被执行人黄国坤应返还交强险垫付款12071.68元，负担诉讼费135.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月18日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘志威送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至刘志威今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志威名下的财产，已依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计10.69元（因金额过小未予扣划），除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人刘志威住所地进行了财产调查，但未能查找到有可供执行的财产。 四、已向被执行人刘志威发出限制消费令。 五、另查明被执行人黄国坤已于2020年6月25日按(2020)粤1881民初551号民事判决书将款项汇入本院该案标的款账户，其已履行完毕，申请执行人亦已向本院申请撤回本案对被执行人黄国坤的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄国坤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。而被执行人刘志威至今未履行法律文书确定的义务，本院已依法对其名下的零星银行存款予以冻结，因金额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人刘志威有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形；据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4075号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志威负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张名望
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终465号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李选吕，男，1994年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月29日由会泽县人民检察院批准逮捕，同年7月1日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省曲靖市会泽县人民法院审理曲靖市会泽县人民检察院提起公诉的被告人李选吕涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年九月二十三日作出（2020）云0326刑初334号刑事判决书。判决宣告后，被告人李选吕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）李选吕后，不开庭书面审理了本案，现已审理终结。原判认定:被告人李选吕近段时间在会泽县城内贩卖毒品。2020年6月2日22时许，会泽县公安局民警在会泽县李选吕住处将其抓获，并从李选吕住处二楼的桌子上查获其贩卖的红色毒品疑似物片剂3颗，经称量，3颗毒品疑似物净重0.26克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：送检检材中检出甲基苯丙胺。经查，被告人李选吕向张华波、李洪、何继平等人贩卖过毒品。公安机关从被告人处扣押作案工具：ＯＰＰＯ手机一部。被告人李选吕自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人因形迹可疑，被公安机关以涉嫌吸毒口头传唤至迤车派出所接受调查，李选吕到案后如实供述了自己贩毒的犯罪事实。原判认为，被告人李选吕违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李选吕自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李选吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被扣押的作案工具：OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。判决宣告后，被告人李选吕以其只是帮朋友买毒品，没有直接贩卖，涉案毒品数量少，具有自首情节，自愿认罪认罚，量刑过重，罚金过高，请求从轻或减轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的立案决定书、受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、称量记录、鉴定文书、随案移送物品清单、提取笔录、扣押清单和上诉人（原审被告人）李选吕供述及辩解等证据相互印证证实，且上诉人（原审被告人）李选吕在一审庭审中亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李选吕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向多人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定上诉人自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人（原审被告人）李选吕辩解“只是帮朋友买毒品，没有直接贩卖，涉案毒品数量少，量刑过重，罚金过高，请求从轻或减轻处罚”的辩解意见与本案查证的事实不相符合，二审不予采纳。一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）李选吕的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 熊华东审判员 殷艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晶莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22424号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭伟，男性,1982年6月29日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人唐小梅，女性,1991年10月20日生，汉族，住湖南省洞县。 在被执行人谭伟、唐小梅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12220号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12220号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初790号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张孔军，男，汉族，1970年11月14日出生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张孔军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张孔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张孔军偿还原告借款本金21730.63元、利息（含罚息、复利）764.6元，合计22495.23元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计24495.23元）被告张孔军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张孔军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告张孔军尚拖欠贷款本金16542.88元、利息（含罚息、复利）5631.43元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张孔军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张孔军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张孔军应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张孔军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孔军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16542.88元、利息（含罚息、复利）5631.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张孔军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元,保全费245元，由被告张孔军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地广东省，现住上海市松江区。辩护人康相鹏，上海国狮律师事务所律师。辩护人闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6699号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人康相鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年8月12日15时许，被告人黄某某在上海市宝山区新沪路XXXX弄XX酒店公寓XXXX号房间内，容留吸毒人员郑某某与其一起吸食冰毒。2．2019年9月11日13时许，被告人黄某某在上海市宝山区新沪路XXXX弄XX酒店公寓XXXX号房间内，容留吸毒人员郑某某与其一起吸食冰毒。3.2019年9月30日15时许，被告人黄某某在上海市宝山区新沪路XXXX弄XX酒店公寓XXXX号房间内，容留吸毒人员郑某某与其一起吸食冰毒。4．2019年11月3日16时许，被告人黄某某在上海市宝山区新沪路XXXX弄XX酒店公寓XXXX号房间内，容留吸毒人员郑某某与其一起吸食冰毒。5．2020年4月26日17时许，被告人黄某某在其位于上海市普陀区中山北路XXX号XXXX大厦XXD的公司办公室内，容留吸毒人员郑某某与其一起吸食冰毒。2020年5月18日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了罪行，后翻供，至审查起诉阶段又如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某的证言笔录，辨认笔录，公安系统查询信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐 军人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初474号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮安区钦工镇世纪华联加盟连锁钦工店，住所地，住所地淮安市淮安区钦工镇钦工村（粮管所门面房）会信用代码×××5ＸＵ。经营者：胡儒彬，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮安区钦工镇世纪华联加盟连锁钦工店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初586号原告：徐忠汉，男，1949年10月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。被告：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。被告：郭燕石，男，1946年12月8日生，居民身份证号码3206251946********，汉族，住海门市民生路629号城东花园108幢408室。被告郭静、郭燕石的委托诉讼代理人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。本院于2020年1月19日立案受理原告徐忠汉与被告郭静、袁惠珍、郭燕石民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告徐忠汉于2020年11月6日以需要进一步收集证据为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐忠汉的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐忠汉撤回起诉。案件受理费人民币98710元，减半收取人民币49355元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币54355元，原告徐忠汉负担。审 判 员  陈 伟人民陪审员  柏善莲人民陪审员  陈洁君二〇二〇年十一月六日书 记 员  余 婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书.（2020）云0702刑初218号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，白族，1993年3月8日出生，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告人陈某某，男，彝族，1996年8月4日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年2月17日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日、8日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日2时许，被告人陈某某及其朋友杨某某、君某某等人在丽江市古城区香格里大道“火鸟慢摇吧”喝酒期间，因琐事对同在此处喝酒的张某产生不满，后陈某某、杨某某生及君某某等人乘坐出租车尾随被害人张某、赵某等人乘坐的出租车到丽江市古城区玉雪大道“芭芘ＫＴＶ”门口，下出租车后，被告人陈某某对被害人张某实施殴打，致张某受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后基本如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人张某请求追究被告人陈某某犯故意伤害罪的刑事责任，并请求判令陈某某赔偿医疗费18980元、误工费112天×260元／天＝29120元、护理费30天×200元／天＝6000元、住院伙食补助费112天×90元／天＝10080元、营养费90天×90元／天＝8100元、交通费1500元，以上合计73780元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了居民身份证、丽江市人民医院住院病案、入院记录、出院记录等证据证实。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月19日2时许，被告人陈某某及其朋友杨某某、君某某等人在丽江市古城区香格里大道火鸟慢摇吧喝酒期间，因琐事对同在此处喝酒的张某产生不满，后陈某某、杨某某及君某某等人乘坐出租车尾随被害人张某、赵某等人乘坐的出租车到丽江市古城区玉雪大道“芭芘ＫＴＶ”门口，下出租车后，被告人陈某某对被害人张某实施殴打，致张某受伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。案发后，被害人张某于2017年5月19日至6月3日到丽江市人民医院住院治疗，共住院15天，支付住院医疗费用10878.84元，经医院诊断为左手第一掌骨骨折、脑震荡、额部头皮血肿、头皮挫伤、面部挫伤、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：①注意休息、保持伤口清洁干燥；②继续石膏固定4-6周，根据指导安全有效功能锻炼；③出院后1、2、3、6、9、12月返院复查，视骨质愈合情况取出固定装置。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某提交如下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1、居民身份证复印件，证实张某的身份情况。2、丽江市人民医院住院病案、入院记录、出院记录等，证实被害人张某于2017年5月19日至6月3日到丽江市人民医院住院治疗，共住院15天，支付住院医疗费用10878.84元，经医院诊断为左手第一掌骨骨折、脑震荡、额部头皮血肿、头皮挫伤、面部挫伤、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：①注意休息、保持伤口清洁干燥；②继续石膏固定4-6周，根据指导安全有效功能锻炼；③出院后1、2、3、6、9、12月返院复查，视骨质愈合情况取出固定装置。被告人陈某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后基本如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成人身损害，依法应当由其承担赔偿责任。对于误工费，被害人未提供能证明近三年平均收入情况的证据，本院酌情予以支持；对于护理费，被害人未提供护理人员的收入情况证明，本院酌情予以支持。对于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院支持如下：医疗费10878.84元、误工费酌情支持150元／天×90天＝13500元、护理费酌情支持200元／天×30天＝6000元、营养费50元／天×30天＝1500元、住院伙食补助费90元／天×15天＝1350元，以上合计33228.84元，由被告人陈某某承担。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十六日至二Ｏ二一年一月十五日止。）二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计33228.84元。（上述款项限于本判决发生法律效力后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和学圣二〇二〇年十一月四日书 记 员  金 萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7965号 原告：黄加榔，男，1981年4月2日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。 被告：邢鹏飞，男，1978年2月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。 本院在审理原告黄加榔诉被告邢鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2903元，由原告黄加榔负担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范子巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8187号之一 申请人：奚盟，男，1988年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王巨峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人奚盟与被申请人王巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）皖1302民初8187号民事裁定，裁定对被申请人王巨峰在金融机构的存款250000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。对申请人奚盟所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封，申请人奚盟于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人奚盟自愿解除查封符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王巨峰在金融机构的存款250000元（包括微信及支付宝账户）的冻结。 二、解除对申请人奚盟所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 强
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保22号 申请人：河北科佳橡胶制品有限公司，住所地：武强县城。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：贾福印，董事长。 委托诉讼代理人：李小康，男，1989年3月11日出生，现住武强县。 被申请人：河北欧通有色金属制品有限公司，住所地：武强县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：刘惠选，董事长。 申请人河北科佳橡胶制品有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北欧通有色金属制品有限公司名下银行存款1300万元进行冻结。申请人河北科佳橡胶制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202013110000001588）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北欧通有色金属制品有限公司名下银行存款1300万元。 案件申请费5000元，由申请人河北科佳橡胶制品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年十一月四日 书记员 王思暖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21194号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：祝俊丽，女，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告祝俊丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告祝俊丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1867.05元、利息82.53元，共计1949.58元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告祝俊丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告祝俊丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告祝俊丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月19日起每月19日前偿还本息324.93元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告祝俊丽交付借款3600元。后被告偿还了本金1732.95元、利息216.63元，尚欠本金1867.05元，借期内利息82.53元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告祝俊丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告祝俊丽邮寄债权转让通知书。后被告祝俊丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告祝俊丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告祝俊丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告祝俊丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告祝俊丽交付了借款，被告祝俊丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告祝俊丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告祝俊丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祝俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝俊丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1867.05元、利息82.53元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告祝俊丽负担，此款限被告祝俊丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4105号 申请执行人：谢荣健，男，1970年11月4日出生，汉族。住址：广东省开平市。 被执行人：王德平，男，1975年6月8日出生，汉族。住址：四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人谢荣健与被执行人王德平刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初619号刑事附带民事判决书，被执行人王德平应赔偿申请执行人谢荣健共计146329.30元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4105案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈新志
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初108号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人刘洪海，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，务工。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘洪海对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年3月14日16时26分左右昔阳县交警大队获悉被告人刘洪海有醉酒驾驶小型轿车行驶的嫌疑，2020年3月14日16时55分左右，昔阳县交警大队城市中队民警赶赴现场，在现场处置过程中，依法提取被告人刘洪海血液样本送山西方正司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为：血液中酒精含量为179.93㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘洪海归案后，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关当庭提供了110接处警卡、受案登记表、立案决定书、户籍证明、山西方正司法鉴定意见书、归案情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刘洪海身份证、驾驶证、车辆及公安网查询比对、吸毒现场检测报告书、视频资料、证人艾某甲、郭某甲的证言、被告人刘洪海的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人刘洪海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘洪海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪海认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔素林二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1067号原告：胡海林，男，1981年9月8日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：邹小三，女，1984年5月12日生，汉族，住吉安市青原区，系原告胡海林妻子。被告：章光嫆，男，1979年7月28日生，汉族，住吉安市青原区。被告：胡礼芬，男，1984年10月27日生，汉族，住吉安市青原区。原告胡海林与被告章光嫆、胡礼芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海林的委托诉讼代理人邹小三到庭参加诉讼，被告章光嫆、胡礼芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告章光嫆归还借款20000元，被告胡礼芬承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告章光嫆因做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定借期6个月，并向原告出具了借条，被告胡礼芬签字担保。后两被告一直未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告章光嫆、胡礼芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡海林与被告章光嫆、胡礼芬系朋友关系。2019年1月29日，被告章光嫆以资金周转需要为由向原告胡海林借款20000元。原告通过微信转账9000元、给付现金1000元及原告通过案外人胡建锟微信转账1万元，共计给付被告章光嫆2万元。被告章光嫆收到借款后向原告出具借条1份，载明“今借到胡海林人民币贰万元整（20000元）。借款人：章光嫆，2019年1月29号”。借条上担保人处签名为胡凤保。后被章光嫆告一直未归还借款，现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月29日，原告向被告出借20000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告章光嫆偿还借款20000元，本院予以支持。庭审中，原告胡海林表示放弃要求被告胡礼芬承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章光嫆在本判决生效之日起七日内归还原告胡海林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章光嫆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡正民人民陪审员  曾志平人民陪审员  梁必柜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张时兵书记员胡秀兰附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期为二年。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初308号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人和顺玲，女，1988年8月18日出生，公民身份号码4115281988********，汉族，初中肄业，群众，户籍地河南省息县，住信阳市平桥区新七大道东方经典中央城****楼**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月11日被息县公安局刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）360号起诉书，指控被告人和顺玲犯危险驾驶罪。建议判处和顺玲拘役一个月，并处罚金7000元。                  辩护意见              被告人和顺玲认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年10月27日22时57分许，被告人和顺玲饮酒后驾驶豫S65X**号牌小型汽车，沿息县城关南大街由北向南行驶至南大街中段谯楼派出所附近处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年10月28日经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人和顺玲血液乙醇含量120.18mg/100ml。                  本院意见              被告人和顺玲的行为构成危险驾驶罪。被告人和顺玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人和顺玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     李学国                                          二O二0年十一月二十日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4613号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路********。 法定代表人：江海。 被执行人：黄万春，女，汉族，1985年01月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人四川新网银行股份有限公司持本院作出的（2019）川0193民初6594号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行黄万春金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，要求被执行人黄万春限期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出对本案撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川新网银行股份有限公司撤回强制执行申请是其个人权利，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2317号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：王建伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住濮阳县，现在监狱服刑。被执行人：凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，住濮阳县，现在监狱服刑。关于本院执行王建伟、凡向阳责令退赔一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判决第三项主要内容为：责令被告人王建伟、凡向阳共同退赔被害人的损失3035770元。由于被执行人王建伟、凡向阳未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有小额存款，查明被执行人凡向阳名下豫Ｊ××××**号长城牌车辆、被执行人王建伟名下豫Ｊ××××**别克牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王建伟、凡向阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建伟、凡向阳负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1012号申请人俞俊与被申请人南通天坤化工有限公司：关于申请人俞俊与被申请人南通天坤化工有限公司公司解散纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5498号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户8000000元（实际冻结金额828761元），有效期至2021年11月6日止。扣留了被申请人南通天坤化工有限公司的拆迁补偿款8000000元，有效期至2022年11月8日止。到期后，如需继续扣留的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续扣留的，则自行解除扣留，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11988号原告：郭雪萌，女，汉族，现住址沈阳市铁**。被告：易修（沈阳）网络科技有限责任公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：董学荣。本院在审理原告郭雪萌诉被告易修（沈阳）网络科技有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭雪萌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭雪萌承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1160号之七申请人：王平，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：肖军，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在财付通支付科技有限公司08***80dab@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十六日书记员  张胜贵
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初398号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人晁某，男，1988年9月5日出生，无业，住江苏省徐州市铜山区。2019年12月5日因涉嫌犯重大责任事故罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人汤某，男，1973年11月11日出生，建湖县某某建设工程有限公司技术人员，住江苏省盐城市建湖县。2019年12月26日因涉嫌犯重大责任事故罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉［2020］357号起诉书指控被告人晁某、汤某犯重大责任事故罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉,被告人晁某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某作为建湖县某某建设工程有限公司委派至泰州市某某某某段五队的现场负责人，明知吊装工被害人刘某无吊装和指挥资质，于2019年6月23日上午，安排被害人刘某与被告人晁某等人至泰州市某某路渔行便道工地现场，将工地上堆放的钢管立柱、工字钢进行吊运。当日9时许，被告人晁某操作吊车吊运工字钢时，因视线被遮挡，未看到压在工字钢上的钢管立柱，导致一根工字钢弯曲变形。被告人汤某指示被告人晁某、被害人刘某将压在工字钢上的钢管立柱移走。被害人刘某将钢丝绳系于钢管立柱一端，被告人晁某违反规定斜吊钢管立柱，被告人汤某明知二人违反规定进行吊装，在现场未予制止。被告人晁某在起吊该根钢管立柱时，钢管立柱下端发生摆动，碰到弯曲的工字钢，工字钢倾倒撞到被害人刘某，被害人刘某经抢救无效死亡，经鉴定，被害人刘某符合胸部损伤死亡。被告人晁某、汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，建湖县某某建设工程有限公司向被害人刘某近亲属支付赔偿款人民币90万元。公诉机关认为，被告人晁某、汤某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人晁某、汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人晁某、汤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人晁某有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人汤某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了《立案决定书》《营业执照》《起重机械定期检验报告》《泰州市人民政府批复》《起重机械安全规程》《人民调解协议书》《收条》等书证、证人梅某某、俞某甲、俞某乙等人的证言、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人晁某、汤某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晁某、汤某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人晁某、汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。事故发生后，建湖县某某建设工程有限公司已向被害人家属履行了赔偿责任，在量刑时对两被告人均酌情予以从轻处罚。结合被告人晁某、汤某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，给予两被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人汤某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 伏天池
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保192号 申请人马常峰、马策与被申请人刘斌修理合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月4日作出（2020）冀0632民初1609号民事裁定书，要求冻结被申请人刘斌的银行存款60300元，并于2020年11月4日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人刘斌名下有可冻结的银行存款，冻结了刘斌存款17396.93元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6935号原告：刘春林，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：高宝存，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：李海霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河北环中路运河桥西。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**十一经路**。负责人:于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告刘春林诉被告高宝存、李海霞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托诉讼代理人苏琳、被告高宝存、被告人保沧州公司委托诉讼代理人米建军、被告人保天津公司委诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费22081.58元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费15019.20元，误工费20025.60元，交通费1000元，鉴定费2940元，残疾辅助器具费80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日9时30分，高宝存驾驶冀Ｊ3××**号小型普通客车沿东平道由南向北行驶至地纬路与东平道交口北，撞前方顺行刘春林驾驶的汽油三轮车（经检验鉴定为正三轮摩托车），致双方车损，刘春林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：高宝存负事故的全部责任，刘春林不负事故责任。高宝存驾驶的事故车辆在人保沧州公司投保交强险，在人保天津公司投保商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保沧州公司辩称，对事故责任及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故后垫付医疗费10000元。医疗费数额请法院核实认定，应扣除10%非医保用药和治疗其自身疾病用药，如关节炎、败血症、脂肪肝等。营养费同意按照25元/天计算，营养期限过长。误工费未提交收入减少证明，不同意赔偿，误工期限过长。护理费标准无异议，护理期限过长。残疾辅助器具费因没有医嘱不认可。诉讼费、鉴定费不同意承担。交通费数额过高，请法院酌定。事故认定中显示原告无证驾驶无牌车辆，应承担相应的民事责任。人保天津公司辩称，对事故责任及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。其他答辩质证意见同人保沧州公司意见。高宝存辩称，对事故责任及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实，在事故时由其本人驾驶车辆，登记所有人是其妻子李海霞，该车辆系夫妻共同财产。事故后为原告垫付5000元现金。李海霞未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年11月27日9时30分，高宝存驾驶冀Ｊ3××**号小型普通客车沿东平道由南向北行驶至地纬路与东平道交口北，撞前方顺行刘春林驾驶的汽油三轮车（经检验鉴定为正三轮摩托车），致双方车损，刘春林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：高宝存负事故的全部责任，刘春林不负事故责任。事故后刘春林住院治疗12天，共支付医疗费22081.58元。其中被告高宝存为原告刘春林垫付5000元，被告人保沧州公司为原告刘春林在交强险医疗费限额内垫付10000元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定刘春林外伤致左膝半月板后角撕裂、内侧副韧带损伤术后，不构成伤残；刘春林外伤所致其余损伤，不构成伤残。其误工期为120天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费2940元。另查，案涉车辆在人保沧州公司投保交强险，在人保天津公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。高宝存负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保沧州公司投保交强险，在人保天津公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保天津公司在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由人保沧州公司和人保天津公司在保险限额内承担赔偿责任，故高宝存在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期、误工期，本院予以认可。被告抗辩扣除非医保用药费用，由于诊疗及用药方案系医疗机构根据伤者的伤情所确定，被告就此亦未提交免除责任的相关证据，故医保外医疗费亦应赔偿。人保沧州公司垫付医药费10000元系履行其自身义务，该款应自赔偿项目中予以核减。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计为1500元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。原告损失依法认定如下：医疗费22081.58元，住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天），营养费1500元（25元/天×鉴定60天），护理费15019.20元（166.88元/天×鉴定90天），误工费20025.60元（166.88元/天×鉴定120天），残疾辅助器具费80元，鉴定费2940元，交通费600元，以上共计63446.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春林护理费15019.20元、误工费20025.60元、残疾辅助器具费80元、交通费600元，以上合计35724.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘春林医疗费7081.58元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费2940元，以上合计12721.58元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内给付被告高宝存垫付医疗费5000元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，已减半收取，由被告高宝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月四日书记员 王振莲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11583号原告李锲，男，1991年11月25日出生，汉族，住长沙县。委托代理人胡智慧，湖南金州律师事务所律师。被告龙青松，男，1994年5月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告李锲与被告龙青松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李锲的委托代理人胡智慧到庭参加了诉讼，被告龙青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告支付原告借款本金3万元；2、被告支付原告借款利息7400元（以借款本金3万元为基数，按照月息2%从2019年4月22日计算至2020年8月22日，且扣除已经还款的利息2200元，利息最终计算至实际还完款之日止）；3、律师费3000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告龙青松未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系，被告向原告借款，原告于2018年12月22日通过支付宝向其转帐26000元，通过微信向其转帐5000元。2018年12月23日通过银行向其转帐9000元，以上借款共计40000元。2019年4月22日，经原、被告双方结算，被告龙青松还欠原告李锲30000元，被告龙青松出具借条，载明：本人龙青松今借到李锲现金30000元（大写：参万圆）人民币，期限自2019年4月22日至2019年7月22日止，承诺按时还款，若未能按照还款，同意赔偿出借人合理的逾期费用，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：龙青松电话151××******身份证：431226199405××××2019、4、22。被告龙青松签名并捺印。借条未约定利息，出具借条后，被告于2019年7月15日偿还400元，2019年8月23日偿还700元，2019年10月4日偿还500元，2019年11月20日偿还600元。之后被告龙青松再未偿还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，关于借款本金，因借条中未约定利息，被告龙青松出具借条之后偿还的金额共计2200元应视为偿还本金，所以原告诉求的偿还本金3万元，应扣减该2200元，本院仅支持27800元。三、关于利息，原告主张按月利率两分标准从2019年4月22日起计算，因原、被告在欠条中并未约定利息，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从逾期（2019年7月23日）起计算至借款付清时止的利息。四、原、被告在借条上约定了律师费的承担，本院酌情考虑由被告承担2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙青松于本判决生效后十日内向原告李锲偿还借款27800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年7月23日计算至借款付清时此）；二、被告龙青松于本判决生效后十日内向原告李锲支付律师费2000元；三、驳回原告李锲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取405元，由原告李锲负担105元，被告龙青松负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻利辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1052号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周梅，女，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞938号起诉书指控：2020年7月初，被告人周梅、甘红梅（另案处理）、彭水年（另案处理）、张某四人商议各出人民币15000元成立棋牌室，预谋开设赌场，后因彭水年有工作没时间，张某丈夫不同意，最后由周梅、甘红梅各出资3万元租赁本市罗湖区注册成立“深圳市毫胜棋牌娱乐有限公司”及筹备该赌场设施。2020年7月14日，该赌场开张并招揽赌客参赌。周梅、甘红梅、彭水年组织他人以麻将牌的方式赌博，该赌场打“东风”麻将，只能自摸，自摸人需要买6批固定码，每一局该赌场人员向自摸人抽取“水钱”人民币20元。每打一场是两个小时，抽够人民币400元为止，超过两个小时再继续抽水钱，如此循环抽水钱，人民币均以筹码计数。被告人周梅、甘红梅、彭水年在该赌场没有具体分工，除甘红梅负责记账外，三人平时都呆在该赌场(彭水年是从2020年7月21日辞工后开始参与该赌场经营)。当遇到赌客人数不够时，上述人员会分别顶角与赌客打麻将。并约定彭水年若赢钱了，提赢钱总数的10%，充当公款，输钱了，公款给她补助输钱总数的25%。2020年7月28日0时许，民警在罗湖区将被告人周梅、甘红梅、彭水年当场抓获，并查获参赌人员5人（均已行政处罚）、筹码换算为赌资人民币16000元、赌博工具麻将牌2副。经查，该赌场自2020年7月14日设赌以来，被告人周梅、甘红梅、彭水年非法获利达人民币47200元，被查获当日所抽“水钱”筹码换算为人民币400元。彭水年于7月24日、25日分别为赌场“顶角”共计5局赌局，按约定彭水年应得补助人民币485元，但未支付结算。公诉机关认为，被告人周梅的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人周梅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周梅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周梅的行为已构成开设赌场罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日至2021年1月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的赌具麻将、筹码、手机等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执恢68号 申请执行人：陈某某，男，1969年11月9日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：魏某某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，住所地四川省绵阳市仙游区，现住定西市安定区。 委托代理人：王某某，甘肃实诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，被执行人魏某某作为申请执行人另一案中依法扣划被执行人银行存款后，被执行人魏某某同意按比例支付给申请执行人183085.5元，申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王亚东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5707号上诉人（原审被告）：遵义市超一物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区人民路中段北部湾锦都豪苑**负**，统一社会信用代码：91520303789763426H。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：张祥科。被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所：龙岩经济开发区，统一社会信用代码：91350000669280235M。法定代表人：张桂潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。上诉人遵义市超一物业管理有限公司与被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人遵义市超一物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义市超一物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义市超一物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人遵义市超一物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1189号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：华旭杨，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金127100元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月31日的利息为5145.53元、罚息为17174.22元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告华旭杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告华旭杨在原告处通过智慧柜员机向原告申请开通网上银行、手机银行等服务，并获得原告批准。2018年4月3日，被告华旭杨通过互联网终端与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告华旭杨向原告借款额度为127100元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日，借款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告依约将借款本金127100元交付给被告华旭杨。截止至2020年7月31日，被告华旭杨逾期未归还原告借款本金127100元，利息为5145.53元、罚息为17174.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华旭杨于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金127100元及利息、罚息、复利(截止至2020年7月31日的利息为5145.53元、罚息为17174.22元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告华旭杨于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告华旭杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1275号上诉人（原审原告）：杨春圹，男，1955年4月25日出生，汉族，高中文化，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴德勇，男，1968年8月11日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。原审被告：王志强，男，1969年10月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人杨春圹因与被上诉人戴德勇返还原物纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨春圹与被上诉人戴德勇对案涉机械设备所有权存在重大分歧，均未能提供充分证据证实其主张，需原审被告王志强到庭才能查明案件事实。故原审被告王志强属必须到庭的被告，依法应当进行两次传票传唤，无正当理由仍拒不到庭的，可以拘传。一审法院经一次邮寄传票，王志强拒收退回，一审法院未第二次进行传票传唤，导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初807号民事判决；二、发回湖南省泸溪县人民法院重审。上诉人杨春圹预交的二审案件受理费1,800元予以退回。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭继武书记员张艺附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5072号原告:李某，女，1943年5月4日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告:杨某甲，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：顾某某，女，1988年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李某诉被告杨某甲、顾某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取755元，由原告李某负担。审 判 员  马嫣然人民陪审员  张建银人民陪审员  丁 刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16959号原告：昆山鲁嘉房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**，统一社会信用代码91320583MA1Y7KNU4C。法定代表人：石壮，该公司经理。委托诉讼代理人：安普辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：覃盛伟，女，该公司员工。被告：万丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李燕春，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告昆山鲁嘉房地产经纪有限公司与被告万丽、李燕春居间合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月四日书记员  赵亚萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢719号 申请执行人：黄文才，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区**龙池西锦安置小区**********。 本院在执行黄文才与成都弘旭建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年8月31日立案恢复执行，执行标的216890元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3449号原告：刘兵华，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：董步波，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘兵华与被告董步波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告刘兵华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵华的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兵华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘兵华负担。审判员  吴巍二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员刘楚菲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1565号孙凤云、赵兴武：孙凤云与赵兴武追偿权纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100520.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给孙凤云。至此，孙凤云向本院申请执行的（2020）黑0882民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码916207029252772712。主要负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托代理人：杜江，系该行客户经理。被执行人：李斌，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：拓建海，男，1973年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：拓新权，男，1969年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李斌、拓新权、拓建海借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）甘0702民初9054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李斌偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息7326.02元（利息算至2017年4月13日），本息合计57326.02元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；二、被告拓新权、拓建海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告拓新权、拓建海承担上述清偿责任后，有权向主债务人李斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1234元，由被告李斌、拓新权、拓建海连带负担。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年7月21日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月21日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月22日、2020年8月5日、2020年10月27日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李斌、拓新权、拓建海名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人李斌名下有一辆甘XXX**号长城牌小汽车，该车已被他案查封，且申请人不申请轮候查封。4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李斌、拓新权、拓建海的不动产信息，反馈未发现被执行人李斌、拓新权、拓建海名下有房产登记信息。5.2020年7月23日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年11月9日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。7.2020年11月17日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人李斌、拓新权、拓建海因欠债较多，现在外打工具体下落不明。8.2020年11月18日，本院将其限制高消费。9.2020年11月18日，本院将其纳入失信被执行人名单。10.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59585.28元（利随本清），执行到位6038.54元，剩余53546.74（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月十八日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2545号 解除保全申请人:米红军 被申请人：侯广铄 申请人米红军与被申请人侯广铄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第1800号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人米红军名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2015）历城民初字第1800号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2846号之二原告：徐志军，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省通许县。被告：丁大鹏，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省通许县。本院在审理原告徐志军诉被告丁大鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐志军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐志军撤回起诉。本案受理费2892.5元、保全费2015元，由原告徐志军负担。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李慧洁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3486号 申请执行人:黄艳，女，1988年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯芹，女，1965年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨存杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1756号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的192080元，未执行标的192080元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1756号民事判决书，立案执行的申请执行人黄艳与被执行人侯芹、杨存杰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1756号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5942号原告：张演，男，1980年9月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：张小林，男，1964年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：何惠华，女，1964年4月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：张何庆，男，1987年2月2日生，汉族，住常州市武进区。原告张演与被告张小林、何惠华、张何庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月16日进行了听证，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加听证；后本案于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告张演及其委托诉讼代理人许华中、被告何惠华、张何庆到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张演向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2.被告支付借款利息80000元（暂计算至2020年7月31日直至实际还清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告购买设备经营挖沙业务，资金短缺，向原告借款两次合计350000元现金，原告与被告张小林、何惠华（夫妻关系）比较熟悉，同意出借，当时约定借款利率为月利率2%，原告分两次出借了350000元现金给被告张小林、何惠华。起初被告每月能按月支付利息7000元，后来也归还了210000元借款本金。2018年12月23日，经原被告核对，双方均认可尚余借款本金140000元以及利息24000元未还，被告张小林、何惠华共同出具借条给原告，并把以前的借条作废撕毁，被告张何庆作为被告张小林、何惠华的儿子，当时也表示自愿代偿24000元利息并出具了欠条一张。后张何庆于2019年3月30日支付了2800元利息。2020年1月22日，被告张何庆向原告出具还款计划书一份，表示其自愿代偿被告张小林、何惠华的借款本金140000元，并约定每月偿还10000元至还清为止。后三被告未能偿还，原告多次催收无着，故起诉来院，要求判如所请。被告张小林、何惠华共同辩称，1.对原告诉请借款本金350000元事实没有异议；2.被告已经归还了390000元多，原告一直让被告归还利息，利息都还不完了；3.本案原告诉请的借款已经还清了，无论是本金或利息都无需再归还。被告张何庆辩称，1.对原告诉请借款本金350000元没有异议；2.出具还款计划书、欠条不是自愿的，系受到原告胁迫；3.本案原告诉请的借款已经还清了，无论是本金或利息都无需再归还。本院经审理认定事实如下：原告与被告张小林、何惠华相识已久；被告张小林、何惠华系夫妻关系，被告张何庆系两人之子。2016年4月28日，被告张小林、何惠华因经营黄沙生意需要向原告借款，原告出借了现金300000元；几日后，因被告张小林、何惠华资金不足，原告又再次出借了现金50000元。2018年3月31日，被告张小林、何惠华向案外人陆某支付110000元；陆某于同日出具收条一张，载明：“今有陆某收到张小林人民币壹拾壹万元正”。2018年12月23日，被告张何庆通过其支付宝、微信向陆某转账计100000元。2018年12月23日，被告张小林、何惠华与原告进行结算并于同日向原告出具借条一张，载明：“今有张小林借张演人民币拾肆万元正（140000元）借期为一年月息2分利息每月按时付清到时连本带息一次还清如有违约按违约金千分之三付违约金”，被告何惠华同时在该借条右下方借款人处签名按印。同日，被告张小林还向原告出具欠条一张，载明：“今有张小林欠张演利息人民币贰万肆仟元整（24000元）”。2019年3月30日，被告张何庆向陆某转账2800元。2020年1月22日，被告张何庆就案涉借款向原告出具还款计划书一份，载明：“……分期还款：2020年还款人向张寅还款剩余本金拾肆万元整每月还壹万元还清为止”。同日，被告张何庆向原告出具欠条一张，载明：“今欠张寅利息人民币叁万三仟陆百元整（33600）”。庭审中，原告陈述上述三被告支付给陆某的款项均系其委托陆某收款；原、被告一致确认被告张小林、何惠华于2018年3月31日归还的110000元及同年12月23日被告张何庆归还的100000元系归还的借款本金。另原告在庭审中陈述被告张小林、何惠华自2016年5月28日起至2018年8月15日止每月还向其归还7000元，三被告陈述每月归还7000元的起止时间为2016年5月28日至2018年12月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告告的举证及庭审陈述，确认被告张小林、何惠华向原告借款350000元的事实。被告张何庆向原告出具还款计划书、欠条等承诺还款的行为构成债务加入，其应对被告张小林、何惠华的还款承担连带清偿责任。对于三被告辩称的自2016年5月28日起至2018年12月23日止每月归还原告7000元的意见，因被告对此未能提供相应的证据，且庭审中原告仅认可被告每月归还7000元的截止时间为2018年8月15日，故对三被告辩称2018年8月16日至同年12月23日每月归还7000元的意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，本院受理本案时间为2020年8月25日，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年9月的LPR3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%来确定原告主张的利率；结合本案三被告的还款情况，本院经核算认定，截止至2020年7月31日，三被告尚应归还借款本金50396元、利息18197元及50396元自2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。被告张何庆辩称其出具还款计划书等系受到胁迫，因其未能提供相应的依据，本院不予采信。被告张小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高民法院（2020修正）》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小林、何惠华、张何庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张演68593元及利息（以50396元为本金，自2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张演的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原告张演负担1583元，被告张小林、何惠华、张何庆共同负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月六日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩附：本息计算表