wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民特27号申请人：李开珍，女，1949年6月3日生，汉族，农民，云南省文山市人，家住文山市。申请人李开珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李开珍称：请求人民法院依法宣告被申请人杨开菊死亡。事实和理由：申请人李开珍与被申请人杨开菊系母女关系。被申请人杨开菊与其丈夫马正荣、儿子马红林共同在麻栗坡县简易房内居住生活。2018年9月2日凌晨4点左右，被申请人杨开菊与其丈夫马正荣、儿子马红林共同遭遇特大自然灾害不幸被泥石流冲走，其丈夫马正荣不幸死亡，被申请人与其儿子马红林经麻栗坡县人民政府派员大力救援寻找均无结果，下落不明至今已有23个月。现申请人李开珍根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，特向人民法院提出申请，依法宣告被申请人马红林死亡。经审理查明：下落不明人杨开菊，女，1980年2月18日生，汉族，农民，云南省文山市人，家住文山市，常住麻栗坡县简易房，系申请人李开珍的女儿。2018年9月2日凌晨，麻栗坡县发生特大泥石流灾害，灾害发生时，被申请人杨开菊居住在麻栗坡县简易房不幸被泥石流冲走，经多番救援无果。2019年11月19日，经麻栗坡县公安局猛洞边防派出所调查确认，被申请人杨开菊在猛洞9.02特大泥石流灾害中失联，至今未发现其下落。本院于2020年8月13日在人民法院报发出寻找杨开菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨开菊仍然下落不明。本院认为，被申请人杨开菊于2018年9月2日在猛洞9.02特大泥石流灾害中失联，经救援无果，至今未发现其下落，已无生还可能，故申请人李开珍申请宣告被申请人杨开菊死亡的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨开菊死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 罗贵金
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2176号上诉人（原审被告）：刘巍，男，汉族，1992年8月28日出生，山西省孝义市人，山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，男，汉族，1965年5月27日出生，山西省孝义市高阳镇人，现住山西省平遥县，系刘巍的父亲。被上诉人（原审原告）：武永庆，男，汉族，1972年2月2日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师。上诉人刘巍因与被上诉人武永庆合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2020）晋0431民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘巍的委托诉讼代理人田永文和刘国强、被上诉人武永庆及其委托诉讼代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘巍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人并未请求被上诉人为上诉人垫付挖掘机、大货车、装载机、管理人员的费用；被上诉人垫付的费用是其自己应当支付的费用；任虎亮等人没有和上诉人达成提供机械、劳务的协议，上诉人没有使用过该机械和劳务，不应承担机械和劳务费用；原审判决上诉人承担被上诉人垫付的费用177269元，没有事实和法律依据，违反了合同相对性原则。被上诉人武永庆辩称:双方系合作关系，双方签订的《合作加工协议》约定由上诉人负责加工所需的机械和人员，上诉人仅带来一台破碎机，带来二个工人，不能完成加工任务，为完成合作加工事项雇佣机械、人员以及费用标准均经上诉人同意。原审原告武永庆一审诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付款项200669元，并赔偿原告因被告违约所受损失30000元，共计230669元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年8月13日，原告武永庆与被告刘巍签订《合作加工协议》，该协议对双方的责任、计算方式等进行了约定。该协议中约定：乙方即被告刘巍负责加工所需的机械设备和相关人员。另查明，在施工过程中原告武永庆为被告刘巍垫付了挖掘机、大货车、装载机、管理人员等相关费用177269元。原审法院认为，原告武永庆与被告刘巍签订的《合同加工协议》符合合同的形式要件。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该《合同加工协议》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力。该《合同加工协议》明确约定被告刘巍负责加工所需的机械设备和相关人员，原告垫付的费用均为被告刘巍加工所需支付的机械设备和相关人员的费用，故被告刘巍应当支付原告垫付的款项177269元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告武永庆主张的其他垫付费用没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告武永庆主张因被告刘巍违约造成的损失，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十五日内支付原告武永庆垫付的费用177269元；二、驳回原告武永庆的其他诉讼请求。案件受理费4761元，原告武永庆负担916元，被告刘巍负担3845元。二审过程中，当事人未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人修路需要石料,其与上诉人签订了《合作加工协议》，约定双方合作加工石料,由上诉人负责加工所需的机械和人员。合同履行过程中，上诉人从山西平遥带来破碎机和人员，并不能完成加工石料的全部任务。被上诉人雇佣的机械和人员是为完成双方约定的加工任务，符合合同的约定，并非没有合同依据，对于上诉人所提被上诉人垫付费用没有合同约定,应当驳回被上诉人起诉的请求，本院不予支持。上诉人所提其仅承担提供破碎机的责任，雇佣人员和机械不是其义务的主张，不符合合同约定,本院不予采纳。原审认定被上诉人垫付的费用是为上诉人刘巍加工所需支付的机械设备和相关人员的费用，判决上诉人刘巍支付被上诉人垫付的款项177269元，具有事实和法律依据，并无不当,应予维持。综上所述，上诉人刘巍的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3846元，由上诉人刘巍负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月十二日书记员 李颖铭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1706号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1953年9月16日出生，锡伯族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，被告潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5034元；2.判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2010年9月8日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里13-13号的业主，房屋建筑面积92.51平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费4959元，声控灯费75元，共计5034元，但被告一直拒绝缴费。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告潘某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.书香门第前期物业服务管理服务协议；2.收费许可证；3.催缴物业费通知。因被告潘某某未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院经审查后对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告潘某某系锦州市书香门第小区13-13号房屋的业主，其住宅建筑面积92.51平方米。2010年9月8日，原告与被告签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2013年1月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费4959元，声控灯费75元，共计5034元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告潘某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2013年1月1日至2018年6月30日应缴的物业费4959元，声控灯费75元，共计5034元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴云露
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6278号原告：张玉凤，女，汉族，1939年9月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉凤诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉凤及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金119900元和约定福利金16186.50元（10791元*1.5年）、违约金7194（预定金119900元*6%），合计143280.5元；二、本案诉讼费由被告承担。原告与被告在2019年3月14日签订一份为期一年的预定至尊养老服务合同。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同。现合同已过期半年多，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告已82岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，同意支付预定金119900元、合同期内福利补贴10791元，合同未约定到期后的福利补贴，被告不予支付，同意支付违约金，其他的费用不承担，同意承担相应诉讼费。本院查明：原、被告于2019年3月14日签订《预定至尊养老服务合同》，约定：原告向被告交纳119900元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值10791元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年3月16日至2020年3月15日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金119900元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利消费券及违约金。以上事实，有《预定至尊养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定至尊养老服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金119900元并支付违约金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告按1.5年支付福利金16186.50元，但按合同约定，原告只能获得1年价值 10791元的福利金（即合同中“福利消费券”）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告张玉凤预定金 119900元、福利消费券10791元、支付违约金7194元，合计 137885元。二、驳回原告张玉凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1582元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担1522元，原告张玉凤承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2420号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何大强，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3739号民事判决，于2020年9月10日移送执行被执行人周娟（身份证号码：5107221987××××××××）、何大强（身份证号码：5107221985××××××××）诉讼费一案，申请执行标的为3500元。 执行中，本院以（2020）川01执2420号之一至之三执行裁定将被执行人周娟、何大强银行账户限额3500元予以冻结，扣划案款1052.69元并上缴财政；（2020）川01执2420号之四执行裁定轮候查封被执行人周娟、何大强位于金牛区不动产（监证4893011）、位于青羊区不动产（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0173968号）；以（2020）川01执2420号之五执行裁定轮候查封何大强号牌为川Ａ×××××的汽车。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人周娟、何大强尚欠缴诉讼费2447.31元。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终3739号民事判决本次执行程序。 发现被执行人财产可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25070号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：李耀芬，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************619。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李耀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********46807）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金1000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息6180.45元、滞纳金141.05元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2008年4月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月15日的利费共计2902元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李耀芬在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1000元，以及利息、滞纳金、取现手续费共计2902元（截至2020年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李耀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2235号 原告：李文斌，男,1968年9月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被告：朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李文斌与被告朱东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款19万元及利息（利息以借款本金10万元为基数,自2018年11月9日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告通过他人介绍在原告处借款10万元，当时被告给原告出具借条一枚，约定月息2.5%，借款期限一年。借款到期后，被告给付两年利息，借款本金未给付。原告经多次索要,于2018年11月9日被告将原借条收回后重新给原告出具借条和收条各一枚，约定月息2.5%，于2019年11月9日一次性还清。同时给原告出具利息9万元的借条和收条各一枚,约定于2019年11月9日一次性还清。到期后,原告经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为了维护其自身合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 朱东海辩称，2013年11月9日，我通过他人在原告处借款10万元。双方约定借款期限一年，利息为年息2分5，没有约定借款到期后的利息。2014年11月9日，被告还款30000.00元，其中利息25000.00元，本金是5000.00元。在约定期限内没有还清本金。2015年11月9日前，被告还给原告30000.00元，按照未约定利息计算，应按年利率15.4%计算即还利息14630.00元，本金还15370.00元。2015年11月9日后，被告还欠原告本金79630.00元。自2015年11月9日起至2020年11月9日止，被告尚欠原告本金79630.00元，利息61315.10元，合计被告至今欠原告146945.10元。截止到2015年11月9日，我一共向原告还款6万元，此后未进行其他还款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告朱东海在原告李文斌处借款10万元，借款用途为从事建筑行业。双方约定：利息为月息2.5%，借款期限为一年。被告朱东海给原告出具借据一枚。2014年11月9日，被告朱东海给付原告李文斌利息3万元。2015年11月9日，被告朱东海给付原告李文斌利息3万元。2018年11月9日，经原、被告双方结算，被告朱东海跟原告李文斌出具金额为10万元的借条和收条各一枚、出具金额为9万元的利息借条和收条各一枚。因原告催要未果，故诉至来院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、证人证言在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系成立且真实有效，原告已经将借款本金交付给被告，被告应当按照约定履行还款义务，逾期还款应给付逾期利息。原告提交的证据足以证明双方间约定借期内利息为月息2.5%的事实，被告因未向本院提交证据证明双方间约定借期内利息为年息25%，原告亦不予认可，故由其承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的抗辩事实不予采纳。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告要求被告按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算逾期利息，诉求合理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱东海于本判决生效后立即给付原告李文斌借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345.00元（已减半收取），由被告朱东海承担1972.00元，剩余案件受理费373.00元由原告李文斌自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于欣冬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6029号原告：陈玉东，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。本院在审理原告陈玉东与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告陈玉东向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玉东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉东负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2541号 原告回相忠，男，1970年6月17日出生，回族，住泊头市。 委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司泊头市分公司，住所地泊头市车站南街**。 负责人尚磊，公司经理。 委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 回相忠与中国联合网络通信有限公司泊头市分公司（以下简称联通泊头公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告回相忠向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告房屋维修费、租房费、鉴定费等费用30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泊头市，房屋所有权证号为11216号，国有土地使用权证号为泊宅国用（2013）第028号，被告在原告的房屋北侧埋设通信电线杆一根，2020年3月18日，电线杆突然折断，砸在原告的房屋北侧屋顶上，致原告房屋 受损，原告无法在该房内居住，只得另租房居住，原告与被告就损失赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告联通泊头公司辩称，被告认可原告的房屋损害系被告方电线杆折断所致，但电线杆折断系因风力过大导致，被告不应承担赔偿责任。 原告回相忠向本院提交如下证据1、土地证、房产证各一本，用以证明原告系受损房屋的所有权人。2、受损照片2张，村委会证明一份。用以证明原告的房屋损坏情况。3、鉴定意见书2份，用以证明原告修复房屋需维修费用5040.30元。4、鉴定费票据2张，用以证明原告因鉴定支付鉴定费9000元。5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因此诉讼支付律师费用4000元。6、毕小稳的房产证一本，原告与毕小稳的房屋租赁协议一份，毕小稳为原告书写的收到房租的收条3张，用以证明原告因房屋受损，原告租赁了毕小稳的房屋，每月支付房租1300元。7、原告申请证人王某、郭某出庭作证，二证人称，原告在房屋受损前一直在此房居住。被告联通泊头公司质证意见为对证一真实性无异议。对证二中照片的真实性有异议，对村委会证明不认可。对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定费票据真实性无异议，对委托代理合同及发票真实性无异议，但律师费不应由被告来承担，对毕小稳的房产证真实性无异议，对于租赁协议等证据真实性均不认可。对2位证人的证言均不认可。 根据当事人的陈述及审理情况，本院认定事实如下： 原告在茶店××××北房，在房屋北侧被告埋设有通信电线杆一根，2020年4月9日电线杆折断砸在原告房屋屋项之上，致原告房屋部分受损，经鉴定需维修费5040.30元，原告为此支付鉴定费9000元，原告为此诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第86条规定，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，被告方埋设的电线杆折断致原告房屋受损，被告应赔偿原告的合理损失，维修费5040.30元，有鉴定意见书予以证明，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费用9000元也系原告方合理损失，被告应予承担，原告要求被告承担律师费4000元，目前尚无法律依据，本院不予支持，原告要求被告承担租房费用，理据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第19条，第86条之规定，判决如下： 被告联通泊头公司赔偿原告各项损失14040.3元，限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费275元，原告承担100元，被告承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  常青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1739号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人徐俊萍信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年8月30日通过公告形式予以送达。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有车辆、房产、股权等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，本院已冻结被执行人名下股权，已轮候查封被执行人名下车辆及房产。3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十日书记员 郭淑敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1489号申请人：李玉春被申请人：邹永祥上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1428号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹永祥银行存款人民币153860元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2854号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：张玉明，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：高连坡，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张玉明、高连坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告高连坡下落不明，经本院通知，原告未交纳公告费，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4890号之三原告：阚志远，男，1996年5月23日出生，汉族，住确山县。被告：高四红(高永甲)，男，1975年10月2日出生，汉族，住平舆县。原告阚志远与被告朱爱英、高四红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1723民初4890号之二民事裁定，裁定冻结被告高四红(高永甲)名下的银行存款19000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对冻结被告高四红(高永甲)名下的银行存款19000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十八日书记员  麻兆祥
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1107号之一申请执行人：刘某，女，2003年12月18出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘文嘉，男，1969年12月22出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔刑终3号刑事附带民事判决，依法受理被执行人刘文嘉因犯故意杀人罪并判处附带民事赔偿一案，本院刑一庭于2020年6月3日向本院立案庭移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行,并于2020年7月27日向被执行人刘文嘉发出执行通知书，责令被执行人刘文嘉向申请执行人刘某支付人民币100000.00元，但被执行人刘文嘉未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年11月7日通过委托浙江省温州市永嘉县人民法院到温州市永嘉县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘文嘉名下有可供执行的不动产登记信息。通过委托刘文嘉到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月10日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月9日本院依职权对被执行人刘文嘉作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1107号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十六日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8779号之一 申请执行人：梁小红，女，1982年3月30日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳市丑丑电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****201，统一社会信用代码91440300311946979G。 法定代表人殷春林。 申请执行人梁小红与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3247号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3247号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3247号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少枫
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初197号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐华玲，女，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被灵川县公安局取保候审。同年10月29日被灵川县人民检察院取保候审。2020年11月9日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 被告人沈戊松，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住灵川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月23日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年7月25日被灵川县公安局取保候审。同年10月29日被灵川县人民检察院取保候审。2020年11月9日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人唐华玲、沈戊松犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐华玲、沈戊松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月20日17时许，被告人唐华玲、沈戊松来到灵川县被害人何某、石某家，二人欲向何某、石某索要建房工钱等费用未果，于是二人用锤子将何某、石某家房子的不锈钢门、窗户玻璃、电表箱、卷闸门、瓷砖等物品砸坏。经灵川县价格认证中心鉴定，何某、石某房子被毁坏的物品价格为人民币（以下币种同）9070元。 公诉机关认为，被告人唐华玲、沈戊松故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐华玲、沈戊松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2015年5月20日上午，被告人唐华玲、沈戊松因向被害人何某、石某索要建房工程款等费用未果，便于当日17时许来到灵川县何某、石某家，用锤子将何某、石某家房子的不锈钢门、窗户玻璃、电表箱、卷闸门、瓷砖等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值9070元。 2020年7月24日，被告人唐华玲、沈戊松赔偿了被害人何某、石某的经济损失，被害人何某、石某对被告人唐华玲、沈戊松表示谅解。 上述事实，被告人唐华玲、沈戊松在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，收条、谅解书，前科材料说明，被害人何某、石某的陈述、现场勘验、检查及辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人唐华玲、沈戊松的供述。 本院认为，被告人唐华玲、沈戊松故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐华玲、沈戊松犯罪后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。唐华玲、沈戊松赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐华玲、沈戊松的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人唐华玲、沈戊松宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐华玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人沈戊松犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨玲艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32066号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地桐庐县城迎春南路**浙富大厦****，统一社会信用代码91330122749499843G。负责人:童成新。委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。被告:郑卫凯，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告郑卫凯保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院于2020年11月23日收到原告向本院提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司撤诉。案件受理费489元，由原告负担。审判员  李海洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：徐于蓝。 被执行人：卜志芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与卜志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0581民初10304号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告卜志芳支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金50988.94元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月26日止的利息、罚息、复利计4714.34元，自2019年7月27日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。被告卜志芳偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费6000元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，财产保全费670元，公告费600元，合计诉讼费2613元，由被告卜志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的62303.28元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月13日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和新的财产线索。 5、2020年11月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的62303.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14160号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：侯祥国。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人侯祥国借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45712.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3629.13元，已划拨给申请人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部2563.13元，剩余款项人民币1066.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢897号申请执行人：党润生，男性，1957年08月12出生，住呼和浩特市。被执行人：李焕平，男性，1973年09月15出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人李焕平进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人李焕平名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月二日书记员 荣 峰
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初451号原告：王五瑞，男，1971年11月22日出生，汉族，河南省清丰县人。被告：李万琴，女，1970年11月2日出生，汉族，朔州市人。原告王五瑞与被告李万琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。王五瑞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王五瑞自动放弃诉权，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王五瑞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王五瑞负担。审判员 巩文军 二0二0年十一月二十三日书记员 王 林
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2053号 中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张令、骆丽钗： 申请执行人骆丽钗与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张令机动车交通事故责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3116号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年114日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付金额26888元，张令支付案件受理费150元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2053号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省邵东市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0521执保382号 彭诗祥、肖仲云、彭高年： 彭伟桥、谢笑美、彭得凡、彭永凡： 你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据彭诗祥、肖仲云、彭高年的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月23日查封被申请人彭得凡名下位于邵东市廉桥镇的土地，查封期限为三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。2020年10月21日冻结被申请人彭伟桥名下位于浦发银行长沙分行营业部的账户、交通银行岳阳太阳桥支行账户，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止。2020年11月5日查封被申请人彭永凡名下位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号房产，查封期为三年，自2020年11月5日至2023年11月4日。2020年11月5日查封被申请人彭永凡名下车牌号为湘ＡＲ××××车辆，查封期限为二年，自2020年11月5日至2022年11月4日止。2020年11月6日查封彭伟桥、谢笑美名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处的房产，查封彭永凡名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处洞庭大厦的房产、岳阳经济开发区经凤南路49号的房产、岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处保利洞庭东岸的房产、岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区长城市场9栋的房产，查封期限为三，自2020年11月6日至2023年11月5日止 上述冻结、查封财产如需续保，请在冻结、查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结、查封财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3043号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西汇仁集团医药科研营销有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360106705544198B。法定代表人：陈冰郎。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西汇仁集团医药科研营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督400号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：严凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人严凯申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0102民督400号支付令，限令被申请人严凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人严凯在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督400号支付令自行失效。申请费498元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月三十日书记员  舒龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1947号申请执行人：樊永起，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县中央学府**。被执行人：李青存，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李伟，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李海，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。樊永起与李青存、李伟、李海民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6176号民事判决书已发生法律效力，因李青存、李伟、李海未履行生效法律文书确定的义务，樊永起于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人李青存、李伟、李海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李青存、李伟、李海至今未自动履行。本院分别于2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月21日、2020年11月21日对李青存、李伟、李海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年7月27日对查询到的李青存的银行财产共计5元进行划拨，其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月24日作出(2020)鲁1725执1947号限制消费令，对李青存、李伟、李海限制消费。本院于2020年6月23日向申请执行人樊永起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，樊永起未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊永起，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。樊永起尚有债权537841.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯京亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢462号李霞、户海杰：你与白巧娥一案，本院作出的（2016）鄂0302民初916号调解书已发生法律效力。申请执行人白巧娥于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初916号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6708号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房），统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：于怀强。 被申请人：唐淑花。 被申请人：魏宽社。 被申请人：王丽芹。 被申请人：王汉效。 被申请人：王**赛。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人于怀强、唐淑花、魏宽社、王丽芹、王汉效、王**赛追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69559.11元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其自有财产和信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于怀强、唐淑花、魏宽社、王丽芹、王汉效、王**赛银行存款69559.11元或查封其价值相当的财产。 案件申请费716元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11855号 原告：常熟市海虞镇资产经营投资公司，住所地常熟市海虞镇。 法定代表人：王志平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：吴国平，男，1977年6月1日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇资产经营投资公司（下称经营投资公司）诉被告吴国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营投资公司委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经营投资公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间的租赁合同;2.判令被告将间腾空后返还给原告；3.判令被告支付自2019年7月1日起至实际腾让之日止的租金(暂计算至2020年9月30日为27000元)，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止以21600元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以21600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年7月，被告与原告签订《集体资产租赁合同》，约定原告将位于间，建筑面积72平方米，土地72平方米出租给被告作经营使用，租赁期从2019年7月1日至2020年6月30日，共12个月，年租金总额21600元，先付后用。被告拖欠2019年7月1日至2020年6月30日的租金21600元未付。原告多次催告被告付清拖欠租金，未果。2020年7月28日，原告委托国浩律师(苏州)事务所向被告发送律师函，要求被告于2020年8月5日之前将拖欠的2019年7月1日至2020年6月30日的租金21600元付清。被告至今未予理涉。原告为维护自身合法权益，特此诉至贵院，请求依法支持上述诉请。 被告吴国平未有答辩。 经审理查明：2019年7月，原告经营投资公司（出租方甲方）与被告吴国平（承租方乙方）订立《集体资产租赁合同》，约定甲方将福山新建路门面房2间，建筑面积72平方米，土地72平方米，出租给乙方作经营使用，租赁期从2019年7月1日起至2020年6月30日止，共12个月，房屋、土地合计年租金总额为21600元，先付后用。还约定，乙方延迟支付租赁达2个月，甲方可以解除合同，收回出租资产。2020年7月28日，国浩律师（苏州）事务所受原告委托向吴国平发出《律师函》，要求2020年8月5日之间将拖欠的2019年7月1日至2020年6月30日的租金21600元付清。否则，将起诉法院要求解除租赁合同关系，要求吴国平腾空并归还房屋和土地，付清全部租金，并承担诉讼费用。 审理中，原告表示被告租赁的是两间门面房，合同中所谓“土地72平方米”就是指门面房的建筑面积72平方米。同时，原告撤回了要求被告吴国平支付拖欠租金利息的诉讼请求。 本案在审理过程中，就案涉租赁房屋、土地的性质本院向常熟市海虞镇人民政府进行了调查。现查明，案涉租赁房屋属于常熟市海虞镇人民政府所有的集体资产，常熟市海虞镇人民政府委托经营投资公司代为管理并对外出租。 上述事实，由原告提供的《集体资产租赁合同》、律师函、房产证、海虞镇建设工程项目预报告审批表、会议纪要、建设工程竣工验收报告、情况说明、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告经营投资公司与被告吴国平之间的《集体资产租赁合同》合法有效。因被告逾期支付房屋租金长达数月，原告有权依据合同约定提前解除合同收回涉案房屋。现原告主张解除双方之间的《集体资产租赁合同》，腾空并返还涉案房屋，并无不当，应予支持。根据案情，本院确认《集体资产租赁合同》自被告收到原告民事诉状之日即2020年9月11日解除。被告作为承租人应支付实际使用房屋期间的房屋租金及占有使用费(合同解除后的为占有使用费)，占有使用费参照原合同约定的租金标准即年租金21600元计算。故被告应支付自2019年7月1日至2020年6月30日的租金、占有使用费合计25860元,及自2020年9月12日计算至实际腾退之日占有使用费（按21600元／年的标准计算）。审理中原告申请撤回了要求被告支付欠付租金利息的诉请，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告常熟市海虞镇资产经营投资公司与被告吴国平之间的《集体资产租赁合同》于2020年9月11日解除； 二、被告吴国平于判决生效之日起三十日内向原告常熟市海虞镇资产经营投资公司腾退所承租的常熟市福山新建路门面房2间（建筑面积72平方米）； 三、被告吴国平于判决生效之日起十日内支付原告常熟市海虞镇资产经营投资公司租金、占有使用费共计25860元及占有使用费(以21600元／年标准,自2020年9月12日计算至实际腾退之日)。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告吴国平负担（原告预交案件受理费238元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艳慈
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3509号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇丁家村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇丁家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8439号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8439号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初254号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈群支,男,1969年10月13日出生于河南省罗山县，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省罗山县,住商城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年8月22日被商城县公安局刑事拘留,同年9月4日被商城县公安局取保候审;于2020年10月10日被商城县人民检察院决定取保候审；于2020年11月9日被本院决定取保候审。指定辩护人邓明艳，河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈群支犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈群支及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2019年8月至2020年7月,被告人陈群支在商城县温泉湖市场祁记馄饨店门前制作油条、糖糕等食品销售。陈群支在制作油条过程中添加食用明矾和碱作为面粉发酵原料。2020年7月14日,商城县市场监督管理局对陈群支销售的油条进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司检验,油条中铝的残留量为1440mg/kg,不符合GB270-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求,检验结论为不合格。公诉机关认为,被告人陈群支生产、销售的油条中铝的残留量严重超出国家食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈群支经电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈群支有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。被告人陈群支对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表案发、到案证明、到案情况补充说明、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、商城县市场监督管理局立案审批表、调查报告、涉嫌犯罪移送审批表及移送书等行政处罚卷宗材料、票据、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人熊某、何某、祁某、左某的证言；被告人陈群支的供述和辩解；鉴定意见:检验报告；现场勘查笔录:现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群支使用明矾等加工食品，致使食品铝的残留量达到1440mg/kg,严重超出国家标准100mg/kg的最大使用量，其生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈群支犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人陈群支系初犯，认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出检验报告仅可作为定罪量刑参考的意见，经查，该报告由河南华测检测技术有限公司出具，加盖有该公司专用章，且该公司及检测人员具备相关的鉴定资质，该证据具备合法性、客观性、关联性，属合法有效证据，本院予以采信，故对该意见，本院不予采纳。被告人陈群支经电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人陈群支无前科，认罪、悔罪，具备适用社区矫正条件，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人陈群支犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈群支犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈群支在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的食用明矾一袋（白色粉末状，重8.9斤）、食用碱一袋（白色粉末状，重6.6斤），由商城县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶泽世
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初3028号 原告：王桂花，女，1970年5月20日出生，回族，住伊宁市。被告：马坚，男，1982年12月14日出生，回族，住伊宁县。原告王桂花与被告马坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王桂花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王桂花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂花撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告王桂花负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   苏 芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2466号原告：彭中和，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卓潇雄，男，1988年12月22日出生，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭中和与被告卓潇雄合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年11月20日依法进行审理。原告彭中和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告支付原告装饰装修工程款264630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卓潇雄获得了张家界农村商业银行股份有限公司且住岗支行、索溪峪支行的装饰装修工程，并将这两个支行的装饰装修工程转包给原告彭忠和案外人吴欣，并于2017年9月21日签订《转让协议》，约定：彭中和、吴欣支付卓潇雄前期费用12万元，转让后按照结算的10%计算给卓潇雄，并且有“特注：此前期费用到账后生效”的约定。2017年9月22日，彭中和与吴欣签订《合作协议》，约定：项目由吴欣负责技术及银行关系处理，彭中和负责施工中工程所产生的一切费用，工程完工后按照利润的五五分成。协议签订后，原告分别于2017年9月24日、2017年9月28日给被告转账6万元、4万元，并于2017年11月30日给吴欣转账2万元，吴欣给付了卓潇雄。且住岗支行2017年9月28日开工，2018年10月竣工，随即办理结算，且住岗支行结算总金额为749000余元。2017年11月吴欣病逝，彭中和与吴欣哥哥吴斌协商，索溪峪支行工程由吴斌接管，吴斌也和彭中和结算清楚，与被告卓潇雄无关。《转让协议》签订后，原告彭中和共计收到被告卓潇雄支付的工程款471970元，其中银行转账110000元，微信转账152000元，代付水电材料款32700元，瓷砖款71000元，灯具款8900元，发票款97370元。被告以办理结算需要缴纳税款为由，要求原告付款。原告先后6次为被告卓潇雄转账62500元。被告第一次起诉后，以要求原告转账2万元，两人的所有经济往来全部清零为由，要求原告彭中和付款。原告考虑到息事宁人，同意并转账2万元。被告至今尚欠原告工程款264630元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告彭中和未能提供吴欣死亡后，与其结算完毕的有效证据，未提交其继承人放弃继承或参加诉讼的相关说明或申请，亦未提交吴欣父亲的姓名、联系方式或送达地址。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告彭中和、吴欣（已死亡）共同与被告卓潇雄签订《转让协议》,约定被告将装修工程转让给原告彭中和、吴欣，之后原告彭中和与吴欣签订《合作协议》，约定“工程完工后按照利润的五五分成”。依照法律规定，在吴欣死亡后，其权利义务应由其继承人享有，现其第一顺序继承人未表明是否放弃继承或参加诉讼，即本案必须到庭的当事人未能参加诉讼，不仅难以查清案件事实，还有可能损害其继承人的合法权益，故原告彭中和可在查明其他继承人姓名、联系方式、住址等基本信息后，协商处理或另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告彭中和的起诉。案件受理费5270元，退回原告彭中和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 斐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成凯，男，1962年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠江，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。原审原告（二审上诉人）：李洪山，男，1927年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。原审原告（二审上诉人）：李桂英，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市明山区。原审原告（二审上诉人）：李桂玲，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。原审原告（二审上诉人）：李桂菊，女，1957年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。原审原告（二审上诉人）：李桂平，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。原审原告（二审上诉人）：李桂霞，女，1967年12月29日出生，满族，农民，住吉林省通化县。原审原告（二审上诉人）：王春景，男，1981年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。原审原告（二审上诉人）：李铁宏，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人李成凯因与被申请人赵忠江、原审被告李洪山、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成凯申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其母亲李淑明系被被申请人赵忠江饲养的狗咬伤住院治疗后死亡，其死亡结果与被狗咬伤存在直接因果关系，被申请人应当赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。原审以死者尸体已火化无法进行因果关系鉴定为由驳回其该项诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于李成凯所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。李成凯在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李成凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成凯的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初375号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人聂锋波，男，1978年11月19日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无固定职业，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人聂锋波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人聂锋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日，被告人聂锋波饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**江淮牌小型普通客车，监利市尺八镇出发前往。同日19时46分许，聂锋波驾驶该车行至家宝幼儿园门前路段时，遇监利市公安局民警开展酒驾整治专项行动。民警使用呼吸式酒精检测仪对聂锋波进行呼吸式酒精检测，结果检测值为93mg/100ml。随后，民警将聂锋波带至监利市第二人民医院抽取血样并送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的血液中检出乙醇含量为123.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂锋波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人聂锋波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人聂锋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托监利市社区矫正局对被告人聂锋波适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人聂锋波具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人聂锋波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂锋波能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予从轻处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人聂锋波具备适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂锋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十一月十六日书记员  杨燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异27号 案外人（异议人）：吴×，女，汉族，1974年7月15日生，公民身份号码：×××，住湖北省汉川市韩集乡熊家村。 被执行人：李传平，男，汉族，1975年4月6日生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖北省孝感市。 在本院执行熊家茂、李传平、孙祥勇、李佳、胡志华、曾鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，案外人吴×于2020年10月26日对本院执行李传平名下位于西宁市互助西路1号2号楼3单元383室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴×称，异议人与被执行人系夫妻关系，二人曾于2015年3月3日在汉川市民政局协议离婚，离婚协议明确约定所有财产归异议人所有。2018年双方又办理了复婚手续。被执行人李传平因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104刑初32号刑事判决书，判决李传平有期徒刑十五年，并处罚金五十三万元。现该判决已生效，法院拟执行异议人所有的位于西宁市互助西路1号2号楼383室房产，因该房产系异议人再婚前的个人财产，与李传平无关，且该房屋是异议人与被执行人于2011年购买的，购买该房屋的钱并不是被执行人犯罪所得或者赃款赃物，故请求依法中止对位于西宁市互助西路1号2号楼383室房产的评估、拍卖等执行程序。 本院查明，本院受理的熊家茂、李传平、孙祥勇、李佳、胡志华、曾鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月19日作出（2020）青0104刑初32号刑事判决书，判决如下：……二、被告人李传平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十三万元；……四、追缴被告人熊家茂、李传平、徐国松、李佳、胡志华、曾鹏、孙祥勇共同诈骗犯罪违法所得七十万三千四百八十八元、敲诈勒索犯罪违法所得四万一千八百元；被告人徐国松虚开增值税专用发票犯罪违法所得二万元；诈骗犯罪违法所得八十七万元。……六、查封、扣押在案的房产、车辆依法处置。熊家茂、李传平等人不服该判决，向西宁市中级人民法院提出上诉。西宁市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）青01刑终148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李传平未缴纳罚金、履行退赃义务，且查封、扣押在案的房产、车辆需依法处置，2020年8月24日由本院刑事审判庭移送执行。2020年10月9日，本院作出（2020）青0104执1825号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押被执行人熊家茂、李传平、徐国松、孙祥勇、李佳、胡志华、曾鹏3835288元的银行存款或同等价值的财产。2020年9月21日，本院依法查封了李传平名下位于西宁市互助西路1号2号楼3单元383室不动产，后案外人以案涉房产系其与被执行人李传平离婚后分得的个人财产为由，向本院提出异议。 另查明，2010年12月9日，李传平与青海泰阳房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，由李传平购买位于西宁市互助西路1号2号楼3单元383室房产。2015年3月3日，吴×与李传平在汉川市民政局协议离婚，协议约定所有财产归女方所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。李传平系（2020）青0104刑初32号刑事判决的被执行人，案外人吴×以案涉房屋系其与被执行人李传平离婚后分得的个人财产为由，请求本院中止对位于西宁市互助西路1号2号楼383室房产的评估、拍卖等执行程序。本案中，案涉房屋登记在李传平名下，且异议人吴×与被执行人李传平在协议离婚时，仅约定所有财产归吴×所有，该约定无法证实案涉房屋归吴×所有，且双方在离婚后亦未办理房屋过户手续，本院拟对案涉房产进行评估、拍卖等执行程序并无不当。综上，吴×提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴×的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  张革命 审判员  王红霞 审判员  杨仿洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔雪莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初878号原告：刘月桃，女，汉族，1968年6月4日出生，户籍地：广东省韶关市武江区************质队，公民身份号码：440************929。委托诉讼代理人：王小萍，女，汉族，1964年2月6日出生，户籍地：广东省韶关市*************，公民身份号码：440************369。（韶关市浈江区乐园镇新乐社区*民委员会推荐代理）被告：宋波，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地：广东省梅县******只田，公民身份号码：441************410。原告刘月桃与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月桃及其委托诉讼代理人王小萍到庭参加了诉讼，被告宋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、判令被告向原告支付差旅费、误工费2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截至2016年6月20日，被告总计向原告借款150000元，双方约定2018年7月1日前还清借款，被告亲笔写下欠条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告还了5000元，其余借款均未偿还。被告宋波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3欠条，证明被告向原告借款的事实；证据4房屋租赁合同，证明被告借原告钱租房做生意的事实；证据5微信催款记录，证明原告要求被告还钱，被告认可这笔欠款的事实；证据6中国银行交易流水明细清单，证明原告取现后现金出借给被告的事实；证据7微信支付交易证明，证明被告借款事实。以上证据形成了一个完整的证据链，能够证明被告欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠刘月桃人民币壹拾伍万元整￥：（150000元）还款时间从2016年7月1日至2018年7月1日还清全部欠款。”原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果后，于2020年9月2日正式立案。经原告庭审确认，还款期限届满后，被告偿还了5000元，在原告提起本案诉讼后，被告又偿还了4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，除去已偿还的9000元，仍欠原告借款141000元的事实，有被告出具的《欠条》，原告提交的微信转账记录、聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定至2018年7月1日还清全部欠款，现双方约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告未提交证据证明已偿还借款，现原告请求被告偿还借款141000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自2020年7月23日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张的利率过高，根据上述司法解释的规定，本院支持按年利率6%计付逾期还款利息。至于原告主张的差旅费、误工费，于法无据，且未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告宋波经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月桃借款141000元及逾期还款利息（利息以借款本金141000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘月桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由原告负担70元，被告宋波负担1550元。被告负担的诉讼费，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5021号上诉人（原审原告）：天津雅润房地产开发有限公司，住所地天津市海河教育园区新慧路**管理中心**301-10。法定代表人：周金波，执行董事。委托诉讼代理人：姜珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柴媛媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙霄寒，女，1980年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津雅润房地产开发有限公司（以下简称雅润公司）因与被上诉人孙霄寒劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雅润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金41370元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人医疗期满且无法返岗工作，上诉人作为用人单位有权解除劳动合同，属于合法解除。故上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金41370元。孙霄寒辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。雅润公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令雅润公司不支付违法解除劳动合同赔偿金82740元；2、诉讼费由孙霄寒负担。一审法院认定事实：自2018年3月12日，孙霄寒入职雅润公司，任资深人力行政经理，双方签订书面劳动合同。2019年5月12日至2019年11月12日期间，孙霄寒向雅润公司请病假。自2019年11月13日开始，孙霄寒向雅润公司请事假，履行了相应的请假手续并获得雅润公司批准。2020年2月26日，雅润公司向孙霄寒发出《解除劳动合同通知书》载明：“因您的身体健康原因无法从事原工作，公司依照《劳动合同》《劳动法》及《劳动合同法》相关规定解除《劳动合同》......。”2020年3月31日，雅润公司与孙霄寒终止劳动关系。另孙霄寒于2017年12月11日与北京雅信房地产开发有限公司签订书面劳动合同，雅润公司于2018年3月12日成立，北京雅信房地产开发有限公司系雅润公司的实际控制人，双方均认可工作年限按照2.5年计算。孙霄寒2019年4月至2020年3月应发工资（元）：34404、24506、22013、17613、6757、6757、6757、5461、4707、4967、4707、4707、55212，孙霄寒劳动合同解除前12个月平均工资为16548元。孙霄寒主张自2019年5月起的工资不应当作为核算依据，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。孙霄寒的6个月医疗期满后，双方均未进行延长医疗期的鉴定，亦未进行劳动能力鉴定。雅润公司未提交证据证实在孙霄寒医疗期满后通知其返岗工作，亦未提交证据证实通知其另行安排工作。孙霄寒主张虽自2019年11月13日开始，孙霄寒向雅润公司请事假，但事实上是病假，在请假时附注了病历资料。2020年7月2日，孙霄寒向天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：雅润公司支付违法解除劳动合同赔偿金94845元、2019年8月1日至2020年3月31日的工资差额93216.54元、失业保险金损失960元、2019年年度奖金72802.42元、绩效奖金60000元、精神损失赔偿10000元。2020年8月6日，天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会作出津海教园劳人仲裁字（2020）第23号裁决书，裁决雅润公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金82740元。雅润公司对该裁决书不服，故诉至法院。庭审中，雅润公司明确其解除劳动合同的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于雅润公司的诉讼请求，一审法院评析如下：雅润公司是否系违法解除劳动合同。雅润公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与孙霄寒解除劳动合同，但未提交证据证明孙霄寒医疗期满后不能从事原工作，亦不能从事用人单位另行安排的工作。对于孙霄寒医疗期满后继续休假，未通知其复岗工作、未通知其进行延长医疗期的鉴定及劳动能力鉴定，而是同意孙霄寒以休事假的方式继续休假，现雅润公司以“身体健康原因无法从事原工作”为由解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，雅润公司应视为违法解除，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，该项应为16548元，由于双方均认可工作年限按照2.5年核算，故经济赔偿金的金额应为82740元。雅润公司主张不支付经济赔偿金82740元，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对于劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼......。孙霄寒未在法定期限内提起诉讼，向法院提起反诉申请，不符合法律规定，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、天津雅润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付孙霄寒违法解除劳动合同经济赔偿金82740元；二、驳回天津雅润房地产开发有限公司全部诉讼请求。如果天津雅润房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津雅润房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金82740元。本案中，上诉人虽然以被上诉人身体健康原因无法从事原工作为由，主张其与被上诉人解除劳动合同属于法律规定应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，但上诉人并未提供充分证据证明被上诉人在医疗期满后不能从事原工作，也无法从事上诉人安排的其他工作。故上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人解除劳动合同，于法无据，应属违法解除。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，雅润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津雅润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保271号 申请人：徐志庆，居民身证号码321119196310060411。 被申请人：尹晓明。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹晓明银行存款人民币55000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹晓明银行存款人民币55000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8142号 申请执行人骆娇红，女，1982年5月15出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人骆娇红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱中清，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县交通运输局，住所地：四川省大竹县白塔街道建设路**。 法定代表人袁秀炳，局长。 再审申请人朱中清因诉被申请人大竹县交通运输局交通其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱中清申请再审称：（一）被申请人确系本案案涉道路修建主体，是本案适格被申请人。根据《被申请人在领导留言板上进行的答复》显示，大竹县恒达交通发展有限责任公司(以下简称恒达公司)实际上并不独立于被申请人，事实上受被申请人领导、控制。（二）一、二审裁定认定事实不清。1.一、二审裁定认定“改造后公路与改造前申请人诉称的房屋实际距离更远”与事实不符；2.被申请人的建设道路距朱中清房屋过近，已经严重影响朱中清的生活。（三）二审裁定认定本案案涉建设道路的行为不属于行政诉讼案件的受案范围错误。建设道路系被申请人职责，本案系对被申请人修路行为提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，朱中清有权提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点是朱中清的起诉是否符合行政案件的起诉条件。朱中清向一审法院提起的诉讼请求为，请求人民法院依法判令大竹县交通运输局修建公路的行为违法。根据《中华人民共和国公路法》第二十条“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理”及第二十三条“公路建设项目应当按照国家有关规定实行法人负责制度、招标投标制度和工程监理制度”的规定，大竹县交通运输局对案涉公路建设具有监督、管理职责。恒达公司系独立法人，也是本案案涉道路的修建主体。朱中清称大竹县交通运输局系本案案涉道路的修建主体，与一、二审法院查明的事实不符。朱中清是针对修建公路的行为提起行政诉讼，而非对被申请人履行监督、管理的行政行为提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。故，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定驳回朱中清的起诉，并无不当。 综上，朱中清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱中清的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1199号之一 申请执行人：吴清，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人吴清与被执行人周江玲民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初970号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月8日立案执行。 本院向被执行人周江玲送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周江玲未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周江玲适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人吴清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周江玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3216号原告：张灵芝，女，1957年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：贾文波，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告张灵芝与被告贾文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芝、被告贾文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告现金8万元及资金占用期间的利息（每月利息800.00元）从2020年6月至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告准备要扩大门面房的经营范围，卖茶叶、蔬菜、日用品，因资金周转不过来与原告商议将8万元现金借给了被告，被告当时写下借条一份，每月付利息800.00元，他怕我不放心将来不还钱，把车辆和房屋都写在借条内，并承诺原告以后急需用钱可以随时返还。后来我急需用钱，向被告催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉请支持原告诉求。被告贾文波辩称，我承认欠款，之后每月支付利息，因为现在在看守所没法支付利息，我想在2022年一次性解决完。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告贾文波为原告张灵芝出具了借条一份，内容为“贾文波今借到张灵芝现金捌万元整（￥：80000.00），利息：800元/月，借款人：贾文波，2019年8月28日，利息：800元/月（已付）9月28日，180××××****，鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**，原山首府7号楼一单元602/702”。原告主张其系到被告公司办理业务时与被告认识；被告以资金周转为由向原告借款；借款当日原告预扣800.00元利息后将剩余借款79200.00元以现金方式交付；后被告付息至2020年5月28日，本金未返还。被告贾文波对前述事实均无异议。原告另要求被告在付息基础上每月再支付1%的违约金，被告不予认可。本院认为，原、被告之间对双方存在借贷关系的事实无异议，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在交付时预扣了800.00元利息，故本院确认借款本金为79200.00元。双方未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现其径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定的利息折合年利率为12%，不违反法律规定，本院予以确认。自2019年8月29日至2020年5月28日，共产生利息7108.47元（79200.00元×12%÷365×273天），扣除被告已支付的6400.00元，被告尚欠原告借款利息708.47元，以后的利息，应以未返还借款为基数，按照双方约定利率，计算至实际履行之日止。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告应再付1%的违约金，但该主张无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告贾文波于本判决生效之日起十日内返还原告张灵芝借款本金79200.00元；二、被告贾文波于本判决生效之日起十日内支付原告张灵芝借款利息708.47元（计算至2020年5月28日，以后的利息，以未返还本金为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告张灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告贾文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十一月二十六日法官助理张娜书记员孙晓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3951号 申请执行人：黄声义，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭占忠，男，生于1950年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨开华，女，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭君孝，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：庞金华，女，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人黄声义与被执行人彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解长期履行协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2595号之一原告：杨某，男,1990年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾红武，系杨某母亲。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫(南通)律师事务所律师。被告：黄某，女，1966年4月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘某，男，1966年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲁萍、李玉，江苏神阙律师事务所律师。原告杨某起诉被告黄某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（此款已由杨某预交），由杨某负担。审 判 员  王 帆人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2159号 案外人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人：李旭东。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**/div> 法定代表人：刘小丽，行长。 被执行人：李文宏，男，1968年9月18出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：信眉，女，1989年10月3出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：雷虹桥，男，1973年3月1出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李瑛，女，1964年9月1出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：蒋文苑，女，1981年9月18出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南铁银房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区解放东路**铁银商务楼**iv> 法定代表人：雷虹桥。 被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区书院南路** 法定代表人：李宏坤。 被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**303div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄新华。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请诉讼前保全过程中，案外人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行称，其与湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于长沙市天心区（以下简称案涉房屋），全额支付了价款并实际占有使用，故请求中止对长沙市天心区的查封。 本院审查查明，长城华西银行股份有限公司成都分行与湖南东怡置业投资有限公司、李文宏、信眉、雷虹桥、李瑛、蒋文苑、湖南铁银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼保全申请，请求对湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的财产在人民币199543668.45元范围内采取保全措施，本院于2019年7月30日作出（2019）川01执保353号之一执行裁定，裁定：“查封被申请人湖南东怡置业投资有限公司位于长沙市天心区房屋（详见清单）。查封期限三年”。案涉房屋在查封范围内。 另查明，2013年4月17日，中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房屋，全额支付房屋价款并实际占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在人民法院查封之前已与湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且实际占有案涉房屋，未办理过户登记非因中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行自身原因造成，故其请求排除对案涉房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于长沙市天心区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐国峰