wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3707号原告:金顺利，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省正阳县。被告：武腾飞，男，约35岁，住河南省商丘市永城市。原告金顺利诉被告武腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告欠款23000元及2年利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月11日被告经原告介绍在王勿桥镇上拉小麦一车，结算后，被告欠原告小麦款23000元并出具欠条一张，经原告多次向被告追要，被告拒不偿还，特诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告金顺利在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金顺利的起诉。案件受理费375元，退还原告金顺利。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梓君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5257号之一 申请执行人：李文井，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：孙建文，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2018年12月20日作出的（2018）闽0206民初8486号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金200000元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件受理费3000元，被执行人依法承担本案案件执行费5990元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下公积金47640.5元，扣除诉讼费可受偿38650.5元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权，已受偿38650.5元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张逸毅
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初512号 原告：尹德新，男，1959年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。 被告：田科伟，男，1978年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告尹德新与被告田科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹德新的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告田科伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德新向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告因冷库收蔬菜急需资金向原告借现金50000元，2018年11月2日重新换欠条。原告催讨无果，诉至法院。 被告田科伟庭后通过微信辩称，2012年4月5日，千叶绿色蔬菜有限公司向原告尹德新借款收购蔬菜，原借条盖有公章。2018年更换欠条时，当时公章不在手边，就没有加盖公章。此债务公司始终承认，并非个人使用，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原告尹德新通过湖北省农村信用社向被告田科伟打款44000元。2018年11月2日，被告田科伟向原告尹德新出具借现金50000元的欠条，欠条下方备注“原借款时间2012.4.5号.2018.11.2.换欠条.”。 本院认为，原告尹德新实际向被告田科伟仅转款44000元，应当以44000元认定为本案借贷金额。被告田科伟未提交证据证明系公司债务，且现有欠条表明借款人为被告，对被告田科伟的辩解，本院不予采纳。债务应当清偿，原告尹德新的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹德新借款44000元； 二、驳回原告尹德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田科伟负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年十一月九日 书记员  宦亚平
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初147号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人饶伟军，男，1974年3月11日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，个体户，现住湖北省宣恩县珠山镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被宣恩县公安局取保候审。于2020年11月26日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]146号                  指控事实              2020年5月26日下午，被告人饶伟军在宣恩县珠山镇某店铺同他人进餐时饮酒后，驾驶鄂Q5W9**号五菱牌小型客车，自珠山镇人民广场沿兴隆大道往珠山镇莲花坝村方向行驶，当日20时28分许，行驶至兴隆大道宣恩县民政局前路段时，被宣恩县公安局执勤民警查获。经现场进行呼吸式酒精测试，饶伟军血液酒精含量为112.9mg/l00ml。经鉴定，饶伟军血样中乙醇的含量为110.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人饶伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦均异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人饶伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人饶伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十一月三十日             书  记  员    黄 艳 平
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3699号 原告：谭霞，女，1992年4月21日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨洪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：刘思成，男，1998年12月16日出生，住重庆市武隆区。 原告谭霞诉被告刘思成委托合同纠纷一案，原告谭霞于2020年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，原告谭霞以与被告刘思成达成和解为由，自愿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭霞自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告谭霞负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保321号申请人：河北程业建筑器材有限公司，统一社会信用代码91130929MA08Y2XM5E。住所：河北省沧州市献县南河头乡106国道东侧。法定代表人：王长胜。委托诉讼代理人：廖建昆，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强。申请人河北程业建筑器材有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值4640000元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河北程业建筑器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值4640000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市权鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，营业场所湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人：朱明华，该行行长。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与被申请人刘杰、一审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，1.华强公司实行挂牌藏品鉴定准入制度，申请入市交易的所有藏品经评估鉴定、审核数量后进入托管入库流程，华强公司平台所有电子交易合同中的交易物品和数量均有实物一一对应，属于现货交易。2.交易中心在交易规则等文件中均明确指出，涉案艺术品交易达成后，转移卖方藏品所有权给买方，买方可申请提取实物。可见，涉案交易标的物为现货实物，并非期货交易中的标准化合约；货物交割时间由交易会员自主决定；交易报价并非交割货物的远期价格，而是买卖货物的即时价格。3.2017年2月20日，由湖南省文化厅牵头，联合多政府部门组成检查小组，对华强公司实施了现货交易场所风险专项整治现场检查，检查小组在事实认定书中认定华强公司是现货购销（发售）模式，是全款交易（无保证金杠杆）。4.华强公司与被申请人签订的是平台服务协议，即使交易被判定无效，被申请人也应向卖方主张返还价款，而非向提供中介服务的平台主张赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人刘杰原诉讼请求；3.判决诉讼费用由刘杰承担。刘杰提交意见称，1.申请人申请再审的理由是对一审认定事实的曲解。一、二审认定的是标准化合约，而非期货合约，格式合同本质上也是一种标准化合约，根据物权法，案涉交易中的动产交付没有成立，本案交易对象为标准化合约。2.交易采用“T+0”模式，全部结算发生在华强公司和会员之间，会员和其他人不发生资金结算，所有货物的持仓情况只在软件上显示，不能发生物权变动效果。3.本案是合同纠纷，华强公司也没有合法期货交易场所，故本案应适用合同法，不能适用审理期货的相关司法解释。4.根据最高院的意见，对于地方交易场所违反规章开展集中竞价交易等的，应否定其效力。华强公司组织的交易名为现货交易，实为非法期货交易，以合法形式掩盖非法目的，应承担全部责任。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1020号申请执行人：昆明冬平钢模租赁有限公司,住昆明市大板桥街道办事处板桥社区居委会二果园。法定代表人：蒲春梅，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵海滨，男性,1973年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人昆明冬平钢模租赁有限公司与被执行人赵海滨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人赵海滨限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的2个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年7月2日，扣划执行款3009.65元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  柏晏华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州大品资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路******。法定代表人：陈梦媞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐琪，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。再审申请人杭州大品资产管理有限公司（以下简称大品公司）因与被申请人唐琪委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大品公司申请再审称,一、原审法院均未要求本案证人出庭作证，无故剥夺申请人的质证权利，上述证人证言均属违法证据。二、原审法院认定申请人与被申请人是合伙关系缺乏证据支持。唐某、赵良、刘某和邓某四人均没有参与过资金的往来支付、合同文件的草拟和签订，也无从知道唐琪和大品公司是否存在共同出资、合作经营等基本事项，其证言无法证明唐琪与大品公司是否存在合伙关系。申请人提交的蓝海购公司出具的书面证据可证实项目资金的退还对象是大品公司，唐琪只是委托收款而已。三、原审判决故意混淆本案诉争的法律关系，导致适用法律错误，同时违反了不得拒绝裁判的司法原则。唐琪所持有的大品公司的委托书，系唐琪私自使用大品公司的公章向蓝海购公司出具的，并未经过大品公司的同意，不是大品公司的真实意思表示。唐琪与李奕舒之间经常存在资金往来，两人之间的转账只能证明唐琪与大家好公司或者李奕舒之间有往来。即使按照原审法院认定双方存在合伙关系，那么双方之间至少需要结算，法院应当将双方的合伙关系进行裁判，而非直接驳回申请人的诉讼请求。请求：撤销一审及二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案原审的诉讼费用。唐琪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回大品公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，证人刘某、唐某、邓某提供的证言均能证实大品公司与唐琪合伙经营了涉案金科时代项目，大品公司的实际控制人系李军江。证人刘某、唐某、邓某虽未出庭作证，但一审法院为了查清案件事实真相，对证人唐某、邓某进行了调查核实，故一审法院依据核实情况确认证人证言的效力符合法律规定。又由于唐琪与大品公司在涉案项目上存在合伙关系，而大品公司在本案一审中是以委托合同关系作为双方基础法律关系提起诉讼的，该项起诉主张与原审法院查明的双方之间所形成的是合伙基础法律关系不一致，因此，原判驳回大品公司在本案中的诉请并告知大品公司可以以合伙基础法律关系另案提起诉讼并无不当，也未影响大品公司的权利救济，同时，还有利于全面查实双方之间的合伙经济往来并依法裁判，故本院对原判予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州大品资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十八日书记员 赵桥梁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执678号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路**。法定代表人谭宏财，理事长。诉讼委托代理人范卫东，系城关信用社主任。被执行人秦建明，男，汉族，住合阳县新池镇张家庄村**，农民。被执行人肖爱花，女，汉族，住合阳县新池镇西王庄村后山页巷**，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初985号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人秦建民、肖爱花返还借款本金50000元及利息、诉讼费583元，并承担本案执行费728元。执行中查明：经传统调查被执行人秦建明、肖爱花生活困难，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人秦建明、肖爱花的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人秦建明银行有存款6625.86元，被执行人肖爱花银行有存款927.2元，本院已冻结并扣划付给申请执行人合阳县农村信用合作联社利息7553.06元，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人秦建明、肖爱花再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人秦建明、肖爱花纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及部分利息、诉讼费583元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月三十日书记员  马 艳
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初186号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某，男，1976年10月17日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，住商河县。1995年7月8日因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2020年7月28日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁A9xx**小型普通客车自商河县郑路镇展家街行驶至郑路镇李天王村天然气安装工地。在工地现场，王某因与施工现场工人夏某某发生冲突受伤后被送至商河县人民医院治疗，对方电话报警，公安机关民警至商河县人民医院对王某进行抽血化验。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为185.4±7.8mg/100m1，属于醉酒驾驶。2020年8月10日，王某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，证人张某某、夏某某的证言，辨认笔录，监控录像，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2609号 原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地：锦州市市府路**，统一社会信用代码：12210700463903900T。 法定代表人：王德宝，系该中心主任。 委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1978年1月18日生，满族，住址：黑山县，系黑山办事处主任。 委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：金戈，男1977年6月18日生，汉族，住址：黑山县。 被告：张一丹，女，1979年2月16日生，汉族，住址：黑山县。 原告锦州市住房公积金管理中心与被告金戈、张一丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市住房公积金管理中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金戈、张一丹依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求与二被告解除借款合同，同时要求二被告共同偿还借款本金259395.21元，及偿还自2016年8月至所欠贷款本金还清之日所产生的各项利息（按照月息千分之二点七零八）、罚息（按照千分之二点七零八乘以50%）及各项费用（诉讼费、执行费评估等）；二、要求二被告用其抵押的财产优先偿还原告的借款本息罚息及各项费用。三、原告对位于黑山镇五街西外环南段路西嘉和园2#楼西四单元七层西户享有优先受偿权；四、案件受理费及各项费用由二被告承担；事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月17日，二被告与原告签订了《个人住房公积金借款合同》（合编为20150411000148），向原告借款26.8万元，借款期限为20年，利率为2.708。二被告按240期归还贷款本息，每月20日归还1520元，逾期按照中国人民银行规定计收罚息等。该借款用于购买坐落在黑山镇五街西外环南段路西嘉和园2楼西四单元七层西户住宅楼（黑房权证黑山镇字第××号）。同日，二被告于原告签订了《锦州市住房公积金管理中心政策性个人住房贷款抵押合同》，并将上述楼房抵押给原告担保，双方办理了抵押登记及他项权证书。原告依约发放了贷款。但在合同履行中，被告自2016年8片至现在没冇偿还借款本息，虽经多次催要仍未偿还。综上，原告认为，原告如约向二被告发放贷款26.8万元，虽贷款约定至2035年9月到期，但二被告未按约定偿还本息，其行为已构成违约，故按照合同约定及法律规定，诉至你院，请求依法支持原告的各项请求。 被告金戈未向本院提交答辩状。 被告张一丹辩称，本人因2016年出现经济纠纷，在黑山县人民法院被判进行民事赔偿，2018年又因诈骗罪被判有期徒刑三年四个月，在此期间本人失去工作，失去经济来源，已无力偿还住房贷款，对此给锦州市住房公积金管理中心所带来的麻烦深表歉意。本人同意对方依据住房公积金条例规定范围内所提出的要求，并委托本人的父亲张文革与该单位进行协调协商。本人并非恶意拖欠或逃避偿还，恳请酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的贷款审批表复印件一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、存款回单复印件一份、房照复印件一份、划拨资金通知书复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款抵押合同复印件一份、个人住房公积金借款合同复印件一份、评估报告复印件一份、公证书复印件一份、房屋他项权证复印件一份、公积金账户支付首付申请表复印件一份，证明二被告于2015年9月17日在原告处借款26.8万元，并用其房屋抵押，双方办理抵押登记，二被告于2016年8月至今没有偿还借款本息。证明二被告借款的月利率为千分之二点七零八，逾期还款按照中国人民银行贷款利率偿还上浮50%计收罚息。2、个人对账单、催还明细复印件各一份，证明：截止2020年10月被告欠的贷款本金金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告金戈、张一丹与原告锦州市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定二被告在原告处借款26.8万元借款，用于购买位于锦州市黑山县嘉和园街2号四单元七层西户的自住住房，借款期限为20年，自2015年9月17日至2023年的9月16日止，贷款利率为月利率2.708‰，约定逾期未偿还贷款本息，对逾期部分计收罚息。同时约定连续三个月或在本合同期内累计六个付款期末未按时偿还借款本息的，原告可要求解除合同并且提前清偿贷款本息，不能偿还的，原告方有权依法处分抵押物。同日，二被告与原告签订《锦州市住房公积金管理中心政策性个人住房贷款抵押合同》一份，约定二被告名下位于黑山镇嘉和园二号楼四单元七层西户作为抵押物为上述贷款提供担保，并办理了抵押权登记。他项权证编号为黑房他证黑山镇字第（2015）1236号。原告按照合同约定将贷款发放至被告账户后，二被告已偿还贷款本金8604.79元，偿还利息至2016年8月，截止2020年10月二被告共逾期46个月。 本院认为，双方当事人自愿签订的《个人住房公积金借款合同》、《锦州市住房公积金管理中心政策性个人住房贷款抵押合同》合法有效，双方应按照约定如实全面履行各自义务。二被告连续多期未履行偿还贷款义务，符合约定的合同解除条件，故对原告锦州市住房公积金管理中心要求与二被告解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，二被告应一次性偿还原告锦州市住房公积金管理中心剩余部分借款本金259395.21元及合同约定的利息、罚息，二被告作为共同借款人对上述借款本息承担连带责任。同时，二被告以其名下楼房一处作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告有权就该财产优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告锦州市住房公积金管理中心与被告金戈、张一丹于2015年9月17日签订的《个人住房公积金借款合同》； 二、被告金戈、张一丹于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告锦州市住房公积金管理中心借款本金259395.21元及逾期利息（按照月利率2.708‰并加罚50%，自2016年8月起至借款还清之日起计付），二被告承担连带责任； 三、原告锦州市住房公积金管理中心对上述债权就抵押物（黑房他证黑山镇字第（2015）1236号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26266号 被执行人:廖土成，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人廖土成罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1276号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元,责令退赔被害人9780元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26266号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终118号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）茹某，户籍地甘肃省酒泉市，系中移铁通公司网络维护员。辩护人朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。原审被告人闫某，户籍地甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原审被告人沈某，户籍地河南省周口市。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人茹某、闫某犯破坏公用电信设施、原审被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月28日作出（2020）甘0981刑初45号刑事判决。原审被告人茹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员刘某出庭执行职务，上诉人茹某及其辩护人朱某、原审被告人闫某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人茹某、原审被告人闫志红犯破坏公用电信设施罪的事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2020）甘0981刑初45号刑事判决；二、本案发回玉门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年十一月十七日（法官助理 茹丽霞书记员 刘 滢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6612号 申请执行人：王大均，男，汉族，1969年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：马秀云，女，汉族，1972年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理王大均、马秀云申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6612号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3821号原告：王斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：王长运，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：李敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁阳县。原告王斌与被告王长运、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告李敏到庭参加诉讼，被告王长运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款150000元并支付利息；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，在2019年，被告王长运、李敏两口因做生意周转资金使用的信用卡未还，找我借钱偿还信用卡欠款，于2019年10月9日通过手机银行分两次转账转到被告李敏名下的建行账户内，第一次转账100000元整，第二次转账50000元，共计150000元整，说等房屋抵押贷款下来后就归还借款，因为关系比较近，之前有几次都是借了就还，就没再写借条，之后一直没有还款意思。后多次催要，两被告拒付。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王长运未答辩。被告李敏辩称，借款不是我借的，我没向原告提供过我的卡号，我也没有理由向原告借钱，也没给原告出过借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交原告名下的中国建设银行账户（账号为62×××97）在2019年10月9日的支出交易明细表一份，该明细表显示原告在2019年10月9日当天分两次将15万元通过手机银行转账至被告李敏名下的中国建设银行账户内（账号62×××35），一次是10万元，一次是5万元，证明两被告于2019年10月9日向原告借款15万元的事实。原告主张以上借款是被告王长运打电话联系，借款是为了偿还被告李敏的信用卡，并让原告将款项转至被告李敏名下的建设银行账户内。经质证，被告李敏主张不知道借款的事，银行转账也不清楚，被告王长运也没有偿还李敏的信用卡。原告主张借给两被告的款项是原告通过网贷而来，因网贷已经逾期且利率较高，所以利息要求按照网贷利率年利率9.2%从借款之日起支付至实际清偿之日止，第一个月的网贷8478.58元被告王长运已经偿还，可以从15万元本金中扣除，利息也只要求剩余本金部分的利息。2020年11月5日，本院在中国建设银行调取了被告李敏涉案的中国建设银行账户（账号62×××35）的历史交易明细，该明细显示2019年10月9日该账户收到向原告借款15万元后，于当日分十次转至被告李敏名下的其他账户计135551.64元，十次中有两次是偿还被告李敏的信用卡，另有两次转账至被告王长运名下计4850元。经质证，原告对以上交易明细没有异议，从明细中也可以看出被告李敏对本案借款是知情的。被告李敏对以上明细也没有异议，并主张借款转入该账户是事实，但被告本人并没有使用该笔借款，对账户中钱的进项出项也不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告王长运以需要资金偿还被告李敏的信用卡为由向原告借款15万元，当天原告按照被告王长运的指示通过手机银行分两次转至被告李敏名下的中国建设银行账户15万元，因被告王长运曾于2019年1月份向原告借款3万元，并按时偿还，加之原被告系亲叔侄关系，原告未再让被告出具借条。被告王长运收到本案借款后，于2019年10月9日当天转至被告李敏名下的其他账户共计135551.64元，转至被告王长运名下4850元。经原告催要，两被告至今未还。另查明，被告王长运与被告李敏原系夫妻关系，于2016年12月13日办理离婚手续。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告王长运向原告借款15万元，原告按照被告王长运的指示转账至被告李敏的中国建设银行账户，被告王长运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权的放弃，本院依据原告提交的转账凭证可以认定双方之间存在借贷关系，被告王长运应当承担还款责任，借款后被告王长运已经偿还借款8478.58元，因此，原告要求被告王长运偿还剩余借款141521.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李敏是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人”，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理规定的违法行为,人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况,追究出借人相应的民事责任”。本案中，根据原告王斌向被告李敏转款15万元的事实，因此认定被告王长运构成借用账户，被告李敏为出借账户，被告李敏应为本案共同被告，且被告李敏的账户收到涉案借款后，大部分借款又转至被告李敏名下的其他账户内，被告李敏因出借账户获得了利益，因此，根据上述规定，被告李敏应对上述借款承担连带清偿责任。因双方对借款期限和利息并未进行约定，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长运于本判决生效后七日内偿还原告王斌借款本金141521.42元并支付利息（以141521.42元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李敏对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉前财产保全申请费1270元，以上共计2920元由被告王长运、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十一日书记员  姜文霏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12873号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李号，男，汉族，出生日期不详，住所地重庆市江津区。被告：周吉利，女，汉族，1947年6月5日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告李号、周吉利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1328号 朱堆云： 中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司： 关于申请执行人朱堆云与被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 注：原执行案号（2019）浙0110执4157号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4841号原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼、朝北3楼、朝东朝北4楼。主要负责人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告张梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈莉莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6200号原告:王东杰,男,1975年2月4日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告:杨风华,女,1979年6月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市原告王东杰与被告杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王东杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东杰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王东杰负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保550号申请人：天津合尔科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城中天大道**研发大夏裙楼**。法定代表人：雷小亮，系该公司执行董事。委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被申请人：欧洋岑，女，哈尼族，1992年2月12日出生，户籍登记地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人天津合尔科技有限公司诉被申请人欧洋岑合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人欧洋岑总价值不超20501978.63元的财产，并提供了明确的财产线索：被申请人欧洋岑支付宝账号134********、欧洋岑微信账号×××88、欧洋岑名下中国工商银行北京九棵树支行中账户6212********。申请人天津合尔科技有限公司为此提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津合尔科技有限公司的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初4300号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：对被申请人欧洋岑支付宝账号134********、微信账号×××88以及其名下中国工商银行北京九棵树支行中账户6212********内的存款，共计在不超过20501978.63元的范围内予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人天津合尔科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 婕人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十一月三十日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条款―――《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1102执2931号之一申请执行人：昝春生，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住定西市安定区。被执行人：刘建宏，男，汉族，1992年2月8日生，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人昝春生与被执行人刘建宏追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1957号民事判决书，依法向被执行人刘建宏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人刘建宏名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人刘建宏的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，现本院查询不到被执行人刘建宏可供执行的财产，申请人昝春生无法提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，由于被执行人刘建宏目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘建宏可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  孙巧凤审判员  尚 涛审判员  王 玮二〇二〇年十一月三日书记员  褚 强
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2498号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李占平，男，1980年7月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李占平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1517号 原告：田有强，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。 委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金辉，山东天地长安律师事务所实习律师。 被告：安国市玖能水泥制品厂，住址：安国市西桄村新建路**。 负责人：孟佳佳。 被告：陈发坤，男，1984年12月13日出生，汉族，现住安国市。 原告田有强与被告安国市玖能水泥制品厂（以下简称玖能水泥厂）、陈发坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有强及委托诉讼代理人曹建国、高金辉、被告玖能水泥厂负责人孟佳佳、被告陈发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田有强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所欠原告砖款45923元；2、判令两被告承担原告的利息损失；3、 —2— 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告约定承包其厂里的砖机用于生产水泥标砖，所生产水泥标砖由该厂回购。双方商定后，原告于2018年4月份起雇佣了工人给被告制作水泥标砖。2019年10月22日被告陈发坤与原告经过结算，两被告出具了欠条一张，载明欠砖款90923元，加盖砖厂印章，负责人陈发坤签名。出具欠条后，两被告分五次支付给原告45000元。两被告又于2020年1月24日支付10000元款项后再未付款，尚欠原告45923元砖款。剩余款项经原告多次催要未果，无奈诉至法院。根据最高法院《关于适用的解释》第五十九条第二款规定，本案中被告玖能水泥厂工商登记经营者孟佳佳，实际经营者为陈发坤，因此二人对欠款应当承担共同付款责任，请求贵院依法判令两被告共同偿还所欠原告砖款45923元及利息。 被告陈发坤辩称：没有欠原告这么多钱，实际欠28923元。我们之间有好多事情没处理，我们叫原告来，他不过来，事情解决不清，我也没法给钱。 被告玖能水泥厂辩称：厂子实际是陈发坤经营，孟佳佳只是法人，其他同陈发坤辩论意见。 为证实自己主张，原告提交以下证据：2019年10月22日被告陈发坤书写并加盖被告玖能水泥厂公章的欠条一份，欲证明打欠条的时候二被告尚欠原告90923元，打欠条后，给了62000元，现尚欠28923元。 被告玖能水泥厂对原告提交的证据无异议。并提交反驳证 —3— 据：李成山、许占林证明一份，欲证明原告在2019年放假期间，原告私自把厂里的设备主机锁了，破坏电路，解锁、维修设备等花费了2万元。 被告陈发坤对原告提交证据的质证意见为：对欠条无异议，是我写的，公章也是厂子的，现在还欠28923元，偿还原告钱都是我给的。被告陈发坤提交反驳证据：民事判决书一份、转账记录一份，欲证明自己给原告垫付了34278元交通事故赔偿款，该款没有计算到欠条里面，所以不同意再给原告钱。 原告对被告玖能水泥厂、陈发坤提交证据发表质证意见：1、对判决书真实性无异议，落款时间是2019年8月8日，转账记录打款时间是2019年10月10日，而被告是在2019年10月22日给原告出具的欠条，被告在出具欠条时，已经考虑到该判决书履行义务的事实，因此在2019年10月22日的欠条中，已经扣除了被告的垫付款。法院应按照28923元确定欠款金额；2、不认可李成山、许占林的证明，原告没有把被告设备锁起来，这个损失不是原告造成的，该证明的形式要件有瑕疵，证人应分别出具证明，该证明没有落款时间。如果存在维修方面的损失，应当提供正式发票，该证明不能代替正式发票。 上述证据经庭审质证，结合各方陈述、答辩，本院对原告提交的欠条予以认定，对被告陈发坤提交证据的真实性予以认可，关联性不予采信；对被告玖能水泥厂提交证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 —4— 下：原告田有强与二被告约定，由原告承包被告厂里的砖机生产水泥标砖，所生产水泥标砖由被告玖能水泥厂回购。被告玖能水泥厂负责人是孟佳佳，实际经营人是陈发坤。2019年10月22日，经双方对账，被告陈发坤给原告出具欠条一份，载明“今欠田有强砖款243871元，付人民币152948元，余欠90923元，负责人陈发坤”，并加盖被告安国市玖能水泥制品厂公章。二被告向原告出具欠条后，陆续给付原告62000元，尚欠28923元未给付。二被告对上述事实及货款金额认可，但称二被告给原告垫付了34278元交通事故赔偿款，故不同意再支付原告货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告田有强主张二被告尚欠货款28923元未予给付，事实清楚，证据确实充分，二被告亦认可，本院予以支持。被告未及时给付货款的行为构成违约，应支付原告部分利息。因双方对支付货款时间及违约责任等约定不明，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2020年9月1日原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。二被告以给原告垫付了34278元交通事故赔偿款为由，不同意给付货款，因二者不属于同一种法律关系，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告安国市玖能水泥制品厂、被告陈发坤于本判决生效之日起十日内偿还原告田有强货款28923及利息（利息以 —5— 28923元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告田有强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告安国市玖能水泥制品厂、陈发坤负担298元，原告田有强负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月七日 书记员  王一萱
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县商业街**。 负责人：海振华，该支行行长。 委托代理人：沙马伍来，男，彝族，该支行职工。 被告：解贵富，男，汉族，1978年11月2日出生，四川省会东县人，住喜德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告解富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，原告田志雄于2020年11月日向我院申请撤诉。 本院认为，原告田志雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田志雄撤诉。 审判长      审判员  冯梦波 审判员      二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10472号申请执行人：周文欣，女，汉族，1995年12月16日出生，住广东省惠来县惠城镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人周文欣与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2345号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10472号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2920号罪犯马业，男，1986年8月6日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人马业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。被告人马业不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月5日作出（2014）川刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2025号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2931号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2025年12月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯马业到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马业在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬一次，建议对罪犯马业减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马业在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯，十年以上暴力犯罪，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马业在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年获得监狱改造积极分子，2019年获得监狱改造积极分子。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获行政表扬一个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马业在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯马业多次犯罪，此次犯罪伙同多人为开设赌博机老板充当打手，严重扰乱社会治安，开车冲撞被害人时不计后果，证明罪犯马业经前两次刑罚处罚后，毫无悔意，继续犯案，主观犯罪意识深，对此类不思悔改、频繁作案、不计后果的暴力罪犯应当从严控制减刑幅度。对检察机关主张人民法院从严掌握减刑幅度的建议予以采纳，对执行机关提请的减刑的幅度，本院将从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马业减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10796号 原告：周正军，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：唐龙才，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省兴义人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告周正军诉被告唐龙才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周正军、被告唐龙才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料欠款6700元；2、判决被告自2019年1月24日起以6700元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日止（至2020年3月24日已产生562.8元）；3、本案诉讼费由被告全部承担。 事实及理由：2014年4月，被告因新建房屋找到原告，把房屋的门、窗、玻璃等承包给原告安装，工程完成后，被告以未按质量为由，拒绝支付原告尾款6920元。后经兴义市仓更镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告于2019年3月6日前付6700元，原告未按被告要求为其装修的门、窗、玻璃由被告承担，原告不负任何责任。 现还款期限已届满，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未偿还原告材料款。 综上所述，原告向被告提材料，被告应当按照约定的金额向原告履行付款义务，被告拒不支付材料款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院及时受理并公正判决。 被告唐龙才辩称，在调解委员会调解后，我向原告现金支付了两笔货款共2700元，其中一次1200元，一次1500元。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份，(2019)03号人民调解协议书复印件一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告因新建房屋找到原告，把房屋的门、窗、玻璃等承包给原告安装，工程完成后，被告以未按质量要求安装为由，拒绝支付原告尾款6920元。后经兴义市仓更镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告于2019年3月6日前付6700元，原告未按被告要求为其装修的门、窗、玻璃由被告承担，原告不负任何责任。协议达成后，被告未完全支付该款，其庭审中主张在经人民调解委员会调解后已支付2700元，但未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐龙才因向周正军购买门玻璃等款项发生纠纷并经人民调解委员会组织调解达成付款协议，实为对双方之间买卖合同的结算，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。逾期未支付，已构成违约。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。原告主张按6%的年利率给付逾期付款利息，实为要求被告承担逾期付款利息损失的违约责任。其主张符合法律规定，予以支持，但只能从逾期之日起计算。 被告唐龙才主张在经人民调解委员会调解后已支付2700元，但未能提供证据加以证明，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张依法不予采信。对于原告在庭审中提出其醉酒后去找被告要钱被被告打伤花去医疗费2000多元，原、被告之间双方是否发生打架及是否造成损害后果，系另一个法律关系，当事人可另案提起诉讼解决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限唐龙才于本判决生效之日起十日内支付周正军货款6700元及逾期付款损失（损失以6700元为基数，按年利率6%从2019年3月7日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回周正军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐龙才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20355号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王勃，男，1992年5月9日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王勃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计93,448.89元(截止至2020年9月23日，欠款本金72,781.59元，利息13,867.57元，费用6,799.73元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款93,448.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3773号之一 申请执行人：四川省第三建筑工程公司，统一社会信用代码：915100002018080067。住所地：四川省成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：范晓晋。 委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100202154665F。住。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人：黄继汉。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初374号民事判决书，在执行申请执行人四川省第三建筑工程公司与被执行人成都鑫红光商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）川01执保408号执行裁定查封了被执行人成都鑫红光商贸有限公司位于成都市高新区××街××号××栋的房屋（包含已销售备案的房屋，预售许可证编号：成房预售中心城区字第10266号），房号如下：-5层1-52、-4层1-29、-3层1-62、-2层220-252、7层701-720、727-732、8层801-832、9层901-922、9层924-932、10层1001-1032、11层1101-1132、12层1201-1232、13层1301-1332、15层1501-1536、16层1601-1636、17层1701-1736、18层1801-1836、19层1901-1936、20层2001-2036、21层2101-2136、22层2201-2236、23层2301-2336、24层2401-2436、25层2501-2536、26层2601-2618；以（2019）川01执3773号执行裁定对上述查封的财产予以续封，并查封了被执行人成都鑫红光商贸有限公司位于成都市高新区和平小区的土地（不动产权证号：成高国用【2012】字第**）。上述查封的财产本院均系轮候查封，不具有处置权。通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询及现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行内容为：支付工程款149685598.84元及逾期利息（以生效判决书确定的标准为准）、可得利益损失15153069元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13304号原告：姜源，男，1980年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住址沈阳市浑**。原告姜源与被告关月华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜源到庭参加诉讼。被告关月华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜源向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全担保费。事实与理由：2020年1月20日、2020年1月21日，被告关月华通过使用原告信用卡刷卡消费的方式向原告借款50000元（具体明细：2020年1月20日刷卡两笔，数额分别为9908.61元和9990元；2020年1月21日刷卡四笔，数额分别为9909.82元、9890.09元、4990元和4990元），并向原告出具借条，承诺于2020年3月8日前归还。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关月华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月20日，被告关月华向原告姜源借款50000元，被告通过使用原告的信用卡取得该款。被告为原告出具“借条”一份，注明了该借款事实，并约定借款期限为2020年1月20日至2020年3月8日。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关月华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜源欠款50000元；二、驳回原告姜源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由被告关月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2640号之五 申请执行人：康瑞博，男，汉族，1992年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被执行人：李亚峰，男，汉族，1991年9月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院执行的申请执行人康瑞博与被执行人李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）甘1124民初1782号民事调解书确定：“李亚峰拖欠康瑞博本息150000元，李亚峰于2020年6月20日前偿还30000元，于2020年7月20日前偿还30000元，于2020年8月20日前偿还30000元，于2020年9月20日前偿还30000元，剩余30000元于2020年10月20日前付清，案件受理费3900元，减半收取1950元，由李亚峰负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人李亚峰未按期履行，申请执行人康瑞博向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行中，依法向李亚峰发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，依法划拨李亚峰在兴业银行存款5000元，一次性给付40000元，缴纳执行费1114元，剩余25950元双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2640号申请执行人康瑞博与被执行人李亚峰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宇璇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3982号原告：常德新日义乌国际商贸城有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路**（新日世纪城****）。法定代表人：卜文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所专职律师。被告：常德西华置业有限公司。住所地：。住所地：湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧v>法定代表人：高方华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。原告常德新日义乌国际商贸城有限公司（以下简称新日公司）与被告常德西华置业有限公司（以下简称西华公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。新日公司向本院提出诉讼请求：1.判令西华公司向新日公司支付服务费1951269元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月11日起至支付之日止的逾期利息（2019年7月11日至2020年8月10日的逾期利息为126832元）；2.判令西华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，新日公司与西华公司经协商签订了《合作协议书》，约定：新日公司代理西华公司开发的常德西湖国际商业广场未销售住宅和商业物业的销售、招商和市场运营管理。自2019年1月1日开始，西华公司在每月10号前向新日公司支付服务费350000元。协议签订后，新日公司按约进场工作。自2019年1月1日至2019年6月30日，西华公司仅支付进场员工6个月工资148731元，没有按协议支付服务费。经双方核对，西华公司的法定代表人高方华在营销服务费确认单上签字，确认6个月的服务为2100000元，抵扣西华公司支付的工资，尚欠1951269元服务费未支付。新日公司经多次催讨未果，故起诉至法院。西华公司于2020年11月23日以被告住所地及项目所在地均在常德市西湖管理区为由向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送至汉寿县人民法院审理。本院经审查认为，《合作协议书》第十六条约定：未尽事宜，双方协商解决。协商不成，可向项目所在地人民法院诉讼解决。本案涉及的项目常德西湖国际商业广场位于常德市西湖管理区。本院认为，双方通过书面协议约定管辖法院，应从其约定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送汉寿县人民法院管辖。案件受理费100元，由常德西华置业有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月二十三日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执300号之三 申请执行人陈代华，男，1959年9月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人杨应兰，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人李凤春，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人张礼梅，女，1977年1月7日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院于2020年8月20日立案执行陈代华、杨应兰与李凤春、张礼梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人标的款56000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担执行费740元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券、不动产和房产登记信息，本院已向被执行人了发出了限制消费令并列为失信被执行人名单。本案实际执行到位453.53元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张光祝（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异244号申请人：襄阳新涛鼎红劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条居委会。法定代表人：张菊华，该公司总经理。委托代理人：徐志雄、谢银，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：王军，男，汉族，住襄阳市人民路。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人：乔书祥，该公司董事长。本院在执行王军与襄阳瑞源纺织有限责任公司(以下简称瑞源公司)借款合同纠纷一案中，申请人襄阳新涛鼎红劳务有限公司(以下简称新涛公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，王军与瑞源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2015〕鄂樊城民初字第00588号民事判决，该判决生效后，王军向本院申请执行。2020年11月14日，王军与新涛公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，王军将其在瑞源公司享有的债权转让给新涛公司。2020年11月4日，王军向本院提交《债权转让确认书》。次日，王军就上述债权转让事宜通知了瑞源公司。随后，新涛公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王军已依法履行了债权转让手续，并书面确认新涛公司取得上述债权，故新涛公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更襄阳新涛鼎红劳务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 军
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2174号申请执行人胡玉龙，男，1976年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人郭国斌，男，1982年8月18日生，汉族，江西省赣州市人。胡玉龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第2401号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初字第2401号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4005号之一 申请执行人：庄薛梅，女，汉族，1987年06月30日出生，住四川省广汉市。 申请执行人：淳永伦，男，汉族，1954年09月24日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：赵开云，女，汉族，1957年10月04日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：鲁利萍，女，汉族，1995年02月08日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨波，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3470号民事判决书，于2020年7月6日立案受理庄薛梅、淳永伦、赵开云申请执行鲁利萍、杨波劳动争议一案，执行标的1,054,600元，执行费12,946元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人鲁利萍、杨波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人鲁利萍名下有川E141**吉利牌车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员 方嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员 董昭源
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2249号之一申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司,住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村。法定代表人:潘同平,该公司总经理。被执行人：安徽三元建筑工程有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区。法定代表人：董平,该公司总经理。本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与安徽三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款6000000元及利息，利息从2019年2月4日开始按月利率2%计算至货款付清时止；安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款1309272.5元及利息，利息从2019年10月23日开始按年利率6%计算至货款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63105元减半收取31552.5元，由霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担552.5元、安徽三元建筑工程有限公司负担31000。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13530号原告：高松，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津微动征程信息技术有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3005，统一社会信用代码91120103MA06EWX491。法定代表人：罗红利，总经理。委托诉讼代理人：牛丽峰。委托诉讼代理人：王鑫桐。原告高松与被告天津微动征程信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还软件费用7000元；2、要求被告赔偿误工及精神损失费13000元。事实及理由：原告与被告在2020年7月20日签署了软件销售合同，被告承诺在软件的系统性能与服务上给予原告按照合同承诺上的支持，但原告在使用上发现软件的性能存在系统的缺陷，多次找被告解决，被告合同上承诺的是1-3天给予原告解决，可事实上被告经过半个月多还是不能给原告解决，所以原告有充分理由认为被告软件系统及服务未能达到合同上约定，原告认为按照《中华人民共和国合同法》第十五章第二百五十一条等规定，此合同为承揽合同，要求终止合同并退还软件费用7000元。原告经电话多次与被告沟通解决无果，在2020年9月10日经过多次与被告公司的客服联系后去被告公司解决问题，可是被告没有给原告找到解决问题的人，将原告放在会议室不予理睬，原告在会议室里给被告北京客服打电话也未能解决。并且在没有告知原告的情况下把会议室灯关了造成原告看不见摔倒在地，腰与腿严重受伤，所以像被告提出赔偿误工费与精神损失费13000元。综上，故成讼。本院经审查认为，依据原告的陈述，其在本案中向被告主张返还款项及赔偿误工费、精神损失费所依据的并非同一法律关系，经本院释明，原告仍坚持主张在本案中对多个法律关系一并审理。其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高松的起诉。案件受理费300元，退还原告高松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年十一月四日书记员  胡晓雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4920号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇牛羊沟村村民委员会： 李二艳与辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇牛羊沟村村民委员会,代国弟买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4920号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                        2020-11-17
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4375号 原告：陈盈盈，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:林爱央，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈爱琴，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈盈盈与被告林爱央、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈盈、被告林爱央到庭参加诉讼。被告陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（从2017年8月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告林爱央归还原告借款70000元及利息（其中20000元从2017年8月28日起、50000元从2017年9月4日起均按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告陈爱琴对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月28日、2017年9月4日,被告林爱央由被告陈爱琴担保分别向原告借款20000元、50000元，约定按月利率1.5%计算利息，二被告向原告出具借条。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 被告林爱央对原告诉称的事实没有异议，但称其中的50000元借款是被告陈爱琴拿住去使用的，愿意归还20000元。 陈爱琴未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈盈盈与被告林爱央之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告林爱央归还借款及利息，予以支持。被告陈爱琴作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林爱央在判决生效之日起十日内偿还原告陈盈盈借款70000元及利息(其中20000元从2017年8月28日起、50000元从2017年9月4日起均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告陈爱琴对被告林爱央应承担的债务承担连带清偿责任,被告陈爱琴在承担清偿责任后，有权向被告林爱央追偿。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告林爱央、陈爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  郭青青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44681号原告：王薇，女，1983年3月16日出生，汉族，天涯恒瑞集团有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被告：满毅，男，1982年3月13日出生，回族，新生支付有限公司运维部总经理，户籍所在地北京市朝阳区。被告：石平，女，1956年3月1日出生，回族，北京市市政机械厂退休职工，户籍所在地北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张峰，北京市大瀚律师事务所律师。原告王薇（下称姓名）与被告满毅、石平（下均称姓名）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月70日立案。王薇诉称，判令满毅、石平立即从北京市朝阳区弘善家园303号楼10层1011号房屋（下称涉案房屋）内搬出，并按照每月4000元的标准向我支付2017年6月至实际腾房之日的房屋使用费。事实和理由：我与满毅于2017年3月31日协议离婚，约定涉案房屋归我所有，但是离婚之后，满毅和他的母亲石平却一直居住在涉案房屋内，我多次要求腾房均未果，为了维护自身合法权益，我起诉至法院。满毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的经常居住地是北京市东城区西花市大街国瑞城中区10号楼4单元102号，本案应该移送至被告人经常居住地法院即东城区法院管辖。本院经审查认为，本案系返还不动产纠纷，根据相关法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖，本案要求返还的不动产位于北京市朝阳区，故本院对于本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告满毅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告满毅负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年十一月二日书记员 穆静茹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2562号原告：许某，女，1992年8月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：彭某，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告许某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人肖海朝、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后渐渐暴露本性，经常辱骂殴打原告，原告怀孕期间被告晚上回家因吵嘴殴打原告。2020年2月4日女儿彭奕迪出生后，被告变本加厉，在哺乳期把原告撵出家门，不让原告回家。请判决原、被告离婚。被告彭某辩称：对原告提出的诉讼请求事项坚决不同意，其陈述的事实完全不符合事实真相，根本不存在。婚后我们虽然有时也会因为一些生活琐事小吵小闹，但我从来没有对原告动过手，更谈不上殴打。今年8月中旬因工作不能在家，原告自愿带女儿回其父母家居住，根本不存在把原告撵出家门的现象。原告提出的离婚请求，其实不是原告的本意，而是受其父母操纵，被迫提出的。其父母多次提出我家拿的彩礼太少，如果没有原告父母的干预，根本不会出现这么多的矛盾，总之我不同意原告提出的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月原、被告经人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，2020年2月4日女儿彭奕迪出生。原、被告婚后相处一般，现因家务琐事发生矛盾，原、被告开始分居至今，原告便诉求离婚。本院认为，原、被告经人相识，有较好的感情和婚姻基础，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情相处尚可，虽目前双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告许某要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李豆豆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4201号原告：涂忠于，男，汉族，生于1974年3月1日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：翁小燕，女，生于1973年12月4日，涂忠于之妻，一般代理。被告：古坤树，男，汉族，生于1971年12月7日，住重庆市丰都县。原告涂忠于诉被告古坤树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告涂忠于委托诉讼代理人翁小燕到庭参加了诉讼，被告古坤树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告涂忠于本院提出诉讼请求：1、判令被告古坤树偿还借款本金6万元以及利息（自2019年4月起按照年利率3.85%支付至借款清偿之日止），2、由被告承担本案诉讼费。其事实理由为，2017年9月11日，被告古坤树向原告出具金额6万元借条一张，约定从2019年4月开始每月还款3000元，至2019年12月31日前还清，利息按照银行利息计算。借款到期后，被告一直未偿还借款，特起诉至本院，要求依法判决。被告古坤树未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。经审理查明，2016年2月10日，原告涂忠于通过银行向被告古坤树转账借款27,900元，当日被告古坤树向原告涂忠于出具金额3万元的借条一张。借款后，双方于2017年9月11日对借款进行结算，结算后，被告向原告出具金额6万元借条一张，约定从2019年4月开始还款3000元以上，余款年底全部还清。此后被告仅在2020年偿还借款600元。因借款未清偿，原告起诉来院。诉讼中，承办人与被告古坤树联系，古坤树电话称实际借款27,000多元，约定月利率7分，已经偿还了1万余元，本院告知其向本院提交书面材料，但其逾期未提交。庭审后，经核实，原告实际出借款项为27,900元，与当初借据差额2100元系预扣的利息。至于结算借条金额6万元如何计算得来，原告未能做出明确说明。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、银行交易明细、2016年12月借条影印件、2017年借条原件，承办人与被告古坤树的电话录音、原告代理人在本案中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有借条、银行转账凭证予以佐证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的请求依法予以支持。关于本案实际借款本金，依法应当以原告实际转账支付的金额为准。关于借款利息，涉案借条虽然未载明利息给付，但就借款支付金额和原始借条载明的差额，可以印证被告古坤树所述的约定月息7分的事实；双方2017年结算金额6万元，也反映双方结算采取月利率已经明显超过法律规定上限。关于利率认定，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）对司法强制保护利率做了变更，其中第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据前述规定，结合本案原被告原约定利率以及结算利率情况，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限，被告依法应当按照该利率标准自借款发生之日起支付利息至借款清偿为止。至于被告古坤树在2020年支付的600元，不足以清偿应付利息，在兑现时于应付利息中予以抵扣。诉讼中，被告古坤树经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第九条、第二十九条、第三十二条第九条、第二十九条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古坤树于本判决生效之日起十五日内向原告涂忠于偿还借款本金27,900元以及利息（自2016年12月10日起按照年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。被告古坤树在2020年支付的600元，在兑现时于应付利息中予以抵扣。二、驳回原告涂忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告涂忠于负担218.5元，被告古坤树负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2365号黄长生：你与沈忠于借款合同一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2692号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈忠于于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2692号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭妹，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告彭妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币149,923.35元；二、被告彭妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告彭妹未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人彭妹发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人彭妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7324号原告:天津中诺市政设施销售有限公司，统一信用代码91120110328624722T，住所地天津市东丽区华明街道津赤路****。法定代表人:董翠平委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告:山西三建集团有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100MA61WM2F9G住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。负责人:丁冶被告:山西三建集团有限公司，统一社会，统一社会信用代码911404001107629706住所地山西省长治市太行东街**山西三建商务大厦******v>法定代表人:刘仁旺。原告天津中诺市政设施销售有限公司与被告山西三建集团有限公司四川分公司、山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津中诺市政设施销售有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中诺市政设施销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中诺市政设施销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津中诺市政设施销售有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 洁