wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2577号 原告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司 住所地：怀来县京西中小企业创业辅导基地内301号厂房06号第三层 法定代表人：于秀平，执行董事 委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工 被告：李明，男，1980年6月9日出生，汉族，现住湖北省房县。 原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宏磊，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款67万元人民币，并支付相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的原法定代表人潘境全的司机，家住湖北省，于2011年11月15日起趁公司人事和财务管理人员发生变化和交接期间，被告以偿还债务等多种理由向原告借款67万元人民币，原告多次催要，被告拒绝偿还。在2018年6月又一次催要偿还欠款时，被告又以拖欠其本人工资十万元为由拒绝履行还款义务。因此，请求河北省怀来县人民法院给予判决判定被告偿还欠款67万元人民币和相应的利息。 原告为证实其主张，向法庭提供以下证据： 1、中国建设银行现金支票存根1页，中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证2页，中国建设银行自动柜员机客户通知单1页； 2、借款单1页，中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证3页； 3、借款单1页，中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证2页，中国建设银行自动柜员机客户通知单1页； 4、借款单1页，中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证1页； 5、中国建设银行现金支票存根1页，特种转账借方凭证3页； 6、借款单1页，中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证1页； 7、借款单1页； 8、北京中瑞嘉业房地产开发有限公司银行流水4页。 被告李明辩称：从公司打过来的钱，打到我卡上，都是公司办事了，我有支出单子，潘境全是以前的法人，我给他当司机，一直所有的事都是潘境全让我干的，他让我怎么办，我就怎么办，我有支出凭证。以前的员工用我的名字借款，潘总说让我借钱给谁给谁，我就给谁，实际情况就是这样。 被告李明向法庭提供如下证据： 1、借款明细1页，收条1页； 2、费用登记表（外）1页，中国建设银行转账凭证1页，中国建设银行客户回单1页； 3、借款单2张复印1页； 4、借款单2张复印1页； 5、借款单6张复印3页； 6、费用报销单7张复印5页； 7、陈瑾收条1份； 8、收条1份； 9、收条一份； 10、清单2页，转账凭条1页； 11、中国建设银行客户回单2张复印1页； 12、借款单6张，收据1张，复印成5页； 13、中国建设银行存款凭条1页，中国建设银行转账凭条4页，中国建设银行客户回单1页，中国建设银行现金支票存根1页，上述复印2页； 14、证明1份。 本院经审理查明：被告李明为原告公司的员工，职责为原法定代表人潘境全的司机，2011年11月7日，被告李明向原告公司借款3万元，2011年11月15日，被告李明向原告公司借款25万元，2011年11月30日，被告李明向原告公司借款5万元，2011年12月5日，被告李明向原告公司借款15万元，2011年12月9日，被告李明向原告公司借款2万元，2012年6月15日，被告李明向原告公司借款15万元，2012年10月1日，被告李明向原告公司借款2万元。后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付原告公司借款67万元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在借贷关系。被告李明辩称借款用于发放工资等其他用途，与本案不属同一法律关系，对被告李明的辩称，本院不予采信。被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年6月向被告催要欠款，被告以欠付其工资为由拒绝偿还，故从2018年7月开始，被告应给付原告欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效后十日内给付原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司欠款67万元及利息（利息以67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王宇群
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3764号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2034号陈荣财;李登业陈荣财、李登业租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已执行到位6550元（案款6500元、执行费50元）。本院已于2020年11月2日将该款转付申请执行人陈荣财，至此，陈荣财向本院申请执行的（2020）青0105民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3800号原告：王玉珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住集贤县。被告：代金波，女，1969年7月19日出生，满族，住集贤县。被告：代金分，女，1972年7月27日出生，满族，住集贤县。被告：代金桂，女，1974年10月21日出生，汉族，住集贤县。原告王玉珍与被告代金波、代金分、代金桂赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告代金波、代金桂到庭参加诉讼，被告代金分经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付赡养费200.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系三被告之母，原告与丈夫共生育5个女儿，大女儿代金霞和二女儿代金花已病故多年，现只有3个女儿即本案三被告。原告丈夫代国祥在2018年12月份病故，原告现年事已高，并患有高血压、冠心病等，因此要求三被告每月各给付赡养费200.00元。代金波辩称，同意给付赡养费，听法院裁判。代金分未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。代金桂辩称，同意给付赡养费，听法院裁判。通过庭审调查，本院认定事实如下：代金波、代金分、代金桂是王玉珍的三个女儿。王玉珍现居住在昌平自家房屋，日常生活基本能自理。王玉珍的主要经济来源是：王玉珍和丈夫代国祥（已去世）在昌平分得口粮地共9.4大亩，王玉珍将该土地转包他人，每年约有7000.00元至8000.00元左右的承包费收入；目前王玉珍本人领取国家发放的60岁老人养老费114.00元/月、低保费118.00元/月。王玉珍的主要花销是：冠心病、高血压、脑梗等老年疾病的日常用药和日常生活需求。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。确定赡养费给付数额应着重考虑“当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力”三个因素。本案中王玉珍在本地农村生活，享有昌平9.4大亩土地的经营耕种权，虽因年龄较大，不能自行耕种，但其将土地转包每年约有七、八千元左右的收入，同时亦领取国家发放的老人养老费和低保费，因此王玉珍自己每年收入约1万元。王玉珍虽有一定经济来源，但年事已高，而三名女儿虽无较高固定收入，但都有劳动能力，应尽己所能给予自己母亲物质和精神帮扶，使老人过上较为舒适的老年生活，尽到为人子女的责任。综上，对王玉珍要求三被告给付赡养费的诉讼请求，综合考量王玉珍的收入情况和实际需求，结合当地消费水平及三被告的经济能力，由三被告每月各给付王玉珍赡养费150.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2020年11月1日起，代金波、代金分、代金桂每月各给付王玉珍赡养费150.00元，此款自本判决生效后每月的20日前给付，判决生效前应给付的赡养费于判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），代金波自愿负担（已向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年十一月十二日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执235号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：怀化市华欣贸易有限公司，住所地怀化市河西天星西路**，统一社会信用代码9143120069180818XL。法定代表人：李锴。被执行人：李锴，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谌奕颖，女，1991年11月24日出生，苗族，湖南怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区，系李锴妻子。被执行人：谢寒冰，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：黎璐，女，1985年5月26日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区，系谢寒冰妻子。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市华欣贸易有限公司、李锴、谌奕颖、谢寒冰、黎璐金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初1160号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省洪江市人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执235号执行案件由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月三日法官助理龙欣书记员曾作伟
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终192号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋瑞，曾用名宋雪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为河南省郑州市金水区。2011年4月至2017年9月任清丰县东盟置业有限公司法定代表人。2016年4月19日因拒不执行法院判决被郑州市金水区人民法院拘留15日。因涉嫌犯逃税罪，于2016年10月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月18日被清丰县公安局取保候审；2018年3月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月12日经清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕，同年6月8日被清丰县公安局取保候审；2019年11月5日经清丰县人民检察院决定取保候审，次日由郑州市公安局金水分局执行取保候审。2020年5月28日到案，同日经清丰县人民法院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李红新、马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人宋瑞犯逃税罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0922刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人宋瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋瑞并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年7月，清丰县东盟置业有限公司取得位于清丰县马庄桥镇的金水湾房地产开发项目土地使用证。被告人宋瑞任该公司法定代表人期间，于2011年6月至2015年1月间分四次缴纳城镇土地使用税共计70.383199万元，未缴纳契税。经清丰县地方税务局认定，2011年5月至2016年5月，其应缴纳城镇土地使用税422.987983万元，契税129.385986万元。清丰县地方税务局于2011年至2015年12月间多次下达税务事项通知书和责令限期改正通知书，被告人宋瑞拒不申报、补交应纳税款，其逃税数额合计481.99077万元，数额巨大且占应纳税额的87.25%。认定上述事实的主要证据有：宋瑞户籍证明、违法犯罪记录证明，宋瑞到案情况说明，受案登记表、立案决定书，清丰县工商行政管理局提供的证明清丰县东盟置业有限公司情况及法人、股东变更情况的材料，清地2007－B－01宗地拍卖出让档案、清丰县国土局出具的材料，税务登记表、税务登记变更表、变更法定代表人申请书、项目现场照片，清丰县东盟置业有限公司纳税资料单、申报表、会计报表，清丰县地税局涉税案件移送书及移送目录，清丰县地税局关于清丰县东盟置业有限公司涉嫌犯罪案件情况的调查报告，国家税务总局关于改变国有土地使用权出让方式征收契税的批复、河南省财政厅和地税局关于明确土地使用权出让等契税依据的通知、清丰县人民政府关于印发清丰县城市基础设施配套费征收管理办法的通知，税务文书送达回证、责令限期改正通知书、税务事项通知书，清丰县电视台广告节目制作通知单、公告，清丰县地税局对清丰县东盟置业有限公司欠缴税款的情况说明及土地使用税明细，濮阳市城乡规划局关于濮范高速北侧高压线路规划意见的复函，濮阳供电公司关于濮北新区高压线路走径的函，清丰县自然资源局证明，清丰县税务局第二分局关于清丰县东盟置业有限公司未缴纳契税的情况说明，证人贾某1、唐某、马某、宋某1、宋某2、张某1、贾某2、刘某、张某2、管某等人证言，被告人宋瑞供述等。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人宋瑞不申报缴纳、补缴税款，逃避缴纳税款，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，以被告人宋瑞犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。上诉人宋瑞上诉及其辩护人辩称：宋瑞不是逃税罪的犯罪主体；税务机关没有核实清楚实际使用土地面积作出的行政行为无效；税务机关没有作出行政处罚决定书，直接将案件移交公安机关，不符合法律规定；原判认定事实不清，证据不足，宋瑞的行为不构成逃税罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋瑞经税务机关多次通知进行纳税申报，而不进行申报，逃避缴纳税款，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为构成逃税罪。关于宋瑞的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据本案在案证据，宋瑞任清丰县东盟置业有限公司的法定代表人期间，作为公司的实际经营者和控制人，对公司事务的处理具有决定权；宋瑞明知税务机关多次要求该公司进行纳税申报，且公司应按税务机关的要求进行申报及缴纳税款，而不申报、缴纳税款，其行为扰乱了国家的税收管理制度，符合逃税罪的构成要件；已受行政处罚并非是以逃税罪追究刑事责任的前提条件。故宋瑞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十一月三日书记员  何浩宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6331号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：荥阳市第一小学，住所地河南省郑州市荥阳市演武路**。法定代表人：张敏。原告王建军与被告荥阳市第一小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郎玉婉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保430号之四申请人：姜春峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜广龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保437号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜广龙名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省顺昌县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0721民初2104号 顺昌县不动产登记中心、顺昌县房地产管理所： 原告林铭根与被告林明金、林秀娥法定继承纠纷一案，我院作出的（2020）闽0721民初2104号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 林铭根自行申请办理林荣锭坐落于福建省顺昌县埔上镇埔上村5区Ⅸ街道D街坊176宗宅基地，过户至林铭根名下登记手续。 二〇二〇年十一月九日 附：（2020）闽0721民初2104号民事调解书1份
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3255号原告：刘伟,女,1975年10月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地：驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人:门剑，男，1990年2月14日出生，汉族，系被告公司职员,住河南省镇平县。委托诉讼代理人:赵越，女，1990年1月17日出生，汉族，系被告公司职员,住河南省永城市。本院在审理原告刘伟与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告刘伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘伟负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 王 明人民陪审员 康有慧二〇二〇年十一月五日书 记 员 冯 利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2769号申请执行人：邓某，女，1978年1月5日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县人乔甸镇。被执行人：谢某，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。本院在执行邓某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2769号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  何方伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3901号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7286号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3901号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2233号 申请执行人黄绍洋，男，1964年12月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱全伟，男，1974年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。 黄绍洋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2758号判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱全伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行118000元及利息，截止2020年11月20日未执行118000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2443号 申请执行人冯佩军，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人张江兰，女，1988年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初2206号民事调解书，依法受理冯佩军申请执行张江兰离婚纠纷一案，责令被执行人履行案件款10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2206号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭瑜、向羿钊： 关于申请执行人郭瑜申请执行向羿钊民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12285号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初372号 被告人夏某某（曾用名朱某某），男，1994年12月12日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，现住都匀市。曾因犯盗窃罪，2013年5月16日被江西省婺源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年4月4日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被都匀市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年7月4日8时许，被告人夏某某在都匀市的周某1家中过夜后将周某1的一部香槟色苹果8ＰＩＵＳ手机盗走。经都匀市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗物品价值1680.00元。 2、2020年7月5日18时13分许，被告人夏某某使用周某1的一部香槟色苹果8ＰＩＵＳ手机盗刷支付消费了都匀中青旅山水时尚酒店费用238元。 认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书；传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；抓获经过；发还清单；接受证据材料清单、微信账单、备用金取用凭证；接受证据材料清单、都匀市聚鑫寄存寄卖行票据、微信账单；户籍证明；公安情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；2.被害人周某1陈述；3.证人周某2证言；4.被告人夏某某供述与辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录；现场辨认笔录及图片说明及认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被盗财物被追回，酌情从轻处罚；认罪认罚，从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗运军
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1861号 原告：张聪改，女，1981年3月28日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市正大法律服务所法律工作者。 被告：赵金召，男，1982年4月29日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告张聪改与被告赵金召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪改向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告本金20万元，并自2020年6月22日起按月利率2%计付利息至履行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告以家庭资金周转为由向原告借款20万元，由被告赵金召书写借条一份，因借条中未约定履行期限，依据法律规定原告可以随时向被告讨要借款，现原告急需资金，但被告总以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵金召辩称，一、答辩人赵金召早已偿还完毕原告张聪改的借款（有微信和支付宝转账记录为证）。原告在2019年6月12日之前陆陆续续借给答辩人赵金召款，总借款并未达到20万元，原告于2019年6月12日要求答辩人给其书写借条，碍于朋友颜面，又怀着借款的感激之情，答辩人写下20万的借条，并在之后一直一点点陆续偿还，原被告之间是特殊的朋友关系，原告能借给被告款，被告感激不尽，但是原告也有自己的目的，直到2020年5月份答辩人已偿还完毕所有借款，但是原告总是纠缠被告，还总是以借款是以借款为由给被告打电话，为了不影响原告和被告两个家庭，被告在通话中只好敷衍原告从而达到挂电话目的，现原告又持条起诉属于重复索要，应予驳回。二、《民间借贷司法解释》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息，这样规定是因为公民之间的借贷起着互通有无的作用，它能够方便公民生产生活，促进邻里和睦安宁，形成互帮互助、友好相处的和谐氛围，且本案中借条上对借期也未做约定，故原告主张利息的支付于法无据，不应支持。综上所述，原告借给被告的款早已偿清，现原告的起诉应予驳回。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月12日，被告为原告出具借条“因资金周转赵金召身份证号1301331982××××××××，今借张聪改20万，大写贰拾万身份证号1301331981××××××××，赵金召”。原告支付给被告借款20万元，后被告通过微信和支付宝转账支付给原告146737元，但2019年8月18日的转账10000元并未交易成功，原告实际收到被告转款136737元。 以上事实，由借条、电话录音、微信及支付宝转账记录和当事人陈述相佐证。 本院认为，被告借原告款20万元，有借条、电话录音和当事人陈述相佐证，原、被告间民间借贷关系成立。被告通过微信和支付宝转账支付给原告136737元，应在借款本金中扣除，故被告尚欠原告借款63263元。关于利息支付，原、被告双方在借条中未约定利息，原要求被告支付自2020年6月22日起按月利率2%的利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，被告应自原告起诉日（2020年9月27日）始，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵金召于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告张聪改借款63263元及利息，利息以63263元为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，自2020年9月27日起计算到履行完毕之日止。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告张聪改负担1470元，被告赵金召负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海霞 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初657号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人任林林，曾用名林林，男，1996年9月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，住太和县。曾因盗窃于20ｌ7年9月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月13日刑满释放。现因本案于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2556号起诉书指控被告人任林林犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人任林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日下午，被告人任林林来到龙湾区××街道××弄××楼，盗走该宿舍内被害人王某的一串木质菩提吊坠，一张身份证以及五、六个硬币。 2020年7月8日下午，被告人任林林来到温州市龙湾区××街道××路××巷××号××楼出租房，用随身携带的螺丝刀撬开门锁后，进入房间内窃取苹果平板电脑一台。经查，该出租房系被害人禄某生活起居之所。经认定，被盗的平板电脑价值人民币650元。 2020年7月8日下午，被告人任林林被公安机关抓获到案，当场查获涉案身份证一张、平板电脑一台，现分别已发还给被害人王某、禄某。 公诉机关认为，被告人任林林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任林林系累犯，依法应从重处罚。被告人任林林能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人任林林的供述，被害人王某、禄某的陈述，地点辨认笔录，人身搜查笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，价格认定结论书，前科材料，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人任林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任林林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人任林林能如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃物已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起2021年4月7日止。) 二、责令被告人任林林退赔涉案赃物木质菩提吊坠一串及硬币五、六个，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林振宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 姜梦梦 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6743号 王凤云、许庆朴： 关于本院执行的王凤云与许庆朴劳务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初3382号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢182号申请执行人：高某某，女，1964年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：巨某某，男，1966年生，汉族，住兰州市西固区。原告高某某与被告巨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出（2019）甘0104民初3185号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告巨某某偿还原告高某某借款本金33400元，利息2600元，共计36000元，自2019年11月起，于每月25日之前偿还3000元，直至所有借款本息全部清偿完毕。二、如果被告巨某某未按照上述期限任意一期履行还款义务，原告高某某可以就剩余款项申请强制执行。减半收取的案件受理费375元，由被告巨某某负担。（已履行）。”因义务人巨某某未全部履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月14日立案恢复执行。本案执行中，2020年06月16日通过执行查控系统扣划后发还给申请执行人4240元，剩余28760元未履行，2020年9月9日被执行人向本院执行案款账户缴纳33000元，现向申请执行人发还案款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：发还申请执行人高某某30400元，其中包含迟延履行金1640元；退还被执行人巨某某2600元。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月三日书记员  申亚辉
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初59号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人何某，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2017年7月28日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2020年2月27日对其取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被广安市公安局枣山园区分局执行逮捕。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］481号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2017年5月31日0时许，被告人何某、梅某（另案处理）、康某（另案处理）等10多人在广安区××街××梯街交叉路口的“波波夜宵摊”吃夜宵，蒲某、聂某等五名女子路过，有人就对走在最后的蒲某说“美女，过来喝杯酒”。蒲某过去后认为是何某叫去的，就开始对何某骂起来，双方发生辱骂争执，何某遂对蒲某打了几耳光，蒲某倒地，致牙折2枚。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。 2017年6月28日10时许，安康铁路公安处万源站派出所民警在广安火车站将何某抓获。2017年6月14日何某等人已赔偿蒲某等人经济损失12万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月31日0时许，被告人何某、梅某（另案处理）、康某（另案处理）等十余人在广安市广安区××街××梯街交叉路口的“XX夜宵摊”吃夜宵，蒲某、聂某等五名女子路过，有人对蒲某说“美女，过来喝杯酒”，蒲某认为是何某出言不逊，遂上前叫骂，双方发生争执，何某起身打了蒲某耳光，并拳打其面部，致蒲某倒地，牙折二枚。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，蒲某损伤程度评定为轻伤二级。 同时查明：案发后，何某等人已赔偿蒲某等人经济损失，并取得对方谅解。 另查明：被告人何某因犯强奸罪、抢劫罪，于2003年7月8日被四川省广安市中级人民法院分别判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2013年4月30日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的病案材料，赔偿协议、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书复印件，监控视频，证人唐某1、梅某、康某、聂某、柏某、苏某、李某、孙某、胡某、彭某1、彭某2、邓某、唐某2、袁某、周某、张某、王某、蒋某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 被告人何某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情对其进行处罚。 据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的31天，即从2020年11月13日至2021年8月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执390号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：刘生明，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘生明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1316号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1316号裁决书由湖南省沅陵县人民法院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月三日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1878号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：苏玉金，男，1967年10月26日出生，汉族，住蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告苏玉金物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付采暖费、物业费、垃圾清运费共计4538元及按照协议约定支付每天5‰滞纳金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原、被告双方签订了物业服务协议，原告为被告蔚县提供物业服务。协议签订后，原告按照协议约定及规定履行了协议义务，被告接受原告的服务，但被告2015年及2016年无故拖欠采暖费、物业费、垃圾清运费共计4538元。被告的行为已经构成违约，按协议约定被告应当承担每天5‰滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司提供被告苏玉金系在蔚县居住，但本院查证苏玉金未在该地址居住，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告起诉的被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1307号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日凌晨，被告人王某某至本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号程某某住处，破坏纱窗并从窗口伸手入内，窃得室内黑色腰包一个，取走包内人民币700元后将包丢弃并逃逸。2020年8月27日3时许，被告人王某某至本市杨浦区榆林路XXX弄XXX号陈某某住处，破坏铁门门纱进入该室内，窃得黑色挎包、黄色小包各一个，取走包内人民币1200余元后将包丢弃并逃逸。2020年8月28日，民警抓获被告人王某某，并从其处查获人民币825元等。该院认为，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的人民币825元发还各被害人，责令被告人王某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22542号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨维敏，总经理。 被告：田广福，住黄岛区。 原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告田广福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回对被告田广福的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初162号原告何明香，男，苗族，农民，1937年2月25日出生，住凯里市。委托代理人何本林，原告何明香之子。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人吴宜煊，副市长。委托代理人罗淇。原告何明香不服凯里市人民政府强制拆除房屋行为，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告何明香的委托代理人何本林，被告凯里市人民政府行政机关负责人吴宜煊及委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明香诉称：2003年至2016年，原告的儿子何本林在麻江县相关部门的引导下，发展种藕、养鸡鸭和开办农家乐，在自留地上先修建木板房，2016年改建成房屋框架、水泥地坪。2019年11月24日，被告未经通知、协商，强制拆除了原告的房屋框架、水泥地坪，致使原告受到了巨大的经济损失；2、清水江下司段河道范围于2017年才划定，原告修建房屋框架、水泥地坪的土地是集体分给原告的自留地，不属于河道管理范围，原告修建房屋框架、水泥地坪时，没有任何行政机关制止或者要求补办审批手续，现在突然以原告修建的房屋框架、水泥地坪占用河道管理范围而强制拆除，属于滥用职权行为；3、原告的房屋框架、水泥地坪2010年复建，2016年完工，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告补办手续即可，而不应当强制拆除原告房屋，被告既未依照《行政处罚法》规定的程序调查取证、说明理由、告知权利、听取陈述和申辩，又没有依照《行政强制法》规定的程序作出强制执行决定，程序违法；4、原告居住区域内，修建在清水江边的建筑很多，被告单独选择强制拆除原告的房屋属于选择性执法，有违公平性，执法不公。综上所述，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：1、原告没有办理行政许可手续，在自留地上修建房屋框架用于饲养鸡鸭，改变土地使用性质，侵占清水江河道，造成行洪安全隐患，破坏水生态环境，违背了《中华人民共和国河道管理条例》、《贵州省河道管理条例》的规定，凯里市水务局强制拆除原告的房屋框架是依法作为；2、原告修建的建筑物占用河道而未经水行政主管部门批准，依法应当拆除，凯里市水务局会同下司镇人民政府调查取证，作出了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令改正通知书》，限期原告自行拆除，无需履行听取当事人陈述和申辩、作出行政处罚等程序；3、对于清水江沿岸的违法建筑，被告将根据轻重缓急，逐步推进处理，不存在选择性执法问题。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，应当驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：2016年，原告何明香的儿子何本林在下司镇沙飘村湾塘组其自留地修建框架养鸡房，用于发展种藕、养鸡鸭和开办农家乐。2008年11月，黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月，经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年，在贵州省人民政府的组织下，凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告2016年修建完工的框架养鸡房处于划定的河道管理范围内。2017年8月7日，凯里市水务局以原告何明香未经水行政主管部门批准擅自在清水江河道内非法修建房屋框架、水泥地坪，违背了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定为由，作出（凯）水停字（2017）49号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）139号《责令改正通知书》，责令原告自行拆除所修建的房屋框架、水泥地坪，2019年11月24日原告的房屋框架、水泥地坪被强制拆除。何明香不服，遂以凯里市人民政府为被告提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为：凯里市水务局以原告何明香的房屋框架、水泥地坪处于划定的河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对原告作出（凯）水停字（2017）49号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）139号《责令改正通知书》，责令原告自行拆除所修建的房屋框架、水泥地坪。由于原告何明香的房屋框架、水泥地坪是因水务行政管理而被实施强制拆除，相关书面通知以及建筑物的拆除等都是凯里市水务局作出的，原告因强拆行为提起行政诉讼，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告房屋框架、水泥地坪的证据材料，原告将凯里市人民政府列为被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告何明香的起诉。案件受理费50元，退还原告何明香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月十二日法官助理杨毅书记员杨玉阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12474号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：高勇，男，1979年11月26日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：苏红梅，女，1981年4月7日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告高勇、苏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告高勇、苏红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业费1208.26元、路灯费232元、电梯费374.10元，共计1814.36元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为52.08㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年2月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 高勇、苏红梅未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年7月6日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为50.85㎡。 三、被告未支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费1179.72元（0.8元/月×29月×50.85㎡）、路灯费232元（8元/月×29月）、电梯费371.2元{[12+（10-2）×0.1]元/月/户×29月}，合计1782.92元。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及其相关费用，对原告要求被告支付物业服务费等的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张被告所欠的物业费按照建筑面积52.08计算有误，应当按50.85㎡计算即1179.72元，对原告多主张的部分不予支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为12.8元/月/户即371.2元，对原告多主张的部分予以驳回。故确认被告的欠费金额为1782.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高勇、苏红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、路灯费、电梯费合计1782.92元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高勇、苏红梅负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3621号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄卫民，男，1967年11月6日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告黄卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告黄卫民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄卫民向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费932.57元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费124.3元，合计1261.36元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告黄卫民负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十六原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在中国建设银行3708175095200109258_0_0账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15069号之一 申请执行人：高志，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：厦门筷客投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之一（海滨大厦）第**F，统一社会信用代码91350200664711198Q。 法定代表人：曾立斌。 申请执行人高志依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2710-2号裁决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人一次性支付解除劳动关系的经济补偿人民币28615.93元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段2020年10月22日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限两年，截止日期为2022年10月21日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5756号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 关于中邮消费金融有限公司与李敏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2139号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李敏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金106370.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月23日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告李敏在2019年3月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以106370.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因李敏未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2072元由被执行人李敏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李敏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托辽宁省大连市西岗区人民法院调查被执行人李敏在户籍当地的财产状况，该法院至今未复。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5756号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3461号 原告：李洪，女，1977年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：伍小华，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。 原告李洪与被告伍小华健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李洪、被告伍小华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3646.29元、护理费840元（120元×7天）、误工费2530元（115元×22天）、住院伙食补助费420元（60元×7天）、交通费798元，以上费用共计8234.29元。事实与理由：原告在武隆区XX镇街上经营餐饮业务。2020年7月6日21时许，被告饮酒后到原告餐馆外，被告醉酒失控与原告因琐事发生争执并抓扯。抓扯过程中，被告进入原告经营的餐馆拿起菜刀扬言要砍死原告，后菜刀被他人夺走。之后，被告将原告推倒在地并猛击打原告头部及身体，致原告受伤。原告伤后，由XX镇卫生院救护车送至涪陵中心医院住院治疗七天，花去治疗费3646.29元。原告伤后产生的护理费、误工费、交通费等费用，均应当由被告承担。2020年8月4日，被告因上述违法行为被依法行政拘留五日。综上，被告侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的损害赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 被告伍小华辩称，第一，原告先动手才发生冲突，被告没有对原告造成伤害；第二，原告的医疗费中与本次纠纷无关的费用不予认可，原告伤后每天都在茶馆打牌，不存在护理费、误工费损失；第三，被告在冲突中也受到伤害，只是未去治疗，同时，被告也产生了误工损失。 经本院审理认定事实如下：李洪在武隆区XX镇广场附近经营餐饮、住宿服务等业务，并注册成立重庆市武隆区村郭农家乐。2020年7月6日21时许，伍小华酒后与李洪因琐事发生争执并抓扯。抓扯过程中，伍小华到李洪经营的餐馆中拿出一把菜刀后继续与李洪发生抓扯，并将李洪推倒在地，导致李洪受伤。在此过程中，伍小华所持菜刀被旁人夺下。李洪伤后被立即送往武隆区XX镇卫生院（以下简称凤来卫生院）治疗，李洪支付出诊费50元、救护车费525元。2020年7月7日2时，李洪由凤来卫生院救护车送至重庆市涪陵中心医院（以下简称涪陵中心医院）住院治疗，入院诊断：1.多处软组织损伤伴皮肤抓伤；2.外伤性疼痛。李洪于2020年7月13日出院，共住院治疗6.5天，支付治疗费3243.89元。出院医嘱：1.观察头痛情况，必要时复查头部CT；2.我科门诊随访，如有不适，及时就诊。李洪住院期间，由其大女儿唐颖进行护理。2020年7月29日，李洪到涪陵中心医院复查CT，支付检查费402.40元。2020年8月4日，伍小华因上述违法行为，被重庆市武隆区公安局给予行政拘留五日的行政处罚。2020年10月20日，李洪提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李洪提供的武隆公（平桥）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书、涪陵中心医院的住院病历、住院医药费专用收据、凤来卫生院门诊医药费专用收据、CT检查报告书及门诊收费票据、营业执照等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证、审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不法侵害他人健康权的，应当依照法律规定承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，伍小华酒后因琐事与李洪发生纠纷，进而对李洪实施侵权行为，导致李洪健康权遭受侵害。伍小华对此具有相应的过错，并且伍小华的不法侵害行为与李洪受伤之间具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，伍小华应当依法赔偿李洪因此遭受的损失。对李洪因伍小华不法侵害行为所遭受的损失，本院认定如下： 一、医疗费。李洪受伤后，在凤来卫生院支出出诊费50元、救护车费525元，在涪陵中心医院支出治疗费3243.89元、检查费402.40元，以上费用共计4221.29元。虽然伍小华抗辩李洪的医疗费中包含与本次纠纷无关的费用，但伍小华并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。上述医疗费用，有相应的票据予以印证，本院依法予以确认。另外，虽然李洪仅主张医疗费3646.29元，而将在凤来卫生院支付的医疗费575元计入交通费中，其对损失项目性质的认识错误，不影响本院依法据实支持其实际遭受的医疗费损失。 二、护理费。李洪受伤后住院治疗6.5天，由唐颖实际护理，本院酌定护理费标准为120元/天。故护理费计算为780元。 三、误工费。李洪受伤前，在武隆区XX镇街上经营餐饮、住宿生意，其受伤后住院治疗6.5天，必然会带来一定的误工损失。因李洪未能举证证明损失的具体数额，本院酌定误工费标准参照重庆市住宿和餐饮行业上年度城镇私营单位就业人员的平均工资计算，李洪主张115元/天，符合法律规定，本院予以支持。故误工费计算为747.50元。伍小华辩称李洪并无误工和护理，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。 四、住院伙食补助费。李洪因伤住院，必然产生一定的住院伙食补助费用，本院酌定为390元（60元/天×6.5天）。 五、交通费。李洪受伤后，为出院、检查之需，必然会产生一定的交通费用，因其未能提供有效的交通票据予以佐证，本院酌定为150元。 综上，伍小华因自身过错，不法侵害了原告李洪的健康权，致使李洪遭受各项损失共计6288.79元，伍小华应当依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告伍小华在本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪各项损失共计6288.79元； 二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。 如果被告伍小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告伍小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14309号原告：史长林，男,1977年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****************。委托诉讼代理人：刘鹏翀，系广东尚融律师事务所律师。被告：邓仿如，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************。原告史长林诉被告邓仿如借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长林的委托诉讼代理人刘鹏翀，被告邓仿如均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金58653元；2、被告向原告偿还借款利息4256元；3、被告向原告支付本案律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月21日向原告借款。原告在银行取款后将现金交给被告。被告向原告出具借据，确认欠原告共6万元。借据上约定，该笔债务期限为2019年10月21日至2020年1月21日，若到期后未偿还上述借款本息，借款人有权从逾期之日起按日利率1‰收取逾期利息。被告于2020年1月21日、4月11日分别偿还给原告2000元，共偿还4000元。但此以后，经原告多次催促，被告仍无偿还任何借款。原告认为被告的行为已然违反诚实信用原则，已经违反了借款协议的约定，已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权利，原告因本案花费律师费用5000元。据此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院根据我国法律之相关规定，支持原告的合法请求。被告答辩称：其向被告借款6万元不是事实。被告于2015年2月向原告借款2万元，被扣了1400元利息；被告于2015年6月向原告借款2万元，被扣了1600元利息，上述两笔借款到手只有37000元。2017年至2018年期间，原告从被告的工资卡中每月扣除2000元。另外被告主张其每月在微信中归还3000元，均有微信转账记录证明，没有记录的均是通过现金给付。被告未提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下，原告与被告之间系同事关系,被告因资金周转向原告借款。2019年10月21日，原、被告签订了一份借据，载明被告向原告借款6万元。双方在借据中约定借款期限为3个月，被告须在借款到期后一次性归还本息。若被告到期后未归还借款本息，借款人有权从逾期之日起按日利率1‰收取逾期还款的利息，直至上述借款本息结清之日止。另约定，出借人为追回上述借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。被告在上述借据落款“借款人”处签名并且按捺指模。被告分别于2020年1月21日、4月11日向原告归还2000元，共4000元。原告因追索案涉借款本息提起诉讼产生了律师费5000元。庭审中，原被告双方均同意案涉借款本金可按5.6万元计算，利息可从起诉之日即2020年8月25日起按全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。以上事实，有借据、中国建设银行客户回单、委托代理合同、广东省增值税普通发票、微信聊天记录及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。庭审中,原被告双方对借款本金以及逾期还款的利息计算方式已达成一致。被告尚欠原告本金5.6万元及逾期还款的利息，事实清楚，原告要求被告还清上述款项，合法有据，本院予以支持。原告为追索案涉款项支付了5000元的律师费，有委托代理合同、广东省增值税普通发票予以证明。根据双方在借据中的约定，该款项应由被告承担，故原告要求被告承担5000元律师费，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告邓仿如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史长林偿还借款本金56000元；二、限被告邓仿如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史长林支付逾期还款的利息（逾期利息以56000元为本金，从2020年8月25日起按全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、限被告邓仿如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史长林支付律师费5000元；四、驳回原告史长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748.87元（原告已预交），由原告史长林负担48.87元，被告邓仿如负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十一月四日书记员  关惠娴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10711号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河民族开发区。法定代表人：刘振红，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建国。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：吴小安，系该公司经理。委托诉讼代理人：王傢铄。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（以下简称中船公司）与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称雷诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船公司委托诉讼代理人孙建国、被告雷诺公司委托诉讼代理人王傢铄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款26374元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《工矿产品订货合同》，被告从原告处购买电梯设备，设备价款为219834元。合同签订后原告按照合同约定履行供货义务，被告履行了部分付款义务，被告尚欠26374元款项至今未付。原告多次催要，被告均未支付，综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被答辩人请求支付货款的主张已超过诉讼时效。双方合同签订时间为1996年6月17日，根据双方合同的约定，1996年10月20日前安装结束，质量保证期为一年，至2020年10月10日被答辩人起诉之日，被答辩人请求支付货款的诉讼时效期间早已经过，并且没有发生民法总则第一百九十五条规定的中断事由，因此被答辩人丧失胜诉权。另被答辩人应当证明已经实际履行完毕交货义务，并证明货物经答辩人验收合格，否则应当承担举证不能的不利后果，答辩人有权拒绝向其支付货款。被答辩人仅提供双方合同，不能证明其已实际履行完毕交货义务，亦不能证明货物已经验收合格，应当承担举证不能的后果，答辩人有权拒绝支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了工商变更资料、合同复印件支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭对证据的质证，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告仅向本院提供两份《工矿产品订货合同》复印件，且未提供已实际履行合同义务的其它相关证据，本院无法对其主张的事实予以认定。另被告以诉讼时效已过进行抗辩，原告亦未举证证明诉讼时效有中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十一月二十日书记员  王 欢
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。被告：赵明生，男，1981年3月20日生，现住：黑山县。被告：赵静，女，1986年3月5日生，现住：黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告赵明生、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、被告赵静到庭参加诉讼，被告赵明生经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明生、赵静偿还贷款本金90万元，以及上述贷款从2020年6月30日起至实际还款前再产生的利息及罚息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告赵明生、赵静与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219068150015被告赵明生、赵静从我行贷款90万元，贷款用途为：收购玉米，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限12个月。自2020年6月30日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：905542.664元，其中贷款本金90万元，利息5542.66元，我行工作人员对被告赵明生夫妻进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，赵明生应该按照合同约定进行还款，赵静作为赵明生财产共有人，应负有共同偿还责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告赵静辩称，借款属实，因为疫情及生意不好现在没有经济能力偿还。被告赵明生未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据小额贷款额度借款合同复印件一份、借据放款单复印件一份，证明：被告在原告处贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明生、赵静系夫妻关系。被告赵明生、赵静于2019年6月30日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219068150015，被告赵明生、赵静从原告处贷款90万元，贷款用途为收购玉米，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限12个月。至2020年6月30日二被告未按照约定偿还借款。本院认为，原告与被告签订的借贷合同依法成立并生效，被告赵明生、赵静未按约定偿还贷款本息应为违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息问题，原告与被告贷款合同约定逾期贷款利率为年利率5.655%，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明生、赵静于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金90万元及逾期利息（逾期利息以本金90万元为基础，以年利率5.655%计算，从2020年7月1日至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告赵明生、赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 宏人民陪审员 孟立峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理卢新书记员齐琳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1065号之一 申请执行人：胡道全，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人胡道全与被执行人冯孝明劳务合同纠纷一案中，冯孝明未履行法定义务，胡道全向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1929号民事调解书所确定的“被告冯孝明在2020年10月30日之前支付原告胡道全劳务费25198元。”义务。执行中，2020年11月30日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人冯孝明在2020年12月30日前支付申请执行人胡道全劳务费25198元。”申请执行人胡道全自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更755号罪犯冉建东，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0924刑初79号刑事判决，以被告人冉建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人冉建东不服，提出上诉。本院于2018年4月4日作出（2017）云09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉建东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1083号 原告：鲁宏新，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告鲁宏新诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲁宏新的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告鲁宏新向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿鲁宏新投资差额损失8547元，佣金和印花税损失17.09元，合计8564.09元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告鲁宏新于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 500 21.45 1月16日 500 24.03 1月17日 500 24.65 1月18日 500 23.444 总和 1000 二、原告鲁宏新在实施日至揭露日期间以每股24.047元的平均买入价买入祥源文化公司股票1000股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为8547元[（24.047-15.5）×1000]；鲁宏新投资差额损失部分的佣金为8547元×1‰=8.547元、印花税为8547元×1‰=8.547元；以上合计8564.09元。 本院认为，原告鲁宏新的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁宏新支付赔偿款8564.09元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。鲁宏新已向本院预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5060号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告邓某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,920元，依法减半收取1,460元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申31号 申请人：宁波滕头祥和纸业有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道尚桥科技工业园区（原奉化市职业技术学校地块），统一社会信用代码913302833168338503。 法定代表人：傅平均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司员工。 被申请人：象山中正包装有限公司，住所地象山县西周镇下沈港西路**，统一社会信用代码91330225MA2816DG3G。 法定代表人：蒋海宝，该公司经理兼执行董事。 宁波市奉化区人民法院在执行申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司与被执行人象山中正包装有限公司（以下简称中正公司）、孙素珍买卖合同纠纷一案[（2020）浙0213执1963号]中，认为被执行人中正公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司同意，将案件材料移送本院破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月10日通知了被申请人中正公司。中正公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中正公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的一人有限责任公司（自然人独资），注册资本150万元，公司的法定代表人为蒋海宝。主要经营范围为：包装装潢印刷品和其他印刷品印刷；纸箱、塑料制品、包装材料加工。 根据宁波市奉化区人民法院执行部门的查询信息显示，宁波地区法院共受理中正公司作为被执行人案件5件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。中正公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人中正公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。中正公司的上述债务履行期限已经届满，且经宁波市奉化区人民法院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。中正公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江煜华律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波滕头祥和纸业有限公司对被申请人象山中正包装有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江煜华律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢385号申请执行人：朱培禄,男性,1970年10月5日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连金川电缆有限公司，社会统一信用代码242943634，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：徐春艳。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，社会统一信用代码604902689，住所地大连市金州区五一路**。法定代表人：傅利。被执行人：傅氏国际(大连)双金属线缆有限公司，社会统一信用代码777279709，住，住所地大连市金州区工业配套园区双强街**/div>法定代表人：傅利。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司，社会统一信用代码728867942，住，住所地大连市金州区工业配套园区双强街**/div>法定代表人：傅利。被执行人：傅利，男,1966年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人朱培禄与被执行人大连金川电缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、傅氏国际(大连)双金属线缆有限公司、大连傅氏双金属制造有限公司、傅利借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辽02大民一初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的金额22640900.00元。本案进入执行程序后，本院在2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2020年6月24日，本院通过最高院总对总财产查控系统对各被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2020年11月6日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2020年6月24日本院对被执行人发布了限制消费令。本次执行中，本院经查询被执行人傅利名下有位于朝阳区××路××院××楼××单元××、××、朝阳区××路××院××、××楼地下车库××号的房产。经到北京市不动产登记事务中心了解，上述房产本院系首封，无抵押。现该房产出租给案外人张大伟。依申请人申请，本院于于2020年11月3日对抵押物进行了公开摇号，现因本院查封的被执行人房产正处于评估期间，评估周期较长申请人提出暂时终结本次执行程序。此外，已暂无其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）辽02大民一初字第130号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年十一月十三日书记员 丁君君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1859号原告：陈宪，男，1949年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1962年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈立，男，1964年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住通辽市。被告：陈淑丛，女，1972年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈淑杰，女，1968年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陈宪与被告陈旭、陈立、陈淑丛、陈淑杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈宪于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宪撤回起诉。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由原告陈宪负担。审判长 王 丽人民陪审员 樊 荣人民陪审员 韩 放 二O二O年十一月十日书记员 郭静雯
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执454号 申请执行人：邹永乐，男，1992年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：胡正东，男，1985年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人邹永乐与被执行人胡正东追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人胡正东未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初367号民事判决书确定的义务，经邹永乐申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的7520、承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人胡正东的银行存款、车辆等财产状况进行两次查询。经查，被执行人胡正东无银行存款、车辆等财产可供执行。因通过申请执行人提供的联系方式无法与被执行人胡正东取得联系，其现在下落不明。后经本院调查，被执行人胡正东因在本院涉及（2020）甘1224执371号与申请执行人陈厚礼运输合同纠纷一案，因其未主动执行该案执行款项的付款义务，2020年9月24日，经申请执行人崔自保申请，本院对被执行人胡正东采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另本院分别前往陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心对被执行人胡正东名下的房产及公积金缴存信息进行查询，但未查找到有财产可供执行。同时，在被执行人胡正东户籍地村委会了解到被执行人胡正东现已与妻子离婚，本人常年外出务工，行踪不定，家中无其他经济收入来源，无财产可供执行，以上情况居委会出具了证明予以证实。2020年11月2日，本院将申请执行人邹永乐传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人胡正东的财产状况。经告知，申请执行人邹永乐对本院的查询结果表示确认，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初367号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3177号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7900号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6327号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：长沙天岳生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场******门面。法定代表人：陈伟彬。原告王建军与被告长沙天岳生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郎玉婉