河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4866号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：史振宇，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省禹州市书院后街市。被告：王冬梅，女，1965年1月7日生，汉族，住河南省禹州市。被告：史智文，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王亚田，女，1991年1月21日生，汉族，住河南省禹州市。被告：朱高创，男，1987年9月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李丹，女，1988年1月21日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王泽民，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李德汉，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李文军，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘朝远，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省禹州市。被告：高晓娟，女，1979年7月5日生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市王家钧窑有限公司，住，住所地河南省禹州市夏都办禹王大道西段/div>法定代表人：朱高创，公司总经理。被告：禹州市翰煜钧窑有限公司，住，住所地河南省禹州市梁北镇杜岗寺村/div>法定代表人：李红涛，公司总经理。被告：禹州市东方瓷辉钧窑有限公司，住，住所地河南省禹州市大同路东段/div>法定代表人：刘朝远，公司总经理。被告：禹州市振兴源陶瓷有限公司，住，住所地河南省禹州市神垕镇南大街**/div>法定代表人：史振宇，公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告史振宇、王冬梅、史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李德汉、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告李德汉到庭参加诉讼。被告史振宇、王冬梅、史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告史振宇、王冬梅偿还原告借款本金230,000元，利息7，003.45元及罚息（以本金230,000元为基数，按年利率9.135％的标准，自2018年9月18日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息7，003.45元为基数，按年利率9.135％的标准，自2018年9月18日起计算至利息支付完毕之日止）；2．请求依法判令被告史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李德汉、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3．请求人民法院依法确认原告对被告史振宇抵押给原告的位于许昌市禹州市夏都办建设路禹王大道东段路南（房权证号：禹州市房权证禹房字第**）房产折价、或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。4．本案的诉讼费用及其他费用由十五被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告史振宇、王冬梅与原告签订《综合授信合同》约定在2015年12月17日至2018年12月17日期间内，原告给予被告230,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日被告史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李德汉、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司与原告分别签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告史振宇、王冬梅使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满两年。同日被告史振宇与原告签订《最高额担保合同》，自愿用其名下所有的位于禹州市夏都办建设路禹王大道东段路南（房权证号：禹州市房房权证禹房字第**房产，向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对上述房产享有优先受偿权。2017年9月30日，被告史振宇、王冬梅使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为230,000元，贷款期间为自2017年9月30日至2018年9月17日，贷款用途为归还原贷款本金，年利率为6.09％，逾期罚息利率为年利率9.135％，对不能按时支付的利息按照年利率9.135％计算复利，还款方式为按月付息、到期还本、每月还款日为21日。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按时付息，到期未偿还贷款本金，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，故根据相关法律规定诉至贵院，请求判决。李德汉辩称，被告曾经与本案借款人联保过1500000的借款，但此笔230,000元的借新还旧借款人并未告知我们，被告并不知悉，我怀疑是银行欺骗我们签署的空白合同，其他担保人均不知悉此笔担保，因此被告不应承担担保责任。史振宇、王冬梅、史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月17日，被告史振宇、王冬梅与原告签订《综合授信合同》约定在2015年12月17日至2018年12月17日期间内，原告给予被告史振宇、王冬梅230,000元的授信额度，授信方式为个人贷款；借款逾期按照约定利率上浮50％的标准收取罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2017年9月30日，被告史振宇、王冬梅使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为230,000元，贷款用途为借新还旧；贷款期间自2017年9月30日至2018年9月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮动40％确定为年利率6.09％；还款方式为按月（每月21日）付息，到期一次还本。同日，原告已经依约履行了出借义务。2015年12月17日，被告朱高创、李丹、王泽民、李德汉、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司与原告签订《最高额担保合同》，2017年7月10日，被告史智文、王亚田与原告签订《最高额担保合同》，前述诸被告均自愿为被告史振宇、王冬梅使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围包括本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述《最高额担保合同》均约定，担保人担保的担保责任不受主合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2015年12月17日，被告史振宇与原告签订《最高额担保合同》，自愿用其名下所有的位于禹州市夏都办建设路禹王大道东段路南的房产（房权证号：禹州市房权房权证禹房字第**原告的贷款提供抵押担保，担保债权数额为230,000元，担保范围包括合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：禹房他证禹州市字第**）。被告王冬梅在该合同抵押物共有人处签字确认。本案借款发放后，被告史振宇、王冬梅共支付利息6,692.3元，借款到期未归还本金。现被告尚欠原告借款本金230,000元，利息7,003.46元（以借款本金230,000元为基数按约定的借款期内利率年利率6.09％自2017年9月30日计算至2018年9月17日为13,695.75元，扣除被告已支付借期内利息6,692.3元），罚息（以借款本金230,000元为基数按年利率9.135％自2018年9月18日起计算至还清本金之日止），复利（以未支付利息7,003.46元为基数按年利率9.135％自2018年9月18日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、房权证复印件、他项权证、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告史振宇、王冬梅签订《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告史振宇、王冬梅取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。史振宇以名下房产为本案借款提供抵押，在史振宇、王冬梅不履行债务时，原告有权对抵押房产折价，或以拍卖变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。被告史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李德汉、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司与原告签订《最高额担保合同》，且约定放弃其他担保方式的有限抗辩权，应当就本案债务向原告承担连带还款责任。李德汉辩称，原告有骗取保证人签署空白合同嫌疑，但未向本院提供证据证明，对其答辩意见，本院不予采纳。被告史振宇、王冬梅、史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史振宇、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金230,000元、利息7,003.46元并支付罚息（以借款本金230,000元为基数按年利率9.135％自2018年9月18日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息7,003.46元为基数按年利率9.135％自2018年9月18日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告史振宇、王冬梅逾期付款，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行有权对被告史振宇名下位于禹州市夏都办建设路禹王大道东段路南的房产（房权证号：禹州市房权证房权证禹房字第**权证号：禹房他证：禹房他证禹州市字第**拍卖、变卖价格在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告史智文、王亚田、朱高创、李丹、王泽民、李德汉、李文军、刘朝远、高晓娟、禹州市王家钧窑有限公司、禹州市翰煜钧窑有限公司、禹州市东方瓷辉钧窑有限公司、禹州市振兴源陶瓷有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,428元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十二日法官助理孔园园书记员赵源琛