阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初499号 本诉原告（反诉被告）：王海波，男，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：李剑锋，阜新市法律援助中心法援律师。 本诉被告（反诉原告）：辽宁实信汽车服务有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：刘东阳，公司总经理。 委托诉讼代理人:赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）王海波与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王海波及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司（以下简称实信公司）的法定代表人刘东阳及其委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月28日二次公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王海波及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）实信公司的法定代表人刘东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除《实信网约车承包挂靠合同》；2.请求法院依法判令被告将车辆过户至原告名下，并承担过户产生的费用；3.请求法院依法判令被告返还原告管理费3600元；4.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5478元（截至6月15日）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月28日签订《实信网约车承包挂靠合同》，合同约定：1.被告与滴滴出行平台合作，依法取得滴滴平台授权，原告依法取得《网络预约出租车汽车驾驶员证》从事网络预约出租车经营活动；2.合同期限8年，自2019年1月1日起至2027年1月1日止；3.原告车辆挂靠被告取得的《网络预约出租汽车运输证》所有权归被告所有并归被告统一管理；4.合同期内车辆所有人为原告，车辆产生的相关费用由原告承担；5.原告向被告每年支付3600元运输证使用费。合同签订后，原告将自有的帝豪轿车挂靠至被告名下，在运营期间被告始终没有给原告办理网络预约出租汽车运输证，因无合法运输证，所以原告一直处于非法运营。2020年5月被告突然通知原告每月扣2000元的流水，因未在合同中约定，原告不同意支付该笔款项，被告单方解除合同，强行关闭原告接单软件，导致原告无法接单，造成原告极大损失。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，在双方协商无果的情况下，依据相关法律规定，请求法院依法判决。 本诉被告实信公司辩称，同意解除双方签订的合同，原告要求被告承担车辆过户费用没有依据，不合理。原告要求返还已经交付的管理费3600元属于无理要求，双方合同已经履行一年多，并且从中获得利益，现在原告要求返还已经交付的承包费是无理要求。根据双方合同第十二条违约责任第八款明确规定，乙方不按规定履行合同提前终止合同的，造成的一切损失由乙方承担。所以假设原告所述损失存在，按照合同约定其损失也应由其自行承担。关于原告所述运输证至今没有办理，被告公司认为其责任不在我公司，由于疫情运输管理部门停止办理运输证的相关业务，我方有证据可以证明，所以原告所述至今未办理运输证，责任不在我公司。原告车辆已经更改了使用性质，即预约出租客运，因为原告于2020年1月16日才取得网络预约出租车驾驶员证，所以至今未能办理运输证。原告所述一直处于非法营运不成立。 反诉原告实信公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的网络预约出租汽车承包挂靠合同；2.要求反诉被告立即交纳2020年至2021年度承包费3600元和GPS流量费600元，合计4200元；3.要求反诉被告承担违约责任，给付违约金。（1）未按要求如期交纳GPS流量费的延迟交款违约金6090元（自2020年1月16日至2020年8月6日计203天即600元×日5%×203天）；（2）为按要求如期交纳承包费的延迟交款违约金6660元（自2020年7月1日至2020年8月6日计37天即3600元×日5%×37天）；4.乙方不按约定履行合同，提前终止合同违约金16800元（即4200元×8年×50%）；5.诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告和反诉被告于2019年1月1日签订了网络预约出租车承包挂靠合同。双方合同约定：在本合同期内，甲方将网络预约出租汽车客运的经营权承包给乙方使用，乙方自愿自带合规车辆承包甲方提供的上述网络预约出租汽车客运的经营权从事网络预约出租汽车客运经营活动，接受甲方管理，并按甲方要求提供相关资料，报当地行业主管部门备案。双方还就合同期限、相关费用标准、车辆保险、交通事故处、承包挂靠合同事项、甲方、乙方的权利和义务、合同解除、违约责任等进行约定。但是，合同签订后，被告不能如约严格履行合同，严重违约，具体违约如下：1.未按合同约定及时足额交纳承包费等费用；2.未履行合同义务；3.严重违反行业管理规定和甲方规章制度，拒不办理运输证等。2020年7月，反诉被告对反诉原告提起诉讼物理要求解除合同，根据反诉被告的上述严重违约行为，反诉原告根据《合同法》的相关规定和双方合同第十一条、第十二条第二款、第八款的约定，提起反诉，要求解除双方的合同，并要求反诉被告承担违约责任，给付违约金，请求依法公正判决。 反诉被告王海波辩称，请求法院驳回反诉人的答辩请求。一、因本诉和反诉都请求法院解除双方合同，故此关于解除合同的问题不做答辩。二、因实信公司违约在先，答辩人不应支付反诉人诉求2中的所有赔偿请求。特别说一下反诉诉请有关2020年7月至2021年7月承包费3600元及延付款违约金3600元，根据双方合同约定，承包费的全称是运输证使用权承包费，答辩人至今没有合同约定的运输证，更没有使用过，所以不应支付这样的承包费。三、关于反诉人要求支付违约金的问题，因答辩人没有违约行为，故不应支付违约金。四、关于律师费因无合同约定所以不应支付违约金。根据合同和法律的规定，应该由反诉原告为反诉被告办理运输证，因为反诉原告没有及时办理运输证，是反诉原告违约在先。 经审理查明，2018年11月22日，王海波（乙方）与实信公司（甲方）签订了《网络预约出租汽车承包挂靠合同》一份，主要内容:挂靠车辆信息帝豪牌白色轿车，车牌号辽Ｊ×××××；第一条、甲方依法取得《网络预约出租汽车经营许可证》，拥有网络预约出租汽车客运的经营权；乙方依法取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，乙方为完全民事行为能力人，自带符合阜新市政府要求的从事网络预约出租汽车标准车辆；第二条、本合同有效期为8年，自2019年1月1日起至2027年1月1日止；在合同有效期内，网络预约出租汽车客运经营权的使用权和车辆产权归乙方所有，乙方承担由车辆产生的所有费用；第三条、车辆运输证承包费3600元/年（须一次性缴纳），乙方应签订本合同时一次性缴纳全部费用；第十二条、违约责任，（一）本合同生效后，甲乙双方应严格遵守，并诚实信用地行使各自权利、履行各自义务，任何一方不得无故违约。如一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方承担赔偿责任；（二）乙方不按约定向甲方支付承包费的，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5%向甲方支付违约金。逾期30天仍没有按约定支付承包费的，甲方有权解除经营合同，收回《网络预约出租汽车运输证》，由此造成的损失由乙方承担；（三）乙方擅自转包车辆的，甲方有权解除合同，乙方按照合同期内合同总金额的50%向甲方支付违约金，由此造成的一切损失由乙方承担；（四）乙方违反有关规定，运管机构对甲方给予处罚或者质量信誉考核扣分的，甲方按照扣分结果，每扣1分给予乙方20元罚款，因乙方多次违章、严重违章致使甲方质量信誉考核不合格的，甲方有权解除合同；（五）乙方无故不按照规定参加一年一度的轮训或者安全例会的，每缺一次处以100元罚款；（六）乙方聘请驾驶员未向甲方报备的，每次处以100元罚款；（七）因甲方原因办理相关运营证照不及时、代缴纳税费不及时给乙方造成的经济损失由甲方承担；（八）乙方不按约定履行合同，提前终止合同的，每逾期一天，甲方有权解除经营合同，收回《网络预约出租汽车运输证》，乙方按照合同期内合同总金额的50%向甲方支付违约金，由此造成的一切损失由乙方承担。上述合同签订后，双方均按合同约定了权利和义务。 上述事实，有原被告陈述、网络预约出租汽车承包挂靠合同、短信通知、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2018年11月22日，王海波与实信公司签订的《网络预约出租汽车承包挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 关于本诉部分，王海波主张实信公司单方违约，其理由是2020年5月开始每月扣2000元流水，但庭审中王海波对其主张未能提供证据，且实信公司予以否认，故对王海波主张实信公司违约的理由不成立。关于王海波诉请解除合同一节，因实信公司同意解除合同，故对该项诉请予以支持。关于王海波诉请实信公司将案涉车辆过户至其名下，由实信公司承担过户产生的费用一节，依照双方签订的合同约定，王海波诉请实信公司协助其办理该车辆的过户手续请求合理，其要求实信公司承担过户费用的请求不予支持。关于王海波要求实信公司返还管理费3600元及赔偿经济损失5478元的请求，因实信公司不存在违约情形，故不予支持。 关于反诉部分，实信公司主张王海波构成违约，本院经审理认为，王海波已按约定交纳管理费，并不存在拒绝交纳相关费用的情形，实信公司对其主张未能提供证据，且王海波予以否认，故对实信公司主张王海波违约的理由不能成立，对实信公司的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告（反诉被告）王海波与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司2018年11月22日签订《网络预约出租汽车承包挂靠合同》； 二、本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助本诉原告（反诉被告）王海波将辽Ｊ×××××号小型轿车过户至王海波名下； 三、驳回本诉原告王海波的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司的其他反诉请求。 本诉部分案件受理费50元（王海波已交纳），由王海波负担；反诉部分案件受理费25元（辽宁实信汽车服务有限公司已交纳），由辽宁实信汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  邢生力 审判员  徐 飞 审判员  王 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宣含