长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异206号异议人刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张洪君，男，1949年9月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王丽爱，女，1960年5月25日出生，汉族，住长春市经开区。被执行人林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人吉林省林立投资策划有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：林立，经理。被执行人吉林省闽商茶文化有限公司，住所地长春市永春小区。法定代表人：林立，经理。本院在执行申请执行人张洪君、王丽爱与被执行人林立、吉林省林立投资策划有限公司、吉林省闽茶文化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘红香向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘红香称，一、长春中院下达（2018）吉01民再25号民事裁定书，在裁定生效后，南关法院仍下达（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书以及网拍时间告知书，仍以申请人系被执行人林立之妻名义决定执行申请人的上述房屋是及其错误的行为，应予以撤销。二、被执行人林立系因承担连带保证责任而被法院依据上述判决执行，而查封申请人上述房屋的理由系基于所谓林立上述判决形成的债务为夫妻存续期间用于家庭生活，而林立及异议人并未获利，且在上述生效判决中庭审各方均未提出被执行人林立所承担的连带保证责任的债务用于家庭生活。因此说法院没有经过实体的审判程序就将异议人的财产作为被执行人与异议人的共同财产予以执行是错误的。三、被查封房屋系异议人与林立离婚后与刘世聪共同购买，异议人于2011年11月14日与被执行人林立离婚，被查封房产购置于2012年4月22日，由此可见，该房产为申请人个人财产，与被执行人林立无关。四、根据（2017）吉民申2894号民事裁定书及（2018）吉01民再25号民事裁定书中所示向法院提出执行监督申请。综上，希望法院能依法保护异议人的申请事项。本院查明，我院于2011年10月20日下发（2011）南民初字第250号民事判决书，判决吉林省林立投资策划有限公司偿还张洪君、王丽爱借款本金249148.18元及利息，吉林省闵茶文化有限公司及林立对上述欠款承担连带给付责任。张洪君、王丽爱提出上诉，2012年11月13日长春市中级人民法院作出（2012）长民四终字第349号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，申请执行人张洪君、王丽爱向本院申请执行，我院立（2013）长南法民执字第2067号执行案件。本院在执行过程中于2015年3月13日轮候查封了被执行人林立之妻刘红香所有的坐落于厦门市集美区海上五月花（3-6子地块）1#楼（T2)4层03单元（合同编号02082064）房屋。案外人刘红香提出异议，要求解除查封，2016年1月18日本院下发（2016）吉0102执异1号民事裁定书，以本院对该房屋的查封系轮候查封裁定为由驳回案外人刘红香的执行异议。案外人刘红香向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉01执复8号裁定书，认为我院没有查清福建省厦门市湖里区人民法院查封是否过期，裁定撤销本院（2016）吉0102执异1号民事裁定书，发回本院重新审查处理。经查2016年7月22日，福建省厦门市湖里区人民法院将上述房屋解除查封，本院成为首封单位。本院作出（2016）吉0102执异102号执行裁定书驳回异议。案外人刘红香不服向本院提起案外人异议之诉，本院作出（2016）吉0102民初2978号民事判决。刘红香不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终534号民事判决。刘红香不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉民申2894号民事裁定，指令长春市中级人民法院再审。长春市中级人民法院作出（2018）吉01民再25号民事裁定，裁定：撤销（2017）吉01民终534号民事判决及长春市南关区法院（2016）吉0102民初2978号民事判决。长春市中级人民法院作出（2018）吉01民再25号民事裁定认为“……（四）本案刘红香提出的执行异议主张，基础是针对其被一审法院以协助执行通知书的形式、以其为林立之妻名义执行其与他人购买房屋的执行行为提出的异议，是其作为案外人针对执行法院作出的具体执行行为是否合法提出的程序性异议，也即刘红香认为执行行为违法法律规定，侵害其程序性权益提出的主张。执行法院在未经原生效裁判确定、直接将案外人刘红香名下财产作为被执行人林立的责任财产强制执行的，案外人刘红香对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对执行法院作出的确认案外人刘红香给付义务和确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的‘认为执行行为违反法律规定’的情形，其主张应通过执行复议或执行监督程序解决……”另查明，我院于2010年10月28日下发（2010）南刑初字第249号刑事判决书，认定被告人林立于2006年8月欲在吉林省工商局注册成立公司，遂向长春市佳宇财物公司的王爱荣借款人民币100万元作为注册资金，于2006年8月17日取得了吉林省林立投资策划有限公司的营业执照，法定代表人为林立，公司成立后便于十日内将注册资金100万元全部抽出。被告人林立又以相同手段，于2006年9月11日取得了吉林省闵商茶文化有限公司的营业执照，法定代表人为林立，公司成立后于当日将注册资金100万元全部抽出。被告人林立犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。2010年11月16日，吉林省闽商茶文化有限公司、吉林省林立投资策划有限公司均因未参加年检而被吊销营业执照。再查明，我院原查封系轮候查封，福建省厦门市湖里区人民法院已经于2013年5月28日查封，并于2015年4月17日续查封。2016年7月22日，福建省厦门市湖里区人民法院将上述房屋解除查封。再查明，案外人刘红香与被执行人林立于2003年8月28日登记结婚，于2011年11月14日协议离婚。《离婚协议》约定：3.夫妻没有共同财产，4.债权与债务，婚姻存续期间女方帮男方做生意借款20万元由男方承担，婚姻存续期间男方做生意所发生的债务由男方承担。2012年4月22日刘红香与其父刘世聪与福建中联盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，建筑面积80.06平方米的房屋，房屋价款70.5万元。本院认为，本院作出（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书、协助执行通知书“对被执行人林立之妻刘红香名下所有坐落……”而刘红香在2011年11月与林立已经办理离婚登记，执行裁定书、协助执行通知书内容与事实不符应当予以纠正。另，根据刑事诉讼中对于被执行人林立抽逃出资事实的认定，林立作为公司股东应该在抽逃出资范围内对公司债务承担连带责任。异议人刘红香与被执行人林立于2003年8月28日登记结婚，被执行人吉林省林立投资策划有限公司与申请执行人张洪君、王丽爱债务是于2007年6月4日夫妻关系存续期间发生的。在（2011）南民初字第250号民事判决中并未明确债务为林立个人债务，异议人刘红香也无法证明此笔债务并非夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还债务。在执行中可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、变更本院作出（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书、协助执行通知书，“被执行人林立之妻刘红香名下所有”变更为“被执行人林立之前妻刘红香名下所有。”二、驳回异议人刘红香其他异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年十一月二日书记员 李     艳     丽