浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初636号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人桂文凯，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省黄山市黄山区。因本案于2020年4月9日被取保候审，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人李周胜，男，1975年3月31日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人叶锋虎、韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人李开石，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省平阳县。曾因赌博于2019年6月4日被温州市公安局鹿城区分局南郊派出所罚款150元；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月18日刑满释放。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人陶呈砍，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省泰顺县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年6月21日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2495号起诉书指控被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍，辩护人叶锋虎、韩惠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年4月间，李先勇（另案处理）欲收购营业执照、对公账户、印章等公司材料用于买卖获利，遂伙同被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍等人，经预谋，由被告人桂文凯、李开石、陶呈砍提供或介绍他人身份信息，以每个身份信息注册3到4家公司，办理营业执照、对公账户、印章等一套公司材料；由被告人李周胜提供地址托管、代办公司注册登记、公司印章，先后在温州市龙湾区××区等地注册公司办理营业执照、对公账户、印章等公司材料用于买卖。 经查： 2019年9月至2020年4月间，被告人桂文凯用自己的身份信息办理了4套营业执照等公司材料卖给李先勇，获利人民币5000元；又介绍他人提供身份信息，办理58套营业执照等公司材料卖给李先勇，从中获利人民币24091元。 2019年9月至11月间，被告人李周胜以代办注册一家公司、公司印章1400元的价格，帮助李先勇办理49套营业执照、公司印章等公司材料，获利人民币68600元。 2019年6月至9月间，被告人李开石用自己的身份信息办理2套营业执照等公司材料卖给李先勇，获利人民币2000元；又介绍他人提供身份信息，办理7套营业执照等公司材料卖给李先勇，从中获利人民币1400元。 2019年8月份左右，被告人陶呈砍经李开石介绍，用自己的身份信息办理3套营业执照等公司材料卖给李先勇，获利人民币800元。 案发后，被告人桂文凯于2020年4月10日至14日规劝同案犯钟声、沈益凡、罗静、谢超强、陈奶枝、林鋆、黄家雄、李斌等人向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍结伙买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李开石、陶呈砍曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李周胜、桂文凯、李开石在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人桂文凯有立功表现；被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人桂文凯判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币13000元；对被告人李周胜判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；对被告人李开石判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对被告人陶呈砍判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍的供述，同案犯李先勇、陈浩、罗静、沈益凡、谢超强、钟声、陈奶枝、林鋆、黄加雄、袁满昌、余炳强、颜光雄、李斌、王落兵、黄元鹏、杜王进的供述，证人李某、廖某的证言，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，公司信息登记表，转账记录，聊天记录截图，前科查询，刑事判决书，释放证明，归案经过，身份信息等证据证实。 被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂文凯、李开石、陶呈砍、李周胜分别于2020年4月8日、4月27日、5月18日、5月21日被公安机关抓获归案，并查扣被告人桂文凯作案工具手机一部。 在本案审理期间，被告人桂文凯已退出违法所得人民币29091元、被告人李周胜已退出违法所得人民币68600元。 本院认为，被告人桂文凯、李周胜、李开石、陶呈砍构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李开石、陶呈砍是累犯，依法应从重处罚；被告人李周胜、桂文凯、李开石系从犯，依法应分别对其从轻处罚；被告人桂文凯有立功情节，依法对其从轻处罚；被告人桂文凯、陶呈砍到案后均能如实供述自己的罪行，四被告人均愿意接受处罚，对其可以分别从轻处罚。被告人李周胜的辩护人提出采纳公诉机关缓刑建议的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人桂文凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李周胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人李开石犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。) 四、被告人陶呈砍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。) 五、继续追缴被告人李开石违法所得人民币3400元、被告人陶呈砍违法所得人民币800元，被告人桂文凯已退至本院的违法所得人民币29091元、被告人李周胜已退至本院的违法所得人民币68600元，均予以没收，上缴国库。 六、扣押于公安机关的被告人桂文凯涉案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。