wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9299号 申请执行人：中山市碧富雅置业发展有限公司，地址广东省中山市。 法定代表人：麦广帆，董事长。 委托代理人：陶婷婷，公司法务专员。 被执行人：韦爱平，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市碧富雅置业发展有限公司与被执行人韦爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16483号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，韦爱平应支付推广费285.42元、租金、管理费27826.47元、管理费3712.26元及违约金、逾期租金及管理费662.9元、并迳付受理费934元给中山市碧富雅置业发展有限公司。根据中山市碧富雅置业发展有限公司的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人韦爱平的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院向申请执行人中山市碧富雅置业发展有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人韦爱平纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人韦爱平暂无财产可供执行，申请执行人中山市碧富雅置业发展有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢志德
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2112号原告:甘肃民居安物业服务有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县凤城园********。法定代表人:赵小燕，总经理。被告:李某某。原告甘肃民居安物业服务有限公司与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告甘肃民居安物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃民居安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃民居安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由甘肃民居安物业服务有限公司负担。审 判 员 王双平二〇二〇年十一月十六日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5278号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：李滨，男，汉族，1958年4月24日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执异31号 案外人：宋付芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：宋富荣，男，1955年11月15日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被执行人：贺洪海，男，1976年12月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂水宏振胶条有限公司（以下简称沂水宏振公司），住所地沂水县杨庄镇西寨村。 法定代表人：贺洪海,经理。 本院在执行申请执行人宋富荣与被执行人贺洪海、沂水宏振公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋付芳于2020年11月18日对查封沂水县永昌机械有限公司沿街二楼西单元西户（产权证号：沂房改字第0××5号）房产提出异议，认为该房产为夫妻共同财产，且为唯一的生活所必需的居住房屋，请求中止对上述房产的拍卖、执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，1、涉案借款是沂水宏振公司使用，属于公司债务。不论是在申请执行人宋富荣起诉追偿权纠纷一案，还是宋富荣起诉民间借贷纠纷一案，各方当事人均认可向其借款10000元及承名贷款90000元均由沂水宏振公司使用，因此应当以公司财产依法偿还，即使公司财产不足以清偿债务，也应当由公司各合伙人共同对该笔借款承担偿还责任，而不应当只由被执行人贺洪海一人承担连带责任。2、即使被执行人贺洪海需要对该笔债务承担偿还责任，该笔债务也应当是其个人债务而非夫妻共同债务。从沂水县人民法院(2019)鲁1323民初503号民事判决可以看出，判决认定的借款本金187345.50元及利息不是异议人所借，异议人与被执行人贺洪海没有举债的合意，且被执行人贺洪海等人成立的沂水宏振公司自成立之日起一直亏损，并未盈利，没有资金可供用于异议人及家庭使用。因此，涉案借款本金187345.50元及利息的债务不是夫妻共同债务，异议人无需对该笔借款承担还款责任。3、被查封房产为夫妻共同财产，且是异议人与被执行人贺洪海唯一居住房屋，强制执行拍卖将严重损害异议人的合法权益。第一、上述房产虽然登记在被执行人贺洪海名下，但该房产是异议人与被执行人贺洪海于2002年1月购买，购买时双方已登记结婚，登记结婚时间是1999年2月1日，该房产明确是在双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。既然法院未认定异议人对涉案借款承担共同还款责任，那么就不能执行异议人享有的合法财产。第二、上述房产是异议人和家人唯一的生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对该房产进行拍卖、变卖或抵债。综上所述，请求法院中止对上述房产的拍卖、执行程序。 案外人宋付芳为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、房屋产权证书复印件一份，证明涉案房产沂水县永昌机械有限责任公司沿街二楼西单元西户（房权证号：沂房改字第0××5号）房屋所有权人为贺洪海，登记时间为2002年1月6日。 2、结婚登记证复印件一份，证明案外人宋付芳与被执行人贺洪海于1999年2月1日结婚登记。 3、工资发放表复印件一宗。 4、公司损益表、资产负债表复印件一份，证明沂水宏振公司自成立之日起一直亏损，并未盈利。 经查明，被告贺洪海与案外人宋付芳系夫妻关系。原告宋富荣诉被告贺洪海、沂水宏振公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立（2019）鲁1323民初503号。同年3月11日，原告宋富荣向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告贺洪海在沂水县永昌机械有限责任公司沿街二楼西单元西户（房权证号：沂房改字第0××5号）楼房一处，保全价值20万元，申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院当日作出（2019）鲁1323民初503号民事裁定，将被告上述房产一处查封，查封期限三年。保全价值20万元。 同年3月22日，本院作出(2019)鲁1323民初503号判决，判令：一、被告沂水宏振公司于本判决生效后十日内偿还原告宋富荣借款本金187345.50元及利息（以本金187345.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年5月14日始至付清之日止）；二、被告贺洪海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取2025.50元，财产保全费1520元，保全保险费600元，共计款4145.50元，由二被告负担。判决生效后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，本院以(2019)鲁1323执1250号立案执行。 本院认为，关于案外人宋付芳提出“涉案借款是沂水宏振公司使用，属于公司债务，并非夫妻共同债务”的异议理由，在原审理案件中已作评判，本案不予审查。关于案外人宋付芳提出“涉案被查封房产为夫妻共同财产，且是异议人与被执行人贺洪海唯一居住房屋”的异议理由，经审查认为，原审判决认定被执行人贺洪海负连带清偿责任，但基于房产的整体性，对房产进行整体查封并无不当，至于是否处置和如何处置并保留案外人应享有的份额，属于执行实施中的后续工作，本院将结合被执行人的履行情况依照相关法律规定进行。 综上所述，案外人宋付芳的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋付芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  彭 燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3210号之一申请执行人：曾令欢，女，2000年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人：吴新乐，男，1997年03月23日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新乐在财付通支付科技有限公司085e9858ef0dc0309fdc028c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3193号申请执行人毛振强，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人李重艳，女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人毛振强与被执行人李重艳返还原物纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初8293号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督606号 申请人：裴韶山，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陆昌明（系裴韶山公司的员工），男，住江西省鹰潭市余江县。 委托代理人：徐小航，（系裴韶山公司的员工），男，住江西省抚州市临川区。 被申请人：邹检来，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人裴韶山于2020年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，本案裴韶山要求邹检来偿还借款50万元及利息43万元（利息按第一年月利率3%、第二年月利率2%计算，并扣除邹检来于2020年4月18日、5月27日分别支付的5万元利息），根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，裴韶山主张的利息超过了上述法定标准，因此裴韶山的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回裴韶山的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2635号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵文源，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行客户经理。   被告：王兴文，住古浪县。   被告：柴爱梅，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月十三日   书记员 冯春兰
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6118号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：新北区孟河陈翠菊超市，住所地江，住所地江苏省常州市新**孟河镇万绥村兰陵桥**v>经营者：陈翠菊，女，1974年6月8日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告物美科技集团有限公司与被告新北区孟河陈翠菊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年十一月二十七日书记员  芮梦厦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4356号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼**24—37号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周建辉，男，1978年09月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：王荣，男，1978年07月22日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安小贷公司）与被告周建辉、王荣为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告永安小贷公司的委托诉讼代理人马婷婷、被告周建辉到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉立即归还借款本金400000元及利息（计算至2020年9月2日的利息为222070.1元，以后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；2、被告王荣对被告周建辉还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告周建辉由被告王荣担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定贷款人同意自2018年1月17日至2019年1月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元。借款期限、借款利以当笔借款借据约定为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时合同第12条约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王荣在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。2018年1月22日，被告周建辉向原告借款400000元，约定还款日期为2018年7月22日，借款月利率为16‰，后被告周建辉尚欠部分利息未归还，被告王荣亦未承担保证责任。2018年8月31日，被告周建辉又向原告借款400000元，约定还款日期为2019年1月16日，借款月利率为16‰。本次借款后，被告周建辉未归还本息分文，被告王荣亦未承担保证责任。综上所述，原告和被告签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周建辉未按合同约定还本付息已构成违约，应承担违约责任，被告王荣作为担保人应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周建辉答辩称，向原告借款事实，但支付过的利息好像不止这么多，希望利息能低一些。 被告王荣未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告永安小贷公司陈述的事实一致。另查明，保证借款合同约定保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第一笔借款400000元，被告周建辉归还本金400000元，但尚欠利息21819.99元未付。 上述事实有原告永安小贷公司提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《工商银行业务回单》及到庭当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告永安小贷公司和被告周建辉、王荣签订的最高额保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告周建辉未按约及时归还借款本息，应承担违约责任。原告诉请被告周建辉按合同约定归还尚欠的借款本息合法，但利息、罚息等总计不得超过年利率24%。关于第一笔借款尚欠的利息，因原告永安小贷公司未提供证据证明其在该笔借款期满后两年内向被告王荣主张过权利，则被告王荣作为该笔借款的连带责任保证人的保证期间已届满，故其保证责任免除。第二笔借款的保证期间尚未届满，被告王荣应承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建辉在本判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（利息包括复息、罚息，截至2018年8月30日前利息为21819.99元；之后利息以本金400000元为基数自2018年8月31日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率2%为限）； 二、被告王荣对被告周建辉借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数自2018年8月31日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率2%为限）承担连带清偿责任； 三、驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10021元，减半收取5010.5元，由被告周建辉、王荣负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴柳鸳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6200号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王成勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告王成勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告王成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2460.43元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王成勇系尚城国际小区7-2-903户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2369.83元，垃圾费90.6元，共计2460.43元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。王成勇未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告王成勇没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王成勇系尚城国际小区7-2-903户业主，房产面积共计108.94平方米。在原告管理服务期间，王成勇拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费2369.83元，垃圾费90.6元，共计2460.43元。原告就王成勇拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王成勇未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2369.83元，垃圾费90.6元，共计2460.43元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告王成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成勇于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2460.43元及利息（以2460.43元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月二十三日法官助理林博书记员姜秀香
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3488号 原告：王树军，男，汉族，1974年6月27日出生，住沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄村。 原告：寇波元，男，汉族，1971年9月17日出生，住海兴县。 二原告委托诉讼代理人：崔巍、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，1987年4月29日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王帅、宋亮，河北通和律师事务所律师。 第三人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄村**。 统一社会信用代码：91130903MA08L00GXD。 法定代表人：王树军。 原告王树军、寇波元与被告王杰、第三人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军本人并作为第三人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司的法定代表人，原告王树军及原告寇波元的委托诉讼代理人崔巍，被告王杰的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树军、寇波元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为 非被执行人，对被告不承担有限责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧州市运河区人民法院作出(2020)冀0903执异71号执行裁定追加原告为被执行人，向被告履行(2019)冀0903民初442号民事判决书确定的义务，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题规定（三）》第十三条中“未履行或者未全面履行出资义务的股东”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中未缴纳或未足额缴纳出资的股东均是指认缴出资期限已经到期，未缴纳或未足额缴纳出资的股东未履行或者未全面履行出资义务的情形。在公司章程认缴期限尚未届满的情况下，支持债权人的申请加速股东的出资义务到期没有法律依据。原告作为沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司的股东出资期限没有届满，故不应当被追加为被执行人。 王杰辩称，原告的诉求无事实及法律依据，运河区人民法院作出的（2020）冀0903执异71号执行裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，追加二原告为被执行人，对被告王杰履行（2019）冀0903第442号民事判决书所确定的义务并无不当。请求依法驳回原告的诉讼请求。 沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司述称，二原告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王杰与王树军、沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案， 本院于2019年3月26日作出（2019）冀0903民初442号民事判决，判决沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司返还王杰243000元，限判决生效后十日内履行完毕。驳回王杰的其他诉讼请求。沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司不服该判决，提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀09民终5766号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）冀0903民初442号民事判决生效后，因沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司未履行判决书确定的还款义务，王杰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司无可供执行财产，本院于2020年7月25日作出（2020）冀0903执675号执行裁定，终结本次执行程序。 被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司章程显示，公司注册资本500万元，为在公司登记机关登记的全体股东认缴的全体股东认缴的出资额。公司股东出资均为货币形式，原告王树军、寇波元系该公司股东，王树军认缴出资额125万元，寇波元认缴出资额为375万元，出资均于2035年12月31日前缴足。王杰作为申请执行人以王树军、寇波元未缴纳或未足额缴纳出资，且被执行人已无财产可供执行为由，申请追加王树军、寇波元作为被执行人承担连带还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认定沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司无财产可供执行，于2020年9月18日作出（2020）冀0903执异71号执行裁定书，裁定：一、追加王树军、寇波元为被执行人；二、王树军、寇波元向申请执行人王 杰履行本院作出的（2019）冀0903民初442号民事判决书确定的义务。王树军、寇波元不服该裁定，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，原告王树军、寇波元作为沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司的股东，认缴出资额分别为125万元、375万元，认缴出资期限为2035年12月31日前，对此事实原、被告及第三人均无异议，本院予以认定。关于王树军、寇波元的实际出资情况，二原告均未提交证据予以证明，且均以尚未届满履行期限为由提起本案诉讼，二原告应承担举证不能的后果，应认定二原告尚未实际出资。在执行过程中，第三人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。对第三人无财产可供执行的事实，原告及第三人均无异议，应认定本院在执行过程中已穷尽执行措施被执行人无财产可供执行。本案的争议焦点为王树军、寇波元作为该公司股东，在公司作为被执行人的案件中，未届满出资期限的认缴资本能否加速到期。本院认为，第三人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，该公司虽未申请破产，该公司股东出资在此情形下应视为出资期限届满，即加速到期。因此被告王杰作为申请执行人依法申请追加该公司股东王树军、寇波元为被执行人，符合法律规定。王树军、寇波元应当分别在尚未交纳的125万元、374万元出资范围内承担责任。（2019）冀0903民初442号生效判决的执行标的低于王树军、寇波元的认缴出资额，本院作出（2020）冀0903执异71号执行裁定书追加王 树军、寇波元为被执行人，向申请执行人王杰履行本院作出的（2019）冀0903民初442号民事判决书确定的义务，符合法律规定。原告王树军、寇波元提起的执行异议之诉，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王树军、寇波元的诉讼请求。 案件受理费4946元，由原告王树军、寇波元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  齐雪华 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  朱博明
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2318号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：高雄，男，1993年6月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告高雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2388号 原告：王代斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：周廷凯，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王代斌与被告周廷凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代斌及委托诉讼代理人赵巧凤到庭参加诉讼，被告周廷凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资36545元。事实和理由：被告周廷凯系原告王代斌的雇主。2019年初，王代斌及妻子袁刚英进入周廷凯经营的树脂工艺品加工点工作，双方约定固定工资共计每月15000元。2019年7月起，周廷凯仅支付了部分工资，至2019年底，经双方结算，周廷凯尚欠工资66545元未付，并亲笔出具欠条一张，约定分期支付，并明确了支付时间。后经王代斌多次催讨，周廷凯陆续支付了30000元，余款36545元至今未付。 被告周廷凯未作答辩，也未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告王代斌及妻子袁刚英于2019年初左右到被告周廷凯经营的树脂工艺品加工点工作，双方约定固定工资每月共计15000元。2019年12月12日，经双方结算，周廷凯向王代斌出具欠条一份，明确应付工资为66545元，并约定分期付款时间与分期付款金额。后经催讨，周廷凯仅支付了30000元，余款34654元至今未付，故王代斌提起诉讼。 本院认为，王代斌与周廷凯之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。周廷凯欠王代斌工资36545元，有周廷凯出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周廷凯理应及时如数支付工资，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告周廷凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周廷凯于本判决生效之日起十日内支付原告王代斌工资款36545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费560元，合计1274元，由被告周廷凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  吴秀韵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2093号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。被告：周永起，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告周永起种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0722民初332号民事判决。新土地合作社不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉07民终922号裁定，裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初332号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告通过其亲属向原告返还4500元现金，其余欠款原告自愿放弃，并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤诉。审判长  王维利审判员  孙洪岐审判员  张兆成二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 贺
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保64号 申请人：王志，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。 被申请人：邳州市南方建材有限公司，统一社会信用代码91320382667638459C，住所地：邳州市赵墩镇工业集中区振兴路**。 法定代表人：王威，该公司经理。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邳州市南方建材有限公司的银行存款200万元（开户行：邳州市农村商业银行股份有限公司赵墩支行，账号：3203820341010099999998），冻结期限一年。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贾亚文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7643号原告：郑州民生物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**。法定代表人：鲁朝慧，执行董事。委托诉讼代理人：唐晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：芮士，男，该公司员工。被告：李香梅,女,1965年11月11日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告郑州民生物业管理有限公司（以下简称民生公司）与被告李香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告李香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日物业费3439.68元及滞纳金1000元，共计4439.68元；2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:2007年10月11日，原告与被告签订《郑州郑东建材家居城前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告坐落于郑东建材家居城A5-110号物业提供有偿物业管理服务，建筑面积为71.66平方米，商铺的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，每月5号前交纳当月管理费用及上月的其它实际费用”，若被告未按时交纳物业费，则原告按天向被告收取欠交费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告未按时交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李香梅缺席，未作答辩。本院认为，涉案《郑州郑东建材家居城前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按期足额交纳物业费。原告诉请被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日物业费3439.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为以欠付物业费3439.68元为基数，自原告主张权利之日起（即2020年10月10日起）至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李香梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李香梅于本判决生效后十日内支付原告郑州民生物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3439.68元及违约金（以物业费3439.68元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李香梅负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冠宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异33号申请异议人（案外人）：左志诚，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县.申请执行人：黄建平，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：王湘云，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：戴国军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。被执行人：卜占红，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黄建平、王湘云与被执行人戴国军、卜占红民间借贷纠纷一案中，案外人左志诚对本院做出的（2017）湘0624执1145号和（2016）湘0624执309号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人左志诚提出如下诉求：请求依法撤销湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624执1145号查封令和（2016）湘0624执309号查封令。事实与理由：2015年5月26日经协商，我在新世纪大道华都大厦售楼部，购买华都大厦1904房屋一套，房屋面积为123.56平米，单价2900元一平米计算，共计358324元，与华都大厦法定代表人杨国云签订了购房合同并一次性付清购房款358000元，由负责财务的股东李建明开具收款收据，并加盖华都大厦公司财务专用章，当日我就领取钥匙使用，之后多次找开发商要求办理房产权证，开发商因该楼盘容积率超标等原因拖着暂缓办理，本人购买该房屋合法交易真实并已付清全款，现因华都大厦开发商股东之间的债务关系，通过贵院诉讼执行程序后，贵院将本属于我的华都大厦1904号房的产权冻结，致使我现在不能办理不动产权证。申请执行人黄建平、王湘云称：只要他（异议人）有付清全部购房款的证据，有付款银行流水，购房手续属实，合理合法，如果欠有购房尾款就交清尾款，我就认可，法院可以解除涉执房屋的冻结。本院查明，本院在审理本院作出的（2020）湘0624民初1119号民事判决书原告杨国云与被告刘克尤民间借贷纠纷一案中，查明左志诚曾出借30万元给华亿融和投资公司，2015年5月原告杨国云将其拥有的华都大厦1904号房屋出售给左志诚用于抵扣其在华亿融合投资公司的30万元借款。左志诚表示杨国云系华都大厦的法定代表人，华都大厦1904号房总价为35.8万元，他将华亿融合投资公司出具的30万元借条及5.8万元现金交给杨国云，双方签订了合同，杨国云及负责财务的李建明向他出具了一张35.8万元的现金收据。甘建忠表示左志诚出借给华亿融和投资公司的借款已还清。本院认为，本案的焦点是案外人左志诚要求解除对涉执房屋的查封的申请，能否得到支持。综上所述，申请异议人左志诚要求解除对涉执房屋的查封的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：支持申请异议人左志诚的异议申请。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月十八日书记员 宋石子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初139号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人荆献春，男，1969年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省桓台县，现住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年同月26日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人荆献春犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人荆献春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日15时00分许，荆献春驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**小型轿车，行驶至东营市黄河路与沂州路西侧路口300米处时，与鲁Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经交警部门认定，荆献春承担本次事故的全部责任。经检验，从荆献春的静脉血中检出乙醇成分，含量为247.15mg/100ml。公诉机关认为被告人荆献春醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人荆献春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荆献春于2020年11月11日缴纳罚金保证金5000元。本院认为，被告人荆献春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荆献春到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆献春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初50号 原告侯景强，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人王雪梅（系侯景强之妻），女，1969年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**。 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 出庭应诉负责人陈志斌，该办事处主任科员。 委托代理人殷鑫。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 第三人徐州市云龙区人民政府，，住所地徐州市云龙区和平大道** 法定代表人周天文，该区政府区长。 委托代理人刘峰。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告侯景强诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处、第三人徐州市云龙区人民政府行政赔偿一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯景强撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 李 浩 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杭 宇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3254号原告：邹殿星，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：王召辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告邹殿星与被告王召辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹殿星及其委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告王召辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹殿星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元并支付资金占用期间的利息22666元（2019年4月7日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计算至起诉之日）并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准支付利息直至全部欠款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原被告约定一起向第三方供应砂石料，同年4月4日和4月7日，原告向被告转账用于供料的资金共计20万元，被告收到全部资金后，私自将该笔款项另作他用。后原告要求被告返还，被告与原告协商要求借用几天，后原被告对该笔资金达成借款合意，被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，后经原告多次追要，怎奈被告拒不接听原告电话并与原告断绝联系，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王召辉未作答辩。邹殿星围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、提交借条一张，证明2019年6月12日，原被告达成借款合意，被告向原告借款20万元；证据二、转账明细三张，证明2019年4月4日，原告的妻子刘振芳向被告转账10万元，2019年4月7日，原告的女儿邹晓悦向被告分两次转账共计10万元，原告通过委托家属向被告转账支付完成了借款的出借义务，被告至今拒不还款；证据三、户口本一份、结婚证一份，证明原告与刘振芳及邹晓悦的家庭关系。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原、被告尚且一起向第三方供应砂石料。2019年4月4日，原告借助于其配偶刘振芳银行账户给被告王召辉转款10万元，2019年4月7日，原告委托其长女邹晓悦借助于手机银行分两次共计向被告转账10万元，用于供料的资金；被告收到该20万元资金后，将该20万元另作他用，并未用于双方合作的砂石料经营；后原告要求被告返还该款，被告与原告协商要求借用该款，原、被告对该笔资金达成借款合意，被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，内容为“借条今借邹殿星现金贰拾万元（200000元），王召辉2019.6.12号”。本院认为，原告提供的借条、银行转账明细、户口本、结婚证能够证实被告王召辉拖欠原告邹殿星借款20万元的事实，被告王召辉应对原告承担清偿借款的责任。关于利息问题，因为借贷双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张从借款之日至其起诉之日的利息，本院依法不予支持。关于起诉后的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该款项所称的逾期还款违约责任的计算方式应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告所主张的逾期利息应从原告起诉之日视为逾期之日，逾期利息应以20万元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月21日立案之日计算至本息付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召辉于本判决生效后十日内，偿还原告邹殿星借款20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月21日立案之日计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，保全费1520元，共计6160元，由被告王召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王述鑫
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初383号 原告：俄力么阿英，女，1993年4月5日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 被告：毛嘉英，女，1992年4月8日出生，彝族，住四川省西昌市，村民。 本院在审理俄力么阿英与毛嘉英关于民间借贷纠纷一案中，原告俄力么阿英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄力么阿英提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俄力么阿英撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告俄力么阿英负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年十一月九日 书记员  肆子建
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢285号 本院于2020年10月26日恢复执行中信银行股份有限公司成都分行与梁继明、彭明琼金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1440号 原告：李长宝，男，1955年8月8日出生，汉族，个体户，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：李长斌，男，1952年8月26日出生，汉族，个体户，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所执业律师。 原告李长宝与被告李长斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宝及其委托诉讼代理人魏招、被告李长斌及其委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长宝向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付款15505元。事实和理由：原、被告原系合伙关系。2020年5月30日，双方结算被告应当给付的款项。因原、被告的合伙关系，债权人向原告索要欠款，原告就代替被告偿还了欠款 —2— 15505元。按照原、被告的约定，该借款应由被告承担。原告多次向被告索要未果。 李长斌辩称，需要原告提供垫付款的人员姓名与相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供《2020年5月30日关于李长斌和李长宝工程结算说明》1份、应付款统计表（李长斌）3张、证人王某的书面证言及收条各1份、证人安某的书面证言及收条各1份、涿鹿县宜铮五金销售处证明及收条各1份，欲证实根据被告与原告的结算说明，王某、安某、涿鹿县宜铮五金销售处的欠款应由被告偿还，原告替被告偿还了以上欠款。被告对以上证据的真实性无异议，但主张结算说明内的字由其书写，当时口头约定，任海汽贸工地的债务均由原告承担，原告否认被告的主张，被告对自己的主张未能提供有效证据。原告提供的证据客观真实，能互相印证，均为有效证据。 根据上述有效证据及原告、被告陈述，本院确认事实如下： 原告与被告原系合伙关系。2020年5月30日，经原、被告核算及证明人张某、范某、卢某、盛某的调解下，双方对债务的负担达成协议并签订《2020年5月30日关于李长斌和李长宝工程结算说明》（该结算说明后附有应付款统计 —3— 表）。根据原、被告签订的结算说明，王某、安某、涿鹿县宜铮五金销售处的欠款应由被告偿还。因以上债权人向原告索要欠款，原告于2020年6月28日偿还涿鹿县宜铮五金销售处货款3000元，于2020年7月15日偿还安永生人工费4600元，于2020年8月1日支付王某工资7905元。以上欠款共计15505元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原、被告已就债务的承担作出约定，王某、安某、涿鹿县宜铮五金销售处的欠款应由被告承担，原告承担还款责任后，有权向被告追偿。被告主张双方口头约定以上债务均由原告负担，原告予以否认，被告对自己的主张未能提供有效证据，对被告的主张，本院不予认定。 综上所述，对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下： 被告李长斌于本判决生效后三日内返还原告李长宝垫付款15505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费因适用简易程序减半收取计283元，由原告负担189元，被告负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周芳 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2136号申请执行人：廖学军，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人廖学军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3564号民事调解书，于2020年11月6向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人廖学军劳务费8284元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十九人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计四十一案并案执行。四十一案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费577448元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担四十一案案件受理费共计1778元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人在四川三鼎建设工程有限公司的工程质保金、在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张彩虹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执776号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 统一社会信用代码：91120116636067462Ｈ，住址地：天津经济技术开发区第一大街**泰达**Ｃ１座**。 法定代表人：ＲomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：高兴明，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。，住四川省会东县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人高兴明金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ7251号裁决书，执行标的为60214.04元及利息、执行费803.00元。本院已依法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人高兴明履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记情况。前述执行情况已于2020年11月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请人的申请将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ7251号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为60214.04元及利息、执行费803.00元（未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 严小祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3333号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6135号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3333号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1127号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与杨学峰劳动争议一案，纳溪区法院作出的（2020）川0503民初2126号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨学峰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2126号法律文书确定的义务171257元，并负担本案执行费2469元。 向杨学峰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228XXXX4460) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特399号申请人：江苏金秋竹集团有限公司，统一社会信用代码913212821411183957，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。申请人：成都智鑫永祥机电设备有限公司，统一社会信用代码91510107097427026J，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。法定代表人：任辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智勇，该公司员工。本院于2020年11月27日立案受理申请人江苏金秋竹集团有限公司与申请人成都智鑫永祥机电设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：成都智鑫永祥机电设备有限公司于2021年1月20日前给付江苏金秋竹集团有限公司货款400000元。如成都智鑫永祥机电设备有限公司未按约付款，则另加付46800元，并支付以未付货款金额为基数（货款总额446800元扣除已付款部分）自2021年1月21日起按年利率8%计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏金秋竹集团有限公司与申请人成都智鑫永祥机电设备有限公司于2020年11月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3997号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：翟某，住宁夏回族自治区银川市。   原告田某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某偿还田某借款本金人民币7000元；2.本案诉讼费、律师费全部由翟某承担。事实和理由：2020年4月，翟某称其做生意亏损和买保险为由，先后于4月、5月分别向田某借款共计7000元，承诺两个月内偿还。后来田某多次联系翟某，但翟某不接电话、微信拉黑至今无法联系，现田某无奈将翟某诉至法院，请求判如所请。   翟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。翟某向田某借款后，应及时按照约定向田某偿还借款。现依据田某向本院提交的微信聊天记录、微信转账记录、花呗转账记录以及当庭陈述，可以证明翟某于2020年4月29日、2020年5月11日分两次共向田某借款7000元，其中5000元于2020年4月29日通过花呗转账，2000元于2020年5月11日通过微信转账。另，庭审中田某向本院提交电话录音两段，系田某及其朋友通过本院协查出来的翟某的手机号码与翟某的电话通话录音，证明翟某认可借款的事实以及知晓本案开庭等具体事宜。故对田某要求翟某偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。田某同时诉讼主张要求律师费由翟某承担，但未向法庭提交证据证明其律师花费的具体数额，故对田某该项诉讼请求，本院不予支持。翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告翟某于本判决生效之日起五日内偿还原告田某借款7000元；   二、驳回原告田某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实收25元，由被告翟某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 瑛     二○二〇年十一月二十七日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初689号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人戴自强，男，汉族，1997年8月27日出生，因本案于2020年4月8日被取保候审，同年11月18日经本院决定并由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）702号起诉书指控被告人戴自强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日1时11分许，被告人戴自强酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，由常州经沪武高速、长深高速来宁，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人戴自强进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人戴自强血样中检出乙醇成分，其含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人戴自强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴自强具有坦白的法定从轻处罚情节、醉酒后驾驶非营运机动车在高速上行驶的酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人戴自强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人戴自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年11月18日至2020年12月17日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘娟  二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 见习书记员徐蝶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3269号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6086号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3269号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吴章林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴章林信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴章林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金218656.94元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计24052.26元，被执行人吴章林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吴章林承担案件受理费2749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4098元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴章林的银行存款或者其它收入人民币249556.2元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     (2020)皖0221执1704号之五 申请执行人：宋云涛，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：高文强，男，1967年9月12日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市连江县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人高文强名下财付通2500元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月十五日                                                                                                                 （代公章）                                                                                                       书记员  方婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4368号 申请执行人：敖富银，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄光定，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人敖富银与被执行人黄光定房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2194号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购房款200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人敖富银申请撤回对被执行人黄光定执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1575号申请执行人康树学,男,1955年8月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨中义,男,1968年8月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人康树学与被执行人杨中义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨中义应支付原告康树学138330元。因被执行人杨中义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康树学向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余138330未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨中义负有继续向申请执行人康树学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1882号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4955号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：叶尔哈那提·阿曼朱里，男，1987年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古丽米拉·拜肯，女，1990年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔阿扎提·托合塔木拉提，男，1970年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：把哈西，男，1970年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔哈那提·阿曼朱里、古丽米拉·拜肯、努尔阿扎提·托合塔木拉提、把哈西金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8684号之一申请人：刘某。被申请人：许某。被申请人：马某。申请人刘某与被申请人许某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）陕0802民初8684号民事裁定书，裁定为：一、对被申请人许某、马某名下价值485066元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。2020年11月30日，申请人刘某以双方正在协商还款事宜为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许某、马某名下价值485066元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪润梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马彩丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5078号申请人：陈书财，男，1962年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：吴顺才，男，1955年4月27日生，汉族，住扬州市江都区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州市润森园艺有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园北路**，统一社会信用代码91321202769883172J。法定代表人：洪伟。申请人陈书财、吴顺才与被申请人泰州市润森园艺有限公司合同纠纷一案，申请人陈秀凤于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市润森园艺有限公司名下银行存款2283065元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市润森园艺有限公司名下银行存款2283065元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初46号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：康智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯国盛国际汽车科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路******。 法定代表人：宋振英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：霍尔果斯国盛车马赫汽车科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦**/div> 法定代表人：刘川元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）与被告霍尔果斯国盛国际汽车科技有限公司（以下简称国盛汽车公司）、第三人霍尔果斯国盛车马赫汽车科技有限公司（以下简称国盛车马赫公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 开建公司诉称，1．请求确认其享有第三人国盛车马赫公司100%的股权，解除被告国盛汽车公司股东身份；2．判令被告将所持第三人国盛车马赫公司36%的股权变更至其名下；3．判令被告承担其为保护其权益所支出的律师代理费10万元；4．由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年7月1日，为建设经营霍尔果斯市德国车马赫新能源汽车关键部件制造项目，其与被告签订《车博士项目合作协议》，约定成立名为“霍尔果斯国盛车马赫汽车科技有限公司”的项目公司，项目公司注册资金为2.5亿元，其以货币方式出资1.6亿元，占股64%；被告出资9000万元，占股36%，其中货币出资1000万元，设备及技术估值出资8000万元，被告须于2019年10月1日前将8000万元设备及技术全部注入项目公司，同时该协议约定其退出机制。同日，双方签订《车博士项目合作股东退出协议》，约定被告须于2020年6月1日前出资4000万元收购其所持股权，如未按期回购，被告自愿放弃股东身份，将该项目前期出资（包括货币及技术、设备）作为违约金赔偿。以上相关协议签订后，其依约履行首次出资义务，但被告未按照协议履行义务，经其多次催告未果诉至法院，请求判如所请。 国盛汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，国盛车马赫公司住所地为霍尔果斯市，因此应由霍尔果斯市人民法院管辖；2．根据最高人民法院（2018）13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，除律师费10万元的诉讼请求外，原告诉讼请求没有其他直接的价款请求，依据诉讼标的额的管辖，本案也非中级人民法院管辖范围。综上，本案应由霍尔果斯市人民法院管辖，而不是由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。标的公司国盛车马赫公司住所地在霍尔果斯市，故应由霍尔果斯市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 霍尔果斯国盛国际汽车科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2516号申请执行人：祝普达，男，1948年5月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：郭子威，男，1972年9月23日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。申请执行人祝普达与被执行人郭子威借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初10570号民事判决书已经发生效力，申请执行人祝普达于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人郭子威给付申请人祝普达309944元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人郭子威送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭子威名下的银行存款信息，并冻结郭子威名下账户。3、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭子威名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭子威名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭子威名下不动产情况，并查封被执行人名下房产一处,申请人暂不要求处理该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人郭子威纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭子威新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2516号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1061号申请执行人：谢普强，男，生于1975年7月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：宋昆，男，生于1980年5月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初812号民事调解书，受理了谢普强申请执行宋昆民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人宋昆偿还申请执行人借款95000元及利息，案件受理费1160元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人宋昆无银行存款，另查明被执行人名下享有贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号汽车，本院已用其他执行案件依法查封。由于上述车辆下落不明，现阶段暂时无法进行评估拍卖。二、本院执行人员与2020年8月19日到被执行人居住地送达执行文书，查明被执行人宋昆已外出，执行文书由被执行人宋昆父亲代为签收。三、本院执行人员到当地房管部门对被执行人宋昆名下房产进行查询，查明被执行人宋昆在余庆县住房一套，该套房产已以物抵债给其他申请执行人。四、查明被执行人宋昆在余庆县鸿盛创业投资有限公司享有24%股权，本院已用其他执行案件依法冻结。五、申请人提供线索，被执行人宋昆在余庆县，本院执行人员到被执行人居住地村委对被执行人宋昆财产及下落进行调查，查明该房产现阶段没有办理相关证件，无法进行评估拍卖。另查明被执行人宋昆长期外出现阶段未在该村居住。六、本院依法将被执行人宋昆纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，但不同意终结该案的本次执行程序。已依法将被执行人宋昆纳入失信被执行人名单和限制其高消费，依法查封的财产现阶段均无法处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产或本院查封的财产可以处置时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  赖居明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 波
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更223号 罪犯钟林，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉南刑初字第551号刑事判决，认定被告人钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯钟林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟林减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯钟林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1280分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯钟林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟林减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初237号公诉机关都昌县人民检察院。被告人秦锋，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。2016年1月9日因吸食毒品被都昌县公安局行政拘留。因犯聚众斗殴罪2016年4月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月27日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月6日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人秦锋犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月18日凌晨1时许，被告人秦锋在都昌县唱完歌后，在吧台买单过程中，要求服务员赊账，工作人员秦某不同意。秦锋在付完账后，将吧台的ＩＴＭ液晶电脑显示器推翻在地，随后又跑到ＫＴＶ的206和666包厢，使用包厢内的茶壶和烟灰缸将挂在墙壁上的一台惠普牌电视机和一台熊猫牌电视机的屏幕砸破。被损坏物品经都昌县价格认证中心鉴定价值4208元。2020年7月27日，被告人秦锋主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人秦锋积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦锋任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦锋案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦锋已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人秦锋认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人秦锋有期徒刑九个月。被告人秦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：2011年10月18日凌晨1时许，被告人秦锋在都昌县唱完歌后，在吧台买单过程中，要求服务员赊账，工作人员秦某不同意。秦锋在付完账后，将吧台的ＩＴＭ液晶电脑显示器推翻在地，随后又跑到ＫＴＶ的206和666包厢，用包厢内的茶壶和烟灰缸将挂在墙壁上的一台惠普牌电视机和一台熊猫牌电视机的屏幕砸破。被损坏物品经都昌县价格认证中心鉴定价值4208元。2020年7月27日，被告人秦锋主动到都昌县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人秦锋积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证并经质证的被砸现场照片；接受刑事案件登记表、常住人口详细、犯罪嫌疑人前科情况核实证明、本院（2016）赣0428刑初32号刑事判决书、九江市中级人民法院（2016）赣04刑终162号刑事裁定书、归案经过、谅解书、委托书；证人谢某、秦某的证言；被告人秦锋的供述与辩解；都昌县价格认证中心都价鉴字【2011】57号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，可以认定。被告人秦锋对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人秦锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦锋具有聚众斗殴犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦锋已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人秦锋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月十日书 记 员  江亲丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申35号再审申请人（原审被告）王秀萍，女，汉族，1961年10月23日出生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）吴文风，女，汉族，1962年9月12日出生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）黄琴诗（又名黄勤诗），女，汉族，1962年10月2日出生，住信阳市平桥区。再审申请人王秀萍因与被申请人吴文风、黄琴诗追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫1503民初1460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀萍申请再审称：请求撤销信阳平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1460号民事判决书。请求法院依法改判，不予支持借款5000元。一审、二审费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，被申请人吴文风向被申请人黄琴诗还借款的，并未通知申请人，也未与申请人协商，这与谋不合，而申请人在不知情的情况下又还被申请人黄琴诗本息6000元，再被申请人吴文风让申请人打收条与被申请人黄琴诗打收条的时间相隔时间长，这与情与理有不合。申请人还被申请人借款是分两部分还的，一部分是现金、一部分是货物，二者相加合6000元，被申请人黄琴诗既收申请人的钱和货物又收被申请人吴文风的钱也没有和申请人讲明。申请人当场把借条撕毁，被申请人拿货物，申请人有证人。被申请人吴文风提交书面答辩意见，原告相信法律、法官是公正判决，原告起诉理由，非常明确，我才是受害者。被申请人黄琴诗未提交答辩意见。本院经审查认为，2020年5月22日，吴文风诉王秀萍、黄琴诗追偿权纠纷一案，经本院作出（2020）豫1503民初1460号民事判决书。王秀萍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。原审中，吴文风提交有收到条以及证明，故原审裁判有事实依据，再审申请人王秀萍如认为其利益受损，可另行解决；综上，王秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀萍的再审申请。审判长 潘 弢审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1765号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人丁琴，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524464号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524464号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人丁琴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5908号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京金丰国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。 法定代表人：赵丰雷。 原告吕强与被告北京金丰国际文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵