江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4368号 原告：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，高岭，该公司行政部法务。 委托诉讼代理人：齐国君，该公司员工。 被告：邹剑，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告：盛建云，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告：邹翔鹰，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告：陈九美，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告：邹家骏，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告：司宇峰，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰共同委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：吴建新，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 被告：吴丽娟，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 被告吴建新、吴丽娟共同委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 原告通威农业融资担保有限公司（以下简称通威融资公司）与被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告通威融资公司委托诉讼代理人齐国君、被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰共同委托诉讼代理人张**、被告吴建新及被告吴建新、吴丽娟共同委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼。于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告通威融资公司委托诉讼代理人高岭、被告邹翔鹰及被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰共同委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告吴建新、吴丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通威融资公司向本院提出诉讼请求：一、被告邹剑、盛建云偿还原告代偿款420658.42元；并从代偿之日起按日0.05%向原告支付利息，暂计算至2020年7月30日计10145.61元；二、被告邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟承担违约金的10%计50000元；4、被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟承担追偿产生的律师费12000元；5、被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟承担全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邹剑、盛建云偿还原告代偿款370658.42元及利息（计算至2020年11月10日的利息为12410.21元，之后的利息以370658.42元为基数，按年利率7.5%计算至实际给付之日止），并放弃对第四项诉讼请求中关于律师费的主张。 事实与理由：2019年7月，被告邹剑、盛建云与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行（以下简称光大银行冠城支行）签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度100万元，原告为此借款提供担保，被告邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟为原告提供了反担保。后被告邹剑、盛建云陆续借款100万元，到期后未偿还款项，原告代为偿还570658.42元，原告多次向被告追偿，至今仍有420658.42元未还，故诉至法院，请求查清事实，依法裁决。 被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰辩称，1、对原告主张的第一项诉讼请求中代偿的金额420658.42元，在原告起诉之后，被告邹翔鹰于2020年8月22日通过银行转账支付50000元，被告尚欠原告370658.42元；2、原告所主张的代偿利息按照每日0.05%，以及10%的违约金、律师费等已超出司法保护上限的利率15.4%，且原告对其损失也并未提供相应的证据；3、保证人向债务人行使追偿权的范围，是其所承担保证的范围，应以保证人清偿行为时主债务人受益为限，故被告认为其仅应向原告承担因占用原告代垫款项所造成的逾期付款利息损失为限；4、原告所主张的律师费未提供委托代理合同和律师事务所开具的发票，该费用是否实际产生和支付的证据不足。 被告吴建新、吴丽娟辩称，1、我方不应承担担保责任；2、支付利息与违约金在同一诉讼请求中不应并存，且原告所主张的违约金和利息远高于其实际损失；3、律师费是原告为维护自身权利所支出的费用，不应由我方承担，且原告方并未提供相应的支付记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹剑与被告盛建云系夫妻关系。2019年7月25日，被告邹剑、盛建云与案外人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度100万元。 同日，被告邹剑、盛建云与原告通威融资公司签订《委托担保合同》，该合同第一条约定：原告通威融资公司为被告邹剑、盛建云在光大银行冠城支行授信100万元提供连带保证责任；第五条约定原告在向光大银行冠城支行承担代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告邹剑、盛建云偿还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公正费、咨询费、差旅费等）；第十条约定：被告邹剑、盛建云未履行或未完全履行该合同约定的义务，被告邹剑、盛建云应向原告通威融资公司赔偿损失，并按该合同第一条约定的借款或授信金额的10%向乙方支付违约金。同时，原告通威融资公司（乙方）与被告邹剑、盛建云（甲方）签订的《（最高额）反担保抵押合同》第一条约定：“甲方提供抵押反担保的范围：（一）乙方代借款人清偿的全部债务（本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、借款人违约金、抵押财产费和贷款银行实现债权的费用等），以及应由借款人支付给乙方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算……”。该合同所附抵押物清单为空白。 同日，被告邹剑、盛建云还向原告通威融资公司出具《共同经营承诺书》，约定其与原告签订的《委托担保合同》、与银行签订的借款/授信合同，均为其夫妻二人真实意思表示，借款亦用于夫妻共同经营；在2019年7月31日至2022年7月31日内所产生的银行借款本息、相关费用或由原告代为归还银行的代偿款本息、罚息、违约金以及原告为实现追偿权而发生的一切费用、损失，均由其夫妻二人共同偿还。 后因邹剑、盛建云未按约偿还光大银行冠城支行借款本息，光大银行冠城支行先后于2020年5月29日、2020年6月30日通知原告，代为清偿被告邹剑、盛建云所欠银行贷款本息。原告通威融资公司于2020年5月29日代邹剑、盛建云偿还光大银行冠城支行本息合计254712.59元，于2020年6月30日代邹剑、盛建云偿还光大银行冠城支行本息合计315945.83元，光大银行冠城支行向原告出具《贷款本息代偿证明书》。原告代偿后，经催要被告邹剑于2020年5月31日偿还原告通威融资公司50000元，于2020年7月6日偿还原告100000元，被告邹翔鹰于2020年8月22日偿还原告50000元，以上合计200000元，尚欠原告通威融资公司代偿款本金370658.42元。 另查明，邹翔鹰和陈九美系夫妻关系，邹家骏和司宇峰系夫妻关系，吴建新和吴丽娟系夫妻关系。2019年7月25日，被告邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟与原告通威融资公司共计签订三份《（最高额）反担保保证合同》，约定被告邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟自愿为借款人邹剑在光大银行冠城支行申请的借款100万元向原告通威融资公司提供连带保证责任；保证范围为被告邹剑、盛建云与原告通威融资公司签订《委托担保合同》中约定金额范围内形成的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公正费、咨询费、差旅费等）；保证期间为原告通威融资公司向光大银行冠城支行履行代偿义务之日起两年；保证人如未履行或完全履行本合同约定的义务，应向原告通威融资公司赔偿损失，并按原告通威融资公司担保的借款或授信金额的10%向债权人支付违约金。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的中国光大银行个人贷款合同、代偿通知书、代偿银行电子回单、贷款本息代偿证明书、共同经营声明书、委托担保合同、（最高额）反担保保证合同、（最高额）反担保抵押合同、网上银行电子回单以及账户交易明细回单，被告邹剑提供的其中国农业银行交易明细清单等载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为涉案借款的担保方，在借款人邹剑、盛建云逾期不能偿还借款的情况下，代替借款人向光大银行冠城支行偿还借款本息后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告邹剑、盛建云偿还代偿款370658.42元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人未能及时向原告给付代偿款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，应当予以补偿。虽然案涉《委托担保合同》第五条约定，原告代偿后，有权要求被告邹剑、盛建云偿还代偿的全部款项和自付款之日起的利息等，但该合同并未约定逾期给付代偿款的利率，故原告通威融资公司主张按照年利率7.5%计算代偿款的利息，无事实和法律依据，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失为宜，以尚欠代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际还款之日止。结合原告的诉讼请求，按照上述方法计算至2020年11月10日，被告邹剑、盛建云尚欠原告代偿款370658.42元，利息损失为6330.94元。 案涉《委托担保合同》第十条约定，被告邹剑、盛建云未履行或未完全履行该合同约定的义务，被告邹剑、盛建云应向原告通威融资公司赔偿损失，并按该合同第一条约定的借款或授信金额的10%向乙方支付违约金。原告通威融资公司主张违约金50000元，未超出合同约定的标准，但本案中原告既主张利息损失，又主张违约金，两者计算标准总计不能超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告主张的违约金应以尚欠代偿款为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算至实际还款之日止，违约金以50000元为限，计算至2020年11月10日的违约金为18992.82元。 被告邹翔鹰和陈九美、邹家骏和司宇峰、吴建新和吴丽娟作为连带责任保证反担保人，在借款人未履行还款义务的情形下，原告有权在保证期间内要求其承担连带清偿责任，故本院对通威融资公司要求邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟对邹剑、盛建云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟承担保证责任后，有权向被告邹剑、盛建云追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邹剑、盛建云于判决生效后十五日内偿还原告通威农业融资担保有限公司代偿款370658.42元及利息（计算至2020年11月10日的利息为6330.94；之后的利息以370658.42元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、被告邹剑、盛建云于判决生效后十五日内支付原告通威农业融资担保有限公司违约金（计算至2020年11月10日的违约金为18992.82元；之后的违约金以370658.42元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算至实际还清之日止；上述违约金总额以50000元为限）。 三、被告邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟对上述款项承担连带清偿责任。邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟在承担保证责任后，有权向被告邹剑、盛建云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7796元减半收取3898元，保全费2985元，合计6883元，由原告通威农业融资担保有限公司负担278元，被告邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟共同负担6605元。原告通威农业融资担保有限公司已预交案件受理费8692元，多交4794元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账户：62×××26）。 审 判 员 张健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟阅 书 记 员 徐瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。