wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2342号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：胡永磊，男，1986年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行胡永磊欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，胡永磊未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月3日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元、追缴非法所得500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人胡永磊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现胡永磊有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永磊有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1835号原告：曹军，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐国兵。被告：谢艳秋，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告曹军与被告谢艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人唐国兵、被告谢艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；暂定4000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2020年6月19日以做生意、投资为由向原告借款20万元，原告于2020年6月19日、6月20日分二笔向被告工商银行账户汇入20万元，被告出具借条，借条载明：向原告借款20万元并承诺于7月5日还款10万元，7月20日还款10万元并约定利息为2%每月。但被告至今分文未还，原告多次催要无果。谢艳秋辩称，利息是由他人给付，被告只需给付本金20万元；原告主张利息的利率过高，不予认可。经审理查明，2020年6月，被告因使用资金需要经朋友介绍认识原告，原告于2020年6月19日、20日通过银行转账向被告的中国工商银行账户支付20万元。2020年6月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借曹军人民币贰拾万元整（200000.00），还款日期为7.5号还10万，7.20号还剩下的10万，利息2%。转账本金卡号为62×××10，开户行南京工商银行城北之（支）行谢艳秋。”被告朋友代为支付了借款期内利息，后被告未按期还款，原告提起本案诉讼。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的转账交易明细清单、借条等证据在卷予以证实。本案争议焦点是，原告主张的利息有无事实和法律依据。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借条、转账交易记录为证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出借给被告20万元，借款到期后被告未能偿还，原告主张被告归还该款，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张被告按照借期内约定的利率（月利率2%）支付逾期利息明显过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下:一、被告谢艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月6日起至款项付清之日止；以10万元为基数，自2020年7月21日起至款项付清之日止,均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告曹军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元,由被告谢艳秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月九日书记员  毕晓辰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2596号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李传华，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:牟尊现，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:马福民，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴建斌，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初337号民事判决书，于法定期限内向被执行人李传华、牟尊现、马福民、吴建斌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  侯京亮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复105号复议申请人（案外人）赵婵芳，女，1994年6月5日出生，汉族，住驻马店市确山县。申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住驻马店市。法定代表人：周磊。被执行人刘长路，男，1969年6月1日出生，汉族，住确山县。被执行人刘广威，男，1992年11月2日出生，汉族，住确山县。被执行人刘明佳，男，1990年11月19日出生，汉族，住确山县。复议申请人甘旭东不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，驻马店市佳通汽车运输服务有限公司与刘长路、刘广威、刘明佳民间借贷纠纷一案中，驿城区人民法院于2019年2月26日查封了被执行人刘广威名下位于驻马店市××山县××国道中××花园小区××西户房产（房产证号：确房权证确山字第**）一套。2015年7月8日，被执行人刘广威取得该房产的所有权证书，证号为确房房权证确山字第**，房产登记的房屋所有权人为被执行人刘广威。另查明，2014年11月11日，案外人赵婵芳与被执行人刘广威在民政部门登记结婚。驿城区人民法院认为，案外人赵婵芳与被执行人刘广威于2014年11月11日在民政部门登记结婚，2015年7月8日，被执行人刘广威办理了驿城区人民法院查封房屋的所有权登记，并取得房屋所有权证书，被执行人刘广威取得该房产的房屋所有权证书为其与案外人赵婵芳夫妻关系存续期间。故驿城区人民法院查封的房产系案外人赵婵芳与被执行人刘广威共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结次产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据以上规定，驿城区人民法院对案外人赵婵芳与被执行人刘广威共有的财产进行查封、拍卖，符合法律规定。关于案外人赵婵芳主张我院查封的房产系被执行人及其所抚养家属唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律并未禁止法院对被执行人及其所抚养家属唯一住房的查封、拍卖，案外人赵婵芳据此理由提出异议，其异议理由不成立，据此，驳回案外人赵婵芳的异议请求。赵婵芳申请复议称：原审法院执行的房产系夫妻共同财产，且系唯一一套房产，故应中止执行该房产并撤销原审裁定。经二审审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，现行有效的司法解释对夫妻共同财产及被执行人唯一一套住房可以执行及执行的程序有明确的规定，赵婵芳的复议理由与司法解释的规定不服，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回赵婵芳的复议申请，维持驿城区人民法院（2020）豫1702执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇十月十九日书记员  王玖玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21724号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰、谢诗琴，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：赵珏宗，男，1967年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广东华兴银行股份有限公司与赵珏宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵珏宗应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金75579.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费1850元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21724号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1030号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行李宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5382号原告：于娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：李兴花，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地住新泰市，现住泰安市。被告：张诚，男，1983年8月25日出生，汉族，住泰安市。被告：张岩，男，1976年8月22日出生，汉族，住新泰市。被告：吕志奎，男，1976年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告于娜与被告张诚、李兴花、张岩、吕志奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娜的委托诉讼代理人李成，被告吕志奎到庭参加诉讼，被告张诚、李兴花、张岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金200000元；2.判令被告支付违约金30800元；3.诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等由被告承担。事实和理由：第一被告经人介绍与原告相识，2020年8月24日，第一被告、第二被告向原告借款200000元，约定借款期限一个月，两被告收到钱后向原告出具借据及（抵押）借款合同一宗，第三被告、第四被告为上述两被告借款进行担保，并约定了违约金及因履行不能提起诉讼，自愿承担立案诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费、执行费等费用。现还款期限已到，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李兴花未作答辩。被告张诚未作答辩。被告张岩未作答辩。被告吕志奎辩称，我认为原告的借款利息属于高利贷，虽然借款200000元，但原告只转给我了180000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告李兴花、张诚共同向原告于娜借款200000元，被告吕志奎、张岩作为担保人。双方签订《抵押（担保）借款合同》一份，双方约定了借款金额、借款期限及借款用途及违约责任，违约责任载明“甲方（借款人）必须在到期日前一天将欠款归还，如到期不能归还，愿付违约金本金的24%，如双方提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师代理费、交通费、财产保全费、执行费等费用”。同时双方约定保证条款，借款人把坐落于泰安市房屋抵押给出借人。被告张岩、吕志奎在借款合同的担保人处签字并摁手印。当日李兴花为原告出具借条一份，载明“借款人李兴花于2020年8月21日向出借人于娜借款人民币200000元，大写：贰拾万元整。借款期限：2020年8月24日至2020年9月24日，如到期未还完本金，每超出一天支付本金的24%作为违约金。借款人：李兴花担保人：吕志奎张岩”在该借条的下方同时又收到条一份，载明“本人李兴花（身份证号）已收到出借人于娜现金2万元（大写）贰万元整银行转账：18万（大写）壹拾捌万元整收到人：李兴花”。双方签订协议并出具借条收到条后，借款人李兴花、张诚并未将抵押的房屋办理抵押登记。借款到期后，截至2020年11月26日，被告张诚、李兴花共向原告于娜归还80000元。另查明，为实现涉案债权，原告于娜委托山东桃都律师事务所代理此案，并支付其律师费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴花向原告出具的借条及李兴花、张诚、张岩、吕志奎签订的《抵押（担保）借款合同》均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告于娜依约向被告支付了借款,被告李兴花、张诚应按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告李兴花、张诚归还剩余借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定违约金为本金的24%，原告自愿按照本金的15.4%计算即30800元，是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，对该主张，本院予以支持。关于律师费的问题，因双方在《抵押（担保）借款合同》中明确约定“如双方提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师代理费、交通费、财产保全费、执行费等费用”，本案中，原告于娜为实现债权，委托山东桃都律师事务所代理此案，并为此支付12000元律师代理费，原告主张被告承担该费用，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，对该主张，本院予以支持。关于被告李兴花、张诚抵押位于泰安市房屋抵押权是否成立的问题，因法律规定，不动产抵押权的设立以登记为必要条件，本案原、被告双方虽签订了抵押合同但未办理抵押登记，故抵押权并未成立。关于被告吕志奎、张岩是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吕志奎、张岩仅在担保人处签名，双方并未约定担保方式，故其二人应对被告张诚、李兴花的债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴花、张诚于本判决生效之日起十日内，偿还原告于娜借款本金120000元；二、被告李兴花、张诚于本判决生效之日起十日内，给付原告于娜违约金30800元；三、被告李兴花、张诚于本判决生效之日起十日内，支付原告于娜律师代理费12000元；四、被告吕志奎、张岩对李兴花、张诚上述借款本金、违约金及律师代理费的偿还承担连带清偿责任；五、被告吕志奎、张岩履行上述债务后,有权向被告李兴花、张诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取计2381元，财产保全费1620元，以上共计4001元，由被告李兴花、张诚、吕志奎、张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理苗欣书记员赵心雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8863号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈玉炳，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑平华，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈玉炳、郑平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈玉炳、郑平华的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费13207元，减半收取6603.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6160号原告：吕土生，男，1953年7月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志明，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：谢慧，男，1984年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告吕土生与被告谢慧居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕土生及其委托诉讼代理人田大洪、陈志明到庭参加诉讼，被告谢慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕土生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议支付中介费30万元。2、按约定承担逾期滞纳金5400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月为被告联系落实了商丘市庄周大道的绿化工程，合同价290万元。该工程于2020年3月9日已经施工。被告在2020年5月6日到原告处就中介费30万元写了书面字据。履行期限届满后，被告仍未履行义务，故诉至法院主张权利。被告谢慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2020年5月6日，原、被告签订协议书一份，协议书载明，甲方发包王振山、乙方承包谢慧、中介方吕土生，1、本着诚信公平原则，甲乙双方就商丘市庄周大道绿化工程苗木供销种养护订立本协议；2、甲方发包绿化工程总价290万元；3、中介方提取劳务业务各种费用30万元，由乙方承担；4、2020年4、5、6月三个月2次付清，双方必须兑现；5、到时不付，承担滞纳金；王振山、中介方吕土生、承包方谢慧2020年5月6日。原告吕土生在诉讼中陈述：协议书上谢慧签字为其本人书写，“王振山”由谢慧书写。涉案工程的发包方是政府部门，与王振山没有多大关系，原告吕土生实际促成了被告谢慧与相对方签订合同并承包了工程。被告谢慧已支付2000元。原、被告未约定滞纳金标准。滞纳金从2020年7月1日计算至9月3日，按日万分之三标准计算，主张5400元。2020年6月-8月一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告吕土生为被告谢慧报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告谢慧与原告吕土生签订协议书，可以证明原告吕土生与被告谢慧之间居间关系的成立，该居间关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告吕土生自认被告谢慧已支付2000元，要求被告谢慧支付报酬298000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吕土生主张的滞纳金实为逾期付款违约金。居间合同对此没有规定，故参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，本院酌定按一年期LPR上浮50%计算，即2020年7月1日至9月3日，按年利率5.775%计算，为3107元。该部分请求，予以支持。超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢慧于本判决生效之日起30日内支付原告吕土生报酬人民币298000元及违约金人民币3107元。二、驳回原告吕土生的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元（减半收取），由原告吕土生负担32元，被告谢慧负担2909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5882元。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保490号之一 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭金昌名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5535号 李南成、赖天华： 我院立案受理的申请执行人李南成与被执行人赖天华买卖合同纠纷一案，被执行人赖天华已履行(2020)闽0802民特82号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之十被执行人王晓珊，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王晓珊在*****账户内余额人民币1006.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓珊在贵州银行*******账户内存款人民币48707.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3361号原告：李双双，女，1985年3月11日出生，汉族，打包员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张皓，男，1990年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李双双与被告张皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李双双到庭参加诉讼，被告张皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双双向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2700元、误工费2800元、护理费2800元、伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费42元，共计11142元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日15时左右，在哈尔滨市××北新区××家园小区××号商服宝丰药店，张皓与李双双等4人在二楼打麻将，在打麻将过程中张皓输钱拒不支付。为此李双双与张皓发生口角，随后张皓恼羞成怒，即用拳头猛打李双双的右侧脸部，导致李双双右眼当时充血，视力模糊，李双双被家人送到哈尔滨市嘉润医院治疗，被确诊为面部软组织挫伤，住院14天，花销医药费2700元，李双双住院期间张皓及宝丰药店老板未去探望过李双双，对李双双的花销分文未赔。李双双经鉴定为轻微伤。哈尔滨市公安局松北派出所治安管理处处罚第43条，对张皓拘留三天，因被告张皓对原告李双双的经济损失拒绝赔偿，故诉至法院。张皓未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据内容真实、合法与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，在哈尔滨市××北新区××家园小区××号商服宝丰药店，张皓与李双双等4人在二楼打麻将，李双双与张皓发生口角，随后张皓将李双双打伤，李双双被家人送至哈尔滨市嘉润医院治疗，住院14天，产生医疗费2644.09元。因张皓拒绝赔偿李双双的经济损失，故李双双诉至法院。另查明，黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助费为100元/天，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为65339元/年。本院认为，公民身体权、健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合原告的门诊费、住院费票据，确定为2644.09元；2.住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1400元（14天×100元/天）；3.营养费，酌定按每日100元的标准计算，确定为1400元（100元/天×14天）；4.误工费，参照原告提供的工资证明本院酌定每日170元，误工费确定为2380元；5.护理费，参照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，确定为2506元（65339元/年÷365天×14天×1人）；6.交通费，确定为42元（14天×3元/天）。以上费用合计10372.09元。对于原告其他的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张皓于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10372.09元；二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由被告张皓负担。被告张皓于本判决生效之日起七日内给付原告李双双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月五日法官助理乔晨书记员胡天阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2099号 原告：林洁琼，女，1990年7月1日出生，汉族，地址：广西。 被告：韦凤小，女，1994年5月10日出生，地址：广西河池市金城江区。 被告：林振文，男，1993年12月1日出生，汉族，地址：址。 原告林洁琼与被告韦凤小、林振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林洁琼撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林洁琼负担。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1661号申请人伍三可，男，1990年9月13日出生，汉族，住新化县。被申请人伍振源，男，1967年5月13日出生，汉族，住新化县。申请人伍三可因与被申请人伍振源合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍振源银行存款22000元，申请人伍三可自愿以其名下的中国建设银行账号存款22000作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人伍三可的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍振源银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结申请人伍三可名下的中国建设银行账号存款22000元。案件申请费240元，由申请人伍三可负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初323号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人余久文，绰号“久宝”，男性，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。1999年6月3日因犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐天山区人民法院判处有期徒刑十年；2008年4月7日因犯非法持有枪支罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月8日因犯非法持有枪支罪被醴陵市法院判处有期徒刑二年；2016年4月25日因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月6日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人余久文犯盗窃罪，2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人余久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人余久文一直无正当职业，2019年6月期间，被告人余久文以非法占有为目的，先后三次在醴陵城区秘密窃取公私财物，具体情况如下：1、2019年6月28日0时许，被告人余久文在醴陵市永胜瓷厂后面的废品店门口发现被害人郭某停放在废品店门口的一辆牌照为湘ＢＰ××**福田五星牌三轮摩托车没有拔电门钥匙，便利用摩托车上的电门钥匙发动摩托车，将摩托车盗走。后以800元的价格卖给李某2。经鉴定，郭某的被盗摩托车现价值约8820元。2、2019年6月28日15时许，被告人余久文在醴陵市建中巷6号1栋发现被害人李某1在一楼的仓库未上锁，便进入仓库内，将仓库内的一台洗衣机、一个不锈钢门框盗走。后将盗得的洗衣机、门框丢弃在醴陵市青云北路李某2门面门口。3、2019年6月30日0时许，被告人余久文骑着三轮摩托车在醴陵市××小区××小区门口的一辆红色五羊摩托车没有上大锁，便将该摩托车推至三轮车上盗走，得手后利用“一字”开锁工具将摩托车电门锁套开留给自己用。后因摩托车损坏便将摩托车丢弃在醴陵市永胜瓷厂的一间废弃房屋内。经鉴定，被盗摩托车现价值约880元。另查明，2020年7月6日，被告人余久文被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人余久文自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余久文在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、物证：“一字”开锁工具；2、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书车辆转让协议、合格证、现场照片、随案移交物品、扣押文件清单、认罪认罚具结书等书证；3、被害人郭某、李某1、钟某的陈述；4、证人李某2证言；5、被告人余久文的供述；6、价格认定结论书；7、监控视频、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人余久文以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余久文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余久文被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余久文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余久文有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余久文的违法所得应予以继续追缴。根据被告人余久文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余久文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日至2021年10月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人余久文的违法所得800元应予继续追缴，返还给被害人；对随案移送的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  荣海军人民陪审员  苏先政二〇二〇年十一月六日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1055号申请人：何涌旺，男，汉族，1982年1月6日生，住址：广东省兴宁市。被执行人：古城区源恒洗涤房。经营者：任华经营场所：丽江市古城区束河街道黄山社区安乐村三组。被执行人：任华，男，汉族，1970年10月7日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行何涌旺与古城区源恒洗涤房、任华合同纠纷一案中，依法查封了被执行人任华名下车牌为云Ｐ×××**的机动车。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更469号 罪犯肖宇，男，汉族，1995年8月3日出生，大专文化，安徽省巢湖地区庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年4月2日作出（2018）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人肖宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人肖宇不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖01刑终451号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯肖宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖宇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2019年4月2日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1034号移送执行部门：河南省清丰县刑事审判庭。被执行人：张会涛，男性，1992年04月19出生，汉族，住清丰县。关于张会涛罚金一案，本院作出的（2013）清少刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判处张会涛罚金6000元。因张会涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县××××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张会涛纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金6000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋淑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4050号 申请执行人：张德燕，女，汉族，1987年6月1日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行张德燕申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4050号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2892号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶建容，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人叶建容通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶建容发放了借款2000.00元，被申请人叶建容分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月25日，被申请人叶建容通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶建容向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶建容向贷款人清偿债务后，对被申请人叶建容拥有追偿权，有权要求被申请人叶建容归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶建容未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶建容尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人叶建容向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人叶建容在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶建容的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶建容给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶建容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶建容还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶建容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4499号申请人王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。被申请人岳东，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市。本院作出（2020）豫0105财保913号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了王诗雨名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王诗雨名下豫Ａ×××**车辆的查封；二、解除对申请人王诗雨名下豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月六日书记员  张丹华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4786号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 法定代表人：徐竹逸。 被执行人：康立辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与康立辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0581民初2513号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告康立辉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告康立辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理，执行标的31389元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月11日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的31389元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执354号之一   申请执行人：冯吉宏，男，1966年11月3日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。   本院在执行申请执行人冯吉宏与被执行人刘天怀、王春秀借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀、王春秀未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执354号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款1083614元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物系乡宁县正达汽车服务中心所有，乡宁县正达汽车服务中心系被执行人王春秀个人独资企业，管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人冯吉宏进行了约谈，申请执行人冯吉宏同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1097号 上诉人（原审原告）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人江玉因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）政府信息公开、被上诉人中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称国土部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告江玉于2017年5月3日通过邮寄方式向被告省国土厅递交了6份《政府信息公开申请表》，申请公开：四川省人民政府川府土〔2003〕203号批复(以下简称203号批复)所征地的《征地结案表》、报批卷宗、《征地公告》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料、勘测定界图的政府信息。被告省国土厅经审查核实情况后，于2017年5月18日向江玉作出川国土资公开告知〔2017〕180号《政府信息公开申请答复书》（以下简称180号答复书），主要内容为：1.你申请公开“203号批复的报批卷宗”的政府信息不明确，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款的规定，请你对申请内容进行详细的更改、补充，以便给予你答复。2.你申请公开“203号批复所征地的《征地结案表》、《征地公告》及告知书送达回证，《征地调查确认书》及送达回证，征收天府镇庆元村一组土地的听证资料、勘测定界图”的政府信息是由成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）或者原成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）制作，按照修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条的规定，请你向温江区政府（温江区人和路699号）和温江区国土局（温江区柳城大道东段70号）申请可公开的政府信息。江玉于2017年6月5日向被告国土部申请行政复议，请求国土部确认省国土厅作出的180号答复书违法，并责令省国土厅重新作出正确的政府信息答复。2017年8月23日，国土部作出国土资复议〔2017〕1568号《行政复议决定书》（以下简称1568号复议决定），维持了省国土厅作出的180号答复书中关于“203号批复所征地的《征地结案表》、《征地公告》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料”的答复；撤销180号答复书中关于203号批复的报批卷宗、勘测定界图的答复，并责令省国土厅在法定期限内对该部分申请重新作出答复。国土部将1568号复议决定于2017年8月29人送达江玉。江玉起诉请求确认省国土厅180号答复书违法，撤销国土部作出的1568号复议决定中维持省国土厅180号答复部分内容的决定。 另查明，省国土厅已于2017年9月6日按照国土部的决定重新向江玉作出了川国土资公开告知〔2017〕336号《政府信息公开申请答复书》（以下简称336号答复书）。 一审法院认为，信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告江玉向被告省国土厅申请公开“203号批复所征地的《征地结案表》、《征地告知书》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料”的政府信息。因该部分信息省国土厅未制作和保存，故省国土厅告知江玉向温江区人民政府或温江区国土资源局申请，已经履行了信息公开的法定职责，国土部复议予以了认可，一审法院亦予以确认。同时，省国土厅对于江玉就报批卷宗、勘测定界图的政府信息公开申请的不当答复已为国土部复议予以纠正，省国土厅已根据国土部的决定就该部分内容重新向江玉作出了答复，省国土厅及国土部均已履行了法定职责。江玉获取、知悉政府信息的相关权利也通过国土厅的两次告知行为及国土部的复议行为得到了充分的满足和保障。江玉起诉要求撤销省国土厅的告知行为和国土部的复议行为缺乏事实和法律依据，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告江玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告江玉负担。 江玉上诉称，国土厅未公开国土部行政复议决定维持部分的政府信息，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。江玉请求依法撤销一审判决，依法确认国土部1568号复议决定违法，并判令省国土厅公开上诉人所申请的政府信息。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人省国土厅对江玉提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。省国土厅所作政府信息公开申请答复，程序合法。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，省国土厅审查江玉的政府信息申请后，依法进行了答复，对不予公开的理由作出说明。针对于江玉就报批卷宗、勘测定界图的政府信息公开申请的不当答复，国土部复议予以了纠正，且省国土厅已根据国土部的决定就该部分内容重新向江玉作出了答复。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，国土部作为省国土厅的上一级主管部门，对江玉提出的以省国土厅为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。国土部受理该行政复议申请后，在法定期限内作出1568号决定并送达双方当事人，该行政复议决定认定事实和适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。江玉的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执606-1号 申请执行人：谢启和，男，1969年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：杨露衍，男，1982年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年6月18日作出的（2020）赣0703执606号执行裁定书，对执行人杨露衍与曾秋兰共同所有的位于赣州市南康区商铺与位于赣州市南康区房产进行了查封。现被执行人杨露衍已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨露衍与曾秋兰共同所有的位于赣州市南康区商铺的查封。 二、解除对被执行人杨露衍与曾秋兰共同所有的位于赣州市南康区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年十一月九日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初319号原告王国江诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初113号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人郑某，男，木工，住本市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年5月1日被泰兴市公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案，于2019年12月11日被泰兴市公安局取保候审,2020年9月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年11月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月4日21时许，被告人郑某酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至本市504省道与文昌西路路口时，与姚某驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚某受伤、两车受损，被告人郑某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人郑某血液中乙醇含量为180.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人郑某已赔偿被害人姚某人民币2600元，并得到姚某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后无证驾驶逾期未检验机动车发生交通事故，负事故主要责任，以及酒驾劣迹的酌定从重处罚情节，具有已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及相关照片等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人郑某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人郑某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郑某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑某无证酒后驾驶逾期未检验机动车发生交通事故，负事故主要责任，且具有酒驾劣迹，酌情从重处罚，被告人郑某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保387号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李敏，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保402号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李敏名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11323号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：陈应福，男，1962年7月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余邦群，女，1963年11月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告陈应福、余邦群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10618号 原告：孙金花，女，1954年9月4日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路**（金光大厦**楼）。统一社会信用代码：913302827782318624。 法定代表人：华峰。 被告：陈文洁，女，1985年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙金花诉被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、陈文洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙金花于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金花撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙金花负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月五日 代书记员 马卓雨
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执886号 申请执行人：张兴林，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：马万贵，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人张兴林与被执行人马万贵追索劳动报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初91号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，马万贵给付张兴林劳动报酬30000元。法律文书生效后，马万贵未履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人马万贵的财产状况进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。2020年9月15日，本院将被执行人马万贵限制高消费。 本院认为，经对被执行人马万贵的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田培云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所广东省化州市鉴江区********。统一社会信用代码：914***********721D。负责人：叶大用,该行行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：董亚东，男，1986年2月15日出生，汉族，身份住址广东省化州市鉴江区*********。公民身份证号码440************312。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告董亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告董亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董亚东立即清偿在原告开立的信用卡（卡号：625**********505）所透支的债务金额合计人民币16234.74元，(其中：本金10806.30元、利息853.97元、费用4574.47元)给原告（利息及滞纳金费用暂计至2020年7月20日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月被告董亚东向我行申请开立贷记卡（卡号：625**********505），申请书条形码：201**********035，总额度为15000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2018年11月起，被告不能正常还款，截止2020年7月20日止，被告透支的债务金额合计人民币16234.74元（其中：本金10806.30元、费用4574.47元、利息853.97元）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过19期（即570天）未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告董亚东不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告的举证及被告的质证。（一）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的举证1、持卡人身份证复印件。2、被告经营企业的营业执照。3、信用卡申请表。4、信用卡交易明细。5、信用卡消费还款记录。6、信用卡清收台账及催收图片。上述证据证明银行与用卡人还款偿还及清收事实依据。7、系统结算截图（欠款明细），证明至起诉前欠款情况。（二）被告的质证被告董亚东没有发表质意见。二、被告的举证及原告的质证。被告董亚东没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行提供的上述7份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告董亚东于2018年5月在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行处签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开立贷记卡（卡号：625**********505)，总额度为15000元。该申请书第三条约定“利息及费用：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。”被告董亚东从2018年11月开始使用信用卡多次透支消费。从2018年11月起，被告董亚东没有正常还款，截止至2020年7月20日止，结欠透支本金10806.30元、费用4574.47元、利息853.97元。经原告多次催收，被告董亚东仍拒不还款。本院认为，被告董亚东在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立贷记卡，就应当依法使用信用卡，承担义务。被告董亚东透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年7月20日止，被告董亚东使用信用卡（卡号：625**********505）透支及消费结欠本金10806.66元、费用4574.47元、利息853.97元，有原告提供的交易明细表及庭审笔录予以证实，被告董亚东使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告董亚东清偿信用卡（卡号：625**********505）透支本金人民币10806.30元和截止至2020年7月20日止，尚欠利息853.97元、费用4574.47元及之后按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点的规定，判决如下：一、被告董亚东于本判决生效后十日内归还信用卡（卡号625**********505）的借款本金人民币10806.30元和2020年7月20日前的利息853.97元、费用4574.47元及2020年7月21日起的利息(利息的计算：以本金人民币10806.30元为基数，按日万分之五计算至还清款日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计102.94元，由被告董亚东负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十九日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4566号原告：孙天才，男，1976年7月19日生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：无锡市仟商汇机床成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：凌存，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。原告孙天才与被告无锡市仟商汇机床成套设备有限公司（以下简称仟商汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天才及其委托诉讼代理人孙良才，被告仟商汇公司的委托诉讼代理人刘来明、傅亿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天才向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙天才与仟商汇公司2019年8月1日签订的《汽车交易合同书》，判令仟商汇公司返还孙天才购车款93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由仟商汇公司承担。事实和理由：2019年8月1日，孙天才与仟商汇公司签订《汽车交易合同书》，约定孙天才以94000元价格购买仟商汇公司苏Ｂ×××**车牌电动汽车。后双方协商将价款变更为93000元，孙天才依约支付价款，仟商汇公司交付车辆。后孙天才将该车辆出售给案外人，案外人在使用中发现车辆电池组存在故障，每次充电仅能行驶约40公里，无法正常使用，遂将车辆退还孙天才。经过4Ｓ店委托检测，该车辆在孙天才购买之前因长期停放导致电池组损坏，修复更换电池组需要花费十余万元。孙天才遂与仟商汇公司联系，仟商汇公司承认该车辆系客户抵债所得，存在质量问题，但不同意退车退款，损害了孙天才的合法权益，故诉至法院。仟商汇公司辩称，《汽车交易合同》是否应解除、购车款是否应退还由法院裁判，不同意承担利息损失和诉讼费用。经核实。案涉车辆确实存在电池一致性较差、一次充电只能行驶50至60公里的问题。仟商汇公司在交易中不存在欺诈，案涉车辆系客户抵债所得，仟商汇公司并非车辆买卖专业主体，不清楚车辆性能，但孙天才系专业的二手车买卖主体，在两辆车中经过检验试开后选择案涉车辆，孙天才在交易过程中也存在一定过错。本院经审理查明如下事实：2019年8月1日，孙天才（买方）与仟商汇公司（卖方）签订《汽车交易合同书》，约定孙天才以94000元购买仟商汇公司名下的苏Ｂ×××**号牌电动汽车（发动机型号为ＩＰ-Ｍ131101，车架号为ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ6ＧＡ160150）。合同签订后，孙天才向仟商汇公司支付购车款93000元，仟商汇公司向孙天才交付案涉车辆。孙天才陈述，其后续将车辆售出，案外人在使用中发现车辆电池组存在故障，每次充电仅能行驶约40公里，无法正常使用，遂将车辆退还给孙天才。后经委托鉴定，鉴定机构于2020年3月19日出具《电池搁置分析报告》，载明：根据充电数据分析，车辆经历三次共超过27个月的长时间搁置，电池组未经过充放电，电池性能下降。根据电池包维护要求，电池存储需每三个月做充放电，苏BD331**经判定为搁置车辆，电池需进行付费维修。本案审理中，被告仟商汇公司经调查核实，认可孙天才提供的上述鉴定结论，但认为该车辆长时间搁置发生在以车抵债之前，仟商汇公司对此没有过错。以上事实由孙天才提供的《汽车交易合同书》、付款记录、《机动车登记证书》、《电池搁置分析报告》、《律师催告函》以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，孙天才与仟商汇公司签订的《汽车交易合同书》合法有效，对双方当事人有约束力，仟商汇公司未能交付符合质量要求的车辆，应当承担质量瑕疵担保责任。经调查，案涉车辆存在电池一致性较差、一次充电只能行驶50至60公里的问题，以上问题已经严重影响车辆正常使用，不满足汽车使用需求，则孙天才有权解除《汽车交易合同书》，并要求仟商汇公司退还购车款及赔偿损失。本案中起诉状副本送达时间为2020年8月1日，该时间即为原告主张的合同解除时间。合同解除后，应当恢复原状，孙天才主张返还购车款93000元及相应利息损失，与法有据，本院予以支持。同时，经法庭释明，孙天才同意将车辆一并返还仟商汇公司，本院一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、孙天才与无锡市仟商汇机床成套设备有限公司2019年8月1日签订的《汽车交易合同书》于2020年8月1日解除；二、孙天才于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市仟商汇机床成套设备有限公司返还电动汽车（发动机号码为IP-M131101，车架号为LSH14J4C6GA160150）。三、无锡市仟商汇机床成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙天才购车款93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元（此款已由孙天才预付），由无锡市仟商汇机床成套设备有限公司负担（孙天才同意其预交的案件受理费1359元由无锡市仟商汇机床成套设备有限公司直接向其直接支付，本院不再退还，由无锡市仟商汇机床成套设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孙天才支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6531号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：邹城市元大经贸有限公司，住，住所地邹城市凫山街道办事处巷里居委会一社会信用代码913708835578652208。法定代表人：周龙华。被告：周龙华，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告周龙华、邹城市元大经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告邹城市元大经贸有限公司、周龙华经本院传票传唤，无正当理由为到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹城市元大经贸有限公司、周龙华共同偿还原告借款本金317682.12元、利息合计1093.06元、罚息及复利合计172.92元，合计318948.10元，自2020年9月8日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利应当按合同约定的利率继续执行；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周龙华系被告邹城市元大经贸有限公司的法定代表人，2019年4月16日至2020年1月18日期间，被告邹城市元大经贸有限公司作为借款人，被告周龙华作为共同借款人先后四次通过建设银行电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度分别为212709元、12332元、57669元、39284元，用于日常生产经营周转，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用；贷款利率均为固定利率，按照年利率5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下的贷款发放至被告邹城市元大经贸有限公司在原告处开立的账户。合同期内原告根据被告申请按约发放了贷款，现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周龙华系被告邹城市元大经贸有限公司的法定代表人，2019年4月16日至2020年1月18日期间，被告邹城市元大经贸有限公司作为借款人，被告周龙华作为共同借款人分别于2019年4月16日、2019年8月1日、2019年8月31日、2020年1月18日先后四次通过建设银行电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号分别为：370686503-0091-20204104804、370686503-0091-20205737705、370686503-0091-20206229968、370686503-0091-20200473601），合同约定原告向被告提供的借款额度分别为212709元、12332元、57669元、39284元，用于日常生产经营周转，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用；贷款利率均为固定利率，按照年利率5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定了违约责任。原告建行按照合同约定向被告发放了贷款。截至2020年9月7日，尚欠本金合计317682.12元，利息合计1093.06元，罚息及复利合计172.92元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与被告先后四次签订的贷款合同均合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款本金、利息、罚息及复利，证据充分，予以支持。被告周龙华、邹城市元大经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周龙华、邹城市元大经贸有限公司于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行四份《小微快贷借款合同》（合同编号分别为：370686503-0091-20204104804、370686503-0091-20205737705、370686503-0091-20206229968、370686503-0091-20200473601）下的借款本金合计317682.12元，并支付利息合计1093.06元，罚息及复利合计172.92元（计算至2020年9月7日），及自2020年9月8日起按合同约定计算支付利息、罚息及复利。二、被告周龙华、邹城市元大经贸有限公司于本判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费2000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元，由被告周龙华、邹城市元大经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十一月十日法官助理李娜书记员孙悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4075号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪磊，男，汉族，1988年4月10日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）因与被上诉人洪磊保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险信阳公司的委托诉讼代理人方立勇、被上诉人洪磊的委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险信阳公司上诉请求：1.撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3073号民事判决书，改判上诉人在商业险范围内不承担责任或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人洪磊承担。事实和理由：根据保险合同的约定，上诉人不赔偿竞赛期间造成的车辆损失。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”。洪磊通过抖音将事故车辆参加竞赛的过程上传，足以认定事故车辆在参加竞赛过程中受损。答辩人已就免责事项向投保人进行了提示，答辩人不应当承担交强险限额以外的赔偿责任。综上所述，由于一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求上级人民法院查明案情后，依法纠正一审的错误判决。洪磊辩称，1.被上诉人的车辆损失并不是在测试期间受损的，被上诉人在一审中提交交通事故处理证明，足以证明该车辆的损失是正常道路行驶受损。2.被上诉人并未在任何平台和抖音发表过车辆受损的证明和视频，上诉人也无法提供有效的证据证明，应当承担举证不能的后果。3.被上诉人所签的保单及条款根本没做出明显的提示和说明，被上诉人也未签字认可，所以该条款对被上诉人无效，上诉人应当承担保险理赔责任。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应当维持。洪磊向一审法院起诉请求：1.被告支付原告车辆损失费和施救费75365.2元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月4日14时许，原告驾驶豫Ｓ×××**小型越野车行驶至平桥区××炮楼河滩附近，因路况坑凹不平造成车辆受损。信阳市公安交警支队明港勤务大队出具了相应的事故证明。经被告合作单位信阳威佳泰通汽车销售服务有限公司修理，产生修理费71365.2元。原告同时支出拖车费、吊车费共计4000元。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险（含不计免赔），责任限额454900元。保险期间为2019年9月4日至2020年9月4日。一审法院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与原告洪磊订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。关于被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的免责问题。首先，被告没有证据证明原告将车辆用于竞赛过程中发生本次事故。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，保险人有义务对免责条款尽到提示和明确说明义务。本案中，但被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司既没有提供证据证明原告签名确认了投保单，也没有提供证据证明其向原告提供过相应的保险条款，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未履行相应义务，不能免除被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的赔偿责任，对其主张不予支持。保险事故发生后，被告应当按保险合同的约定向原告进行理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告洪磊支付赔偿款75365.2元。本案受理费减半收取842.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉车辆是否在参赛过程中受损、保险公司应否承担赔偿责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合财险信阳公司诉称，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的规定，被保险车辆“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的受损，保险人均不负赔偿责任，并称案涉的保险车辆是在参加竞赛过程中的受损，但没有提供案涉车辆参加竞赛受损的证据，保险人中华联合财险信阳公司应当承担举证不能的责任。保险人中华联合财险信阳公司诉讼期间提供的两张车辆截图图片，意证明图片中的车辆为案涉车辆、正在参加竞赛、案涉车辆是在竞赛中的受损，但图片中的车辆模糊、没有车辆牌号，不能证明图片中的车辆即为案涉豫Ｓ×××**车辆，而洪磊又予以否认。因此，案涉车辆发生保险事故后，保险人中华联合财险信阳公司应当按照双方保险合同的约定，履行理赔义务。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684.12元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十一月十三日法官助理吕天雯书记员罗逍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3454号 原告：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路****。 法定代表人：莫建国，执行董事。 委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。 被告：杨文光，男，1969年4月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：石立秋，女，1972年6月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭恒天物业管理有限公司与被告杨文光、石立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭恒天物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱玲辉到庭参加诉讼。被告杨文光、石立秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭恒天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年1月份至2020年3月份物业费2858元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告所在的湘潭新城雅园小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期为2年，合同约定高层住宅物业服务费每月为1.38元/㎡。被告系湘潭新城雅园小区的业主，建筑面积为138.08㎡，每月应缴物业费190.55元。原告与小区的物业服务合同签订后，原告履行了合同义务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费，但被告却一直拖欠物业费。截至目前，被告拖欠2019年1月至2020年3月份物业费2858元，原告多次催收均未果，故原告诉至法院。 被告杨文光、石立秋未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证、亦未质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨文光、石立秋系湘潭市九华经开区九华大道2号新城雅园XX房的房主，房屋建筑面积138.08㎡。2019年6月17日，原告湘潭恒天物业管理有限公司（乙方）与湘潭新城雅园小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，协议约定：原告为新城雅园业主提供物业服务，物业管理费收费标准为高层住宅1.38元/月·㎡，商业物业2元/月·㎡。物业服务为（包括车位物业服务费）按年交纳。业主至商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论其是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费，未装修入住的按90%标准收取。本合同物业管理服务期限为2年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、房产证复印件、交房入伙通知书、律师函及邮寄回执、通知、告欠费业主书、公告等证据以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告湘潭恒天物业管理有限公司与湘潭新城雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付物业管理费的诉请，理由成立，但由于原告与湘潭新城雅园小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》中明确约定服务期从2019年4月1日至2021年3月31日，故原告起诉要求2019年4月1日之前的物业服务费无合同依据，对2019年4月1日之前的物业服务费请求，本院不予支持。根据计算，被告应当支付的物业服务费时间段为2019年4月至2020年3月，物业服务费计算约为2286.6元（138.08㎡×1.38元/月·㎡×12个月）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文光、石立秋在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭恒天物业管理有限公司物业服务费2286.6元； 二、驳回原告湘湘潭恒天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文光、石立秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张迪威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执495号被执行人：王绍春,男,生于1976年8月26日,汉族,住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初24号刑事判决书，于2020年9月7日受理了本院移送执行王绍春罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中：一、本院于2020年9月11日通过邮寄送达的方式向被执行人王绍春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无对外投资，无不动产,有川QB72**号长安牌轿车一辆已采取查封措施。于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  罗怀容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1626号 柳州彬发机械有限公司： 本院执行的柳州彬发机械有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3905号原告：向文友，男，1962年8月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：铜仁紫名都装饰工程有限公司，住所地:贵州省铜仁市万山区丹都办事处西南商贸城********。法定代表人：刘陈宇。原告向文友与被告铜仁紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文友到庭参加诉讼，被告紫名都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告向文友工资15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告请原告向文友在碧桂园奥林湖山负楼地下室智慧供水示范单元做墙地砖铺贴工程。原告向文友工钱为15000元，被告口头向原告承诺在工程完工后支付工钱，于2019年11月10日完工。但完工后，被告并没有遵守承诺，至今没有付原告工资，原告多次打电话追讨未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告紫名都公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，双方口头达成由原告负责被告在碧桂园奥林湖山工程项目中负一楼地下室智慧供水示范单元做墙地砖铺贴工程的合意。之后原告向文友按约定进场进行了墙地砖铺贴作业。另查明，原告向文友与案外人刘小平曾于2020年7月6日就本案争议事实诉至本院，案号为（2020）黔0602民初3062号，在该案审理过程中，紫名都公司认可案涉墙地砖铺贴工程的工程量为222个平方，工程价款为15000元，但是原告向文友只做了214平方，原告对此亦予以认可。上述认定事实，有原告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍达成口头协议，约定由原告负责案涉工程的墙地砖铺贴工程，工程价款15000元。原告亦实际按约进行了墙地砖铺贴作业，双方形成事实上的装饰装修合同关系。关于该装饰装修合同关系的效力问题。本院认为，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工资质，建设部颁发的《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计及施工活动企业资质等级的依据，但并未明确未取得资质的企业不得进行装饰装修工程施工。同时，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第九条“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动设计本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”该办法第六条规定：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；（三）拆改供暖管道和设施；（四）拆改燃气管道和设施。本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。”第七条规定：“住宅室内装饰装修超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，应当经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。”第八条规定：“改动卫生间、厨房间防水层的，应当按照防水标准制定施工方案，并做闭水试验。”本案系墙地砖铺贴作业，不属于上述必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担的范围。故，向文友不具有相应施工资质不影响案涉装饰装修合同关系的效力，案涉装饰装修合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。本案原告已按约向被告提供了相应墙地砖铺贴劳务，被告理应支付相应的劳务款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鉴于原告仅完成案涉工程214个平方的工作量，故，本院支持由被告支付原告劳务款14459.46元（15000元÷222×214），超出部分，本院不予支持。被告紫名都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁紫名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向文友劳务款14459.46元；二、驳回原告向文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告铜仁紫名都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十一月九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终542号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李松者，男，1981年10月26日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李松者犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）云2529刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人李松者不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李松者，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月7日，红河县公安局垤玛乡派出所民警在格上面的公路边抓获被告人李松者，并从其家中的卧室内查获毒品“小马”17.21克、鸦片3.31克、鸦片渣可疑物2.01克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李松者家的毒品“小马”检出甲基苯丙胺成分，鸦片及鸦片渣可疑物检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。1、2020年5月7日18时许，杨江红和朱卫东二人驾车到南哈者洞村岔路附近后，杨江红跟李松者购买了20颗毒品“小马”。2、2020年春节期间的一天，李松者到杨江红家里贩卖给杨江红7颗毒品“小马”。3、2020年春节后的一段时间内，李松者在格村子上面的公路上，贩卖5颗毒品“小马”给杨江红；此期间，在三村乡石棉瓦厂附近，李松者贩卖过两次毒品“小马”给杨江红，每次贩卖5颗。在垤玛村委会则东打红（哈尼语地名）村子岔路口，杨江红向李松者购买了5颗毒品“小马”。4、2020年5月7日前一个星期左右的一天，邓德刚到普玛村操场处跟李松者购买了3颗毒品“小马”。5、2020年5月7日下午，邓德刚跟李松者购买了5颗毒品“小马”。在几年前的一天，同村的朱龙福到李松者家跟李松者购买了一包30元的毒品海洛因，有一颗米那样大。被告人李松者到案后如实供述其犯罪事实。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李松者无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，公安机关在李松者身上查获毒品甲基苯丙胺共计17.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李松者到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其系具有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李松者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。（二）扣押在公安机关的甲基苯丙胺17.21克、鸦片3.31克及鸦片渣2.01克，依法予以没收并销毁。（三）扣押在公安机关的毒资人民币365元、美元1元，依法予以没收，上缴国库。（四）扣押在公安机关的涉案物品摩托车一辆、手机一部、手提包一个，依法予以没收。（五）扣押的自制吸毒工具一个，依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人李松者以“从其家中查获的毒品是其自己用于吸食，不是用于贩卖，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李松者无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李松者到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此本案中公安机关从上诉人李松者的住所内查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。原判已对上诉人李松者具有的量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。因此上诉人李松者的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李松者犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十一月十九日书记员 黄清韵