安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异18号 异议人(原案被执行人)：芜湖明就亮照明科技有限公司,住安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人:杨华贵。 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）,住浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：杨华贵,男,1965年02月04日出生,汉族,住芜湖市马塘区。 被执行人：杨华全,男,1969年02月03日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：魏琳,女,1973年03月28日出生,汉族,住芜湖县。 本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业与芜湖明就亮科技有限公司、杨华全、魏琳、杨华贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人芜湖明就亮科技有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖明就亮科技有限公司称，对于申请人主张的债权利息、罚息及迟延履行金应以2017年1月31日为界限，此后的主张不应支持。理由为：1、信达公司与申请人湖岸一号签订的债权转让协议已经明确，债权已经在2017年1月31日依法转让给湖岸一号；虽然该债权转让未经通知送达给债务人，但在法律效果上看，是受让人未获得直接向债务人追索的权利。因此，利息的支付时间应当截止到债权转让协议生效之日。2、执行依据的生效法律文书中，并未明确被执行人需要按照月利率6.35‰+3.175‰的标准来计息；即使按照判决书中第一项已发生的利息的推演，人民法院支持的利息也少于6.35‰+3.175‰的标准，因此建议按照月利息6.35‰来计付利息。 申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业答辩称，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据。理由：1、案涉利息的计算时间应当至实际清偿之日止。首先，债权转让中债权人履行了通知义务，通知形式合法有效，其次，异议人错误理解了《海南会议纪要》的内容。2、答辩人计算利息合法有据，案涉债权的计息标准是明确具体且得到法院确认的。 本院查明，本案执行依据安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00324号民事判决书判决主文：“一、被告芜湖明就亮照明科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行借款本金人民币7800000元，并承担利息（含罚息）151892.30元（自2015年2月21日起按月利率6.35‰暂计算至2015年5月6日止），本息合计人民币7951892.30元；息随本清；二、被告芜湖明就亮照明科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行律师代理费200000元；三、被告芜湖明就亮照明科技有限公司到期不履行本判决一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖其所有的坐落于芜湖机械工业××西××西侧与××处南××厂房、××号厂房（房地产权证号：房地权证芜县字第××号）及其项下的土地（土地使用权证号：芜国用2XX9第**），原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行享有优先受偿权；四、被告魏琳、杨华贵、杨华全对上述给付义务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68863元，由被告芜湖明就亮照明科技有限公司、魏琳、杨华贵、杨华全负担。”本院就执行金额，合议庭一致意见为“应支付申请执行人民事判决书确定的本金7800000元、利息（含罚息）151892.3元、后续利息、罚息按原贷款合同自2015年5月7日计算至2017年8月30日、迟延履行利息自履行期届满后开始按日万分之一点七五计算至2017年8月30日止，律师代理费200000元、诉讼费68863元、申请执行实际支出评估费用。”异议人现对合议庭关于利息、罚息及迟延履行利息的计算截止时间的意见提出异议。 另查明，2016年2月4日，中国建设银行股份有限公司安徽分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司共同发布债权转让公告，将对本案被执行人芜湖明就亮照明科技有限公司及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司；2017年8月30日，中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）共同发布债权及实物资产转让公告，将对被执行人芜湖明就亮照明科技有限公司及担保人享有的债权及担保权利和实物资产依法转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》、最高人民法院《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》，非金融资产管理公司的机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题应当参照《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神处理，该纪要发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。具体到本案中，2017年8月30日，中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）共同发布债权及实物资产转让公告，2017年8月30日后即不应再计算利息，包括罚息及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息，止付利息日期应以公告发出日期为准，协议仅仅系签订债权转让协议的双方内部约定，不具有对债务人效力，因此，应支付申请执行人判决确定的本金、利息（含罚息）、后续利息、罚息至公告日即2017年8月30日止、迟延履行利息自履行期届满后开始计算至2017年8月30日止。关于月利息和迟延履行金的计算标准，有生效法律文书明确判决内容和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”故应按此标准计算。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回异议人芜湖明就亮照明科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  张传海 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇二〇年十一月五日 （代公章） 书记员  杨 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。