wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5067号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晖，男，侗族。 被告：胡光辉，男，汉族，1976年4月10日出生。 被告：熊晓，女，汉族，1987年3月26日出生 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告胡光辉、熊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼；被告胡光辉、熊晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求依法判决被告胡光辉、熊晓偿还借款本金100000元及至2020年8月26日止未付利息6246.19元、罚息2708.7元；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告胡光辉因住房装修缺少资金向原告申请贷款10万元，并出具《工资担保承诺书》保证其贷款按约定履行合同，被告熊晓出具《夫妻共同债务承诺书》承诺该笔贷款为夫妻共同债务。2017年6月22日，原告与被告胡光辉签订《最高额借款合同》，主要约定：1、借款金额10万元；借款期限三年，自2017年6月22日至2020年6月22日；2、借款采取固定利率，约定合同年利率为8.16%，按月结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告最后一次房款于2019年1月2日，房款金额为100000元，到期日期2020年1月1日。期限届满后，被告未依合同约定还本。截止至2020年8月26日止尚欠借款本金10万元及利息6246.19元和罚息2708.7元未付。两被告未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告胡光辉、熊晓未作任何形式的答辩。 经审理查明：2017年6月18日，被告胡光辉以住房装修缺少资金为由向原告申请贷款10万元。被告熊晓出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔贷款系其与胡光辉的夫妻共同债务。2017年6月22日，被告胡光辉与原告怀化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限为自2017年6月22日至2020年6月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；借款利率采用固定利率，借款年利率为8.1601%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收%确定；借款自实际借款日起按日计息，按（月/季/半年/年）结息还款；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准等。合同签订后，2019年1月之前被告都是按合同约定正常履行。2019年1月2日，原告再次放款10万元，借款期限为一年。借期届满时，被告就开始逾期。截止到2020年8月26日，被告尚欠本金10万元及利息6246.19元、罚息为2708.7元。原告怀化农村商业银行股份有限公司催要无果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据（均为复印件）予以证实：营业执照、两被告身份证、夫妻共同债务承诺书、借款申请书、最高额借款合同、借款人工资证明、工资担保承诺书、个人贷款面谈记录、放款流水、贷款期限及余额、欠本息明细表、福祥便民卡发卡通知书、提示付息通知书、房产证。 本院认为，原、被告于2017年6月22日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告怀化农村商业银行股份有限公司已经按照约定将10万元贷款发放给了被告，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及截止2020年8月26日的利息6246.19元、罚息2708.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光辉、熊晓于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年8月26日的利息6246.19元、罚息2708.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，依法减半收取1239.5元，由被告胡光辉、熊晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  窦小倪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异222号案外人:牛玲霞，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。申请执行人：解耀，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：岳秀菊，女，1969年3月16日出生，汉族，住滕州市嘉誉商贸城**门市（吉林乔家木耳总经销）。在本院执行申请执行人解耀与被执行人岳秀菊民间借贷纠纷一案中，案外人牛玲霞对查封滕州市三盛星尚城6号楼1单元2102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人牛玲霞称，案外人与被执行人岳秀菊于2018年9月3日在滕州市愚公房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同书。2018年9月13日案外人按合同约定支付给岳秀菊房款43万元，岳秀菊当日将该房屋交付给案外人。案外人当时为岳秀菊承担25万元的担保。2018年9月17日（2018)鲁0481民初5497号民事裁定书查封保全时，实际上该房屋已为案外人实际所有，案外人亦能证明解耀与岳秀菊之间的民间借贷纠纷为虚假诉讼，因为岳秀菊手里有解耀的借条和收条原件，现在房屋中介手中。借贷不是真的，解耀的保全是为了岳秀菊保住房子，目的是不让陈玉山再查封。请求解除解耀对三盛星尚城6号楼1单元2102室的查封保全。本院查明，在执行申请执行人解耀与被执行人岳秀菊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出（2018)鲁0481民初5497号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人岳秀菊所有的位于滕州市××楼××室房产一处。2020年7月1日，本院作出（2019）鲁0481执2161号执行裁定书、协助执行通知书，裁定预查封被执行人岳秀菊名下的位于滕州市××楼××室房产一处。案外人牛玲霞遂提出书面异议，请求解除解耀对三盛星尚城6号楼1单元2102室的查封。并提交：1、2018年9月3日牛玲霞与岳秀菊签订的房屋买卖合同书（乙方牛玲霞购买甲方岳秀菊三盛星尚城6号楼1单元2102室，建筑面积85.75㎡，总价71.5万元，乙方在2018年9月6日前支付41.5万元，下余30万元过户时付清；所需过户费用乙方负责）。2、2018年9月13日建设银行滕州支行交易信息、欠款条据（岳秀菊收牛玲霞6号楼1单元2102室房款43万元，其中银行转账35万元）。3、滕州市人民法院资金往来结算票据（2020年10月30日，牛玲霞将剩余房款28.5万元交至本院账户交付执行）。4、2020年7月6日颐景园物业服务中心居住证明（2018年9月13日三盛星尚城6号楼1单元2102室业主牛玲霞入住小区）。5、2018年9月13日甲乙双方打款协议、2020年11月16日滕州市愚公房地产营销策划有限公司刘国民证明（2018年9月13日，甲方岳秀菊与乙方解耀之父解继元签订协议，岳秀菊在星尚城过户时经见证方策划公司打款10万元给乙方，协议之前岳秀菊告诉解继元出售并将三盛星尚城6号楼1单元2102室交付给了牛玲霞）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018)鲁0481民初5497号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，（2019）鲁0481执2161号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案查封滕州市三盛星尚城6号楼1单元2102室房产之前，案外人与被执行人岳秀菊签订合法有效的书面买卖合同，按照合同约定支付了大部分价款且已将剩余价款按照本院的要求交付执行，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对滕州市三盛星尚城6号楼1单元2102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵玉慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3029号之一原告：贵州居品坊贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城****，统一社会信用代码91520302MA6GPTGBX9。法定代表人：冉茂佳，系该公司经理。被告：贵州蜕颜新零售有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市务川都濡街道东昇社区大道白金瀚宫项目组**楼**会信用代码91520326MA6JB89H36。法定代表人：崔广。被告：崔广，男，住务川自治县仡佬族苗族自治县。原告贵州居品坊贸易有限公司与被告贵州蜕颜新零售有限公司、崔广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告贵州居品坊贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州居品坊贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州居品坊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告贵州居品坊贸易有限公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年十一月十九日书记员 王前霞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保910号 申请人：骆树忠，男，1975年4月出生，汉族，住山东省坟上县。 被申请人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市。 被申请人：山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区。 本院审理申请人骆树忠与被申请人山东滨建建筑工程有限公司、山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东滨建建筑工程有限公司、山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司165万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月10日冻结了被申请人山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司名下银行存款165万元。 至此，对被申请人山东滨建建筑工程有限公司、山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司建设保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保910号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11470号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陶某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陶某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1155号 原告：杜等斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杜等斌与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜等斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金53355.49元；2.判令被告退还多收取的契税费4796.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发于乐山市市中心城区滨河路1198号爱丁堡3幢2单元21楼1号商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付460358元商品房款，并于2013年9月15日缴纳了办证费13950元，契税9207.16元。被告于2013年9月15日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在2013年8月20日向原告交付房屋后550日内办理不动产权证，但被告在2018年4月25日才办理不动产权证，逾期1159天，存在违约行为，应该支付原告逾期办证违约金53355.49元。被告未按法律规定，多收取原告税费4796.47元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请退还代收办证税费有异议。原告向被告预交了13950元，扣除工本费80元、契税9207.16元以及专项维修金4549.95元后，还应退还原告代收办证税费112.89元。对原告诉请违约金计算方式有异议。原告是2013年9月15日收房，2018年4月25日办理不动产权证，共计1682天，扣除合同约定的550日，违约天数为1132天，实际房价460358元，转移登记违约金为52112.52元（实际房价460358元×日万分之一×1132天）。 审理中，原告认可被告应当退还多收取的费用112.89元。原告对被告关于转移登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜等斌转移登记违约金52112.52元并退还原告杜等斌并退还多收取的费用112.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计627元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10474号 上诉人（原审被告）：褚某某，男，汉族，1982年11月12日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会，住所地石家庄市藁城区岗上镇台西村幸福路**。 法定代表人：褚瑞中，村主任。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 上诉人褚某某因与被上诉人石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会（以下简称台西村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人褚某某及其委托诉讼代理人韩彦坡、被上诉人台西村委会的委托诉讼代理人李永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚某某上诉请求：请求人民法院依法撤销(2020)冀0109民初1452号民事判决书中的判决；发回重审或改判。事实和理由：在一审中认定口头租赁合同合法有效，并没有认定租赁期限，因为当时租赁时，被上诉人约定租期为5年，被上诉人并让上诉人对该场地进行了修建与搭建车间（花费资金20万余元）,现被上诉人要求解除合同完全违约并给上诉人造成极大损失，为了避免造成损失现要求继续履行租赁合同，被上诉人台西村委会收取了上诉人褚某某2018年占地费房屋租赁费，上诉人又多次找到被上诉人提交租费，被上诉人说没有时间回头再交的事实，所以推脱至今，上诉人并没有违约，双方之间形成了事实上的租赁关系，租赁期限为5年口约，因期限比较长，上诉人就对房屋进行了装修，总共花去20万元事实，即上诉人与被上诉人的租赁合同有效，就应当继续履行，所以说一审判决解除租赁合同无法无据。为了维护上诉人的合法权益，为了不给上诉人造成不必要的损失，请求人民法院依法撤销(2020)冀0109民初1452号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。台西村委会答辩称，上诉人上诉理由不成立，双方之间从没有口头约定租期五年，更没有让上诉人对场地进行修建装饰，双方之间没有签订书面租赁合同，符合不定期租赁的条件，我方只收取上诉人一年的租费，在一年期限截止之日已明确通知对方搬走，上诉人拒不搬走才形成本案诉讼，故双方之间的租赁合同应当解除。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，应当驳回上诉，维持原判。台西村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权行为，腾清非法占用原告的场地及房屋；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2018年8月，被告褚某某开始占用原告台西村委会场地及房屋，包括院落一处、南屋一个大车间、北屋三间办公室，并向原告交纳了一年的租赁费15000元。2019年2月26日，被告台西村委会向被告褚某某出具了收据：“收到褚某某交来2018年占地费房屋租赁费壹万伍仟元整，￥15000元，交款人褚某某”，并加盖了原告财务专用章。 一审法院认为，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告台西村委会收取了被告褚某某2018年占地费房屋租赁费，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，租赁期限一年。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物。原告主张向被告送达了限期搬离通知书，未提供证据证实，法院不予采纳。被告主张原、被告之间的口头租赁合同合法有效，法院采纳；主张第二年交租金时原告拒收，证明原告不再出租。虽然原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告请求被告立即停止侵权行为，腾清非法占用原告的场地及房屋，实质为请求解除租赁合同、返还租赁物，故法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、解除原告石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会与被告褚某某之间的租赁合同；二、被告褚某某于本判决生效后五日内，腾清占用原告石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会的场地及房屋，并返还给原告。案件受理费适用简易程序，减半收取40元，由褚某某负担。 本院二审期间，上诉人褚某某提交了藁城区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）冀0109民初2347号民事判决书（复印件；案由：排除妨害纠纷；原告：褚梦臣、被告：褚文章）一份，拟证明本案所涉场地在上述案件中已经判决给褚梦臣，现台西村委会。被上诉人台西村委会的质证意见：我方认为该民事判决书不属于二审新证据，不予质证；如合议庭认为二审新证据，我方发表如下意见：1、该案并非确权之诉，而是排除妨害纠纷；2、该案与本案没有关联性；3、无法确定该民事判决书为生效判决；4、该判决书仅有复印件，无原件核对；5、该案当事人与本案当事人均非同一主体，不能证明与本案具有关联性。原审查明的其他情况属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人褚某某就租赁被上诉人台西村委会的场地及房屋双方曾达成口头协议，且褚某某实际占用了涉案场地、并向台西村委会交纳了2018年的占地费房屋租赁费，以上事实无争议，本院予以确认。现褚某某主张双方口头约定租期5年，但未能提供有效证据证实，且台西村委会不予认可，故应由褚某某承担不利后果。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，认定诉争双方为不定期租赁，当事人随时可以解除合同，判决解除双方的租赁合同、由褚某某腾清占用台西村委会的场地及房屋，于法有据。本案二审时，褚某某虽提交了另案民事判决书（复印件），但其认可涉案土地系台西村委会集体土地、其与台西村委会存在口头租赁协议的事实，故诉争双方的口头协议亦对协议当事人具有法律约束力，褚某某关于台西村委会要求与其解除租赁合同主体错误的主张不能成立。 综上所述，褚某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人褚某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘建烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11144号 申请人:中山市伟鑫五金塑料制品有限公司。 法定代表人：邓伟。 被申请人：万德康科技(深圳)有限公司。 法定代表人：林勇。 申请人中山市伟鑫五金塑料制品有限公司与被申请人万德康科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币198630.31元的财产，本院以（2020）粤0306民初31542号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万德康科技(深圳)有限公司在平安银行深圳公明支行账号为11×××01账户内的财产； 二、查封被申请人万德康科技(深圳)有限公司位于深圳市宝安区松岗街道办塘下涌第二工业大道39号鑫伟润产业园B栋2楼的机器设备、原材料、成品、半成品等财物。 上述查封冻结以人民币198630.31元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙海豹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1693号 申请人：高端庭，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：乔占林，男，1948年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：赵智海，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告高端庭与被告乔占林等民间借贷纠纷一案，申请人高端庭于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔占林、赵智海的财产在价值35000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高端庭以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔占林、赵智海银行存款35000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊程铭
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执194号 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：马尔康市马尔康镇达萨街**。 单位负责人：王松。 被执行人：罗茜，女，1983年4月26日出生，藏族，现住四川省马尔康市。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2018）川3201民初87号民事调解书，立案执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被执行人罗茜借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，双方达成和解与分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2018）川3201民初87号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1982号之一申请执行人：何鹰花，女，1968年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：付永丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人何鹰花与被执行人付永丽民间借贷纠纷一案中，2020年11月19日申请执行人何鹰花与被执行人付永丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1982号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民审判员  张晓玲人民审判员  陈晓文二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  邹灵玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6216号原告（申请人）：鲁凤伟，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告（被申请人）：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省莘县国棉家属院**。被告（被申请人）：聊城北辰电器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处南北关街丽水名都。法定代表人：张艳强，经理。第三人（案外人）：山东二维烯宝新材料科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区金科世界城****楼**。法定代表人：张恒明，经理。委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告鲁凤伟与被告张艳强、聊城北辰电器有限公司（以下简称北辰公司）、第三人山东二维烯宝新材料科技有限公司（以下简称二维烯宝公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤伟，被告张艳强并代表被告北辰公司、第三人二维烯宝公司的法定代表人张恒明及委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁凤伟向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）鲁1502执异7号民事裁定书；2.确认被告北辰公司与第三人之间签订的债权转让协议无效；3.继续对北辰公司在聊城市东昌府区行政综合执法局的债权进行查封。事实和理由：第三人主张称东昌府2018年度冬季清洁取暖煤改电项目系其实际施工，与事实不符，原告方作为北辰公司的财务人员，对于该项目的财务支出情况及人员配备情况都基本了解，该项目全部由北辰公司安排人员和购置材料，双方的债权转让协议在北辰公司发生债务风险时，原告有足够的理由相信被告与第三人之间虚构债权，以达到帮助北辰公司转移财产的目的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳强、北辰公司辩称：涉案工程系二维烯宝公司借用北辰公司资质施工，二维烯宝公司向北辰公司支付管理费，涉案工程款不应查封。第三人二维烯宝公司述称：原告起诉不符合执行异议之诉法定条件，另外，诉讼请求中确认合同无效之诉不属于执行异议之诉的审查受理范围，应当驳回原告起诉。（2019)鲁1502执异7号民事裁定书认定事实清楚、证据确凿，答辩人与被告的债权转让合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月23日，东昌府区城市管理办公室于北辰公司签订《政府采购合同书》，约定由北辰公司承建了东昌府区2018年度冬季清洁取暖煤改电项目。2018年10月25日，北辰公司与二维烯宝公司签订《联合施工协议书》，双方约定对东昌府区2018年度冬季清洁取暖煤改电项目联合施工。2019年11月10日，北辰公司与二维烯宝公司签订《债权转让协议》，以案涉工程由二维烯宝全部提供资金为由，将全部工程款转让给二维烯宝公司以折抵二维烯宝公司的全部投资及收益。2019年12月11日，原告鲁凤伟因与北辰公司、张艳强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502执保1486号民事裁定，冻结被申请执行人北辰公司、张艳强名下银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。执行过程中，原告鲁凤伟向本院提供了北辰公司在东昌府区行政综合执法局享有债权的财产线索，本院依法向东昌府区行政综合执法局下达协助执行通知书，冻结了北辰公司在东昌府区行政综合执法局享有的债权。二维烯宝公司以案涉债权已由北辰公司转让给自己为由，向本院提出执行异议。2020年2月3日，本院以冻结北辰公司债权之前二维烯宝公司已经与北辰公司就案涉债权签订了书面转让合同，并送达给案涉债权的债务人东昌府区行政综合执法局，案涉债权转让合同已于本院冻结之前生效为由，作出（2020）鲁1502执异7号民事裁定书，裁定解除对北辰公司名下在聊城市东昌府区行政综合执法局的债权32万元的冻结。（2020）鲁1502执异7号民事裁定书作出后，原告鲁凤伟不服该裁定，法定期限内向本院提起执行异议之诉。聊城市东昌府区行政综合执法局在未收到我院作出解除冻结债权裁定书及协助执行通知书的情况下，于2020年5月15日、2020年9月30日分别向二维烯宝公司支付2018年煤改电工程款1250000元、969160元。截止到2020年9月30日，聊城市东昌府区综合行政综合执法局已将涉案项目工程款全部支付完毕。本院认为,原告提起执行异议之诉的根本目的是继续冻结在聊城市东昌府区行政综合执法局的债权32万元，而该冻结款项（标的物）已不存在，本案的审理基础已经丧失，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁凤伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  吉婷婷人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月十三日书 记 员  苏金法
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执238号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：阿卜杜热伊木·亚森，男， 1986年9月30日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行阿卜杜热伊木•亚森罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2016）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金38 139元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人阿卜杜热伊木•亚森的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人阿卜杜热伊木•亚森无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人阿卜杜热伊木•亚森尚有38 139元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1827号 申请执行人：李伟，男，汉族，1991年8月11日生，住临邑县。 被执行人：张奕超，男，汉族，1982年8月23日生，住山西省忻州地区五台县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初723号民事判决书，李伟已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张奕超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张奕超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张奕超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张奕超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初636号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨建民，男，1972年6月17日出生于武汉市，汉族，1992年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2019年4月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人杨建民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日23时许，被告人杨建民在武汉市汉阳区龙阳雅苑7栋1单元楼下，以人民币600元的价格，将透明塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）6颗贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.56克。公诉机关认为,被告人杨建民具有系毒品再犯、累犯，曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨建民有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人杨建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建民曾因犯非法持有毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人杨建民曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨建民归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十一日法官助理孙冲书记员王竣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7940号 原告：李明春，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩。 原告李明春与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，被告绵阳富诚投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款354520元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼4号商品房一套，房屋总价款为354520元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价354520元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 庭审中，原告陈述称原告已经交了办证资料，但是因为涉及拆迁问题，部分业主不同意变更规划，目前仍不具备办证条件。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李明春支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以354520元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李明春办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李明春办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元5楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李明春名下； 三、驳回原告李明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严钦钦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保56号 申请人：王爱云，女，1949年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：李海涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：陈海霞，女，1983年10月22日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请人王爱云于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李海涛驾驶的陈海霞所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型轿车，保全价值70000元，申请人王爱云以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的诉前保全担保函提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海涛驾驶的陈海霞所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型轿车，期限两年。 案件申请费720元，由申请人王爱云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十一月九日 书记员 韩成刚
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2843号 苏昌龙： 苏昌龙申请执行程国梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元。在执行过程中，申请人苏昌龙放弃（2019）闽0702民初5056号民事判决书所确定的债权。执行费500元已缴纳、案件受理费870元申请人愿意承担，放弃申请退费。至此，（2019）闽0702民初5056号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保555号之五申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县蒙古族中学。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保562号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴海燕名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4122号原告：王某，女，1977年7月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：沈某，男，1976年9月2日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陶国鸿，被告沈某及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令沈某给付王某离婚补偿款30万元。事实和理由：王某与沈某原系夫妻关系。2018年8月，因沈某移情别恋，要求离婚。同年8月20日，双方协商离婚，沈某出具欠条，承诺在离婚协议以外另行补偿王某30万元，二年内还清。双方于2018年9月4日办理离婚登记。约定付款期限届满，沈某以无钱为由不同意支付。沈某为了离婚承诺自愿对王某进行补偿，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，沈某应履行自己的义务。故诉至法院，请求判决如前诉请。沈某辩称，双方未按照2018年8月20日离婚协议办理离婚登记，而是按照2018年9月4日离婚协议办理离婚登记。2018年8月20日，王某与沈某签订的离婚协议已经销毁，8月20日欠条并非沈某的真实意思表示，对沈某不具有约束力，欠条并未发生效力。王某的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与沈某原系夫妻关系。2018年8月20日，王某与沈某协商离婚，沈某在梅某夫妇在场的情况下向王某出具欠条一份，内容：今欠王某除离婚协议以外另外补偿款叁拾万元整(300000.00），二年内还清（2018.8.20-2020.8.19）。见证人梅某在欠条上签名确认。同日双方签订离婚协议书，就离婚、孩子抚养、共同财产分割等达成一致意见。双方均认可8月20日离婚协议书原件已经销毁。2018年9月4日，沈某与王某到婚姻登记机关申请离婚登记，并在婚姻登记处签订《离婚协议书》，双方就离婚、孩子抚养、共同财产分割等达成一致意见。9月4日的离婚协议书中也未注明8月20日的欠条无效。2020年8月17日，王某打电话向沈某催要欠条上所载的30万元，沈某回复王某：“没有钱啊，不好意思。”为此，王某提起本案诉讼。审理中，证人梅某出庭作证陈述：“两年前，原被告闹离婚，王某要求沈某补偿50万元，沈某喊我去见证，双方谈的30万元，两年付清。我为他们见证，在欠条上签字。欠条上30万元是沈某补偿王某因王某生育二胎造成子宫某及王某的父母帮助其照顾孩子的补偿款。”另查明，2013年3月28日，王某在东台市中医院手术记录记载，手术名称：子宫动脉结扎术+全子宫某术。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王某与沈某基于解除婚姻关系，除离婚协议外，沈某自愿补偿王某30万元并出具欠条承诺二年内还清，该欠条是双方自愿协商一致的结果，欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，欠条合法有效，对双方具有法律约束力。王某主张沈某支付补偿款30万元，有沈某出具的欠条、证人梅某的证言及当事人陈述等证据予以证明，本院予以支持。沈某以欠条对其没有约束力为由拒绝履行约定的义务，违背诚实信用原则，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某补偿款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年十一月十一日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2821号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健职务：理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：李亚飞，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省通江县。 被告：何雪梅：女，汉族，1965年1月17日出生，住四川省通江县，系李亚飞之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告李亚飞、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇、被告何雪梅到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告立即向原告连带清偿借款本金150000元（大写壹拾伍万元整），并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由各被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告李亚飞、何雪梅与原告签订借款合同，在原告处借款本金15万元，合同约定借款月利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年9月28日至2018年9月27日。2015年9月28日，被告何文勇、彭丽与原告签订担保合同，为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告再三催收，被告拒不履行还款义务。为此，现原告诉至本院，请求实现诉请。 被告李亚飞未作答辩。 被告何雪梅对原告起诉借款事实及借款金额没有异议。 经审理确认事实如下：被告李亚飞与被告何雪梅系夫妻关系。 2015年9月28日，被告李亚飞与被告何雪梅共同向原告通江县农村信用合作联社提交借款申请，向原告通江县农村信用合作联社借款15万元。原告通江县农村信用合作联社与被告李亚飞、被告何雪梅签订《个人借款合同》，借款人：李亚飞（简称甲方），贷款人：通江县农村信用合作联社（简称乙方）。合同约定：第一条，声明条款，……，（二）甲方已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同字体加黑的条款，应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分了解。……第二条，借款额度，原告通江县农村信用合作联社向被告李亚飞提供使用借款额度为人民币150000.00元。第三条，借款用途为购车，第四条，借款额度支用有效期自2015年9月28日至2018年9月27日。第五条，借款额度的使用,……。第六条，贷款利率、贷款罚息和计息、结息：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息之日至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率：本合同项下贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。……；（七）结息：实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动当期确定的利率计算利息；本合同项下贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月的第20日。第七条，贷款的发放与支付，…….（二）借款的支付方式，甲方在使用借款资金单笔金额未超过150000.00元的，采用甲方自主支付方式，甲方应向乙方出具借款支用申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款至账户李亚飞核查贷款支付是否符合约定借款用途。第八条，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方指定委托扣款账户为：帐户名称：李亚飞，开户行：诺江信用社。第九条，借款的担保，被告李亚飞、被告何雪梅与原告通江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的同时，约定该笔借款的担保方式为保证。被告李亚飞、被告何雪梅在与原告通江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》后。何文勇、彭丽为该笔借款提供保证担保，并与原告通江县农村信用合作联社签订《保证合同》。在《个人借款合同》与《保证合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告李亚飞发放贷款150000.00元，并与被告李亚飞签订《借款借据》。借款后，被告李亚飞、被告何雪梅未按约定偿还借款本金以及支付借款利息，经原告催收无果，为此，原告通江县农村信用合作联社于2020年10月13日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对保证人何文勇、彭丽的起诉。 上述事实，有原告提供的原告通江县农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、被告李亚飞、何雪梅、何文勇、彭丽身份证复印件及常驻人口登记卡复印件及结婚证复印件、收入证明、通江县农村信用合作联社营业部出具的证明、被告李亚飞、何雪梅书立的借款申请书、被告何文勇、彭丽书立的担保承诺书一张。通个借2015字第0928002号《个人借款合同》复印件一份。通个保2015字第0928002号《个人保证合同》复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告李亚飞、何雪梅签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应信守履行。原告通江县农村信用合作联社按《个人借款合同》约定向被告李亚飞发放贷款15万元并签订《借款借据》，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告李亚飞与被告何雪梅在借款期限内未按约定支付借款期内利息，借款期限届满后，也未按约定偿还借款本金以及支付逾期贷款利息，已经构成违约，故原告通江县农村信用合作联社诉请被告李亚飞、被告何雪梅偿还借款本金及支付利息的诉讼主张，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持；被告李亚飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚飞、被告何雪梅在本判决生效后二十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金150000.00元，并以下欠借款本金150000.00元为基数按《个人借款合同》约定的利率标准支付借款期内贷款利息和逾期贷款罚息至本金清偿时止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告李亚飞、被告何雪梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年十一月五日 书记员  章乃戈
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保111号 申请人：刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：成都慧利鑫新型建材有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：刘国超。 担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 申请人刘本利于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司名下价值20306839.71元的财产采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保函号：6030120126820200000071）为申请人刘本利提供担保。 本院经审查认为，申请人刘本利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司在中信银行股份有限公司成都双流支行的银行账户8111××××8053内银行存款20306839.71元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘本利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3698号申请执行人：陈某，男，1985年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。申请执行人：陈某，女，1990年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：宋某，男，1992年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特781号民事裁定书，于2020年8月26日受理陈某、陈某申请执行宋某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款89040元；2、承担本案执行申请费1236元；3、迟延履行利息。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3698号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员 何       方       伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1778号 原告：唐华英，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告唐华英与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华英的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11101.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为555058元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年4月7日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告唐华英与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐华英购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为555058元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年4月7日向原告唐华英交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11101.16元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐华英将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告唐华英逾期备案违约金11101.16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费64元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费128元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1653号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人高顾捷，上海渲双律师事务所律师。辩护人于杰，上海渲双律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人高顾捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日3时15分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型普通客车由南北高架路行驶至上海市静安区成都北路进北京西路南约20米处，被设卡检查的民警拦下；经检测，被告人周某某呼出气体中的酒精含量为143mg/100mL。后经鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为155.4mg/100mL，属醉酒状态。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人周某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人周某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有证人沈某的证言，执法记录仪视频，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件，查获经过，户籍资料，被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提周某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1875号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1639号 原告：张艳武，男，1976年9月24日出生，汉族，住安新县。 被告：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住安新县。 被告：张朝辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住安新县。 原告张艳武与被告张亚丽、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张艳武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —1— 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳武撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨硕
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初280号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖健海，男，1993年6月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，无业，住湖南省蓝山县新圩镇下清涵村**。因犯盗窃罪，2019年5月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2020年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑一部诉[2020]256号起诉书指控被告人廖健海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人廖健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年10月5日13时许，被告人廖健海趁无人之机，非法侵入蓝山县新圩镇下清涵村村民廖某1的住宅二楼卧室内，将被害人廖某1放置在床上的人民币600元盗走。 上述事实，被告人廖健海在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人廖健海的户籍资料、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初79号刑事判决书、（2020）湘1127刑初58号刑事判决书，证人廖某2、何某、廖某3、廖某4的证言，被害人廖某1的陈述，被告人廖健海的供述与辩解，现场的指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖健海曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖健海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人廖健海的亲属退赔了被害人损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖健海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月10日起至2021年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特910号 申请人：冯小燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人冯小燕与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人冯小燕会费5088元、定金100元，合计5188元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人冯小燕有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯小燕与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3747号 申请执行人重庆吉力科宁机电有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区内，统一社会信用代码91500113595167239D。 法定代表人：李勇。 被执行人成都成发汽车发动机有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区，统一社会信用代码91510114797806991L。 法定代表人：孟明华。 申请执行人重庆吉力科宁机电有限公司申请执行成都成发汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都成发汽车发动机有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆吉力科宁机电有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5084号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保561号之三 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保563号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰、罗秀荣名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8271号 原告：朱春华，女，1987年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告朱春华与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托诉讼代理人杨启云、张悦，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付合同约定商铺；2.判令被告提供办理不动产权书资料，并协助原告办理不动产权书；3.判令被告支付原告违约金343758.38元（333746元×103%）；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。案件审理过程中，原告将“判令被告支付原告违约金343758.38元”变更为判令被告支付原告违约金10012.38元。事实及理由：2015年11月18日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同第一天约定，原告委托被告经营位于天山区新华北路78号第1幢2层2-003号房，建筑面积为11.33平方米。合同第四条约定，双方约定按建筑面积计算，商铺单价为每平方米29069.48元，总金额333746元；合同第六条约定，原告按一次性付款方式于2015年11月18日前向被告支付总房款的100%，共计333746元；合同第八条约定，被告应当在2016年12月16日，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交付条件的商铺志杰交付委托经营管理方：合同第十条约定，被告保证认购的商铺没有产权纠纷，因被告原因，造成商铺不能办理产权登记，由被告承担全部责任；合同第十二条约定，被告应当在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款333746元。但截至目前，被告拒不履行合同约定义务，不按照合同约定交付房屋，不按照合同约定提供办理不动产权属证书资料协助原告办理不动产权证书，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告亿和兴达公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为涉案房产的整体楼盘没有封顶，没有竣工验收；另，根据合同约定，被告应当在商铺具备交付条件后1100个工作日内，完成上述事项，目前涉案房屋尚不具备交付条件，故无法办理涉案房屋的不动产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月18日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号，（暂定名）新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）第一幢二层2-003号房，建筑面积为11.33平方米，总价款为333746元，被告应当在2016年12月16日，依照国家规定，具备交付条件的商铺直接交付委托经营管理方；被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告还需向原告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告未按时交付商铺。另，涉案商铺所在的新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）目前未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺认购合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现交付商铺、协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书是被告的义务，因原告未提供证据证实涉案房产已经竣工验收、具备交付条件的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告履行合同，交付合同约定商铺及协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同约定“被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内……”，因商铺不具备交付条件，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告的辩称意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱春华对被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25.15元，由原告朱春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十五日 书记员  热依莎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2296号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4268号原告：尹素平，女，1960年8月7日出生，满族，农民，住北京市密云区。原告：高山，男，1986年8月9日出生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：杨荣俭，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现羁押于房山区良乡监狱。原告尹素平、高山与被告杨荣俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹素平、高山与被告杨荣俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹素平、高山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费396567.6元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费2700元、伤者误工费7000元、陪护人员住宿费10350元、家属处理事故误工费7500元、法医鉴定费8270元、丧葬费63553.5元、死亡赔偿金520704元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告尹素平为高春峰之妻，高山为其子。2019年7月3日20时58分，在北京市密云区太师屯镇松树峪检查站北侧，高春峰由南向北步行，遇被告驾驶电动自行车由南向北同向行驶，从后部将高春峰撞伤后逃逸，事故发生后，原告打120车将高春峰送到密云区医院，又转到北京丰台右安门医院，诊断为急性开放行颅脑损伤等，住院18天。出院当日转到首都医科大学宣武医院治疗，住院42天，因抢救无效死亡。此事故经北京市公安局密云交通大队认定，杨荣俭负全责，高春峰无责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。杨荣俭辩称，事实都认可，但是要求的太高，我没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日20时58分许，在北京市密云区太师屯镇松树峪检查站北侧，杨荣俭驾驶电动自行车由南向北行驶，适有高春峰由南向北步行，电动车前部与高春峰身体接触，造成高春峰摔倒后受伤，经医院抢救无效于2019年9月2日死亡。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨荣俭负全部责任，高春峰无责任。事发后杨荣俭逃逸，2019年12月30日，经北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初352号刑事判决书认定杨荣俭犯交通肇事罪，现杨荣俭在押服刑。另查，高春峰生前与尹素平系夫妻，生育一子即高山，高春峰之父母均先于其去世。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初352号刑事判决书、证明等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨荣俭驾驶电动自行车撞到高春峰致使其死亡，且为事故全部责任，理应赔偿由此产生的损失。杨荣俭驾驶的电动自行车无保险，相关赔偿责任由其个人负担。尹素平、高山请求赔偿高春峰医疗费之诉讼请求，于法有据，具体数额本院将依据医疗费票据予以核算；尹素平、高山请求赔偿高春峰之住院伙食补助费、营养费、误工费、家属处理事故误工费、法医鉴定费、丧葬费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据高春峰之伤情及治疗情况和当地实际生活水平予以酌定；尹素平、高山请求赔偿高春峰之陪护人员住宿费，因其未主张高春峰在ICU治疗期间的护理费，故本院凭票据予以酌定支持部分该项诉求；尹素平、高山请求赔偿高春峰之护理费、死亡赔偿金之诉讼请求。于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨荣俭于本判决生效之日起十五日内，赔偿尹素平、高山涉案死者高春峰之医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤者误工费、陪护人员住宿费、家属处理事故费、法医鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金共计九十八万八千零一十五元六角。二、驳回尹素平、高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零五十八元（尹素平、高山已预交），由尹素平、高山负担五百五十六元（已交纳），由杨荣俭负担一万三千五百零二元（于本判决生效之日起十五日内给付尹素平、高山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1984号 原告：张仕勇，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张仕勇诉被告钟由根租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕勇到庭参加诉讼、被告钟由根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告机械租赁款9200元，并按年利率24%支付逾期利率至还清欠款时止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日被告因承包隆林县者浪乡复垦土地，被告租用原告的挖掘机进行土地复垦，工程完工后被告一直没有给原告挖掘机租金，经双方结算，被告支付部分租金后还欠原告挖掘机租金9200元，经原告多次催款后，被告于2020年7月9日出具《欠条》一张给原告，被告约定于2020年7月20日支付租金一半、2020年7月30日前支付完毕，逾期未支付被告按银行利息三倍支付。期限到后经原告多次追问，被告也未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟由根未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告钟由根在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理认定事实如下：2019年11月3日被告因承包隆林各族自治县者浪乡复垦土地项目，被告租用原告的挖掘机进行土地复垦，工程完工后被告无钱支付给原告挖掘机租金，经双方结算，被告 共欠原告挖掘机租金9200元，经原告多次催款后，被告于2020年7月9日出具《欠条》一张给原告，《欠条》内容为：“2019年11月3日拉张仕勇中机到者浪给钟由根，身份证4526311985××××××××，一直没给钱，现定于2020年7月20日给一半，到7月30日给剩下的一半，如有违约按银行利息的3倍给，做工费用一共玖仟贰佰元整（9200），如不按时由隆林法院处理，一切费用由欠款人承担。欠款人一栏由钟由根签字捺印，附被告钟由根身份证号码及电话号码，落款日期为2020年7月9日”。期限到后经原告多次追问，被告也未偿还原告欠款。上述事实有原告提供的证据《居民身份证》复印件、证实原告的身份信息；《欠条》原件，证实了被告尚欠原告机械租赁费用的事实等证据在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。租赁期限满后被告应按照合同约定支付原告机械租赁费用。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告机械租赁费9200元有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判决被告按年利率24%支付逾期利率至还清欠款时止的利息，2020年7月9日被告签订的《欠条》是原、被告通过清算达成的债权债务协议，被告明确如有违约按银行利息的3倍计付利息至偿清欠款之日止，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告通过清算达成的债权债务协议行为发生在2019年8月20日之后，可参照一年期贷款市场报价利率4.35%四倍确定受保护的利率上限。因原、被告在清算时双方约定的利息按银行利息的3倍计付，原、被告双方对该利息3倍的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。故原告诉请被告按年利率24%支付逾期利率至还清欠款时止的利息明显高于国家规定的利率。利息应按年利率4.35%三倍（4.35%×3=13.05%）从2020年7月20日起计算至偿清欠款时止，被告应当在支付欠款时一并支付给原告，故原告诉请由被告按照年利率24%给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告钟由根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟由根在本判决生效后十日内支付原告张仕勇机械租金9200元； 二、被告钟由根自2020年7月20日起以本金9200元为基数按照年利率4.35%三倍13.05%支付资金占用期间的利息，被告钟由根应当在偿还欠款时一并支付给原告张仕勇。 上述支付款项，义务人应当按照本判决书规定的期限内履行完毕，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟由根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄海领
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4183号原告：孟青青，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孟青青与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青青委托诉讼代理人刘青刚与被告北京平安保险公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟青青向本院提出诉讼请求：1.原告车损、施救费、鉴定费166524元由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，赵世龙驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车，沿省道517行驶至范堤口路段时，因操作不当碰撞道路树木，致使车辆受损。该事故经单县交警大队处理，认定赵世龙负全部责任。原告所有车辆鲁Ｒ×××**在被告处投保有车损险并不计免赔。事故发生后，双方协商未果，原告诉至本院。被告北京平安保险公司辩称，对保险事故的发生无异议，在核实原告的行驶证和驾驶员的驾驶证及保单真实合法有效的情况下，保险公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。对于原告的车损，应以实际修复价值为准。本案诉讼费和评估费被告不同意赔偿。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.交通事故认定书一份，证明案涉车辆发生保险事故的事实。2.驾驶证、行驶证各一份，证明案涉车辆驾驶员赵世龙的驾驶证和原告的行驶证在事故发生时证件有效。3.保单一份，证明原告在被告处投保的事实。4.评估报告一份，证明案涉车辆因交通事故造成的损失为150524元。5.评估费发票两张，证明原告为鉴定车损支出评估费15000元。被告对上述证据的质证意见：对五组证据的真实性均无异议，对评估报告的评估结论有异议，因此申请对事故发生时车辆的价值和事故发生后的剩余价值进行鉴定。被告对上述证据的真实性均无异议，对证据的真实性本院予以确认。本院经审查认为，上述证据亦符合证据的合法性、关联性要求，对证据的合法性、关联性亦予以确认。被告虽对评估报告的评估结论有异议，但经本院审查认为该评估程序合法，评估结论应予以采信，因此被告申请对事故发生时车辆的价值和事故发生后的剩余价值进行鉴定的请求，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告为其所有的鲁Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌小型客车在被告北京平安保险公司投保了机动车商业险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为215728元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）、发动机涉水损失险（保险金额为215728元）、不计免赔率等，保险期间自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止。原告为此交付保险费6310.89元。另查明，2020年6月28日04时00分，赵世龙驾驶原告的鲁Ｒ×××**小型客车，沿省道517行驶至省范堤口路段时，因操作不当，碰撞道路树木，发生致车辆受损的交通事故。《单县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：当事人赵世龙负全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托菏泽市万通保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行评估。菏泽市万通保险公估有限公司于2020年9月9日出具《关于鲁Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价格评估报告书》，价格评估结论为：“根据价格评估的依据和价格评估的方法，确定在评估基准日（2020年8月21日）委托评估车辆损失为￥150524元”。原告为此支付评估费15000元。在本案审理中，原告未能提供案涉车辆施救费票据。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告为其所有的鲁Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌小型客车在被告投保机动车商业险，并交付了相应的保险费，被告为原告出具了保单，双方之间保险合同法律关系依法成立并生效。保险事故发生后，保险人应当在责任限额内承担给付保险金的责任。鲁Ｒ×××**车辆在保险期间内发生保险事故，造成该车损失150524元，未超过机动车损失保险的保险金额，该部分损失应由被告赔偿。原告申请对案涉车辆损失进行评估，并为此支付评估费15000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”由于评估费是为了确定案涉车损而支付的合理费用，所以应由被告承担。由于原告未能提供施救费票据，不能确定原告支付施救费数额，故原告要求被告支付施救费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付车损和鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟青青车辆损失、评估费共计165524元；二、驳回原告孟青青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年十一月十九日书记员  张景红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：江志斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与江志斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江志斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人江志斌进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人江志斌有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人江志斌的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初11393号原告：梁振兰，女，1957年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城香江光彩大市场有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场内南京路**。本院于2020年9月18日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告梁振兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁振兰撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十四日法官助理张峰书记员王风丽