wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8698号原告：高德新，男，1965年11月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高惠杰（原告高德新儿媳）。被告：陈昌群，男，1970年10月26日出生，汉族，住新密市。原告高德新与被告陈昌群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德新到庭参加诉讼，被告陈昌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高德新向本院提出诉讼请求：判令陈昌群支付货款10000元及利息（按照银行贷款利率从立案之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由:2018年11月11日，陈昌群在新郑市××乡钢材市场向高德新购买钢筋，合计货款25000元，并写下欠条。陈昌群于2019年1月归还15000元。后高德新多次催要剩余货款10000元，陈昌群至今仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼。陈昌群未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2018年5月开始，陈昌群从新郑市××乡钢材市场高德新处购买钢筋。2018年11月11日，双方算账后，陈昌群向高德新出具一份《欠条》，该欠条载明：今陈昌群欠高德新钢筋款25000元（贰万伍仟元整），并将于2018年11月30日前付清。2018年11月10日前打的欠条全部作废。2019年1月，陈昌群向高德新支付货款15000元。高德新以多次向陈昌群催要剩余货款10000元未果为由，诉诸本院。本院认为,陈昌群向高德新购买钢筋，有其出具的欠条及高德新当庭陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。经高德新催要，陈昌群仍不支付剩余货款10000元，应当承担相应的民事责任。因此，高德新要求陈昌群支付货款10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈昌群未及时支付货款，势必造成高德新经济损失，高德新据此要求陈昌群自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止。陈昌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈昌群于本判决生效后十日内向原告高德新支付货款10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌群负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王慕曦
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审205号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某某村委会。 法定代表人马某某，男，汉族，1966年6月1日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C064号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2015年5月在某某某村非法××渠××镇西××村集体土地建村委会。2020年7月28日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｃ064号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C064号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定。但考虑到被执行人建村委会，应属于公共设施，现阶段采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适应。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C064号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张容川
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1735号原告：建水绿天下农资有限公司。公司地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇羊街村委会田心村。法定代表人：张雪敏，职务董事长。诉讼代理人：沈云锋。代理权限：特别授权。被告：韦用志，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。被告：彭期明，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。原告建水绿天下农资有限公司与被告韦用志、彭期明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告建水绿天下农资有限公司的诉讼代理人沈云锋到庭参加了诉讼，被告韦用志、彭期明经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水绿天下农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告货款11800元及相应利息552元，被告彭期明对其中的5500元及相应利息257元承担连带偿还责任（以上利息从前次起诉之日2019年8月6日起，暂计算至2020年7月4日止）。二、本案诉讼费、公告费（如需）等相关费用由两被告承担。事实和理由：两被告因与原告有业务往来，原告向两被告供应农资产品，但两被告未全额支付相应货款，累计从原告处欠下农资产品采购款11800元。其中，被告彭期明与被告韦用志共同采购货物部分所欠款项为5500元。经原告常年催讨，时至今日两被告仍未归还所欠货款，故原告向贵院提起诉讼，请判如所求。被告彭期明经本院公告传唤，公告期满后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明：原告系经营农资产品的公司，两被告因与原告有业务往来，原告向两被告供应农资产品，但两被告未全额支付相应货款，累计从原告处欠下农资产品采购款11800元。其中，原告主张被告彭期明与被告韦用志共同采购货物部分所欠款项为5500元。原告建水绿天下农资有限公司围绕自己的诉讼请求当庭提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，以证明：原告的主体资格；2.身份证明及法人身份证明等证据，以证明原告法定代表人情况。3.欠款单、对账单。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告提交的欠款单、对账单等证据能证明，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，可以证实原告按约定履行了被告供应农资产品的义务。被告方在接受了由原告提供的商品后，依法应当按照约定向原告履行相应支付款项的义务。被告拖欠原告货款未支付的行为，已损害了原告方的合法权益，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对本案被告应当支付原告货款的金额，根据原告主张及本案证据情况，本院确认为，以被告韦用志名义单独单独采购农资产品后其应还货款金额为6300元，被告韦用志与被告彭期明共同采购农资产品后共同应还货款金额为5500元。关于审理中原告提出要求二被告支付利息等主张，因在原告提交的被告方的欠款单中对利息无明确约定，故本院对此请求不予支持。审理过程中，被告韦用志、彭期明经本院公告传唤，公告期满后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告韦用志于本判决书生效之日起15日内支付原告建水绿天下农资有限公司货款人民币6300元。二、由被告韦用志、彭期明于本判决书生效后15日内连带偿还原告建水绿天下农资有限公司货款人民币5500元，被告韦用志、彭期明相互间承担偿还责任后，依法享有相互追偿的权利。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费690元，共计800元，由被告韦用志、彭期明各负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 权人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月五日书 记 员  罗丹阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1582号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，统一社会信用代码：91450602899360388C，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：吴国辉，男，汉族，1970年9月20日出生，住广西东兴市。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，定于2020年11月24日8:30公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 案件受理费4646元，减半收取2323元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 -2- 审判员  刘柽开 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2358号 原告：张玉红，女，1978年7月2日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：李志广，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告张玉红与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10万元整；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2019年1月22日从原告张玉红处借现金人民币100000元（壹拾万整）。经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告现金人民币100000元（壹拾万整）。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告送达地址且不同意公告送达，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉红的起诉。 案件受理费1150元退还原告张玉红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石佳琪 —3—
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2154号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋建华，该公司黄石支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：胡建生，男，1971年1月19日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金19800元，截至2020年4月6日利息7468.9元，本息合计27268.9元；及自2020年4月7日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告胡建生因办砖厂向我行借款1笔，金额21800元，尚欠19800元，期限自2017年3月30日至2018年3月25日止，年利率9.135%，按季结息，到期还本，担保方式为信用。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份、户籍所属地情况。 3、个人借款合同复印件一份，证明2017年3月30日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 4、借款凭证复印件一份，证明2017年3月30日原告向被告胡建生发放贷款21800元，借款利率9.135%。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金19800元、利息7468.9元。 被告胡建生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告胡建生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年3月30日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：胡建生。最高借款金额：贰万壹仟捌佰元整。授信借款日期：2017年3月30日。授信到期日期：2018年3月25日。借款用途：办砖厂。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2017年3月30日，原告向被告胡建生发放了借款金额为21800元，借款凭证注明，借款人：胡建生。借款利率9.135%。贷款期限：2017年3月30日至2018年3月25日。借款用途：办砖厂。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金19800元、利息7468.9元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡建生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（2020年4月6日前的利息7468.9元，2020年4月7日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483元，由被告胡建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4437号原告：刘建伟,男,1971年5月17日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：贾香云，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：重庆森勃汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路。法定代表人：范国栋。本院在审理原告刘建伟诉被告贾香云、重庆森勃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回对被告贾香云、重庆森勃汽车运输有限公司的起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘建伟承担。审判员  周伟明二〇二〇年十一月四日法官助理陈飞书记员伍方慧
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3178号 原告：曾仁春，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告曾仁春诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾仁春的委托诉讼代理人刘丹丹、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仁春向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于2000年10月至2006年9月期间与被告御马公司存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾仁春于2000年10月进入被告御马公司工作，双方未签订过书面劳动合同，企业也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的诉讼请求能否支持由法院依法判决。 本院认为，被告御马公司承认原告曾仁春在本案中主张的事实，故对原告曾仁春主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明曾仁春于2000年10月至2006年9月期间确在被告处工作，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于2000年10月至2006年9月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告曾仁春与被告四川御马床单毛巾有限公司于2000年10月至2006年9月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1982号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街（盛世新城小区综合楼****），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，职务行长。委托诉讼代理人：徐晓松，男，该行客户经理。被告：刘凤国，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：袁秀芝，女，1964年6月13日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王权，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：贾中清，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵凤霞，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：秦国静，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张发杰，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘大双，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告刘凤国、袁秀芝、王权、贾中清、赵凤霞、秦国静、张发杰、刘大双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法进行审理。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘凤国、袁秀芝偿还贷款本金50000.00元，王权、贾中清偿还贷款本金50000.00元，赵凤霞偿还贷款本金50000.00元，秦国静偿还贷款本金50000.00元，张发杰、刘大双偿还贷款本金50000.00元，利息都为2017年12月22日--2018年12月21日，以本金50000元，利息6.525%计算，2018年12月21日至今，以本金50000元，利息9.7875%计算利息，待判决书下达时再续利息时间止；2.由担保人刘凤国、王权、赵凤霞、秦国静、张发杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘凤国、袁秀芝、王权、贾中清、赵凤霞、秦国静、张发杰、刘大双于2017年12月22日龙江银行讷河支行签订《涉农对私贷款借款合同》,《联户保证合同》被告贷款金额为250000.00元，利息年利率为6.525%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息（9.7875%），贷款时间为：起2017年12月22日至2018年12月21日止。我行曾多次派员到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告刘凤国、袁秀芝、王权、贾中清、赵凤霞、秦国静、张发杰、刘大双还贷款本金及利息，由被告刘凤国、王权、赵凤霞、秦国静、张发杰承担保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告刘凤国、袁秀芝、王权、贾中清、赵凤霞、秦国静、张发杰、刘大双的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告刘凤国、袁秀芝、王权、贾中清、赵凤霞、秦国静、张发杰、刘大双，现刘凤国、袁秀芝、王权、贾中清、赵凤霞、秦国静、张发杰、刘大双无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。案件受理费5,050.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  姜海艳人民陪审员  徐嫚笠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡 悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2866号 申请执行人:姚银春，女，汉族，1958年12月22日出生，汉族。 被执行人:德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地：德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码：915106006841873701。 法定代表人：黄江辉。 被执行人:张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住德阳市。 本院在执行姚银春与张建军、德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川06民终1001号民事判决书已发生法律效力。姚银春于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川06民终1001号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡萍萍
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1108号 被执行人：张帮炬，男，1995年6月22日出生，汉族，住清远市英德市。 张帮炬刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，张帮炬应缴纳罚金5000元。因张帮炬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人张帮炬发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张帮炬尚在服刑，其未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张帮炬发出限制消费令，将被执行人张帮炬列入失信名单，并上网公布。 本院认为，本案在对被执行人张帮炬的执行过程中，已向被执行人张帮炬发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张帮炬进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初77号刑事判决关于张帮炬罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡 晔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：林镇荣。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林镇荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2736号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林镇荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1773.33元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10060号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2474号 原告：郭成，男，1955年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：崔钰，女，1969年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州新城市建设集团有限公司，注册地徐州经济开发区金山桥大厦**，现住所地徐州市矿大科技城软件园****。 法定代表人：李鸿，该公司董事长。 被告：徐州同诚商品混凝土有限公司，工商注册登记地徐州市东三环88号。 法定代表人：罗景振，该公司总经理。 原告郭成、崔钰与被告徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市公司）、徐州同诚商品混凝土有限公司（以下简称同诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告郭成、崔钰向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还郭成购房款25万及2003年至2019年元月银行贷款6%倍利息25.5万，合计505000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年，原告跟裕园公司签订《商品房买卖合同》，原告购买南望村别墅D3-1层房产一套，原告在徐州市交通银行按揭贷款25万元，贷款期限15年。将购房款25万元人民币通过银行直接打入开发商裕园公司账户。由于裕园开发公司一直没有按照约定时间交房，另查明该购房款裕园公司交予被告同诚公司使用，现该房屋确权在同诚公司名下，两被告以各种理由不予返还应返还的购房款项及损失，原告无奈特诉至贵院，以维护原告合法权益。请求依法判决支持原告诉请。 本院审查查明，原告与被告新城市公司签订的《商品房买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交徐州仲裁委员会仲裁。” 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，结合原告的诉讼请求来看，案涉纠纷系因原告与被告新城市公司签订的《商品房买卖合同》产生，《商品房买卖合同》明确约定了仲裁管辖，且不存在仲裁协议无效的情形，有效的仲裁协议排除了司法管辖，故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告郭成、崔钰的起诉。 案件受理费8850元，退还原告郭成、崔钰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 刘 宇 审判员 李守忠 审判员 张鑫瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡 玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4534号 原告：辛春梅，女，1971年3月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告辛春梅与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春梅及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛春梅向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号x单元xx层xxx号；二、被告应向原告支付一套该房屋以本金511,575.00元为基数自2017年12月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息100,000.00元至实际办理房屋产权证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同第三条约定，原告购买被告自行开发坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号x单元xx层xxx号，建筑面积134.3平方米；第六条约定每平方米单价为3,809.20元，房屋总价款511,575.00元。合同签订后，原告如数给付了被告房款511,575.00元。被告将该房屋交付了原告，由于该房屋经消防检查不合格，不具备开业条件不得开业，况且该房屋存在质量问题，原告对该房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时被告向原告承诺“在交齐房款和进户费后24个月内，甲方（被告）负责给乙方（原告）办理房屋产权证”，故此，被告应承担违约责任和利息损失及该房屋所产生的其他费用原告不予交纳。为了保护原告的合法权益不受侵害，请人民法院做出公正的判决。 亚琦公司辩称，一、辛春梅的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回；二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，辛春梅在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，辛春梅的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，辛春梅（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：辛春梅购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路177号吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xxx号，总价为511,575.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，辛春梅履行了给付购房款的义务，亚琦公司于2015年12月26日履行了交付房屋的义务。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。庭审中，辛春梅变更诉请为自房屋交付500日后计算逾期办理房证违约金。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：辛春梅与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于亚琦公司主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故辛春梅要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，辛春梅可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即辛春梅办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年5月9日。辛春梅至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。辛春梅要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，辛春梅要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩辛春梅诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辛春梅逾期办理房产证的违约金，以511,575.00元为基数，自2017年5月10日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告辛春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,958.00元（原告辛春梅已交纳），由原告辛春梅负担3,742.00元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担1,216.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初664号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人张某，男，1986年11月27日出生，无业，住兴化市。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月13日被兴化市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定对其逮捕并交由该局执行。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日21时许，被告人张某驾驶苏Ｍ×××××小型SUV汽车由北向南经过兴化市兴临路金沙花园小区东大门路段时，发现有交警设卡检查，因前一天晚上喝酒，担心被查出酒驾，遂调头向南准备离开。在辅警王某乙上前制止并要求其停车检查时，被告人张某继续驾驶汽车将王某乙顶在汽车引擎盖上向南逃跑，迫使王某乙用双手抓住汽车雨刮器并趴在引擎盖上。之后被告人张某继续驾驶汽车向南行驶后右转向西经过中和桥，沿吾悦广场向南行驶至施耐庵路后向东继续行驶至施耐庵大桥西侧时停车，被害人王某乙才从汽车引擎盖上下来。此时从后面赶来的辅警戴某上前要求被告人张某下车接受检查，并将手伸进驾驶室控制方向盘要求其停车熄火，被告人张某将戴某右手中指咬伤，并驾车向东逃离。经鉴定，被害人戴某所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行。被害人王某乙、戴某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、戴某的陈述；证人朱平、王某甲等人的证言；书证：常住人口基本信息表、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐爱霖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 彭 鹏 书 记 员 张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初764号原告：易显林，男，1985年7月4日生，汉族，现住河口县。被告：陈琳，男，1963年3月5日生，汉族，现住河口县。本院受理原告易显林诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告易显林因被告履行完义务，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易显林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易显林撤回起诉。案件受理费1230元（已减半收取），由原告易显林负担。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月二日书记员 陶保先
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1461号之三申请执行人：陈英姿，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐勇，男，1976年12月9日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈英姿与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇偿还申请执行人陈英姿借款650000元，并按月利率2%计算支付自2019年9月10日起至借款偿还完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费5345元和申请执行费9000元，但被执行人只部分履行。本院于2020年9月15日依法以（2020）湘1103执1461号之一执行裁定书查封了被执行人唐勇所有的位于长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园4栋1502的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐勇所有的位于长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园4栋1502的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年十一月三日书记员  唐伟钧
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执895号 申请执行人：钟立新，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨俊中，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张秀琼，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人钟立新与被执行人杨俊中、张秀琼借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人有存款1538.73元，已扣划并支付给申请执行人；经传统调查被执行人无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董海林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2302号原告：蒋祖沅，男，1994年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄积林，男，1989年7月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。本院在审理原告蒋祖沅与被告黄积林劳务合同纠纷一案中，因原告蒋祖沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告蒋祖沅负担。审判员  严正二〇二〇年十一月六日法官助理彭育林书记员黄博成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3355号申请执行人：臧邦耀，男，2000年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈绪东，男，1998年12月14日出生，汉族，聊城广播电视大学东昌府区分校学生，住聊城市东昌府区。臧邦耀申请执行陈绪东委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3781号民事判决书，于2020年9月1日立案执行本院已于2020年9月3号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务107108元，已执行0元，尚欠债务为107108元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢812号张洪双：崔凤茹：申请执行人张洪双与被执行人崔凤茹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初229号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初229号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此张洪双向本院申请（2019）吉0702民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2542号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**,统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 被执行人：何伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉何伟银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4048号民事判决书已经发生法律效力，何伟未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为支付欠款本金3255.03元、利息233.43元、违约金835.73元及公告费200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人何伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人，此外，未发现何伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3271号罪犯黄玉辉，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)深中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人黄玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄玉辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄玉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3391分，折换成表扬5个，剩余考核分391分，2019年3月因不按规定佩戴口罩扣5分。没收个人财产人民币100000元，已执行15500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，且财产性判项尚未执行完毕。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉辉予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保412号之三 申请人：自贡星耀门窗工程有限公司，住自贡市自流井区。 法定代表人：周长林。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：刘敏。 本院在审理申请保全人自贡星耀门窗工程有限公司与被保全人自贡泰丰房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值730,000.00元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2020年11月24日，（2020）川0302执保412号之三执行裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ003（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ004（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ005（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ030（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ031（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ032（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ035（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ036（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ037（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ038（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ039（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ040（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ041（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ044（不动产登记证书××）；自贡市自流井区××街××号××一期2号地下车库负一层Ａ042（不动产登记证书××）的车库予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
四川省北川羌族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0726司救执5号 救助申请人：余方田，男，羌族，住四川省绵阳市安州区，。 救助申请人余方田与尹元东、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法缺席审理后作出（2015）北民初字第1356号民事判决，判令被告尹元东赔偿原告余方田各种损失共计92,460.94元，被告王志刚承担连带责任。由于被执行人没有按照生效判决履行，权利人于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院以（2017）川0726执恢59号案件立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院裁定而终结了本次执行程序。现被执行人尹元东已于2019年7月27日死亡且无遗产，被执行人王志刚无财产可供执行。救助申请人余方田家庭困难，而且多次到绵阳市中级人民法院等相关部门上访，绵阳市中级人民法院曾立为执行监督案件，但也未查找到被执行人可供执行的财产。 救助申请人于2020年10月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人余方田因提供劳务者受害责任纠纷至今未执行到其赔偿款且救助申请人余方田无生活来源，右腕关节残疾，基本生活困难，根据实际情况，需要予以救助，但本院已对其进行了救助，救助申请人余方田已经领取过国家司法救助金，不符合对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助的法律规定。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条的规定，决定如下： 对救助申请人余方田不予救助。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4008号原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。委托诉讼代理人：万钦忠、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。被告：何新明。被告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴波，执行董事。被告：武汉黑羊投资担保有限公司。法定代表人：陈好才，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“工行武昌支行”）与被告何新明、武汉辙兴汽车销售服务有限公司（以下简称“辙兴公司”）、武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称“黑羊公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。原告工行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新民偿还原告工行武昌支行贷款本金、利息、手续费、违约全部款项（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）合计45914.03（以上金额计算截止到2020年4月30日，其后至全部清偿之日金额按《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款合同》约定另行计算）；2、判令被告辙兴公司、黑羊公司承担连带保证责任；3、确认原告对被告何新民提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费及原告的律师代理费。事实与理由：被告何新民与被告辙兴公司于2017年3月12日签订《新手车订购合同书》购买本田CRV汽车一辆，并支付了定金1万元。2017年3月17日被告何新民与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告何新民向辙兴公司购买本田汽车一辆，被告自行支付首付款，剩余购车款申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为12万元，分期还款共分36个月，每期偿还的金额为3690元。被告何新民应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费12000元。被告将其所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××**）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依照支付委托书要求和合同约定将被告何新民信用卡中从原告处贷款的12万元支付到被告辙兴公司账户，但被告何新民未按照合同约定每月按期还款，截至2020年4月30日，被告何新民欠款45914.03元。依照《分期付款/担保合同》约定原告有权要求被告何新民提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告辙兴公司、黑羊公司均与原告就汽车专项贷款合同签订保证合同及出具担保函，且均为连带保证责任。基于上述事实及理由，原告诉至本院，请求判如所请。经查明，何新明于2019年去世。本院认为，被告何新明已于本案立案前去世，不能作为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的起诉。案件受理费948元，退还原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘茜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4124号 原告：济南捷通数控电力设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：董金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：太原市弘重机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区。 法定代表人：庞爱霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 原告济南捷通数控电力设备有限公司（以下简称济南捷通公司）与被告太原市弘重机械设备有限公司（以下简称太原市弘重公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南捷通公司的法定代表人董金波、委托诉讼代理人龚涛，被告太原市弘重公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南捷通公司诉称：1.判令太原市弘重公司支付欠款22720元，并以欠款22720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍支付2011年10月30日至还清欠款之日的利息；2.本案案件受理费由太原市弘重公司负担。事实和理由：2011年8月14日，原、被告双方在济南市长清区签订买卖合同一份，约定太原市弘重公司向济南捷通公司购买母线加工机（型号为MX30-3B）一台，单价35000元。2011年10月30日，太原市弘重公司收到了济南捷通公司交付的母线加工机，但事后仅向济南捷通公司支付货款12280元，尚欠22720元未予支付。现济南捷通公司依法诉至法院，望判如所请。 太原市弘重公司辩称，济南捷通公司提起本案诉讼已超出诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。太原市弘重公司已于2011年11月10日通过晋商银行向济南捷通公司支付货款30000元。太原市弘重公司在收到济南捷通公司交付的设备后，发现设备存在质量问题，遂要求济南捷通公司进行处理，但是济南捷通公司一直未给予解决，最终双方协议将货款减为30000元。太原市弘重公司按照双方协议一次性向济南捷通公司支付了货款30000元。综上，济南捷通公司主张支付货款无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2011年8月14日，济南捷通公司与太原市弘重公司签订买卖合同一份，约定太原市弘重公司向济南捷通公司购买母线加工机一台，规格型号为MX30-3B，价格为35000元，买受人收到货物后可在三十日内书面提出质量异议，付款方式为货到安装调试合格后一次性付款。2011年10月30日，济南捷通公司向太原市弘重公司交付了母线加工机，太原市弘重公司相关负责人向济南捷通公司出具收条一份，载明：“收条今收到母牌机壹台总价：叁万伍仟元整款未付”。2011年11月10日，太原市弘重公司以银行转账方式向济南捷通公司支付货款30000元，余款5000元未予支付。 另查明，庭审过程中，济南捷通公司主张上述30000元款项系太原市弘重公司针对其购买的另外设备所付，但未提交证据予以证实；太原市弘重公司对济南捷通公司的上述主张不予认可，并主张之所以未付余款5000元，是因案涉母线加工机存在质量问题，双方协商减免货款5000元，但亦未提交证据予以证实。 诉讼过程中，济南捷通公司提交了买卖合同、收条证实双方买卖合同关系及欠款主张，太原市弘重公司提交了晋商银行业务委托书（回单）用以证实其已经支付货款30000元。上述证据经双方质证均无异议，本院经审查予以采信，并结合当事人陈述确认以上事实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同内容表述清楚，不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。根据相关法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，济南捷通公司已经履行了向太原市弘重公司交付合同标的物的义务，但太原市弘重公司在支付30000元货款后，尚有余款5000元未予支付。太原市弘重公司主张余款未付系双方因质量瑕疵协议免除所致，但济南捷通公司对此不予认可，太原市弘重公司也未提交证据证实曾按合同约定。济南捷通公司要求太原市弘重公司支付货款22720元，缺乏计算依据，对此本院不予支持。因此，应由太原市弘重公司向济南捷通公司支付尚欠的货款5000元。原、被告双方并未约定货款支付时间，故济南捷通公司提起本案诉讼并未超出法定诉讼时效。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。济南捷通公司要求太原市弘重公司支付欠款利息，于法有据，但结合欠款数额和济南捷通公司主张权利的时间，利息计算方式应调整为以欠款5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日起算。 本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一．限被告太原市弘重机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告济南捷通数控电力设备有限公司支付欠款5000元； 二．由被告太原市弘重机械设备有限公司以欠款5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告济南捷通数控电力设备有限公司支付2020年10月27日至还清全部欠款5000元之日的利息，履行期间部分清偿的欠款本金应自清偿之日起在利息计算基数中予以扣除； 三．驳回原告济南捷通数控电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告太原市弘重机械设备有限公司负担25元，由原告济南捷通数控电力设备有限公司负担159元。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  车 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30393号 申请执行人邓玉莲，女，汉族，2000年12月28日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。住所地深圳市福田区福华一路怡景中心城FL1069，统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人邓玉莲与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2677号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9663.45元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1240号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：曹明哲，男，汉族，1985年2月10日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告曹明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曹明哲偿还原告借款本金11837.35元、利息（含罚息、复利）308.71元，合计12146.06元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计14146.06元）被告曹明哲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹明哲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月31日至2019年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告曹明哲尚拖欠贷款本金11826.35元、利息（含罚息、复利）2904.26元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曹明哲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曹明哲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告曹明哲应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告曹明哲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11826.35元、利息（含罚息、复利）2904.26元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告曹明哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,保全费141元，由被告曹明哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1131号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人张某手机3部、电脑1台、笔记本1本。执行过程中，本院没收张某手机3部、电脑1台、笔记本1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8183号原告齐涛，男，汉族，1971年4月5日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳市铁西区维多利亚美容院，住所地辽宁省沈阳市铁**启工街**（3门）。经营者吴彩霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪市委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告吴彩霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪市委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。原告齐涛与被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系，2019年10月进入被告公司工作，月平均工资2000元，因被告一直拖欠原告工资，原告无奈于2020年5月初向被告申请离职，且在原告在职期间，被告从原告工资中扣掉600元作为押金，被告承诺原告在其离职时将此押金退回。原告要求被告支付2019年10月的工资并退回押金，但是被告以各种理由推脱，拒绝支付。原告随后到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字(2020)1034号不予受理通知书。无奈，原告只能诉至贵院，当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告2019年9月1日到30日出勤工资2140元；依法判令被告返还原告押金600元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区维多利亚美容院辩称，被告不存在拖欠原告工资行为，原告于2019年11月19日入职，2019年10月无工资，2020年1月29日离职，2019年11月份九天工资已经发放，被告拖欠原告的押金是2019年12月份押金200元、2020年1月份押金200元，共计400元，只欠原告返还押金款400元。被告吴彩霞辩称，同沈阳市铁西区维多利亚美容院答辩意见一致。经审理查明，2019年11月19日，原告入职被告沈阳市铁西区维多利亚美容院，从事足疗师工作，约定每月工资2000元+提成，于每月15日通过银行转账方式发放。同时，被告在原告的每月工资中扣除200元作为押金。原告因疫情原因实际工作到2020年1月末。在职期间，被告分别于2019年12月17日转账540元、2020年1月15日转账1992元、2020年4月1日转账1671元、2020年5月15日159元，作为原告的工资发放。另查明，被告沈阳市铁西区维多利亚美容院系个体工商户，工商登记的经营者系被告吴彩霞。原告于2020年7月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、返还押金，仲裁委不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、银行对账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于入职时间，被告称是2019年11月19日，原告自述是2019年9月份，但未提供相应证据加以证明，而原告第一笔工资收入是2019年12月17日发放，故本院对被告自认的原告入职时间予以认定。关于原告主张的2019年9月份工资，因现有证据无法认定原告2019年9月在被告处工作，对该请求本院不予支持。关于原告主张的押金600元，被告自认收取了400元的押金，但被告给原告开了3个月工资，同时认可每个月在工资中扣除200元作为押金，其虽称2019年11月入职当月未扣押金，但没有相应证据加以证明，故被告应当返还原告押金600元。关于责任主体，被告沈阳市铁西区维多利亚美容院作为工商登记的有字号的经营单位，应当由其承担给付义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效之日起十日内返还原告齐涛押金600元；二、驳回原告齐涛其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市铁西区维多利亚美容院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执643号之一申请执行人：张小泽，男，1969年12月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村第六居民组。被执行人：张海威，男，1991年5月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村。本院在执行张小泽与张海威侵权责任纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人张小泽人身损害各项损失9964.32元，案件受理费100元，执行费51元，但被执行人张海威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海威银行账户存款4031.61元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13294号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宏城光电科技有限公司。 被执行人梁成。 在申请执行人深圳市盛航兴光电有限公司与被执行人深圳市宏城光电科技有限公司、梁成买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26315号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  马俊杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3957号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路,统一社会信用代码：91130984809594499Q。 法定代表人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：王俊义，张寿明，银行职员。 被告：于增凯，男，1983年4月21日出生，汉族，住河间市。 中国农业银行股份有限公司河间市支行与于增凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。 案件受理费58元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  艾鸿儒
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3479号原告：廖昌源，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************019。被告：朱福庆，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省和平县*************。原告廖昌源与被告朱福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告廖昌源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖昌源撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27491号 申请执行人杭小娟，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周乐强，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人杭小娟与被执行人周乐强民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8012号 原告：高中华，男，汉族，1989年11月01日出生，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：安东，女，汉族，1995年03月19日出生，现住山东省日照市东港区。 原告高中华与被告安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高中华未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高中华撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王洁杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1446号罪犯雷星辰，男，1980年2月21日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)新刑初字第253号刑事判决，以被告人雷星辰犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02308号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更717号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯雷星辰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷星辰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷星辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷星辰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月2日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4678号 原告：史建国，男，1959年3月7日出生，汉族，住保定市未来城**。 被告：孙玉萍，女，1965年2月12日出生，汉族，住保定市未来城**。 原告史建国与被告孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告史建国在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史建国撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3499号 原告：周丽，女，1967年11月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：淦铁凤，女，1963年1月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐锡兵，男，1968年7月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告周丽与被告淦铁凤、徐锡兵合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼。被告淦铁凤、徐锡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1.两被告双倍返还原告办理社保手续的服务费78000元；2.由被告承担本诉讼费、保全费。事实与理由:2018年年底，原告亲戚徐珍香等四人需办理社保，原告打听到被告淦铁凤可以办理。2019年2月26日，淦铁凤以每人8000元的价格向原告收取劳务费，原告实际缴纳31000元。同年3月15日，被告以能提高社保待遇为由每人加收2000元，承诺6月份办好，且可与实际承办人徐锡兵交涉。直到2020年1月7日，二被告共同向原告承诺，2020年3月30日前将徐珍香、何建平、何健康、王卫武4人的社保手续办好，如未能办好，2020年4月7日前双倍返还办理社保的手续费780000元整。现二被告即未将社保手续办理完成，也未按承诺返还服务费。为维护原告诉讼权利，特起诉到贵院，请求依法判决。 被告淦铁凤、徐锡兵未发表答辩意见。 经审理查明： 2019年2月26日，原告周丽向被告淦铁凤转账31000元，备注款项性质社保手续费；3月15日又向淦铁凤转账8000元，未备注款项性质。 2020年1月7日，徐锡兵出具承诺书。承诺书第1页（书写在练习簿纸张上）载明：承诺人徐锡兵，手机号***。本人承诺在2020年3月30日前将徐珍香、何建平、何健康、王卫武4人的社保手续办理好，此4人能够进入社保系统，享受正常的社保待遇。如到时未办理妥当，在4月7日前双倍返还办理社保的手续费39000元×2=780000元整。现二被告即未将社保手续办理完成，也未按承诺返还服务费。承诺书另一页为徐锡兵的签名和身份证号码，淦铁凤作为“共同承诺人”签名并写下其手机号码。 原告未举证证明徐珍香、何建平、何健康、王卫武的身份信息、工作单位及社保信息，但称该四人系其亲戚，为农村居民，没有工作单位，想办理社保后享受职工保险待遇。 上述事实有当事人陈述承诺书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于被告淦铁凤、徐锡向原告出具的承诺书法律效力如何？是否应双倍返还原告支付的款项？ 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”；第十条、第二十三条、第四十四条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第三十三条、第五十三条规定，职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。 根据上述法律规定，案外人徐珍香等人若系职工则应由其用人单位申请办理社会保险登记；若系无雇工的个体工商户等灵活就业人员，应自行向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。在前述两种情况下徐珍香等人可以参保的社会保险项目不同，若非用人单位劳动者，不可参保职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告周丽称其通过两被告为案外人办理社会保险是为了使其享受各项职工保险待遇，但实际上徐珍香等人系农村居民，也无工作单位，根据上述法律规定，其依法不应参保各项职工保险。故原告周丽与两被告约定为案外人徐珍香等人办理其依法不能参保的职工社会保险的行为因违反法律强制性规定而无效，即案涉承诺书系无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告徐锡兵、淦铁凤对于其收取的原告款项39000元，应予返还。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淦铁凤、徐锡兵在本判决生效后十日内返还原告周丽款项39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1750元、财产保全申请费820元，合计2570元，由被告淦铁凤、徐锡兵负担1285元，原告周丽负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  缪文文 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7716号 申请执行人蔡仰鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡仰鹏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5790号 原告：宋龙斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：侯亚彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住曲阳县。 原告宋龙斌与被告侯亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙斌及其委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告侯亚彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋龙斌向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠货款12560元及利息（自2019年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止），诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月25日被告欠原告沙子款12560元，约定2019年12月30日前给付，给原告打下欠条，到期后被告不予给付，请支持原告诉讼请求。 被告侯亚彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，原告给被告运送沙石料，被告共欠原告沙石料款17560元，2018年年底被告给付原告5000元。2019年7月25日，被告就剩余欠款12560元给原告打下欠条，并承诺2019年12月30日之前一次付清，到期后被告未偿还原告。 上述事实，由被告给原告出具的欠条及当事人陈述等佐证。 2 本院认为，被告就其所欠原告的沙石料款12560元给原告出具了欠条，本院予以确认。被告未按约定时间给付原告欠款，故原告请求被告给付欠款12560元予以支持。关于利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯亚彬于判决书生效之日起三日内偿还原告宋龙斌沙石料款12560元； 二、驳回原告宋龙斌的其它诉讼请求。 案件受理费57元，由被告侯亚彬负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  申 阳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执531号申请执行人：钟利波，男，1977年8月20日出生，汉族，云南省保山市人，住保山市腾冲县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：唐翠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人唐翠芳委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系唐翠芳丈夫。申请执行人钟利波与被执行人付克甲、唐翠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款500000元，执行费为7400元、案件受理费为4400元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执531号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人钟利波借款500000元；2.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费7400元和案件受理费4400元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督64号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司职员，特别授权代理。被申请人：郑纬，男，汉族，1966年12月27日出生，住常德市。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。常德市沁园春物业服务有限公司称，2012年12月18日，申请人与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，被申请人购买了山水铭洲小区18栋703房住宅，建筑面积138.86平方米，物业服务费1.2元/平米每月，被申请人自2017年1月1日起至2020年9月31日，累计欠物业费7498元（计算方式：138.86平方米×1.2元×45个月=7498元）。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、商品房买卖合同摘要、欠费统计表、催缴通知书等证据。申请人常德市沁园春物业服务有限公司要求被申请人郑纬支付物业服务费7498元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑纬应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德市沁园春物业服务有限公司支付物业服务费7498元。申请费17元，由被申请人郑纬负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周昂二〇二〇年十一月三日法官助理高朋书记员李一星
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3771号原告：陈某某，女，汉族，生于1966年2月21日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：习水县天顺人意网络有限公司，住所地为习水县东皇镇虹顶社区，统一社会信用代码91520330MA6DLPDW7J。法定代表人：王家炜。委托诉讼代理人：唐宇。原告陈某某诉被告习水县天顺人意网络有限公司（以下简称天顺人意网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘亚，被告天顺人意网络公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月6日原告在贵州金典盛园房地产开发有限公司租赁习水县西城区的门面用于经营红谷皮具。被告在原告经营皮具的楼上同样租赁贵州金典盛园房开公司的房屋用于公司经营，在经营过程中被告租赁的房屋中间漏水将原告经营的红谷皮具、门头、门头灯、摄像头等损坏，原告物品损坏后找被告，被告却置之不理。为了保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民法总则》之相关规定诉请至法院。被告天顺人意网络公司辩称：1、原告门面发现漏水的时间是疫情期间，当时公司并没有营业，在原告发现漏水后，原告和物业公司都及时到我公司查看，我公司并无任何漏水的痕迹，直至现在我公司都没有修复过任何地方，请原告提供相关证据证明是被告公司漏水导致其损失；2、如果确是我公司漏水导致原告的损失，我公司同意承担相应的赔偿责任；3、对原告天花板漏水无异议，但不能证明是我公司漏水导致的，我方对原告提交的清理清单不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告陈某某向贵州金典房地产开发有限公司租赁了习水县西城区中央大街佳诚花园二期一层1-19号门面用于经营红谷皮具，被告天顺人意网络公司租了原告陈某某楼上的商业用房用于开设网吧，原告陈某某的门头上方有被告天顺人意网络公司安装的空调，门面部分位置对应被告天顺人意网络公司的吧台及厨房。2020年2月左右，原告陈某某租赁的门面顶部及门头上方漏水，造成原告陈某某出售的部分皮具被水浸泡，门头、门头灯、空调等物品损坏的事实。另查明，原告陈某某被水浸泡的皮具款号及吊牌价分别为：款号为H51447511的吊牌价为1,199.00元，款号为H51447514的吊牌价为999.00元，款号为H51447570的吊牌价为1,299.00元，款号为H51405237的吊牌价为1,699.00元，款号为H51545066的吊牌价为1,699.00元，款号为H51447571的吊牌价为1,299.00元，款号为H8100601L的吊牌价为259.00元，款号为H8100556XL的吊牌价为249.00元，款号为H810640XL的吊牌价为299.00元，款号为H51247494的吊牌价为799.00元，款号为H51247023的吊牌价为899.00元，款号为H810697L的吊牌价为299.00元，款号为H810651M的吊牌价为199.00元，款号为H810644XL的吊牌价为299.00元，款号为H60100596的吊牌价为799.00元，款号为H60100587的吊牌价为1,499.00元，以上物品的进货价均为吊牌价的6.5折。2020年10月14日原告陈某某维修空调、门头，更换了门头灯等，花费了空调维修费1,200.00元。本院认为，原告陈某某租赁的门面位于被告天顺人意网络公司租赁的商业用房内吧台及厨房的下面，原告陈某某的门头上方为被告天顺人意网络公司安放的空调，原告陈某某的门面及门头漏水，基本可以判断水是从被告天顺人意网络公司漏下去的，现因被告天顺人意网络公司漏水导致原告陈某某的财产遭受损失，被告天顺人意网络公司应承担相应的赔偿责任。经核实原告陈某某的损失为：1．空调维修费1,200.00元；2．皮具损失费按原告陈某某的实际损失计算为13,794.00元×0.65=8,966.10元；3、对原告陈某某主张的门头及更换门头灯等的损失1,400.00元，本案原告陈某某虽有损失及维修的事实，但其并未就该损失向本院提供相应的票据予以佐证，原告陈某某应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的该笔费用不予支持。综上，被告天顺人意网络公司应向原告陈某某赔付10,166.10元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告习水县天顺人意网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某赔偿人民币10,166.10元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告习水县天顺人意网络有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执820号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市。法定代表人：郭超，该行行长。委托代理人仇春勇、周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：李华健，男，1989年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与李华健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈炳伊
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执460号 申请执行人：合肥岚雨商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路北侧静安新天****,统一社会信用代码：91340100MA2N0H5H9A。 法定代表人：费祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥岚雨商贸有限责任公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0380号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽岚雨商贸有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1214号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0380号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、、地产证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17900号 原告：邢志扬，男，1995年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：魏建鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告邢志扬与被告魏建鑫民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费987元，退回原告邢志扬。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓宇