wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4846号 原告：张芯彤，女，1996年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谷进波，男，1987年2月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系原告爱人。 被告：石家庄市裕华区园林大队，住所地石家庄市富强大街**。 法定代表人：格生存。 被告：石家庄智慧泊车服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**** 法定代表人：孟庆志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。 本院在审理原告张芯彤与被告石家庄市裕华区园林大队、石家庄智慧泊车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张芯彤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芯彤撤回起诉。 案件受理费元376（已减半），由原告张芯彤承担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高世欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5221号原告：甘肃常林工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道火星街********。法定代表人：张继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金重。被告：谢卫东，男，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：杨益民，男，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃常林工程机械有限公司与被告谢卫东、杨益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘肃常林工程机械有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃常林工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1069元，由原告甘肃常林工程机械有限公司负担。审判员  李春满二〇二〇年十一月十三日书记员  张亚阁
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初7985号 原告：临沂市兰山区大成建筑设备租赁站，住所地：临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇向西50米路北。 法定代表人：李献芝，经理。 委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。 被告：王振，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂市兰山区大成建筑设备租赁站与被告王振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告临沂市兰山区大成建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告租用原告施工升降机3台，用于兰陵县兰陵路与九号路交汇新城福邸施工，每台每月260元，被告使用6个月，经结算，被告欠原告6万元，经多次催要，被告给付2万元，尚欠原告4万元，至今未果，为维护合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王振自愿偿还原告临沂市兰山区大成建筑设备租赁站租赁费40000元，于2020年12月31日之前一次性付清； 二、如被告王振到期未付清上述款项，被告王振同意按照银行同期贷款利率4倍支付剩余租赁费利息，自2019年1月24日起计息； 三、诉讼费800元，减半收取400元，由被告王振负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1529号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜金融借款合同纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜有其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司，其表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4912号之一被执行人：张矿生，男，汉族，1970年12月13日生。居民身份证号码4105261970********，住滑县白道口镇陈营村152号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张矿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张矿生在河南省农村信用社联合社0000005×××01账户内存款人民币24187.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二日书记员  王召伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20645号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱海华，男，1966年3月7日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱海华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计87,047.99元(截止至2020年9月23日，欠款本金80,546.53元，利息1,245.69元，费用5,255.77元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款87,047.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监16号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告陈纪刚、李万全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)黔0221民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5251号原告:夏先碧，女，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村6组。负责人：焦兴超，该组组长。委托诉讼代理人：张明友，男，由重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处推荐。原告夏先碧与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先碧与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村6组（以下简称青岩村6组）负责人焦兴超、委托诉讼代理人张明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先碧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告比照该组其他集体经济组织成员标准立即给付原告2018年至2020年的土地补偿费共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫唐正拥于1971年结婚，婚后原告夏先碧便迁入原潼南县东升乡9村12社，且落户于该地，原告户口迁入后一直在该地生产、生活。1987年7月17日原告与其丈夫唐正拥生育一子唐海，唐海也在该地生活成长。1998年7月，原告夏先碧、唐海作为该集体的经济组织成员参加了农村土地第一轮承包，原告夏先碧作为农村承包经营户户主与其儿子唐海承包了2人的土地并耕种至今，并承担了相关的义务，缴纳了农业税和提留款。2000年8月7日原告夏先碧因夫妻投靠农转非，原告夏先碧、唐海的户口就迁入了现潼**梓潼街道办事处**唐正拥户口中，取得了城镇非农业户口。2006年原东升乡9村12社与他社合并为现在的青岩村6组。2006年之后因建设青岩村垃圾站占地以及国家修路部分征收了重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村6组的集体土地，土地征收后该组在其内部确定了该组的分配方案，2006年至今该组成员每人陆陆续续都在领取土地补偿款，据原告所知2018年至2020年每人就领取了28000元，但该组以原告夏先碧、唐海户口已迁出为由一直未分配给原告。被告青岩村6组辩称，原告不具有青岩村6组的集体经济组织人员资格，原告的户籍在2000年8月已迁入城镇，原告从此也未在本组居住，承包地也并非原告在耕种，原告从2013年4月起领取养老保险金，不是以土地作为生活保障，且2006年本组土地被国家征用后，本组承包地作了重新分配，原告该户现在本组并无承包地。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原是被告青岩村**的村民，其户籍曾登记在被告处，1998年土地承包时原告作为该组村民承包了土地耕种。2008年5月，原告户口迁入重庆市潼**梓潼街道办事处，原告亦未在被告处生活、耕种。2013年4月起，原告开始领取养老保险金，初始养老保险金额为每月855元，2020年10月养老保险金调整为每月1547元。2006年因在被告处修建垃圾处理场，被告被征地110亩，被告将承包地重新作了调整及登记，未分配承包地给原告。2014年8月11日，被告召开社员大会，就征地补偿费的分配问题讨论决定按照公安户口当年当次人口分配，原告未列入分配对象。2015年6月5日，被告集体收入分配方案，原告户未被列入分配对象。2019年1月7日，被告与重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处办事处签订《潼南区（建工集团商品混凝土拌合站）征收集体土地补偿安置协议书》，2020年5月21日，被告与重庆市潼南区征地和房屋征收中心签订《重庆市潼南区征收集体土地补偿安置协议书》，2020年10月13日，被告与重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处签订《潼南区建工集团商品混凝土拌合站征收集体土地补偿安置补充协议书》，原告均未作为安置对象，故原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告主张2018年至2020年青岩村6组的集体土地被征收的土地补偿费，但在征地安置方案确定时，享有该组集体经济组织成员资格的村民，才能参与土地补偿费的分配。确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。本案原告夏先碧原系被告组的村民，其于2000年将户口迁至重庆市潼**梓潼街道办事处，系非农户口，从此未在被告处生活，没有以被告组的农村集体土地作为基本生活保障，且从2013年4月开始，原告已经开始领取养老保险金，可以认定在2018至2020年的征地安置方案确定时已丧失被告组的集体经济组织成员资格，故原告主张分配土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏先碧的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏先碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月四日书记员  葛 蓉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2762号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，该行城关支行行长。 被告：江晖，男，1975年6月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：张健彬，女，1976年11月4日生，汉族，住建瓯市。 被告：叶道强，男，1989年12月19日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江晖、张健彬、叶道强信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告江晖、张健彬、叶道强已偿还信用卡欠款为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3625号上诉人（原审被告）：冯天宝，男，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人:王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人冯天宝与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初11185号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人冯天宝预交的二审案件受理费2652元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年十一月九日法官助理张义敏书记员高雲霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9394号之一 申请执行人：马昌战，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：刘学辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于马昌战与刘学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘学辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告马昌战归还借款本金128000元；二、驳回原告马昌战的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告马昌战已预交），由原告马昌战负担220.27元，被告刘学辉负担1409.73元。因刘学辉未按上述生效法律文书履行义务，马昌战向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人刘学辉有赣Ｃ×××××汽车，本案依法予以查封，查封期限为两年至2022年11月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。因上述车辆未实际扣押，暂无法变现处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已将被执行人移送执行110及公安部门协助查找下落，如申请执行人发现该人下落可向本院执行110举报。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131819.28元（含执行费1849.55元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9394号案终结本次执行程序。 被执行人刘学辉负有继续向申请执行人马昌战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周洪景
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4281号原告：张×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1934年12月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘显青，青海同光律师事务所律师。被告：杨×1，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年1月12日出生，住青海省西宁市。被告：杨×2，公民身份号码：×××，女，汉族，2003年4月5日出生，住青海省西宁市。法定代理人：张×2，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年3月16日出生，住青海省西宁市。被告：杨×3，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年9月28日出生，西宁市第一人民医院医生，住青海省西宁市。原告张×1与被告杨×1、杨×2、杨×3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告张×1向本院提出诉讼请求:一、判令原告张×1继承妻子张美芳生前遗留坐落于西宁市城中区总北村292号2单元242室住宅一套；二、判令被告杨×1对张美芳遗留房屋无继承权；三、本案诉讼费由被告杨×1承担。事实与理由：原告张×1于1985年3月与被继承人张美芳登记结婚（二人均为再婚），二人再婚时原告张×1无子女，被继承人张美芳有一儿子叫杨军已经成年，原告张×1与被继承人张美芳婚后20多年感情一直都很好；2010年6月被继承人张美芳购置了坐落于西宁市城中区总北村292号2单元242室的住宅，登记在其个人名下，产权为单独所有；2010年9月19日，被继承人张美芳儿子杨军不幸去世，一个多月后被继承人张美芳于2010年11月4日也相继去世，被继承人张美芳临终前口头遗嘱：其个人单独所有的坐落于西宁市城中区总北村292号2单元242室的住宅由原告张×1继承，被告杨×1不得继承。被继承人张美芳在作口头遗嘱时，被告杨×1也在场。在被继承人张美芳去世的近10年里，原告张×1曾多次向被告杨×1提出按其奶奶也就是被继承人张美芳的遗嘱由原告张×1继承房产，被告杨×1虽不拒绝、但也采取不配合的态度。因此，原告张×1迟迟无法办理继承房屋的手续，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告张×1与被告杨×1、杨×2、杨×3继承纠纷一案中，被继承人张美芳的继承人不明确，原告未将继承人全部罗列，遗漏继承人，且被遗漏的继承人身份信息不明，现无法查实其下落，原告也不能及时补充有关信息。原告请求补充起诉材料后再行起诉，要求法院驳回本次起诉，退还诉讼费。根据本案的具体情况和原告的请求，本案缺漏继承人，被告联系方式及住址不明，原告不能及时补充有关信息材料，且原告不能提供其他关于被告身份的信息，故原告所诉的被告不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。案件受理费（减半收取）3737元，退还原告张×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二〇年十一月十日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2383号原告：舒思武，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：石国胜，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告舒思武与被告石国胜合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒思武的委托诉讼代理人全细喜到庭参加诉讼到庭,被告石国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告舒思武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加油欠款53755元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系通山县燕厦乡塘下加油站职工，因被告长期在其工作的加油站加油认识，后被告因经济困难要求原告欠账为其加油。原、被告于2019年1月6日结算，被告尚欠原告加油款13755元，被告向原告出具欠条一张。2020年被告又在原告处加油，原、被告于2020年7月4日结算，被告尚欠原告加油款40000元，被告向原告出具欠条一张。被告向原告出具二欠条后，被告未能偿还上述欠款，故原告诉至本院。被告石国胜庭后通过电话答辩，借款属实，有偿还部分款项，请求扣减已偿还部分款项，对于还款证据可以通过邮寄方式寄给法院。本院经审理认定事实如下：原告系通山县燕厦乡塘下加油站职工，因被告长期在其工作的加油站加油认识，后被告因经济困难要求原告欠账为其加油。原、被告于2019年1月6日结算，被告尚欠原告加油款13755元，于2020年7月4日结算，被告尚欠原告加油款40000元，被告共向原告出具欠条二张。被告向原告出具该欠条后，被告未能偿还上述欠款，故原告诉至本院。庭后,本院要求被告提交还款的证据，但被告未在法庭指定举证期限内提交相关证明。本院认为，被告在原告工作的加油站加油，原告为被告垫付加油款，双方债权债务关系成立。经原、被告于2019年1月6日、2020年7月4日结算，被告已在原告书写的欠条内容上签字确认。被告通过电话主张已偿还原告部分款项，随后法庭责令其限期举证，但被告在举证期限到期后并没有提供相关证据，故本院对被告要求扣减已偿还款项的抗辩理由依法不予支持。因此，被告还应偿还原告欠款53755元。因原、被告未约定欠款偿还的时间，被告未偿还原告全部欠款，原告可随时向被告主张其权利，应从立案之日起计算逾期利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率3.85%计算欠款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应偿还尚欠原告的欠款53755元及逾期利息166.72元（该利息已计算至2020年11月17日，53755元×年利率3.85%×29天）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石国胜于本判决生效后三十日内偿还原告舒思武欠款53755元及逾期利息166.72元（该利息已计算至2020年11月17日，后期借款逾期利息按年利率3.85%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计53921.72元。二、驳回原告舒思武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告石国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8475号原告：曾健锋，男，1983年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告曾健锋与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号5座2梯604号房，后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曾健锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复33号 复议申请人（申请执行人）：深圳市中扬数控机床有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区上石家上南工业区**第**，统一社会信用代码914403003061303265。 法定代表人：杨桩，总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黟县松林生物工程有限公司，住，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。 法定代表人：杨春松，执行董事兼总经理。 复议申请人深圳市中扬数控机床有限公司（以下简称深圳中扬公司）不服安徽省黟县人民法院（2020）皖1023执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 黟县人民法院在执行深圳中扬公司与黟县松林生物工程有限公司（以下简称黟县松林公司）经司法确认的调解协议一案中，深圳中扬公司对黟县人民法院作出的（2020）皖1023执242号之一执行裁定终结本次执行程序不服，提出书面异议。 黟县人民法院审查查明，黟县人民法院受理深圳中扬公司的强制执行申请后，依法向黟县松林公司发出了执行通知书、财产报告令，对财产进行了网络查控、现场调查、查封了部分机器设备，发出了限制消费令。案件执行过程中，黟县松林公司自动履行了4笔款项共80000元；黟县人民法院依法扣划并发给申请执行人100203.88元。查封的机器设备，因被执行人用于生产暂不宜处置。 黟县人民法院认为，本案的争议焦点为裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，人民法院终结本次执行程序应穷尽财产调查措施，并将案件情况告知申请执行人。经查，法院已按照上述规定完成相关工作，裁定终结本次执行程序符合法律规定，深圳中扬公司的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回深圳中扬公司的异议申请。 深圳中扬公司向本院申请复议称，1.请求撤销黟县法院作出的（2020）皖1023执异7号执行裁定书；2.撤销黟县法院作出的（2020）皖1023执242之一执行裁定书；3.裁定黟县法院继续执行（2020）皖1023民特178号民事裁定书；4.依法对被执行人的财产采取相应执行措施。事实和理由：黟县法院异议裁定认定事实错误，被执行人尚有可供执行的财产，黟县法院未穷尽财产调查措施。不符合终结本次执行程序的条件。 黟县松林公司称，深圳中扬公司所提供的口罩打片机及所属超声波点焊机主机40组生产线，数码印花机一套，洁净厂房及中央空气净化器。上述查封资产已超过300万元，已被法院查封摆放于三楼及一楼。另深圳中扬公司执行异议中所提出部分设备，所提出口罩及熔喷布为其他案件涉案物品暂存于公司场地，其他客户公司暂放于公司房东场地资产，公司无处分权，该场地也不是公司库房。 本院审查查明事实与黟县人民法院查明事实一致。 本院认为，黟县人民法院在执行深圳中扬公司与黟县松林公司经司法确认的调解协议一案中，依法向黟县松林公司发出了执行通知、财产报告令，对财产进行了网络查控、现场调查、查封了部分机器设备，发出了限制消费令。已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不能处置。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定的终结本次执行程序的条件。综上，深圳中扬公司的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市中扬数控机床有限公司的复议申请，维持安徽省黟县人民法院（2020）皖1023执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初703号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周某旺，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化程度,案发前系广州市从化荔景园会所经理,户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周某旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月7日1时许，被告人周某旺饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(车架：31703，发动机：31611)，途经广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人周某旺血液中酒精含量为158.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周某旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人周某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某旺归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十一月二十日书记员  曾衍鸣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初670号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人龚美龙，男，1987年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住江西省丰城市。2020年8月18日因涉嫌犯非法采矿罪被丰城市公安局刑事拘留。同年8月20日被丰城市公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人龚美龙犯非法采矿罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人龚美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2019年12月，被告人龚美龙租赁丰城市上塘镇上塘村榨里组洪墓岗荒山，每年租金9万元。期间，龚美龙在未取得采矿许可证的情况下，雇佣人员断断续续在丰城市上塘镇上塘村榨里组洪墓岗非法开采片石，开采的片石被销售至南昌。截至案发，被告人龚美龙非法获利146000元。另查明，龚美龙因非法开采片石，于2018年9月5日被丰城市林业局处罚款15600元，2019年1月22日被丰城市地矿局罚款13641元，2019年7月25日被丰城市地矿局罚款96041元。公诉机关认为，被告人龚美龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人龚美龙有自首情节，且愿意接受刑事处罚，建议判处被告人龚美龙有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人熊奇飞、章志涛、熊华兵、聂剑兵等人的证言，被告人龚美龙的供述与辩解，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人龚美龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚美龙案发后积极向办案机关退缴赃款。本院认为，被告人龚美龙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚美龙有自首情节，积极退赃且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚美龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 熊 宏人民陪审员 范海涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2285号 原告：田振民，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，公司职工。 原告田振民与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、被告委托诉讼代理人葛庆浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计60445元；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告平安滨州公司辩称，对事故真实性无异议，经核实保单和证件在有效期范围内，本次诉讼系原告自行诉讼，诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月29日16时0分，田振民驾驶鲁ＭＴ××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至525公里55米处时，与前方顺行徐田良驾驶的黑Ｄ6××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田振民负全部责任，徐田良无责任。为处理事故，原告支付施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对鲁ＭＴ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，评估意见为：在评估基准日，鲁ＭＴ××××号车的损失价值为56445元。原告支付评估费3000元。 鲁ＭＴ××××号车的登记车主为原告田振民。该车在被告处投保了责任限额为77000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告田振民车辆在被告平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告田振民系鲁ＭＴ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失56445元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告中涉案车辆左、右侧受损及三元催化配件、发动机缸盖、右前纵梁、水泵如何定损有异议，提出关联性鉴定申请，本院认为事故虽是正前方受到碰撞，涉案车辆作为一个整体，其他部位损坏不可避免，且鉴定报告中对评估方法、过程做了详细的描述，可以认定涉案车辆的损失情况。故对该鉴定报告予以确认，驳回原告的关联性鉴定申请。2.施救费1000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告田振民保险金60445元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏鸿菲 附：上述赔偿款项付至原告田振民提供的如下账户内： 户名：田振民 开户行：中国工商银行滨州市沾化支行 账号：6212××××6980 账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1739号 原告：李延荣，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：张利明，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 李延荣与张利明合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李延荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李延荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李延荣负担。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  武丽英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 颖 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4337号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会。地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：王霞，女，成年，北流市滨江**府小区1D101业主。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市滨江**府小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2591号申请执行人：王科，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王科与被执行人罗建平租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初14797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为25300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人尚欠25300元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2591号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11427号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王晶，男，蒙古族，1987年7月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晶于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王晶偿还原告借款本金55226.51元、利息（含罚息、复利）1937.47元，合计57163.98元（以上本金及利息截止日为2020年7月9日）,并自2020年7月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本合同债务实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王晶赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年5月29日，原告与被告王晶签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180528002642）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，原告于2018年5月29日向被告发放贷款人民币135000元，贷款期限为36个月（自2018年5月29日至2021年5月29日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年7月9日，被告王晶尚欠原告借款本金55226.51元、利息（含罚息、复利）1937.47元，合计57163.98元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王晶经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月29日，原告与被告王晶签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（RL20180528002642）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510,000元的授信额度，后经被告填写个人信用贷款申请表申请借款人民币135,000元，贷款期限为36个月（自2018年5月29日至2021年5月28日）；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告于2018年5月29日如约发放贷款。贷款生成后，被告王晶前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月9日，被告王晶尚拖欠贷款本金55,226.51元，利息、罚息、复利1,937.47元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王晶未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王晶偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晶于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王晶于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,226.51元，利息、罚息、复利1,937.47元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月9日）；并至2020年7月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王晶给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.5元（已减半收取），保全费757元均由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1250号之一 申请执行人:湖州润德宝丝织有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥，组织机构代码73150793X。 法定代表人:孙玉英。 委托代理人：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人:德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区，组织机构代码704461649。 法定代表人:沈金松。 申请执行人湖州润德宝丝织有限公司与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币803523元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖州润德宝丝织有限公司与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司达成执行和解，申请执行人湖州润德宝丝织有限公司已受偿执行款人民币200000元，尚有执行款人民币603523元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴毅航
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4164号 原告：唐山市丰南区欣城物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：王树廷，男，1963年7月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司与被告王树廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4090号原告：任园园，女，汉族，1968年4月2日生，住南阳市南召县。被告：南阳市卧龙服装城有限公司法定代表人：张春阳，任经理。住所地：南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。原告任园园与被告南阳市卧龙服装城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任园园诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告现金30000元，利息18000元（利息算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日交纳房子定金5000元，2016年5月1日交纳房子定金25000元，加利息18000元，共计48000元。被告承诺房子以后不要可以退款，2016年因原告经济困难，原告写了申请需要退款，但多年催要被告拒不退款，为保护原告合法权益故诉至法院。被告南阳市卧龙服装城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系房屋买卖合同纠纷，合同标的属于不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，且双方合同的第八条第二项也明确约定双方因本合同产生纠纷的解决方式是“由南阳市卧龙区人民法院诉讼解决”。故被告认为本案应由不动产所在地南阳市卧龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的方式认可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，涉案财产系不动产，应当由不动产所在地法院管辖，且双方于2016年5月1日签订的合作建设南阳市卧龙服装城（麒麟广场）合同书中管辖条款也约定解决争议的法院为南阳市卧龙区人民法院，故，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至南阳市卧龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南阳市卧龙服装城有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 源
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异150号 异议人（被执行人）：卓花，曾用名卓海花，女，1964年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：揭某1，男，2008年7月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 法定代理人：揭某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住茂名市茂**，系揭某1的父亲。 法定代理人：潘某，女，1986年5月29日出生，汉族，住茂名市茂**，系揭某1的母亲。 在本院执行申请执行人揭某1与被执行人卓花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卓花对本院每月冻结、划拨其退休工资100元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卓花称，异议人现年56岁，与丈夫离异后带着一个出生于2006年9月24日的儿子李俊辉在外面长期租房生活，由于异议人年龄偏大，体弱多病，很难找到工作，没有其他生活来源，仅靠退休工资1544.7元来维持基本生活。加上孩子爸爸多病，生活无法自理，无法承担抚养两个孩子的责任，根据离婚时的约定，养育三个孩子的义务暂时由异议人负责。为此特提出异议，请求：一、中止执行本院于2020年7月20日作出（2020）粤0902执1643号裁定；二、对异议人在广发银行的账户解除每月冻结、划拨。 本院查明，本院受理的原告揭某1与被告卓花机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，本院于2019年7月25日作出的（2020）粤0902民初2898号《民事判决书》，判决：一、被告卓花应在本判决生效之日起十日内赔偿损失91427.66元给原告揭某1；二、驳回原告揭某1的其他诉讼请求。 被告卓花不服本院一审判决，向茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）提出上诉。2019年12月29日，茂名中院作出（2019）粤09民终1878号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 茂名中院的上述判决于2020年2月19日发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，原告于2020年6月24日向本院申请强制执行［案号：（2020）粤0902执1643号］，要求卓花赔偿损失91427.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付一审案件受理费1105元给揭某1。 2020年7月20日，本院作出（2020）粤0902执1643号《执行裁定书》，裁定：从2020年8月起，每月冻结、划拨被执行人卓花在银行（或信用社）的退休工资收入款100元，扣划的款项汇入茂名市茂南区人民法院在中国工商银行茂名石化支行营业部的账户（账号：95×××95），以清偿本案债务，直到本院通知停止时止。 2020年7月20日，本院向广发银行股份有限公司茂名分行营业部送达了上述裁定书和协助划拨存款通知书，通知该营业部从2020年8月起，每月冻结、划拨卓花名下账号62×××27存款100元到本院执行案款专用户。该账户为卓花退休工资收入账户，其每月退休收入为1544.71元。 2020年10月23日，异议人向本院提出执行异议。 异议人为支持其异议主张，提供证据如下： 一、离婚证，证实卓花与李国雄于2003年5月29日离婚。 二、离婚协议书、离婚补充协议书，主要内容为：1.卓花与李国雄双方协议离婚；2.女儿李滟珊归男方抚养；3.位于茂名市油城六路××房归女方卓花；4.由于卓花暂时没有经济能力抚养小孩，原归女方抚养的李嘉浩、李俊辉暂时跟男方李国雄一起生活。 三、户口簿，证实卓花服务处所为茂名市劳动局，职业为财会员；李国雄出生于1964年11月15日，文化程度为研究生；卓花与李国雄于1998年5月2日、2000年4月7日分别生育女儿李滟珊、儿子李嘉浩。 四、李国雄的诊断证明书、出院记录，证实李国雄患高血压3级高危组、高脂血症。 五、李国雄出具的《个人健康情况声明》，声明主要内容为：其没有固定的经济来源，与妻子离婚后带着两个孩子女儿李滟珊、儿子李嘉浩一起生活，两个孩子现在正在读书，没有独立生活能力，需要本人抚养。自己又患高血压等病，生活无法自理，根据离婚时的约定，养育3个孩子的义务暂由女方卓花负责，待我病情好转后再承担养育两个孩子的义务。 在执行实施过程中异议人提供的证据及本院对其所做的询问笔录。 一、户口簿，证实卓花的儿子李俊辉出生于2006年9月24日。 二、2020年7月14日本院对卓花所做的《询问笔录》，在笔录中卓花陈述：我已经在2003年离婚，要抚养一个男孩，今年13岁，我自己查过并咨询过律师，每个人低保每个月720元，现在我要抚养孩子，每个月应该保留1440元给我。 本院认为，一、退休金收入虽为异议人每月主要经济来源，但异议人尚欠申请执行人损失91427.66元及迟延履行期间的债务利息等款项未清偿，异议人有义务及时清偿；二、异议人提供的现有证据不足以证实异议人是李俊辉、李滟珊、李嘉浩的唯一抚养人，亦不足以证实另一抚养义务人李国雄无抚养能力，且李滟珊、李嘉浩均已成年；三、因离婚时已约定位于茂名市油城六路××房归卓花，异议人应不必再租房居住；四、参照《2020年茂名市城乡低保标准和特困供养标准》中茂名市茂南区城乡低保标准为772元/人月的规定，本院每月冻结、划拨被执行人卓花退休金收入款中的100元后，异议人尚余1444.71元可以支配。 综上所述，本院每月冻结、划拨被执行人卓花退休金收入款中的100元用以清偿异议人所欠申请执行人的款项，依法有据，并无不当。异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回卓花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  梁 雯 人民陪审员  赵 艺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄雪祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10295号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：龚可穂，女，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人龚可穂（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费408元（自2019年11月16日至2019年12月30日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2019年12月30日）；3、判令被告向原告支付利息18.12元（按年利率6%计算，以408元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月6日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费408元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费408元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费408元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审76号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：何佳豪，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县杨梅出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx3341。 法定代表人：张辉。 实际经营人：张开烈，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月2日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】17号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县杨梅出口花炮厂在2015年2月至2019年2月生产经营期间拖欠民工荣雄龙、曾德权等231人工资，于2020年4月7日对上栗县杨梅出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】17号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县杨梅出口花炮厂因拖欠荣雄龙、曾德权等231人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬3,973,958元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金1,986,979元，两项合计5,960,937元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县杨梅出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】17号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3243号原告：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：鹿佰生，男，1964年11月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告东阿县公安局与被告鹿佰生劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公安局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤回起诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局承担。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1695号 申请执行人：伊永文，男，1966年08月08日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公茂喜，男，1956年03月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年09月27日以（2020）鲁1328执保381号保全裁定对公茂喜其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行公茂喜其他案由一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公茂喜在中国工商银行1610××××0107账户内存款人民币110000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘晓红
山西省左云县人民法院   支付令   （2020）晋0226民督1号   申请人:太原市荣金锅炉辅机设备经销部。   负责人：连某。   被申请人：大同市马口煤矿。   法定代表人：李某。   申请人太原市荣金锅炉辅机设备经销部于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2010年起太原市荣金锅炉辅机设备经销部为大同市马口煤矿供货，自2013年起至2015年止，该矿经营发生困难，现拖欠货款共计71519.11元。要求被申请人大同市马口煤矿支付到期货款71519.11元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人大同市马口煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人太原市荣金锅炉辅机设备经销部货款71519.11元。   申请费530元，由被申请人大同市马口煤矿负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李欣     二0二0年十一月十七日   书记员 蔚佳
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4214号原告：吕磊，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张晓丹，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：胡颖，山东胜途律师事务所律师。原告吕磊与被告刘伟、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊及其委托诉讼代理人兰婧，被告张晓丹及其诉讼代理人胡颖均到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息(逾期利息以5万为基数，自2017年8月1日至实际给付之日按照年利率6%计算)；被告张晓丹对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告刘伟向原告借款5万元用于资金周转，双方约定2015年4月23日前一次性还清。被告张晓丹对以上借款承担连带保证责任。约定还款期限已到，二被告因经济原因未按时还款，2017年3月22日，被告张晓丹向原告书面承诺以上借款于2017年8月份之前还清。约定还款期限到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告拒不还款。根据《民间借贷规定》第29条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告刘伟应该按照借条约定返还原告本金5万元并从逾期还款之日起支付相应利息。被告张晓丹作为此笔借款的担保人，应对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。张晓丹辩称已经偿还40000元。刘伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日被告刘伟因需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，《借条》载明：“兹本人刘伟于2014年10月16日向吕磊借现金人民币伍万元整（50000元）用于资金周转此款项将于2015年4月23日前一次性全部还清借款人：刘伟身份证号：担保人完全了解借款人借款用途如若借款人未能及时还清此款项担保人愿意偿还此款项张晓丹3708831983052744542014年10月16日”。被告刘伟出具借条后逾期未按时还款，2016年2月7日被告张晓丹向原告吕磊偿还20000元。2017年3月22日，被告张晓丹向原告书面承诺以上借款于2017年8月份之前还清。借款到期后被告张晓丹未能偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘伟向原告吕磊借款50000元，被告张晓丹承诺偿还借款，有被告向原告出具的借条、还款承诺书为证，借条字迹清晰、内容明确，原告要求被告偿还剩余30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，本院按被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告主张已经偿还40000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟、张晓丹于本判决生效后十日内偿还原告吕磊借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘伟、张晓丹负担315元，原告吕磊负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙晓一
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢33号董某：关于你罚金一案，移送执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，于2020年10月20日通过你在中国某银行梁河县支行银行账户扣划到位75.10元；通过你在梁河县农村信用合作联社银行账户扣划到位833.94元，合计扣划到位909.04元。不足部分8590.96元，你母亲于2020年10月29日自愿代你向本院缴纳。现9500元罚金全部执行到位。本院已分别于2020年10月26日和29日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)云3122执64号刑事判决书第二项附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2231号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：宁琛，女，1986年8月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告宁琛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1700号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：叶佛全，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15321号裁决书，申请执行叶佛全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶佛全户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15321号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1747号 原告：山西旭腾汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：郝国杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫进峰，男，山西卫丰律师事务所律师。 被告：任高生，男，1968年8月12日出生，汉族，山西省稷山县居民。 原告山西旭腾汽车运输有限公司（以下简称旭腾公司）与被告任高生分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告旭腾公司委托诉讼代理人卫进峰到庭参加了诉讼。被告任高生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付分期付款买卖欠款44572元及利息（按月利率1%从2019年9月19日起计算至债务履行完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告任高生以分期付款方式从原告处购车一辆（牌号晋M531**挂L022），欠车款18万元，约定每月还款1.5万元，月利率1%。2020年元月22日核对后，被告尚欠原告车款44572元，利息已结清至2019年9月18日，之后欠款及利息未付。合同约定由万荣县人民法院管辖。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.被告身份证及该车行驶证复印件，2.2017年12月10日原被告签订的《分期付款购车合同书》，3.被告任高生出具的欠条，证明被告身份及其分期付款方式购买原告车辆、欠款金额等。 被告任高生未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告任高生分期付款购买原告车辆签订合同、出具欠条欠原告款事实与原告所诉一致。 被告任高生2020年元月22日出具的欠条载明欠原告款44572元，利息1%，从2019年9月19日计息。 本院认为，被告任高生以赊欠方式购买原告车辆，双方签订分期付款购车合同，构成买卖合同法律关系。合同不违反法律规定，为有效合同。被告任高生就赊欠款给原告出具有欠条，未约定还款期限，原告可随时主张权利请求归还，被告应在合理期限内予以归还。被告未足额付款，又以欠条方式借原告款，具有民间借贷法律特征，欠条书写了利息起算时间和利率，利率的约定不违反处理民间借贷案件有关利率的法律规定，被告应遵照履行。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告任高生在本判决生效后十日内给付所欠原告山西旭腾汽车运输有限公司车款44572元及利息（从2019年9月19日起，按月利率1%计算至债务清偿完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（原告已预交），由被告任高生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9763号 原告：红花岗区红派电器经营部。 经营者：杨祥宏。 委托诉讼代理人：万廷兵，经营部员工。 被告：王天福，男，汉族，住贵州省桐梓县。 原告红花岗区红派电器经营部（下称红派经营部）与被告王天福买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告红派经营部委托诉讼代理人万廷兵，被告王天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红派经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5440元。庭审中，原告称被告支付了3000元，将诉请金额变更为2440元。事实与理由：原告向被告供应茶吧机、冰柜等货物后，被告还差欠货款2440元，经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告王天福辩称，我一直都在为原告卖货，已经合作了几年了。原告发货后，确实将货物放在我店里了，因我要的货物型号与原告提供的不一致。所以我没有签收。 本院经审理认定事实如下：原、被告一直有合作关系，由原告向被告批发茶吧机、冰柜等电器。双方交易模式一直是原告通过物流向被告发货，被告收到货物后陆续向原告付款。2020年7月24日，原告向被告供应了价值5440元的冰柜、茶吧机。庭审中，被告称想退三款茶吧机给原告。 原告代理人万廷兵与被告王天福的微信聊天记录显示，万廷兵向被告催款5,440元，被告王天福微信支付3,000元后回复“里面只有这么多了大哥”。之后双方因言语冲突导致关系破裂。 以上事实，有原、被告的陈述，销售单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王天福收到原告供应的5,440元货物后，经被告催讨已付款3,000元，被告在庭审中称货不对版想退还部分货物，但被告催讨时未表示货不对版，只是称没有钱。故对被告货不对版的意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求被告支付货款2,440元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告王天福于本判决生效之日向原告红花岗区红派电器经营部支付货款2,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王天福负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初742号原告：张文城，男，1962年9月10日生，彝族，初中文化，住宁蒗县。被告：肖红梅，女，1982年1月15日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：宁蒗县，现住宁蒗县。原告张文城与被告肖红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年月7日23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理本案。审理中发现本案的审理必须依据（2020）云0724民初243号案上诉审理的结果，故中止对本案的审理，2020年10月9日，该上诉案二审按自动撤诉处理，现本院恢复对本案审理，于2020年11月16日第二次公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日原、被告共同向云南宁蒗农村商业银行股份有限公贷款36万元，双方协议约定该贷款每人使用18万元，各自按期归还贷款本金及利息。贷款发放后，原被告签订了贷款协议，原告将贷款中的18万元存入被告的账户交给被告使用，贷款到期后，原告已偿还了原告的贷款本金139790元及利息，余本金40210元本金及31005.93元利息未付。肖红梅使用的18万元本金及利息却分文未还。2020年4月22日，云南宁蒗农村商业银行股份有限公司向宁蒗县法院起诉张文城、刘日史莫、沙马补哈、沙马补尾、何阿恰金融借款合同纠纷一案，经审理，宁蒗县法院于2020年7月9日判决：一、被告张文城、刘日史莫于本判决生效之日起二十日内支付原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司借款本金220210元，利息167542.19元，律师费16893.77元；二、被告何阿恰对以上款项及本案的诉讼费承担连带还款责任；三、被告沙马补哈、沙马补尾不承担责任。该笔贷款中的18万元本金及利息应由被告肖红梅归还，故向法院起诉，请求：一、令被告肖红梅立即支付向云南省农村信用联社大兴信用偿还贷款本金180000.00元及相应利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说的贷款我确实拿了18万元，原告所述的事实我认可。我拿去的这18万元是我们马云宏、沙马布哈、沙阿珍我们四个人分别使用的，其中，马云红拿去10万元；沙马布哈拿去3.5万元；沙阿珍去拿了1.5万元，现在其中两个被关押了，我一个人一次性还不了，只能分期还。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是被告应如何偿还原告主张的债务？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《贷款协议书》复印件一份；2、《宁蒗县信用社出具的贷款本金及利息计算单》一份；3、（2020）云0724民初243号判决书复印件一份。以证明其诉讼主张成立。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证、质证，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经当事人陈述、举证、质证，辩论，本院确认如下法律事实：2013年6月18日，张文城、刘日史莫与云南宁蒗农村商业银行股份有限公司签定《个人借款合同》，向云南宁蒗农村商业银行股份有限公司贷款36万元，期限3年。合同签订后云南宁蒗农村商业银行股份有限公司于2013年7月12日向张文城发放了36万元贷款。原告张文城收到贷款后，本案原、被告于2013年7月12日签订《贷款协议书》，将原告贷款中的18万元交肖红梅使用，按银行贷款期限各自偿还本金及利息。协议签订后，张文城已将18万元贷款存入被告肖红梅账户交肖红梅使用。因此贷款未按期偿还，2020年4月22日，云南宁蒗农村商业银行股份有限公司向本院起诉张文城、刘日史莫、沙马补哈、沙马补尾、何阿恰。经审理，本院于2020年7月9日判决：一、被告张文城、刘日史莫于本判决生效之日起二十日内支付原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司借款本金220210元，利息167542.19元，律师费16893.77元；二、被告何阿恰对以上款项及本案的诉讼费承担连带还款责任；三、被告沙马补哈、沙马补尾不承担责任。宣判后，张文城以该贷款本金18万元及利息应由肖红梅直接偿还云南宁蒗农村商业银行股份有限公司为由提起上诉，因未交上诉费，二审对其按撤诉处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的《贷款协议书》系双方当事人自愿签订，该协议书符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该协议合法有效。原告主张的借款本金及利息应由被告偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告肖红梅于本判决书生效之日起30日内偿还原告张文城借款180000.00元及从贷款之日起至2020年10月16日止的贷款利息138798.02元，共计318798.02元。二、由肖红梅支付张文城自2020年10月16日起至实际还清18万元贷款之日的银行贷款利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告肖红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年十一月一十七日书记员  阿福艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更159号罪犯李显，男，1996年5月29日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）宁0402刑初271号刑事判决，以被告人李显犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2017年3月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月1日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李显在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李显予以减刑六个月十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李显符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李显在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李显在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显减去有期徒刑五个月十天。（刑期自2017年3月20日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张辉职务：行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜春艳，女，汉族，1990年6月15日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告姜春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人浦迪到庭参加诉讼，被告姜春艳经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月24日，被告向原告申请办理卡号为62×××68的信用卡，被告于2016年3月2日激活并使用该信用卡，但被告自2019年8月7日起未按期足额偿还借款本息及相关费用，截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本息及相关费用合计68073.32元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金56571.74元、截止2020年4月15日的利息7172.08元、逾期还款违约金3183.97元、取现手续费1145.53元；二、被告按合约约定利率向原告支付自2020年4月16日起至清偿完毕之日止的利息、手续费、违约金等费用；三、被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求4为案件受理费、公告费260元。被告姜春艳未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格和法定代表人身份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明被告向原告申领信用卡，并在原告提供的“合约”及“章程”上签名，表示愿意遵守“合约”及“章程”明确约定的利息、逾期违约金、消费手续费等费用的计收方式以及其他合同权利义务；3、信用卡综合管理平台账户详细页面复印件、账户详细信息复印件，证明经原告审核后核准向被告发放卡号62×××68，额度为45000元的信用卡，2016年3月2日被告激活并使用该卡，自2019年8月7日起，被告未按期足额履行偿还借款本息及相关费用的义务，暂计至2020年4月15日，被告姜春艳尚欠原告借款本息及相关费用合计人民币68073.32元的事实。被告姜春艳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告姜春艳未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告姜春艳于2016年2月24日向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：甲方除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%按月计收滞纳金6期；乙方申请并开通超授信额度服务的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告开卡消费后，自2018年2月7日起出现逾期未按约偿还欠款的行为，截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金56571.74元、利息7172.08元、逾期还款违约金3183.97元、取现手续费1145.53元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、手续费、违约金的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费有事实和法律依据，但其主张过高，本院予以酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜春艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行截止2020年4月15日的欠款本金56571.74元、利息7172.08元、逾期还款违约金3183.97元、取现手续费1145.53元，合计68073.32元，以及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算自2020年4月16日起至清偿完毕之日止的利息、手续费、违约金。二、由被告姜春艳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行律师代理费3000元。案件受理费1626元、公告费260元由被告姜春艳承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 玥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6802号申请人：裴绍兴，男，1963年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人裴绍兴与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）601号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）601号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执恢36号之四申请执行人：侯雪飞，男，1972年9月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇通泉街三委**。被执行人：姜宏光，男，1966年7月3日出生，汉族，个体户，，住拜泉县拜泉镇红卫街一委**委托诉讼代理人：邓楠，女，1970年4月25日出生，汉族，个体，，住拜泉县和悦尚都2-4-501本院在执行申请执行人侯雪飞与被执行人姜宏光借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十一月三十日书记员  吴兆龙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢110号常亚文、赵琨、王婧、青海振弘商贸有限责任公司(担保人)：我院受理的申请执行人常亚文与被执行人赵琨、王婧、青海振弘商贸有限责任公司(担保人)买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1770853元。经本院立案执行，2020年8月被执行人王婧向本院缴纳20000元，本院已转付申请执行人常亚文；2020年10月15日申请执行人常亚文与被执行人赵琨、王婧达成以物抵债协议，被执行人王婧名下的×××号途锐牌车抵偿债务450000元，双方当事人已办完手续；2020年11月17日申请执行人常亚文与被执行人赵琨、王婧达成以物抵债协议，被执行人赵琨、王婧以位于云南省大理市××镇商铺【资质证书：大建房证开字（2014）30号，国有土地使用证：大国用（2014）第03483、03290号，建设工程规划许可证：工2016-311，门牌2-25商铺面积：91.26平方米】抵偿债务1300853元。至此，本院（2017）青0105民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16236号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1989年8月20日出生，住商河县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月20日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3293号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6111号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3293号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖