吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异25号案外人：金彦超，女，1985年12月20日出生，满族，现住安图县。申请执行人：周茂华，男，1953年8月14日出生，汉族，公务员退休，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。申请执行人：赵晶，女，1958年12月23日出生，汉族，职业，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被执行人：金树保，男，1964年5月24日出生，满族，无职业，现住池**。被执行人：崔振英，女，1963年9月7日出生，满族，职业，现住池**。在本院执行申请执行人周茂华、赵晶与被执行人金树保、崔振英民间借贷纠纷一案中，案外人金彦超于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金彦超异议称，请求撤销（2019）吉2426执533号执行裁定书，解除对异议人XXX号银行账户的查封（现金40.7万元的冻结）。事实和理由：被执行人金树保由于资金短缺需求，异议人金彦超及其配偶张晓明，根据金树保的请求，分别于2017年6月6日及6月9日向王世坤借款48万元，2017年3月29日又向何秀提供担保借款10万元，2017年12月1日向张少玉借款48万元，2018年9月向曹洋铭借款33万元，用于被执行人金树保资金周转。同时，异议人及其配偶张晓明又为金树保借贷了多笔小额贷款用于资金周转。因金树保生意遇到困难，无法按时归还多笔借款，为了个人信誉，一部分借款已由异议人及其配偶张晓明向朋友、同事借款归还，现仍有部分借款尚未归还。为了解决异议人及其配偶张晓明的生活问题，金树保授权并同意异议人及其配偶张晓明，经池北区房屋征收经办中心同意，解决金树保回迁房屋安置款问题，异议人金彦超及其配偶张晓明将房屋安置款直接归还异议人及其配偶张晓明，用于偿还异议人及其配偶张晓明为被执行人金树保的对外借款。综上，贵院冻结的407,000元，系为金树保归还给异议人的借款，该款项属于异议人的个人合法财产。贵院将异议人的资金查封存在法律程序和事实的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，异议人提出执行异议，请依法对异议人的财产407,000元解除查封，以维护异议人的合法权益免受侵害。本院查明，申请执行人周茂华、赵晶与被执行人金树保、崔振英民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）吉2426民初714号民事调解书立案执行。执行中，本院于2020年10月15日作出（2019）吉2426执533号执行裁定书，冻结了金彦超名下账户XXX中属于被执行人金树保的拆迁补偿款407,000元。另查明，2017年6月6日，张晓明、金彦超向王世昆借款230,000元，担保人为崔振英、孙玉香、马锡辉。该笔借款经长白山专业人民调解中心主持调解，达成金彦超、张晓明偿还王世昆230,000元本金及利息，崔振英等人承担连带责任等内容的调解协议。该协议经我院（2019）吉2426民特5号民事裁定书予以确认，该案已进入执行程序。2017年6月9日，就该笔借款张晓明、金彦超与金树保、崔振英达成借款协议书，协议内容为：该款为金树保、崔振英所使用，金树保、崔振英认可以张晓明、金彦超名义的该笔借款是为金树保、崔振英借款。如金树保和崔振英不能按期归还此项借款给王世昆，该款应由张晓明、金彦超代为金树保、崔振英偿还，代替偿还后，该230,000元应由金树保、崔振英向张晓明、金彦超进行偿还。2017年6月9日，马锡辉、孙玉香为借款人，金彦超、张晓明为担保人再次向王世昆借款250,000元，该笔借款亦经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议。该协议经我院（2019）吉2426民特6号民事裁定书予以确认。2017年6月9日，就该笔借款张晓明、金彦超与金树保、崔振英达成借款协议书，协议内容为：张晓明、金彦超为马锡辉、王玉香的担保行为系马锡辉、孙玉香将该笔借款提供给金树保和崔振英使用，金树保和崔振英认可张晓明、金彦超为马锡辉、孙玉香的担保是为金树保、崔振英借款所担保。如金树保、崔振英不能按期归还此项借款给马锡辉和孙玉香，该款应由张晓明、金彦超代为金树保、崔振英进行偿还，还款后，该250,000元应由金树保、崔振英向张晓明、金彦超进行偿还。2017年12月30日，张晓明、金彦超与金树保、崔振英达成借款协议，协议内容为：2017年12月1日，张晓明、金彦超向张少玉借款480,000元，该款为金树保、崔振英所使用。金树保、崔振英认可以其张晓明、金彦超的名义该笔借款是为金树保、崔振英所借款。如金树保、崔振英不能按期归还此项借款给张少玉，该款应由张晓明、金彦超代为金树保、崔振英进行偿还。还款后，该480,000元应由金树保、崔振英向张晓明、金彦超进行偿还。2020年6月8日，张晓明支付张少玉200,000元。2018年9月30日，金彦超与金树保、崔振英达成借款协议书，协议书内容为：2018年9月，金彦超向曹洋铭借款330,000元，该款为金树保、崔振英所使用。金树保、崔振英认可以其金彦超的名义该笔借款是为金树保、崔振英所借款。如金树保、崔振英不能按期归还此项借款给曹洋铭，该款应由金彦超代为金树保、崔振英进行偿还。还款后，该330,000元应由金树保、崔振英向金彦超进行偿还。曹洋铭的该笔借款已由延吉市人民法院执行完毕。金彦超、张晓明分别在网络平台上进行过借款，部分已偿还。2020年9月16日，张晓明、金彦超（作为甲方）与金树保、崔振英（作为乙方）签订协议书，协议内容为：甲方根据乙方的要求，分别于2017年6月6日向王世坤借款230,000元、2017年6月9日向王世坤担保借款250,000元、2017年3月29日向何秀担保借款100,000元、2017年12月1日向张少玉借款480,000元、2018年向曹洋铭借款330,000元用于资金周转，同时甲方又为乙方借贷了多笔小额贷款。现因乙方生意遇到严重困难，无法按时偿还借款，一部分借款已由甲方自己向朋友借款偿还，一部分借款已进入法院执行程序，致使甲方工作生活出现了重大问题，现乙方同意甲方联系池北区房屋征收经办中心解决乙方房屋安置款问题，甲方争取到的房屋安置款直接归还给甲方，用于偿还甲方为乙方所借的借款。2012年5月21日，金树保就其房屋与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司达成安置补偿协议。后因协议履行问题双方发生争议，金树保信访。2020年9月16日，金树保委托金彦超到池北区房屋征收经办中心办理房屋款等相关事宜，并让池北区房屋征收经办中心将房屋款汇入金彦超名下账户。2020年10月14日，池北区管委会、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、金树保三方达成协议，池北区管委会支付金树保货币安置款1,328,448元。当日，池北区管委会将该款打入金彦超账户。2020年10月15日，经本院查询金彦超在长白山农村商业银行池北支行账户XXX号，该账户于2020年10月14日汇入款项1,328,448元，截止查询日该账户中余额为407,013.75元，本院冻结了407,000元。本院认为，金彦超、张晓明借款或担保借款给金树保、崔振英使用，双方并已达成所借款项由金树保、崔振英偿还，如金树保、崔振英不能按期归还，该款应由金彦超、张晓明代金树保、崔振英进行偿还。还款后，由金树保、崔振英向金彦超、张晓明进行偿还的借款协议。金树保委托金彦超办理征收房屋的征收款项，并同意将房屋征收款汇入金彦超账户，用以偿还金彦超、张晓明替金树保、崔振英所借及担保借款的欠款，而池北区管委会也将金树保的房屋征收补偿款汇入金彦超的银行账户。金彦超依据与金树保、崔振英的借款协议，已实际取得了该笔款项的所有权，其行为并不违反法律法规的规定。综上，金彦超的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，其异议请求应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对金彦超在长白山农村商业银行股份有限公司池北支行账户XXX中人民币407,000元存款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨均良审判员  金永日审判员  朴秀兰二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 冰