wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执740号 申请执行人：夏西银，男，汉族，1977年9月23日生，住思南县。 被执行人：熊斌，男，汉族，1974年2月5日生，住重庆市开县。 被执行人：天津市耀屹达建筑工程有限公司。 住所地：天津市宁河区。 法定代表人：刘淑芬，公司董事长。 被执行人：刘淑芬，女，1941年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 夏西银与熊斌、天津市耀屹达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)黔0624民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。 执行中,本院冻结了被执行人的银行账户,仅有零星存款;根据申请执行人夏西银向本院书面申请追加天津市耀屹达建筑工程有限公司的投资人刘淑芬为本案被执行人,并冻结了刘淑芬的未发现被执行人的不动产、车辆、工商登记信息。2020年11月28日，申请执行人夏西银“被执行人暂无可供执行财产”为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谭仕红 。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执389号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：张祖军，男，汉族，1958年12月27日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张祖军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1315号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1315号裁决书由湖南省沅陵县人民法院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月三日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4978号 申请执行人:沧州市南大港管理区顺天橡胶制品有限公司，住所地：大港油田港。 法定代表人崔立泉，董事长。 被执行人:青岛淼发工贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。 法定代表人薛李强，董事长。 申请执行人沧州市南大港管理区顺天橡胶制品有限公司与被执行人青岛淼发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民特500号民事裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款138800.00元及迟延履行金。本院于2020年08月04日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款8864.00元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 毕继坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3009号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王向玲，男，1996年10月8日出生，汉族，住江西省浮梁县鹅湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王向玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王向玲发放了借款1200.00元，被申请人王向玲分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人王向玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王向玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王向玲向贷款人清偿债务后，对被申请人王向玲拥有追偿权，有权要求被申请人王向玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王向玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王向玲尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人王向玲向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人王向玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王向玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王向玲给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王向玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王向玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王向玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23893号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁鹏。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17399.59元、利息1947.36元、手续费223.14元、违约金1085.9元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17399.59元、利息1947.36元、违约金1085.9元、手续费223.14元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1564号原告：王得元，男，1976年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王得元与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王得元于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得元自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王得元负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4707号上诉人（原审被告）：李峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省滑县,现住滑县。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省滑县,现住滑县。上诉人李峰因与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李峰上诉请求:1、撤销河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初4322号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由:一、一审认定事实错误。本案所涉的借条均是存放于上诉人家中已经清偿过的借条，被上诉人在上诉人不在的情况下私自进入上诉人家中取走，在一审庭审过程中上诉人提交的录像可以证明。二、一审认为上诉人提交的录像无法证明与本案的关联性是对事实的故意歪曲。在录像资料中，完整地反映出被上诉人取条、阅条的经过,而且在对话中可清晰地听到“这些条不是还罢了嘛，他还放这些条干啥咧。”“把条给他拿走，都给他拿走”等内容,由此足以证明被上诉人将上诉人放在钱中的条全部取走的事实,据此可证明一审采信的证据是被上诉人非法取得的借据。三、一审程序存在重大错误。在庭前和庭审过程中，上诉人向法庭提交了，被上诉人私自进入上诉人家中盗取借条的录像资料。上诉人又向公安机关报案，但被告知没有标的而不予受理。在此情况下,一审法院应当结合案件实际向公安机关发出司法建议,由公安机关进行侦查，以确定被上诉人拿走的条是否包含有起诉时所附的证据材料。被上诉人李俊杰辩称，李峰所述盗窃欠条的事情，都是刻意捏造的。被上诉人当时住在上诉人家，上诉人安装了摄像头。被上诉人和上诉人均住在上诉人家里。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李俊杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135700元及利息（以12万元为基数，自2019年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，被告向原告借款2万元，向原告出具2万元借条一份。2018年4月7日，被告向原告借款5万元，向原告出具5万元借条一份。2018年5月8日，被告向原告借款5万元，向原告出具5万元借条一份。2019年8月11日，被告向原告出具8000元借条一份；2019年9月7日，被告向原告出具3500元借条一份；2019年11月10日，被告向原告出具4200元借条一份；以上3份借据均系借款利息。原告陈述系3张利息条系按照月息3分结算后出具的。庭审中，原、被告均认可双方之间往来借款大概40多万元，利息均为月息3分。2019年11月10日,被告向原告出具手续一张，该手续系原告写好后由被告抄写形成。手续载明，因被告欠原告钱款无法偿还，同意将其房产美丽桃园8号楼3单元3楼301号无条件供原告使用，直到欠款还清，同意用于原告自己房屋出租；另同意其本人名下的车库两间由原告转让出售，直到欠款还清等等。2020年1月20日，原告进入被告家，将存放于被告家中被告已经清偿过的原被告之间的借据拿出翻看。被告提交房屋内录像片段，证明原告将被告已经偿还过原告借款的借条拿走，主张涉案的借条已经偿还过原告，原告系非法取得借据。原告已经报警，公安局未受理。原告陈述，录像不完整，被告给了原告其房屋的钥匙，原告看过借条后，拿到房屋外车上用手机拍照后，又放回原处；原告没有接到公安局的电话。原告申请诉前财产保全，交纳保全申请费1206元，滑县人民法院依法作出（2020）豫0526财保123号民事裁定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了转账记录、被告出具有借据等为证，可以认定原、被告民间借贷关系依法成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。本案的关键争议是涉案的借款是否已经清偿。被告辩称原告提交的6张借据，其已经清偿，系原告从其家中取得，原告不予认可，被告提交的录像无法证明与本案的关联性，故被告的抗辩意见，证据不足，不予采信。原告主张其中3张借据系借款本金共12万元，下余3张借据系按照月息3分出具的利息条。故原、被告双方已经就2019年11月10日前的利息，已经结算，并出具了三张利息条共计15700元，按照年利率24%依法调整为10467元。对于2019年11月10日之后的利息，原告主张按照月息2分计算，尽管借据未载明利息，但原、被告均认可双方之间的借款均为月息3分，故原告主张利息以12万元为基数，自2019年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款12万元及利息10467元及下余利息（以12万元为基数，自2019年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，保全申请费1206元，由原告李俊杰负担52元，由被告李峰负担2661元。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉称其已经全部偿还本案诉争的债务，被上诉人诉请的借据是在上诉人家中盗取的问题。根据2019年11月10日上诉人书写的手续一份，能够证明上诉人在被上诉人住在其家前已将屋内贵重的物品自行处理，上诉人承诺屋内物品丢失或损坏与被上诉人无关，且上诉人在事发后已经报案，公安机关对此并未立案。被上诉人提供了本案诉争的借据，上诉人对此提出异议，上诉人提供的证据不能证明其主张，亦无法对抗被上诉人提供借据的证明效力，对上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  张思光
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6457号 原告：阚运杰，男，1962年12月20日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王文龙，男，1996年3月6日生，住新泰市。 原告阚运杰与被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚运杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚运杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款13136.6元并赔偿损失（以本金13136.6元，自2017年1月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年累计赊欠原告货款20636.6元，后经原告催要，被告支付7500元，余款13136.6元至今未付，给原告造成经济损失。 王文龙未答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告自2015年1月6日起，分8次向原告赊购鞭炮，经王文龙签名确认的购货款共计为20636.6元，被告分别于2016年1月11日支付货款1000元，2016年1月31日支付1500元，原告当庭陈述被告向原告支付的5000元押金已冲当了还款，扣除上述还款7500元后，被告尚欠13136.6元。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告签名确认的销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告货款。原被告未约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利即起诉之日2020年9月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文龙支付原告阚运杰货款13136.6元； 二、被告王文龙赔偿原告阚运杰经济损失（以本金13136.6元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿为止)； 以上一、二项于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初399号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，瓦工，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年1月10日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2020年5月13日被泰兴市公安局取保候审，11月30日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年6月19日中止审理，后于2020年11月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月3日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××逾期未检验的小型普通客车，沿本市虹桥镇彩虹路由北向南行驶至该路与虹康路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为92.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某具有酒驾劣迹，且酒后驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6056号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳,北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡立娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：鲍振领、马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人蔡立娟保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人不承担20000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决我司赔偿被上诉人车辆损失83442元，公估费5000元，共计88442元。虽然涉案车辆车损鉴定系法院委托，但鉴定数额过高，扣除残值较少，部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人一方在一审庭审中并未提交增值税专用发票，修理清单，对公转账凭证，购进配件等相关证据证明实际损失的产生。公估报告只是对该车辆的损失的评估，无法证明该车辆的实际损失，原审法院仅依据鉴定报告就认定车辆实际损失，有失公允。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 蔡立娟答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。交通事故发生的事实客观真实，损失结果是依据人民法院依法委托的评估机构出具的公估报告，公估机构及人员具备相应的资质，程序合法，内容客观真实，评估与维修均是认定损失的依据，并无先后之分，不能说没有维修损失就不是客观存在的，且上诉人在一审中也未提交任何足以推翻评估报告的证据，也没有申请重新鉴定或鉴定人员出庭，视为其放弃相应的权利。综上所述，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 蔡立娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车损、公估费共计88442元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日，原告蔡立娟所有的冀Ｊ×××××号的小型载客汽车在被告中华联合保险公司投保保险限额为354920元的机动车损失保险，被保险人为原告蔡立娟，保险期间自2019年7月17日至2020年7月16日。2020年4月10日16时41分，李世泽驾驶上述车辆在盐山县常惠线与王汝月驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造车车辆损坏。经盐山县公安交通警察大队认定，李世泽负事故的全部责任，王汝月无责任。2020年5月19日，河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失作出评估，该车车辆损失为83442元（已减残值2000元）。原告支出公估费5000元。 一审法院认为，原告蔡立娟所有的车辆在被告中华联合保险公司投保机动车损失险，后该车发生交通事故，致车辆受损，原告作为该财产保险的被保险人，享有保险标的损失的赔偿请求权，被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失。原告主张车辆损失83442元，由一审法院委托鉴定部门作出的评估报告书证实，被告主张评估损失数额过高、扣除残值过低，但未能提供充分理由和证据予以反驳，故对鉴定部门作出的评估报告予以认定。公估费5000元系原告为确定车辆损失所必要的实际支出，被告应予承担。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，予以支持。故一审法院遂判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告蔡立娟车辆损失83442元、公估费5000元，共计88442元。案件受理费1006元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系盐山县人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失程度所指出的必要费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执179号申请执行人：袁莉，女，汉族，1976年2月16日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：王世民，男，汉族，1966年2月9日生，现羁押于山西省太原市第一监狱。身份证号码：1421321***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0221民初789号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执179号案件终结本次执行程序。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十一月十六日书记员  张成志
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5652号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘仙荣，男，该支行副总经理。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：夏志梅，女，XXX，住射阳县。被告：汪泽平（系夏志梅丈夫），男，XXX，住射阳县。被告：夏启国，男，XXX，住射阳县。被告：汪选龙，男，XXX，住射阳县。被告：许海妹，女，XXX，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏志梅、汪泽平共同偿还所欠贷款本金150000元及利息（截至2020年9月20日的利息为3402.02元，自2020年9月21日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告夏启国、汪选龙、许海妹对上述第一项债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：夏志梅与汪泽平系夫妻关系。2019年3月6日，因购买化肥需要，夏志梅、汪泽平向农行阜宁县支行借款150000元，夏启国、汪选龙、许海妹为该笔借款提供了连带责任保证。2019年4月26日，农行阜宁县支行按约向夏志梅发放贷款150000元，借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截至2020年9月20日，被告夏志梅、汪泽平共结欠本金150000元、利息3402.02元。为维护合法权益，原告农行阜宁县支行具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告夏志梅未作答辩。被告汪泽平未作答辩。被告夏启国未作答辩。被告汪选龙未作答辩。被告许海妹未作答辩。原告农行阜宁县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、《保证担保承诺书》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、还款流水、文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏志梅与汪泽平系夫妻关系。2019年3月6日，夏志梅、汪泽平向农行阜宁县支行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，载明：夏志梅向农行阜宁县支行申请借款150000元，夏志梅与汪泽平作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。夏志梅、汪泽平在该承诺书上签名捺印。当日，夏启国向农行阜宁县支行出具《保证担保承诺书》，载明：因夏志梅于2019年3月6日向农行阜宁县支行申请农户小额贷款150000元，如到期不能按时足额偿还贷款本息，夏启国自愿偿还差欠的贷款本息（含逾期罚息），并承担连带担保还款责任。夏启国在该承诺书上签名捺印。2019年4月25日，农行阜宁县支行（贷款人）与夏志梅、汪泽平（借款人）、夏启国、汪选龙、许海妹（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为12个月，借款用途为购买化肥及支付承包金，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还就其他事宜进行了约定。2019年4月26日，夏志梅、汪泽平立据向原告借款，借据载明：借款金额为150000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2019年4月26日至2020年4月24日，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率5.00250%，逾期利率7.50375%。当日，农行阜宁县支行向夏志梅、汪泽平发放贷款150000元。借款后，夏志梅、汪泽平偿还部分借款利息，截至2020年9月20日，夏志梅、汪泽平尚欠本金150000元、利息3402.02元。另查明，2019年3月6日，被告夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹均向原告出具《文书送达地址确认书》，对其文书送达地址进行了确认。上述《文书送达地址确认书》均载明：本人保证邮寄送达方式和地址有效、准确，并确认送达人按照提供的送达地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人的，无论本人是否签收，或邮件、传真件是否被退回，均视为已经送达。本确认书所称的法律文书包括但不限于诉讼/仲裁、执行程序中涉及的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、资产评估报告等一切与诉讼/仲裁、执行程序相关的法律文书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《家庭财产连带担保责任承诺书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。农行阜宁县支行依约履行了发放贷款义务，夏志梅、汪泽平作为共同借款人，应当按期足额支付本息，逾期未还的，应当按照合同约定计收罚息。夏启国、汪选龙、许海妹作为保证人在合同上签字，应按合同约定承担连带保证责任，农行阜宁县支行在保证期间内向其主张了权利，夏启国、汪选龙、许海妹应对担保的涉案债务承担连带保证责任。本案被告夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，对原告农行阜宁县支行提出的要求被告夏志梅、汪泽平承担还款责任以及被告夏启国、汪选龙、许海妹承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏志梅、汪泽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金150000元及利息（利息计算方法：结算至2020年9月20日的利息为3402.02元，从2020年9月21日起至实际还款之日止，按年利率7.50375%计算）；二、被告夏启国、汪选龙、许海妹对被告夏志梅、汪泽平的上述第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告夏志梅、汪泽平负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十一月六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12200号原告：沈锋运，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码为441************853。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞市万易佳鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914***********779L。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县*************，公民身份号码为500************540。二被告共同委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告沈锋运向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告加工款93109元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告确认被告于2020年10月29日委托案外人贝辉贸易有限公司向原告支付款项34272元，故原告主张变更加工款本金为58837元，同时明确逾期付款利息从2020年10月29日起算。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初12200号民事裁定书，裁定保全被告东莞市万易佳鞋业有限公司、胡某1价值93109元的财产，并予以执行。案件基本事实原告述称，其以億豪服装饰品配件厂的名义承接被告东莞市万易佳鞋业有限公司（以下简称万易佳公司）的加工业务。名为亿豪饰品厂的主体向万易佳公司发出报价单，报价单显示不同型号产品的单价分别为21元、22元及30元，且报价单显示付款周期为月结90日。原告称在报价单上签名的为万易佳公司的总经理陈勇。万易佳公司与名为亿豪的加工厂签订了委外加工协议书后，名为億豪服装饰品配件厂的主体向万易佳公司送货，送货单显示的产品型号与报价单及委外加工协议书载明的型号能够对应，日期均显示为2020年7月30日。原告称，在送货单客户签名处签名的为万易佳公司的生产主管雷江山。结合原告提供的报价单及送货单，计算得出億豪服装饰品配件厂交付给万易佳公司的产品金额总计为93109元。经查，万易佳公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人胡某1为万易佳公司的唯一股东。二被告辩称，本案原告主体不适格，合同相对方应为億豪服装饰品配件厂，并称万易佳公司所欠億豪服装饰品配件厂的货款为30000元，且目前股东为胡某1及蒲河德，但没有提供证据予以证明。同时，二被告确认，案外人贝辉贸易有限公司支付的34272元，收款方为原告沈锋运。经查，不存在億豪服装饰品配件厂的工商主体登记信息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为加工合同纠纷。关于原告主体问题，因不存在億豪服装饰品配件厂的工商主体登记信息，现原告持有名为億豪服装饰品配件厂与万易佳公司的相关交易凭证，且二被告确认案外人贝辉贸易有限公司支付的34272元，收款方为原告沈锋运，故应视为实际履行案涉合同的相对方为原告沈锋运与万易佳公司。原告提交的证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。案涉报价单、委外加工协议书及送货单上均有万易佳公司的相关人员签名确认，送货单显示已交付给万易佳公司的产品金额总计为93109元，该些证据足以证明原告已依约向万易佳公司交付了价值93109元的货物。现原告自认被告已支付34272元货款，并主张万易佳公司继续支付余款58837元，属于原告对自身权利的正当处分。万易佳公司未提交证据证明其已向原告支付58837元货款，应承担相应的不利后果。原告要求万易佳公司支付58837元货款的主张，具备事实依据，本院依法予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金。因原告向万易佳公司交付案涉产品的时间为2020年7月30日，双方约定的付款周期为月结90日，现原告主张万易佳公司从2020年10月29日起计算逾期付款违约金，本院予以调整为从2020年10月30日起算。此外，原告主张万易佳公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因万易佳公司为一人有限责任公司，被告胡某1为被告万易佳公司的唯一股东，胡某1没有提交证据证明万易佳公司的财产独立于胡某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡某1应当对被告万易佳公司的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告胡某1对被告万易佳公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市万易佳鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈锋运支付货款58837元及逾期付款违约金[以58837元的未付部分为本金，从2020年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]；二、被告胡某1对被告东莞市万易佳鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈锋运的其他诉讼请求。如果被告东莞市万易佳鞋业有限公司、胡某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，财产保全费951.09元，合计2015.09元（原告均已预交），由被告东莞市万易佳鞋业有限公司、胡某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年十一月十九日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2119号 申请执行人娄底市湘泽房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区新星南路泓泽星城****。 法定代表人张孟彪。 委托代理人胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人湖南东洲酒店管理有限公司。 住所 住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****iv> 法定代表人向生洲。 申请执行人娄底市湘泽房地产开发有限公司与被执行人湖南东洲酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）湘1302民初3995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南东洲酒店管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市湘泽房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向申请执行人娄底市湘泽房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人湖南东洲酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南东洲酒店管理有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法对被执行人湖南东洲酒店管理有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为本金2338500元及利息。已执行到位0元，尚有2338500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人娄底市湘泽房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12856号 原告：重庆市万州区阿里郎床垫厂，住所地重庆市万州区南环路****厂房**楼，统一社会信用代码915001015721479721。 投资人：郎彦，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市万州区。 被告：郎娟，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区阿里郎床垫厂诉被告郎娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区阿里郎床垫厂的投资人郎彦到庭参加诉讼。被告郎娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区阿里郎床垫厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方立即支付所欠原告方货款23970元及其利息5752.8元（按照逾期12个月*约定2分的月息计算），合计29722.8元；2、诉讼费543元由被告承担。事实与理由:被告郎娟系万州区科龙路友豪万商城A2栋4F(楼)04#-06#从事家具销售的工商户。在2018年11月18日至2019年12月10日期间，被告方陆陆续续在原告处购得床垫16次，共计现欠款23970元(被告方郎娟向原告方出具了欠据，约定一个月付清欠款，如约定到期未付货款愿意按欠款金额2%计支付月利息)。原告方多次向被告方郎娟催收货款无果后，原告方就停止被告方发货，并要求被告方再购货时支付现金才发货。被告方郎娟个人于2020年5月30日重新向原告方出具欠据壹张，约定在所欠货款在一个月内付清，并约定到期未付货款，供货方将向欠款方每月按欠款金额的2%计收月利息。之后原告方还是多次催收，被告郎娟还是一拖再拖拒付。综上所述，原告特具文诉讼到人民法院，请求依法判决。 被告郎娟未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日至2019年12月10日期间，原告重庆市万州区阿里郎床垫厂向被告郎娟销售床垫，被告未支付全部货款。2020年5月30日，被告向原告出具欠条一张：“今通过核对往来无误后，欠到重庆市万州区阿里郎床垫厂货款23970元，大写（贰万叁仟玖佰柒拾元整）。此欠款从出具之日起一个月内付清。若到时未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。欠款人：郎娟，2020年5月30日。”后被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告向被告销售床垫，被告未向原告支付全部货款，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款23970元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付资金利息的诉讼请求，超过全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。同时，利息起算时间应为2020年7月1日，因原告主张计算12个月的资金利息，本院计算至被告付清为止，但不超过12个月。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎娟在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区阿里郎床垫厂货款23970元及资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍从2020年7月1日起计算至付清为止，但资金利息最多计算12个月）。 二、驳回原告重庆市万州区阿里郎床垫厂在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，因适用简易程序，减半收取271.5元，由被告郎娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执531号之三申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。被执行人：庞新芳，男，汉族，1967年7月5日出生，地，地址：濮阳市华龙区/div>被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住，住所地：濮阳市中原路中段路南/div>法定代表人：崔景相，该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人庞新芳、濮阳市洪泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初958号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告庞新芳自2019年9月12日至2019年12月30日每月15日之前按期偿还原告1684.49元，于2019年12月30日偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款剩余全部本金及利息（最终还款金额以原告个人信贷系统显示被告所欠金额为准）；二、若被告庞新芳不能按上述约定还款，原告有权就未偿还的剩余借款本息向法院申请强制执行，被告同意以其名下的濮房预清丰县字第××号坐落于清丰县城关镇黄河路西段路南熙龙湾小区1-2-17A01号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还原告借款；三、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费1762元，保全费1570元，由被告庞新芳负担；申请人中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明部分存款，本院已扣划，并发放申请人。三、前往被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对被执行人的不动产进行调查，查明被执行人在清丰县熙龙湾有房产，本院已组织拍卖，经二次拍卖一次变卖后流拍，申请人不同意以物抵债。截至目前，本案无执行到位金额21174.36元。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月四日书记员  张 衡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5059号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告钟某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,724元，依法减半收取862元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11830号原告:刘洪建，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告:田洪飞，男，1994年10月24日出生，住聊城市东昌府区。原告刘洪建与被告田洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，按照原告刘洪建提供的被告田洪飞的地址，多次送达本人未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月五日书记员  房 宽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2321号之二申请执行人胡锦，男，1986年5月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人吕红梅，女，1964年11月14日出生，汉族，现住信阳市浉河区。关于胡锦申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1699号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕红梅应向申请人胡锦偿还欠款52700元及诉讼费。因被执行人吕红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡锦向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人吕红梅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月2日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕红梅名下财产信息，已将被执行人吕红梅名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日对被执行人吕红梅进行线下调查查明，被执行人吕红梅名下房屋均已被我院多次查封且存在抵押，暂无法处置。此外，亦未发现被执行人吕红梅名下有住房公积金账户登记信息。三、由于被执行人吕红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年11月13日对申请执行人胡锦做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，胡锦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人吕红梅有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡锦有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  高 星
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1104号 申请执行人单世雷，男，1991年9月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人滕明星，男，1988年11月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行单世雷与滕明星生命权、健康权、身体权纠纷一案,根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕明星银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张莹欣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1752号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 住所地：兴隆县兴隆镇中央村。 统一社会信用代码：111308220009679756。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：孙长杰，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县森林公安局与孙长杰行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0822行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20,004.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款20,004.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元 4.本院于2020年11月2日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人孙长杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙长杰经调查财产无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其它被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2954号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：帅兵，男，43岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告帅兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异154号案外人：郑俊丽，女，汉族，1975年08月17日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑俊丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俊丽异议称，2013年8月26日，郑俊丽购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2013年8月26日交清全部房款291870元。2013年8月25日申请人交清了13161元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郑俊丽不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年8月26日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。郑俊丽另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郑俊丽与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元303号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3800号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：董生德，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告董生德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼，被告董生德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告董生德偿还贷款本金5711元及利息（自借款日起按合同约定利率计算至还款日止，已支付利息从中扣除）。事实与理由：2000年6月19日，被告董生德与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5731元，借款期限5个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5731元。借款到期之后，被告于2006年6月25日偿还本金20元、利息20元后，未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董生德户籍证明1份，拟证明被告董生德的基本身份情况；3、借款借据复印件1份，拟证明被告董生德向原告立据借款5731元，且原告如约支付了的事实；4、表外信息明细1份，拟证明借款的到期日、实际执行利率以及截止到2020年9月28日被告董生德尚欠原告借款本金5711元、利息16886.13元等事实。被告董生德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2000年6月19日，被告董生德向原告攸县农商银行立据借款5731元，借款到期日为2000年11月19日，借款用途为基金转据，借据约定利率为月利率15‰，借款实际执行利率为9.9‰。被告董生德于2006年6月25日分别偿还本金20元、利息20后未按约偿还借款本息。截止2020年9月28日，被告董生德尚欠原告借款本金5711元、利息16886.13元（含借期利息、逾期利息），原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告董生德与原告攸县农商银行签订的《借款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告董生德发放了贷款5731元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告董生德未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告董生德偿还借款本金5711元及利息（自借款日起按合同约定利率计算至还款日止，已支付利息从中扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董生德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董生德在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5711元及利息（暂算至2020年9月28日为16886.13元，之后的利息按月利率9.9‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董生德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初4950号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 简易合议 被告人信息 被告人李**，男，1994年6月29日出生，公民身份证号码：360********629*616，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省信丰县******庄下。 羁押时间 二〇二〇年八月二十七日 羁押地点 东莞市第二看守所（牛山） 起诉号 东一区检刑诉〔2020〕355号 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处七个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见 被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 查明事实 2020年8月23日22时许,被告人李**来到东莞市********************被害人黎柱坚经营的富轩海鲜酒楼，用一把铁铲撬开窗户防盗网后爬入酒楼内，在酒楼前台抽屉盗走现金4200元，后逃离现场。2020年8月27日，公安机关在广州市荔湾区抓获被告人李**，并起回李**花剩的赃款165元发还给被害人黎**。 本院意见 被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。 判决 一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库） 二、责令被告人李**于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黎**人民币4035元。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长黄汉球 审判员陈进龙 人民陪审员袁佩瑶 二0二0年十一月二十六日 书记员陈嘉宝
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执334号之一   申请执行人：王玉龙，男，汉族，1976年12月10日出生，住乌兰县。   被执行人：沈景州，男，汉族，1976年2月25日出生。   申请执行人王玉龙与被执行人沈景州借款合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年1月14日作出的（2019）青2802民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案的申请标的31800元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 东珠仁青
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5182号 原告：西宁城西六福贸易商行（社会统一信用代码：92630104MA7560C896），住所地，西宁市城**黄河路**。 经营者：史正莲（公民身份号码：×××），女，1972年10月29日生，汉族，系该商行总经理，，住西宁市城**共和南路****楼** 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律服务工作者 被告:西宁市城西区阿伯道尔酒吧（统一社会信用代码：92630104MA75NR7F0M），住所地：西宁市城**西关大街**商业街B3-110.111。 经营者：朱文龙（公民身份号码：×××），男，1987年11月25日生，汉族，系该酒吧经营者，住西，住西宁市城**虎台二巷******div> 原告西宁城西六福贸易商行与被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城西六福贸易商行委托诉讼代理人安明龙、被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧经营者朱文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西宁城西六福贸易商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款49716元；2.请求依法支持原告利息3766.33元，本息合计53482.33元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月3日至2019年1月21日，原告与被告负责人朱文龙商定，向其开办的兔子洞、西西里夜场酒吧供应酒水。原告依约供货后被告未如期付款，截止诉前被告尚欠49716元货款尚未结清，请求判如所请。 被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧辩称，对拖欠货款的事实予以认可，但对原告主张的利息不予认可。 根据双方当事人陈述、提交的证据及双方当事人的质证意见，本院审理查明事实如下： 1.2018年12月9日，原告与被告签订《酒水供货合同》，约定：原告为被告提供日常经营酒水。双方均自认货款系滚动支付，前一笔货款在送第二批货物时结清。截止诉前，被告共拖欠49716元货款未予支付。 2.被告自认兔子洞酒吧、西西里酒吧均是同一家酒吧，均使用“西宁市城西区阿伯道尔酒吧”经营资质经营。 以上事实有《酒水供货合同》《原告商行销售单》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《酒水供货合同》合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告在收到原告提供的酒水后应及时履行付款义务。现因其未及时支付导致纠纷产生，被告应承担全部责任，故原告要求其支付货款及利息的诉求予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧于判决生效后五日内支付原告西宁城西六福贸易商行货款49716元及利息3766.33元，以上共计53482.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取569元，由被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执246号申请执行人贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司。法定代表人徐流伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡安民，男，1960年6月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人郑火金，男，1989年9月28日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。现住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2020)黔2326民初358号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务827100.00元，并承担案件执行费10671.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人郑火金名下有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑火金名下的东风日产牌汽车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2552号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：徐珊珊，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月三日书记员  黄昭瑜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：河南省罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下,统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员。代理权限：一般代理。被告：刘秋伟，男，1986年出生，汉族，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘秋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  王秀梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭雅萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1242号申请执行人：袁文亮，男，1956年9月12日生，汉族，住榆次区。被执行人：胡拥政，男，1972年3月3日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  温仕达
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初218号公诉机关肥城市人民检察院。被告人伊振国，男，汉族，1987年11月24日出生于山东省泰安市岱岳区，中专文化，务工，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月13日被肥城市公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。指定辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人伊振国犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张庆海出庭支持公诉，被告人伊振国及其指定辩护人苏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日20时46分许，被告人伊振国酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿329省道由东某行至肥城市湖屯镇涧北新村路口时，与姜某1驾驶的鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**重型半挂车碰撞肇事，致两车损坏。经抽血检测，被告人伊振国上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.3mg/100ml。经肥城市公安局交警大队认定，被告人伊振国和姜某1负事故同等责任。被告人伊振国到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人伊振国在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人伊振国血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人伊振国供述和辩解，证人姜某1证言，物证检验报告，本地常住人口详细查询结果等证据证实。被告人伊振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊振国某成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系坦白、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其辩护人提出的“被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伊振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十一月九日法官助理张波书记员王玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3946号之二原告：杨亦，女，1981年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：张继锋，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。本院在审理原告杨亦与被告张继锋民间借贷纠纷一案中，杨亦于2020年11月17日向本院申请撤回对张继锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨亦的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亦撤诉。本案案件受理费减半收取2110元，财产保全费1720元，合计3830元，由杨亦负担。审 判 长 周         超人民陪审员 张兴成人民陪审员蒋建忠二○二○年十一月十七日书记员王嘉宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3799号 原告：王伟强，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：程小梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 二原告共同委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事。 被告：杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区留下西溪、君逸汇**div> 法定代表人：宋本刚，执行董事。 原告王伟强、程小梅与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、杭州隆旺房地产营销策划有限公司（以下简称隆旺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告王伟强、程小梅诉称，被告鼎富公司系淳安县千岛湖镇湖滨悦居的开发商。2019年3月2日，原告与被告鼎富公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为880966元。但在被告鼎富公司的强行要求下，当日原告与被告隆旺公司签订一份《信息服务协议书》，约定购买房产的咨询服务费120000元。合同签订后，原告向被告隆旺公司支付了120000元的咨询服务费。事实上二被告均未向原告提供任何咨询服务。被告鼎富公司通过被告隆旺公司变相收取咨询服务费的行为属于捆绑销售行为。故起诉要求（变更后）：1、解除原告与被告隆旺公司签订的《信息服务协议书》；2、要求二被告共同返还咨询服务费120000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鼎富公司、隆旺公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王伟强、程小梅向法院提出的诉讼请求为要求解除其与被告隆旺公司签订的《信息服务协议书》并返还咨询服务费。根据双方签订的《信息服务协议书》约定，协议在履行过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方（隆旺公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。被告隆旺公司住所地位于杭州市西湖区。故依据双方对管辖法院的约定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定。裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵露
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异132号案外人：舒同山，男，汉族，1971年9月26日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人舒同山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒同山异议称，2016年3月2日，舒同山购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。同日交清全部房款373806元。同日申请人交清了9702元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人舒同山不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2016年3月2日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。舒同山另提供物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，舒同山与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑7号楼2单元1801号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2883号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：李珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与李珍自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23779号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蒋国建，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39835号申请执行蒋国建金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋国建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14555号 上诉人（原审原告）：刘德生，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李君元，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 上诉人刘德生因与被上诉人李君元相邻通行纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘德生的上诉请求称，1.撤销一审判决并改判李君元拆除公路口的围墙，恢复原来的通行道路；2.一审、二审的诉讼费用由李君元承担。事实和理由：被上诉人修建围墙影响了上诉人的通行，在修建围墙前是可以通行电三轮、摩托车的。修建围墙是占用了公共通道，一审中上诉人已经提供了充分证据证明修建围墙是占用原来的通道。 被上诉人李君元答辩称，修建的围墙是原来宅基地范围内修建的，修建围墙并没有超过地基，在自己的宅基地上修建是无可争议的事实。当时村上协调让刘德生拿土地置换，但是刘德生不同意，并且强行要求通行车辆于法无据，后来刘德生还打伤了李君元夫妻两人，有待公安机关另行处理。一审认定事实清楚、适用法律正确。 刘德生向一审法院起诉请求：1.请求判令李君元恢复原有通行道路1.5米宽；2.诉讼费由李君元负担。 一审法院判决：驳回刘德生的诉讼请求。 二审中上诉人刘德生拟证明李君元新修建围墙下面的石头不是宅基地界址，而是原来修建梯步留下的石头事实，申请证人刘某出庭作证。刘某出庭称，自己只参与过修梯步石，对修建围墙的事实不清楚。 二审中被上诉人李君元为证明修建的围墙是在房屋宅基地范围内提供：1993年12月1日原《村镇房屋所有权证》、2009年7月房权证监证字第××号《房屋产权证》、金堂县集用（2009）第53206号《宅基地使用权证》、《宗地图》。 经审查认为，证人刘某的出庭证言与本案争议事实之间缺乏关联性，刘德生主张的待证事实与争议事实之间缺乏必然的逻辑联系。故对该证人证言本院不予采信。被上诉人所提的《村镇房屋所有权证》《宅基地使用权证》《房屋产权证》《宗地图》与案件争议事实之间存在关联性，能够证明新修建的围墙是在被上诉人李君元宅基地范围内。 经二审审理查明，李君元新修建的围墙是在其原有宅基地范围内。其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，李君元修建的围墙是在其自身宅基地范围内，其并未侵占公用道路。经一审法院现场勘查现有道路最窄处仍为1.03米能够满足通行。故一审法院驳回上诉人刘德生诉讼请求并无不当。本案中刘德生要求李君元保持可供道路车辆通行宽度的道路，但又不愿放弃自己既得利益，经村组协调后又不愿意接受村组协商方案，且殴打李君元夫妻导致双方矛盾激化。在不动产相邻关系处理中，不动产使用人均应本着协商一致、有利于生活和生产方便的原则协商处理纠纷。尊重生活地所在乡规民俗，在基层组织的协调下尽可能的协商处理邻里间矛盾。 综上所述，上诉人刘德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘德生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5338号 原告：张磊，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，汉族，该公司员工。 原告张磊与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款29828.4元；2、判令被告向原告返还代收契税682.6元；3、判令被告向原告返还代收维修基金1081元；4、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为2688.91元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积171平方米，实际面积163.41平方米，面积差7.59平方米，实际每平方米单价2820元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款21403.8元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积171平方米，单价每平方米2968元，总计购房款金额为507528元，优惠后总计购房款金额为482151元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款482151元、契税9643元(按实际购房款的2%交纳)、物业专项维修资金9643元(按实际购房款的2%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税8960.4元、物业专项维修资金8562元。被告交房给了原告,于2019年3月29日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积163.41平方米。 本院认为：原告所购商品房优惠后购房款共计482151元,即实际购房单价为每平方米2819.6元(482151元÷171平方米＝2819.6元/平方米)，被告应依约退还原告面积差购房款共计金额21400.76元[2819.6元×(171平方米－163.41平方米)＝21400.76元]。被告应退还原告契税共计682.6元(9643元－8960.4元＝682.6元)。被告应退还原告物业专项维修资金共计1081元(9643元－8562元＝1081元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张磊购房款21400.76元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张磊契税682.6元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张磊物业专项维修资金1081元，于本判决生效后7日内付清； 四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担190元，原告张磊承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  许文镌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2734号 原告广西美福物业服务有限公司，住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****，法定代表人：罗志娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 被告周发新，男，住桂林市灵，住桂林市灵川县> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告周发新物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月19日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告周发新的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董志辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保709号申请人：常德稻合文化艺术传播有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处高泗社区高泗路。法定代表人：李纯乐。被申请人：常德市武陵区永安街道牯牛岗社区居民委员会，住所地常德市武陵区永安街道牯牛岗社区。负责人：王力可。申请人常德稻合文化艺术传播有限公司与被申请人常德市武陵区永安街道牯牛岗社区居民委员会诉讼保全一案，申请人常德稻合文化艺术传播有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市武陵区永安街道牯牛岗社区居民委员会名下银行存款440万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德稻合文化艺术传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市武陵区永安街道牯牛岗社区居民委员会名下银行存款440万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1141号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李龙，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）辽1382民初1688号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人无法提供被执行人可供执行的财产及下落。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有银行存款6426.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院扣划被执行人银行存款6400元，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年十一月三十日书记员  任泽众
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保699号     申请保全人:袁东，男，汉族，1984年XX月XX日1984年9月9日出生，住靖边县XX镇XX路张家畔镇龙山路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198409090417。   被保全人：马海渊，男，汉族，1984年XX月XX日1984年11月11日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198411110018。   本院在执行申请保全人袁东与被保全人马海渊保证合同纠纷一案中，本院对被保全人马海渊的财产在价值26.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人马海渊的财产在价值26.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国          二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能