wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1899号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王娅君，女，1975年6月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王娅君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王娅君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款139252.72元，其中：本金122955.76元、利息5411.36元、其他手续费2115.48元、违约金8770.12元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王娅君未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王娅君经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）122955.76元、利息5411.36元、其他手续费2115.48元、违约金8770.12元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）122955.76元、利息5411.36元、其他手续费2115.48元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王娅君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娅君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）122955.76元、利息5411.36元、其他手续费2115.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告王娅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9059号原告：刘某，陕西岐山县人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5346.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014为被告位于固原市××区对面新元素酒吧供应啤酒，后被告不再经营该酒吧，于2015年12月21日就之前经营阶段债务立下欠条，共拖欠原告5546.00元，约定之后于每月16日偿还200.00元，直至欠款偿清。被告仅于2016年1月25日给付200.00元。剩余欠款5346.00元经原告多次催要，被告推诿未付。被告马某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告刘某为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，被告马某虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告位于固原市××区对面新元素酒吧供应啤酒。2015年12月21日，经原、被告结算，被告欠付啤酒款共计5546.00元，约定由被告分期支付。2016年1月25日，被告支付200.00元，下欠5346.00元经原告多次催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告经营的酒吧供应啤酒，并出具“欠条”一份，能够确认原告刘某、被告马某之间的买卖合同成立且合法有效。被告马某未依约支付下欠啤酒款，已构成违约，根据原告提供的证据，本院确认被告马某欠付原告刘某啤酒款5346.00元成立，本院予以支持；被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某啤酒款5346.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1269号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。法定代表人：孙斌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08452号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年9月2日在那洲站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08441号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08452号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的处罚，并于2019年11月19日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03161号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08452号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20225号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：龚鑫宝，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龚鑫宝信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令龚鑫宝立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××07）欠款共计10865.50元,其中本金4919.45元,利息5062.98元,违约金（滞纳金）883.07元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月05日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令龚鑫宝承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚鑫宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 五、欠款本金金额：4919.45元。 六、欠款利息金额：5062.98元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：883.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 龚鑫宝应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××07的信用卡欠款本金4919.45元、利息5062.98元、违约金（滞纳金）883.07元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费72元，减半收取36元，由龚鑫宝负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23002号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：戴少波，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人戴少波贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人戴少波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人戴少波罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人戴少波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23002号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15016号 原告：叶观水，男，1989年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙建，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告叶观水与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶观水自愿申请撤回对被告孙建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶观水撤回起诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由叶观水负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周佳楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4349号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：杜本超，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告杜本超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖洪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1489号罪犯吕开勇，男，1989年1月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出(2000)榆中法刑二初字第00009号刑事判决，以被告人吕开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01262号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2607号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1942号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯吕开勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吕开勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吕开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕开勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2415号申请执行人：张**，男，生于1972年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：商浩铭，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人张**与被执行人商浩铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3329号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张**向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆、证券、保险及工商登记信息。通过调查发现被执行人商浩铭与谭小玉在婚姻存续期间共同购买的位于恩施市信达首府号房屋已被本院另案查封，目前正在评估拍卖阶段。综上，申请执行人张**的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，并告知，待被执行人商浩铭与谭小玉在婚姻存续期间共同购买的房产拍卖成功后可申请参与分配。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 戈娅莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4447号 原告：李庆德，男，1993年9月5日出生，汉族，住赣州市于都县。 被告：彭昆，男，1992年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告李庆德诉被告彭昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李庆德于2020年11月26日向本院提出撤回对被告彭昆的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李庆德撤回对彭昆的起诉。 案件受理费76元，减半收取，计38元，由原告李庆德负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22926号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：张全胜。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人张全胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币33101.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项10252.57元，已划拨给申请人深圳市浩森小额贷款股份有限公司9584.57元，剩余款项人民币668元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执592号申请执行人：严念红，男,1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：赵支农，男，1976年6月30日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行严念红与赵支农借款合同纠纷一案中，查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；（2）、本院于2019年11月9日以（2018）鄂0984执恢28号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于江岸区一元街洞庭街129号1栋1层8、9室，产权证号：市2013016846。申请执行人明确表示暂不处置；（3）、申请执行人也不能提其他可供执行财产及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李德安
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5336号 原告：刘某，男，1977年10月8日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：于某，女，1973年7月13日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市。 被告：范某，男，2006年5月2日出生，汉族，在校学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：于某，女，1973年7月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二被告委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。 以上二被告委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 原告刘某与被告于某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元，利息不予主张；二、本案诉讼费、保全费以及其他案件相关的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26 2 日，范丙辉向原告借款35000元，原告通过手机网上银行向范丙辉转账35000元。后范丙辉意外死亡，二被告系范丙辉的合法遗产继承人，原告多次向二被告追要欠款，二被告均以不知情为名拒绝还款。原告依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条规定，对二被告就上述款项的偿还依法诉至贵院，请求判如所请。 被告于某、范某辩称，对于原告诉状所述的内容不属实。我不认识原告，范丙辉生前也从来没有向我提起过原告，仅有转账凭证不能证明存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月26日，原告刘某通过银行转账方式向范丙辉转款35000元。范丙辉于2019年4月23日死亡。被告于某系死者范丙辉之妻、范某系死者范丙辉之子，二被告共同继承范丙辉生前在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心缴存的住房公积金76596.12元等遗产，其余继承人自愿放弃继承范丙辉遗产。现原告诉至法院，要求二被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金35000元。 另查，庭审中原告主张其与范丙辉通过ＱＱ聊天认识，双方经常联系，系朋友关系。2017年范丙辉以筹办公考培训为由向原告借款，2017年8月26日金额为35000元的转款，系范丙辉向其借款，但未出具借条，后经原告催要，范丙辉并未偿还。原告为证实其主张申请证人李某出庭，李某证实其原系原告员工，范丙辉曾向原告借款，后听原告说已将借款交付范丙辉 3 了，什么时候借给的，到底借没借其并不清楚。二被告对原告主张及证人陈述并不认可，辩称其与原告并不相识，对该笔转款并不知情，且原告从未向二被告主张权利，并提交范丙辉微信支付交易明细、银行流水及手机微信记录，用以证实范丙辉生前从事公考培训，存在频繁资金交易且原告并非范丙辉微信好友。 再查，原告刘某主张其与范丙辉系朋友关系，但未提交其与范丙辉系微信好友、ＱＱ好友的相关证据，或相应的电话通讯记录。 上述事实有银行转账记录、证人证言、微信支付交易明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为原告刘某与范丙辉之间民间借贷法律关系是否成立。出具借条及款项交付系民间借贷法律关系成立的核心要素，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘某主张其与范丙辉系朋友关系，因此未让范丙辉出具借条，但原告未提供能够证实其与范丙辉系好友的相关证据。原告刘某仅提供其向范丙辉转款的银行转账记录，未提供足够的证据证实转款前范丙辉具有向其借款的意思表示，或转款后其向范丙辉进行过催要，与一般交易习惯及常理不符。原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉转账往来存在并非借款的可能，且二被告不予认可，应由原告进一步举证证明其与范丙辉存在借贷合意，现原告提 4 交的证据尚不足以证明其与范丙辉存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张证据不足，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。为此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费337.50元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4430号原告：刘克勋，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘武勋，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘明星，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县（系被告刘武勋女儿）。原告刘克勋诉被告刘武勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘克勋到庭参加诉讼，被告刘武勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款5304元。事实和理由：被告刘武勋系原告刘克勋亲二哥。被告从2017年到2018年多次向原告借款共计5700元，有原告向被告微信转账记录为佐证。后原告向被告索要该笔款项时，被告拒绝给付，现亦不与原告联系，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘武勋辩称，原告支付给被告的款项都是用在小孩刘吉贤交学费以及生活费，是原告自愿给被告作为小孩的生活费的，当时被告刘武勋是刘吉贤的监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原、被告的弟弟刘功勋于2006年10月27日因交通事故导致残疾，涟水县残疾人联合会于2012年6月25日为刘功勋颁发残疾人证，残疾类型登记为智力二级残疾，指定监护人为刘士华（原、被告及刘功勋父亲），刘士华于2013年去世。刘士华去世后，刘吉贤由刘武勋接至其家在涟水县金城外国语学校读书至2018年6月初中毕业。自2018年8月起，刘吉贤在校生活费、学习费用由原告刘克勋支付给刘吉贤的老师，2018年8月至2019年3月期间，原告刘克勋通过微信向刘吉贤的老师支付共计8244元。2019年7月左右，民政部门重新指定刘克勋为刘功勋、刘吉贤监护人。在刘吉贤在被告刘武勋家生活、学习期间，原告通过微信转账的方式向被告刘武勋支付共计2850元，具体明细如下：2017年9月7日支付350元，2018年2月19日支付400元，2018年3月11日支付400元，2018年4月18日支付400元，2018年5月19日支付400元，2018年6月26日支付400元，2018年7月31日转账支付500元。关于该部分款项，原告主张是被告刘武勋借款用于偿还其农用农经站公款的，但被告刘武勋予以否认，并认为原告刘克勋支付的上述款项均是用于刘功勋、刘吉贤生活费以及刘吉贤学费的。以上事实，有当事人陈述，本院调取的（2019）苏0826民初6378号民事判决书，原告提供的微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告刘克勋仅依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告刘武勋辩解该案涉款项是用于刘功勋、刘吉贤生活费以及刘吉贤学费的，根据查明的事实，原告刘克勋向被告刘武勋转账支付案涉款项期间，刘功勋、刘吉贤确实在被告处生活、学习，因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告陈述被告借款的用途为偿还被告挪用农经站公款的，但被告刘武勋予以否认，原告在本院指定期限内未能提供证据案涉款项的用途，也未提供证据证明其与被告刘武勋之间存在借贷的合意。根据查明的微信转账记录时间跨度长达十个多月，每次数额350元至500元不等，多为400元，更符合被告辩解的案涉款项系用于刘功勋、刘吉贤生活费以及刘吉贤学费的。原告刘克勋支付上述款项用于智力二级残疾的弟弟刘功勋以及年幼的侄子刘吉贤的生活、学习，这种亲属间的扶助行为值得肯定和褒扬，但仅依据转账的事实而主张其与被告之间存在借贷关系，依据不足，故原告要求被告刘武勋归还借款5304元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘克勋的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘克勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××58）审判员  张健二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初303号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该行行长。 委托诉讼代理人:孙跃，职员。 被告：王军增，男，1951年10月24日，汉族，住唐山市开平区。 被告：郝素贞，女，1952年5月10日生，汉族，住址同上。（系王军增之妻） 被告：刘长松，男，1979年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告王军增、郝素贞、刘长松金融借款合同纠纷一案中，由于双方自愿达成和解，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回对被告王军增、郝素贞、刘长松的起诉。 案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。 审 判 长  童凯声 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  姚 雪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执恢64号孙鸿杰、曲世琴：孙鸿杰与曲世琴保证合同纠纷一案，申请执行标的共计：叁拾柒万元。经本院立案执行，经调解，申请执行人孙鸿杰自愿收取利息及迟延履行：金叁万元，其余部分利息和迟延履行金放弃，现被执行人曲世琴已全部履行完毕，其中，本金：叁拾柒万元，案件受理费3452元，保全费3020元，共计：肆拾万零陆仟肆佰柒拾贰元。本院已于2020年11月4日将该款转付给孙鸿杰。至此，孙鸿杰向本院申请执行的（2019）吉0681民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15181号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章某0，男，1986年10月5日出生，汉，住江西省南昌市经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告章某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告章某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令章某0立即支付信用卡欠款共计101614.02元（截至2020年1月5日本金68254.22元，利息21223.14元，违约金8769.31元，账户分期手续费3367.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由章某0承担。事实和理由：章某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计101614.02元。被告章某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：章某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，章某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月26日向章某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。章某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月5日，累计拖欠广发银行本金68254.22元，利息21223.14元，违约金8769.31元，账户分期手续费3367.35元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月26日的238.45元，2018年9月26日的623.28元，2018年10月26日的1020.24元，共计1881.97元。本院认为：广发银行根据章某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。章某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求章某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1881.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68254.22元，利息21223.14元，违约金1881.97元，账户分期手续费3367.35元（利息暂计至2020年1月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果章某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，因适用简易程序，减半收取1166元，由章某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3541号原告：安素琴，女，1944年9月23日出生，汉族，系退休人员，现住址沈阳市铁**重工南街**1-2-2。公民身份号码：2101061944********。委托代理人：卢绪娟，女，1969年3月14日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行行长，现住址，现住址沈阳市铁**功业路**2-1-2iv>公民身份号码：2101061969********。被告：景文博，男，1982年11月17日出生，汉族，系中兴通讯股份有限公司沈阳分公司员工，现住址，现住址沈阳市铁**艳粉街道艳欣街**312iv>公民身份号码：2114031982********。被告：中兴通讯股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**三义街**瑞宝东方大厦**。负责人：张淼，系该公司总经理。委托代理人：谭晨辰，系该公司员工。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区小西路**iv>负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：姚振鹏，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>负责人：林耸，系该公司总经理。委托代理人：姚振鹏，系该公司员工。原告安素琴诉被告景文博、中兴通讯股份有限公司沈阳分公司（以下简称中兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋沈阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安素琴诉称，2018年4月9日，被告景文博驾驶辽Ａ×××**轿车行驶至与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定原告无责，被告全责，中兴通讯系肇事车辆实际所有人，被告车辆在太平洋保险公司投保沈阳中心支公司及深圳分公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金29701元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计40701元（最终按司法鉴定意见书给予增减）；2、诉讼费被告承担。被告景文博辩称，同保险公司意见。被告中兴公司书面辩称，原告主张的伤残赔偿金数额在保险合同赔偿限额范围之内，应由保险公司承担，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告太平洋沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险事故发生在保险期限内，我司交强险已支付60483.2元，商业险支付160752.47元，精神抚慰金过高，请法院酌定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告太平洋深圳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于残疾赔偿金及精神抚慰金，请求法院依据原告实际的伤残情况以及就医情况、司法鉴定报告予以核实裁判我司应承担的数额，且原告未提供相关鉴定报告，故对此诉请不予认可，对精神抚慰金也不予认可，鉴定费不应由我司承担。经审理查明，2018年4月9日在铁西区，被告景文博驾驶被告中兴公司所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。原告曾诉至本院，此次系申请伤残鉴定，经鉴定结论为十级，支付鉴定费1000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月27日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告太平洋沈阳公司投保交强险，在太平洋深圳公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、判决书、驾驶证及行驶证、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告景文博驾驶被告中兴公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告中兴公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由中兴公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告中兴公司赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金，原告已年满75周岁，数额应为31820×5×10%=15910元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。关于鉴定费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告安素琴伤残赔偿金15910元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告安素琴精神损害抚慰金4000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告安素琴鉴定费1000元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中兴通讯股份有限公司沈阳分公司承担（原告已垫付，被告中兴通讯股份有限公司沈阳分公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1908号原告曹稀流，男，1988年10月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人李懿，衡南南舫律师事务所律师。被告宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告曹稀流与被告宁海中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹稀流到庭参加诉讼。被告宁海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹稀流向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁海中立即向原告偿还借款本金100000元及利息28072.22元（利息按年利率15.4%，从2018年5月14日暂算至2020年10月2日起诉之日，后期应算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告宁海中承担。事实与理由：2018年3月14日,被告因生产经营需要资金周转，向原告借款10万元人民币，约定借款期限为两个月，并于当日出具借条一张，双方口头约定利息为4%。还款期限到期后，被告仅支付了两个月利息8000元，便以各种理由拒不归还借款。从2018年6月至今，原告多次通过手机通话和短信向被告催讨借款，被告均拖延不还。直到2019年4月23日，被告通过转账归还1万元利息后便拒接电话，销声匿迹。被告宁海中未进行答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告宁海中因经营资金需要，向原告曹稀流借款10万元，双方口头约定借款月利率4%。原告于当日通过银行转账给被告92000元，预先扣除了两个月的利息8000元，被告向原告出具《借条》“今借到曹稀流人民币现金拾万元整，借款期限两个月，如果两个月内没归还，按每月利息收取。”被告没有按照约定期限偿还原告借款，经原告多次催收，被告于2019年4月23日偿还原告利息1万元。此后未再偿还原告本息。本院认为，被告宁海中向原告曹稀流借款10万元，原告预先扣除两个月利息8000元后，实际支付被告9.2万元。原告预先扣利的行为违法，应当确认被告向原告实际借款9.2万元。原、被告双方口头约定的借款利率超出法律规定，可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍标准（即年息15.4%）支付利息。从2018年5月14日计算至借款本金还清之日。被告已经支付原告利息1万元应予抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海中偿还原告曹稀流借款本金92000元，并按年利率15.4%支付自2018年5月14日起至还款之日止的利息（已付利息10000元予以抵扣）。限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，减半收取1431元，由被告宁海中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年十一月十七日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2323号 原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：胡冉，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡之龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告戴亮与被告胡冉、被告胡之龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亮到庭参加诉讼。被告胡冉、被告胡之龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴亮向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币叁万贰仟柒佰元整及利息（2018年7月15日起至款项付清之日止按月利率2%算）并承担本案诉讼费（利息至起诉之日共17658元）。 事实及理由：2018年7月15日，被告因做生意资金周转，向原告借款共计人民币32700元，借款期限一个月，并于2018年7月15日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求法院判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。 被告胡冉未到庭，也未提交书面答辩状。 被告胡之龙未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月15日，被告胡冉因资金周转需要向原告借款32700元，并出具《借条》一张，借款期限自2018年7月15日起至2018年8月15日，月利率2%。借款通过现金支付。 后被告胡之龙在该《借条》上注明：2019年2月4日-2020年2月4日，分期付清。 本院认为，在被告胡冉向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告胡冉归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告胡之龙愿意对被告胡冉的债务承担归还责任，故对原告要求被告胡之龙归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冉、被告胡之龙共同归还原告戴亮借款本金32700元，并承担自2018年7月15日起至付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告戴亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用529元（原告已预交）由被告胡冉、被告胡之龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月五日 法官助理  方雨婷 书记员  方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龙小琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龙小琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2390号民事判决书，向本院申请执行，要求龙小琴清还欠款本金、利息等，暂计47692.28元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4642号 原告:全椒县柔和酒商贸经营部，住所地安徽省全椒县襄水西路。 经营者：章蓉，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孔大圣，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：赵继华，女，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县柔和酒商贸经营部诉被告赵继华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告全椒县柔和酒商贸经营部申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告全椒县柔和酒商贸经营部撤回起诉。 案件受理费85.5元，由原告全椒县柔和酒商贸经营部负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴继月 书记员张领岭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2255号王立东:你(单位)诉与本溪市商贸服务学校劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十一月十九日书记员  王 魏
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初187-02号 原告：泽某，男，藏族，生于1986年3月1日，住四川省理塘县。 被告：江某某，男，藏族，生于1977年6月15日，住青海省称多县。 原告泽某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泽旺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽旺的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽某撤诉。 案件受理费167元、财产保全费250元，由原告泽某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审175号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道**/div>负责人王朝杰。2020年11月20日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2020〕91号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除非法占用的3660.11平方米土地上新建的道路3660.11平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月9日对被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，2017年3月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用刘集镇水牛段村北，水牛段村集体土地54819.28平方米建道路（富贵七路），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源和规划局于2020年5月14日作出牟自然资罚决字〔2020〕91号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还其非法占用的土地并处罚如下：1、依法没收其非法占用的42220.21平方米土地上新建的路面42220.21平方米及其他附属设施；2、限其十五日内自行拆除在非法占用的3660.11平方米土地上新建的路面3660.00平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、共处罚款473678.5元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，郑州国际文化创意产业园管理委员会于2020年10月23日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款473678.50元，但未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕91号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕91号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除非法占用的3660.11平方米土地上新建的道路3660.11平方米及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理万焕书记员王绍倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4052号 原告：姚利萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姚丽英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区金龙街**，现被羁押于眉山市。 原告姚利萍与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚利萍、被告姚丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚利萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款100000元，利息80000元；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，借款人姚丽英，从原告姚利萍处以转账的方式借走人民币100000元作为保险投资款，利息80000元至今未还。 姚丽英辩称，原告起诉的欠款是事实，当时借来买保险去了，被告当时向原告说过保险里有200000元左右可以支付原告的本金与利息，但原告一直未领取。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行交易流水明细1张，拟证明被告向原告借款的事实，明细如下：2016年12月1日原告通过中国建设银行个人活期账户6214××××5234转账至被告4340××××3044账户内100000元。被告姚丽英对以上证据的三性均无异议。 被告姚丽英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲姐妹关系。2016年12月1日，原告姚利萍通过建设银行转款100000元给被告姚丽英用于购买保险。被告收到该款项后，未向原告出具过借条，双方未提供证据证明以上款项约定过利息。2018年10月，被告被公安机关羁押后未能向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向被告的银行转账记录及被告的自认，被告尚欠原告借款本金100000元。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。因无证据证明双方约定过借款利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚丽英于本判决生效后十日内偿还原告姚利萍借款本金100000元； 二、驳回原告姚利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告姚利萍负担1000元，由被告姚丽英负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张诗晨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初837号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡云峰，男，1986年8月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，住浙江省桐乡市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省蚌埠市淮上区人民检察院决定不起诉。2020年11月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2939号起诉书指控被告人胡云峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月28日晚上，被告人胡云峰饮酒后无证驾驶皖ＣＶ××××号小型越野客车，沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经恒乐路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为106毫克／100毫升，民警遂依法带被告人胡云峰至桐乡市第四人民医院，提取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人胡云峰血液样本中乙醇含量为113毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡云峰的刑事责任。被告人胡云峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡云峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡云峰判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人胡云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询、视听资料、不起诉决定书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡云峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡云峰归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人胡云峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡云峰曾因涉嫌危险驾驶罪被检察院决定不起诉，且本次醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦志伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9807号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：陈迪俊，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈迪俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22642号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人：林培林。 在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终7564号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终7564号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1133执247号 杨梓玉、杨**： 杨梓玉与杨**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1245.00元。经本院立案执行，现已主动履行1245.00元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宗宝，男，1977年10月28日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）因与被上诉人吕宗宝财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保太仓支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吕宗宝诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由吕宗宝承担。事实和理由：一、人保太仓支公司作为专业的保险公司，车辆的定损均由专业查勘人员负责，根据车辆的实际情况，现场勘查后作出初步定损意见。案涉车辆出险后，人保太仓支公司已按正常流程完成了定损，因吕宗宝拒绝接受定损结果，人保太仓支公司未能出具正式的定损报告。后吕宗宝单方委托公估公司进行鉴定，鉴定结果与人保太仓支公司的定损数据存在明显差异，一审法院凭主观意见，采信公估人员的单方解释，认可公估报告，存在不公平之处。人保太仓支公司坚持要求对案涉车辆进行重新鉴定。二、吕宗宝支出的鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围之内。吕宗宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕宗宝向一审法院诉讼请求：1.人保太仓支公司在承保范围内赔偿车损55000元、拖车费700元、鉴定费2500元，合计58200元；2.本案诉讼费由人保太仓支公司承担。一审法院认定事实：一、保险合同的订立2019年3月13日，吕宗宝为其所有的苏Ｅ×××**宝马车向人保太仓支公司投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为吕宗宝，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，保险金额为492800元。二、事故发生和责任认定2020年1月11日18时许，吕宗宝驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与案外人杨世芹驾驶的苏Ｕ×××**小型汽车在太仓市县发生碰撞。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，载明吕宗宝负事故全部责任。三、车辆损失事故发生后，人保太仓支公司进行了查勘，但因双方对车辆损失金额未达成一致意见，人保太仓支公司未能出具定损报告。2020年1月13日，吕宗宝委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行鉴定。2020年1月17日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，确定苏Ｅ×××**车扣除残值后实际损失金额为55000元。后吕宗宝委托太仓市城厢镇顺恒汽车修理服务部进行维修，维修费用55000元，但吕宗宝尚未支付。人保太仓支公司一审对公估报告提出异议，认为本案所涉车辆机盖、右前大灯虽然有损坏，但是按照维修标准均是可修复处理无需更换。公估价格超过市场价，接近4S店价格，应根据实际维修金额确定赔偿。公估鉴定人员薛海强一审到庭陈述，宝马车机盖是铝的，且变形程度比较大，一般难以修复，所以应该更换；右前大灯架头坏了，如进行修复，车出现震动也容易再次损坏，所以应该更换；公估价格是参考网络平台一车一件市场公开价标准并下浮后确定。一审另查明，因本起事故，吕宗宝支付了施救费700元、鉴定费2500元。一审法院认为：本案双方签订的保险合同合法有效，人保太仓支公司承保车辆发生保险事故，其应承担保险责任。吕宗宝委托的公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质,鉴定人员具有鉴定资格,所出具的鉴定报告程序合法,内容和本案交通事故有关联性,真实有效，一审法院可以采信，无需重新鉴定。关于赔偿金额，一审法院认为，机盖、右前大灯等配件在本次事故中被损坏是事实,公估机构已经出具了对相关项目进行更换的意见，鉴定人员亦出庭说明了配件更换的必要性，同时公估价格经过了必要的询价程序，并无明显不当，且人保太仓支公司未能提供相反证据,故对人保太仓支公司的答辩意见不予采纳。鉴定费系吕宗宝为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保太仓支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保太仓支公司于判决生效之日起10日内赔付原告吕宗宝车辆理赔款58200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由人保太仓支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，太仓市城厢镇顺恒汽车修理服务部向吕宗宝开具了55000元江苏增值税普通发票，载明“苏Ｅ×××**”、“维修费”。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方就苏Ｅ×××**车辆形成的保险合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自合同义务。被保险车辆于保险期间发生事故，车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司认定为55000元，太仓市城厢镇顺恒汽车修理服务部亦开具了相应维修费发票，人保太仓支公司应予赔付。现人保太仓支公司对上述车损金额提出异议，但针对其异议内容公估人员一审已到庭进行了合理解释，而人保太仓支公司未能提供相反证据推翻公估报告结论，一审法院未支持其异议，并无不当。人保太仓支公司申请重新鉴定，缺乏必要性。因双方就车损金额发生争议，鉴定费为确定保险标的损失程度的必要支出，人保太仓支公司亦未能说明鉴定费存在不合理之处，一审予以支持亦无不当。综上所述，人保太仓支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  韩      军审 判 员  水   天   庆二〇二〇年十一月十七日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7728号   原告赵喜霞，女，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人吴蕾（与原告系母女关系），女，蒙古族，个体，现住通辽市。   被告齐国宇，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   被告张海新，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   原告赵喜霞诉被告齐国宇、张海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜霞及委托诉讼代理人吴蕾，被告齐国宇到庭参加诉讼，被告张海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告赵喜霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金28800元整；二、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因生活所需，在2019年7月9日向原告借款28800元整，并为原告出具《借据》一枚，约定还款日期为2019年10月份前归还，未约定利率。现该笔借款已经到期，原告向二被告多次催要该笔欠款无果后，无奈只有诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告齐国宇辩称：向原告借款20000.00元，这个钱是原告大姑娘的钱，借据是给原告赵喜霞出具的，当时是否约定利息我不清楚，签字也是张海新替我签的，我同意张海新替我签的字，借钱的具体时间我也不清楚。这笔钱用于我自己的生活开支了，借钱的时候我和张海新是夫妻关系。现在我和张海新离婚了。这笔债务归我了，与张海新无关。   被告张海新未答辩。   经审理查明，2019年7月9日被告齐国宇、张海新为原告出具借据一枚，借据载明：“今齐国宇、张海新夫妻二人从赵喜霞处借款人民币：贰万捌仟捌佰元整（￥28800）于2019年10月份之前归还”。该笔借款中本金为20000.00元，利息为8800.00元，被告张海新已经给付利息6800.00元，尚欠本金20000.00元，利息2000.00元。被告齐国宇、被告张海新于2020年8月17日离婚。   原告赵喜霞为证明其诉讼请求成立向本院出示借据一枚，证明二被告于2017年7月9向原告借款本金20000.00元，此本金约定月利息为2分，截止至2019年7月9日产生利息款8800.00元，二被告为原告出示借据28800.00元，此笔债务被告张海新给付原告6800.00元，尚欠本金20000.00元、利息2000.00元。被告齐国宇发表质证意见为对证据无异议。   被告齐国宇向本院出示离婚协议书一份，证明二被告离婚的事实。   原告赵喜霞发表质证意见为：对证据的真实性无异议，这个钱是二被告共同借的且借款目的是二被告投资开店的，所以要求二被告共同还款。   被告张海新未发表质证意见，未出示证据。   经审查，原告出示的借据因被告齐国宇无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。被告齐国宇出具的证据因原告对其真实性无异议，故对其证明力予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵喜霞与被告齐国宇、张海新之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告齐国宇、张海新应该履行偿还借款的义务。因原告赵喜霞认可借款利息为8800.00元，被告张海新已经给付6800.00元，故本院对原告赵喜霞要求被告齐国宇、张海新偿还借款本金20000.00元及利息2000.00元的诉请予以支持，故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告齐国宇辩称的：“现在齐国宇和张海新离婚了。这笔债务归齐国宇了，与张海新无关。”因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中借款发生在二被告共同生活期间且借据由二被告签字确认，故对其辩解本院不予采纳。被告张海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐国宇、张海新于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵喜霞借款本金20000.00元及利息2000.00元；   二、驳回原告赵喜霞的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260.00元，由被告齐国宇、张海新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十月十九日   书记员 萨 拉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3742号 申请人李高飞，男，汉族，生于1989年2月，住巴中市恩阳区。 被执行人杨磊，男，汉族，生于1992年6月，户籍地：巴中市巴州区。 本院在执行申请人李高飞与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2351号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨磊纳入限制消费令名单、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2351号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7735号原告：王连全，男，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张龙梅，男，1970年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王连全与被告张龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连全撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告承担。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  吕和臻
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3675号 原告:达州市中小企业信用担保中心，住所地达州市达川区南外镇通达东路**。 法定代表人：刘运春，主任。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 统一社会信用代码：12511400C56668399J。 被告：徐新月，女，1987年5月22日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告徐新月追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款人民币105823.78元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元、保全申请费、担保费等由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月5日与达州市商业银行股份有限公司达川区支行（以下简称达商行达川区支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定达商行达川区支行向被告提供贷款人民币10万元，借款期限2年，原告担保中心为其借款提供了担保，并签订《委托担保合同》。被告的上述借款到期后，被告未按约定还款，原告于2018年11月1日向达商行达川区支行代偿了105823.78元。代偿后，被告拒不履行约定义务，已严重损害了原告权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告起诉未提供能证明被告身份信息的相关证据，致被告不明确，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达州市中小企业信用担保中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9205号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：于信华，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告于信华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12258号原告：东莞市明睿包装材料有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口社区*******，统一社会信用代码为914************458。法定代表人：刘东明，该公司总经理。被告：东莞市皇柯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区***************，统一社会信用代码为91441900MA52ENWHXN。法定代表人：左某1。原告东莞市明睿包装材料有限公司与被告东莞市皇柯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告一次性支付所欠原告全部纸箱货款共计21963元；2.本案的诉讼费用及由诉讼产生的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款21963元，并提供了采购单、送货单、对账单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中采购单、送货单、对账单载明的交易对象为被告，且与微信聊天记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉货款21963元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市皇柯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款21963元给原告东莞市明睿包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174.54元（原告已预交），由被告东莞市皇柯电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3162号原告：林冬华，女，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：陈君杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。上述两原告共同委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：丁细女，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林冬华、陈君杰与被告丁细女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林冬华、陈君杰的共同委托诉讼代理人岳倩倩、被告丁细女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬华、陈君杰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2014年7月12日签订的关于龙港镇巴曹炉头街96号房产的《房屋卖尽契》合法有效；2.判令被告协助原告办理上述不动产权的过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订涉案房屋的《房屋卖尽契》，约定将上述房屋以人民币8万元的价格出售给原告，原告亦付清款项。原告已经使用上述房产至今，但被告至今尚未办理涉案房屋的不动产转移的登记手续。被告丁细女答辩称，其系受胁迫签订《房屋卖尽契》且未足额收取购房款，仅收取4万元而非8万元，且原告曾口头答应给予案涉房屋的房租。经审理，本院认定事实如下：原告林冬华、陈君杰与被告丁细女于2014年7月12日签订一份《房屋卖尽契》，载明：丁细女将坐落于龙港镇炉头街96号二层楼一间有偿出让给林冬华、陈君杰所有，计人民币8万元，随契一次性付清。该卖尽契出具后，林冬华、陈君杰按约支付了全部购房款，丁细女于2014年7月12日出具收据一份，确认收到林冬华、陈君杰购房款8万元。林冬华、陈君杰于2017年1月开始缴纳案涉房屋的水电费，但尚未办理房屋过户手续。涉案房屋所有权、土地使用权登记在丁细女名下。原告林冬华、陈君杰在知晓因被告丁细女欠案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司款项，涉案房屋已被温州市鹿城区人民法院查封的情况后，向温州市鹿城区人民法院提出执行异议，温州市鹿城区人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙0302执异325号执行裁定书，认定林冬华、陈君杰在案涉房屋被查封前已经占有使用案涉房屋，因案涉房屋的土地使用权系集体所有，因政策原因无法办理过户登记，林冬华、陈君杰享有的权利足以排除对案涉房产的执行措施，故解除了对案涉房屋的查封。另查明，案涉房屋龙港市炉头街96号已办理房屋所有权、土地使用权证书，现均登记在被告丁细女名下，土地性质为农村宅基地。原告林冬华、陈君杰均系案涉房屋坐落地所在村的村民。以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、《房屋卖尽契》、收据、水电费明细、不动产登记信息查询记录、（2020）浙0302执异325号执行裁定书，本院依职权调取的（2016）浙0302民初2959号民事判决书予以证实。被告丁细女未向本院提供证据。本院认为：原告林冬华、陈君杰与被告丁细女于案涉房屋被法院查封前，在平等、自愿的基础上签订《房屋卖尽契》，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告林冬华、陈君杰已依约支付全部购房款，并实际占有和管理涉案房屋，事实清楚，证据充分，足以表明双方关于涉案房屋买卖合同的主要权利义务已经得到履行。被告未提供证据予以证明其系受胁迫签订《房屋卖尽契》且未足额收取购房款，故对其抗辩意见不予采纳。上述买卖行为客观、真实，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。因此，原告要求被告协助办理上述房屋的不动产权过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。至于被告辩称原告曾口头答应给予其案涉房屋租金，不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认林冬华、陈君杰与丁细女签订的关于龙港市××街××号房屋的《房屋卖尽契》有效；二、丁细女于本判决生效之日起十日内协助林冬华、陈君杰办理龙港市炉头街96号房屋的不动产权转移登记手续。案件受理费1800元，减半收取计900元，由丁细女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月十九日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之十六被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3449号原告：杨育明，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。原告委托代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。原告杨育明诉被告匡宗谢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育明的委托代理人杜曦到庭参加诉讼。被告匡宗谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨育明提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金500000元及利息暂定32.5万元（从2016年5月7日起至2020年11月5日止）；2、请求判令被告支付本案律师费41250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告匡宗谢向原告借款本金共计50万元（伍拾万元整）。此款原告以银行转账方式（2016年5月6日30万元，5月8日20万元）交付被告指定账户，协议约定月利率2.5%。直至今日，被告并未如期归还欠款及利息，原告与被告协商无果，经原告多次追偿，被告仍无归还之意。原告为维护自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院支持为感。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息主体资格；2、银行转账凭证三张，证明原告向被告转账30万2016年5月6日，2016年5月8日转账20万流水记录；3、借款合同和借款借据各一份，证明被告与原告签订了借款合同；4、借条两张，2019年1月5日和2019年1月8日出具的，证明2016年1月5日借款的50万本金没有归还，重新出具了借款50万元本金的借条和28万利息的借条；5、律师委托代理合同及发票，证明原告支付律师费41250元。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告匡宗谢未到庭，也未提交答辩意见。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告匡宗谢拖欠原告借款本金500000元及利息和应承担律师费有原告提供的借条、转账凭证、律师委托合同和原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金500000元及利息和承担本案的律师费用依法予以支持。被告匡宗谢未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告匡宗谢在本判决生效后三十日内归还所欠原告杨育明借款本金500000元及利息（自2016年5月7日起按年利率14.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告匡宗谢在本判决生效后十日内向原告杨育明支付律师费用41250元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12463元，由被告匡宗谢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  尹杰婕人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保826号 申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：李付昌。 被申请人：夏继磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东宏基混凝土有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏继磊名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东宏基混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3212号 原告：李孝碧，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告李孝碧诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李孝碧的委托诉讼代理人易萍、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝碧向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告御马公司于2010年11月至2011年11月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李孝碧于2010年11月进入被告御马公司工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告李孝碧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告李孝碧与被告四川御马床单毛巾有限公司于2010年11月至2011年11月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日书记员许琲珺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1183号 申请执行人：刘勇平，男，1978年3月13日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：刘小红，女，1974年8月24日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：刘水红，女，1970年9月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘建军人民币5075元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴其镁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1256号申请执行人梁平区腾瑞建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**（西3-4），统一社会信用代码92500228MA5XL8EP6A。经营者：郑代容，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平区腾瑞建材经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年7月8日作出(2020)渝0155民初3426号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区腾瑞建材经营部于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人梁平区腾瑞建材经营部货款及质保金计42811.42元，负担案件受理费411.00元、执行费543.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平区腾瑞建材经营部货款及质保金计42811.42元未付，尚欠案件受理费411.00元和执行费543.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1256号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7845号 申请人：攀枝花商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋,分行行长。 被执行人：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨智琼，女，1973年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王一科，男，1982年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：翟露，女，1982年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张祥福，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵学云，女，1967年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市荣恒投资有限公司，住，住所地：成都市温江区黄金路**/div> 法定代表人：李文军 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初7085号民事判决书，于2019年11月01日立案受理攀枝花商业银行股份有限公司成都分行与李文军、杨智琼、王一科、翟露、张祥福、赵学云、成都市荣恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3925607.94元及利息，执行费41656元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院对被执行人李文军、王一科、张祥福名下共有的位于成都市温江区××路××号××号商业用房（业务件号：权2325018，面积：1061㎡）启动了拍卖处置程序，上述标的经司法拍卖后流标，本案申请执行人未向本院申请抵债。本院从被执行人张祥福、翟露、赵学云名下已冻结的银行账户扣划回案款413940.4元，已全部划拨给本案申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。被执行人名下的车辆，本院已在另案进行查封。通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛海容
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保219号之一解除保全申请人：丁建东，男，汉族，1973年4月10日生，居民身份证号码3204021973********，住丹阳市水关新村******。被申请人：李三。被申请人：姜娟娟。解除保全申请人丁建东与被申请人李三、姜娟娟申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的银行账户采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李三、姜娟娟的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云