天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6899号原告：王仲芬，女，1950年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：刘帅，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘久磊，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李建秋，女，1992年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。主要负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义达，该公司员工。原告王仲芬与被告刘帅、刘久磊、李建秋、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲芬的委托诉讼代理人郝青梅，被告刘帅、刘久磊、李建秋的委托诉讼代理人李桂娟、亚太公司的委托诉讼代理人陈义达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲芬向本院提出诉讼请求：1.王仲芬损失143891.67元（其中医疗费77990.07元、护理费53401.60元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、交通费1000元），判令亚太公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由刘帅、刘久磊、李建秋赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王仲芬变更医疗费数额为27722.95元，总损失为93624.55元，其余请求无变化。事实和理由：2019年11月8日7时55分许，刘帅驾驶津ＡＴ××**号轻型普通货车，沿宝坻区海滨商贸中心道路由北向南行驶至宝中道交口，向东转弯过程中，该车前部将由南向北横过宝中道的行人王仲芬、杨淑英、赵玉兰撞到，造成车辆损坏，三人受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定刘帅承担事故全部责任，王仲芬、杨淑英、赵玉兰不承担事故责任。事故车辆在亚太公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。该事故车辆的实际所有人为刘久磊。事故发生后，王仲芬被送到宝坻区人民医院进行救治，经诊断伤情为：左跟骨粉碎性骨折、右尺桡骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折，共住院25天。出院医嘱建议休息半年，每月复查一次，骨折痊愈后二次手术取出内固定。为维护自身合法权益，王仲芬特诉至贵院。刘帅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但刘帅受雇于李建秋，是在提供劳务过程中发生的交通事故，故应由李建秋承担赔偿责任。刘久磊辩称，不同意承担赔偿责任。刘帅是李建秋雇佣的司机，雇佣时和发生事故时，刘久磊在宝坻区看守所服刑，未参与快递门店的经营，也不清楚事故发生的经过。李建秋辩称，在本案中，李建秋不是实际侵权人，也不是车主，事故发生时是刘帅借用刘久磊的车辆发生的事故，李建秋作为主体不适格。在诉讼过程中，李建秋承认刘帅与其之间存在雇佣关系，但按照其的规定，如果出车送快递至少要两个人一起，事故车辆的钥匙就在刘帅手中，发生事故当天是刘帅私自将车开走，不是从事雇佣工作，所以李建秋不应承担责任。亚太公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。刘帅驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故有三人受伤，应预留其他人的份额。王仲芬主张的护理费过高，无护理证明。王仲芬已经70岁，本身就属于他人护理的阶段，建休半年时间过长。本院经审理认定事实如下：王仲芬所述事故发生经过属实。2019年12月16日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘帅承担事故全部责任；王仲芬、赵玉兰、杨淑英不承担事故责任。事故发生后，王仲芬被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗25天，诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.右尺骨桡骨骨干开放性粉碎性骨折；3.右尺骨近端骨折；4.右胫腓骨远端粉碎性骨折；5.左胫骨平台骨折。出院医嘱：患者适当休息，患肢抬高，禁止吸烟。普食，多蛋白，多维生素，禁食辛辣刺激性食品。根据医嘱做好康复指导。密切观察患肢伤口愈合情况、末梢感觉变化。出院后每2周手足外科门诊复查一次，并定期拍X光片检查，了解骨折愈合情况。根据骨折愈合情况决定何时取内固定装置。出院后需进一步治疗。刘帅驾驶的事故车辆在亚太公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告刘帅称其受雇于李建秋，并提交了其和其父母与李建秋录音材料两份。对此，李建秋予以认可，但称系刘帅私自驾车出行，且未在提供劳务过程中，故不同意承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认刘帅承担此次事故的全部责任。因亚太公司承保了事故车辆的交强险，且此事故发生在保险期间内，故首先由亚太公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿,但因本次事故造成三人受伤，故应在医疗费限额内为其与伤者保留相应的份额。关于刘久磊、李建秋是否应承担赔偿责任问题。根据庭审调查，李建秋确实雇佣刘帅从事快递运输、派送业务，李建秋虽称在发生事故时刘帅私自将车开走，并非从事雇佣工作，且违反二人从事该业务的规定，对此，刘帅予以否认，称其是从快递店中将车开走，在去装载快递件的路途中发生的事故。通过刘帅当庭提交的录音材料及事故发生时间、地、地点等综合分析以证实刘帅是在为李建秋提供劳务过程中发生的此次交通事故，故对李建秋所述，本院不予采信。李建秋作为刘帅的雇主应承担赔偿责任。王仲芬主张刘久磊系车主，且与李建秋是夫妻关系，也应承担赔偿责任。根据庭审调查可知，刘久磊从2019年6月26日至2019年12月25日处于羁押期间，关于雇佣刘帅及经营快递店其确未参与，其作为事故车辆的车主亦无证据证明其存在过错，故对王仲芬要求刘久磊承担赔偿的请求，本院不予支持。综上，在交强险赔偿后不足部分应由作为刘帅雇主的李建秋承担赔偿责任。本院对王仲芬各项经济损失认定如下：1.医疗费。王仲芬提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实王仲芬伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。但其中一张票据（340元）含有救护车费120元，应扣除该120元救护车费，计算在交通费中。经本院核算，王仲芬的医疗费为27602.95元。2.住院伙食补助费。王仲芬主张每天按照100元计算，住院25天，共计2500元，计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。王仲芬主张其营养费9000元，按照每天50元标准计算，计算180天，结合王仲芬的伤情及“三期”标准，在本次诉讼中，本院酌情支持营养费标准按照每天30元，营养期限60天的营养费1800元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。王仲芬主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合王仲芬伤情及“三期”标准，在本次诉讼中，本院确定护理期间60天，护理费损失为:166.88元/天×60天=10012.80元。5.交通费。交通费系王仲芬治疗过程中所必须支出的费用，结合王仲芬伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持420元（含救护车费）。综上所述，王仲芬上述损失共计42335.75元，由亚太公司在交强险责任限额内赔偿王仲芬医疗费3300元、护理费10012.80元、交通费420元，合计13732.80元；余下28602.95元由李建秋予以赔偿。王仲芬保留二次手术、后续治疗等费用以及伤残等级评定的赔偿请求权，因诉讼是当事人自有的民事权利，无需法院保留，故在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿王仲芬各项经济损失13732.80元；二、李建秋于判决生效后十五日内赔偿王仲芬各项经济损失28602.95元；三、驳回王仲芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由王仲芬360元，由李建秋负担150元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十一月十九日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。