沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5316号原告：谭庆涌，男，1940年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳如汇电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于青伟，职务系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，职务系总经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告谭庆涌与被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆涌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费108930.29元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、护理费26317元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费114元、车损800元，上述费用合计169071.29元，分责后按比例共计人民币136658元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日7时30分，被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司员工闫宝库驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的轻型货车，在沈阳市于洪区马沙公路曹台村上，与原告谭庆涌驾驶的电动三轮车在路口发生交通事故，造成原告谭庆涌受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，驾驶员闫宝库负此次事故的主要责任，原告谭庆涌负事故次要责任。另查被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司为肇事车辆（辽Ａ×××**）所有人。另查被告保险公司为肇事车辆（辽Ａ×××**）承保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法公正判决。被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担理赔责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，若辽Ａ×××**号轻型货车在我公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则我公司答辩如下：1.依据保险合同约定，我公司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.本事故驾驶员闫宝库负事故主要责任，故我公司对原告诉请损失超出交强险部分仅应承担不超过70％的赔偿责任；3.闫宝库和沈阳如汇电线电缆制造有限公司应提交营运证、驾驶证、行驶证，从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4.对原告单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不认可，检材未经质证，未协商确定鉴定机构，鉴定时未通知我公司到场，故程序违法，不能作为认定案件事实的依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定；5.诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理费发票、陪护合同、营业执照、护理人员身份证复印件，培训资格证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月4日7时，闫宝库驾驶辽Ａ×××**号轻型货车与原告谭庆涌驾驶电动三轮车在沈阳市于洪区马沙公路曹台村发生交通事故，事故致两车损坏，谭庆涌受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，闫宝库负事故主要责任，谭庆涌负事故次要责任。后原告至沈阳医学院附属中心医院两次住院治疗，共住院70天，共花费医疗费108930.29元。住院期间一级护理25天、二级护理44天，长期医嘱有流食等。另花费复印费114元。2.原告雇工护理70天，花费23100元。3.经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告头部伤残程度进行鉴定，2020年7月14日，出具《司法鉴定意见书》，载明：谭庆涌头部伤残程度为十级。并花费鉴定费1000元。另在本次鉴定摇号前，本院已电话通知并向被告保险公司邮寄了《鉴定通知书》，且被告保险公司已签收。4.闫宝库驾驶的辽Ａ×××**号轻型货车的所有权人为被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司，闫宝库系该公司员工，辽Ａ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司所有的辽Ａ×××**号肇事车辆与原告发生交通事故，驾驶员闫宝库系该公司员工，系履行职务行为，在本次事故中驾驶员闫宝库负主要责任，谭庆涌负次要责任，故被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于医疗费、鉴定费、复印费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。其中复印费属间接损失，应由被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司承担。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间一级护理25天、二级护理44天，原告提供了陪护合同、护理费发票等证据证明其雇工护理70天、花费23100元，本院予以采信。其余时间家属护理，但原告未提供护理人员收入证明，本院根据辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，本院酌定家属护理费3088元（46970元/年÷365天×24天），合计26188元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，本院酌定为1000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院70天，经计算,住院伙食补助费为7000元（100元/天×70天）。关于营养费，应根据受害人受伤情况、医疗机构的意见确定。原告伤残十级，医院长期医嘱有流食等，本院酌定营养费1000元。关于伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已经超过75周岁，被评定为十级伤残，经计算，伤残赔偿金为15910元（31820元×5年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为5000元为宜。关于车辆损失，在道路事故认定书中载明原告车辆损坏，本院酌定为500元。经计算，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计116930.29元（108930.29元+7000元+1000元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告10000元，在商业三者险限额内按照责任比例向原告支付74851.2元[（116930.29-10000元）×70%]；护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计49098元（26188元+1000元+15910元+1000元+5000元）由被告保险公司交强险死亡伤残金赔偿限额内向原告支付；车辆损失500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告。复印费114元，由被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司给付原告79.8元（114元×70%）。经计算，被告保险公司共应给付原告134449.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告134449.2元；二、被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谭庆涌79.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.3元，由被告沈阳如汇电线电缆制造有限公司负担1165元，原告谭庆涌负担18.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  常 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  高宇婷