wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终753号 上诉人（原审原告）史少敏，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）大名县人民政府。住所地：大名县大名府路中段。 法定代表人苏雷芳，该县县长。 原审第三人杨秀海，男，1963年5月5日出生，回族，现住邯郸市大名县。 委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。 上诉人史少敏因诉大名县人民政府（以下简称“大名县政府”）及第三人杨秀海土地行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人史少敏一审中诉称，1995年6月25日大名县政府给其核发了07170297号宅基地使用证。2003年4月23日杨秀海从李东民使用的国有土地中受让土地一块，当大名县政府为杨秀海核发土地使用证时，发现杨秀海受让地块有争议，与史少敏、朱海学、成德等八人土地重叠。当时的大名县国土资源局对此出具了调查处理意见，作出关于作废李东民、杨秀海土地使用证的情况说明，收回其转让协议书所含土地的土地使用证。2015年5月李东民诉杨秀海确认双方所签协议书无效，大名县人民法院作出（2015）大民初字第1100号民事判决书，判决该协议书对朱海学、史少敏不发生法律效力。二审予以维持。2016年11月杨秀海诉大名县政府、第三人史少敏，主张撤销为史少敏颁发的07170297号宅基地使用证。鸡泽县人民法院作出（2017）冀0431行初7号行政裁定书，认为大名县政府为史少敏颁证行政行为与杨秀海无利害关系，裁定驳回杨秀海起诉，二审维持了该裁定。2019年7月大名县政府为杨秀海补发的国有土地使用证确定的土地是2002年杨秀海与李东民签订的转让协议而来，根据（2015）大民初字第1100号民事判决书和（2017）冀04民终2150号民事判决书，杨秀海通过协议转让得到土地部分与史少敏宅基地使用证确定的土地相重叠，损害了史少敏的合法权益。大名县政府给杨秀海补发国有土地使用证，违反法定程序。为杨秀海补发土地使用证的土地权属来源于李东民的大政国用字（2002）第043号土地证中确定的部分土地，该证已被大名县政府注销，大名县政府为杨秀海补发的土地证没有事实根据，明显不当。故请求撤销大名县政府为杨秀海补发的大政国用（2003）第02-××号国有土地使用证。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。河北省涉县人民法院在审理（2016）冀0426行初7号杨秀海诉大名县政府土地行政管理行政登记一案中，史少敏作为第三人参加了诉讼，诉讼期间提交了答辩状，并参加了庭审，表明史少敏于2016年在审理该案过程中就已知道大名县政府曾为杨秀海发证的事实。该案请求撤销大名县政府于2019年7月份为杨秀海补发的大政国用（2003）第02-××号国有土地使用证，但该行为只是基于原证的重新补发，并非新的行政行为，故史少敏于2020年1月8日对大政国用（2003）第02-××号国有土地使用证提起行政诉讼，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回史少敏的起诉。 上诉人史少敏不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审裁定认定其起诉超过法定期限并驳回其起诉是错误的。大名县政府在2020年7月份之前没有给杨秀海颁发过（2003）第02-××号国有土地使用证，杨秀海也没有证据证明大名县政府颁发过（2003）第02-××号国有土地使用证。2004年9月10日大名县国有土地管理局将李东民的（2002）第043号国有土地使用证地籍档案作废，并将其国有土地使用证注销，转让给杨秀海的土地使用证也应注销。大名县法院（2015）大民初字1100号民事判决查明，李东民大政国用字（2002）第043号国有土地使用证确定的土地及杨秀海受转让的土地部分，均与上诉人07170297号确定的土地相重叠，大名县政府给杨秀海补发（2003）第02-××号国有土地使用证，侵害了其合法权益。该补发国有土地使用证指向不动产，其诉讼时效应为二十年，且上诉人不知道何时为杨秀海补发的国有土地使用证。由上，一审裁定认定事实和结果均有错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人大名县政府未提交答辩意见。 原审第三人杨秀海述称，一、涉县法院在审理（2016）冀0426行初7号一案中，史少敏作为第三人参加诉讼，当时即知道大名县政府曾为杨秀海发证的事实。大名县政府补发国有土地使用证是基于原证的重新补发，并非新的行政行为，由此史少敏提起本案诉讼超过法定期限。本案所涉补发颁证不是初始登记，也不是土地重新确权，对史少敏权益不产生实际影响，故应驳回其起诉。二、大名县大名镇政府作出的（2010）大镇决字第001号《行政处理决定书》，对大名县政府给杨秀海颁发（2003）第02-××号国有土地使用证已作认定，并据此认为该镇无权对双方土地作出确权处理，驳回王兰芳的确权申请。王兰芳为此提起诉讼，大名县法院（2010）大行初字第17号行政判决维持了大名镇政府上述决定，且邯郸市中院二审维持原判。另，史少敏和杨秀海参与的多起诉讼案件的生效裁判可证明，史少敏知道对案涉土地早已经为杨秀海确权发证的事实，但其并未在法定期限内提起诉讼。而且，史少敏在本案诉状中称大名县土地局曾收回李东民和杨秀海的土地使用证，同时其又在上诉状中称大名县政府没有向杨秀海颁发过土地使用证，前后自相矛盾。故史少敏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在原国有土地使用证遗失或损毁等情况下，颁证机关根据权利人的申请补发权属证书，对利害关系人的权利义务不产生实际影响，因而不具有可诉性。本案中，大名县政府为杨秀海补发大政国用（2003）第02-××号国有土地使用证，是基于原证的重新补发，而非新的行政行为，并未创设新的权利义务，故对该行为提起诉讼，依法应予裁定驳回。其次，关于大政国用（2003）第02-××号国有土地使用证的原颁证行为，在杨秀海诉大名县政府土地行政管理行政登记（2016）冀0426行初7号一案中，上诉人史少敏以第三人身份参加诉讼，从其对诉状所作答辩和庭审陈述来看，史少敏至少当时即已获知大名县政府2003年为杨秀海的颁证行为，即使其于2020年1月8日对此提起诉讼，业已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。需要说明的是，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，则起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，而不再适用二十年最长起诉期限。综上，一审裁定驳回史少敏的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人史少敏的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常琳璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初783号 原告:董其棋，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告:陶新益，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董其棋与被告陶新益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其棋到庭参加诉讼，被告陶新益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董其棋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：2018年7月9日，被告陶新益向原告借款20000元，并约定2018年9月9日还款，口头约定按月息3分计算利息，到期后，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不付息，为保护原告的合法权益，依据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。 被告陶新益未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陶新益于2018年7月9日向原告董其棋借款20000元，并写下借条给原告收执，借条记载“今借到董其棋（身份证号码：4524271982××××××××）人民币20000元，大写：贰万正，约定2018年9月9日归还……”。借款后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。被告于2018年7月9日向原告借款20000元的事实，有被告陶新益立写、签名给原告收执的借条予以证实，本院对借款本金数额为20000元予以确认。关于本案借款利息问题。原告与被告对借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故利息应以借款本金20000元为基数，从2018年9月10日起按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶新益应于本案判决生效之日起十日内归还原告董其棋借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年9月10日起按年利率6%计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告陶新益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 鹏 审 判 员  陶修筠 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8114号原告：谢兴锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州忆美酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区万达广场**楼。法定代表人：苏伟伟，该公司经理。被告：铜山区享睡宾馆，住所地，住所地徐州市铜山区铜山街道万达广场****iv>经营者：苏伟伟，该公司经理。原告谢兴锋诉被告徐州忆美酒店管理有限公司、铜山区享睡宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告谢兴锋的诉讼请求为：1、判令二被告向原告支付房租13618.6元，违约金1700元，滞纳金10000元，合计25318.6元；2、诉讼费由二被告承担。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了传票等应诉材料，后该信件被邮局退回，被告的电话一直处于关机状态，无法联系，后本院工作人员直接送达也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢兴锋的起诉。原告预交的案件受理费433元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张欣然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2004号申请执行人马强，男，汉族，1983年12月9日出生，居民，住湖北省。被执行人陈**，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。关于申请执行人马强与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。要求被执行人偿还本金XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月16日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并2020年9月16日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3855号 原告：孙清具，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司。 本院在审理原告孙清具诉被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙清具撤回对被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告孙清具承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚楠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1154号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王棋，该公司法务经理。委托诉讼代理人：胡滢，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：周庆友，男，1961年5月26日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：洪世豪，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司因与被上诉人周庆友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，周庆友系受谁雇佣，为谁提供劳务，一审判决对该事实未予查清。启迪环境科技发展股份有限公司作为发包人将案涉工程的土建及安装工程发包给湖北三江航天建筑工程有限公司，一审判决遗漏了必须参加共同诉讼的当事人湖北三江航天建筑工程有限公司，重审后应依法追加湖北三江航天建筑工程有限公司为本案当事人，并根据各责任主体的过错程度合理确定各方的责任。因一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初92号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司预交的二审案件受理费1412元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐学敏书记员杜润附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1820号原告：况刚，男，1972年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：袁娟，女，1971年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告况刚与被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况刚到庭参加诉讼，被告袁娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出借款54800元及利息（自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告况刚将诉讼请求调整为：1.判令被告返还原告54800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称能帮原告解决岗位调动，原告以支付宝、微信转账以及现金方式共计向被告转账54800元。原告多次向被告主张权利，被告于2020年4月13日向原告出具了一份欠条，并承诺于2020年5月底前归还。到期后，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，特诉至法院，恳请支持诉请。被告袁娟未答辩。经审理查明：2017年4月、7月、11月，况刚分别通过支付宝转账、现金、微信转账方式交付袁娟合计54800元。2020年4月13日，袁娟向况刚出具欠条一份，载明：“今欠况刚现金伍萬肆仟捌佰元，最迟五月底归还。”落款处有袁娟签名。上述事实，有欠条、转账记录、存单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。袁娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果由袁娟承担。本案中，袁娟从况刚处取得款项共计54800元，并于2020年4月13日书写欠条承诺最迟于2020年5月底归还。现履行期限已至，况刚起诉请求本院判决袁娟返还54800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告况刚54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，已减半收取585元，由被告袁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7142号 申请执行人：叶梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路****。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司，，住所地成都市青羊区同诚路********** 法定代表人：陈秀君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初4002号《民事判决书》，于2020年11月11日立案受理叶梅申请执行四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1152481元，应收执行费13925元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉的财产状况进行查询。经查，被执行人李玉所有的位于××街××、××、××、××、××、××、××-××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人李玉所有的川A××沃尔沃牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人叶梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈红梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保433号申请保全人:长春雷允上药业有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人长春雷允上药业有限公司与被保全人长春平安行益肾康**物制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4109号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年11月25日立案移送后，已冻结被保全人长春平安行益肾康**物制药有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月26日起至2021年11月25日止，实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2347号 原告：高某，男，汉族，1971年1月6日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：衣璟皓，该公司经理。 原告高某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张怀明、被告某公司委托诉讼代理人衣璟皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告之间2013年5月16日至2019年12月2日存在劳动关系；2、判定被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告补缴医保和社保。事实和理由：原告与被告于2013年5月16日签订劳动派遣合同一份合同约定劳动期限到2019年12月31日，担任司机工作派遣到某公司1工作。原告自参加工作以来被告就没有为原告缴纳社会养老保险费用。为此，原告曾多次找被告让其给缴纳社保费用，被告以种种理由拒绝缴纳，原告无奈只能向人民法院提起诉讼请求，请依法保护。 某公司辩称，劳动者手中都有合同，我们承认原告起诉中提到的劳动关系存续期间。医保一直都有，社保是合同中员工签字放弃的。 经审理查明，高某与某公司签订一份劳动合同，时间为2013年5月16至2019年12月31日。因工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年9月4日作出长经技劳人仲不字（2020）X号不予受理案件通知书，高某收到通知后诉至本院。 上述事实有劳动合同、长春经开劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告对从2013年5月16至2019年12月2日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于原告请求被告为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 原告高某与被告某公司自2013年5月16至2019年12月2日期间存在劳动关系。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张家续
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29641号 申请执行人何国华，男，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑****中国保税城**L1-113，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人何国华与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22076号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10907元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初277号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈清沐，男，1976年10月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月22日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈清沐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时21分许，被告人陈清沐酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇世科村炭湖坂大厦往龙东小区方向行驶，行至世××号前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈清沐血样乙醇含量为147.20ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人陈清沐如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈清沐的行为构成危险驾驶罪。被告人陈清沐驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈清沐拘役一个月，并处罚金。 被告人陈清沐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈清沐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈清沐驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈清沐在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈清沐犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈清沐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2333号 原告：赵昆，男，1968年1月22日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：王波（系赵昆爱人），住沈阳市浑南新区。 被告：衣凯丰，男，1982年6月12日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告赵昆与被告衣凯丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告衣凯丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款12000元整；2.请求法院依法判令被告承担各项诉讼费、交通费和律师费。赵昆当庭追加赔偿请求，要求被告赔偿8000元整。事实和理由：2019年7月，原、被告通过双台镇阿里回民饭店认识，7月20日被告给原告施工装修楼房，详见7月20日，原告和被告签订家庭装修合同。但是被告却没有按照合同工期40天完成装修该楼房，至今已经4个多月过去了，该楼房仍然没有完工。从2019年7月至9月初，原告通过微信转账方式给付被告装修预付款48000元。9月7日，原告和被告在盖州市派出所协商终止上述家庭装修合同，被告返还原告工程款22000元整。被告于9月14日给付原告10000元，尚欠原告12000元整。但是被告从10月份就不接原告电话和微信，躲避不见面，原告现在实在没有办法，才诉讼法院，请求法院公平、公正判决。由于衣凯丰装修质量问题引发卫生间座便里外冒水，排水不畅，从泡池往上返粪汤。3月14日在使用过程中给楼下201室的卧室和卫生间冲泡造成损失（有当时楼下发水的录音），以至于不得不另请装修队重新翻修施工，砸掉墙面、地面、泡池、座便、下水管道找堵点，经施工发现多处下水管道里填满了已结块的水泥，这是造成下水返水冲坏的直接原因。后面附有当时砸开地面管道的图片等证据，给我家和楼下的邻居造成很大损失，也给邻里之间的关系造成影响。在发现下水不畅时就跟被告打电话不接，发微信不回造成问题越来越严重，所以对我的损失向法院请求追加赔偿，请求法院公平、公正判决。 衣凯丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，赵昆与衣凯丰签订家庭装修合同，约定由衣凯丰承包赵昆盖州市双台子镇泉城三期5号楼1单元3楼1号整体装修（除瓷砖料），施工面积63平方米，整包（包工包料），总造价58000元，工期自2019年7月20日至2019年8月30日，工期为40天。合同签订后，赵昆支付衣凯丰装修款48000元，衣凯丰施工了部分施工。衣凯丰于2019年9月7日出具欠条，载明：“衣凯丰今欠赵昆返工程款20000元整，本人承诺在2019年9月14日前返还给赵昆。衣凯丰外再付理石尾款2000元。欠款人：衣凯丰”。衣凯丰于2019年9月14日给付赵昆10000元。现赵昆要求被告给付欠款12000元及赔偿款8000元。 本院认为，衣凯丰承包了赵昆的家庭装修工程并进行了部分施工，后双方进行了结算，衣凯丰于2019年9月7日出具了欠条，欠赵昆返工程款22000元，已给付10000元，尚欠12000元，故赵昆要求衣凯丰给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对赵昆要求衣凯丰给付因衣凯丰装修质量问题给其造成的损失8000元，但没有证据证明装修质量问题是否存在，是否由衣凯丰造成且仅提供了其与喻平令签订的装修合同不足以证明其实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于赵昆主张的交通费、律师费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对赵昆符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告衣凯丰于判决生效后十日内给付原告赵昆欠款12000元； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵昆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告衣凯丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  安丽丽 人民陪审员  管 玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7290号原告：冒子琴，男，汉族，1974年8月1日出生，住如皋市。被告：吴亚君，男，汉族，1989年10月11日出生，住常州市武进区。原告冒子琴与被告吴亚君承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冒子琴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冒子琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冒子琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冒子琴负担。审判员 许 愿二〇二〇年十一月十二日书记员 王露娇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1616号刘海、刘志林：你与富平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初1127号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13463号原告：管程程，女，汉族，1985年11月10日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告管程程诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管程程撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告管程程承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初754号 原告：梁福能，男，1953年7月3日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。 被告：杨玉泉，男，1954年5月11日出生，职工，居民，住湖南省新晃侗族自治晃州镇。 原告梁福能与被告杨玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁福能于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁福能在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁福能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福能负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1640号 黄聿俭、广西盛鑫石业有限公司： 申请执行人黄聿俭与被执行人广西盛鑫石业有限公司股东资格确认纠纷一案［（2020）桂1102执1640号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3441号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人黄聿俭对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3441号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1412号 原告：张潇，男，汉族，2000年7月21日出生，住四川省开江县。 被告：肖莉，女，汉族，2001年7月10日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张学齐，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省开江县，系肖莉二姨。 原告张潇与被告肖莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇，被告肖莉的委托诉讼代理人张学齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告抚养孩子；2、请求依法判决原告支付孩子抚养费，每月一千元，直到孩子年满18周岁。事实和理由：原告张潇与被告肖莉于××××年初自愿结婚，由于未到国家婚姻法规定年龄而没有结婚证。后于××××年中旬诞下一子。2017年中旬因双方感情不和自愿分离，因被告外出务工，孩子抚养问题没有得到处理，孩子一直由原告母亲抚养，孩子抚养费一直由原告家庭单方面支出。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，深望支持原告的诉讼请求。 被告肖莉辩称：肖莉母亲也带过孩子，平时也给孩子拿过钱，生孩子时肖莉只有十四岁，无法抚养小孩。当初被告家里称不要这个孩子，原告母亲说全权抚养孩子成年，不需要女方负任何责任。 原告张潇为支持自己的主张，提交下列证据： 一、原、被告身份信息复印件；证明原被告身份主体。 二、收据；证明原告方抚养孩子支出的费用。 经审理查明：原告张潇与被告肖莉在开江县职业中学读书期间相识，2015年7月11日确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名张某，嗣后，原、被告开始同居生活。2017年原、被告双方因感情不合自行终止同居关系，但未对子女抚养问题进行协商，被告肖莉遂外出务工，张某一直随原告生活，现在读幼儿园。原告张潇认为，被告肖莉不履行抚养子女的义务，故起诉来院要求被告承担小孩的抚养责任。 本院认为：原告张潇与被告肖莉非婚生育子女，虽然其同居关系不是基于合法婚姻产生的，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的义务。原、被告自行终止同居关系后，张某随原告张潇生活至今，彼此间已有良好的感情基础，被告肖莉目前无固定收入，故张某随原告张潇生活为宜。综合目前子女的需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素而确定被告应承担抚养费的数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 张某随原告张潇生活，由被告肖莉每月给付抚养费500元（自2020年11月起至张某年满十八周岁止）。 案件受理费200元，由原告张潇负担100元，被告肖莉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾 爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8856号原告：万华，女，1970年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告万华与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万华、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年8月24日，原告现金交付1600元给被告前台工作人员办理了健身年卡，被告出具一份收款收据，该收据上载明：办理两年卡，打卡276次1600元全退。被告于2020年1月22日停业，原告在被告处健身打卡181次。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，现被告在约定的期限内停业，原告因被告的原因致实现打卡次数的要求不能实现，被告应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告万华1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特201号申请人：陈培根，女，1945年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：宋永青，女，1971年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈培根申请确定监护人一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。陈培根称，请求法院指定陈培根为宋永青的监护人。事实和理由：被申请人宋永青患有精神发育迟滞（重度），已由贵院（2020）津0116民特170号判决书认定无民事行为能力。经审理查明：宋永青，女，1971年6月24日出生，未婚，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010719********。陈培根系宋永青之母。陈培根之夫宋顺昌于2011年病逝。本院2020年11月5日作出（2020）津0116民特170号民事判决书，判决宋永青为无民事行为能力人。陈培根申请指定其为宋永青的监护人。本院认为，宋永青为无民事行为能力人，其母陈培根有监护能力及监护资格，陈培根担任宋永青的监护人符合《民法总则》第二十八条相关规定，应予指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈培根为宋永青的监护人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋立鹏附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执187号申请执行人：白顺康，男，1962年3月14日生，彝族，住玉溪市红塔区。被执行人：红河县善水农业发展有限公司，住所地：红河县石头寨乡。法定代表人：周丽清，任该公司总经理。被执行人：朱江源，男，1969年4月6日生，哈尼族，公务员，住玉溪市红塔区。关于申请执行人白顺康与被执行人红河县善水农业发展有限公司、朱江源追偿权纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初628号民事判决，被执行人红河县善水农业发展有限公司应当支付申请执行人白顺康代偿款人民币346,546.5元，被执行人朱江源为上述款项承担连带责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白顺康于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人红河县善水农业发展有限公司、朱江源的财产进行调查，未发现被执行人红河县善水农业发展有限公司有可供执行的财产，而被执行人朱江源的工资账户中的存款、住房公积金等财产均在本院执行的（2020）云2529执恢**中予以冻结并处置。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可用执行的财产，本案的申请执行标的人民币346,546.5元及案件受理费人民币3249元、申请执行费人民币5098元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十日书记员  周进南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12026号原告王某，男，汉族，2009年12月6日出生，住址沈阳市皇姑区法定代理人张香君，系原告母亲。被告刘宏鹏，男，汉族，1977年9月24日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141977********。原告王某诉被告刘宏鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，法定监护人于2020年1月11日在被告处，给原告一次性缴纳了50节街舞课程的费用2380元，但由于临近春节原告至今一直未到被告处进行课程学习。2020年4月18日，原告与法定监护人找到被告刘宏鹏想要退费，但被告以“资金紧张，刚交完房租，五一过后就给退回”为由至今未将此笔教育费退还给原告。后原告多次再找被告要求退还教育费，但被告微信不回，电话不接，原校址搬迁，原告与法定监护人已经无法用正常方式联系到被告，故原告无奈，请求法院依法判令被告立即退还原告教育费2380元；请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告刘宏鹏缺席。经审理查明，原告代理人于2020年1月11日在被告处为原告缴纳50节街舞课的费用共计2380元，由原告方通过微信转账直接支付给被告。交费后一节课没上，现无法继续上课，被告在微信中同意退款，但一直没退，原告起诉来院要求退回课时费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账凭证、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处学习街舞，直接向被告缴纳了2380元购买50节课，现一节没上，被告同意退款但一直没退，原告主张退款，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，同时视为对原告的诉求予以默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某课时费2380元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月五日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1808-1号申请执行人：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：闫廷超，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2562号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫廷超银行存款账户余额1148元（本金1004元、违约金69元、诉讼费25元、执行费50元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月四日书 记 员 曹肃文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1651号之一 申请执行人：侯峰，女，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：淄博蓝丝带健康管理有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**创业火炬广场******，统一社会信用代码91370303MA3BXPVG28。 法定代表人：张国文，执行董事兼经理。 本院在执行侯峰与淄博蓝丝带健康管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人淄博蓝丝带健康管理有限公司向本院申请撤销淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第220号裁决，本院已受理,案号为（2020）鲁03民特187号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 中止淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第220号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8244号 原告：陈木村，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：张仲亮，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 第三人龙岩市新罗区适中三坑水电站，住所地龙岩市新罗区适中镇三坑村，统一社会信用代码913508027796359571。 负责人：张仲亮。 原告陈木村与被告张仲亮、龙岩市新罗区适中三坑水电站合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告这么长于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈木村向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈木村撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈木村负担。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘毅超(代)
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1751号 申请人：钟林，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张治国，男，1978年10月07日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1728号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张治国银行存款人民币150000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  戴 雯
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特69号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：贾维刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人贾维刚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人贾维刚所有的抵押车辆（车牌号为云Ｄ2××××，车架号为4ＪＧＢＦ2ＦＥ5ＣＡ768119）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金252105.90元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2017年7月27日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2016年6月22日，被申请人贾维刚与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人贾维刚向申请人奇瑞汽车金融公司贷款350000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2016年8月3日，被申请人贾维刚依约将购置的车辆（车牌号为云Ｄ2××××，车架号为4ＪＧＢＦ2ＦＥ5ＣＡ768119）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2016年7月27日，但被申请人还款170599.26元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计461746.25元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人贾维刚未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.9992个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人贾维刚向申请人奇瑞汽车金融公司贷款350,000元用于购买标的车辆，被申请人贾维刚将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人贾维刚未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人贾维刚名下的车辆（车牌号为云Ｄ2××××，车架号为4ＪＧＢＦ2ＦＥ5ＣＡ768119）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金252105.90元及利息（计算方式：以本金252105.90元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2017年7月28日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人贾维刚负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5550号之一申请执行人：钟雄，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：丰振钰，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人钟雄与被执行人丰振钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3790号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月27日，本院前往被执行人住所调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的额为432182元，尚有432182元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2888号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：梁克微，男，1970年10月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告梁克微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，于2020年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的委托诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼。被告梁克微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁克微给付2015年至2020年拖欠的物业费2，700元、公共照明费144（每年每户24元）、卫生费216元（每年每户36元），违约金540元，合计3，600元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务,因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告梁克微在灯塔市拥有一处住宅，建筑面积75平米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计2，700元，公共照明费合计144元（每年每户24元），卫生费合计216元（每年每户36元），违约金540元，被告接受原告提供的物业服务，但从2017年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告梁克微未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费等费用。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告梁克微系灯塔市鑫阔家园房屋（建筑面积为75平方米）的业主；其所在的鑫阔家园亦由鑫亿物业公司提供物业服务。从2015年开始至2020年，被告梁克微未交纳物业费，并拖欠2015年至2020年的公用照明费及卫生费。以上事实，有原告的庭审陈述、物业管理服务合同复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，鑫阔家园小区与东鑫馨园小区系相邻两个小区，均由鑫亿物业公司提供物业服务并与该小区全体业主形成了事实上物业服务合同关系，原告可向鑫阔家园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用以维持物业服务企业的正常运转。原告鑫亿物业公司要求被告梁克微支付2015年至2020年的物业费及2015年至2020年的公共照明费、卫生费的诉讼请求并无不当。关于原告鑫亿物业公司诉请主张的具体数额，应为3，060元（其中物业费2，700元、公共照明费144元、卫生费216元）。对于原告主张的违约金一节，鑫亿物业公司的损失也仅是被告未交纳物业费的利息损失，原告并未提供证据证明其向被告首次索要物业服务费的时间，故违约金计算时间应当从起诉之日起至上述物业服务费、公共照明费、卫生费全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。被告梁克微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁克微于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2015年至2020年的物业服务费、公共照明费、卫生费合计3,060元，并从2020年11月10日起至上述款项全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付违约金。驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁克微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月十八日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1644号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。辩护人程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3274号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日22时25分许，被告人王某某在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号新天地三楼上海广线影业有限公司即中影国线影城佘山店1号厅内观影时，因对电影情节不满，酒后滋事，以摔啤酒瓶、用包砸电影银幕、对电影银幕吐口水及辱骂观众的方式发泄不满，并与被害人徐某某发生口角、殴打徐某某，后在被被害人徐某等人控制时反抗。被告人王某某的上述行为导致被害单位中影国线内电影银幕及座椅损坏、被害人徐某某及徐某受伤。经价格认定，上述电影银幕、座椅物损共计价值人民币4,597元；经鉴定，被害人徐某因外伤致胸背部及右上臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致皮肤损伤，损伤程度构不成轻微伤。嗣后，民警接报警后至现场抓获被告人王某某，王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人王某某在其家属帮助下已分别赔偿被害单位中影国线及被害人徐某某、徐某并获得谅解。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节和已经赔偿被害单位、被害人的经济损失、取得被害单位、被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑9个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第(三)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4026号 原告：吴中富，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖从祎，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳贵艳园林绿化工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**，统一社会信用代码91510600762340837D。 法定代表人：吴忠贵。 原告吴中富与被告德阳贵艳园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴中富于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴中富撤诉。 本案受理费2123元,由原告吴中富承担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 周 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1222号 申请执行人：任恒，女，汉族，1988年11月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张舒媚，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10611号《民事调解书》，于2020年9月17日立案受理任恒申请执行张舒媚民间借贷纠纷一案。执行标的83200元及利息，执行费1148元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张舒媚发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人因在服刑无法来院接受询问，但已书面报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张舒媚有位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××（签约备案号：140835），位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××（业务件号：2018061400Ｆ01057），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，本院已向首封法院送达《参与分配函》。被执行人张舒媚有车牌为川Ｒ××××号奔驰汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人张舒媚银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11938号 上诉人（原审被告）：高飞绪，男，1976年7月2日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘邦田，男，1964年10月19日出生，汉族，住胶州市。 上诉人高飞绪因与被上诉人刘邦田民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高飞绪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:刘邦田当时为马店信用社信贷员，我在该信用社有贷款3万元，他当时为了完成收款任务，答应为我垫付借款利息3300元左右，但必须帮他把另外两人高双绪、滕某每人3万元借款的利息也出具借条，要不就不给垫款。我迫于无奈，在马店信用社给他写了1万元的不公平借条，实际我用款3300元左右。后我因其他情况没有及时还钱。期间刘邦田找我老婆要了2000元并写了收据，当时有个证人滕某已去世，我确实没有收到刘邦田的1万元人民币，只到了3300元，请求查明事实，依法改判。 被上诉人刘邦田答辩称，这个钱是我从家里拿的1万元，给了高飞绪，高飞绪给我开了1万元借条，高飞绪给别人还款的事，与我无关。我是前年跟高飞绪的老婆要了钱，我确实收到了2000元，并打了收到条。我同意从5000元利息中扣除。 刘邦田向一审院提出诉讼请求：1、判令高飞绪偿还刘邦田借款10000元及利息5000元，共计15000元；2、诉讼费用由高飞绪承担。 原审法院对本案的事实认定如下： 一、关于借款的形成过程。刘邦田在庭审中提交借条一份载明：“今借到刘邦田现金10000.00元整（壹万），期限2006年4月30日—2006年5月30日，如到期不还以高飞绪车做借款，利息按每元每月0.10计算，借款人;高飞绪，担保人：滕某，2006年4月30日。”对于借款，刘邦田称：1、刘邦田当时系胶州市农村信用合作社的信贷员，1万元借款当时刘邦田手头就有现金。2、本案借款发生的时间大约是上午10点左右，由高飞绪到刘邦田工作单位胶州市马店信用社亲自拿的现金款。2.借条上每元每月0.10计算是约定的月息1毛。经质证，高飞绪认可借条确系由其和滕某签字捺印出具的，但对上述证据及事实提出异议：1、高飞绪实际收到借款3300元左右，但未见到现金。2、当时唯一能够证明事实的滕某已经去世，高飞绪现在没有什么证据证明，高飞绪确实没有收到借款。3、借款时确实有过月息1毛的利息约定。 二、刘邦田在向原审法院起诉时，将担保人滕某列为被告，但在送达过程中，了解到滕某已经去世。在庭审中，刘邦田向原审法院申请撤回了对滕某的起诉，高飞绪对此无异议。 原审法院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，本案争议的焦点为涉案借款是否已经实际交付。针对该焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“刘邦田仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，高飞绪抗辩已经偿还借款，高飞绪应当对其主张提供证据证明。高飞绪提供相应的证据证明其主张后，刘邦田仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。高飞绪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，首先，本案借款并非大额借款，是刘邦田提前将借款准备好，是在刘邦田的工作单位交付的，高飞绪对此没有否认。其次，高飞绪认可仅收到刘邦田出借的3300元，这也与高飞绪辩称的没有收到钱的意见前后矛盾。最后，高飞绪作为成年人亦具有完全的认知能力，应当知道出具借条的法律后果。故综上分析，结合庭审查明的事实，原审法院确认涉案借款已实际交付，借贷关系成立。现该借款早已超过了约定的还款时间，刘邦田追索，理由正当，原审法院予以支持。 关于刘邦田主张借款利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，发生借款时，双方约定了每元每月利息为0.10元，远远超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，原审法院调整到按合同成立时（2006年4月份）一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算利息。刘邦田主张借款10000元的利息截止到刘邦田起诉（2020年7月16日）的利息共计5000元，显然未超过法律规定，这亦是对自身权益的合法处分，原审法院予以支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决：高飞绪于判决生效后十日内偿还刘邦田借款本金10000元及利息5000元，以上共计15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适应简易程序减半收取87.5元，由高飞绪负担。 二审中查明，刘邦田确认高飞绪已还利息2000元。 本院认为，本案争议的焦点为，高飞绪向刘邦田借款金额的认定问题。通过审理查明的事实，高飞绪向刘邦田出具借条，高飞绪主张系为偿还本人和高双绪、滕某向信用社借款的利息，高飞绪自己的借款利息仅约3300元，其他款项系为高双绪、滕某垫付借款利息出具的借条，出具借条并非高飞绪自愿的。本院认为，高飞绪作为具有完全行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担民事责任。高飞绪向刘邦田出具借条，应当知道该款项应由其偿还。高飞绪为他人垫付利息与本案的借款属不同当事人之间的法律关系，故本院对高飞绪向刘邦田借款1万元的金额予以确认。诉讼中，刘邦田确认高飞绪已还利息2000元，并同意从5000元利息中予以扣减，故高飞绪欠刘邦田利息金额为3000元。 综上，上诉人高飞绪的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初27318号民事判决主文为：高飞绪于本判决生效之日起10日内偿还刘邦田借款本金1万元及利息3000元。 二、驳回刘邦田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费87.50元，由高飞绪负担；二审案件受理费175元，由高飞绪负担125元，刘邦田负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方高海 韩平
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城。 被告：潘盛明，男，1991年8月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告潘盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行在规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨娟 书记员杨锴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2681号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蒙尕，女，1972年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒙尕买卖合同纠纷一案。原告以补充证据为由，于2020年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告蒙尕的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告蒙尕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审  判  长 毕建  赛布拉 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木拉提木沙汗 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 刘  丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3559号罪犯巫振，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深宝法刑初字第3387号刑事判决，以被告人巫振犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)深中法刑一终字第101号刑事判决，以原审被告人巫振犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯巫振在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯巫振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫振减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯巫振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3562分，折换成表扬5个，剩余考核分数562分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫振予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3481号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：何伏平，男，1985年7月9日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈灵，女，1985年7月11日出生，汉族，住霞浦县。系何伏平妻子。 被告：郑伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住连江县。 被告：黄伟庭，男，1984年8月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告何伏平、陈灵、郑伟、黄伟庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1723元，减半收取862元由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执378号杨某某：本院立案执行的杨某某罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初80号刑事判决书。经执行，被执行人杨某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1364号申请人:王某某,男,1957年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特259号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付王某某工资8241元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款8291元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入8291元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月××日书记员  张月文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6610号原告：常朝田，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：韩光全，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告常朝田与被告韩光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告常朝田于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常朝田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常朝田撤诉。审判员  朱建超二〇二〇年十一月三十日书记员  贺菲菲
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执259号 被执行人：姚征，男,汉族，1980年2月6日生。 本院刑事审判庭移送姚征罚金一案，本院作出的(2020)陕0202刑初259号刑事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内立即缴纳罚金3000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人任勇名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院前往羁押被执行人姚征的铜川市强制治疗所通过电话对其进行了调查询问，姚征称现无财产可供执行。 4、本院于2020年11月19日调查了被执行人姚征所在社区，铜川市王家河街道办事处小街社区称无法提供被执行人姚征财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人姚征发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人姚征名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 琦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初489号 原告：孙钰钧。 被告：王玉林。 原告孙钰钧与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰钧到庭参加诉讼，被告王玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钰钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息323400.00元，合计：623400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告王玉林向原告孙钰钧借款人民币300000.00元，并约定按月利率2.6%支付利息，原告主张被告给付自2013年9月5日起至原告起诉时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价一年利率计算的323400.00元的利息，被告借款后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告王玉林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告为原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款300000.00元，按月利率2.6%支付利息。 原告提供的证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王玉林向原告孙钰钧借款300000.00元，用于家庭生活支出，并约定按月利率2.6%支付利息。原告多次向被告催要，被告至今未付，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金300000.00元，以及支付按照一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，自借款之日起至起诉之日止的利息符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效之日起三日内给付原告孙钰钧借款本金300000.00元、利息323400.00元，合计623400.00元。 案件受理费10034.00元，减半收取计5017.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年十一月六日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3679号之一申请执行人李玉梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市信赖建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市文明路北段翡翠城****，统一社会信用代码91411700565143033T。申请执行人李玉梅与被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初15280号民事判决书判定:赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司应在判决生效后十日内向李玉梅返还借款25万元及利息。因赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人赖斌名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，查封到期日为2022年10月26日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初15280号民事判决书的本次执行程序。被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 雍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申98号再审申请人（一审被告）张棕媚，女，1964年1月13日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被申请人（一审原告）曹胜祥，男，1966年10月16日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。再审申请人张棕媚与再审被申请人曹胜祥民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张棕媚再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初7220号民事判决，依法再审。事实和理由：曹胜祥于2017年底起诉我欠其10万元一案经凯里市人民法院审理判决由我归还其10万元并支付起诉费用。本人于今年5月份因银行卡被市法院冻结才知道此事并到法院问明原因才由本人申请领到判决书。本人于2018年5月7号由于身患癌症在黔东南州州医院住院切除手术并不间断一直住院至今，该判决本人自始至终不知，曹胜祥知道我家住那里知道我在哪里工作，并且本人已于2018年7月间告知他我身患癌症不能支付他的利息，为何这些情况没有告知法院，以及该欠款的诸多是由。本人的朋友姓名杨桂，女，因欠我5万元人民币，我于2015年找其归还本人急用，她没钱还我，经多次找她，她想到一解决办法，与其同居的男士（小名：九哥）有钱，她说先与他借来后还我，但该男不借予杨桂，要我出面借，我因急于用钱给孩子装修门面就答应了。该男士便将其好友曹胜祥找来，让他作为借主，要我打借条给曹胜祥，杨桂当时也在天一开有一服装店，我俩商量钱借到我与她各5万元，她还我两万，每人每月支付3千息款，我当时急用就同意打借条给曹胜祥，借款单上杨桂签担保人，我将我的建行银行卡交与曹胜祥每月支付其3千元，到2017年底由于杨桂不能支付给曹胜祥息款，曹胜祥多次上门找我，而且杨桂电话不接，人也不见，至今找不着，我于2017年下半年还帮杨桂支付了3月的息款，后与曹胜祥商量我每月付3千元息款另付1千本金，一直付到2018年的4月份（协议见欠条）。本人生病住院后未付，并且本人已告知曹胜祥本人身患癌症让其找到杨桂后，三方共同商议还款事项，可曹胜祥则掩盖事实真相，并不告知本人，本人不知、不在场的情况下由凯里市法院判决，可见该事件中法律的严肃性不能体现，现请求中院给予公正裁决维护公民合法权益，还原事实真相。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，一审法院因无法联系张棕媚，无法送达诉讼文书，既依据法定程序将诉讼文书进行公告送达，符合法律规定。一审法院于2019年10月24日将（2018）黔2601民初7220号民事判决进行公告送达，判决自公告发出之日起经过60日即视为送达，已发生法律效力，再审申请人张棕媚于2020年8月19日才向本院提出再审申请，已经超过法定再审六个月的期限。另，张棕媚提供的两张《借条》，没有其他证据印证该《借条》与本案有关联，不得作为认定案件事实的根据。综上，再审申请人张棕媚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张棕媚的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂翠书记员唐庚艳
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执97号申请执行人：永和县鼎溢香肉店，地址：永和县正大街**。经营者：李建梅，女，1965年1月23日生，汉族，永和县城内人。被执行人：永和宾馆，，住所地：永和县正大街**法定代表人：李益民，经理。本院在申请执行人永和县鼎溢香肉店与被执行人永和宾馆买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2019）晋1032民初420号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋1032执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丹凤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5015号原告青岛鑫南方装饰工程有限公司，住所地:青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处大南庄社区**。法定代表人:王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘让瞩，湖南宏彥律师事务所律师。被告申红军，男，1972年9月10日出生，汉族，经常居住地:邵东县。被告邵东县宋家塘欣怡酒店，经营场地:邵东县宋家塘金龙路155-2-31。经营者:申红军原告青岛鑫南方装饰工程有限公司与被告申红军、邵东县宋家塘欣怡酒店装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理后,原告青岛鑫南方装饰工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告申红军、邵东县宋家塘欣怡酒店的起诉。本院认为，原告青岛鑫南方装饰工程有限公司申请撤回对被告申红军、邵东县宋家塘欣怡酒店的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫南方装饰工程有限公司撤回对被告申红军、邵东县宋家塘欣怡酒店的起诉。案件受理费1542元，由原告青岛鑫南方装饰工程有限公司负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年十一月十八日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢201号 都风洋与张兰离婚纠纷一案，申请恢复执行（2012）沾下民初字第312号民事判决书，原执行案号(2014)沾执字第373号。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给都风洋至此，都风洋向本院申请执行的（2012）沾下民初312号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11167号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：宋晓林，男，汉族，1982年3月23日出生，住沈阳市皇姑区,原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告宋晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓林于2019年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋晓林偿还原告借款本金142,509.38元、利息（含罚息、复利）6,842.68元，合计149,352.06元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3,请求法院判令被告宋晓林赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：151,352.06元）被告宋晓林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：184000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月16日至2022年1月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告宋晓林尚欠原告借款本金142,509.38元、利息（含罚息、复利）6,842.68元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋晓林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋晓林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告宋晓林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋晓林于2019年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋晓林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金142,509.38元、利息（含罚息、复利）6,842.68元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告宋晓林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，保全费1267元，均由被告宋晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。