湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4395号原告：周某，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏某，女，1956年7月10日出生，汉族，住邵东市。被告：肖某，女，1994年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列二被告委托代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：戴某，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告周某与被告苏某、肖某、第三人戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，根据原告周某的申请，依法裁定查封苏某名下房屋一套。本案依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人梁文，被告苏某及二被告委托代理人赵美珍、第三人戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏某偿还原告借款27万元，并自2019年2月2日起按月利率2%计付利息（自2019年5月2日至起诉之日的利息为7万元），第三人戴某负连带清偿责任；2、判决被告苏某、肖某在肖特奇的遗产继承范围内偿还肖特奇所借原告27万元本金及利息（截止起诉之日为7万元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，戴某、肖特奇共同与屠勇合伙承包工程，向原告借款30万元，戴某于同年1月25日出具借条，约定于同年2月30日前还清。原告转账30万元至肖特奇、戴某指定的屠勇账户。肖特奇于2018年6月21日付款10万元并于2019年2月2日结算利息后，就余欠本息出具27万元的借条，约定月息2分，借期1个月，自愿对戴某的债务承担偿还责任。不久，肖特奇去世。被告苏某作为肖特奇的妻子，对肖特奇在夫妻关系存续期间的债务，应当承担偿还责任；被告苏某、肖某作为肖特奇的继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任，被告戴某系共同借款人，应当承担连带清偿责任。被告苏某辩称：（1）戴某、肖特奇、屠勇之间不存在合伙关系，肖特奇没有指示原告向屠勇转钱；2、借条内容反映不出是结算借条，没有银行转账记录佐证；3、即使借款属实，也不能认定为夫妻共同债务，因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人戴某述称其不是原告的实际借款人。经审理查明，被告苏某之夫肖特奇在珠海市联系到一土石方工程，遂邀第三人戴某合伙投资。2018年1月20日，戴某向其儿媳的叔父即原告周某借款30万元，汇入肖特奇指示的案外人屠勇银行账户。同年1月25日，戴某出具借条，“今借到周某现金叁拾万元（300000元）……2018年2月30日前还清”。借款期满后，周某通过微信接连向肖特奇催讨。同年6月1日，肖特奇微信询问周某，还款“请你和怀哥（戴某）商量一下是直接打给你还是打入他的账户再转给你”，周某回复“你直接打（给）我就行”。同年6月21日，肖特奇转账10万元至周某账户。2019年2月2日，肖特奇出具借条，“今借到周某人民币金贰拾柒万元整。（月息2%）壹个月内归还”。2020年7月3日，肖特奇在珠海市因交通事故死亡。另查明，肖特奇与苏某在邵东市××花园××房屋，登记在苏某名下。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、房屋登记信息和当事人的法庭陈述等证据证明，可以认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。虽然原告周某按照肖特奇的指示，将借款汇入案外人屠勇银行账户，但第三人戴某出具欠条的行为，可以认定其系周某的借款人。戴某借款用于其个人合伙出资，并非执行合伙事务，其债务属于个人债务。自然人之间的民间借贷没有约定利息，视为不支付利息。但戴某逾期还款，应当承担违约责任，按年利率6%计付逾期利息。无论是周某还是戴某，均不能提供证据证明，戴某的债务已经转移给肖特奇。相反，周某迄今还持有戴某出具的借条表明，戴某的债务并未转移。根据肖特奇与周某于2018年6月1日的微信聊天记录，可以认定肖特奇所支付的10万元，其实是代替戴某返还借款。肖特奇本来不是周某的债务人，其出具借条的行为，表示其愿意加入债务，在民法典施行前，可以参照连带责任保证承担民事责任。肖特奇债务加入，不能增加债务人的负担，也就是说，不能为戴某设定利息负担。肖特奇债务加入行为，不是夫妻共同生产经营行为，其所负债务，不属于夫妻共同债务，被告苏某无共同清偿义务。肖特奇已经死亡，其遗产为位于邵东市星城花园苏某名下一套房屋的一半，其债务应当由苏某、肖某在继承该遗产实际价值限额内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，参照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、第三人戴某在判决生效后10日内，返还原告周某借款20万元，并自2019年2月2日至2019年6月21日按本金30万元、年利率6%，2019年6月22日以后按本金20万元、年利率6%分别计付利息；二、被告苏某、肖某对第三人戴某的20万元借款，在继承肖特奇登记苏某名下位于邵东市××花园××半的遗产实际价值限额内，对原告周某承担清偿责任；三、被告苏某、肖某承担清偿责任后，有权向第三人戴某追偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由原告周某负担525元，第三人戴某负担2150元；财产保全申请费2230元，由第三人戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理张容辉代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。