wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李遐柱，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市西月城街**。 法定代表人周利，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。。住所地：四川省成都市青羊区陕西街** 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人四川省工业设备安装集团有限公司。住。住所地：四川省成都市人民中路三段**/div> 法定代表人杜江，董事长。 再审申请人李遐柱因诉四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李遐柱申请再审称，请求再审法院：1.撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.请求处置确认省社保局、人社厅不以法律、法规履行职责乱作为的事实；3.请求判决省人社厅、省社保局承担再审申请人依法维权所产生的直接费用损失和本案的全部诉讼费用。 本院认为，李遐柱向一审法院提交起诉状请求：“1.请求认定李遐柱1986年6月至2002年6月在四川省工业设备安装集团有限公司连续未间断工作的连续工龄和2002年6月末办理解除劳动（合同）关系手续待业至今劳动关系成立；2.判令省社保局、省人社厅“依职、依法、履责”，根据双方《劳动合同》《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等约定，履行职责和义务，责令四川省工业设备安装集团有限公司，按照国家法律、法规给李遐柱补办落实1986年6月至1999年12月期间的社会保险，即社会基本养老保险、职工基本医疗保险和失业保（险）。保险费由用人单位全额补缴，（缴费额，由省社保局按照国家政策核定）；3.请求判令省社保局、省人社厅依职、依法、履责，责令用人单位从2002年7月因用人单位擅自违规不安排李遐柱工作而待业，劳动关系存续至今（2018年12月）期间16年半，以最低生活标准每月1000元发放给李遐柱，最低基本生活补助19.2万元；4.请求判令省社保局、省人社厅依职、依法、履责，责令用人单位根据《劳动合同》和法律规定，依据劳部发（1994）481号文件第八条、第十条，因物价因素，依法按上一年省平均工资标准，四川省统计局近期发布公告的，四川省2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资71631元，月平均工资5969元的标准，补付与李遐柱1986年6月至2002年6月在单位工作期间，17年的经济补偿金101473元及额外经济补偿金50736元，小计152209元；同时再根据劳部发（1994）532号文件第六条（四）小条规定，给付以经济补偿金和额外经济补偿金总额152269元的五倍赔偿金，以解决问题为目的，按三倍给付456627元，一次性给付李遐柱共计608836元；5.请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条对下列没有法律、法规根据的，与法律、法规及国家规范性文件相抵触的《批复》《答复意见》的各全文条款附带一并进行审查，并判令撤销：（1）省社保局《关于农民合同制公法人养老保险试行办法的批复》川社险（1997）5号，即《四川华西集团农民合同制工人养老保险试行办法》全部条款。（2）省社保局《关于同意华西集团农合工按属地原则参加养老保险的批复》川社险（2000）40号全部条款。（3）省人社厅《对省社保局（关于原华西集团农民合同工信访问题的报告）的答复意见》川人社函（2010）1163号全部条款；6.本案所产生的全部诉讼费用由省社保局、省人社厅承担。” 关于李遐柱提起的第1项、第3项、第4项诉讼请求。该几项诉讼请求属于劳动争议的范围，省社保局、省人社厅没有予以处理裁决的法定职权，也不属于行政诉讼审理的范围。 关于李遐柱提起的第2项诉讼请求。省社保局于2000年7月13日作出参保退保批复后，李遐柱不服省社保局作出以上行政行为的，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，在省社保局作出参保退保批复之日起一年内向人民法院提起诉讼，李遐柱于2018年10月25日才提起本案诉讼，且没有提交因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据,因此李遐柱提起本案诉讼已超过法定起诉期限。省人社厅于2010年11月18日作出川人社函[2010]1163号《对省社保局的答复意见》，认定李遐柱等人要求单位为其补缴退保前的基本养老保险费并承认其缴费年限没有政策依据，该答复意见未对李遐柱的实体权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 关于李遐柱提起的第5项附带审查相关规范性文件的诉讼请求。因李遐柱要求审查的被诉行政行为超过起诉期限而未进入法院实体审查，其所提起的规范性文件审查的请求应予一并裁定驳回。 据此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审对此予以维持并无不当。综上，李遐柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李遐柱的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨函丞 书 记 员  李 凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1426号之一申请执行人：刘安辉,女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李树文，男，1965年4月24日出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院执行的刘安辉与李树文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2275号民事调解书，调解主文为被执行人李树文应偿还申请执行人刘安辉借款本金40万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年5月12日，本院向李树文发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月8日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李树文有其他可供执行的财产，且申请执行人刘安辉也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 姗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2045号上诉人（原审原告）：邵珠建，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。主要负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。上诉人邵珠建因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简人保河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵珠建上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人存在保险合同关系，上诉人提供了证据，请求二审依法改判。人保河北分公司辩称，本案举证责任在上诉人一方，即使需要赔偿，被上诉人也按照合同规定进行赔偿。邵珠建向一审法院起诉请求：1.被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金50000元，在医疗费保险限额内赔偿原告医疗费45479.99元，意外住院津贴1080元，共计96559.99元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，原告邵珠建在工作中致伤，主要诊断为开放伤伴神经肌腱血管损伤，左小指离断，治疗花费四万余元。2019年3月4日，天津市静海区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》，认定原告受到事故伤害为工伤，停工留薪期为3个月；2019年5月16日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，结论为伤残十级。另查明，原告于庭审中及庭审后提交了同一时间签订的不同版本的劳动合同，用于证明与用人单位天津市宏冠宇金属制品有限公司存在劳动关系。以上事实有诊断证明、住院病案、药费清单、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》、《劳动能力鉴定结论书》、《天津市用人单位劳动合同书》、《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》等为据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未在本院指定的期间内提供保险单原件，用于证明保险合同关系成立的证据不足。结合查明的事实，对原告主张的保险合同关系不予认定。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邵珠建的诉讼请求。案件受理费1107元，由原告邵珠建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了录音光盘、文字资料，本院组织当事人进行了质证。经审查，上诉人提交的证据能够证明其主张成立，本院予以采信。二审另查明，2017年10月17日，天津市宏冠宇金属制品有限公司在被上诉人处投保团体人身意外伤害保险，上诉人为被保险人之一，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日。本保险为记名保险，意外伤害身故及残疾保险金保额为500000元，每人医疗费保险赔偿限额100000元，住院日津贴金额60元。合同同时对给付比例、扣除金额等进行了特别约定。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市宏冠宇金属制品有限公司在被上诉人处投保的团体人身意外伤害保险，是投保人与保险人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人在保险期间内发生保险事故，有权依据该保险合同向被上诉人主张保险权益，被上诉人应在保险赔偿限额内对上诉人合理损失予以赔付。关于上诉人主张的伤残理赔金50000元的请求，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人为十级伤残，故被上诉人应按照合同约定给付伤残理赔金50000元。关于医疗费，根据上诉人提交的证据及双方合同约定，经计算，被上诉人应给付上诉人医疗费44318.1元。关于住院津贴，上诉人共计住院18天，按照合同约定，每日津贴为60元，扣除免赔3天，被上诉人应给付上诉人住院津贴900元。综上所述，邵珠建的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初7269号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付上诉人邵珠建伤残理赔金50000元、医疗费44318.1元、住院津贴900元；三、驳回邵珠建的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1107元，二审案件受理费2214元，共计3321元，由上诉人邵珠建负担46元，被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担3275元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月二十日法官助理王兴哲书记员康文娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申110号再审申请人（原审被告）：杨某某，男，1990年2月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（原审原告）：林某某，男，1998年3月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：周某某，该公司总经理。再审申请人杨某某因与被申请人林某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审请求，请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9173号民事判决书第二项，依法改判申请再审人杨某某不承担责任，由被申请人林某某自己承担。申请再审所依据的法定情形：申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。事实与理由：2017年9月3日，再审申请人与被申请人林某某发生交通事故，当时被申请人既无驾照，逆行且醉驾的情况下发生交通事故，其责任事故应为全责。当时交警考虑到被申请人伤势严重，出于人道主义考虑，让申请人承担一些责任，这样保险公司就能承担一部分被申请人的医疗费以减轻其的负担，并同时在调解时明确约定：【前期伤者治疗费用由本人垫付（本案被申请人）】伤者林某某（本案被申请人）治疗费用以及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、家属住宿及交通相关费用、医疗器械费用和后续治疗康复费用等交通事故相关损害赔偿除杨某某（再审申请人）车辆保险公司核准赔偿金额外其他由伤者林某某（本案被申请人）自行承担；双方各自承担车辆维修费用。就此结案。当时申请人与被申请人的代理人均签字认可，按照调解协议的内容执行。申请人认为依法成立的协议受法律保护，但一审法院在审理该案时，在没有撤销该生效协议的情况下，又无视已经生效的协议书，判决申请人承担费用52617.50元，违反自愿原则。综上所述，现请求贵院依法改判再审申请人杨某某不承担责任，由被申请人林某某根据双方的约定自行承担车辆保险公司核准赔偿金额外的其他费用。本院经审查认为，根据兰州市公安局交通警察支队城关大队2017年11月14日作出的第6201023201713176号《道路交通事故认定书》，杨某某负本次交通事故的次要责任，双方并达成一致调解协议。在该调解协议未经人民法院确认情况下，该调解协议不发生法律效力，林某某向原审人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故原审法院基于杨某某负本次交通事故的次要责任，判决杨某某承担30﹪的赔偿责任于法有据，并无不当。杨某某申请再审中所提交的证据不为新的证据，且其申请再审的主张及所提交的证据不能必然推翻原判决。据此，本案程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。故杨某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1017号申请执行人：卢万福,男性,住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：田长全，男性，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张侠，女性,汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行卢万福与田长全、张侠追偿权纠纷一案中，现因被执行人田长全、张侠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月四日书记员 汪浩然
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1194号被执行人：向荣侠，男，汉族，1998年01月07日出生，住重庆市忠县。被执行人向荣侠罚金一案，（2020）渝0233刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人向荣侠应缴纳罚金2000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人向荣侠采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金2000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月四日书记员  曾 婧
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执198号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人王千文，女，1994年08月15出生，住广西百色市田林县。被执行人王艳芳(现改为：王于升），女，1992年02月10出生，其他，住住广西田林县潞城瑶族乡渭祥村渭祥屯**。被执行人杨仁六，女，1975年10月02出生，住广西田林县。被执行人姚方乾，男，1974年12月10出生，住广西田林县。被执行人王湫锋，男，1965年02月07出生，住住广西田林县。被执行人田林县永发废旧金属回收有限责任公司，住所地田林县乐里镇新建村河口屯那合。 法定代表人王千文。被执行人周秀妹，女，1970年06月09出生，住广西田林县。被执行人杨银仙，女，1971年12月07出生，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与王千文、王艳芳(现改为：王于升）、杨仁六、姚方乾、王湫锋、田林县永发废旧金属回收有限责任公司、周秀妹、杨银仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，有经济林，无车辆，无住房公积金，无工商登记，被执行人正在办木材砍伐证得款用于偿还借款，因行政部门原因目前还无法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 萍
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2463号 原告：冯德运，男，1962年10月9日出生，汉族，住献县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原告冯德运与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德运、被告的委托诉讼代理人杨美琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯德运向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行保险合同义务，并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用28041.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月12日，原告在被告处投保一份名为乐享百万医疗的人身保险，缴费期限共计20年，终身享受保险利益。在保险期间内原告生病住院，当原告持相关手续前往被告处报销相关费用时，被告以各种理由推脱拒赔，并在原告不知情的情况下单方解除保险合同。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告太平洋沧州支公司辩称，1、原告带病投保，故意不履行告知义务，我公司有权与原告解除合同，不承担保险责任，并 —2— 不退还保险费；我公司在收到原告理赔申请后调取了原告病历，发现原告患有糖尿病、高血压、冠心病，其投保时故意隐瞒病史，属于违约。2、如法院认为我公司应承担保险责任，依据保险条款，我公司的保险责任仅限于被保险人的医疗费，不包括误工费、营养费、护理费等其他费用。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、保险合同一份，证实原告投保了被告公司的乐享百万医疗保险；2、保险凭证发票一份，证实原告缴纳了保险费；3、长春建功医院住院病历、住院收费票据一份，证实原告进行糖尿病手术治疗，产生医疗费用22001.72元；4、录音四份，证实原告申请理赔的经过。 被告太平洋沧州支公司对录音未发表质证意见，对其他证据无异议。 被告太平洋沧州支公司提交证据如下：1、原告在献县人民医院的住院病历一份，证实原告在投保前患有2型糖尿病、高血压病、冠心病；2、乐享百万医疗投保单、保险条款一份，证实我公司的保险责任仅为被保险人的医疗费，不包括其他费用；3、客户权益保证确认书即保险合同回执单一份，证实我公司履行了告知义务，我公司不存在过错。 原告冯德运的质证意见为，1、对病历的真实性无异议，但我在投保时已经告知了业务员我有糖尿病等疾病的事实；2、保险合同上的签字不是我本人所签。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，冯德运通过业务员在太平洋沧州支公司投保乐享百万医疗保险（H2018）一份，并交付了保险费1570元。保险期间自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止；合同生效日2019年8月18 —3— 日；缴费方式一次性；基本保险金额100万元。保险条款2.4约定：若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起30日后因意外伤害以外的原因患疾病，在我们指定医疗机构普通病房接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的下列医疗费用，我们以本合同基本保险金额为限，按下述“保险金计算方法”计算并给付一般医疗保险金：（1）住院医疗费用（2）门诊手术医疗费用（3）住院前后门诊急诊医疗费用。各项保险金责任范围内的医疗费用，按以下公式计算并给付应当给付的保险金：（1）对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的被保险人：申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金=（被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和-约定的免赔额）×60%；2.5条约定：本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在1年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。除另有约定外，本合同的免赔额为人民币1万元；2.7条约：对下列费用或因下列情形之一导致被保险人接受治疗的，我们不承担保险责任：（9）被保险人在本合同生效前或疾病观察期内所患或出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、疾病； 2019年10月17日，冯德运在长春建功医院进行非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病治疗，住院7天，共花费医疗费22001.72元。 另查明，冯德运曾于2015年10月6日在献县人民医院住院治疗2型糖尿病、冠心病、高血压病。 本院认为，原告冯德运在被告太平洋沧州支公司投保“乐享百万医疗保险”，并实际缴纳了保险费，被告也出具了保险单， —4— 该保险合同合法有效，保险人和被保险人均应依据保险合同条款履行各自义务。在保险期间内，被保险人冯德运因意外伤害以外的原因患病，属于被告的保险责任，被告应当依据保险合同进行理赔。被告辩称，依据保险合同2.7条，原告在投保前已患有糖尿病、冠心病、高血压病等病症，属于责任免除范围，被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未提供充分证据证明其在订立合同时尽到了明确说明义务，故不应因此免除其保险责任。原告提供的合同中并没有续保20年长期保险的约定，故对原告要求被告继续履行保险合同的诉讼请求，不予支持。 综上，根据保险合同2.4条的保险金计算方法，被告应当赔偿的医疗费数额为：（原告实际发生的医疗费22001.72元-约定免赔额10000元）×60%=7201元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯德运医疗费7201元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费250元，由原告冯德运负担200元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏会利          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执359号之二 申请执行人：潍坊东莱古堡酒业有限公司（原申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司），住所地：潍坊市滨海区大家洼街道柳贤街以南、大海路以东潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司**、2号车间，统一社会信用代码：91370700MA3F1PLF6N。 法定代表人：李惠，执行董事。 被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园，统一社会信用代码：91370783744548204X。 法定代表人：李宗章，总经理。 被执行人：寿光市顺达物资有限责任公司，住所地：寿光市洛城工业园，统一社会信用代码：91370783724289452J。 法定代表人：李宗章，总经理。 被执行人：李宗章，男性，1958年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉珍，女性，1954年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李宗芝，女性，1962年8月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李法林，男性，1964年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李晓梅，女性，1985年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄建中，男性，1986年9月26日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司、寿光市顺达物资有限责任公司、李宗章、李玉珍、李宗芝、李法林、李晓梅、黄建中金融借款合同纠纷一案中，因本案债权转让，2020年10月30日，本院根据债权受让人潍坊东莱古堡酒业有限公司的申请，裁定变更潍坊东莱古堡酒业有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司对本案被执行人的权利。2020年11月23日，申请执行人潍坊东莱古堡酒业有限公司以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓堃
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执1090号       申请执行人：陕西吴起农村合作银行。   住所地：吴起县。   法定代表人：刘斌，系该行董事长。   委托代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，系陕西吴起农村合作银行职工。   被执行人：黄平，男，汉族，1985年4月9日生，现住吴起县。   被执行人：蔺彦军，男，汉族，1961年11月20日生，现住吴起县。   被执行人：许禅，女，汉族，1963年1月25日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人黄平、蔺彦军、许禅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1915号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人黄平偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金309999元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统为准），被执行人黄平无法偿还借款本息，将对被执行人蔺彦军、许婵所有的抵押物位于吴起县枣树湾的二层8间平板房（产权证号：9236；他项权证：吴房权证他字第9236号）依法进行拍卖，拍卖所得的价款优先偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行的借款本息。同日本院立案执行，本院于2020年11月12日向被执行人黄平、蔺彦军、许禅送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人黄平偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金309999元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统为准），被执行人黄平无法偿还借款本息，将对被执行人蔺彦军、许婵所有的抵押物位于吴起县枣树湾的二层8间平板房（产权证号：9236；他项权证：吴房权证他字第9236号）依法进行拍卖，拍卖所得的价款优先偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行的借款本息，并缴纳案件受理费3124元，执行费4550元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日自行达成和解协议：被执行人黄平、蔺彦军、许禅于2020年11月30日偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款80000元，被执行人黄平、蔺彦军、许禅于2021年3月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30000元，被执行人黄平、蔺彦军、许禅于2021年6月31日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30000元，被执行人黄平、蔺彦军、许禅于2021年9月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款60000元，被执行人黄平、蔺彦军、许禅于2021年12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款109999元。剩余利息部分（以陕西吴起农村合作银行信贷系统计算为准）被执行人黄平、蔺彦军、许禅于2022年6月30日前偿还完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1915号民事调解书的执行。案件受理费3124元，执行费4550元，由被执行人黄平、蔺彦军、许禅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1090号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月三十日                  书 记 员   马明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1489号之一申请执行人：李杰，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县，被申请执行人：吴国梁，男，1984年1月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人李杰与被申请人吴国梁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1521执1489号执行裁定书，依法查封了被执行人吴国梁所有的登记在于之博（371521199011230034）名下车牌号为鲁Ｐ×××**的轿车一辆。现申请人李杰向本院提交解除查封申请，要求解除对鲁Ｐ×××**轿车的查封。本院认为，申请人李杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国梁所有的登记在于之博名下车牌号为鲁Ｐ×××**的轿车的查封。本裁定立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年十一月十日书记员  崔纪贤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1614号 上诉人（原审被告）：马立兵，男，生于1969年7月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾卫平，男，生于1973年5月17日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 上诉人马立兵与被上诉人贾卫平民间借贷纠纷一案，上诉人马立兵不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人马立兵上诉请求：请求依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1822号民事判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，贾卫平系泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司法定代表人，被上诉人将款项交付上诉人时实际上是代表公司。本案所涉款项也是通过泸州奥普蓝公司财务人员郑李红转账给上诉人的，证明款项实际上是公司支付的款项用于了奥普蓝散送店装修。上诉人系奥普蓝的职工，其行为为职务行为。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应当追加奥普蓝精酿啤酒公司为当事人。即使本案为民间借贷关系，约定的还款条件未成就，还款期限未到。 被上诉人贾卫平答辩称：一审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人上诉请求依法应予驳回。 贾卫平向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由承担承担。一审法院审理查明：被告负责泸州奥普蓝精酿酒业有限公司的散送店装修工作。被告向原告借款，2018年7月3日，原告根据被告的要求，通过郑李红向泸州锦欣装饰设计工程有限公司账户转入5万元，被告向原告出具《借条》约定，在泸州奥普蓝精酿就业有限公司报销后归还原告。2018年7月11日，原告通过郑李红向被告的银行账户转入各5万元，被告向原告出具《借条》约定，因精酿散送店资金需求，被告借到原告10万元，待泸州奥普蓝精酿就业有限公司报销后归还原告。2018年7月12日，被告借得原告现金1万元，被告向原告出具《借条》约定，在精酿散送店报销后归还原告。2018年8月9日，原告通过郑李红向被告的银行账户转入1万元，被告向原告出具《借条》约定，用于店面购买灯具、运费等，归还日期于费用报销后。后原告要求被告归还未果，遂提起诉讼。诉讼中，因涉及其中5万元系转入泸州锦欣装饰设计工程有限公司账户，原告申请撤回要求被告归还该款的诉讼请求。上述事实，有身份证复印件，企业信用信息公示报告，情况说明，《借条》等为据，予以确认。 一审法院认为：被告向原告借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。被告借得原告款项后，未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告归还借款及承担占用资金利息的主张合法，本院予以支持。占用资金利息从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款12万元本息，撤回要求被告归还转入泸州锦欣装饰设计工程有限公司的5万元的主张，系其权利的处分，不违反法律规定，不予干预。被告辩称双方未形成民间借贷关系的主张，与本案查明的事实不符，该主张不予采信。一审法院判决：被告马立兵于本判决生效之日起三日内归还原告贾卫平借款本金120000元并承担占用资金利息，利息从2020年4月29日起按年利率6%计算至付清款之日止。案件受理费1850元，由被告马立兵承担1350元，原告贾卫平承担500元。 本院二审期间，上诉人马立兵向本院提交新证据：马立兵的书写承诺书一份。以证明贾卫平是该公司的法定代表人，证明5万元是用于散送店装修。被上诉人贾卫平对该份证据的真实性没有异议，但认为达不到上诉人的证明目的，恰好证明上诉人要凭借发票才能到公司报销，并且只要上诉人能够用提供自己合理支出的发票，公司是没有拒绝报销的，当时一审被上诉人之所以同意该5万元进行三方处理，也是减少各方的讼累。本院认为，上诉人提交的新证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，马立兵在打下借条时系泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司的职工，贾卫平系泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司法定代表人，马立兵受贾卫平的指派，负责泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司泸州散送店的装修工作。为散送店的装修需要支付装修公司的预付款及购买装修器材等事务，因公司初建，各项制度不完善，泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司的财务人员郑李红受贾卫平委托，通过郑李红个人账户向散送店装修公司泸州锦欣装饰设计工程有限公司及马立兵个人账户共计170000元，马立兵打下两张借条，一张一万元的借条和一张支付装修公司预付款的借条，借条均载明在泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司报销后立即归还贾卫平。 本院的其他事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案的争议焦点马立兵与贾卫平之间真实的法律关系问题。被上诉人主张双方系民间借贷关系，一审法院确定为民间借贷关系。本院认为，民间借贷法律关系双方应该有借贷的意思表示，民间借贷意思表示的考察，不能仅仅依据名为“借条”的书面证据，尚需考虑借款的用途及双方背后的真实意思表示。本案中，公司财务人员郑李红的“情况说明”证明，马立兵借条所指向的款项并不是贾卫平个人向马立兵支付，而是公司财务人员向装修公司及马立兵账户进行转账支付，该款项的使用用途也实际用于公司装修预付款和其他装修材料的购买。本案中的“借条”本身并不含有民间借贷法律关系的意思表示，上诉人虽然打下的是借条，但实际上是马立兵受公司委派，为了公司的装修事务，从财务人员处借支款项，用于公司装修。本案中的书面证据“借条”，虽名为民间借贷的借条，实为公司职工为履行公司所赋予的职责进行的公司内部款项的借支。至于马立兵在使用该借支款项时是否有剩余或不当使用情形，是公司内部结算对账问题，可通过对账情况进行支付或追偿。本案中对公司内部的结算问题通过民间借贷的诉讼形式进行解决实属不当。综上所述，上诉人马立兵的上诉请求成立，依法应予支持。一审法院对本案法律关系认定有误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1822号民事判决; 二、驳回贾卫平的诉讼请求。 一审案件受理费1850元由贾卫平承担；二审案件受理费3700元，由被上诉人贾卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐繁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1364号申请执行人：白德森,男,1957年9月29日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王英杰，女,1963年7月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行白德森与王英杰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2759号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人白德森向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王英杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王英杰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初2759号判决书，被执行人王英杰应当如期给付申请执行人白德森所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王英杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1364号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保680号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：张志安，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省平昌县。 被保全人：周芙容，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张志安、周芙容财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保703号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张志安、周芙容的银行存款260000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张志安在中国银行1280××××8701ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志安在中国银行1280××××8701ＣＮＹ0账户内存款人民币260000.00元（实际冻结：1166.41元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2601号 申请执行人：罗大松，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人罗大松申请执行罗勇民间借贷纠纷一案中，被执行人罗勇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗勇采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50,525元及利息，已执行到位3,569元。现本院查明被执行人罗勇现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋 锐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1868号 申请执行人：黎金旺，男，1974年1月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟芳来，男，1980年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 申请人黎金旺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6470号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟芳来至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月5日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人钟芳来有可供执行的财产。2020年11月10日，本院委托赣州市上犹县人民法院前往赣州市上犹县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人钟芳来的财产情况，经查被执行人钟芳来在上犹县营前镇苏峰路西门103号有店面一间；本院于2020年11月10日委托赣州市上犹县人民法院前往赣州市上犹县不动产登记中心查封被执行人钟芳来在上犹县营前镇苏峰路西门103号（不动产权证号01B0023172店面一间）。2020年9月24日本院依职权将被执行人钟芳来纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的5.1266万元，截至2020年11月12日未执行5.1266万元。2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保551号之一 申请人：王厚振，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：赵尚波，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王厚振与被申请人赵尚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保551号民事裁定书，（扣押）查封被申请人赵尚波驾驶的登记在临沂安诚物流有限公司名下的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆。2020年11月30日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵尚波驾驶的登记在临沂安诚物流有限公司名下的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1311号
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22274号 原告：姚全松，男，1985年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司董事长。 本院在审理原告姚全松与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚全松于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚全松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈涵
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2637号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张芬，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张芬追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4054号民事判决书申请执行，本院于2020年9月14日以（2020）鲁0113执2637号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4054号民事判决书，确定以下内容：“一、判令张芬于判决生效之日，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息54328.40元；二、判令张芬于判决生效之日，向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2350.93元；三、判令张芬以54328.40元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2019年2月11日起至判决生效之日止，按年利率22.59%计算；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由张芬负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人张芬发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，但未实际查看，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人张芬下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费768元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人张芬采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：张西西，女，1992年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告张西西信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告张西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金5421.09元，截至2019年3月13日的利息1087.61元、逾期还款违约金301.16元，合计6809.86元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年3月14日起至全部透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为漂亮妈妈卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张西西未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××98，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金5421.09元、截至2019年3月13日透支利息1087.61元、逾期还款违约金301.16元，合计6809.86元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张西西于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金5421.09元、截至2019年3月13日透支利息1087.61元、逾期还款违约金301.16元，合计6809.86元； 二、被告张西西于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2019年3月14日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2542号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情YOGURT》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5003号沈阳众腾房产物业管理有限公司（申请执行人）、王丽彦（被执行人）：沈阳众腾房产物业管理有限公司与王丽彦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575.00元，其中，执行款5525.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给沈阳众腾房产物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳众腾房产物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月十六日书记员 ：刘鑫宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3355号 申请执行人：张建兴，男，1969年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘红周，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：幸艳，女，1971年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张建兴与刘红周、幸艳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11862号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘红周、幸艳自愿定于2020年1月20日前偿还张建兴借款本金40000元。案件受理费1020元，减半收取510元，刘红周、幸艳共同承担（张建兴已预交，由刘红周、幸艳向张建兴支付）。因被执行人刘红周、幸艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘红周、幸艳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘红周在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至5.05元不等；被执行人幸艳在中国工商银行、中国建设银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1000.97元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年6月18日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘红周在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有5个开户信息，余额分别为0元执35.09元不等；被执行人幸艳在支付宝网络科技有限公司有1个账户，账户余额为97.38元。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人刘红周名下有五菱牌小型普通客车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封（查封期限至2022年11月11日止，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置；被执行人幸艳名下有金杯牌小型普通客车一辆，本院于2020年6月15日以（2020）黔2301执950号之一执行裁定书进行查封，因该车已于2019年10月22日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人刘红周、幸艳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘红周、幸艳无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人刘红周、幸艳居住地进行调查。 四、于2020年6月16日向被执行人刘红周、幸艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11862号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红周、幸艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11862号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人张建兴未受偿的40510元被执行人刘红周、幸艳有继续向申请执行人张建兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1591号 上诉人（原审原告）：尹瑞军，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达(厦门)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：熊福荣，江西省宜春市赣西法律服务所法律工作者。 原审第三人：马兴勇，男，1988年9月26日出生，傣族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：熊福荣，江西省宜春市赣西法律服务所法律工作者。 上诉人尹瑞军因与被上诉人袁剑荣、原审第三人马兴勇租赁合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，各方当事人对案涉租赁物即“中天5610型”塔吊机械设备已于2018年7月初被他人拆走的事实均无异议，租赁物是因承租人保管不善而毁损、灭失，还是因第三人主张权利而导致承租人不能对租赁物进行使用、收益，以及租赁物被他人拆走后，承租人有无履行通知义务等，则属于本案必须查明的基本事实，而一审法院对此未作查明、认定，属于认定基本事实不清的情形，应当发回重审。另外，案涉租赁物已被他人拆走后（灭失后），出租人能否主张返还租赁物及支付相应的租金问题亦需要进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初236号民事判决； 二、本案发回福建省沙县人民法院重审。 上诉人尹瑞军、袁剑荣各自预交的二审案件受理费各6813元均予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年十一月一日 书记员  王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5784号 原告：黄宝敏，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：徐从华，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告黄宝敏与被告徐从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄宝敏到庭参加诉讼。被告徐从华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还向原告借取的现金人民币150000元整，并支付拖欠期间约定的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在××镇××工作，系同事关系，因被告做生意需要用钱，在2012年7月份，多次向原告借信用卡透支现金15万元，并约定给予1分利息，到2012年底一次还清。2012年底至今原告向被告多次催要，被告一直以种种理由拖延支付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告徐从华经本院依法传唤未到庭，亦未在法定期间提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄宝敏与被告徐从华同在XX镇人民政府工作，系同事关系。2012年7月份，被告徐从华以生产经营需要为由向原告黄宝敏借款，原告黄宝敏通过信用卡透支将现金150000元出借给被告徐从华，被告徐从华承诺于2012年底一次性还清。约定的履行期间届满，原告黄宝敏多次向被告徐从华催要，被告一直未予偿还。2014年11月18日被告徐从华向原告黄宝敏出具欠条一份，承诺欠款于三年内还清。后被告徐从华一直未予清偿。因此，原告黄宝敏诉至本院，要求被告徐从华偿还欠款本金150000元及利息。 上述事实有欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告徐从华因生产经营需要，向原告黄宝敏多次借款共计150000元，于2014年11月18日书写欠条一张交由原告黄宝敏持有，欠款事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告黄宝敏可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐从华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐从华于本判决生效之日起十日内向原告黄宝敏偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告徐从华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2201号之一原告：何向华，男，汉族，1974年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村三合组。身份证号码：5221211974********。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。特别授权。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。原告何向华与被告贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在二审过程中，本院根据原告何向华的申请，于2020年10月27日作出（2020）黔0321民初2201号民事裁定书，裁定利用网络执行查控系统查询、冻结被告贵州三星建设有限责任公司的银行账户资金2039959.00元，对被告贵州三星建设有限责任公司在遵义市播州区人民法院执行局的法律文书款予以冻结，金额以2039959.00元为限。后原告何向华于2020年11月27日自愿向本院申请撤回对被告贵州三星建设有限责任公司的财产保全措施，经本院释明相关风险后，原告何向华仍坚持要求撤回对被告贵州三星建设有限责任公司的财产保全措施。本院认为，原告自愿申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告贵州三星建设有限责任公司的银行账户资金以及其在遵义市播州区人民法院执行局的法律文书款的冻结。案件申请费5000.00元，由原告何向华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3749号申请执行人：王伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐德威，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人王伟与被执行人徐德威民间借贷纠纷一案。2020年7月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初17447号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初640号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人解利允（曾用名解丽文），男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化程度，房产中介，户籍所在地河南省清丰县。曾因嫖娼于2019年8月8日被郑州市公安局建设路分局行政拘留三日。因涉嫌诈骗于2020年6月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月17日被郑州市公安局大学路分局逮捕。指定辩护人曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人解利允犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人解利允及其辩护人曾凡凡参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月，被告人解利允作为房产中介，答应帮助被害人闫某购买位于郑州市中原区桐柏南路98号院帝湖花园807号楼3单元1103号的房屋，但与该房房东未能谈妥。后被告人解利允冒用该房房东的名义与被害人闫某签订房屋买卖合同，骗取闫某在本市二七区大学路与陇海路交叉口中国银行向其指定账户转账261000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人解利允的供述，被害人闫某的陈述，证人张某的证言，受案及到案经过、中国银行回款业务回单复印件、链家地产授权委托书复印件、定金收据复印件、房屋买卖合同复印件、银行卡交易明细、情况说明、户籍证明及前科查询表等证据。公诉机关认为，被告人解利允以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人解利允系自首。建议判处被告人解利允有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金，或退赔被害人并取得谅解后适用缓刑。被告人解利允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人解利允到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、家属已全部退赃并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月，被告人解利允自称系房产中介，答应帮助被害人闫某购买位于郑州市中原区桐柏南路98号院帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元11层东侧W1号的房屋，但与该房房东未能谈妥。后被告人解利允冒用该房房东的名义，使用“郑州链家房地产经纪有限公司”的授权委托书与房屋买卖合同，与被害人闫某签订房屋买卖合同，骗取闫某在本市二七区大学路与陇海路交叉口中国银行向其指定账户转账261000元。2020年6月8日，被告人解利允与被害人家属一同到公安机关投案。2020年11月11日，被告人解利允家属代其与被害人闫某达成调解协议，退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人解利允的供述，被害人闫某的陈述，证人张某的证言，受案及到案经过、中国银行回款业务回单复印件、链家地产授权委托书复印件、定金收据复印件、房屋买卖合同复印件、银行卡交易明细、情况说明、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解利允以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人解利允主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时本院又考虑了以下量刑情节：1.被告人解利允系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人解利允家属已代其退赃并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3.被告人解利允犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解利允犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  温晓红人民陪审员  海 贝二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  蒋婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3205号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地：青岛市即墨区刘家庄镇驻地，社会统一信用代码：913702821639426410。法定代表人：王法勇,行长。被执行人：乔治风，女,1971年7月29日出生，青岛市即墨区村622。被执行人：姜正丰，男,1963年4月4日出生，青岛市即墨区1636。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人乔治风、姜正丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：107767.64元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人乔治风、姜正丰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行107767.64元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执976号之一 申请执行人:莫智兵,男，1986年9月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人莫智兵与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4695号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫智兵于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资3600元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人莫智兵表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民再6号原审原告：陈露，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地徐州市徐州经济开发区，现住徐州市铜山区。原审被告：苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山新区，现在江苏省盐城监狱服刑。原审原告陈露与原审被告苏林青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0312民初5951号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年7月23日作出（2020）苏0312民监5号民事裁定书，再审本案。在再审审理期间，陈露于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈露的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许陈露撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0312民初5951号民事调解书。原审案件受理费减半收取525元，由陈露负担。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱永莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21827号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄强明，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西灵山县***************，身份证号码450************319。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄强明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：434**********286）欠款本金30555.8元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息14668.31元、违约金734.19元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：622**********699）欠款本金26475.23元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息12527.25元、违约金541.95元、取现手续费60元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定。故，本院对原告诉请至2020年4月25日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄强明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：434**********286）欠款本金30555.8元，以及利息、违约金共计15402.5元（截至2020年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄强明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********699）欠款本金26475.23元，以及利息、违约金、取现手续费共计13129.2元（截至2020年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告黄强明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初423号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王锋，男，1980年11月9日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市东港区。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］420号起诉书指控被告人王锋犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、李孟飞出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日15时25分许，被告人王锋驾驶鲁ＬＤ××××号陕汽牌重型自卸货车沿莒南县团林镇南北大街由北向南行驶至黄海八路路口，在该路口停车起步右转弯时，与在其右侧非机动车道内起步通行的薛某1驾驶的无号牌二轮电动车发生事故，致薛某1当场死亡。经临港交警大队认定，王锋承担该事故的主要责任。2020年8月11日，王锋经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人王锋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王锋系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王锋有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人薛某2的证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告；事故处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆保险单、死亡证明、交通事故认定书、交通事故复核结论、家庭关系证明、户籍证明、酒精呼气检测单、交通事故现场及尸体照片、民事判决书及付款证明、受案登记表、122接处警单、抓获经过、案件侦破情况说明、社会危险性分析报告、人员档案、前科情况说明、法庭笔录复印件、收到条复印件等书证、视听资料及被告人王锋的供述等证据证实。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，莒南县人民法院出具的（2020）鲁1327民初4361号民事判决书判决安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人薛某1亲属经济损失共计682666元，且安华农业保险股份有限公司日照中心支公司已将全部赔偿款存入莒南县人民法院账户。另外鲁ＬＤ××××号陕汽牌重型自卸货车车主于2020年7月10日向薛某1亲属支付赔偿款30000元。 本院认为，被告人王锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。保险公司及肇事车车主已赔偿被害人亲属的经济损失。可对被告人王锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王锋的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王锋应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11935号原告：沈阳市于洪区亿家缘旅社，住所地沈阳市于洪区黄河北大街130-12甲-2。经营者：张景伟，男，1961年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金洪伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路**（35门）。法定代表人：李忠芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张云强，男，1990年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳市于洪区亿家缘旅社（以下简称“亿家缘旅社。”）与被告金洪伟、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司（以下简称“鑫鸿运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿家缘旅社经营者张景伟，被告鑫鸿运公司委托诉讼代理人张云强，被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告金洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿家缘旅社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故导致的经济损失3322元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日16时45分，被告金洪伟驾驶辽Ａ×××**号车辆在于洪区辉山西路北飞新区小区将张景伟经营的原告亿家缘旅社广告牌及房屋撞坏。此事故经于洪交通队认定金洪伟负全部责任。事故发生后，原告将撞坏的广告牌进行了重新制作，对房屋受损部位进行了修复，发生的费用全部由原告自行垫付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。本起事故发生在保险期限内，且被告金洪伟负全责，针对原告合理损失，我公司已定损，承担额不超过定损数额，原告主张的数额过高。诉讼费不同意承担。被告鑫鸿运公司辩称，事故属实，车主是我公司，保险情况属实。原告主张赔偿数额过高。金洪伟是雇佣的司机，其是履行职务行为。被告金洪伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日16时45分，在沈阳市于洪区飞新区小区，被告金洪伟驾驶辽Ａ×××**号车辆将原告亿家缘旅社广告牌及房屋撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队（以下简称“于洪交警队”）认定，被告金洪伟负事故全部责任。至起诉时，原告已自行重新制作广告牌，修复受损部位，共花费3322元。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号车辆的登记车主为被告鑫鸿运公司。被告金洪伟系被告鑫鸿运公司雇佣的员工，事故发生时被告金洪伟系职务行为。该车辆在被告人保公司投保机动车强制险及商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年10月20日，被告人保公司对原告物品损失定损2500元，但并未实际赔付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告金洪伟驾驶机动车将原告亿家缘旅社广告牌及房屋造成损坏。经于洪交警队认定，被告金洪伟负事故全部责任。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告金洪伟应对原告的财产损失承担赔偿责任，被告金洪伟系被告鑫鸿运公司员工，事故发生时系职务行为，因此，被告金洪伟应承担的赔偿责任，由被告鑫鸿运公司承担。被告人保公司作为承保公司，应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。关于原告物品损失的数额问题，事故发生后，原告在2020年8月已实际重新制作灯箱、修复受损部位。二被告抗辩称原告主张的物品损失数额过高。被告人保公司虽于2020年10月20日对原告的物品损失定损金额为2500元，但未实际赔付。二被告亦未提供证据证明原告主张的损失额度超越了合理损失范围，因此本院对二被告的抗辩意见不予采纳。故被告人保公司应按原告实际损失赔付原告3322元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市于洪区亿家缘旅社损失费3322元；二、驳回原告沈阳市于洪区亿家缘旅社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月二十日书记员 黄凌艳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢309号朱静、郑海洲：朱静与郑海洲追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第01053号民事判决书已经发生法律效力。立案执行后，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。故（2015）涟民初字第01053号民事判决书确定的义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6346号原告：张春芳，女，1957年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：王永钦，女，1980年9月15日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区,被告：吴晨辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告张春芳与被告王永钦、吴晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。张春芳诉称：被告二人系夫妻关系，因做生意需要资金周转，向原告借款。2017年9月20日，原、被告之间签订了《房产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元整，约定借期6个月，月息1.28%，并用鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第**房产做抵押，并于当日办理了抵押登记。2017年9月21曰，原告依约履行了借款义务。被告于2017年9月23日-2017年12月27日归还部分借款本息后，未继续依约归还本息，原告多次催告，被告都以经济困难为由拒绝。2018年7月14曰，原告向被告送达了催收函。2018年10月29日，被告与案外人马宁波签订《存量房居间(买卖)合同》，出售抵押房屋，但因被告未能依约履行合同义务，案外人马宁波将被告诉至武汉市东西湖区人民法院，要求其履行过户义务，并将原告列为第三人，便于其涤除原告的抵押权。该判决生效后2020年8月14日，原告收到案外人马宁波支付的100万元。原告收到100万元后，联系被告要求继续履行剩佘还款义务，被告直接予以拒绝。故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金607502.88元，利息、违约金4613.69元，合计612116.57元（利息、违约金暂计算至2020年9月1日，并要求以6075132.88元为本金，按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止）；2、本案各项诉讼费用均由被告承担。被告王永钦、吴晨辉在提交答辩状期间未到庭应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方虽约定由武汉市硚口区人民法院管辖，但硚口区并非上述法律规定中所明确的与争议有实际联系的地点，也无任何证据表明本案争议与硚口区有任何联系，因此本院对本案没有管辖权。又因本案系民间借贷纠纷，民间借贷属双务合同，原告作为被告还款时接收货币的一方，其住所地当为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王珂二〇二〇年十一月十六日书记员  瞿佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3970号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，行长。 被执行人：宋盛雪，女，1979年3月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：宋举华，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何彩琼，女，1950年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋曦，女，1994年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋某1，女，2004年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋某2，男，2013年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住，住所地：成都市新都区三河街道天海路**********/div> 法定代表人：胡大林。 中国民生银行股份有限公司成都分行与宋盛雪、宋举华、何彩琼、宋曦、宋某1、宋某2、成都天之海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1291民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的额102542.43元及相应利息，申请执行费1438.00元，执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人宋盛雪、宋举华、何彩琼、宋曦、宋某1、宋某2、成都天之海实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人宋盛雪、宋举华、何彩琼、宋曦、宋某1、宋某2、成都天之海实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月12日依法查封被执行人成都天之海实业有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××的长城牌汽车一辆，但因未实际控制该车辆，故无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人宋盛雪、宋举华、何彩琼、宋曦及成都天之海实业有限公司的法定代表人胡大林采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8844号 原告：贾思辉，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：王容涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告贾思辉与被告王容涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月27日，原告贾思辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾思辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾思辉负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康与莹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1853号之二申请执行人：东营老年乐园，住所地：东营市。法定代表人：法定代表人:延军，主任。被执行人：东营区东城开心宝贝孕婴购物广场，住所地:东营市东城。经营者：孙友泉。申请执行人东营老年乐园与被执行人东营区东城开心宝贝孕婴购物广场房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营区东城开心宝贝孕婴购物广场在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月三十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2447号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈雷，男，1995年8月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15671号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：冯喜民，男，1963年10月12日出生，满族，住辽宁省康平县。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告冯喜民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏、钟毅，被告冯喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯喜民偿还原告借款本金174760元、利息3694.11元、违约金6071.49元、手续费15125.55元，合计199651.15元（以上本金及利息截止日为2019年4月26日），并自2019年4月27日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2018年3月5日，被告冯喜民向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，签署《客群分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于3月5日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金20万元。（摘自《客群分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2018年3月26日至2021年2月26日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率9.5%，金额为19000元。（摘自《客群分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《客群分期业务申请表》第1页）；8.欠款情况：截止至2019年4月26日，被告冯喜民尚欠原告本金174760元、利息3694.11元、违约金6071.49元、手续费15125.55元；被告冯喜民辩称，欠款属实，前段时间被别人骗了，已经让公安立案了，暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月5日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方“主卡申请人”处签字确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付还款违约金。同日，被告向原告提交《客群分期业务申请表》用于申请分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200000元，手续费9.5%，分期业务手续费19000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2018年3月26日向被告发放借款200000元，被告自2018年7月26日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年4月26日，被告冯喜民尚拖欠借款本金174760元、利息3694.11元、违约金6071.49元、手续费15125.55元。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《客群分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯喜民于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金174760元、利息3694.11元、违约金6071.49元、手续费15125.55元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年4月26日）；并自2019年4月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由被告冯喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3013号 原告：温国强，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：兴路军，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告温国强与被告兴路军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡勇军、被告兴路军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款525000元并支付利息（自2018年2月11日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白沟从事箱包配件销售业务，被告自2014年开始在原告处采购箱包配件。截止2018年2月11日经双方对账，被告共欠原告箱包配件货款557000元，被告于当日出具欠条一张。上述欠款经原告多次索要，被告仅支付32000元，剩余款项始终推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告兴路军未发表答辩意见。 2 本院经审理认定事实如下：原告从事箱包配件销售业务，被告为经营箱包加工从原告处购买材料。2018年2月11日，经双方核算，被告为原告出具欠条一张，载明欠温国强557000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。后经原告催要，被告于2018年9月22日给付原告货款1万元、于2019年1月31日给付原告货款1万元、于2019年6月19日给付原告货款6000元、于2020年1月4日给付原告货款1000元、于2020年1月19日给付原告货款3000元、于2020年8月12日给付原告货款2000元，上述合计32000元，剩余货款525000元至今未付，原告于2020年8月25日诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告欠原告货款525000元属实，应予以偿还。被告逾期付款应承担违约责任，因被告出具的欠条并未约定还款时间，本院酌情支持原告自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告兴路军于本判决生效后十日内给付原告温国强货款525000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月25日至付清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元(已减半收取)、保全费3145元，合计7670元，由被告兴路军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹利
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2145号 原告：鲍秀杰，女，1965年7月23日生，汉族，大专文化，中色十二冶冶金建设有限公司员工，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：朱小旦，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地：山西省闻喜县。 原告鲍秀杰与被告朱小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鲍秀杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍秀杰提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍秀杰撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告鲍秀杰负担。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2278号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路******诺德大厦**法定代表人：闫生祥。本院在执行大连市城市建设管理局与大连泓达房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连泓达房地产开发有限公司未履行大城罚决字[2019]第JS2-032号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连泓达房地产开发有限公司浦发银行账户75×××76银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十七日书记员  孙海洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6002号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王成章，男，1954年12月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王华春，男，1978年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李雷廷，男，1978年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：耿海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王成章、王华春、李雷廷、耿海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静