wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1677号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨焰，曾用名杨灼丽，女，1988年9月4日出生，白族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因吸毒，2020年6月16日被昆明市公安局五华分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人普子晋，云南恒鑫律师事务所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人杨焰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨焰及辩护人普子晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月15日14时许，被告人杨焰在本市五华区万科金域二期8栋楼下，以人民币600元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.72克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出氯胺酮成分。被告人杨焰对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨焰的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨焰如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨焰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的公诉意见。被告人杨焰对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，无辩解和辩护意见。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人属于不能犯未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻或者减轻、从宽情节。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，且认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，具有酌定从轻情节。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，行政处罚决定书，查获经过，被告人供述，证人田某的证言，接受证据清单及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，抽样、手机信息提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨焰贩卖毒品氯胺酮0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨焰如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余合理建议予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的氯胺酮0.72克依法由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  童仲华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2656号原告：张连修，男，1968年7月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张爱国，男，1969年10月6日出生，汉族，住延津县。被告：母玉霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住延津县。原告张连修与被告张爱国、母玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连修的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加了诉讼，被告张爱国、母玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连修向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告粮款1.8万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村，二被告系夫妻关系。二被告在本村共同经营一粮食收购点，原告于2014年卖给被告花生米，由张爱国为原告出具了收款收据，被告支付了部分粮款，余1.8万元经原告多次催要无果。原告无奈特诉至法院，希判如所请。被告张爱国、母玉霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：收款收据1份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2014年6月16日卖与张爱国花生米，价款18207元，张爱国因未付款，由张爱国为原告出具了收款收据，收款收据载明“收款收据户名：张连修2014年6月16日花生米（18207元）18207元壹万捌仟贰佰另柒元收款人：张爱国”。后经原告催要，张爱国偿还原告207元，并在上述收款收据上注明。余1.8万元至今未付，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生米卖与张爱国，价款18207元，张爱国因未付款，为原告出具了收款收据1份，经审查，收款收据所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。经查，张爱国尚欠原告1.8万元，原告要求张爱国偿还原告，本院予以支持。关于母玉霞的责任问题。审理中，原告称二被告系夫妻关系，要求母玉霞与张爱国共同承担还款责任。对此本院认为，审理中，原告作为债权人，未能举证证明涉案债务系二被告基于共同的意思表示所负的债务，亦未能举证证明涉案债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同生产经营或共同生活所负债务，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故原告要求母玉霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张连修粮款18000元；二、驳回原告张连修对母玉霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月三日书记员  申亚龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6024号 原告:谢志华，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵文铨，曾用名赵波，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告谢志华诉被告赵文铨恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢志华委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除擅自占用楼顶正对原告谢志华卧室部位安装固定的空调和空气能外机，并排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋为紧邻的上下楼层。原告为怀化市河西舞水二桥桥头电力新外滩区小区3202号房(顶楼)业主，被告赵文铨为怀化市河西舞水二桥桥头电力新外滩区小区A栋3102号房(倒数第二层)业主。因被告赵文铨房屋配置的空调位均由其使用，其未经原告及物业公司同意，擅自在楼顶正对原告谢志华卧室部位就地安装固定了空调和空气能外机，导致了原告谢志华房屋内天花板多处漏水，原告无法居住使用，且物业公司无法在楼顶做防水处理。原告谢志华为此事以及空调外机开启会导致噪音过大、影响居住使用的事情多次找到物业公司和被告，要求妥善处理，但均未果。根据《物权法》及《最高院关于建筑物区分所有权纠纷案件的司法解释》相关规定，楼顶为业主共有部分，任何业主都不得擅自占用，否则，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵文铨未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份证明资料复印件、不动产权证及不动产房地产权情况证明复印件、证明复印件及照片打印件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告谢志华系怀化市河西舞水二桥桥头（电力新外滩A栋）3202号房的业主，被告赵文铨系怀化市河西舞水二桥桥头（电力新外滩A栋）3102号房的业主，双方系上下楼层的邻居关系。原告谢志华房屋尚未装修入住，被告赵文铨的房屋已装修入住，被告赵文铨因使用家用电器的需要，在电力新外滩A栋（共32楼）楼顶公共区域安装空调外机和空气能外机各1台，该空调外机和空气能外机所安装的位置下端系原告所购房屋两个卧室的顶部之间，因被告安装的两台外机系就地安装固定致使其所占位置楼顶无法做防水，从而导致原告两卧室房内天花板漏水。为此，原告多次向小区物业反映并要求调处，但均协商未果，因此，原告诉至法院。 本院认为：被告赵文铨安装涉案空调外机和空气能外机的楼顶区域属于公共区域，系小区业主共有，被告可合理利用但不得损害他人合法权益，但本案被告的行为已危及他人财产安全，导致原告财产权益实际受损，被告的行为与原告财产受损之间存在直接的因果关系，因此，被告已构成对原告财产权利的侵害，根据相关法律规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，故对原告要求被告拆除在电力新外滩A栋楼顶正对原告谢志华卧室部位安装固定的空调外机和空气能外机并排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵文铨于本判决生效之日起3日内拆除其在怀化市河西舞水二桥桥头电力新外滩小区A栋楼顶安装固定的空调外机和空气能外机，排除妨害、恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵文铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  彭玲丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分： （一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分； （二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。 建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。 第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执446号   马成龙、马生元：   申请执行人马成龙与被执行人马生元追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16184元。经本院立案执行，被执行人马生元已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费140元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2517号 申请执行人：符玉霞,女性,1984年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜安财，男性,1968年7月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行符玉霞与杜安财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  寇 宣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5400号原告：赵小亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵小亮与被告张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵小亮及其委托诉讼代理人姚广洲到庭参加诉讼，被告张玉鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小亮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张玉鑫偿还原告赵小亮借款本金70000元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息，直至借款本息还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告张玉鑫偿还原告赵小亮借款本金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告张玉鑫以做生意需要资金为由向原告赵小亮借款30000元，原告向被告提供借款后，被告于当日向原告出具借据。后经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告张玉鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年3月21日，被告张玉鑫向原告赵小亮借款30000元并出具借据一份，内容：今借到赵小亮人民币现金叁万元。同日，被告向原告出具收据一份，内容：今收到赵小亮人民币现金叁万元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵小亮将款借给被告张玉鑫，由被告张玉鑫为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告张玉鑫逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告赵小亮要求被告张玉鑫偿还借款30000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵小亮借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张玉鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙传犇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20520号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓欣，男，1963年10月25日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李晓欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计814,048.30元(截止至2020年9月21日，欠款本金140,734.52元，利息350,395.64元，费用322,918.14元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款814,048.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执224号申请执行人：刘红，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。被执行人：彭禹豪，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人彭禹豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）湘0611民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭禹豪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人刘红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人彭禹豪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭禹豪的金融机构存款、车辆信息等情况。本院于2020年10月19日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人彭禹豪的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人彭禹豪有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院对被执行人彭禹豪采取限制高消费措施，并将彭禹豪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院决定对彭禹豪罚款人民币（以下币种均为人民币）1000元。鉴于上述执行情况，本院于2020年11月30日约谈申请执行人刘红，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭禹豪有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年11月31日，本院应当执行标的借款本金为37000元，迟延期间加倍履行的利息为2710.5元，案件受理费675元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭禹豪有可供执行的财产。申请执行人刘红未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月三十日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6142号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：常鲁鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告常鲁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5549号原告：陈乐，男，1991年9月2日生，汉族，住靖江市。原告：陈前，男，1977年1月24日生，汉族，住靖江市。原告：顾煜，男，1988年12月3日生，汉族，住靖江市。原告：李锋，男，1993年1月18日生，汉族，住泰兴市。原告：刘建忠，男，1984年10月7日生，汉族，住靖江市。原告：丁健，男，1990年10月22日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市红枫园大酒店，住所地泰兴市广陵镇顾周村。经营者：彭贵英。委托诉讼代理人：郝刚，系该店员工。原告陈乐、陈前、顾煜、李锋、刘建忠、丁健与被告泰兴市红枫园大酒店（以下简称红枫园酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐、陈前、顾煜、李锋、刘建忠、丁健，被告的委托诉讼代理人郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐、陈前、顾煜、李锋、刘建忠、丁健向本院提出诉讼请求：1.被告给付陈前工资22964元、陈乐15733元、顾煜13481元、李锋14999元、丁健9951元、刘建忠13965元，合计91093元；2.被告支付陈前赔偿金24000元、支付陈乐赔偿金15600元、支付李峰赔偿金7500元、支付刘建忠赔偿金3750元、支付顾煜赔偿金3400元、支付丁健赔偿金2600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告工作人员，被告拖欠原告2019年11月、12月份工资。2020年3月20日，因为疫情，被告将原告辞退且拒不支付工资。为维护合法权益，原告诉至法院。被告红枫园酒店辩称，对工资91093元无异议，对经济赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：原告陈乐于2019年3月1日至2020年3月23日期间在被告处任职，双方未签订劳动合同且未约定试用期。后被告通知原告陈乐解除劳动关系并于2020年3月23日出具欠工资明细表，该表载明陈乐应发工资为15733元。原告陈前于2019年2月28日至2020年3月23日期间在被告处任职，双方未签订劳动合同且未约定试用期。后被告通知原告陈前解除劳动关系并于2020年3月23日出具欠工资明细表，该表载明陈前应发工资为22964元。原告顾煜于2019年11月15日至2020年3月23日期间在被告处任职，双方未签订劳动合同且未约定试用期。后被告通知原告顾煜解除劳动关系并于2020年3月23日出具欠工资明细表，该表载明顾煜应发工资为13481元。原告李锋于2019年5月至2020年3月23日期间在被告处任职，双方未签订劳动合同且未约定试用期。后被告通知原告李锋解除劳动关系并于2020年3月23日出具欠工资明细表，该表载明李锋应发工资为14999元。原告刘建忠于2019年9月28日至2020年3月23日期间在被告处任职，双方未签订劳动合同且未约定试用期。后被告通知原告刘建忠解除劳动关系并于2020年3月23日出具欠工资明细表，该表载明刘建忠应发工资为13965元。原告丁健于2019年6月至2020年3月23日期间在被告处任职，双方未签订劳动合同且未约定试用期。后被告通知原告丁建解除劳动关系并于2020年3月23日出具欠工资明细表，该表载明丁健应发工资为9951元。另查，陈乐的月工资为7800元，陈前的月工资为12000元，顾煜的月工资为6800元，李锋的月工资为7500元，刘建忠的月工资为7500元，丁健的月工资为5200元。六原告于2020年8月10日申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出泰兴劳人仲通字[2020]第88号仲裁通知书，对本案不再处理。后六原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资且解除劳动关系的行为不当，应当承担相应的法律责任。根据原告提交的证据及双方当庭陈述可知，被告尚欠陈乐工资15733元、陈前工资22964元、顾煜工资13481元、李锋工资14999元、刘建忠工资13965元、丁健工资9951元，故本院对原告要求被告支付工资的主张予以支持。关于赔偿金，被告未与原告订立书面劳动合同，且解除劳动关系的行为存在不当，应依法支付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金的诉请不超过法律规定，本院对此予以支持，故被告应给付原告陈乐赔偿金15600元、陈前赔偿金24000元、顾煜赔偿金3400元、李锋赔偿金7500元、刘建忠赔偿金3750元、丁健赔偿金2600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：被告泰兴市红枫园大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告陈乐工资15733元、赔偿金15600元；陈前工资22964元、赔偿金24000元；顾煜工资13481元、赔偿金3400元；李锋工资14999元、赔偿金7500元；刘建忠工资13965元、赔偿金3750元；丁健工资9951元、赔偿金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰兴市红枫园大酒店负担（此款六原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付六原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十一月十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2516号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 委托代理人：陈刚，系该行客户经理。 被执行人:陈新荣，男，汉族，1990年6月17日出生，住兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈新荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初2537号民事调解书确定：“被告陈新荣于2020年7月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行信用卡借款29350.06元，案件受理费664元，减半收取332元，由陈新荣负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人陈新荣未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行中，依法向陈新荣发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，（2020）甘1124执2368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈新荣金融借款合同纠纷一案依法扣划陈新荣在定西市住房公积金管理中心临洮县管理部的住房公积金收入45200元，分配本案14577.07元，归还借款13905.07元、案件受理费332元，执行费340元。剩余款项双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2516号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈新荣金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张海滨 审判员 刘德勇 审判员黄建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周宇璇
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2243号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郝喻，女，1986年3月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郝喻追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27309号 原告：杨洋，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市江津区。 被告：罗阳雷，男，汉族，1991年2月24日出生，住四川省隆昌县。 本院在审理原告杨洋诉被告罗阳雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨洋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨洋负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1218号 原告：钟叶文，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：谢洪生，男，1957年5月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，与原告系夫妻关系。 被告：张桂云，男，1960年6月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘冬兰，女，1962年10月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告钟叶文与被告张桂云、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟叶文的委托诉讼代理人谢洪生到庭参加诉讼，被告张桂云、刘冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟叶文向本院提出诉讼请求：1．判令被告张桂云、刘冬兰向原告钟叶文偿还借款本金50000元并支付该款自2016年12月14日起按月利率1.5%计算至2020年9月12日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告张桂云、刘冬兰因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到钟叶文现金人民币伍万元正”。因二被告一直未向原告偿还借款本息，原告特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告钟叶文提出放弃利息的诉讼请求。 张桂云、刘冬兰未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、二被告的常住人口登记表以及借条一张。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院依法均予采信。 本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告钟叶文向被告张桂云、刘冬兰提供借款本金50000元，二被告共同向原告出具借条，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。因借条上未约定还款时间，故原告可以随时催告二被告在合理期限内偿还所有借款，对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处置，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂云、刘冬兰在本判决生效之日起三十日内向原告钟叶文偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由被告张桂云、刘冬兰负担525元，由原告钟叶文负担430.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖小丽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初746号原告（反诉被告）：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。法定代表人：乔广文，系黑龙江省。委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。委托代理人：丁壮，男，1988年11月3日，汉族，系黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司办公室主任，住友谊县。被告（反诉原告）：张含杰，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：吴立华，系黑龙江方帷律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司与被告（反诉原告）张含杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，受理后被告（反诉原告）张含杰于2020年10月23日提出反诉。本院经审查认为，被告（反诉原告）张含杰的反诉请求原告（反诉被告）黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司给付所欠的工程款，应属建设施工合同法律关系，原告（反诉被告）黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司在本案主张的法律关系为追偿权法律关系，反诉和本诉不属同一法律关系，被告（反诉原告）张含杰应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）张含杰的反诉。案件受理费（反诉费）4025.00元（被告张含杰已交4025.00元），予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执1036号申请执行人：李秀云,女性,汉族,1943年5月16日出生,住兰西县康荣乡荣旺村谭老窝堡屯；被执行人：翟士平,男性,汉族,1965年10月5日出生,住兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯；被执行人：谭立娟,女性,汉族,1965年9月15日出生,住兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人翟士平、谭立娟借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王利涵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保458号 申请人麻翠其与被申请人麻瑜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请采取保全措施，于2020年11月13日进行网络查询被申请人的账户信息及存款余额。经本院查询，被申请人的银行账户内无足额存款可供保全。 本案保全事项实施完毕，因被申请人的银行账户余额不足，无可供保全财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3790-1号原告：叶长松，男，1939年3月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。未到庭。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告叶长松与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告叶长松于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶长松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶长松撤诉。案件受理费50元，由原告叶长松负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5728号原告：徐长娟，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告徐长娟与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长娟及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐长娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬11528元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳动报酬11528元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告2019年劳动报酬11448元属实，原告无据证明被告拖欠2020年劳动报酬80元，由于受今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告2019年到被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为100元。被告支付了原告部分劳动报酬，2020年1月16日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具欠条，载明欠原告2019年2月1日至10月31日期间的劳动报酬11448元未给付，并承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳动报酬。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳动报酬11448元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬11448元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2020年的劳动报酬80元，对此被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该节诉请，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告徐长娟劳动报酬11448元；二、驳回原告徐长娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5378号原告：李元书，女,1969年6月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告李元书与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元书的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李元书与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,李元书从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2019年6月10日，康洁科技公司（甲方）与李元书（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2019年6月20日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2019年6月21日，李元书与康洁科技公司签订劳务合同书，约定李元书到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从2019年6月21日起至2020年9月30日止。2020年9月21日，李元书向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李元书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元书负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执428号之二申请执行人：魏正久，男，汉族，城镇居民。被执行人：邹金成，男，汉族，农村居民。被执行人：邹永成，男，汉族，农村居民。申请执行人魏正久与被执行人邹永成、邹金成承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初379号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人建房款50000元；2、交纳诉讼受理费1050元、公告费800元、申请执行费650元。执行中，被执行人邹永成、邹金成在银行有存款，本院依法予以扣划52500元，兑付申请执行人魏正久案件款50800元（含公告费），收取本案诉讼受理费1050元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹永成、邹金成在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖 锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5383号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：邢小凤，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安公司）与被告邢小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告邢小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告邢小凤支付所欠物业费共计1476元；2.请求被告邢小凤支付违约金741.44元；3.请求被告邢小凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：邢小凤系文登区河佑路134号河畔花园小区19号楼103室业主，与威海建安物业服务有限公司签订有《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准住宅每月每平方米0.45元、商业每月每平方米0.90元；第五条第五项约定，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任：如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金从逾期之日起按日万分之五计算。一、物业费欠费1476元。邢小凤自2016年4月30日至2019年8月31日止未按合同约定交付物业费，欠费40个月，计费面积为82.01平方米，单价0.45元/月/平方米，共计欠费1476元。二、违约金741.44元。按照合同约定从逾期之日起按日万分之五计算违约金，至2020年8月15日应付违约金741.44元；至实际支付日时段的违约金，据实另行计算。违约金计算方法：根据合同约定：物业费按季于每季首月的1-10日前交付，违约金=（以欠费起始季度物业费数额为基数计算的违约金+以末季度物业费数额为基数计算的违约金）/2×欠费季度数+尾数（末尾不满一个季度的物业费应付的违约金）。被告邢小凤应按照《前期物业服务协议》约定的交费方式、交费时间，按时、足额交费；逾期交费应承担违约金。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告邢小凤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢小凤系河畔花园小区19号楼103室业主，房屋建筑面积为82.01平方米。2015年4月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告邢小凤自2016年4月30日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计40个月，产生物业服务费共计1476元。庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。另，我院审理的（2020）鲁1003民初4405号威海建安物业服务有限公司诉王前平物业服务合同纠纷一案中查明，原告建安公司在河畔花园小区提供物业服务期间，存在卫生清洁不及时、放任私搭乱建等问题。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务、业主交纳物业费的合同。本案中，被告邢小凤作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。现被告邢小凤尚欠原告物业费1476元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金。本院认为，主业有权对物业服务进行监督，综合考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，根据过错相抵原则，原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢小凤于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付2016年4月30日至2019年8月31日期间物业服务费1476元（执行款交付账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，账户：威海建安物业服务有限公司，账号：93×××88）。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十九日书记员  姚秀梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1095号之一申请执行人：朱海霞，女，1975年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛芹，女，1981年12月5日生，住盐城市盐都区。申请执行人朱海霞与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案，因被执行人薛芹未履行已生效的(2019)苏0902民特455号法律文书所载明的义务，申请执行人朱海霞向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人朱海霞向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1423号解除保全申请人：西安天龙建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张豹，该公司总经理。被申请人：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：同吉换，该公司总经理。解除保全申请人西安天龙建筑设备租赁有限公司与被申请人西安高科幕墙门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8778号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安天龙建筑设备租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人西安高科幕墙门窗有限公司名下价值191553.01元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年9月28日冻结被申请人西安高科幕墙门窗有限公司在招商银行海口海甸支行账户，冻结时账户余额为191553.01元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年10月20日解除对西安高科幕墙门窗有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8778号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2798号   申请执行人王媛，女，汉族，1978年5月26日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5598号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2798号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2088号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行潘伍妹、蔡金路财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25179号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3249号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：曹传侠，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1481号 原告：李光勇，男，1976年2月3日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1964年生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，约50岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理李光勇与王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案中，原告李光勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李光勇负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执28号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：郑廷坚，执行董事兼总经理。被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：童云峰，执行董事兼总经理。被执行人：童云峰，男，汉族，1977年1月6日生，住江西省上饶市。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：郑廷坚，董事兼总经理。被执行人：上海环睿投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童云峰，执行董事兼总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人德州立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰、章丘立天唐人置业有限公司、大庆立天唐人置业有限公司、上海环睿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院报告财产状况，但至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4961号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：高伟建、时伟群，该行员工。被告：张玉刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称农行淮阴支行）与被告张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金402516.72元、利息9149.76元，合计411666.48元（利息计算至2020年10月17日，之后的利息按照原合同约定计算至本息全部结清之日止）；2.原告对被告抵押给原告的位于淮安市淮阴区房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还贷款本金394866.95元及利息（自2020年11月18日起按照原合同约定计算至本息全部结清之日止），其余诉讼请求未变更。具体的事实和理由：被告于2016年7月12日因购买淮安市淮阴区房屋向原告申请了个人住房按揭贷款，被告与原告签订编号为32020120160149772《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2016年8月12日办理不动产登记证明。2016年8月17日，原告向被告发放该笔贷款，金额为人民币440000元，期限25年，但被告在借款后未履行及时足额还款的义务，造成贷款多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张玉刚未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：截至2020年11月24日，被告张玉刚尚欠原告农行淮阴支行借款本金394866.95元。被告以其所有的位于淮安市淮阴区房屋为涉案贷款办理了抵押权登记，担保债权金额440000元。本院认为，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息。因双方对以位于淮安市淮阴区房屋作抵押达成合意并办理了抵押登记，抵押权已经设立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行借款本金394866.95元及利息（自2020年11月18日起按合同约定利率计算至本息付清之日为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对位于淮安市淮阴区房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，减半收取3737.50元，由被告张玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××99；被告张玉刚缴费账号：62×××81）审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审393号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人贾洪平，男，汉族，1960年8月18日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第302号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年10月擅自占用临朐县东城街道贾家庄村集体设施农用地211.2平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第302号行政处罚决定：1、责令贾洪平将非法占用的土地211.2平方米退还临朐县东城街道贾家庄村集体；2、限期十五日内拆除贾洪平在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除贾洪平在非法占用211.2平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第302号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第302号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人贾洪平在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用211.2平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4425号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：葛定华，女，1982年7月21日出生，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告葛定华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴继月 书记员张领岭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢743号 申请执行人：王永亮，男，1977年11月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：贾文炳，男，1984年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王永亮与被执行人贾文炳民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6814号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人贾文炳银行存款466761.74元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5969号 申请人：范春华，女，1964年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周彦，男，1964年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人范春华于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人周彦价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周彦的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12530号原告：吴玉荣，女，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区意大利风情小镇**3-4-1。身份证号：2101061963********。被告：沈阳鼎新盛物业有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村法定代表人：王晶。原告吴玉荣诉被告沈阳鼎新盛物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告吴玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告医疗费748.56元，精神损失费500元，合计1248.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，原告出现发烧，腹泻，呕吐等症状，并于夜间到医院就诊，后经权威部门检测系小区自备井在2019年5月7日出水井大肠菌群轻度超标。被告沈阳鼎新盛物业有限公司，至今没有予以赔偿医疗费与精神损失费。本院经审查认为，原告吴玉荣住宅所在的园区已经更换物业公司，2019年5月7日为其提供服务的物业公司并非沈阳鼎新盛物业有限公司，故原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴玉荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二〇年十一月五日书记员  马晓明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16201号原告：董娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗学礼，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告董娟诉被告罗学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员罗学云独任审理，原告董娟到庭参加诉讼。被告罗学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还原告借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年因个人买车向我本人借款43000元，我念及是老乡、同事、朋友关系答应对方的借款，后来次年3月份因为对方迟迟没还钱给我，在我的要求下被告出具一份借条，答应在规定时间内还款给我，后来各种借口至今未还。被告罗学礼没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告欠原告借款43000元未还，于2018年11月25日向原告出具《欠条》。该《欠条》内容为：罗学礼于2018年3月借董娟人民币43000元，18个月还清。出具《欠条》后，被告没有还款，原告因而起诉成讼。本院认为：被告向原告借款，应当按约定偿还。被告没有按约定偿还，已构成违约。原告诉求被告偿还所欠借款43000元，于法有据，本院予以支持。被告罗学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗学礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董娟偿还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告罗学礼负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二〇年十一月十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9865号原告：清远市五洲实业投资有限公司，住所地：广东省清远市**************。法定代表人：王某1。被告：谭宜德，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会什门口组，公民身份号码441********04175617。被告：洪晓玲，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码350************024。被告：刘文科，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会三门坑组，公民身份号码441************3713。本院在审理原告清远市五洲实业投资有限公司诉被告谭宜德、洪晓玲、刘文科名誉权纠纷一案中，原告清远市五洲实业投资有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市五洲实业投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市五洲实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告清远市五洲实业投资有限公司负担。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月二十日书记员  毛敏灵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2835号之三 申请执行人:王娜。 被执行人：段元鹏。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2710号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段元鹏名下银行存款0.04元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邵淑宁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执654号 崔灿、付仕国： 本院于2020年7月1日立案执行的崔灿和付仕国借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6172号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：张兰兰，男，1970年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住，住所地滨州市黄河一路**一社会信用代码91371602681707342P。 法定代表人：孙修河，该公司经理。 被告：张洪江，男，1962年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：淄博信通信息咨询有限公司，住所地，住所地淄博市高新区中心路****会信用代码91370303783496785W。 法定代表人：贺延安，该公司董事长兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张兰兰、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、张洪江、淄博信通信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初996号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省火风春酒业有限公司员工，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月14日中午，被告人侯某某和何某（已判刑）在淅川县方圆酒店附近吃饭期间二人均饮酒，侯某某明知何某醉酒仍然将自己的豫Ｒ×××**摩托车交给无驾驶证的何某驾驶，并载着其回红旗路附近租住的房屋，行至移民局路段时被执勤民警查获,并抽血送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的何某血液中检出乙醇成分，其含量为128.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯某某明知他人醉酒的情况下将其机动车提供给醉酒的人驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人侯某某的供述与辩解、证人何某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、户籍证明、身份证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询等证据证实。被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某某明知他人醉酒的情况下将其机动车提供给醉酒的人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3235号之一原告：新乡市牧野区启军干菜调料批发部,住所地新乡市北环水产大世界****。经营者:段翠苹,女,汉族,1973年2月12日出生,住河南省卫辉市。被告：王之夏，男，1987年7月15日出生，住新乡市。原告新乡市牧野区启军干菜调料批发部与被告王之夏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的货款66895元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期保持供销关系，被告向原告购买乳制品销往他处。截止目前，被告欠付原告66895元未予以支付。原告多次催款但被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中被告王之夏因涉嫌寻衅滋事犯罪，被新乡市公安局洪门分局于2020年9月11日执行逮捕,现羁押在新乡市看守所。因王之夏现在系刑事侦查阶段，不具备民事审理条件，故驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区启军干菜调料批发部的起诉。案件受理费1472元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳影
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3248号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇水南下街**附**。 负责人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女。 被告：周勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李清，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告周勇、李清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员 蔡 朗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邹云梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3936号之三 被执行人：彭志勇，男，1986年12月13日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人彭志勇罚金一案，于2020年6月3日作出（2020）渝0101刑初382号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因彭志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人银行存款2178元，查封被执行人彭志勇所有的渝XXXX**号车辆，该车未实际控制且有抵押，暂不符合处置条件。 4、本院执行人员于2020年11月12日至被执行人户籍地实地走访。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款2178元，其中另案（2020）渝0101执3935号缴纳被执行人彭志勇追缴违法所得400元，本案缴纳罚金1778元，尚未执行标的金额为3222元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4626号 申请执行人：王进建，男，汉族，1973年6月18日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇溪西村村民委员会山尾村民小组，住所地福建省厦门市集美区厦门市集美区后溪镇溪西村山尾社。 负责人：杨国辉，小组长。 申请执行人王进建与被执行人厦门市集美区后溪镇溪西村村民委员会山尾村民小组承包地征收补偿费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4062号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇溪西村村民委员会山尾村民小组存放于厦门市集美区后溪镇溪西村村民委员会所有的款项1860300元（包括青苗补偿款1800000元、加倍的支付迟延履行期间的债务利息18900元、受理费21000元及执行费20400元）。 本裁定立即执行。 审判员  柯俊龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁世杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初501号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：枣庄征聘汽车销售服务有限公司。法定代表人：张楠。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告枣庄征聘汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10313号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：唐鑫，男，1995年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人唐鑫（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费3664.5元（自2019年11月16日至2020年9月30日）；2、判令被告向原告支付利息146.58元（按年利率6%计算，以3664.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年9月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月13日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年9月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费3664.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额3664.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费3664.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：刘志洪，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘志洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月12日作出的(2019)渝0116民初8761号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金26770元、利息1847.28元、手续费3060元及案件受理费312元。本案在执行中，本院向被执行人刘志洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，此外无其他可供执行的财产。本院另案查封了被执行人刘志洪名下的不动产，系轮候查封且有抵押。本院已将被执行人刘志洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人刘志洪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金26770元、利息1847.28元、手续费3060元、案件受理费312元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4153号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3087号 申请人：河北朔龙塑料制品有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台三村村北。 法定代表人：刘园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：锦一电缆科技有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：曹集锁，该公司总经理。 申请人河北朔龙塑料制品有限公司与被申请人锦一电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北朔龙塑料制品有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦一电缆科技有限公司的银行存款159420元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北朔龙塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人锦一电缆科技有限公司的银行存款159420元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费1317元，由申请人河北朔龙塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  张保昕
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执207号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。主要负责人：李连全，该单位行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：付卫波，男，1982年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：付细文，男，1950年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：汪兰珍，女，1952年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与付卫波、张娜、付细文、汪兰珍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月十三日法官助理彭毅书记员陈雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1606号申请执行人：李清水，男，汉族，1985年11月4日生，住潍坊市潍城区，被执行人：薛增彬，男，汉族，1967年6月7日生，住山东省胶南市，本院在执行申请执行人李清水与被执行人薛增彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1618号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人薛增彬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人薛增彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人薛增彬银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人薛增彬价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月十九日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6800-6936号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市君廷大酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**之三。法定代表人：何仲明。被告：广州市银座大酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**/div>法定代表人：何仲明。委托诉讼代理人：苏闻绎，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市君廷大酒店有限公司、广州市银座大酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共137案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费25元，137案共计3425元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉禾建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市一环路东沿线彩云府**楼****。 法定代表人：黎明，董事长兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天云，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德才，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省九龙县。 再审申请人四川嘉禾建设工程有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人杨天云、刘德才买卖合同纠纷一案不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终762号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人嘉禾公司再审申请的理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细的分析与评述，本院予以认同，不再赘述。此外，蒋光友虽在案涉欠条上签字，但嘉禾公司并未提交充分证据证明其属于必要共同诉讼参与人，故嘉禾公司认为一、二审法院遗漏案件当事人的理由不能成立。 综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉禾建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 芳
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初300号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人周昌红，男，1967年6月2日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221967********，汉族，小学文化，农民，住松滋市王家桥镇联合村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月9日由松滋市人民检察院决定取保候审。同年11月17日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕148号                                          指控事实              2020年8月26日19时许，被告人周昌红饮酒后驾驶鄂DVU6**红色“豪爵”二轮摩托车从本市王家桥镇杨树河村出发，沿荆松一级公路回家，当其行驶至新张线7KM路段时，被执勤民警查获。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人周昌红血液中检出乙醇含量为102mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人周昌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周昌红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周昌红到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人周昌红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年十一月二十三日                书  记  员   罗 庆 华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢2号申请执行人蒋国光，男，1954年11月19日出生汉族，私营企业主，住浙江省宁波市**。被执行人龙宏英，女，1968年3月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人韩庆春，男，1964年1月20日出生汉族，公务员，住址同上。被执行人丁晓宁，男，1963年10月18日出生汉族，公司职员，住天津市和平区。申请执行人蒋国光与被执行人龙宏英、韩庆春、丁晓宁民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂0506民初267号民事判决书。确定：由被告龙宏英、韩庆春、丁晓宁在本判决生效后立即连带清偿原告蒋国光借款本金850万元，并自2014年2月14日起对借款本金850万元按照年利率24%承担利息至本息偿清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35650元，由被告龙宏英、韩庆春、丁晓宁负担。2017年5月18日。申请执行人蒋国光向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月6日向本申请恢复执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人龙宏英、韩庆春、丁晓宁名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈中锋审判员  孙 飞二〇二〇年十一月十二日书记员  姚圣兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3049号申请人：盛保志，男，1965年11月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：齐爱国，男，1968年10月29日出生，居民，住邹城市。申请人盛保志向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人齐爱国银行存款50000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保893号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人齐爱国银行存款50000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保893号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宁军