云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民初2号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309200911418697。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309201611519154。代理权限：特别授权代理。被告：临沧斌欣商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区司岗里步行街******。法定代表人：马云芬。被告：云南临宏房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇门佤路务中心对面）。法定代表人：张文义。被告：沧源县临源商贸有限公司。住所地。住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇门佤路务中心对面）。法定代表人：张文义。被告：张文义，男，1972年8月23日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：马云芬，女，1971年8月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系被告张文义之妻。被告：陈祖传，男，1965年8月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：马芳云，女，1966年12月22日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系被告陈祖传之妻。被告：张丙初，男，1969年6月29日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现常住杭州市余杭区运河镇褚介坝村6组梁家角6号。被告：潘爱云，女，1975年1月8日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现常住杭州市余杭区运河镇褚介坝村6组梁家角6号，系被告张丙初之妻。各被告共同委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师。执业证号：15301201611692431。代理权限：特别授权代理。各被告共同委托诉讼代理人：唐冬，云南天外天律师事务所律师。执业证号：15301201910084252。代理权限：特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司云南分公司）与被告临沧斌欣商贸有限责任公司（以下简称临沧斌欣公司）、云南临宏房地产开发有限公司（以下简称云南临宏公司）、沧源县临源商贸有限公司（以下简称沧源临源公司）、张文义、马云芬、陈祖传、马芳云、张丙初、潘爱云借款合同纠纷一案，华融公司云南分公司不服本院（2019）云09民初14号民事判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）云民终1133号民事裁定书将本案发回本院重审。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理期间，被告潘爱云于2020年1月6日向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行司法鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2020年9月3日作出了《司法鉴定意见》。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告华融公司云南分公司的委托诉讼代理人曹安琴，被告张文义及其与临沧斌欣公司、云南临宏公司、沧源临源公司、马云芬、陈祖传、马芳云、张丙初、潘爱云的共同委托诉讼代理人唐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沧斌欣公司立即向原告偿还借款本金27979000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2017年4月28日为1018470.78元，之后按照合同约定利率计算，具体以原告出具的本息结算单为准），前述本金及暂计利息合计为28997470.78元；2、判令被告陈祖传、马芳云、张文义、马云芬、张丙初、潘爱云对前述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告云南临宏公司、沧源临源公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、判决各被告共同连带承担本案产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的相关费用）。本院审理过程中，原告华融公司云南分公司以被告临沧斌欣公司于2017年7月26日、2017年11月27日分别向原债权人中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工行临沧分行）支付8990000元本金及263858.57元利息，原债权人工行临沧分行将沧源临源公司提供抵押的沧国用（2014）第××号国有土地使用权及沧源县房权证勐董镇字**房屋所有权解除了抵押为由，请求撤回对沧源临源公司的起诉，并将其上述第一项诉讼请求变更为：“判令临沧斌欣公司立即向原告偿还借款本金18989000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2017年4月28日为754612.21元，之后按照合同约定利率计算，具体以原告出具的本息结算单为准），前述本金及暂计利息合计为19743612.21元”；将上述第三项诉讼请求变更为：“依法确认原告对被告云南临宏公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权”；增加一项诉讼请求为：“请求人民法院依法退回华融公司云南分公司因变更诉讼请求多交的诉讼费用”。事实和理由：2015年11月20日、2016午4月11日，被告临沧斌欣公司分别向工行临沧分行贷款18990000元和8990000元；双方分别签订编号为0251800057-2015年（南屏）字00513号和编号为0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》，用途分别为归还0251800057-2014年（南屏）字0011号、0251800057-2015年（南屏）字0092号合同项下所欠债务；借款期限均为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；均约定分2次偿还借款本金（2016年10月19日还款500000元、2016年11月19日还款18490000元和2017年3月1日还款90000元、2017年4月1日还款8900000元）；借款利率均以基准利率加浮动幅度确定，均采用按月结息，借款到期，利随本清；合同均约定了争议的管辖法院为贷款人（工行临沧分行）所在地人民法院；同时对逾期罚息、违约责任、担保条款、其他权利义务等内容作出了明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师代理费等由被告方承担。2013年12月12日，工行临沧分行与被告云南临宏公司签订编号25180405-2013年地营（抵）字0157号《最高额抵押合同》，约定被告云南临宏公司自愿以其名下位于临沧市沧源自治县的国有土地使用权（证号：沧国用（2013）第××号，面积：19518.75㎡），为被告临沧斌欣公司与工行临沧分行在2013年12月12日至2018年12月11日期间（包括该期间的起始日和届满日）的主债权在人民币20000000元的最高余额内设定抵押担保。2014年8月5日，工行临沧分行与被告沧源临源公司签订编号0251800005-2014年地营（抵）字0120号《最高额抵押合同》，约定被告沧源临源公司自愿以其名下位于临沧市沧源自治县的国有土地使用权（证号：沧国用（2014）第××号，面积：2748.8㎡）及地上房产（证号：沧源县房权证勐董镇字**），为被告临沧斌欣公司与工行临沧分行在2014年8月5日至2019年8月4日期间（包括该期间的起始日和届满日）的主债权在人民币9000000元的最高余额内设定抵押担保。最高额抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高额抵押合同1.1款所述之最高余额内。双方分别于2013年12月12日和2014年8月12日办理了土地使用权和房屋所有权抵押登记（他项权证号：沧他项（2013）第386号和沧他项（2014）第276号、沧源县房勐董镇他字第××号）。2015年11月20日，被告张丙初、潘爱云、张文义、马云芬与工行临沧分行签订编号为0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》，为被告临沧斌欣公司与工行临沧分行签订的编号为0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》项下主债权承担连带保证责任。2016年3月18日，被告陈祖传、马芳云、马云芬、张文义与工行临沧分行签订编号为20160318号《最高额特别担保合同》，为被告临沧斌欣公司在2016年4月1日至2021年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）与工行临沧分行的主债权在人民币27980000元的最高余额内承担连带保证责任。上述担保合同的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年11月20日和2016年4月11日，工行临沧分行依约向被告临沧斌欣公司发放了合同约定的18990000元和8990000元贷款。2017年6月23日，工行临沧分行与华融云南省分公司签订编号为（2017年ＫＤＨＬ004号资产包）资产转让协议，将上述编号为0251800057-2015年（南屏）字00513号和编号为0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》的债权及所涉各项担保让与原告，并于2017年7月27日向各被告发布债权转让通知暨债务催收联合公告。而被告临沧斌欣公司却未依据与工行临沧分行签订的《小企业借款合同》中约定的还款计划履行还款的合同义务，截止2017年4月28日，共欠下原告借款本金18989000元，利息754612.21.78元，前述本金及暂计利息合计为19743612.21元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。被告临沧斌欣公司、云南临宏公司、沧源临源公司、张文义、马云芬、陈祖传、马芳云、张丙初、潘爱云共同答辩称：一、原告已经确认0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》项下的借款本息已经足额清偿，并申请撤回对沧源临源公司的起诉，对此无异议。二、潘爱云不是本案的适格被告，不应承担任何担保责任。根据昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2020】痕鉴字第997号及昆锦司【2020】文鉴字第160号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告华融公司云南分公司提交的《特别担保合同》末页乙方签字处“潘爱云”的签名及手印均不是潘爱云本人所留。因此，潘爱云不是本案适格被告，不应承担任何担保责任。三、2015年11月20日张丙初、张文义、马云芬与工行临沧分行签署《特别担保合同》，为斌欣公司向工行临沧分行的18990000元借款提供保证担保，担保期间为借款期限届满后2年，被保证担保的主债务的借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，则张丙初、张文义、马云芬承担保证责任的担保期间为2016年11月20日至2018年11月19日。而原告华融公司云南分公司的起诉立案时间为2019年2月25日，已过担保期间。原告华融公司云南分公司在明知各担保人的联系方式及联系地址的情况下，仍然采用报纸公告的形式催收债权，该催收形式根本无法达到向担保人实际催收、主张债权的客观现实效果，且该催收公告中，仅记载了担保人的姓名，未详细记载担保人的身份信息，身份证号用省略号代替，进而导致原告华融公司云南分公司在报纸上的催收公告信息中的担保人不具有唯一性。因此，该催收公告不能作为原告华融公司云南分公司向各担保人实际主张债权的依据。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告起诉时保证期间已过，因此，对18990000元借款，张文义、马云芬、张丙初、陈祖传、马芳云的担保期间已过，担保责任已免除，不应承担担保责任。另，2016年3月18日，陈祖传、马芳云、张文义、马云芬与工行临沧分行签署《最高额特别担保合同》，为临沧斌欣公司在2016年4月1日至2021年4月1日期间向工行临沧分行的借款提供保证担保。而在2016年4月1日至2021年4月1日期间，临沧斌欣公司与工行临沧分行之间形成的借款仅为8990000元。因此，陈祖传、马芳云、张文义、马云芬在《最高额特别担保合同》中的担保义务仅是8990000元借款提供保证担保，而不包括对2015年的18990000元借款也提供担保。而被保证担保的8990000元借款已经足额清偿完毕，因此，陈祖传、马芳云、张文义、马云芬在《最高额特别担保合同》中的保证责任因债务人已经实际清偿借款而免除。据此，请求驳回原告对张文义、马云芬、张丙初、陈祖传、马芳云、潘爱云的全部诉讼请求。原告华融公司云南分公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》、0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》、沧国用（2013）第××号土地使用权证、沧国用（2014）第××号土地使用权、沧源县房房房权证勐董镇字第**所有权证、沧他项（2013）第386号土地他项权利证明书、沧他项（2014）第276号土地他项权利证明书、沧源县房勐董镇他字第××号房屋他项权证、25180405-2013年地营（抵）字0157号《最高额抵押合同》、0251800005-2014年地营（抵）字0120号《最高额抵押合同》、0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》、20160318号《最高额特别担保合同》、借款凭证、《资产转让协议》、《标的债权清单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，用以证明临沧斌欣公司向工行临沧分行借款，双方就借款期限、利息、罚息计算、争议管辖法院等内容进行约定，工行临沧分行按约履行放款义务。云南临宏公司、沧源临源公司为临沧斌欣公司提供最高额抵押担保，张文义、马云芬、陈祖传、马芳云、张丙初、潘爱云为临沧斌欣公司提供保证担保，后华融公司云南分公司依法转让获得本案所涉债权及担保权利，并进行债权转让通知和债务催收公告的事实。被告临沧斌欣公司、云南临宏公司、沧源临源公司、张文义、马云芬、陈祖传、马芳云、张丙初、潘爱云共同质证认为，对0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》、0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》的真实性、合法性及关联性均予以认可，但0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》项下的8990000元借款已经实际清偿完毕。对沧国用（2013）第××号土地使用权证、沧国用（2014）第××号土地使用权、沧源县房房权房权证勐董镇字第**有权证、沧他项（2013）第386号土地他项权利证明书、沧他项（2014）第276号土地他项权利证明书、沧源县房勐董镇他字第××号房屋他项权证、25180405-2013年地营（抵）字0157号《最高额抵押合同》、0251800005-2014年地营（抵）字0120号《最高额抵押合同》的真实性、合法性及关联性均予以认可；对0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》、20160318号《最高额特别担保合同》的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可，涉及的担保期限为两年，担保期限届满后原告才提起诉讼，担保期限已过。且0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》中的潘爱云的签字不是其本人所签，潘爱云不是本案的适格被告。20160318号《最高额特别担保合同》中对被担保的主债权的时间进行了明确的约定，时间为2016年4月1日至2021年4月1日，在该约定的主债权时间段内，双方形成的主债权仅为8900000元，现该笔借款已经清偿，因此张文义、马云芬、陈祖传、马芳云在《最高额担保合同》中的担保责任因主债权的清偿而免除，而本案现诉讼的18900000元借款合同，形成时间是2015年，不在《最高额担保合同》的担保范围内，故，不能依据《最高额担保合同》要求张文义、马云芬、陈祖传、马芳云对2015年的18900000元借款承担担保责任；对借款凭证的真实性、合法性、关联性予以认可，但对于证明目的只认可涉及18989000元借款的证明内容，另外的8990000元借款已经偿还；对《资产转让协议》《标的债权清单》的真实性、合法性、关联性予以认可，对《债权转让通知暨债务催收联合公告》的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，担保人并没有收到该公告，该公告不发生担保期间中止、中断的法律效果。被告潘爱云在本院审理期间提出司法鉴定申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行司法鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2020年9月3日作出了昆锦司（2020）文鉴字第160号《笔迹鉴定意见书》及昆锦司（2020）痕鉴字第997号《指印司法鉴定意见书》，被告潘爱云将上述两份鉴定意见书作为证据向本院提交，用以证明原告华融公司云南分公司提交的0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》末页乙方签字处：“潘爱云”签名字迹不是潘爱云所写，“潘爱云”名字上的红色指印不是潘爱云本人所留，潘爱云不是本案的适格被告。原告华融公司云南分公司质证认为，对昆锦司（2020）文鉴字第160号《笔迹鉴定意见书》及昆锦司（2020）痕鉴字第997号《指印司法鉴定意见书》的真实性与合法性没有异议，对关联性不予认可。潘爱云是股东张丙初的妻子，虽然签名不是潘爱云本人所签，但按照我国婚姻法解释（二）第十四条的规定，应当认定为夫妻间的连带债务，共同承担保证责任。本院认为，原告华融公司云南分公司提交的上述证据中的0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》，与被告潘爱云提交的昆锦司（2020）文鉴字第160号《笔迹鉴定意见书》及昆锦司（2020）痕鉴字第997号《指印司法鉴定意见书》相冲突的部分本院不予采信，其他证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。被告潘爱云提交的昆锦司（2020）文鉴字第160号《笔迹鉴定意见书》及昆锦司（2020）痕鉴字第997号《指印司法鉴定意见书》来源合法，具有真实性、与本案有关联性，能证明原告华融公司云南分公司提交的0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》末页乙方签字处：“潘爱云”签名字迹不是潘爱云所写，“潘爱云”名字上的红色指印不是潘爱云本人所留的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月20日，临沧斌欣公司与工行临沧分行签订0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》，借款用途为归还0251800057-2014年（南屏）字0011号合同项下贷款，借款本金为18990000元，借款期限为12个月，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止(其中2016年10月19日还款500000元、2016年11月19日还款18490000元)，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，均采用按月结息，借款到期，利随本清；合同约定了争议的管辖法院为贷款人工行临沧分行所在地人民法院；对逾期罚息、违约责任、担保条款、其他权利义务及实现债权产生的费用等内容作出了明确约定。借款合同签订后，工行临沧分行依约向临沧斌欣公司发放了贷款18990000元；临沧斌欣公司未按借款合同约定期限履行还本付息义务。2013年12月12日，云南临宏公司与工行临沧分行签订25180405-2013年地营（抵）字0157号《最高额抵押合同》，约定云南临宏公司以其名下位于临沧市沧源自治县的国有土地使用权（证号：沧国用（2013）第××号，面积：19518.75㎡），为临沧斌欣公司与工行临沧分行在2013年12月12日至2018年12月11日期间的主债权在人民币20000000元的最高余额内设定抵押担保，最高额抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高额抵押合同1.1款所述之最高余额内。合同签订后，合同当事人办理抵押登记，工行临沧分行取得沧他项（2013）第386号土地他项权利证。2015年11月20日，张丙初、张文义、马云芬与工行临沧分行签订0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》，为临沧斌欣公司与工行临沧分行签订的0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》项下主债权承担连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年4月11日，临沧斌欣公司与工行临沧分行签订0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》，借款用途为归还0251800057-2015年（南屏）字0092号合同项下贷款，借款本金为8990000元，借款期限为12个月，即自2016年4月11日起至2017年4月1日止(其中2017年3月1日还款90000元、2017年4月1日还款8900000元)，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，均采用按月结息，借款到期，利随本清；合同约定了争议的管辖法院为贷款人工行临沧分行所在地人民法院；对逾期罚息、违约责任、担保条款、其他权利义务及实现债权产生的费用等内容作出了明确约定。借款合同签订后，工行临沧分行依约向临沧斌欣公司发放了贷款8990000元。2017年7月26日，临沧斌欣公司向工行临沧分行归还借款本金8990000元，2017年7月27日，临沧斌欣公司向工行临沧分行支付借款利息263858.57元，2017年11月28日，工行临沧分行向原告华融公司云南分公司将8990000元借款本金及263858.57元借款利息全部转入原告华融公司云南分公司指定的账户。2014年8月5日，沧源临源公司与工行临沧分行签订0251800005-2014年地营（抵）字0120号《最高额抵押合同》，约定沧源临源公司以其名下位于临沧市沧源自治县的国有土地使用权（证号：沧国用（2014）第××号，面积：2748.8㎡）及地上房产（证号：沧源县房房权证勐董镇字**）为临沧斌欣公司与工行临沧分行在2014年8月5日至2019年8月4日期间的主债权在人民币9000000元的最高余额内设定抵押担保，最高额抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高额抵押合同1.1款所述之最高余额内。合同签订后，合同当事人办理抵押登记，工行临沧分行取得沧他项（2014）第276号土地他项权利证书和沧源县房勐董镇他字第××号房屋他项权利证。2017年7月临沧斌欣公司向工行临沧分行归还借款本息后，工行临沧分行解除了对上述抵押物的抵押。2016年3月18日，陈祖传、马芳云、马云芬、张文义与工行临沧分行签订20160318号《最高额特别担保合同》，为临沧斌欣公司在2016年4月1日至2021年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）与工行临沧分行的主债权在人民币27980000元的最高余额内承担连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年6月23日，工行临沧分行与华融云南省分公司签订《资产转让协议》（2017年KDHL004号资产包），将0251800057-2015年（南屏）字00513号和0251800057-2016年（南屏）字00109号《小企业借款合同》项下的主债权及担保合同下的全部权利转让给华融公司云南分公司，双方在协议中约定，自债权及担保合同项下全部权利转让给华融公司云南分公司后，华融公司云南分公司即承担工行临沧分行为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性质文件项下的全部权利和义务，双方于2017年7月27日在《云南日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人的主要义务就是还款付息，未按借款期限归还借款即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，工行临沧分行与被告临沧博斌欣公司签订的两份《小企业借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。合同签订后，工行临沧分行分别向被告临沧博斌欣公司交付借款18990000元及8990000元，履行了出借人的交付义务。而被告临沧博斌欣公司作为借款人，仅偿还了8990000元借款本金及相应利息，未按照合同约定偿还借款本金18990000元并支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告华融公司云南分公司通过债权转让方式依法取得了出借人工行临沧分行所享有的涉案债权，现其要求被告临沧博斌欣公司偿还借款本金18989000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南临宏公司自愿与工行临沧分行签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于临沧市沧源自治县的沧国用（2013）第××号国有土地使用权为临沧斌欣公司与工行临沧分行在2013年12月12日至2018年12月11日期间的主债权在人民币20000000元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效。故被告云南临宏公司应当按照《最高额抵押合同》的约定对原告华融公司云南分公司主张的18989000元借款本金及利息承担抵押担保责任。原告华融公司云南分公司通过债权转让方式依法取得了出借人工行临沧分行所享有的涉案担保物权，现其对主合同《小企业借款合同》及从合同《最高额抵押合同》一并提起诉讼，要求从合同的合同义务人云南临宏公司承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丙初、张文义、马云芬与工行临沧分行签订0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》，为临沧斌欣公司与工行临沧分行签订的0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》项下主债权承担连带保证责任。并在《特别担保合同》第二条保证方式中明确约定“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证”，第四条保证期间中明确约定“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。被告张丙初、张文义、马云芬作为完全民事行为能力人，对上述合同内容及其法律意义、后果均应明知了解，且未举证证明签订《特别担保合同》时存在重大误解，或工行临沧分行以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订《特别担保合同》。故该《特别担保合同》中对保证责任方式、保证期间的约定系合同双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》第一条规定：“在诉讼时效期间，凡符合《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的，债权人将主债权转让给第三人，保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中，原告华融公司云南分公司与原债权银行工行临沧分行于2017年6月23日签订《资产转让协议》时，所转让的案涉主债权仍在诉讼时效期间，根据上述规定案涉保证债权作为从权利一并转移，保证人张丙初、张文义、马云芬在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》第二条规定：“按照《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。……债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“……原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”本案中，原告华融公司云南分公司与原债权银行工行临沧分行签订《资产转让协议》后，原告华融公司云南分公司与原债权银行工行临沧分行于2017年7月27日共同在《云南日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人发出债权转让通知及债务催收通知。根据上述规定，原告在受让债权后，在保证期间内已经通过公告的方式要求保证人承担保证责任，那么其对案涉连带保证债务的诉讼时效中断，案涉连带保证债务的诉讼时效自该催收公告之日起即2017年7月27日开始计算，原告华融公司云南分公司于2019年2月25日提起诉讼，并未超过两年的保证期限。故原告华融公司云南分公司要求被告张丙初、张文义、马云芬对涉案债权承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丙初、张文义、马云芬认为原告华融公司云南分公司于2019年2月25日提起诉讼时保证期间已过的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告潘爱云认为原告华融公司云南分公司提交的0251800057-2015年（南屏）字00513号《特别担保合同》末页乙方签字处：“潘爱云”签名字迹不是潘爱云所写，名字上的红色指印不是潘爱云本人所留，其不应承担连带保证责任的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告华融公司云南分公司要求潘爱云对案涉债务承担连带保证责任的请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。被告陈祖传、马芳云、张文义、马云芬与工行临沧分行签订20160318号《最高额特别担保合同》，为临沧斌欣公司在2016年4月1日至2021年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）与工行临沧分行的主债权在人民币27980000元的最高余额内承担连带保证责任。但案涉债权发生于2015年11月20日，并不在20160318号《最高额特别担保合同》约定的担保期间内。故此，原告华融公司云南分公司要求被告陈祖传、马芳云、张文义、马云芬按照20160318号《最高额特别担保合同》的约定对案涉债务承担最高额连带保证责任的请求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于华融公司云南分公司主张的实现债权的相关费用，虽然双方在《小企业借款合同》中明确约定该费用由被告临沧博斌欣公司承担，但因原告华融公司云南分公司未提交证据证实该费用已经实际产生及具体数额，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告华融公司云南分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临沧斌欣商贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金18989000元及截止2017年4月28日的利息754612.21元，并承担自2017年4月29日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；二、原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对被告云南临宏公司提供的抵押物坐落于临沧市沧源自治县的沧国用（2013）第××号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款在20000000元的最高余额内享有优先受偿权；三、被告张丙初、张文义、马云芬对上述判决第一项确定的被告临沧斌欣商贸有限责任公司的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告临沧斌欣商贸有限责任公司追偿；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费186787元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，应收案件受理费140262元，由被告临沧斌欣商贸有限责任公司承担，其余的46525元退回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十日书记员  张丽文