江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6988号原告：石某，女，1972年7月27日出生，汉族，住射阳县。原告：孙惠，女，1994年10月3日出生，汉族，住射阳县。原告：孙浩，男，2007年3月28日出生，汉族，住射阳县。法定代理人：石某（孙浩母亲），女，1972年7月27日出生，汉族，住射阳县。原告：孙永花，女，1965年9月11日出生，汉族，住射阳县。原告：孙永芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住射阳县。原告：孙永梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住射阳县。原告：孙永云，女，1975年5月5日出生，汉族，住射阳县。七原告共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正培（张旭父亲），男，1948年8月15日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务费法律工作者。原告石某、孙惠、孙浩、孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云与被告张旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告石某及石某、孙惠、孙浩、孙某1华的共同委托诉讼代理人祁从周，被告张旭的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，分别于2020年1月19日、6月1日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告石某、孙惠、孙浩、孙某1华及其共同委托诉讼代理人祁从周，被告张旭的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告石某、孙惠及石某、孙惠、孙浩、孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云的共同委托诉讼代理人祁从周、孙万敏，被告张旭的委托诉讼代理人赵其勇、张正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某、孙惠、孙浩、孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费710元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16×20）、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费1170元、交通费、食宿费1500元，实际主张539400.95元（扣除保险公司赔偿的553052.75元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日23时25分许，原告亲人孙某2受雇于被告张旭（每趟250元），驾驶被告张旭所有的苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至228国道交叉路口时，与案外人孟某驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车后牵引冀Ｊ×××**号重型普通半挂车发生碰撞后受伤，后抢救无效死亡。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孟某、孙某2分别负此事故的同等责任。事发后，被告张旭作为雇主，并未向原告履行赔付义务，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判如所请。张旭辩称，被告张旭与孙某2不存在雇佣关系，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求；1.被告张旭从事水产品销售，事发当天被告张旭去宿迁送货，孙某2提出要与张旭一起去看宿迁的市场行情；2、原告方在大丰法院起诉保险公司，在原告起诉的整个过程及判决书均只字未提孙某2与张旭存在雇佣关系；3.本起交通事故案件，由于孙某2的过错导致这起事故的发生，在交通事故案件中被告张旭受伤严重，因为本案被告张旭经交警部门认定无责，为了维护被告的合法权益，被告方已经向射阳县人民法院起诉要求保险公司以及本案的原告对张旭承担赔偿责任，并且被告方也申请人民法院对有赔偿主体义务的保险公司相关赔偿款进行了保全；4.在事故发生前，孙某2和张旭是同行，他自己也从事水产品经营，所以再次证明双方之间不存在雇佣关系，需要说明的是孙某2在发生事故当天要求随张旭去宿迁看市场行情的同时，我方认为其也有逃避公安传讯谈话的行为，在新射阳论坛上登载了关于本案原告石某以及死者孙某2在黄沙港超市因盗窃超市的现金被告公安机关查实，所以我方认为孙某2当天要求跟张旭去宿迁是为了逃避公安，综上，我方认为原告的诉讼请求和事实理由无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日23时25分许，原告亲人孙某2驾驶被告张旭所有的苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至228国道交叉路口时，与案外人孟某驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车后牵引冀Ｊ×××**号重型普通半挂车发生碰撞后受伤，后抢救无效死亡。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孟某、孙某2分别负此事故的同等责任。另查明，孙某2与石某共生育一子一女：孙惠、孙浩，孙某2母亲先于孙某2去世，案件审理期间，孙某2父亲孙某1华于2020年3月6日去世，后石某、孙惠、孙浩于2020年6月1日第三次庭审向法院申请追加孙永花（孙某1华大女儿）、孙永芳（孙某1华二女儿）、孙永梅（孙某1华三女儿）、孙永云（孙某1华五女儿）为本案共同原告，本院依法予以准许。石某、孙惠、孙浩、孙志华以孟飞、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向盐城市大丰区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该院于2019年10月21日作出（2019）苏0982民初4142号民事判决，该法律文书载明，一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告石某、孙惠、孙浩、孙某1华553052.75元，返还被告孟某32351.5元；二、驳回原告石某、孙惠、孙浩、孙某1华的其他诉讼请求。该判决已生效。又查明，2019年5月至6月18日事故发生当天，孙某2与张旭之间电话往来频繁，张旭向孙某2微信转账250元和1165元各一次，双方曾多次一起往返盐城、淮安、宿迁等地。孙某2因为发生交通事故致使手机损坏，庭审中，法庭要求被告张旭于庭审后3日内将其使用的手机向法庭提交，但其并未提交。再查明，2019年6月18日上午，因涉嫌盗窃罪，射阳县黄沙河边防派出所民警马韬与孙某2多次电话联系，但是孙某2一直未接通。2019年6月19日，石某被射阳县黄沙河边防派出所通知配合调查，并以涉嫌盗窃罪，于当日采取强制措施。本院依石某、孙惠、孙浩、孙某1华申请，对被申请人张旭在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的交通事故理赔款552045.75元予以冻结，冻结期间此款暂存于中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，冻结期限为三年。关于本案的争议焦点，本院归纳如下：1.孙某2与张旭是否存在雇佣关系；2.张旭是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1.孙某2与张旭是否存在雇佣关系。本案中，原告向法庭陈述，张旭雇佣孙某2开车，单趟工资250元，并提交了微信转账记录和通话记录；张旭辩称双方之间是借贷关系，微信转账是因为孙某2缺钱向其借钱，孙某2事故发生当日陪其送货，是为了躲避公安机关调查，双方之间并不存在雇佣关系。本院认为，通过双方之间的微信转账记录和通话记录，可以看出双方之间电话往来频繁，且微信转账250元、1165元与民间借贷行为并不符合，张旭亦未让孙某2向其出具借条，双方之间的聊天记录张旭亦未向法庭提交。在双方均无直接证据证明双方存在雇佣关系的前提下，孙某2向法庭提交的证据更加符合高度盖然性的证明标准，应当认定双方之间存在雇佣关系，故对张旭辩解本院不予采纳；关于争议焦点2.张旭是否应当承担赔偿责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙学年在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，张旭作为雇主，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙学年未尽到安全注意义务，自身亦具有重大的过错，应当承担相应的责任。综合双方过错程度，结合本案案情，本院酌定双方各承担50%的责任。结合原告主张的赔偿清单，对孙某2因交通事故死亡所产生的各项损失认定如下：（1）、医疗费：（2019）苏0982民初4142号民事判决中，大丰法院判决保险公司在交强险范围内承担710元，故该项主张本院不予支持；（2）、丧葬费：39870.5元；（3）、死亡赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元；（4）、处理丧事人员误工费1170元、交通、食宿费1500元本院予以支持。以上损失合计为1091743.7元，已由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿责任范围内赔偿了55000元，余款1036743.7元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿529694.25元，剩余款项507049.45元，由张旭承担50%的赔偿责任，即253524.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某、孙惠、孙浩、孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云各项损失合计253524.73元；二、驳回原告石某、孙惠、孙浩、孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元、保全费3280元，合计12475元，由原告石某、孙惠、孙浩、孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云负担6100元，由被告张旭负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  刘从江二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。