贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行，统一社会信用代码：91520626584101306H，住所地：贵州省德江县青龙镇利民路。负责人：杨文竹，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，贵州亿和律师事务所律师。被告：张红，女，1986年3月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县连英畜牧养殖专业合作社，统一社会信用代码：93520626MA6E2QBN0A,住所地：贵州省德江县煎茶镇煎茶社区。法定代表人：张红。被告：张峰，男，1974年10月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：舒安乐，男，1993年12月17日出生，苗族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行诉被告张红、张峰、德江县连英畜牧养殖专业合作社、舒安乐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告张红、张峰、德江县连英畜牧养殖专业合作社、舒安乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张红偿还贷款本金人民币500000元，支付利息3110.43元，并按合同约定的罚息利率标准支付罚息直至本息全部清偿之日止（截至2020年8月25日罚息为18419.03元，2020年8月26日起至本息全部偿清之日止的罚息以未还本金及利息为基数按9.6135%的标准计算）；二、请求判令被告张红支付原告为主张债权而产生的律师代理费6000元；三、请求判令被告张峰、德江县连英畜牧养殖专业合作社、舒安乐对以上一、二项请求承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告张红因经营需要，其作为借款人，被告张峰、舒安乐为保证人，向原告申请贷款50万元，用于向遵义市红花岗区陈立勇粮油经营部支付玉米尾款，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社向原告出具《担保函》两份、《企业保证函》一份，承诺为被告张红向原告偿付的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等承担连带保证责任。2019年4月8日，被告张红的贷款申请经原告审批同意后，以原告为甲方，被告张红为乙方签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，被告张红在原告处签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告张峰、舒安乐于同日分别与原告签署了《小额贷款保证合同，为被告张红的贷款提供担保。以上合同签订后，原告于2019年4月8日向被告张红的银行账户转账50万元，并于2019年4月9日根据双方的约定，将该50万元从被告张红的银行账户转至案外人陈立勇的银行账户。借款期内，被告张红并未按时足额支付利息，2020年4月8日，借款期满后，其也未按约定偿还本金，截至2020年8月25日，被告张红仍欠原告本金50万元，利息3110.43元，罚息18419.03元未支付，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.营业执照及法人的身份证明、身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体资格适格的事实；2.被告张红、张峰、舒安乐的身份证复印件及被告德江县连英畜牧养殖专业合作社的营业执照复印件，为证明被告的身份信息及主体资格适格的事实；3.申请书、现场照片、购销合同、申请审批表、受理信息记录表、上报审批申请表，为证明被告张红向原告借款50万元的事实及被告张峰、德江县连英畜牧养殖专业合作社、舒安乐作为担保人的事实；4.小额贷款额度合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、支用审批表、现场照片，为证明原告向被告张红发放贷款以及对相关利率进行约定的事实；5.担保函、企业担保函、小额贷款保证合同、担保人还款承诺函、收入证明、现场照片，为证明被告张峰、德江县连英畜牧养殖专业合作社、舒安乐为被告张红借款承担担保责任及保证范围、期限的事实；6.放款打印清单、被告张红银行卡复印件、历史查询明细、受托支付转账凭证、历史申请详细信息，为证明原告已向被告张红发放贷款50万元，并按被告张红的要求将贷款转至案外人陈立勇银行账户的事实；7.还款流水清单、个人贷款还款单、还款清单查询打印、贷款借据信息，为证明被告张红向原告支付利息及罚息共计34031.22元，尚欠本金50万元及息3110.43元的事实；8.借据详细信息，为证明被告张红截至2020年8月25日尚欠原告本金、利息和罚息等相关金额的事实；9.民事委托代理合同，为证明原告为主张债权向律师支付代理费6000元的事实。被告张红未到庭答辩，也未向本院提交任何证据，但在庭审中，主审法官通过电话与被告张红取得联系，其表示在原告处借款50万元是事实（有庭审录音录像）。被告张峰、德江县连英畜牧养殖专业合作社未到庭答辩，也未向法院提交证据。被告舒安乐未到庭答辩和向本院提交任何证据，但在庭审中，主审法官通过电话与其取得联系，其表示被告张红在原告处借款50万元和本人作为借款保证人是事实（有庭审录音录像）。原告提供的证据，其内容真实，来源及形式均合法，与本案具有关联性，能与被告张红和舒安乐的通话内容相互印证，客观上证明了被告张红在原告处借款50万元及被告张峰、舒安乐、德江县连英畜牧养殖专业合作社为借款提供保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明，2019年1月29日，被告张红因经营需要，其作为借款人，被告张峰、舒安乐为保证人，向原告申请贷款50万元，用于向遵义市红花岗区陈立勇粮油经营部支付玉米尾款，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社向原告出具《担保函》两份、《企业保证函》一份，承诺为被告张红向原告偿付的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等承担连带保证责任。2019年4月8日，被告张红的贷款申请经原告审批同意后，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款期为1年，同日，被告张红在原告处签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告张峰、舒安乐分别与原告签署了《小额贷款保证合同》，为被告张红的贷款提供担保。以上合同签订后，原告于2019年4月8日向被告张红的银行账户转账50万元，并于2019年4月9日根据双方的约定，将该50万元从被告张红的银行账户转至案外人陈立勇的银行账户。截至2020年8月25日，被告张红仍欠原告本金50万元，利息3110.43元，罚息18419.03元未支付。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护，原告履行了出借义务后，被告应履行还款义务。本案中，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》，从签订之日起生效，在原告按合同约定履行了50万元的出借义务后，双方的债权债务关系即已形成，被告张红即应按合同约定履行还本付息的义务。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金50万元、利息3110.43元，罚息18419.03元，被告张红除应偿还此期间尚欠原告的本金及利息、罚息外，还应偿还2020年8月26日至还清之日期间的债务利息、罚息，利息、罚息以合同约定的利率进行计算，因此，对原告要求被告按合同约定还本付息的请求予以支持。同时，原告提出由被告支付律师费6000元的请求，双方签订的《小额贷款额度借款合同》作了约定，原告也提供了相关票据佐证，且该请求未超过法律规定的标准，应予支持。关于被告张峰、舒安乐、德江县连英畜牧养殖专业合作社的保证责任问题，三被告均与原告签订了保证合同或出具了保证函，并作出保证还款的承诺，现还在保证期内，因此，三保证人应对被告张红的借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行借款本金50万元及截至2020年8月25日的利息3110.43元，罚息18419.03元，并支付2020年8月26日至还清之日期间的债务利息、罚息，利息（含罚息）以本金50万元为基数，以合同约定的利率标准计算。限本判决生效后三十日内兑现；二、由被告张红支付原告因本案产生的律师费6000元，限本判决生效后三十日内兑现；三、被告张峰、舒安乐、德江县连英畜牧养殖专业合作社对前述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4430元，由被告张红、张峰、舒安乐、德江县连英畜牧养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年十一月一日法官助理任敏书记员  戴 硕