wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2222号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街负责人：董兴勤统一社会信用代码：91530100916780502N委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：胡国金，男，汉族，1975年4月5日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：严桂英，女，汉族，1980年8月31日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称：信用社）与被告胡国金、严桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，因被告胡国金、严桂英下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告胡国金、严桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡国金、严桂英立即偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款本金人民币47422.25元，截止2020年3月20日的利息及复息、罚息4978.28元，本息合计52400.53元及自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定超期利率5.4375‰计算）。2、请求判决胡国金、严桂英共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：经被告申请，原告于2015年11月24日与被告签订了编号为0107080199151124440000008号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币50000元，期限三年，自2015年11月24日起至2018年11月24日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币50000元，贷款到期后被告归还了本金2577.75元后，剩余款项被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告胡国金、严桂英未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告胡国金、严桂英未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告胡国金与原告信用社于2015年11月24日签订《农户小额信用借款合同》，约定胡国金向原告借款人民币50000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限为36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2015年11月24日，严桂英与信用社签订《共同还款承诺书》，自愿与借款人共同承担还款责任，承诺自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。截止2020年3月20日，被告胡国金、严桂英结欠本金47422.25元，利息、付息及罚息4978.28元本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年3月20日，被告差欠原告本金47422.25元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利4978.28元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持4978.28元的利息、罚息及复利。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年3月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国金、严桂英于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还贷款本金47422.25元、利息4978.28元（截止2020年3月20日），并承担从2020年3月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，由被告胡国金、严桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1607号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷。被执行人王彬，男，汉族，1978年10月22日生，住辉县。中国银行股份有限公司新乡分行与王彬借款一案，我院作出的（2019）豫0711民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款94377.24元及利息。本案尚未执行到位金额为94377.24元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16772号 上诉人（原审被告)：成都睿尼物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑社区**。 法定代表人：曾富强，董事长。 被上诉人（原审原告）：廉兵，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 上诉人成都睿尼物流有限公司因与被上诉人廉兵挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1959号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人成都睿尼物流有限公司2020年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都睿尼物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都睿尼物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人成都睿尼物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 凤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1611号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告孟庆斌，男，1959年6月15日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告孟庆斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告孟庆斌拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告孟庆斌准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢80号之二申请执行人：王本胜被执行人：黑龙江省万事利经贸（集团）有限公司本院执行的王本胜申请执行黑龙江省万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第582号民事判决书，判决书确认王本胜对绥芬河市2003-13894号、2003-13892号二处房屋享有优先受偿权。执行过程中，经查，本案执行依据黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第582号民事判决书确认的绥芬河市2003-13894号、2003-13892号二处房屋无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十日书记员  李欣然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢999号申请执行人：秦曼曼，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:冯宗飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行秦曼曼与胡晓霞、冯宗飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初7135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡晓霞、冯宗飞在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周占通
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3492号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**。负责人：陈学惠，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张金焕，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（一审被告）：杜久清，女，1981年10月26日出生，汉族，住老河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司因与被上诉人张金焕、杜久清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司虽在法定上诉期间内提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 陈文楷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1048号 安裴、郝金山： 安裴与郝金山租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160元。本院已于2020年11月19日将该款转付给安裴。至此，安裴向本院申请执行的（2020）内0626民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：杨震东
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1179号 申请执行人：封小旺，男，1975年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄先富，男，1973年5月8号出生，住萍乡市上栗县。 江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄先富人民币47978元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴其镁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保5号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地额敏县惠丰苑小区**楼****。 法定代表人：闫琰，该公司经理。 被申请人：达吾尔，男，1983年11月29日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院在580元范围内冻结被申请人达吾尔名下工商银行账户资金。 本院认为，为保证案件的顺利执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人达吾尔名下工商银行账户中的资金580元。冻结期限：自本裁定送达之日起一年。 案件申请费30元，申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 审判员李斐民 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 孙  海  文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3470号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街****。 法定代表人蒋海华。 诉讼代理人唐丽红，工作人员。 被告蒋玉芳，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉蒋玉芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告蒋玉芳支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,916元，滞纳金192元，共计2,108元。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十日已作出（2020）桂0324民初1163号民事判决书，现已发生法律效力，现原告就同一事实和理由提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市人民法院。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋 毅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9858号 上诉人（原审被告）：王书彦，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：齐兴旺，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 二上诉人委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵乔，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 上诉人王书彦、齐兴旺因与被上诉人赵乔股权转让纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人赵乔在原审中以二上诉人王书彦、齐兴旺未按照双方所签订的《股权转让协议》履行给付剩余股权转让款为由，提起诉讼，请求判令二上诉人支付剩余股 -2- 权转让款，二上诉人在原审答辩期间即以被上诉人签订《股权转让协议》时具有欺诈行为为由，提起反诉，请求撤销该协议，并提交了反诉状及相关材料，原审庭审中也对反诉内容进行了审理，但在原审判决中却以《股权转让协议》涉及案外人腾达公司为由，对反诉部分不予审理。因本案反诉是否成立，直接影响到本诉的处理结果，故本院认为原审对反诉部分不予审理，程序不当，且对当事人的实体权利造成损害，决定发回重审，重审期间应向上诉人释明限期缴纳反诉费用及逾期不缴的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1280号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人王书彦、齐兴旺预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月二十日 -3- 书记员  崔娇娇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1078号 申请执行人：李宗山，男，1967年04月10出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：付万忠，男，1955年11月23出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行李宗山与付万忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1078号立案执行，申请标的为103322.72元。 在执行过程中，双方于2020年11月11日达成和解协议。被执行人付万忠于2020年11月11日向申请执行人李宗山给付10000元，由敦煌市人民法院扣划付万忠银行账户资金6072.72元（其中案款4622.72元，执行费1450元）。被执行人付万忠于2021年11月30日向申请执行人给付25000元，于2022年11月30日向申请执行人给付30000元，剩余案款33700元于2023年11月30日前付清所有案款。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人付万忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1078号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 魏静静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5319号 罪犯康森，男，1998年9月26日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，撤销四川省江安县人民法院（2013）江安刑初字第88号刑事判决对被告人康森犯抢劫罪判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币500元的缓刑部分；被告人康森犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2500元；被告人唐仲虎、康森、张天伦与同案犯何均伟共同赔偿附带民事诉讼原告人杨淑琴的经济损失23798.5元（含已支付的13000元）。刑期自2014年4月19日起至2028年6月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2027年12月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2500元，民事赔偿23798.5元均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康森减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14335号 原告王茜伦，女，汉族，1988年5月3日出生，住西安市碑林区。 被告天津来福文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区间。 法定代表人雷小亮，该公司执行董事。 原告王茜伦与被告天津来福文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，原告在被告“牵手”网站上实名注册，交纳了每月148元服务费用，与该网站其他实名注册用户交友。2020年6月25日，原告在该网站上认识了网名为“余生请多多关照”用户，网站显示该用户已实名认证。原告基于对该网站实名认证的信任与该用户交流。2020年7月8日，该用户要求原告帮忙向一个理财平台指定账户充值，由该用户指导操作，后将充值转回原告卡内。后原告向平台指定账户充值77616元，需要提现时发现无法提现才发现被骗。原告将该情况告知被告，要求被告提供该用户真实信息，被告不予回应。原告已向西安市公安局高新分局报案。被告为该用户做了信用担保，被告的行为和该用户的行为共同导致原告经济损失，应承担相关责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告提供其运营的“牵手”平台上名为“余生请多多关照”用户的真实身份信息，包括真实身份证复印件、学历证书复印件、有效联系电话、有效联系地址；2、被告赔偿原告财产损失77616元，并自2020年7月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止。 被告在答辩期内对该案管辖权提出异议认为，首先，原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼，但本案并不存在原告和被告之间相关侵权责任的事实。原告称被告不提供相关用户信息，甚至怀疑被告和该用户串通作案共同实施侵权行为。被告在原告所述事实未得到国家机关认证的情况下，不可能随意提供其他用户的信息。被告在接到公安机关的反馈后，已向西安市公安局高新分局提供了相关用户信息，包括该用户已认证的相关身份证信息，原告仅凭猜测不能证明本案存在相关侵权事实。其次，本案原告在使用被告网络服务过程中，因被告提供服务引起的纠纷属于网络服务合同纠纷，双方在合同已约定了管辖，即牵手注册地有管辖权的人民法院进行诉讼。退一步讲，即便本案为网络侵权责任纠纷，也属于财产性权益纠纷，双方约定的管辖条款是有效的，本院应由天津市滨海新区人民法院管辖。故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，原告所述的网络侵权是基于原、被告之间的服务合同所产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在用户协议中约定发生争议协商不成的提交牵手注册地由管辖权的人民法院进行诉讼。”故本院对该案无管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月六日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2671号原告：湖南中车时代电动汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路**湖南雨花五金机电大市场****。负责人：何湘辉。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地：长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦**607-610。法定代表人：黄永科。原告湖南中车时代电动汽车股份有限公司长沙分公司与被告长沙宝骏巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南中车时代电动汽车股份有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中车时代电动汽车股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21715号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘培。 与被执行人刘培机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初第35618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21714号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21715号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币1713.71元，已划拨款项人民币647.71元给申请人，剩余款项人民币1066元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初第35618号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初第35618号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5217号原告：潘清德，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鼎石新材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区鹤源路**，统一社会信用代码914403003196332997。法定代表人：朱千俊。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告深圳市鼎石新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告承接被告彩钢板房装修项目，装修完成后，经结算总计装修费23,338元，被告于2018年9月3日出具一份欠条，确定装修款款项为23,338元，并承诺款项于2018年12月30日前清偿，逾期未支付的，逾期部分按每月2分的利息计算违约金。被告分别于2018年12月30日支付5000元装修款、2019年8月1日支付2000元装修款、2019年11月21日支付3000元装修款，截止至起诉之日，被告仍拖欠装修款13,338元，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告彩钢板房装修款13,338元；2.被告支付逾期付款违约金5991元（违约金以18,338元为本金，按照每月2%利率计算，从2018年12月31日计算至2019年8月1日为2604元；以16,338元为本金，按照每月2%利率计算，从2019年8月2日计算至2019年11月21日为1209元；以13,338元为本金，按照每月2%利率计算，自2019年11月22日计算至实际还款付清之日止，现暂计算至起诉之日为2178元，总计5991元）;3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告主张，2018年原告承接被告彩钢板房装修项目，原告提交的彩钢板房结算清单明细显示，经结算总计装修费23,338元，被告盖章确认。另，被告于2018年9月3日出具一份欠条，欠条显示，截止2018年9月3日，被告尚欠原告彩钢板房款项23,338元，现确定该笔款项的还款时间为2018年12月30日之前，逾期未还款的，逾期部分按每月2分的利息计算违约金。被告在欠款人处盖章，落款时间为2018年9月3日。原告确认，被告分别于2018年12月30日支付装修款5000元、2019年8月1日支付装修款2000元、2019年11月21日支付装修款3000元，至本案庭审之日被告尚欠装修款13,338元。现被告未支付上述款项，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告拖欠装修款13,338元，并提交彩钢板房结算清单明细和欠条等证据证明，事实清楚，证据充分。故，对原告诉请被告支付装修款13,338元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告主张被告支付违约金，其中以18,338元为本金，按照每月2%利率计算，自2018年12月31日计算至2019年8月1日；以16,338元为本金，按照每月2%利率计算，自2019年8月2日计算至2019年11月21日；以13,338元为本金，按照每月2%的利率计算，自2019年11月22日计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告在欠条中有明确的违约金的约定，并且上述约定不违反法律的强制性规定，原告诉请被告支付违约金，由约定基础和事实依据，本院予以支持。被告深圳市鼎石新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎石新材料有限公司于本判决生效后三日内向原告潘清德支付装修款13,338元；二、被告深圳市鼎石新材料有限公司于本判决生效后三日内向原告潘清德支付违约金（违约金计算以18,338元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年12月31日计算至2019年8月1日；以16,338元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年8月2日计算至2019年11月21日；以13,338元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年11月22日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告深圳市鼎石新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十一月二十日书记员  黄美艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5352号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚如贵，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善雷，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善启，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚如贵、楚善雷、楚善启金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执216号之二申请执行人：张戊，男，汉族。被执行人：冯景娟，女，汉族。申请执行人张戊与被执行人冯景娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张戊向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张戊支付借款51000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯景娟名下有123元存款，本院已经冻结并扣划，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结并扣划的123元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更741号罪犯陈杭，男，1995年8月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2016）云09刑初82号刑事判决，以被告人陈杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执400号申请执行人：临沧市头道水天然矿泉水有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇头道水。法定代表人：杨应群，该公司董事长。被执行人：临沧大合力商贸有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路**。法定代表人：李廷刚，该公司董事长。被执行人：李廷刚，男，汉族，1982年2月24日出生，专科文化，个体户，住云南省临沧市临翔区。申请执行人临沧市头道水天然矿泉水有限公司与被执行人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0922民初2497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人临沧市头道水天然矿泉水有限公司申请执行被执行人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚支付水款274267.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年6月2日向被执行人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚发出执行通知书及报告财产令。二、2020年6月3日、同年9月30日对被执行人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到登记在李廷刚名下车辆云Ｓ×××**、云Ｓ×××**，李廷刚陈述该车被临翔区法院查封。李廷刚陈述临沧大合力商贸有限公司无财产已停止经营。其它无可供执行财产。三、2020年6月8日至同年9月1日本院对临沧大合力商贸有限公司、李廷刚在云县的不动产进行调查，未查到临沧大合力商贸有限公司、李廷刚名下有不动产登记信息。四、2020年7月17日本院委托临翔区人民法院到临翔区不动产登记中心调查李廷刚在临翔区的不动产进行调查，未查到李廷刚登记信息。五、2020年9月25日本院到李廷刚户籍所在地社区调查其可供执行财产情况，社区证明李廷刚在本社区无可供执行财产。六、2020年9月28日本院将临沧大合力商贸有限公司、李廷刚纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费。七、本案诉讼前申请执行人提起诉讼保全，差额冻结临沧大合力商贸有限公司、李廷刚名下银行存款，2020年9月30日经查询扣划李廷刚存款3笔共2083.27元（已扣作执行费），其余无可供执行财产。本案申请执行的标的为274267.5元，执行到位0元，未执行到位274267.5元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的被执行人李廷刚名下车辆已被其他法院在先处置，已查实的银行存款已扣划。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2752号之三原告：刘洋。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告刘洋诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仰忠（曾用名陈佩忠），男，1965年8月27日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县永发路永发生活区。再审申请人张宏伟因与被申请人陈仰忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。一、二审判决认定申请人与被申请人之间不存在河砂买卖关系的事实缺乏证据证明：1、一审判决确认被申请人欠申请人砂款310000元，但又判决驳回申请人的诉讼请求，相互矛盾；2、结算方式问题：申请人与其他公司的结算方式也是这样的，有国家机关认可的税款凭证，属于合法结算方式，不能说陈仰忠带着人来买砂，直接说陈仰忠买砂；3、驾驶员问题：由于时间长，驾驶员是对方聘请的，不记得姓名，当时是以对方是陈仰忠派来的驾驶员且有电子凭证的方式拉砂，并不是以核对驾驶员姓名拉砂；4、取证问题：不能仅凭一家经营模式与申请人不同，就否定申请人的经营模式，方式上的差异并不能代表非法，一、二审判决在被申请人未提供反驳证据的情况下，认定双方之间不存在河砂买卖关系，缺乏证据证明；二、一、二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，申请人已提供证据证明双方之间存在河砂买卖关系，被申请人否认，依法应提供证据证明，但其未提供证据证明，一、二审判决对举证责任分配违反法律规定，无限加重申请人的举证责任，将被申请人举证不能的法律后果反而让申请人承担，适用法律错误。综上，一、二审判决认定申请人与被申请人之间不存在河砂买卖关系的基本事实缺乏证据证明，对举证责任的分配和适用违反民事诉讼法律的规定，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。具体再审请求：一、撤销二审判决。二、改判由被申请人支付申请人购沙款310000元以及逾期利息176054.52元。三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。陈仰忠未作答辩。本院认为，再审审查中，综合张宏伟申请再审的主张，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查查明的案件事实与二审查明的相一致，予以确认。根据查明的事实，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，确认本案中张宏伟主张陈仰忠因与其存在河砂买卖关系欠其购砂款31万元，陈仰忠不认可，其所提交《河砂购销合同》、《欠条》等证据，不足以证明，一审判决驳回张宏伟要求陈仰忠支付其购砂款31万元以及逾期利息176054.52元的诉讼请求正确，张宏伟的上诉请求不成立，不予支持，判决“驳回上诉，维持原判”并无不当。张宏伟主张双方存在河砂买卖，陈仰忠因此欠其购砂款31万元，陈仰忠否认，依法其有责任提供确实、充分的证据证明，但其未提供确实、充分的证据证明，不予采纳。另根据本案现在案的证据和查明的事实，张宏伟主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误不成立，亦不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张宏伟提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏伟的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月九日书记员  刘 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2620号 原告：凌赛，男。 被告：杨楚兵，男。 原告凌赛与被告杨楚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌赛到庭参加诉讼，被告杨楚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计72800元;2、被告偿还拖欠利息;3、诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告承包郴州市苏仙区仙溪冲安置房工程，自2016年5月开始下单采购原告工程货运相关服务。根据双方一致约定，原告为该工程拖运水泥、河沙、砖瓦等材料并自行垫资先行采购此类材料一同交付给被告，被告按期结算货运和材料垫资款。原告一直尽职尽责履约，促进被告工程顺利进行。2017年11月被告声称资金周转有点紧，先拖欠原告部分材料款待年底如实结算，并于2017年11月12日立下欠条，写明:今杨楚兵欠凌赛材料款柒万贰仟捌佰元整(￥72800)在农历捌月十五日还，农历玖月底还清。出于对被告的信赖，原告未时时督促被告还款，直至欠条约定还款时间已过仍未见被告联系原告还款，且在2018年2月原告通过其他渠道得知被告躲债，手机等都已无法联系，故原告十分愤怒多方寻找打听查出其真实身份证号码(************)、家庭住址、车牌(************)，并向其家人陈明情况要求被告如实还款，但被告始终未出现，其家人也置之不理，态度恶劣。基于被告的长期拖欠款项导致原告无力支付其他供应商材料款和货运款，已严重影响原告生活质量和经济能力，损害原告商业声誉。原告认为，原、被告之间的订单和服务合同关系、欠款事实合法有效，双方都应诚实信用履约，但现被告迟迟不归还欠款，其行为已严重损害原告合法权益。据此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨楚兵未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告凌赛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告杨楚兵承包了郴州市苏仙区仙溪冲安置房工程，原、被告约定由原告先垫资购买河沙、砖等建筑材料并运送至上述工地供被告承包的工程使用，被告再与原告结算材料款。原告多次向被告工地运送建筑材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款72800元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今杨楚兵欠凌赛材料款(￥72800)在农历捌月十五日还，农历玖月底还清。欠款人：杨楚兵，电话**********郴州市苏仙区邓家塘肖家山村六组，身证明************”。欠条落款未署时间。原告当庭陈述该欠条是被告于2018年11月或12月出具的，农历捌月十五日还，农历玖月底还清指的是2019年。出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨楚兵向原告凌赛购买建筑材料，原告向其提供了材料，被告应当向原告支付货款。现被告拖欠原告货款未付，系违约。被告向原告出具的欠条上虽然没有写明出具欠条的时间，付款期限亦约定不明，但该欠条系原、被告双方对货款的结算，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请被告支付材料款72800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨楚兵于本判决生效之日起三十日内支付原告凌赛材料款72800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨楚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑终195号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1977年10月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市广通物流公司驾驶员，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2020年11月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人王军犯交通肇事罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖0503刑初238号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取马鞍山市人民检察院、被害人家属及被告人王军辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据被告人王军的供述，证人曹某、何某、江某的证言，驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、收条、医药费票据以及户籍信息、到案经过等证据认定： 2020年6月28日20时26分许，被告人王军驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车在本市花山区沿纬一路由西向东行驶至金瑞小学南门路段时，碰到由北向南步行至此横过道路的被害人苏某，致苏某受伤、电动车受损，被告人王军主动拨打110电话报警并通知120进行急救，到案后如实供述了犯罪事实。被害人苏某经马鞍山市中心医院抢救无效于2020年6月29日死亡。 2020年7月21日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队依法对本起道路交通事故作出责任认定：王军驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全，负本起事故主要责任，苏某横过道路未走人行横道，负本起事故次要责任。 2020年6月28日、6月29日，被告人王军支付苏某部分抢救费用；2020年7月1日，王军支付苏某丧葬费30000元。 原判认为，被告人王军违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王军在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王军的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人王军上诉提出：本案系过失犯罪，被害人在本起交通事故中承担次要责任，上诉人具有自首情节，且自愿认罪认罚，上诉人及其亲属在二审期间积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 马鞍山市人民检察院出具书面意见认为：上诉人王军具有自首情节，且自愿认罪认罚，二审期间积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，请法院依法判处。 经审理查明：原判认定上诉人王军犯交通肇事罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审期间，上诉人及其辩护人对原判认定的事实均无异议，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 二审期间，上诉人王军亲属与被害人亲属曹某等人达成民事赔偿协议，被害人亲属曹某对王军的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对其判处缓刑。此事实，有赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。 本院认为，上诉人王军违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王军在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于本案系过失犯罪，王军亲属在二审期间与被害人亲属已达成民事赔偿协议并取得谅解，综合考虑本案犯罪情节及上诉人的社会危险性和悔罪表现，结合花山区司法局出具的社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。对上诉人、辩护人及马鞍山市人民检察院的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初238号刑事判决，即被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 二、上诉人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邓大健 书记员庾梦婷 附：本判决适用的法律条款原文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3365号罪犯李洪喜，男，1982年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年3月9日作出（2016）鲁0481刑初1057号刑事判决，以被告人李洪喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李洪喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李洪喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2245号之三移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:徐炜罡，男，1973年8月5日生，汉族，户籍上海市宝山区，现住江苏省无锡市梁溪区。关于徐炜罡销售假药罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人徐炜罡犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人徐炜罡未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10万元，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐炜罡的财产进行了调查，调查情况如下：徐炜罡名下无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息,有银行存款40499元,本院依法进行了扣划，上述款项已上缴国库。2020年11月6日本院至徐炜罡居住地及居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。2020年10月26日本院委托了上海市宝山区人民法院调查徐炜罡名下财产状况，并委托其至徐炜罡的户籍所在地及居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向徐炜罡发出限制消费令。本案经执行，尚有59501元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐炜罡的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1143号之四申请执行人：余开江，男，1967年3月19日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇杨楼社区****。被执行人：胡在全，男，1966年8月14日出生，汉族，住，住枣阳市兴隆镇白土村**/div>本院在执行余开江与胡在全不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8196号原告：沙河口区基诺家居商行，住所地大连市沙河口区五一广场**大连大世界家居广场4F-37-I，统一社会信用代码：92210204MA0XMCHT58。法定代表人：迟寿鹏，经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：李学伟，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告沙河口区基诺家居商行与被告李学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沙河口区基诺家居商行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙河口区基诺家居商行撤诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月十九日书记员 张彦勃
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1018号申请执行人：胡文杰，男，汉族，住湖北省天门市皂市镇花园居委会无居民小组。被执行人：郑诚，男，土家族，农民，住石门县三圣乡山羊冲村****。申请执行人胡文杰与被执行人郑诚民间纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0726民初1141号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人郑诚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年11月27日，本院依法将被执行人郑诚纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3094号之一 申请执行人：王圆圆，女，1989年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：熊金波，男，1983年6月5日生，汉族，住湖北省天门市。 王圆圆与熊金波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、熊金波于本判决生效之日起十日内支付王圆圆货款71500元及该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回王圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由王圆圆负担35元，熊金波负担794元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王圆圆已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的72294元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款7058元，扣除执行费984元，剩余6074元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人熊金波名下不动产登记信息。 4、2020年6月10日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人熊金波名下车辆登记信息。 5、2020年6月16日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产登记信息,未发现其名下有不动产。 6、2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月20日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额72294元，实际执行到位6074元，尚有66220元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13307号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3016号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇大刘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇大刘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8454号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8454号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执482号申请执行人：林伟，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林伟于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人林伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13165号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李宣双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新军，男，1955年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。 委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人吕某名誉权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，涉案检验报告虚假，侵犯了上诉人的名誉权益，给上诉人造成恶劣社会影响和巨大经济损失。 吕某辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维护原判。 青岛金大洋乳业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，立即撤销2017年9月30日审核样品编号370211091001等对原告38份检验报告；2.判令被告对侵犯原告名誉权给予书面赔礼道歉；3.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的编号为370211091001等38份检验报告，原、被告双方均认可被告确系山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心（现已更名为青岛海关技术中心）的工作人员，且该38份检验报告系山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对外盖章出具的，故被告在该38份检验报告中签字的行为系职务行为，原告要求被告停止侵权、撤销该38份检验报告以及赔礼道歉等诉讼请求无任何事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告青岛金大洋乳业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人作为乳制品生产企业，黄岛区市场监督管理局对该企业的产品向被上诉人所在单位青岛海关技术中心送检检验，是政府部门依法履行市场监管的行政行为；被上诉人对送检制品进行检验出具报告的行为是履行职务行为。被上诉人不存在对上诉人名誉侵权的事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5975号原告：缪秋燕，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙一伟，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××小区××单元××室。原告缪秋燕与被告孙一伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪秋燕撤回起诉处理。审判员  徐小宝二〇二〇年十一月十四日书记员  吴萌萌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终116号上诉人（原审被告）：湖南中砼益建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区****。法定代表人：龙岳铭，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南康区红心采石场，住，住所地：江西省赣州市南康区朱坊乡李姑村/div>上诉人湖南中砼益建设有限公司因与被上诉人南康区红心采石场买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人湖南中砼益建设有限公司的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。主要事实和理由：涉案合同的实际履行地不明确，被上诉人提交的《碎石采购合同》及《对账单》也未就合同履行地或交货地进行约定，根据法律规定，本案应由被告住所地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。被上诉人南康区红心采石场未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人湖南中砼益建设有限公司与被上诉人南康区红心采石场签订的《碎石采购合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人南康区红心采石场所在地江西省赣州市南康区为合同履行地，故江西省赣州市南康区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年十一月十一日法官助理尹小芳书记员赖富民
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1581号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长被执行人：烟台时潮制衣有限公司，所，所在地海阳市凤城镇芝芳村/div>法定代表人：姜顺波，总经理。被执行人：烟台弄潮制衣有限公司，所，所在地海阳市盘石店镇/div>法定代表人：王国庆，总经理。被执行人：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，住，住海阳市/div>本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台时潮制衣有限公司、烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月17日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下无车辆信息，不动产有抵押和查封，申请人不要求轮回查封。本院于2020年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐英凯
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1267号史永胜;青海圣洛威商贸有限公司申请执行人:史永胜，男，汉族，1990年1月18日出生，住青海省西宁市城中区七一路**省中医院家属院**楼****，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海圣洛威商贸有限公司。本院执行申请执行人史永胜与被执行人青海圣洛威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第49号裁决书，该裁决书确定：支付申请执行人史永胜工资26801元、补偿金2984元、承担本案执行费347元，共计30132元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海圣洛威商贸有限公司在裁决后法定期限内提出起诉，该案现在审理当中，北劳人仲案字（2020）第49号裁决书尚未生效，故本案暂无法执行。现申请执行人史永胜要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月九日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16728号 原告：张殿辉，男，1955年8月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：寿小萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：田海，男，1960年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告张殿辉与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张殿辉向本院提出撤诉申请，且未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  赵镥杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异23号异议人：王会艳，生于1985年10月8日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人:潘文涛、徐思，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所：建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。委托代理人:刘涛，该公司员工。被执行人：侯飞，男，生于1962年4月19日，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所：湖北省襄阳市襄樊城区春园东路**。统一社会信用代码：91420600764136637A。法定代表人：侯飞，系该公司执行董事，即被执行人侯飞。本院在执行申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司申请执行被执行人侯飞、湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王会艳向本院提出执行异议，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王会艳称：2019年6月11日王会艳与侯飞签订《房屋买卖合同》，以总房价728000.00元购买侯飞名下的位于湖北省××市××区左岸春天××号商品房，并于2019年6月11日支付购房款368000.00元，现已实际入住。建始县人民法院于2020年6月11日在执行建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与侯飞及湖北普锦投资有限公司借贷纠纷一案时，查封了王会艳所购买的上述房屋。异议人认为，在法院查封前异议人与侯飞已签订房屋买卖合同购买房屋，且已支付部分房价款并实际占有该房屋，法院执行侯飞时不能查封异议人购买的该房屋。请求撤销（2020）鄂2822执485号之一执行裁定书，解除对襄阳市樊城区左岸春天附2幢3-002号房屋的查封。王会艳为支持其请求，向本院提交了如下证据复印件：1、王会艳的身份证复印件。2、（2020）鄂2822执485号之一执行裁定书。3、《房屋买卖合同》。4、房屋验收交接表。5、网上银行电子回单及购房款收据各一张。6、物业费收据一张。7、房屋照片2张8、不动产登记信息表一份。9、侯飞与周学燕的结婚证复印件一份。10、王会艳的承诺书一份。11、王会艳委托代理人的法律意见书一份。本院在执行中调取了如下证据：本院向襄阳市不动产登记局调取的不动产登记信息表共18份。证明：位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室共××套房屋的登记权利人为侯飞及相应的不动产权证号。本院审查查明，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与侯飞及湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂2822民初2383号民事调解书，确定：1、被告侯飞于2019年12月31日前偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的利息368万元；2、被告湖北普锦投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告侯飞、被告湖北普锦投资有限公司若未按上述协议履行，则需偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并以未偿还本金为基数自2016年10月1日起至借款还清时止按月利率20‰计付利息；4、原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司放弃其他诉讼请求；5、本案受理费53800元减半收取26900元、诉讼保全费5000元共计31900元由被告侯飞负担，并于2019年12月31日前直接支付给原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。逾期后，侯飞及湖北普锦投资有限公司未自动履行，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月5日以（2020）鄂2822执485号立案执行，并作出（2020）鄂2822执485号执行裁定书，责令被执行人侯飞及湖北普锦投资有限公司收到本裁定书后立即执行本院（2019）鄂2822民初2383民事调解书确定的义务。执行中查明，位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室共××套房屋的登记权利人为侯飞。本院遂于2020年6月10日作出（2020）鄂2822执485号之一执行裁定书，裁定：将登记在被执行人侯飞名下的位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室予以查封。另查明，2019年6月11日王会艳与侯飞签订《房屋买卖合同》，以总房价728000.00元购买侯飞名下的位于湖北省××市××区××左岸春天××号房屋，同日，周玲玲给王会艳出具收据一张（加盖湖北普锦投资有限公司财务专用章），收到王会艳交樊城区左岸春天附2幢3-002房款368000.00元。2019年7月15日，襄阳顺喜物业服务有限公司与王会艳签订《房屋验收交接表》，同年7月20日，襄阳顺喜物业服务有限公司给王会艳出具收据一张，收到附2幢3-002号王会艳2019年7月20日至2020年7月20日物业费1093.00元。王会艳提交的襄阳市不动产登记局出具的不动产登记信息表显示，上述房屋已抵押。王会艳承诺，愿意按本院要求将剩余购房款360000.00元转入本院指定账户。2020年8月27日,本院通知建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司及异议人的委托代理人到本院参加听证，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司就异议人提交的有关证据等发表了意见，但异议人的委托代理人未发表任何意见。本院要求异议人及委托代理人在9月4日前到本院听证发表意见，但异议人或委托代理人均未到庭。本案中止后，本院多次通知要求异议人及委托代理人到本院发表意见，并就剩余房价款如何交本院执行进行落实，但异议人及委托代理人一直均未到庭,仅向本院邮寄一份还款计划复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。根据上述规定，异议人要排除执行必须同时具备上述四个条件。本案中，异议人在本院查封之前虽签订了书面房屋买卖合同并占有涉案房屋，已支付部分房价款，但未向本院具体落实如何将剩余购房款交付执行。综上，异议人提出的异议不完全符合上述四个条件，异议理由不成立，其要求解除对涉案房屋查封的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王会艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十一月十二日书记员  田 妍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1810号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：莫秀虎，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗昌运，女，1991年8月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫桂宝，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：巫利元，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫荣武，男，1983年2月8日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫秀虎、罗昌运立即归还原告贷款本金75000元及利息11721元(利息算至2020年7月22日，余下利息至贷款结清时另计）；2、判令莫桂宝、巫利元、莫荣武承担连带共同还款责任;3、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2018年6月29日,原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号：[2017]桂村银荔浦支行个借字第201806290170号，合同约定原告向被告提供75000元的借款额度，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2019年6月28日至今未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约。经调查核实：被告莫秀虎因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还我行贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款本金75000元及利息11721元尚未偿还，根据《个人借款合同书》，被告莫秀虎已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。 被告莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明:2018年6月29日，原告与被告签订合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201806290170号《个人借款合同书》，合约本金额度75000元,贷款用途为种植苗木，合同期限自2018年6月29日至2019年6月28日，期限12个月，借款月利率为7.9166‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。并约定保证期限是“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”；被告莫秀虎在借款人处签名及捺手印，被告罗昌运在共同借款人处签名及捺手印，被告莫桂宝、巫利元、莫荣武在保证人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告莫秀虎从2019年8月31日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年7月22日止，被告尚欠原告借款本金75000元、尚欠利息11721元（自2019年8月31日计算至2020年7月22日止）及2020年7月23日之后的利息尚未偿还给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201806290170号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告莫秀虎发放了贷款，被告莫秀虎作为借款人,被告罗昌运作为共同借款人，应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，被告莫秀虎、罗昌运尚欠借款本金75000元、尚欠利息11721元（自2019年8月31日计算至2020年7月22日止）及2020年7月23日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，在借期内利率按月利率7.9166‰的标准计算，借款逾期后按约定利率加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）未予清偿，原告诉请被告莫秀虎、罗昌运共同偿还贷款75000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及原、被告签订的《个人借款合同书》第十一条对保证的主债务及金额、保证范围、保证方式、保证期间等均作了约定，被告莫桂宝、巫利元、莫荣武对本案贷款的保证期限自2019年6月29日至2021年6月28日止，原告于2020年8月17日向本院起诉，尚在保证期限内，故原告请求被告莫桂宝、巫利元、莫荣武承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫秀虎、罗昌运共同偿还贷款本金75000元、尚欠利息11721元及2020年7月23日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，在借期内利率按月利率7.9166‰的标准计算，借款逾期后按约定利率加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行； 二、被告莫桂宝、巫利元、莫荣武对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1968元，减半收取984元，财产保全费920元，合计1904元，由被告莫秀虎、罗昌运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1968元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林伟国
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢134号之三 申请执行人：赵俊胜，男，1970年8月8日出生，满族，现住沧州市新华区。 被执行人：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，现住浙江省临海市。 被执行人：王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，现住浙江省临海市。 被执行人：王爱利，女，1977年12月1日出生，汉族，现住浙江省临海市。 被执行人：范培林，男，1959年2月2日出生，汉族，现住武汉市夏区。 被执行人：武汉市江夏区安吉尔纯净水厂，住所地武汉市江夏区庙山开发区向阳村东方园林**，统一社会信用代码914201157179932654。 法定代表人：范培林。 被执行人：武汉金城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜佳广场2-4-10，统一社会信用代码914201157781816313。 法定代表人：王永金。 本院在执行赵俊胜与武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王永兴、王爱利、范培林、武汉市江夏区安吉尔纯净水厂民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，执行了被执行人范培林名下存款22529.71元，查封了武汉市江夏区安吉尔纯净水厂的设备及被执行人名下房产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  权秀雅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初629号 原告：任县国英工业气体站，住所地：河北省邢台市任泽区邢湾镇穆口村。 投资人：王会锋。 委托代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：任县苏国强气动液压元件门市，住所地：河北省邢台市任泽区邢湾镇穆口村。 经营者：苏国强。 原告任县国英工业气体站与被告任县苏国强气动液压元件门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县国英工业气体站及委托代理人到庭参加诉讼，被告任县苏国强气动液压元件门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任县国英工业气体站向本院提出诉讼请求：1、令被告向原告返还2个氧气瓶（价值2000元）;2、令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：因被告几年来一直从原告处购买氧气及其他工业气体，原告的三个氧气瓶留存在被告处，用于其周转使用。2020年7月19日，原告从被告处回收了一个空氧气瓶，仍有两个空氧气瓶存放在被告处。现因被告拒不归还剩余的两个氧气瓶，原告只好起诉，望贵院判如所请。 任县苏国强气动液压元件门市未到庭，未答辩。 经审理查明事实如下：自2016年以来，被告一直使用原告方的氧气及其他工业气体。2020年7月19日原告方到被告处回收空瓶时，被告仍欠原告两个空瓶，为此，原告向法庭提交了邢家湾镇工业区王国英送氧气记录本，用户单位国强液压门 —2— 市及电话，同时原告有三个证人出庭作证，证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，尽管原告提交证据从记录本上没有被告的签名，但根据原告提交的记录本上具有连续性，送瓶个数、收瓶个数、累计结存用户瓶数，交易方式以及结合原告方出庭证人证言，具有一定的合理性解释，根据证据的盖然性原则，对被告欠原告两个空氧气瓶，原告主张返还，本院予以支持。至于原告请求两个空瓶价值应按2000元计算，是原告单方估价，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，被告任县苏国强气动液压元件门市返还原告任县国英工业气体站两个空氧气瓶。 二、驳回原告任县国英工业气体站其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告任县苏国强气动液压元件门市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 琳
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初211号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人付健（绰号屎包），男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省永济市。2007年10月12日，被告人付健因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年7月18日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局决定监视居住，2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 辩护人程吉，上海市益昌律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人付健犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人付健及其辩护人程吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月2日21时许，被告人付健驾驶白色大众POLO轿车途径永济市河东大道西侧永济农商行门口时，遇被害人张某酒后经过，张某以被告人付健驾驶的车辆不小心蹭着其手部为由在该车的后机盖拍了一下，付健遂从车上下来与张某理论，二人发生争执厮打，被告人付健并从车上拿了一把水果刀将张某肚子捅伤。经鉴定，张某被他人用锐器刺穿腹壁，致小肠两处全层破裂，所受损伤构成重伤二级。 同时查明，2017年4月18日，被告人付健到永济市公安局城西派出所投案。案发后，被告人付健与被害人张某就民事赔偿达成协议，由付健一次性赔偿张某各项损失共计145000元，取得谅解。 被告人付健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关对其提出的犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的量刑建议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人陈述、证人证言、公安机关绘制的现场图、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人付健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人付健因有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人付健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人付健能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人付健自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑梦帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4113号 原告：李瑞霞，女，1991年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：桑智毅,浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州途姿蕊科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：方琼。 原告李瑞霞与被告杭州途姿蕊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资55888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月左右入职被告处，从事助理工作，口头约定每月工资4500元。后被告拖欠2019年5月起至2020年1月期间原告的工资、产假补贴等合计55888元。2020年1月23日，被告负责人汪斌给原告写下欠条，证明拖欠上述款项，被告盖章予以确认。后原告催讨无果，故诉至本院，望判如所请。原告于庭审中明确，案涉两份《欠条》上落款处除被告公章外，还加盖了案外人杭州诚宏生物科技有限公司（以下简称宏诚公司）公章，被告和宏诚公司都是欠条实际书写人汪斌的公司，他加盖了两个公章，现原告明确表示只起诉被告。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2020年1月23日，原告收到《欠条》一份，确认欠李瑞霞40088元（其中2019.8.1-2019.12.31期间36418；2020.1.1-2020.1.31期间3670），最后还款日期为2020年3月31日。2020年3月24日，原告收到《欠条》一份，确认欠李瑞霞15800元（产假补贴2900，公司遣散赔偿金12900）。前述两份《欠条》落款处均显示：立据人：汪斌，加盖有被告公司公章以及宏诚公司公章。后该款原告至今未能获偿。 另查明，原告的社会保险历年参保证明显示2017年3月起至2020年2月期间对应参保单位为被告。 以上事实有《欠条》、参保证明等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告原系被告公司员工。原告提交的《欠条》、参保证明等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告工资、补贴、赔偿金等合计55888元。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州途姿蕊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李瑞霞工资等合计55888元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李可欣
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1481号之三 申请人：张进，女，1970年11月19日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：谢胜利，男，1979年7月24日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：李璐，女，1994年3月16日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：宋志波，男，1990年8月17日出生，汉族，住金溪县。 申请人张进与被申请人谢胜利、李璐、宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣1027民初1481号裁定书、（2020）赣1027民初1481号之一裁定书及（2020）赣1027民初1481号之二裁定书，对被告谢胜利、李璐、宋志波银行账户进行了冻结。现原告张进向本院提出申请，自愿解除对三被告所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢胜利以身份证号36×××14注册登记的银行账户存款的冻结； 二、解除对被申请人李璐以身份证号36×××2Ｘ注册登记的银行账户存款的冻结； 三、解除对被申请人宋志波以身份证号36×××15注册登记的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱丽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初365号 原告李某，男，1951年5月6日出生，汉族，银川市陶林水果种植专业合作社员工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，银川市陶林水果种植专业合作社法律顾问，住宁夏回族自治区银川市（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 原告李某诉被告灵武市人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某诉称，被告作出的灵政发[2015]21号《关于将原神华宁煤集团磁窑堡煤矿及羊肠湾煤矿农场国有资产委托临河镇人民政府整体管理的决定》中移交灵武市临河镇人民政府整体管理的国有资产中，包括原告从磁窑堡煤矿承包的果园林地。该承包地于2010年划归为灵武市临河镇二道沟四队，该队应为果园承包合同的权利义务承接人。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十四条、第一百二十六条的规定，原告承包的果园为林地，法定承包期为三十年至七十年，原合同签订十五年的承包期没有法律依据。被告作出的灵政发[2015]21号《关于将原神华宁煤集团磁窑堡煤矿及羊肠湾煤矿农场国有资产委托临河镇人民政府整体管理的决定》违反了《中华人民共和国物权法》相关规定。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告作出的灵政发[2015]21号《关于将原神华宁煤集团磁窑堡煤矿及羊肠湾煤矿农场国有资产委托临河镇人民政府整体管理的决定》违法，并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告李某要求确认被告灵武市人民政府作出的灵政发[2015]21号《关于将原神华宁煤集团磁窑堡煤矿及羊肠湾煤矿农场国有资产委托临河镇人民政府整体管理的决定》违法，并予以撤销。经本院询问，原告于2017年12月即知晓该文件，故原告于2020年7月6日向本院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2690号上诉人（原审原告）：昝永玲，女，汉族，1965年10月12日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏上鼎机电有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：司交军，总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申文通，男，汉族，1977年7月29日生，住连云港市赣榆区。上诉人昝永玲因与被上诉人江苏上鼎机电有限公司、申文通申请执行人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，昝永玲于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，昝永玲的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昝永玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11740元，减半收取5870元，由上诉人昝永玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。