广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2715号原告：梁祝伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************515。被告：林寨，男，1974年12月25日出生，汉族，住廉江市******横山瓷厂宿舍平房2号，公民身份号码440*2**********174。原告梁祝伟诉被告林寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祝伟、被告林寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林寨偿还拖欠货款7380元，并支付自起诉之日起至还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月商定买轮胎事宜，即被告到原告轮胎店记账赊欠轮胎，每三个月须结清货款。2018年3月至2018年12月期间，被告交代其司机到原告处共挂账欠货款38180元，原告多次向被告催收，现被告仍欠7380元，有原、被告的微信聊天记录为证。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林寨辩称，我与原告之间买卖轮胎是事实，但原告一直未与我对过账，故不认可原告主张的欠款金额。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、14张送货单等证据，被告称在上述送货单“欠款经手人”处签字的林海、陈景华、洪国彬是其雇佣的司机，但其中2018年9月6日金额为2440元的送货单，被告并不认识签字的“欠款经手人”。上述证据经过双方质证并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由被告派司机到原告处更换轮胎，被告再向原告结算货款。根据原告提供的送货单，具体信息详见下表。序号时间内容金额（元）车辆信息欠款经手人1二〇一八年三月二十四日富神4条5000粤G*****陈景华22018年4月19日富神2条2500粤G*****陈景华32018年4月22日富神1条1250粤G*****陈景华42018年5月4日旧胎220粤G*****陈景华52018年5月20日富神5条6250粤G*****陈景华62018年6月9日富神1条1250粤G*****洪国彬72018年6月14日成山1条1250粤G*****洪国彬82018年6月27日富神1条1250粤G*****洪国彬92018年9月2日利奥1条1450粤G*****林海102018年9月6日世界风2条2440粤G*****草签112018年11月9日世界风1条2440粤G*****陈景华122018年11月21日世界风1条1220粤G*****陈景华132018年11月24日双星6条、浪马2条10380粤G*****林海142018年12月3日玲珑1条1280粤G*****林海合计38180以上14张送货单合计38180元。被告分别于2018年10月19日、11月24日、2019年4月12日、2019年6月14日向原告支付10000元、5000元、13800元、2000元，合计为30800元。另查明，2019年2月2日，原告通过其微信向被告微信发送：“你总欠货款为23180元，要尽快点了！我还要等着打给人家！”；被告回复：“知道伟哥，正在催，工资都还没发”；4月12日，原告向被告发送：“转账也很方便啊，什么时候才能转呢”；被告遂向原告通过微信转账13800元，并回复：“先转这些，欠一万，下笔款回再转了”；原告回复：“好的，谢谢”“还差9380元”；6月14日，被告又向原告通过微信转账2000元，原告回复：“这个用来冲减你原来欠货款9380元，尚欠7380元，真的没办法，已经太久了”；6月25日，原告又发送：“林老板，你好！余下的货款可以付了吗”；被告回复：“未有钱回”。之后，被告一直未向原告偿还货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告林寨在原告梁祝伟购买轮胎，尚欠货款未支付，故本案属于买卖合同纠纷。关于尚欠货款金额的问题。被告抗辩称其不认可金额为2440元的送货单（日期为2018年9月6日），其不认识该送货单上面签字的“欠款经手人”。但是，根据原、被告的微信聊天记录，原告于2019年2月2日向被告发送“总欠货款为23180元”时，被告回复：“知道伟哥，正在催，工资都还没发”。被告于4月12日向原告还款13800元后，再次在微信中确认：“先转这些，欠一万，下笔款回再转了”，原告则回复“还差9380元”。6月14日，被告又还款2000元。由此，因原告多次在微信上向被告催款时，被告均未对原告提出的尚欠金额均提出异议，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上，被告尚欠货款金额为7380元（38180元-30800元）。故原告主张被告偿还货款7380元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又由于本案原、被告未明确支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，现被告在原告起诉之后仍未还款的行为已属违约，故原告主张的违约金可从原告起诉之日即2020年10月13日起计至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告林寨于本判决生效之日起十日内支付原告梁祝伟货款7380元及支付自2020年10月13日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员陈军辉二〇二〇年十一月十日法官助理范蓉蓉书记员杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。