wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2868号罪犯袁毅，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)攀刑初字第19号刑事判决，以被告人袁毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1187号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第184号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1803号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第392号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2151号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1332号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年11月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯袁毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯袁毅减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯袁毅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个，没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁毅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯袁毅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月4日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3995号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：董某某，男，1989年9月7日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1954年9月1日出生，回族，住商河县， 被告：杨某某，男，1962年8月12日出生，回族，住商河县， 被告：杨某某，男，1953年5月13日出生，回族，住商河县， 被告：杨某某，女，1987年9月10日出生，回族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告董某某、董某某、杨某某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3116号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场东路**。 负责人：刘德志，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹东，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城路**/div> 法定代表人：刘云，该公司经理。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 原审被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江东路**。 法定代表人：高鹏。 原审被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路**鸿越瑞櫊******div> 法定代表人：陈正华。 上诉人刘涛因与被上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司，原审被告江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘涛自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚泾羽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执761号之一申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人：栾立冰，该行行长。公司住所地：昆明市。组织机构代码：91654733-X。被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司。法定代表人：段晓晗。住所地：昆明市经开区。组织机构代码：59455787-6。被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。法定代表人：段晓晗。公司住所地：昆明经开区。组织机构代码：59711339-X。被执行人段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人范文涛，男，汉族，1973年12月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金9972408元，支付利息、罚息、复利1478769.82元（截止2015年11月27日），并支付以9972408元为本金从2015年11月28日起至款项付清之日止，按照年利率12.6%计算的罚息并计收复利；二、由被告云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费134500元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担连带保证责任；云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担保证责任后，有权向云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司追偿；案件受理费91374.07元、保全费5000元，由被告云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担。因被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院申请恢复执行。昆明市中级人民法院指定东川区人民法院执行，东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行判决义务。2020年10月20日，本院向被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南星瑞达毅汽车销售服务有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十日书记员 罗友福
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16518号 上诉人（原审原告）：马刚建，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：马刚辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：温先涛，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永高，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川蜀霖律师事务所律师。 上诉人马刚建、马刚辉、温先涛（以下简称马刚建方）因与被上诉人王永高劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人马刚建方上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判确认王永高与成都盟兴广告公司（以下简称盟兴广告公司）之间不存在劳动关系或将本案发回重审。 被上诉人王永高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 盟兴广告公司向一审法院起诉请求：确认盟兴广告公司与王永高之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：盟兴广告公司于2015年6月26日经工商登记成立，经营范围为设计、制作、代理发布广告；销售建材、五金产品、机电设备、钢材、办公用品、金属材料；智能化安装工程服务。 2008年11月8日，王永高经在盟兴广告公司负责安装的秦辉介绍到盟兴广告公司工作，从事广告安装与制作，盟兴广告公司给王永高发放了工作服，并安排王永高的吃住。王永高工作期间的工资由秦辉核算后交给盟兴广告公司原法定代表人马刚建，马刚建再以微信转账形式向王永高支付。2019年5月24日，王永高在安装广告时受伤，秦辉将王永高送至成都八一骨科医院门诊治疗，王永高自行垫付了治疗费1832元，其余费用均由马刚建支付。此后，王永高与盟兴广告公司就赔偿事宜未能达成一致，王永高向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与盟兴广告公司从2018年11月8日起存在事实劳动关系。2020年1月13日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第348号仲裁裁决书，裁决王永高自2018年11月8日起与盟兴广告公司之间存在劳动关系。盟兴广告公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人的身份信息及当庭陈述、工商登记信息、微信聊天记录截图、仲裁申请书、仲裁裁决书等。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案王永高系经在盟兴广告公司处负责安装工作的秦辉介绍到盟兴广告公司处工作，从事广告安装与制作，工作期间接受盟兴广告公司管理，工作内容也由秦辉安排，工作报酬由盟兴广告公司当时的法定代表人马刚建发放，且盟兴广告公司还安排王永高的食宿，并发放工作服。盟兴广告公司与王永高之间形成的法律关系符合劳动关系的法律特征。盟兴广告公司提出其承接的广告安装、搭建业务均由秦辉承包，其与秦辉之间系承揽关系，王永高受伤的项目也是秦辉负责洽谈的，因此，其与王永高之间不存在劳动关系的主张，应当就此提供证据予以印证，但盟兴广告公司并未提交与秦辉之间存在承揽关系以及结算的相关证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，盟兴广告公司应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认盟兴广告公司与王永高之间于2018年11月8日起存在劳动关系。 据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：王永高与盟兴广告公司之间于2018年11月8日起存在劳动关系。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，王永高在盟兴广告公司从事广告安装与制作工作，其接受该公司管理，该公司还为王永高安排食宿并发放工作服，工资由该公司原法定代表人马刚建以微信转账的形式向王永高支付。因此，一审法院确认该公司与王永高于2018年11月8日起存在劳动关系并无不当。在二审期间，盟兴广告公司注销，上诉人马刚建方三人作为公司股东，系盟兴广告公司权利义务的承继者和清算义务主体，现应依法承担相应的民事责任，故对上诉人马刚建方提出王永高与盟兴广告公司之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，上诉人马刚建、马刚辉、温先涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马刚建、马刚辉、温先涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊娟
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之十二被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘和平在0509021001216902089账户内余额人民币6347.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平在中国工商银行0509021001216902089账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10482号原告：孙国富，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：沈阳市沈河区森久装饰部，经营场所：沈阳市沈河区金家街**2-5-2，统一社会信用代码：92210103MA0UFGX77L。经营者：郭森。原告孙国富与被告沈阳市沈河区森久装饰部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区森久装饰部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国富诉称，2018年我和我的同乡李晓勇给郭森的公司即被告干家装水电改造的活，劳务费郭森只给了我们一部分，还欠我们6500元没有给。2019年1月19日，郭森给我打了个欠条，但截止到今天，被告一直拖欠未还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6500元及延期付款违约金500元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区森久装饰部未答辩。经审理查明，2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水电工孙国富陆仟伍佰元整（￥：6500元）系孙国富给森久装饰施欠款。经双方商议在2019年4月1日之前还此款。森久装饰郭森2019年1月19日。”上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告工作，被告未支付相应的报酬并向原告出具欠条，本院对欠条的内容予以确认，被告应支付原告劳务费6500元。关于违约金，因双方并未约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区森久装饰部于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告孙国富劳务费6500元；二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市沈河区森久装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十一月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1725号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告余鹤，男，1995年6月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，身份证住址湖北省大冶市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告余鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告余鹤下落不明，本院于2020年6月24日向余鹤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告余鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计9598.83元（计算至2019年9月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年10月25日的逾期还款违约金204.78元，以及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9598.83元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年3月16日，原告（甲方）与被告余鹤（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支74000元购车提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2278元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为95800元的名爵牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计9598.83元。原告催要未果故诉至法院。被告余鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告（甲方）与被告余鹤（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告余鹤与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告余鹤向汽车销售商海佳诺公司购买总价为95800元的名爵ZS牌汽车，被告余鹤自行支付首付款21800元，向工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支74000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2278元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付代垫款共计9598.83元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告余鹤与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告余鹤签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告余鹤偿还代垫款9598.83元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告余鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余鹤于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年9月23日的代垫款9598.83元；二、被告余鹤于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年9月23日起以9598.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告余鹤承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6085号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郭华江,男,1989年12月12日出生,土家族,职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行郭华江银行卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8577号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人郭华江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭华江立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭华江至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华江的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的300元，扣除本案执行费50元，扣除本案诉讼费25元，执行案款225元转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人郭华江应向申请执行人支付信用卡透支本金5939.92元（6164.92元-225元）及利息（按判决书计算）、利息1075.57元、分期手续费344.75元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月三日书记员  郭 凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26176号上诉人（原审被告）：深圳市欧百纳机电安装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦******，统一社会信用代码91440300769195417U。法定代表人：彭秉坚。被上诉人（原审原告）：广东菱科冷却设备有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市长安镇太安路长安段****91441900071855292Q。法定代表人：赖水华。上诉人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司因与被上诉人广东菱科冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十六日书记员 王婷（兼）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢470号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：徐忠华，男，汉族，1992年10月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐忠华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为4298.33元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人徐忠华所有的渝XXXX**号车辆，该车有抵押且未实际控制，暂不符合处置条件。 4、2020年11月4日，本院执行人员向被执行人户籍地新田镇铜马村村委会调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4330号 原告：李小燕，女，汉族，1987年11月11日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：深圳中保通达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦**，统一社会信用代码：914403003062174136。 法定代表人：贺琼霞，总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区明珠玖隆商铺**幢号信用代码：91360800748537254N。 代表人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告李小燕与被告深圳中保通达资产管理有限公司（下称深圳中保通）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称平安财险吉安公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕、被告深圳中保通的委托诉讼代理人彭珍萍、平安财险吉安公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳中保通达资产管理有限公司立即赔付原告李小燕医疗费（含后续治疗费）3500元、误工费4500元（一个月）、护理费2000元、精神损害赔偿金1000元，鉴定费200元，共计人民币11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日下午18时许，原告李小燕到深圳中保通拥有的阳明花园菜市场（二楼）买菜，下楼时因电梯未运行，也未设置明显标志和采取安全措施，将电梯当扶梯使用。当原告下楼梯三、四步时导致原告滑落，使原告腰骶尾部软组织挫伤、背部擦伤，因当时是新冠××期间，医生建议不住院，在家休息一个月。后经吉安市吉州法医学司法鉴定所吉州司鉴所［2020］临鉴字第010号鉴定，原告腰骶部软组织挫伤。原告在吉安市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费712.16元，现伤情尚未痊愈，还需治疗。原告要求被告支付医疗费和其他费用未果，遂起诉。 被告深圳中保通辩称，一、被告已经尽到安全保障义务，自动扶梯质量合格，被告在2020年4月份投保了电梯三者险，如果是意外，保险公司在理赔范围内赔偿，被告在电梯扶梯中张贴了标识，提醒顾客乘座电梯的注意事项；二、通过被告提供的现场监控，原告受伤的时候乘座电梯的时候没有抓住扶手，是自身的过错，依据侵权责任法的规定，其损害结果应当由原告自行承担；三、原告的诉请主张过高，医疗费发票只有700余元，护理费和误工费没有住院，法院不应当支持，精神损害赔偿金只有构成伤残才有，鉴定费看发票，请法院酌定。 被告平安财险吉安公司辩称，1、本次原告受伤事故是由原告本人自身的过错造成，被告深圳中保通达资产公司及答辩人无需承担责任，请求法院依法驳回原告诉请。本次事故是原告自身重心不稳而摔跤受伤，原告作为完全民事行为能力人，其在乘坐电梯时未注意防范意识，是由原告自己过错造成。被告电梯并非运营过错中出现故障而导致原告摔倒，并且设置了提示，尽到了安全保障义务。2、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定；（1）继续治疗费无事实依据；（2）原告未提供误工损失相关证据；（3）原告未住院，主张护理费无依据；（4）原告受伤较轻，主张精神抚慰金没有依据；（5）原告伤情鉴定无必要，鉴定费属于损失扩大，应由原告自行承担。3、被告深圳中保通在我公司处投保特种设备责任保险，我公司按合同约定予以赔偿，但事故中产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任而不予承担。综上所述，原告自身过错导致受伤，被告已在合理限度内尽到安全保障义务。原告诉请无事实和法律依据。要求驳回原告全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日下午18时许，原告李小燕到吉州区买菜。深圳中保通拥有管理的电梯未运行，而是将电梯当一般的楼梯供顾客上下使用。当原告下楼梯时滑倒，使原告腰骶尾部软组织挫伤、背部擦伤。次日，原告到吉安市第一人民医院门诊治疗，医生诊断：腰骶尾部软组织挫伤。意见：1、暂休息一个月；2、治疗待定如ＣＴ提示等。原告随后经ＣＴ检查提示：骶尾椎骨质未见明显异常。又经Ｘ线检查提示：腰椎骨质未见异常、骶尾椎骨质未见明显异常。原告共计医疗费712.16元。5月8日，原告申请鉴定。5月9日，吉安吉州法医学司法鉴定所做出鉴定（吉州司鉴所［2020］临鉴字第010号鉴定），分析说明认为原告李小燕腰部擦伤、腰骶部软组织挫伤属实。做出的鉴定意见为：被鉴定人李小燕2020年5月1日的损伤评定为轻微伤。 本院认为，我国《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为市场服务行业，其服务应当符合保障消费者人身、财产安全的要求。被告拥有管理的案涉电梯颇为陡峭，该电梯停止运行时作为一般的楼道供行人行走确有不便。对此，被告未能尽到安全保障义务，造成了原告摔倒受伤，被告应当承担侵权责任。保险公司在其承保责任范围内依法承担责任。原告的伤情为轻微伤，其提出要求赔偿护理费、精神损失费没有事实和法律依据，依法不予支持；原告没有提供后续治疗费的依据，伤情鉴定意见也没有确定，其提供误工费的证据依法不能达到证明其误工损失的要求，该部分诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在其承保责任范围内支付原告李小燕医疗费550.94元，限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告深圳中保通达资产管理有限公司赔偿原告李小燕医疗费161.22元、鉴定费200元，合计361.22元，限判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告李小燕其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告深圳中保通达资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易美凌
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初326号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人邓兵，男，1992年9月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被进贤县公安局取保候审，同年10月27日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人邓兵犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经征得被告人邓兵同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院起诉书指控，2020年2月10日晚上，被告人邓兵在进贤县安置房的家中饮酒，当天23时50分许其驾驶赣Ａ×××**宝俊牌白色小型普通客车至民和镇云桥南路党校与胡家安置房路口防疫卡口与卡口值班人员胡某、施某等人发生纠纷。邓兵驾车离开时与停在卡口的胡某的赣Ｍ×××**号小轿车发生轻微刮擦，后因不能通过该卡口，邓兵便将封路用的路障破坏。经认定，被告人邓兵在本次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人邓兵血液中乙醇含量为215.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月11日凌晨，被告人邓兵醉酒在进贤县民和镇云桥南路党校与胡家安置房路口强行冲岗被民警送至医院，后经传唤至进贤县公安局接受调查。公诉机关据此指控被告人邓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邓兵判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。另查明，被告人邓兵与胡某达成协议并取得谅解。被告人邓兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有材料移交函、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、道路交通事故认定书、证人胡某、施某的证言、被告人邓兵的供述、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为215.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人邓兵在疫情期间醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚的意见；被告人邓兵如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十一月十六日书记员 付菲菲
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2860号原告：胡某，住玉门市。被告：陈某，住甘肃省玉门市。原告胡某诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付下欠房屋装修款20000元。事实和理由：2015年，陈某委托胡某为其装修位于玉门市××区住房，双方约定装修总价款44000元，胡某装修完工后，陈某只支付了24000元，下欠20000元于2017年12月9日给胡某出具欠条一张，承诺于2018年1月30日前支付，逾期后，经胡某多次催要陈某以各种借口推诿搪塞拒绝给付，现依法诉讼，请求法院依法判令上述诉请。陈某未做答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和确认的证据，认定事实如下：2015年夏，胡某与陈某口头约定，胡某给被告装修位于玉门市××区住房一套，装修总价款为44000元，胡某装修完工后，陈某给了20000元现金，用3部手机抵顶了4000元，下欠20000元于2017年12月9日给胡某出具欠条一张，承诺于2018年1月30日前支付部分，逾期后，胡某索要，陈某未付，现胡某请求陈某立即给付下欠装修款20000元。本院认为，胡某和陈某约定，由胡某给陈某装修房屋，陈某应当按照约定给付胡某房屋装修价款，陈某没有按约定付清，将下欠装修款以欠条形式予以确认，并承诺付款，亦未按时给付，应当承担继续偿付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某给付胡某房屋装修款20000元，于本判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二〇年十一月二十日书记员  温淑娴申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16101号之二 解除保全申请人:闫志惠，女，1963年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨德志，男，1968年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李成芳，女，1967年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨忠桥，男，1992年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人闫志惠与被申请人杨德志、李成芳、杨忠桥民间借贷纠纷一案，闫志惠于2020年9月9日向本院申请财产保全，保全金额45万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16101号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨德志在中国银行临沂高新支行账户为21×××76内存款（已冻结32.33元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行账户为62×××17内存款（已冻结54.10元）、在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××19内存款（已冻结129.01元），冻结了被申请人李成芳在中国工商银行临沂市城西支行桃源广场分理处账户为16×××86内存款（已冻结32.02元）。2020年11月18日，闫志惠向本院申请解除对上述账户的冻结，提供本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1302民初16101号民事调解书，主张被申请人已按照调解书确定的期限履行了一期的给付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨德志在中国银行临沂高新支行账户为21×××76内存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行账户为62×××17内存款及在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××19内存款、对被申请人李成芳在中国工商银行临沂市城西支行桃源广场分理处账户为16×××86内存款共计45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 严
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执843号之三申请执行人：李某某，女，汉族，1973年12月4日生，住大同市云冈区。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人吕某在中国银行账户内余额人民币2.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国银行账户内存款人民币1870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余莉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执168号之九申请执行人：白XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行白XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币3540.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执339号之十一申请执行人李恒，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王文杰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王文杰在2409XXXXXXX1809账户内余额人民币979.13元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文杰在中国工商银行2409XXXXXXX1809账户内存款人民币77030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终23349号 上诉人（原审被告）：深圳香蜜湖商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香东路**香蜜湖文化风情街(深圳1979)B-C6-2，统一社会信用代码91440300051521885P。 法定代表人：桂淑英，董事长。 委托诉讼代理人：阳敏瑜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周晓洁，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢俊。 委托诉讼代理人：李冰，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 上诉人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司因与被上诉人谢俊合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还运营管理费及支付利息；2.被上诉人承担一审、二审案件受理费。 被上诉人谢俊辩称，上诉人上诉事实与理由无事实依据也不符合法律规定，应当驳回。 谢俊向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《运营管理协议》；2.深圳香蜜湖商业运营管理有限公司立即退还运营管理费159906元及利息（利息自2019年5月6日起暂计至2019年9月30日，之后产生的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还全部管理费之日止）；3.深圳香蜜湖商业运营管理有限公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 一审法院判决：一、深圳香蜜湖商业运营管理有限公司应于判决生效之日起十日内向谢俊返还运营管理费159461元；二、深圳香蜜湖商业运营管理有限公司应于判决生效之日起十日内向谢俊支付利息（以159461元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；三、驳回谢俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期同的债务利息。一审案件受理费3555元、保全费1349元，由谢俊负担99元，深圳香蜜湖商业运营管理有限公司负担4805元。谢俊已预交案件受理费3617元、保全费1349元，多缴交部分予以退回。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还运营管理费及利息。上诉人主张双方签订的合同提前解除并非上诉人原因所致，上诉人给予被上诉人管理费优惠的前提丧失，被上诉人应当按照优惠前的价格支付已经产生的运营管理费。对此，本院认为，双方合同提前解除系因为涉案房屋系违法建筑而被深圳市福田区规划土地监察局拆除，双方履行合同的基础丧失并非因被上诉人违约导致解除，上诉人要求被上诉人按照优惠前的标准支付使用物业期间的运营管理费缺乏事实依据。因被上诉人已向上诉人支付了2015年3月1日至2024年2月28日期间的运营管理费，但上诉人实际提供管理服务的时间截止到2019年5月6日，上诉人应当向被上诉人返还未履行合同期间的运营管理费。一审法院按照被上诉人已支付的运营管理费平摊至每个月计得上诉人应向被上诉人退还运营管理费159461元并支付相应利息，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3489.22元，由上诉人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7690号原告：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏，执行董事。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地宁乡市白马桥乡南二环路****。法定代表人：鲁建河，执行董事兼总经理。原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司（以下简称“艳阳天烟花公司”）与被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司（以下简称“宁乡供销烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艳阳天烟花公司的委托诉讼代理人钟辉平到庭参加诉讼。被告宁乡供销烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艳阳天烟花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款264590.9元及利息（自2018年4月8日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟花生产公司，被告长期从原告处购买烟花产品。2018年4月8日，原、被告就交易往来进行对账，截至对账日止被告欠原告货款264590.9元。此后，原告多次催问，被告拒绝支付，以致形成本案纠纷。被告宁乡供销烟花公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告艳阳天烟花公司系烟花产品生产企业，被告宁乡供销烟花公司系烟花爆竹类批发企业。2017年6月至2018年3月，被告宁乡供销烟花公司因销售需要多次向原告艳阳天烟花公司购买烟花产品。2018年4月8日，经原告艳阳天烟花公司与被告宁乡供销烟花公司对账，确认被告宁乡供销烟花公司尚欠原告艳阳天烟花公司货款264590.9元，原告艳阳天烟花公司在《对账单》上加盖公章、被告宁乡供销烟花公司在《对账单》上加盖财务专用章予以确认，该对账单载明：“宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司至2018年4月8日止共购买浏阳市艳阳天烟花制造有限公司烟花爆竹产品共计金额为人民币529127.4，已付264536.5元，代付运费/元。至对账日止尚欠供货单位货款264590.9元。经双方核对无误。”此后，被告宁乡供销烟花公司未向原告艳阳天烟花公司支付货款，经多次催问未果，原告艳阳天烟花公司遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告艳阳天烟花公司为证明被告宁乡供销烟花公司欠其货款的事实，提供了由被告宁乡供销烟花公司盖章确认的对账单予以佐证，可以认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告宁乡供销烟花公司理应及时向原告艳阳天烟花公司支付货款，故原告艳阳天烟花公司要求被告宁乡供销烟花公司支付尚欠货款264590.9元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告宁乡供销烟花公司收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定自结算之次日起即2018年4月9日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告宁乡供销烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起十日内向浏阳市艳阳天烟花制造有限公司支付货款264590.9元及利息（利息计算方式：以264590.9元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5269元，公告费600元，合计5869元，由宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  罗尹曈审判员  胡德贵审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月三十日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3273号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3273号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执874-2号申请执行人：胡社伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：郑治生，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：洛阳市老城区中州中路**，现住洛阳市西工区。被执行人：田富忠，男，1965年12月2日出生，住，住河南省宜阳县/div>胡社伟与郑治生、田富忠追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初94号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑治生自本判决生效之日起30日内支付胡社伟7万元，田福忠对上述债务承担连带清偿的保证责任。并支付迟延履行期间的债务利息。因郑治生、田福忠未按上述生效法律文书履行义务，胡社伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住、住房公积金等财产信息进行查询/div>三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人田富忠名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。冻结扣划8132.63元及20527.04元，申请人已领取。五、于2020年11月查封了被执行人郑治生的豫Ｃ×××**,海马牌汽车一辆。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现郑治生、田富忠有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6239号 原告：覃应洪，男，苗族，1986年10月25日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所律师。特别授权。 被告：郑维林，男，汉族，1992年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告覃应洪与被告郑维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃应洪及其委托诉讼代理人李林恩到庭参加了诉讼，被告郑维林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃应洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14840.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年间分多次向原告借款共计14840.00元，被告借款时称缓解一段时间后就归还给原告，但至今已近三年时间，原告虽多次催讨，但被告依然不予返还，后来甚至直接不接原告电话。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告郑维林未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月至2018年2月期间，被告分多次共向原告借款14840.00元，原告通过微信转账方式将款项支付给被告。其中，2017年9月24日1000.00元、2017年9月27日1000.00元、2017年9月27日1740.00元、2017年10月17日2000.00元、2017年10月21日3000.00元、2017年10月25日500.00元、2018年2月14日5000.00元、2018年2月20日600.00元。后经多次催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 另查明，被告已向原告返还借款3000.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过微信转账方式将款项出借给被告，双方借款合同关系即成立并生效，原告按照约定向被告出借了借款，被告负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，结合本院审理查明的事实，原告出借给被告的借款为14840.00元，庭审中原告自认被告已返还3000.00元，故被告还应返还原告借款11840.00元。被告郑维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 由被告郑维林于本判决生效后十日内返还原告覃应洪借款11840.00元。 案件受理费170.00元，由被告郑维林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  李朝英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗健 书记员胡殿英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9628号 原告: 强小萍，女，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。    被告: 何波，男，1988年11月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市洛南县。被告：张宁，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。原告强小萍诉被告何波、张宁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告强小萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强小萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强小萍撤诉。 案件受理费1826元，收取计0元。     审  判  员    袁建雯 二0二0年十一月二十日 书  记  员   康  菲 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7275号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：秦军，男，1982年06月20日出生，汉族，住广西省资源县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告秦军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款76770.32元；2.判令被告支付原告利息（以76770.32元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款106000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付76770.32元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告秦军未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告秦军与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款106000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款106000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计76770.32元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告秦军在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失76770.32元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还76770.32元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为76770.32元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司76770.32元及利息（利息以76770.32元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担19元，被告秦军负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2960号 申请执行人：关建辉，男，1994年02月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：卢军，男，1993年10月26日出生，汉族，住马鞍山市和县。 本院在执行关建辉与卢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人关建辉于2020年10月14日因被执行人卢军不履行（2020）皖1623民初4571号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向卢军发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日依法对被执行人卢军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现卢军有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将卢军纳入失信被执行人，于2020年10月30日对卢军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢640号 申请执行人：姜立存，男，汉族，1964年1月16日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘新凯，男，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第00774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款7300元，或查封、扣押其相当价值的财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕晓锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21944号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人王书宁,北京市中闻律师事务所律师。被告：代双萍，女，汉族，1977年3月22日出生，住郑州市惠济区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告代双萍保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半后收取330元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十日书记员  邵 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22285号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：姜拴，男，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省霍山县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告姜拴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告姜拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计68863.57元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为43031.93元、逾期利息5004.36元、罚息15197.15元、复利5630.13元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖NXXX**北京现代牌车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借74500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月11日履行了出借义务，但被告从2018年1月10日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖NXXX**北京现代牌车辆于2016年7月13日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201607070032）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计68863.57元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告姜拴经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月8日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告姜拴（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款74500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年7月11日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款74500元。2016年7月13日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为43031.93元、逾期利息5004.36元、罚息15197.15元、复利5630.13元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告姜拴应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金43031.93元、逾期利息5004.36元、罚息15197.15元、复利5630.13元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告姜拴未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖NXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1522元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6298号原告：郑军伟，男，1987年7月31日出生，汉族，福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：范菲菲，福建瀛榕律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：聂志卫，男，1972年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告郑军伟诉被告聂志卫不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。现原告郑军伟以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑军伟撤诉。案件受理费270元，由郑军伟负担。审判员  易淑闽二〇二〇年十一月十二日书记员  吴璐华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16223号原告：张艳华，女，1979年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王宪忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张艳华与被告王宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宪忠返还购置熔喷布订金20，000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，原告朋友要购置一批熔喷布，经人介绍得知被告有采购的渠道，遂与被告协商，被告坚持要先付定金再与厂家订货并约定如果采购不成功，原告如数返还定金贰万元整，跟随被告一起到厂家后并没有能够采购到熔喷布无功而返，被告定金迟迟不予归还，总是找各种理由推诿原告，多次协商未果，且被告不回电话不接微信，所以诉诸法律解决。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、收条一份，证明我给被告汇款20，000元，我给被告支付20，000元熔喷布的订金款。2、微信聊天记录，证明我与被告协商还款的情况。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月20日，被告收取原告购买熔喷布订金20，000元，因被告未按约定向原告交付货物，原告要求被告退还订金，经多次协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告从被告处购买熔喷布，双方形成买卖合同关系。由于被告未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还20，000元订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宪忠于本判决发生法律效力后10日内返还原告张艳华订金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年十一月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执174号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人黄飞跃，男，1973年12月13日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人彭阳壮，女，1975年10月21日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区被告黄飞跃之妻。被执行人王祥庆，男，1963年1月17日出生，苗族，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县/div>被执行人张田英，女，1961年12月4日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县被告王祥庆之妻。被执行人王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>被执行人舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族，住，住所地湖南省邵东县被告王满庆之妻。被执行人王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院作出的（2020）湘1221民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向湖南省中方县人民法院申请强制执行，湖南省中方县人民法院依法立案执行。本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监175号执行裁定，裁定湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初68号民事判决书由本院执行。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月28日向被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月25日、10月26日分别提起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查询，被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华在各全国性银行无金融理财产品购买记录，银行账户有部分存款，但已被湖南省中方县人民法院另案冻结，未有可供执行的财产；于2020年8月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人黄飞跃有房产10套，其中8套已由湖南省中方县人民法院以（2019）湘1221执445号执行裁定书裁定以物抵债给怀化农村商业银行股份有限公司，1套抵押权人为中国农业银行股份有限公司，且有查封，暂无法处置，1套已被鹤城区人民法院首封；被执行人彭阳壮无房产；被执行人王祥庆有房产5套，其中4套抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司，1套抵押权人为中国工商银行股份有限公司，且都被湖南中方县人民法院另案查封（查封案号(2020）湘1221执298号）；被执行人张田英无房产；被执行人王满庆有房产21套，其中20套房产有抵押及查封，另1套房产本院另案处置中；被执行人舒淑芳有房产2套，本院另案处置中；被执行人王秀华有房产7套，但都被湖南省中方县人民法院另案查封（查封案号（2019）湘1221执43号）；于2020年10月22日向邵东市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未有可供执行的财产；2020年10月10日，本院向怀化市住房公积金管理中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金缴存信息及投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月29日，本院到被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华住所地所在社区委员会进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。目前，被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华无其他财产可供执行。因被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日限制被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金4366986.09元及利息、罚息（利息按借款本金4500000元，自2015年3月20日计算至清偿之日止，利率按合同约定，已偿还的本息予以抵扣）。截止2020年10月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十三日法官助理张翅书记员郭丹丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6993号原告：曹作全，男，1977年5月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：赵亮，男，1977年9月11日生，汉族，住武清区。原告曹作全与被告赵亮身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹作全、被告赵亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。曹作全向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3402.72元、交通费400元、误工费10200.15元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费3400.05元，合计19102.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2020年4月13日13时40分许，原告在天津市武清区××镇××路林记饭店吃饭，被告也在该饭店吃饭，饭后原被告双方因言谈不和，被告即对原告进行殴打，致原告受伤，原告被送至武清区王庆坨医院检查治疗，三天后原告病情不见好转，于是到武清区中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为：外伤性头痛、气滞血淤症，住院两天，因疫情原因出院在家疗养至今，为维护自身合法权益，故起诉。赵亮辩称，不同意原告诉讼请求，因为我已经为原告看病花费1800元，病已治好，其他费用不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原、被告同为武清区王庆坨镇六街村村民。2020年4月13日13时许，原、被告以及侯强、马征等人相约一起在王庆坨镇北环路林记饭店吃饭、饮酒，在此过程中原、被告发生口角，进而互相推搡，之后被告打了原告几拳。之后原告被120救护车送去王庆坨镇医院进行检查治疗，花费检查费、药费合计1482.12元、救护车费300元，均由被告支付。2020年4月17日，原告因脑外伤后综合征、头痛病、胸部损伤、腹部损伤等到武清区中医医院治疗，门诊和住院个人花费3382.72元，住院2天。2020年4月18日，天津市公安局武清分局出具《行政处罚决定书》，对被告进行了行政拘留五日的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关对当事人双方和现场目击人员的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述综合分析，针对原告的民事权益损害，被告应当承担90%的责任。针对原告的具体损失，本院评定如下：医疗费3382.72元，被告承担3044.45元；住院伙食补助费100元×2天=200元，被告承担180元；交通费本院酌定180元，被告承担162元；关于误工费原告未提交证据证明其从事物流相关工作和实际误工天数，本院酌定按照居民服务业标准，按住院天数计算，计算为：166.88元×2×90%=300.38元；关于护理费，原告未提交证据证明其需要护理，综合考虑原告病情，本院不予支持；关于营养费，原告未提交医疗机构出具的相关证明需要加强营养，本院不予支持。上述费用合计3686.83元，本院予以支持。被告不同意支付相关费用的主张无事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计3686.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告担负75元，被告担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初73号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码91620000719038763M。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。 被申请人：酒泉西部农业股份有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**一社会信用代码916209007565803679。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 被申请人：赵云，男，生于1964年4月8日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：赵秀玲，女，生于1964年2月1日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与酒泉西部农业股份有限公司、赵云、赵秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人酒泉西部农业股份有限公司、赵云、赵秀玲的银行账户资金及被申请人酒泉西部农业股份有限公司名下位于酒泉市肃州区（房产证号：酒房权证酒泉市字第××号，面积2633.76㎡）、酒泉市肃州区解放路326号3＃楼（房产证号：酒房权证酒泉市字第××号，面积2667.30㎡）、酒泉市肃州区解放路326号4＃楼（房产证号：酒房权证酒泉市字第××号，面积2774.37㎡）的房产以及该公司名下位于酒泉经济技术开发区园）（权证编号：酒国用（2015）第13124、酒国用（2015）第13123、酒国用（2015）第13122）的商服用地使用权在价值38203565.67元的范围内予以冻结、查封。申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人酒泉西部农业股份有限公司、赵云、赵秀玲的银行账户资金及被申请人酒泉西部农业股份有限公司名下位于酒泉市肃州区（房产证号：酒房权证酒泉市字第××号，面积2633.76㎡）、酒泉市肃州区解放路326号3＃楼（房产证号：酒房权证酒泉市字第××号，面积2667.30㎡）、酒泉市肃州区解放路326号4＃楼（房产证号：酒房权证酒泉市字第××号，面积2774.37㎡）的房产以及该公司名下位于酒泉经济技术开发区园）（权证编号：酒国用（2015）第13124、酒国用（2015）第13123、酒国用（2015）第13122）的商服用地使用权在价值38203565.67元的范围内予以冻结、查封。 查封不动产期间为三年，冻结银行存款期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 审判员  李庆丰 审判员  杨建波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏丽英
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3493号 申请执行人：东莞市华辉消防冷气工程有限公司，住所地东莞市企石镇新南管理区。 法定代表人：刘柏钦。 委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 被执行人：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市龙塘新镇御景龙城公寓楼**（仅限办公）。 法定代表人：谢始文。 关于申请执行人东莞市华辉消防冷气工程有限公司与被执行人清远市允建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终353号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4743号民事判决；二、被执行人清远市允建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人东莞市华辉消防冷气工程有限公司支付工程款165万元及利息。一审案件受理费15089元，由申请执行人东莞市华辉消防冷气工程有限公司负担943元，被执行人清远市允建房地产开发有限公司负担14146元；二审案件受理费30178元，由申请执行人东莞市华辉消防冷气工程有限公司负担1886元，被执行人清远市允建房地产开发有限公司负担28292元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市允建房地产开发有限公司名下有一批房产，上述房屋由清远市中级人民法院首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘思明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1781号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人:杨林，该公司总经理。被执行人：徐平，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐威伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李**霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆伟珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐平、徐威伟、李**霞、陆伟珍借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司持江苏省无锡市梁溪公证处制发的（2017）锡梁证经内字第4285号公证书向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行徐平、徐威伟、李**霞、陆伟珍公证债权文书一案中，依法组成合议庭，对江苏省无锡市梁溪公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）锡梁证经内字第4285号公证债权文书进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十项、第二百三十八条的规定，裁定如下：不予执行江苏省无锡市梁溪公证处（2017）锡梁证经内字第4285号公证书（2019锡梁证执字第31号执行证书）。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员  华悦元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18878号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：柳登文，男，1995年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告柳登文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2336号 原告：谢桂东，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王微，女，1986年2月1日出生，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭海成，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告谢桂东与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、郭海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂东委托代理人王微、被告平安财险唐山支公司委托代理人怡佳颖出庭参加诉讼，被告郭海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告谢桂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16848.8元，其中包括车辆损失15570.8元、评估费778元、施救费500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日5时10分，郭海成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在遵化市为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，致冀Ｂ×××××小型载客汽车全损。经遵化市公安交警认定，郭海成承担本起事故全部责任，谢桂东无责任。因赔偿事宜与二被告未达成协议，故此起诉。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××小型载客汽车在本公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年8月7日起至2020年8月6日止，事故发生在保险期间内。在事故真实、驾驶人员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由下，原告具有保险利益的前提下对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告诉请依据的公估报告为单方委托，本公司定损金额为3800元，申请对原告车损重新鉴定。公估费为单方委托扩大损失，不予认可。施救费不合理，本公司不予承担。 被告郭海成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为曾亚菲，曾亚菲作为被保险人为冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔额100万元的机动车第三者责任险，保险期间均自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。2019年11月19日5时10分，郭海 —3— 成驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在遵化市为冀Ｂ×××××的小型轿车由北向南直行发生交通事故，致冀Ｂ×××××小型轿车损坏。经遵化市公安交警大队认定，郭海成承担本起事故全部责任，谢桂东无责任。 对具体损失，本院认定如下： 1、冀Ｂ×××××轿车车辆损失13389.6元。原告提交唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，结论为车辆全损，损失15570.8元。被告平安财险唐山支公司申请重新鉴定，本院依法委托河北保中保险公估有限公司重新鉴定，结论为全损损失13389.6元。本院按重新鉴定结论认定。 2、原告评估报告未采信，对其主张的评估费778元不予支持。 3、施救费500元。施救费系为防止和减少财产损失所开支的必要合理费用，原告提交了相应票据证实，本院予以认定。 综上，原告损失合计13889.6元。 本院认为，被告郭海成驾驶的冀Ｂ×××××车在平安财险唐山支公司处投保了交强险和第三者责任险，在事故中郭海成负全部责任，对原告的车辆损失、施救费应予以赔偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂东损失13889.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担91元，由原告谢桂东负担19.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月四日 书记员  李央颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7215号之二原告：孟逊，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告:中铁十六局集团第二工程有限公司,住天津市河**万新村**。法定代表人:缪为刚,董事长。第三人：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街**167门。法定代表人：王宝莲，该公司经理。第三人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，住天津市河**。原告孟逊与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、第三人天津广达市政园林工程有限公司、第三人刘忠云代位权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，孟逊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟逊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟逊负担。审判员  李铁二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹