wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1616号 原告：孙正强，男，生于1948年8月10日，汉族，住陕西省勉县，现住勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 被告：杨建玲，女，生于1968年1月1日，汉族，住陕西省勉县，现住勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 被告：张雪华，女，生于1965年9月19日，汉族，住勉县，现住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX5********。 原告孙正强与被告杨建玲、张雪华因民间借贷纠纷一案中,本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正强、被告杨建玲、张雪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨建玲立即偿还原告借款本息260000元，被告张雪华负连带偿还责任。本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告张雪华早年系个体商户关系。2019年12月，被告张雪华打电话给我说其弟媳承包民安花园16号楼20余套房屋装修，短期融资，两月内归还，借款20万元到期一次性归还26万元，张雪华主动担保。2019年12月10日，原告在勉县三国广场中国银行内按照杨建玲指示给其子时立汇款20万元，杨建玲当场出具借条一张，借条载明：借到孙正强人民币贰拾陆万元整（260000）元，还款日期2020年2月20日之前。借款人：杨建玲（指印），被告张雪华在场同意担保并签名。借款到期后，经我多次向杨建玲催要，杨建玲以疫情为由于2020年3月10日具条承诺在同年5月20日全部付清债务，但到5月21日杨建玲让其子只付1万元称之为利息，其余在一周内付清。但至今再未偿还分文，并以种种借口拖延至今，被告张雪华也未承担担保责任。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨建玲对原告主张的借款20万元的事实及担保事实均予认可。但表示现无力偿还。 被告张雪华对原告主张的借款20万元的事实及担保事实均予认可，但表示现无力偿还。同时提出当时在借条上签名担保并不是出于主动，是应原告和杨建玲的要求才担保的，自己不承担偿还债务责任。 庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决以实际借款20万元由二被告承担责任，利息按月利率1﹪确定。承认杨建玲之子于2020年5月21日偿还10000元。 二被告均认可原告主张的借款20万元及担保的事实，原告认可被告杨建玲于2020年5月21日偿还10000元的事实，上述事实本院依法予以认定。 本院认为：二被告对原告主张的借款事实及担保事实均予认可，并有被告杨建玲出具的借条证实，对原告主张的借款20万元及担保事实本院予以认定。被告杨建玲未按约定向原告偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张雪华介绍杨建玲向原告孙正强借款，孙正强在与杨建玲不熟悉的情况下出借大额款项给杨建玲，同时要求张雪华提供担保，符合一般交易习惯，张雪华在借条上明确签注为担保人，担保关系成立，张雪华依法应承担保证担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求合法、正当，本院支持；被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据双方实际借款20万元但出具的借条为26万元的事实，庭审中双方均认可6万元为利息，经核算，双方约定的借款利率违反法律规定，本院不予全部支持，现原告表明按月利率1﹪计算利息，不违反现行法律规定，本院确认。被告已偿还的10000元，可扣减相应利息。经计算，可抵付5个月的利息，即可以抵付利息至2020年5月9日。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨建玲于本判决书发生法律效力后30日内偿还原告孙正强借款本金200000元,并承担该款自2020年5月10日起、按年利率12﹪计算至实际偿清借款之日止的利息。 二、被告张雪华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯 美 本判决书已于年月日送达 1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2264号 原告：简阳市雄之州健身咨询有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城公园后街**（海上花园**楼**），统一社会信用代码91510185MA66XML31A。 法定代表人：刘鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张建华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 原告简阳市雄之州健身咨询有限公司（以下简称简阳雄之州健身公司）与被告张建华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳雄之州健身公司的委托诉讼代理人任志强，被告张建华及其委托诉讼代理人钟胜、白文浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 简阳雄之州健身公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款225,000元；2、判令被告向原告支付股权转让款资金占用利息（以150,000元为基数，按LPR同期贷款利率计算至实际支付之日止；以75,000元为基数，按LPR同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告双方于2019年8月29日和2019年10月5日签订股权转让协议，约定：原告将其持有简阳市韦佳健身管理有限公司20%和10%的股份，以15万元和7.5万元转让给被告，被告同意在合同签订之日以现金形式一次性支付股份转让款项。上述协议签订后，原告协助被告进行了工商变更登记，但被告一直未向原告支付股权转让款。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 张建华辩称，与原告签订股权转让协议是事实，本人已按照股权转让协议的规定及原被告与其他股东和简阳市韦佳健身管理有限公司达成的协议，将股权转让款支付给了简阳市韦佳健身管理有限公司抵扣原告应当缴纳的出资款，已全面履行了股权转让协议，另外原告未将10%的股权过户到张建华名下，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，简阳雄之州健身公司与陈祖扬共同出资成立简阳市韦佳健身管理有限公司，公司章程载明：“公司名称：简阳市韦佳健身管理有限公司；公司住所：简城镇东城新区凤凰城**商铺；公司有2个股东共同出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，公司享有由股东投资形成的全部人财产权，并依法享有民事权利，承担民事责任，具有法人资格；经营范围：体育咨询、健身房健身活动、游泳类项目运动健身；公司注册资本为20万元人民币；股东简阳雄之州健身公司出资额16万元，陈祖扬出资4万元；股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务；股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资；股东向股东以外的人转让出资时，必须经其他股东过半数同意。”后因简阳市韦佳健身管理有限公司资金周转困难，2019年8月1日，简阳雄之州健身公司当时的法定代表人李潇斌和张建华、赵成忠、张建华经协商，由四方签订了《合伙投资协议书》，协议约定：“由四方共同出资筹办简阳市韦佳健身管理有限公司，简阳雄之州健身公司、张建华、赵成忠、张建华分别占股40%、20%、20%、20%。”2019年8月29日，简阳雄之州健身公司与张建华签订《股权转让协议》，协议约定:“简阳雄之州健身公司将持有简阳市韦佳健身管理有限公司20%的股份，以15万元的价格转让给张建华，张建华在合同订立之日以现金形式一次性支付简阳雄之州健身公司所之日的股份20%的股权转让价款。”2019年10月5日，简阳雄之州健身公司与张建华又签订一份《股权转让协议》，协议约定:“简阳雄之州健身公司将持有简阳市韦佳健身管理有限公司10%的股份，以7.5万元的价格转让给张建华，张建华在合同订立之日以现金形式一次性支付简阳雄之州健身公司所之日的股份10%的股权转让价款。”之后，双方到工商部门办理了20%的股权变更登记。2019年9月16日，经股东会研究决定，同意简阳雄之州健身公司将其持有的简阳市韦佳健身管理有限公司20%的股份以货币形式转让给张建华，选举张建华为公司执行董事。《股权转让协议》签订后，张建华未将20%的股权转让款15万元支付给简阳雄之州健身公司，该款支付给了简阳市韦佳健身管理有限公司。 另查明，2020年4月13日，简阳市韦佳健身管理有限公司作出股东会决议，简阳雄之州健身公司案涉10%的股权转让给赵成忠。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证，《股权转让协议》及工商登记资料，公司章程、《合伙投资协议书》、转款凭证，股东会决议等证据及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告简阳雄之州健身公司将名下占20%股份以15万元转让给被告张建华，双方签订的《股权转让协议》是合法有效的，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定。股份转让后，双方到工商部门进行了变更登记，被告张建华应当支付原告简阳雄之州健身公司股权转让款15万元。对于张建华提出其将15万元转让款支付给简阳市韦佳健身管理有限公司，以抵扣简阳雄之州健身公司在简阳市韦佳健身管理有限公司应交纳出资款的抗辩意见，因张建华并未提交相应证据证明简阳雄之州健身公司同意将案涉股权转让款支付给简阳市韦佳健身管理有限公司，其单方面向简阳市韦佳健身管理有限公司支付款项，并不产生抵消其应向简阳雄之州健身公司支付股权转让款的合同义务。故对张建华的抗辩意见，本院不予采纳，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于2019年10月5日原告转让给张建华10%的股份，因案涉股份最终由简阳雄之州健身公司转让给了赵成忠，双方并未实际履行该股权转让协议，故原告主张张建华支付10%的股权转让款7.5万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于资金占用利息的问题。由于双方签订的《股权转让协议》没有约定，原告也未提交证据证明其存在损失，对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张建华于本判决生效后十日内支付简阳市雄之州健身咨询有限公司股权转让款15万元； 二、驳回简阳市雄之州健身咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,354元，由简阳市雄之州健身咨询有限公司负担785元，张建华负担1,569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月五日 书记员  李瀚森
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3569号罪犯郑金树，男，1954年12月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年2月13日作出(2013)清英法刑初字第296号刑事判决，以被告人郑金树犯行贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月13日作出(2014)清中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金树在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑金树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑金树减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑金树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2889分，折换成表扬4个，剩余考核分数489分，2018年2月因欠产扣15分。没收财产人民币100000元，该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执1行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑金树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0408行审10号申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队，住所地：衡阳市解放大道**。法定代表人刘俊华，该支队支队长。委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人抚州市新国线汽车服务有限公司，，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发长岭街办事处周家村路口法定代表人李建，该公司总经理。申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队申请强制执行衡运管处罚决定（2019）060112号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡运管处罚决定（2019）060112号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，2019年12月19日，被执行人在未取得道路运输证及临时包车牌系伪造的情况下，其名下的赣ＦＢ××**号大型卧铺客车在广西省崇左市至江西省吉安县途中从事客运行为，其行为已违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条第（一）项之规定，申请执行人依法于2019年12月19日对被执行人下达了衡运管处罚告知（2019）060112号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2020年2月10日对被执行人依法作出衡运管处罚决定（2019）060112号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币伍万元整。该行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚恰当、适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市道路运输综合行政执法支队2020年2月10日对被执行人抚州市新国线汽车服务有限公司作出的衡运管处罚决定（2019）060112号《行政处罚决定书》；二、限被执行人抚州市新国线汽车服务有限公司在2020年12月30日前自动履行衡运管处罚决定（2019）060112号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人抚州市新国线汽车服务有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平人民陪审员  李受恩人民陪审员  范召富二〇二〇年十一月二十六日法官助理熊艳书记员刘佳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3505号 原告：潘道刚，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：侯波，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告潘道刚与被告侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告潘道刚到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘道刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10,000.00元，并支付合同约定违约金，暂计2,840.55元（以10,000.00元为基数，按月利率3%从2019年10月1日起计算至实际付清之日止），总计12,840.55元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月27日出具借条：“被告向原告借款10,000.00元，用于资金周转，2018年9月12日收到原告支付宝转账10,000.00元，约定还款日期为2019年9月30日，如有违约则承担月利率3%的违约金。”。现还款期限已过，被告仍未还款。 被告侯波未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“我是候波，身份证号码：510623198102××××，现在因为做生意亏损后，周转资金紧缺的原因向潘道刚（身份证号码：513023198509××××），借款，10000.00元人民币（大写：壹万元整）。侯波收到借款：2018年9月12日（支付宝转账10000.00元）；该笔借款还款为2019年9月30日前偿还，该期限届满后侯波一次性偿还该借款。如果到期不偿还借款，则按未偿还的借款数额按月利率3%支付违约金并承担相应的法律责任。借款人（签名）：侯波，出借人（签名）：潘道刚。2019年8月27日。”。2018年原告通过微信及支付宝的方式共计向被告转账10000.00元。被告至今未向原告偿还任何款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，微信转账及支付宝转账记录，借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过微信、支付宝转账的方式给被告支付了款项，被告向原告出具了借条。故原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，原告诉请被告返还借款10,000.00元的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了被告未在2019年9月30日前偿还借款，则按未偿还的借款数额按月利率3%支付违约金的条款，但该条款的约定已超出司法保护的上限，对超出部分本院不予支持；违约金的计算时间应从2019年10月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告侯波于本判决生效之日起十日内向原告潘道刚偿还借款本金10,000.00元及违约金（违约金计算方法为：以本金10,000.00元为基数，从2019年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告潘道刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元，由被告侯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万庆亮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2991号 原告：周兴红，女，1967年3月5日出生，汉族，原xxxxxxx，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：宋玲，女，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：高清华，女，1975年11月2日出生，汉族，xxxxxx，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：高清华，该公司经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 原告周兴红、宋玲与被告高清华、淮北龙旺实业有限公司（简称龙旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴红、宋玲及其共同的委托诉讼代理人关振明，被告高清华、龙旺公司共同的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴红、宋玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决高清华、龙旺公司偿还借款本金615万元及利息（以615万元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日至判决之日止）；2、诉讼费用由高清华、龙旺公司负担。事实和理由：高清华为龙旺公司的法定代表人，于2014年1月13日至2015年1月期间，因其个人及公司经营需要向韩曙光多次借款，经对账截止本案起诉之日仍有615万元未予偿还。韩曙光于2015年7月5日去世。因其尚欠周兴红、宋玲债务，依照其生前意愿，其继承人自愿将对高清华和龙旺公司享有的债权转让给周兴红、宋玲，并及时通知了高清华、龙旺公司，周兴红、宋玲在与高清华沟通过程中，对上述借款予以确认。经向高清华、龙旺公司催要无果，为此诉讼。 高清华、龙旺公司答辩称，第一，案外人将债权转让给周兴红、宋玲的时间是2016年1月14日，而二人起诉状时间是2019年5月9日，本案已超过诉讼时效。第二，周兴红、宋玲要求高清华、龙旺公司偿还借款本金及利息没有依据。首先，韩曙光与高清华、龙旺公司之间不存在民间借贷关系；其次，借款关系的成立应当以出借人实际出借了借款为节点，高清华、龙旺公司从未收到韩曙光615万元借款，周兴红、宋玲也未提供相应汇款的凭证；最后，不论韩曙光的继承人将债权转让给周兴红、宋玲是否存在，其不符合债权转让的形式要件，从内容看，其继承人仅就高清华个人的债权进行了转让，且债权转让实际并未通知高清华和龙旺公司，故请求人民法院依法驳回周兴红、宋玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高清华为龙旺公司的法定代表人。韩曙光于2015年7月5日去世，韩某某、王某某为韩曙光父母，陈某为韩曙光妻子，韩某为韩曙光女儿。2015年9月16日，韩某某、王某某、韩某作出放弃对韩曙光遗产继承的声明，并经过淮北市国信公证处予以公证。2016年1月14日，陈某向周兴红、宋玲出具《协议》，载明：陈某作为韩曙光的继承人，自愿将对高清华的债权615万元及利息转让给周兴红与宋玲共同所有，由二人共同享有该笔债权的权利义务等。后经周兴红、宋玲向高清华催要无果，遂致本案纠纷发生。 以上事实，有周兴红、宋玲提交龙旺公司工商登记资料、淮北市国信公证处公证书、协议予以证明，本院予以认定，但对于协议内容为陈某个人书写，无其他证据证明其债权的真实性。另有周兴红、宋玲提交客户明细账，制作单位列名为淮北市丰华物资有限公司，是其单方出具且无单位印章和负责人以及高清华签名确认，亦不能证明与本案有关联性，本院不予认定；周兴红、宋玲提交录音资料为其私下录制，无其他证据加以印证，本院不予认定；周兴红、宋玲提交通知及快递单，无签收证明，不能证明已向高清华或者龙旺公司邮寄。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，周兴红、宋玲与高清华、龙旺公司之间原本并不存在民间借贷法律关系，周兴红、宋玲向高清华、龙旺公司主张偿还借款本金615万元及利息，是基于高清华、龙旺公司与韩曙光之间存有债权债务，在韩曙光死亡后，其继承人陈某将债权转让给周兴红、宋玲而来。但周兴红、宋玲未提交直接证据证明韩曙光对高清华、龙旺公司享有615万元的债权，周兴红、宋玲提交录音一份，为单一证据，无其他证据予以印证，故不能证明高清华、龙旺公司欠韩曙光615万元款项未还，因此，陈某作为韩曙光继承人在其死亡后，将所谓债权转让给周兴红、宋玲亦失去了基础。同时，周兴红、宋玲也未提交其与韩曙光之间存在债权债务关系或者债权转让支付了相应对价的证据，再者，如韩曙光对高清华、龙旺公司享有到期债权，但在陈某对外债务承担和清偿不明情况下，陈某将案涉债权对外转让，是否存在恶意转让逃避债务的情形也不明确。故此，周兴红、宋玲起诉要求高清华、龙旺公司偿还借款本金615万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项之规定，判决如下： 驳回周兴红、宋玲的诉讼请求。 案件受理费54850元，由周兴红、宋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  李灿东 人民陪审员  张勤华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1759号 申请执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：章琴。 被执行人王英，女性，汉族，1966年08月06日出生，住青羊区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2697号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人成都东创科技园投资有限公司申请执行被执行人王英对外追收债权纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人对外追收债权纠纷暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5316384元，已执行到位0元，被执行人对外追收债权纠纷尚欠申请执行人成都东创科技园投资有限公司5316384元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2697号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25760号 申请执行人唐锋，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人李宇兵，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人唐锋与被执行人李宇兵民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104760.55元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4389号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。 被告：陈德明，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告陈德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县华荣物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张领岭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢480号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：薛思洋,行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均是该行员工。 被执行人：朱汉波，男,汉族，1967年9月21日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱汉波借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人朱汉波于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行支付借款4100元及相应利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱汉波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖恺伦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4449号 原告：任秀花，女，1966年5月29日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区（系受害人李某之妻）。 原告：李政键，男，1988年3月5日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区（系受害人李某之子）。 二原告共同的委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：张志付，男，1975年3月9日生，汉族，居民，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告任秀花、李政键诉被告张志付、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀花、李政键的共同委托诉讼代理人王建伟，被告张志付及其委托诉讼代理人杨耀荣，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任秀花、李政键诉称，2020年5月7日4时38分，李某驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车沿临淄区纬五路由西向东行驶至辛店街道办事处毛托村路段时，撞至前方顺行至此的被告张志付驾驶的未按规定装载的鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车尾部，致李某当场死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，被告张志付承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计390000元。 被告张志付辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车的车主，鲁Ｖ×××××号凯马”牌轻型栏板货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业险100万元，且投保不计免赔，同意依法赔偿。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车在其公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，其公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，因投保车辆存在超限装载并且改变使用性质，根据其公司的保险条款约定，超限装载扣除10%的绝对免赔，改变使用性质，其公司不承担赔偿责任，投保车辆投保时使用性质为非营业货车，而出险时车辆拉货并且根据其公司的调查笔录，投保车辆使用性质为出租拉货，因此其公司商业险不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月7日4时38分，李某驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车沿临淄区纬五路由西向东行驶至辛店街道办事处毛托村路段时，撞至前方顺行至此的被告张志付驾驶的未按规定装载的鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车尾部。致李某当场死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，被告张志付承担事故的次要责任。 另查明，鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车的实际车主系被告张志付，该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故责任认定书复印件一份、保险单二份、火化证明复印件一份、尸检报告一份、村委证明复印件一份、身份证四份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。 本院认为，李某驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车撞至被告张志付驾驶的未按规定装载的鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车尾部，致李某当场死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，被告张志付承担事故的次要责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以认可。结合本案案情，以李某承担70%的事故责任，被告张志付承担30%的事故责任为宜。鲁Ｖ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车车主系被告张志付，事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩解肇事车辆存在超限装载并且改变使用性质，根据其公司的保险条款约定，其公司不承担赔偿责任的理由，被告张志付以投保单上的签名并非其本人所签反驳保险公司没有尽到告知义务而应予赔偿，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对投保单上张志付的签名进行笔迹鉴定，后又撤回申请，视为对自己权益的放弃，对保险公司的辩解，本院不予支持。原告任秀花、李政键因此次交通事故造成的经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张志付按照30%的比例赔偿。此次交通事故给原告任秀花、李政键造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被告无异议，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费37562元，不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告主张的处理丧葬事宜误工费1043.72元，该费用应包含在丧葬费中，本院不予支持；4、原告主张的精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，受害人李某因此次交通事故导致死亡，给原告造成精神上的伤害，根据李某在事故中的责任比例，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；据此，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告任秀花、李政键死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任秀花、李政键死亡赔偿金742580元、丧葬费37562元，以上共计780142元的30%，计款234042、60元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告任秀花、李政键的其他诉讼请求。 案件受理费3575元，由原告任秀花、李政键负担458元，被告张志付负担3117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  孟丽伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申80号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。 负责人：李飞琍。 被申请人：温州聚恒机械制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区**小区用代码：91330301673873172T。 法定代表人：张福丰。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的申请，本院作出(2017)浙0303执583号《移送破产审查决定书》，决定对温州聚恒机械制造有限公司（以下简称“聚恒机械”）移送破产审查。本院于2020年10月20日立案后，依法向聚恒机械公告送达破产相关材料，聚恒机械在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人聚恒机械注册资本为300万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为冯和平、张福丰。 2016年7月19日，本院作出(2016)浙0303民初891号民事判决书，判决被告温州聚恒机械制造有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金1900805.27元及期内利息、逾期利息等。之后因聚恒机械未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行依法申请本院强制执行。执行过程中，执行部门依法拍卖温州聚恒机械制造有限公司机械设备，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为抵押权人受偿39090元，未发现聚恒机械名下有其他可供执行财产，故于2018年1月9日作出(2017)浙0303执583号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2017)浙0303执583号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州聚恒机械制造有限公司在全省作为被执行人的执行案件共3件，立案执行标的约452.75万元，未到位标的约433.54万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行是聚恒机械债权人，申请人主体适格。现聚恒机械经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对聚恒机械进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对聚恒机械破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对温州聚恒机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋煜
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初650号原告：费春野，男，汉族，1983年4月12日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。被告：天津润豪建筑工程有限公司，地址：天津市滨海新区中塘镇薛位台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**，统一社会信用代码：9112011630040105XG。法定代表人：王占平，职务：总经理。被告：天津润豪建筑工程有限公司北京分公司，地址：，地址：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1443(云创谷经济开发中心集中办公区)会信用代码：91110228MA008M4C4K。负责人：石淑华，职务：总经理原告费春野与被告天津润豪建筑工程有限公司（以下简称润豪公司）、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司（以下简称润豪公司北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告费春野及其委托诉讼代理人韩贵强到庭参加诉讼，被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费春野向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付原告材料款510000元、工资款132000元、保证金50000元，合计692000元；2、要求二被告给付从2018年5月直至2020年5月的2年利息60204元（按中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%为标准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日原告与被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司签订了建设工程劳务承包合同，被告将在山东省阳信县工业五路巨久能源有限公司工地的200万吨/年劣质原料制芳烃项目发包给原告，由于被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司一直缺主材，原告完成了部分工程量。被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司给付了原告工资款683000元，还欠原告小型材料款510000元、工资132000元、保证金50000元。被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司并于2018年5月21日给原告出具了其所完成工程量清单，确认了欠款事实。但所欠的小型材料款510000元、工资132000元、保证金50000元被告至今未给付，由于双方合同约定向工程所在地人民法院起诉，故原告诉至贵院。另根据《公司法》相关规定被告天津润豪建筑工程有限公司应承担民事责任。综上所述，请贵院依法判令二被告给付原告材料款510000元、工资132000元、保证金50000元，合计692000元及该工程款利息60204元，共计752204元，以维护其合法权益。庭审时，原告自愿放弃对涉案工程款利息的诉求。被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，且未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《建设工程劳务承包合同书》一份、费春野大清包施工队在阳信县巨久能源集团工地完成工程量清单一份、名称变更通知一份、两被告的企业信息材料一份共计26张，本院经审核，认为其真实合法且与本案有关联，本庭确认为有效证据并在卷佐证。经开庭审理，本院查明以下案件事实：被告天津润豪建筑工程有限公司的前身为天津市亨顺达建筑工程有限公司，被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司的前身为天津亨市顺达建筑工程有限公司北京分公司。天津市亨顺达建筑工程有限公司成立时间为2014年11月7日，主要经营范围为房屋建筑工程、水利水电工程、市政公路工程、地基与基础、地基与基础工程等。天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司成立时间为2016年10月8日，主要经营范围为室内装饰工程设计、风景园林工程设计、工程勘察设计、建设工程项目管理、城市园林绿化等。天津市亨顺达建筑工程有限公司授权天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司从事以下经营活动：室内装饰工程设计、风景园林工程设计、工程勘察设计、建设工程项目管理、城市园林绿化、建筑工程设备等。2017年2月12日，天津市亨顺达建筑工程有限公司变更为天津润豪建筑工程有限公司；2017年6月16日，天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司变更为天津润豪建筑工程有限公司北京分公司。原告经润豪公司北京分公司的项目经理介绍，以私人名义与润豪公司北京分公司签订了《建设工程劳务承包合同书》，合同约定原告为阳信县巨久能源有限公司设备完成以下工程：1、结构主体：基础下人工配合清土、配合机械室外回填土、基础、主体框架结构模板、钢筋、混凝土、土建预埋件制造安装；2、砌体：建施图中砌体、构造柱、圈梁、过梁、压顶及零星构件部分的土建人工费；3、粉刷：室内抹灰（毛面）、地坪（毛面、地坪（毛面）。在实际施工过程中，原告共计施工七个月，雇佣45名工人，完成了合同规定的以下工程量：装卸平台完成、重油罐泵房的基础完成、重污油基础完成、罐区控制室地面以上的框架完成、室内电缆填埋工程完成、泡沫站框架完成、集油井完成、全场总电电缆的埋管完成并且回填完毕。工程施工完毕后，2018年5月，双方经过对账，由被告润豪公司北京分公司给原告出具了一份工程量清单，载明已付原告工程款683000元，尚欠原告材料款510000元（含洋钉、绑线、预埋件、模板、螺栓、步步紧、板房集装箱三套、木方、电动工具、电线、钢管、脚手架）、人工费132000元、保证金50000元，该款项经原告多次催要未果。本院认为，原告费春野并无相应的施工资质，因此原告与被告润豪公司北京分公司签订的《建设工程劳务承包合同书》无效，原告已实际履行了该工程，且发包方已实际使用，被告润豪公司北京分公司应当履行支付工程款等款项的民事责任。因润豪公司北京分公司系无法人资格的分公司，故该民事责任由总公司承担。原告庭审时自愿放弃对涉案工程款利息的诉求，是其本人真实意思表示，本院予以准许。被告润豪公司、润豪公司北京分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等相应诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告天津润豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告材料款510000元、人工费132000元，返还保证金50000元，上述共计692000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元，由被告天津润豪建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张花枝人民陪审员  贾青青二〇二〇年十一月二日书 记 员  秦 璇
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1796号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人罗某某，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。 辩护人黄某某，上海博群律师事务所律师。 公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］305号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月17日1时许，被告人罗某某至上海市嘉定区江桥镇江桥一村XXX号民信阿姨店内，采用强拉链锁后钻缝隙的方式进入店内，窃得被害人陈玉放于店内收银台抽屉里的现金人民币800元。 2020年9月24日18时许，被告人罗某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗某某具有如实供述等情节，建议判处被告人罗某某拘役五个月，罚金人民币一千元。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人罗某某退赔被害人陈玉人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  马 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  范娅楠 书 记 员  王晓瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5664号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：于娟娟，女，1988年7月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告于娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告于娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计24553.42元，其中本金23989元、利息70.58元、违约金133.85元，消费手续费359.99元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日被告向原告申请信用卡，根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张，授信额度30000元。2019年8月27日被告进行了首次现金分期30000元。被告开始尚能及时还款，自2020年5月4日起被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计24553.42元，其中本金23989元、利息70.58元、违约金133.85元，消费手续费359.99元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告于娟娟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年8月26日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××94的信用卡一张，授信额度30000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计24553.42元，其中本金23989元、利息70.58元、违约金133.85元，消费手续费359.99元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金23989元、利息70.58元、违约金133.85元，消费手续费359.99元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于娟娟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金23989元、利息70.58元、违约金133.85元，消费手续费359.99元，合计24553.42元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告于娟娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月四日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民辖27号 原告：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：安顺市西秀区中华东路**。 法定代表人：肖春元，总经理。 被告：黄**星，男，1984年9月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：黄仲玉，男，1958年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告安顺市第三建筑工程总公司与被告黄**星、黄仲玉追偿权纠纷一案，剑河县人民法院于2020年10月12日立案。 安顺市第三建筑工程总公司诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告垫付的工程租赁材料款损失684726元，并支付同期银行利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。 剑河县人民法院经审查认为，剑河县人民法院新审判大楼系由原告安顺市第三建筑工程总公司承包，安顺市第三建筑工程总公司又将该工程转包给黄**星，因该审判大楼至今未竣工，剑河县人民法院与原、被告均存在利害关系。为了妥善处理本案，消除当事人对剑河县人民法院公平、公正依法裁判本案的顾虑，排除当事人的合理怀疑，剑河县人民法院不便行使管辖权。 本院认为，剑河县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由台江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冉定飞 审判员  王山地 审判员  罗安松 二〇二〇年十一月五日 法官助理章杰 书记员吴静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29643号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人马培军，男，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址青海省化隆回族自治县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人马培军租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5921.32元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金智敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行终123号上诉人（一审起诉人）：张琼文，女，1979年7月14日出生，汉族，务农，住贵州省施秉县。上诉人（一审起诉人）：廖明富，男，1982年12月15日出生，革家人，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。上诉人（一审起诉人）：杨胜美，女，1952年7月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。上诉人张琼文、廖明富、杨胜美因林业行政管理（林业）纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625行初98号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张琼文、廖明富、杨胜美上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一是施府山林权字第91004号《国有山林权证》涉及争议地不是不动产。因为该证项下部分争议地为上诉人持有农村土地承包林权证的范围，此地为集体林地，所有权归集体，使用权才归上诉人，属于用益物权，不是不动产，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，且施府山林权字第91004号《国有山林权证》系违法取得，不具法律效力。二是上诉人根本不知道政府颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》。因为政府划拨林地时没有通知上诉人，没有在村民小组公示，也没有按照法定程序操作，上诉人一直管理山林也没有谁干涉，客观上上诉人不会也不可能知道。三是将涉农村土地承包经营权纠纷认定为不动产登记纠纷明显错误。农村土地承包经营权纠纷依法应当审查权属证书的合法性、真实性和关联性，然后根据事实和法律作出裁判，简单将本案作为不动产纠纷处理是错误的。本院认为，本案所争议的林地系土地，其性质为不动产，上诉人称施秉县林业局违法取得施府山林权字第91004号《国有山林权证》，但是其并未提供证据予以证明。施秉县人民政府于1991年11月25日向施秉县林业局颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》，上诉人于2020年9月16日向法院提起行政诉讼，从施秉县人民政府作出行政行为至上诉人起诉，已明显超过20年的最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一审法院对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十四日法官助理章杰书记员吴静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1920号罪犯陈小勤，男，汉族，1973年9月3日出生，初中文化，福建省南安市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年10月17日作出（2016）豫0711刑初289号刑事判决，认定陈小勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元；作案工具手机一部予以没收；责令陈小勤退赔各被害人的经济损失。刑期自2016年5月14日起至2021年5月10日止。判决生效后，于2017年11月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈小勤自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月份，陈小勤在相关的银行柜员机上提取诈骗所得的赃款，从中提取赃款金额的10%作为好处费后，再将赃款转入上线的银行账户。诈骗团伙骗取王某19910元、孟某某21950元、李某某13800元、杨某某84110元至指定账户后，由陈小勤提取。案发后，陈小勤的家属赔偿王某6000元、孟某某5000元、杨某某11000元，王某、孟某某、杨某某对陈小勤表示谅解。2011年11月至2012年3月，陈小勤伙同陈耀军、吕子勇单独或伙同在相关的银行柜员机上提取电信诈骗所得的赃款，从中提取好处费。诈骗团伙骗取孟某20730元、李某某47830元、罗某某30783元、蒋某某2750元、叶某某3695.03元、田某某5618元、李某慧8451.1元、陆某某1481.1元至指定账户后，由陈小勤伙同陈耀军、吕子勇提取。系共同犯罪、从犯。罪犯陈小勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、9月，2020年3月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小勤减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执580号之二 申请执行人：冯关斌,男,1951年11月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李秀东,男,1988年1月3日出生,汉族，住四川省德阳市河**。 本院在执行冯关斌与李秀东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初2993号民事调解书已发生法律效力。申请人冯关斌向本院申请执行，本院已责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但是被执行人逾期未履行。执行中，本院对被执行人李秀东名下位于德阳市河东区××路××号××小区××栋××号房屋一套【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0030988号】进行拍卖，在拍卖过程中案外人邵爽提出执行异议之诉，现该案在审理中，本案需待审理结果生效后再做处分。现被执行人无其他财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡萍萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5205号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作人员。执业证号码31613011195043。被告：候积东，男，生于1973年3月12日，汉族，住邓州市。被告：鲁燕品，女，生于1979年9月26日，住邓州市。被告：孙明超，男，生于1974年2月6日，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告候积东、鲁燕品、孙明超为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付借款37023.97元及利息。事实与理由：2019年7月11日，被告候积东、鲁燕品向其借款50000元，由孙明超为其担保，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被告孙明超的地址，在该地址查找不到被告孙明超，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司也未提供其他确凿的被告孙明超的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费393元，全额退还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 胡 岳审判员 沈 彬审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 张燕春
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执841号朱淑英、岳永春：关于朱淑英与岳永春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5，810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,5，951.00元，其中本金,5，810.00元，利息141.00，其余利息自愿放弃，执行费50.00元。本院已于2020年11月6日将该款交付给朱淑英。至此，朱淑英向本院申请执行的(2019)黑0281民初3022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初416号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人谢某，男，1990年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市某房地产公司卫生员，户籍所在地和居住地为湖南省耒阳市。因吸食毒品，分别于2014年9月29日被耒阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年8月13日被耒阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年8月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月8日下午1点多钟，吸毒人员周某（已另案处理）的朋友徐某（在逃）从浙江回来，徐某要周某帮其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吸食，周某便微信联系被告人谢某，要谢某帮忙购买毒品。被告人谢某谎称一个“麻古”包子要700元，要周某出500元，自己出200元。于是周某便转了500元给被告人谢某，后又在被告人谢某的要求下发了100元钱给被告人谢某打游戏。被告人谢某收款后，微信联系其朋友谷某（另案处理），后在谷某的车上购买到一个“麻古”包子（价格为450元），并通过微信扫码的方式将450元毒资转给了谷某的女朋友贺某。购得毒品后，被告人谢某与周某、徐某及曹某                               查明             事实                       （外号“猫哥”，在逃）四人在曹某的家中一起吸食了上述毒品。被告人谢某在该宗毒品交易中获利50元。                               本院             意见                       被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪，坦白和认罪认罚，综上，从轻处罚。                               判决                       一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。）             二、被告人谢某违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十一月二十三日             代理书记员 李 鸳 鸯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1265号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：张海兵,男性,1974年1月2日出生,住四川省三台县。 被执行人张海兵因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初257号刑事判决判处拘役六个月，并处罚金一千元，张海兵在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人张海兵的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现张海兵有可供执行的财产信息，张海兵已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人张海兵无足以执行的财产，应缴纳罚金一千元，未执行到位一千元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘雨鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1482号罪犯米大龙，男，1977年1月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年10月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人米大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；民事连带赔偿134288元（已赔偿104288元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）陕刑一终字第00018号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2591号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1917号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯米大龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯米大龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯米大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯米大龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保114号之一申请人：郭云华，女，1956年4月2日出生，汉族，住宁津县张大庄乡高桥村**。被申请人：杨德起，男，1958年6月19日出生，汉族，，住山东省宁津县张大庄乡铁马村**申请人郭云华与被申请人杨德起诉前财产保全一案中，本院于2020年11月23日作出保全裁定，被申请人杨德起已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人杨德起驾驶的鲁NKL9**号小型面包车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保148号 申请人：丁建民，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。 被申请人：王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人丁建民于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王小高实际所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一台，并以天安财产保险股份有限公司保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人丁建民的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王小高所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一台，扣押期限二年，暂由申请人丁建民保管，扣押期间不得使用、毁损、转移、变卖。 案件申请费1120元，暂由申请人丁建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢友红 二〇二〇年十一月九日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特24号 申请人：宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行，住所地宁德市东侨经济开发区水岸阳光******，统一社会信用代码：92350901MA33T9RG0C。 经营者：林森椋，男，1995年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区（送达确认地址宁德市东侨经济开发区华府豪庭16栋604）。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被申请人：杨修美，女，1992年9月7日出生，壮族，住广西宜州市（送达确认地址浙江省宁波市镇海区澥浦镇天诚公寓3楼339）。 申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行（以下简称“瀚城酒业”）与被申请人杨修美申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 瀚城酒业称，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的宁劳人仲案{2020}133号裁决书；申请费由被申请人负担。 事实和理由： 一、裁决书适用法律、法规确有错误。《工资支付暂行规定》第十二条规定，劳动者未提供劳动，应按国家有关规定办理。本案被申请人在工作期间违反劳动合同书、员工手册等规章制度，存在缺勤、迟到、早退等现象，未按考勤管理规定向申请人提供正常劳动，无权依据《工资支付暂行规定》要求申请支付足额劳动报酬。故裁决书依据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定裁决申请支付工资5000元属适用法律法规错误。二、仲裁员在仲裁该案存在枉法裁决行为。本案仲裁过程，申请人向仲裁委提供了打卡记录、考勤制度等，用于证明被申请人存在违反公司规章制度问题，被申请人对该证据并无异议，仲裁委也予以认定。根据公司规章制度，扣除被申请人无故迟到、早退相应款项后，申请人仅需支付2447元。根据劳动调解仲裁法第三十九条规定，当事人提供证据经查证属实，应作为认定事实依据。仲裁委在认定上述证据后，未采纳申请人意见，违背事实和法律。故仲裁员存在枉法裁决行为。 被申请人杨修美书面答辩称，瀚城酒业撤销请求没有事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：双方签订劳动合同、聘用邀约，约定瀚城酒业聘请答辩人为其行政专员，劳动期限自2020年5月15日至2021年5月14日。合同第四条明确约定，答辩人实行不定时工作制，并非标准工时制。且瀚城酒业提供的打卡记录并非本人名字，且记录不全，其真实性存疑，故其以打卡记录证明答辩人违反公司规章制度，存在缺勤、迟到、早退，应扣除部分工资的说法没有事实依据。 经审查查明：2020年9月16日，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案{2020}133号裁决：被申请人瀚城酒业应于本裁决书生效后十五日内支付申请人2020年6月工资5000元。 本院认为，申请人瀚城酒业主张诉争仲裁裁决适用法律法规错误，其理由是被申请人未按考勤管理规定向申请人提供正常劳动，其实质是认为诉争仲裁裁决对被申请人存在缺勤、迟到、早退的事实不予认定错误。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，可申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实理由只限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这两种情形，其余事实错误并不属申请撤销仲裁裁决的法定理由。故瀚城酒业的此项申请撤销理由不属法定理由，不予支持。对瀚城酒业为此所提供的相关证据，因不属法定审查范围，无需再行分析。 申请人瀚城酒业主张撤销诉争仲裁裁决另一个理由是仲裁员枉法裁决。在审理过程中，瀚城酒业进一步明确为仲裁员对有确实、充分证据证明的事实不予认定，即有确实、充分证据证明被申请人缺勤、迟到、早退应扣减工资，仲裁员对此事实未予认定。针对瀚城酒业的主张，本院仅审查仲裁员在仲裁过程中是否存在对有确实、充分证据证实的事实不予认定的情形。瀚城酒业提供的微信聊天超出其在仲裁活动中提供的证据范围，本院不予审查。在仲裁过程中，虽然瀚城酒业提供打卡记录以证明被申请人存在缺勤、迟到、早退，但因双方劳动合同约定实行不定时工作制，被申请人虽在仲裁中对打卡记录真实性予以认可，但亦主张劳动合同实行不定时工作制、不能以打卡记录来证实未遵守考勤制度，更未确认存在缺勤、迟到、早退的事实。故瀚城酒业在仲裁过程中并未提供充分证据证明被申请人存在缺勤、迟到、早退的事实。综上，瀚城酒业在仲裁过程中对其主张的事实未能提供确实、充分证据予以证明，瀚城酒业据此主张仲裁员枉法裁决依据不足。 综上所述，申请人瀚城酒业的申请撤销理由均不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销条件，对其申请应予驳回。至于瀚城酒业2020年11月11日补充撤销理由即仲裁委程序违法，因其未在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院提出，本院不予审查认定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案{2020}133号裁决的申请。 申请费400元，由申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行负担。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附有关法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5554号原告：王锦仁，男，1945年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孔雪飞，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人:孙学理，该公司总经理委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告王锦仁与被告孔雪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王锦仁请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计75702元以及本案诉讼费用。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王锦仁及其委托诉讼代理人成高锋，被告孔雪飞、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年4月10日17时48分许，王锦仁驾驶电动三轮车沿烟沪线(204国道)由北向南行驶至593公里450米岔口处左转弯时，与沿烟沪线(204国道)由南向北行驶由孔雪飞驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致王锦仁受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2020年4月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔雪飞、王锦仁均负同等责任。3.投保情况：孔雪飞驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果王锦仁受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2020年4月28日出院，用去医疗费27285.84元，后在门诊治用去治疗费1627.9元，共计用去医疗费28913.74元,其中被告太平洋财保盐城公司在交强险范围内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了1000元，共计垫付了11000元。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年7月16日就王锦仁的伤情作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第196号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王锦仁因道路交通事故致骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；2.误工期限195日；护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限90日。2020年8月18日,射阳县人民医院司法鉴定所将鉴定意见中的误工期限更正为误工期限从伤后算至评残前日止。王锦仁为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王锦仁提供的医疗费发票、用药清单，原告主张医疗费为28913.74元，本院予以支持。2.住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算其营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日(住院期间2人)，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为8640元。5.误工费，原告主张按100元/天*96天标准计算其误工费为9600元，被告太平洋财保盐城公司不予认可。根据本案案情，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期限96日，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算其误工费为5856元。6.残疾赔偿金26230.08元，被告无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，鉴于王锦仁在本起交通事故中构成一处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元8.原告主张交通费1000元，根据王锦仁的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.原告主张财产损失1200元，被告无异议，本院予以确认。以上损失合计75229.82元。四、与本案有关的其他情况交通事故发生后，王锦仁与孔雪飞于2020年4月30日达成调解协议书，主要内容：除保险公司赔偿以外，甲方（孔雪飞）一次性补偿乙方（王锦仁）陆仟肆佰元等内容。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王锦仁因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孔雪飞、王锦仁应负本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故王锦仁因本起交通事故受伤所致各项损失75229.82元，应由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿54426元，不足部分由被告太平洋财保盐城公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，计12482元，合计赔偿66908元,扣减被告太平洋财保盐城公司垫付的11000元，被告太平洋财保盐城公司还需向原告王锦仁支付赔偿款55908元。其余损失，原告王锦仁自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦仁赔偿55908元；二、驳回原告王锦仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告王锦仁负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担625元。鉴定费1750元（原告已预交），由原告王锦仁负担458元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初994号 原告王成龙，男，1964年2月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告丹凤城区张村村张村村民小组，住所地：山西省寿阳县丹凤城区张村张村村民小组。 代表人董建军，该村民小组组长。 原告王成龙诉被告丹凤城区张村村张村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付拖欠原告的桥涵工程款人民币97560元，并支付从起诉之日止的欠款利息（利率按银行贷款利率计算）；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告挂靠河南周口峤润建筑工程有限公司的资质，承包被告丹凤城区张村张村村民小组涵洞加固工程，通过6个多月的施工于2019年7月31日竣工，经过被告组织人员进行验收后，2020年1月9日张村村民小组召开会议对函洞加固的工程价款进行了决算，确认工程中标价款为82371元，由于施工过程中增加硬化面积等超预算15189元，合计决算价格为97560元，被告张村村民小组于2020年1月9日给原告打欠条一张，内容为“今欠到王成龙桥涵工程款97560元、欠款单款丹凤城区张村张村村民小组盖章、负责人董建军签字，”决算及打了欠条后，被告未按约定给付拖欠原告的工程款，造成原告及应付工人工资和材料款资金困难，为此原告诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：依据原告王成龙提供的丹凤区张村函洞加固工程合同及相关会议纪要，无法确定原告王成龙与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王成龙的起诉。 原告王成龙预交的案件受理费2239元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5974号 原告：顾正启，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：北部湾财产股份限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南镇二环路雅塘街口平南君苑大酒店****。 第三人：张明芳，女，1952年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告顾正启与被告北部湾财产股份限公司平南支公司、第三人张明芳保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,原告顾正启于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定,裁定如下 准许原告顾正启撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告顾正启负担。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 魏 蔚
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初673号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住户籍地。2015年8月以来，因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被监视居住。2018年11月18日因吸毒被石家庄市公安局长安分局行政拘留15日，同日被石家庄市公安局长安分局强制隔离戒毒二年。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月10日14时许，被告人刘某某在石家庄市长安区对面，将被害人孙某停放的一辆进百牌电动摩托车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定，被盗电动摩托车市场价格为人民币3668元。被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月10日14时许，在石家庄市长安区对面，被告人刘某某将被害人孙某停放的一辆进百牌电动摩托车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定，被盗电动摩托车市场价格为人民币3668元。现被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，被害人孙某陈述，被盗电动车照片，指认照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书，石家庄市公安局长安分局强制隔离戒毒决定书，追缴物品清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 高 欢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王少琪
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执恢16号之一 申请执行人：焦保林，男，1990年6月19日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：赵利，男，1989年1月6日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行焦保林与赵利附带民事赔偿一案中，2011年2月28日浙江海宁市人民法院作出的（2011）嘉海刑初字第17号附带民事调解书，确定被告给付原告方53849.72元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。查封了赵利名下位于阳原县的（不动产证书号冀（2018）阳原县不动产权第××号）房产一套。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有53849.72元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2908号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张彦文，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张彦文名下银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦文名下52000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王恩辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1120号申请执行人：艾有华，男性，1958年06月20日出生，地址大连市。申请执行人：田凤香，女性，1959年07月01日出生，地址大连市。被执行人：王宝忠，男性，1950年09月09日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：鲁广生，男性，1976年08月14日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2103号民事判决书，于2020年7月20日立案受理了申请执行人艾有华、田凤香申请执行王宝忠、鲁广生买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2103号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢983号 关于双流区刘氏冷冻食品经营部与荣丹买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10012号 原告：苏世博（南京）减振系统有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖工业园。 法定代表人：JINCARSTENSHEN。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彬、戎云林，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：杭州百信电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大塘巷****。 法定代表人：许志忠。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏裕龙、陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。 原告苏世博（南京）减振系统有限公司与被告杭州百信电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2019年11月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日、2020年1月16日进行开庭审理。原告的委托诉讼代理李彬，被告的委托诉讼代理人夏裕龙、陈益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯G778448“SUSPA”注册商标专用权的行为，被告停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失50万元；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费以及购买侵权产品费64060元；4.被告在《浙江日报》、《钱江晚报》刊登声明，消除侵权影响；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：德国SUSPAGMBH公司系“SUSPA”系列中国注册商标的所有权人，德国“SUSPAGMBH”公司于1851年成立于德国纽伦堡，是一家具有六十多年历史的全国性德国精密机械制造公司，是全球座椅气弹簧的发明者、市场开拓者和洗衣机减振器市场的领导者，是德国百强中型企业之一。其中SUSPA品牌产品质量优良，具有广泛的世界知名度，在同类产品中，销量名列前茅。原告成立于2001年，系德国SUSPAGMHN公司在中国的全资子公司，主要经营范围是经母公司德国SUSPAGMBH公司授权开发、生产“SUSPA”品牌的各类专用减振器、悬浮系统、气弹簧、阻尼器、支撑杆、保险杆及电动开关与升降系统系列产品并销售自产及总公司产品，产品广泛应用于各行各业，主要包括汽车行业、家具行业、洗衣机行业以及通用工业行业。公司规模500余人，在国内同类产品市场占绝对领先地位。原告获母公司SUSPAGMBH公司授权，代表其全权处理“SUSPA”商标在中国市场的所有侵权事宜。 原告发现被告未经许可，擅自在其销售的洗衣机和干燥机（离心机）用机械减振器产品上商标性地突出使用了与德国SUSPAGMBH公司所享有的注册号G778448注册商标完全相同的“SUSPA”字样，足以造成公众混淆，使人误以为其为德国SUSPAGMBH公司或与其关联关系公司的产品。被告的上述行为严重侵犯了德国SUSPAGMBH公司所享有的注册商标专用权，依法应承担侵权责任。 经审查，本院认为，商标所有权人对其注册商标享有权利并具有原告诉讼主体资格。原告为证明对主张的注册号G778448“SUSPA”商标享有权利，向本院提交《商标注册证明》、《授权函》及商标详情网页截图。《商标注册证明》载明SUAPAGMBH在第7、12类商品上注册“SUSPA;S”商标。《授权函》系SUAPAGMBH授权原告全权处理关于SUAPA商标在中国市场上的所有侵权事宜。从《授权函》内容来看，仅表述为处理侵权事宜，对商标权利行使和处理权限范围并未进行具体的授权，并未明确原告有权以自己名义单独提起诉讼的权利。综上，原告提交的案涉商标权利基础证据，并不足以证明其系案涉商标所有人，有权以自己名义提起诉讼，故原告不具有诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告苏世博（南京）减振系统有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  翁培荣 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3136号原告：周某，住甘肃省会宁县，现住会宁县。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还借原告本金258000元及利息(从2019年12月4日起算直至该款还清日至，以约定的月利息2580元算);2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友关系。2017年7月16日被告以资金周转不足为由向原告借款200000元，证人蒲某在场见证，当天交付完成。为此，被告向原告出具借条，对借款额、还款日期等作了明确承诺。口头约定月利息2000元，2017年12月31日还款期限届满，被告至今分文未付，经原告多次索要，于2019年12月3日被告李某再次向原告重新书写借条。证人雷某(手机188XXXX****)在场见证，对借款额、借款日期、还款日期、利息等作了承诺。2020年6月3日还款期限再次届满，被告根本无意还本付息。无奈，原告特诉至人民法院。被告李某辩称，原告所述基本属实，结算时，被告向原告出具了借条，其中借款本金200000元，利息58000元，约定月利率1%，同意还款，但没有经济能力。为证实自己的主张，原告提交以下证据：公民身份证复印件1份、借条原件及复印件各1份、转账记录2份，证明被告向原告借款及双方结算借款本息的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年7月16日被告以资金周转不足为由向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，约定2017年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2019年12月3日双方对该笔借款进行了结算，被告向原告重新书写借条1份，收回原来的借条，双方将清算的借款利息58000元（大致按照月利率1%自2017年7月16日计算至2019年12月3日）计入借款本金。双方约定还款期限2020年6月3日，但借款到期后，被告仍未偿还借款。2020年10月15日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及利息。本院认为，原告所举证据能够证实被告向原告借款200000元的事实，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告重新结算后，被告并未按照约定还款，故原告要求被告偿还其借款本息258000元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的其余利息，本院予以支持，但应以200000元为基数，按照年利率12%自2019年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告周某借款200000元及2019年12月3日前的利息58000元，并以200000元为基数，按照年利率12%支付自2019年12月4日起至本判决确定履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5170元，减半收取2585元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十一月五日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳