江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1146号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，系该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：敖斌，男，系该行营业部副总经理。 被告：萍乡市新揭西贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032356383894XQ。 法定代表人：谢艺。 被告：谢艺，女，1979年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，户籍所在地：广西桂林市象山区。 被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 被告：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。 法定代表人：李春文。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告萍乡市新揭西贸易有限公司（以下简称萍乡新揭西公司）、谢艺、江西嘉鑫纺织品有限公司（以下简称江西嘉鑫公司）、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司（以下简称萍乡昌远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、敖斌到庭参加诉讼，被告萍乡新揭西公司、谢艺、江西嘉鑫公司、萍乡昌远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告萍乡新揭西公司向原告偿还借款本金1700000元、利息303733.19元（从2018年12月14日计算至2020年8月6日止），本息合计2003733.19元，以及以借款本金1700000元为基数按罚息利率年利率12.441%从2020年8月7日起计算至借款偿清之日止的后续利息；2．被告谢艺、江西嘉鑫公司、萍乡昌远公司按照合同约定对被告萍乡新揭西公司的上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原告芦溪农商银行下辖营业部与被告萍乡新揭西公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为［2018］芦农商流借字第122252018121410030001号，借款金额为1700000元，借款用途为转借，借款期限为12个月，自2018年12月14日起至2019年12月13日止，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，被告谢艺与原告就被告萍乡新揭西公司的上述借款合同签订了不可撤销个人连带责任保证合同。被告江西嘉鑫公司、萍乡昌远公司与原告就被告萍乡新揭西公司的上述借款合同签订了保证合同，合同编号分别为［2018］芦农商保字第B12225201812140001号、［2018］芦农商保字第B12225201812140002号，担保的主债务为1700000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满次日起三年止。原告于合同签订当日向被告萍乡新揭西公司发放贷款1700000元。贷款期间，被告萍乡新揭西公司未向原告支付过利息。贷款到期后，被告萍乡新揭西公司未向原告偿还借款本金及利息。截至2020年8月6日，被告萍乡新揭西公司结欠原告借款本金1700000元、利息303733.19元，共计2003733.19元。其中，2018年12月14日至2019年12月13日的利息按年利率9.57%计算为164497.66元、2019年12月14日至2020年8月6日的利息按逾期利率年利率12.441%计算为139235.53元。因原告多次向被告催收所欠借款本息均无果，故向法院提起诉讼。 被告萍乡新揭西公司、谢艺、江西嘉鑫公司、萍乡昌远公司均未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。 原告向本院提交了原告芦溪农商银行的营业执照、被告萍乡新揭西公司、江西嘉鑫公司及萍乡昌远公司的营业执照复印件、被告谢艺的身份证复印件、江西农村信用社（农商银行）法人客户借款申请书、借款决议、［2018］芦农商流借字第122252018121410030001号流动资金贷款合同、连带责任保证书三份、不可撤销个人连带责任保证合同、同意保证意向书二份、同意保证决议二份、［2018］芦农商保字第B12225201812140001号保证合同、［2018］芦农商保字第B12225201812140002号保证合同、借款凭证。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 原告诉称事实有本院已予采信的上述证据予以证实，本院依法予以确认。 另查明，被告谢艺与原告芦溪农商银行签订的不可撤销个人连带责任保证合同约定，保证担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，债务本金为1700000元，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满日后两年止，保证责任为不可撤销连带保证责任。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告萍乡新揭西公司签订的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效。被告谢艺、江西嘉鑫公司、萍乡昌远公司分别就被告萍乡新揭西公司的借款与原告芦溪农商银行签订保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述保证合同亦合法有效。原告芦溪农商银行已按约向被告萍乡新揭西公司发放贷款1700000元，被告萍乡新揭西公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定向原告偿还所欠借款本金1700000元、按合同约定计算的利息并承担原告为实现债权而花费的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告谢艺、江西嘉鑫公司、萍乡昌远公司自愿为案涉借款本息以及债权人为实现债权的费用提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故其应对被告萍乡新揭西公司的上述所欠借款本息及原告为实现债权而花费的费用与被告萍乡新揭西公司承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告萍乡市新揭西贸易有限公司在本判决生效后六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700000元； 二、被告萍乡市新揭西贸易有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司支付上述借款本金自2018年12月14日起计算至2020年8月6日止的利息303733.19元以及以所欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年8月7日起计算至全部借款偿清之日止的后续利息； 三、被告谢艺、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22829元，由被告萍乡市新揭西贸易有限公司、谢艺、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  陈晓萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  廖小丽