wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执1730号 申请执行人：周洪宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：沈军，男，1973年11月13日出生，汉族，住大石桥市。 申请人周洪宇因与被申请执行人高俊辉、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0882民初6279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高俊辉、沈军未履行生效法律文书确定的义务，申请人周洪宇于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。 本院已向被执行人高俊辉、沈军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。 本院于2020年8月18日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人沈军名下坐落于交通街东万**××楼××单元××室，房藉号：BC10005-503，坐落于大××市关帝庙房屋，房藉号：AC100013-303，坐落于大石桥市前砬山房屋，房藉号：C100395，轮候查封被执行人高俊辉名下坐落于大石桥市长征街陶瓷里，房藉号：BC100262-302，查封被执行人高俊辉在辽宁京海矿业有限公司产出矿石2000吨，查封高俊辉在京海矿业股权，查封沈军名下辽Ｈ×××××，查封被执行人高俊辉名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，申请人与被执行人已达成和解协议，暂不申请下一步处理。经本院2020年8月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初6279号民事调解书被申请执行人高俊辉、沈军应当如期给付申请执行人周洪宇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0882执1730号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：陈继生 执行员 ：曹洪军 执行员 ： 张 军 执行员 ：曹善哲 执行员 ： 刘 琪 二〇二〇年十一月五日 书记员 ：何姗姗
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8538号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张松森缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8538号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初566号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张松森缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6998号原告：丁晓，男，1965年4月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：段吉兰，女，1953年6月12日出生，汉族，住邓州市。原告丁晓与被告段吉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告丁晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段吉兰偿还原告借款本金32000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告段吉兰及其丈夫何国同向原告丁晓借款32000元，并向原告出具借条一份。后何国同去世后，原告多次向被告段吉兰追要该借款未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁晓的起诉。案件受理费300元，全额退还原告丁晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22989号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑志林，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被告人郑志林盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初859号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人郑志林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人郑志林罚金人民币1000元，退赔被害人陈某经济损失人民币9790.22元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑志林发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22989号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3870号 原告：王立华，男，1969年5月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王云岳，男，1991年6月17日出生，汉族，现住桓台县。 原告王立华与被告王云岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼。被告王云岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费19230元，逾期利息1907.62元（自2017年2月1日至2020年8月31日），后期利息以19230元为基数按照中国人民银行授权全国银行同行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月1日计算至被告实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日至2017年11月25日，被告找原告为其拉土方，原告为被告运送了173车，运费共计43230元，截至2018年1月29日尚欠原告19230元运费未支付。原告曾多次向被告索要欠款均被拒绝。为此诉至法院。 被告王云岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日至25日王云岳告雇佣王立华为其拉土方，王立华为王云岳运送了173车，运费共计43230元。后，王云岳支付24000元，余19230元未付。2018年1月29日，王云岳为王立华出具欠条一份，载明“今欠（王立华）共计19230元。特此证明王云岳（）”。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王立华为证明王云岳欠其劳务费的事实，提供了王云 岳为其出具的欠条，事实清楚、证据充分，王云岳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故对王立华主张王云岳支付劳务费19230元的诉讼请求，本院予以支持。 王立华主张利息的计算方式为自2017年2月1日计算，本院不予支持。应自2018年1月29日计算至2020年8月31日，按照中国人民银行授权全国银行同行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算，王立华主张1907.62元，未超出法律规定，本院予以支持。王立华主张王云岳支付利息，以19230元为基数，自2020年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行同行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王云岳支付王立华劳务费19230元，于本判决生效后十日内付清； 二、王云岳支付王立华利息1907.62元，于本判决生效后十日内付清； 三、王云岳支付王立华利息，以欠款本金19230元为基数，自2020年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行同行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由王云岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王宇哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4565号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，该支行员工。 被执行人：张成标，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈富元，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈富元、张成标信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4882号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17737.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人协商，达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4565号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1100号 广州爱利斯健身服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]2053号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑清清向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执1021号，该案于2019年12月10日裁定终结本次执行。 权利人郑清清向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1100号。现被执行人广州爱利斯健身服务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1100号【（2019）粤0105执1021号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4506号原告：泰州科能空调安装有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MAG5E38，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**。法定代表人：朱礼秀，总经理。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：丁先骏，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告泰州科能空调安装有限公司与被告丁先骏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泰州科能空调安装有限公司诉称，原告与被告于2017年7月12日签订《中央空调安装外包协议》，原告按照协议约定完成了空调安装业务，包括协议履行过程中添加的部分安装业务。工程完工后，被告没有按照协议约定给付安装劳务费83090元，且以不存在的情形为理由刁难原告。原告认为，被告不履行给付安装劳务费的行为有违诚实信用原则，故诉至法院要求判令被告立即给付尚欠空调安装劳务费83090元并由被告承担本案诉讼费用。被告丁先骏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉合同第13.2条约定“纠纷提交工程所在地仲裁部门或工程所在地法院解决”，案涉工程位于泰州市姜堰区。且本案合同履行地以及被告住所地均在泰州市姜堰区，原告在民事诉状中也载明“此致姜堰区人民法院”，根据《民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，请求将案件移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月12日签订的《安装外包施工合同》13.2约定：“双方由合同或合同之外引起的所有纠纷，可通过双方的友好协商来解决，若该协商在纠纷开始后不能在15天内通过协商解决，任何一方可以在一个月内向对方提出书面通知，并将该纠纷提交工程所在地仲裁部门或工程所在地法院进行解决。”该约定管辖条款同时约定仲裁和起诉两种方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《安装外包施工合同》中约定的管辖条款符合上述法律规定，应当按照该约定确定管辖，又因案涉工程所在地位于泰州市姜堰区，故本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：被告丁先骏对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十一月四日书记员  张钧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3045号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：青岛悦康医药有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码913702147837419470。法定代表人：范吉连。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告青岛悦康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3094号之一原告：姬兰珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被告：樊宁涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：范王萍，女1976年8月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县，现住兰州市榆中县。原告姬兰珍与被告樊宁涛、范王萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姬兰珍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬兰珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告姬兰珍负担。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月十七日书记员  朱?玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2678号原告侯鹍，女，1978年6月5日出生，汉族，东方红社区主任，住甘南县。被告王皓，男，1979年10月9日出生，汉族，个体，住甘南县。原告侯鹍与被告王皓债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹍到庭参加诉讼，被告王皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹍向本院提出诉讼请求：要求被告王皓立即偿还原告欠款5800.00元，案件受理费由被告承担。事实与理由；王皓和我前夫许铁山是同事关系，后期王皓在他人处借款，许铁山给其担保，王皓未能按时偿还欠款，许铁山作为担保人用其工资替王皓偿还了借款，因此王皓欠许铁山5800.00元，后我和许铁山离婚，许铁山将其债权转让给我，于是王皓在2019年2月25日为我出具2500.00元欠条一张，后多次向其索要，拒不还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。被告王皓未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。被告王皓未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告王皓进行调查，被告王皓认可原告起诉的事实，承认是其本人书写、捺印，并同意偿还欠款，但现在无经济能力。本院经审查认为，对原告提供的欠据，结合被告王皓的自认，能够证实原告侯鹍与被告王皓之间的借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告王皓经原告前夫许铁山担保在他人处借款5800.00元，后王皓未能按时偿还借款，许铁山作为担保人替其偿还了该笔借款，而后，许铁山将该债权转让给原告。被告王皓于2019年2月25日给原告出具了欠条一张，上款至今未给付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告侯鹍与被告王皓之间的债权转让关系成立，故对原告要求被告王皓偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王皓于本判决生效后立即给付原告侯鹍欠款5800.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十一月四日书记员  孙 聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保772号 申请人：何云飞，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被申请人：叶春生，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。 申请人何云飞于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶春生名下的银行存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人何云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  栾绍卓
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执380号 曾改姣、唐孝林: 申请执行人曾改姣与被执行人唐孝林健康权纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人已于2020年11月2日支付人民币11500元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1534号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：王军山，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：于春梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王军山、于春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8582号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人王军山、于春梅名下价值79551.57元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年11月2日冻结王军山名下工商银行账户1个，冻结时账户余额79551.57元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月12日解除对被申请人王军山名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8582号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李 二〇二〇年十一月十三日                  书    记    员      孟  杨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢87号之三申请执行人菏泽市经济开发区陈集镇人民政府，住所地菏泽市经济开发区陈集镇人民政府驻地。法定代表人黄贤立，该镇镇长。被执行人枣庄晟运机械设备有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡永安村。法定代表人苑荣泉，该公司执行董事兼董事长。本院在执行申请执行人菏泽市经济开发区陈集镇人民政府与被执行人枣庄晟运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日，通过淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被被执行人枣庄晟运机械设备有限公司所有的水溶肥组合机器设备一套。2020年11月10日，买受人姚婻婻(公民身份号码)以80000.00元的最高价竞得该设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于菏泽市经济开发区陈集镇罗庄扶贫车间内德水溶肥组合机器设备一套的所有权及相应的其他权利归买受人姚婻婻(公民身份号码)所有，该机器设备的所有权自本裁定送达买受人姚婻婻时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  耿 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2240号申请人：赖小华，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄庆，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：赖宇红，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：苏发根，男，1967年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赖小华与被申请人黄庆、赖宇红、苏发根民间借贷纠纷一案中，申请人赖小华于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄庆、赖宇红、苏发根银行存款98万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人赖小华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人赖小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆、赖宇红、苏发根银行存款98万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21333号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何祥媛。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何祥媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄，被告何祥媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币154587.61元（其中透支本金127669.84元，透支利息3933.84元，违约金1954.07元，分期手续费21029.86元），以上欠款暂计至2020年5月15日止，自2020年5月16日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上本案诉讼标的暂合计为人民币：154587.61元）被告辩称：对欠款事实无异议，对金额有不明白的地方，疫情之前我是没有欠那么多，疫情后银行工作人员通知我还有11万多要还，我收到短信就要我还15万多，过年的时候我都有几百元的还，对于那个金额越欠越多我就不清楚是何原因，我是贷款150000元，从2018年开始还款，到现在还欠15万多，除了疫情期间没有按时还款，其余时间都是按时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告何祥媛所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理装修分期，分期业务获批额度155000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：原告分别于2018年8月30日、2018年9月25日各放款77500元；案涉两张信用卡被告均自2020年1月7日起逾期，原告于2020年3月16日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年5月15日，原告主张被告尚欠卡号为622**********704号信用卡欠款本金113041.22元、利息3473.76元、违约金1534.73元、手续费21029.86元；截止至2020年8月30日，原告主张被告尚欠卡号为622**********534号信用卡欠款本金10228.62元、利息1164.86元、违约金419.34元。四、其他事项：原告提供系统截图显示分期手续费率为0.28%，期数60期。本院认为：本案卡号622**********704的信用卡欠款系以信用卡形式发放金融借款所产生，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，构成违约。案涉《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。案涉卡号622**********534信用卡项下一般消费欠款，系被告持卡消费后未按期还款，相关领用协议对利息、手续费等计付亦有明确约定，故对原告要求被告偿还该卡项下一般消费欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，本院亦予支持，如前所述，对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但卡号622**********704的信用卡利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定卡号622**********704的信用卡利费总额9796.91元，此后至实际清偿之日止的利息均以尚欠本金为基数按日万分之五计收。被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何祥媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********704号的信用卡欠款本金113041.22元，及利息、违约金、手续费共计9796.91元（暂计至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告何祥媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********534号信用卡欠款本金10228.62元、利息1164.86元、违约金419.34元（暂计至2020年8月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1696元，财产保全费1293元，合计2989元，由被告何祥媛负担2675元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 李展云
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行申5号 再审申请人（原审原告）徐希法，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人（原审被告）济南市莱芜区茶业口镇人民政府，住所地山东省济南市莱芜区茶叶口镇吉山村。 负责人王胜，镇长。 被申请人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人朱丹，女，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 再审申请人徐希法因诉济南市莱芜区茶业口镇人民政府、济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）矿业行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐希法申请再审称，请求依法撤销（2020）鲁7101行初374号行政裁定，并重新组成合议庭审理本案。事实与理由：徐希法并非无正当理由不出庭，而是根本不知道开庭，开庭通知并未按照法定程序进行送达。1.原审法院以电子送达方式送达传票，但并未向申请人告知什么是电子送达方式、电子送达的具体操作事项。电子送达并不是法定送达方式。2.电子送达操作过程中提示模糊，无法完成送达目的。徐希法手机短信7月3日收到电子短信，徐希法拥有三个手机号码，但没有人告知应当用什么号码进入查询，而该操作过程中提示也是错误的。申请人收到的是“…关于(2020)鲁7101行初374一案，济南铁路运输法院已受理。联系人…文书查看地址……”打开地址显示“该地址为ip地址，请使用域名访问网站”，申请人第一次收到让使用域名访问的短信，不知道如何使用域名。下面有个“继续访问”，申请人输入自己手机号码后面四位，然后提交，这时显示的是“验证码有误，请重试”，又查了一下手机短信，没有收到验证码。“验证码错误”与“手机号码输入错误”是两个不同日常名词。而且如果是手机号码错误，申请人在忘记给法院留存哪个手机号码的情况下，可以将手机号码挨个试一遍，但没有这样的提示，更没有这样的内容告知。3.电子送达前告知的短信的内容与实际送达内容不一致，短信内容是“…关于(2020)鲁7101行初374一案，济南铁路运输法院已受理。联系人…文书查看地址…”，所以是一份受理的短信，并没有告知是“开庭传票”。4.电子送达前短信内容与后面诉讼费用票据告知顺序不符合常规。电子送达前短信内容是“受理”，而实际上是传票，过了十天后又收到诉讼费用票据短信。5.申请人一直联系不上法院，徐希法多次打电话询问电子送达如何操作，都无法接通电话，双方只接通过一次，就是告知徐希法电子送达。6.直到今天，原审法院在开庭一个月前收到镇政府的证据和答辩状也没有告知过徐希法，更没有送达。 莱芜区政府提交意见称，1.原审裁定认定事实清楚，理由充分，程序合法。本案原审过程中，原审法院已依法向各方当事人送达了开庭传票，再审申请人无正当理由未出庭，原审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十八条的规定，裁定按撤诉处理符合法律规定。从再审申请人的再审申请书可以看出，原审法院在徐希法同意电子送达的情况下使用电子送达方式，并且，再审申请人也已经收到了原审法院电子送达短信息，那么根据《行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十七条的规定，原审法院已经向徐希法送达了开庭传票，证实徐希法应当知道开庭时间、开庭地点，因此，徐希法无正当理由未出庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。徐希法诉称的不知道电子送达如何操作的理由不能成立。根据徐希法提供的证据材料可以看出，电子送达信息详细写明了案件号，联系人，联系电话，文书查看地址，并且徐希法也按照电子送达信息提供的查看地址进行了逐步操作，因此，徐希法所称得不知电子信息为何物，不知道具体操作不是其拒不到庭的正当理由，应当依法驳回徐希法的再审申请。2.徐希法的起诉已经超出《行政诉讼法》规定的起诉期限，应当依法驳回申请人的起诉。本案，徐希法诉称的拆除其违法采砂点设备的行为发生在2014年3月28日，徐希法于2020年3月30日提起的行政诉讼，超出了《行政诉讼法》规定的起诉期限要求。3.徐希法以莱芜区政府为被告系主体错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中依法强制关停并拆除阁老村违法采砂点设备的行政机关并非莱芜区政府，莱芜区政府也未对徐希法作出任何行政行为。4.徐希法作为诉讼主体不适格。阁老矿区的采矿权的申请人为莱城区鑫源沙场，关闭并拆除阁老村违法采砂点设备的行政行为所针对的行政相对人应当为莱城区鑫源沙场。因此，本案原告主体不适格。5.徐希法属于重复起诉，应当依法驳回。即使徐希法诉称的2014年3月28日关停阁老村违法采砂点的行为属实，拆除违法设备即行政关停的一种方式，因此，拆除违法设备与关停违法采矿点属于同一行为，申请人已提起（2020）鲁7101行初373号请求确认拆除设备违法，那么再次请求确认强制关闭的诉讼应当属于重复起诉。 本院认为，本案再审审查的焦点问题为原审法院电子送达开庭传票等法律文书的程序及裁定按撤诉处理是否符合法律规定。根据《行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于送达等该法没有规定的，可以适用《民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条的规定，电子送达可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十四条第一款及第二款第（一）项规定：“经受送达人同意，人民法院可以通过中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、传真、电子邮件、即时通讯账号等电子方式送达诉讼文书和当事人提交的证据材料。具备下列情形之一的，人民法院可以确定受送达人同意电子送达：（一）受送达人明确表示同意的”。 本案中，经本院再审审查期间向徐希法询问，徐希法认可原审法院工作人员在立案后曾通过电话询问其是否接受电子送达，徐希法明确表示同意。2020年7月2日，原审法院工作人员在电子送达前通过电话向徐希法提示“稍后电子送达受理案件通知书、开庭传票等材料”，徐希法亦表示同意。随后，原审法院通过统一送达平台向徐希法电子送达（2020）鲁7101行初374号案件的受理案件通知书、开庭传票等材料，系统反馈送达成功。徐希法在再审申请理由中亦认可确已收到（2020）鲁7101行初374号案件的短信送达信息。根据前述法律规定，可以认定原审法院依法通过电子送达传票传唤徐希法到庭参加诉讼。 《行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”原审法院在徐希法经传票传唤未到庭且无正当理由的情况下，裁定按撤诉处理，具有事实和法律依据，并无不当。徐希法称其不了解电子送达是什么以及操作方式等事由，不构成其未到庭的正当事由。徐希法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐希法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐希法的再审申请。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李燕 书记员鞠彤
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初502号原告黄效平，女，汉族，务农，现住聊城市东昌府区。委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街**。负责人卢炳军，主任。出庭负责人赵锋，副主任。委托代理人李嘉，该单位工作人员。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。本院在审理原告黄效平诉被告聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心履行补偿安置职责一案中，2020年11月26日原告黄效平向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄效平撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄效平负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨贵琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  董 琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13312号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1979年出生，住山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款26962元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月9日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2018年2月9日，刘某某自2018年8月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011009967-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）26865元后，向刘某某发放贷款22144元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款29403元，其中偿还本金23038元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费元后，实际向刘某某发放贷款22144元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除刘某某旧贷款项26865元，因刘某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求刘某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款26962元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余25962元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款25962元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初710号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾兴鹏，男，1979年7月4日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，公民身份号码：440********704*376，农民，住广东省茂名市茂南区****羊角镇格坑村，户籍地广东省茂名市电白区*********。因未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2020年1月6日被茂名市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人曾兴鹏犯危险驾驶罪，建议判处被告人曾兴鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人曾兴鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。查明事实2019年12月19日19时47分，曾兴鹏无证酒后驾驶粤K*****二轮摩托车行驶至油城十路东汇城路段，被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，曾兴鹏送检的血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。本院意见被告人曾兴鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人曾兴鹏从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人曾兴鹏无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。根据曾兴鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人曾兴鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决被告人曾兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  周材佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特878号 申请人：吴顺横，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 申请人：瑞安市致道文化传播有限公司，统一社会信用代码91330381MA299HQ50J，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路******。 法定代表人：陈伟舟，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月2日立案受理申请人吴顺横与瑞安市致道文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月4日经浙江玉海律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瑞安市致道文化传播有限公司欠申请人吴顺横租金40万元人民币，双方同意折为35万元履行，分五期支付，分别定于2020年11月5日前支付3万元，于2021年2月6日前支付8万元，于2021年5月6日前支付8万元，2021年8月6日前支付8万元，2021年11月6日前支付剩余8万元租金； 二、如申请人瑞安市致道文化传播有限公司逾期支付任何一期租金的，申请人吴顺横有权就35万元租金扣除已支付部分要求申请人瑞安市致道文化传播有限公司一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴顺横与瑞安市致道文化传播有限公司于2020年12月4日经浙江玉海律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申72号陈日升：你因犯过失致人死亡罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第1号刑事附带民事判决和本院（2017）黑01刑终93号刑事附带民事裁定，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审裁判根据证人证言，你的供述，情况说明，住院病历，死亡记录，现场勘验笔录，法医病理检验报告书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，罪犯档案资料等证据，依法认定你犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据你的犯罪事实、情节对你判处相应刑罚符合法律规定，量刑适当。你提出的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7925号原告：张珑，男，汉族，1957年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘超、刘宏（实习律师），特别授权代理。被告：余建芬，女，汉族，1966年10月8日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：余建民，男，汉族，1958年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告张珑诉被告余建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日由审判员周媛媛公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超、被告到庭参加了诉讼。庭审结束后本院依职权追加余建民作为本案第三人参加诉讼，并于2020年10月26日，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员周媛媛独任公开开庭进行了审理。当日，被告以及第三人对承办法官提出回避申请，本院于2020年10月27日予以同意并就本案变更承办法官。本院于2020年11月6日，依法适用普通程序，由审判员石晶晶独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘超、刘宏，被告，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元，并支付自起诉之日至全部债务清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告借款20万元，当日原告通过银行转账向被告交付借款，被告向原告出具收条。双方并未约定还款时间。后经原告多次催要，被告仅归还部分借款，现原告起诉至法院。被告及第三人共同答辩称，第三人是被告的亲哥哥，由于第三人与原告有合作关系，故指派被告作为财务人员接收20万元投资款，被告在收到原告20万元合作投资款后向原告出具收条，原被告之间并非借贷关系，随后第三人不仅向原告返还2万元而是返还了全部款项；同时从2011年打款至今，快十年时间，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。本院确认本案法律事实如下：2011年11月11日，原告通过银行转账的方式向被告转款20万元。当日，被告出具《收条》，载明：“今收到张珑人民币贰拾万元正200000元。收款人：余建芬。”随后，第三人向原告归还过2万元。2020年4月14日，原告向被告发送短信，称：“你不接电话我只是告诉你我以起诉你了。”以上事实由《收条》、转款凭证、2020年4月14日的短信记录以及原被告、第三人到庭陈述在卷佐证。本院认为，因被告及第三人针对本案提出诉讼时效已经超过的抗辩，本院应当首先审查诉讼时效问题。被告接收款项以及出具《收条》的时间为2011年11月11日，但在《收条》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以随时要求被告还款，原告举证在2020年4月14日还向被告发送信息主张权利，诉讼时效应当自2020年4月14日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案三年诉讼时效并未超过，故被告及第三人的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交转款凭证、《收条》能够印证借贷法律关系的存在，已完成举证责任。至于被告以及第三人抗辩认为与原告存在合作关系，该20万系合作投资款，并非借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告及第三人有责任对其抗辩理由进行合理举证。但因其所举证据不能证实欲证观点，故对该抗辩本院不予采信。现原告自认被告已归还2万元，要求被告履行剩余本金的还款义务，故本院判令被告向原告归还借款本金18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方并未约定还款期限，按照上述法律规定，原告主张以起诉之日计息符合法律规定，本院判令被告应当向原告支付自2020年7月7日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余建芬于本判决生效之日起十日内归还原告张珑借款本金18万元以及自2020年7月7日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元（原告已预交），由被告余建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月六日书记员  李捷颖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初699号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月6日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月30日被兴化市公安局取保候审。被告人潘某，男，1990年3月4日生，打工，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月30日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人吴某、潘某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人吴某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人吴某、潘某以非法占有为目的，在网上发布虚假头盔批发信息，两次骗取他人购买头盔的货款共计16900元。具体分述如下：1、2018年5月19日，被告人吴某、潘某以非法占有为目的，在网上发布出售头盔的虚假信息，骗取刘某人民币4000元。2、2020年5月21日，被告人吴某、潘某以非法占有为目的，在网上发布出售头盔的虚假信息，骗取翟某货款人民币12900元。案发后，被告人吴某、潘某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人吴某、潘某已退出全部赃款，并取得被害人刘某、翟某谅解。上述事实，被告人吴某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、翟某陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、归案说明、谅解书等；兴化市公安局制作的提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、潘某经事先计议，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人吴某、潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某、潘某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某、潘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某、潘某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某、潘某从轻处罚。两被告人符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两被告人一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、已被扣押的作案工具手机二部（具体详见扣押清单）予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢880号之一 申请执行人:黄汉明，男，汉族，1954年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈润强，男，汉族，1949年12月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2003）东法民一初字第5212号民事调解书、（2019）粤1973执恢234号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付本金及利息276772.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院采取了如下措施： 1.2020年9月18月冻结了陈润强在东莞农村商业银行横沥恒泉分理处开设的24XX48账户存款，冻结期限为一年； 2.2020年10月30日冻结了陈润强在东莞银行开设的40XX10账户存款并扣划13893.85，冻结期限为一年。 原执行案号为（2019）粤1973执恢234号一案扣划6817.40元，现本案又扣划13893.85，扣去执行费50元、109元，剩余案款20552.25元你方已领取。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人、限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何旭波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1700号 申请执行人：方四清，女，1965年05月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄河涛，男，1978年3月02日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被执行人：刘金平，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被执行人：雷志群，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方四清与被执行人黄河涛、刘金平、雷志群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款47280元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费632元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2020年10月27日到被执行人雷志群所在桐城市图书馆协助扣划其月工资1200元至桐城市人民法院。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2784号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该分行行长。 被执行人：李淞，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2784号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 楚佳亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3824号 申请执行人王蓉，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗勇，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人冉丽琼，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王蓉申请执行罗勇、冉丽琼民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初273号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人罗勇、冉丽琼应偿还申请人王蓉本金95942.54元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人罗勇、冉丽琼无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将罗勇、冉丽琼纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人罗勇、冉丽琼无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1488号申请执行人：化珂，女，1966年06月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：廖振杰，男，1991年11月08日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行化珂与廖振杰其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖振杰其他案由存款83446元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十七日书记员  王明智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5518号之一申请人：茂名市茂南建宝铝材贸易部，经营场所：茂名市高山建材市*****。经营者：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被申请人:戴培溪，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************。原告茂名市茂南建宝铝材贸易部与被告戴培溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告茂名市茂南建宝铝材贸易部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南建宝铝材贸易部在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南建宝铝材贸易部撤诉。案件受理费322元，保全费358元，共680元。（原告茂名市茂南建宝铝材贸易部已预交），由原告茂名市茂南建宝铝材贸易部负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异277号 异议人（第三人）：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。 法定代表人:王国青，执行董事。 委托代理人：邱瑞静，系公司员工。 申请执行人：谢丽容，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街**********iv> 法定代表人:丁武文。 本院在执行申请执行人谢丽容与被执行人四川晟利建设工程有限公司（以下简称“晟利公司”）劳动争议（2020）川0112执308号一案中，第三人北京博奥医学检验所有限公司（以下简称“博奥公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人博奥公司提出异议称，本院在执行申请执行人谢丽容与被执行人晟利公司劳动争议（2020）川0112执308号一案中，根据执行依据（2019）川0112民初4800号民事调解书的结果，第三人博奥公司不承担义务。而北京市大兴区法院受理的原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号另案，原告肖军认为其系案涉工程实际施工人，其要求博奥公司在欠付晟利公司工程款范围内与晟利公司承担连带责任，该案已被北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，判决博奥公司在欠付晟利公司工程款747159.8元及利息的范围内与晟利公司承担连带责任。后肖军在北京市大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，该执行标的中已经包含了本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000元应收债权。综上，博奥公司向本院提出执行异议，请求终止本院针对第三人博奥公司作出的（2020）川0112执308号冻结执行裁定书。 本院查明，本院受理的原告晟利公司与被告谢丽容劳动争议（2019）川0112民初4800号一案，于2019年10月8日作出（2019）川0112民初4800号民事调解书，协议“一、四川晟利建设工程有限公司于2019年12月31日之前支付被告谢丽容31000元；二、案件受理费减半收取5元，由原告四川晟利建设工程有限公司负担。”后申请执行谢丽容向本院申请强制执行（2020）川0112执308号，执行中，本院于2020年5月25日以包括（2020）川0112执308号等10案执行裁定书，对被执行人晟利公司在博奥公司的应收债权在150000元内予以冻结，本院于2020年9月10日向博奥公司送达（2020）川0112执308号履行义务通知书，要求博奥公司在收到本单位通知书后十五日内将被执行人晟利公司在博奥公司的到期债务123811元划入本院账户。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川晟利建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 另查明，1、北京市大兴区大新区法院因受理原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号一案，作出（2019）京0115民初27028号民事判决书，判决博奥公司在747159.8元的范围内对晟利公司欠付肖军工程款870384元及利息承担连带责任，另对晟利公司应退还肖军的保证金10000元承担连带责任。该案判决于2020年5月27日经北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，维持原判。后肖军于2020年8月6日在大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。2、北京市大兴区法院受理原告肖军与被告博奥公司、第三人晟利公司建设工程施工合同纠纷（2020）京0115民初16637号另案，于2020年10月12日作出（2020）京0115民初16637号民事调解书，协议博奥公司支付肖军质保金123224.2元，肖军支付博奥公司第二中级法院（2020）京02民终4585号民事判决书所判违约金140000元，肖军与博奥公司同意将质保金和违约金进行折抵，由肖军在收到北京市大兴区法院（2019）京0115民初27028号判决书的全部款项后支付博奥公司16775.8元。 上述事实，有（2019）川0112民初4800号民事调解书、（2019）京0115民初27028号民事判决书、（2020）京02民终4585号民事判决书、（2020）川0112执308号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2020）川0112执308号执行裁定书冻结了被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权。但是博奥公司应当支付晟利公司的到期债权应付工程款及履约保证金已经被生效法律文书判决支付给另案当事人肖军，且已进入强制执行阶段，相应款项已被采取冻结措施；另博奥公司欠晟利公司的质保金123224.2元也已经通过诉讼全部予以了处置。经核实，目前晟利公司在博奥公司已经没有其他债权，博奥公司也在本院指定的异议期内提出了异议。综上，本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权已经不存在了，异议人博奥公司的执行异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0112执308号冻结被执行人晟利公司在博奥公司150000元内应收债权的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14703号原告：姜建勤，男，1960年4月22日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：辽宁易林建设科技集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210102242707631F。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寰宇，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：刘德强，男，1980年6月25日出生，汉族，住沈阳市大**。原告姜建勤与被告辽宁易林建设科技集团股份有限公司（以下简称“易林公司”）、刘德强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告姜建勤诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款532,969元;2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款的占有使用利息，暂记63,920.28元(2018年4月至2020年4月，按年利率6%计算），3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告姜建勤承包的由被告易林公司发包的沈阳奥体万达、沈阳太原街万达、抚顺万达的三地点装修工程，工程结束后，2018年4月6日，被告易林公司委托被告刘德强与原告谈工程结算问题，双方达成了一致意见，并出具了双方认可账目明细，金额为582,969元，仅支付47,000元。三地万达均己验收合格并向被告易林公司支付了工程款，原告多次找被告易林公司要求向其支付工程款，被告易林公司称将工程款支付给被告刘德强。至今被告易林公司、被告刘德强并未向原告支付任何款项，并相互推诿。原告无奈遂诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告易林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉讼的沈阳奥体万达工程、沈阳太原街万达工程、抚顺万达工程三个项目，沈阳太原街万达工程项目工程款已经结清，沈阳奥体万达工程、抚顺万达工程项目应由工程所在地的法院专属管辖，不应由和平法院合并审理，要求法院裁定移送管辖或裁定驳回起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉三个工程项目的所在地分别为沈阳市浑南区、沈阳市和平区、抚顺市新抚区，其中位于沈阳市和平区的太原街万达项目的款项已经结清，原、被告并没有争议，而沈阳奥体万达工程、抚顺万达工程项目所在地并不在和平区，按照专属管辖的规定，本院对因该两个项目发生的建设工程施工合同纠纷没有管辖权，应分别由沈阳市浑南区人民法院和抚顺市新抚区人民法院管辖，经本院释明，原告要求对抚顺万达工程项目进行诉讼，故本院将该案移送至抚顺万达工程项目所在地的抚顺市新抚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告辽宁易林建设科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十一月十一日法官助理胡畔书记员雷明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5731号   原告：张明俊，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务律师。   被告：刘文华，男，1974年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：张永林，该公司总经理。   原告张明俊与被告刘文华、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。   原告张明俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款72,606元，逾期利息2,562.3元；2．判令被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告带装载机承揽了被告八团工地部分工作，约定13,000元每月，另约定安装路沿石13元每米，打靠背14元每米。2020年1月20日，被告刘文华的老婆为原告写下欠条，载明欠原告装载机费用39,000元，闭孔板7,200元，阿拉尔靠背13,692元，合计59,892元。另在阿拉尔工地安装路沿石978米，共计12,714元，应由新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司支付。综上，被告共欠原告72,606元。另，被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司是八团工地的施工方。经原告多次向两被告催要，未果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告张明俊提供的被告信息无法向被告刘文华送达法律文书，本院于2020年11月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张明俊的起诉。   案件受理费1,679元，减半收取计840元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   尹婷婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执49号申请执行人：魏素玲，女，汉族，1975年4月1日生，住河南省封丘县。被执行人：曹瑞莲，女，汉族，1975年6月12日生，住郑州市金水区。被执行人：王胜利，男，汉族，1969年1月16日生，住郑州市金水区。申请执行人魏素玲与被执行人曹瑞莲、王胜利借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初768号生效民事调解书中确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人曹瑞莲、王胜利履行案件款4461400元，被执行人曹瑞莲、王胜利未按时到庭申报财产，未履行全部义务。二、2020年1月7日、2020年4月29日、2020年6月22日、2020年10月20日对被执行人曹瑞莲、王胜利名下的银行、股票、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月16日对被执行人曹瑞莲、王胜利名下房产及住房公积金进行查询，申请执行人魏素玲保全被执行人刘艳芳名下位于郑州市二七区××院××楼××房产，因该房产在中国邮政储蓄银行郑州分行有高额抵押，申请人不要求对该房产进行处置。其它未发现被执行人曹瑞莲、王胜利名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2020年6月28日将被执行人曹瑞莲、王胜利纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年8月5日对被执行人曹瑞莲、王胜利进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年11月24日对申请执行人魏素玲进行约谈，申请执行人魏素玲对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人曹瑞莲、王胜利名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹瑞莲、王胜利名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  胜 潇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4220号 潘新连： 本院在执行被执行人潘新连追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人潘新连已全部履行了（2017）粤1803民初4011号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特149号 申请人：青岛三甲制衣有限公司，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦西塔****房。 法定代表人：杨宏英，总经理。 委托诉讼代理人：杨建朝，系公司职工。 被申请人：史百成，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：史淑萍，系被申请人之妹。 申请人青岛三甲制衣有限公司与被申请人史百成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛三甲制衣有限公司诉称，申请人与被申请人2018年5月19日建立劳动关系。2020年3月17日双方补签劳动合同，期限至2020年5月18日，签订劳动合同后被申请人无故要求申请人支付未签劳动合同二倍工资差额，并在2020年3月26日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，即未签订劳动合同二倍工资差额，申请人在2020年5月18日劳动合同到期前，多次与被申请人协商，就原劳动合同内容不变的情况下续签劳动合同，但被申请人拒绝续签，根据《劳动合同法》第46条之规定。申请人不应支付被申请人经济补偿。 被申请人史百成辩称，申请人的申请无事实及法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求，维持原判。申请人于2020年4、5月份多次告知被申请人公司不续签合同，并最终于5月份解除劳动合同。 本院经审查查明，2020年8月10日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第680号裁决：一、青岛三甲制衣有限公司于本裁决生效之日起十日内支付史百成经济补偿金一万一千元；二、驳回史百成的其他仲裁请求。 本院审理过程中，被申请人史百成提交微信聊天记录一份，证明：申请人单方不与劳动者续签合同，劳动者明确表示愿意续签。申请人青岛三甲制衣有限公司质证称：对聊天记录无异议。申请人告知过被申请人有同其续签合同的意愿。但因被申请人2020年3月27日在劳动合同中未到期时向仲裁委提起仲裁，故申请人认为被申请人无意续签合同，在该情况下申请人同意被申请人的意愿不再续签合同。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，青岛三甲制衣有限公司申请撤销南劳人仲案字[2020]第680号裁决的理由为不应支付史百成经济补偿金，该问题系事实认定问题，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，青岛三甲制衣有限公司的理由不成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛三甲制衣有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛三甲制衣有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 薄富超 书记员韩平
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初388号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人许建船，曾用名许建般，男，1977年8月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)194号起诉书指控被告人许建船犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人许建船到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日21时许，被告人许建船酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车返回南康区东山街道五陂上酱油厂。22时许，被告人许建船行驶至南康区泰康路林海大厦红绿灯路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试发现许建船涉嫌醉驾，执勤民警遂将其带往南康东山仲易骨科医院抽血备检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人许建船血液中乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人许建船经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人许建船不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人邓某的证言；被告人许建船的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建船醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许建船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25304号 王鹏宇、广州鹅鹅鹅互联网科技有限公司： 广州市海珠区劳动仲裁委作出的穗海劳人仲案终字【2020】2324-1号民事判决书已发生法律效力。权利人王鹏宇于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25304号。经执行，广州鹅鹅鹅互联网科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25304号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2124号 关于余波与罗诗泽借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12904号原告：孙平，男，1981年11月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市被告：杨鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区被告：铁岭县海东车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人：刘双。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，住所地沈阳市和平区云集街**iv>负责人：赵枫，系该公司总经理。原告孙平诉被告杨鹏、铁岭县海东车辆服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙平未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告孙平自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月四日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1909号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，总经理。被执行人：王少杰，男，1984年5月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：赵静，女，1986年6月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：赵春德，男，1963年1月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人王少杰、赵静、赵春德借款合同借款纠纷一案中（2019）晋0702民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，未送达。本院于2020年10月15日再次向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，于2020年12月15日公告期满。2、本院分别于2020年8月18日、2020年8月20日、9月27日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、有车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十八日书记员 曹雪琪
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1160号 原告:朱于顺，男，1964年10月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告:汪俭，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告:吴月英，女，1980年7月28日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：郭健，男，1971年9月24日生，汉族，居民。 原告朱于顺与被告汪俭、吴月英、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱于顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱于顺撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2891号原告：杨文勃，1969年10月3日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：杨子江，男，汉族，公民身份号码：×××。被告：韩文智，男，1957年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郭新瑞，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告杨文勃诉被告韩文智买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文勃及其委托诉讼代理人杨子江、被告韩文智及其委托诉讼代理人郭新瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文勃向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还货款151073.05元；2.请求贵院依法判决，因被告支付原告货款，导致原告在近6年里，在银行贷款周转所产生的利息（根据近5年银行贷款利率自2014年6月至起诉之日）：45321.92元，欠款和利息共计：196394.97元；3.请求贵院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实理由：事实与理由：2014年3月韩文智在乌海市西卓子山水泥矿山附近构建石灰石粉末设备，因施工向我杨文勃采购部分钢材400073.05元。期间韩文智成立乌海市乾益工贸有限责任公司并给我开办的乌海市鑫汇物资有限责任公司转账、银行承兑支付货款249000元，乌海市鑫汇物资有限责任公司陆续给乌海市乾益工贸有限责任公司开具增值税发票293488元。后续被告零星又购进部分钢材价值106585.05元，总计151073.05元，直到起诉之日还没有支付过货款。原告将钢材等货物送到被告施工地点，由施工处负责人签字、签收钢材等货物。而后韩文智以乌海市乾益工贸有限责任公司转账、银行承兑支付货款249000元，原告义务履行完毕后，多次主张支付剩余货款151073.05元，韩文智总是以各种理由推诿，不积极履行支付货款义务。造成原告资金周转困难。现恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1.原告所述是两个公司之间的业务，与本案中的两个个人没有关系，原告的主体设置错误，应驳回原告的起诉；2.原告所述是在2014年5月份曾经向被告打过电话，也没有打电话的证据，至今已经将近六年，诉讼时效已过，同样应该驳回原告的诉讼。根据民法总则第188条规定，诉讼时效为三年，就原告在法庭上提供的出库单、销货清单来主张权利不符合法律规定，无任何法律依据，我国法律规定在经营过程中，双方必须有对账单、欠款条，有明确的账目可以证明双方的业务往来及签字的依据，方可作为证据使用，还有原告提供的证据有乌海市鑫汇公司的物资单是原告自己的公司的，主体不适格，应当驳回原告的诉讼。民事诉讼法119条第一款规定，而原告不符合作为原告的前提。本院经审查认为：通过庭审调查，原告认可双方的买卖关系是乌海市乾益工贸有限责任公司与乌海市鑫汇物资有限责任公司之间进行的买卖合同关系，从原告提交证据证实，并不是原告个人与被告个人之间的买卖合同关系。所以原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨文勃的起诉。案件受理费2113.95元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十一月五日书记员 候佳宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1008号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李庆斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建美佳木业有限公司，住，住所地建瓯北郊大甲坪一社会信用代码913507837593500145。 法定代表人：游万太，董事长。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人黄蔚、李庆斌、游万太、福建美佳木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初788号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的4000000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人黄蔚、李庆斌、游万太、福建美佳木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人黄蔚、李庆斌、游万太、福建美佳木业有限公司的财产情况： 被执行人李庆斌、福建美佳木业有限公司、黄蔚、游万太名下有多处房产可供执行。申请执行人要求处置被执行人黄蔚、游万太共同所有的坐落于建瓯市店［房屋所有权证号：201103117-1,201103117-2；瓯国用（2011）第1496号］；建瓯市泛华广场Ｂ-15号楼8号店［房屋所有权证号：201103180-1、201103180-2；瓯国用（2011）第1520号］；建瓯市泛华广场Ａ-3＃楼12号店［房屋所有权证号：200807363；瓯国用（2008）第1722号］的三处房产，其余房产另案处置，本案暂不要求处置。 2020年5月21日，本院作出（2020）闽0783执1008号执行裁定书，查封被执行人黄蔚所有的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人李庆斌所有的途锐小型越野客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人游万太所有的凯迪拉克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、奥迪牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆；上述车辆因未实际扣押，属于发现无法处置的财产。 被执行人黄蔚、李庆斌、游万太、福建美佳木业有限公司的财产查控、处置情况： 2020年5月21日，本院作出（2020）闽0783执1008号之一执行裁定书，查封被执行人黄蔚，游万太共同所有的坐落于建瓯市店；Ｂ-15号楼8号店；Ａ-3＃楼12号店的三处房产；2020年6月16日，本院作出（2020）闽0783执1008号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；经双方当事人对上述房产进行议价后，依法在淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏仁雄
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执576号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务董事长被执行人，白纪军，男性，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局张家湾农场****。被执行人，张秀财，女性，住，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局张家湾农场****/div>被执行人，王淑兰，男性，住黑龙，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局张家湾农场****iv>被执行人，绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人王家春被执行人，绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社。法定代表人李晓刚被执行人，李晓刚，男性，住黑龙江省，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双河一村**>本院在执行海伦惠丰村镇银行股份有限公司与绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司、王淑兰、张秀财、白纪军借款同纠纷一案中，申请执行人海伦惠丰村镇银行于2020年7月6日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1749号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司、王淑兰、张秀财、白纪军给付申请执行人海伦惠丰村镇银行借款329083.57元及利息，负担案件受理费3118.00元。执行过程中，被执行人绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司、王淑兰、张秀财、白纪军未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司、王淑兰、张秀财、白纪军纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司、王淑兰、张秀财、白纪军有可供执行财产，申请执行人海伦惠丰村镇银行也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）黑1283执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十八日书记员  苗丛辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2053号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，地址太原市南中环街**。负责人：王军。被执行人：张梅，女，1970年5月12日生，汉族，住榆次区。被执行人：周榆生，男，1969年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中聚源昌工贸有限公司，地，地址晋中市榆次区工业园区**/div>法定代表人：张梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行申请执行张梅、周榆生、晋中聚源昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）晋并西证执字第67号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金866000元及利息37218.17元、罚息247176.23。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月26日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，于2020年9月1日冻结被执行人张梅名下中国建设银行股份有限公司晋中分行营业部6227000340021326452_156_1，冻结期限从2020年9月1日至2021年8月31日止；于2020年10月30日扣划回部分标的款；3、本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第67号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 敏