wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初5277号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚克，系该公司职员。被告：高俊巍，男，汉族，1971年1月21日生，住址：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告高俊巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚克到庭参加诉讼，被告高俊巍经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费20708元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城36号楼3单元1层1号业主，建筑面积241.18平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2018年5月16日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告高俊巍未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区1.1期36号楼1单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为216.52平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米3.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2018年5月16日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2018年5月16日至2020年6月1日的物业费18566.59元（3.5元/月/平×216.52平×24.5个月=18566.59元），故对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告高俊巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告高俊巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2018年5月16日起至2020年6月1日止的物业费18566.59元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费318元（原告预交），减半收取159元，由被告高俊巍承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 岩
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3029号 原告：彭莲香，女，汉族，1985年2月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理（法律援助）。 被告：胡先晋，男，汉族，1951年5月5日出生，江西省兴国县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖楠花，女，汉族，1979年10月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告胡先晋儿媳，特别授权。 委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理（法律援助）。 原告彭莲香诉被告胡先晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莲香及其委托诉讼代理人罗文德，被告胡先晋及其委托诉讼代理人肖楠花、刘天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭莲香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失14622.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日10时50分许，被告胡先晋驾驶三轮电动车行驶在泰和县，碰撞原告二轮电动车导致原告受伤，电动车受损的交通事故。事故经泰和县交通警察大队认定，胡先晋承担本次事故的全部责任，彭莲香无责任。原告伤后在泰和县中医院住院6天，花费医疗费5000余元。出院后，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，评定原告后续治疗费1000元，伤后休息30天，护理期、营养期各6天。因被告拒不赔偿，原告遂将被告诉至本院。原告主张的具体损失为：1、医疗费5362.80元；2、后续治疗费1000元；3、营养费180元（30元／天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、误工费4500元（150元／天×30天）；6、护理费840元（140元／天×6天）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元；9、车损360元，以上共计14622.80元。 被告胡先晋辩称：1、事故发生时，原告车速过快，其应负同等责任或次要责任。2、事故后，被告到中医院看望原告，并支付了1000元，应予以核减。3、原告主张的损失过高，请依法核实。4、被告家是低保户，是沙村镇建档立卡贫困户，请求原告体谅，希望调解结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下： 1、对泰和求真司法鉴定中心出具的求真司鉴（2020）临鉴字第463号司法鉴定意见书，经质证，被告胡先晋对此证据的“三性”提出异议，并当庭申请重新鉴定。经委托，被告胡先晋又撤回鉴定申请。经审查，被告虽对此组证据持有异议，但其又放弃重新鉴定，故对此组证据，本院予以采信。 2、对原告提交的交通费票据，经质证，被告胡先晋对此证据的“三性”均有异议，认为费用不合理。经审查，原告提交的交通费票据，其真实性、关联性无法确认，对此组证据，本院不予采信。 依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2020年6月16日10时50分许，被告胡先晋驾驶三轮电动车行驶在泰和县驶离停车点准备左转弯掉头的过程中，与道路上直行由彭莲香驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损的交通事故。事故经泰和县交通警察大队认定，胡先晋承担本次事故的全部责任，彭莲香无责任。伤后，原告在泰和县中医院住院治疗6天，花费医疗费5363.22元。出院后，泰和县求真司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，评定原告未达到伤残等级，后续治疗费1000元，伤后休息30天，护理期、营养期各6天。事发后，被告支付原告1000元，其余损失未赔付，原告遂将被告诉至本院。 根据原告诉请的损失主张，结合江西省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：原告主张的具体损失为：1、医疗费5363.22元；2、后续治疗费1000元；3、营养费90元（15元/天×6天）；4、住院伙食补助费180元；5、误工费3880.85元（47217元/年÷365×30天）；6、护理费834.15元（50744元/年÷365×6天）；7、鉴定费1900元；8、交通费60元；9、车损350元，以上共计13658.22元。 本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。泰和县交通警察大队认定本次事故中被告胡先晋承担全部责任，原告彭莲香无责任，而被告胡先晋辩称原告车速过快，应承担一定责任，但其未提供充分证据予以证明，且收到事故认定书后，胡先晋亦未申请复核，故对胡先晋的辩称，本院不予支持，认定泰和县交警大队出具的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，标准参照每人每天15元计算。原告主张的误工费、护理费赔偿标准过高，其误工费赔偿标准参照江西省2019年城镇非私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资47217元/年计算，护理标准参照江西省2019年城镇非私营居民服务行业50744元/年计算。原告主张的交通费过高，根据其实际情况酌情认定60元。原告主张的电动车损失，根据其提交的票据，经核实为350元。被告提交证据证实其属贫困户，但此证据并非减轻或免除其责任的法定理由，本庭多次组织调解，因双方无法达成一致，故核减被告胡先晋已支付的1000元，被告尚应赔偿原告10758.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡先晋赔偿原告彭莲香因交通事故造成各项损失共计10758.22元，此款限被告胡先晋于判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告彭莲香的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费83元、鉴定费1900元，共计1983元，由被告胡先晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾建军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保559号之一申请人：王占东，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。申请人：孙忠玲，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。被申请人:杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人：汪旭职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保568号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1610号 合肥求实瑞发房地产开发有限公司、许瑞发、宋长卿、宋业翠、合肥市求实置业有限公司： 申请执行人义城建设集团限公司与你建设工程合同纠纷一案，本院(2019)皖01民初591号民事调解书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、合肥求实瑞发房地产开发有限公司支出义城建设集团限公司借款利息5000000元和首期工程款12000000元； 二、许瑞发、宋长卿、宋业翠、合肥市求实置业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、负担案件受理费120569.5元、执行费84400元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205003858 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5211号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：李明荣，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李明荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1812号 原告：徐宝泉，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：徐宝印，男,1962年4月25日出生,汉族,住平泉市。 被告：双峰山田园农业科技河北有限公司，住所地平泉市道虎沟乡上泉子村**。 法定代表人：姜建权，执行董事。 原告徐宝泉与被告双峰山田园农业科技河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝泉的委托诉讼代理人徐宝印到庭参加诉讼，被告双峰山田园农业科技河北有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐宝泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付所欠田园春耕大典时所购物料款17076.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双峰山田园农业科技河北有限公司于2019年3月7日成立，5月份开业，举行开园大典，委托原告采购种地种子等物品，拖欠费用17076.00元未给付，在原告经手物料报销明细表上签字确认，以上款项拖欠至今；原告多次找被告催要，被告都不予理睬，为维护原告的合 —2— 法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 双峰山田园农业科技河北有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了物料报销明细，平泉市道虎沟乡上泉子村委会出具的证明，对于以上证据本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告双峰山田园农业科技河北有限公司成立后，举办开园大典，委托原告采购种地种子等物品，原告经手的物料报销明细有王波、姜建权的签字，拖欠原告物料款17076.00元至今未给付。 本院认为，原告受托为被告购买种地种子等物品，有被告公司人员王波、姜建权签字确认的物料报销明细为证，被告理应及时给付物料款，现原告要求被告给付所欠物料款17076.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告双峰山田园农业科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝泉物料款17076.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费226.00元，由被告双峰山田园农业科技河北有限公司负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王兰婷 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘中利 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张雪婧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢128号申请执行人:刘加祥，男，汉族，农民，住曲靖市富源县。被执行人：周兴维，男，汉族，住富源县。刘加祥与周兴维附带民事赔偿一案，本院作出的（2003）曲刑初字第30号判决已发生法律效力。申请执行人刘加祥于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。执行过程中，扣划周兴维存款2247.2元，依已发放申请执行人。被执行人周兴维刑满释放后外出务工，现下落不明，经总对总和点对点的查询，被执行人名下被无房产、无车辆等财产。由于申请执行人家庭十分困难，刘加祥申请司法救助28000元，得到救助后，申请人放弃剩余部分的民事赔偿，民事案件赔偿终结执行，并承诺救助后全案执结，不再申请该案执行，案结事了。经司法救助委员会讨论，同意给予申请执行人刘加祥救助人民币28000元；现司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院作出(2003)曲刑初30号刑事附带民事判决书第二项终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 智
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3829号 原告：及巨超，男，1965年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：王伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住河间市。 原告及巨超与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及巨超到庭参加诉讼,被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及巨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付镀锌加工费230377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我多次为被告的铁件镀锌，截止到2019年8月9日被告欠我镀锌加工费260377元。2020年10月1日前已还款30000元。现在欠镀锌加工费230377元，此款经催要，被告没有偿还。为此特向你院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交被告出具的欠条一张，证实被告欠原告镀锌款的事实。本院认为，原告的证据内容真实， —2— 且与本案有关联性，能够证实被告欠原告镀锌加工费230377元未还的事实，对该证据在本案中的效力予以确认。 被告王伟未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 自2016年起原告为被告进行铁件镀锌业务。截止到2019年8月19日，被告共欠原告镀锌加工费260377元，2020年10月1日被告偿还原告加工费30000元，至2020年10月21日被告尚欠原告镀锌加工费230377元，被告就此笔欠款于2020年10月21日为原告出具了欠条。现被告尚欠原告镀锌加工费230377元未还。 本院认为，被告欠原告镀锌加工费未还，事实清楚、证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的镀锌加工费符合法律规定，被告应当偿承担偿还责任。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告及巨超镀锌加工费230377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4054号申请执行人：李伟军，男，汉族，生于1971年7月14日，住禹州市。被执行人：苗晓峰，男，汉族，生于1976年5月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人李伟军申请执行苗晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6999号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗晓峰在有关单位的存款59000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其59000元的收入，或查封、扣押、其价值59000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月六日书记员 ： 赵 凯
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执883号 申请执行人：杨建军，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：曹学勇，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人杨建军与被执行人曹学勇民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1918号民事判决书确定：由被告曹学勇于判决发生法律效力后立即偿还原告杨建军借款本金20000元、利息32000元（自2012年11月15日至2019年7月15日），2019年7月16日至实际还款之日按年利率24%计付；案件受理费1080元，减半收取540元，由被告曹学勇负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。经双方当事人协商，申请人同意被执行人给付1000元后从2021年每年给付20000元直至付清本息，本案申请人书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初1918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋文兵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执235号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：王彦雄，男， 1985年4月28日出生，下落不明。   本院执行王彦雄罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2014）库垦刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金14 714元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人王彦雄的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人王彦雄无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人王彦雄尚有14 714元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10523号 原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘后均，男，1980年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚志光与被告潘后均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚志光到庭参加诉讼；被告潘后均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月份因在外负债向原告借款，原告以现金方式借给被告10000元，被告出具借条一份，并约定到过年还清，如不还清用面包车抵押由原告处理，双方口头约定月利率为2%。此后，被告未予还款，被告的车辆也被他人抵押。借款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告潘后均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告姚志光就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2018年7月10日向原告借款10000元的事实。被告潘后均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告潘后均向原告姚志光借款10000元，被告为此向原告出具借条一份，并约定到过年还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款10000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，因本案借条中未约定利息，但约定了还款时间，故本院仅能支持该借款自逾期还款之日即2019年2月5日起至款还清日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告潘后均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘后均应返还原告姚志光借款10000元，并支付该款自2019年2月5日起至款还清日止按照年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告姚志光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘后均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异62号 申请执行人：李艳芳，女，1978年09月17出生，汉族，居民，住古城乡。 被执行人：张欢，男，1992年02月18出生，汉族，居民，住古城乡。 被申请人：陈**，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人张欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳芳提出追加被执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李艳芳称，李艳芳与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，已经府谷县人民法院（2020）陕0822民初114号民事调解书调解，现调解书已经发生法律效率，而被执行人张欢拒不履行调解书所确定的给付义务，故申请人依法向法院申请强制执行。在执行期间，被申请人陈**系被执行人张欢的未婚妻，自愿就张欢欠李艳芳借款本金157000元作出担保，并自愿代张欢履行（2020）陕0822民初114号民事调解书所确定的给付义务；同时向人民法院提交执行担保书一份并签字捺印。府谷法院随即与陈**谈话，制作谈话笔录一份，二人在谈话笔录上签字捺印。被申请人陈**提交执行担保后，至今未履行调解书所确定的给付义务。因此，依据我国《民事诉讼法》及担保法有关法律规定，向法院申请追加陈**为本案被执行人，承担157000元借款及本案执行费用。 申请人李艳芳提供以下证据：身份证复印件二份、（2020）陕0822民初114号民事调解书复印件一份、执行和解笔录复印件一份、执行担保书复印件一份。 被申请人陈**未答辩亦未向本院提供证据。 本院查明，原告李艳芳与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）陕0822民初114号民事调解书，调解协议如下：一、被告张欢自愿于2020年6月30前偿还原告李艳芳借款本金12000元；于2020年9月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2020年12月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元。二、被告张欢自愿于2021年3月30前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2021年6月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2021年9月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2021年12月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元。三、被告张欢自愿于2022年3月30前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2022年6月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2022年9月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元；于2022年12月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元。四、被告张欢自愿于2023年3月30日前偿还原告李艳芳借款本金15000元。五、如若被告张欢有一期未按期偿还，原告李艳芳有权就全部借款本金一次性申请执行。 案件受理费4140元，调解结案，减半收取2070元，被告张欢自愿承担。该案本院于2020年7月14日以（2020）陕0822执1005号执行案件立案受理。 另查明，申请执行人李艳芳与被执行人张欢、执行担保人陈**于2020年8月24日在本院达成执行和解协议，约定执行担保人陈**与张欢共同分期偿还李艳芳借款。同时，当日陈**向本院提交书面执行担保书，部分内容如下：“申请执行人李艳芳与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，执行担保人陈**自愿代被执行人张欢履行和解协议确定的还款义务，如果被执行人张欢或执行担保人陈**不能按和解协议履行，执行担保人陈**自愿接受被追加为本案被执行人，并代张欢偿还本案全部债务。”后二人未按和解协议履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈**向本院提供的担保书及达成的执行和解协议中，明确承诺自愿代被执行人张欢履行本案确定的全部债务，并达成执行和解协议约定共同按期偿还借款，如不能履行和解协议，自愿被追加为本案被执行人，因此，申请执行人李艳芳申请追加陈**为本案被执行人有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加陈**为申请执行人李艳芳与被执行人张欢民间借贷纠纷（2020）陕0822执1005号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨利利 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  王文彪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6490号 原告：历城区佳威建材经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3DRA391H。 经营者：赵德龙。 委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。 被告：济南筑鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701125822268776。 法定代表人：王仁荣，执行董事。 原告历城区佳威建材经营部与被告济南筑鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告历城区佳威建材经营部的委托诉讼代理人张宗荣到庭参加诉讼。被告济南筑鑫建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城区佳威建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南筑鑫建筑劳务有限公司给付历城区佳威建材经营部货款134511元并赔偿经济损失209837元（以所欠货款134511元为基数，计算至付清之日止；暂计算至2020年7月20日，实际产生209837元）；2.本案诉讼费用由济南筑鑫建筑劳务有限公司承担。事实和理由：2013年11月1日，历城区佳威建材经营部与济南筑鑫建筑劳务有限公司在历城区华山木材市场签订《购销合同》一份，约定由历城区佳威建材经营部为济南筑鑫建筑劳务有限公司供应方木、木胶板；并负责送货到工地。货到现场之日50日内付总货款50%，余款2014年1月30日前付清。买受人违约付款，应赔偿本合同货款总额日1%的经济损失至付清货款止。合同签订后，历城区佳威建材经营部依照合同约定履行了供货义务；但济南筑鑫建筑劳务有限公司没有按照合同约定结清货款。该款经历城区佳威建材经营部多次催要，至今未付。 济南筑鑫建筑劳务有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月1日，历城区佳威建材经营部（供方）、济南筑鑫建筑劳务有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定由历城区佳威建材经营部为济南筑鑫建筑劳务有限公司供应方木、木胶板并负责送货到工地，单价分别2080元、63元，货到现场之日起50日之内付总货款的50%，余款于2014年1月30日前付清。如需方违约付款，违约方赔偿货款总额日1%作为供方的经济损失(自签订本合同起计算至付清货款止)。落款处分别盖有历城区佳威建材经营部、济南筑鑫建筑劳务有限公司的公章并分别签有委托代理人赵庆跃、王成波的签字。 历城区佳威建材经营部提交的《材料结算单》中载明：“木方数量38809金额80722木方数量13165金额21064木胶板数量6075金额382725合计大写肆拾捌万肆仟伍佰壹拾壹元正自2013年11月6日起送货：已付木方木胶板款350000欠134571元欠佳威建材经营部木胶板木方款壹拾叁万肆仟伍佰元正￥134500元王成波2015.9.19王成波2018.7.18”。 历城区佳威建材经营部称合同签订后，合同总额484511元，济南筑鑫建筑劳务有限公司于2013年6月前分次支付了货款35万元，尚欠货款134511元。《材料结算单》中书写的“欠佳威建材经营部木胶板、木方款134500元”系济南筑鑫建筑劳务有限公司经办人王成波书写。针对《材料结算单》中载明内容，历城区佳威建材经营部称在不断催要过程中济南筑鑫建筑劳务有限公司称没有能力付款，故历城区佳威建材经营部要求济南筑鑫建筑劳务有限公司再次签字确认欠款，故王成波在《材料结算单》中共有两次签名，且落款时间不一致。 庭审中，历城区佳威建材经营部主张货款本金按134500元主张，货款利息按年息24%计算，自2014年1月30日约定的付款期限起至付清之日止。 本院认为，济南筑鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。历城区佳威建材经营部要求济南筑鑫建筑劳务有限公司给付货款134511元，有历城区佳威建材经营部提交的《购销合同》、《材料结算单》为证，本院依法予以支持。历城区佳威建材经营部要求济南筑鑫建筑劳务有限公司赔偿经济损失，以134500元为基数，自2014年1月30日约定的付款期限起至付清之日止，按年息24%计算，济南筑鑫建筑劳务有限公司的请求过高，本院依法调整为：以134500元为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，济南融祺建材有限公司的该项请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向历城区佳威建材经营部支付货款134500元。 二、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向历城区佳威建材经营部赔偿经济损失：以134500元为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回历城区佳威建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，由济南筑鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13668号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市嫩江路**。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：于洪杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告于洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱静丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2012号之一 申请执行人韩艳，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人郁庭满，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区。 本院在执行申请执行人韩艳申请执行被执行人郁庭满借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，无需法院强制执行，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初758号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1427号申请执行人：李晓娟，女，1982年9月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：李风州，男，汉族，1954年10月10日生，住封丘县，身份证号：,410727195401011531。被执行人：李长修，男，汉族，1963年8月26日生，住封丘县。申请人李小娟、李风洲申请执行李长修刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日决定立案。李小娟申请执行的赔偿金120元，李风洲申请的赔偿金7955.77，案件受理费0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，本院依法向被执行人李长修送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月10日、2020年11月17日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被被执行人有银行存款1522元，现已扣划本院，已支付申请人李小娟120元，剩余1402元已支付给李风洲。李小娟申请的赔偿款被执行已履行完毕。我院经过总对总查控，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2020年8月11日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。四、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、本院经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人李长修在河南省第二监狱服刑。六、2020年11月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执946号 关于刘君申请执行邓文记合同一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1347号被执行人刘小雷，男，汉族，1964年8月6日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人刘小雷犯贪污罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘小雷名下有银行存款9212.83元，本院已对该存款依法进行了冻结和划拨；2、查明被执行人刘小雷名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘小雷名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘小雷名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000.00元，目前已执行到位9212.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人刘小雷终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5189号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人吴承军，男，1972年4月27日生，苗族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1551号民事判决书，已向被执行人吴承军发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金4907.48元并支付截至2013年3月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1744.29元，并自2013年3月23日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费90元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴承军名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴承军发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人吴承军进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴承军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1551号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴承军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6985号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人顾秀发，女,汉族，1971年5月12日出生,住四川省仪陇县。,住四川省仪陇县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与顾秀发金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的60413.51元及利息等。 执行中，已执行标的14568.27元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保574号之五申请人：王桂荣，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被申请人：陈子军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前五代村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈子军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈淑梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈淑梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额69715.34元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69715.34元及该款利息、罚息（自2020年4月18日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈淑梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69715.34元及利息、罚息（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告陈淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤云利，男，1945年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏育齐，女，1951年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俊，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤鸣，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光壹佰置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：范小冲。 一审被告：叶荣，男，汉族，1982年11月22日出生，住四川省资中县。 再审申请人汤云利、魏育齐、汤俊、罗凤鸣因与被申请人阳光壹佰置业（成都）有限公司、一审被告叶荣商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人汤云利、魏育齐、汤俊、罗凤鸣所提的再审申请理由与其上诉理由基本一致，二审法院对不支持其上诉理由，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人汤云利、魏育齐、汤俊、罗凤鸣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤云利、魏育齐、汤俊、罗凤鸣的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘宥佐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5058号原告王强，男，1977年3月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告孟健，男，1984年4月15日生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告王强与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告孟健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟健立即偿还原告欠款本金50000元及利息15000元（利息算至2020年6月19日），共计65000元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月19日被告在原告处借款50000元，利息为2分利，约定偿还日为2019年6月19日。此款到期后，被告仅偿还原告9个月利息计9000元，余款经原告多次催要至今未还，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。孟健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的借款合同、中国邮政储蓄银行王强取款小票、孟健用于抵押借款的购楼收据、孟健的身份证复印件、原告与证人梁某的通话录音（通话时间为：2020年11月9日11：36，梁某电话为：153XX******）、原告与孟健的通话录音（当时孟健所用的电话号码为：170XX****XX，通话时间为2019年1月3日10：03）、公主岭市怀德镇季丰社居民委员会的介绍信等，被告未提出意见及反驳证据，本院予以确认。梁某为双方签订的借款合同上的证明人，原告与梁某的通话录音证明签订借款合同时原告已将借款50000元交付于孟健。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟健为生产生活于2018年6月19日在原告处借款本金50000元，当时约定年利率20%，约定还款日期为2019年6月19日。孟健并将购房收据交于原告，目的用商品房为此借款作抵押。逾期，此款经原告多次催要，被告偿还了原告9000元利息后，再未能偿还，且下落不明。本院认为，孟健欠王强借款50000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对王强要求孟健立即给付借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款:“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。"依照上述规定,原告起诉时为2020年7月,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%,年利率4.25%,×4倍=年利率17%。双方在借款合同中约定了借期内按年利率20%计算利息，超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持按年利率17%计息,超出部分不予支持。原告要求借期外的利息仍按年利率20%计息，本院予以支持按年利率17%计息,超出部分不予支持。被告已给付的9000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、孟健于本判决生效后五日内给付王强借款本金50000元及利息8000元【以50000元为基数，利息按年利率17％自2018年6月19日起计算至2020年6月19日止为17000元（50000元×年利率17%×2年=17000元），上述利息17000元-孟健已给付利息9000=8000元】。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、公告费675元，由孟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  高荣莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1443号申请执行人:宋守法，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王同站，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：梁轩，男，1996年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人宋守法与被执行人王同站、梁轩机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1725民初3919号民事判决书已发生效力，因被执行人苑丽、阎峻未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王同站支付申请人宋守法各项经济损失共计201801.95元。申请人宋守法于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月27日向被执行人王同站、梁轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王同站、梁轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王同站、梁轩至今未自动履行。本院分别于2020年5月27日、9月1日对王同站、梁轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，并依法冻结了不足以清偿本案标的的存款。至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年04月17日作出（2020）鲁1725执1016号限制消费令，对苑丽、阎峻限制消费。本院于2020年6月1日向申请执行人宋守法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋守法未能提供。本院于2020年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋守法，宋守法同意终结本次执行程序。宋守法尚有债权201801.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3919号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月四日书记员  晁祥晨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执366号 申请执行人：高爱明,男,1953年2月8日出生,住齐齐哈尔市铁锋区中东小区土产综合楼****。 被执行人：贾晓秋，男,1965年8月27日生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都**楼****div> 本院在执行高爱明与贾晓秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘子剑
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保356号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 法定代表人：詹德松，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：李辉雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：杨仙桃，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：李瑞贤，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：吴珍英，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人李辉雄、杨仙桃、李瑞贤、吴珍英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉雄、杨仙桃、李瑞贤、吴珍英名下银行存款合计65000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行已提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结李辉雄、杨仙桃、李瑞贤、吴珍英名下银行存款合计65000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费670元，由兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1268号申请执行人湖北安诚建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县高桥镇阳福大道**。法定代表人孙立波，董事长。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，，住所地新乡市牧野区建设路****法定代表人张胜楠，董事长。湖北安诚建筑有限公司申请执行新乡市聚隆置业有限公司施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3777号民事判决书履行义务并承担本案执行费2450元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1268号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月5日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月5日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车贰辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人位于建设中路288号万和城房产，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年11月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 杜冬岭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4254号上诉人（原审被告）：刘殿林，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：吴继琴，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人刘殿林因与被上诉人吴继琴买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘殿林、被上诉人吴继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3742号民事判决书，依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院事实认定不清。被上诉人未按照约定期限完工，至今仍未完工，双方也未对工程量进行确定，未完工部分费用应扣除。双方并未进行结算，被上诉人在不实的基础上单方核算费用，一审法院就此认定金额是错误的。2.一审法院事实认定错误，被上诉人所称的其提供的工程质量与事实不符。被上诉人只顾收钱，欺骗上诉人花高额费用，却用劣质技术为上诉人服务。3.原审法院仅凭借被上诉人提供的单据认定用砖数量，被上诉人诉称其使用的瓷砖数量与事实不符，属于事实不清，请二审法院进行核实实际用砖量。4.被上诉人系消费欺诈，因装修师傅系被上诉人聘用，为上诉人进行设计装修，被上诉人理应对其过错承担责任。吴继琴向一审法院起诉请求：1.判令被告支付瓷砖货款9985元及贴砖工钱5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告在信阳市平桥区南京路国际建材港6栋13号经营利家居陶瓷经营部，2019年11月-12月，被告刘殿林装修其位于信阳市羊山新区晶宫未来小区1号楼1单元401室房屋在原告处购买瓷砖，经原告介绍，由贴砖师傅叶志胜负责贴砖。原告提交广东利家居陶瓷销售清单（客户刘总、电话136××******、地址晶宫未来1-1-401）显示：2019年11月12日，各类规格瓷砖共计18410元，客户签字处签的刘殿林名字；2019年12月3日，各类瓷砖及配件共计440元，客户签字处贴砖师傅叶志胜签字；2019年12月18日，瓷砖共计990元，客户签字处贴砖师傅叶志胜签字；2019年12月19日，瓷砖共计330元，客户签字处未签字，备注老板娘看见送的货；2019年12月27日，各类瓷砖及配件共计1180元，客户签字处贴砖师傅叶志胜签字。2019年11月12日，刘殿林刷卡支付瓷砖定金6000元，后又支付4000元。庭审中，吴继琴称刘殿林房屋装修剩余瓷砖合计应退款1465元。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告刘殿林偿还拖欠其货款9985元，向本院提交五张销售清单予以证实，因该五份清单中四份有刘殿林或贴砖师傅签字确认，本院予以认定，但2019年12月19日销售清单仅备注老板娘看见送的货，客户签字处无人签字确认，对该份销售清单，本院不予认定，故刘殿林共拖欠吴继琴瓷砖欠款18410+440+990+1180-1465-6000-4000=9555元。债务应当清偿，被告刘殿林应向原告支付拖欠瓷砖货款9555元。原告另主张贴砖工钱5000元，因本案系买卖合同纠纷，贴砖工钱系劳务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且贴砖也并非由原告实际施工，故该项费用不应由原告主张，可由实际施工人另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘殿林于本判决生效之日起三日内向原告吴继琴支付货款9555元；二、驳回原告吴继琴的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由原告吴继琴负担32元，由被告刘殿林负担55元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘殿林提交了照片八张，拟证明贴砖的设计师设计的不对，贴完又重新贴。吴继琴质证称，不清晰，不知道是什么地方的照片。本院认为，该组证据与本案二审争议的焦点问题无关联。吴继琴申请证人张某出庭作证。张某称“证明砖卖给刘殿林，确实有这个事，大概去年年底，吴继琴把砖卖给晶宫未来401。是按照刘殿林要求设计的。”本院认为，该证人证言与吴继琴提交的销售清单相吻合，本院予以采信。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于刘殿林是否应当向吴继琴支付货款9555元。本案中，吴继琴向人民法院起诉请求刘殿林支付货款和贴砖工钱，为支持其诉讼请求，提交了五张销售清单，其中，2019年11月12日的销售清单上有刘殿林签字，刘殿林在一审庭审中也认可是其妻子袁秀珍代签；2019年12月3日、12月18日、12月27日的三张销售清单上有贴砖师傅叶志胜签名，虽然并非刘殿林本人或其授权的人签名，但根据瓷砖市场的交易习惯，贴砖师傅代替业主在销售清单上签名亦符合瓷砖市场的交易习惯，一审法院采信该证据，并无不当；综上，一审判决刘殿林支付货款9555元，并无不当。综上所述，刘殿林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人刘殿林负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十一月二十日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢142号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林。 被执行人：杨**，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：熊晓慧，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨**、熊晓慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金72355.76元及利息，②案件受理费2742元，③执行费985元。在执行过程中，申请人于2020年11月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0725执恢142号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初679号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人谭键，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化，户籍在江苏省无锡市新吴区。2020年8月15日到案，同年8月16日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款二百元（后被撤销），同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人王晓晔，江苏金锡律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人谭键犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月15日凌晨，被告人谭键酒后至无锡市新吴区张某家中，双方因感情问题发生争执，后被告人谭键多次以扇巴掌、脚踹等方式殴打张某脸部及胸部，致使张某左侧4-7肋骨骨折，左侧气胸，伴一侧肺压缩30%以上，未达70%。 经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人谭键将被害人张某送至医院救治，并明知被害人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人谭键亲属已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币300000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人谭键的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人谭键对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王晓晔提出如下辩护意见：1、被告人谭键家属与受害人达成民事赔偿协议，受害人出具谅解书表示谅解；2、其有自首情节；3、其系初犯、偶犯；4、其认罪、悔罪。请求对被告人谭键予以从轻或者减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭键犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人王晓晔提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人谭键犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)桂7101执恢18号 本院在执行柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2982号民事判决书申请执行人柳州市嘉联企业管理咨询有限公司与被执行人戴忠明租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市嘉联企业管理咨询有限公司与被执行人戴忠明达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人柳州市嘉联企业管理咨询有限公司认可判决书规定的权利已全部得到实现。执行申请费1516.01元已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1226号 原告：谭文杰，男，1987年6月12日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：邓滔，男，1982年1月1日出生，汉族，现住百色市右江区。 原告谭文杰诉被告邓滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告谭文杰诉称：1、请求法院判决被告向原告支付货款44859元；2、判决被告向原告支付果筐货款8370元；3、判决被告支付给原告逾期利息6332元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原被告就买卖红心猕猴桃一事签订了《红心猕猴桃代销合同》，合同对双方的权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告按照被告的要求，于10月26日准备好货物并装车发运，被告在双方拟定的供货清单上签字确认收到相应的货物，共计收到货物货款为44859元，果筐279个，按照合同约定每个30元，合计果筐费用8370元。但是被告收货后，并未按照合同约定的付款方式向原告支付货款，截止起诉之日分文未付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓滔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍在南丹 县，但自小离开南丹县到南宁市工作生活多年，经几年都在南宁市和百色市开办公司开展经营活动。双方签订的《红心猕猴桃代销合同》没有约定管辖法院，且合同约定送货至南宁交货，则只有南宁法院才对本案具有管辖权，请求法院把本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告邓滔提供了2015年南宁市兴宁区的暂住证及从2017年6月2日起至今在百色市右江区的《租房合同》，该证据证实了被告的经常居住地不在南丹县，且原、被告签订的《红心猕猴桃代销合同》交货地点为南宁市。经询问原告，确定具体交货地点为南宁市西乡塘区安宁街道缘来休闲山庄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邓滔对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执397号之二 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：梁培省，男，1965年2月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人梁培省行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7034号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款46020元，承担申请执行费590元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过查询发现被执行人有银行存款二笔计304.57元，已划拨至法院执行款专户。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15120号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：谭孝敢，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告谭孝敢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9533.97元，期内利息661.86元，逾期利息2898.13元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13093.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭孝敢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9533.97元，期内利息661.86元，逾期利息2898.13元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告谭孝敢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵泽宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5057号原告：庄金晶，男，1993年11月22日出生，住泗阳县。被告：朱纯左，男,1979年12月13日出生，住泗阳县。原告庄金晶与被告朱纯左买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告庄金晶到庭参加了诉讼，被告朱纯左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购车预付款43000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告在被告处购买荣威轿车一辆，原告于当日通过微信转账、银行转账向被告支付购车款54500元，被告承诺三天后交车，后被告一拖再拖。现被告经营的汽贸公司己倒闭，无法向原告交付车辆。2020年7月9日，被告向原告出具借条一张，约定2020年7月13日上午10点归还原告购车款，但被告未按约定履行还款。之后原告父亲报警，通过调解被告又承诺于2020年7月19日归还，但被告于2020年7月19日下午仅还7000元，尚欠47500元未还，故诉至法院请求判如所请。被告朱纯左未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，原告计划在被告处购买荣威轿车一辆，原告于当日通过微信、银行向被告支付购车款54500元，被告承诺三天后交车。现被告经营的汽贸公司己倒闭，无法向原告交付车辆。2020年7月9日，原、被告双方解除车辆买卖合同，被告向原告出具借条一张，约定2020年7月13日上午10点返还原告购车款。后被告向原告返还了部分购车款，现尚欠原告购车款43000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原被告解除了买卖合同，被告应如约向原告返还购车款。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期拆借利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱纯左于本判决生效之日起十日内支付原告庄金晶货款43000元及利息（利息自2020年10月9日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计494元，由被告朱纯左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年十一月二日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更774号罪犯和宏注，男，1997年12月11日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年2月13日作出（2018）云09刑初37号刑事判决，以被告人和宏注犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和宏注在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和宏注在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和宏注在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和宏注减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3081号 申请执行人新都区新都镇正和租赁站，住所地成都市新都区新都镇五桂村9社，统一社会信用代码：92510114L16097575A。 经营者曾国明。 被执行人马仕斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行新都区新都镇正和租赁站申请执行马仕斌租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马仕斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇正和租赁站于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人汽车一辆，因该车辆系轮候查封，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4328号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5086号 原告：汤志生，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：吴军，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告汤志生与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤志生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汤志生撤回起诉。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告汤志生负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 王颖钦 人民 陪 审员 叶修修 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员 陈媛媛
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初397号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人龚某某，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。 指定辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。 公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日17时50分许，被告人龚某某在本市轨道交通嘉善路站站厅厕所内吸烟时，被民警沈某某发现，沈某某上前制止并欲将其带至警务室处理违法行为时，被告人龚某某拒不配合。增援民警魏某到场后，将被告人龚某某带至警务室。在身份核查过程中，被告人龚某某情绪激动、扬言自杀。民警魏某等人上前约束制止时，被告人龚某某拉扯魏某警服并将警用电台扔在地上，之后威胁、辱骂民警并用脚踢踹魏某腿部，致魏某软组织损伤，经鉴定未达轻微伤程度。经司法精神医学鉴定，被告人龚某某作案时及目前均无精神病；对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。 被告人龚某某于当日被上海市公安局城市轨道和公交分局民警当场传唤，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龚某某应以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人龚某某判处拘役五个月。 被告人龚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨阳 附：相关法律条文 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1992号之二 申请执行人：上饶市广丰区上广建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：卢尚财，该公司总经理。 被执行人：江西润丰房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****201，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：谭文峰，该公司总经理。 被执行人：上饶市艺彩实业有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****201社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：高敏，该公司总经理。 本院在执行上饶市广丰区上广建材有限公司与上饶市艺彩实业有限公司、江西润丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西润丰房地产开发集团有限公司在银行存款202716元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员 ：阮少霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8195号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：林宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：范娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张国跃，男，1965年9月30日出生，汉族，住象山县。 被告：江秀莲，女，1964年2月2日出生，汉族，住象山县。 被告：江秀月，女，1961年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：王万金，男，1968年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告林宇、范娜、张国跃、江秀莲、江秀月、王万金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14936号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：余桂荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告宁波银行股份有限公司与被告余桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9929.45元，期内利息357.33元，逾期利息3752.19元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14038.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余桂荣归还原告宁波银行股份有限公司本金9929.45元，期内利息357.33元，逾期利息3752.19元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告余桂荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7345号原告：苏辈辈，男，1992年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：陈涛，男，1964年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌源县。被告：平遥县鹏达货物运输有限公司，住所地山西省平遥县东泉镇南湖村河坡道街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**负责人：宋志文，经理。原告苏辈辈与被告陈涛、平遥县鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏辈辈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏辈辈撤回起诉处理。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月十日书记员  高 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7360号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘继梅，女，1963年4月22日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘继梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐佳琦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1471号 被执行人：隋明和，男，汉族，住辽宁省丹东市东港区。 被执行人隋明和因犯组织卖淫罪被追缴罚金一案，(2020)粤0803刑初350号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人隋明和在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳20000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人隋明和依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2985号申请人：樊祜山，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾凡建，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马兰芳，女，1971年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：候高民，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴怀柱，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人樊祜山与被执行人曾凡建、马兰芳、候高民、吴怀柱借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢409号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会琼、蒋志德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月7日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付贷款800，000元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院依法在京东拍卖平台拍卖被执行人蒋志德资阳市雁江区大北街60号1层2号的营业用房。优先扣除评估费、申请执行人垫付的诉讼费。申请执行人领取案款520，982元，本院收取执行费7，687元，被执行人尚欠申请执行人贷款本金279，018元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 貌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1940号上诉人（原审原告）：蒲满香，女，苗族，1972年2月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：李义发，男，侗族，1979年10月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚。上诉人蒲满香、李义发因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人蒲满香、李义发于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人蒲满香、李义发在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲满香、李义发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒲满香、李义发负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十六日法官助理曾续维书记员张雨