济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9753号 原告:东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：高登锋，总经理。 委托诉讼代理人：高振丰，东阿阿胶股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：秦哲，女，系该公司员工。 被告:常州巨星食品有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：庄产兴，执行董事兼总经理。 被告：济南槐荫圆梦超市，经营场所山东省济南市槐荫区。 经营者：单世琪。 原告东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与被告常州巨星食品有限公司（以下简称巨星公司）、济南槐荫圆梦超市（以下简称圆梦超市）著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东阿阿胶公司的委托诉讼代理人秦哲、高振丰到庭参加诉讼，被告圆梦超市、巨星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即停止侵害原告涉案“古代熬胶图”美术作品著作权的行为，并去除库存被诉侵权产品上的“古代熬胶图”美术作品；2.判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用共计30万元，被告二对其中的5万元承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告一和被告二承担。事实与理由：原告系国内最大的阿胶及系列产品生产企业，是商务部命名的中华老字号，1996年7月29日在深交所上市。原告生产的“东阿阿胶”牌阿胶3次荣膺国家金质奖、唯一荣获传统药“长城”国际金奖和“全国用户满意产品”称号。“东阿”“东阿阿胶”和“吉祥云”商标均为中国驰名商标，被中国品牌研究院评定为“中国100最具价值驰名商标”，“东阿”牌荣获首批300家“全国重点保护品牌”“中国科技名牌500强”、影响世界中国力量品牌500强、中国行业标志性品牌和“最具放心企业和最具放心品牌”，并12次入围“中国500最具价值品牌”，品牌价值313.95亿元。为满足生产经营需要，原告于2007年1月完成美术作品“古代熬胶图”的创作，并于2007年3月12日在山东省版权局完成登记，登记号为“作登字15-2007-F-050号”。该美术作品富有美感，与原告企业文化、生产经营完美契合，深受消费者喜爱。为加强对该作品的利用和保护力度，原告分别于2011年4月26日和2011年5月24日将美术作品“古代熬胶图”中的图形注册为商标，注册号为“9389788”和“9503182”，核定使用商品为30类。原告发现被告二销售的“阿胶饮品”外包装上使用了原告美术作品“古代熬胶图”的内容，遂用公证购买的方式对被告二销售的“阿胶饮品”进行了证据保全，该产品标注的制造商为被告一。原告认为两被告的行为严重侵害原告依法享有的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼如上，请贵院依法裁判。 被告巨星公司、圆梦超市未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月12日，山东省版权局对山东东阿阿胶股份有限公司作品名称为“古代熬胶图”的美术作品著作权予以登记。作者及著作权人为山东东阿阿胶股份有限公司,作品完成日期为2007年1月，作品登记日期为2007年3月12日,登记号为“作登字：15-2007-F-050号”。该作品的主要内容为:一副为树的造型，一副为毛驴的造型，一副为多人在大锅前熬制阿胶的情形（以下简称熬胶图），一副为品尝阿胶的情形（以下简称品胶图）。2015年2月5日,山东东阿阿胶股份有限公司变更企业名称为原告东阿阿胶公司。 山东东阿阿胶股份有限公司取得品胶图的注册商标，国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证编号为第9389788号，核定使用商品第30类：可可制品；龟苓膏；非医用营养粉；非医用营养膏；非医用营养胶囊；以谷物为主的零食小吃；果胶（软糖）；谷类制品；食用淀粉。有效期限为2012年5月14日至2022年5月13日止。2016年3月28日，国家工商行政管理总局商标局出具注册商标变更证明，将该注册商标所有人变更为原告东阿阿胶公司。 山东东阿阿胶股份有限公司取得熬胶图的注册商标，国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证编号为第9503182号，核定使用商品第30类：可可制品；龟苓膏；非医用营养粉；非医用营养膏；非医用营养胶囊；以谷物为主的零食小吃；果胶（软糖）；谷类制品；食用淀粉。有效期限为2012年6月14日至2022年6月13日止。2016年3月28日，国家工商行政管理总局商标局出具注册商标变更证明，将该注册商标所有人变更为原告东阿阿胶公司。 庭审中，原告提交证书一宗，证明原告曾获得“山东名牌”等一系列荣誉。 2019年12月16日,原告向山东省东阿县公证处申请证据保全公证。同月17日,公证员田敏、公证人员孔四平随同原告委托代理人高振丰来到位于济南市槐荫区泰安路恒大雅苑东门斜对过圆梦超市，高振丰选购了阿胶一盒（无蔗糖阿胶饮品净含量250ml×4；巨星公司出品；制造商：常州巨星食品有限公司；地址：江苏省常州市武进区前黄镇杨桥（常武南路**）；产地江苏省常州市）。高振丰使用支付宝交款125元，并取得机打小票一张，定额发票三张。公证人员对现场及所购物品进行拍照,并封存了相关物品。2019年12月27日,根据上述保全过程,山东省东阿县公证处作出(2019)鲁东阿证经字第628号公证书。原告为本案维权支出公证费1200元。被诉侵权产品为阿胶饮品一盒,产品包装盒为长方体红色铁盒,盒体下侧中间有前述熬胶图、品胶图图样;盒体左上角标有产品品牌为“巨神”，右下角标有“巨星公司出品”字样;盒侧面载有【制造商】常州巨星食品有限公司；【地址】江苏省常州市；【食品生产许可证编号】SC10632041200071等信息。经比对,被诉侵权产品包装盒上的装饰图与原告涉案作品的人物形象和动作基本一致。 被告巨星公司出具的日期为2020年8月28日的《产品下架通知》，载明其要求各销售单位将案涉产品下架，并出具销售单及库存数量单，原告对此不予认可。 另查明:被告巨星公司注册成立于1999年2月1日,注册资本200万元,经营范围包括食品生产，饮料生产，酒制品生产，食品经营，保健食品销售等。食品生产许可证SC10632041200071登记在被告巨星公司名下。 被告圆梦超市系个体工商户,注册成立于2014年3月10日,经营范围包括:预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售、卷烟、雪茄零售、日用杂品零售。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,原告提交的著作权登记证书中载明原告系涉案作品的著作权人,其合法权利应予以保护。??被诉侵权产品外包装标注了被告巨星公司为产品的制造商及其名下食品的批准文号等,且被告巨星公司提交证据证明其已将产品下架及销售库存情况，本院经审查并结合相关事实,确信被诉侵权产品系由巨星公司生产、销售的事实具有高度可能性,本院认定该事实存在。??被告巨星公司未经原告许可,在其生产、销售的阿胶饮品包装盒上使用了原告享有著作权的涉案作品的一部分内容,侵犯了原告涉案作品的复制权、发行权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告圆梦超市销售涉案产品的行为亦侵犯了原告涉案作品的发行权,且未提交证据证明其合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于二被告应承担的赔偿数额,因原告未举证证明其因被侵犯著作权所受到的损失,以及被告因实施该侵权行为的获利情况,本院在考虑涉案作品形象特点及价值、被告经营规模、侵权的方式与情节及原告为维权所支出的合理费用等因素的基础上,分别予以确定赔偿数额。本院酌定被告巨星公司支付原告经济损失及合理费用支出共计3万元，被告圆梦超市在5000元范围内承担连带清偿责任。原告超出部分的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告常州巨星食品有限公司、济南槐荫圆梦超市立即停止在阿胶饮品产品上侵犯原告东阿阿胶股份有限公司“古代熬胶图”美术作品著作权的行为，并去除库存被诉侵权产品上的“古代熬胶图”美术作品;??二、被告常州巨星食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元;??三、被告济南槐荫圆梦超市对第二项支付义务在5000元范围内承担连带清偿责任;??四、驳回原告东阿阿胶股份有限公司超出部分的诉讼请求。??如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担2272元,被告常州巨星食品有限公司负担580元,被告济南槐荫圆梦超市负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱春晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 姝 书 记 员 郑远方