wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1449号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：卢锋，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人卢锋民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109567.75元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人卢锋名下的大众牌汽车（号牌号码赣G5B00**，车辆类型K33，辆识别代码189017），因上述车辆本院未实际控制，故无法处分；已查封被执行人卢锋名下位于全丰镇农民街××层（不动产权证书号：修房权证全丰字第××号）的房产，申请执行人申请暂不处置该房产。本院于2020年11月4日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘月瑜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1603号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵小容，女，1971年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初217号刑事判决书，于2020年11月16日立案受理合江县人民法院刑事审判庭移送执行赵小容罚金一案。依照前述执行依据，被执行人赵小容应缴纳罚金人民币10万元。由于被执行人赵小容未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小容银行账户存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初357号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郭庆喜，男，汉族，1966年4月5日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年8月17日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人郭庆喜犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人郭庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月2日16时许，被告人郭庆喜酒后无证驾驶甘Ａ7××**号普通二轮摩托车行驶至榆中县××镇××门前路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为139.1ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至榆中县第三人民医院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭庆喜血样中检出乙醇成份，含量为89.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭庆喜的行为属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人郭庆喜在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息查询单、违法记录查询单、呼气式酒精检测单及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人郭庆喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆喜无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭庆喜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭庆喜没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郭庆喜判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭晓培
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3305号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄忠海，男，1967年2月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告黄忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月3日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告黄忠海结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告黄忠海的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初276号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人邓飞起（外号“校长”），男，1982年12月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县所城镇长铺村**。因犯盗窃罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月23日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年一个月。2018年因盗窃被湖南省宁远县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑一部诉[2020]263号起诉书指控被告人邓飞起犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邓飞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年10月9日0时许，被告人邓飞起在蓝山县所城镇长铺村看到所城交警中队驻地大楼门口有一辆女式摩托车没有上大锁，遂将摩托车龙头锁扭开推回位于蓝山县××村××村的家中。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1067元。同日，被盗摩托车被被害人黄某追回，邓飞起被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人邓飞起在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人邓飞起的户籍证明、抓获经过，蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第130号刑事判决书、（2015）蓝刑初字第326号刑事判决书、（2017）湘1127刑初92号刑事判决书，宁远县公安局公安行政处罚决定书，被盗摩托车照片、车辆一致性证书，证人黄某、吴某、孟某的证言，被害人雷某的陈述，被告人邓飞起的供述与辩解，辨认笔录、现场的指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，蓝价认定［2020］068号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓飞起曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次盗窃他人财物价值1067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓飞起到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邓飞起因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓飞起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月11日起至2021年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10599号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：刘战强，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省滑县。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司诉被告刘战强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。申请人三河市蓝湾物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市蓝湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市蓝湾物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4908号 原告:王天瑞,男,2010年12月29日出生,汉族，住安徽省桐城市金神镇包圩村,公民身份号码:。 法定代理人:王晓林,男,1977年9月4日出生,汉族，住安徽省桐城市金神镇包圩村，公民身份号码，系王天瑞父亲。 委托诉讼代理人:金小虎,北京(京师)律师事务所律师。 被告:刘忠,男,1989年2月16日出生,汉族，住安徽省桐城市金神镇黄盆村张湾**,公民身份号码:3。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地:安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**,统一社会信用代码:9。 负责人:王鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 本院于2020年10月26日立案受理了原告王天瑞诉被告刘忠、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年6月4日17时55分许,刘忠驾驶皖HW17**轻型厢式货车,沿金田路由东向西行驶至桐香路交叉口处时、与王天瑞骑行的自行车发生碰撞,致王天瑞受伤的交通事故。桐城市公安局交警大队交通事故责任认定书认定:刘忠负全部责任,王天瑞无责任。王天瑞受伤后,即被送往安徽省儿童医院住院治疗,于2020年6月11日出院。另查,刘忠驾驶皖HW17**轻型厢式货车属其所有，在被告平安安庆公司投保了交强险和商业险。2020年10月26日，原告变更诉求，请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失147346.87元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王天瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计130000元，扣除已垫付医疗费10000元，余款120000元须于2020年12月5日前一次性付清，上述款项汇入112000元给王晓林在中国农业银行金神支行账户，余款8000元汇入刘忠在中国农业银行金神支行账户； 二、原告王天瑞放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1624元，由原告王天瑞负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢158号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 被执行人：刘忠海，男，汉族，1986年11月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郭斯斯，男，汉族，1989年8月23日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川国公证执字第8号执行证书,于2020年02月04日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘忠海、郭斯斯合同纠纷一案,执行标的2257407.22元及利息,申请执行费24974元。 在执行过程中，本院依法续查封了被执行人刘忠海名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××的房屋，因上述房屋暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘忠海、郭斯斯合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏竟一
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1109号 原告：鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：鞍山市铁**交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A。 法定代表人：刘一强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程宗泊，男，1983年12月22日出生，汉族，该公司员工，住鞍山市铁**。 被告：里某，男，1981年4月6日出生，满族，住鞍山市铁**。 被告：石某，女，1979年5月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：史某，女，1954年3月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：老某，男，1954年5日1日出生，满族，住址：鞍山市铁**。 原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称“鞍山农商银行”）诉里某、石某、史某、老某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山农商银行委托诉讼代理人程宗泊到庭参加了诉讼,里某、石某、史某、老某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币380，000元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息及复利），截止到2020年5月26日累欠利息98,195.46元，本息合计为478,195.46元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日原告与被告里某、石某签订借款合同一份，二被告系夫妻关系，为共同借款人，借款金额为人民币38万元，借款期限从2017年9月21日至2018年9月20日，用于购苯板，年利率为9.48%。同日，原告与被告史某、老某签订抵押合同一份，并办理抵押登记，以史某名下的房产做抵押担保，房屋用途为住宅，面积为128.16平方米，房产证号：鞍房权证铁东字第××号。他项权利证号：辽（2017)鞍山市不动产证明第××号，原告依据合同如期放款。截止2020年5月26日尚欠本金380，000元及利息98,195.46元，被告未能返还于原告。为维护原告的合法权益，请求对被告抵押房产予以收回变现，偿还被告所欠原告贷款本息。 里某、石某、史某、老某未出庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年9月21日签订的《借款合同》一份，2017年9月21日签订的《抵押合同》一份，房产证复印件一份，不动产登记证明复印件一份，可以证明借款事实及担保情况，本院予以采信。 经审理查明,2017年9月21日,原告下属分支机构鞍山农村商业银行股份有限公司唐家房支行与里某、石某签订《借款合同》一份,约定里某、石某向原告借38万元，借款用途为购苯板，贷款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，年利率为9.48%，日利率=年利率/360，按月还息，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收45%确定。原告依约向被告发放借款38万元。同日，原告下属分支机构鞍山农村商业银行股份有限公司唐家房支行与史某、老某签订《抵押合同》一份,约定史某、老某以共有的位于铁东区房屋（产籍号：××,房产证号：鞍房权证铁东字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所以其他应付费用。抵押期限：抵押权与其所担保的债券同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。2017年9月27日经鞍山市国土资源局登记，对被告史某、老某共同共有的铁东区房屋设立抵押登记，抵押权利证号为：辽（2017)鞍山市不动产证明第××号。 另查，被告里某自2017年10月21日至2018年9月28日已偿还利息26，617.74元，此后未偿还过利息及本金。截止2020年5月26日,被告里某、石某拖欠原告借款本金38万元,从2017年9月22日至2018年9月20日止借款期内利息为：9，806.53元（38万元×9.48%÷360天×364天-26，617.74元）,2018年9月21日至2020年5月26日逾期罚息为：89，089.35元(38万元×9.48%×(1+45%)÷360天×614天),以上拖欠利息及罚息合计98，895.86元。 本院认为，原告与被告里某、石某所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告已经依据上述合同履行了发放借款38万元的合同义务,且借款期限已经届满。截至2020年5月26日，被告里某、石某共拖欠原告借款本金38万元及利息98，895.86元，被告里某、石某未按照合同约定期限偿还全部的借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告里某、石某偿还借款合同项下借款本金38万元及截止2020年5月26日利息98，195.46元一节,具有事实和法律依据,本院对于原告该项诉讼请求,予以支持。 关于原告要求被告里某、石某给付从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（利率按照合同约定标准计算）一节，本院确认此期间利息计算至本判决确定给付之日止。 关于原告要求对抵押物即被告史某、老某共有的房屋享有优先受偿权一节，因被告史某、老某与原告签订的《抵押合同》，系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告针对该抵押房屋在欠款本金及逾期利息等费用的限额内享有优先受偿权，故原告的此项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告里某、石某、史某、老某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告里某、石某于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市农村商业银行有限公司偿还借款本金380，000元及利息（截止2020年5月26日，利息98，195.46元；自2020年5月27日起至本判决确定给付之日止，以380，000元为本金，利息按年利率9.48%上浮45%计算。）； 二、原告鞍山市农村商业银行有限公司对被告史某、老某共有的房屋（坐落于铁**，产籍号为：××、房产证号为：鞍房权证铁东字第××号）在本判决第一项应给付款额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，473元，减半收取4，236.5元，由被告里某、石某、史某、老某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘丽丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终172号 上诉人（原审被告）：杨小林，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区地温宿县。 上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市柯柯牙街道库木巴扎社区乌喀路**金洲汽车城****07铺。 法定代表人：郑平。 被上诉人（原审原告）：蒲明怀，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：冯泽平，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：蒲某，女，2012年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人杨小林、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司（以下简称“鑫淼汽贸公司”）因与被上诉人蒲明怀、冯泽平、蒲某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆鸿鼎顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李杰、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。 杨小林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条交通事故管辖之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生在新疆维吾尔自治区新和县境内，应由新疆维吾尔自治区新和县人民法院管辖。 鑫淼汽贸公司上诉理由同杨小林。 本院经审查认为，依被上诉人蒲明怀、冯泽平、蒲某的诉请、理由及依据,其系以杨小林、鑫淼汽贸公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆鸿鼎顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李杰中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告提起的机动车交通事故责任纠纷。该纠纷归属于侵权纠纷,被告住所地、侵权行为地的法院均有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中,原审被告李杰的住所地位于西充县,故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨小林、鑫淼汽贸公司请求移送的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘丹丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢438号 张开剑： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2010）成刑初字第56号刑事判决书在恢复执行张开剑罚金10000元一案，张开剑已将罚金10000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2635号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：邬智能，男，1965年07月03日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：朱梅钟，女，1969年05月21日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系邬智能之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告邬智能、朱梅钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17172号原告：刘某1，男，汉族，住江苏省建邺区。法定代理人：孙某，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被告：刘2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘媛，北京炜衡律师事务所律师。原告刘某1与被告刘2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月,于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代理人孙某及委托诉讼代理人王丹青、被告刘2的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求从2020年5月起,刘2每月给付的抚养费增加至6,000元。事实和理由：刘某1的母亲孙某与父亲刘2于2018年10月经法院判决离婚，刘某1随孙某共同生活，刘2每月给付子女抚养费3,800元。刘某1就读XXX小学，现每月固定开支为5,000元，除此之外，离婚前至今每年课外辅导班和兴趣班的费用3-4万元，离婚后，因刘某1成绩有所下降，孙某为刘某1增报了一对一的课外辅导班，一对一辅导班每年学费4万多元。孙某曾试图和刘2商量刘某1报名一对一辅导班的事宜，但一直联系不上刘2，离婚后刘2也从未来探望过刘某1。现刘某1要求增加抚养费也是因为报了一对一辅导班导致每年开销增加，孙某作为母亲，一个人抚养孩子在经济上压力较大，且据孙某了解，刘2近两年的工资收入也有所增加，故要求增加每月的抚养费。刘2辩称：刘2不同意增加抚养费，要求还是按照每月3,800元的标准支付。刘2是上海的公务员，每年固定年收入17-18万元，奖金每年不固定。刘2向朋友借款支付了离婚案件中应当给孙某的房屋折价款，后用房屋抵押贷款归还了朋友的借款，现每月要归还房屋抵押贷款。刘2认为孩子可以报课外辅导班，但是要考虑家庭经济承受能力，且报辅导班也未必一定能对孩子的成绩起到帮助作用。刘2现没有能力增加抚养费，如果孙某认为抚养孩子在经济上压力较大，可以变更由刘2抚养刘某1。本院认定事实如下：刘2和刘某1系父子关系。2018年10月15日，孙某和刘2经江苏省南京市建邺区人民法院判决离婚，同时判决刘某1由孙某抚养，刘2每月给付刘某1抚养费3,800元，至刘某118周岁时止。该份判决书中同时认定刘22017年税后每月平均收入为14,438元，2018年1-6月税后每月平均收入为15,938元。本案审理过程中，刘2向本院提交了其2019年7月至2020年6月的工资收入明细两份，经本院核算，刘2近一年年工资、奖金收入共计222,079元。刘某1不认可刘2提交的工资收入明细的真实性，认为：1、两份明细只有进账记录，且进账金额和账户余额不统一，怀疑刘2隐匿了部分收入；2、刘2的收入还应计入每年6万元的公积金收入，故刘2每年年收入约30万元，较离婚判决时有明显增加，有能力给予孩子更多经济支持；3、两份明细没有出账记录，从账户余额来看，基本没有存款，怀疑刘2生活奢侈，以归还银行贷款为由逃避对孩子应承担的抚养责任。上述事实，除双方当事人陈述外，另有(2016)苏0105民初4037号民事判决书、刘2中国建设银行个人账户工资收入明细、刘2工商银行工资明细清单、南京华世人合课外教育培训中心有限公司出具的江苏增值税普通发票、南京智和教育培训中心有限公司出具的收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某1称要求增加抚养费的理由是增加了一对一课外辅导班的费用，本院认为课外辅导班费用并非刘某1的必要开支，且该辅导班是孙某在未和刘2协商的情况下独自决定的，在刘2未接受的情况下，刘某1不能以此作为要求刘2增加抚养费的理由。刘某1又称刘2目前的收入较离婚时有明显增加，但从刘2提交的工资明细来看，刘2的收入较离婚时未有明显增加，公积金收入不能计入可任意支配的收入范围，故本院认为刘2的负担能力较离婚时未有明显提高，根据刘某1自认的每月固定开支及刘2目前的收入状况，每月3,800元的子女抚养费尚属合理，故刘某1要求增加抚养费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年十一月五日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初1384号原告：吴某，公民身份号码×××，现住共和县。被告:李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告吴某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担借款逾期利息。事实理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫，2019年8月31日被告来找原告，称自己急需用钱投资工程（道路人行道铺花砖）为由找原告借款，在被告的再三请求下，原告念及被告是自己的妹夫以及对被告个人的信任就将自己的100000元存款以现金给付的形式借给了被告。被告向原告出具了借条，并承诺2019年11月21日还清。还款时间到期后被告却迟迟不还借款，原告多次找被告索要，被告拒不偿还原告借款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起民事诉讼。被告李某辩称，原告所述借款100000元属实，但被告于今年1月23日在香巴拉广场给付原告现金21200元，7月份在香巴拉广场下面农行停车地方又给付原告现金20000元,8月18日在州委那儿给原告的媳妇现金20000元,共计偿还原告借款61200元。原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：1、借条1张（原件），拟证明被告于2019年8月31日向原告借款100000元，还款期限为2019年11月21日。2、农业银行交易清单1张，拟证明原告于2019年8月31日从其账户提取了现金100000元借给被告。被告李某对原告提交上述证据发表如下质证意见：被告对原告提交借条表示认可，对原告提交的农业银行交易清单，被告表示不清楚，但认可向原告借款100000元。被告针对其答辩意见未向法庭提交证据。经法庭举证、质证本院对原告提交证据分析认定如下：原告提交借条能够证实被告向原告借款100000元，农业银行交易清单证实原告从其账户提取现金100000元，证明原告借给被告借款的资金来源。被告对农业银行交易清单表示不清楚，但被告认可向原告借款100000元的事实。故本院对原告提交上述证据依法予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫，2019年8月31日被告找到原告，称承包工程急需用钱向原告提出借款，在被告的再三请求下，原告从其在农业银行的账户提取现金100000元借给被告，被告向原告出具一张金额为100000元借条，借条约定还款时间为2019年11月21日。还款期限届满后被告拒不履行还款义务，至今未清偿原告的借款。本院认为,被告在承包工程因资金问题向原告提出借款，原告从其在农业银行的账户上提取现金100000元，以现金支付方式借给被告，履行出借方的出借义务，被告作为借款方有到期归还原告借款的还款义务。被告拒不履行还款义务，其行为实属违约行为。被告辩称已偿还原告借款61200元，但被告未提供证据予以证实，原告也不认可被告还款。因此，本院对被告辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款100000元，并给付借款逾期利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起偿还原告吴某借款100000元，并以100000元为基数，从2019年11月21日至实际还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 张秀林书 记 员 周忠措本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2645号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李晓峰，男，1981年06月14日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：钟六华，女，1982年12月12日出生，汉族，住宜春市上高县，系李晓峰之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李晓峰、钟六华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2036号 申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 被申请人：刘双江，女，1981年6月21日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双江、罗一森金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘双江位于衡阳市蒸湘区××道××号××期××栋××室产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0048747号的房屋。 本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人刘双江位于衡阳市蒸湘区××道××号××期××栋××室产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0048747号的抵押房屋的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘双江位于衡阳市蒸湘区××道××号××期××栋××室产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0048747号的抵押房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方世红
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执363号宕昌县恒源建材厂与欧阳某某、杨某某、王某某、韩某某、张某某、南某某、马某某、韩某1物权纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终729号民事判决书申请强制执行。经本院立案执行，生效文书中判令内容已全部执行完毕，现场已交付给申请人。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执363号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391破申13号 申请人：孙武，男，1975年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州市奥泰电子有限公司，住所地徐州市徐海路大庙镇转盘路南院内。 法定代表人：张兴建，该公司总经理。 申请人孙武在申请被申请人徐州市奥泰电子有限公司执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在被申请人的银行存款、房产、土地及车辆信息。执行过程中，申请人同意对被申请人进行破产清算，本院依法作出（2015）苏0391执66号决定书，决定案件移送破产审查。 本院认为，被申请人徐州市奥泰电子有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人在破产审查期间未提出异议，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人孙武对被申请人徐州市奥泰电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姜 旭 审判员 柴修峰 审判员 韩 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王**露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龙昭玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龙昭玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2391号民事判决书，向本院申请执行，要求龙昭玲清还欠款本金、利息等，暂计29793.44元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22095号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：尉海军，男，1976年10月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告尉海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告尉海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉海军归还原告贷款本金155307.30元；2、判令被告尉海军向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息11088.96元、罚息727.27元；3、判令被告向原告支付利息（利息以155307.30元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以155307.30元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告尉海军支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告尉海军承担。 事实和理由：2019年9月30日，被告尉海军与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款166000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月1日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告尉海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月30日，被告尉海军与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款166000元，贷款期限36个月，即2019年9月30日至2022年9月30日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款166000元。 庭审中原告陈述，被告尉海军贷款后偿还了部分本息，于2020年2月1日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金155307.30元、逾期利息17047.61元、罚息2066.49元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为尉海军本人所签。富民银行与被告尉海军签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告尉海军发放贷款后，尉海军未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2066.49×24%÷27%=1836.88）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告尉海军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉海军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金155307.30元及截至2020年9月15日的利息17047.61元、罚息1836.88元； 二、被告尉海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金155307.30元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3658.48元，减半收取1829.24元，由被告尉海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1115号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人邹某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人邹某手机1部、电脑主机1台、笔记本1个、工作证1个。执行过程中，本院没收邹某手机1部、电脑主机1台、笔记本1个、工作证1个并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1828号之十申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：曹兵。被执行人：李锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：任丽丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩亚男，女，1967年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：田华宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵彦红，女，1976年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李锋、任丽丽、韩亚男、王红梅、田华宇、赵彦红金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的（2020）豫三诚证执字第7号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，田华宇、赵彦红有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封田华宇、赵彦红共有的位于湖滨区虢国路二街坊6号楼1单元4层0403号（产权证号：1501005727-1）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月九日书记员  金渝杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初346号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：谭永强，男，2001年1月16日出生，汉族，河南省信阳市息县人，初中文化，无业，住浙江省温岭市；因涉嫌诈骗罪于2020年8月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人谭永强犯诈骗罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员唐艳华、江志君参加的合议庭，于2020年10月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人谭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月21日，被告人谭永强在ＴＴ语音交友平台上认识了被害人汤某。之后谭永强向汤某谎称其父亲是浙江省温岭市公安局局长、母亲经营奶茶店和服装店，自己在苏州和上海都有房子，且经常在网络上唱歌给被害人听，博取了被害人汤某的好感。2020年7月5日，谭永强以苏州和上海的房子要交物业费为由骗得汤某人民币5300元。2020年8月7日，被告人谭永强到永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所投案自首。2020年8月9日，被告人谭永强的父亲谭某赔偿了被害人汤某损失人民币11680元。 上述事实，被告人谭永强在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、聊天记录、抓获经过，情况说明、谅解书、收条等书证，证人于某、谭某的证言，被害人汤某的陈述，辨认笔录，被告人谭永强的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭永强以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭永强犯诈骗罪罪名成立。被告人谭永强在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭永强赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人谭永强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谭永强的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谭永强拘役四个月，并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议，与被告人谭永强所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭永强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  唐艳华 人民陪审员  江志君 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  覃 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初434号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人柳雷鸣，男，1980年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，赤峰市红山区回民小学教师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月8日被赤峰市公安局取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。   辩护人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z375号起诉书指控被告人柳雷鸣犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人柳雷鸣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官卢晓燕出庭支持公诉，被告人柳雷鸣及其辩护人陈淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日23时35分许，被告人柳雷鸣饮酒后驾驶×××号黄色大众牌小型驾车，沿红山区二道街由西向东行驶至××街口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人柳雷鸣抽血备用检验。2019年9月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，柳雷鸣血液酒精含量为203.65mg/100ml，属醉酒。   被告人柳雷鸣对上述指控不持异议。辩护人认为，被告人柳雷鸣有坦白的情节，认罪认罚，可以从轻处罚。柳雷鸣案发当日晚与朋友喝酒，因妻子出差，患病的母亲打电话说两岁的孩子高烧，柳雷鸣情急之下酒后驾车，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。辩护人向法庭提供了户籍证明等书证。   上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，视听资料，户籍信息，被告人柳雷鸣的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柳雷鸣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为203.65mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。柳雷鸣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。公诉机关指控被告人柳雷鸣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人柳雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年十一月四日   书记员 杜聪明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9162号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：郝光，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告郝光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1884号   原告：乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷********。   法定代表人：李秀云，该公司经理。   委托诉讼代理人：董国录，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇iv>   法定代表人：滕国泉，该公司经理。   原告乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司（以下简称兴宇公司）与被告玛纳斯县舜泉化纤有限责任公司（以下简称舜泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴宇公司委托诉讼代理人董国录到庭参加诉讼，被告舜泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款95,210元；2．被告支付延迟付款损失27,134.85元（2014年10月30日至2020年10月30日）95,210元×4.75%÷12月×72月，以上合计122,344.85元。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订了硫酸买卖合同，原告将硫酸运输到被告处由被告检验过磅并给原告出具过磅单，合同期限为2014年8月2日至2014年8月31日、双方在合同中约定付款方式为交货完毕，出卖人出具发票，买受人付款。2014年10月30日双方对账结算被告欠原告货款95,210元，原告给被告出具了增值税发票，此后原告多次往返乌玛两地求被告支付货款，但被告至今未付款，原告认为合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定原告要求被告立即支付货款并支付延迟付款利息损失，切实维护原告合法权益不受侵害。   舜泉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告兴宇公司与被告舜泉公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售规格型号为92.5%的硫酸2000吨，单价为10元，运费单价为90元，运费由被告舜泉公司负担；结算方式为交货完毕，原告开具发票，被告付款。合同签订后，原告兴宇公司于2014年8月21日至2014年9月16日共向被告舜泉公司交货13车，合计952.10吨，货款及运费合计95,210元，原告兴宇公司于2014年10月30日向原告开具税率为17%，总金额为95,210元的增值税专用发票。被告舜泉公司未向原告兴宇公司付款。   以上事实有《工业品买卖合同》、称重单13张、新疆增值税专用发票一张以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告兴宇公司向被告舜泉公司交付合同标的物，并按约定开具增值税专用发票后，被告应当依约向原告支付货款。故本院对原告兴宇公司要求被告舜泉公司支付货款95,210元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告兴宇公司要求被告支付利息损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以要求被告支付利息，原告按年利率4.75%主张利息符合法律规定，本院对原告兴宇公司该诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司支付货款95,210元；   二、被告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司支付利息损失27,134.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由被告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   朱梦云
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2860号 原告：陈政鼎，男，1956年8月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1997年2月9日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系原告的儿子，一般代理。 被告：李涛良，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈政鼎与被告李涛良修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政鼎的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告李涛良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈政鼎的诉讼请求：一、请求法院判令被告李涛良支付原告轮胎款及修理费共计9,070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在定南县良富工业园中通汽贸隔壁开了一间轮胎修理店，从事汽车轮胎修理、销售汽车轮胎等。2018年2月被告的工程汽车到原告的修理店维修，原告为被告的工程汽车换胎、补胎，起初被告支付原告现金，熟悉后就赊欠原告修理费与轮胎款，到2019年12月止欠修理费及轮胎款9,070元。期间原告多次催促被告李涛良支付所欠轮胎款及修理费与轮胎款，到2019年12月止欠修理费及轮胎款9,070元。期间原告多次催告被告李涛良支付所欠轮胎款及修理费，被告答应付款日期均食言，后经原告警告并告知被告李涛良不付欠款所产生的后果，被告李涛良所其后前来处理单据，经被告李涛良结账，被告共欠款9,070元。被告李涛良出具一张9,070元的欠条由原告，被告答应原告一个月内付清欠款。但被告李涛良又多次食言并拒绝电话，原告迫于无奈，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告立即支付欠款9,070元，被告不得以任何理由拖延支付，请法院公正判决。 被告李涛良未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈政鼎系从事轮胎修理销售业务，于2018年2月开始为被告李涛良修理汽车轮胎。直至2019年12月，被告共欠下修理费、轮胎款9,070元。经原告多次催取，被告未予支付。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到陈老板现金玖仟零柒拾9070元”，被告在《欠条》落款处签字并注明日期、联系方式。现原告因被告未支付上述修理费及轮胎款，遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李涛良欠原告陈政鼎修理费、轮胎款9,070元的事实有《欠条》原件为证，本院予以确认，被告应予以支付。现被告未按约定支付上述欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付轮胎款及修理费9,070元，理据充分，本院予以支持。被告李涛良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛良应在本判决生效后十日内向原告陈政鼎支付修理费及轮胎款9,070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李涛良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾洪钏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3674号 原告：李胜强，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：李啟胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。系原告近亲属。 被告：史波，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李胜强与被告史波劳务合同纠纷一案，于2020年9月24日在本院进行了诉前登记，于同年10月9日转为正式立案。本院受理后，于同年11月3日组织双方进行了证据交换。证据交换中，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。 原告起诉称，2014年6月，盐城市九九劳务服务有限公司甘肃分公司分包了甘谷县大像山镇五里铺大像山仿古文化街南1#、北1#的劳务项目，后将该项目转包给史波，由被告史波雇佣原告等农民工从事木工工作内容的实际施工。2015年9月13日，被告组织人员对原告木工班组完成的工作量及价款进行了结算，尚欠劳务费339998.94元。2015年10月5日，被告支付了劳务费10000元，至今尚有劳务费329998.94元没有支付。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请判令（已变更）：1、确认《木工班组劳务分包合同》无效；2、被告史波立即支付拖欠原告的劳务费329998.94元及支付利息（支付以329998.94元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2015年9月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告履行完毕之日止的利息）；3、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，其一、对原告干活的内容无异议；其二、原告未完成全部工程，应当扣减相应的工程款；其三、原、被告双方约定案涉工程主体竣工验收前保留5%的工程款即339998.935元，因原告施工的工程有质量问题，其多次联系原告要求其派人维修，但原告未完全履行维修义务，故其联系了案外人郑立刚对案涉工程进行维修，并向案外人郑立刚支付了相应的工程款。综上，被告不仅不需要向原告支付剩余工程款，原告因未完成部分工程还应当返还工程款173106.49元。 本院经审查认为，原、被告之间并非劳务合同关系。原告组织人员对案涉工程的主体模板、地下室模板等进行施工，并因工程款问题与被告产生纠纷，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地的甘肃省甘谷县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省甘谷县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高凯茜 书 记 员 马亚军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：范丽娜，女，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范丽娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28809号民事判决书，要求被执行人范丽娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25630.59元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20351号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢515号 申请人:程金容,女,1971年9月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:李明继,男,1967年9月15日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人:徐华兰,女,1973年2月19日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第9156号民事判决书，于2020年10月30日恢复执行程金容申请执行李明继、徐华兰借款合同纠纷一案，执行标的447453.29元及利息，执行费6612元。 本案在执行过程中，本院依法分别查封了被执行人李明继、徐华兰名下位于成华区××。因成华区房屋抵押金额过大，申请人申请暂不处置，青羊区房屋在处置过程中案外人提出执行异议，故本院暂停依法了该房屋处置程序。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意暂缓处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结程金容申请执行李明继、徐华兰借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝思量
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保811号 申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 被申请人：张店闫铁领房屋维修服务部，营业场所山东省淄博市，统一社会信用代码92370303MA3L6UJH6H。 经营者：闫铁领。 被申请人：闫铁领，男，1959年10月14日出生，登记住址河南省项城市。 申请人中兴建设有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在55万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在55万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张店闫铁领房屋维修服务部、闫铁领名下的银行存款55万元。冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人中兴建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
山西省临汾市尧都区人民法院刑事裁定书（2020）晋1002刑初735号自诉人谢某，女，1992年10月9日出生，汉族。委托代理人谢1某，女，1966年3月5日出生，汉族。自诉人赵某，男，1963年4月30日出生，汉族。委托代理人张某，男，1976年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告人许某，男，1964年5月21日出生，汉族。被告人临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会。法定代表人段小亮，该村村长。自诉人谢某、赵某以被告人许某、临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会犯侵占罪为由，于2020年10月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人谢某、赵某提供的证据材料不足以证实其所控诉的犯罪事实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉人某、赵某对被告人许某、临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会的起诉缺乏罪证，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张利民人民陪审员 温洪利人民陪审员 冯小勇 二〇二〇年十一月四日书 记 员 孙 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4528号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李燕平，女，汉族，1996年1月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李燕平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟                                                                                                                     审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7241号原告：刘丽，女，1993年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街丹光委**。被告：延吉市海豚宝宝儿童成长中心，住所吉林省延吉市长白山西路。经营者：付兴玉，女，其他信息不详。原告刘丽与被告延吉市海豚宝宝儿童成长中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由刘丽负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月十一日书记员  马 鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2360号申请人：吴良平，女，1958年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：谢云，女，1973年04月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张其兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2621号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢云、张其兵账户内案款人民币18529元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月九日书记员  戴 驰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9876号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：孙炎锋，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孙炎锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2481号 原告：胡广华。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：任清瑞。 原告胡广华与被告任清瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广华及其委托诉讼代理人董书军、被告任清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告停止侵权，恢复原状，限期从原告所购买的邢台市襄都区搬出。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月10日，原告与邢台市天成城中村改造有限公司签订了坐落在邢台市襄都区的购房协议。该购房协议签订后。原告已向开发公司缴纳全部购房费用198635元，从而履行完毕全部合同义务，取得该房产。2019年10月份，原告发现上述房产被他人换锁。经原告多方了解，此系被告所为。原告曾多次去邢台市发改委找被告交涉，邢台市发改委告知原告，被告已经退休，但拒绝告诉原告被告的具体住所地和联系方式。无奈之下，只能诉至法院贵院依法判决。 任清瑞辩称，2009年3月份给四通公司交的全款280055元购买的枫林小区商住1号楼2单元201室房产，交钱当天就把房子和地下室的钥匙、合同以及物业明白卡都交给我了，装修入住后一直住到现在。该房开发商合法，五证齐全，与天成没有任何关系，我从开发商手里买的一手房，没有侵权。 本院经审理认定事实如下：原告胡广华与邢台市天成城中村改造有限公司（以下简称天成公司）于2006年11月10日签订了枫林街1号商住楼认购协议，约定原告购买天成公司开发建设的枫林街1号商住楼2单元2层东室。原告已向天成公司支付部分购房款，但天成公司一直未将原告协议购买的房屋交付原告，原告也没有取得房屋权属登记。现该房屋由被告居住使用。庭审中，被告提出涉案房屋是2009年3月从四通公司全款购买，四通公司是合法开发，五证齐全，被告交款和签订合同当天四通公司就将房屋交付给被告，被告简单装修后居住至今，属于合法居住，现四通公司将房屋买卖合同收回用于办理房屋产权登记证书；但原告提出现天成公司与四通公司存在纠纷正在诉讼中，房产证谁也办不了。现原告发现被告在涉案房屋居住，认为侵犯了原告的合法权益，起诉要求被告停止侵权从涉案房屋搬出。 以上事实有当事人陈述，原告提交的认购协议、交款收据等证据庭审质证证实。 本院认为，根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系物权保护纠纷，原告主张被告侵权，应当对其是涉案房屋的所有权人或者合法占有人承担举证责任，即应提供证据证明其对涉案房屋存在合法物权。现原告提交的证据只是与天成公司签订的认购协议及交款收据，也没有提供涉案房屋是天成公司合法开发的证据，即使认购协议及交款收据真实可靠，也只能证明其与天成公司存在合同债权债务关系，天成公司并没有将该房屋交付原告占有使用，故原告也没有取得该房屋的所有权。而被告陈述是其与四通公司签订的购房协议，由四通公司将涉案房屋交付被告占有使用，且原告也承认天成公司与四通公司存在纠纷，所以被告即使占有使用不合法也没有侵犯原告的合法权益，原告要求被告停止侵权搬离房屋于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡广华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2998号原告：谷兵，男，1985年6月25日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：林方明，男，1984年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告谷兵与被告林方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日，原告谷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告谷兵负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑艳书记员王娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1407号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）金松平，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住永嘉县***********。公民身份号码330************214。曾因酒后驾驶于2020年5月11日被东莞公安局扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人赵玥旸、刘智勇，广东厚法律师事务所律师、实习律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人金松平犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤1972刑初3224号刑事判决。原审被告人金松平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月14日22时27分许，被告人金松平驾驶证暂扣期间醉酒（经鉴定，金松平血液中乙醇含量为155.16mg/100ml）驾驶粤B*****号小型普通客车途经东莞市***********时，被现场执勤民警查获。上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见书、行政处罚决定书，被告人金松平的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人金松平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元。金松平上诉提出：请法庭考虑其家庭情况，对其适用缓刑。金松平的辩护人提出：1.上诉人金松平危险驾驶的情节并不严重。2.上诉人金松平认罪、悔罪，愿意预缴罚金。3.上诉人金松平经营一家企业，如适用实刑，会造成企业经营困难，请法庭改判缓刑。经审查，原审判决认定上诉人何加强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金松平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人金松平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，原判已据此对其在法定刑的幅度内进行量刑，量刑适当。因此，上诉人及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十一月十八日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7462号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：杨珊，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢美端，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人杨珊、谢美端银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8250号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95260.64元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7697号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1741号原告：陈永璋，男，汉族，2002年7月3日出生，住址广东省揭阳市榕城区*************之3。被告：郑州市冠达食品有限公司，住所地郑州市新郑市********南侧。法定代表人：叶某1。原告陈永璋与被告郑州市冠达食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈永璋到庭参加诉讼，被告郑州市冠达食品有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告依法十倍赔偿8070元并退货退款。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月26日，原告因生活所需通过“天猫”购物平台向被告所开设网络店铺“冠达旗舰店”购买了名“乳酸菌小口袋面包”。购买807元，订单号596************104。商品于3月28日被告通过韵达快递送达本人。原告收货后发现商品配料表中对于“乳酸菌”的标注与之前本人所购的相似类型乳酸菌面包不同，上网查找问题后发现其商品配料表中未标注乳酸菌种类及名称，已违反我国食品安全法规定。涉案商品中添加了乳酸菌酱却未在配料表中标注所添加的乳酸菌的菌种名称。依据国家食品安全标准GB77184.1.3.1与GB7718问答版第三十八条说明，预包装食品使用了可添加于食品中菌种的应该按照《预包装食品标签通则》GB7718-2011的要求标注其菌种名称，而被告出售的商品配料表中标注为“乳酸菌”通称，未按照国家食品安全标准分明标注所添加菌种的名称。因GB7718为国家强制性执行标准规定，故认为涉案食品为不符合食品标准的食品。被告应当依法赔偿。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，《食品安全法》第一百四十八条第二款依法赔偿原告8070元并退货退款。被告没有答辩及提交证据。经审理查明，原告于2020年3月26日通过“天猫”购物平台向被告所开设网络店铺“冠达旗舰店”购买了名“乳酸菌小口袋面包”。每箱单价人民币26.9元，购买30箱，合计人民币807元，订单号596************104，原告于同日支付货款人民币807元。涉案商品于3月28日被告通过韵达快递送达原告。过后，原告发现商品的配料表有使用“乳酸菌酱（植物油、麦芽糖浆、羟丙基二淀粉磷酸酯、鸡蛋、白醋、乳酸菌、柠檬酸、山梨酸钾）”，认为被告出售的商品配料表中标注为“乳酸菌”通称，未按照国家食品安全标准标注所添加菌种的名称，GB7718为国家强制性执行标准,该商品为不符合食品标准的食品，遂向被告提出退货及赔偿，双方协商未果，原告向当地市场管理部门进行投诉，市场监督管理部门亦对原告的投诉作出答复，认为被告构成生产经营标签不符合规定的食品。原告于2020年7月20日投诉本院。另查明，被告于2017年8月8日取得《食品生产许可证》。本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张的本案食品标注为“乳酸菌”通称，未按照国家食品安全标准标注所添加菌种的名称属于标识瑕疵，其对产品本身的安全问题并无不利影响，也不会给消费者造成误导。原告又无提供证据证明涉案食品存在其他食品安全问题，目前证据不足以认定被告生产销售涉案食品为不符合食品安全标准，原告要求被告承担十倍价款的惩罚性赔偿责任，本院不予支持。本案涉案食品添加乳酸菌而未标示出添加菌种的名称，违反法律、法规的强制性规定，构成生产经营标签不符合规定的食品，原告要求退还货款人民币807元，有事实和法律依据，予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案货物退还被告，不能退还的，则按购买时的单价折抵被告应退货款。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市冠达食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永璋货款人民币807元。二、原告陈永璋应于本判决发生法律效力之日起十日内将在被告郑州市冠达食品有限公司购买的乳酸菌小口袋面包返还被告郑州市冠达食品有限公司，如未能退还，按购买时的单价在本判决第一项中被告郑州市冠达食品有限公司应返还的货款中予以抵扣。二、驳回原告陈永璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告陈永璋负担人民币20元，被告郑州市冠达食品有限公司负担人民币5元，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月二日书记员  郑子斌附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5804号原告：徐光喜，男，1986年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：刘立公，该银行行长。委托诉讼代理人：关剑，女，1975年7月28日出生，锡伯族，该银行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘珺婷，女，1992年3月3日出生，汉族，该银行员工，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告徐光喜与被告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行信用卡纠纷一案中，于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令我在被告名下办理的卡号********信用卡于2020年10月7日消费的2993元款项不需要我承担还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告处办理了卡号********信用卡，该卡一直由我本人持有，从未丢失，支付密码我从未泄露他人。2020年10月7日，我与上述信用卡均在沈阳，但是当日凌晨3点36分我却收到了由被告公司发给我的消费提示短信，提示消费金额为2993元。我当日7点发现后，前往银行核实消息，发现涉案银行卡里面确实缺少2993元，该消费是海南省海口市龙华区道西侧海口万人海鲜广场特色风味菜馆跨行消费。确认信用卡被盗刷后，我第一时间打电话报警，事情发生后我多次与被告公司领导沟通，告知该笔2993元消费并非我本人操作，但是被告态度强硬拒不承担责任，并要求我偿还该笔借款2993元款项。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。本院认为，人民法院认为经济活动涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据在案证据反映，徐光喜的银行卡被盗刷已涉嫌他人刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐光喜的起诉，本案移送沈阳市公安局苏家屯区分局处理。案件受理费25元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢晓丹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3129号原告：刘玉祥，男，1987年5月27日生，汉族，住山东省邹城市。被告：饶俊，男，1988年9月17日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。本院在审理原告刘玉祥与被告饶俊合同纠纷一案中，原告刘玉祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方私下自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉祥负担。审判员  林承友二〇二〇年十一月十一日书记员  张培炎
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12870号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：马某某，男，1963年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称亚联财公司）与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某偿还剩余借款18664元；2.依法判令马某某支付亚联财公司律师代理费900元。事实和理由：2017年10月9日，亚联财公司与马某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年10月10日，马某某自2018年7月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，马某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，马某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011029180-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向马某某发放贷款39200元，马某某签署了借据。亚联财公司提交的马某某还款清单载明，马某某共计还款27682元，其中偿还本金21336元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。马某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向马某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，马某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，马某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。亚联财公司要求被告偿还借款18664元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余17864元，本院予以支持，对于亚联财公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于亚联财公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17864元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2372号 原告：兴仁市开源矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省兴仁市盛丰国际商贸城，统一社会信用代码：915223227705932796。 法定代表人：陈晓琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾孔昌，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路**，统一社会信用代码：91520000MA6DP9KK1W。 负责人：王越。 原告兴仁市开源矿山机电设备有限公司（以下简称“开源公司”）与被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿（以下简称“勇兴煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告开源公司的法定代表人陈晓琳及其委托诉讼代理人曾孔昌到庭参加诉讼，被告勇兴煤矿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告开源公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款1536840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月至2019年7月，连续14次向原告购买矿山机电设备，应付货款6252447元。被告至今共12次向原告支付货款，最后一次支付货款时间是2019年7月。被告至今共付给原告货款4715607元，尚欠原告货款1536840元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。本案双方签订的买卖合同已成立、生效且履行。原告依约履行了全部合同义务，及时向被告交付了买卖标的物。被告虽已履行大部分支付货款义务，但仍有1536840元货款未支付。被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条等及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请依法裁判。 被告勇兴煤矿未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告口头协商达成合意，由原告长期向被告勇兴煤矿公司提供矿山机械零部件。2018年3月8日至2019年5月7日期间，原告按照约定分批次向被告提供了共计价值6252447元的矿山机械零部件，每批次货物均出具有销售单给被告指定的收货人员进行签收，共开具销售单104张。期间，被告通过银行转账及承兑汇票的方式向原告支付货款共计4715607.03元，尚欠1536839.97元货款未支付。之后，原告向被告多次催要货款未果，原告遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的营业执照复印件、销售单复印件、收款情况明细、微信对账记录等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告为被告勇兴煤矿供货，双方虽未签订书面合同，但原告将货物实际交付给被告勇兴煤矿使用，被告的指定收货人在货物销售单上签字确认收货，并且被告勇兴煤矿公司向原告支付了部分货款，故应认定原告与被告勇兴煤矿公司的买卖关系成立且合法有效，原告将货品交付给被告后，被告应依约向原告支付对应的货款，现被告拖欠未支付的货款，已构成违约，原告主张被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。但经本院核算，被告尚欠原告的货款1536839.97元，故本院予以确认被告尚欠原告货款1536839.97元。被告勇兴煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿于本判决生效之日起十五日内向原告兴仁市开源矿山机电设备有限公司支付所欠货款人民币1536839.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元（已减半收取），由被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 田雷 书记员邱冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18528号之一原告：林茹花，女，1986年10月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：庄焕龙，男，1979年2月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：庄焕威，男，1985年5月16日出生，住址：中华人民共和国香港特别行政区。第三人：庄焕跃，男，1983年10月6日出生，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告林茹花与被告庄焕龙、庄焕威、第三人庄焕跃物权确认纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，现原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林茹花撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，保全费5000元，本院多收部分23950元予以退还原告，由原告负担案件受理费；案件受理费、保全费原告预交。审判员  何冰清二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢晓帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2054号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：赵寒，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人赵寒罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5518号原告：于强，男，1987年9月10日出生，汉族，现住址沈阳市锦工一街**5-3-1。被告：吕连旭，男，1994年8月3日出生，现住址沈阳市铁**.公民身份号码：2101811994********。原告于强诉被告吕连旭机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于强未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告于强自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。