湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3642号 原告：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告：赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：梅后壮，男，1995年10月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 被告：怀远县融创物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城路镇新河小区**楼**（皖ＣＡ××××号货车登记所有人）。 负责人：常芳，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市马场湖路**div> 负责人：胡波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：刘士增，男，1975年12月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，皖ＣＡ××××号货车实际所有人，住安徽省怀远县。 原告赵浪、张建辉、赵波与被告梅后壮、怀远县融创物流有限公司（以下简称：融创物流公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经原告申请，本院依法追加刘士增为被告参加诉讼。并依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵浪、张建辉、赵波的委托诉讼代理人彭静，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人刘永维，被告刘士增到庭参加诉讼。被告梅后壮、融创物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵浪、张建辉、赵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计424248.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告梅后壮驾驶皖ＣＡ××××号货车由湘潭市往姜畲镇方向行驶，至320国道泉塘子中海油加油站路段时，与行人赵建平相撞，造成赵建平当场死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，受害人赵建平承担此次事故的主要责任，被告梅后壮承担次要责任。经查，皖ＣＡ××××号货车登记所有人系被告融创物流公司，该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、商业三责险，故被告阳光财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告梅后壮书面辩称：1、交通事故发生时，答辩人系履行职务行为，该侵权赔偿责任应由用人单位（即：被告融创物流公司）承担；2、原告列答辩人为被告，主体不适格。 被告融创物流公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告阳光财产保险公司辩称：1、皖ＣＡ××××号货车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内；2、事故发生后，湘潭市岳塘区人民法院就申请人杨旦与被申请人张建辉、赵浪、赵波民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日在本次事故的赔偿款中已先予执行182553元，请求法院依法核减；3、本案的事故车辆为营运车辆，本公司需核实被告梅后壮的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证，否则商业险拒赔；4、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。本案被告梅后壮承担次要责任，因此，本公司承担的责任比例不应超过30%；5、本公司不承担诉讼费。 被告刘士增辩称：1、本次事故发生属实。案发后，经交警部门调解并达成协议，由答辩人支付原告35000元，其中，22000元系答辩人在保险理赔款以外自愿向原告赔偿的费用，剩余13000元，在保险理赔款中返还给答辩人；2、答辩人系皖ＣＡ××××号货车实际所有人，该车挂靠被告融创物流公司经营，被告梅后壮系答辩人雇请的驾驶员。 经审理查明： （一）2019年3月1日13时18分，被告梅后壮驾驶皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车由湘潭市往姜畲镇方向行驶，至320国道泉塘子中海油加油站路段时，与其行驶方向从右往左突然临车横过道路的行人赵建平相撞，造成赵建平当场死亡的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0098号《道路交通事故认定书》认定：“赵建平承担此次事故的主要责任，梅后壮承担次要责任”。案发后，经交警部门调解，原告张建辉与被告刘士增自愿签订《协议书》，双方约定，由被告刘士增先行支付原告35000元，其中，22000元系被告刘士增在保险理赔款以外自愿赔偿原告的费用，剩余13000元，在保险理赔款中返还给被告刘士增。协议签订以后，被告刘士增依约向原告支付35000元。2019年3月18日，湘潭市岳塘区人民法院就申请人杨旦与被申请人张建辉、赵浪、赵波民间借贷纠纷一案，在本次事故的赔偿款中先予执行182553元。由于原、被告未能达成赔偿协议，原告向本院提起诉讼； （二）皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车登记所有人系被告融创物流公司，车辆实际所有人系被告刘士增，被告刘士增将该车挂靠被告融创物流公司经营，该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生时，被告梅后壮系被告刘士增雇请的驾驶员； （三）受害人赵建平系农村户口，2016年以来，受害人赵建平居住在湘潭市雨湖区御花苑小区XX号房屋（房屋所有权人系原告赵浪），并在原告赵浪开办的湘潭市雨湖区喜洋洋超市从事营业员工作； （四）对受害人赵建平的实际损失，本院确认如下： 1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），死亡赔偿金参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算； 2、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月），丧葬费参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》在岗职工年平均工资77563元/年计算； 3、精神损害抚慰金酌情认定50000元； 以上1-3项损失合计人民币885621.5元。 以上事实有原告赵浪、张建辉、赵波，被告阳光财产保险公司、刘士增当庭陈述以及原告赵浪、张建辉、赵波的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告梅后壮的从业资格证、机动车驾驶证复印件，被告刘士增的居民身份证复印件，被告融创物流公司的工商登记信息，被告阳光财产保险公司的营业执照复印件，皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车行驶证、道路运输证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0098号《道路交通事故认定书》，株洲中正司法鉴定所［2019］病鉴字第62号《司法鉴定意见书》，挂靠协议，户口注销证明，协议书复印件，湘潭市雨湖区喜洋洋超市营业执照、食品经营许可证、组织机构代码证复印件，湘潭市雨湖区和平街道科大社区居民委员会证明，湘乡市潭市镇安全村村民委员会证明，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执保109、110、111号协助执行通知书，付款记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。受害人赵建平在本案中应承担主要责任，被告梅后壮应承担次要责任，但交通事故发生时，被告梅后壮系被告刘士增雇请的驾驶员，故该侵权赔偿责任应由被告刘士增承担。被告融创物流公司作为皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车的挂靠、管理公司在本案中应承担连带赔偿责任。皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、100万商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告阳光财产保险公司应承担保险责任。关于受害人赵建平的死亡赔偿金计算标准问题，本院认为受害人赵建平虽系农村户口，但交通事故发生前一直在城镇务工，经济收入来源于城镇，故死亡赔偿金本院参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算；关于原告要求赔偿近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费问题，因原告未提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为60%∶40%。受害人赵建平的损失共计885621.5元，被告阳光财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵浪、张建辉、赵波人民币110000元，超出交强险部分775621.5元（即：885621.5元-110000元），被告阳光财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告赵浪、张建辉、赵波人民币310248.6元（即：775621.5元×40%），余款465372.9元（即：40%），由受害人赵建平自行承担。因被告阳光财产保险公司已支付182553元（即：湘潭市岳塘区人民法院先予执行款），冲减后，还应赔偿原告赵浪、张建辉、赵波人民币237695.6元（即：交强险理赔款110000元＋商业三责险理赔款310248.6元-182553元）。在237695.6元保险理赔款中，依据原告张建辉与被告刘士增的协议书约定，原告赵浪、张建辉、赵波应获得赔偿款224695.6元，余款13000元，由被告阳光财产保险公司直接支付给垫付人刘士增（即：被告刘士增）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告赵浪、张建辉、赵波人民币420248.6元（已支付182553元）； 二、驳回原告赵浪、张建辉、赵波其他诉讼请求。 上述保险赔偿款，限被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在237695.6元保险理赔款中，其中：224695.6元支付至湘潭市雨湖区人民法院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：4305××××0003），13000元支付至被告刘士增银行账号（户名：刘士增，开户行：中国邮政储蓄银行怀远支行，账号：×××39）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告赵浪、张建辉、赵波负担2300元，被告刘士增、怀远县融创物流有限公司负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  唐顿 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。