wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执709号之二 申请执行人：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被申请执行人：蔡志忍，男，1990年12月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人何晓翠与被执行人蔡志忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人蔡志忍应归还申请执行人李红借款本金30000元及利息，同时应承担案件受理费550元。因被执行人蔡志忍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何晓翠向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人蔡志忍发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人蔡志忍的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有粤Ｆ×××××（本案已查封，但无法扣押导致无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人蔡志忍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人蔡志忍的户籍地翁源××××镇坑尾村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人何晓翠，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人蔡志忍可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人蔡志忍的执行过程中，已向被执行人蔡志忍发出执行通知、报告财产令，且对被执行人蔡志忍进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除发现被执行人名下有粤Ｆ×××××（本案已查封，但无法扣押导致无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人何晓翠，申请执行人何晓翠暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢571号张婷婷徐远锋：关于申请执行人张婷婷与被执行人徐远锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张婷婷向本院申请执行的（2017）苏0591民初11051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初344号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人幸涛，男，2000年8月11日出生，汉族，高中文化，餐饮服务人员，户籍所在地四川省大邑县，现住成都市温江区。2020年7月7日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］301号起诉书指控被告人幸涛犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、廖帮华出庭支持公诉，被告人幸涛通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日22时许，被告人幸涛来到成都市龙泉驿区巷道内，用提前准备的水果刀，胁迫被害人何某交出财物，后其通过微信二维码收款的方式，强迫何某给其转账333元，后逃离现场。 2020年7月7日，被告人幸涛被挡获归案。2020年9月1日被害人何某出具谅解书，对幸涛予以谅解。 公诉机关认为，被告人幸涛的行为已构成抢劫罪。被告人幸涛具有坦白、认罪认罚、初犯、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人幸涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，扣押在案的财物有被告人幸涛持有的黑色魅族16Ｐｌｕｓ手机一部，该手机系被告人幸涛抢劫时收款所使用的手机。被告人幸涛的家属委托办案人员对被害人受损金额进行赔付，被害人何某未收取。 上述事实，有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人幸涛的基本情况、户籍证明，被告人幸涛的供述（附同步录音录像光盘1张）及对作案地点的辨认笔录、辨认现场照片，被害人何某的陈述及对被告人幸涛的辨认笔录（未辨认出被告人幸涛）、对被抢劫地点的辨认笔录、辨认现场照片，被害人何某提供的微信转账凭证截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录、提取照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，情况说明，谅解书、手机截图，被告人幸涛辨认现场及被抓获的录像（光盘1张）等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人幸涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人幸涛到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人幸涛系初犯、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人幸涛抢劫被害人的财物，依法应予退赔；扣押在案的黑色魅族16Plus手机一部系作案工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人幸涛犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。但公诉机关建议判处缓刑的量刑建议，本院基于抢劫行为本身所具有的社会危害性及对社会治安状况的影响，并结合被告人幸涛的犯罪动机、目的，不予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人幸涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人幸涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人幸涛退赔被害人何某损失人民币333元，对扣押在案的黑色魅族16Ｐｌｕｓ手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  廖千勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谭佳豪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4564号原告：薛婷，女，汉族，2002年9月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孟冲冲，男，汉族，1993年4月10日生，住许昌市建安区。被告：许昌杨子汽车驾驶员培训服务有限公司。住所地：许昌市文兴路中段。法定代表人：刘园园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司经理。原告薛婷诉被告孟冲冲、许昌杨子汽车驾驶员培训服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，在审理中，原告薛婷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟冲冲、许昌杨子汽车驾驶员培训服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告薛婷撤回对被告孟冲冲、许昌杨子汽车驾驶员培训服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告薛婷承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 永
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4719号原告：刘建国，男，汉族。原告：王茂萍，女，汉族。共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区法律服务所法律工作者。被告：许桂国，男，汉族。被告：陈秀萍，女，汉族。原告刘建国、王茂萍与被告许桂国、陈秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘建国、王茂萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国、王茂萍申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建国、王茂萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原刘建国、王茂萍负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2305号之一 申请执行人：吴俊，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码915226272160504533，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 法定代表人：叶长明。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1465号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行xxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币280539.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2369号周学英、徐宗婷、王玲玲、王伟伟、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司：申请执行人周学英、徐宗婷、王玲玲、王伟伟申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计939729元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了939729元，执行费11797元已缴纳。至此，周学英、徐宗婷、王玲玲、王伟伟向本院申请执行的（2020）苏0924民初936号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：朱小玲，女，1995年11月2日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初671号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金卫，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元；2018年8月1日因殴打他人被兰考县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，2019年11月5日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月5日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人金卫犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日晚，被告人金卫在兰考县三义寨乡蔡楼村金利辉家参加家庭聚会。被告人金卫酒后在金利辉家门口的乡道上，拦截多辆过路车辆，辱骂司机，多次被家人劝走。被害人刘某6驾驶五征三轮车由东向西行驶至金利辉家门口时，也被金卫拦下，金卫用砖头将刘某6的五征三轮车挡风玻璃砸烂。后刘某6等人到金利辉家门楼下，与金某2、齐某等人发生厮打，刘某6、齐某受伤。案发后，双方达成调解协议，相互谅解。另查明，2019年10月21日，被告人金卫到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、被告人户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、被砸车辆照片、伤情照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、调解协议书、谅解书、收到条、证人彭某、马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、高某、牛某、金某1、金某2、齐某、曹某、金某3、金某4、何某证言、被害人刘某6陈述等。本院认为，被告人金卫多次拦截、辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。双方达成调解协议，互相谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金卫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除16日，被告人的刑期自2020年11月5日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  周然然
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3106号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦****。负责人：林云雷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、张仕东，系该行员工。被告：郑翔，男，1981年12月14日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告郑翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑翔偿还贷款本金300000元及期内利息4517.61元、罚息（以未还本金为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）、复利（截至2020年6月30日为20.54元，另以未还期内利息为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑翔偿还贷款本金300000元及期内利息7550.95元、罚息（截至2020年9月18日为3250元，另以300000元为基数，从2020年9月19日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）、复利（截至2020年9月18日为154.46元，另以7550.95元为基数，从2020年9月19日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张仕东到庭参加两次庭审，被告郑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告郑翔与原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》及合同号为07611LM2015A700的《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定最高贷款限额为300000元；合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但借款人为男性的，可延长至年满60周岁；借款期限、借款本息计付方式、贷款利率由每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定。逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率计收，贷款逾期的，按相应罚息利率计收。合同签订后，原告向被告发放了三笔贷款，具体为：1.2019年8月4日，原告向被告发放借款100000元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月4日止；2.2019年8月12日，原告向被告发放借款100000元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止；3.2019年8月31日，原告向被告发放借款100000元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月31日止。上述三笔贷款的贷款利率均为按年利率7.8%、还款方式均为每月20日为结息，期末本息一次付清；贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率11.7%,对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利。借款后，被告郑翔除支付至2020年4月20日止的利息外，还支付期内利息32.4元，尚欠借款本金300000元及剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑翔于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金300000元、期内利息7550.94元、罚息（截止2020年9月18日为3250元，另以本金300000元为基数，从2020年9月19日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）及复利（截止2020年9月18日为151.67元，另以7550.94元为基数，从2020年9月19日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取计2934元，由郑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十一月十日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2717号原告：孙连双，男，满族，1941年1月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪山，男，满族，1962年2月24日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告儿子。被告：本溪满族自治县第一人民医院，住所本溪满族自治县小市镇政府路**，统一社会信用代码：12210521463532695B。法定代表人：刘文红，系该单位院长。委托诉讼代理人：刘洋志，系该单位职工。委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙连双与被告本溪满族自治县第一人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连双委托诉讼代理人孙洪山、被告本溪满族自治县第一人民医院委托诉讼代理人刘洋志、张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连双向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿责任，赔偿原告误工费1700元，精神损失费12000元，合计13700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邓雨涵诉孙连双一案在本溪县法院审理期间，被告本溪满族自治县第一人民医院为邓雨涵开出医院无公章、无效的假病案病历作为证据使用，导致原告上火住院，因此误工并遭受精神损失，被告应予赔偿。第一、被告提供的证据材料中急诊病例首页，磁共振MR诊断报告单，多排螺旋CT,诊断报告单，DR检查报告单，四维彩色诊断报告单，光片以及所有检查都没有记载髌骨骨折，只有在手术记录上有髌骨骨折；第二、邓雨涵庭审中自认9月22日就髌骨骨折，但是9月22日至9月26日前在被告处所有检查没有髌骨骨折；第三、病历显示患者为石玉铁，不是邓雨涵；第四、病历中住院、出院时间都是假的，2019年10月14日8时30分，，住院18天用笔改为13日，，住院17天综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费1700元和精神损失费12000元，合计13700元，案件受理费由被告承担。被告本溪满族自治县第一人民医院辩称，原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。邓雨涵和石玉铁先后在被告医院住院治疗，邓雨涵治疗的是髌骨骨折、右髌骨脱位、膝关节探查清理、右髌骨内侧支持带、肢体重建术，石玉铁进行了皮肤病损根治性切除术，由于被告医院医生在填写病历时操作不严谨，导致用石玉铁病志模板填写邓雨涵病志后忘记删除石玉铁相关信息，所以病志上显示患者为石玉铁，并不是用石玉铁的病志冒充邓雨涵的病志。原告请求的事实理由和原告没有直接因果关系，原、被告之间没有医疗合同关系，诉状中陈述的相关问题和本案也没有直接的因果关系。本案中所提到的病志，仅仅是另一个案件的证据材料，其真实性由法院进行评判，而不是原告进行评判，邓雨涵的病志是否做假由法院评定，由法院处理，与原告起诉被告这个案件中没有直接的法律关系，而且通过庭审原告也没有举出任何其主张相对应的证据，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告依法提供了以下证据：1、邓雨涵在被告医院住院的病案复印件1份（复印于本院（2019）辽0521民初3258号案件卷宗）；2、本院（2019）辽0521民初3258号民事判决书及本溪市中级人民法院（2020）辽05民终856号民事裁定书1组；3、原告孙连双门诊病志、医疗费收据及检测报告单1组。被告依法提交了以下证据：石玉铁和邓雨涵的病志材料1组。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年12月2日，邓雨涵诉孙连双机动车交通事故一案在本院受理，本院审理期间，被告本溪满族自治县第一人民医院为邓雨涵出具住院病历等证据材料，本院作出（2019）辽0521民初3285号民事判决，孙连双不服，向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2020）辽05民终856号民事裁定，裁定：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3258号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审，该案现正在本院另案审理中。原告认为被告提供的证据材料系伪造的，给原告造成了损失，故原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称因被告提供伪造的证据导致原告与邓雨涵之间发生经济纠纷，因此原告上火导致眼睛失明，并向本院诉求被告赔偿原告误工费1700元、精神损失费12000元，经本院审理查明，在邓雨涵诉孙连双机动车交通事故责任纠纷的前提下，被告本溪满族自治县第一人民医院才提供病历等证明材料作为该案的证据，且被告提供证据是其应尽的义务，该证据是否为合法证据、是否被采纳不是由本案被告或者本案原告孙连双决定的，原告未能提供证据证明其因此实际损失误工费1700元，原告亦未能提供证据证明被告提供邓雨涵病志作为证据与原告上火住院、精神遭受损失之间具有因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙连双的诉讼请求。案件受理费143元，由原告孙连双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王立江人民陪审员  包 萍人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1462号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：许峰。被执行人：海门市黑白森林广告有限公司，组织机构代码75730978-X，住所地海门市。法定代表人：徐炜。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，组织机构代码30148742-2，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴刚林，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市黑白森林广告有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、吴刚林、姜娟追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0684民初2480号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门市黑白森林广告有限公司向申请执行人海门市金信担保有限公司支付代偿款3030302.20元，并按日万分之五的标准支付自2017年12月29日起至实际履行之日止的违约金。二、被执行人海门市黑白森林广告有限公司向申请执行人海门市金信担保有限公司支付律师费11万元。三、被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟、吴刚林对上述第一、二项债务及被执行人海门市黑白森林广告有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币33059元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初2480号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月20日、11月2日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人吴刚荣、姜娟名下位于南通市××区××街道××路××室、××街道人民中路××室的不动产。被执行人以本院查封应予解除为由对本院的查封措施提出了异议，现正在异议审查中。4、本院于2020年11月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年5月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1593号申请执行人:海门市高新能源有限公司，社会统一信用代码91320684MA1MW1KU9P，住所地南通市海门区人民西路**。法定代表人：姜林华。委托代理人：蔡汶峻，公司员工。被执行人:吴耀平，男,1957年12月14日生，居民身份证号码3206251957********，汉族，住南通市海门区四甲镇靶场村**。申请执行人海门比高新能源有限公司与被执行人吴耀平建设施工合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初4929号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已给付申请执行人人民币55125.81元，后申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销本次的执行申请。另本案申请执行费人民币810元申请执行人已缴纳。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十日书记员  陈博威特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1055号 侯树彩： 中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司： 申请执行人侯树彩申请执行中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2787号民事判决书已发生法律效力，权利人侯树彩于2020年11月25日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，被执行人已向申请人履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1055号与公司证券保险票据等有关纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1006号李晓艳、罗成：李晓艳与罗成保证合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17267.5元，其中，本金17000.00元，案件受理费112.5元，案件执行费155.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给李晓艳。至此，李晓艳向本院申请执行的（2020）黑0882民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3318号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海斌，职务：董事长。 被告：孙凤金，女，1963年1月5日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：邱小松，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：邱永良，男，1963年4月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙凤金、邱小松、邱永良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 成
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初131号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人唐开荣，男，1974年7月17日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，住广西平乐县。因犯破坏电力设备罪于2001年6月8日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月26日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人唐开荣犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人唐开荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年7、8月间，为了获取非法利益，被告人唐开荣先后二次搭乘班车从广西平乐县城来到昭平县城伺机盗窃摩托车。作案后，唐开荣当即将被盗摩托车开回平乐县二塘镇藏匿。具体犯罪事实如下： 1．2020年7月12日5时许，被告人唐开荣携带Ｔ字型螺丝刀窜到昭平县下，趁无人看守之机，通过撬锁接线的方式，将吴某停放在该处的一辆桂Ｊ×××××红色新大洲本田牌二轮女装摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8232元。作案后，唐开荣将车开回平乐县二塘镇新市场的巷子里停放。之后，该车辆丢失。 2．2020年8月4日5时许，被告人唐开荣携带Ｔ字型螺丝刀窜到昭平县下，趁无人看守之机，通过撬锁接线的方式，将李某停放在该处的一辆桂Ｊ×××××红色新大洲本田牌二轮女装摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5460元。作案后，唐开荣将车开回平乐县二塘镇旧市场的巷子里停放。当日下午，警方在唐开荣家中将其抓获归案，并在唐开荣带领下查扣被盗车辆。 综上所述，被告人唐开荣到昭平县城盗窃摩托车二辆，经鉴定，共计价值人民币13692元。破案后，警方已将依法扣押的被盗摩托车返还被害人李某。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人唐开荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人唐开荣有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐开荣对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，1．2020年7月12日5时许，被告人唐开荣携带Ｔ字型螺丝刀窜到昭平县下，通过撬锁接线的方式，将吴某停放在该处的一辆桂Ｊ×××××红色新大洲本田牌二轮女装摩托车盗走。经昭平县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8232元。作案后，唐开荣将车开回平乐县二塘镇新市场的巷子里藏匿。之后，该车辆丢失。 2．2020年8月3日14时许，被告人唐开荣携带Ｔ字型螺丝刀从平乐县城搭乘班车来到昭平县城伺机盗窃摩托车。当日17时许到达昭平县城后，唐开荣便寻找作案目标。8月4日5时26分，被告人唐开荣窜到昭平县下，通过撬锁接线的方式，将李某停放在该处的一辆桂Ｊ×××××红色新大洲本田牌二轮女装摩托车盗走。经昭平县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5460元。作案后，唐开荣将车开回平乐县二塘镇旧市场的巷子里藏匿。8月4日下午，被告人唐开荣在家中被抓获归案，之后被告人唐开荣配合公安人员追缴被盗摩托车。破案后，公安机关已将依法扣押的被盗摩托车返还被害人李某。 综上所述，被告人唐开荣盗窃摩托车二辆，共计价值人民币13692元。 另查明，被告人唐开荣因犯破坏电力设备罪于2001年6月8日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月26日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月28日刑满释放。 上述事实，被告人唐开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，人员基本信息，归案经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，收据，发票，机动车行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，监控视频光盘，被告人唐开荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐开荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐开荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人唐开荣能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐开荣配合公安机关追缴摩托车，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具T型螺丝刀一把，予以没收。 三、责令被告人唐开荣退赔被害人吴某经济损失8232元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保373号 申请人：贵州华程盛天文化传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办笔山安置区中段**，统一社会信用代码91522301MA6GW1WN1E。 法定代表人：袁桥桥。 委托代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：贵州中森信息网络有限公司，，住所地贵州省兴义市黄草办湖南街**统一社会信用代码91522301596384040B。 法定代表人：张洪。 被申请人：张洪，男，1983年3月29日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州华程盛天文化传媒有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州中森信息网络有限公司、张洪名下价值162942.57元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州中森信息网络有限公司、张洪名下价值162942.57元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1335元，已由申请人贵州华程盛天文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗朝仕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1448号申请执行人：关星，女，住海伦市。被执行人：司贵宾，男，住海伦市。本院在执行申请执行人关星与被执行人司贵宾借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人孙慧杰申请撤（2020）黑1283执1448号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十八日书记员  苗丛辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3095号原告：孟俊玲，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，杞县邢口镇何寨村村民委员会推荐的人，代理权限为特别授权。被告：何永红，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尹利红，女，汉族，住杞县。原告孟俊玲与被告何永红、尹利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟俊玲及其委托诉讼代理人张培民、被告何永红委托诉讼代理人陈子学到庭参加诉讼，被告尹利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孟俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是亲属关系，被告在郑州承接工程多次向原告借款，并为原告出具借条，该款经原告多次催要被告至今未还。何永红辩称：小孩订婚时，借原告两万元钱是事实，没有还他。对因信用卡刷卡3万元出具的借条真实性无异议，但是该借条是我与原告合伙做工程，不是借款，不应该偿还。尹利红辩称：原告诉称的借款是被告何永红承接工程用了，与尹利红无关。尹利红与何永红于2016年10月9日已经离婚，该债务与尹利红无关。请求法院驳回原告对尹利红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，何永红向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为“借条何永红因儿子相亲向孟俊玲借人民币2万元（贰万元整）借款日期2019年12月22日借款人何永红日期2019年12月22日还款日期2020年7月17日借款人身份证号”；2020年7月17日何永红向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为“现有何永红因投资万科民安三度湖山工程二次结构向孟俊玲借信用卡（中国农业银行，卡号是62×××16）3万元（叁万元整）借卡人应到还款日期还上，如逾期，银行利息由借款卡人承担，一切费用均有借卡人负责借卡日期2020年4月6号还款日期2020年6月14日借卡人何永红。还卡日期2020.7.17还款日期2020.7.17”。该款经原告催要被告未还。另查明，何永红与尹利红于2016年10月09日办理离婚登记。本院认为，何永红向原告借款并为原告出具有借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。原告要求何永红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。何永红辩称说信用卡刷卡的3万花是因为与原告合伙做工程，不是借款，未提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。因何永红与尹利红于2016年10月09日办理离婚登记，原告让尹利红承担还款责任的诉讼请求缺乏证据支持，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何永红于判决书生效后十日内偿还原告孟俊玲借款50000元；二、驳回原告孟俊玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1375元,由被告何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十一月十一日书记员  郑明辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5628号 原告：孙宏国，（又名孙红国），男，1971年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王院院，男，1980年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙宏国与被告高文龙、王院院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏国与被告王院院到庭参加了诉讼，被告高文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按年率15.4﹪计算，从2014年4月11日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告王院院承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告高文龙向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告王院院提供担保，未约定保证方式和担保范围。后原告向二被告索要借款，二被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告高文龙未作答辩。被告王院院辩称，担保是事实，没有偿还能力，应由高文龙先偿还。原告孙宏国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告王院院对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告高文龙向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告王院院提供担保，未约定保证方式和担保范围，并向原告出具借款条据1支。因二被告拒不偿还借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告高文龙向原告孙宏国借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，原告诉请利息按年利率15.4计算，符合法律规定，故对原告孙宏国请求由被告高文龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王院院提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告王院院承担连带清偿责任。被告高文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高文龙于本判决生效后五日内偿还原告孙宏国借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年4月11日至实际清偿之日止）；被告王院院承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162994元，减半后收取1581497元， 由被告高文龙、王院院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  王彦弼                             二O二0年十一月二十四日                              书  记  员  王小飞         1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2666号申请执行人：戴素根，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆朝文，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人戴素根与被执行人陆朝文买卖合同纠纷一案，申请人戴素根于2020年11月2日依据本院（2020）皖1181民初2408号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为133999元及利息，另本案执行费1910元。本案在执行过程中，经查，被执行人陆朝文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆朝文银行存款135909元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初258号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年11月6日被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月13日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年10月22日1时50分许，被告人张某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至57公里马兰路段处，与前方同向行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6ｍｇ／100ｍＬ。双方已自行达成谅解协议并已实际履行。辛集市人民检察院认为，被告人张某违反交通法规醉酒驾驶机动车，发生交通事故负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人张某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月22日1时50分许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至57公里马兰路段处，与前方同向行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车-冀Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.16ｍｇ／100ｍＬ。案发后双方已自行达成谅解协议并已实际履行。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、诊断证明书、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及人口信息、协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2的询问笔录；被告人张某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪认罚且已与事故对方自行达成谅解协议，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路冬松
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8898号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市。法定代表人刘智德，系该银行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告李贺,男,满族，1994年11月13日出生,住址辽宁省。被告沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李宏哲，系该公司总经理。委托代理人陈永亮，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李贺、沈阳润汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人郭凯华、被告沈阳润汇房地产开发有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加了诉讼，被告李贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，1、请求法院判令被告李贺立即给付原告借款本金199747.23元人民币及利息、罚息、复利计4228.13元，合计金额203975.36元人民币（利息暂计至2020年3月15日，余下至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、请求法院判令被告沈阳润汇房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告李贺未答辩。被告沈阳润汇房地产开发有限公司辩称，我公司愿意承担阶段性担保责任，房屋还没有办证，在承担阶段性担保责任后希望法院判令我公司享有对被告李贺的追偿权。经审理查明，原告与被告李贺、被告沈阳润汇房地产开发有限公司于2016年12月8日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李贺向原告借款210000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第九条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同14.1条约定“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”。合同14.2条约定“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施……（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用;……”被告李贺以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第十条、第五十四条对沈阳润汇房地产开发有限公司的阶段性保证责任进行了约定。合同签订后，原告向被告李贺发放贷款210000元。根据原告庭审中提交的还款明细查询单显示，被告未按期偿还借款，根据该查询单记载，截止2020年3月15日，欠贷款本金199747.23元，欠利息4228.13元。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、借款凭证、查询单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李贺未按期偿还借款，原告要求被告李贺偿还全部剩余贷款199747.23元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“正式抵押登记手续已办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押信息的不动产登记证明（或房屋他项权利证书）”，原告要求被告沈阳润汇房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金199747.23元及截止2020年3月15日之前欠付的利息4228.13元；二、被告李贺于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告沈阳润汇房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务,在承担连带给付义务后，其有权向被告李贺追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，由被告李贺、沈阳润汇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3623号原告：彭银根，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现住汶上县。被告：邓华玲，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县，缺席）。原告彭银根与被告邓华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭银根到庭参加诉讼，被告邓华玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告彭银根向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月13日被告邓华玲向原告彭银根借款6000元，约定2019年12月31日前还清，被告于2019年10月14日向原告出具借条一张。被告出具借条后经未履行还款义务，原告提起该诉讼。被告邓华玲未答辩。经审理查明，2019年10月13日被告邓华玲向原告彭银根借款6000元，并于2019年10月14日向原告出具借条一张：“今借到彭银根人民币陆仟元整6000元，今年年底还清，此据2019年10月13号证号邓华玲2019年10月14日”，被告在姓名、日期、欠款金额上按手印。后经原告催要未果，原告提起该诉讼。以上事实有庭审笔录、原告的陈述及原告方提交的借条条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓华玲欠原告彭银根借款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告彭银根要求被告邓华玲偿还借款6000元的请求予以支持。被告邓华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华玲于本判决生效后十日内支付原告彭银根借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邓华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  房 雁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1867号 原告：陈秀枝，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王用溪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈秀枝与被告王用溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈秀枝于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀枝在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀枝撤诉。 案件受理费61.24元，减半收取计30.62元，由原告陈秀枝负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 钟金菊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执843号之二申请执行人：李某某，女，汉族，，1973年12月4日出生，住大同市云冈区新区里**。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，租住大同市麦妙面包房宿舍。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2163号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某在中国银行账户内存款人民币1870.00元。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初391号原告：李伟，男，1979年11月12日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：孙兵，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。原告李伟与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘汉金独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告孙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付烟酒款28000元；2、请求判令被告向原告支付欠款资金利息损失420元（按年息6%计算，自2019年9月6日起，暂计算至2019年12月6日，实际要求计算至判决之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事烟酒零售及批发的个体私营业主，2019年7月4日，被告到原告处购买价值28000元的香烟和白酒，因当时被告无法及时付款，被告向原告出具欠条一份，载明2019年7月4日孙兵因欠李伟烟酒款贰万捌仟元整，至2019年9月5日还款。欠款到期后，原告多次要求被告及时归还，被告以各种理由拖延、拒绝，至今分文未付。被告孙兵未到庭应诉也未提交书面答辩意见和证据。本院查明，原告李伟与其妻赵净珍开办个体武汉市武昌区鼎信副食店，从事烟酒零售批发等。被告孙兵因购买数次烟酒等与原告李伟相识，偶有欠账发生。嗣后，被告孙兵又陆续到原告李伟处购买价值28000元的香烟和白酒，向原告李伟出具欠条一份，载明：“2019年7月4日孙兵因欠李伟烟酒款贰万捌仟元整，28000元，至2019年9月5日还款。”原告李伟多次通过微信等方式向被告孙兵催要未果。原、被告之间除购买烟酒外，无其他资金往来。上述事实，有原告李伟陈述、原告李伟与被告孙兵的微信聊天与转账记录、被告孙兵出具的欠条等证据证实。本院认为，被告孙兵在原告李伟处购买烟酒并出具欠条，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系成立。被告孙兵出具欠条并约定付款期限，应在约定时间支付货款，被告孙兵未在约定时间付款，属违约，但双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，故被告孙兵应自2019年9月6日起至款项结清之日止，以28000元中未付款部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告李伟支付逾期付款违约金，原告主张被告支付资金利息损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付下欠烟酒款28000元；二、被告孙兵于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付，以28000元未付款部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月6日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。本案案件受理费511元，公告费560元，共计1071元由被告孙兵负担。（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月四日法官助理杨新辉书记员杨新辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24816号 原告：陈金美，女，1957年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王连娇，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王连云，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 三原告委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：赵小鸣。 原告陈金美、王连娇、王连云诉被告华海财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金美、王连娇、王连云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2514号原告：王某勇，男，汉族，快递员，现住五常市。被告：王某海，男，汉族，无职业，现住五常市。原告诉称，2019年7月10日早5点40分，被告无机动车驾驶证驾驶未登记注册的富路牌三轮摩托车，沿五常镇文化路由南向北逆行至联想电脑公司北侧路口处实施左转弯时，与沿文化路由北向南行驶至事故地点、由原告驾驶的未登记注册的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日原告被送往五常市人民医院住院治疗。此起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为使原告合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告赔偿款合计85,761.75元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王某勇的起诉。案件受理费858.00元，减半收取429.00元，退回原告王某勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十一月五日书记员  边裕静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢548号 申请执行人：李水清，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李卫平，男，1969年7月23日生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李水清与被执行人李卫平借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘1002民初5072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水清于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查控： 一、2020年8月3日、2020年11月30日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年11月24日，本院对被执行人李卫平采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年10月，本院电话联系被执行人户籍所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年10月，本院电话约谈申请执行人李水清，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李卫平有可供执行财产的情况。 截止2020年11月30日，本案应当执行的金额为765799.5元，尚有765799.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初811号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郑围城，男，1980年2月3日出生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，务工，暂住浙江省桐乡市（户籍地云南省砚山县）。2020年10月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2836号起诉书指控被告人郑围城犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郑围城到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月12日凌晨，被告人郑围城饮酒后驾驶云ＨＮ××××号小型轿车沿桐乡市大麻镇科洲线由南往北行驶，途经××镇××处时停车睡觉，后被桐乡市公安局大麻派出所巡逻民警发现。民警发现被告人郑围城身上有酒气，遂依法将其带至桐乡市公安局交通警察大队洲泉中队并对其进行呼气式酒精测试，结果为206毫克／100毫升。民警遂依法带被告人郑围城至桐乡市第二人民医院，抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人郑围城血液样本中乙醇含量为239毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑围城的刑事责任。被告人郑围城归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑围城自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑围城判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人郑围城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶员及车辆信息查询、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑围城违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑围城归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人郑围城自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑围城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳） 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  秦志伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3216号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司,住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：燕纪华，职务：总经理。 委托代理人：范士华，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省德州市德城区，系该公司职工。 被告：董小将，男，汉族，1990年8月13日出生，住山东省临邑县。 被告：季海霞，女，汉族，1991年2月6日出生，住山东省临邑县，现住山东省临邑县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告董小将、季海霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告董小将到庭参加诉讼，被告季海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计36304.09元；二、依法判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式自垫款之日起，以36304.09元为基数，日息万分之五计算，还清为止。三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2016年4月与中国工商银行股份有限公司临邑支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来多次未能按时还款，原告截止2020年9月1日为被告代偿还款金额共计64500元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等），违约金计算方式为自垫款之日起，以36304.09元为基数，日息万分之五计算，还清为止，依法判令被告向原告支付落实情况费用。庭审中，原告将违约金数额明确为6000元，计算方式为按照汽车分期付款三方合同第二十二条第二项的规定。 被告董小将答辩称：我对象的亲哥哥用我的名字买的车，车我都没见过，是我对象把我的身份证给了他哥哥买车，后来我对象跟我说我才知道这件事。不同意偿还，还也是我对象的哥哥还这个钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，被告董小将签订工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书，约定分期总额为6万元，分期期数为36期，用途为购车，品牌为众泰，车型为T600，担保人为原告，提供连带保证。同日，中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告董小将签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定透支总额为6万元。同日，原告与被告董小将签订汽车分期付款三方合同，载明车牌号为众泰JNJ6460K，发动机号为UCGG3030436,该合同第二十二条约定，乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款和未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1……,2累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%（不低于6000元）。2016年4月7日，被告季海霞在共同偿债人承诺书上签字确认对董小将的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 另查明，借款发生后，被告偿还部分利息后未再还。原告累计11次向被告董小将中国工商银行账户62×××76转存共计36304.09元，时间分别为：于2017年5月9日转入11104.09元，2017年9月5日转入2100元，2017年10月5日转入2100元，2018年11月7日转入4100元，2018年1月5日转入2200元，2018年3月5日转入2300元，2018年3月31日转入2400元，2018年5月4日转入2400元，2018年7月5日转入3800元，2018年8月3日转入1900元，2018年9月30日转入1900元。 再查，被告季海霞与被告董小将系夫妻关系，众泰JNJ6460K号车辆登记在被告董小将名下，并在安盛天平财产保险股份有限公司投保商业险。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与中国工商银行临邑支行之间成立借贷关系，借款到期后，被告应依法偿还借款。现被告不按时还款，原告作为担保人，有义务替被告偿还借款。《中华人民共和国担保法》第31条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。原告向被告要求偿还代偿款项36304.09元的主张，依法应予以支持。另，原告主张要求被告按照汽车分期付款三方合同第二十二条第二项的规定支付违约金6000元，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应以支持。被告季海霞作为共同偿债人应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小将、季海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款项36304.09元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告董小将、季海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2355号原告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。负责人：李伟，职务行长。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎树祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住大理市，现羁押于大理白族自治州大理市看守所。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行与被告黎树祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人路庆平，被告黎树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎树祥偿还原告公务卡透支本金192382.35元及截止2019年12月28日的利息8920.92、违约金11163.64元，合计212466.91元，并继续承担2019年12月29日起至公务卡透支本金清偿之日止的利息、违约金及分期手续费［按《云南省红塔银行公务卡信用合约》约定的标准计算］；2．判令被告黎树祥向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2000元；3．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告黎树祥向原告申请办理云南红塔银行公务卡，并对《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》确认签字，原告审核批准后将卡号为62×××54的公务贷记卡发放给被告。被告领取该公务贷记卡后多次消费透支，但被告并未按合约及章程的约定按期偿还透支本金及利息，经原告多次催收，至今被告仍未偿还。被告黎树祥答辩，向原告办理信用卡情况属实，欠款金额及相关情况亦属实，但我现在被羁押，到我出去会及时还款。请法院考虑我被羁押的实际情况，在还款期限上予以宽限。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月2日，被告黎树祥到原告处申请办理红塔银行公务贷记卡，填写了原告提供的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，并签字确认了《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》。上述合约和章程对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付、律师费等实现债权费用的承担等事项，以及原告调整被告公务卡额度、停止被告使用公务卡的情形进行了约定。经原告审核，原告于2017年6月6日向被告黎树祥发放卡号为62×××54的公务贷记卡，授信额度为200000元。被告在使用贷记卡过程中发生逾期还款的情况，截止2019年12月28日，被告黎树祥共欠原告本金192382.35元及截止2019年12月28日的利息8920.92、违约金11163.64元。原告催收上述款项无果后诉至本院。另原告为催收上述款项支出律师代理费2000元。本院认为，《云南红塔银行公务卡领用合约》及《云南红塔银行公务卡章程》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其按约定偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费，应予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元符合章程的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎树祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司大理分行卡号为62×××54贷记卡的透支本金192382.35元及截止2019年12月28日的利息8920.92、违约金11163.64元，合计212466.91元，并承担透支本金192382.35元自2019年12月29日起至本息还清之日止所继续产生的利息、违约金、分期手续费（按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算）。二、由被告黎树祥于本判决生效之日起二十日内支付给原告云南红塔银行股份有限公司大理分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告黎树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施银慧审 判 员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十一月四日法官助理张宏书记员杨清
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5144号 原告：潘杏冰，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：范莹，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告潘杏冰与被告范莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杏冰及其委托诉讼代理人李金霞、被告范莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘杏冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币84000元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年前后，被告因资金周转需要，多次向原告借款。后于2020年1月3日，经双方核对确认，被告尚欠原告借款人民币85000元，被告同日以亲笔出具《借条》的形式确认前述借款金额，并通过微信承诺每月30日前至少归还2000元，但截至起诉之日，被告仅偿还了1000元，原告多从催讨，被告均置之不理，因此，为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 范莹辩称，1、其只借原告50000元，其已经还5000元了，之前有支付两分的利息给原告；2、还有40000元是跟其他人的债权转让给原告的。 潘杏冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范莹于2015年1月10日向潘杏冰借款50000元，之后，范莹偿还5000元借款给潘杏冰。范莹将与案外人的40000元债务转移给潘杏冰后，经结算范莹结欠潘杏冰人民币85000元。2020年1月3日，范莹向潘杏冰出具一份《借条》内容为“借条，本人范莹（身份证3501211986××××××××）于2015年1月10日向潘杏冰（身份证3501211990××××××××）借款人民币85000元（八万伍仟元整）借款已全部收到。至今未归还。于今天双方就借款问题重新补签，并承诺于2023年前归还全部借款。如有违约，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据，借款人：范莹，350121198611xxxxx，2020.1.3”。出具借条后，范莹仅归还1000元，潘杏冰向范莹催讨借款无果，现诉至本院。 本院认为，根据潘杏冰提供的证据，结合庭审中的陈述，范莹拖欠潘杏冰人民币84000元的事实，证据充分，本院予以认定，范莹应及时归还欠款，故原告请求被告归还欠款84000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 范莹应在本判决生效之日起十日内支付潘杏冰欠款人民币84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由范莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初868号 原告：苏州心工匠电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区******。 法定代表人：董政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。 被告:广州市乔特商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区**************（自主申报）。 法定代表人：张琎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。 原告苏州心工匠电子科技有限公司诉被告广州市乔特商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“可自动清洗磁力搅拌杯”。本院立案受理后，原告于****年9月*3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许苏州心工匠电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏州心工匠电子科技有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  孙烟威 人民陪审员  林佩霞 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十八被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3346号谢某某、魏某某、贾某某：关于申请执行人谢某某与被执行人魏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2081号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费425元。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人魏某某、贾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某、贾某某未实际履行。2.本院于2020年11月9日依法划拨被执行人魏某某互联网账户余额1359.95元，划拨被执行人贾某某在中国工商银行定边县支行账户存款9459元，互联网账户余额3913.04元，申请执行人已领取。3.被执行人于2020年11月16日当庭兑付案件款10000元及案件受理费425元，申请执行人已领取。剩余未执行款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行。执行费200元由被执行人魏某某、贾某某承担已缴纳。被执行人魏某某、贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3346号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初271号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人阮某，务工。因本案于2020年3月31日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月14日由吉安县公安局决定取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人阮某故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日，因被告人阮某与妻子习某发生吵架，习某的母亲即被害人王某来到吉安县敦厚镇兴华路艾尚造型美发店找到阮某，阮某与王秋风发生打架，阮某两次用手将王某推倒在地，并用手殴打了王某的脸部。 经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 案发后，阮某与王秋风达成刑事和解协议。 上述事实，被告人阮某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人常住人口信息、归案情况说明、前科说明、调解申请书、刑事和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书、社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书，证人周某、肖某1、习某、肖某2的证言，被害人王某的陈述，被告人阮某的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮某因琐事故意损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并达成刑事和解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出对被告人阮某判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人阮某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执393号 申请执行人赵**，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地。 被执行人尤**，男，1985年10月16日出生，汉族，住所地。 被执行人王**，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地。 被执行人常**，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终1364号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人尤**、王**、常**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤**、王**、常**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下**小区B2-3-801号房屋一套。 对上述不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘龙超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2219号之一申请执行人：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈晓玉，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨钟与被执行人陈晓玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月23日依法作出（2019）苏0382民初9713号民事判决书：一、被告陈晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钟借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年1月1日起按照月利率2%计算至支付之日止）。二、驳回原告杨钟其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1150，保全费2020元，合计3170元，由被告陈晓玉负担。陈晓玉不服本院判决，向徐州中院提起上诉。案件审理终结后，徐州中院于2020年6月9日作出苏03民终1460号民事判决书：驳回上诉，维持原判；上诉案件受理费2300元，由上诉人陈晓玉负担。因被执行人陈晓玉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨钟向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年6月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月17日依法查询被执行人陈晓玉名下的银行存款和车辆登记信息,查询到陈晓玉名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，现已扣划25063.50元发放给申请执行人，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年6月23日依法查询被执行人陈晓玉名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经予以查封，但申请执行人申请暂不对房产进行处置。4、本院于2020年7月28日第二次查询被执行人陈晓玉名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月10日依法将被执行人陈晓玉纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈晓玉采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月10日第三次查询被执行人陈晓玉名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月12日第四次查询被执行人陈晓玉名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨钟与被执行人陈晓玉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月二十日书记员 秦亚栋
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2460号 被执行人黄冬林，男，汉族，1982年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李红涛，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。 被执行人罗红英，女，汉族，1984年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人黄冬林、李红涛、罗红英诈骗罪一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1302刑初496号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月19日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。在执行过程中，李红涛的家属于2020年10月28日代其缴纳了罚金5000元。 2020年10月20日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄冬林、李红涛、罗红英名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄冬林名下无银行存款、工商、证券、车辆等财产；被执行人李红涛名下无银行存款、工商、证券、车辆等财产；被执行人罗红英名下无工商、证券、车辆等财产，仅有银行存款807.21元，遂于同年11月19日扣划了被执行人罗红英名下的银行存款807.21元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人黄冬林、李红涛、罗红英的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人黄冬林、李红涛、罗红英名下均无不动产、保险、公积金情况。2020年11月18日，本院依法对被执行人黄冬林、罗红英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为18000元，已执行到位5807.21元,未执行到位金额12192.79元，其中李红涛已全部执行完毕，黄冬林尚有8000元未执行到位，罗红英尚有4192.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄冬林、罗红英有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2148号罪犯刘会现，男，汉族，1979年10月14日出生，小学肄业，河南省郏县人。曾因犯诈骗罪于2012年9月6日被河南省淇县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2016年12月16日作出(2016)豫1322刑初548号刑事判决，认定刘会现犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元。宣判后，刘会现不服,提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年1月19日作出(2017)豫13刑终12号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2016年10月29日起至2021年4月28日止。判决生效后，于2017年3月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘会现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月19日下午，刘会现伙同王爱风、金阿龙、查三红驾车到方城县城关镇张骞大道医药公司二十七分店门口，遇到家住方城县城关镇仁和新世纪小区的居民赵某，四人结伙以“神医”看病为名骗取赵某现金21.7万元和黄金镯子一对、玉石镯子一对、白金戒指一枚、黄金耳坠一枚、宝石珠珠一串、手表一块、项链一条、黄金戒指两个，获款分肥。2016年6月25日刘会现等人退赔被害人赵某经济损失28万元，取得被害人谅解。2019年8月6日缴纳罚金3000元，2019年8月27日缴纳罚金27000元。罪犯刘会现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年4月、9月，2019年1月、6月、10月，2020年2月共获得表扬七次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘会现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会现减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特302号申请人：李某某（曾用名李风玲、李凤玲），女，1959年4月12日出生，汉族，济南市元首针织有限公司退休职工，住济南市，公民身份号码：。被申请人：赵某某，女，1938年3月13日出生，汉族，济南市电力冷却设备厂退休职工，住济南市，公民身份号码：。代理人：李某某（系赵某某之女），女，1964年4月12日出生，汉族，济南宏济堂有限公司退休职工，住济南市，公民身份号码：***********************。申请人李某某申请认定赵某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，申请人李某某与被申请人赵某某系母女关系，赵某某丧偶，加上脑梗塞多年，言语不利，肢体活动不利，由申请人李某某接到自己家中照顾多年。为保护赵某某人身、财产及其他方面的合法权益，代理其参加各项民事活动，照顾其生活，管理其财产，李某某作为民法通则第17条规定的成年子女，自愿担任其监护人，特提出申请，望予批准。代理人李某某称，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人赵某某，女，1938年3月13日出生，汉族，济南市电力冷却设备厂退休职工，住济南市。被申请人赵某某父母、配偶均已去世，其共有子女四人，申请人李某某系其女儿。赵某某1999年突发疾病入院，后经治疗未愈，被医院诊断为脑梗塞。案件审理过程中，经申请人李某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人赵某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月29日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第805号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。另查明，赵某某其他子女均同意李某某担任赵某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定赵某某为无民事行为能力人。关于申请人于李某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人李某某作为被申请人赵某某的女儿，有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对李某某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定李某某为赵某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人；二、指定李某某担任赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洪明