wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17342号原告：冯建玲，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏涟水县。被告：昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路**中城商务广场**楼****，统一社会信用代码92320583MAIYRA485W。经营者：秦某。委托诉讼代理人：刘志双，女，该公司员工。原告冯建玲与被告昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯建玲、被告昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店委托诉讼代理人刘志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5120元；2、被告承担本案所有诉讼费。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求要求被告支付货款4832元。事实和理由：被告系昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店，门头招牌为“鑫众诚大食堂”。自被告营业以来，原告一直为被告供应瓶装燃气。自2020年4月份起，因疫情原因，被告生意不景气，原告送给被告瓶装燃气后，被告开始拖欠货款。至2020年6月份原告累计供给被告燃气16瓶，每瓶单价320元。原告多次向被告(经营者秦某)催要货款未果，故提起诉讼。被告昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店辩称，关于货款金额与秦某沟通后无异议，但是该餐饮店的固定资产未进行清算，无力偿还原告款项，因为另一合伙人无法通知到，故秦某无法处置店内财产来清偿债务。若法院支持原告诉请，希望法院判决履行期限后延，因秦某现无工作，无履行能力。若店内资产能得到清算，可以立即偿还原告债务。因为根据合伙企业相关法律规定，因由各合伙人共同承担合伙企业的债务。经审理查明，2020年4月至6月期间，原告向被告提供瓶装燃气，费用共计4832元，并提供其与秦某微信聊天记录、送货单予以印证。后原告向被告多次催要货款，被告均未支付，故原告提起上述给付之诉。庭审中，被告提供合伙协议一份，证明昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店系秦某、李某、刘某三人合伙，根据协议约定各合伙人按照认缴出资比例分担合伙企业亏损。上事实，有送货单、微信聊天记录、合伙协议以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告交付了货款，被告应支付对应的款项。根据庭审中原、被告的陈述，对于被告尚欠原告货款4832元无异议，对此本院予以确认。对于被告辩称，被告系三人合伙组织，根据合伙协议被告的债务应由各合伙人根据协议约定承担付款责任，以及因其他合伙人不配合被告的清算，故无法支付原告货款，本院认定合伙协议是被告各合伙人的内部约定，对合伙组织的债权人不具备法律效力，被告应支付原告尚欠货款4832元，对被告的抗辩观点本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店于本判决生效后十日内支付原告冯建玲货款4832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市花桥镇鑫众诚餐饮店负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4804号 原告：王磊,男,汉族,生于1980年10月27日,住四川省成都市成华区。 被告：德阳蓝天花园餐饮管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段西侧商业房**,统一社会信用代码91510600MA62352G36。 法定代表人:赖娟。 被告：赖娟，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐华，男，汉族，生于1977每年5月21日，住四川省德阳市旌阳区。 原告王磊与被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司、赖娟、徐华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,原告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖 帆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1545号申请执行人皮红伟，男，1972年12月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人安振伟，男，1976年9月8日生，汉族，住新蔡县。关于皮红伟申请执行安振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮红伟于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安振伟无银行存款。2、查明被执行人安振伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人安振伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人安振伟名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余116000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安振伟负有继续向申请执行人皮红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执3019号 申请执行人：陈宝，男，1974年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：严文荣，男，1966年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区，现住南康区。 本院在执行申请人陈宝与被执行人严文荣追索劳动报酬纠纷一案中，2020年11月16日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人陈宝自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初6218号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2190号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：朱敏，江西彭泽农村商业银行股份有限公司马当支行行长。 被申请人：朱大虎，男，1971年5月17日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱大虎金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下资产182539.6元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下资产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人朱大虎的银行存款182539.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱大虎的银行存款182539.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1288号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：广西桂林市******。法定代表人：曾小花。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕07100号《行政处罚决定书》中的人民币8500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂C*****货车于2018年6月4日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03610号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07100号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币8500元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00168号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币8500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07100号《行政处罚决定书》中的人民币8500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7257号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：杨婧，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杨婧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照被告杨婧在原告处预留的送达地址及被告杨婧的户籍地址，向被告杨婧送达应诉手续及开庭传票，被告杨婧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日信用卡欠款本金96831.19元、利息6205.97元、违约金3497.85元及自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后，未足额履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。杨婧未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、办卡照片、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约及费率表、欠款截屏、交易明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。杨婧未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2016年7月28日，被告首次开卡消费，后未能按期履行还款义务。截至2019年5月30日，被告名下4816990024926832的信用卡尚欠原告本金96831.19元、利息6205.97元、违约金3497.85元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及被告的户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告杨婧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金96831.19元及自2016年7月28日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告杨婧负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初299号 原告：三郎特，男，1988年1月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：张绪，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告三郎特与被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日适用简易程序立案。原告三郎特于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，称其与被告核对账单后发现涉及本案的欠款已还清，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三郎特撤诉。 案件受理费525元，由三郎特负担。 审判员 韩 兴 美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢拉多吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12989号原告：闫保阳，男，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国农业银行股份有限公司东昌府区支行，住所地：山东省聊城市花园南路35号代表人：任保江，行长。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街**。法定代表人：周慕冰，行长。被告：中国人民银行征信中心，，住所地：北京市西城区闹市口大街长安兴融中心**楼**代表人：罗玉冰，主任。上列原被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案属重复起诉。2020年9月4日，原告曾以与本案相同的被告、诉讼请求和事实理由诉至本院，现该案即（2020）鲁1502民初10813号案件，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告闫保阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十八日书记员  何冰冰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初1346号 原告：付志春，男，1979年6月12日生，汉族，住四川省越西县。 被告：彭应强，男，1979年4月25日生，汉族，住四川省越西县。 原告付志春与被告彭应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告付志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付志春撤回起诉处理。 审判员  舒建伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7566号 原告：赵尧，女，1995年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被告：尚添，男，1992年12月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 原告赵尧与被告尚添民间借贷纠纷一案，原告赵尧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵尧的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵尧撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告赵尧承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 姣
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢252号申请执行人王发平，男，1962年1月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人周小青，女，1969年2月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年10月14日对申请执行人王发平与被执行人周小青借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周小青偿还申请执行人王发平执行款50万元及利息15万元。本案受理费8800元，由被告周小青承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人周小青有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13842号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市国际装饰城**。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾晓晔，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾晓晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱静丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5357号 原告：郴州华亿混凝土有限公司，住所地：郴州市北湖区华塘镇华塘村**。统一社会信用代码：91431002051662514T。 法定代表人：曾海文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 被告：长沙县威隆园林绿化有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路（山水人家******）。统一社会信用代码：91430121663993824Y。 法定代表人：刘芳。 被告：张祖鑫，男，1996年8月7日出生，回族，住湖南省汉寿县。 原告郴州华亿混凝土有限公司与被告长沙县威隆园林绿化有限公司、张祖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郴州华亿混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1757元，由原告郴州华亿混凝土有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2923号申请执行人：袁大东，男，1984年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。委托执行代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被执行人：北斗万春(重庆)智能机器人研究院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村临谢家院子组****，统一社会信用代码91500106MA5UFYHN49。法定代表人：何镇初，北斗万春(重庆)智能机器人研究院有限公司执行董事。本院在执行袁大东与北斗万春（重庆）智能机器人研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁大东自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执517-2号申请执行人：张保国，男，汉族，1957年10月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：罗伟，男，汉族，1987年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。张保国申请执行罗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告张保国生猪款266500元及利息（利息以266500元为基数，从2017年1月13日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。因被执行人罗伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保国向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年5月14日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下车牌号为川Ｋ×××**号保时捷车一辆，本院已经查封，但系轮后，暂时无法处置；被执行人罗伟与他人名下共有房产一套，本院已经查封但系轮后，暂时无法处置，被执行人罗伟在漯河市××宜宾市均未开设住房公积金账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月三日书记员  蒋梦娇
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初269号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人孙铁柱，曾用名孙新德，男，1966年5月16日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，系平顶山神马帘子布发展有限公司捻织二厂职工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，2020年11月12日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人孙铁柱犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人孙铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日21时25分许，被告人孙铁柱酒后驾驶豫Ｄ×××**号“珠峰”牌普通二轮摩托车行至平顶山市卫东区新华路与三高巷交叉路口附近，被公安民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，孙铁柱血液中乙醇成分含量为189.412mg/100ml。公诉机关认为被告人孙铁柱能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人孙铁柱拘役二个月，并处罚金。被告人孙铁柱在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙铁柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙铁柱到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初241号 原告：戴家礼，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510100784745675L。 法定代表人：陈东武,系公司经理。 被告：金福，男，1973年12月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县新区。 第三人：杨富元，男，1958年2月10日，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告王英贵与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、金福、第三人杨富元承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告戴家礼于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴家礼在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴家礼撤诉。 案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告戴家礼负担。 审判员 约其尔者 二〇二〇年十一月十七日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许和不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6924号申请执行人：庞旭。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司。法定代表人：陈田森。申请执行人庞旭与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕891号《仲裁调解书》，被执行人应于2020年6月26日内前一次性支付工资58526.74元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院依法向中扬建设集团有限公司河源分公司、中山市大益置业有限公司、江苏中泰停车产业有限公司分别发出协助执行通知书，要求上述单位截留、提取被执行人名下的工程款等全部资金至本院代管款账户，但暂未收到上述单位的回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月九日书记员  袁桂优
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9130号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：汤尚雷，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县***********，公民身份号码340************339。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金94050元、手续费1437.76元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年5月30日止分别为252.95元、410.25元，后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼。被告汤尚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告汤尚雷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年9月19日；二、卡号：622********06130；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：99000元；五、违约情况：2020年1月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月30日，尚欠本金94050元、手续费1437.76元、利息252.95元、违约金410.25元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤尚雷应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金94050元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月30日的手续费1437.76元、利息252.95元、违约金410.25元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1102元，由被告汤尚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2424号被执行人：李富杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住原阳县。关于李富杰刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0725刑初423号刑事判决书。因李富杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富杰负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李 震
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3917号 原告：林真，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川航牡农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510107MA61RK692T。 法定代表人：蒋钟，执行董事。 被告：蒋钟，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告林真与被告四川航牡农业科技有限公司（以下简称四川航牡公司）、蒋钟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林真到庭参加诉讼，被告四川航牡公司和蒋钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林真向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费18260元。事实和理由：四川航牡公司于2018年12月22日起至2019年1月26日止，租赁原告龙工60挖掘机在简阳市××镇××村××村干活。干活时长234.5小时，租赁费为120元每小时，共计费用28140元，以挖掘机签证单为证。双方达成一致，定于2019年2月4日前付款，但被告未按约定付款。原告于2019年6月曾向简阳市人民法院起诉，后原告撤诉双方达成协议分6个月支付，但被告支付了2个月共计9880元后就不再支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求 四川航牡公司、蒋钟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，四川航牡公司的员工蒋钟找到林真联系挖掘机租赁事宜，双方达成口头协议，四川航牡公司租赁林真的龙工60挖掘机在简阳市××镇××村干活，租赁费为120元／小时。2018年12月22日起至2019年1月26日止，林真的龙工60挖掘机在简阳市××镇××村干活时长234.5小时，共计租赁费28140元。因四川航牡公司未付款，林真曾向本院起诉原四川航牡公司的法定代表人蒋赢，后林真撤诉，蒋赢于2019年7月10日出具欠条一张，欠条载明：“四川航牡农业科技有限公司在简阳市××镇十里××村土地整理机械租赁费：林真28140元，董军25440元，周立军31820元，袁理6570元，备注：包含黄龄村费用。总计：91970元。以此欠条为凭。法人代表：蒋赢。513822199307176752。2019年7月10日。”出具欠条后，蒋赢通过银行转款的方式支付了林真挖掘机租赁费9880元，余款18260元至今未付。 另查明，蒋钟与蒋赢系父子关系，四川航牡公司的法定代表人现已变更为蒋钟。 以上事实，有原、被告的身份信息及被告的公司登记信息，挖机签证单、欠条，付款凭证等证据及原告的陈述在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告与四川航牡公司虽然没有签订书面合同，但双方之间实际已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，并且经结算，四川航牡公司原法定代表人蒋赢出具欠条确认四川航牡公司欠原告租赁费28,140元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。四川航牡公司已支付租赁费9,880元，尚欠18,260元未付，对原告要求四川航牡公司支付租赁费18,260元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于蒋钟的责任问题。建筑设备租赁事宜蒋钟是代表四川航牡公司与原告商议的，且租赁的建筑设备是四川航牡公司在使用，蒋钟不是合同的相对方，其不应当承担支付租赁费的责任。对原告要求蒋钟承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川航牡农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付林真租赁费18,260元； 二、驳回林真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由四川航牡农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对超过当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李瀚森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21185号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡晶，女，1986年12月15日出生，土家族，职业不详，住湖南省张家界市。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡晶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡晶经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9563.18元、利息545.72元，共计10108.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款14000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告胡晶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡晶向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款14000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1263.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡晶交付借款14000元。后被告偿还了本金4436.82元、利息617.66元，尚欠本金9563.18元，借期内利息545.72元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡晶享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告胡晶邮寄债权转让通知书。后被告胡晶未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡晶确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡晶未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡晶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡晶交付了借款，被告胡晶应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡晶因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡晶，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晶于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9563.18元、利息545.72元。案件受理费52.72元，减半收取26.36元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡晶负担，此款限被告胡晶于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2926号申请执行人：姚广辉，男，汉族。被执行人：袁连增，男，汉族。姚广辉诉袁连增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁连增银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王培龙
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终277号上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王玉芹，女，1946年8月10日出生，汉族，系七台河市妇幼联合会退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勃利县天宏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912309216602117358，住所地黑龙江省勃利县城西街教育局住宅楼商服。法定代表人：关书勤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈国富，男，1956年8月17日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原审第三人：戴洪祥，男，1982年12月23日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原审第三人：李长富，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原审第三人：卢振山，男，1979年11月10日出生，汉族，系友谊商务会馆员工，住七台河市桃山区。上诉人杨海龙因与被上诉人勃利天宏房地产开发有限责任公司、被上诉人陈国富、原审第三人戴洪祥、李长富、卢振山买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2012）桃民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审中提交了在房产局备案登记的《商品房买卖合同》、收据、登记的房卡证明其主张，已经完成了举证责任义务。被上诉人以本案实际为民间借贷为由提出的抗辩理由，没有任何证据加以证实，一审法院在对该主张未进行审查的情况下认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系缺乏事实和法律依据，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销七台河市桃山区人民法院（2012）桃民初字第455号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。上诉人杨海龙预交的二审案件受理费5,494.00元予以退回。审判长  丁元明审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4277号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张显元，男，1946年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张显元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张显元的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2,226元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张显元辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，由原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6931号 原告：石河子市风云际会制冷设备销售有限公司，住所地新疆石河子开发区温州商城****109-D383,**。 法定代表人：季陶，石河子市风云际会制冷设备销售有限公司总经理。 被告：湖北福泰建筑装饰有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽丽湾****高农大厦iv> 法定代表人：陈贤庭，湖北福泰建筑装饰有限公司执行董事。 被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**聚天大厦****D> 负责人：刘正升。 原告石河子市风云际会制冷设备销售有限公司与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司新疆分公司、湖北福泰建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石河子市风云际会制冷设备销售有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市风云际会制冷设备销售有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交993.33元），由石河子市风云际会制冷设备销售有限公司负担，剩余968.33元由本院退还给原告石河子市风云际会制冷设备销售有限公司。 审 判 长  张海军 审 判 员  盖明霞 人民陪审员  韩维荣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执539号之一申请执行人：代吉龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：王箭，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人代吉龙与被执行人王箭民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代吉龙于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王箭偿还借款15000元。被执行人依法应承担案件执行费88元。执行过程中，1.本院依法向被执行人王箭送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人王箭名下部分银行账户以及网络银行账户。3.被执行人王箭名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法处置。4.本院依法对被执行人王箭采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王箭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  何明坤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江**，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会。 法定代表人：孟召振，主任。 一审被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路姚中巷**。 法定代表人：李保方，董事长。 一审被告：杨法杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人刘江**因与被申请人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会，一审被告聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称立方公司）、杨法杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘江**申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际由立方公司承包，申请人仅是其项目部负责人，不存在借用资质承揽建设工程的情况。涉案合同明确约定了工程款的支付进度，被申请人未按合同约定支付工程款项，违约在先，导致申请人无法按期完工，申请人已按合同约定向被申请人交付了涉案工程，不存在违约行为。杨法杰仅是项目部工作人员，对外签署相关协议未经过申请人及立方公司的授权，不具有任何法律效力。山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定报告不应予以采信。2.原判决适用法律确有错误。本案系被申请人未按合同约定支付工程价款，导致立方公司无法按期完工，原审对被申请人的违约责任未予认定，直接认定涉案合同无效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、涉案建设工程施工合同的效力；二、申请人对被申请人的经济损失是否承担赔偿责任。 关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中涉案建设工程施工合同由被申请人作为发包方与立方公司作为承包方所签订，申请人刘江**在立方公司委托代理人处签字。申请人主张其仅是项目部负责人，不存在借用资质的情况，对此本院认为，一审庭审笔录中明确记载申请人认可其系借用立方公司资质，虽然申请人称其一审陈述系被诱导，但一审庭审笔录系经过申请人核对无误后签字确认，并且申请人作为完全民事行为能力人，应当对其庭审中陈述的真实性负责，申请人的该项主张与其一审陈述相矛盾，亦未有证据证明或充分的理由，有违禁止反言原则，本院不予认可。因涉案建设工程施工合同系申请人借用立方公司资质签订的，原审认定合同无效，具有事实和法律依据。 关于焦点问题二，申请人主张系因被申请人未按合同约定支付工程款项，违约在先，导致申请人无法按期完工，申请人已按合同约定向被申请人交付了涉案工程，不存在违约行为，杨法杰仅是项目部工作人员，对外签署相关协议未经过申请人及立方公司的授权，不具有任何法律效力。对此本院认为，根据合同法第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中申请人未能提交涉案工程已施工完毕、质量经验收合格的相应证据，原审认定申请人未将涉案工程施工完毕，工程未进行竣工验收，未交付使用，应当承担赔偿被申请人的经济损失，并无不当。申请人主张被申请人违约在先，但根据原审查明的事实，申请人自认借用立方公司资质，雇佣杨法杰负责工程具体施工，并且申请人对于被申请人向杨法杰支付涉案工程款的事实亦无异议，据此被申请人有理由相信杨法杰的行为能够代表申请人，杨法杰在涉案工程中的行为应视为申请人自己的行为，被申请人与杨法杰协商一致后，依据变更后的合同总价款支付工程款，并未给申请人造成损失。申请人的该项主张，本院不予支持。 对于山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见，该鉴定意见系经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构所出具的，鉴定机构以及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分、程序合法，申请人虽对鉴定意见持有异议但未能提交相反证据，一审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。 综上，刘江**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘江**的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保200号申请人：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢一明，该公司董事长。被申请人：大冶市富丹铜业有限公司，住所地湖北省大冶市王祠村陈天济湾**。法定代表人：戴丹凤，该公司执行董事。申请人济源市万洋冶炼（集团）有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大冶市富丹铜业有限公司在中国农业银行股份有限公司大冶新华支行账户17×××94内403838.11元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市富丹铜业有限公司在中国农业银行股份有限公司大冶新华支行账户17×××94内403838.11元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2539元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 任泽军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3706号 原告达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人朱孝波 委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告刘林俊，男，生于1982年7月21日，汉族，初中文化，住通江县。 被告刘朝霞，女，生于1989年10月8日，汉族，高中文化，户籍地江苏省仪征市。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告刘林俊、刘朝霞追偿权纠纷一案中，原告达州市金渠融资担保有限公司以已被告刘林俊、刘朝霞全部履行为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费320元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王梓淇
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审26号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街**，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，代理权限为一般代理。 被执行人：遵化市益康第一调料酿造厂，，住所地遵化市西留村乡老庄子村 法定代表人：周述美。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵遵资规罚字（2020）2号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2020年2月4日，遵化市自然资源和规划局对遵化市益康第一调料酿造厂作出遵资规罚字（2020）2号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的西留村乡老庄子村6311.25平方米集体土地；2、没收在非法占用的西留村乡老庄子村4906.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以2.17平方米园地、54.34平方米林地、4849.60平方米设施农用地，每平方米15元罚款，计人民币73591.65元；处以1405.14平方米建设用地，每平方米人民币10元罚款，计人民币14051.40元；共计罚款人民币87643.05元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开 -2- 户银行：唐山市商业银行股份有限公司遵化支行，账号：05×××01。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只按该处罚决定履行了第一项、第三项义务，但未履行第二项义务。2020年10月14日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）2号行政处罚决定第二项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十一月九日 书记员  李成龙
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1340号 原告：唐山市路南西电路千家房地产信息咨询服务部，经营场所：河北省唐山市路**西电路**。 经营者：吴爽，女，1995年11月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：刘丽明，女，1971年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：吴枭，男，1993年9月16日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告唐山市路南西电路千家房地产信息咨询服务部与被告刘丽明、吴枭居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐山市路南西电路千家房地产信息咨询服务部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路南西电路千家房地产信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南西电路千家房地产信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告唐山市路南西电路千家房地产信息咨询服务部负担。 审判员  胡心一 二〇二〇年十一月二日 书记员  王焕然
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2442号 申请执行人：陈某1,男,2012年7月13日出生,汉族,住福建省三明市尤溪县。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女,1989年10月26日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：陈连棣,男,1989年9月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于陈某1诉陈连棣抚养费纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4359号民事判决书已经发生法律效力，陈连棣未履行生效文书确定的义务，依陈某1的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为支付抚养费49000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈连棣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已转付申请执行人。此外，未发现陈连棣有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈连棣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11839号原告:长沙新境界物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**。法定代表人:李军，董事长。委托代理人:谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人:彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师。被告:李孟武，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙新境界物业管理有限公司（以下简称新境界物业）与被告李孟武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭政、彭珺及被告李孟武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费9325.68元；2、被告支付违约金/滞纳金3986.73元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:1、被告的房屋自2010年来出现多处墙面渗水情况，为此被告多次向前期物业公司及原告反映情况，目前仍未解决；2、原告在未征得被告同意的情况下私自将物业费交纳标准提升，且提供的物业服务存在瑕疵，小区电梯多次发生故障，原告还没有做好安保工作。综上,被告不同意向原告交纳物业费，请求法院驳回的原告的全部诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告系长沙县星沙街道290号荣鑫家园南栋1103号房屋业主，房屋面积128.1平方米。2、2015年12月31日，长沙县荣鑫家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《荣鑫家园物业服务合同》。协议约定：甲方委托乙方承担荣鑫家园小区的物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业服务合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方物业管理收费从2016年1月1日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中高层住宅按1.3元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2018年11月27日，长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会与原告续签了《荣鑫家园物业服务合同》，约定原告继续为荣鑫家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，同时约定如业委会成立，则由业委会决定是否延续或续签。合同其他内容与原《荣鑫家园物业服务合同》基本一致。合同到期后，因荣鑫小区一直未成立业主委员会。长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会要求原告继续为荣鑫小区提供物业服务至今。4、被告拖欠自2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费共计9325.68元（1.3元/平方米×128.1平方米×56个月,四舍五入）。自被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。判决的理由与结果本院认为：一、原告与原长沙县荣鑫家园小区业主委员会签定的《荣鑫家园物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。2019年12月31日合同期满后，因荣鑫小区未成立业主委员会，原告按照长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会的要求继续为荣鑫小区提供物业服务至今，被告及小区业主接受了原告提供的物业服务，双方己形成事实上合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告作为荣鑫小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费。现被告以前期物业公司未退还其房屋装修押金，扣押了被告名下的国有土地使用证，且房屋交付后在质量保证期内出现外墙渗水，开发商、前期物业及本案原告一直未予修复等理由拒绝交纳物业费，但本案原告并非被告房屋外墙渗水的责任主体，被告的上述抗辩意见与本案不属同一法律关系，不能构成被告拒交物业费的正当理由，被告可另谋途径解决。被告如认为原告提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。故此，对原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费9325.68元的请求，本院依法予以支持;二、被告未按约定支付物业费用，应当承担违约责任。原告要求被告按所欠物业费的每日千分之三的标准支付滞纳金，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为932元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李孟武于本判决生效后十日内一次性支付原告长沙新境界物业管理有限公司物业服务费9325.68元及滞纳金932元；二、驳回原告长沙新境界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费66元，由被告李孟武负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条书面合同与合同成立法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执769号之三 申请执行人：沧州平安土方工程有限公司，住所地沧州市新华区建新街市政职工住宅1-2-201，统一社会信用代码9113090255909006XJ。 法定代表人：付华。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县北环路北侧，统一社会信用代码91130929791361987W。 法定代表人：王俊辉。 本院在执行申请执行人沧州平安土方工程有限公司与被执行人献县鸿基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于202020年8月18日向献县鸿基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人献县鸿基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人献县鸿基房地产开发有限公司存款3083.64元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘书墨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1251号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂县潮白河工业区，统一信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 委托代理人刘欢，女1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。 被告：王馨，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘市。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3130元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11611号 原告：李世燕，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款2993元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告于2015年10月23日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额725元(不含赠金)，艾荻套餐980元未消费，洗发套餐588元未消费，380元套餐仅消费2次，合计2993元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、微信充值记录等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为2993元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李世燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李世燕2993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3772号原告:赵飞，男，汉族，1985年11月13日出生，住榆林市横山区门面房，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王强，男，汉族，1993年2月28日出生，住榆林市横山区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理赵飞与王强民间借贷纠纷一案中，原告赵飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。 审 判 员  王丽娥    二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周  婧1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1470号罪犯马耀军，男，1985年12月7日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出(2013)定刑初字第00021号刑事判决，以被告人马耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)榆中法刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1924号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯马耀军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马耀军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯马耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马耀军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14265号原告：张海停，女，1988年6月出生，汉族，住山东省莘县。被告：济南贝莱特医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：段明非，总经理。被告：山东品罗医学检验技术发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：段超，总经理。原告张海停与被告济南贝莱特医疗器械有限公司、山东品罗医学检验技术发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告张海停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海停撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 雪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复88号 复议申请人：广汉赢丰石油化工机械制造有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇海口路**。 法定代表人：向启东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:德阳博旺机械有限责任公司，，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸**** 法定代表人：李兴玉，总经理。 第三人:李兴玉,女，1956年8月2日出生，汉族，住甘肃省康县。 第三人:张荣林,男，1947年7月19日出生，汉族，住甘肃省康县。 复议申请人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司与德阳博旺机械有限责任公司、李兴玉、张荣林承揽合同执行复议纠纷一案，复议申请人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出书面申请，请求依法撤回对德阳博旺机械有限责任公司、李兴玉、张荣林的执行复议申请。 本院认为，复议申请人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司自愿撤回执行复议申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许复议申请人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员 龚 锐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1737号原告宋某，男，1982年3月12日出生，汉族，地址：河南省。被告赵某，女，1980年12月8日出生，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告宋某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十一月二日书记员  张若冰
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审31号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县西来顺再生纤维加工厂，住所地夏津县南城镇银子王村西。 经营者解培生。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕036号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于1998年6月占用夏津县南城镇银子王村集体土地3223.58平方米（地类：村庄2191.27平方米，符合夏津县土地利用总体规划；一般农田1032.31平方米，不符合夏津县土地利用的总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出夏某罚字〔2020〕036号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3223.58平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的（1032.31平方米一般农田）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2191.27平方米土地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的1032.31平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币58676.00元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，2.土地违法线索核查报告，3.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证，4.立案呈批表，5.接受调查通知书及送达回证，6.询问笔录两份，7.现场勘测笔录和勘测定界图，8.现场照片，9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，10.土地违法案件调查报告，11.重大行政处罚决定法制审核意见书，12.违法案件会审记录，13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，16.身份证复印件，17.营业执照，18.履行行政决定催告书及送达回证。综合证明其行政行为事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2020年8月18日作出的〔2020〕036号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人夏津县西来顺再生纤维加工厂。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年10月20日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2020〕036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县南城镇政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2020〕036号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，夏津县西来顺再生纤维加工厂收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1032.31平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县南城镇政府组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25882号 被执行人：谢万源，男，2001年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 关于被执行人谢万源罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初474号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元,责令退赔被害人1835.50元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25882号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 志 震
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该行客户经理，特别授权。被告：吴国明，男，1973年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭应强，男，1983年10月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴国明、彭应强保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告吴国明、彭应强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭应强、吴国明立即偿还借款5万元及利息，截至2020年9月20日利息1852.45元，2020年9月21日至本息还清之日止按合同约定的计息方式计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴国清（现已死亡）于2018年6月22日与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额5万元，借款方式为自助可循环。被告彭应强、吴国明为该借款提供保证担保。吴国清于2019年6月29日向原告借款，约定2020年6月28日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告吴国明、彭应强未答辩。本院经审理认定事实如下：吴国明、彭应强、吴国清结成农行农户贷款联合保证担保小组。2018年6月22日，吴国清作为借款人，被告吴国明、彭应强作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.吴国清可自2018年6月22日至2021年6月21日止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款；2.借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为67500元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。吴国清于2019年6月29日借款5万元，到期日为2020年6月28日，借款执行利率为6.09%。2019年11月3日，吴国清死亡。该笔贷款至今未还，尚欠本金5万元及利息（借期利息）、罚息、复利，截至2020年9月20日的利息（借期利息）为767.64元、罚息1065.75元、复利19.06元，共计1852.45元。本院认为，本案为保证合同纠纷。案涉《农户贷款借款合同》合法有效，包含原告与两被告间的保证合同，两被告为借款人吴国清的借款提供最高额连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以直接要求保证人承担保证责任，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国明、彭应强于本判决生效之日起七日内在担保限额67500元内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及借期利息767.64元、罚息、复利（截至2020年9月20日的罚息为1065.75元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止；截至2020年9月20日的复利为19.06元，之后复利按《农户贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告吴国明、彭应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 荣
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初369号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张元艳，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年9月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕340号                              指控事实              2020年8月18日9时30分许，被告人张元艳无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至岫岩满族自治县龙潭镇相荣村徐大沟组路段岫梨线，刮撞被害人杨淑荣，造成车辆受损，张元艳、杨淑荣受伤的交通事故。2020年8月22日，杨淑荣经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨淑荣系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。送检的张元艳血液中未检出酒精成分，其含量为0mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张元艳负此次事故的全部责任，杨淑荣无责任。被告人张元艳已经同被害人家属达成民事和解。被告人张元艳于2020年8月18日到岫岩满族自治县公安局主动投案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                        另查明              经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定：豪爵两轮摩托车前右侧与行人杨淑荣右侧肢体为本起事故刮碰部位。      被告人张元艳与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，分两次向被害人家属赔偿160 000元，并取得谅解。                  被告人      意见              被告人张元艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人张元艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张元艳与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款                              判决结果              被告人张元艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐晓阳                        二○二○年十一月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢406号之一申请执行人：孔祥祯，男，1953年7月出生，汉族，住泗水县。被执行人：徐广金，男，汉族，1962年07月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广金在中国银行22×××69账户内存款人民币105838.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1044号 上诉人（原审被告）：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杭州奥丰消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区潜川镇牧亭村工业园。统一社会信用代码：91330185MA2AY4DX9F。 法定代表人：郑秋平。 委托诉讼代理人：严航平，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人朱立桥因与被上诉人杭州奥丰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2661号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱立桥上诉称，1、原审法院认定双方存在口头买卖合同系认定事实错误；2、原审法院适用《民事诉讼法》第23条属于适用法律错误；3、本案应根据《民事诉讼法》第21条确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中朱立桥出具欠条对欠款事实予以确认，且争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地。杭州奥丰消防设备有限公司住所地为杭州市临安区潜川镇牧亭村工业园，一审法院据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。朱立桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十一月四日 书记员 张盼兮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3066号原告：孙秀娟，女，1978年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：桑玉华，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告孙秀娟与被告桑玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀娟到庭参加了诉讼，被告桑玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑玉华于2015年农历8月16日向我借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2015年农历年腊月28日还清，约定日期到期后，经我多次催要，被告桑玉华至今未还，故此诉至法院望判如所求。被告桑玉华未提交答辩状，亦未向法庭提供任何证据。被告桑玉华未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实分析后认为，原告提交的证据合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年农历8月16日被告桑玉华以生意周转为由向原告孙秀娟借款人民币30000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利息，亦未约定借款期限，原告多次催要，被告桑玉华至今未还款，由此成诉。本院认为:被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借款借据，虽未约定借款期限，但原告在合理的期限内要求被告还款，被告应当向原告清偿借款30000元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告双方未在借据中明确约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑玉华于本判决生效后十五日内向原告孙秀娟偿还借款本金30000元；二、驳回原告孙秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告桑玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 冰