wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5391号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县中央城步行街22号。法定代表人：洪玉军,该支行行长。委托诉讼代理人：张植、于文曙，该公司员工。被告：孙海东，男，汉族，1979年11月25日出生，居民，住涟水县。被告：嵇祝英，女，汉族，1980年6月2日出生，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行）诉被告孙海东、嵇祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张植、于文曙到庭参加诉讼，被告孙海东、嵇祝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本金184823.89元，利息5364.33元（利息计算至2020年7月17日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计190188.22元；2、原告对位于涟水县的房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告孙海东、嵇祝英签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告孙海东、嵇祝英借款额度245000元，2016年3月8日，被告孙海东、嵇祝英申请支用借款245000元。同时两被告与原告签订了《房地产抵押合同》以其所有的涟水县的房屋提供抵押担保，借款期限为180个月，年利率为4.655%。原告按照合同约定已全部履行了放款义务，但两被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。原告多次催收未果，根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙海东、嵇祝英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告孙海东、嵇祝英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年3月1日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告同意向被告发放个人购置房屋的贷款245000元，用于购买坐落于永兴上御7号306室房屋（建筑面积84.68平方米），贷款期限为180个月，自2016年3月1日至2031年3月1日，实际放款日与到期日以借据为准。借款担保为抵押担保。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理。合同还约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，由贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼。同日，两被告还与原告签订了《房地产抵押合同》一份，约定：为确保孙海东于2016年3月2日起至2031年3月2日止，向原告发生的债权额245000元的主合同的履行，孙海东以附件中所列房地产设定抵押担保。另查明，原告于2016年3月8日向被告孙海东放款245000元，借款期限为2016年3月8日至2031年3月8日，年利率为4.655%，逾期利率6.0515%，借款用途：购买房屋，还款方式为等额本金。贷款发放后，被告孙海东、嵇祝英未能按时还款。截止2020年7月17日，被告孙海东、嵇祝英尚欠原告贷款本金184823.89元，利息5364.33元。还查明，被告孙海东、嵇祝英向原告出具送达地址确认书：将永兴上御7幢306室作为所有法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。以上事实，有原告提供的共同还款承诺书、《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、借据、放款单、余额明细表、送达地址确认书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告孙海东、嵇祝英发放贷款245000元，被告孙海东、嵇祝英应按合同约定向原告偿还贷款本息。被告孙海东、嵇祝英未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年7月17日，结欠贷款本金184823.89元，利息5364.33元，合计190188.22元，故本院对原告要求被告孙海东、嵇祝英归还贷款本息合计190188.22元，并承担自2020年7月18日起至还款之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告孙海东、嵇祝英为本案的债务向原告提供了抵押担保，且已将涟水县房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额为245000元，故原告对上述房屋变卖或拍卖所得价款在245000元范围内享有优先受偿权。被告孙海东、嵇祝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海东、嵇祝英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金184823.89元及利息（截止2020年7月17日的利息5364.33元；自2020年7月18日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告孙海东、嵇祝英所有的位于涟水县房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在245000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告孙海东、嵇祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）。审判员  王涟二〇二〇年十一月九日法官助理姜阿娇书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执286号 申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人陈志均，任执行董事。 被执行人:杨涛，男，汉族，生于1995年11月19日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人周世强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7054号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：2019年1月17日，中国广州仲裁委员会受理了申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人周世强仲裁纠纷一案，并于2019年1月19日作出（2019）穗仲网案字第7054号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码（13×××××××）。 本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信将仲裁裁决书发送至被执行人在借款时使用的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。 综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 兵
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保252号 申请保全人：雷文海，男，1977年1月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被保全人：朱老胖，男，1985年2月28日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：朱海强，男，1984年7月29日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：李永强，男，1984年8月17日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年11月25日立案，保全标的为查封、冻结财产价值29万元。实际保全结果为冻结银行存款29万元（冻结期限自2020年11月28日起至2021年11月28日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年11月23日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十一月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2005号广东迈悦医疗器械有限公司：关于你方申请执行广州行心医疗器械有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保893号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1543号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：韩永刚，该分行职员。被告：檀小菊，女，1963年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告檀小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人韩永刚到庭参加诉讼。被告檀小菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金33478.06元、罚息1110.48元，共计34588.54元（截止至2020年10月12日）；2.请求判令被告分别给付从2020年10月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供36500元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为2019年4月25日至2020年4月25日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××82。2019年4月25日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了36500元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告檀小菊未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年10月12日，被告已还本金3021.94元、利息2178.44元，尚欠原告借款本金33478.06元、罚息1110.48元，共计34588.54元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀小菊于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金33478.06元、罚息1110.48元（利息、罚息截止至2020年10月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告檀小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月二十日法官助理刘涛书记员赵婉君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张翔，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12109号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149937.63元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1816号申请执行人：赵学敏。被执行人：大连市甘井子区虹港路兴华装饰材料商行。经营者：李良。被执行人：李良。申请执行人赵学敏与被执行人大连市甘井子区虹港路兴华装饰材料商行、李良劳动争议纠纷一案,本院（2018）辽0211民初10021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执881号 申请执行人高文涛，男，1992年2月26日生，汉族，陕西省榆林市人。 被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司。 法定代表人张志武。 申请执行人高文涛与被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2020）陕0625民初1122号民事判决书已生效，该判决书确定由被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司向申请执行人高文涛支付58633元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费632.5元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人高文涛自愿与被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司的法人张志武达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执881号案件的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可以随时恢复本案对原判决书内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王省利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保831号 申请人:成方忠。 被申请人：寇威。 申请人成方忠于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇威的鲁××××号二轮摩托车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人寇威的鲁××××号二轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8125号申请人：郑州市华智讯通讯器材有限公司，住所地荥阳市三公路海天国际**商铺，统一社会信用代码91410182MA3X6TB046。法定代表人：田红丹，总经理。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：河南庚申网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街****，统，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街****法定代表人：邵巍巍。郑州市华智讯通讯器材有限公司与河南庚申网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市华智讯通讯器材有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南庚申网络科技有限公司所有的银行存款580000元或对其等值财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南庚申网络科技有限公司所有的银行存款580000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 景
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2278号原告：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，统一社会信用代码：91530125916860414J，住所地：云南省宜良县竹山镇禄丰村社区居民委员会禄丰村**。负责人：陈吉，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：母永福，男，1954年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社诉被告母永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，适用简易程序于2020年10月15日、10月26日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社负责人陈吉及其委托诉讼代理人孙智慧、被告母永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还尚欠的借款140000元及截止至2009年12月20日的利息248446.04元，并按合同约定（包括逾期利息、复利、罚利）支付从2009年12月21日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于1998年12月27日向原告借款140000元用作工程款，到期日为1999年12月20日，月利率7.8‰。我社向被告发放了该借款，但被告逾期未还款，被告签署的催收通知书上约定逾期年利率为14.04%。被告的行为已构成违约，为维护自身权益故诉至法院。被告母永福辩称，贷款是事实，我违约是有原因的，我贷款做工程失败，另因家庭发生变故欠下大笔债务。我会想办法偿还的，希望本案中能免除利息，并将存款抵押的46900元从贷款本金中扣减。为了证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社向本院提交借款申请书、贷款借据、贷款帐、催收通知书各一份，欲证实被告于1998年12月27日向原告借款140000元至今未还借款本息的事实。经质证，被告母永福认可。为了证实自己的辩解理由，被告母永福向本院提交抵押担保借款合同、贷款凭证各一份，欲证实双方就涉案的贷款签订借款合同及自己提供6900元存款单作担保，该款应予以扣除。经质证，原告认可抵押担保借款合同，对贷款凭证不认可。本院认为：原告提交的借款申请书、贷款借据、催收通知书及被告提交的抵押担保借款合同均为原件，且证实案件事实，本院予以采信。涉案贷款发生时间为1998年12月27日，贷款帐显示的首次记帐日为2009年12月21日，计息时间上不连续，未能完整显示出利息248446.04元的计算过程，故本院不予采信。被告提交贷款金额为15000元的贷款凭证上备注“定期6900作抵押”的内容，此证据与本案无关联性，被告据此主张扣减6900元无事实和法律依据，本院不予采信。经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：1998年12月27日，被告母永福向原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社贷款140000元用于工程款项开支，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期间从合同签订之日起1999年12月20日，贷款月利率为7.8‰，还款方式为按季收息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等等。当日，原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社将上述款项140000元发放给被告母永福。借款期间届满后至今被告母永福未按约定偿还借款及支付利息，原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社向被告发放催收通知书催讨未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案原告与被告达成借款合意并签订借款合同，合同对借款期限、利息支付等有明确约定。原告履行了提供借款140000元的义务，被告即应按合同约定返还借款并支付利息。现被告逾期多年未还，故应在本案中承担还款义务。原告主张支付利息248446.04元，其所依据的贷款帐存在时间上的不连续，记载内容不能完整反映利息的计算情况，故本院不予支持。原、被告在借款合同中约定的借期利率、逾期利率系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案的借期利息、逾期利息按约定利率计算。被告提出在借款本金中扣减用于抵押的存款6900元，虽然在涉案借款合同中有评估后价值150000元的抵押物，但具体抵押物并不明确，且无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告母永福于判决生效之日起五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社借款140000元，并自1998年12月27日起至1999年12月20日止按合同约定支付借期利息，自1999年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至还清款项之日止；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社负担2513元，被告母永福负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年十一月四日书记员  宋春红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4940号之一 阚某： 龚某与阚某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4940号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-19
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之十五申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在中国银行271358712584CNY0账户内存款人民币827.00元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹富强
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保11号之一 解除保全申请人：陆昌金，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷**融华文博苑****，统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 案外担保人：陆志斌，男，1985年1月13日出生，公民身份号码3507211985××××××××，汉族，住福建省顺昌县。 陆昌金与福建融华置业有限公司、林文平、魏雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0721财保11号民事裁定，查封被申请人福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区店（保全价值12133217元）。申请人陆昌金向本院提供其所有的坐落于福建省南平市建阳区X号店、X幢X号店、X幢X号店、X幢X号店、X幢X号店、X幢X号店作为担保。案外担保人陆志斌自愿以其所有的坐落于福建省南平市建阳区X幢X号店、X幢X号店、X幢X号店、X幢X号店为陆昌金的上述保全提供担保。解除保全申请人陆昌金于2020年11月11日向本院申请解除上述全部房产的查封。 本院经审查认为，申请人陆昌金与福建融华置业有限公司、林文平、魏雪英民间借贷纠纷一案陆昌金已撤诉，现向本院申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区［不动产权证：闽（2018）建阳区不动产权第××号］、XX室［不动产权证：闽（2018）建阳区不动产权第××号］、2号楼XX室［不动产权证：闽（2018）建阳区不动产权第××号］、XX室［不动产权证：闽（2018）建阳区不动产权第××号］、XX室［不动产权证：闽（2018）建阳区不动产权第××号］、3号楼XX室［不动产权证：闽（2019）建阳区不动产权第××号］、6号楼XX室［不动产权证：闽（2019）建阳区不动产权第××号］、XX室［不动产权证：闽（2019）建阳区不动产权第××号］、3号楼XX号店［不动产权证：闽（2019）建阳区不动产权第××号］、5号楼XX号店［不动产权证：闽（2019）建阳区不动产权第××号］的查封； 二、解除对申请人陆昌金所有的坐落于福建省南平市建阳区XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］的查封； 三、解除对案外担保人陆志斌所有的坐落于福建省南平市建阳区XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、XX号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1700号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1990年11月15日出生，住兰州市红古区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员  张雪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘柏青
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2869号原告：张文凤,住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：董桂花，住泰来县。原告张文凤诉被告董桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，张文凤向本院提出撤诉申请。本院认为，张文凤以董桂花暂时联系不上为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文凤撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由张文凤负担。审判员 代 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘甜甜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8827号原告：广州南沙经济技术开发区工业公司，住所地广州市南沙区富汇街****，统一社会信用代码9144011519142004XP。法定代表人：唐衍斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲜绍翔、胡丹丹，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广州南沙高新技术开发有限公司，住，住所地广州市南沙区环市大道********一社会信用代码91440101191454258X。法定代表人：郑晖，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琴、杨雪燕，均系广东凤图律师事务所律师。原告广州南沙经济技术开发区工业公司诉被告广州南沙高新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丹丹，被告的委托诉讼代理人李琴、杨雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原被告签订了《借款协议》，被告因业务拓展需要，向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年9月1日至2014年2月28日。2013年9月2日，原告向被告账户转账借款人民币1000000元。后因业务发展需要，被告于2013年10月29日向原告追加借款300000元。至此，被告共向原告借款人民币1300000元，被告已对此确认。但被告至今未归还该1300000元借款。原告向被告催收，但被告未能支付，原告为此起诉请求：1.判令被告于十日内向原告偿还借款人民币1300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于尚欠原告借款人民币1300000元我方予以认可，但我方目前无法确定具体的还款期限，请求法院依法判决。经审理查明：2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，其中约定：“乙方因业务扩展需要，并经双方协商同意，特向甲方借款：壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款期限：二〇一三年九月一日至二〇一四年二月二十八日等”。翌日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款1000000元，被告也于收款当天向原告出具《收据》，注明：今收到广州南沙经济技术开发区工业公司借款，金额（大写）壹佰万元整。2013年10月29日，原告以银行转账的方式再次向被告支付借款300000元，被告于收款当日向原告出具《收据》，确认收到上述借款。2020年3月1日，原告致对账函予被告核对双方往来财务，载明：截止2019年12月31日，贵公司欠我公司1300000.00元，备注：往来款等。被告收到上述对账函后在该函中加盖财务专用章予以确认。因被告至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为:根据原告提供的《借款协议》、《收据》、银行转账业务凭证等证据，可以认定本案双方当事人存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告广州南沙高新技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款1300000元给原告广州南沙经济技术开发区工业公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元，由被告广州南沙高新技术开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月十二日书记员 梁翠文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1078号申请人：周颖。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲之，广东君诚律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****02-135、134.134A，**02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：程耀，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。申请人周颖与被申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周颖称，本案仲裁协议无效，且仲裁程序严重违法、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，现依法申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6747号裁决书，申请费用由被申请人承担。被申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行称，仲裁裁决认定事实清楚，双方之间的仲裁协议合法有效，仲裁裁决不存在程序违法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月30日深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6747号裁决：一、申请人与被申请人之间签订的《个人贷款合同》（编号：2016深贷字3193号）项下的贷款全部提前到期。二、周颖偿还中国银行股份有限公司深圳深南支行贷款本金人民币1107600元，利息人民币16134.86元、本金罚息人民币119.7元、利息罚息人民币123.76元（利息、罚息暂计至2020年5月14日。之后利息、罚息按照中国人民银行规定及《个人贷款合同》第三条、附件一第二条约定计算至本息付清之日止）。三、周颖补偿中国银行股份有限公司深圳深南支行本案律师费人民币30000元、财产保全费人民币5000元。四、本案仲裁费人民币30652元，由周颖承担，该费用中国银行股份有限公司深圳深南支行已经预交，由周颖迳付中国银行股份有限公司深圳深南支行。五、中国银行股份有限公司深圳深南支行对周颖名下位于深圳市龙岗区的房产享有抵押权，依法处置该抵押物所得价款应优先清偿本案第（二）（三）（四）项确定的被申请人应承担的债务，不足清偿部分由被申请人继续清偿。（六）驳回被申请人的其他仲裁请求。以上确定的各项义务，周颖应在裁决作出之日起十日内履行完毕。如果周颖未按照裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》第十二条约定：“因履行本合同发生的争议提交深圳仲裁委员会（仲裁地点深圳）仲裁。”第十条约定：“附件一：特别签订条款；附件二：个人贷款合同通用条款与本合同具有相同的法律效力。”附件二《个人贷款合同通用条款》第三条约定：“本合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯机联系方式送达的文件均为有效送达，由此引发的相关经济和法律责任由借款人承担。周颖在《个人贷款合同》借款人处签名捺印。深圳国际仲裁院于2020年5月14日开庭审理本案，中国银行股份有限公司深圳深南支行向仲裁庭提交了截止2020年5月14日14点33分33秒的周颖的《还款基本信息》一份。仲裁院开庭后申请人周颖陆续向被申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还了部分款项。本院认为：首先，双方签订的《个人贷款合同》第十二条约定因履行上述合同发生争议的提交深圳仲裁委员会仲裁，因深圳国际仲裁院为深圳市唯一的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，深圳国际仲裁院受理本案符合法律规定，申请人认为双方之间的仲裁协议约定无效的理由不能成立。其次，根据《个人贷款合同通用条款》第三条约定，申请人周颖已经在签订涉案《个人贷款合同》时已经签署了送达地址及联系方式并承诺与涉案合同相关的法律文书均以其合同载明的地址为送达地址，深圳国际仲裁院完全按照涉案《个人贷款合同》载明的地址送达相关文书并无不妥，另外申请人周颖于2020年10月23日签署的《当事人仲裁、诉讼和执行程序送达地址确认书》上记载的送达地址亦为深圳市龙岗区百合山庄10栋2单元203室，该地址与深圳国际仲裁院送达相关文书的地址完全一致。因此，申请人以深圳国家仲裁院未向其送达相关文书为由主张程序违法的理由不能成立，本院不予支持。再次，因申请人周颖在2020年5月14日当天及以后陆续向被申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行还款，而被申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行向深圳国际仲裁院提交的《还款基本信息》的打印时间为2020年5月14日14点33分33秒。周颖当日的还款金额未能体现在《还款基本信息》上实属正常，且该证据不属于中国银行股份有限公司深圳深南支行单方保留的证据。申请人周颖以被申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行故意隐瞒影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，周颖撤裁申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回周颖撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由周颖承担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈柔米
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初225号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人盘贵友，男，瑶族，1989年10月11日出生，文盲，农民，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人盘贵友涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人盘贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日16时30分许，被告人盘贵友酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿大冷公路由桥头方向驶往南溪方向，当行至大冷公路Ｋ3＋800Ｍ处时，与对向赵某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成赵某、盘贵友受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人盘贵友、赵某承担此次事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，盘贵友血样定性检验检测出乙醇，含量为141.09ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人盘贵友在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、被害人赵某的陈述、证人盘某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验照片、被告人盘贵友的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人盘贵友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盘贵友犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盘贵友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 微
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2456号申请执行人：刘可雪，女，1963年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：肖明坤，男，1965年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周新锋，男，1970年5月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：卢凯，男，1986年9月18日出生，汉族，山东省新泰市人，户籍地：新泰市，现住：湖北省建始县，本院在执行申请执行人刘可雪、肖明坤与被执行人周新锋、卢凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘可雪、肖明坤已与被执行人周新锋、卢凯达成执行和解协议，申请执行人刘可雪、肖明坤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二日书记员  郜顺江
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4068号原告彭佳桂，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人彭海华、张仕广，江西文修律师事务所律师。被告何昌林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人邱受城、何庆洵，江西律嘉律师事务所律师。原告彭佳桂诉被告何昌林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳桂及其委托代理人彭海华、被告何昌林及其委托代理人邱受城和何庆洵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭佳桂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋租赁合同于2020年9月5日解除，被告须立即腾空其承租的房屋，并向原告交付；2、依法判令被告向原告支付租金7,671.3元（自2020年9月1日至2020年9月5日止）；3、依法判令被告向原告支付违约金2,450元（以租金140,000元为基数，按日万分之五的标准自2020年8月1日计算至租金实际付清之日止，现暂计算至合同解除之日2020年9月5日为2,450元）；4、依法判令被告向原告支付房屋占用费9,204元（按租金1,534元/天的标准自2020年9月6日至实际交付房屋止，暂计算至2020年9月11日为9,204元）；5、依法判令被告支付的保证金140,000元归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于于都县间店铺（原蜘蛛王两间店铺），租赁期自2019年12月1日至2024年8月31日止。合同签订时原告向被告收取租赁履约保证金14万元。每年租金56万元，被告需提前一个月一次性向原告交纳后三个月租金，租金转入原告指定账户。合同第八条约定乙方（被告）应按时交纳租金，逾期交纳租金应按日万分之五向甲方支付违约金，逾期一个月交纳租金，甲方（原告）有权单方解除租赁合同，乙方（被告）所交纳履约保证金不予退还。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也正常开展了经营，正常交付租金。2020年8月1日，被告应按合同约定向原告支付2020年9月1日-2020年11月30日的租金14万元，但截止到起诉之日，被告未交纳该笔租金已经超过一个月。原告多次向被告协商均未果。2020年9月5日，原告将解除合同告知函现场送给被告，告知被告5日内搬离出房屋并交纳逾期违约金，被告签收了该告知函但至今未搬出。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉求。本院认为，案涉《房屋租赁合同》并非原告彭佳桂单独与被告何昌林签订，事实是2019年11月24日，以彭佳桂、郭绍兵、黄强为出租方（甲方）、何昌林为承租方（乙方），双方签订的《房屋租赁合同》，郭绍兵、黄强均是合同当事人，现原告彭佳桂单独以自己名义提起诉讼遗漏了必要共同诉讼人郭绍兵和黄强，对郭绍兵和黄强诉讼权利造成影响，对于原告彭佳桂单独提起的诉讼依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告彭佳桂的起诉。本案受理费3,538元退回原告彭佳桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3966号申请执行人田涛，男性,1995年5月14日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人郭衍波，男性,1968年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区彭家台社区**，居民身份证号码3702211968********。青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场，组织机构代码56858130-3。法定代表人：刘高修,该公司总经理。申请执行人田涛与被执行人郭衍波、青岛蓝盾宏大运输有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7354号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7354号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5224号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：刘春艳，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，刘春艳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.刘春艳给付农行河东支行截至2019年8月23日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计14951.24元以及上述款项自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由刘春艳负担。事实和理由:2018年3月31日，刘春艳通过农行掌上银行办理信用币业务，且在线上阅读并同意《中国农业银行信用卡领用合约》，合约约定：1.刘春艳自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户18000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对刘春艳未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。该业务审核通过后，形成虚拟信用卡（卡号：6258********）刘春艳开通并使用该信用币业务后，拒不按约定还款，截至2019年8月23日，欠农行河东支行人民币账户本金13095.27元、利息1420.92元、违约金365.05元、其他费用70元，合计14951.24元，故成讼。刘春艳未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘春艳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，刘春艳通过农行掌上银行办理信用币业务，且在线上阅读并同意《中国农业银行信用卡领用合约》。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘春艳在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；刘春艳未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，刘春艳申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；刘春艳使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。刘春艳的申请经审核形成卡号为6258********的虚拟信用卡，信用额度为18000元。刘春艳开通并使用该信用币业务用于个人消费，截至2019年8月23日，刘春艳尚欠农行河东支行信用卡透支本金13095.27元、利息1420.92元、违约金365.05元、其他费用70元，合计14951.24元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与刘春艳签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，刘春艳在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春艳应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月23日的信用卡透支本金13095.27元、利息1420.92元、违约金365.05元、其他费用70元，上述合计14951.24元及自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1791号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：杨弘志，男，1994年3月7日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初34号刑事判决书，2020年8月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月24日通过查控系统查询被执行人杨弘志的银行存款、车辆、有价券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无价证券和债权。于2020年11月27日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨弘志纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1791号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨景江
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2116号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：薛云峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住安达市。被告：王海峰，男，1978年5月30日出生，汉族。住安达市。被告：张海静(王海峰妻子)，女，1980年10月28日出生，汉族，住安达市。被告：赵贵林，男，1956年4月7日出生，汉族，住安达市。被告：曲桂霞（赵贵林妻子），女，1958年5月8日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告王海峰、张海静、赵贵林、曲桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人薛云峰、被告王海峰委托诉讼代理人梁喜全、被告赵贵林、曲桂霞到庭参加诉讼，被告张海静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王海峰给付借款本金55，000.00元及利息，逾期利息按合同约定在原利息的基础上加收50%的罚息；2.要求张海静、赵贵林、曲桂霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月17日,王海峰向安达农商银行借款55,000.00元，并与安达农商银行签订《个人担保借款合同》，双方约定按月利率9.6‰计算利息，借款期限至2018年12月16日。逾期还款利息按原利率的基础上加收50%计算。被告张海静、赵贵林、曲桂霞为王海峰借款担保。截止2020年7月6日被告王海峰拖欠借款本金55,000.00元及利息32,267.43元至今未还，被告张海静、赵贵林、曲桂霞也未承担担保责任，故诉至法院。王海峰辩称，其本人在安达市农商银行借款55,000.00元事实属实，不同意逾期利息按原利率上浮50%计算。赵贵林、曲桂霞辩称，其二人和王海峰一同到安达农商银行去签字，但不知道具体情况。张海静未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，安达农商银行出示《个人担保借款合同》及借款凭证各一份，意证明王海峰在安达农商银行借款55，000.00元，约定按月利率9.60‰计算利息，2018年12月16日还款，逾期利息按约定月利率9.6‰上浮50%计算，赵贵林为王海峰借款担保。王海峰、赵贵林、曲桂霞对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，王海峰向安达农商银行借款并与安达农商银行签订《个人担保借款合同》，合同约定，王海峰借款55,000.00元，按月利率9.6‰计算利息，借款期限自2015年12月17日至2018年12月16日止。若未能按时还款，自逾期之日起按月利率9.6‰基础上上浮50％计收罚息。赵贵林为王海峰借款提供担保。借款期限届满后，王海峰未能偿还本金及利息，赵贵林也未承担担保责任。本院认为，安达农商银行与王海峰、赵贵林签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订《个人担保借款合同》合法有效。因王海峰未按合同约定期限还清借款本金及利息属违约，应当承担继续履行的责任。诉讼中，安达农商银行主张逾期利息按合同约定在原利率基础上上浮50%计算，即逾期利率按月利率14.4‰计算，予以支持。赵贵林为王海峰借款担保，并在合同中约定对债务承担连带责任，因此赵贵林的担保为连带责任保证。赵贵林承担保证责任后，有权向王海峰追偿。综上所述，安达农商银行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、被告王海峰在本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金55,000.00元，利息19,272.00元，合计74,272.00元；二、被告王海峰在本判决生效之日后三日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金55,000.00元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、被告赵贵林承担连带清偿责任；四、驳回原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.00元，由被告王海峰、赵贵林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 张依子暄
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4591号申请执行人张惠忠，男1977年1月9日生，居民身份证号码320524197701090534，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村清港（14）清水港86号。沈彩萍，女1977年2月2日生，居民身份证号码320524197702020546，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村清港（14）清水港86号。被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方,职务。申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7053号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币17866.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3599号申请人：深圳市松立泰科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：闵明，系北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市好运达电器有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。申请人深圳市松立泰科技有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市好运达电器有限公司相应价值人民币62326.20元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为62326.20元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市松立泰科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市好运达电器有限公司相应价值人民币62326.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1862号之一 申请人田茂辉，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人田井松，男，1988年1月12日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 关于田茂辉申请执行田井松承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）黔0522民初3939号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人田井松于2020年7月19日前一次性支付申请人田茂辉工程款75900元，并承担案件受理费849元，本案执行费1039元。因本案被执行人田井松至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人田茂辉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人田井松采取如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人田井松微信、住所地及户籍地送达执行通知书、财产报告令，被执行人田井松在期限内也未向本院如实报告财产，因被执行人去向不明，故未对其实施拘留措施； 2、向被执行人田井松发出限制高消费令，并将田井松纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人田井松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人田井松名下银行卡余额仅500余元，因金额太少，申请人暂不要求扣划，故本院暂不予扣划； 4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局、思南县不动产查询被执行人田井松名下均无不动产登记信息； 5、执行中，申请人暂时不能向本院提供被执行人田井松有可供执行的财产线索，申请人暂不发布悬赏公告、不申请自诉、暂不申请律师调查令。 6、本案执行到位标的金额为零元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人王磊去向不明，无法联系，申请人提供不了被执行人可供执行的财产线索。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见,申请人同意本院作终本处理，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 畅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5035号原告：周卯，男，汉族，生于1966年11月6日，农民，住河南省上蔡县。被告：上蔡县岳丰粮贸有限公司，地址：上蔡县小岳寺集。法定代表人：董长林，该公司经理。原告周卯诉被告上蔡县岳丰粮贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周卯负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 帅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异70号异议人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马源，江苏博事达律师事务所律师。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波，男，1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。首义公司提起异议，请求：撤销本院（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定书，立即解除对首义公司所有的位于泗洪县泗洲东大街南侧、青阳南路东侧[不动产权证号洪国用（2011）第4917号]，泗洪县长江路北侧、体育路东侧[不动产权证号洪国用（2014）第9531号]，泗洪县人民北路西侧、长江路南侧[不动产权证号洪国用（2014）第9152号]，共三块土地的查封。事实与理由：依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，被执行人系陈波，陈波虽系首义公司的股东之一，但本院在执行过程中查封的上述三块土地，系首义公司的独立财产，不能作为陈波的财产予以执行。申请执行人曹翠林辩称：1.首义公司没有履行相应的义务，我申请执行首义公司股东陈波，但是首义公司拒绝配合，不提供相关的财务报告账册，导致无法评估和拍卖变卖陈波股权；2.首义公司没有破产清算，反而要求解除相关土地的查封，那么首义公司的行为表明首义公司是正常运营的，陈波仍然是公司股东实际控制人，保全公司财产没有错误；3.我不同意解除相关的查封冻结，如果法院同意解除查封冻结，那么法院应该有相应的执行程序跟进，约束督促首义公司履行相关的执行义务，不能解封了事；4.法院已经就首义公司拒绝提供公司账务账目下过处罚裁定，至今首义公司没有履行罚款义务，也一直没有提供财务报表或账册，首义公司对法院的罚款义务和提供财务账册义务一直处于未履行状态，我认为应当在首义公司履行罚款义务和提供账册后才能解除相关土地的查封冻结措施。如公司继续不履行义务，应该继续对首义公司处以罚款，对公司法定代表人处以拘留等执行措施。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2020年9月28日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定书裁定查封首义公司所有的位于泗洪县泗洲东大街南侧、青阳南路东侧[不动产权证号洪国用（2011）第4917号]，泗洪县长江路北侧、体育路东侧[不动产权证号洪国用（2014）第9531号]，泗洪县人民北路西侧、长江路南侧[不动产权证号洪国用（2014）第9152号]，共三块土地。同日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号协助执行通知书，要求泗洪县不动产登记中心协助查封上述三快土地，查封期限为三年（2020年9月28日至2023年9月27日）。本案争议焦点为：本院查封案涉三块土地是否合法。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”本案中，被执行人系陈波，首义公司并非本案的被执行人，也未经法定程序变更或追加为本案的被执行人，更非自愿、承诺或者依照其他法律规定可以直接执行其财产的人，本院直接查封首义公司的案涉三块土地，没有事实和法律依据。虽然陈波是首义公司的股东，但是案涉三块土地系首义公司独立的法人财产，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，本院直接将案涉三块土地作为被执行人陈波的财产予以执行，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月28日作出的（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年十一月二日书记员 王 霄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4558号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：姚长水，男，1990年09月04日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚长水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,909.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,704.37元（暂算至2020年06月30日止，费用648.29元，利息1,147.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年8月26日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××11三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：4,909.03元；2.利息：1,147.05元；3.违约金：547.85元；4.手续费：100.44元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金547.85元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金4,909.03元、利息1,147.05元、手续费100.44元（之后的利息、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执764号申请执行人：杨雪松，男，1974年10月17日生，苗族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。被执行人:曾广州，男，1984年12月28日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：。杨雪松与曾广州装饰装修合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告曾广州于本判决生效后三十日内支付原告杨雪松二十万元装修款。因被执行人曾广州未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨雪松向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对程海成相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对曾广州通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人曾广州名下无财产可供执行。二、本院委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人曾广州名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人曾广州名下有一房屋已被多家法院先行查封。三、本院约谈申请人杨雪松，其未能向本院提供被执行人曾广州可供执行的财产线索。四、已向被执行人曾广州发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨雪松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1054号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人曾广州有继续向申请执行人杨雪松履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十一月二十七日书记员方茂洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执726号之二申请执行人：孙英君，女，1979年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1582号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行的银行账户41×××67存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6634号 原告：王志华，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王玉宽，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：代西珍，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王庆林，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王志华与被告王玉宽、代西珍、王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年11月20日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王志华撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王志华负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张滨滨
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保376号 保全中心： 关于申请人张万龙与被申请人马建义、和军追索劳动报酬纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4109号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马建义、和军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2634号 原告：宋文凌（曾用名：宋文林），男，1973年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：吴华奎，男，新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：向可碧（被告吴华奎之妻），女，新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋文凌与被告吴化奎、向可碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋文凌的委托诉讼代理人滕光明到庭参加了诉讼，被告吴化奎、向可碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告宋文凌向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50，000元、支付利息9，500元（2017年6月26日起止2020年8月25日，按年息6%），合计59，500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告吴华奎向原告借款50，000元，双方约定了借款期限为三个月。约定还款时间到期后，原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告吴化奎、向可碧经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告吴化奎与被告向可碧系夫妻关系。201７年３月25日，被告吴化奎向原告借款50，000元。后原告向两被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告吴化奎向原告书写的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，两被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。2017年３月25日，被告吴化奎向原告借款50，000元，有被告吴化奎向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。原告向被告索要后，被告至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告吴化奎偿还借款50，000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴化奎与被告向可碧系夫妻关系。被告吴化奎与被告向可碧经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦放弃书面答辩机会，视为放弃自己的权益，该笔债务是被告吴化奎与被告向可碧婚姻存续期间的共同债务，应由被告吴化奎与被告向可碧共同承担还款责任。关于原告要求被告支付利息9，500元的问题。原告未提供证据证实被告吴化奎向其借款双方之间约定了利息及还款时间。故对原告要求被告支付利息9，500元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴化奎、向可碧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宋文凌借款50，000元。 二、驳回原告宋文凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额59，500元。案件受理费1，288元，减半收取计644元，投递费130元，合计774元（原告宋文凌已预交），由原告宋文凌负担104元，由被告吴化奎、向可碧负担670元（被告吴化奎、向可碧于本判决生效之日起十五日内一并给付原告宋文凌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  席光瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：刘明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区西川蓬业加工厂，，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇新民村新民组** 经营者：李承娣，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇新民村新民组**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，，住四川省雅安市雨城区 再审申请人成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建）因与被申请人雅安市雨城区西川蓬业加工厂、李卫东案外人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终71号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，㈠成都七建与李卫东之间法律关系的性质。当事人之间法律关系性质的认定，应当根据双方合同约定及实际履行情况尤其是主要权利义务关系来综合分析认定。根据本案一、二审查明的案涉雅安精神病院建设工程的洽谈协商、合同签订及合同履行过程等案件事实，足以证明雅安精神病院的案涉工程是由李卫东借用成都七建的建设资质进行实际施工，双方之间的主要法律关系是挂靠施工关系，应当认定为挂靠施工关系而非形式上的内部承包关系，故原判认定李卫东的行为属于借用成都七建资质对案涉工程进行实际施工、李卫东是案涉工程的实际施工人，该基本事实清楚，证据充分，应依法予以确认。 ㈡成都七建对案涉工程款是否享有足以排除执行的民事权益。根据成都七建与李卫东之间挂靠施工法律关系及双方合同约定，成都七建在案涉工程中的主要民事权益是收取管理费，对案涉工程价款仅享有管理权利，并无实际所有权，李卫东作为实际施工人，自筹资金对案涉工程负责全过程管理，故案涉工程款应由实际施工人李卫东享有，成都七建应当根据其与李卫东的约定，将案涉工程款支付李卫东。一审法院将李卫东应当享有的工程价款予以提取，用于执行李卫东对外债务，并未损害成都七建的合法权益。故一、二审法院认定案涉工程价款属实际施工人李卫东所有，符合本案查明的事实，并据此判决驳回成都七建对案涉工程款的执行异议之诉，认定基本事实清楚，应依法予以确认。 综上，成都七建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都建工第七建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 周未晞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2141号原告：王小锋，男，汉族，生于1992年5月17日，甘肃省平凉市人，初中文化，打工人员，住平凉市泾川县丰台镇湫池村南院社**。被告：孔伟东，男，汉族，生于1977年8月14日，甘肃省会宁县人，，住会宁县新庄乡寺寨村刑岭社**其他情况不详。本院在审理原告王小锋诉被告孔伟东劳务合同纠纷一案中，原告王小锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小锋负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 嘉
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏08刑申14号徐正平：你因犯诈骗罪一案，不服原江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第37号刑事判决及本院（2014）淮中刑二终字第0048号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，一、原审认定你共谋诈骗的证据不确实、不充分。张玉桃对于共谋诈骗属于先证后供，其供述与刘艳、何琪供述的真实性存疑，不排除系指供、诱供。二、在案证据与共谋的事实相矛盾，且没有作出合理解释，共谋事实的真实性存疑。从本案贴现的过程、张玉桃归还你借款及你所实施的行为来看，均与共谋诈骗事实相矛盾。三、原审认定共谋诈骗的内容，不符合常识、常理、常情。你未与张玉桃、刘艳等人共谋诈骗。请求再审撤销原审判决，改判宣告你无罪。本院经审查认为，根据周志乾、张玉桃、刘艳、籍亚成、杨俊在公安机关的供述，能够证明你等就张玉桃如何归还其所欠你等款项问题在汉庭酒店的客房内进行过商量，形成了以为他人办理银行承兑汇票贴现业务的方式取得他人汇票，然后将套取的贴现款用于还款的方案，并对各人进行分工。特别是在周志乾、张玉桃、刘艳的供述中均提到了一个细节，即在商量过程中，你在提议前接到了一个女人的电话，你在听完电话后又让周志乾接听了电话，该女人让周志乾以银行工作人员身份出面向客户表明张玉桃具有到银行办理汇票贴现业务的能力。籍亚成派去看守张玉桃的何琪虽未参与商量，但其证明曾听张玉桃说是籍亚成、周志乾、刘艳及你一起商量让她做承兑汇票还债，各人有分工。在张玉桃所实施的11起诈骗中，有2起是你直接联系人进行贴现，有1起是你帮助贴现转款。周志乾、张玉桃、刘艳、籍亚成、杨俊等人的证言能够相互印证，你等所实施的具体行为也佐证了共谋的分工内容，上述证据能够形成完整的证据锁链，本院生效刑事判决认定你提议并参与共谋诈骗，并无不当。你虽否认提议并参与共谋诈骗，但你在公安机关供述在2011年10月份曾到过张玉桃所住的汉庭酒店，且供述涉及到了银行承兑汇票贴现问题，此与周志乾、张玉桃、刘艳、杨俊等就共谋诈骗时间、地点的供述相吻合，你在本院审查过程中提出的张玉桃入住汉庭酒店明细问题，并不影响本院生效刑事判决认定的事实。综上，你所提的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执1120号     申请执行人：刘居虎，男，汉族，1965年2月15日生，现住吴起县。被执行人：马丽，女，汉族，1962年11月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘居虎与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘居虎于2020年11月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2275号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人马丽偿还申请执行人刘居虎借款20000元。同日本院立案执行，本院于2020年11月16日向被执行人马丽送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马丽偿还申请执行人刘居虎借款20000元，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日自行达成和解协议：被执行人马丽于2020年12月27日前一次性偿还申请执行人刘居虎借款20000元。申请执行人刘居虎于2020年11月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2275号民事调解书的执行。被执行人马丽交纳案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年十一月三十日                书 记 员   马  明
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初548号 原告:张红科，男，1989年出生，汉族，农民，小学文化，户籍地南和县，现住。 被告:林飞发（又名林川），男，汉族，农民，户籍地南和县。 原告张红科与被告林飞发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月20日，原告张红科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红科负担。 审判员  王韡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨映
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初926号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店，经营场所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村东埔**-2，统一社会信用代码92350305MA2XU1L94T。 经营者：郑建新。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1990号申请执行人赵世玲,女,1963年10月30日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭秀英,男,1954年1月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人秦振中,男,1958年6月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人秦宝玉,男,1985年1月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵世玲与被执行人彭秀英、秦振中、秦宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告彭秀英、秦振中、秦宝玉应支付原告赵世玲290000元。因被执行人彭秀英、秦振中、秦宝玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵世玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余290000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭秀英、秦振中、秦宝玉负有继续向申请执行人赵世玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8650号原告：徐胜利，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐胜利诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告徐胜利未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告徐胜利仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告徐胜利撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4689号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：谢叔，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告谢叔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，于2020年11月3日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄文婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执897号之十四申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住大同市云冈区。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，居住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余莉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1029号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行被执行人马玉龙、宋英玲、康梅枝、李大鹏、马宝骏本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人马玉龙、宋英玲、康梅枝、李大鹏、马宝骏借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月三日书记员  董 明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5109号原告：吕晓风，男，汉族，1958年9月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征、冯立强，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：魏明杰，男，汉族，1969年12月1日出生，住邓州市。原告吕晓风与被告魏明杰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓风及其委托诉讼代理人王征、冯立强，被告魏明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓风向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月6日向原告借款100000元，约定利息为月息1分，约定于2008年8月前还清，后原告多次向被告追要未果，故原告起诉要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。原告吕晓风为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2007年11月6日欠条一份，证明被告欠款的事实。被告魏明杰辩称，钱是拿了，但是是有原因的，因为当时原告吕晓风想买春风阁四组杨新力的房子，原告给我8.5万元是让我买房子的，钱是我给信用社了，把杨新力抵押在信用社的房子房产证赎回来了，三年后原告房子又不要了，把房产证又还给我了，条子没给我。被告魏明杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2，被告魏明杰均无异议，认可欠条是其本人所出具。本院对原告的证据，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，被告魏明杰向原告吕晓风借款85000元，并出具借条一份载明：“借条今借到吕晓锋现金拾万元整（100000.00）2008年八月以前还清如不归还月加壹仟元息整借款人：魏明杰20076/11”。原、被告双方均认可借款本金为85000元。本院认为，原告吕晓风与被告魏明杰的借贷关系成立，被告魏明杰向原告出具了借条，并当庭认可了借款属实。被告魏明杰辩称原告给其钱是买房子的，但其未向本院提交证据，故对其辩称本院不予采信。因双方均认可借款本金为85000元，故本金应按85000元计算。原、被告双方在借条中约定了利息，利息应为月息1分。综上，原告吕晓风主张被告魏明杰偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏明杰于本判决书生效之日起二十日内偿还原告吕晓风借款本金85000及利息（利息按月息1分自2008年8月1日计算至款付清之日止）；二、驳回原告吕晓风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 恺
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1074号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行被执行人：朱鹏飞、朱柳菲本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人朱鹏飞、朱柳菲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5758号之一 申请执行人李国如，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李志敏，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人罗小欢，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民一初字第941号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行内容：被执行人李志敏、罗小欢应向申请执行人李国如偿还款项722000元。 执行情况 经查明，被执行人张小华名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人李志敏的网络资金以及村民股份分行：被执行人李志敏在财付通支付科技有限公司085e9858e8e4621022595567c@wx.tenpay.com账户内有网络资金1931.34元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，本院已将剩余的1881.34元支付给申请执行人。 被执行人的村民股份分红：被执行人李志敏在东莞市居民新村股份经济合作社有村民股份分红，被执行人罗小欢在东莞市塘沥股份经济联合社碧湖分社有村民股份分红，本院已向上述两合作社送达协助执行通知书，冻结并在分红到期后扣划该两人的分红，现因2020年的分红暂未发放，暂无法执行。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人李志敏、罗小欢有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曾惠恩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1683号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：丁俊，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与丁俊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21741号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：花国芹，女，1983年11月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区******委会拉仑1组1号，身份证号码533************825。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告花国芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********50399）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金92146.73元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年5月19日，尚欠利息34089.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利），系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月19日的利息予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告花国芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92146.73元，以及利息34089.1元（截至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告花国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵