wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初15427号                               原告                       陈玲，女，汉族，1990年5月26日，住四川省眉山市仁寿县宝马镇石缸村 1 组，公民身份号码5138221990********。                               被告                       成都百合情缘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。             法定代表人：刘俊华。             委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师，一般代理。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月5日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人、被告委托诉讼代理人胡红勤到庭。                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告立即返还人民币两万元整。             2、判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确被告有欺诈行为，故请求撤销合同。                               答辩意见                       原告的起诉状与事实不符，我方多次向原告提供了婚介服务，原被告签订的合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，合同是真实合法有效的，并且我方仍然有能力、有实力继续履行合同，所以服务费不应当返还。我方不存在欺诈行为，所以不存在撤销合同。原告认为被告欺诈，是原告自己的主观臆断，没有事实依据进行佐证。                               本院认定事实                       2020年1月3日，原告陈玲与被告百合情缘公司签订了《百合情缘才俊、佳丽入会协议》，约定由被告向原告提供婚介服务，服务档次为铂金，原告于同日向被告支付了服务费20000元。2020年4月13日，被告通过微信告知原告“因受疫情影响，之前的公司不做了，关于会员的服务对接其他公司继续服务”，而原告明确回复“我不要其他公司”。后原告诉至本院。庭审中，本院要求原告释明基于何种事实依据要求退款，原告明确原被告在签订合同时，被告存在欺诈行为，要求撤销合同，被告返还款项。原告陈述被告不诚信经营，以欺诈方式，诱导原告其交纳铂金会员服务费。被告对原告的陈述不予认可，认为是原告的主观臆断，没有事实依据进行佐证。                               裁判理由                       当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告以案涉合同存在欺诈为由要求撤销合同，原告对在签订合同时存在法定的撤销情形负有举证责任。经本院审查，原告作为完全民事行为能力人，应当对该婚介服务合同的内容有判断能力，被告不存在利用自己的优势与原告签订合同的情形。另外，原告称被告存在欺诈行为，但原告未提供任何证据予以证明，故原告请求撤销合同、返还服务费的诉请证据不足，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       驳回原告陈玲的其他诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由原告陈玲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 徐 佐                                                 二〇二〇年十一月九日             书 记 员 范明雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1704号 原告：马某1，男，土族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：马某12，女，东乡族，住兰州新区。 被告:马某13，男，东乡族，住兰州新区。 被告：马某14，女，东乡族，兰州新区。 被告共同委托诉讼代理人：郑华，甘肃佳运律师事务所律师。 马某1与马某12、马某13、马某14婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，马某1及其委托诉讼代理人缪学文，马某12、马某13、马某14及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某1在诉状中提出诉讼请求：1.判令被告共同返还彩礼8万元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：马某1与马某12经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在甘肃省广河县××巷镇按照教俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记。马某12、马某13、马某14收取马某1彩礼12万元，收取礼数钱7000元。共同生活期间马某1与马某12生育一女孩，取名马某15。后马某12与马某1因生活琐事发生争吵，马某12从马某1处离开，拒绝同马某1继续生活。综上，马某12、马某13、马某14以婚姻为名索取马某1巨额彩礼，造成马某1家生活困难，为维护合法权益，原告诉至法院，请求处理。 马某12、马某13、马某14共同辩称；同意返还马某1部分彩礼，但是返还的数额不应当是8万元。马某1给付127000元彩礼后，马某12、马某13、马某14当即就退还了5万元，实收彩礼77000元，马某1与马某12已经生活1年左右且生育了孩子，故应当返还的彩礼为实收彩礼的40%。马某13、马某14为马某12置办嫁妆包括28000元的首饰，价值22060元的衣服、被子和价值5700元的手机，共计55760元，上述物品马某1应当返还或者从彩礼中抵扣。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于彩礼的数额，经当事人申请马某1与马某12的介绍人马成寿出庭作证，其证实马某1给付127000元彩礼后，马某13、马某14退还了5万元左右，上述证人与双方均系朋友关系且参与了双方婚姻仪式，该证言可信度较高应当采信；2.关于马某12的陪嫁物的价值，马某12提交了金饰店收据复印件1份，再无其他证据提交佐证，本院认为仅凭该收据不能直接证明马某1已收取马某12陪嫁物55760元的事实，故对该证据不予确认，对马某12、马某13、马某14对该部分的答辩意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：马某1与马某12经马成寿介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日在甘肃省广河县××巷镇按照教俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。马某12、马某13、马某14实际收取马某1彩礼77000元。共同生活期间马某1与马某12生育一女孩，取名马某15。后马某12与马某1因生活琐事发生争吵后，马某12从马某1处离开。2020年7月3日马某1起诉至本院，要求马某12、马某13、马某14返还收取的彩礼。 本院认为：马某1与马某12虽经人介绍确立恋爱关系后。按照民族习惯举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，现双方不愿继续共同生活，故马某1主张返还彩礼符合法律规定应予支持。鉴于双方已经共同生活并生育了孩子，基于公平原则和公序良俗原则，马某12、马某13、马某14按40%比例返还较为妥当，对答辩意见予以采纳，确定为30800元。至于马某12等提出的马某1应当返还或折抵陪嫁物的意见，因其不能提供证据证实，且在诉讼过程中未提起反诉，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、马某12、马某13、马某14于本判决生效后十五日内返还马某1彩礼30800元； 二、驳回马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费900元，马某1负担468元，马某12、马某13、马某14负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张瑞
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执668号申请执行人：吴国宝，男，1979年7月15日生，布依族，住临翔区。被执行人：云南昆杰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区大洛羊社区场地长栗子园志达公司围墙旁。法定代表人：程依琼，该公司经理。被执行人：黄明发，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，原住重庆市垫江县太平镇牡丹村**，现住云南省临沧市耿马县。申请执行人吴国宝与被执行人云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云0922民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人吴国宝申请执行被执行人云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发支付劳务费260000元及利息、支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年9月16日向被执行人云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发发出执行通知书及报告财产令。二、2020年9月16日、10月9日、10月29日本院对被执行人云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到黄明发名下登记以下车辆：云AZ3P**（登记日期：2010年12月24日），云AA96**（登记日期：2012年5月17日），申请执行人以所有车辆登记时间较长而放弃对车辆的执行。本院差额冻结银行账户14个、冻结财付通账户1个，扣划存款9笔共14290.89元（扣作诉讼费2697.5元、执行费3800元、案款7793.39元）。其余无可供执行财产。三、2020年9月17日本院对云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发在云县的不动产进行调查，未查到云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发名下有不动产登记信息。四、2020年9月18日本院委托耿马县法院对黄明发在耿马县的不动产进行调查，未查到黄明发名下有不动产登记信息。五、2020年9月17日本院委托昆明市呈贡区法院对云南昆杰建筑工程有限公司在昆明市的不动产进行调查，未查到云南昆杰建筑工程有限公司名下有不动产登记信息。六、2020年10月23日本院委托重庆市垫江区法院对黄明发在垫江区的不动产进行调查，未查到黄明发名下有不动产登记信息。七、2020年11月17日本院将云南昆杰建筑工程有限公司、黄明发纳入失信被执行人单名及法定代表人限制高消费。八、2020年11月20日本院委托重庆市垫江区法院到黄明发户籍所在地调查可供执行财产情况，无可供执行财产。本案执行标的为260000元，已执行到位7793.39元，未执行到位252206.61元。诉讼费2697.5元、执行费3800元已执行到位。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款已扣划，查到登记在黄明发名下的车辆申请执行人放弃执行，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄刘彩书记员罗雁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1051号 申请执行人：汤竹兵，男1987年10月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周胜，男1979年08月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汤竹兵与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周胜的银行存款或其他财产权15088元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 亮
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1542号 申请执行人：林飞飞,男性,1983年10月25日出生，汉族，住洮**。 被执行人：王**，男性,1975年6月26日生，汉族，住洮**。 本院在执行林飞飞与王**其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人王**立即给付申请执行人林飞飞货款18,600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 婷 婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2387号原告：陈明萌，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：许冰、魏炫聪（实习），北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告陈明萌与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许冰、魏炫聪，被告委托诉讼代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计64414元；2、诉讼费用由被告负担。被告人保泰安公司辩称，事故发生属实，涉案的鲁Ｊ3××**号车辆在我司投保机动车损失保险136256.6元，投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。我司需要核实承保车辆行车证、驾驶员驾驶证在本案事故发生时，是否审验合法有效，如无保险合同约定的免赔、拒赔情形，对原告因本案事故造成的合理、合法的直接损失，同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日20时00分许，冯小敏驾驶车牌号为鲁Ｊ3××**号小型客车沿富大路由北向南行驶至富大路20公里100米时，与公路上掉落物（轮毂）相撞，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定冯小敏负事故的全部责任。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｊ3××**号车损进行了评估鉴定，意见为：鲁Ｊ3××**号车在鉴定基准日的损失价格为60814元。原告支付鉴定费3600元。原告陈明萌系鲁Ｊ3××**号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为136256.6元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月10日15时起至2020年10月10日24时止。本院认为，原告陈明萌向被告人保泰安公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告陈明萌对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定冯小敏负事故的全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的鉴定费3600元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内支付给原告陈明萌保险金64414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵新红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3081号申请执行人：陈老庚，男，汉族，1950年10月10日出生。被执行人：陈满场，男，汉族，1962年4月29日出生陈老庚诉陈满场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3283号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈满场银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十日书记员  王培龙
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢797号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司南通市美术彩印厂关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司、南通市美术彩印厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金79万元以及利息、罚息。经本院本次恢复执行，依法向南通市通州区人民法院申请参与其处置了被执行人南通市美术彩印厂厂房所得款项的分配。扣除执行费，本次共发放给申请执行人439514元。至此，本次江苏海门农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的部分现已结案，剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4255号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 被执行人：许潇莹，女，1992年1月19日出生，汉族 住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与许潇莹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4129号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的34338.46元，申请执行费415元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月30日依法查封被执行人许潇莹名下有位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0774251），查封期限为三年。本院已依职权对被执行人许潇莹采取了限制高消费措施。 现经申请执行人同意，暂不处置被执行人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董昭源
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3407号原告：陈阳桃，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘建强，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告陈阳桃与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈阳桃及其委托诉讼代理人唐安梅到庭参加诉讼，被告刘建强因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等应诉资料后，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳桃向本院提出诉讼请求（变更后）：被告向原告支付部分所欠款项17000元，所欠余额20560元自2020年11月10日起每月支付1000元至所欠余款全部支付时止。事实和理由：2015年10月开始，原告陆续从被告手上承接多地防水工程。2019年5月3日，经双方结算，被告尚欠37560元工程款项未予支付，被告当即出具结算单一张，约定从2019年6月10日起每月支付1000元给原告。可时至今日，被告分文未付。被告刘建强未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年10月开始，原告陈阳桃陆续从被告刘建强手上承接多地防水工程劳务。2019年5月3日，经双方结算，双方制作了《陈阳桃人工工资清算（2015年10月23日-2016年1月27日）》，载明：被告应付原告总计66060元，实际已付28500元，还应付37560元，从2019年6月10日起每月支付1000元至付清日止。此后虽经原告催促，被告至今未向原告付款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的经庭审采信的原告身份证、被告身份信息、《陈阳桃人工工资清算（2015年10月23日-2016年1月27日）》证据，予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同系一方提供劳务，另一方支付劳务费的民事合同，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告与原告存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费37560元的事实存在。被告应按双方的约定自2019年6月10日起每月支付1000元至付清日止，至2020年11月10日已到期17000元，被告未按约定履行支付义务，属违约行为，原告现诉请被告支付，本院予以支持。期后的余款20560元，原告诉请被告自2020年11月11日起按约每月支付1000元直至付清日止，有合同依据，符合法律规定，故本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建强在本判决生效后十日内向原告陈阳桃支付已到期劳务工资17000元，余欠劳务工资20560元，由被告刘建强自2020年11月11日起每月向原告陈阳桃支付1000元直至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，公告费560元，合计1299元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15179号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某0，女，1983年9月20日出生，汉，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计94328.40元（截至2019年12月20日本金64920.95元，利息15984.47元，违约金3854.08元，账户分期手续费9568.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月20日累计欠款共计94328.40元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月6日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月20日，累计拖欠广发银行本金64920.95元，利息15984.47元，违约金3854.08元，账户分期手续费9568.90元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月10日的69.7元，2018年11月10日的194.94元，2018年12月10日的341.76元，共计606.4元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期606.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64920.95元，利息15984.47元，违约金606.40元，账户分期手续费9568.90元（利息暂计至2019年12月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，因适用简易程序，减半收取1079元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9184号原告：戚华，男，汉族，1959年4月11日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告戚华诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共签过三次《会籍合约》，第一次为2018年3月12日至2019年3月11日止。第二次为2019年3月13日至2020年3月12日止。2019年11月21日被告称有促销活动，充值一年会员赠送一年会员。原告遂与被告签订了第三份《会籍合约》，合约约定期限为：2020年03月12日到2022年03月11日。但是，自2020年03月12日被告就没能正常营业，且因为拖欠房东租金被房东起诉至法院且已经败诉，经营场地已经被房东收回。原告认为其签订合同的目的无法实现，现原告为维护自身合法权益诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1599元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年11月21日，原告在被告处办理普卡两年会员卡，期限为2020年3月12日至2022年3月11日，当日交纳会员费1599元，制卡费0元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2020年3月12日至2022年3月11日，自动延期至2022年5月11日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1348元（1599元÷790天×666天）。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告戚华与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年11月21日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告戚华会员费人民币1348元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告戚华会员费利息，以1348元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3119号原告：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人：张一，该公司总经理。诉讼代表人：重庆茂余混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李鑫，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。原告王文芳与被告重庆茂余混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文芳的委托诉讼代理人李盛，被告重庆茂余混凝土有限公司的委托诉讼代理人李乾静、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文芳向本院提出诉讼请求:1、确认原告对被告享有普通破产债权1958890.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告实际控制人家属，与被告存在较多的资金往来。被告破产管理人应当根据实际情况审核确认债权，而不是根据转款凭证、借据等形式证据审核原告的债权。原告申报债权的金额与被告财务账册金额一致，且审计报告初稿亦可证实被告对原告有“其他应付款项”1958890.71元。原告认为，管理人未尊重债务人自身财务资料，也未凭借破产审计机构的审计结论的情况下，径行对原告申报的债权进行否认是错误的。原告对被告管理人不予确认债权的行为不服。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告重庆茂余混凝土有限公司辩称，原告申报债权时提供的证据只有其自行制作的账目往来表格，管理人认为，不足以证明原告向被告出借借款，所以没有确认其申报的债权，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供了打印的“会计科目余额表中其他应付款单位-往来单位王文芳”以及《不予确认债权通知书》，拟证明截至2019年7月被告公司尚欠王文芳借款1958890.71元，王文芳与被告单位存在较多的资金往来。原告申报债权未被确认。被告对证据打印的“会计科目余额表中其他应付款单位-往来单位王文芳”真实性、合法性和关联性均不认可，认为无法证明原告出借借款的事实。对《不予确认债权通知书》无异议，被告确认收到原告提交的上述申报材料，但是不能证明借款事实的成立。不予确认债权通知书真实性无异议。被告围绕其答辩意见，举示了被告公司的专项审计报告，拟证明：从审计来看，公司的会计账册所显示王文芳与被告公司资金往来缺乏依据，不符合现金管理制度的规定，存在严重的不确定性，审计机构也无法确认。所以审计机构最后没有确认。原告对上述证据的形式上真实性认可，但是不认可关联性。不符合财务制度，不代表不会实际发生。因为原告系被告实际控制人刘开全的配偶，与被告存在较多的资金往来关系。审计报告上12、13页也显示双方存在资金往来。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整。2019年6月26日，本院以（2019）渝0106破申5号《民事裁定书》，受理了被告的重整申请，并于2019年8月5日作出（2019）渝0106破9号《决定书》，指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任被告管理人。原告遂向该管理人申报了债权。被告管理人未对原告申报的上述债权作出确认。原告不服，遂起诉至本院，请求判如所请。另查明：北京兴华会计师事务所于2020年3月17日作出的《重庆茂余混凝土有限公司专项审计报告》第八条“其他情况”显示，“现金存在大额收支，且金额与发生笔数较多，不符合现金管理制度的规定，导致对往来款项的确认存在严重的不确定性”。该条所列部分现金大额中涉及原告的部分(时间、支出金额、付款原因)如下：2013年5月支出200000元，付王文芳；2014年1月分别收王文芳借款1000000元、250000元；2014年12月还王文芳借款2678865.40元；2016年6月还王文芳借款1624500元；2016年7月还王文芳借款3169440元；2016年9月付款王文芳1028640元；2016年11月付王文芳1500000元；2017年9月付王文芳511037元；2017年10月付王文芳542209.76元；2018年9月付王文芳200000元；2019年4月付王文芳1322230.92元。2019年调减茂余集团欠款26131223.86元，调减应付王文芳借款26131223.86元。该报告还称，“被告公司与集团公司资金往来量大，调账金额大，且调账证据不充分”；“截止2019年6月30日公司其他应付款-王文芳挂账2320385.71元，王文芳与公司的资金往来巨大，2011年至2019年6月30日借方发生额50027365.95元，贷方发生额52347751.66元。2019年5月转16凭证，调账26131221.86元增加茂余集团欠款，减少应付王文芳借款，调账证据不足。公司与王文芳的现金往来量大。”审理中，为查明案件事实，本院要求原告王文芳本人到庭参加诉讼，原告王文芳无正当理由未到庭。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求确认其对被告享有1958890.71元的借款债权，证据不足，理由如下：1、众所周知，在借贷关系中，债权人应持有相应的借款凭证，而本案中原告并未持有任何其所主张的借款债权凭证，而其依靠通过被告公司内部财务调出所谓会计凭证打印件来映证其借贷事实的存在，原告主张的借款行为不符合一般借贷习惯；2、原告主张以被告公司的财务凭证中记载的原告向被告提供的大量的现金作为其向被告提供的借款本金，总金额达两千多万之多，金额巨大，且全部为现金，明显不符合实际情况以及现金管理制度，并且还存在与案外人两千余万元的金额调减，且缺乏调账依据，原告也未举示其他相应证据予以佐证出借款项的事实，因此无法认定原告向被告提供了金额巨大的借款；3、原告代理人未能明确原告主张的借款具体来源于哪几笔、借款的具体时间及金额，以及提供借款的形式，原告本人也无正当理由未到庭接受询问，因此，原告对借款的基础事实未能明确，其主张的借款事实的真实性依法不应当认定；4、原告自认其系被告公司实际控制人的配偶，结合前述3点，考虑到被告公司现进入破产程序，其所主张的借款的真实性更令人质疑。综上，现有证据不足以证明原告所主张的借款事实，本院对原告要求确认其对被告享有1958890.71元普通破产债权的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款、六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文芳的诉讼请求。案件受理费11215元，由原告王文芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十一月二日书记员  周 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申23号再审申请人（原审被告）：李洪岭,男,1964年7月12日出生,现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英,职务行长。原审被告：张厚忠,男,1970年7月10日出生,现住铁力市。原审被告：王立全,男,1969年7月17日出生,现住铁力市。原审被告：高铁军，男，1973年1月3日出生，现住铁力市。原审被告：周德生，男，1973年9月25日出生，现住铁力市。原审被告：王铁强，男，1978年12月10日出生，现住铁力市。原审被告：王立林，男，1970年7月9日出生，现住铁力市。原审被告：齐海君，男，1970年11月12日出生，现住铁力市。再审申请人李洪岭因与被申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行及原审被告张厚忠、王立全、高铁军、周德生、王铁强、王立林、齐海君金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪岭申请再审称：李洪岭在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实李洪岭有田地120亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查。银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第237号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，李洪岭2015年5月27日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向龙江银行发送了司法建议书，建议龙江银行对此问题进行调查处理。3.关于李洪岭与龙江银行签订借款合同的相关问题。李洪岭在龙江银行的农户种植贷款申请书、农户借款合同书、农户借款保证合同、个人贷款借款借据（贷款发放记录）、铁力林业局多种经营用地承包合同书上签名，证明李洪岭与龙江银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回李洪岭的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民特214号 申请人：魏兴华，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人：陈素珍，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院于2020年11月23日立案受理申请人陈素珍与申请人魏兴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈素珍与申请人魏兴华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，此事故造成申请人魏兴华的医疗费、手机维修费等相关费用共计2400元由申请人陈素珍赔付，此款在签订协议时一次性付清； 二、本协议签订时，双方均是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔； 三、申请人魏兴华收到上述赔偿款后，本案就此终结；任何一方均不得再就此事引发任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈素珍与申请人魏兴华于2020年11月10日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初958号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘守强，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区翟家镇小于村82号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年11月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）546号起诉书指控被告人刘守强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、刘冰出庭支持公诉，被告人刘守强到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月29日1时许，被告人刘守强酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色桑塔纳牌小型轿车从沈阳市铁西区小北一路出发，经东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时，被沈阳市公安局交警支队和平一大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘守强血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为142.7mg/100ml。被告人刘守强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人刘守强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守强身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘守强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘守强积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3118号 申请执行人：刘军，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒲正凡，男，汉族，生于1977年3月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的117500.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2281号之一被执行人：水成林，男，1955年9月6日出生，汉族，文盲，务农，。水成林罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初292号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：水成林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月4日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5278号 原告：徐芹鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张耕，男，1991年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告徐芹鹏诉被告张耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹鹏到庭参加诉讼，被告张耕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芹鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元以及履行完毕之日的利息、罚息等经济损失。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告诉求依据的事实与理由如下：2020年5月2日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款壹拾万元整用于周转，在被告为原告出具借条以后，原告将10万元现金交付给被告，原告将该笔借款现金付给被告以后1.5个月以后，因家庭困难向被告索要多次，被告以各种理由迟迟不给，为维护原告利益，特依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告张耕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、收费票据一份。 被告未提供证据。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，原告诉求被告归还借款本院予以支持，原告提供的借条证据，未载明利息及罚息，为此，本院对原告诉求被告支付至履行完毕之日的利息、罚息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耕归还原告徐芹鹏借款10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐芹鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、申请费1070元，由被告张耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  霍 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3089号原告：周某某，男，汉族，1973年11月13日出生，住平阴县，被告：杜某某，男，汉族，1962年7月18日出生，住平阴县，原告周某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月18日向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 王淑娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2818号钟琼：本院执行的被执行人钟琼罚金一案，经被执行人钟琼自动履行，已向本院缴纳50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1092号 申请执行人：苟小军，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 保证人：符光海，男，生于1977年，汉族，住四川省达县洛车乡关山村****。公民身份号码513021197308××××。 本院在执行苟小军与李熙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，保证人符光海向申请人苟小军履行标的款50000元，申请人苟小军同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4163号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨俊杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15322号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：郑州紫腾文化传播有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：何阳，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告郑州紫腾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对郑州紫腾文化传播有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二十五 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在60×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5913号 申请执行人：福建娇俊贸易有限公司，住所地：福建省福州市闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都**楼****。 法定代表人：王铭崎。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：，住所地：成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：安小龙。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特211号民事裁定，立案执行申请执行人福建娇俊贸易有限公司申请执行被执行人成都服务生科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的235000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3930号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告一：刘发忠，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住黄岛区。 被告二：狄晓聪，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行诉被告刘发忠、狄晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告刘发忠、狄晓聪的住址，无法送达法律文书，原告亦未提交被告刘发忠、狄晓聪的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对被告刘发忠、狄晓聪的起诉。 案件受理费15186元（原告已预缴），全额退还；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  戴朝辉 人民陪审员  宗绪胜 人民陪审员  刘 欢 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姜 群
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7504民初282号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，法定代表人：李宏伟，该厂厂长，住所地：吉林省敦化市丹江街长松路7-1。 诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：李明玉，男，住吉林省敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告李明玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  吴东亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王笑宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3235号 原告：王仕友，男，1955年1月8日生，汉族，住全州县。 被告：蒋忠诚，男，1972年2月23日生，汉族，住全州县。 本院在审理原告王仕友诉被告蒋忠诚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕友撤诉。 案件受理费减半收取531元，由原告王仕友负担。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3100号上诉人（原审原告）:江苏豪兵企业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**华南公寓**楼103商铺。法定代表人：李兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:吴娜,女,1981年6月6日出生,汉族,住东海县。上诉人江苏豪兵企业服务有限公司因与被上诉人吴娜劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏豪兵企业服务有限公司上诉请求：1.依法查明事实，依法改判被上诉人偿还上诉人6000元费用及支付逾期利息；2.本案的案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人系劳动关系没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人没有用工关系，被上诉人也没有为上诉人提供任何劳动。上诉人仅仅为被上诉人提供劳动机会，为其介绍工作，被上诉人实际工作单位在湖北工厂而不是上诉人，上诉人与被上诉人是居间关系，支付了费用，被上诉人收取上诉人的款项应当返还。被上诉人吴娜未提交答辩意见。江苏豪兵企业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令吴娜偿还预支劳务费6000元及逾期利息1080元（诉后利息按月息2分持续计算，直至付清时止）；本案一切诉讼费、律师费等必要开支均由吴娜承担。一审法院经审查认为，江苏豪兵企业服务有限公司与吴娜之间的合同名为用工合同，其约定包括了劳动报酬和福利待遇等内容，应属劳动合同，本案争议系江苏豪兵企业服务有限公司以吴娜违约离职要求吴娜退还其自江苏豪兵企业服务有限公司处预支的劳动报酬，该项争议属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序。江苏豪兵企业服务有限公司未经仲裁即提起诉讼，不符合起诉的条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江苏豪兵企业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了名为《2019年小龙虾用工合同》的合同，该合同对合同有效日期、招工人数及要求、工资标准、员工薪资结算、食宿情况等情况均作约定，且合同签订后，上诉人预付了被上诉人6000元，一审法院据此认定双方争议属于劳动争议、应当适用仲裁前置程序并无不当。如上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议，上诉人可以向法院另行起诉主张权利。上诉人主张与被上诉人是居间关系，但并没有提供相关证据予以证明，对该上诉理由，本院依法不予认可。综上，江苏豪兵企业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1084号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高姣，该支行行长。 被执行人：邓丽军，男，1990年10月9日出生，住江西省吉安市永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行邓丽军信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司永丰县支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄海根 书记员宋金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15078号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾某0，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计43952.69元（截至2020年2月3日本金35984.66元，利息1287.05元，违约金1216.18元，分期手续费5464.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月3日累计欠款共计43952.69元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年9月25日曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月3日，累计拖欠广发银行本金35984.66元，利息1287.05元，违约金1216.18元，账户分期手续费5464.80元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年10月24日的72.45元，2019年11月24日的70.4元，2019年12月24日的174.36元，共计317.21元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年10月24日的124.84元，2019年11月24日的180.57元，2019年12月24日的317.62元，共计623.03元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期940.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35984.66元，利息1287.05元，违约金940.24元，账户分期手续费5464.80元（利息暂计至2020年2月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，因适用简易程序，减半收取449元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特168号申请人：刘文敏，女，汉族，1987年8月31日出生，住崇义县。申请人：张峻川，男，汉族，1975年10月5日出生，住崇义县。本院于2020年11月24日立案受理申请人刘文敏与申请人张峻川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘文敏与申请人张峻川劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议:一、申请人张峻川欠申请人刘文敏工资款3600元，由申请人张峻川于2020年12月31日前一次性偿还给申请人刘文敏；二、申请人刘文敏自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘文敏与申请人张峻川劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十四日书记员  林妥娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15811号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄崴然，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人黄崴然非法持有毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初564号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日就被告人黄崴然刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄崴然罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄崴然发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15811号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁毅娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1696号申请人：陈翔，男，汉族，1990年5月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴晓晓，女，汉族，1986年8月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吴冬冬，男，汉族，1990年12月17日出，住泰安市泰山区财源办事处三里新村2号4单元201室，身份证号码：。申请人陈翔于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款400万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓晓、吴冬冬名下银行存款400万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十八日书记员  张伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执537号之一申请执行人：陆涛，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰英勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陆涛与被执行人兰英勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆涛于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人兰英勇偿还借款本金47500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1050元、执行费1070元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的方式向被执行人兰英勇送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，公告期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人兰英勇名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人兰英勇采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰英勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  何明坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19040号原告：褚迪，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市华晨家居用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：甘小华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告义乌市华晨家居用品有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告褚迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告褚迪撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4124号原告：黄茂秀，女，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘永国，男，1986年12月26日出生，汉族，系原告儿子。被告：林为贺，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄茂秀与被告林为贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄茂秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄茂秀撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由黄茂秀负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 章国栋代书记员 陈秋琴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4999-1号原告:灵璧县橄榄绿石业。经营者：郑宣城，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：春泉园林股份有限公司。法定代表人：叶贺年，该公司董事兼总经理。原告灵璧县橄榄绿石业与被告春泉园林股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。被告春泉园林股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《千层石单次采购合同（园建、水电）》第九条约定：“本合同履行中若发生争议，甲乙双方协商解决，双方无法协商的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该案应该由合同约定地人民法院即潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案立案案由为建设工程合同纠纷，但合同约定的工程早已竣工验收，不属于建筑工程的物权纠纷，而是因被告未能如期支付工程款引起的债权债务纠纷。不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。本案涉及的《采购合同》明确约定“向甲方所在地的人民法院提起诉讼”即原告应向被告住所地的法院提起诉讼。综上，被告春泉园林股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告春泉园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送河南省潢川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十六日书记员  王铁军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1829号申请执行人：丁天生。被执行人：李勇智。丁天生与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人丁天生40400元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，丁天生向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院另案已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人丁天生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3650号 被执行人：彭兵，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初149号刑事判决判处彭兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，彭兵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送彭兵并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3650号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初149号刑事判决中对彭兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初933号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县,特别授权。 被告：聂六文，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告聂六文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿新公司的委托诉讼代理人罗安发、被告聂六文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告攀枝花市西区格萨拉大道蓝湖国际小区×××号住宅2018年2月1日至2020年7月31日止：物业服务费2961.76元（100.74平米×0.98元/平米月×30个月），垃圾处置费180元（6.00元/月×30个月），物业服务费逾期违约金2126.74元（2018年5月1日至2020年7月30日止，电脑自动计算），三项共计5268.5元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月22日，原告与蓝湖国际小区业主委员会（以下简称蓝湖业委会）签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告所在的蓝湖国际小区进行物业管理，住宅物业服务费为0.98元/月·㎡，物业服务费应在每月初5日前缴纳，业主逾期交纳物业服务费，按欠缴物业服务费总额的每日3‰收取违约金。原告按合同约定于2015年5月22日进驻该小区，提供了物业管理服务。但从2018年2月1日开始至2020年7月31日止，被告拖欠物业管理费和代收垃圾处置费，经原告电话、短信和书面等形式催缴，被告仍不交清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对小区物业的正常管理。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告聂六文辩称，原告是案涉小区的业主，从2018年2月1日开始至2020年7月31日止，确实没有交纳物业服务费，我不交纳物业费的理由是：原告公司在《物业服务合同》到期后，是否续签了《物业服务合同》；从2019年春节开始我家里的自来水就时有时无，致使做饭、洗衣等都不能正常使用自来水了，至今我家里供水问题都没有得到解决，所以我就没有及时交纳物业费。对于原告的诉讼请求，我的意见是：原告必须要将我上述提到的问题解决了，我才交纳物业费和垃圾处置费。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，催费通知单、营业执照副本、《物业服务合同》、电梯维护证据、在岗人员统计表、物业工作照、物业工作台账、消防系统维护保养合同等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，该合同成立。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，亿新公司与蓝湖业委会签订了蓝湖国际小区物业服务合同，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽然已过物业服务合同的有效期，由于业主大会或者业主委员会没有明确表示是否与原告公司继续签订合同，也没有明确要求原告公司退出或者办理相关移交手续，而原告公司又继续提供物业服务，可以认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，小区里的物业合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。原物业服务合同对于亿新公司提供服务的事项、质量、收费标准等内容进行了约定，亿新公司按约提供了相应的物业服务。聂六文作为蓝湖国际小区的业主，应遵守该物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。被告聂六文辩称的理由不成立，本院不予采纳。聂六文辩称的家里自来水的问题，可以通过其他途径解决。聂六文在亿新公司催收后，至今未支付2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任，还应按约定支付物业服务费等相关费用。聂六文的房屋建筑面积为100.74㎡，按照约定的0.98元/月·㎡计算2018年2月1日至2020年7月31日应交纳的物业服务费为2961.76元（100.74平米×0.98元/平米月×30个月），故对亿新公司主张的物业服务费2961.76元本院予以支持。按规定，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，亿新公司要求聂六文支付30个月的生活垃圾处置费180元，本院予以支持。亿新公司要求聂六文支付逾期未付物业服务费的违约金2126.74元，依照物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按应缴总和的每日3‰收取，结合本案所涉物业的现状等情况，该违约金支付标准明显过高，本院酌情确定违约金为400元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告聂六文在本判决生效之日起十五日内支付原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司物业服务费2961.76元、代收垃圾处置费180元、违约金400元，共计3541.76元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂六文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁译之
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初463号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈益，男，1986年10月14日出生于四川省金堂县，户籍所在地为四川省金堂县，暂住地苏州。2013年4月9日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人陈益犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日下午，被告人陈益酒后驾驶小型轿车回到苏州工业园区某小区租住处后再次饮酒，当日20时许被告人陈益又驾驶该小型轿车从租住处出发，行驶至亭苑街老城北路004号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈益血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人陈益归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人陈益对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈益目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈益归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈益自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十八日书记员 姚宇辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13345号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，女，1968年出生，住济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款22220元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月28日，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6521元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2018年2月28日，陈某某自2018年8月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018347-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）13598元后，向陈某某发放贷款36402元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款32665元，其中偿还本金27780元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向陈某某发放贷款36402元。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除陈某某旧贷款项13598元，因陈某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求陈某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款22220元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22220元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初620号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙强，男，1982年8月21日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕507号                  指控事实              2020年8月6日23时许，被告人孙强在青岛市市北区x路x号“xxx”汤泉更衣室内，盗窃被害人罗某某遗忘在换衣凳上背包内的黑色苹果XR手机1部（价值人民币3100元），销赃挥霍。后被查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙强认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赔并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条                  判决结果              一、被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。      二、被告人孙强退缴的案款人民币3100元发还被害人罗某某。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年十一月二十四日                            书  记  员    李应鉴
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，住常宁市。被告：彭敏，男，1980年12月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼，被告彭敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭敏偿还原告信用卡透支贷款本金19693.68元，利息6280.49元，合计25974.17元（截止2019年6月10日）以及后续产生的利息（原告在庭审中确定后续利息按合同约定的利率万分之五计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告彭敏向原告申请个人贷记卡，额度为20000元，于2015年1月30日至2019年6月10日消费累计欠费本金19693.68元，利息6280.49元，合计25974.17元。该卡透支已逾期，被告未能履行还款义务，原告多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告彭敏未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年1月4日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为6259********，授信额度20000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告后使用该卡并陆续还款。截至2019年6月10日，被告下欠信用卡透支本金19693.68元，利息5141.11元，违约金1139.38元，合计25974.17元，原告多次对被告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实有原告提供的被告身份证复印件及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、被告账户详细信息、2018年信用卡催收台账及催收通知书二份及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金19693.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“自银行记账日起计息，日利率为万分之五”、“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”及“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”的约定，要求被告支付截至2019年6月10日止的利息5141.11元，违约金1139.38元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭敏偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金19693.68元、违约金1139.38元及利息（2019年6月10日前的利息为5141.11元，2019年6月11日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺清元人民陪审员  江东海二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹琼书记员袁健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1475号申请执行人：任国山，男，汉族，1964年10月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王广南，男，汉族，1983年8月12日出生，住漯河市郾城区。关于任国山申请执行王广南民间借贷纠纷一案，2020年6月15日本院作出（2020）豫1103民初1901号民事调解书，判决：“一、被告王广南自愿偿还原告任国山借款本金30000元及利息（利息按照年利率24％，自2019年1月3日期计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方别无其他纠纷。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，周泽茜向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4692号 申请执行人：清远市众合力汽车贸易有限公司，住所地清远市新城**区广清大道旁，统一社会信用代码91441802763816120F。 法定代表人：曾桂林。 委托代理人：徐国烜，该公司总经理。 被执行人：黎健，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市众合力汽车贸易有限公司与被执行人黎健责令退赔一案，（2020）粤1802刑初464号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：责令被执行人黎健退赔申请执行人清远市众合力汽车贸易有限公司人民币538000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7611号                  原告              陈留洋，女，1991年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36571.62元（以755612元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告陈留洋与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17719元（755612元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈留洋逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17719元；      二、驳回原告陈留洋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计358元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼