贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6086号上诉人（原审原告）：遵义旭航设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路**楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱小红，男，汉族，1979年9月24日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义海洪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪村林湾组。统一社会信用代码：915203216629518411。法定代表人：张洪伟，该公司董事。上诉人遵义旭航设备租赁有限公司（以下简称旭航公司）、邱小红与被上诉人遵义海洪房地产开发有限公司（以下简称海洪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。旭航公司上诉请求：依法改判由邱小红、海洪公司向旭航公司支付律师费8000元。事实和理由：邱小红与海洪公司于2020年3月31日向旭航公司出具的结算单上认可如因诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费、保全保险费由邱小红承担，海洪公司对此承担担保责任。但一审却以旭航公司未提交相应发票为由，未予支持旭航公司要求支付律师费8000元的主张。虽旭航公司在一审开庭当天因律师事务所的原因未提供发票，但按法官要求于事后三日向一审法院进行了提交，因此，应对律师费8000元予以支持。邱小红上诉请求：1、撤销原判第一项，改判邱小红只支付旭航公司租赁费9万元，并按照中国人民银行同期同类存款利率标准承担下欠款项利息；2、由旭航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、虽邱小红在结算单中写明按月利率2%计算违约金，但实际该约定并非邱小红的真实意思表示，且约定的该违约金标准过高，故应改判为按中国人民银行同期同类存款利率标准承担下欠款项利息。2、邱小红曾于2019年12月、2020年1月2日多次打电话或微信要求旭航公司拆走塔机，避免拖延时间继续计算租期租金，但旭航公司却以邱小红未付租金为由，拒不拆走塔机，直到2020年3月31日双方结算签字后才同意拆走塔机，导致多计算了4个月的租金，该4个月租金是因旭航公司故意拖延导致的损失，且该期间属疫情意外事件期间，因此，应扣减这4个月的租金，邱小红只应支付旭航公司租赁费9万元，而非13万元。海洪公司二审未作书面答辩。旭航公司向一审法院起诉请求：1.判决由邱小红支付租金130000元，并承担以130000元为基数，从2020年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金；2.海洪公司对上述款项承担连带担保责任；3.由邱小红、海洪公司承担本案律师费8000元、保全、保全保险费和案件受理费用。一审法院认定事实：海洪公司承建了尚稽古井龙泉商业步行街项目，并将该工程劳务分包给邱小红，2018年11月2日旭航公司与邱小红签订《塔机租赁合同》，约定由邱小红向旭航公司租赁型号为中联重科QTZ63-5010-4的塔机一台，租赁时间为乙方塔机安装完毕之日或应甲方通知进场3日起至甲方完工之日，塔机交付时间为2018年11月2日，保底租赁六个月，超出6个月按照实际租赁时间计算，租金为每台每月10000元。合同签订后，2018年11月2日塔机安装完毕并交付使用，2020年3月31日旭航公司与邱小红对塔机租金进行结算，结算塔机租金120000元及其他欠款共计130000元，并约定在2020年4月15日前付清，如到时不能付清，则从2020年4月15日起按欠款金额以月利率2%支付违约金，导致诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费、保全保险费由邱小红承担。结算单上由海洪公司管理人员张锡洪在担保人处签字捺印并加盖海洪公司项目部印章，担保注明需在4月7日全部拆除运出工地，否则担保无效。同日邱小红向旭航公司出具了欠条，载明欠款130000元，定于2020年4月15日还清，海洪公司管理人员张锡洪在担保人处签字捺印并加盖海洪公司项目部印章，担保注明需在2020年4月7日前拆除塔吊并运出工地，否则担保无效。2020年4月1日旭航公司将塔吊拆走，邱小红、海洪公司未按约支付欠款，旭航公司遂诉至法院。另查明，旭航公司起诉后，向一审法院申请对邱小红、海洪公司的财产进行保全，支付了1000元保全保险费。一审法院认为，双方当事人经结算，邱小红、海洪公司向旭航公司出具了结算单和欠条，约定了欠款金额、付款期限以及违约责任，邱小红、海洪公司应当按约向旭航公司支付，现邱小红、海洪公司未按约付款，因此旭航公司主张由邱小红支付欠款130000元并支付从2020年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金符合法律规定，予以支持。旭航公司主张由邱小红、海洪公司支付保全保险费，符合双方约定，予以支持。旭航公司主张由邱小红、海洪公司支付律师费8000元，未提交相应的发票，不予支持。旭航公司主张由海洪公司承担连带担保责任，海洪公司管理人员在结算单及欠条的担保人处签字并加盖海洪公司印章，应当认定海洪公司为担保人，担保方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，海洪公司应当对邱小红的债务承担连带保证责任。海洪公司经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由邱小红于本判决生效后十日内支付遵义旭航设备租赁有限公司欠款130000元及违约金（违约金以130000元为基数按照月利率2%计算从2020年4月16日起至付清为止）。二、由邱小红于本判决生效后十日内支付遵义旭航设备租赁有限公司保全保险费1000元。三、遵义海洪房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。四、驳回遵义旭航设备租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由邱小红、遵义海洪房地产开发有限公司负担。本院二审期间，旭航公司提供了一张贵州增值税普通发票，拟证明旭航公司为本案一审诉讼支付了律师代理费8000元，应由邱小红、海洪公司承担。对此，邱小红对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，主张该张发票的出票日期为2020年7月16日，系在一审庭审之后产生的，且在一审庭审中未出示，不能计为旭航公司的损失。另查明，邱小红与旭航公司于2018年11月2日签订的《塔机租赁合同》第七条约定：4、甲方在使用塔机计费结束前，应提前10天书面通知乙方，结清租金，并保证塔机的正常拆除和故障物的清除，配合乙方共同完成拆塔机工作。如甲方未结清租金，乙方有权不拆走塔机。5、工程施工完毕，如因甲方原因造成设备不能顺利撤出的，则租期顺延，租金按本合同第五条计费。二审查明的其余事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，邱小红与旭航公司于2018年11月2日签订《塔机租赁合同》，旭航公司按约向邱小红提供了塔机进行施工，但邱小红未按约向旭航公司支付租赁费用。后经双方结算并协商一致，由邱小红于2020年3月31日向旭航公司出具《遵义旭航设备租赁有限公司结算单》及《欠条》，对欠款金额、付款期限及违约责任等均进行了确认，并由海洪公司作为担保人签字盖章，但邱小红仍未按约向旭航公司支付租赁费用。上述租赁合同、结算单、欠条均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，邱小红应按照结算单所载明的内容向旭航公司支付租赁欠款130000元及违约金。虽邱小红抗辩按月利率2%计算违约金不是其真实意思，且其只应支付租赁费用90000元，其余40000元系因旭航公司不愿拆走塔机导致租期延长造成的扩大损失，但其所提供的证据并不能充分证明该主张，邱小红作为完全民事行为能力人，应该知晓出具结算单及欠条带来的法律后果，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，涉案合同、结算单、欠条亦不存在无效的情形。因此，原审认定邱小红应向旭航公司支付租赁欠款130000元，并从2020年4月16日起按月利率2%计算违约金，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于旭航公司主张邱小红、海洪公司承担其因实现债权产生的律师代理费8000元的问题，经查，涉案结算单已明确载明“如甲方（承租方）故意拖欠导致乙方（出租方）诉讼处理所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由甲方承担”，结合旭航公司提供的委托代理合同及代理费发票，故应由邱小红对该费用承担支付责任，海洪公司对此承担连带清偿责任。综上所述，邱小红的上诉请求不能成立，应予驳回；旭航公司的上诉请求成立，应依法予以改判。旭航公司因自身原因未在一审中提交律师代理费发票，导致本案二审改判，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。”之规定，二审诉讼费用应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2949号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2949号民事判决第四项；三、由邱小红于本判决生效后十日内支付遵义旭航设备租赁有限公司律师费8000元；遵义海洪房地产开发有限公司对该费用承担连带清偿责任；四、驳回遵义旭航设备租赁有限公司的其他诉讼请求；五、驳回邱小红的上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元（已减半收取），诉讼保全费1170元，由邱小红、遵义海洪房地产开发有限公司负担；遵义旭航设备租赁有限公司所交的二审案件受理费50元，由其自行负担；邱小红所交的二审案件受理费800元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月三日法官助理毛丹书记员余飞