wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2217号 原告：许悦越，男，汉族，1982年3月13日生，住吉林省四平市。 被告：田忠辉，男，汉族，1978年1月29日生，住公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，地址：长春市绿园区东风大街**。 法定代表人：王红刚，总经理。 委托代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告许悦越与被告田忠辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告许悦越，被告田忠辉，被告长春人保的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许悦越向本院提出诉讼请求：1、原告许悦越各项经济损失共计19945元，请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告田忠辉承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月24日9时50分，田忠辉驾驶×××号小型普通客车沿四梨大街由南向北行驶至事故地点,与停在事故地点等候左转弯的李保卫驾驶的×××号小型轿车相撞,事故造成车辆损坏、李保卫伤。×××号小型轿车经吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，车辆损失为11095元,花费鉴定费650元。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故原告李保卫无责任，被告田忠辉负全部责任。经查，田忠辉驾驶的×××号小型普通客车在被告长春人保投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告李保卫驾驶的×××号小型轿车为营运车辆，该车实际所有人为原告许悦越，此次事故导致车辆停运36天，原告许悦越主张每天停运损失200元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告田忠辉辩称：我的车有商业险，应该由保险公司承担。 被告长春人保辩称：事故发生在保险期限内，我公司按照保险规定在保险范围内承担保险责任，其他在质证时发表意见。 原告许悦越向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、行驶证、营运证、驾驶证复印件各一份，证明原告主体适格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书，田忠辉负事故全部责任，李保卫无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、公估报告书一份以及公估票据一张，证明车辆公估维修损失为11095元，公估费花费650元。 被告田忠辉质证认为，没有异议。 被告长春人保质证认为，我公司需要对公估结果进行审核，请法庭给予期限，公估费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿公估费用。 4、拖车费票据两张，证明发生拖车费用1000元。（800元＋200元） 被告田忠辉质证认为，没有异议。 被告长春人保质证认为，拖车费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿拖车费用。 5、情况说明一份以及修车费票据两张，证明车辆维修34天以及发生修车费用11560元。 二被告质证认为，没有异议。 二被告均未向法庭提交书面证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告长春人保应在交强险及商业三者险限额内对原告许悦越的合理损失予以赔偿。保险公司承担以外的部分由被告田忠辉按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日9时50分，田忠辉驾驶×××号小型普通客车沿四梨大街由南向北行驶至四梨大街巨丰道口杨家酱骨头特色饼馆门前,与停在四梨大街巨丰道口杨家酱骨头特色饼馆门前等候左转弯的李保卫驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成车辆损坏、李保卫伤。×××号小型轿车经吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，车辆损失为11095元。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队第K202009240950号道路交通事故认定书（简易程序）认定，田忠辉负全部责任，李保卫无责任。田忠辉驾驶的×××号小型普通客车在被告长春人保投保了交强险与商业三者险，李保卫驾驶的×××号小型轿车为营运车辆，该车实际所有人为原告许悦越，此次事故导致车辆停运36天。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即田忠辉负全部责任，李保卫无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。田忠辉驾驶的×××号小型普通客车在被告长春人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告长春人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的车辆×××号小型轿车系从事营运的出租车，其停运损失是客观存在的，依据上述法律规定，被告长春人保应对原告的停运损失承担赔偿责任，其辩称的停运损失不是直接损失不予赔偿的意见，本院不予采信。被告田忠辉作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的公估费及诉讼费。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对许悦越诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、车辆维修费：11095元； 2、拖车费：1000元； 3、停运损失费：5400元（原告所有的车辆停运36天，结合四平地区出租车营运收入情况，本院按150元一天保护其停运损失，36天×150元/天）； 4、公估费：650元； 以上款额合计：18145元，其中由长春人保在交强险限额内承担第１项中的2000元，余款第1项中的9095元和第2、3项合计15495元，由被告长春人保在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），两项合计17495元。第4项650元由被告田忠辉承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告许悦越各项经济损失17495元。 二、被告田忠辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告许悦越公估费用650元。 案件受理费149元，由被告田忠辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 鸽
河北省临西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0535民初1008号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**210。   法定代表人:刘冬文，该公司负责人。   委托代理人：赵一志，该社职工。   被告：王桂霞，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住，住临西县尖冢镇西赵庄村/p>   被告：张学莉，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住，住临西县尖冢镇西赵庄村/p>   被告：王焕君，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住，住临西县尖冢镇西赵庄村/p>   原告海南中和农信小额贷款有限公司(以下简称“中和公司”)与被告王桂霞、张学莉、王焕君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中和公司委托代理人赵一志到庭参加诉讼,王桂霞、张学莉、王焕君经合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和公司向本院提出诉求: 1、判令王桂霞向海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金6032元，利息119元，逾期利息1207 元；被告张学莉向海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金6506元，利息271 元，逾期利息1420元；被告王焕君向海南中和农信小额贷款有限公司 偿还本金8672元，利息361元，逾期利息1893元；（逾期利息暂计算至2020年8月20日，总计26481元，并按年利率24%承担逾期利息自2020年8月21日至各被告清偿之日止；2、判令被告王桂霞、王焕君、张学莉对以上借款本息和逾期利息互相承担连带清偿责任；3、判令被告方承担诉讼费用。事由:原告与各被告于2018年11月9日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2019年8月12日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年08月20日尚欠借款本金21210元、利息751元以及逾期利息4520元(逾期利息暂计算至2020年08月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。   被告王桂霞、张学莉、王焕君均未提供答辩。   原告中和公司向本院提供了如下证据:   证据1、2018年11月4日小额贷款申请表。证实王桂霞、张雪莉、王焕君申请贷款情况。   证据2、2019年1月29日原告与被告王桂霞、张雪莉、王焕君签订的借贷合同、还款方式确认书。证实原被告的借款时间、期限、利率、履行方式、违约责任承担等。   证据3、还款流水清单。证实被告还款时间数额及欠款金额。   经本院审查,原告中和公司提交材料系证据原件,被告王桂霞、张学莉、王焕君未对原告主张事实和证据提出异议,未到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审质证和辩解的诉讼权利。原告举证具有真实合法性,与本案具有关联性,应予采信   被告王桂霞、张学莉、王焕君均未向本院提供证据。    经审理查明,原告海南中和农信小额贷款有限公司和三被告王桂霞、张学莉、王焕君于2018年11月9日签订借贷合同及确认书,被告王桂霞、张学莉分别向原告借款15000元,分别约定月利率1.23%、1.65%，被告王焕君向原告借款20000元,约定月利率1.65%。借款期限均为2018年11月9日至2019年11月12日,借贷合同第四条第一款约定逾期利息按照逾期本金每日0.9‰计算。合同约定，三被告王桂霞、张学莉、王焕君对其借款本息互相承担连带保证责任。合同签订后原告如约给付借款,合同约定三被告按照借款确认书确定的方式还款。王桂霞、张学莉、王焕君领取借款后从2019年8月12日起未按合同约定偿还借款,亦未未履行保证责任。至2020年08月20日，王桂霞尚欠中和公司本金6032元，利息119元，逾期利息1207 元；张学莉尚欠中和公司本金6506元，利息271 元，逾期利息1420元；王焕君尚欠中和公司 本金8672元，利息361元，逾期利息1893元。三被告尚欠本金21210元及利息.原告催收未果,诉至本院。   以上事实,由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。   本院认为, 2018年11月9日被告王桂霞、张学莉、王焕君与原告中和公司签订担保借贷合同,向原告借款50,000元,对借款期限、利息、逾期利息、履行方式及违约责任作出约定。至2020年08月20日尚欠借款本金21210元、利息751元以及逾期利息4520元。有相关证据等为证,被告王桂霞、张学莉、王焕君均未提出异议应予确认。在合同履行过程中,被告从2019年8月12日起,未按照合同约定还款,构成违约。原告要求被告王桂霞、张学莉、王焕君承担尚欠借款本金21210元的还款责任,于法有据,应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，因借贷关系发生在2019年8月20日之前，至2019年8月12日三被告欠款本金为21210元，故应以此为基数， 自2019年8月12日至债务清偿完毕之日止，三被告应按照起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍承担借款利息。中和公司诉求三被告按照约定利息及逾期利息承担违约责任,不符合法律规定，不予支持。原告要求王桂霞、张学莉、王焕君对上述借款本息互相承担连带保证责任,符合合同约定,应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下    一、自本判决生效之日起五日内,被告王桂霞向海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金6032元；被告张学莉向海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金6506元；被告王焕君向海南中和农信小额贷款有限公司 偿还本金8672元。三被告以各自所欠借款本金为基数， 自2019年8月12日至债务清偿完毕之日止，三被告按照原告起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍承担借款利息。   二、被告王桂霞、张学莉、王焕君对以上各自债务互相承担连带清偿责任。    案件受理费减半收取231元，由三被告王桂霞、张学莉、王焕君连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88220120********；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。         审判员 任延锋   二○二○年十一月二十三日   书记员 刘振威
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3213号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人张俊、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初300号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令排除被告张俊对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告张俊。因此原告在未向被告张俊提起执行标的异议的情况下，不得向被告张俊提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告张俊为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人张俊，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2406号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：方再勇，男，1989年2月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告方再勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1309号 原告：高青县田镇街道星耀李官居民委员会。住所地：高青县田镇街道星耀李官村。 法定代表人：李有针，主任。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：淄博友深置业有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇潍高路****。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 原告高青县田镇街道星耀李官居民委员会（以下简称星耀居委会）与被告淄博友深置业有限公司（以下简称友深置业）委托代建合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星耀居委会的委托诉讼代理人于春梅、被告友深置业委托诉讼代理人朱芋安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星耀居委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2017年10月与被告签订的《建设项目委托代建合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月星耀居委会（合村后名称为高青县田镇街道星耀李官居民委员会）与被告友深置业签订《建设项目委托代建合同》一份。约定将星耀花园15#、18#-23#楼座及楼间车库委托给被告实施代建及管理。但是该合同签订后双方并没有实际履行，现原告要求依法解除该2017年10月签订的《建设项目委托代建合同》，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告友深置业辩称，原告所诉无事实与法律依据，该代建合同签订后，被告已经按照合同约定实际履行完毕，鉴于该合同已实际履行完毕，不符合解除合同的条件，请求法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告与被告签订《建设项目委托代建合同》，协议书载明项目委托单位（甲方）为高青县田镇街道办事处李兴耀居民委员会，项目代建单位（乙方）为淄博友深置业有限公司，项目名称星耀花园小区的15#、18#—23#住宅楼及地下车库，工期目标自2017年10月31日开工，至2019年7月31日竣工日。合同书落款处有原被告盖章及委托代理人的签字。 淄博嘉隆建工有限公司通过招投标形式中标星耀花园二期15#、18#—23#住院楼及地下车库的建设工程，2017年9月7日淄博嘉隆建工有限公司就涉案15#住宅楼及地下车库工程与原告签订《建设工程施工合同》，2017年淄博嘉隆建工有限公司就涉案的18#、21#住宅楼工程与原告签订《建设工程施工合同》，该两份施工合同落款处承包人法定代表人或其委托代理人处均有王冲的签字，涉案15#、18#—23#楼座及车库建设工程现已建设完毕。王冲系淄博嘉隆建工有限公司的法定代表人，也是本案被告友深置业的实际出资人。 本院认为，原告的诉求不应得到支持。本案中，原告与被告淄博友深置业有限公司就星耀花园小区的15#、18#—23#住宅楼及地下车库签订的《建设项目委托代建合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同实事上系涉案楼座及车库建设工程合同的补充合同，现涉案的星耀花园小区15#、18#—23#楼座及车库建设工程已由被告按照协议约定履行完毕，即由王冲作为法定代表人的淄博嘉隆建工有限公司进行施工，且涉案楼座及车库现已建设完毕。原告主张被告没有履行《建设项目委托代建合同》，但其提供的证据不足以证实其主张，原告主张解除该合同的诉讼请求没有事实依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高青县田镇街道星耀李官居民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告高青县田镇街道星耀李官居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李静 书记员于立立
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4371号 原告：丁兆帮，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丁兆帮与被告王斌峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丁兆帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁兆帮撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  郭青青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8304号 广州市增城区人民法院受理的被执行人秦登华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8304号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初700号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人秦登华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2560号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：潭西光，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告潭西光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告潭西光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金3963.3元、截至2015年12月7日的利息1256.41元、逾期还款违约金223.74元、取现手续费89.8元，合计5533.25元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2015年12月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告潭西光未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××01，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金3963.3元、截至2015年12月7日的利息1256.41元、逾期还款违约金223.74元、取现手续费89.8元，合计5533.25元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潭西光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金3963.3元、截至2015年12月7日的利息1256.41元、逾期还款违约金223.74元、取现手续费89.8元，合计5533.25元； 二、被告潭西光于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2015年12月8日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潭西光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 6/6
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初712号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王力，男，1986年9月30日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日2时27分许，被告人王力醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王力血液中检出乙醇含量为153.2mg/100ml。2020年7月27日，被告人王力经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人王力具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王力拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王力在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执124号 申请执行人：蒲开均,男,1952年3月30日出生,汉族,四川省乐至县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人:王志民,男,1971年1月29日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的金川县人民法院(2020)川3226民初89号民事判决书，责令被执行人王志民履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王志民至今未履行。在执行过程中，通过网络查控措施和传统查控措施均未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年9月17日，金川县人民法院将王志民限制高消费。2020年10月27日依法约谈申请人蒲开均，表示同意终结本次执行程序但申请将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭评议，同意将被执行人王志民列入失信被执行人名单并终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  扎 西
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1645号 原告：桑植县鼎天装饰工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区。 法定代表人：刘明，公司经理。 委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。 被告：张慧，女，1990年10月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告桑植县鼎天装饰工程有限公司与被告张慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑植县鼎天装饰工程有限公司（以下简称鼎天装饰公司）的委托诉讼代理人谷娉骅、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张慧支付所欠原告鼎天装饰公司房屋装修款20000元及违约金;2.本案诉讼费由被告张慧承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告张慧支付所欠原告鼎天装饰公司房屋装修款20000元;2.本案诉讼费由被告张慧承担。事实与理由:2019年下半年，刘莲君以桑植县鼎天装饰工程有限公司的名义承揽位于桑植县澧源镇老观潭社区内御水半岛10栋3003号房业主张慧的房子进行装修，其装修价款为52000元。在装修过程中，被告未按合同约定支付原告工程进度款，在原告交付装修房后，被告以种种借口表示不满意，要求原告重新返工，原告按照被告的要求进行了返工，经被告验收后且被告住进了该装修房。原、被告于2019年5月8日签订房屋装修合同(半包),于2019年7月份开工至2020年4月份，期间被告先后向原告支付了部分工程进度款32000元。原告要求被告按照双方签订的《房屋装修合同》第五条的内容应结清所欠装修款20000元，被告拒绝，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告张慧辩称：被告没有故意拖欠装修款，原告主张的装修欠款金额不对，被告只欠原告10300元。原告没有整修被告的房子，被告因装修也造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月8日，原告鼎天装饰公司与被告张慧签订《房屋装修合同(半包)》，工程价款为52000元。该装修工程由刘莲君代表原告鼎天装饰公司承揽，合同由刘莲君与被告签订。2019年8月15日，刘莲君在微信中提出“第一笔款是百分之三十45000×0.3=13500”，要求被告张慧支付。2020年4月13日，刘莲君在微信中提出“尾款15000-2000-31楼回扣1200”，要求被告张慧支付。庭审中，原、被告双方认可被告张慧已经支付了32000元。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同履行义务。合同生效后，当事人协商一致的可以变更合同。本案中，原告鼎天装饰公司给被告张慧提供装修，被告张慧应当支付合同价款。合同约定总工程款为52000元，但刘莲君在微信中将合同总价款确定为45000元，并于2020年4月13日再次将尾款确定为13000元，与原、被告双方认可被告已经支付了32000元的事实相符，故本院依法确认被告尚应支付的装修尾款为13000元。另外，被告所称的回扣与装修损失，系其他的法律关系，由于其在本案中未提出反诉，本案不一并处理，被告可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告张慧于判决生效后十日内支付原告桑植县鼎天装饰工程有限公司装修工程款13000元； 二、驳回原告桑植县鼎天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），原告桑植县鼎天装饰工程有限公司负担30元，被告张慧负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初18号原告陈玉龙，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人周振才，局长。负责人张宇飞，宁城县自然资源局副局长。委托代理人张友。本院在审理原告陈玉龙诉被告宁城县自然资源局不服行政处罚一案中，原告陈玉龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，合计47元，由原告陈玉龙负担。审判长 刘伟华审判员 台利平人民陪审员 任桂华 二〇二〇年十一月三日书记员 冯旭艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保433号申请保全人：杨遂良。被保全人：金相根。本院在保全过程中，发现被保全人金相根在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人杨遂良申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7925号 原告:房亚男，女，1988年9月9日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:赵盼盼，女，1985年7月1日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告房亚男与被告赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告房亚男到庭参加了诉讼。被告赵盼盼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵盼盼偿还原告房亚男借款本金2.5万元，并支付利息(按照亳州药都农村商业银行同期贷款利率自逾期还款之日计算至借款还清之日止)；2.本案的案件诉讼费由被告赵盼盼承担。 被告赵盼盼未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告房亚男提交的证据：房亚男的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵盼盼未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，赵盼盼向房亚男借款25000元，并给房亚男出具借条一份，内容为“借条，今有赵盼盼向房亚男借到人民币贰万伍仟圆正（25000），上述借款约定于2020年5月15日前还清。借款人：赵盼盼，借款日期：2020年4月15日”。上述借款，房亚男催要未果，房亚男即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵盼盼因种植牡丹需要资金向房亚男借款25000元，并给房亚男出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，故对房亚男要求赵盼盼返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告房亚男主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利率可以按照年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告房亚男借款25000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年5月15日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告赵盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尤欢欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2534号 申请执行人：寇燕燕,女性,1987年1月21日出生,住武都区。 被执行人：杨妍仙，女性,1985年10月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人寇燕燕与被执行人杨妍仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  寇 宣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4457号 原告：仙居县时兴包装装璜厂（个人独资企业），住所地：仙居县福应街道新屋陈村。 负责人：张霞萍。 委托诉讼代理人：潘任杰，该厂员工。 被告：临海市源达框业有限公司，住所地：临海市白水洋锁黄沙路。 法定代表人：朱国正。 原告仙居县时兴包装装璜厂（下简称时兴包装厂）与被告临海市源达框业有限公司（下简称源达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时兴包装厂的委托诉讼代理人潘任杰到庭参加诉讼，被告源达公司的法定代表人朱国正经本院合法传唤未到庭应诉。 原告时兴包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告加工款120129.39元及逾期付款利息，利息要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算到判决确定的履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工定作合同关系，由原告为被告加工纸箱，2020年4月23日，经被告对账确认，被告共欠原告纸箱款130129.39元。被告于2020年6月15日支付货款10000元，截至2020年9月10日止，被告尚欠原告纸箱加工款120129.39元至今未付。综上所述，原告认为，被告拖欠原告加工款至今未付，已构成违约，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告源达公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的对账单及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间系加工合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告接收原告工作成果后应及时履行自己的付款义务，其至今未付清加工款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临海市源达框业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告仙居县时兴包装装璜厂加工款120129.39元及逾期付款利息（利息以120129.39元为基数，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告临海市源达框业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 万 朵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5382号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：唐仕平，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告唐仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月十六日书记员  周一凡
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初138号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张祥宇，男，1972年09月20日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，养殖户，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年09月04日被三穗县公安局取保候审，本院于同年11月11日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张祥宇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人张祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月19日，被告人张祥宇无驾驶资格酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,沿府政西路由景怡苑路口往东门口方向行驶，22时06分行驶至米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对张祥宇作呼气式酒精检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为128.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张祥宇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张祥宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祥宇违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人张祥宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。结合本案中被告人的酒精含量、认罪悔罪态度等犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为其从宽处罚情节更加突出，符合缓刑条件。故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月十三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1628号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖海，男，1989年8月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省赣州市安远县，因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z467号起诉书指控被告人肖海犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人肖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年4月2日，被告人肖海冒充百度公司员工，使用虚假姓名的工作卡，在本区钟村街雄峰城麦当劳，以做“百度推广”为由，与被害人廖某签订了虚假的《百度推广网络服务合同》，骗得人民币8800元。赃款由被告人日常开支花去。二、2020年6月12日，被告人肖海冒充百度公司员工，在本区钟村街汉溪直街68号广州荟悦管家服务有限公司内，使用虚假的《百度推广网络服务合同》，以做“百度推广”为由骗取该公司向其支付人民币6000元。赃款由被告人日常开支花去。三、2020年6月27日，被告人肖海以帮被害人罗某的“统一开锁”业务做“百度推广”为由，骗取了人民币10000元。赃款由被告人用于还债及日常开支花去。上述事实，被告人肖海在庭审中亦无异议，并有被害人廖某、黄某珍、黄某、罗某的报案陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、移交证明、现场勘验笔录及现场图、电子数据检查工作记录、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单，百度（中国）有限公司广州分公司提供的营业执照、授权委托书、百度展示类广告分销商合作合同、关于公章样式的说明、工牌造假说明、肖海信息说明，被害人黄某提供的广州荟悦管家服务有限公司营业执照，涉案虚假的百度推广网络服务合同、百度推广套餐表等书证材料，微信聊天记录、支付宝交易记录、银行账户交易明细，被告人对作案现场、作案工具、微信转账记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖海当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖海判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月27日起至2021年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人肖海的违法所得发还给被害人廖某、罗某、被害公司广州荟悦管家服务有限公司；追缴不足的部分，责令被告人肖海退赔给被害人廖某人民币8800元、退赔给被害人罗某人民币10000元、退赔给被害公司广州荟悦管家服务有限公司人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执130号之五 申请执行人：龚道军，男，生于1979年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：蔡龙平，男，生于1976年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：杨宏平，男，生于1970年1月13日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行龚道军与蔡龙平、杨宏平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初267号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付186000元及利息，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人蔡龙平在河北省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡龙平在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币220082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方** 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 渝
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1830号 岳仙娥（申请执行人）、李智流（被执行人）： 岳仙娥与李智流借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42676.81元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，岳仙娥（申请执行人）向本院申请执行的((2020)闽0781执1830号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3670号 申请执行人胡东阁，男1984年12月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李云，男1989年4月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行胡东阁与李云借款合同纠纷一案中，执行标的为30350元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝恵玲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2510号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：胡义兵，男，1990年5月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告胡义兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2851号原告：齐某，女，1969年3月15日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇三合村居民。委托诉讼代理人：高某，男，1968年9月12日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇三合村居民，系齐某配偶。被告：白某，男，1975年3月20日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇东湾村居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖远支公司。住所地：甘肃省靖远县风雷街南段中艺地毯厂综合楼**。负责人：郝某，该公司经理。原告齐某与被告白某、中国平安财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告齐某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由齐某负担。审判长 武多辉人民陪审员 魏家勇人民陪审员 郭英娥二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 磊书记员 顾生建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1257号申请执行人：郭志杰，男，1957年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：朱连东，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请人郭志杰与朱连东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）昌民初字第13791号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1257号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人朱连东送达了执行通知书及财产报告令。其名下外地牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.36万元，已执行0元，尚有2.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人朱连东纳入失信被执行人名单，限制被执行人朱连东的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人朱连东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民初字第13791号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4269号 申请执行人：李光忠，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川匠心美品装饰装修工程有限公司。 法定代表人：张浩洵，执行董事兼总经理。 本院在执行李光忠与四川匠心美品装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初463号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川匠心美品装饰装修工程有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将该公司法人列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初463号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张译丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1882号原告：张立林，男，1975年6月19日出生,汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：379************81X。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：黄己惠，女，1985年11月26日出生,汉族，公民身份住址：福建省诏安县***********，公民身份号码：350************104。被告：周文翔，男，1998年3月11日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：362************217。原告张立林与被告黄己惠、被告周文翔委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张立林及其委托诉讼代理人梁帅、被告周文翔到庭参加了诉讼。被告黄己惠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄己惠、被告周文翔各自支付办理户口尾款6000元（两人共计12000元）；2.请求被告黄己惠、被告周文翔连带承担原告误工费、交通费、通信费2000元；3.请求被告黄己惠、被告周文翔承担本案案件诉讼费。事实和理由：原告已按委托合同，为被告黄己惠、被告周文翔办理户口迁移入珠海的手续，其中因被告黄己惠的主观原因，导致办理迟延。被告黄己惠、被告周文翔的入户手续已经完成。被告黄己惠、被告周文翔必须按照合同约定支付尾款及费用。被告黄己惠辩称：原告张立林(以下简称张)最初是以办公租房和人才公寓的好处和保证能承办下来诱惑我和周文翔办理，总费用12000元。对方称办理珠海户口只是一个先决条件，因之前是朋友关系也就没有过多要求白纸黑字签下，就微信转账张个人六千元订金，后张才说办理公租房或人才公寓的事项只能引导到哪个部门自己去申请，他只是负责协助办理户口，不能保证住房分配到位的问题。因张前后说的承办内容不一致，我们本不想继续办理，但对方一分钱也不退，僵持不下，最后在同事的劝和下才写了后面一个我们现在看到的合同，也就是原告张立林是以办理公租房/人才公寓为幌子骗取办理珠海户口，而我本身是农村户口，在这之前我一直有跟对方强调不能确认办理入住成功我是不会迁移户口的，张最后说能做到的与刚开始宣导的不一样，而且单纯迁移户口也不是我想要的，所以这个让我们办理的业务本身就具有欺诈性。目前，对方还有三个问题：1.合同提到所有的手续办理完成时间是两个月，实际上我们接到通知已经是第三个月了，按照合同已经超出时间。2.本人户口目前还没迁移成功，公租房/人才公寓也没承办下来，业务没完成交付的情况我是没有理由要付清尾款的，张也曾多次打电话，要么恳求，要么威胁我办完户口转账给他，这让我对张从开始的诱惑到后来的威逼办户口的动机和手段表示很不理解。3.后来我才了解到我所在的单位广东佰纳生态科技有限公司是国家高新技术企业，本人也是大专文凭，凭借公司和个人目前的资质申请办理横琴户口和横琴人才公寓并不需要另外花12000元可以去申请办理的，对方也是依托我们公司和我自己的资质给指导如何办理及做了些配合，就说都是他自己的功劳，后来我才知道我没有具备这些条件的话怎么样也是办不下来的，具备这些可以根据国家政策去正规免费申请的，这让我怀疑对方是否有合理合规营业执照等证件，也疑惑他这个用私人微信收款12000元的合理性和合法性。被告周文翔辩称：我找到原告花12000元办理的是公租房入住，并不是珠海户口入户。原告以保证入住公租房为幌子，让我交其6000元定金。定金交付以后几天，原告再次找到我并告诉我，他只能帮办理户口入户，公租房住他们办不到，并且如果不办理珠海户口入户，定金6000不退。原告以保证公租房入住为幌子，欺骗我去办理珠海户口入户。珠海户口入户对于目前我这种情况而言没有必要去花钱办理。其一：原告答应我方所有手续办理完成是2个月，实际上我这边接到通知是3个多月。期间为什么超出这么长时间也没有给我方这边通知过。其二：办理时我是一个21岁刚毕业的学生，刚开始工作打工。在外工作自己的生存资金本身就不多，珠海户口对于我的工作，以及我在珠海目前没有任何帮助，我为何要单独花12000元去办一个对于现阶段没有任何作用以及任何帮助并且还会给自己增加额外的负担的入户呢?其三：在找到原告办理公租房入住前一到两个月，我咨询过我在珠海两个房地产的朋友，并且拨打过珠海12345热线咨询过，以我学历情况可以免费申请珠海户口入户。那我为什么在我刚开始在外地打拼最困难的时候，在我自己本身的条件已经可以免费入户的情况下去单独花12000元去办理珠海户口入户呢?当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄己惠先认识，两被告则为同事关系。后因户口和人才公寓的事情，被告黄己惠介绍原告与被告周文翔认识。2019年10月18日，原告（乙方）与被告黄己惠（甲方）签订《业务合约》，合同条款为：一、业务内容：1.乙方负责甲方户口办理；2.乙方协助甲方办理申请入住公租房/人才公寓的手续，办理好后补齐全款；二、总金额12000元，需付一半订金6000元，目前订金已付；三、全程乙方指导甲方申请资料，办理完整流程，甲方需积极配合；四、办理过程中如因甲方主观愿意不配合的原因办理不下来，责任归甲方，订金不退；五、乙方承诺2个月户口办不下来，订金金额退还。同日，原告（乙方）与被告周文翔（甲方）签订同样内容的《业务合约》。之后，被告周文翔已于2020年1月办理完毕入户珠海的手续。被告黄己惠则仍未办理完毕入户珠海的手续。本院认为，本案系委托合同关系纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。总体分析两被告的答辩意见，被告黄己惠已不同意委托原告继续办理入户珠海的手续，两被告均不同意再委托原告继续办理公租房/人才公寓的手续，即两被告均以其行为表明要求解除《业务合约》，《业务合约》里已经明确约定了公租房/人才公寓的手续也是委托的内容之一，在公租房/人才公寓的手续仍未办理完毕的情况下，原告要求仍按《业务合约》的约定支付剩余款项依据不足，本院不予支持。由于两被告均已各自支付6000元，该款项已足够弥补原告从事委托事项支出的必要费用以及其损失，因此，原告诉请两被告支付剩余款项依据不足，本院不予支持。由于两被告已无需支付剩余款项，因此，原告诉请两被告赔偿误工费、交通费、通信费理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张立林的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月四日书记员  吴天成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2670号申请执行人：管检峰，男，1975年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：成坚，男，1971年9月28日生，住盐都区。申请执行人管检峰与被执行人成坚民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2936号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成坚在金融机构的存款或在其他单位的收入130000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2493号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《害怕》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3838号之一申请执行人：郭其富,男性,1980年6月15日出生,住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。被执行人：秦洋，男性,1988年8月15日生，居民身份证号码4115031988××××××××住河南省信阳市平桥区查山乡马庄村聂庄组。本院在执行郭其富与秦洋合同纠纷一案中，于2020年8月19日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，发现被执行人名下有车辆，本院已对该车辆进行查封，但无法实际控制。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权61300元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月三十日书记员 张亮亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1067号 申请执行人：龚帷钦，男，1993年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭肆海，男，1992年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人龚帷钦与被执行人彭肆海借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信及限制高消费，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高攀
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢430号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人徐峰群、陈丽峰、方江平、留小雪、周长顺、徐丽英、叶友根、徐洪群、徐树林、方向义本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人徐峰群等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行128600元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3385号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：刘宝，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：戚兴婷，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告刘宝、戚兴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  刘国宏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 帅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之五被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在在财付通支付科技有限公司085e9858e8999059d987d304f@wx.tenpay.com账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3354号汪稚博：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的汪稚博容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3354号）,经本院强制执行，被执行人汪稚博履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初609号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区。负责人：张寒，该行行长被执行人：王倩，女，1986年5月6日出生，汉族，住老河口市。被执行人：韩斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与王倩、韩斌、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4900号民事判决书，执行标的为被执行人王倩、韩斌、襄阳市中昌实业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行借款本金50638.61元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向王倩、韩斌、襄阳市中昌实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现王倩、韩斌、襄阳市中昌实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1794号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张源，男，1990年1月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称中联财保江西分公司）因与被上诉人张源合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：新冠疫情造成上诉人不能正常办理建筑物验收工作，被上诉人不符合约定及法定的解除权条件，且从有利于经济发展，维护市场经济稳定的角度出发，维持双方合同关系不损害各方及社会利益。上诉人因新冠疫情造成企业运营陷入严重经济困境，恳请二审查明客观事实，支持上诉人全部上诉请求。张源向一审法院起诉请求：1、要求终止协议，被告立即退还车位使用费81500元；2、被告承担违约责任，即车位使用费总价的20%作为补偿，赔偿违约金为16300元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日，原告张源（乙方）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（甲方）签订了《（丽景家园）地下车位使用权有偿转让协议》，约定：乙方向甲方购置位于丽景家园地下车位1个，车位编号为：101，供乙方停放轿车类小型车辆。乙方购买的车位价格为：人民币81500元，于协议签订当日一次性付清该款项。甲方须在乙方付清全款后，于2019年1月31日（含）前将上述地下车位交付乙方使用，地下车位今后须缴纳的物业维修基金由乙方自行缴纳。甲方出卖的地下车位包括人防工程设施范围内经批准设计用途为停放车辆部分车位。乙方对所购置的地下车位，拥有法律规定的占用、使用、收益和处分权，其权属登记依据政府规定办理。地下车位的使用权期限于地下车位所取的土地使用权的剩余期限一致，但政府有规定的按政府执行。国家或政府对人防工程范围内的车位使用和权属有特别规定的，乙方购置车位后，使用期间应从其规定。乙方所购置地下车位不计入分摊范围，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下车位产权的政策法规，该土地出让金等相关费用由乙方承担并自行缴纳。在乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期在60日内交付本车位的，甲方应按日向乙方支付本车位使用费总额万分之五的违约金，本协议继续履行。逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由（除影响使用和工程质量之外）要求终止协议的有关条款之规定承担违约责任，并按地下车位的实际总价的20%赔偿对方损失。如双方另有约定，则从约定。协议还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。签订协议当日，原告便以现金方式支付车位购买款81500元，但被告因商品房至今未交付导致地下车位亦逾期交付原告。故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《(丽景家园)地下车位使用权有偿转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告应在2019年1月31日将地下车位交付给原告，至庭审之日，被告仍未交付，构成违约，故原告要求解除合同的诉请，有事实和法律依据，一审予以支持。原告要求被告支付车位使用费总价20%的违约金16300元，不符合合同约定，无事实和法律依据，一审不予支持。考虑到被告违约，由此给原告造成的资金占用期间的损失，被告应予承担。资金占用期间损失标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张源与被告横店集团九江东磁房地产有限公司于2018年4月30日签订的《（丽景家园）地下车位使用权有偿转让协议》；二、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告张源支付车位购置款81500元，并自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告张源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的车位使用权转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人应当根据车位使用权转让协议的内容全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据车位使用权转让协议约定的具体情形，被上诉人行使合同解除权符合法律规定。关于上诉人称因客观原因（新冠××疫情）造成上诉人不能按照合同约定期限交付车位的意见，经查，本案中双方约定交付车位时间在2019年1月31日前，逾期交付车位的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交付车位至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案逾期交付事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 康
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12209号 原告：刘竞慧，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余亮,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：戴海中，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告刘竞慧与被告戴海中保证合同纠纷一案中，原告刘竞慧于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘竞慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘竞慧撤诉。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 宋奕佩 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员 陈晓华
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审497号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王庆松，男，汉族，1984年9月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第30号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王庆松未经批准于2013年4月，擅自占用本村集体土地518平方米建玉制板厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年5月9日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第30号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15540元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第30号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保95号 石克祥与余宝勇(2020)皖0404执保95号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2671号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初211号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏金胜，男，汉族，1996年10月16日出生于河北省吴桥县，初中肄业，龙鲲名烟名酒行司机，户籍所在地为河北省沧州市吴桥县杨家寺乡霸王庙村**，现住德州经济技术开发区力量万象城**楼****。因涉嫌危险驾驶，2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日羁押期限届满释放，同月23日被公安机关取保候审，2020年10月26日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]209号                               指控事实                       2016年5月1日21时50分，被告人苏金胜无驾驶资格饮酒后驾驶无牌红色二轮摩托车，沿德州经济技术开发区东风东路由东向西行驶至东风东路与天钰街交叉口处时，其车与一辆沿东风东路由东向西行驶至东风东路与天钰街交叉口右转师传莹驾驶的鲁NCH0**黑色东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人苏金胜的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人苏金胜血液中乙醇含量为83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苏金胜负事故的主要责任。事故发生后被告人已赔偿事故对方损失，并取得了谅解。在本案中，被告人苏金胜存在无驾驶资格驾驶机动车和驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人苏金胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏金胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏金胜具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人苏金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4682号 原告:陈湘，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：熊新星，湖南坤中律师事务所律师，一般代理。 被告：晏琴，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 第三人：岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道（市政协东侧100米）。 法定代表人：陈峰。 委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，一般代理。 原告陈湘与被告晏琴、第三人岳阳市自然资源和规划局抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告陈湘及其委托代理人熊新星，被告晏琴及其委托代理人徐双到庭参加诉讼，第三人岳阳市自然资源和规划局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈湘请求法院判令：1、确认原、被告间抵押合同终止，抵押权消灭，要求被告配合原告办理注销权利证号为×××的抵押权登记的手续。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月前后，原告因经济需要向被告借款200000元，以自己在岳阳楼区××街道××房产作抵押担保，并于2013年4月17日办理抵押权登记。被告向原告支付了200000元。2016年9月7日，原告向被告偿还了借款，被告向原告出具内容为本人晏琴与陈湘的债务往来已经结清（无任何经济往来）的字条。原告在债务清偿后要求解除房屋抵押权，被告又提出额外的经济利益要求，拒绝配合，第三人因此而不予注销抵押权证登记。2017年，原告房屋被列入征收拆迁范围，原告与房屋征收拆迁部门签订了征收补偿协议，但由于房屋抵押权存在，导致征收项目部不能依法实现房屋所在土地净地清零，给国家和集体利益造成重大损失。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告晏琴辩称，被告与原告之间的抵押合同并未终止，抵押合同主债务未消灭，被告对房屋仍拥有抵押权。2013年4月7日，原告向被告借款600000元，原告以自己名下房屋为其借款提供抵押担保。后原告还清上述600000元借款，但因原告经常向被告借款，双方约定不解除抵押登记，下次原告再借款就作为下次借款的抵押担保。2014年10月10日，原告再次向被告借款600000元，并要求被告将借款支付至其好友兼合伙人刘国洋账户，后原告仅偿还550000元，剩余50000元借款被告同意原告转给刘国洋偿还，又因刘国洋自己欠被告350000元借款，被告便与刘国洋签订了共400000元的借款合同。原告与被告及刘国洋三人口头约定，原告原抵押给被告的房屋，继续抵押给被告为刘国洋上述借款400000元作抵押担保。因刘国洋至今未向被告归还借款，主债务尚未清偿，故原告无权要求注销抵押登记。 第三人岳阳市自然资源和规划局书面辩称，1、本案是合同纠纷，而第三人仅作为不动产登记行政机关参加诉讼，不具备民事主体资格。2、原、被告没有共同依法向第三人申请涉案不动产的抵押权注销登记，且关于涉案不动产抵押权是否消灭本身存有争议，需民事争议解决后，第三人才能依法办理相关不动产登记手续。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2013年4月17日，原告陈湘与被告晏琴签订《借款抵押合同书》，约定原告向被告借款200000元，原告用其坐落于岳阳楼区××委会房产（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第1××0号）为该笔借款提供抵押担保。 2、2013年4月17日，原告以上述合同中约定的房产为被告设立抵押权，他项权利证号为×××，他项权利信息中载明担保的权利价值为200000元。 3、2016年9月8日，被告向原告出具条据，条据中载明：“本人晏琴与陈湘的债务往来已结清（无任何经济往来）。” 判决的理由与结果 本院认为，本案系抵押权纠纷，抵押权设立的目的为担保债权的实现。原告陈湘与被告晏琴之间的主合同法律关系为民间借贷，抵押合同系该借贷合同的从合同。原、被告之间的债权债务关系明确，现原告已向被告清偿债务，被告已实现涉案抵押物所担保的主债权。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……。”原、被告于2013年4月17日签订的《借款抵押合同书》因主债务已经履行而终止；根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国物权法》第一百七十七条：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭……。”被告晏琴对原告享有的主债权已经消灭，故担保该主债权的抵押权亦随之消灭，抵押登记应予以注销。被告抗辩原告与被告及案外人刘国洋达成口头协议，约定用涉案抵押物为刘国洋的债务继续提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”《中华人民共和国担保法》第五十条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”故被告抗辩理由不予采纳。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈湘与被告晏琴于2013年4月17日签订《借款抵押合同书》终止。 二、确认被告晏琴对原告所有的坐落于岳阳楼区××委会房产（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第1××0号）享有的抵押权消灭。 三、限被告晏琴在本判决生效之日起十日内协助原告陈湘办理岳阳楼区××委会房产（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第1××0号，他项权利证号：095229）注销抵押权登记手续。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告晏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18258号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王济平，男，1987年1月10日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王济平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计66,782.45元(截止至2020年9月23日，欠款本金56,346.83元，利息8,044.63元，费用2,390.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款66,782.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执369号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：韦香亮，男，壮族，住广西荔浦县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与韦香亮网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1629号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执369号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1629号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：王思懿、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：杜瑾华，女，1973年2月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告杜瑾华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还卡号为×××的信用卡透支款本金及利息、费用等共计15956.53元（利息、费用暂计算至2020年7月17日），及自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息，该利息以11959.58元为本金，按年利率18.25%计算（按月计算复利），具体数额以原告系统生成的数据为准；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字，合同约定如发生纠纷管辖地为合同签订地。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2016年4月19日激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金11959.58元、利息1430.56元、费用1779.15元，应收未收违约金606.47元，未计入账单利息180.77元，合计15956.53元。贷款合同中虽约定了管辖，但对于合同签订地约定不明，因此根据《民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案的履行义务为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地法院享有本案的管辖权即贵院享有管辖权。被告未按约定还款已构成违约，严重损害了原告的利益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实作出公正裁判，诚恳贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告主张被告偿还欠付的信用卡本金及利息、费用等共计15956.53元，起诉后原告未能准确提供被告身份信息，且被告下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费99元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月四日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟衍燕，女，1950年3月27日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局德城分局，住所地德州市德城区东风东路**。 法定代表人张金文，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市德城区人民政府，住所，住所地德州市德城区东方红西路**div> 法定代表人王洪林，区长。 再审申请人牟衍燕因诉被申请人德州市公安局德城分局、被申请人德州市德城区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服德州市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鲁14行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 牟衍燕以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出;”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”根据上述规定，采用走访形式提出信访事项是信访人的权利，但信访人的所有信访活动都应依法进行。本案中，再审申请人牟衍燕未按信访法律法规的规定到相应的机关、场所信访，扰乱了信访秩序，其行为已构成寻衅滋事。被申请人德州市公安局德城分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对申请人牟衍燕处于行政拘留处罚，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人虽称被申请人对其实施治安拘留处罚所依据的有关事实是伪造的，但对此不能提供证据，本院不予支持。被申请人德州市德城区人民政府收到再审申请人的复议申请后，履行了受理、审查、送达等相关程序，并根据其审理结果，作出涉案行政复议决定，程序亦正当合法。 综上，牟衍燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牟衍燕的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 王云阁 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初3301号 原告：何玉峰，男，1980年2月3日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：四川伟和鸿圣劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：张伟。 被告：娄伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告何玉峰与被告四川伟和鸿圣劳务有限公司、娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何玉峰撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓郁锚
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初90号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人刘光军，男，汉族，1989年9月9日出生，小学文化，陕西省靖边县人，现住吴起县，无业，无前科。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘光军涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华出庭支持公诉。被告人刘光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年10月15日14时许，被告人刘光军在志丹县宏泽生态酒店与李龙、门志梅等人一起喝酒，刘光军喝了约5两白酒，16时左右喝酒结束，刘光军驾驶自己的陕K5Q7**号大众牌小型轿车从志丹县洪泽酒店门口出发，准备前往志丹县顺宁镇，行驶至志丹县保安镇刘坪村宝路通物流公司门口路段处时，被志丹县公安局交警大队执勤民警查扣，经办案民警用呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果分别为239mg∕100ml、227mg∕100ml。 经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人刘光军血液中乙醇含量为221.15mg∕100ml。 上述事实，被告人刘光军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、路查记录、照片、宏泽生态酒店消费清单、户籍证明、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鉴定，被告人刘光军血液中乙醇含量为221.15mg∕100ml，应从重处罚。庭审中，被告人刘光军认罪态度好，有悔罪表现，对其行为亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人刘光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文德虎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20101号 原告：张恒，男，汉族，1988年12月6日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。 被告：西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：石玉洁，系该公司总经理。 被告：石玉洁，女，汉族，1989年8月2日出生，住西安市雁塔区。 原告张恒诉被告西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司、石玉洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月30日，原告张恒与被告西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司签订了投资协议，双方约定，原告以10万元现金形式入股被告西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司，获得其公司20%股份，被告西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司法定代表人石玉洁签字加盖公司公章确认，合伙期限自2016年12月30日至2019年12月29日止。合同签订后原告按照合同约定投入资金24000元，其中支付宝支付9000元，通过西安市稻草人服装店信用卡支付15000元。后续发现被告没有按照合同约定履行，被告西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司未实际经营，原告预期不可能获得其公司20%股份和收益，多次和被告协商，被告置之不理。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告返还24000元投资款；3、请求被告向原告支付违约金4800元；4、由被告承担诉讼费用。 两被告共同辩称，合同第五条约定连续亏损超过六个月超过50%，合同自动解除，故涉案合同已解除。原告违约在先，且合同第二条约定原告违约退还违约金的标准，故被告不应退还原告投资款和违约金。 经审理查明，2016年12月30日，原告张恒（乙方）与被告石玉洁、西安寰球乐思英语文化传播有限公司（甲方）签订了合同书，合同内容约定：乙方有意投资西安寰球乐思英语文化传播有限公司，经协商订立合同如下：一.乙方以10万元整形式入股，获得该公司20%股份；二.如乙方在合同期限内中途单方面解约，乙方将无条件将该校股份退还给甲方，并扣除20%违约金，且必须提前三个月告知甲方；八.合伙时间暂定三年，自2016年12月30日至2019年12月29日。上述协议签订后，原告向被告石玉洁转账共计24000元作为入股资金。2019年12月29日，合伙时间到期，之后双方未继续合作。 另查明，被告西安寰球乐思英语文化传播有限公司系被告石玉洁独资公司。截止庭审之日，原告未按合同约定将剩余76000元入股款支付给被告。被告石玉洁亦未将其持有的西安寰球乐思英语文化传播有限公司的股权其中20%变更登记至原告名下。 上述事实，有合同书、转账单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的解除合同并退还投资款一节，按照合同约定，2019年12月29日合同到期，原被告均认可此后双方未继续合作，故原告与被告石玉洁于2016年12月30日签订的《合同书》自2019年12月30日已经自然解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。截止合同解除之日，原告未能成为该公司股东，致使合同目的始终未能实现，故原告有权要求被告返还已支付的投资款24000元。 关于原告主张的违约金，本案中，合同书签订后，原告一直未约定足额缴纳入股款，被告基于此未履行股权变更登记义务。故原告与被告均存在违约情形，原告对本案合同目的未能实现负有一定责任，对其主张的违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第九十七条，第一百二十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 一、被告西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司、石玉洁于本判决生效后十日内向原告张恒返还投资款24000元。 二、驳回原告张恒其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半后1150元，由原告承担150元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢302号 王峰（申请执行人）、吴菁菁（被执行人）： 王峰与吴菁菁离婚纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已将该款转付给王峰（申请执行人）。至此，王峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王悦