wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初270号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人佘良富，男，1992年11月25日出生，四川省雅安市天全县人，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市天全县。因本案于2019年11月5日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，2020年5月25日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人佘良富犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人佘良富及其指定辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日22时许，因有人向沧源佤族自治县新兴矿化有限公司三矿宿舍区院子扔啤酒瓶，之后三矿宿舍区的冉某便朝着一矿宿舍区进行谩骂。曾任该矿一矿开采班主要负责人的被告人佘良富听了后心里不服气，便去到三矿宿舍区院子找冉某理论，之后被告人佘良富与冉某等人发生口角并互殴，后一、三矿的部分工人前来劝架，三矿的余某上前劝架时被被告人佘良富打着一拳倒在地上。在高某2报警后，双方被劝开。事发后双方曾调解过，但未果。在此次冲突中，双方均有人受伤，经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定：1、被害人余某因右侧股骨转子间骨折构成轻伤二级；2、冉某全身多处软组织擦挫伤构成轻微伤；3、冉某全身多处软组织擦挫伤构成轻微伤；4、李某飞损伤未达到轻微伤；5、佘良富损伤未达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人佘良富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佘良富在案发后，获知要求其配合调查的情况下，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；其在案发后，向被害人进行赔礼道歉，并积极主动力求和解。建议以故意伤害罪判处被告人佘良富有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人佘良富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人佘良富犯故意伤害罪的定性不持异议。提出佘良富具有自首情节、认罪态度较好、自愿认罪认罚、主动赔礼道歉、系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，抓获经过，人身检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据提取照片，沧源佤族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人冉某、范某、高某1、高某2等人的证言、被害人余某的陈述、被告人佘良富的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘良富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人佘良富具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人佘良富具有自首情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳。据此，结合本案被告人佘良富的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人佘良富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈娟红
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终698号上诉人（原审原告）：赵周华，男，1958年4月16日生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区，现住云南省大理自治州云龙县。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵金桃，女，1964年8月15日生，白族，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵周华因与被上诉人赵金桃不当得利纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初480号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人赵周华预交的二审案件受理费36960元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十一月二十日书记员  杨维仙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3342号 原告：张某某，男，1965年8月22日出生满族，无业，住凤城市。 被告：张某某，男，1974年7月3日出生满族，无业，住凤城市。 原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，原告帮被告借款5万元，后被告因车祸入狱，出狱后，原告追要多次，被告总找各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付借款5万元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告于2008年向原告借款5万元属实，是高利贷借款。由于被告个人原因服刑三年，原告并未主张权利。被告2012年偿还了2万元，今年偿还了8400元，应从5万元中扣除。被告同意再偿还21600元。 经审理查明：2008年6月，被告向原告借款2万元，2008年7月10日，再次向原告借款3万元，共计5万元，并于2008年7月10日为原告出具了一份借据，同时口头约定借款月利率为5分。被告自借款后支付了第一个月利息1000元，第二个月支付利息2500元。2012年7月，被告偿还原告借款2万元，2020年偿还了8400元。现原告请求被告偿还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。 本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告为原告出具的借据，内容未违反相关禁止性法律规定，双方无异议，被告对借款的事实亦认可，本院对双方的借贷法律关系依法予以认定。被告理应在原告催要还款时及时履行还款义务，由于被告未能及时还款，属违约行为。关于原告请求借款的数额问题，由于双方在借款之时，口头约定借款月利率为5分，已经远远高出当时法律规定的最高标准，超出标准的部分应认定为无效，但由于被告只履行了两个月的利息，按照法律规定的最高利率，被告自借款之日至偿还借款2万元时的2012年，已经长达四年之久，期间发生的法律可以保护的利息已经超出2万元，自2012年至今亦达八年之久，被告于今年偿还8400元亦未能给付原告应得的利息，故被告偿还的借款应视为偿还借款期间的利息。现原告请求借款5万元，符合法律规定，应予支持。被告以只能偿还21600元的抗辩观点，因没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十五日内，偿还原告张某某借款5万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢春燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15896号 上诉人（原审被告）：成都民康印染有限公司，住所地：四川省成都市金堂县白果镇石燕村。 法定代表人：李谊，执行董事。 委托诉讼代理人:刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:李卫东，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈春红，四川齐天律师事务所律师。 上诉人成都民康印染有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 民康公司的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回文杰一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：关于后期护理费，应该由文杰提交新的鉴定报告作为计算护理费的依据，在文杰未能提供明确证据的情况下，应由文杰承担举证不能的不利后果，然而一审法院错误地将举证责任分配给民康公司。文杰无法提供护理费依据及支付凭据，一审法院直接按照护理行业工资标准判决支付，严重高于文杰实际支付的护理费，加重了民康公司的负担。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十四条之规定，对于伤残等级较高的受害人，人民法院判决支付护理费的赔偿期限不超过5年。故一审法院判决一次性支付15年的护理费缺乏依据。根据民康公司提供的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、《最高法关于使用的解释》第一百零八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，足以认定民康公司主张的事实具有高度盖然性。 文杰辩称，在一审阶段文杰已提交川求实鉴[2015]临床鉴1007号鉴定意见书，该鉴定报告载明文杰系不可逆转的伤情，民康公司如对此有异议应当自行承担举证责任，申请重新鉴定，民康公司未遵从一审法院庭审安排，拒绝提交鉴定申请，应承担不利后果。护理费用与支付护理费凭证无关，且综合考虑文杰的身体状况及民康公司营业场所已被拆迁的事实，一审法院判决民康公司按照四川省居民服务修理和其他服务行业年平均工资支付文杰15年护理费正确。 文杰向一审法院起诉请求：1.判令民康公司支付文杰2020年2月6日至2035年2月6日的护理费370314元；2.诉讼费由民康公司负担。 一审法院判决：民康公司自判决生效之日起十日内赔偿文杰2020年2月6日之后的护理费370314元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元，由民康公司承担。 二审中，民康公司提交民康公司工商信息，拟证明民康公司处于正常经营状态，具备履行能力。文杰质证称，认可该证据的真实性、合法性，对关联性有异议，该证据虽显示民康公司处于正常营业状态，但公司经营场所已被拆迁，且在一审过程中，文杰通过申请财产保全，查询到民康公司账户基本无余额。本院经审查认为，民康公司的工商信息不能达到证明其具有履行能力的证明目的，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 文杰的出院诊断载明：“（1）胸部水平脊髓损伤截瘫（T9AISA）；（2）胸11、12椎骨折脱位伴截瘫（AO:C2）”；川求实鉴[2015]临床鉴1007号鉴定意见书载明：“双下肢萎缩明显，双膝平面以下痛触觉消失”。双方当事人对于文杰的受伤事实及鉴定意见书的真实性均无异议，一审法院据此采纳文杰关于其伤情不可逆转，无需依据新的鉴定报告主张护理费的意见，并将文杰伤情是否好转，是否有必要就护理依赖程度重新鉴定的举证责任分配给民康公司并无不当。关于民康公司主张一审法院举证责任分配错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。民康公司在诉讼期间未提交鉴定申请，亦未举出其他证据证明文杰的护理依赖程度，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决民康公司承担护理费并无不当，本院予以确认。 一审法院为避免诉累，参考鉴定意见书和文杰实际情况以及民康公司的住所地被拆迁且民康公司接受了货币安置的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款认定民康公司一次性承担15年护理费并无不当，本院予以确认。民康公司主张一并承担15年护理费过长，亦未提供相应证据予以证明，关于民康公司该项主张，本院不予采纳。因无证据证明文杰雇请的护理人员的收入状况，可参照成都市统计局发布的2019年四川省居民服务修理和其他服务行业年平均工资44085元计算。文杰系大部分护理依赖，且自身承担30%的责任，故民康公司应支付文杰的护理费为44085元/年×80%×70%×15年=370314元。 综上，民康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2251.57元，由成都民康印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2331民初1441号原告：张文学，男，1974年5月18日生，汉族，云南省昭通人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）委托诉讼代理人：聂绍伟，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明洁，云南唯真律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰润都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331064272988R。住所地：禄丰县金山镇世恒商区**。法定代表人：易世明，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁宁。代理权限：特别授权代理。原告张文学诉被告禄丰润都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张文学的委托诉讼代理人聂绍伟、赵明洁被告禄丰润都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月，被告禄丰润都房地产开发有限公司以包工包料全垫资的承包方式将润都世纪城一期工程承包给原告张文学施工。2018年12月，原告方完成承包工程，双方结算金额共计360000元。但被告方一直未支付上述工程款，原告方多次向被告方讨要欠付工程款，但被告一直拖延。2019年10月19日，被告禄丰润都房地产开发有限公司与原告签订协议书，再次确认被告方欠付原告工程款360000元。并向原告方承诺：于2020年1月10日前支付原告180000元，于2020年4月1日前支付余下的180000元，如未履约提供项目1栋901，1栋804房屋供原告方处置。截止起诉之日仍未向原告支付任何工程欠款，被告方的行为已经构成根本违约。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款360000元。2、请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息20790元。〔2018年12月1日-2020年7月1日，利率为3,85%〕。3、请求判令被告支付原告方为实现债权所产生的律师费30000元以及支出的交通费。4、请求法院判令原告享有润都世纪城一期项目1栋901，1栋804号房屋享有优先受偿权。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告辩称：对结算金额360000元认可，但是已经付了25000元。第一个20000元是转账给原告张文学的，第二次是在工地负责人黄佑江的反复要求下向黄佑江转账了5000元。针对优先受偿权没有意见，卖了房在付款也没有意见。对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的逾期利息20790元不认可，诉讼费认可一半。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件，证实原告基本情况及诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示报告，证实被告基本情况及其诉讼主体资格。3、协议书，证实1、2019年10月19日，原被告双方签订《协议书》，协议书确认2018年10月至12月，原告方采取包工包料全垫资的承包方式完成润都世纪一期工程扫尾工作，双方结算金额为360000元；2、被告禄丰润都房地产开发有限公司承诺于2020年1月10日前付款180000元，2020年4月1日前付款180000元，但时至今日被告仍未支付任何款项；3、被告承诺，若到期未还款，将润都世纪城1栋901,1栋804房屋交由原告方处置，原告对所得房款享有优先受偿权。经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，但认为，已经支付了25000元，剩余的欠款335000能够在房产解封之后45个工作日内支付。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原、被告经举证、质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2018年10月，被告禄丰润都房地产开发有限公司以包工包料全垫资的承包方式将润都世纪城一期工程承包给原告张文学施工。2018年12月，原告方完成承包工程，双方结算金额共计360000元。并向原告方承诺：于2020年1月10日前支付原告180000元，于2020年4月1日前支付余下的180000元。若到期未还款，将润都世纪城1栋901,1栋804房屋交由原告方处置，原告对所得房款享有优先受偿权。2020年1月22日、8月6日被告禄丰润都房地产开发有限公司两次向张文学共计付款25000元。现尚欠335000元。本院认为，按照原、被告建筑承包合同的约定产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告禄丰润都房地产开发有限公司因该合同差欠原告335000元工程款应积极给付。对原告要求被告给付利息，因双方未作约定，本院不予支持。对原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费30000元以及支出的交通费，因未提交证据证实，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、由被告禄丰润都房地产开发有限公司自判决生效后十日内给付原告张文学335000元工程款。对润都世纪城1栋901,1栋804房屋处置所得享有优先受偿权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7462元，由被告禄丰润都房地产开发有限公司负担，并在3日内交纳。（因原告张文学起诉时已预交7462元，现由本院退还原告7462元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨异文人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  张云霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3888号原告：张玉仁，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董爱平，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张玉仁与被告董爱平民间借贷纠纷一案，原告张玉仁于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息(利息以中国人民银行同期利率计算，从起诉之日起至被告履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉仁到庭参加诉讼，被告董爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董爱平以建造房屋缺乏资金为由向原告张玉仁借款40000元。后在2013年5月2日，被告董爱平出具借条一份给原告，借条载明：董爱平向张玉仁借人民币40000元，肆万元整，借款人：董爱平，2013年5月2日。借条出具后，被告于2013年7月1日偿还20000元，并在借条落款时间后面载明：2013年7月1日付2万，现还欠20000元，董爱平。后经原告多次催讨，被告至今未还剩余的借款20000元，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉仁借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  金爱菊人民陪审员  刘力仙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9573号之一本院2020年10月20日对原告窦维斌与被告梁锡良、浙江亚厦景观园林工程有限公司、山东民生置业有限公司东昌府区分公司、山东民生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初9573号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书正文第一页至第三页中的亚厦公司误写为“亚夏”公司，现将该判决书正文第一页至第三页中的“亚夏”补正为：亚厦。审判员  魏方武二〇二〇年十一月二日书记员  何冰冰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执917号申请执行人：杨荟，女，汉族，1959年4月10出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：张军，男，汉族，1987年6月26日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨荟与被执行人张军租赁合同纠纷一案中，被执行人张军已给付申请执行人1200元；被执行人张军于2020年10月19日作出还款计划，每月给付600元直至还清。申请执行人杨荟同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月三日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15220号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邵晓峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邵晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4987.57元，期内利息125.77元，逾期利息1526.10元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6639.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵晓峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4987.57元，期内利息125.77元，逾期利息1526.10元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1100号 申请执行人：胡述珍，女，1930年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李胜碧，女，1958年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人胡述珍与被执行人李胜碧婚姻家庭纠纷一案中，李胜碧未履行法定义务，胡述珍向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）川1623民初830号民事判决书所确定的“被告李胜碧每月支付原告胡述珍赡养费200元（限每月1日付清当月赡养费）直至原告胡述珍身故时止”义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人李胜碧银行账户内有存款1473元，已划拨支付给申请执行人。2020年11月26日，申请执行人胡述珍来本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 嘉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2094号申请执行人：李晓霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住新野县。被执行人:刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人李晓霞与被执行人刘跃军为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓霞借款本金5000元。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，查询到被执行人被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆,本院已将该车进行了查封，但该车本院暂未未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未发现可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人刘跃军名下有坐落于新野县上港乡大桥路西段南侧（权证号吗：新3308**）的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该处房产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李晓霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓霞在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人李晓霞履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓霞发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐显波
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2177号原告：刘某，男，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：都某，男，1969年12月17日生，汉族，住吉林省白城市。原告刘某与被告都某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘某负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十日书记员  梁 爽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2423号原告彭成江，男，1987年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告朱成富，男，1982年6月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告彭成江诉被告朱成富租赁合同纠纷一案中，原告彭成江以需补充证据为由，于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭成江撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告彭成江承担。审判员  廖刚二〇二〇年十一月十四日书记员  黄溶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛艳伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人毛艳伟财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险委托诉讼代理人侯书波、被上诉人毛艳伟委托诉讼代理人夏振桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：1.撤销一审判决第一项人民财险对毛艳伟承担的赔偿16,400元。2、上诉费用由毛艳伟承担。事实和理由：1.毛艳伟没有提供实际付款给三者河北大名府面粉有限公司的付款凭证，不能证明毛艳伟已经实际赔偿给了三者河北大名府面粉有限公司。2.三者河北大名府面粉有限公司的实际损失，不能仅凭其自己出具证明来证明其实际损失，其电子地磅维修费应有维修清单和维修发票，或者由有资质的评估公司出具评估报告来证明其损失。一审时，在正大评估公司不能评估的情况下，应由法院委托其他评估公司进行评估，不能就将此举证责任归于人民财险承担。3.地磅为一物件，不存在误工费的情况，一审法院判决人民财险承担电子地磅误工费600元错误。综上所述，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，做出公正判决。毛艳伟辩称，1.在一审中，毛艳伟向法院提交了赔付河北大名府面粉有限公司的证明，毛艳伟的举证责任已经完成，能够证明其损失为16,400元。2.一审中，人民财险撤回重新评估申请，并未完成举证责任，应当承当举证不能的法律后果。一审法院以毛艳伟提交的证据确定损失金额16,400元认定事实正确。3.地磅误工费600元是指地磅损坏后不能正常使用而造成的经济损失。综上，人民财险的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。毛艳伟向一审法院起诉请求：判令人民财险赔偿毛艳伟损失16,400元，并由人民财险承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在人民财险处投保交强险、第三者责任险，保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止，被保险人为濮阳市永通汽车运输有限公司。2019年2月27日，毛艳伟驾驶豫Ｊ×××**货车，在河北省××××阳平路大名府面粉厂路段发生交通事故。因车辆上地磅承重时，操作不当，未确保安全，车辆发生侧翻，造成车辆及地磅、线杆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛艳伟承担事故的全部责任。毛艳伟赔偿河北大名府面粉有限公司电子地磅维修费15,000元、误工费600元、变压器线杆倾斜矫正维护费800元，共计16,400元，有河北大名府面粉有限公司出具的证明为证。事故发生后毛艳伟向人民财险申请理赔。人民财险对损失有异议，申请法院对损失进行鉴定。法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对损失进行鉴定，2019年8月21日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具退案说明，显示人民财险撤回对损失进行鉴定。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**在人民财险处投保了交强险及第三者责任险等险种，人民财险签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险人濮阳市永通汽车运输有限公司出具权属转让证明，显示毛艳伟为实际车主，同意由毛艳伟主张涉案事故的保险理赔权，故毛艳伟主体适格。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中侧翻导致第三者河北大名府面粉厂各项损失16,400元的事实，有双方当事人的陈述及赔偿凭证为证，人民财险对此虽有异议申请对损失重新评估，但后撤回申请，未能完成举证责任，应由其承担举证不能的法律后果，应当以毛艳伟提供证据确定的金额16,400元为准，首先由人民财险在交强险财产损失2,000元范围内赔偿，不足部分由人民财险在第三者责任险范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1.人民财险于判决生效后10日内赔付毛艳伟保险金16,400元。2.本案受理费125元，由人民财险负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2018年5月21日，濮阳市永通汽车运输有限公司在人民财险为豫Ｊ×××**（实际车主毛艳伟）购买机动车损失险、第三者责任险等险种（保险金额为1，000,000元），保险期限：2018年5月21日至2019年5月20日。2019年2月27日，毛艳伟驾驶豫Ｊ×××**重型载货车在河北大名府面粉厂路段发生交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，毛艳伟将16,400元赔偿款交给吉守刚，由吉守刚办理了对河北大名府面粉有限公司赔付事宜，因为是小额交付，没有转款凭证合乎情理，有河北大名府面粉有限公司的收款证明在卷，足以证实该次事故造成的损失金额。关于人民财险提出的电子地磅600元误工费，因为地磅损坏需要维修，在此期间造成经济损失可以酌情赔付，600元经济损失可以认定，应当赔付。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对人民财险的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月二十日法官助理井睿书记员管婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1989号原告：刘延德，男，1947年1月28日出生，汉族，丹东计量仪器设备厂退休工人，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告刘延德诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延德到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延德向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路X号（2＃）X室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。事实和理由：2008年4月4日，以原告刘延德作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告刘延德原坐落于于家街60-12房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为17990元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月5日，原告缴纳了住宅专项维修基金4269元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月4日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告刘延德作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街X组X号，房屋所有权证编号99127383，建筑面积19.3平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为17990元；乙方保证在2008年4月10日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年4月10日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月6日，原告交纳代建费1773元，并回迁安置至于家路X号（2＃）X室，建筑面积54.73平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年4月4与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X号（2＃）X室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月6日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘延德办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 陈丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1362号之一申请人:颜某,男,1982年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特223号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付颜某工资10131元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人颜某于2020年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1362号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初265号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王小勤，男，1954年4月10日出生于浙江省长兴县，汉族，不识字，无业，户籍所在地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。被告人王小勤曾因犯盗窃罪于2003年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2008年被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2015年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年1月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪于2019年3月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月刑满释放。被告人王小勤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年8月24日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王小勤犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员童某、助理检察员章某出庭支持公诉，被告人王小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年8月7日9时许，被告人王小勤在广德市人民医院住院部电梯内，趁电梯中人多之际，扒窃被害人何某裤子口袋里面的人民币360元和一张身份证，后将扒窃的钱挥霍，将其身份证丢弃。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；被害人何某的陈述；被告人王小勤的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。 广德市人民检察院认为，被告人王小勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小勤被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王小勤在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人王小勤证自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王小勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王小勤对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年8月7日9时许，被告人王小勤在广德市人民医院住院部电梯内，趁电梯中人多之际，扒窃被害人何某裤子口袋里面的人民币360元和一张身份证，后将扒窃的钱挥霍，将其身份证丢弃。 另查明，被告人王小勤于2020年8月12日20时许在家中被办案民警抓获归案。 上述事实，被告人王小勤在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；被害人何某的陈述；被告人王小勤的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王小勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小勤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王小勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王小勤退赔了违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人王小勤于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王小勤曾因多次犯盗窃罪受到刑事处罚，属于有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人王小勤在公安机关退赔的违法所得，由公安机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8790号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人夏胜男，女，1979年04月13日出生，汉族，住山东省邹平县。 四川锦程消费金融有限责任公司与夏胜男金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9726号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为14739元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4914号原告：无锡市博悦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320211064560330W，住所地无锡市隐秀路813-1717。法定代表人：陈戌军。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告无锡市博悦建筑工程有限公司与被告无锡利华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡市博悦建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市博悦建筑工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市博悦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元。由无锡市博悦建筑工程有限公司负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十一月十日书记员 高坚浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1640号被执行人张建国，男，汉族，1970年5月3日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张建国犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案中，依照（2020）豫1729刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建国名下无存款登记信息；2、查明被执行人张建国名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张建国名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张建国名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3500元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张建国终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1198号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈华，男，汉族，1975年02月16日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人许保飞，男，汉族，1990年12月12日生，住新蔡县。被执行人袁瑞芳，女，1991年12月16日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈华、陈淑芳、许保飞、袁瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁瑞芳有银行存款合计12560元，本院已扣划12560元，已支付给申请执行人；查明被执行人陈华、许保飞、陈淑芳有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人陈华、陈淑芳、许保飞、袁瑞芳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈华、陈淑芳、许保飞、袁瑞芳名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陈华、陈淑芳、许保飞、袁瑞芳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元及利息，目前已执行到位12560元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈华、陈淑芳、许保飞、袁瑞芳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日审判员  曹 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终555号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张韩，男，1989年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年2月27日被建水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。上诉人（原审被告人）沈红吉（绰号：“老西”），女，1991年9月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年2月27日被建水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年8月23日被建水县人民检察院取保候审，2020年9月18日经建水县人民法院决定被逮捕。现羁押于云南省红河州看守所。原审被告人白章涛（绰号：“桃子”），男，1986年10月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被建水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张韩、沈红吉犯贩卖、运输毒品罪；白章涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月19日作出(2020)云2524刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张韩、沈红吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张韩、沈红吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年2月26日，被告人张韩出资人民币6500元、邰建松（另案处理）出资人民币10000元，由邹正辉负责联系，向开远的赵军（另案处理〉、赵春梅（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小马）。赵军、赵春梅将小马藏匿于大米袋内用客车运到建水，当天20时邹正辉在建水县客运站接货后，被公安民警人赃俱获，当场查获藏匿于大米袋内三包用透明塑料袋包裹的红绿色片剂状毒品可疑物。当天晚上，公安机关通过邹正辉联系沈红吉后，到沈红吉住处附近及家中抓获沈红吉和张韩。经称量和鉴定，查获的红绿色片剂状毒品可疑物净重97.9克，检出甲基苯丙胺成分。其中张韩出资购买的甲基苯丙胺片剂计400颗36克。2.被告人张韩、沈红吉零星贩卖毒品的事实。2018年至2019年2月，被告人张韩每次以35元每颗的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4次40颗共计3.6克。2018年年底至2019年2月，被告人沈红吉在建水县高丽酒店等地附近，每次以30-35元每颗的价格向白章涛贩卖毒品甲基苯丙胺片剂至少30次200颗共计18克。2019年1月，被告人沈红吉在建水县村委会供销社旁，每次以35元每颗的价格向沈杰出售毒品甲基苯丙胺片剂1次6颗共计0.54克。2019年2月，被告人沈红吉在建水县，以30元每颗的价格向李家志贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3次25颗，共计2.25克。3.被告人白章涛零星贩卖毒品的事实。2018年7月至2019年2月，被告人白章涛主动向田涛介绍吸毒，后田涛联系被告人白章涛购买毒品，被告人白章涛又联系沈红吉购买毒品甲基苯丙胺片剂，共计向田涛贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10次50颗，共计4.5克。其中被告人白章涛免费吸食25颗。原审法院根据上述认定事实，认为被告人张韩、沈红吉、白章涛违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品。被告人张韩向他人运输贩卖毒品甲基苯丙胺片剂39.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人沈红吉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20.79克，被告人白章涛多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张韩、沈红吉、白章涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张韩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六千元。（二）被告人沈红吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。（三）被告人白章涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（四）公安机关从被告人张韩、沈红吉处扣押的手机2部，从被告人白章涛处扣押的手机1部、电动车1辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人张韩以“其转给邹正辉的6500元钱是归还之前其向邹正辉购买毒品的欠款，原判认定其出资购买400颗‘小麻’不是事实”为由，向本院提出上诉。原审被告人沈红吉以“证人杨某关于向其购买1000颗‘小麻’的证言不是事实，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张韩违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂39.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人（原审被告人）沈红吉非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20.79克，原审被告人白章涛多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人张韩、沈红吉，原审被告人白章涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在卷证据能相互印证证实上诉人张韩转给邹正辉的6500元钱是用于购买毒品，其关于上述资金是归还欠款的上诉意见无证据证实且不符合常理，本院不予采纳。原判并未认定上诉人沈红吉贩卖毒品给杨某，量刑并无不当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定各上诉人及原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十一月十九日书记员 黄清韵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：肖含宇，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：林殷飞，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告林殷飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告林殷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告林殷飞立即偿还我行金穗贷贷款本金9883.91元，利息1200.43元，合计金额11084.34元；以及2020年6月28日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告林殷飞向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告林殷飞的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年8月18日制卡成功。被告林殷飞于2017年9月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告林殷飞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告林殷飞向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告林殷飞的申请，并提示了被告林殷飞使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告林殷飞在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告林殷飞自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年8月18日批准为被告林殷飞发卡，卡号62×××24。被告林殷飞于2017年9月开始用其透支消费；截止2020年6月23日（到期还款日7月18日），被告林殷飞结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计11084.34元，其中（1）本金9883.91元，（2）利息706.26元，（3）逾期还款违约金380.61元，（4）消费手续费113.56元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告林殷飞拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林殷飞申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告林殷飞使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告林殷飞向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告林殷飞自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告林殷飞在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告林殷飞清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告林殷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林殷飞偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9,883.91元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年6月23日的利息706.26元、逾期还款违约金380.61元、消费手续费113.56元，2020年6月24日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金9,883.91元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告林殷飞于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告林殷飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2330号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：田福胜，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告田福胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丹，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托代理人谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素容，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托代理人谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市自然资源局，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人毛先贵，局长。 一审第三人乐山万和房地产开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区滨江路南段**１幢**/div> 法定代表人钱一琼，经理。 再审申请人李丹、刘素容因诉被申请人乐山市自然资源局、一审第三人乐山万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丹、刘素容申请再审称：（一）一、二审裁定适用法律不当，本案并未超过起诉期限。2015年5月5日，四川省峨眉山市人民法院受理李丹、刘素容等24名“万和华庭”业主请求确认乐山市住房与城乡规划建设局（以下简称乐山市住建局）调整万和华庭容积率行为违法。2016年8月4日，该院作出（2016）川1181行初18号行政判决，确认乐山市住建局对“万和华庭”项目住宅部分容积率合并计算调整为5.32行为违法。在该判决生效之后，李丹、刘素容等24名原告向乐山市住建局提出国家赔偿申请。在四川省峨眉山市人民法院审理过程中，李丹、刘素容等7人于2017年12月29日向该院申请撤回起诉，其余17人按撤诉处理。由于李丹、刘素容不知法，不知道起诉期限的起止时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本案不属于李丹、刘素容自身原因耽误的起诉期限。故，本案耽误的时间不应当计算在起诉期限内，李丹、刘素容的起诉并未超过法定起诉期限，一、二审法院以超过起诉期限为由驳回李丹、刘素容的起诉属于适用法律错误。（二）一、二审法院未全面考虑李丹、刘素容依法维权过程中耽误时间的客观原因、客观事实，以起诉期限为由驳回李丹、刘素容的起诉明显偏袒本案被申请人，不利于社会矛盾纠纷的解决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点是李丹、刘素容提起本案诉讼是否超过起诉期限。李丹、刘素容认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的规定，本案起诉期限应当扣除从2017年1月19日一审法院同意李丹、刘素容委托鉴定机构进行鉴定起至2019年7月1日李丹、刘素容委托四川大成房地产土地评估有限公司对李丹、刘素容损失情况进行认定止的期间。在扣除该期间之后，本案并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。该条关于起诉期限扣除的规定，主要包括不可抗力、人身自由受限等确实不能行使诉权的、当事人在起诉期限内通过法定途径主张相关权利等待处理结果的、行政机关已经承诺进行处理基于信赖而等待相应处理结果等情形。李丹、刘素容主张扣除的期间系其自行委托评估机构耽误的期间，并不属于上述规定的非因自身原因耽误的情形，不应当予以扣除。且即使李丹、刘素容首先提起案涉行政赔偿之诉的撤诉理由系未找寻到合适评估机构，但其在撤诉后也应当及时取得评估报告作为新证据再次在法定期限内主张权利。由于李丹、刘素容从2017年12月29日撤回起诉后，至2019年6月12日长达一年半的时间才重新委托四川大成房地产土地评估有限公司进行评估，从2017年12月29日至2019年6月12日这期间亦超过法律规定的一年最长保护期。故，一、二审法院认定李丹、刘素容的起诉超过起诉期限，并裁定驳回李丹、刘素容的起诉，并无不当。 综上，李丹、刘素容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李丹、刘素容的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昌
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0882执恢146号 陈湘仁： 关于被执行人陈湘仁罚金一案，在执行过程中，被执行人陈湘仁全部履行（2019）粤0882刑初479号刑事判决所确定的义务，缴纳罚金3000元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6213号刘建萍、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人刘建萍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初11811号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2674号原告：胡建玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市虹桥镇河深桥社区，住所地：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：陈永林。被告：乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：陈永林。原告胡建玲与被告乐清市虹桥镇河深桥社区、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0382民初7940号民事裁定，原告胡建玲不服裁定，提出上诉。温州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）浙03民终7224号民事裁定，撤销本院（2019）浙0382民初7940号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月1日、2020年11月17日二次公开开庭进行了审理。原告胡建玲到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥社区、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社经本院传唤，皆无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建玲诉请：1、判令俩被告立即落实原告失地农民参保名额，以及精神损失费、误工费、车费等，共计3304.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包，系被告村集体经济组织成员。根据乐清市人民政府乐政征复（2018）107号文件，被告村参加被征地农民基本养老保障人员有108人。被告无视《中华人民共和国妇女权益保障法》，《中华人民共和国村民委员会组织法》，无故取消原告的参保名额，致使原告奔波与政府各相关部门之间，损失惨重。被告乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社、乐清市虹桥镇河深桥社区未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：乐清市虹桥镇河深桥社区前身为乐清市虹桥镇河深桥村，乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社前身为乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社。2019年5月20日，经乐清市人民政府批复，乐清市虹桥镇河深桥村调整为乐清市虹桥镇河深桥社区。原告胡建玲原系乐清市虹桥镇河深桥村村民，1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包。因乐清市虹桥镇河深桥村有集体土地被征收，2018年6月11日，乐清市人民政府做出乐政征复（2018）107号《关于同意虹桥镇长山后村等2个镇13个村征地补偿安置方案的批复》，同意原乐清市虹桥镇河深桥村参加被征地农民基本养老保障人员为108人。2019年5月25日，乐清市虹桥镇河深桥社区对108名被征地农民基本养老保障人员名单进行公示。审理中，本院向乐清市人力资源和社会管理局、乐清市自然资源和规划局函查是否可以变更或增加被征地农民参保名额，办理参保等相关手续。经书面回复被征地农民基本养老保障人数不能增加或变更。以上事实，有原告身份证、户口本、土地承包权证、乐清市人民政府107号批复文件、信访事项处理意见书、公示名单、乐清市人力资源和社会管理局的复函、乐清市自然资源和规划局的复函及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，关于原告要求被告给予落实原告的被征地农民参保名额的诉讼请求，经乐清市人力资源和社会管理局、乐清市自然资源和规划局书面回复，被征地农民基本养老保障人数不能增加或变更，故原告该项诉讼请求客观上不可实现，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费、误工费、车费等共计3304.6元的诉讼请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡建玲的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  温兴飞人民陪审员  庄素燕二〇二〇年十一月十七日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特382号申请人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路**。负责人：吕毅，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：罗建荣，该行工作人员。申请人：顾鑫，男，1985年12月2日生，汉族，住靖江市。申请人：陆翠莲，女，1987年8月28日生，汉族，住靖江市。本院于2020年11月20日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行与申请人顾鑫、陆翠莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、顾鑫、陆翠莲归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金503698.96元及至实际还款之日的利息（含罚息，具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准），约期于2020年11月30日前归还逾期贷款本息（具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准），剩余贷款本息自2020年12月起仍按双方于2015年7月29日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定于每月15日前还款（每期具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准）；二、顾鑫、陆翠莲赔偿中国工商银行股份有限公司靖江支行律师代理费15000元，约期于2020年12月30日前付清；三、本协议经司法确认后，如顾鑫、陆翠莲有一期未按约履行（含律师代理费），中国工商银行股份有限公司靖江支行可向法院申请执行下余欠款本息（具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准），并另加付中国工商银行股份有限公司靖江支行律师费损失18000元；四、中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在顾鑫、陆翠莲名下的位于靖江市中虹花苑39幢1606室套房（靖房他证城字第××号、靖房他证城字第××号）拍卖、变卖、折价后所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行与申请人顾鑫、陆翠莲于2020年11月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 凯
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2425号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：朱立华，男，1956年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号：210782195605012018。北镇市农村信用合作联社诉朱立华借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立华名下金融机构存款及网络存款95711元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱立华名下金融机构存款及网络存款95711元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3714号 申请执行人：朱鸿林，男，汉族，1990年10月29日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：湖南省柒点装饰工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道**。 法定代表人：裴卫锋。 申请执行人朱鸿林与被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5534号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李炫音
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初77号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市息县北大街**。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该公司法律顾问。被告：杨斌斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住息县。被告：陈怡童，女，1991年6月10日出生，回族，住罗山县，与杨斌斌系夫妻。被告：杨建，男，1976年11月16日出生，汉族，住省息县。被告：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳三旺置业有限公司。住。住所地：信阳市新华西路金杯花园**/div>法定代表人：何龙利，公司董事长。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告杨斌斌、陈怡童、杨建、何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌斌、陈怡童立即偿还借款本金人民币2500万元及利息（利息自欠息日起算至债务实际清偿之日）；2.判令原告对被告信阳三旺置业有限公司提供的抵押物（位于羊山新区××路××、××以东龙江帝景**楼裙房，**楼**楼**楼**楼，不动产单元号为：150304150011085-15030415001185等）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3.判令被告杨建、何龙利对被告杨斌斌借款本金2500万元及利息承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：原告于2017年12月30日与被告杨斌斌签订了借款合同，借款2500万元。为保证上述借款的履行，1、被告杨建、何龙利自愿对杨斌斌借款2500万元本金及利息提供连带责任保证；2、被告信阳三旺置业有限公司自愿用其名下在建工程为杨斌斌借款2500万元本金及利息提供抵押担保。原告分别与上述被告签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现抵押担保的情形等，并办理了抵押登记（证号为：豫Ｆ×××**信阳市不动产证明第0121118号）。以上合同签订后原告依约向被告交付全部借款本金人民币2500万元，全面履行了借款合同义务。现借款期限已到，被告未按约定还本付息，经多次催要仍拒不履行合同义务，已经给原告造成了重大经济损失，请求依法支持原告之诉请。本院经审查认为，息县人民法院2020年10月12日以河南息县农村商业银行股份有限公司主张的借款本息即诉讼标的额已超过3000万元为由，作出（2020）豫1528民初2609号民事裁定，移送本院审理，本院于2020年11月12日立案受理。根据最高人民法院法发〔2020〕36号《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，该规定于2020年10月1日起实施。因此，本案应有管辖权的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕天雯书记员罗逍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1827号申请执行人：于茜,女,1995年8月18日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市工农区；被执行人：赵富平,男性,1981年10月15日出生,汉族,住云南省大理白族自治州大理市。于茜与赵富平民间借贷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初5036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵富平未履行生效法律文书确定的义务，于茜向本院申请执行，要求被执行人赵富平支付执行款267600元、案件受理费2657元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日已依法向被执行人赵富平送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月8日、2020年9月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵富平名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人赵富平所有的别克牌Ｋ33车牌号：云Ｌ×××**汽车一辆，本院已依法进行了查封，但由于车辆下落不明，故无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月10日对被执行人赵富平在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年11月19日至被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵富平依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵富平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5180号 原告郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路**海天宾馆**房。 法定代表人：雷国忠。 委托诉讼代理人肖挺，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐子杰，湖南瀛森律师事务所实习律师。 被告张海均，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告张海均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郴州市众心物业服务有限责任公司委托诉讼代理人肖挺、唐子杰到庭参加诉讼,被告张海均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业费8804元；2、请求依法判令被告支付违约滞纳金7892元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张海均未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 张海均系郴州市富城房地产开发有限公司开发建设的祥龙郡1栋302房的业主，房屋建筑面积106.33平方米。2012年5月24日收房入住。同日，张海均（乙方）与郴州市众心物业服务有限责任公司（甲方）签订《祥龙郡小区前期物业管理服务委托合同》，约定乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五（以复利计算）交纳滞纳金。2013年5月16日，郴州市富城房地产开发有限公司（甲方）与郴州市众心物业服务有限责任公司（乙方）签订《郴州市祥龙郡小区前期物业服务合同书》，约定：服务期限为：自2011年11月23日至本小区成立业主委员会后选聘新的物业公司并签订合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费：住宅房屋按1.2元/㎡?月向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人应该每月15号前按时缴纳物业服务费。郴州市众心物业服务有限责任公司为祥龙郡小区提供了物业管理服务，张海均作为业主应当缴纳物业服务费。根据双方约定，张海均每月应向郴州市众心物业服务有限责任公司交纳物业服务费127.6元（106.33×1.2）。张海均自2013年6月1日开始未交纳物业服务费。截至2018年9月30日止，张海均应交纳物业服务费8166.4元（127.6元×64个月）。郴州市众心物业服务有限责任公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案中，郴州市富城房地产开发有限公司与郴州市众心物业服务有限责任公司签订《郴州市祥龙郡小区前期物业服务合同书》，对小区业主均具有约束力。郴州市众心物业服务有限责任公司为小区提供了物业管理服务，张海均作为郴州市祥龙郡小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。而张海均自2013年6月开始拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担本案的全部责任。根据张海均房屋的建筑面积及物业服务费缴纳标准，截止2018年9月30日，张海均应当支付郴州市众心物业服务有限责任公司物业服务费8166.4元（127.6元×64个月）。郴州市众心物业服务有限责任公司要求张海均支付2012年1月至5月的物业服务费638元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故郴州市众心物业服务有限责任公司要求张海均支付物业服务费8804元的诉讼请求，本院予以部分支持。因张海均与郴州市众心物业服务有限责任公司签订的《祥龙郡小区前期物业管理服务委托合同》约定逾期按每天万分之五（以复利计算）交纳滞纳金，结合本案的具体情况，本院酌情确定从2018年10月1日开始按每日万分之五计算逾期滞纳金，为2939.9元（2018年10月1日至2020年9月30日止，之后的滞纳金另计）。故郴州市众心物业服务有限责任公司要求张海均支付滞纳金7892元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张海均自本判决生效之日起十日内支付原告郴州市众心物业服务有限责任公司物业服务费8166.4元及滞纳金2939.9元（2018年10月1日至2020年9月30日止，之后的滞纳金另计），合计11106.3元； 二、驳回原告郴州市众心物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告张海均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告张海均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14050号原告：楼志兴，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈彦,浙江拓思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：傅晓枫,浙江拓思律师事务所实习律师。被告：蒋美贞，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市兰溪市。原告楼志兴为与被告蒋美贞房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼志兴及其委托诉讼代理人陈彦到庭参加了诉讼，被告蒋美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼志兴诉称，2019年3月17日，被告向原告租赁了位于义乌市××街××号的店面，双方约定租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日止，租金为44000元，被告按约付清了上述租金。租赁期满后，被告又要求续租1年，续期至2020年3月31日，租金为40000元，但被告未按时支付租金，截至目前，被告尚欠租金20000元未付，原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉请求判令被告支付原告租金20000元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告蒋美贞未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告于2019年3月17日与原告签订租赁合同一份，向原告承租义乌市××街××号店面，租赁时间从2019年4月1日至2020年3月31日，租金44000元，押金2000元。合同到期后，被告与原告协商次年续租事宜，经口头协商，双方约定次年租金为40000元，并分期支付。被告分别于2020年4月15日、4月30日支付原告租金15000元和5000元。至起诉前，原告多次向被告催讨剩余房租，被告均未支付。2020年10月1日，被告通知原告房屋已腾空。原告要求被告继续支付剩余租金未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的租赁合同及微信聊天截屏、光盘在卷佐证。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。原、被告双方在上一期租赁期限届满后就续租事宜未签订书面合同，应视为不定期租赁合同。被告已缴纳2020年度20000元租金，根据双方口头约定的租金标准，其使用期限应至2020年9月30日。被告已于2020年10月1日腾空涉案房屋，并未超过已缴租金对应的使用期限，且因双方为不定期租赁关系，应认定双方的租赁关系于2020年9月30日到期，原告要求被告继续支付剩余20000元租金无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告楼志兴的诉讼请求。案件受理费152元（已减半），由原告楼志兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月二十二日代书记员 蒋向星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3330号原告：王四喜，女，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：崔昌红，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。两原告共同委托诉讼代理人：陈钰，系两原告女儿。被告：武汉海润华威装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道**大江鑫港**楼****商铺。统一社会信用代码91420100MA4KMJ9D8N。法定代表人：李孚喜。原告王四喜、崔昌红与被告武汉海润华威装饰工程有限公司（以下简称海润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四喜、崔昌红的共同委托诉讼代理人陈钰到庭参加了诉讼，被告海润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王四喜、崔昌红向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《武汉市室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告退还未完成工程款46,791.8元，并赔偿装修过程中损坏的次卧玻璃1000元，赠送的方太油烟机与灶台（型号JQ08TB+FD3B），厨房、卫生间灯具、卫生间浴霸，阳台洗衣柜；3、判令被告向原告支付逾期履行合同的违约金900元及租房损失2000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原、被告签订《武汉市室内装饰装修工程施工合同》，约定于2019年11月14日开工，工期85天，即本装饰装修应于2020年2月8日前完成，在疫情之前只完成水电、地面瓷砖、地面瓷砖的工程疫情耽搁原告可以理解，但是疫情之后4月中旬联系被告海润公司李超经理开始动工，答复非常的敷衍，每次说话不算话，装修时间一拖再拖，最后去协商给出具体的完工日期在2020年8月15日。然仅在7月初做了木工，被告以资金周转不开，要求提前转款不然不能开工，因此原告在2020年7月9日汇款给被告25,200元，催促被告按照合同进行施工，但是被告公司李超经理不断推脱，之后就不再接电话，去公司没有人且拒绝联系，现在完全联系不上人。原告与被告签署合同总价为90,000元，原告已经支付了88,200元，仅剩1800元没有支付，但是装修工程大多数没有完成，比如天花工程、吊顶、油漆、地板、厨、地板、厨房插座、洁具、门、灯等都没有落实到位。未完成工程项目金额总计46,791.8元，具体未完成的工程项目如下：（1）客厅、餐厅、走道工程项目金额4624元；（2）主卧工程项目金额2316元；（3）次卧1工程项目1940元；（4）次卧2工程项目1414元；（5）厨房工程项目360元；（6）卫生间工程项目528元；（7）阳台工程196元；（8）其他工程3152.1元；（9）地面地板）地面地板298510）厨房、卫生间集成吊顶955.8元；（11）卫生间洁具3005元；（12）成品门类及门套项目11,147元，厨房定制橱柜5120元；（13）五金开关部分2100元；（14）代购材料费500元；（15）整装套装外个性化基础项目6448.5元。由于被告没有按期完成工程，原告不能使用房屋，产生额外的租房经济损失，被告理应承担违约责任。被告海润公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：因被告海润公司未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。本院对原告王四喜、崔昌红提交的证据核实后，对其在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《武汉市室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了装修款，被告未能按时完成装修工程，且经双方重新协商后仍未能按时完成装修工程，其行为已构成根本违约，原告依法享有单方解除合同的权利。故本院对原告要求解除双方签订的《武汉市室内装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告返还未装修部分对应的工程款并要求被告赔偿其损失。但原告主张的返还金额计算方法有误，本院依法支持被告返还原告未完成工程款44,991.8元（46,791.8元-1800元）。原告要求被告赠送的物品，因合同解除被告此项赠与义务亦予解除，故本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付违约金900元并赔偿其租房损失2000元的诉讼请求，因违约责任的主要目的为填补守约方的实际损失，本案中原告的实际损失即为租房损失，故本院支持被告赔偿原告租房损失2000元；对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其玻璃损失1000元，属侵权纠纷与本案合同纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张其权利。被告海润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告王四喜、崔昌红与被告武汉海润华威装饰工程有限公司于2019年10月17日签订的《武汉市室内装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉海润华威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王四喜、崔昌红未完工工程款44,991.8元；三、被告武汉海润华威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王四喜、崔昌红租房损失2000元；四、驳回原告王四喜、崔昌红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告武汉海润华威装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月六日书记员  赵婉若
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初174号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人吴芝淼，男，1996年9月18日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被贞丰县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人吴芝淼犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人吴芝淼及辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年8月7日，被告人吴芝淼酒后驾驶贵Ｅ×××**号轻型栏板货车载罗某、吴某等五人，从贞丰县鲁容乡出发经惠兴高速公路往贞丰县城方向行驶。当日23时41分,行驶至惠兴高速公路142公里＋500米（小地名:贞丰县贞丰收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队民警当场查获，民警将吴芝淼带到贞丰县人民医院抽取血液送检。2020年8月8日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，意见为:送检的吴芝淼血液中检出乙醇成分，含量为118.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴芝淼有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴芝淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴芝淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人吴芝淼在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、笔录、挖掘机转让协议、高速车流量调取单；证人罗某、吴某的证言；被告人吴芝淼的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴芝淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴芝淼醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚，鉴于被告人吴芝淼具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴芝淼犯危险驾驶罪建议判处拘役二个月的量刑建议，经查，该量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴芝淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月6日起至2020年12月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱天才二〇二〇年十一月十日法官助理 蒙伟明书 记 员 黄 鹂
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1856号 原告：牛宁，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：荀明娈（牛宁之妻），住河北省保定市曲阳县。 原告：荀明娈，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告牛宁、荀明娈与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告荀明娈兼原告牛宁委托诉讼代理人、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛宁、荀明娈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收原告房款11,403.6元；2.本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,980元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，二者相差2.82平方米，合款8,403.6元；从2018年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用共计3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为维护原告的合法权利，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、原告仅主张退房款，在庭审中其就诉讼请求之外部分所作陈述及提交的证据不应在本案审理范围之内；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。二原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买商品房一套，2016年10月2日，原告荀明娈与被告签订商品房订购协议书，约定原告荀明娈购买被告光大地产公司开发的第6号楼1单元1602号商品房一套，房屋面积为142.34平方米，单价为2,980元/平方米，总价款为424,173元；并约定本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为按揭付款，首付款224,173元，贷款200,000元。协议签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人荀明娈，配偶牛宁，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢1单元1602号，建筑面积139.52平方米。协议约定的建筑面积比产权登记部门测算的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格2,980元/平方米计算，协议约定房款比实际房款多8,403.6元。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、有房证明、河北增值税普通发票、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，原告已履行了付款义务，而被告未按约定将多收取的房款返还原告，故原告要求被告退还多收取的房款，符合法律规定，依法予以支持。经查，被告多收取原告房款为8,403.6元，现原告要求被告退还房款11,403.6元，对其超出部分，依法不予支持，故被告应将多收取的房款8,403.6元返还原告。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛宁、荀明娈房款8,403.6元； 二、驳回原告牛宁、荀明娈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担32元，原告牛宁、荀明娈负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦