wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2981号 申请执行人:保定市亿阳汽车销售服务有限公司，地址：法定代表人：王峰，职务：总经理。 被执行人：艾力娟，女，1987年11月10日出生，汉族，。 保定市亿阳汽车销售服务有限公司与艾力娟追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人艾力娟履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2981号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十日 书记员  王皓
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11797号 原告：青岛领航居安装饰安装工程有限责任公司，住所地青岛市崂山区中韩街道大埠东社区蓝城家居**馆****。 法定代表人：李**生，总经理。 委托诉讼代理人：施梦焦，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住，住所地青岛市市**四流南路****/div> 法定代表人：刘乃娥，执行董事。 被告：青岛众望置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区同安路**鸿泰大厦**楼**> 法定代表人：许峻，总经理。 原告青岛领航居安装饰安装工程有限责任公司诉被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司、被告青岛众望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛领航居安装饰安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孙 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王予予
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6650号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：王寻，男，1971年10月9日出生，满族，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告王寻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方已经自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十一月九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2276号 原告：淄博居晓商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区宝沣路**宝沣大厦**。 法定代表人：孙兆明，职务经理。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 被告：沾化福美康**物医药有限公司，住所，住所地滨州沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米处div> 法定代表人：魏静静，职务经理。 原告淄博居晓商贸有限公司与被告沾化福美康**物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告淄博居晓商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博居晓商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博居晓商贸有限公司撤诉。 案件受理费1967元（已减半收取），由淄博居晓商贸有限公司负担。 审 判 员 吴遵忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢226号 关于河北河北上润贸易有限公司申请执行张妞追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初2928号民事判决书义务。在执行过程中，张妞于2020年11月10日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执954号 申请执行人：李锦锋，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行李锦锋与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初619号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款9158元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6706.67元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款9158元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初619号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执582号申请执行人：赵某某，男，1990年10月18日生，汉族，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：沈某某，男，1994年6月18日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：62********。本院在执行赵某某与沈某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人沈某某达成执行和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月二十一日书记员  郑 龙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3187号原告：肖荣华，女，1966年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖德高，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告肖荣华与被告肖德高装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖荣华、被告肖德高及其委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因检修、更换房屋内瓷砖所产生的瓷砖费、人工费、拆运费等返工费用，暂计36848元（具体费用以实际结算金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泰和县澄江镇银湖天峰小区五栋1102号房业主。2016年年底，在原告对该房装修之际，被告经老乡介绍承包了原告该房的室内铺贴瓷砖装修工程，对原告房屋内的厨房、客厅、卫生间、阳台、过道在内的墙面铺贴了瓷砖。2020年7月1日，原告在该房屋厨房洗手池洗手时，三块由被告铺贴的长68cm、宽40cm、厚1cm的瓷砖突然从高处掉落，砸伤原告额头、鼻梁、手腕等多处身体组织，给原告造成巨大的身心及心理伤害。此外，由于该房屋内还有大量由被告铺贴的瓷砖存在松动、中空，甚至破裂等情况，随时可能掉落，存在巨大安全隐患，故为避免再次发生掉落伤人事件，原告需对房屋内瓷砖全部进行检修，对可能存在的安全隐患的瓷砖予以更换并重新铺贴。原告认为，瓷砖之所以会掉落砸伤原告，系由于被告作为施工方装修、铺贴的瓷砖不牢固，工程质量不达标所导致；因此，鉴于被告提供的装修服务已经产生了严重质量问题，被告应当向原告承担检修及更换瓷砖等返工责任，并承担因此所产生的所有费用，上述费用经装修公司评估预算为36848元。因被告听闻原告受伤后拒不接电话、拉黑微信，拒不认错、拒不赔偿，为此，原告特诉至法院。被告肖德高辩称：1.原、被告形成的是雇佣关系，被告仅提供劳务，装修所需的材料等均由原告提供，并且被告在装修过程中没有故意或者重大过失，因此不承担赔偿责任；2.本案装修是2016年结束，至今已过去将近4年，双方没有签订合同约定保质期，因此应当使用建设工程质量管理条例的规定最低保质期2年，因此被告没有义务为原告更换瓷砖等；3.导致瓷砖松动的原因是由于原告不听从被告劝说，没有使用背胶，因此造成瓷砖松动的结果是由于原告的原因，相应后果由原告自行承担，与被告没有关系。本院对已查明的法律事实确认如下：原告系泰和县澄江镇银湖天峰小区五栋1102号房业主，被告从事瓷砖铺贴工作。2016年年底，原告对其前述商品房进行装修，被告老乡介绍后承接了原告该商品房的瓷砖铺贴工作，对该房的客厅、厨房、卫生间、阳台、过道铺设瓷砖。双方口头约定按整套12000元的价格承接，所需包括瓷砖在内的所有材料均由原告提供，协商一致后，被告进场施工，并于2016年12月底完工，完工当日原告即按说好的12000元与被告结清。原告所用的瓷砖均是从泰和县东鹏瓷砖店购买，所有上墙瓷砖均是用地砖加工后铺设，铺贴时未使用背胶或强力瓷砖胶。2020年7月1日，原告在该房屋厨房洗手台洗手时，被墙面脱落的3块瓷砖砸伤，单块瓷砖规格为长68cm、宽40cm、厚1cm的瓷砖。现因该商品房出现瓷砖脱落、中空等现象，原告认为产生的原因是因被告铺贴的工艺所致，并为确定返工所需的成本费用，咨询了装修公司公司，装修公司出具预算单预算因返工所产生的瓷砖费、人工费、检修费、拆运费等所有费用需36848元。被告对此不认可，认为造成瓷砖脱落、送达的原因并非其工艺所致，而是因原告当时未听从其劝告使用背胶或强力瓷砖胶而导致的。双方产生分歧，遂成诉。认定上述事实有原告提交的其身份证、其与被告之间的微信聊天记录通话记录截图、通话录音、视频、预算单，被告申请的证人梁某出庭证言，以及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、房屋防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期为2年。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告与被告约定，由被告为原告的房屋室内铺设瓷砖，并按整套房屋12000元计算报酬，此类由承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同，属于装饰装修合同。案涉装饰装修工程已于2016年年底完成，并由原告支付了报酬并入住，至今已超过2年，原告支付报酬并入住实际使用了该房屋，据此可认定原告已经对工程进行了验收，因双方并未对该工程另行约定保修期故应认定保修期为2年，2020年7月1日首次发生瓷砖脱落的事故时已过保修期，且无证据证明原告在质保期内向被告主张过质量问题，现原告主张被告承担保修义务及对造成的损失进行赔偿无法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十二条，《建设工程质量管理条例》第二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖荣华的诉讼请求。案件受理费减半收取计361元，由原告肖荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年十一月十九日书记员  林一滋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初625号 被告人廖鑫林，曾用名廖玉辉，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2018年9月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月9日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年8月22日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。2020年3月17日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年7月27日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月11日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞562号 指控事实：2019年7月19日9时许，被告人廖鑫林伙同叶鹏飞(已判决)在成都市成华区某网咖内，趁网咖工作人员不备之机，叶鹏飞将事先准备好的钳子交予廖鑫林，由廖鑫林将该网吧142、143号机位上的两台电脑主机锁撬开，随后叶鹏飞将142、143号机位主机箱内的金邦牌(16G)内存条共两根(经鉴定，共计价值人民792元)、英特尔13-8100CPU共两个(经鉴定，共计价值人民币1514元)盗走，并销赃后分赃耗用。 2019年7月19日17时许，公安机关根据线索在成都市成华区将被告人廖鑫林抓获，当日19时许，被告人廖鑫林带领公安民警在成都市金牛区工地附近，将同案犯叶鹏飞抓获。后被告人廖鑫林亲属赔偿被害人经济损失人民币4000元并得到谅解，被告人廖鑫林后被取保候审，其在取保候审期间因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，公安民警根据线索于2020年7月27日在四川省仁寿县看守所门口，将荆满释放的廖鑫林挡获。被告人廖鑫林到案后如实供述主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并依法数罪并罚。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年7月19日将被告人廖鑫林挡获，查获并扣押其魅族手机1部。被告人廖鑫林2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年8月22日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，公安机关多次通传讯被告人廖鑫林未果。后公安民警发现廖鑫林2020年3月17日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，将于2020年7月27日刑满释放。2020年7月27日公安民警在四川省仁寿县看守所门口将廖鑫林挡获。 还查明，被告人廖鑫林2018年9月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月9日刑满释放；2020年3月17日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2019年12月28日起至2020年7月27日止；所判罚金未执行）。 判决理由：被告人廖鑫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人廖鑫林与他人相互配合，作用、地位相当，不区分主从。被告人廖鑫林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人廖鑫林归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人廖鑫林有坦白情节，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人廖鑫林的家属已代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人廖鑫林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖鑫林在取保候审期间又犯罪，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的魅族手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人廖鑫林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与四川省仁寿县人民法院（2020）川1421刑初83号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天以及已经执行的7个月，被告人的刑期即自2020年7月28日起至2020年11月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。 法定代表人：杜忠勇。 被执行人：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建省鸿阳八方旅游开发有限公司，，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**新亚大厦****-J办公统一社会信用代码91350100MA2XQM15X2。 法定代表人：陈旭冰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人陈旭冰、福建省鸿阳八方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11017号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保399号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王建奎，男，1967年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李文彬，男，1964年8月15日出生，汉族，住利津县。 申请人徐建超与被申请人王建奎、李文彬诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计37500元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王建奎、李文彬名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计37500元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  耿梦月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8474号 原告：邹建波，男，1982年4月30日出生，汉族，住址：昌图县，现住：沈阳市于洪区。 被告：翟健，男，1988年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郑丽娟，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：金斗云（沈阳）供应链管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：赵军，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张驰、葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告邹建波诉被告翟健、金斗云（沈阳）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款、人民币86000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告翟健从2019年11月4日到2020年2月3日持续多次在原告处批发蔬菜，二人有多次的微信转帐记录。至今被告翟健还拖欠原告蔬菜货款8.6万元，至今没有给付原告。被告翟健和被告金斗云（沈阳）供应链管理有限公司之间签署《供货合同》，由被告翟健在原告处批发蔬菜，再由被告翟健按照《供货合同》把蔬菜发给被告金斗云（沈阳）供应链管理有限公司。现原告多次和二被告协商支付货款，但二被告一直拖欠不给。正逢疫情期，原告急于用钱，二被告却一直拖欠不给。根据上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：参照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称其妻子高错是沈阳市和平区万利鑫食品配送商行的经营者，本案中所涉及的业务是以高错及沈阳市和平区万利鑫食品配送商行的名义进行的。故原告以其本人身份提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（一）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定如下： 驳回原告邹建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪威
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢766号之一申请执行人：王大军，男，1968年11月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：王琴，女，1983年10月28日出生，汉族，个体、现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行王大军与王琴民间借贷一案中，2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年11月4日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，查到被执行人王琴有位于临河区XXX，并于2020年5月15日轮候查封了上述财产。2020年11月4日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月四日书记员 张起程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6545号   原告：任长伟，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆鑫德昌泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：屈晓辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：沈金生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑然，男，1993年4月8日出生，汉族，新疆交通建设集团股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告任长伟与被告新疆鑫德昌泰建设工程有限公司（以下简称：鑫德昌泰）、新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称：交建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长伟，被告鑫德昌泰的委托诉讼代理人谢斌、被告交建集团的委托诉讼代理人郑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫德昌泰承担给付原告双倍工资20万元，被告交建集团承担连带给付责任。2.判令被告鑫德昌泰、交建集团承担利息损失29000元,以上共计229000元。事实与理由:原告任长伟在2017年3月13日给被告鑫德昌泰分包被告交建集团承建位于和田地区于田县“建养一体化”服务项目喀尔克乡巷道建设项目17项目部担任技术负责人一职，原告在该项目工作5个月后,被告鑫德昌泰在2017年8月14日给原告出具证明一份,证明被告鑫德昌泰欠付原告工资10万元,原告为被告鑫德昌泰工作期间，被告鑫德昌泰、被告交建集团未与原告签订劳动合同，按《劳动合同法》规定，原告可以要求被告鑫德昌泰、被告交建集团给付双倍工资,原告多次找被告鑫德昌泰、被告交建集团催要无果，故原告诉至法院。   被告鑫德昌泰辩称：1.本案的案由不是劳务合同纠纷，应该是追索劳动报酬的纠纷，属于劳动争议的范围。按照法律规定，人民法院不能直接受理劳动争议案件，只能受理当事人对仲裁裁决不服的争议案件。2.原告与被告之间无劳动合同关系，原告未向被告提供过劳务，原告索要工资无事实和法律依据。3.依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案属于劳动争议，原告主张已经超过诉讼时效。综上，原告应当依法先行申请劳动仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。请求法院依法驳回原告起诉。   被告交建集团辩称：原告与本公司没有劳动关系，原告也未向本公司提供过劳务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定：“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案原告的诉讼请求是支付双倍工资，依照原告的诉讼请求，原告任长伟应先经劳动争议仲裁委员会仲裁后，再向人民法院起诉，故原告任长伟的起诉应予以驳回。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：   驳回原告任长伟的起诉。   本案案件受理费2367.5元，原告已预交，退还原告2367.5元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   朱 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29506号之一解除保全申请人：丰驰网络技术有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街泰达**17A。法定代表人：吴邦本，执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，男，公司员工。被申请人：天津优享汽车销售有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路**海洋科技商务园**楼G114v>法定代表人：周龙东，经理。被申请人：周才海，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：吴珑，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人丰驰网络技术有限公司与被申请人天津优享汽车销售有限公司、周才海、吴珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日做出（2020）津0116民初29506号民事裁定书，冻结被申请人天津优享汽车销售有限公司、周才海、吴珑银行存款76589.56元或查封、扣押其他等值财产。现丰驰网络技术有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人周才海的上述保全措施。本院经审查认为，丰驰网络技术有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对周才海名下银行存款76589.56元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年十一月十九日法官助理魏星书记员艾伊凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执482号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码：9143060046CDJ7。法定代表人：李进，董事长。被执行人：于志雄，男，汉族，1966年2月21日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于志雄金融借款合同纠纷一案，被执行人于志雄未履行本院（2020）湘0603民初603号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人于志雄银行存款或其他收入60000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人于志雄价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十一月二日书记员  张益
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6959号 原告：李春林，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王献锡，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李春林与被告王献锡承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李春林于2020年11月18日以被告答应还钱为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春林撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 贾小蓉 人民 陪 审员 彭 蕾 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员 林 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更999号罪犯杨强，男，1979年2月4日出生于重庆市南川区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年1月12日作出(2011)渝一中法刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月13日重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00534号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。2018年2月2日经本院（2018）渝01刑更203号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但其财产性判项无执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年11月13日起至2036年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3884号 原告：商河县龙桑寺镇侯马村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：马玉新，主任。 被告：马洪明，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：张洪兰，系被告之妻，住商河县龙桑寺镇侯马村。 原告商河县龙桑寺镇侯马村民委员会（以下简称侯马村委会）与被告马洪明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯马村委会撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2238号谭艳玲：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1302民初4653号民事判决书，于2020年11月16日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保98号 申请人：高学强，男，汉族，生于1983年8月7日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 申请人：刘雯莹，女，汉族，生于1983年2月16日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：王珩，男，汉族，生于1970年9月1日，户籍地四川省达州市达川区。 被申请人：李绍敏，女，汉族，生于1973年12月20日，户籍地四川省达州市通川区。 申请人高学强、刘雯莹与被申请人王珩、李绍敏民间借贷纠纷一案。申请人高学强、刘雯莹于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王珩、李绍敏名下共有的位于达川区三里××街道××路××号××栋××1-7号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00010053）一套、Ｃ2幢负2-10号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00020004）一套、Ａ2栋1-8号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00010052）一套、Ｂ栋1-24-1号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ0030033）一套、达川区三里××街道××道××段××号××号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00040001）一套、被申请人王珩名下的攀枝花商业银行账户6230××××2845、被申请人李绍敏名下的中国银行账户×××66。以上财产，在限额340万元内予以查封、冻结。担保人陈光胜（公民身份号码513021198601××××）自愿以其名下的位于达州市通川区××街××号××幢××层××号××幢××层××房屋（所有权证号××，建筑面积609.49㎡）为申请人提供担保。 本院认为，申请人高学强、刘雯莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王珩、李绍敏名下共有的位于达川区三里××街道××路××号××栋××1-7号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00010053）一套予以查封。 二、将被申请人王珩、李绍敏名下共有的位于达川区三里××街道××路××号××合世家）Ｃ2幢负2-10号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00020004）一套予以查封。 三、将被申请人王珩、李绍敏名下共有的位于达川区三里××街道××路××号××合世家）Ａ2栋1-8号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00010052）一套予以查封。 四、将被申请人王珩、李绍敏名下共有的位于达川区三里××街道××路××号××栋××1-24-1号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ0030033）一套予以查封。 五、将被申请人王珩、李绍敏名下共有的位于达川区三里××街道××道××段××号××号房屋（不动产单元号511721100041ＧＢ10000Ｆ00040001）一套予以查封。 六、将被申请人王珩名下的攀枝花商业银行账户6230××××2845内余额予以冻结。 七、将被申请人李绍敏名下的中国银行账户×××66内余额予以冻结。 上述七项财产，在限额340万元内予以查封、冻结。查封、冻结期限一年，查封、冻结期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 八、将担保人陈光胜（公民身份号码513021198601××××）名下的位于达州市通川区××街××号××幢××层××号××幢××层××房屋（所有权证号××，建筑面积609.49㎡）予以查封。查封期限一年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权 案件申请费5000元，由申请人高学强、刘雯莹负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 超
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2544号原告：邱铁柱，男，1982年3月3日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：冯冲，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告邱铁柱与被告冯冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱铁柱到庭参加诉讼。被告冯冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款52万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯冲系袜子经销商，从2016年起向原告订货，到2017年4月9日结算，被告共欠原告袜款52万元，被告给原告出具欠据。经多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院，要求被告立即偿还货款。被告冯冲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯冲系袜子经销商，原告邱铁柱经营袜厂。从2016年起被告开始向原告订购袜子，截止到2017年4月9日结算，被告共欠原告袜款52万元，被告给原告出具欠据。经多次索要，被告一直拖欠，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还货款。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极给付货款，拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯冲于判决生效之日起十日内给付原告邱铁柱货款52万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李晨书记员刘园园
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1210号原告：杨荣华，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陆开全，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告杨荣华与被告陆开全民间借贷纠纷一案中，原告杨荣华于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回对本案的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨荣华负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月九日书记员  夏岳贤
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3351号原告：张永义，男，汉族，1969年10月11日出生，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：郭博，男，1994年3月14日出生，住天门市。被告：胡长鹏，男，汉族，1991年11月6日出生，住丹江口市。被告：张锐，男，1994年1月28日出生，住天门市。原告张永义与被告郭博、胡长鹏、张锐加工合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义及委托诉讼代理人史志强、被告郭博及委托诉讼代理人郭玉平到庭参加诉讼，被告胡长鹏、张锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永义向本院提出诉讼请求:判令被告偿付货款42876元人民币并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告等人合伙做棉服网上销售生意，原告为其进行棉服加工。2017年4月至2018年2月，合计加工费126876元，被告支付了84000元，余下42876元未支付，原告故诉至人民法院。郭博辩称，加工由张锐负责，对棉服加工单价不予认可，拒绝支付加工费。胡长鹏、张锐未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月至2018年2月，张永义为郭博、胡长鹏、张锐加工棉服7236件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中的主要的证据为入库单，该证据能够证明原告为三被告加工棉服的事实，但依据上述证据无法计算出三被告应付原告的加工费数额，因为入库单只有加工件的数量，没有标明相应加工费的数额。本案中原告仅以上述出库单来支持自己的主张，证据并不充足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张永义的诉讼请求。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由张永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十一月二十五日书记员  万文泼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓兵，男，1971年1月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建法，男，1969年7月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人李晓兵因与被申请人魏建法民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓兵申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项之规定。1．两审法院已经认定李晓兵的保证期间已过。2．二审法院错误以魏建法的短信记录认定双方形成新的保证合同。在保证期间已过，李晓兵已经免于承担保证责任的情况下，李晓兵一直是以中间人的角色从中沟通协调，并无任何重新履行保证责任的明确承诺。3．二审法院在未调查情况的下直接认定郭俊立没有遗产，属错误认定事实。（二）符合民事诉讼法第二百条第六项之规定。1．二审法院错误适用《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，错误地认定双方达成新的保证合同。2．本案不符合成立新的保证合同以书面形式订立的要求。综上，李晓兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院依据双方短信往来内容及李晓兵于2019年7月7日偿还了12,600元的事实，认定李晓兵与魏建法就案涉借款达成了新的保证合同，并无不当。一审法院作出（2019）冀0102民初8396号民事裁定，裁定：冻结郭俊立、李晓兵银行存款82.53万元或查封扣押其同等价值的其他财产。在该裁定执行过程中，未能查封、冻结或扣押郭俊立的任何财产，且魏建法和李晓兵亦没有提供郭俊立留有遗产的证据和线索。在此情况下，二审法院认定没有证据证明郭俊立留有遗产，亦无不当。综上，李晓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓兵的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3673号 原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 被告：李居文，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：张静，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告青岛柳工永安建设机械有限公司（以下简称柳工公司）与被告李居文、张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告李居文、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李居文、张静支付原告欠款本金5、1万元；2、判令被告李居文、张静支付原告违约金4.41万元；3、两被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 事实与理由：2019年6月18日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，两被告以分期付款方式从原告处购买柳工牌CLG908E型挖掘机一台，设备售价29.4万元，首期应付款19.2万元，余款10.2万元自2019年8月15日至2020年1月15日，每月15日前支付分期款1.7万元，分六次付清分期余款。合同签订后，原告如约向两被告交付了设备，但是两被告均未履行付款义务。期间，原告多次进行催收，二被告均未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告李居文、张静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，柳工公司（卖方）与李居文、张静（买方）签订《分期付款买卖合同》一份，李居文、张静以分期付款方式从柳工公司购买柳工牌CLG908E型挖掘机一台，设备售价29.4万元，首期应付款19.2万元买方已支付，余款10.2万元自2019年8月15日至2020年1月15日，每月15日前支付分期款1.7万元，分六次付清分期余款。合同约定，买方未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金。资金占用利息以违约金额为计算基数，每日承担万分之五。合同签订后，柳工公司依约发货，但两被告在支付三期款项后未再向原告付款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李居文、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，本院根据原告举证确认有关事实。柳工公司与李居文、张静签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。柳工公司向两被告依约交付货物，两被告亦应按照合同约定支付剩余款项，故对柳工公司要求李居文、张静支付剩余设备款5.1万元（1.7万元/期×3期）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，买方未按约定时间足额付款，应按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金，计4.41万元（29.4万元×15%），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李居文、张静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛柳工永安建设机械有限公司欠款本金5.1万元； 二、被告李居文、张静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛柳工永安建设机械有限公司违约金4.41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2178元，由被告李居文、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱春晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑远方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14430号原告：吴晓彤，男，1968年11月30日出生，汉族，住址：济南市被告：王国胜，男，1981年10月30日出生，汉族，住址：山东省博兴县原告吴晓彤与被告王国胜合伙协议纠纷一案2020年10月23日立案。原告吴晓彤未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓彤撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月三日书记员  焦宁
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初306号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张艳，绰号“艳哥哥”，女，1999年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月20日被岳池县公安局刑事拘留；同年8月28日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张艳犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年8月19日凌晨4时许，岳池县公安局城东派出所民警陈兵带领辅警李庆、杨冉处置被告人张艳殴打他人事件时，陈兵、李庆、杨冉将被告人张艳带至岳池县公安局城东派出所期间，被告人张艳拒不配合执法，对协助民警执法的辅警李庆、杨冉拳打脚踢，致使李庚、杨冉身体不同程度软组织损伤。当日，被告人张艳经岳池县公安局传唤到案，同月20日被刑事拘留。 被告人张艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 认定上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、病情证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪人员查询表、情况说明、证明、劳动合同书、到案经过、认罪认罚具结书、视频资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人张艳犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张艳认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人张艳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 王歌扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：范丽河，女，1969年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范丽河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他无可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，查封期限从2020年10月23日至2022年10月22日。因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢489号 申请执行人邹鹏，女，1968年6月1日出生，汉族，现住址广州市天河区。 被执行人陆海滨，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地址广州市。 申请执行人邹鹏与被执行人陆海滨债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1998）荔法民初字第51号民事判决书申请执行的（1999）荔法民执字第1306号执行裁定书终结执行后，于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金177000元及利息（暂计）294045.81元、1997年10月16日前利息6000元、受理费5719元、迟延履行期间的债务利息（暂计）259632.45元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项20000元，并将款项发还申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1675号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人谢托，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃少英，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人邓先严，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓先强，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢托、覃少英、邓先严、邓先强金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2955号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额58603.00元，已执行到位金29625.95元，未执行到位金额28977.05元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6099号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：蔡镜满，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡镜满金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6099号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3361号罪犯吴振强，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，高中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月8日作出(2015)佛南法刑初字765号刑事判决，以被告人吴振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤06刑终第73号刑事裁定，维持原判。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴振强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴振强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3212分，折换成表扬5个，剩余考核分数212分。罪犯吴振强财产刑已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴振强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6310号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告深圳市蓝奥网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****202。法定代表人欧明敏。原告王建军与被告深圳市蓝奥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3048号原告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道西三街西园大楼********，统一社会信用代码91330327774371120B。责任人：杨晓宁。委托诉讼代理人：郑静洁，女，该公司职员。被告：王美，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：张道勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司与被告王美、张道勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十一月十六日代书记员 郑祥宏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2305号之三 申请执行人：吴俊，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码915226272160504533，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 法定代表人：叶长明。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1465号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国工商银行xxxxxxxxxxx8088账户内存款人民币280539.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1970号之二申请执行人:陈某，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐某，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。陈某与徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0923民初2903号民事判决书，判决书内容：一、被告徐某在继承李二虎遗产范围内返还原告陈某借款35797元及资金占用期间的利息损失（计算方法，以35797元为基数，自2019年12月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告陈某要求被告李文章、高秀英偿还李二虎借款的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担175元，由被告徐某负担350元。因徐某未按本院的（2020）苏0923民初2903号民事判决书内容履行确定义务，陈某向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人徐某不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人徐某名下无不动产和车辆登记信息。本院对被执行人徐某与其家人共同居住于阜宁县三灶镇后三灶村一组17号，坐西朝东一上一下的一间房屋进行了实地查封（查封时间为2020年11月20日起至2023年11月19日止），因该房屋无房屋建筑手续和土地批准手续，故本院无法进行处置。3.依法对被执行人徐某名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日)，经查询发现被执行人徐某银行无超百元存款。4.因被执行人徐某名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月20日将执行情况用短信的方式向申请执行人陈某告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；5.本案将被执行人徐某纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行网络和实地调查，除实地查封了被执行人徐某与其家人共同居住的一间房屋因无建筑和土地批准手续无法处置外，被执行人名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖清华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13797号原告：陈欣，女，汉族，1979年6月3日生，住山东省济南市委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习人员。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市，。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡胜利，男，该公司员工。原告陈欣与被告山东显航酒店管理有限公司（以下简称显航酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人李国艳、常慧慧，被告显航酒店公司的委托诉讼代理人胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令显航酒店公司向陈欣支付自2020年1月10日起至2020年5月10日止的房屋租金14400元；2.请求判令显航酒店公司向陈欣支付延期支付房租违约金暂计2580元（每月延期支付房租违约金每逾期一天按10元计算，自2020年1月21日起至实际支付房租之日止，暂计至2020年5月10日）；3.请求判令显航酒店公司向陈欣支付2019年9月25日至2019年12月25日期间的房屋占用使用费，以双方签订的托管合同确定的租金标准共计10800元；4.请求判令显航酒店公司向陈欣支付解除合同违约金3600元；5.请求判令显航酒店公司向陈欣支付自2019年9月25日至实际返还房屋之日起的物业费、水电费等费用900元；6.本案的律师费、诉讼费等费用由显航酒店公司承担。事实与理由：陈欣于2019年9月25日与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，合同约定陈欣将其购买的位于山东省济南市历下区万象城公寓2315号房的房屋租赁给显航酒店公司经营酒店使用，租赁期限6年，免租期3个月，每月租金3600元。合同签订后，陈欣依约向显航酒店公司交付了房屋，2020年4月，显航酒店公司无故向陈欣通知解除双方签订的合同，严重损害了陈欣的合法权益。陈欣无奈之下诉至法院，望判如所请。显航酒店公司辩称，2019年9月25日陈欣将涉案房屋租赁给我公司，双方约定3个月免租期，免租期到2019年12月24日结束，因疫情原因2月份酒店无法正常运营，合同第11条第11.2.3款约定我方可以提前终止合同，无需承担违约责任，无需支付违约金，陈欣诉讼请求第3项无依据，该期间为免租期。经本院审理查明：2016年9月21日，陈欣与华润置地（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，陈欣购买华润中心SOHO办公楼1单元2315号。2019年9月25日，陈欣与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，约定显航酒店公司受陈欣委托，为陈欣提供物业经营、管理服务。协议约定托管物业为济南市历下区华润万象城2315号。托管服务的期限为自2019年9月25日至2025年9月24日，共计六年，租金为：自2019年9月25日到2022年9月24日每月3600元。陈欣应于2019年9月25日将符合本合同约定的托管物业交付显航酒店公司使用，自2019年9月25日起至2019年12月25日止为装修免租期，付款方式为押一付一。显航酒店公司承担的费用为经营活动所产生的水费、电费、物业费、宽带费及其他费用。显航酒店公司付款方式为月付，支付时间为每月1-5号支付托管物业房租的固定收益款，依次顺延，由显航酒店公司支付至陈欣指定账户，账户信息为：户名陈欣、账号62232001********。显航酒店公司如需提前终止本合同，应提前30天书面通知陈欣，并向陈欣支付一个月房租违约金，显航酒店公司解除合同的通知送达陈欣之日起三十天后视为本合同解除，双方自合同解除之时可互不履行相关合同的权利义务。无特殊原因且未经陈欣同意，显航酒店公司迟延交付收益超过15日的，从第16天起应向陈欣支付违约金每天10元，超过30日的，陈欣有权单方解除协议。2019年10月10日，显航酒店公司向陈欣支付押金3600元。2020年1月6日，显航酒店公司向陈欣转账4200元。2020年4月5日，显航酒店公司向陈欣发送关于解除《物业托管经营协议》的函，载明因新型冠状病毒疫情原因，政府采取严格的管控行为，严重影响酒店入住率，导致公司经营严重亏损且无力继续履行协议，显航酒店公司决定解除于2019年9月25日双方签订的《物业托管经营协议》，并将前期向陈欣支付的押金3600元作为赔偿款不再要求退还。2020年5月10日，显航酒店公司将涉案房屋交付给陈欣。显航酒店公司认可自2019年9月25日至实际返还房屋之日的水电费、物业费为900元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陈欣与显航酒店公司签订的《房屋经营托管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈欣主张显航酒店公司支付2020年1月10日至2020年5月10日的租金，显航酒店公司作为承租人，应当按照协议约定向陈欣支付租金即托管收益。2020年1月6日，显航酒店公司向陈欣支付4200元，为35天房租[4200元÷（3600元/月÷30天）]，故显航酒店公司已支付租金至2020年1月29日（自2019年12月26日至2020年1月29日共计35天）故显航酒店公司已支付租金至2020年1月29日（3600元/30天×35天），对2020年1月29日之前的租金，因显航酒店公司已支付，本院不予支持，陈欣应主张2020年1月30日及之后的租金。显航酒店公司于2020年5月10日交付房屋给陈欣，陈欣主张2020年5月10日之前的租金，本院予以支持。显航酒店公司应当支付自2020年1月30日至2020年5月10日共计102天的租金12240元（3600元/月÷30天×102天）。陈欣主张显航酒店公司支付逾期支付房租违约金及解除合同违约金，本院认为，因新冠疫情爆发，全国采取了小区封闭、交通限制、强制或自愿隔离、公众场所关闭、停业、大部分企业停工停产、延长春节假期等措施，上述措施导致酒店入住率骤降、营业收入明显减少，该客观情况导致显航酒店公司逾期支付房租并解除合同，显航酒店公司与陈欣均无违约行为，且显航酒店公司在解除函中同意将3600元押金作为赔偿款不再要求退还，陈欣要求其支付违约金，本院不予支持。陈欣主张显航酒店公司支付2019年9月25日至2020年12月25日的占有使用费，本院认为，涉案协议约定该期间为装修期，显航酒店公司无需支付租金，陈欣主张该期间的占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。陈欣主张显航酒店公司支付水电、物业费共计900元，显航酒店公司对该费用均无异议，本院对该费用予以支持。对陈欣主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣租金12240元；二、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣水电费、物业费900元；三、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告山东显航酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  段雅绮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2442号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇嘉恒大道**。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：程先发，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：赖丽英，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司诉被告程先发、赖丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宸宇物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年十一月十七日书记员  张又月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7089号原告：宋正，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。委托诉讼代理人：成向晔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。被告：江苏恒旺钢材市场管理有限公司，住，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区顾庄居委会**/div>法定代表人：陈贵寿，该公司总经理。原告宋正与被告江苏通州二建建设工程集团有限公司、江苏恒旺钢材市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宋正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋正撤回起诉处理。审 判 长  谢爱红人民陪审员  赵学友人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5068号 原告：马鞍山市花山区江龙建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：李金炼，男，1969年10月生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽娘心之装装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴宗宾，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市花山区江龙建材经营部（以下简称江龙建材经营部）与被告安徽娘心之装装饰工程有限公司（以下简称娘心装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙建材经营部的委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼，被告娘心装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江龙建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款30216元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年7月1日起支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。诉讼中，江龙建材经营部变更诉讼请求为：判令被告支付材料款19216元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年7月1日起支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。事实和理由：2019年7月至8月期间，被告在原告处多次购买瓷砖。2020年1月13日，经双方对账确认，被告欠原告材料款30216元。被告承诺于2020年6月30日付款。到期后，被告只支付11000元，尚欠材料款19216元。因被告未按期付清材料款，故原告提起诉讼，望判如所请。 娘心装饰公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，娘心装饰公司多次从江龙建材经营部购买瓷砖，双方未签订书面合同。江龙建材经营部依约进行了供货，但娘心装饰公司未能付清货款。2020年1月13日，娘心装饰公司向江龙建材经营部发出《企业对账函》，载明其公司截至2020年1月13日欠江龙建材经营部蒙娜丽莎瓷砖材料款30216元，并承诺于2020年6月30日之前付款。江龙建材经营部在该函上加盖公章予以确认。但付款期限届满后，娘心装饰公司未能付款。江龙建材经营部遂诉至本院。审理中，娘心装饰公司自行支付江龙建材经营部材料款11000元，现仍欠材料款19216元。 上述事实，有营业执照、企业信用信息公示、企业对账函及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，娘心装饰公司从江龙建材经营部购买瓷砖，双方形成买卖关系，该买卖关系合法有效。娘心装饰公司尚欠江龙建材经营部材料款19216元，有企业对账函及江龙建材经营部自认的已付款数额予以佐证，事实清楚。娘心装饰公司未按承诺期限付款，构成违约，应承担继续支付所欠材料款以及按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率即年利率3.85%,自2020年7月1日起支付逾期付款利息至款项付清之日止的民事责任，故江龙建材经营部在本案中提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。娘心装饰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽娘心之装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠马鞍山市花山区江龙建材经营部材料款19216元，并按年利率3.85%支付该款项自2020年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由安徽娘心之装装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十一月四日 书记员  范怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4031号 原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：王登富，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金明，男，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地，住所地安徽省长丰双凤经济开发区金泰路****iv> 法定代表人：刘士洲。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 原告济南冶金化工设备有限公司与被告合肥布勒自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南冶金化工设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南冶金化工设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南冶金化工设备有限公司负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 史云升
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3312号原告：杨全先，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨玄，系杨全先之子。代理权限：代为立案，代为出庭参加诉讼，代为参与调解和签署和解协议，代为调查、提交有关证据，代收法律文书等。被告：邓文章，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告杨全先与被告邓文章劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年11月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨全先及其委托诉讼代理人杨玄到庭参加了诉讼，被告邓文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全先诉请：1.判令被告支付原告人工工资10000元；2.判令被告支付原告补偿金2000元。事实和理由:2018年4月，原告杨全先在被告邓文章承接的位于孝感市××店镇桃花驿小学工地上务工。工程完工后，被告下欠原告人工工资10000元，并向原告出具了欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告邓文章经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨全先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨全先提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告杨全先提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告杨全先在被告邓文章承接的位于孝感市××店镇桃花驿小学工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一张。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告邓文章向原告杨全先出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告邓文章未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告立即支付下欠劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付2000元补偿金，本院予以认可。被告邓文章经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓文章于本判决生效之日起三日内支付原告杨全先劳务报酬10000元；二、驳回原告杨全先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓文章负担42元，原告杨全先负担8元。原告杨全先预交的诉讼费42元，在执行过程中，由被告邓文章直接支付给原告杨全先。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月四日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2450号 原告：卢士尚，男，汉族，1963年12月12日生，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**0。 法定代表人：刘敏俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。 被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城div> 法定代表人：郑叶**，该公司总经理。 被告：熊健，男，汉族，1982年5月4日生，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告卢士尚与被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安公司）、六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）、熊健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士尚及其委托代理人殷翔宇，被告长安公司委托代理人余文豹，被告熊健到庭参加诉讼，被告六安市天耀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费184210.04元、误工费8100元、护理费11959.2元、交通费2000元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金11000元，合计373359.24元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。当庭增加医疗费9600元，医疗费合计193810.04元，诉讼请求为382959.24元。 被告长安公司辩称：1、我司对事故发生事实及责任划分无异议；2、我司申请对原告医疗费非医保用药的鉴定，我司交强险垫付了1万元；3、被告在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；4、原告伤残等级鉴定不合理，我司申请重新鉴定；5、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告熊健辩称：交通事故是事实，责任划分无异议。我垫付了医药费9600元，本案的诉讼费、鉴定费我不承担。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证；2、被告企业登记信息、人口信息；3、道路交通事故认定书；4、被告熊健驾驶证；5、行驶证、保险单；6、病例资料；7、医疗费发票；8、鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、教师资格证、误工证明、绩效工资发放名册。 被告长安公司质证：1、对证据1、2、3、4、5、6无异议；2、对证据7中由六安开发区祥鹤烟酒茶商店开具的4865元的发票三性有异议，我司认为该票据无相关明细，与本案无关联性；对100元、48元、19元、268.16元、337.72元、143元、85.5元、114元、234.65元、9600元的门诊发票无对应的门诊病历及就诊记录，且门诊发票无费用明细，我司不予认可；对会诊费证明不能作为报销凭证，三性均有异议；对980元的生活用品费无经办人签名及消费信息，三性均有异议；3、对证据8三性均有异议。该鉴定为原告自行委托鉴定，我司申请重新鉴定。4、对证据9鉴定费发票，我司不予承担；5、对证据10教室资格证三性无异议，误工证明有异议，证明上无经办人的签名及联系方式，无法核实。绩效工资发放名册3张，未见扣减，原告作为公办教师，实际并未因此扣减工资，我司对误工费不予认可。 被告熊健质证：同意保险公司质证意见。 被告长安保险公司举证：1、银行转账电子回单。2、合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所鉴定报告。 原告质证：对证据1无异议。对证据2无异议，关于非医保费用，因为保险公司未就免责条款对投保人履行明确提示和说明义务，所以非医保费用仍然应由保险公司承担。 被告熊健：对证据1，该份证据与我无关。对证据2无异议，非医保费用由保险公司承担。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日16时20分左右,熊健驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市振华路由西向东行驶到138-054号路灯杆处,撞上同向前方向左打方向准备左转卢士尚驾驶的电动三轮车,致卢士尚受伤,两车受损,造成道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定,熊健负事故全部责任,卢士尚无责任。原告受伤后被送往六安市第二人民医院住院治疗,10月25日原告转院,转至六安市人民医院住院治疗,11月15日原告出院,共计住院51天，花去医疗费175965.04元（长安公司垫付1万元、熊健垫付9600元）。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：误工270日、护理90日、营养60日。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：卢士尚颅脑损伤致精神障碍：器质性人格改变，脑挫伤后综合征。经安徽正源司法鉴定所司法鉴定：九级伤残;非医保费用18410.65元。 经查,该肇事车辆登记车主是天耀公司,该车在长安公司处投保交强险及保险限额100万元、不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。 又查明：六安市金安区城北初中证明：卢士尚从2019年9月26日发生事故后因不能上班绩效工资停发（每月900元）。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定被告熊健负事故的全部责任，被告熊健应承担全部责任。被告长安公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，长安公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费175965.04元、误工费8100元（30×270）、住院伙食补助费1530元（30×51）、营养费1800元（30×60）、护理费11959.2元（132.88×90）、残疾赔偿金150160元(20×37540×20%)、交通费510元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元计362624.24元。被告长安公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔付341613.59元（362624.24-2600-18410.65）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险范围内赔付原告卢士尚各项损失341613.59元。（被告长安公司垫付的1万元在履行中结算） 二、被告熊健、六安市天耀汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢士尚非医保费用18410.65元。（被告熊健垫付9600元在履行中结算） 三、驳回原告卢士尚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元减半收取3450元，由被告熊健、六安市天耀汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王**
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保668号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王殿辉、张玉华：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王殿辉、张玉华借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人王殿辉、张玉华名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4993号原告：杨冬梅，男，1952年11月14日出生，汉族，住邓州市。被告：李文虎，男，1962年11月5日出生，汉族，邓州市。被告：贾金生，男，约45岁，住址不详。原告杨冬梅诉被告李文虎、贾金生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付我树木款9000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年1月11日，原告丈夫乾兴献承包了本组在礓石河以北，邓罗公路以东杨树林，并签订了承包合同。为响应国家移民号召，上级要求把这块地分给移民，当时村支书李文虎让贾金生把我承包的杨树全部放掉，当时杨树价值约9000元。后经过这么多年，多次找二被告要树款，可二被告相互推托不给，无奈诉至法院。请依法公断。本院经审查认为，被告李文虎的行为是职务行为，该行为所产生的民事责任应由其所代表的单位承担，不应由其本人承担，原告杨冬梅的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅的起诉。本案不收取诉讼费用，原告杨冬梅预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李含印审判员  海光科审判员  贺 先二〇二〇年十一月二十日书记员  闫光权
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7378号原告：王天生，男，汉族，生于1955年11月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：李焕月，女，汉族，现年约50周岁，住邓州市。本院在审理原告王天生诉被告李焕月为买卖合同纠纷一案中，原告王天生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天生申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王天生撤回起诉。案件受理费25元，由原告王天生承担。审判员  王冬泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛 松
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2352号申请人：徐从德，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张先好，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘素花，女，1973年01月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2920号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先好、刘素花账户内案款人民币7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保33号申请人：范兴明，男，1981年10月3日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人范兴明于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元701室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范兴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元701室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人范兴明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23090号 原告：王懿，男，1999年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告:重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人:艾兆璐，执行董事兼总经理。 原告王懿与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年9月3日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告王懿到庭参加了诉讼。被告重庆首资科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王懿的诉讼请求为：1、判决被告返还原告11个月房屋租金和押金共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，王懿增加诉讼请求，要求解除其与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》。事实及理由：2020年6月28日，王懿与重庆首资科技有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于重庆市渝北区xx路x号x幢x房屋出租给原告，租期为12个月，每月租金1000元，租金为年付，押金为1000元。合同签订后，王懿向重庆首资科技有限公司支付了一年的租金和押金共计13000元。后房屋所有权人罗凌云联系王懿，称未收到重庆首资科技有限公司支付的房屋租金。现重庆首资科技有限公司已无人办公。原告遂起诉。 被告重庆首资科技有限公司未作答辩。 王懿围绕诉讼请求依法提交了证据，重庆首资科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对王懿举示的定金协议、《房屋租赁合同》、转账凭证等证据本院予以采信。 经审理查明：2020年6月28日，长沙首威科技有限公司作为甲方，王懿作为乙方签订《房屋租赁定金协议》，约定，乙方向甲方承租重庆市渝北区xx路x号x幢x房屋。租金为1000元/月，自2020年6月30日至2021年6月29日止，乙方承诺房屋仅作为居住使用。二、签订本协议时，乙方向甲方支付租金定金为1000元，待双方签订《房屋租赁合同》后该定金转为押金。四、甲乙双方约定于2020年6月29日前签订《房屋租赁合同》。合同尾部甲方处加盖重庆首资科技有限公司的印章。当日，王懿向重庆首资科技有限公司支付1000元。 2020年6月30日，罗凌云作为房屋所有权人（业主），重庆首资科技有限公司作为房屋出租代管机构（甲方），王懿作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》。第一条房屋标准、用途（一）乙方所承租房屋坐落于渝北区xx路x号x幢x。（二）房屋租赁用途为居住。第二条租赁期限（一）房屋租赁期自2020年6月30日起至2021年6月29日止，共计12月零天。（二）甲乙双方依据《房屋交割清单》完成房屋交验并在《房屋交割清单》上签字盖章。第三条租金、押金（一）房屋租金为每月1000元整。押金（即履约保证金）为1000元，于合同签订当日支付。（二）租金的支付方式为年付。（四）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）无息退还乙方，乙方应按照本合同约定按时足额向甲方支付房屋租金，除上述情况外，乙方不得要求以押金（履约保证金）冲抵房屋租金。 合同签订后，王懿分两次向重庆首资科技有限公司转账支付共计12000元。 房屋所有权人罗凌云出具书面说明，认可王懿已于2020年10月31日交还房屋。 王懿称其已于2020年10月31日搬离房屋，因其搬离造成无法正常使用房屋，故要求解除合同。 另，本院于2020年9月30日向重庆首资科技有限公司邮寄送达了王懿的增加诉讼请求申请书，该邮件以收件人迁移为由于2020年10月5日退回妥投。 本院认为，王懿与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 重庆首资科技有限公司作为出租人，应当保证王懿对房屋的使用权，现由于房屋所有权人罗凌云要求收回房屋，且王懿事实上也已于2020年10月31日搬离，造成《房屋租赁合同》的合同目的不能实现，王懿有权要求解除合同。对王懿的解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。解除合同的时间点，以本院向重庆首资科技有限公司邮寄增加诉讼请求申请书的邮件退回的2020年10月5日作为解除合同的时间点。 《房屋租赁合同》解除后，重庆首资科技有限公司应当退还王懿搬离后未实际使用房屋期间的房屋租金，即2020年11月1日至2021年6月29日期间的租金为8000元。押金1000元也应当退还。王懿的诉讼请求中超出的金额本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王懿与被告重庆首资科技有限公司在2020年6月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月5日解除； 二、被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即退还原告王懿房屋租金8000元及押金1000元； 三、驳回原告王懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告重庆首资科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 迪
甘肃省榆中县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0123执1517号唐仲旭：兰州市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘01民终1010号民事判决书已发生法律效力，2020年9月3日受理你申请执行杨建福、西安中大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月12日作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院    刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初135号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       公茂法，男，汉族，初中文化，群众，务工人员，住山东省蒙阴县岱崮镇尹家洼村62－1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉﹝2020﹞126号                                                                               指控事实                       2020年8月27日22时56分许，被告人公茂法酒后驾驶鲁QP172R号小型轿车，沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至滨州市公安局沾化分局交通警察大队门口以东五十米处时，被执勤民警查获。经鉴定，公茂法血液中乙醇含量为259.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                                   被告人公茂法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人公茂法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人公茂法犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人公茂法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 李 春 亭                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     书 记 员 吴 芳 芳