wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再9号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：李伟，女，1970年出生，满族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告李伟与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，作出（2018）辽0681民初141号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000168号民事抗诉书，以（2018）辽0681民初141号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。于永发系嘉生公司会计，从事财务统计、库管工作。李伟系东港市客运站职工，系肖连平妻子。2017年末，李莉授意于永发为肖连平出具一份注明“欠李伟2013年2月至2015年9月工资款52000元，出具时间为2017年3月19日”的欠据，于永发在经办人处签“于法”，虚构嘉生公司欠李伟52000元。后肖连平借用李伟的身份证，委托丹东市职工法律援助中心工作人员宋丽以李伟的名义，持上述伪造的工资欠据，捏造嘉生公司欠李伟工资的事实，向东港市人民法院提起民事诉讼，并取得民事调解书。李莉、于永发、肖连平因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李莉、于永发、肖连平、李伟的行为符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给拖欠的工资52000元。事实与理由：原告于2013年2月到被告处工作，任质检员职务，月工资为3500元。在此期间，被告并没有按月发放工资，一直拖欠工资，2015年9月，原告因被告拖欠工资辞职。被告共拖欠原告工资52000元，被告于2017年3月20日为原告出具欠据一份。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2018年2月3日前给付。再审查明的事实：2017年12月，案外人肖连平与原审被告嘉生公司会计于永发将肖连平妻子即原审原告李伟捏造为原审被告嘉生公司的员工，并伪造了原审被告嘉生公司拖欠原审原告李伟的工资欠据，共计52000元。嗣后，肖连平委托案外人宋丽作为原审原告李伟的委托诉讼代理人，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月8日制作了（2018）辽0681民初141号民事调解书，对原审原、被告达成的被告嘉生公司于2018年2月3日前给付原审原告李伟工资欠款52000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处于永发有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、于永发、李莉在公安机关的供述、李伟、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告李伟与原审被告嘉生公司无劳动合同关系，但肖连平与于永发恶意串通，并伪造欠据，虚构原审原告李伟为原审被告嘉生公司职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书。原审原、被告的诉讼为虚假诉讼，故应驳回原审原告李伟的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初141民事调解书；二、驳回原审原告李伟的诉讼请求。案件受理费550元由原审原告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1335号刘永旺、田怀良、濮阳市星源服装有限公司：刘永旺与田怀良、濮阳市星源服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5425元。经本院立案执行，现已强制执行到位5425元，其中，工资款5400元，案件受理费25元。本院已于2020年11月13日将该款转付给刘永旺。至此，刘永旺向本院申请执行的（2020）豫0927民初1890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1913号申请执行人:田玉杰，男，1962年06月29日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人:锦州海森堡石化科技有限公司，住所地，锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣本院在执行申请执行人田玉杰与被执行人锦州海森堡石化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人锦州海森堡石化科技有限公司未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州海森堡石化科技有限公司银行存款25680元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年十一月九日书记员  鲁星亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3899号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7293号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3899号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3761号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：徐小辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初759号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈贵州，男，1985年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月10日被本院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月17日刑满释放。现因本案于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月2日以安检六部刑诉（2020）281号起诉书，指控被告人陈贵州犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理，检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至8月间，被告人陈贵州明知他人利用信息网络犯罪，仍将本人三张银行卡及配套U盾等，提供给“小王”（另案处理）用于接收诈骗等网络犯罪款项人民币18,320,714元。同年8月20日,被告人陈贵州被抓获并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 上述指控提供的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押清单，账户交易明细，证人刘金华等人的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书及被告人陈贵州的供述与辩解等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人陈贵州有期徒刑一年，并处罚金。 审理中，被告人陈贵州对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈贵州明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵州因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵州犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈贵州被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月九日 书记员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10823号原告：张雷生，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼****）法定代表人：金戈，经理。被告：山东元辰控股集团有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼**506div>法定代表人：宋义鲁，经理。以上二被告委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：田文成，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人黄海玲，被告山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）及被告山东元辰控股集团有限公司（以下简称元辰控股）委托诉讼代理人潘振、被告田文成委托诉讼代理人孙明智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雷生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告田文成、元辰公司、元辰控股支付原告人工费87000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在水岸新城上景园5、6号楼施工人。工程完工后，被告为原告出具了欠条，欠款87000元，原告持欠据多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。田文成辩称：田文成不是责任主体，田文成与元辰公司以内部承包的形式，将涉案工程承包给田文成，田文成经公司同意又将工程承包给张庆仁、姜学军具体施工，田文成与张庆仁、姜学军均无建筑资质，都是以元辰公司的名义施工，元辰公司与答辩人签订的“内部承包合同”以及答辩人与张庆仁、姜学军签订的“施工协议书”均是无效合同。田文成当时是元辰公司的项目经理，关于裕昌水岸新城上景园5号、6号楼工程施工过程中的行为，均是代表元辰公司的职务行为，应由元辰公司承担责任。再者元辰公司只将部分工程款通过田文成支付给张庆仁，很多工程款都是公司直接付给张庆仁的。并且田文成已将公司支付的工程款全部且超支支付给了张庆仁，田文成不应承担责任。2、对于原告的主张，田文成不知情。原告所诉行为是和张庆仁发生的，张庆仁是否欠原告人工费、欠多少，田文成一概不知。原告是张庆仁的儿子，田文成将工程承包给张庆仁没有转包渔利，并将元辰公司拨付的工程款7395000元，支付给张庆仁7403735.82元，超支8735.82元。再者，根据合同的相对性，田文成和原告没有用工合同关系，有用工合同关系的是原告和张庆仁。原告应直接找张庆仁主张权利，田文成对用工和拖欠人工费均不知情，也没有偿还原告人工费的义务和法律依据。综上，原告所主张的诉求，与田文成没有关系，田文成不是适格的被告，请求依法驳回原告对田文成的诉讼请求。元辰公司辩称：原告所诉不实，原告非涉案工程的施工人，我公司从未给原告出具过欠据。原告诉求我公司承担责任无事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。元辰控股辩称：我公司未参与过涉案工程的施工建设，与原告不存在任何关系，也从未给原告出具过欠据，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。原告提交了欠条一张，并申请证人张某出庭作证证明欠条形成的原因、数额、经过。经质证，被告元辰公司及元辰控股对欠条的真实性不予认可，以欠条上签名的张庆仁与原告系父子关系，且非一人书写，与本案不具有关联性为由提出质证意见。田文成的质证意见为同元辰公司及元辰控股的质证意见，并主张项目部不存在会计张某。元辰公司提交了（2019）鲁1502民初9181号判决书、承包合同，拟证明涉案工程以内部承包的形式承包给田文成，且工程款已经超额支付。田文成提交了施工协议书、工程款凭证、张庆仁的收据拟证明已经将工程款全部支付给张庆仁。原告对被告提交的证据质证意见为：内部承包合同依照法律规定应属无效，对判决书的真实性无异议，但不能证明被告的主张。元辰公司及元辰控股对田文成所提交证据的质证意见为：施工协议与我公司无关，对付款情况判决书中已经据实认定。上列证据本院予以存卷佐证。综合原、被告的质证意见，经审理可以认定如下事实：2012年7月，被告元辰公司与田文成签订内部承包合同，约定该公司将裕昌水岸新城上景园5#、6#楼承包给田文成施工，建筑面积约9991㎡，工程总价约为870万元。承包方式为包工包料，盈利归己，亏损自负。工程总价以该公司与建设单位实际结算为准。被告田文成向该公司交纳1.5%管理费。被告田文成又将该工程转包给没有相应建设施工资质的张庆仁实际施工。张庆仁于2019年11月去世。在张庆仁负责施工期间，原告在涉案工地从事全面管理工作，当时约定原告的日工资为120元/天，证人张某系工地会计，完工后，经结算，欠原告工资87000元，证人张某给原告出具了结算证明，证明写明“今欠到张雷生人工费捌万柒仟元正（87000.00元）水岸新城上景园5#、6#楼施工人元辰建设公司项目经理田文成2017.1.21”。原告之父张庆仁作为项目最终承包人在欠条右上角签有自己的名字。原告持欠据催要未果。本院认为：原告张雷生与张庆仁虽系父子关系，但结合证人证言可以认定原告在涉案工地实际工作。欠原告的人工费由欠条及证人证言予以证实，可以认定。法律明确禁止将建设工程违法转包、分包，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的暂行意见》第八条规定“有下列情形之一的，所签订的建设工程施工合同无效：（一）不具有建筑活动主体资格的企业或个人；（二）没有按照国家规定的程序和国家批准的投资计划；（三）承包人将承包的全部建设工程转包给第三人；（四）承包人将其承包的全部建设工程肢解后，以分包的名义转包给第三人；（五）建设工程总承包人未经建设单位同意，将承包工程的部分工程分包；（六）分包单位将其承包的工程再分包或转包”。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定精神，被告田文成、元辰公司应对欠原告的人工费承担连带责任。基于张庆仁已经去世的实际，该笔欠款应由被告田文成偿还，被告元辰公司应承担连带责任。元辰公司与田文成之间的账目情况，双方可依照内部承包合同相互追偿，田文成与张庆仁之间基于施工协议产生的账目可依据施工协议，向张庆仁的继承人主张权利。原告无证据证明被告元辰控股参与涉案工程建设，其主张元辰控股承担民事责任的诉讼请求依法不能支持。原告主张被告应当支付欠款利息无事实及法律依据，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的暂行意见》第八条之规定，判决如下：一、限被告田文成于判决生效后十日内偿还原告张雷生人工费87000元；二、被告山东元辰建设有限公司承担连带责任；三、驳回原告张雷生的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告田文成承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十六日法官助理张峰书记员王风丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25589号 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街****。 法定代表人：陈穗欣，所长。 委托诉讼代理人：陈灿城，单位员工。 被执行人：广州市鹏日教学设备有限公司，住所，住所地广州市海珠区革新路**之一、二82之二首层div> 法定代表人：黄国辉。 原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告广州市鹏日教学设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初6883号民事判决书，申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2020年11月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人广州市鹏日教学设备有限公司搬出广州市海珠区革新路82-1后部、82-2首层全部部位房屋，并将该房屋腾空交还给申请执行人；二、按每月6222元的标准支付从2014年5月1日起至交还房屋之日止的房屋占用费；三、支付案件受理费7740元。本院于同日立案执行。 关于行为执行部分，本院已于2020年11月18日将涉案房屋收回，并将房屋钥匙交还申请执行人，申请执行人确认行为执行部分已执行完毕。关于金钱执行部分，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已将涉案房屋收回，并将房屋钥匙交还申请执行人；关于金钱执行部分，因未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意本案作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1163号申请执行人：任梦岩，男，1981年3月18日生，地址天津市静海县梁头镇南柳木村新开南街**。被执行人：饶金霖,男，1972年5月22日生，住地天津市河**东瑞家园2-1-2102。申请执行人任梦岩与被执行人饶金霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3716民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向123260被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  岳 兵
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4734号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：林楚娇，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省南澳县。 被告：陈维鹏，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告林楚娇、陈维鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张碚恒，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址：山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张碚恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额30131.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30131.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张碚恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30131.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张碚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4583号 原告：王东雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：刘玉华，女，1978年3月21日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王东雷与被告刘玉华探望权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雷、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告王东雷依法享有对女儿的探望权，并要求明确一下探望的时间和方式。事实和理由：原告王东雷与被告刘玉华原系夫妻关系，2009年5月8日双方办理离婚手续，后双方又同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某。直到2019年8月，双方才结束同居关系，被告将王某接走，原告一直未能探望孩子王某。原告认为，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，虽然王某的抚养权判给了被告，但被告不能剥夺原告作为父亲探望子女的权利。 被告刘玉华辩称，原告及其家人在公安派出所明确说不要这个孩子了，故原告没有资格探望孩子。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日双方办理离婚手续，后双方又同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某。2014年5月，双方又因生活琐事发生争执而分居。2019年7月，被告将王某接走。同年12月，被告向本院提起诉讼，要求抚养女儿王某，本院于2020年2月12日做出(2019)鲁0829民初5903号民事判决书，判决原被告之女王某由被告刘玉华抚养。因判决未明确原告对子女的探望权以及探望的时间和方式，原告起诉至本院。本院在审理过程中，原被告双方未对探望的时间方式达成一致意见，本院征求了王某的意见，王某明确拒绝其父亲的探望要求。 本院认为，原被告离婚后,双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利,另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权行使的目的是利于未成年子女健康成长的人文环境和家庭环境,建立和谐美好的父母子女亲情关系和家庭关系。但鉴于人身权利的相对独立性,在原被告双方对探望的时间、方式未达成一致意见的情况下，原告之女王某又明确拒绝原告对其探望，本院不宜强行明确原告对王某的探望时间和方式。故原告的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告王东雷的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执365号 申请执行人：钟明顺，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住凌云县。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人钟明顺与被执行人龙绍军民间借贷纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初1248号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗光吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7114号原告：潘改针，女，汉族，1983年10月11日生，户籍地：河南省洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。被告：魏会芳，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告潘改针诉被告魏会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘改针到庭到庭参加了诉讼，被告魏会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。潘改针向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元整（小写30000元），并以借款本金30000元为基数，从2019年6月5日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止（从2019年6月5日计算暂计至2020年10月5日，共计3652.2元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，经朋友介绍与被告魏会芳达成了位于洛阳市塞纳春天5-2-2404房屋买卖意向并签署了《洛阳市房屋买卖合同》，因被告房子有查封，经查档后又于当天与其签署了《补充协议》，约定帮被告偿还已欠李全喜及贷款银行的两项欠款，并且被告保证除此两项债务纠纷外不会有其他影响产权交易的债务纠纷。后到2018年12月双方到市民之家要进行房屋过户时，又被告知房屋仍有法院查封不能过户，后经洛龙法院法官协调，被告向我借了叁万元现金用于偿还李全喜在洛龙法院的执行款。当日约定借款期限为6个月，到期后我多次打电话发微信催被告还款，刚开始被告还接电话搪塞还款，后来再打电话一直拒接，发微信也不回复。现在被告在郑州做生意并生活，但因不知具体地址，无法上门催还借款，原告实在没办法特诉之人民法院，望依法讨回。魏会芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：魏会芳因偿还李全喜执行款向潘改针借款三万元，潘改针于2018年12月6日从其中国邮政储蓄银行洛阳市洛南支行账户支取三万元现金交付给魏会芳，魏会芳于2018年12月20日给潘改针出具《借条》一张，内容为：“本人魏会芳因用于偿还李全喜在洛阳市洛龙区法院的执行款于2018年12月6日向出借人潘改针借到人民币（大写）叁万元整（小写：30000元整），支付方式为现金。借款期限为6个月，于2019年6月5日前归还本金；若超过2019年6月5日借款人不能按时归还出借人叁万元本金，则按月息贰分向出借人支付利息，期限为6个月，于2019年12月6日前归还本息。如借款人不能按时归还出借人欠款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”因被告魏会芳至今未还款，原告潘改针诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告魏会芳向原告潘改针借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款30000元，有《借条》及银行交易明细等在卷印证，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年6月5日起按同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止的利息，经计算不超出法律规定及双方约定，因被告给原告出具的《借条》显示还款日期为2019年6月5日，故本院支持利息自2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止。被告魏会芳经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏会芳于本判决生效之日起十日内日偿还原告潘改针借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年6月6日起至被告本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘改针的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告魏会芳承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十二日书记员 魏诗园
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终659号 上诉人（原审原告）青岛乐创家用电器有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处孔雀河四路**。 法定代表人高启平，经理。 委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。 委托代理人张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，，住所地青岛市即墨区振武路****** 法定代表人孙**，局长。 委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人民政府。青岛市即墨区通济街140号。 法定代表人张元升，区长。 委托代理人李静，青岛市即墨区行政复议委员会办公室工作人员。 原审第三人王廷俊，男，1962年5月22日出生，住址青岛市即墨区。 委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。 委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。 上诉人青岛乐创家用电器有限公司（下称乐创公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）、被上诉人青岛市即墨区人民政府（下称即墨区政府），原审第三人王廷俊工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0282行初35号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告乐创公司与第三人王廷俊存在劳动关系。2018年5月24日17时许，第三人王廷俊在下班回家途中发生交通事故受伤，经即墨中医医院诊断为：无骨折脱位型颈部脊髓损伤、右第五掌骨骨折、额骨骨折、肋骨骨折（左1，右1、2肋）、T5椎体压缩性骨折、头皮血肿、多发软组织伤、头外伤反应。经交警部门认定，王廷俊无事故责任。2019年4月9日，第三人王廷俊向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经审核认为第三人王廷俊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定予以认定为工伤。于2019年12月10日作出青即人社伤认决字［2019］第JM000265号《认定工伤决定书》。原告乐创公司不服，向被告即墨区政府申请行政复议，被告即墨区政府经复议，认为被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000265号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，遂于2020年4月14日作出即复决字［2020］第17号《行政复议决定书》，维持了被告即墨人社局作出的本案认定工伤决定。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000265号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告乐创公司对被告即墨区政府复议程序提出异议，认为其在作出复议决定前没有调查和举行听证。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。因此，行政复议程序是否调查和听证不是法定必经程序。综上所述，原告乐创公司要求撤销两被告作出的本案行政行为的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛乐创家用电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人乐创公司不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000265号认定工伤决定和即复决字[2020]第17号行政复议决定认定事实错误。上诉人一审提交的证据能够证明乐创公司的上下班时间为上午7:30-11:30,下午13:00-17:30。原审第三人在一审法庭审理和被上诉人提交的听证笔录中均承认其16时50分离开公司，原审第三人在上班时间内私自离开公司，未向公司请假，属于无故早退。原审第三人在乐创公司正常工作时间段擅自离岗，其行为不仅与工作没有关系，还对公司的利益有损害。原审第三人在未经公司任何人允许的情况下擅自早退，明显不属于上下班途中的合理时间段，且根据因果关系，如果原审第三人不早退，按照公司规定时间17时30分下班就不会发生交通事故，因此，原审第三人不符合工伤保险认定的规定和基本原则，不应当认定为工伤。被上诉人认定原审第三人之伤属于工伤，很明显是认定事实不清，适用法律法规错误，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，做出错误判决，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000265号认定工伤决定和即复决字[2020]第17号行政复议决定书。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人即墨人社局答辩称，同一审答辩意见一致。 被上诉人即墨区政府答辩称，同一审答辩意见一致。 原审第三人王廷俊陈述称，同一审陈述意见一致。 原审第三人在原审中未向法院提交证据。上诉人和两被上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，一、被上诉人即墨人社局作出的本案认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定，对社会保险行政部门认定“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，各方对于上诉人与原审第三人之间存在劳动关系和原审第三人在交通事故中不承担事故责任并无异议，因此本案的焦点在于原审第三人发生交通事故是否属于下班的合理时间和合理路线。根据被上诉人即墨人社局提交的录音笔录、听证会笔录、调查笔录、路线图和道路交通事故认定书等证据，能够证明2018年5月24日17时许，原审第三人在下班回家的合理路线途中发生交通事故受伤。上诉人主要主张公司下午下班时间应为17时30分，原审第三人早退违反公司规定不应认定为工伤，但本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的应承担举证责任，上诉人在工伤认定行政程序中除提交一份证明外并未提供能够证明原审第三人并非工伤的证据，证明中也未对下午下班时间为17时许进行否认，且上诉人关于早退违反公司规定不应认定为工伤的主张缺乏事实和法律依据，上诉人的主张本院不予支持。综上，原审第三人发生交通事故属于在下班的合理时间和合理路线途中，被上诉人即墨人社局决定予以认定工伤，于法有据。 二、被上诉人即墨区政府作出的本案行政复议决定是否合法。上诉人在庭审时主张被上诉人即墨区政府未进行事实调查和举行听证直接作出本案行政复议决定，程序错误。但根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，行政复议原则进行书面审查，听证等并非行政复议的必经程序，上诉人的主张于法无据。经审查，被上诉人即墨区政府作出的即复决字［2020］第17号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛乐创家用电器有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32719号 申请执行人朱尚荣，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人郑大伟。 申请执行人朱尚荣与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8722号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11860元，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15233号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：冉维学，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冉维学金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4432.68元，期内利息99.96元，逾期利息1681.37元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6214.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冉维学归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4432.68元，期内利息99.96元，逾期利息1681.37元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉维学负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1199号申请执行人：刘清远，男，1956年5月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，系申请执行人刘清远之子。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市寺巷彩印厂，统一社会信用代码91321291141318506J，住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙荣德。被执行人：孙晓钟，男，1986年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于刘清远与孙荣德、泰州市寺巷彩印厂、孙晓钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏1291民初1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙荣德、泰州市寺巷彩印厂、孙晓钟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣德、泰州市寺巷彩印厂、孙晓钟的银行存款104808元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  田金花
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异50号 申请人（申请执行人）：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君，总经理。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：四川晟恒通管道工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区日月大道一段**********div> 法定代表人：林兴芝，执行董事。 第三人：余杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：周玉，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能公司）与四川晟恒通管道工程有限公司（以下简称晟恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，博能公司向本院提出追加第三人余杰、周玉为被执行人的申请。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博能公司称，申请事项：请求依法追加被申请人余杰、周玉为（2018）川0113执1606号案件的被执行人。事实与理由：贵院受理的博能公司与晟恒通公司建设工程合同纠纷一案，经成都市中级人民法院（2018）川01民终7810号终审判决，判决晟恒通公司向博能公司支付2,960,820.965元。判决生效后，晟恒通公司未履行生效文书确定的义务。2018年11月15日，博能公司申请强制执行，由于晟恒通公司无可供执行财产，贵院于2019年4月22日作出（2018）川0113执1606号裁定书，裁定终结本次执行程序。 晟恒通公司成立于2013年1月23日，注册资本500万元，余杰、周玉系其发起人股东。2013年2月21日，发起人向验资账户分别存入350万元、150万元。同日四川中一会计师事务所有限公司出具验资报告。3月22日，晟恒通公司将500万注册资金一次性转入其基本账户，验资账户立即注销，在转入当天将所有注册资本全部转出。晟恒通公司将全部注册资金转出的行为，足以证明发起人股东存在抽逃出资，直接导致公司财产不足以清偿债务。博能公司依法申请追加余杰、周玉为本案被执行人，要求被申请人在抽逃出资的本息范围内对博能公司债务承担责任。 本院查明，博能公司与晟恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川0113民初1983号民事判决，判决晟恒通公司于本判决生效之日起二十日内支付博能公司先行垫付款2,846,612.956元。博能公司不服判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）川0113民终7810号民事判决，改判晟恒通公司向博能公司支付2,960,820.965元。判决生效后，晟恒通公司未履行生效文书确定的义务。2018年11月15日，博能公司申请本院强制执行，在执行过程中，因本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年4月22日作出（2018）川0113执1606号裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，晟恒通公司于2013年1月23日成立，注册资本500万元，公司经营范围：管道工程、市政公用工程、特种专业工程；建筑机械设备租赁，法定代表人余杰，公司股东为余杰、周玉，以上股东于2013年2月21日向晟恒通公司共计转入500万元。同日，四川中一会计师事务所有限公司出具验资报告，证明晟恒通公司注册资金以足额缴付。3月22日，晟恒通公司将500万注册资金一次性转入其基本账户，同日将所有注册资本全部转至案外人赵晓峰处，在转账备注中注明为：借款。2013年8月21日，晟恒通公司召开股东会，周玉将其股权转让给张涛（未约定转让款），余杰转让其持有股权中的150万元给高嵩（未约定转让款），公司股东变更为余杰、高嵩、张涛，股权占比分别为40%、30%、30%。2014年1月20日，晟恒通公司召开股东会，高嵩将其持有的150万元股权分别转让给余杰（50万元）、张涛（25万元）、李华（75万元），均未约定转让款，股东变更为余杰、张涛、李华，股权占本分别为50%、35%、15%。2020年4月3日，晟恒通公司召开股东会，法定代表人变更为林兴芝，张涛、李华将其持有的股权转让给吴仲琼（转让款0元），余杰将其持有的股权转让给林兴芝（转让款0元），公司股东变更为林兴芝（50%）、吴仲琼（50%）。 以上事实，有（2017）川0113民初1983号民事判决书、（2018）川0113民终7810号民事判决书、（2018）川0113执1606号裁定书、公司登记（备案）申请书、验资报告、公司章程、股东会决议、股权转让协议、营业执照、公司转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵守法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，只有在企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东、出资人存在抽逃出资行为，才能追加股东、出资人为被执行人。本案中，晟恒通公司在验资报告出具当日便将注册资本全部转出，但是转账备注已经注明该款项系公司借款，现博能公司提供的证据为转账记录，该证据不能排除以上款项为真实借款的可能性，不足以证明晟恒通公司的股东存在抽逃资金的行为，故对其追加余杰、周玉为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川博能燃气股份有限公司申请追加余杰、周玉为（2018）川0113执1606号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年十一月九日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21311号之二 申请执行人：韩磊，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄丽梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人韩磊与被执行人黄丽梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币47248元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法冻结并扣划被执行人黄丽梅名下招商银行等银行账户存款共9066.44元，该款扣缴诉讼费527元、执行费50元，支付申请执行人执行款8489.44元；另，本院依法冻结黄丽梅持有的深圳市万星联科技有限公司50％的股权、深圳市前海欧达丽实业有限公司50％的股权、深圳市福之门科技有限公司50％的股权、深圳市金达安科技有限公司48％的股权，期限为叁年，自2020年10月9日至2023年10月8日止，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人黄丽梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人黄丽梅纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘麟微
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之四被执行人：赵继龙，男，汉族，1988年03月05日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继龙在锦州银行11×××53账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1760号之一申请执行人：严秀，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丰艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邵鸿桂，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人严秀依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6134号民事判决书申请执行被执行人丰艳、邵鸿桂借款合同纠纷一案，该法律文书确定：丰艳、邵鸿桂应于判决生效之日起十日内偿还严秀借款本金26万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2019年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5200元，由丰艳、邵鸿桂负担（由丰艳、邵鸿桂于判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，严秀预缴的诉讼费5200元本院依法予以退回）；财产保全费1820元，由丰艳、邵鸿桂负担。另本案执行费3800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月14日对被执行人丰艳、邵鸿桂名下银行账户进行第一次查询，余额较少已冻结。3、已保全查封被执行人丰艳、邵鸿桂名下房产，因该房产已被首封关联案件盐城市亭湖区人民法院处置拍卖且已于2020年10月份拍卖成交，现等待参与分配。4、虽已查封被执行人邵鸿桂名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。5、已对被执行人丰艳、邵鸿桂银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人丰艳、邵鸿桂列入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年11月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初6134号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  顾海芹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执618号之一申请执行人：邵佳旭，男，汉族，1993年7月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张瑾，女，回族，1994年5月4日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人邵佳旭与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人邵佳旭向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执618号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  袁 野
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20769号 申请执行人：韩昊枫，男，1009年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：梁某，女，1973年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州学兀教育咨询有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路****，统一社会信用代码91440101MA59H8J264。 法定代表人：刘梅。 关于韩昊枫申请执行广州学兀教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15499号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州学兀教育咨询有限公司应向申请执行人韩昊枫退还费用3912.40元，并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执20769号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1213号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：刘光亮，男，1973年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人刘光亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光亮名下的银行存款1万元进行查封、冻结；对被申请人刘光亮名下价值1万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘光亮名下的银行存款1万元；或者对被申请人刘光亮名下价值1万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28498号之二原告：中山火炬开发区优凯自动化设备厂，住所地广东省中山市火炬开发区***********厂房一、二楼（即中山三枫塑料制品有限公司内），统一社会信用代码914***********134E。法定代表人：王有学，总经理。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠铭，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：东莞市博嘉精密电子科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码914************874。法定代表人：王某1。被告：王某1,女，1987年6月29日出生，回族，住湖南省常德市武陵区*********************，公民身份号码430************042。被告：张渊,男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县*********，公民身份号码430************315。原告中山火炬开发区优凯自动化设备厂与被告东莞市博嘉精密电子科技有限公司、王某1、张渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中山火炬开发区优凯自动化设备厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬开发区优凯自动化设备厂自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区优凯自动化设备厂撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，诉讼保全申请费1667元，合计4037元（原告已预交），由原告中山火炬开发区优凯自动化设备厂负担。审判员  石慧二〇二〇年十一月九日书记员  龙龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6600号 原告：黄振，男，1990年2月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：肖庆冯，男，1994年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄振与被告肖庆冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄振于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审判员  薛永江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢100号申请执行人：李严，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：聂亚旗，女，1990年11月5日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：聂世民，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：张保顺，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住内黄县。李严与王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0527民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺在判决书生效后履行下列义务：1、偿还原告李严借款本金140000元及利息；2、被告张保顺对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、负担案件受理费1550元。因王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺未履行（2018）豫0527民初2543号民事判决书的义务，李严向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年08月06日分别向被执行人王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已额度冻结被执行人聂世民名下中国农业银行账户内存款142000.00元（实际冻结5297.74元），已扣划给申请人李严；已额度冻结被执行人聂亚旗名下中国邮政储蓄银行账户内存款142000.00元（实际冻结1029.64），已扣划给申请人李严；被执行人聂亚旗已于2020年11月03日通过我院中国工商银行转账方式，已给付申请人李严50000.00元。2.依职权查询了被执行人王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺的房产，未查到被执行人王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺有房产。3.依职权查询了被执行人王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺的车辆，未查到被执行人王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56327.38元，本案债权尚余83672.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王文华、聂亚旗、聂世民、张保顺负有继续向申请执行人李严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十日书记员  孙喜全
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1001号 申请执行人：翁建端，男，1968年9月28日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。 申请执行人翁建端与被执行人王恒通合伙协议纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1001号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1644号申请人：韩林，男，汉族，1986年6月27日出生，住济南市天桥区。被申请人：杨君晓，女，汉族，1990年4月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩军，男，汉族，1987年3月28日出生，住泰安市泰山区。申请人韩林于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨君晓、韩军名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十日书记员  张伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初254号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人秦某，男，个体工程承包，住泰兴市。曾因犯抢劫罪，于2000年12月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的非营运汽车，于2016年6月22日被泰兴市公安局交通警察大队罚款2200元，被泰兴市公安局行政拘留三日；因规避监管排放污染物，于2016年9月14日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年12月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2020年11月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月3日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人秦某无证酒后驾驶无牌的三轮汽车沿本市济川路由南向北行驶至济川路济川大桥北侧时，被执勤公安民警依法查获。经抽血检测，被告人秦某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人秦某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且有前科劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人秦某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人秦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人秦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人秦某酒后无证驾驶无牌机动车，且有一次前科二次劣迹，酌情从重处罚。被告人秦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月27日止，已扣除先行刑事拘留的4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢623号 付双龙： 本院于2020年11月10日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行付双龙罚金一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初574号刑事判决书，现因被执行人付双龙已履行完法律文书确定的全部义务。（2018）川0114执359号、（2020）川0114执恢623号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 被告：张芬芳，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告张芬芳信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告张芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金11225.48元及利息、费用（截止2020年9月8日利息为1280.19元、费用为2895.79元，2020年9月8日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；注：费用包含但不限于透支取现费、滞纳金等除利息以外所有的应收费用，其中滞纳金在交易信息中表述为“违约金”，违约金仅计算三个月；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》并提交原告。原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告张芬芳未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张芬芳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。原告审核后向其发放了一张额度为13000元的信用卡，被告于2017年11月27日开始激活使用至2020年5月6日起开始违约，截止至2020年9月8日，被告欠本金11225.48元，利息1280.19元，费用2895.79元。 认定上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告张芬芳之间形成了金融借贷关系，被告张芬芳应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用。被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告张芬芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金11225.48元及截止2020年9月8日的利息1280.19元、费用2895.79元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至还清时止。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张芬芳负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0191民初4808号 原告：山东石方机械有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴路1号石方工业园-1，统一社会信用代码91370100560765431G。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。 被告：彭**，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：王凤莲，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告山东石方机械有限公司（以下简称石方公司）与被告彭**、王凤莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石方公司的委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼。被告彭**、王凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石方公司向本院提出诉讼请求：1.判令石方公司与彭**、王凤莲自2020年6月1日解除租赁关系，彭**、王凤莲返还石方公司山东临工产LG953N型装载机一台；2.彭**、王凤莲支付石方公司自2017年4月12日至2020年5月31日共计1145天工程机械租赁费6万元；3.诉讼费用由彭**、王凤莲承担。事实和理由：2017年4月12日石方公司与彭**签订《工程机械买卖合同》，合同编号SFJX170412。合同约定了双方的权利义务，及违约条款等内容。且彭**就涉案设备款项出具了详细的还款计划书。上述合同及还款计划书签订后，石方公司在收到首付款7.5万元后如约将涉案设备交付给彭**和王凤莲，彭**、王凤莲签字确认。后彭**未按约定履行还款义务，经石方公司多次催要，仍未履行。为维护石方公司合法权益，特诉至法院。 彭**、王凤莲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，石方公司（甲方）与彭**（乙方）签订《工程机械买卖合同》（合同编号：SFX170412），合同约定：彭**向石方公司购买山东临工牌LG953N型装载机一台，价格为23.5万元。第二条付款方式约定：彭**于2017年4月12日前付清首付款7.5万元，余款16万元，甲方同意乙方办理分期付款（从2017年4月12日到2018年4月20日）分12期支付，每期付款10300元，乙方于本合同签订之日次月起，付款日为每月20日。第六条约定：该合同项下的设备所有权自乙方付清甲方全部欠款、费用和逾期利息时转移给乙方，未付清上述款项前该设备的所有权不发生转移。第七条违约责任中约定：（一）有下列情形之一的，视为乙方根本违约，双方同意解除本合同项下的买卖关系（约定解除，不需要另行通知对方）。双方均同意自乙方提车之日起甲乙双方转为租赁合同关系，乙方应在七日内无条件将设备返还，并支付租赁费。1、首付款未按约定足额支付或任一期欠款逾期的……（二）租赁费用及支付方式：基础租赁费和日租金……2、自乙方收到设备之日起每日按设备总价款的3‰计算日租金，直到乙方按甲方要求将产品运至甲方指定地点并交付甲方为止。石方公司在该合同上加盖公章，彭**在合同上签字并按捺手印。 上述合同签订当日，石方公司将合同约定的装载机交付给了彭**，彭**向石方公司出具了整机接收单一份，其中载明：“我承认本机器产品于2017年1月25日经调测检验合格，交付于我，并且收到以上随机物品……” 彭**亦于当日出具《还款计划书》一份，并向石方公司支付了75000元首付款，其中用旧装载机抵了首付款中的20000元。 上述合同签订后，彭**未按合同及《还款计划书》的约定支付货款，也未将装载机返还给石方公司。 庭审中，石方公司主张因彭**违约，双方自彭**提机之日即2017年4月12日起按照合同约定以设备总价款的3‰计算日租金，自2017年4月12日起至2020年6月1日（以起诉方式主张解除双方的租赁关系之日）止的租金，该期间共计1145天，设备的价款为235000元，彭**已支付款项共计219324元（含本金、分期付款利息及滞纳金），计算方式为：235000元*3‰*1145天-219324元=587901元。但石方公司仅主张租金60000元，放弃其他权利。 本院认为，石方公司与彭**于2017年4月12日签订《工程机械买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。石方公司按照合同约定向彭**交付了装载机，彭**应当按照合同及《还款计划书》的约定向石方公司支付货款。彭**未按约定支付货款的行为构成根本违约，按照《工程机械买卖合同》的约定，视为双方同意解除买卖合同，并转为租赁关系。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，双方转为租赁关系后，彭**未按照合同约定向石方公司支付租赁费，且经石方公司要求其支付后，亦未支付租金，依据上述法律规定，石方公司要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如前所述，双方租赁关系于2020年6月1日解除，故石方公司主张返还涉案装载机并要求支付租赁费的诉讼请求，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》第七条约定的租赁费计算方式，自2017年4月12日起至2020年6月1日（石方公司主张确认解除租赁关系之日）止的应付租金为807225元，扣除彭**已支付的219324元，尚欠租赁费587901元未支付，石方公司仅主张60000元的租金费，系对自己权利的处分，本院予以准许。另，石方公司主张彭**与王凤莲系夫妻关系，王凤莲应对本案的诉求与彭**承担共同还款责任，但根据其提交的户籍登记信息查询结果不足以证明两者系夫妻关系，也不能够证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故石方公司要求彭**、王凤莲承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告彭**、王凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告山东石方机械有限公司与被告彭**之间的租赁关系于2020年6月1日解除； 二、被告彭**于本判决生效之日起三十日内返还原告山东石方机械有限公司山东临工牌LG953N型装载机一台（机身编号：0601899）； 三、被告彭**于本判决生效之日起十日内向原告山东石方机械有限公司支付租赁费60000元； 四、驳回原告山东石方机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告彭**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭瑞栋 二〇二〇年十一月十五日 法官助理胡晓明 书记员李灵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4658号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，地址：简阳市平泉镇堤坝街**，统一社会信用代码 91512081565684585Y。 负责人：代刚。 委托诉讼代理人：彭秀琼，公民身份号码 510623198911019209，系该行员工。 被告：李克均，男，1955年3月2日出生，住四川省简阳市，公民身份号码 511027195503023655。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与被告李克均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1291号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔维明，男，汉族，1986年09月12日生，住濮阳市华龙区。关于孔维明罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初191号刑事判决书已发生法律效力，判决孔维明上缴罚金15000元。因孔维明剩余10000元罚金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名豫Ｊ××××**号车辆豫Ｊ××××**号车辆已查封并要求被执行人交车，查封于2022年11月19日到期。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经华龙××××村村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的10000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执137号之一 申请执行人：陈晓英，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：周晓丽，女，汉族，住四川省绵竹市。 担保人：迟程文，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人陈晓英与被执行人周晓丽、刘荣民间借贷纠纷一案的（2016）川0722民初3030号民事判决书已发生法律效力,因被执行人周晓丽、刘荣未履行生效法律文书所确定的义务，陈晓英申请执行，要求二被执行人给付欠款58.2万元及利息，执行中，陈晓英与周晓丽达成执行和解协议，担保人迟程文对周晓丽应给付款项中的5万元担保，但周晓丽未按照和解协议履行，陈晓英申请恢复对周晓丽的执行，并要求担保人迟程文承担担保责任。 执行中，本院对被执行人周晓丽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现部门银行存款，采取冻结措施后，陈晓英考虑到周晓丽的困难，申请本院解除了对其银行账户等的冻结措施。同时本院裁定对担保人迟程文银行存款50000元，或执行担保人迟程文的财产，以担保人迟程文应当履行义务部分的财产为限。经调查，查封了迟程文川ＢＸ××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押在案，扣划了其财付通余额474.22＋138.06元。周晓丽已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知陈晓英，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人周晓丽有足够的财产可以执行，申请执行人陈晓英又申请解除了对其银行账户等的强制措施，对担保人迟程文的车辆未实际扣押到案，所以本案本次暂无财产可以执行，申请执行人陈晓英认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈晓英本次实现债权612.28元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0724行初9号 原告：王凯强，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗公安局。 法定代表人：卢文锋，局长。 委托诉讼代理人：包双全。 委托诉讼代理人：孟令胜。 原告王凯强不服被告陈巴尔虎旗公安局作出的陈公（交）行罚决字［2020］10158号行政处罚决定书，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，原告王凯强于2020年11月19日以被告已撤销行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王凯强以被告已撤销其作出的陈公（交）行罚决字［2020］10158号行政处罚决定书为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王凯强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王凯强承担。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴丽梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17608号申请执行人：杨鼎，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行杨鼎与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保43号之一 解除保全申请人：福建则刚律师事务所，住所邵武市宏林世纪城**。统一社会信用代码：31350000MD0081215W。 负责人：朱文华，主任。 被申请人：徐光明，男，1973年6月23日出生，汉族，住邵武市。 本院于2020年11月5日依据福建则刚律师事务所的申请作出（2020）闽0781财保43号民事裁定，并依法冻结了被申请人徐光明与叶爱平共有的坐落于邵武市溪北路东段房产。2020年11月16日，福建则刚律师事务所以双方已达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，福建则刚律师事务所提出解除保全措施的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对徐光明与叶爱平共有的坐落于邵武市溪北路东段16号佳阳锦溪花园2幢605室房产【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0015302】的冻结； 二、解除对何旭光、李四建共有的坐落于邵武市熙春东路477号宏林尚都国际7幢2207室房产【不动产权证：闽（2017）邵武市不动产权第0002746】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初399号 原告：刘某禄，男，1972年2月**，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某禄诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某禄在本院依法送达预交 案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某禄撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2630元，退还一半1315元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3820号 原告：张廷贵，男，汉族，1980年10月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：遵义红星德诚建筑工程有限公司。住所地：遵义市汇川区留馨花园。 法定代表人：田杰，经理。 被告：朱云，男，汉族，1969年2月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告张廷贵与被告遵义红星德诚建筑工程有限公司、朱云合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并适用普通程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张廷贵撤回起诉处理。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  陈体飞 人民陪审员  曾艳文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  梁佳彬
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1510号 申请执行人：董勇，男，汉族,1982年09月13日出生，住敦煌市。 被执行人：孟应君，男，汉族，1973年09月20日出生，住敦煌市。 本院在执行董勇与孟应君劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特83号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于8月25日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1510号案件立案，执行标的为14000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人孟应君无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特83号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏静静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6515号 原告:乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：苏畅，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨瑾瑜，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告苏畅、杨瑾瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王乔嘉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异65号案外人：陈传贵，男，1967年4月13日生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈传贵对执行位于云南省玉溪市新平县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈传贵称：请求停止对云南省玉溪市新平桂山街道办事处车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。陈传贵对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、2018年6月24日的《工程抵债说明》（其中含本院查封的车位，复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县车库予以查封，其中包含陈传贵提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司委托代理人施红彬、辉玉波，并送达相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人陈传贵于2018年6月24日与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《工程抵债说明》，将新平县财富广场车位抵偿给陈传贵所有，并于同日与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人陈传贵是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。陈传贵以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因陈传贵与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，陈传贵的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈传贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初843号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：黄永平，男，汉族，1987年9月14日生，住江西省吉安市遂川县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告黄永平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对黄永平的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对黄永平的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计500元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担500元，退回深圳市觅客科技有限公司500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2890号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘春李，女，1992年5月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇大田村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘春李通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘春李发放了借款1500.00元，被申请人刘春李分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人刘春李通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘春李向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘春李向贷款人清偿债务后，对被申请人刘春李拥有追偿权，有权要求被申请人刘春李归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘春李未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘春李尚欠的借款本息1034.29元，即天乙公司代被申请人刘春李向厦门银行清偿欠款本息1034.29元，其中代偿借款本金1007.53元。被申请人刘春李在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘春李的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘春李给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘春李应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘春李还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘春李如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。