福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0781民初2196号原告（反诉被告）：纪圣斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所律师。被告（反诉原告）：许仔发，男，1982年11月6日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。原告（反诉被告）纪圣斌与被告（反诉原告）许仔发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪圣斌的委托诉讼代理人汪训全、被告（反诉原告）许仔发的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪圣斌向本院提出诉讼请求：1.解除纪圣斌与许仔发签订的《二手挖机转让协议》；2.许仔发返还纪圣斌购车款528000元；3.许仔发按银行同期利率支付纪圣斌从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年9月9日，许仔发与纪圣斌签订《二手挖机转让协议》，协议约定许仔发将其一辆编号为CAT0336DKJ的卡特彼勒牌二手挖机以668000元的价格转让给纪圣斌，双方于2019年9月9日交付挖机，同日纪圣斌向许仔发支付528000元，余款140000元于2020年1月21日付清。挖机交付给纪圣斌后，因纪圣斌银行贷款没到账，暂时无法按照协议约定的还款日期支付许仔发140000元余款，许仔发以纪圣斌违约为由按照合同约定于2020年3月2日将挖机拖回停放在邵武市吴家塘毛厝巷沙洲砂石料场，挖机停放地点距离富屯溪仅10米左右。2020年6月22日，纪圣斌通过微信找许仔发协商能否先凑50000元让其先将挖机拉走，剩余欠款等贷款到账后付清，许仔发没有同意。2020年7月上旬，因连续几天下大雨，富屯溪河水猛涨将许仔发停放在砂石料场河边的挖机淹没，挖机在洪水中浸泡后严重受损。纪圣斌认为，许仔发按照合同约定将挖机拖回自己管控后，依法应当对挖机尽妥善保管义务，但是许仔发却将纪圣斌已经支付了528000元价款的挖机随意停放在河边不管不顾，在汛期来临时也没有采取必要的措施将挖机转移到安全地带，致使挖机被洪水淹没浸泡后严重受损无法交付使用，也无法通过修理、替换、降价的方法予以补救，纪圣斌继续履约已经不能实现合同目的，许仔发已构成根本违约，故纪圣斌诉至法院，望判如所请。许仔发辩称，答辩人把挖机拖到砂石料厂是事实，这个场所是双方都知道的场所，挖机也是双方共同管理的，纪圣斌也有挖机的钥匙，不存在挖机由被告许仔发管控的事实，且原告在事发之前也有叫人来试挖机，这可以印证挖机不是由许仔发管控的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。许仔发向本院提出反诉请求：纪圣斌给付拖欠许仔发的购买挖机款140000元及利息23100元（暂从2019年9月9日按月息1.5%标准计至2020年8月8日），并支付自2020年8月9日按月息1.5%标准计算的利息至纪圣斌还清款项为止。事实及理由：纪圣斌于2019年9月9日向许仔发购买一台卡特彼勒牌二手挖机，同日，双方订立一份二手挖机转让协议。合同签署后，纪圣斌支付给许仔发货款528000元。协议约定，余款140000元于2020年1月21日前付清（余款按月息1.5%标准计算利息），合同还约定如纪圣斌未按约定付清余款，许仔发有权拖回该二手挖机，直至纪圣斌还清余款为止，期间所产生的所有损失计费用均由纪圣斌承担。2020年1月21日后，许仔发多次催促纪圣斌结清140000元余款及约定利息，纪圣斌总是借故推脱不给。综上，纪圣斌违背诚实信用原则已构成违约，为维护许仔发的合法权益，特提起反诉，望判如所请。纪圣斌辩称，1.纪圣斌违约在先，按照合同约定理应承担违约责任，赔偿违约给许仔发造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，纪圣斌按照合同约定所需承担的违约责任是受限的，仅对违约本身造成的损失予以赔偿，只就所欠14万元尾款产生的利息、挖机被拖回后产生的合理费用（比如挖机停放保管费等）予以赔偿，而挖机被洪水浸泡后造成的损失不是先违约一方订立合同时能够预见的损失，何况挖机被洪水浸泡受损完全是因为许仔发拖走挖机后自己保管不善造成的，所以纪圣斌违约的赔偿范围完全不涉及挖机被浸泡后造成的任何损失。2.许仔发将挖机拖回后停放在距离富屯溪仅10米左右的地方，在汛期来临时也没有采取必要的措施将挖机转移到安全地带，完全没有尽到谨慎保管的义务，其保管不慎是导致挖机被洪水浸泡受损的直接原因。由于许仔发的过错造成挖机损坏后无法交付纪圣斌正常使用，也无法通过修理、替换、降价的方法予以补救，许仔发构成根本性违约，继续履行合同已无法实现合同目的，请求驳回反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，许仔发与纪圣斌签订《二手挖机转让协议》一份，协议约定：1.许仔发将一辆编号为CAT0336DKJ的卡特彼勒牌挖机以668000元的价格转让给纪圣斌；2.挖机交付时间为2019年9月9日，交付地点为吴家塘铁罗石料厂，交付方式为现金交付；3.许仔发保证为上述转让挖机的所有权人，对该设备享有完全的处分权，且权利无瑕疵，许仔发将设备交付纪圣斌后，所有权及义务即转移至纪圣斌；4.合同签署当日纪圣斌支付许仔发528000元，余款140000元于2020年1月21日前付清（余款按月息1.5%计算利息），如未付清，许仔发有权强制停止该设备施工并拖回，至纪圣斌还完款为止，期间所产生的所有损失及费用均由纪圣斌自行承担（余款另立借据体现，作为本合同的“附件一”执行，享有与本合同同等法律效应）。协议签订当日，纪圣斌按约定向许仔发支付了款项528000元，许仔发亦将挖机交付给纪圣斌。同日，纪圣斌向许仔发出具借据，载明：“作为受让方纪圣斌，因购买转让方许仔发的二手挖机资金不足，尚欠转让方人民币壹拾肆万元正（￥140000元），承诺于2020年1月21日前还清（按月息1.5%计算利息）。特立此借据。借款人：纪圣斌，350781199108101610”。此后，因纪圣斌未能在2020年1月21日前支付余款140000元，许仔发多次催促纪圣斌付款付息，但纪圣斌均未支付。许仔发遂于2020年3月2日将挖机拖回并停放在邵武市吴家塘毛厝巷沙洲砂石料场。2020年7月上旬，因连续降雨，富屯溪河水猛涨将停放在砂石料场河边的挖机淹没，致使挖机浸泡后受损，纪圣斌与许仔发二人因挖机修理及损失承担问题产生纠纷诉至法院。以上事实有《二手挖机转让协议》、转账记录、纪圣斌与许仔发的微信聊天记录、挖机照片等证据予以佐证。本院认为，1.关于本诉部分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”许仔发与纪圣斌签订《二手挖机转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同依法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。纪圣斌向许仔发购买二手挖机一台，在许仔发将挖机交付纪圣斌后，纪圣斌就已取得挖机的所有权，作为转让方的许仔发已履行完合同约定的交付义务。纪圣斌在合同约定的时间内未付清余款，其违约在先，因双方在合同中约定了纪圣斌未能付清余款时，许仔发行使的是将挖机拖走留置的权利，许仔发将挖机拖走后产生的损失与履行合同主义务无关。纪圣斌主张继续履行合同不能实现合同目的，因许仔发已履行了合同约定的交付义务，不存在不能实现合同目的的情况，因此纪圣斌主张解除合同于法无据，本院不予支持，故纪圣斌主张返还购挖机款及利息的请求亦不予支持。2.关于反诉部分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《二手挖机转让协议》及《借据》的约定，纪圣斌应于2020年1月21日前付清尾款140000元及按月1.5%计算的利息，但纪圣斌未能按照约定付款，已构成违约，故许仔发主张纪圣斌给付购挖机款本息于法有据，本院予以支持。许仔发将挖机拖回留置后，其作为保管人应当妥善保管挖机，在其留置挖机期间，造成挖机被洪水浸泡受损应当承担相应的损害赔偿责任，纪圣斌可就许仔发的该责任另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告（反诉被告）纪圣斌应于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）许仔发购买挖机余款140000元，并支付从2019年9月9日起至挖机款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）纪圣斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10480元，减半收取计5240元，由原告（反诉被告）纪圣斌自行负担；反诉案件受理费1781元，由原告（反诉被告）纪圣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡立韬二〇二〇年十一月十六日书记员  吴建辉执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。