wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初608号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许春阳，男，1968年5月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住邹城市。因本案于2020年5月14日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人许春阳犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人许春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日15时35分许，被告人许春阳饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风标致牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市文圣路与康复路交汇处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对许春阳进行酒精检测，结果为233mg/100m1。后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人许春阳血样中检出乙醇成分，含量为224.1mg/100m1。被告人许春阳认罪认罚，并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘投二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许春阳对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人许春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、行驶证和驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许春阳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许春阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒程度较高，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人许春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭万贞书记员纪洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10350号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李宏岩（已故），男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：祁素平（系李宏岩母亲），女，1958年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人李宏岩、祁素平追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 凝睿公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由李宏岩、祁素平承担。事实与理由：一、李宏岩生前为购车办理信用卡透支分期业务，由凝睿公司为李宏岩的银行债务提供担保。根据合同约定，祁素平作为李宏岩的共同还款人，在凝睿公司代替李宏岩向银行偿还债务后，祁素平作为李宏岩的共同偿债人，应当向凝睿公司共同承担清偿责任。二、一审阶段，凝睿公司自愿撤回对李宏岩的起诉，属于对自身权利的处分。根据《履约担保服务合同》约定，凝睿公司可以单独向李宏岩主张权利，可以单独向祁素平主张权利，也可以向双方共同主张权利。本案不属于必要共同诉讼。凝睿公司请求撤销对李宏岩的起诉，继续追偿祁素平。一审法院以必要共同诉讼、追加李宏岩的继承人参加诉讼为由裁定驳回起诉，不予认可。 被上诉人祁素平未向本院提交答辩意见。 凝睿公司向一审法院起诉请求：1.判令李宏岩立即向凝睿公司偿还垫付款92,261.68元；2.判令李宏岩向凝睿公司支付利息26,085.43元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月9日止），以上共计118,347.11元；3.判令祁素平对李宏岩的上述债务承担共同还款责任；4.判令李宏岩、祁素平共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 一审法院认为，本案的主借款人李宏岩在一审立案前已过世，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，李宏岩生前所负债务应由其继承人在接受遗产的范围内向凝睿公司偿还。在本案中李宏岩、祁素平为共同借款人，李宏岩的继承人应与祁素平作为必要共同诉讼人参加诉讼，现凝睿公司在没有提供李宏岩继承人信息的情况下，仅申请撤回对李宏岩的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定驳回凝睿公司的起诉。 本院认为，本案的主借款人李宏岩在一审立案前已过世，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，李宏岩生前所负债务应由其继承人在接受遗产的范围内向凝睿公司偿还。在本案中李宏岩、祁素平为共同借款人，李宏岩的继承人应与祁素平作为必要共同诉讼人参加诉讼，现凝睿公司在没有提供李宏岩继承人信息的情况下，仅申请撤回对李宏岩的起诉，不符合法律规定。故一审裁定“驳回凝睿公司的起诉”并无不妥，本院予以维持。凝睿公司在提供李宏岩其他继承人信息后，可另行起诉。 综上所述，凝睿公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,667元，退还上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张佳丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1644号原告：吴汉生，男，1952年3月出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：张超，男，1991年7月出生，汉族，湖北省红安县人。原告吴汉生诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月16日对本案进行了公开开庭审理，原告吴汉生到庭参加了诉讼，被告张超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴汉生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12000元及利息。庭审时原告称，该利息按照年利率16%计算，从2018年9月18日计算至本息付清之日止。事实和理由：2012年我是武汉铁路职业技术学院的教师，当时张超是学院电信三班的学生会干部，和我们教师比较密切。当时张超找我借钱说做生意，我就借了15000元给他，算上5000元的利息，张超打的2万的借条给我，但是这个钱他一分钱没还，我就在2014年起诉到红安法院，当时是觅儿法庭程军华审理的，调解达成协议，张超又没有按照协议付款，我就申请强制执行到红安法院执行局，当时经执行局张法官（张卫权）执行，达成执行和解协议，本息合计27000元，张超当时付了15000元给我，余款12000元写了一张借条给我，就是本案中的那个12000元的借条。此后我再找他要钱，他就推三阻四的不给，我只有再次起诉。被告张超未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月被告张超向原告吴汉生借款15000元，并约定了利息。因被告逾期未还款，吴汉生于2014年10月诉至本院，经本院调解达成协议，本院制作了（2014）鄂红安觅民初字第00047号民事调解书。但被告张超未按约履行，在执行过程中，被告张超偿还了部分借款，余款12000元张超出具了借条给原告吴汉生。该款经原告吴汉生催要无果，故原告再次诉至本院。以上事实，有被告张超出具的借条、（2014）鄂红安觅民初字第00047号民事调解书、原告吴汉生的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，在被告张超偿还了部分借款，重新出具借条后，双方即形成新的债权债务关系。该债务从2012年延续至今，其利息计算未超过相关法律法规之规定，故本院对原告要求被告偿还该12000元的诉讼请求应予支持。原告未提交证据证实双方存在16%年利率的约定，故对其要求被告按照年利率16%计算利息，本院不予采信。债务应当清偿。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超拖欠原告吴汉生借款12000元及利息（从2020年8月17日至借款本息付清之日止，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月十七日书记员  张文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3805号申请执行人：吴某，男，1991年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。委托代理人：吴某，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：罗某，男，1976年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。吴某申请执行罗某运输合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制故本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3805号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员 何       方       伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2665号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码578175202，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：耿桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人耿桂芳借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人肖建定于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并承担利息、罚息（自2015年11月25日起至2016年11月21日按月利率14.5‰计算，自2016年11月22日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）；二、肖建定于判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费60000元；三、担保人杨红军对肖建定的本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、担保人耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对本判决第一、二项债务承担清偿责任；五、本案案件受理费47836元，保全费5000元，合计52836元，由肖建定承担、杨红军负担；耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对该项给付承担清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月28日以担保人耿桂芳为被执行人向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款604702.41元，缴纳执行费6130元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初4870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2522号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：蓝江凤，女，1983年12月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告蓝江凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3003号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈俊发放了借款2000.00元，被申请人陈俊分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人陈俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈俊向贷款人清偿债务后，对被申请人陈俊拥有追偿权，有权要求被申请人陈俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈俊尚欠的借款本息1719.89元，即天乙公司代被申请人陈俊向厦门银行清偿欠款本息1719.89元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人陈俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈俊给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2371号无锡华彩箱包有限公司、无锡中睿思创科技有限公司：本院在执行无锡华彩箱包有限公司与无锡中睿思创科技有限公司买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡中睿思创科技有限公司已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初4976号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2880号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：蒲富贵，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行蒲富贵罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初167号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人蒲富贵罚金2000元。因被执行人蒲富贵未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月29日向被执行人蒲富贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲富贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲富贵限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲富贵名下财产情况，未查找到被执行人蒲富贵有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人蒲富贵住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒲富贵有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲富贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲富贵负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人蒲富贵履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人蒲富贵有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祝丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：阮惠冰，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，身份证号码445************723。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告阮惠冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********52688）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金35041.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月5日，尚欠利息17812.06元、滞纳金3415.85元、分期手续费406.59元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年2月5日的利费共计20651元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮惠冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35041.29元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计20651元（截至2020年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告阮惠冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2274号原告朱洪斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告殷世华，男，1983年8月17日出生，汉族，住大冶市。原告朱洪斌诉被告殷世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪斌及其委托诉讼代理人陈春松到庭参加了诉讼，被告殷世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月9日21时许，案外人张涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载原告朱洪斌从大冶市金牛镇沈畈村经大冶市金牛镇城区方向行驶，途经314省道大冶市金牛镇王志猛山庄“丁”字型路口处与对向无有效机动车驾驶证的被告殷世华驾驶无号牌二轮摩托车会车时，因未按规定使用左转向灯致二车发生碰撞，造成二车受损，原告朱洪斌、案外人张涛等人受伤的交通事故。经交警部门认定，张涛与殷世华负此次事故的同等责任。经鉴定，原告的损伤程度为8级伤残。故原告诉至法院，要求被告赔付原告各项损失计156357.04元。被告殷世华未答辩。经本院审理查明，2018年7月9日21时许，案外人张涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载原告朱洪斌从大冶市金牛镇沈畈村经大冶市金牛镇城区方向行驶，途经314省道大冶市金牛镇王志猛山庄“丁”字型路口处与对向无有效机动车驾驶证的被告殷世华驾驶无号牌二轮摩托车会车时，因未按规定使用左转向灯致二车发生碰撞，造成二车受损，原告朱洪斌、案外人张涛等人受伤的交通事故。原告经大冶市人民医院、武汉同济医院等处治疗，诊断为颅脑损伤、右眼外伤、全身多处软组织挫裂伤。共住院14天，花去门诊及医疗费用45868.83元。经鉴定，原告的损伤程度为8级伤残；伤后误工270天；伤后一人护理120天；伤后营养期限120天；后期治疗费2000元。经交警部门认定，张涛与殷世华负此次事故的同等责任。原告朱洪斌有一被扶养人杨早枝（女，生于1944年9月9日），且有兄弟姐妹4人。故原告诉至法院，要求被告赔付原告各项损失计156357.04元。诉讼中，原告放弃对案外人张涛应当赔偿部分的主张。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的证据证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故中张涛与殷世华负此次事故的同等责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定，并酌情各按50％承担责任。被告殷世华因未依法投保交强险，其应当先在交强险限额范围内保留另一伤者赔偿份额后予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方当事人按责任比例进行赔偿。本院依法认定原告的损失如下：1.医疗费45868.83元；2.后续治疗费2000元（按鉴定意见计算）。3.住院伙食补助费1120元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按80元／天，住院14天计算）。4.营养费3600元（按30元／天，鉴定意见营养期限120天计算）。5.误工费19058.50元（计算至定残前一日计163天即42677元／年÷365天×163天）。6.护理费11520元。7.残疾赔偿金191334元。8.被扶养人生活费4362.38元。9.精神损害抚慰金5000元。10.交通费800元（本院根据必要性、合理性原则酌定）。11.鉴定费3250元（按鉴定费发票计算）。原告的上述各项损失合计为287913.71元。现原告放弃对案外人张涛应当赔偿部分的主张，且只请求被告赔偿其损失156357.04元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷世华在本判决生效之日起十五日内赔付原告朱洪斌156357.04元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，公告费560元，合计3988元，由被告殷世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程良映人民陪审员  陆建霞人民陪审员  程炳灯〇二〇年十一月五日书 记 员  卫梦明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2699号 原告：陈德丰，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县坂面镇华园村民委员会，住所地尤溪县坂面镇华园村，统一社会信用代码54350426068767208N。 法定代表人：谢绵燕，该村民委员会主任。 原告陈德丰与被告尤溪县坂面镇华园村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 陈德丰向本院提出诉讼请求：要求尤溪县坂面镇华园村民委员会支付陈德丰补偿款17895元，归还2.3亩农田；或者2.3亩农田尤溪县坂面镇华园村民委员一次性征用，一次性补偿85042元。在诉讼过程中，陈德丰明确诉讼请求为：要求尤溪县坂面镇华园村民委员会征用陈德丰家庭承包的2.3亩农田，尤溪县坂面镇华园村民委员会一次性支付给陈德丰征用农田补偿款85042元。事实和理由：因2014年夏沙高速公路尤溪段建设，需要征用包括陈德丰家庭承包的2.3亩农田在内的尤溪县坂面镇华园村25.17亩土地，使用年限为三年，期满后复垦归还。现临时用地期限届满，经市、县自然资源部门实地查看，地块已经进行了复垦，但还存在复垦不到位的情况。现尤溪县坂面镇华园村民委员不归还陈德丰农田，还把陈德丰的其他农田没收占为集体所有。为此，提出上述诉讼请求，以维护陈德丰的合法权益。 本院经审查认为，陈德丰向本院提起诉讼，要求尤溪县坂面镇华园村民委员会征用陈德丰家庭承包的2.3亩农田，尤溪县坂面镇华园村民委员会一次性支付给陈德丰征用农田补偿款85042元。土地征用是国家基于公共利益的需要，依法采取强制手段有偿地将农村集体经济组织所有的土地征为国家所有的行为。陈德丰向本院提起诉讼要求村委员征用其承包土地，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经本院向其释明后，仍然坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，陈德丰的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈德丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴益萍 附：相关的法律、法规、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执519号之二 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区。 负责人：曲松，该行行长。 委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托代理人：曹红彬，该行员工。 被执行人：大庆华阳家俱制造有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：王晶，该公司经理。 被执行人：王晶，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：宿晓霞，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初155号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人大庆华阳家俱制造有限公司向申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行支付借款本金13000000元及利息；被执行人大庆华阳家俱制造有限公司不能按期偿还上述借款本金及利息，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行可以请求以抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；上述房产折价或者变卖、拍卖说的价款不足以偿还上述借款本金及利息，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行可以请求以抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人王晶、宿晓霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞向申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞负担案件受理费58821元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宿晓霞名下银行存款421665.94元，并已依法发放给申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。轮候查封了被执行人王晶名下位于让胡路区的房产。轮候查封被执行人宿晓霞名下位于让胡路区的房产。上述房产已由被执行人抵押给申请执行人，申请人暂时不申请评估拍卖。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 2020年11月2日，本院依法传唤申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行的委托代理人曹红彬到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞确无财产可供执行，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人大庆华阳家俱制造有限公司、王晶、宿晓霞仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初155号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年十一月三日 书记员 褚晨威
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1448号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内物业处），组织机构代码MA0GU9E5X。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范根根，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：周丽军，男，1982年10月11日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告周丽军物业服务合同一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担。审判员 闫亚峰二O二O年十一月二十五日书记员 李 乔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3869号 原告：李佳玲，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王东豪，男，汉族，1995年1月14日出生，住河北省沙河市。 本院在审理原告李佳玲与被告王东豪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李佳玲撤回起诉。 审判员  何长彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 锐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3101号 原告：李雁，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶的华，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李雁与被告叶的华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告李雁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雁撤回起诉。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李雁负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3368号原告：泰和县名泰物业有限公司。住所地：泰和县泰发商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，总经理。委托诉讼代理人，罗昭旭，公司经理。被告：严蔓，女，1960年10月15日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业有限公司与被告严蔓物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业有限公司负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3283号原告：云南省建水县锰业有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县朝阳西路**。法定代表人：李宗有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子凡，云南海合律师事务所实习律师。被告：弥勒县宏鹏建筑安装有限公司，原住所地：云南省弥勒县朋普镇新大街口，现住址不明。原告云南省建水县锰业有限责任公司与被告弥勒县宏鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告云南省建水县锰业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尚欠尾款8717.03元。事实和理由：1997年2月至1998年1月，原告拟向被告购买焦粉，原告向被告支付了预付款8717.03元，双方未签署正式合同，被告也未发货。原告要求返还预付款，经原告多次催收无果。故起诉请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告弥勒县宏鹏建筑安装有限公司的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告弥勒县宏鹏建筑安装有限公司的准确送达地址，本院无法向被告弥勒县宏鹏建筑安装有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南省建水县锰业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 张羽祺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6043号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李树青，男，1958年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李树青商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1365.30元，减半收取682.65元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执579号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。被执行人：周伟建，男性,1972年9月16日生，汉族，住黑龙江省饶，住黑龙江省饶河县本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与周伟建借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会做出的（2017）穗仲案字第1524号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款39013.00元，执行费485.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款39013.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1215号申请执行人：尹淑丽，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：赵立平，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人尹淑丽与被执行人赵立平民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初654号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告赵立平于判决生效后十日内一次性偿还原告尹淑丽借款本金9000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为9050.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1215号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员  王宇洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1409号 原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街**。 法定代表人：黄恒番，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：黄忠宏（新业主黄立新），男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄忠宏物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄小真
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2282号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：娄某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告娄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3884号之二 申请执行人：赖红梅，女，1990年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：钟剑柳，女，1980年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人赖红梅诉被告钟剑柳民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37991.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37991.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终228号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭海林，男，汉族，1965年10月9日出生，湖南省宜章县人，高中文化，农民，住湖南省宜章县***********民小组。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人谭海林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某3、邓某6提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）粤0281刑初101号刑事附带民事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人未对附带民事部分提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人谭海林对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1992年2月1日上午，被告人谭海林伙同谭某1（已判刑）、谭某3等十多名同村村民到乐昌市**************吕某3家中索要工资。双方因工资一事发生争吵，继而发生打斗。期间谭海林、谭某1、谭某3等人拿起村民放置吕某3家门口空地上的锄头、草刮和木棍等农用工具用于打斗。双方追逐打斗到坳里组村边水田埂处时，谭海林用草刮敲打吕某城（吕某3儿子，未成年人）的头部致其当场倒地，后经抢救无效死亡。吕某3、吕某6亦被谭某1一方打伤。事后，谭海林一方逃离现场，在路上将作案工具丢弃。经乐昌县公安局法医学尸体检验报告书鉴定：吕某城系被他人使用钝器打击头部致颅脑损伤休克死亡。另查明，1992年2月2月至4月期间，吕某城、吕某3、邓某6分别在坪石矿务局医院、梅花卫生院等医疗机构治疗，共花费医疗费合计316.70元。（2015）韶乐法刑初字第118号刑事附带民事判决书依法判决谭某1赔偿吕某3、邓某6丧葬费9489.49元、误工费192元，合计9681.49元，该判决书已发生法律效力。2015年10月26日，吕某3、邓某6向法院申请强制执行，至今未将赔偿款执行到位。原判认定上述事实，有户籍证明，在逃人员登记表，抓获经过，医院病情记录，医疗费收据，同案人裁判文书，情况说明，证人吕某3、吕某8、吕某9、吕某10、杨某6、吕某11、吕某12、吕某13、陈某14、吕某7、谭某3、廖某6、邓某6、李某7、李某8、曾某6的证言，同案人谭某1的供述，辨认笔录，相关鉴定意见，现场勘查笔录，被告人谭海林的供述等证据证实。原判认为，被告人谭海林无视国家法律，伙同他人持械故意伤害致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。谭海林在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人归案后基本如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第二十二条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十一条第一款，1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人谭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、被告人谭海林于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某3、邓某6物质损失人民币10498.19元，其中9681.49元由被告人谭海林与谭某1负连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某3、邓某6的其他诉讼请求。宣判后，谭海林上诉提出：证人称我们当时要搬电视机，后在吕某3家打起来，又指证是谭某1殴打吕某城，吕某城被殴打了两下等的证言均系伪证，证人所述相互矛盾，与尸检报告亦不相符。当时是被害人拿铁铲想打我，我躲开后用草刮扫过去，本意是想打对方肩膀，没想到他弯下身子，我就打到了对方头部。我之前不认识被害人吕某城，没有伤害对方的主观故意。原判认定事实不清，量刑过重，请求重新审理。其辩护人提出：1、原判认定谭海林犯故意伤害罪不当。本案不存在谭海林与吕某城互相打架的情形，谭海林不可能故意去伤害一个对自己没有威胁的人，且案发时只有谭海林和被害人在场。谭海林没有伤害对方的主观故意，只是出于一时疏忽而过失或意外地致被害人死亡，应当认定为过失致人死亡罪。2、谭海林归案后如实供述其犯罪事实，原判未对其从宽处罚不当。请求二审重新审理。经审理查明，原判认定上诉人谭海林犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人谭海林及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、侦查人员依法对证人、同案人谭某1进行询问、讯问，相关笔录经证人、同案人阅看后签名并按指印确认，且同案人的供述及证人证言均经庭审质证，依法可作为证据使用。谭海林所称证人证言系伪证的意见，没有证据证实。2、同案人谭某1供述在双方跑到田埂处时，谭海林、谭某3等人手持草刮、锄头等工具与对方对打起来；证人谭某3证实看到谭海林等人拿锄头；证人吕某7、吕某8、吕某9、吕某6、杨某6、吕某10等多人证实被害人吕某城被他人用锄头打伤头部；谭海林对其持工具打中被害人头部一事亦供认不讳；尸检报告证实被害人系被他人使用钝器打击头部致颅脑损伤休克死亡。上述证据相互印证，足以证实谭海林等人持工具打斗，后殴打被害人头部致死的事实。谭海林所提系被害人先用工具殴打其，其本意是想打被害人肩膀部位的意见，没有证据证实。谭海林作为理智健全的成年人，理应知道持工具殴打他人身体会导致他人受伤或死亡的后果，但其仍持钝器殴打他人头部这一要害部位，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。3、谭海林归案后如实供述其主要犯罪事实，原判已作认定。原判根据其犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。上诉人谭海林及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谭海林无视国家法律，合伙持械故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于谭海林归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张怡婷审 判 员 戴 磊审 判 员 何辉英二〇二〇年十一月三日法官助理 欧丽娟书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初179号 原告：中国某某某公司某某支公司，地址：重庆市统一社会信用代码：91500118903798xxxxx。 负责人：霍某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：汪某某，重庆某某律师事务所律师，特别授权。 被告：崔某某，男，汉族，1972年5月24日出生，住甘肃省临洮县。 原告中国某某某公司某某支公司（以下简称保险公司）与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告支付的渝Ｃ×××××号车赔偿款损失99214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，简萍驾驶渝Ｃ×××××号车由理塘县县城往雅江方向行驶，行驶至318国道3112公里408米与由雅江往理塘方向行驶的由崔某某驾驶的甘Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告崔某某负事故全部责任。渝Ｃ×××××号车系案外人简某所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为181943元。事故发生后简某依据其与原告之间的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，经核定渝Ｃ×××××号车损失金额为99214元，原告已于日前将该笔保险赔偿款支付简亮，故原告依照《保险法》第六十条规定取得代位求偿权。针对渝Ｃ×××××号车损失，应由被告全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条规定，原告依法取得对被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，现特向贵院依法提出诉讼，望贵院判如所请。 被告崔某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，简某驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车由理塘县城往雅江方向行驶至318国道3112公里408米处，与由雅江往理塘县方向行驶的的由被告崔海军驾驶的甘Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成渝Ｃ×××××号车驾驶员简萍及乘客简某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经四川省理塘县公安局交警大队第5133341201800000191号道路交通事故认定书认定，被告崔海军承担全部责任，简某、简某某不承担责任。后，渝Ｃ×××××车辆在甘孜州理塘县通达汽修厂（理赔合作修理厂）维修后产生维修费99214元。简某向保险公司申请索赔后向保险公司出具《机动车辆索赔转让书》，将赔偿请求权转让给保险公司。保险公司于2020年1月21日向简某支付了赔偿款99214元。 另查明：渝Ｃ×××××号小型客车的所有人为简某。2018年4月8日，简某在保险公司处为该车投保了机动车损失险（含不计免赔保险金额181943元）、第三者责任险（含不计免赔）等险别，保险期间为2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时0分止。甘Ａ×××××号车主为王玉娟，事故发生时由被告崔某某驾驶。 以上查明的事实有：原告的陈述、中国某某某公司某某支公司营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人霍某某身份证复印件、被告崔某某身份证复印件、神行车保机动车保险单（副本）原件、道路交通事故认定书原件、机动车辆估损清单原件、维修费发票原件、索赔申请书原件、赔款收据及转账凭证原件、机动车辆索赔权转让书原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、保险公司是否获得代位追偿权；二、保险公司主张被告崔某某给付99214元应否得到支持。 本院认为，本案原告代受害第三人之位，向侵权人行使求偿的权利，系行使的追偿权，本案立案时案由为机动车交通事故纠纷不妥，本案案由应是追偿权纠纷。本案中，原告保险公司与案外人简亮签订了保险合同，保险公司在出险后依据保险合同先行理赔了车辆修理费，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司依据保险合同取得了代位追偿权，本院予以支持。根据查明的事实，保险公司与案外人简亮系保险合同关系，案发时由简萍驾驶的简亮所有的渝Ｃ×××××号车辆，原告保险公司出险后对事故车辆核定修理及换件项目定损，符合合同约定，工作流程合理。庭审中，原告保险公司提供的证据能够证明渝Ｃ×××××号车的损失大小及保险公司已支付给简亮99214元保险金的事实，故对原告保险公司要求被告赔偿损失99214元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，根据四川省理塘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，能够认定崔某某负事故全部责任，虽然被告崔某某对该事故认定书提出异议，但依照《道路交通事故处理程序规定》第七十一条“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限”的规定，被告崔某某并未向本院提供相关证据予以证明，对被告崔海军的异议，本院不予采信。故对理塘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》作出的结论，本院认为该认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院确定由崔某某承担事故全部赔偿责任。因被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证等相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某某公司某某支公司代赔的保险金99214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（已减半），由被告崔某某负担。因本案案件受理费已由原告保险公司预交，被告崔某某在履行上述款项的同时将由其承担的诉讼费一并支付于原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人于保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2787号原告：平阴县孝直镇孝直村陈某某农户，住所地平阴县。诉讼代表人：陈某某，男，2004年8月27日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王某某，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：曹某某，男，1956年7月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。第三人：陈某某，男，1961年2月28日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县孝直镇孝直村陈某某农户（以下简称陈某某农户）与被告曹某某、第三人陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某农户的委托诉讼代理人王某某、第三人陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县孝直镇孝直村陈某某农户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付土地承包金（租赁）共计8622元，偿还2017年玉米收益共计2660元，以上总计11282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告农户代表人陈某某父亲陈某某于2017年8月23日因病去世，母亲早已下落不明，因陈某某年幼，无力耕种土地，遂委托伯父第三人陈某某与被告协商将土地4.79亩使用权租赁给被告，约定每亩每年600元，每年共计2874元，租赁期为三年，自2017年8月23日至2020年8月23日，被告接受土地时，地上尚有原告父亲种植的玉米，经协商由被告收获后，被告每亩向原告支付700元收益，共计2660元，对于租金，约定每年8月1日前向原告支付，由伯父陈某某代收，但被告租赁土地至起诉前，被告对于租金和玉米收益款项分文未付，故起诉至今。被告曹某某未提交答辩。第三人陈某某述称，同意原告的诉讼请求，被告曹某某应当给付款项。陈某某父亲陈某某与我还有见证人陈某福是同宗远门叔伯兄弟，陈某某有酗酒行为，不照管孩子。2017年8月23日陈某某因病死亡，当时陈某某才13岁无人照管，陈某某当时的承包地种植着玉米，给村集体说了以后，联系被告曹某某，后来经陈某福见证，以我的名义和曹某某签订了租赁合同，地上的玉米由曹某某收，每亩地曹某某给700元的收益补偿，这些地每年每亩租金600元包给曹某某耕种，当时说承包三年，每年的八月一日之前交付当年的租金。对于玉米收益补偿，是玉米成熟收获后当年支付。合同签订后，曹某某至今没有给付上述款项。这期间一直没间断催要，2018年年底就多次找曹某某催要，2019年6月份把曹某某叫到村委会，直接由村副主任田磊亲自询问曹某某并向其催要，曹某某答应给钱，因为村委介入，我就没有再催要，过后问村里，村里称没收到曹某某的钱，更没有向我交付。陈某某去济南打工，就把催要承包费的事情给撂下了。2020年5月份我又与陈某福共同找被告曹某某催要，当时曹某某说会把钱转给村委现金保管陈峰，然后我和陈某福又去村委会找陈峰询问，陈峰说没有收到曹某某的钱，我和陈某福又去寻找曹某某本人，在地里曹某某说村主任张文波说不用我们管了，我们又问了问张文波主任，张文波说根本没有说过这个话，也没有见过曹某某。经审理本院查明，陈某某农户住所地位于平阴县，在该村承包土地4.79亩，承包期至2028年12月31日。2017年8月23日，陈某某病故。因陈某某年幼无力耕种，2017年9月1日，经第三人陈某某与被告曹某某协商，陈某某代表陈某某与被告曹某某签订《个人土地租赁合同》一份，主要内容：陈某某将孝直村东4.79亩土地租赁给曹某某使用，租赁期限三年，自2017年8月23日起至2020年8月23日止；陈某某尚未到18周岁，由陈某某作为其委托代理人；租用土地价格为每亩600元/年，每年总计2874元，按每一整年支付方式，曹某某于每年的8月1日前一次性交纳给陈某某代理人；2017年秋季玉米成熟后由曹某某收获，每亩需向陈某某支付700元，共计2660元，交给陈某某代理人。第三人陈某某在合同内捺印，被告曹某某签名，见证人陈某福签名、捺印。后经多次催要被告未支付上述款项，原告遂起诉来院。另查明，2018年3月12日陈某某因死亡注销户口。以上事实，有当事人陈述，原告提交的个人土地租赁合同、平阴县孝直镇孝直村民委员会出具的证明、户口注销证明等在案为证。本院认为，被告曹某某租赁陈某某农户的土地，双方并签订土地租赁合同，明确约定租金及玉米收益补偿的数额，被告曹某某实际占用土地并收获玉米后，未及时支付款项，违反合同约定，应承担相应的违约责任。对原告陈某某农户要求被告曹某某支付租金及玉米收益补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孝直镇孝直村陈某某农户土地租金8622元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孝直镇孝直村陈某某农户玉米收益补偿2660元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年十一月九日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13217号原告：冉茂超，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：叶章英，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫。原告冉茂超与被告叶章英、被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告冉茂超及委托诉讼代理人何太冰、被告叶章英到庭参加诉讼。被告南托公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂超向本院提出诉讼请求：二被告支付原告报酬33023.37元及以33023.37元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。事实和理由：2017年初，原告受被告叶章英聘请到位于重庆市巴南区斌鑫江南御府项目工作，双方口头约定工作内容，完工后支付劳动报酬。事后，原告得知案涉工程系被告南托公司分包给被告叶章英。2019年11月4日，被告叶章英确认应发原告工资47000元，并承诺同年11月、12月、次年1月分别支付40%、30%、30%。期满经原告多次催收，除被告南托公司支付原告13976.63元外，剩余报酬至今未付。被告叶章英辩称，其未聘请原告，被告叶章英与原告系合伙人关系，被告叶章英应给付原告相应酬劳。但被告南托公司未给付被告叶章英款项，故无法支付原告酬劳。被告南托公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告叶章英与被告南托公司就江南御府项目基础工程签订劳务分包合同。2019年11月4日，被告叶章英在斌鑫江南御府项目农民工工资表（2019年12月）上确认应发原告工资47000元，于2020年1月支付完毕。2020年1月23日，被告南托公司支付原告13976.63元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的民工工资表、交易明细等，被告叶章英提交的合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告南托公司管理及安排工作，故本院无法确认原告与被告南托公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据民工工资表、交易明细、合同等证据，本院确认被告叶章英与被告南托公司系承包合同关系，被告叶章英与原告之间为雇佣关系。鉴于已有经被告叶章英签字确认的民工工资表显示原告已实际为其提供了劳务，被告叶章英应承担支付33023.37元（47000元-13976.63元）劳务费的责任。被告南托公司将工程劳务分包给不具有用工资质的自然人即被告叶章英，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的连带赔偿情形，故被告南托公司应对被告叶章英的前述债务承担连带赔偿责任。二被告未在2020年1月前向原告支付完毕前述款项，故二被告应自2020年2月1日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付计算的利息。原告与被告叶章英举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章英支付原告冉茂超劳务费33023.37元；二、被告叶章英支付原告冉茂超以33023.37元为基数自2020年2月1日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告湖南南托建筑股份有限公司对被告叶章英第一、二项之债务承担连带清偿责任。上述第一、二、三项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一、三项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.58元，减半收取计312.79元，由被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司负担(此款已由原告冉茂超自愿垫付，限被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后5日内迳付原告冉茂超)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘莉莎
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初666号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人戴军，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，住成都市成华区。2007年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月23日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人吴洪，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年九个月；2019年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月15日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人戴军、吴洪犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人戴军、吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月22日11时许，被告人戴军伙同被告人吴洪来到成都市双流区东升街道白鹤小区菜市场内，将被害人徐某手推婴儿车上一蓝色手提袋内的1部黑色苹果11手机盗走。经鉴定，被盗苹果11手机价值人民币4499元。案发后，二被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人戴军、吴洪的行为构成盗窃罪，被告人戴军、吴洪均系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人戴军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人吴洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴军、吴洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25194号 申请执行人：广州市生逢源纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：黎剑文。 委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被执行人：杨林立，男，1999年12月30日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告广州市生逢源纺织品有限公司诉被告杨林立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2025号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市生逢源纺织品有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计444458.37元。本院于2020年10月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴党平
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1309号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐雪荣，男，汉族，生于1980年1月20日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐雪荣金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐雪荣向申请执行人支付借款本金47849.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人唐雪荣未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为47849.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄琳琳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初825号之二 原告：徐金凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：林某1，男，2006年1月5日出生，汉族，住涞水县。 法定代理人兼被告：林某2，男，1971年7月29日出生，汉族，住涞水县，系林某1之父。 法定代理人兼被告：胡某，女，1968年8月1日出生，汉族，住涞水县，系林某1之母。 原告徐金凤与被告林某1、林某2、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月26日作出（2020）冀0623民初825号之一民事裁定，依法冻 结林某2银行账户23×××54_1，开户行为河北涞水农村商业银行股份有限公司城关支行内的资金100000元，期限为2020年5月26日至2021年5月25日止。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并已履行。 本院经审查认为，因原被告双方已达成调解协议并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告林某2银行账户23×××54_1，开户行为河北涞水农村商业银行股份有限公司城关支行内的资金100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初222号原告卢刚刚，男，汉族，住焦作市马村区。委托代理人赵铮，河南达成律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托代理人张玉梁，河南达成律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告申建文，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。第三人河南遵古电子商务有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人牛泽，该公司经理。被告及第三人共同委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卢刚刚与被告申建文、第三人河南遵古电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案审理过程中，原告卢刚刚于2020年11月3日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢刚刚的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢刚刚撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢刚刚承担。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 阳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初417号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗卫，男，1993年5月15日生于云南省建水县，彝族，农民，小学文化，住建水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人陈东，男，1992年5月14日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人罗卫、陈东犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人罗卫、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月27日23时许，被告人罗卫、陈东将被害人康某停放在蒙自市华风现代城地下停车场内的一辆米白色三轮广程牌电动轿车（型号：豪华－Ａ01，车架号：ＳＤＬＹＧＣ2017100253，电机号：650Ｗ2017100209，电机型号：ＣＮＰＷ4－650）盗走。随后，被告人罗卫、陈东将该辆电动车低价卖给毕某、彭某夫妇（二人均另案处理），该辆被盗电动车已被毕某连夜拆解作为废品处理。2.2020年5月2日14时许，被告人罗卫、陈东将被害人刘某1停放在蒙自市明月石溪小区一幢地下停车场内的一辆东威牌三轮电动车（型号：Ａ6Ｃ6041，车架号：Ｌ1ＺＤ8ＺＦ05Ｋ0101391，电机号：ＹＴＺＷＣ101812012690）盗走。该车后被公安机关追缴并发还给被害人刘某1之妻叶小燕。经蒙自市价格认证中心认定，该辆被盗电动车价值8000元。3.2020年5月5日21时许，被告人罗卫、陈东将被害人刘某2停放在蒙自市君悦天下地下停车场内的一辆亮白色新能牌四轮电动车（型号：ＸＮ－ＧＤ02，车架号：ＸＮＡ702Ｋ3ＬＥＶＪＲ13007，电机号：ＩＭ1501－28972）盗走。随后，被告人罗卫、陈东将该辆电动车低价卖给毕某、彭某夫妇，该辆被盗电动车已被毕某连夜拆解作为废品处理。经蒙自市价格认证中心认定，该辆被盗电动车价值16356.90元。4.2020年5月9日21时许，被告人罗卫、陈东将被害人李某停放在蒙自市南湖荟Ｂ2层地下停车场内的一辆金枪牌三轮电动车（型号：ＪＱ－6，车架号：ＪＱ200130，电机号：2139＃）盗走。随后，被告人罗卫、陈东将该辆电动车低价卖给毕某、彭某夫妇，该辆被盗电动车已被毕某连夜拆解作为废品处理。经蒙自市价格认证中心认定，该辆被盗电动车价值8192.84元。5.2020年5月15日5时许，被告人罗卫、陈东将被害人白某停放在蒙自市阳光花园小区地下车库内的一辆炫豪牌四轮电动车（型号：Ｑ3，车架号：Ｊ201812089689，电机号：48Ｖ800Ｗ5ｈ1812089621）盗走。后该辆被盗电动车被公安机关追缴并发还给被害人白某。经蒙自市价格认证中心认定，该辆被盗电动车价值8763.02元。6.2020年5月15日5时15分，被告人罗卫、陈东将被害人龙某停放在蒙自市南湖花园小区地下停车场内的一辆玫瑰金套白色众汇牌电动休闲观光电动车（车辆系列：Ｅ30，车架号：ＺＨ2019038583，电机号：20190313520）盗走。该辆被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人龙某。经蒙自市价格认证中心认定，该辆被盗电动车价值12000元。上述犯罪事实，被告人罗卫、陈东在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、户口证明、抓获经过、证人毕某、彭某的证言，被害人康某、刘某1、刘某2、李某、白某、龙某的陈述，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、票据、盗窃现场监控视频、情况说明、被告人罗卫、陈东的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗卫、陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗卫、陈东的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗卫、陈东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、扣押于蒙自市公安局的作案工具螺丝刀二把、扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 驹人民陪审员 马 智人民陪审员 宋国标二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘 芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15971号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某某，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计18099.85元（截至2020年8月13日本金11996.73元，利息4169.88元，违约金1927.24元，杂费6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18099.85元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月9日向谢某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11996.73元，利息4169.88元，违约金1927.24元，杂费6.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的66.4元，2019年3月18日的164.82元，2019年4月18日的261元，共计492.22元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期492.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初722号原告：吴绍勤，男，1957年10月23日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。原告：柳惠兰，女，1961年6月23日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区（与原告吴绍勤系夫妻关系）。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，无业，现羁押于七台河市监狱。被告王术娟，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。原告吴绍勤、柳惠兰与被告刁玉祥、王术娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴绍勤、柳惠兰、被告刁玉祥到庭参加了诉讼，被告王术娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍勤、柳惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁玉祥、王术娟立即支付借款本金480000.00元，利息226563.84元，合计借款本息为706563.84元；2.判令被告加倍支付原告迟延履行期间利息（以480000.00元为基数，从2019年10月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类人民币贷款利率为基础，对照逾期罚息利率标准计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告因开发鑫苑四期楼房，急需资金，经与原告协商由原告向七台河市区农村信用合作联社办理贷款480000.00借款，2017年6月22日借款到期，被告负责偿还全部贷款并由被告的朋友王国忠用个人房屋为该借款提供抵押担保，当日下款后，原告向被告交付了贷款存折，该笔贷款480000.00元均由被告支出并使用，后被告未按期还款，被告在原告多次催促且该笔贷款到期前给原告出具书面证明该笔顶名贷款本金及利息由二被告负责并有陈国富作证。2019年8月，七台河市区农村信用合作联社将原告夫妻及抵押人夫妻共同列为被告起诉，经法院调解，由吴绍勤、柳惠兰于2019年10月8日前一次性支付七台河市区农村信用合作联社借款本金480000.00元，利息226563.84元（利息按合同约定延续计算至欠款实际还清为止），本息合计706563.84元，另有迟延履行期间利息和案件受理费5432.82元由原告负担。原告认为，原告是顶名借款人，被告是实际借款人，该贷款应由实际借款人被告承担。依据被告出具的书面证明，原告与七台河市区农村信用合作联社、被告之间分别成立民间借贷关系，被告对于该贷款产生的本金、逾期利息以及案件受理费等费用应全部承担。被告刁玉祥辩称，欠款属实，用王国忠名下房屋抵押，以原告为借款人向七台河市区农村信用合作联社贷款，实际用款人是我。被告王术娟未出庭参加诉讼，未提交书面答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告有争议的证据，本院分析认证如下：（1）原告身份证一份，证明原告主体适格；（2）证明一份，证明案涉贷款原告是顶名，实际用款人是二原告，应当由二被告还款，现在信用社已起诉我偿还。以上证据被告刁玉祥经质证无异议，被告王术娟未出庭进行质证，本院经审查核实对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月22日，原告吴绍勤、柳惠兰为借款人，用王国忠、李凤房屋作为抵押物，向七台河市区农村信用合作联社贷款480000.00元，该款下发后，二原告即借用给被告刁玉祥、王术娟用于开发鑫苑四期工程，贷款到期后，二原告未予偿还，2017年1月7日，被告刁玉祥、王术娟出具证明，认可该笔贷款由其使用，并负责偿还，七台河市区农村信用合作联社起诉至桃山中心人民法庭，2019年9月25日，经调解：“一、被告吴绍勤、柳惠兰于2019年10月8日前一次性支付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金480000.00元，利息226563.84元（利息按合同约定延续计算至欠款实际还清为止），本息合计706563.84元；二、被告王国忠、李凤承担抵押物担保责任。案件受理费5432.82元由被告吴绍勤、柳惠兰承担”。以上欠款原告多次索要未果，故其提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告对案涉欠款事实认可，双方债权债务关系明确，因被告刁玉祥现在羁押中，无偿还能力，故双方未达成和解协议，故对原告主张被告刁玉祥、王术娟偿还欠款本息合计706563.84元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告加倍支付迟延履行期间利息和案件受理费5432.82元的诉讼请求，鉴于二原告与七台河市区农村信用合作联社之间的借款合同纠纷一案，并未将刁玉祥、王术娟列为被告，该案所发生的费用，本案无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁玉祥、王术娟于本判决生效后偿还原告吴绍勤、柳惠兰借款本金480000.00元，利息226563.84元，本息合计706563.84元。二、驳回原告吴绍勤、柳惠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865.64元减半收取5432.82元（原告已预交）由被告刁玉祥、柳惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  纪凡昌审 判 员  孟 晖人民陪审员  于柏洋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈佳宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8465号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：魏某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2928号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：林炎玉，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告林炎玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以林炎玉及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1010号 申请执行人：杜海宾，男，1974年7月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理 本院在执行杜海宾与石家庄市天马淀粉厂合同利纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6235号原告：宋甲民，男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所律师。被告：山东兴岳地产经纪有限公司，住所地：泰安市泰山区山景叠院**楼****。法定代表人：岳荣昌，经理。被告：泰安领秀房地产经纪有限公司，住，住所地：泰安市鲁中花园沿街**楼-51/div>法定代表人：阴启财，经理。两被告的共同委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告宋甲民与被告山东兴岳地产经纪有限公司、泰安领秀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋甲民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋甲民撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗 兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23056号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1505号之一 申请执行人：深圳若水轩葡萄酒连锁有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山坪环社区牛角龙新区路**，统一社会信用代码：914403005827141845。 法定代表人：何卫锋。 被执行人：惠城区若水轩商行。住。住所地：惠州市惠城区河南岸斑樟湖惠沙堤二路**龙湖湾**T13一社会信用代码：441303600571680。 经营者：王美娇。 被执行人：庄茂宾，男，1975年4月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳若水轩葡萄酒连锁有限公司与被执行人惠城区若水轩商行、庄茂宾买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155183.62元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执622号 申请执行人：蹇洪宇,男,汉族,1968年7月28日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：王炎,男,汉族,1972年6月13日出生,住四川省遂宁市船山区，现住四川省剑阁县。 申请执行人蹇洪宇与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，申请执行人蹇洪宇依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初827号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王炎偿还借款本金320000.00元及利息，承担案件受理费3650.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人王炎发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王炎的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人王炎在招商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结6.93元），对被执行人王炎与案外人刘蓉共同共有的位于四川省遂宁市船山区住宅一套予以查封（暂不宜处置），除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕正辉