河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4471号上诉人（原审被告）：固始中燃城镇燃气有限公司。住所地：河南省固始县番国大道信合溪苑**118-119。委托诉讼代理人：陈凯鑫、穆行，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马耀武，男，1997年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：叶先芳，女，1951年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人固始中燃城镇燃气有限公司因与被上诉人马耀武、叶先芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始中燃城镇燃气有限公司的委托诉讼代理人陈凯鑫、穆行，被上诉人马耀武的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始中燃城镇燃气有限公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1525民初5849号民事判决第二项；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。我方将涉案工程发包给中晨宏远建设工程有限公司，材料由宏远方供应，案发时工程未竣工未移交我方，我方不是涉案工程的所有人、管理人。一审法院认定我方为管道所有权人与实际事实不符。且我方已经聘请监理公司对涉案工程进行管理，已经履行相应的注意义务，就本案中没有任何过错，不应承担任何责任。二、一审法院适用法律错误。承担连带责任的前提是存在共同加害行为或其他法定事由，交通事故认定书中明确是叶先芳将路边放置的天然气管道挪到路中央，且明确天然气管道原先处于路边的位置，事故发生是因受害人骑车不慎碰到了处于路中央的天然气管道导致，即本案不存在共同加害行为，我方认为承担连带责任应为法定，在没有法律明确规定应承担连带责任的情形下，应由侵权人叶先芳承担侵权责任。综上所述，上诉人请求二审法院撤销（2020）豫1525民初5849号民事判决第二项并判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。马耀武辩称，一、一审认定事实清楚，上诉人一审庭审时认可了管道所有权人是其公司，在一审时也没有追加中晨宏远建设工程有限公司为被告，过错在上诉人，应由上诉人承担不利后果，答辩人也有选择权；二、一审适用法律正确，上诉人是管道所有权人，将其所有的施工管道长期搁置在路面无明显安全标志，致答辩人受伤，理应承担连带责任；三、一审时答辩人口头提出住院9天伙食补助450元，面部受伤精神抚慰金3000元，没有得到支持，请二审法院支持该项请求。综上，请二审驳回上诉人的上诉请求，依法改判上诉人、叶先芳承担伙食补助和精神抚慰金3450元。叶先芳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。马耀武向一审法院起诉请求：一、判决二被告赔偿原告15529元（诉讼中变更）；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年被告固始中燃公司在马罡乡拓展业务，将其所有的施工管道长期搁置在路面且无明显安全标志，7月21日上午9时许，被告叶先芳将靠路边东侧放置的九根天然气管子挪到团结路上，7月21日12时10分原告驾驶牌号为豫SVM70**二轮摩托车从南向北行驶到固始县马罡集乡街道团结路时轧过天然气管子后摔倒，该事故造成原告受伤及摩托车受损。本次事故经固始县交警部门出具认定书，认定马耀武承担事故主要责任，叶先芳承担事故次要责任。另查明：2019年7月21日到2019年7月29日原告在固始县信合医院住院9天，2020年2月27日原告委托安徽正源司法鉴定所对马耀武的伤残等级、二次手术费、“三期”时间进行了鉴定，马耀武不构成伤残，二次手术费为15000元，误工期180日，护理期60日，营养期30日。被告1对该鉴定结论未提出重新鉴定申请。以上事实有当事人身份证复印件、诊断证明、票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷证实。一审法院认为，自然人的身体受到非法伤害，应当得到相应赔偿。本案原告马耀武驾驶车辆经过被叶先芳挪动到团结路上的天然气管道时不慎摔倒受伤，固始县交警部门认定，原告马耀武负主要责任，被告叶先芳负次要责任，其认定准确，本院予以采信。被告固始中燃公司作为管道的所有权人，未妥善保管放置该管道，具有一定过错，应对被告叶先芳负次要责任承担连带责任，本案酌定主次责任比例为7：3。原告马耀武提供了在固始光明纺织有限公司从事编织工作的证据，故对原告马耀武主张的误工费按实际收入损失来计算，本院予以支持。本院认定的费用为：1、误工费：4527元∶30天×180天=27162元；2、护理费：125元/天×60天=7500元；3、营养费：20元/天×30天=600元；4、二次手术费15000元；5、交通费：20元/天×9天=180元；6、鉴定费1320元，上述费用合计51762元，两被告共同承担总费用的30%即15529元，原告主张两被告共同承担15529元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告叶先芳于本判决书生效后赔偿原告马耀武人民币15529元。二、被告固始中燃城镇燃气有限公司对被告叶先芳赔偿原告马耀武的金额承担连带赔偿责任。三、驳回原告马耀武的其他诉讼请求。案件受理费137元，由被告叶先芳负担94元，原告马耀武自行负担43元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人固始中燃城镇燃气有限公司提交1、工程施工监理合同一份，证明公司已经委托专业单位对现场进行安全管理；2、建设工程施工合同、劳务分包合同各一份，证明公司已将案涉工程依法劳务分包给第三方施工，相关材料并非我方购买。被上诉人马耀武质证称，1、对事实没有异议，一审已提交，上诉人没有将第三方添加为被告，应当承担不利后果；2、劳务分包合同与本案无关。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，2019年7月21日，被上诉人叶先芳将路边放置的天然气管子挪到团结路上，而后被上诉人马耀武驾驶二轮摩托车行至该处时，轧过天然气管子后摔倒受伤，摩托车受损。公安交警部门认定马耀武承担事故主要责任，叶先芳承担事故次要责任。本院对一审查明的部分事实予以认定。上诉人固始中燃城镇燃气有限公司的上诉理由经查：一、关于上诉人固始中燃城镇燃气有限公司应否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人固始中燃城镇燃气有限公司二审期间，向法庭提交的证据证明案涉工程系固始中燃城镇燃气有限公司发包给第三方中晨宏远建设工程有限公司施工，相关材料由中晨宏远建设工程有限公司供应，案发时案涉工程尚未竣工亦未移交上诉人，故上诉人不是涉案工程的所有人、管理人，一审对此事实未认定有误，本院予以纠正。被上诉人马耀武向法庭提交的证据不能反映其与固始中燃城镇燃气有限公司存在权利义务关系，原审判决被上诉人叶先芳承担民事责任正确，但判决固始中燃城镇燃气有限公司承担民事责任不当，对此本院予以纠正。二、关于一审适用法律是否正确的问题。经审查，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所称的适用法律确有错误的问题。综上所述，固始中燃城镇燃气有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5849号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5849号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费188元，由叶先芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十一月十日法官助理马征程书记员李鸿杰