云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6686号原告：昆明新先丰建筑机械租赁有限公司，住所：云南省昆明市高新开发区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：915301006736482150。法定代表人：和灵君，总经理。委托诉讼代理人：赵长林、张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林，男，1990年10月22日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司与被告张林合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告张林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金人民币640000元整；2.判令被告支付逾期归还欠款的资金占用利息76800元整(暂时自2018年6月1日开始计算至2020年6月9日起诉之日)，逾期资金占按照利息按照中国人民银行贷款利率6%标准一直计算至所有款项付清之日止；3.判令被告按照合同约定支付原告违约金32000元整；4.本案所有诉讼费、律师代理费（30000元整）、保全费、担保费、执行费、鉴定费等均由被告承担。（上述款项合计：746800元整）。事实与理由：被告因施工需要购买2台塔式起重机，所购塔式起重机需以公司名义购买，于是被告找到原告，让原告以原告公司名义帮其购买2台塔式起重机，被告向原告承诺所购款项全部由其本人承担支付，原告即于2013年4月19日以公司名义向徐州建机工程机械有限公司为被告购买了2台塔式起重机，所购款项共计876000元整，该款项全部由原告垫付，两台塔式起重机一直由被告自行使用并收取一切租赁款项及收益。被告向原告承诺两台塔式起重机的购买款项全部由其本人承担支付，但是被告却违约未支付原告购买款项，致使原告一直代被告向徐州建机工程机械有限公司支付机械购买款项。于2018年4月21日，经过双方核对并结算，被告共欠原告64万元整购买款项，并由双方签订了《协议书》，被告在《协议书》中向原告约定了还款金额、时间、方式及违约责任等，其中还款时间及方式详见《协议书》第二条，《协议书》签订后，被告却再次违约，未按照《协议书》约定的还款方式及时间支付原告欠款，原告曾多次要求被告支付所欠款项，但是被告一直均以暂时没钱为由未支付上述欠款，给原告造成了巨大的经济损失。综上，本案被告的行为构成了严重的违约，致使原告一直未能实现收取上述款项的权利，给原告带来了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更1.判令被告支付逾期归还欠款的资金占用利息76800元整(暂时自2018年6月1日开始计算至2020年6月9日起诉之日)，逾期资金占用利息按照中国人民银行贷款利率6%标准计算至所有款项付清之日止的诉讼请求为判令被告支付逾期归还欠款的资金占用利息76800元整(暂时自2018年6月1日开始计算至2020年6月9日起诉之日)，逾期违约利息自2018年6月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案所有诉讼费、律师代理费（30000元整）、保全费、担保费、执行费、鉴定费等均由被告承担的诉讼请求为本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告张林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照副本复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。2.协议书、工业品买卖合同、合格证（产品编号：2013061955）、起重机械制造监督检验证书（产品编号：2013061955）、合格证（产品编号：2013062102）、起重机械制造监督检验证书（产品编号：2013062102）、塔式起重机设备登记表（产品编号：2013062102）。3.江苏增值税普通发票2份。4.协议书、云南天之泰律师所事务所协议书、增值税专用发票作为证据,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张林未提交证据。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年1月至6月间，原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司以876000元的价格向徐州建机工程机械有限公司购买2台塔式起重机（产品编号分别为：2013061955,2013062102）。后原告将该两台塔式起重机交由被告张林租赁使用并收取一切租赁款项及收益。2018年4月21日，原告（甲方）与被告张林（乙方）就乙方以甲方名义在徐工集团融资租赁的2台徐工塔式起重机（设备出厂编号为2013061955,2013062102）的债权、债务、所有权等相关事宜签订《协议书》，双方约定的主要内容为：乙方于2018年7月1日前，将乙方以甲方名义购买的壹台徐工塔机（出厂编号2013062102）的所有权和使用权返还给甲方，11月1日前，将乙方以甲方名义购买的另壹台徐工塔机(出厂编号2013061955)的塔吊所有权和使用权返还给甲方，并由乙方承担该两台塔机所产生的所有债务，经双方共同结算，该两台塔机的债务共计64万元，由乙方过现金和乙方提供给甲方的租赁物所产生的租金偿还欠甲方的债务64万元。乙方自2018年6月1日起每月按5000元至10000元现金偿还甲方债务。乙方保证按照约定条款履行，不得违约，乙方违约未按照本协议按时、足额履行付款义务时，则乙方应依据本协议所欠款项总金额64万元的百分之五向甲方支付违约金，甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费、差旅费、收车费、误工费等）由乙方承担。《协议书》签订后，被告未依约履行债务，原告诉至本院主张上述诉请。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《协议书》签订后，被告未按照《协议书》约定的金额、时间等按时足额向原告履行所欠债务640000元的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还欠款640000元并支付违约金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未依约履行付款义务，必然给原告造成资金占用期间利息损失，故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在《协议书》中对该项费用已明确约定由违约方承担，被告未按时足额履行所欠债务已构成违约，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司欠款640000元，并支付该款项自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司违约金32000元；三、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明新先丰建筑机械租赁有限公司为实现债权而产生的律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞