wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2231号 申请人：闵林标,男,1959年2月10日出生，汉族，上海市人，住上海市南汇区。 被申请人：新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙），住所地江西省新余市马洪乡，统一社会信用代码913600003433174483。 执行事务合伙人：何古国。 被申请人：何古国,男,1957年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：何菊平,男,1961年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：何细平,男,1973年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人闵林标与被申请人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国、何菊平、何细平民间借贷纠纷一案中，申请人闵林标于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国、何菊平、何细平银行存款118万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人闵林标已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人闵林标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国、何菊平、何细平银行存款118万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  游 翔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3502号罪犯刘加佳，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地河南省商城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤1972刑初2582号刑事判决，以被告人刘加佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔4640元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘加佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘加佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘加佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1810分，折换成表扬3个，剩余考核分为10分，无扣分。罚金5000元该犯已缴纳1000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘加佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘加佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2438号 申请执行人谢建娥，女，汉族，1959年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人杨秋元，女，汉族，1955年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人谢建娥与被执行人杨秋元生命权、健康权、身体权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）湘13民终1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨秋元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建娥于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人谢建娥与被执行人杨秋元自愿达成执行和解协议，并已自动履行3000元，且向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2438号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1166号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之六 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之六裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国恒丰银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10447号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：孙雨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告孙雨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终704号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初167号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101410号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢803号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6474号 原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区天齐路**。 责任人：杨靖，经理。 被告：梁爽，男，1993年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理南京万科物业管理有限公司徐州分公司诉被告梁爽物业服务合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李慧萱
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3448号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：王学雷，男，1975年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告王学雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田小沛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢815号申请执行人：陈胜池。电话：15957******。被执行人：江苏东信轴承科技有限公司。法定代表人：周锡军，董事长。电话：18851******。申请执行人陈胜池与被执行人江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2018）第J119号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的：给付工伤赔偿款170000元。本院曾于2018年4月11日立案执行，案号为（2018）苏0684执1729号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终本执行。事后，被执行人的法定代表人周锡军曾于2020年5月主动履行还款4000元（该款已给付申请人，本院已作恢复案件立案处理）。现被执行人的法定代表人周锡军又于2020年8月7日履行还款5500元（款项汇入本院执行案款账户），2020年10月19日本院已将该款汇至申请执行人陈胜池指定账户。至此，依据海门市劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字【2018】第J119号仲裁调解书，本院依职权恢复执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1445号 莫圣海： 关于莫圣海罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号刑事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，本院于2019年8月2日立案执行，案号（2019）粤0604执11877号。由于无财产可供执行该案于2019年12月9日裁定终结本次执行。其后，莫圣海主动联系本院履行生效法律文书，本院遂恢复执行，案号（2020）粤0604执恢1445号。 在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十九被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在辽宁省农村信用社联合社6214490×××43账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2705号上诉人（一审原告）刘公臣，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）刘志学，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）刘志理，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市驿城区开源路中段。法定代表人朱是西，市长。上诉人刘公臣、刘志学、刘志理因与被上诉人驻马店市人民政府行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年7月10日，驻马店市人民政府对刘公臣、刘志学、刘志理作出驻政复决字［2020］103-105号《行政复议决定书》，认为《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》，系新蔡县月亮湾街道办事处作出的行政行为，申请人以新蔡县政府为被申请人向本机关提起行政复议不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定：驳回申请人行政复议申请。刘公臣、刘志学、刘志理请求撤销驻马店市人民政府作出的驻政复决字[2020]103-105号驻马店市人民政府行政复议决定。驻马店市中级人民法院一审查明：2020年4月7日，新蔡县月亮湾街道办事处作出《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》，刘公臣、刘志学、刘志理认为上述公告侵犯了其合法权益，于2020年4月21日以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议。驻马店市人民政府受理后，向被申请人送达了答复通知书。被申请人进行了答复，并提供了相关证据材料。驻马店市人民政府书面审理后，于2020年7月10日，作出驻政复决字[2020]103-105号《行政复议决定书》并通过ＥＭＳ邮政快递送达刘公臣、刘志学、刘志理。驻马店市中级人民法院一审认为，新蔡县人民政府系新蔡县月亮湾街道办事处的上级机关，对新蔡县月亮湾街道办事处作出的行政行为，应向新蔡县人民政府提起行政复议。本案中，刘公臣、刘志学、刘志理以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议，缺乏法律依据，驻马店市人民政府作出的被诉行政复议决定驳回刘公臣、刘志学、刘志理的行政复议申请并无不当。刘公臣、刘志学、刘志理的诉讼请求理由不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘公臣、刘志学、刘志理的诉讼请求。上诉人刘公臣、刘志学、刘志理不服一审判决，向本院上诉称：（一）新蔡县月亮湾街道办事处不具备征收实体权力，不具有房屋征收监督管理职能，仅能起到协助作用，无权以自己名义对外发布房屋征收补偿公告，其法律后果应当由设立该街道办事处的人民政府承担。（二）新蔡县月亮湾街道办事处对外发布房屋征收补偿公告无法律法规授权，因此应以新蔡县人民政府为被申请人。（三）《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。上诉人以新蔡县人民政府为被申请人有法律依据。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，从形式上看，《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》署名单位和签章单位均是新蔡县月亮湾街道办事处，应认定该公告系由新蔡县月亮湾街道办事处作出。刘公臣、刘志学、刘志理对该公告行为不服申请行政复议，应以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人。刘公臣、刘志学、刘志理主张新蔡县月亮湾街道办事处不具备征收权力、无权作出房屋征收补偿公告，该主张的成立需要先行审查涉案公告的合法性以及事实基础，不影响以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人申请行政复议。若新蔡县人民政府经审查认为新蔡县月亮湾街道办事处存在超越职权的情形，也有权在行政复议程序中予以纠正。综上，一审判决结果正确，刘公臣、刘志学、刘志理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用50元，由刘公臣、刘志学、刘志理负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4874号 上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔双庆，男，1976年8月29日出生，汉族，三河市人，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：葛雪生，男，1979年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人孙晓亮因与被上诉人崔双庆、葛雪生之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙晓亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋不是二手房，上诉人系与开发商直接签订买卖合同，款项也直接支付给开发商，属于一手房。二、一审法院偷换概念，改变庭审内容，致使同类案件的判决结果截然不同。三、在一审过程中一审法院根本不顾及上诉人提交的充分证据，13万元金额较大，上诉人不可能支付13万元的中介费，上诉人一直认为该款项是开发商收取的。四、被上诉人收取款项后转账给陈峻萱、纪安安，声称是受到米岩指示，但实际上是私吞上诉人的金钱。 崔双庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 葛雪生未到庭应诉。 孙晓亮向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年2月13日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张盛赞房产经纪（大厂）有限公司收取原告13万元款项属于不当得利，并提交以下证据：一、企业信息公示报告，证明二被告经营的盛赞房产经纪（大厂）有限公司，股东为二被告，现盛赞公司已经注销。二、原告与唐山旺德房地产开发有限公司签订的购房合同、发票、贷款合同及刷卡凭证，证明原告购买该公司开发的鼎旺枫景小区住宅一套，购房款是340003元，其中首付款110003元，地下室是11872元，贷款23万元。三、二被告经营的盛赞房产经纪（大厂）有限公司收据及缴款凭证，证明二被告收取原告13万元定房费，但该款项未折抵到总房款中，属于不当得利，应当退还。被告对以上证据的真实性无异议，但表示：涉案楼房在卖给原告之前已经卖给米岩了，这套楼房是原告从米岩处购买，盛赞房产经纪（大厂）有限公司是居间方。 被告表示其经营的盛赞房产经纪（大厂）有限公司系原告与米岩的居间方，并提交如下证据：一、米岩、孙晓亮更名申请表，证明涉案房屋由米岩变更为孙晓亮，经手人李瑞。二、开发商于2016年10月15日给米岩出具的定金收据。三、2017年2月12日给原告出具两张5000元的收据，原告当时定了两套房屋，一套是8号楼2单元902室，一套是8号楼2单元1302室。四、2017年2月13日开发商给原告出具的3张收据，一张是79765元、一张是1万元，一张是2万元，当时原告是刷卡，3万元抵了米岩的定金，后开发商把米岩的定金收据收回。五、原告与开发商的购房合同，单价是3850.11元，总金额340003元，证明原告与开发商的单价、总价与米岩与开发商的单价、总价是一致的；2016年10月份的单价是3000多元，原告购房时是2017年，相差半年，房价总体是上涨的，但两份合同的单价是一样的。六、转账记录，证明收取原告13万元后，除了3万元折抵米岩的定金，剩余10万元应米岩要求往外转账记录，分别于2017年2月15日转出67000元，收款户名纪安安，于2月19日转给陈峻萱44000元，盛赞房产经纪（大厂）有限公司毛利只有19000元。原告对与开发商之间的证据予以认可，对其余证据不予认可，并表示：原告确实交了定金，但是当时只定了8-2-902这一套房；对于被告所述的抵了米岩3万元定金不认可，原告对此不知情 一审法院认为，本案的关键在原告与盛赞房产经纪（大厂）有限公司之间是否存在中介委托关系。被告在庭审中虽未提交中介合同，但综合原、被告举证及双方的庭审陈述，本院可以确认，原告购买的涉案房屋的上一手购买人为米岩，原告通过更名方式自开发商处购买涉案房屋，除购房款及地下室款以外，原告均支付给盛赞房产经纪（大厂）有限公司，该公司另将收取的款项对外支付。原、被告上述交易方式符合中介服务的特征，且已实际履行。在双方存在中介委托关系的情况下，原告以不当得利主张返还无法律依据，对原告的诉讼请求，本院无法维护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晓亮诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙晓亮负担。 本院二审期间，被上诉人提交崔双庆与开发商杨姐的聊天记录，证明有米岩的购买事实，有交钱的事实。被上诉人另提交米岩购买涉案房屋的收据（加盖开发商印章）复印件、银行刷卡小票复印件，上诉人发表质证意见，对上述证据的真实性不认可。本院经审查认为，被上诉人提交的聊天记录真实性不能确认，本院不予采信。对于米岩的收据、银行刷卡小票复印件，上诉人认可开发商的收据0067249、0067248两张开发商的收据所对应的金额没有刷卡记录，该两张收据的金额为三万元，且为同一天开具的其他收据存在明显不同的付款方式，因此，对收据和刷卡小票的真实性予以采信。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，孙晓亮在购买房屋时，向原盛赞房产经纪（大厂）有限公司自愿支付13万元，盛赞房产经纪（大厂）有限公司向其开具了收据，收据上载明款项的性质为“订房费”，孙晓亮主张其以为该款项是开发商收取，但收据上明确载明了收款的主体是盛赞房产经纪（大厂）有限公司，孙晓亮作为完全民事行为能力人，在购买房屋时，不应发生此误解。并且孙晓亮在同一天向开发商交付首付款时，79765元通过刷卡交付给开发商，另外的应由开发商收取的三万元支付给中介，可以印证该房屋系他人订房后转让给上诉人的事实。考虑到孙晓亮在购买涉案房屋时，正处于房价大幅上涨的时期，购房人加价购房也符合当时的市场情况，因此，对于孙晓亮主张盛赞房产经纪（大厂）有限公司收取该款项为不当得利的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙晓亮上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由孙晓亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1912号申请人：周维霞，女，1965年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：周德瑜，女，1973年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：叶锐，男，1964年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人周维霞与被申请人周德瑜、叶锐民间借贷纠纷一案中，申请人周维霞于2020年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人周德瑜、叶锐的财产予以保全。本院于2020年11月24日作出（2020）渝0106民初21858号民事裁定书，准予对被申请人周德瑜、叶锐的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周德瑜、叶锐的银行存款1154500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周维霞提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区房屋。案件申请费5000元，由申请人周维霞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1361号申请执行人：刘国立，男，汉族，1965年11月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵文民，男，汉族，1975年11月16日出生，住漯河市郾城区。关于刘国立申请执行赵文民民间借贷纷一案，2020年6月24日本院作出（2018）豫1103民初5467号民事判决书，判决：“一、被告赵文民于本判决生效之日起十日内返还原告刘国立借款60万元。二、被告赵文民于本判决生效之日起十日内支付原告刘国立利息10.3万元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，刘国立向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1547号申请人：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心,住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定负责人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：扬永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明,山东盛信律师事务所律师。申请人：张志凤，女，1981年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭琪（代）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保630号 申请人：李良增，男，1968年3月31日出生，汉族，住章丘区。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被申请人：范玉虎，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李良增于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范玉虎名下的银行存款21000元或查封其相应价值财产。申请人李良增以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李良增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范玉虎名下的银行存款21000元或查封其相应价值财产。 案件申请费230元，由申请人李良增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10819号 原告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李锋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李东升与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人王利伟到庭参加了诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋返还原告李东升借款150000元；2.本案的诉讼费由李锋负担。 被告李锋未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李东升提交的证据：李东升的身份证、李锋的户籍证明、借条1份，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李锋未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东升、李锋系亲戚关系。李锋于2015年分三次向李东升借款，每次50000元，共计借款150000元，用于化肥厂建设，李锋向李东升出具借条三份。后李锋于2016年8月24日重新出具“今借到李东升现金壹拾伍万元（）150000.00元）借款：李锋2016年8月24日此借款两年内还清，如没有现金用等值有机肥料还款。（市场价）（注，四次还清）”的借条一份。上述借款，李东升催要未果，李东升即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李锋向李东升借款150000元，有李东升的陈述、李锋出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李东升要求李锋返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李锋于本判决生效之日起七日内返还原告李东升借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 尤欢欢
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12206号 原告：倪卫明，男，1970年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：赵永红，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人，负责人陈凤娇组长。委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。原告倪卫明与被告西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告倪卫明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资及补助费共计137859.43元；2.被告支付差旅费共计1010元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年12月起入职被告公司，参与被告在埃塞俄比亚项目及巴基斯坦项目工作，2018年8月因项目停工返回国内。合同约定原告工资每月30000元，休假工资为基本工资的40%，野外补助标准为每天300元，被告承担原告往来工作地差旅费、护照及签证、各项认证的办理费用。原告在异国他乡一直努力工作，但被告至今尚欠原告工资及补助费137859.43元、差旅费1010元，经原告多次催要未果，现原告对劳动争议仲裁结果不服诉至本院。本院经审查认为，2020年8月5日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申20号民事裁定书，受理申请人孟钢银对被申请人西安森舍电子科技有限责任公司提出的破产清算申请。2020年8月24日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破23号关于指定西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人的决定，指定陕西三英律师事务所为西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人。2020年10月20日，倪卫明已就本案诉讼请求向西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人申报了债权。倪卫明于2020年9月22日向本院起诉要求西安森舍电子科技有限责任公司支付拖欠工资、补助费、差旅费，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十七条第一款之规定，依法只能向西安市中级人民法院提起，本院没有管辖权，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪卫明的起诉。案件受理费10元，原告倪卫明已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十一月 四 日 书  记  员   高  蕊 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1943号 申请执行人赵少华，男性，汉族，1971年09月11日出生，住成都市温江区。 被执行人劳健尉，男性，汉族，1965年11月03日出生，住广东省开平市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5441号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人赵少华申请执行被执行人劳健尉劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人劳健尉暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月19日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40200元，已执行到位0元，被执行人劳健尉尚欠申请执行人赵少华40200元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5441号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 俊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4874号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人周志阳，男，1995年5月17日出生，住所地浙江省衢州市柯城区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请周志阳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3676号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3676号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子扬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3506号罪犯吴进喜，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)深中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴进喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进喜在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5067号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴进喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴进喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴进喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3373分，折换成表扬5个，剩余考核分373分，无扣分。没收个人财产100000元已执行15700元，2020年后狱内月均消费约98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴进喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1791号 谭乐、蒋家明： 申请执行人谭乐与被执行人蒋家明买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执1791号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102民初894号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人谭乐对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初894号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7890号原告：张启民，男，汉族，1972年4月27日生，身份证登记住址：四川省广元市利州区。原告：刘海英，女，汉族，1972年11月25日生，身份证登记住址：成都市青羊区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德刚，男，汉族，1973年8月26日生，身份证登记住址:湖北省仙桃市。原告张启民、刘海英诉被告赵德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张启民及原告共同委托诉讼代理人薛贵兴到庭参加了诉讼。被告赵德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10288元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应经营需要，一直在原告处订购商务休闲裤。因双方交易习惯，原告长期采取赊销的方式向被告供货。供货期间被告一直拖欠原告货款，后经结算被告出具《欠条》确认截止2017年10月12日，尚欠原告货款10288元。上述《欠条》出具后，原告多次催要均被拒绝，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：被告在10月20日向原告出具《欠条》，载明：“欠货款3735元总账。”原告陈述，该欠款系被告向原告批发采购休闲裤所赊欠的货款。上述事实有《欠条》及原告陈述在案予以佐证。本院认为，一、被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款3735元，虽原告陈述被告在2017年期间还向原告赊账6553元，但并未举证证实，本院对该陈述不予采信，现原告起诉至法院要求被告支付货款的行为符合法律规定，本院判令被告向原告支付货款3735元。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉的行为视为对被告所欠货款的催要，根据上述规定，本院判令被告向原告支付自起诉之日即2020年7月7日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德刚于本判决生效之日起十日内支付原告张启民、刘海英货款3735元以及自2020年7月7日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张启民、刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费58元（原告已预交），由原告张启民、刘海英负担39元，被告赵德刚负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月四日书 记 员  李捷颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢164号之六被执行人：孟凡义，男，汉族，1951年04月15日生。居民身份证号码2109111951********，住海州区西山街道菜市街3号楼号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡义在中国邮政储蓄银行6022900032204×××67账户内存款人民币445444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 程
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安树庆，男，1968年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，，住所地潍坊市奎文区新华路** 法定代表人单东升，局长。 被申请人（一审第三人、被上诉人）安泽华，男，2001年1月18生，汉族，住潍坊市奎文区。系申请人安树庆之子。 再审申请人安树庆因与被申请人潍坊市人民政府、潍坊市公安局奎文分局、安泽华治安行政处罚、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安树庆申请再审称：1.原审仅认定被申请人潍坊市公安局奎文分局作出的处罚决定程序违法，但维持了其对案件事实的认定，认定事实主要证据不足。报案人王春雷最初报案时明确说“有几个人在殴打一个老人”，可见殴打申请人的并不仅是安泽华一人，而是包括刘振华、刘金亮等在内的几人。报案人王春雷第一时间的陈述距案发时间最短且受到外界的影响最小，真实度最高。安泽华与其他几人是亲属关系或者其他利害关系人，他们的陈述高度一致，有串供嫌疑。处罚决定是依据虚假的证人证言和陈述作出的，认定事实证据明显不足。2.被申请人潍坊市公安局奎文分局没有调取有关的监控视频，也没有提供执法记录仪记录的相关材料，避重就轻，导致适用法律错误。请求撤销原审判决，提审本案并判令潍坊市公安局奎文分局重新对本案进行调查处理并做出处理决定。 本院认为：关于申请人是否被多人殴打这一事实问题。申请人称报案人王春雷最初报案时表述为“有几个人在殴打一个老人”，此证言最为可信。在公安机关询问时，王春雷陈述“只有一名中年男子和一名年轻的男子发生的打架，无其他人员动手打架”；一审调查时，王春雷再次明确，“报警时称有几个人在殴打一个老人，但当时仅仅是陈述一群人在围着老人，我看到了其中一个青年在殴打老人，其他围着的青年和一个妇女在我报警时我没有看到殴打老人，只是在倒地的老人身边围着”。因此，王春雷的真实意思并非如申请人所理解，是看到多人共同殴打申请人。并且，王春雷的此陈述，与安泽华认可仅其个人对安树庆进行殴打，以及案发现场人员刘艳芳、刘振华、刘金亮、董朝阳等人未参与打架的陈述相印证。关于监控视频问题，潍坊市公安局奎文区分局已经说明案发现场没有监控打开，申请人亦没有提出证据推翻该说明。执法记录仪记录的内容仅为公安机关出警之后所记录的情况，不能反映此前殴打情况。 综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安树庆的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐颖格
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初520号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人程吉杰。辩护人张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人程吉杰犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月24日晚，程飞龙指使李某某、杨某某、曹某某等人(均另案处理)携带砍刀等作案工具，窜至本区陈家镇安振路****住所附近，将被害人朱某某砍成重伤后逃离崇明区。其中杨某某逃回江苏省宿迁市洋河镇老家，后因经济拮据，杨某某通过宋某联系上被告人程吉杰要求提供经济支持，并告知银行卡号码。被告人程吉杰明知杨某某是犯罪的人仍提供钱财资助其逃匿。被告人程吉杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程吉杰具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人程吉杰有期徒刑十个月。被告人程吉杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程吉杰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人程吉杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人程吉杰减轻处罚并适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程吉杰犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢70号申请执行人：张丽，女，住海伦市。被执行人：张冬良，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人张冬良借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽申请撤（2020）黑1283执恢70号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗丛辉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2645号 申请执行人：马思涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地河南省永城市，经常居住地安徽省亳州经济开发区。 被执行人：安国市大五女村曙光农业机械厂，住所地河北省安国市大五女村**。统一社会信用代码：91230683MA08NN5A64。 经营者：杜月肖。 被执行人：杜月肖，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4704号民事判决书立案执行，马思涛与安国市大五女村曙光农业机械厂、杜月肖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日、24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋雪山
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1056号原告：彭汉平，男，汉族，1961年4月27日出生，户籍所在地武汉市江岸区，现住宜昌市西陵区，被告：刘汉爽，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，原告彭汉平与被告刘汉爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭汉平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金9万元，2014年10月15日至2019年5月15日利息73550元，以上共计163550元；2、自2019年5月15日起至其实际清偿之日止以9万元为基数，按年利率18%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告向原告借款10万元，双方约定利息为每月1500元，即年利率18%。事后多年，被告仅于2015年共计支付利息7000元、2018年4月15日还本金1万元。2019年5月19日，经双方核对账目后，由被告另行向原告出具《借条》一份，注明截止到该日止，其仍欠原告本金9万元、欠利息73550元。虽经原告多年催收，被告均不能予以还款。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定诉之贵院，请依法判决。刘汉爽辩称，原告诉状陈述的属实，但我现在没有能力偿还借款。经审理查明，2014年10月15日被告向原告借款10万元，并约定利息为每月1500元，即年利率18%。2014年10月17日原告从建行卡号43×××88转10万元至被告的卡号62×××14中。被告于2018年4月15日还本金1万元，欠本金9万元。2015年期间共计支付利息0.7万元。2019年5月19日，原被告经核对账目后，被告另行向原告出具《借条》一份，截明被告欠原告本金9万元、截止2019年5月15日利息73550元。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借条》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于本金及借贷关系成立的时间认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告提供了2014年10月17日10万元的银行流水，被告也予以认可，因此本院认定借贷本金为10万元，尚欠9万元；虽然原被告双方认为双方之间的借贷关系成立时间为2014年10月15日，因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即本院认定借贷关系成立的时间为2014年10月17日。二、关于利息的处理问题。虽然借条上载明了每月支付利息为每月1500元，即年利率18%，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，原被告双方约定的年利率18%之超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘汉爽在本判决生效之日起十五日内清偿原告彭汉平本金9万元及利息（利息的计算为：参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍、以10万元为基数、从2014年10月17日起计算至2018年4月15日止的利息与以9万元为基数、从2018年4月15日起计算至实际清偿之日止的利息的两项之和减去已支付的0.7万元利息）。二、驳回原告彭汉平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2029元（原告已预缴、已减半），由被告刘汉爽负担，并在履行上述判项时一并支付原告彭汉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年十一月二十五日书记员  屈笑羽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4200号原告:宋小兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑州金星建设工程有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**。统一社会信用代码：91410100170067769C。法定代表人：周凯。被告：耿连洲，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告宋小兵诉被告郑州金星建设工程有限公司、耿连洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宋小兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小兵的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小兵撤回对被告郑州金星建设工程有限公司、耿连洲的起诉。案件受理费减半收取计1083.74元，由原告宋小兵负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8489号原告：谭海健，男，1977年3月19日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：510************490。被告：陈成意，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区********************，现住清远市清城区************，公民身份号码：440************511。原告谭海健与被告陈成意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民及其委托诉讼代理人杨金样，被告委托诉讼代理人李俊霖，第三人洪国翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海健向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告欠款60万元及相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息方面明确为：从2017年4月18日开始按年利率24%计算至款项还清之日止。事实和理由:2014年4月18日及2014年5月19日，被告因经营紧张向原告分别借款30万元人民币和70万元，总计100万元。期间被告一直按约定支付利息、且借款到期后被告要求续期并签订新的借款协议。如此，2015年、2016年、2017年被告也要求续期并鉴定新的借款协议。这期间被告按约定支付了利息并归还了部分本金40万元。从2017年6月19日签订新借条后，被告以没钱为由拖延并拒绝支付利息。直至今天，原告多次催收，要求被告归还本金并支付利息，被告只承诺有钱就马上归还且延期按借条约定支付利息。直至现在，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决,以维护原告的合法权益。被告陈成意辩称，在2014年，我确认向原告借款100万元。但当时约定是年息2%，并非是月息2%。我并非不还钱，而是企业出现困难。现在既然起诉了，我同意按照法律规定支付利息。本院经审理认定事实如下:被告曾向原告借款两次，其银行转账记录显示,付款的时间和金额分别为：2014年4月18日30万元，2014年5月19日70万元，合计100万元。涉案借款发生后，被告曾偿还了部分本金；对于剩余的借款，被告于2017年6月23日签署《借条》，载明：被告借到原告60万元，期限由2017年6月19日至2018年6月18日，按月息2%支付利息。其后，原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。另查明，被告在诉讼中提供的银行转账记录显示，其于2017年4月1日至2020年1月23日期间向原告支付了10笔款项，时间和金额分别为：2017年4月1日12,000元，2017年5月2日12,000元，2017年6月1日12,000元，2017年7月4日12,000元，2017年7月31日12,000元，2017年11月21日3,000元，2018年2月14日12,000元，2019年2月3日1万元，2019年2月3日1万元，2020年1月23日1万元；上述款项合计金额为105,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对被告向原告借款100万元的事实没有异议，本院予以确认。借款发生后，被告曾偿还过部分借款，从其签署的涉案《借条》来看，被告尚欠原告的借款本金为60万元。当事人对重新达成的借款期内，借款利息按月息2%计算的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案于该司法解释修正前立案，应适用该司法解释修正前的规定。当事人对涉案借款利息的约定，不违反法律规定，应为有效。被告关于涉案借款利息应按年利率2%计算的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告借款后一直未还清款项，应承担偿还借款本息的民事责任。关于被告向原告支付的款项，从款项的支付期间及金额来看，在2017年7月前的支付情况与涉案《借条》中关于按月息2%计算的约定相符；由此可以看出，当事人对借款利息一直以来均按月利率2%计算。故原告主张从2017年4月18日起计算的借款利息，被告在该日期以后所支付的款项，应作为借款利息予以扣减，该金额为93,000元；按月利率2%计算，借款利息偿还至2017年12月10日；被告在该日期之前支付的款项，应作为借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈成意于本判决生效之日起十日内，向原告谭海健偿还借款本金60万元及其利息（利息从2017年12月11日起按60万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告谭海健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,152元，由原告谭海健负担515元，被告陈成意负担6,637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年十月五日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初537号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人何国营，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省鹿邑县。被告人何国营因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。指定辩护人茆艳、黄校，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人何国营犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人何国营判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人何国营及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月25日晚，被告人何国营醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇兴旺路行驶至潘阳新村576号旁村道停车场门口倒车欲驶出停车场时，与冯钢驾驶的准备驶入停车场的晋Ｍ×××**小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人何国营负事故的全部责任。被告人何国营血液中乙醇浓度为144mg/100m1。被告人何国营明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何国营赔偿冯钢损失人民币500元。被告人何国营承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人何国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何国营自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何国营承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人何国营妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人何国营醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人何国营可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3256号罪犯肖建光，男，1958年3月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1971刑初3460号刑事判决，以被告人肖建光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省英德监狱因罪犯肖建光在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯肖建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建光能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1449分，折换成表扬2个，剩余考核分数249分；累计扣53分，最高一次性扣36分。罪犯肖建光财产刑已履行完毕。罪犯肖建光户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯肖建光符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯肖建光确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯肖建光原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖建光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16194号 上诉人（一审起诉人）：深圳市通元世纪商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302。 法定代表人：赵亮，执行董事。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所律师。 上诉人深圳市通元世纪商业保理有限公司（以下简称通元保理公司）因诉国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11604号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 通元保理公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院或者其他有管辖权的法院受理本案。事实和理由：上诉人与国任财保四川分公司签订的244份保险合同是一次性完成的，该244份合同投保人相同，保险人相同，保险合同订立日期相同，履行情况相同。本案应以工商登记地确定国任财保四川分公司住所地，其住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人一审诉请确认其与国任财保四川分公司签订的244份案涉机动车商业保险合同于2020年7月20日已解除，判令国任财保四川分公司退还保险费并支付利息，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二项规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人向国任财保四川分公司注册登记地即原审法院提起诉讼，并无不当。案涉国任财保四川分公司的《经营保险业务许可证》载明其住所地在成都市成华区，该地系其实际经营地址、办事处还是其主要办事机构所在地，尚不能认定。原审裁定认为成都市成华区系国任财保四川分公司的住所地，证据尚不充分。此外，上诉人一审诉请确认其与国任财保四川分公司签订的案涉244份保险合同于2020年7月20日已解除，系诉的客体的合并，上诉人作为一案提起诉讼，并无不当。 综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11604号民事裁定； 二、指令成都市锦江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  张萌
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执21号申请执行人，高秀芝，女性，汉族，1962年6月16日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人，何臣，男性，汉族，1978年4月18日出生,住兰西县榆林镇荣发村。被执行人，何维峰，男性，汉族，1953年6月11日出生,住兰西县榆林镇荣发村。本院在执行高秀芝与何臣、何维峰附带民事赔偿执行一案中，经调查发现，被执行人何臣、何维峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王利涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保543号 申请人：蒋小兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被申请人：李桂发，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋小兰与被申请人李桂发纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4701号之一民事裁定进行保全。于2020年11月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人李桂发在中国工商银行蒙山街支行的存款账户10万元（实际冻结496.74元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4701号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10448号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：高腾，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告高腾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初146号公诉机关石屏县人民检察院。被告人陈春珍，女，1968年4月3日生，汉族，初中文化，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月12日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈春珍犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人陈春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人陈春珍违反土地管理法规，非法占用林地12.45亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈春珍具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈春珍有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人陈春珍所签的认罪认罚具结书。被告人陈春珍对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年6月至2019年7月期间，被告人陈春珍为栽种火龙果，在未经县级以上林业主管部门的批准下，擅自到石屏县村委会“肖洞旁”处毁坏林木开垦林地。经鉴定，被告人陈春珍非法占用农用地面积为12.45亩，地类为有林地，林种为防护林。2020年2月25日13时10分，被告人陈春珍在接受民警一般性询问时作如实供述。庭审中对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。被告人陈春珍用于砍伐林木的镰刀一把、锄头一把，已扣押并随案移送至本院。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、林权证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人陈春珍违反土地管理法规，非法占用林地12.45亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，被告人陈春珍的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春珍在案发后有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人陈春珍认罪认罚、有悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人陈春珍从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈春珍请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的镰刀一把、锄头一把，系作案工具，应予以没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。二、随案移送的镰刀一把、锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十一月十八日书记员  李 昊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1560号 申请执行人蔡玉兰与被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司劳动争议一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会敦劳人仲案字【2020】28号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案执行标的9000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款，并交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1560号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6821号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：万代兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行万代兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，除扣划1025.35元，用于缴纳执行费73元，案件受理费27元，余款925.35元支付申请执行人。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付透支本金8074.65（9000-925.35）元，利息1157.17元、滞纳金1373.43元、律师费1500元、公告费300元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6821号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21729号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马如意，女，1994年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马如意借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30600号民事判决书，要求被执行人马如意支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19133.63元。本院于2020年8月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21729号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7903号 原告：刘伟，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙同礼，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘伟与被告孙同礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告孙同礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙同礼偿还原告刘伟借款30000元，并支付利息13515元（利息按月利率1.5计算，暂从2017年12月1日起至起诉之日，后续利息仍按照月利率1.5计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告孙同礼承担。 被告孙同礼未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘伟提交的证据：刘伟的身份证、借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告孙同礼未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙同礼因做生意需要资金周转于2017年4月1日向刘伟借款30000元，经刘伟催要，孙同礼于2019年6月1日出具:“今借到刘伟现金叁万元整（30000）元整用一年还清，利息1分五厘身份证3412811972××××××××152××××0782借款人：孙同礼2019年6月1号欠现金8100元两月还清”的借条一份。刘伟催要未果，刘伟即提起了诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙同礼向刘伟借款30000元的事实，有刘伟的陈述、孙同礼出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故孙同礼在刘伟催要后及时返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息1分五厘，即月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30000元按照月利率1.5%自2017年12月1日起计算至2020年6月1日利息为13500元（30000元×1.5%/月×30个月），2020年6月1日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙同礼于本判决生效之日起七日内返还原告刘伟借款本金30000元，并支付利息13500元（2020年6月1日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告孙同礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 尤欢欢
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1101号钱洪霞：钱洪霞与马春利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金18000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给钱洪霞。至此，钱洪霞向本院申请执行的(2019)黑0882民初295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1392号之五 被执行人：杜立红，男，蒙古族，1967年12月18日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜立红在XX账户内存款人民币15873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18285号之一 申请执行人：李晓强，男，汉族，1989年9月4日出生，住东莞市。 被执行人：潘伟明，男，汉族，1984年3月19日出生，住广州市增城区。 申请执行人李晓强与被执行人潘伟明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25088号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘伟明应偿还申请执行人李晓强款项659100元、及相应利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年9月30日轮候查封了被执行人名下位于中山市××镇××××、××房的不动产的所属份额（查封期限为叁年），因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁惠章
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初106号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人姜波，男，1952年11月15日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被监视居住，同年7月10日被监视居住，8月11日被监视居住，11月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。指定辩护人陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。指定辩护人刘越，辽宁永冠律师事务所实习律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人姜波犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长陈丽、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人姜波及其指定辩护人陆阳忠、刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年3月25日14时许，被害人尹某1饮酒后到丹东市振安区邹某家中，发现被告人姜波在场，遂与姜波因其家树苗被轧一事发生争执，尹某1先用拳头击打姜波脸部，后尹某1、姜波相互厮打，尹某1将姜波按倒在屋内炕边，姜波用脚踹尹某1腹部，将尹某1踹倒在地，致尹某1右侧第11、12肋骨骨折、头皮挫伤，后姜波离开现场。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，尹某1右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人姜波到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人尹某1的陈述，证人邹某、马某、王某的证言，诊断书，丹一医司法鉴定所[2020]临鉴字第064号鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人姜波的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议如姜波赔偿被害人损失，对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人姜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜波的辩护人提出，被告人姜波有坦白情节，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，被害人对本案的发生存在过错，希望法庭对姜波从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日14时许，被害人尹某1饮酒后到丹东市振安区邹某家中，发现被告人姜波在场，遂与姜波因其家树苗被轧一事发生争执，尹某1先用拳头击打姜波脸部，后尹某1、姜波相互厮打，尹某1将姜波按倒在屋内炕边，姜波用脚踹尹某1腹部，将尹某1踹倒在地，致尹某1右侧第11、12肋骨骨折、头皮挫伤，后姜波离开现场。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，尹某1右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人姜波到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件诉至本院后，经调解，被告人姜波赔偿被害人尹某1全部经济损失共计三万元，被害人尹某1对被告人姜波的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人尹某1的陈述，证人邹某、马某、王某的证言，诊断书，丹一医司法鉴定所[2020]临鉴字第064号鉴定意见书，收条、认罪认罚具结书，被告人姜波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜波故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因邻里纠纷，被害人对引发本案有一定过错，被告人姜波到案后如实供述自己的犯罪事实，且其无前科劣迹，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  刘冠男人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年十一月十八日法官助理宫莹书记员刘敏
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初76号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人田永会，男，1970年9月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省龙港市。因酒后驾车于2017年4月25日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月28日8时许被龙港市公安局抓获归案，同年5月29日被龙港市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，被告人于2020年11月12日被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人田永会犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人田永会及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年5月25日12时许，被告人田永会骑电动车经过龙港市××村××小区××号××摊位时，趁被害人成某不备，将其放在摊位上的一个红色女士包（价值无法鉴定）盗走，钱包内有现金5700余元，一个ＯＰＰＯ手机（价值无法鉴定），一个ＶＩＶＯ手机（价值1350元），一个黄金戒指（价值2378元）。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人田永会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田永会有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人田永会辩称：被告人在案涉摊位外面（距离摊位不足一米）捡到案涉红色女士包，当时包上面有垃圾，被告人以为是别人抛弃的女士包。被告人取走包内现金后，将该女士包及包内手机等其他物品扔在鳌江五桥附近菜园池塘里，故被告人行为不构成盗窃罪。辩护人提出：对本案定罪没有意见，但对量刑有以下意见：1、被告人误认为女士包系无主物，对犯罪对象认识错误。2、VIVO手机已灭失，其价格鉴定意见没有事实依据，盗窃金额应予扣减该部手机价值。3、被告人属于临时起意，主观恶性及犯罪情节较轻。4、被告人积极退赃2100元，且手机、金戒指及小额纸币已找回，已弥补被害人部份损失。5、被告人在庭审中认可其在公安机关所作的供述。综上，请求对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日12时许，被告人田永会骑电动车经过龙港市××村××小区××号××摊位时，趁被害人成某不备，将其放在摊位上的一个红色女士包（价值无法鉴定）盗走，该包内有现金5700余元，ＯＰＰＯ手机（价值无法鉴定）一部，ＶＩＶＯ手机（价值1350元）一部，黄金戒指（价值2378元）一个。被告人田永会归案后主动退出赃款2100元（现暂存于龙港市公安局），其余赃款3600余元已挥霍。案发后，公安机关追回OPPO手机、黄金戒指、身份证和红色女士包并返还被害人，但VIVO手机已灭失。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：被告人田永会的供述，被害人成某的陈述，监控视频，称量笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息资料和归案经过。关于辩护人提出的VIVO手机已灭失，其价格认定结论没有事实依据，盗窃金额应予扣减该部手机价值的辩护意见。本院认为，案涉的VIVO手机虽已灭失，但鉴定机构根据被害人与被告人对案涉手机状况的描述，结合该物品的市场行情对该手机价格进行评估，并无不妥，且被告人对此价格认定结论书并无异议，本院确认该价格认定结论，辩护人上述辩护意见，依据不足，不予采纳。本院认为，被告人田永会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人辩称自己拾捡无主物，并非盗窃他人财物，不构成盗窃罪，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，但被告人田永会归案后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人就此所作的相应从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关对被告人田永会判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，应予采纳，但建议并处罚金2000元偏轻，应予变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年11月12日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴暂存于龙港市公安局的赃款人民币2100元，返还被害人成某。三、追缴被告人田永会违法所得人民币3600元，返还被害人成某。四、责令被告人田永会退赔赃物折价款人民币1350元，返还被害人成某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  林福委人民陪审员  王立秋二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执473号申请执行人：田霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所实习律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。本院在执行田霞与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人鼎泰丰公司在本院尚有多起商品房销售合同纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2020）苏1091执471号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11174号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：单伟龙，男，汉族，1989年4月19日出生，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告单伟龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单伟龙于2017年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告单伟龙偿还原告借款本金21187.46元、利息（含罚息、复利）1080.45元，合计22267.91元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告单伟龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：24267.91元)被告单伟龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单伟龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：78000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告单伟龙尚欠原告借款本金21175.49元、利息（含罚息、复利）5403.13元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告单伟龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告单伟龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告单伟龙应立即偿还原告借款本息，故原告要求单伟龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单伟龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21175.49元、利息（含罚息、复利）5403.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，保全费243元，均由被告单伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执12号 救助申请人：孙文进，男，汉族，1957年5月3日出生，住四川省武胜县。 申请人孙文进因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第223号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告孙文进各项合理费用40202.74元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告孙文进各项合理费用286323.37元；被告李阳林支付原告孙文进各项合理费用98719.55元。判决生效后，孙文进申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给孙文进36424元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金孙文进分得42777.5元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，孙文进向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报本院司法救助委员会审核，现已审查终结。 本院认为，申请人孙文进因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成身体伤残，生活不能自理且需要他人照顾，本人每月只有180元的新农保和残疾补偿金收入，不能保障生活需求，目前生活陷入困难。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，孙文进获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人孙文进申请司法救助符合法律规定，考虑到孙文进家的实际情况，应当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予孙文进国家司法救助金70000元。 二〇二〇年十一月十八日