山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初46号原告：于孟清，男，1958年2月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。被告：于绍宝，男，1958年4月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告于孟清与被告于绍宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孟清委托诉讼代理人林树金、被告于绍宝委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费54008.25元，支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费110812.58元，支付精神损失费50000元、残疾赔偿金544477.20元，共计759298.03元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营的位于的冷库制冷管道需要拆除更换，雇用原告及刘某、刘新东三人用电气焊进行切割。2016年9月26日，在施工过程中，突然发生火灾，导致原告被大面积烧伤。原告前后共花费医疗费184008.75元，期间被告为原告垫付130000元，原告的伤情经威海魏明司法鉴定所鉴定，结论为：于孟清面部毁容构成四级伤残，全身体表瘢痕构成八级伤残，毛发缺失构成十级伤残。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。被告辩称，原告所诉主体错误，被告不认识原告，也从未雇用原告从事原告在诉状中所陈述的工作，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于孟清向法庭提交了下列证据：1、栖霞市公安消防大队于2016年10月25日出具的火灾事故认定书，以此来证明起火冷库系被告经营。2、三张借条复印件，三张借条的借款人为刘某、于孟臣，出借人为于绍宝，借款事由为原告治病，这三份借条用以证明原告是受雇于被告，所借的130000元是被告为原告垫付的治疗费。3、银行出具的交易明细，以此来证明被告通过其儿媳马小兰的账户向原告儿子于大伟的账户内转了50000元。4、刘某从2016年1月1日至2016年9月30日在中国农业银行账户的交易明细对账单，用以证明刘某曾在事故发生前后多次为被告从事劳务工作。5、证人刘某的证词：我与于绍宝认识好多年，在于绍宝经营冷库期间涉及到的电气焊活大部分都是我干的，2016年9月份，于绍宝让我找几个人到他在西庄经营的冷库安装设备，每人每天工资220元，由于我和于孟清以前是工友，我就找到于孟清和刘新东二人，结果干到第九天便发生意外。由于于孟清需要高额医疗费用，我便领着于孟清亲属于孟臣找于绍宝要治疗费，但于绍宝告诉我们必须给他出具借条他才肯出钱，地点就在于绍宝冷库财务科。6、威海魏明司法鉴定所出具的鉴定报告一份，以此来证明原告的伤情。被告针对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对前四组证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，对证据一，被告认为栖霞市公安消防大队从未向被告调查火灾的相关事实，被告也未经营栖霞日升果蔬三库；对证据二、三，被告认为这两份证据恰恰证明了原、被告不是雇用关系；对证据四，被告认为该证据与本案没有任何关联性，该证据只能证实被告曾汇款给刘某，证实不了被告雇用原告从事涉案的工作。对证人刘某的证词不认可。对原告的伤情及损失不予质证。被告向法庭提交了下列证据：1、被告与栖霞市民委员会签订的租赁合同书一份，租赁合同的主要内容为：委将位于本村的十七间大礼堂、七间平房及整个大院全部租赁给于绍宝作果品冷库使用，租赁期限为十五年，自2009年9月18日至2024年9月18日止，每年租金11000元，经双方协商，于绍宝同意先交纳六年租金66000元，自2016年9月18日起，每年交纳租金11000元至合同期满。2、被告与高淑利于2009年9月30日签订的冷库买卖合同一份，合同的主要内容为：于绍宝将涉案冷库以62万元价款卖给高淑利，第一期定金20万元于合同签订后一次性支付，第二期款42万元于2009年10月15日前付清。3、收据两份，以此来证明被告于2009年9月30日收到高淑利购买冷库款20万元，于2009年10月13日收到高淑利购买冷库款42万元。4、证人徐某的证词：于绍宝多年前将我村的礼堂租赁下来改造成冷库，2009年租赁合同到期，我当时在担任村委会主任职务，我们与于绍宝重新签订了一份租赁合同，之后于绍宝讲想要把冷库转让给他连襟高淑利，我当时表态，你不管把冷库转让给谁，只要付租金就行，高淑利便将租金交给村委，至于租金他是交了五年还是六年，我记不清楚了。5、2014年9月3日，委会出具的收据一份，缴款单位或缴款人处为日升冷库，金额为55000元，上面标有高淑利字样。因被告未提交相关证据的原件，原告对被告提交的证据概不认可。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：被告于绍宝多年前将位于的礼堂租赁下来改造成冷库，合同到期后，被告又与民委员会重新签订租赁合同，合同约定：委将位于本村的十七间大礼堂、七间平房及整个大院全部租赁给于绍宝作果品冷库使用，租赁期限为十五年，自2009年9月18日至2024年9月18日止，每年租金11000元，经双方协商，于绍宝同意先交纳六年租金66000元，自2016年9月18日起，每年交纳租金11000元至合同期满。2016年9月份，于绍宝让刘某找几个人到涉案冷库安装设备，每人每天工资220元，刘某就找到前工友于孟清和刘新东二人，结果干到第九天便发生意外，原告被大面积烧伤，共花费医疗费184008.75元，期间原告亲属于孟臣及刘某向被告借款130000元，在二人给被告出具的借条中注明事由为于孟清治疗费。2018年1月8日，原告的伤情威海魏明司法鉴定所鉴定，结论为：1、于孟清面部毁容构成四级伤残，全身体表瘢痕构成八级伤残，毛发缺失构成十级伤残。2、于孟清伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护3个月，休治时间为自受伤之日至鉴定前一日止。3、于孟清外伤后，建议其后续治疗费用实际发生为宜。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。本院认为，根据原、被告在庭审中的诉辩情况，首先本案需要判定原告于孟清究竟是为被告于绍宝还是为案外人高淑利提供劳务这一前提性事实。由于被告是同民委员会签订的租赁合同，根据合同约定，被告根本无权买卖，其与案外人高淑利所签订的冷库买卖合同，未经民委员会盖章确认，因此该冷库买卖合同不论真假都是无效的。结合刘某的证词及刘某与被告在中国农业银行的个人明细对账单，本院认定原告是在为被告于绍宝提供劳务的过程中受到伤害。其次本案要判定原告在提供劳务的过程中是否存在过错及过错的大小。栖霞市公安消防大队出具的火灾事故认定书，认为本次起火，不排除切割作业高温熔渣掉落引燃冷库保温泡沫引发。由于原告的作业地点是在被告经营的冷库，冷库的保温泡沫为易燃品，原告作为专业从事电气焊的工作人员，理应尽到充分的注意义务，但由于原告的粗心大意，导致火灾的发生，不仅将自己大面积烧伤，而且将原告经营的冷库毁于一旦，因此本院认为原告应对自身损失承担50%的责任。原告认为此次事故给其造成的损失有：医疗费184008.75元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费110812.58元，残疾赔偿金544477.20元，精神损害抚慰金50000元，共计889298元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院认为原告的诉请没有超出相关标准，本院予以支持，按50%计算，被告应赔偿原告444649元，扣除原告亲属于孟臣在被告处的借款130000元，被告还应赔偿原告314649元。被告之所辩，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告于绍宝于本判决生效后十日内赔偿原告于孟清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失314649元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392.98元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽娜