wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪光碧，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弗兰德科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园****厂房及**整栋厂房。再审申请人汪光碧因与被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（以下简称弗兰德公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。汪光碧申请再审称，汪光碧原审时提交了《职业病诊断证明书》证明汪光碧为职业性刺激性接触性皮炎，弗兰德公司未能提供相反的证据进行推翻，原审法院不予采信违反法律规定，应予纠正。在汪光碧治疗皮炎期间，弗兰德公司掌控着汪光碧的治疗手续和证明、医疗单据等，明知汪光碧的病情和连续治疗过程，仍以最低工资标准发放汪光碧的工资报酬，属于克扣汪光碧应有工伤待遇的违法行为。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据汪光碧再审申请的事由，本案的争议焦点是弗兰德公司解除与汪光碧的劳动合同是否合法以及弗兰德公司应否向汪光碧支付2018年11月19日至2019年4月18日的工资差额。关于弗兰德公司解除与汪光碧劳动合同的合法性问题。根据原审查明的事实，汪光碧于2018年11月19日至2019年4月18日期间未到弗兰德公司上班，既未办理请假手续，亦未提交医院相关证明，在弗兰德公司多次以电话、书面形式告知汪光碧需提交医院证明的情况下，汪光碧仍未回公司报到或者履行任何请假手续。原审时汪光碧虽出具了2019年2月22日深圳市职业病防治院作出的职业病诊断证明书，但该鉴定是其单方自行委托进行，弗兰德公司对此不予认可并于2019年4月2日向广东省（深市）职业病鉴定办公室申请了职业病首次鉴定，但汪光碧无正当理由缺席鉴定现场，导致无法对其进行职业病鉴定。据此，汪光碧未能充分举证证明其长期未到岗上班系因为处于无法履行请假手续的住院治疗期间，并且在弗兰德公司多次以电话，书面形式告知提供医院证明的情况下仍未办理请假手续，其长期旷工行为严重违反公司规章制度，弗兰德公司以此解除与汪光碧的劳动合同有事实和法律依据，无需向汪光碧支付违法解除劳动合同赔偿金。关于弗兰德公司应否向汪光碧支付2018年11月19日至2019年4月18日期间工资差额的问题。汪光碧在此期间处于旷工状态，未为弗兰德公司提供实际劳动，弗兰德公司已按最低工资标准支付了该期间工资，汪光碧主张工资差额理据不足，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪光碧的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雄英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8073号原告：廖才高，男，1954年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：熊高堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：熊建银，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告廖才高诉被告熊高堂、熊建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖才高的委托诉讼代理人李可人、被告熊建银到庭参加诉讼，被告熊高堂经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖才高向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊高堂偿还原告借款本金80000元及利息21600元（以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年2月2日起计算至债务清偿之日止；暂计算至2020年8月1日为21600元）；2.判令被告熊建银对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.被告熊高堂、熊建银承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告熊建银长期在长沙从事房屋装修业务，原告由此与被告熊建银熟识，且通过其介绍认识被告熊高堂。2018年底至2019年初，被告熊高堂以经营需要分两次向原告借款共计80000元，原告基于对被告熊建银的信任同意出借款项，并以银行转账方式支付了借款。2019年2月2日，被告熊高堂向原告出具《借条》，确认其欠原告借款本金80000元，并承诺每月支付利息1200元（折合月利率1.5%）；同时，被告熊建银在《借条》上作为担保人签字。截至原告起诉之日，被告熊高堂仅偿还了2019年2月2日之前的利息，剩余本息原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告熊建银辩称，收到诉讼材料后，与原告进行了当面协商，我自愿代被告熊高堂偿还借款本金80000元，但对借款利息不承担连带还款责任，并且我偿还借款本金80000元后，需向被告熊高堂追偿。被告熊高堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告廖才高与被告熊建银、被告熊高堂与被告熊建银系朋友关系，原告廖才高通过被告熊建银介绍认识被告熊高堂。被告熊高堂因生意经营需要向原告廖才高借款，原告廖才高分别于2018年2月7日、2019年2月2日通过银行转账向被告熊高堂支付50000元、30000元。2019年2月2日，被告熊高堂向原告廖才高出具《借条》，载明：借款80000元，借期12个月，从借款之日起到偿还为止，期间每月利息1200元；80000元中，前50000元2018年12月7日-2019年2月2日利息已付。被告熊高堂在借款人处签名、捺手印；被告熊建银在担保人处签名、捺手印，并注明“担保至完全偿还清为止”。此后，被告熊高堂、熊建银未向原告廖才高支付任何款项，遂酿成纠纷。庭审后，原告廖才高向本院提交《声明》，明确其仅要求被告熊建银在未清偿借款本金范围内承担连带清偿责任。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、《声明》等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊高堂向原告廖才高借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖才高已履行出借义务，被告熊高堂在借款期限届满后未偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，故原告廖才高要求被告熊高堂偿还借款本金80000元，并按月利率1.5%自2019年2月2日起支付利息，本院予以支持。被告熊建银作为担保人在借条上签名，未明确保证方式、保证担保的范围，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。现原告廖才高仅要求被告熊建银在借款本金80000元范围内承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊建银在承担保证责任后，有权向被告熊高堂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊高堂在本判决生效之日起十日内向原告廖才高偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告熊建银对本判决第一项所确定的被告熊高堂的债务在借款本金80000元限额内承担连带清偿责任，被告熊建银在承担保证责任后，有权向被告熊高堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由被告熊高堂、熊建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4844号 原告：陈雪，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李轲，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈雪与被告李轲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人代静、被告李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人房屋装修合同》；2.判令被告向原告退还未完工程装修款71709元，同时按照合同约定支付工期延误违约金（以合同金额110077元为基数，自2019年10月28日起至法院判决解除合同之日止，按照0.001／天的利率计息）及经济损失赔偿金1万元。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2019年7月原告将位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的住宅交由被告负责装修以及添置家具。双方签订了《个人房屋装修合同》，合同约定了施工时间、工程价款、违约责任等。合同签订后，被告以增项等多种理由要求原告增加付款金额，经过原、被告对账，截止起诉之日，原告已支付施工款148848元。2019年10月，原告发现案涉房屋的装修进度未按照合同约定履行，询问被告才发现被告挪用了装修款。根据被告向原告最后发来的《已完工项目清单》，直到应交付房屋时，被告只完成了一半的装修项目，对应价款77139元。后被告一直拖延，拒不履行原合同，对原告的装修工程搁置，也未向原告退款。被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李轲辩称，同意解除《个人房屋装修合同》，同意退还71709元，但是违约金和损失赔偿金不同意支付。工期延误的原因是因为房屋漏水，当时为了排除故障，将已经铺好的地砖全部撬了，重新铺了一次地砖，全部是被告垫钱处理的，不是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《个人房屋装修合同》，合同约定：工程地点为龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号，工程承包方式为包工包料，工程期限90天，开工日期为2019年7月29日，竣工日期为2019年10月28日，合同施工价款为110077元；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失一万元整；由于乙方原因，致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1‰合同金额。被告还向原告出具《借条》一份，借条载明：共计148848元，通过微信、支付宝、银行转账等各种方式转入李轲受托账户，本人李轲承诺在2020年1月23日之前全部归还陈雪，逾期未还，本人愿意承担后续一切费用，包括但不限于起诉费、保全费等，并承担逾期后按24%年化的利息。借条备注为预借百悦城一期一栋一单元1902装修金。被告在《借条》借款人处签名并捺印。另查明，《个人房屋装修合同》和《借条》系双方于2020年1月11日补签。 上述事实，有双方当事人的陈述及《个人房屋装修合同》《借条》等证据在案证实。 本院认为，在原、被告补签《个人房屋装修合同》的当天，被告又向原告出具《借条》，应当视为双方已协商解除了《个人房屋装修合同》，并且对原告已支付被告的装修款金额进行了确定，同时还对向原告返还装修款的时间及逾期返还的责任进行了约定。由于《个人房屋装修合同》在出具《借条》时已经解除，解除合同时并未约定被告需要支付原告工期延误违约金和经济损失赔偿金，被告应当按照《借条》上载明的违约责任向原告支付逾期付款的利息。双方均确认扣除被告已完成的工作后应返还原告的金额为71709元，本院予以确认。《借条》上约定的逾期付款的利率为年利率24%，该标准并不过高，本院予以认可，因此利息应以实际欠款金额71709元为基数，自2020年1月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李轲在本判决生效之日起十日内返还原告陈雪71709元并支付逾期付款的利息（利息以71709元为基数，自2020年1月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1207元，由原告陈雪负担207元，被告李轲负担1000元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保929号申请人：陈勇，男，1983年12月8日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司，统一社会信用代码9143012179239625XY，住所地，住所地长沙县星沙街道办事处京珠高速东辅道以东、经贸路**iv>法定代表人：周力。申请人陈勇于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1545元，由申请人陈勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家昭书记员曾可德
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢791号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢795号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8468号原告：张杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被告：王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张永新，男，1961年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐林松，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告张杰与被告王玉伟、张永新、徐林松民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日诉至本院，本院于2020年11月27日通知原告预交诉讼费，原告不同意交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告张杰按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初498号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人黄某，男，1992年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区。2020年3月26日因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年4月因盗窃被定西市公安局安定分局行政拘留15日，并处罚款1000元。指定辩护人吴君、张发宗，甘肃君谙律师事务所律师，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。被告人梁某，男，1996年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县，暂住兰州市七里河区。2020年4月2日因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人陈艳，甘肃融通律师事务所律师，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人黄某、梁某犯抢劫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人梁某、黄某及指定辩护人吴君、陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日,被告人梁某、黄某与李某福（另案处理）、谭某超（在逃）以帮助找工作为由，将被害人潘某（生于2002年5月3日）从酒泉骗至兰州市七里河区××路，次日梁某、黄某等四人以传销化妆品入行入伙赚钱为由，逼迫潘某购买四人虚构的化妆品传销产品，并对潘某实施殴打，逼迫其交出银行卡、支付宝密码后，取走潘某银行卡、支付宝内现金5100元。同年11月27日，被告人梁某、黄某等四人又让潘某掏钱购买传销产品，并逼迫潘某谎称在呼和浩特市撞了人需要赔钱为由向家人要钱，潘某在与家人通话时大喊“救命”，梁某等人再次对潘某实施殴打，黄某用潘某手机与其父亲微信联系要求打钱。在得知潘某家人将10000元打至潘某账户后，黄某、李某福二人持潘某银行卡将10000元取走，作案后，赃款分赃挥霍。破案后，黄某家属退赔赃款3500元。上述事实，被告人梁某、黄某无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄某的辩护人辩称：1.黄某系初犯；2.黄某家属积极退赃；3.黄某认罪悔罪，故请求法庭对黄某从轻处罚。被告人梁某的辩护人辩称：1.梁某有坦白情节；2.梁某系从犯；3.梁某自愿认罪、系初犯，故请求法庭对梁某从轻处罚。本院认为，被告人黄某、梁某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人黄某的辩护人辩称黄某系初犯、家属积极退赃、认罪悔罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人梁某的辩护人辩称梁某有坦白情节的辩称，经查，梁某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；对被告人梁某的辩护人辩称梁某系从犯的辩称，经查，梁某在犯罪中与黄某作用相当，应属于共同犯罪，不属于从犯，对此辩称，本院不予采纳；对被告人梁某的辩护人辩称梁某系自愿认罪、初犯的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某家属退赔赃款3500元，可对被告人黄某酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2024年3月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2024年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、被告人黄某、梁某及同案犯李某福、谭某超共同退赔被害人潘某11600元,公安机关扣押被告人黄某家属退赔3500元,由扣押机关发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十一月四日书 记 员  张惠宗
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2901号原告：李汉江，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：湖北如新电子有限公司，住所地宜城市经济开发区，统一社会信用代码91420684MA495WTH0L。法定代表人：孙爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原告李汉江与被告湖北如新电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李汉江委托诉讼代理人王兴江，被告湖北如新电子有限公司（以下简称湖北如新公司）委托诉讼代理人刘艳、张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认李汉江与湖北如新公司于2019年3月1日至2020年5月31日期间存在事实劳动关系；2.判令湖北如新公司向李汉江按每月8000元支付工资120000元、支付未签订劳动合同双倍工资88000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。事实和理由：2019年初，湖北如新公司实际控股人孙祥龙与李汉江商谈，以高薪和股份相许聘请李汉江到湖北如新公司担任高级管理人员，因两人系老乡、朋友关系，李汉江同意。当年3月1日，湖北如新公司给李汉江出具了一份法定代表人授权委托书，表示本单位职工李汉江以公司名义参加公司在宜城市工厂建设项目，但是未签订书面劳动合同。李汉江开始在湖北如新公司工作，负责处理厂房装修及日常生产的安排、财务支出审批。因李汉江工作成绩突出，在公司开业庆典活动上获得公司授予特别贡献奖。2019年8月，公司成立项目部，确定管理人员为胡青、夏敬、李汉江，工资待遇底薪暂定8000元，与公司签订劳动合同暂定三年。因双方建立劳动关系一年多，湖北如新公司未支付李汉江分文劳动报酬，也未签订劳动合同，经李汉江申请仲裁，被驳回。为此，向人民法院提起诉讼。湖北如新公司辩称，该公司与李汉江签订法定代表人授权委托书是委托李汉江对工厂建设项目招标签约，并不表示与李汉江存在劳动关系。如果要以该委托书认定双方之间存在劳动关系，那么该委托书应视为与李汉江所签订了书面劳动合同，不存在支付双倍工资。李汉江以成立项目部月工资8000元为标准计算报酬的主张，因该项目部并未成立，胡青、夏敬已相继离开了公司，请求人民法院不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北如新公司成立于2018年9月28日。2019年3月1日，湖北如新公司给李汉江下达法定代表人授权委托书一份，由法定代表人孙爱丽授权委托本单位在职职工李汉江以公司名义参加公司在襄阳市宜城市工厂建设项目，并代表公司全权办理针对上述项目的报价、签约等具体事务和签署相关文件，对被授权人的签字事项负全部责任，授权委托代理期限从2019年3月1日起至2019年12月1日止，代理人无转委托权。李汉江接受委托后，在湖北如新公司负责厂房装修、市区安装电子显示屏等工程业务。2019年8月，湖北如新公司拟正式成立项目部与李汉江等人签订项目管理人员的责任与约定。约定暂定管理人员为胡青、夏敬、李汉江，正式入职时间为2019年8月19日，底薪暂定为8000元（根据业绩情况底薪上浮不封顶，下调最低不低于5000元），与公司签订劳动合同，时间暂定为三年等分红、福利待遇、规章制度等责任约定。事后，胡青、夏敬离开公司，该项目部并未按约定履行职责。2019年12月1日，李汉江委托期限到后即离开公司，湖北如新公司未支付李汉江劳动报酬。2020年6月17日，李汉江以确认劳动关系、支付工资等争议事项向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委）。仲裁委于2020年9月10日作出宜劳人仲裁字〔2020〕10号仲裁裁决，驳回李汉江仲裁请求。李汉江不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，湖北如新公司给李汉江下达法定代表人授权委托书，明确表示为“授权委托本单位在职职工李汉江”，说明该公司认可李汉江为公司职工。该意思表示也与李汉江在此后所从事的为公司建设及对外业务承建有密切联系。可以确认李汉江与湖北如新公司形成劳动关系。本案争议焦点主要为李汉江月工资如何确定？李汉江认为其系主管人员，在正式成立项目部时约定底薪8000元，应以此计算工资报酬。湖北如新公司认为项目部并未实际成立运作，不应以此为准。本院认为，该项目部管理人员的责任与约定，明确要求签订劳动合同时间暂定为三年，事实上双方并无书面劳动合同。是否按照此约定进行履行，李汉江并未提交其他证据印证，因此不能按照该约定认定李汉江月工资为8000元。由于李汉江无工资发放记录，湖北如新公司从根本上也不认可双方形成劳动关系，本院在确认双方形成劳动关系的基础上，参照李汉江工作上一年度的社平工资3769元确定月工资。李汉江于2019年12月初离开公司与授权委托期限相吻合，可以确定双方形成劳动关系期间为2019年3月1日至2019年12月1日，计9个月。湖北如新公司辩称，在认定双方形成劳动关系的情况下，授权委托书应视为书面劳动合同的意见，因该授权委托书仅是对李汉江从事工作的一种安排，并不符合劳动合同应当具备的条款，本院不予采纳。李汉江主张支付未订立书面劳动合同双倍工资，符合法律规定，应从2019年4月1日计算至2019年12月1日，计8个月为双倍工资。李汉江主张支付经济补偿金的请求，由于湖北如新公司存在未与李汉江订立书面劳动合同的不当行为，李汉江离开公司应视为解除劳动关系要求支付经济补偿金，符合法律规定。综上所述，李汉江主张确认事实劳动关系、支付工资、双倍工资、经济补偿金等请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。超出法律规定的支付部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、李汉江与湖北如新电子有限公司，于2019年3月1日至2019年12月1日期间，存在事实劳动关系；二、湖北如新电子有限公司支付李汉江2019年3月份工资3769元、2019年4月份至11月份双倍工资60304元、经济补偿金3769元，合计67842元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回李汉江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北如新电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘亚丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1287号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，顾某某(已判刑)经被告人王某某指使，伙同余某某(已判刑)分别于2020年4月11日、4月12日凌晨至本市杨浦区殷高东路(国安路至政青路段间)，使用小刀、剪刀等工具，盗割由上海盛程园林建设有限公司按照上海杨浦园林绿化建设养护有限责任公司要求种植养护在上述路段两侧绿化带的景观植物五彩桂共计约2000株，后于同年4月16日将窃得的五彩桂销赃给王某某。经价格认定，被窃植物彩桂(规格：H31-40)价格为每株人民币8元。2020年8月3日，被告人王某某被民警抓获。案发后，被告人王某某在亲属帮助下赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人顾某某、余某某的供述及辨认笔录，证人高某某、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、提取笔录，被窃五彩桂及涉案工具照片，金华市程建富家庭农场“出库单”、上海盛程园林建设有限公司“说明”、上海杨浦园林绿化建设养护有限责任公司提供的相关凭证、方位图，微信聊天及转账记录截图，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人徐次文见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，指使他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，已向被害单位作出退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5053号原告：李豪生，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。被告：岳凤玲，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。第三人：山东悦家母婴保健服务有限公司，住址：济南市历下区山大路**，统一社会信用代码：913701026792158163法定代表人：崔乐顺。第三人：山东安子新母婴健康管理有限公司，住，住址：济南市历下区山大路**一社会信用代码：91370102MA3PDDEP51。法定代表人：张雪。原告李豪生与被告岳凤玲、第三人山东悦家母婴保健服务有限公司、山东安子新母婴健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。李豪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳公司后续投入1000000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告通过股权转让的方式成为原告的股东，占股30%。根据原告、被告签订的《投资入股协议》第四条第三款的规定：因安子新业务发展的需要，产生的后期投入部分，按照股份比例和相应的资金或在年底分红时扣除前期应该追加的投入部分。现安子新出现经营亏损，已亏损100万余元，需要各位股东进行补缴，经催缴后各股东仍不履行出资义务，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，山东安子新母婴健康管理有限公司系成立于2019年3月25日的有限责任公司，公司注册资本800万元。股东张雪认缴出资额560万元，持股70%。2019年3月，原告李豪生与被告岳凤玲签订《投资入股协议书》，李豪生将其在安子新公司的240万元股权（占注册资本的30%）转让给岳凤玲，岳凤玲持有安子新公司的30%股权。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。山东安子新母婴健康管理有限公司系成立于2019年3月25日的有限责任公司，股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告李豪生将其在安子新公司的30%股权转让给被告岳凤玲。原告李豪生现已不是安子新公司的股东，也不是安子新公司的直接利害关系人，对于安子新公司的亏损，无权要求被告岳凤玲缴纳公司后续投入资金，本案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李豪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年十一月十日书记员  郭 梁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1634号之一 申请执行人：林发善，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：薛志强，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行林发善与被执行人薛志强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币17500元及利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人薛志强的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人薛志强名下有号牌为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封、冻结了该车的过户手续，因该车下落不明，暂未能进行扣押变现处理。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林精腾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3486号罪犯叶成钱，男，1976年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤04刑初第122号刑事判决，以被告人叶成钱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤刑终第1047号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶成钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶成钱减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶成钱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2936分，折换成表扬4个，剩余考核分536分；累计扣35分，最高一次扣30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶成钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶成钱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1398号申请人：公维红，女，1984年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：炳华(任丘)汽车部品有限公司，住所地：河北省任丘市莫州镇。统一社会信用代码：91130982777705309A。法定代表人：孙炳旭，董事长。申请人公维红与被申请人炳华(任丘)汽车部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出（2020）鲁0306财保1097号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人炳华(任丘)汽车部品有限公司在各银行账户内的存款59317.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人炳华(任丘)汽车部品有限公司在各银行账户内的存款59317.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯庆智
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监7号 原审原告：商克锐，男，1980年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：蒋建飞，男，1969年12月生，现住江苏省泗阳县。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。 代表人：刘扬，总经理。 原审原告商克锐与原审被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蒋建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）冀0225民初152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张双明 审 判 员 吕晓颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢247号之三申请执行人：汪正兴，男，1953年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：赵阳，男，1966年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈文，女，1966年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市曼碲斯时装有限公司，住所地海门市。法定代表人沈文，董事长。关于申请执行人汪正兴与被执行人赵阳、沈文、海门市曼碲斯时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）门三民调初字第0190号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：被执行人沈文、赵阳、海门市曼碲斯时装有限公司应归还申请执行人汪正兴借款本息合计117310元；案件受理费1310元由申请执行人汪正兴负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院曾于2012年9月6日立案受理了汪正兴的执行申请，执行案号为（2012）门执字第1028号。2012年9月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后汪正兴向本院申请恢复执行,本院于2019年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1660元。本院受理后，因被执行人赵阳、沈文、海门市曼碲斯时装有限公司未履行，且赵阳、沈文、海门市曼碲斯时装有限公司在本院作为被执行人且未履行的案件数量较多，涉及金额巨大，本院于2019年7月30日依法拍卖了被执行人海门市曼碲斯时装有限公司名下的位于海门市麒麟镇常久公路北侧房产（含无证建筑物）、土地使用权以及空调、气压泵等附属设施及相关设备，拍卖得款人民币1258万元；依法拍卖了被执行人赵阳开办的海门市朝阳服装厂名下的位于海门市麒麟镇通海路231号房产（所有权证号为11000101，含无证建筑物）、土地使用权，拍卖得款人民币167.5万元。因上述拍卖所得款无法全部清偿被执行人所欠债务，在依法扣除相关税费、优先债权、司法费用等后，本案申请执行人分配得款人民币58000元。另从拍卖款中支付了本案申请执行费1660元。除上述财产外，被执行人赵阳名下查有位于麒麟镇通海路231号的不动产（所有权证号为11000048），但上述不动产被多次查封，且设有抵押，于本案处置无益。此外，三被执行人名下已查无银行存款、股权、车辆等其他可供执行的财产。另被执行人赵阳、沈文早已下落不明。本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已依法拍卖了被执行人名下的财产，本案申请执行人分配得款人民币58000元。另被执行人赵阳名下的位于麒麟镇通海路231号的不动产（所有权证号为11000048）被多次查封，且设有抵押，于本案处置无益。除此以外，被执行人名下已查无任何其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十三日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封的被执行人赵阳名下的位于麒麟镇通海路231号的不动产（所有权证号为11000048）的有效期至2023年11月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14285号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：董蓓芳，女，1985年09月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月10日至2019年08月10日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，原告(甲方)与董蓓芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董蓓芳向原告申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月10日起至2019年08月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向董蓓芳提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，董蓓芳按约足额支付了8个月的租金，另支付了550.39元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的550.39元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5571.61元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董蓓芳于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1045.61元、购机买断款4526元、逾期罚金(以5571.61元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董蓓芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3843号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告李国强，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告迟国文、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告迟国文、李国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告迟国文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13600.00元、农技一号二遍追肥13600.00元，上述化肥核款27200.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李国强在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告迟国文立即给付货款本金27200.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告李国强对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告迟国文、李国强未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告迟国文于2018年3月29日在被告李国强的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥85袋，单价为160.00元，核款13600.00元，农技一号二遍追肥85袋，单价为160.00元，核款13600.00元，总计金额27200.00元，由被告迟国文及被告李国强分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告迟国文、李国强未提供证据。经审理查明，被告迟国文于2018年3月29日在被告李国强的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13600.00元、农技一号二遍追肥13600.00元，共计核款27200.00元，由被告迟国文及被告李国强分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告迟国文。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告迟国文经被告李国强担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告迟国文间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告李国强应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟国文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币27200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告迟国文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3461.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告李国强对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元减半收240.00元，由被告迟国文负担，原告已经预交，被告迟国文于判决书生效后立即给付原告，被告李国强负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3878号 凌浩： 你与李叶发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初470号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执438号之三 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜斌在中国建设银行XX账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1083号原告：元谋福宸商砼有限公司，地址，云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路南段东侧，统一社会信用代码91532328316302814N。法定代表人：赵波，系执行董事。委托诉讼代理人：郭忠、陈宜豪，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南志燕园林绿化工程有限公司，住所地，云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路********，统一社会信用代码91530103MA6K6Y3Y9E。原告元谋福宸商砼有限公司与被告云南志燕园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋福宸商砼有限公司的委托诉讼代理人郭忠、陈宜豪到庭参加诉讼，被告云南志燕园林绿化工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋福宸商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付所欠货款86500元；2.请求人民法院判令被告向原告立即支付以86500元为基数自2018年12月1日起至欠款时间清偿之日止按照1.5倍全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为9364.53元。事实和理由：2018年，被告因承建元谋县碧桂园工程向原告购买商品混凝土。由于供量不大双方并未签订书面合同。但双方进行书面对账，由被告公司员工郭先昌与原告员工高飞进行了书面对账，郭先昌在结算单上签字的行为属于职务行为。被告云南志燕园林绿化工程有限公司应当承担对欠付原告元谋福宸商砼有限公司货款承担支付责任。经原告多次催要未果，为维护原告合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南志燕园林绿化工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告元谋福宸商砼有限公司列举的证据经质证本院认证如下：第一组，《结算单》一份，能够证明被告公司员工郭先昌与原告员工高飞进行了书面对账，原告向被告的元谋碧桂园项目供应商品混凝土，被告欠付原告混凝土86500元；第二组、《仲裁调解书》复印件一份，能够证明在对账单上签字的郭先昌为被告公司员工，在购买混凝土期间，郭先昌仍在被告公司上班，因此，郭先昌在对账单上签字的行为属于职务行为，所欠货款应由被告云南志燕园林绿化工程有限公司承担支付责任。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月1日至7月17日期间，被告因承建元谋县碧桂园工程向原告购买商品混凝土。其中型号为C20购买了201方，单价360元/方，计价为72360元；C15细石购买了22方，单价370元/方，计价为8140元；每次泵费1500元，4次泵费6000元，以上合计86500元。由于供量不大双方并未签订书面合同，但双方由被告公司员工郭先昌与原告员工高飞进行了书面对账后在结算单上签名确认。经原告催要被告至今仍然未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人虽然没有签订书面合同，但原告提交的《结算单》，能够证明被告公司员工郭先昌与原告员工高飞进行了书面对账，原告向被告的元谋碧桂园项目供应商品混凝土，被告欠付原告混凝土86500元的事实。而被告公司员工郭先昌在结算单上签名确认的行为属于职务行为，因此原告主张被告支付差欠原告的货款完全有事实和法律依据。被告应当在合理的期限内支付差欠原告的货款，被告一直拖欠未支付的行为，损害了原告的合法债权。原告主张1.5倍全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因此本院予以支持：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南志燕园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付差欠原告元谋福宸商砼有限公司货款86500元；二、由被告云南志燕园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付以86500元差欠货款为基数，自2018年12月1日起至欠款清偿之日止按照1.5倍全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日2020年6月2日利息计算为9364.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告云南志燕园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  廖自伦人民陪审员  李学军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10989号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，总经理。 委托诉讼代理人：刘茹，公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨进，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业”）诉被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业委托诉讼代理人刘茹及被告杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿都物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2912元(自2013年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金874元(自2013年1月1日至2017年5月31日)，以上合计3786元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2006年10月，原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告居住(房屋建筑面积109.89㎡)的案涉小区提供物业服务，后物业服务费调整为0.5元/月/平米且已经备案。同时，该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后，原告即入驻嘉合应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照同约定支付相应的物业服务费，原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护是的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务，同时也物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 杨进辩称：物业服务不到位，小区设施没有维护好。 本院认为，绿都物业与杨进成立物业服务合同关系，绿都物业提供物业服务，杨进应当按照合同约定给付物业服务费。杨进对欠付物业费的时间即2013年1月1日至2017年5月31日和收费标准即0.5元/月/平方米未提出异议，本院对该事实予以确认。虽然绿都物业提供了物业管理服务，但结合杨进的陈述及关联案件中其他业主提供的证据，反映绿都物业提供的物业服务存在瑕疵，故对绿都物业主张的物业费予以减免10%，即杨进应支付物业费约为2620.9元（0.5元/月/平方米×109.89平方米×53个月×90%）。因绿都物业提供的物业服务确实存在不足，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨进于本判决生效之日起三日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业费2620.9元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨进负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢502号屠某某：你与某某有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为544580元及利息。经本院立案执行，现已执行到位本息共计727155元。至此，你向本院申请执行的（2015）遵县法民初字第175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4209号 原告：唐小玲，女，生于1986年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被告：白斌，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。 原告唐小玲与被告白斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲到庭参加了诉讼，被告白斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小玲诉称：原、被告系同事，在2017年5月份左右，被告向原告借款15000元（微信转账12900元，现金2100元），约定2017年底偿还。2018年5月4日，我要求被告还款，被告承诺2018年12月31日偿还借款，并写下借条。2018年12月31日后，原告多次要求被告还款均无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息。 被告白斌未作答辩。 经审理查明，被告在原告处借款，原告通过微信向原告转账12900元。2018年5月4日，被告向原告出具借条一张载明：“借条。今借到唐小玲人民币壹万伍仟元整，借款期限为一年，定于2018年12年31日前还清。借款人：白斌2018.5.4。”尔后，被告未向原告还款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条，微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于资金利息，因双方没有约定利息，但约定了还款期限（2018年12月31日前），其逾期利息可从2019年1月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 由被告白斌在本判决生效后十日内向原告唐小玲偿还借款15000元及资金利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告白斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1559号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。被告：陈碧江，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈碧江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 李 罡二〇二〇年十一月十七日书记员 叶千千
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5386号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：刘家成，男，1975年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘家成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2838号原告：陈小燕，女，1973年9月8日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。被告：高有布，男，1973年12月23日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告陈小燕与被告高有布民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告高有布偿还陈小燕借款本金10万元及利息（自2018年4月8日起至实际履行之日止，按月利率１%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高有布偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高有布于2018年4月8日向原告借款10万元并出具借条一份。次日，原告通过转账方式向被告指定的收款人林菲菲交付款项10万元。借款后，被告未偿还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高有布于判决生效后十日内偿还陈小燕借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由高有布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  王晓华人民陪审员  黄荣贵二〇二〇年十一月十九日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号之二申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在金融机构的存款人民币401025元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23096号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：李章明，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告李章明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告李章明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125698.07元，利息39102.26元，罚息17749.69元，复利12978.5元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李章明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年10月13日至2021年10月13日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月13日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月13日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金125698.07元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告李章明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金125698.07元以及逾期利息（自2018年1月14日起，以本金125698.07元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告李章明未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李章明在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金125698.07元以及逾期利息（自2018年1月14日起，以本金125698.07元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告李章明在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300.44元，减半收取2150.22元，由被告李章明负担2050.22元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘平花，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘平花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘平花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金62782.35元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××55，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告刘平花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告尚欠余额82026.93元，本金62782.35，利息7816.61元，滞纳金9640.31元，分期手续费40元，账户上期应收费用1747.66元。 被告刘平花未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月21日，被告刘平花向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘平花在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告尚欠余额82026.93元，本金62782.35，利息7816.61元，滞纳金9640.31元，分期手续费40元，账户上期应收费用1747.66元。 本院认为，被告刘平花向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金62782.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告刘平花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平花于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金62782.35元； 二、被告刘平花于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、滞纳金、手续费等费用（利息、滞纳金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘平花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初72号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人肖旋，男，1998年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市崇义县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月3日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年7月10日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押在崇义县看守所。被告人甘子玉，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，学徒，户籍所在地江西省赣州市崇义县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月3日被崇义县公安局取保候审，同年9月9日被崇义县检察院取保候审。2020年10月9日经崇义县人民法院批准，同日被崇义县公安局执行逮捕，现羁押在崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人肖旋、甘子玉涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人肖旋、甘子玉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年11月至2020年6月，被告人肖旋以牟利为目的，以每套700元至1300元不等的价格，非法收购、持有赵芬、赖超等17人办理的银行卡共58张，再以每套1200元至1400元不等价格转卖给上线（身份未查明）。期间，被告人甘子玉为赚取差价，于2020年4月非法收购、持有叶慧、兰媛办理的银行卡共11张，后甘子玉将该11张银行卡全部转卖给肖旋。肖旋从中非法获利18000元，甘子玉非法获利7900元。2020年6月2日，肖旋、甘子玉经办案民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。肖旋已退缴赃款18000元。上述事实，扣押的银行卡等物证照片，常住人口信息等书证，证人赵某的证言，被告人肖旋、甘子玉的供述和辩解，搜查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人甘子玉已经向公安机关退缴犯罪所得7900元。甘子玉在2016年7月18日因犯故意伤害罪被崇义县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人甘子玉于2020年6月2日到案，于2020年6月3日被崇义县公安局取保候审，于2020年10月9日经崇义县人民法院批准，同日被崇义县公安局执行逮捕。本院认为，被告人肖旋非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人甘子玉非法持有他人信用卡，数量较大；其二人行为均构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖旋、甘子玉经办案民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，均系自首，均依法可从轻处罚；被告人肖旋、甘子玉认罪认罚，均可从宽处理；被告人肖旋、甘子玉退清赃款，可以酌情从轻处罚。被告人甘子玉有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖旋犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年一个月并处罚金一万元；被告人甘子玉犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月并处罚金一万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人肖旋、甘子玉犯罪的数额、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖旋犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止；罚金已缴清）二、被告人甘子玉犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月7日止；罚金已缴清）三、被告人甘子玉退缴的犯罪所得7900元，被告人肖旋退缴的犯罪所得18000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗振魁人民陪审员  田克全人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  曾振华
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1102号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书，判决收缴被执行人李某手机2部。执行过程中，本院没收李某手机2部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执975号 申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：陶勇军 委托代理人：沙日古勒汗，系内蒙古赫扬(乌审)律师事物所律师。 被执行人曹永东，男，汉族，现住内蒙古自治区。 中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请执行曹永东借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1025号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告曹永东借原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行本金90177.64元及截2020年7月13日利息、罚息、复利4724.5元，共计94902.14元。案件受理费1086元，律师费500元，由被告曹永东负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人曹永东于2020年11月起每月30之前偿还申请人3000元，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费1086元，律师费500元吗，执行费1324元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执975号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴治德
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李际奎，男，1973年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛静艳，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人李际奎因与被申请人薛静艳同居关系析产纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李际奎申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.申请人与被申请人从2011年春节至2020年被申请人去北京看病前是以夫妻名义同居的，期间申请人的工资奖金多是以现金的方式交给被申请人，共同经营家庭旅店的资金都在被申请人手里，其用双方共同积攒的钱买的房。2.原审法院对双方同居期间的财产未予认定。两人同居后财产一直共有，有好多笔资金存入被申请人名下的记录，以及申请人住院期间接的礼金也都由被申请人管理。南戴河滨海花园14-3-606装修的账7000元是申请人结的。还有14-3-205的厕所是申请人找人维修的。这两套房子购买共计花了二十五万元左右，法院可以调查申请人与被申请人刚同居时被申请人银行卡上的钱总数。在2013年双方同居期间被申请人胰腺炎复发在281医院治疗，是申请人打的120急救电话并支付了住院费用。被申请人女儿上职高、大学等支出，以及她买房的钱都是我俩共同 2 经营家庭日租房及工资的收入。日常生活中申请人大多是以银行卡提现的方式，把工资、奖金以及别人的还款交给被申请人管理。3.今年4月被申请人及其女儿利用网上、中介、往窗口贴卖房广告等形式，售卖滨海花园14-3-606和14-3-205两套房屋。期间通过北戴河新区洋河口边防派出所把门锁芯更换，造成申请人不能进入房间。据邻居说被申请人把申请人个人物品扔的扔、毁损的毁损，造成申请人留存的证据缺失。在2014年申请人住院期间，被申请人将申请人遗弃到医院。另外南戴河房子购买时申请人也出资了，买滨海花园14-3-205房子的时候，房产证和购房发票都在申请人手中，但被被申请人和她女儿抢走。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人李际奎虽主张分割案涉南戴河滨海花园小区14-3-606号和14-3-205号两套房屋，但该两套房产均登记在被申请人薛静艳名下，申请人未能提交充分证据证明购买两套房屋申请人有过出资。申请人主张南戴河滨海花园14-3-606号房产的装修费用由其出资，但亦未提供充分的证据予以证明。双方同居期间相互经济往来，不足以证实系李际奎为购买涉案房屋出资。据此，原审法院综合双方陈述、举证质证以及查明事实，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请理由理据不足，不予支持。综上，李际奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李际奎的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨美慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11645号原告：长沙县星沙美涵木门经营部，住所地长沙县星沙街道******。经营者：罗阳姿，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张庆文，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告长沙县星沙美涵木门经营部与被告张庆文承揽合同纠纷一案中，原告长沙县星沙美涵木门经营部于2020年11月10日申请撤回对被告张庆文的起诉。本院认为，原告长沙县星沙美涵木门经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美涵木门经营部撤回对被告张庆文的起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告长沙县星沙美涵木门经营部负担审判员  盛群二〇二〇年十一月十日书记员  俞瑜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1652号申请执行人：徐忠生,男性,1947年9月13日出生，汉族,住洮**；韦晶,女性,1979年9月2日出生，汉族,住洮**。被执行人：刘静兰，女性,1947年8月20日生，汉族，住洮**。本院在执行徐忠生与韦晶、刘静兰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）吉0802民初3849号民事调解书无执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回徐忠生的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十六日书记员 婷 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0603执恢106号李斌、张金兰：本院恢复执行的申请执行人李斌与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案，经本次执行，到位金额18026元。申请执行人李斌已支取16356元，案件受理费750元、执行费920元已由被执行人张金兰缴纳。本院（2018）湘0603民初671号民事判决书执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8085号 申请执行人邓君玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邓君玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1621号之一 申请执行人：蔡**，女，1992年02月22出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码4505211992××××××××。 被执行人：谢**，男，1986年03月24出生，汉族，住南宁青秀区。 申请执行人蔡**与被执行人谢**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）桂0108民初4132号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人蔡**向我院提出强制执行，我院于2020年8月20日作出（2020）桂0108执1621号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1263元。另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为134442元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫善碧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3482号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该单位职员。 被告：王灵芝，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王敬明，男，1961年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王灵芝、王敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王灵芝、被告王敬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还在我社借款本金25500元及利息（利息按合同约定计算）；2．被告承担一切诉讼费用。2010年3月22日由王敬明提供担保王灵芝在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款30000元，期限2010年3月22日至2011年3月21日，借款用途包地，执行月利率8.85‰。2012年9月29日偿还本金2000元，2013年1月2日偿还本金2500元，尚欠本金25500元，借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。 被告王灵芝、王敬明未提交答辩状。 原告提交以下证据：1．农户短期借款申请书一份；2．农户最高限额保证担保借款合同一份；3．借款借据一份；4．被告王灵芝户籍证明信一份，被告王敬明身份证复印件一份；5．催收公告报纸5份，分别是2012年12月24日河北法制报、2014年9月27日河北经济日报、2016年9月20日河北法制报、2018年8月29日河北法制报、2020年8月7日河北法制报。 经综合审查判断，对本案证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：河间市西九吉农村信用合作社系河间市农村信用合作联社的下属单位。2010年3月22日王灵芝由王敬明担保与河间市西九吉农村信用合作社签订了农户最高限额保证担保借款合同，办理了借款30000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日，借款用途包地，合同约定月利率8.85‰，还款方式为按本结息、到期还清本息。合同约定，保证人王敬明对借款承担连带保证责任，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，到贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后二年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。截至2013年1月2日偿还本金4500元及截至2012年6月30日的利息。 河间市农村信用合作联社分别于2012年12月24日2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日、2020年8月7日在河北经济日报、河北法制报刊登了催收公告。至起诉尚欠本金25500元及自2012年7月1日起的利息（按合同约定计算）。 本院认为，西九吉信用社与被告王灵芝、王敬明签订的农户最高限额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告王灵芝未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约。被告王灵芝应偿还所欠信用社的借款本金25500元及利息（按合同约定计算），被告王敬明作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告王敬明承担保证责任后可向被告王灵芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金25500元及自2012年7月1日起至起诉之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；被告王敬明对上述本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告王敬明承担保证责任后，可向被告王灵芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告王灵芝负担，被告王敬明承连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  艾鸿儒 ——
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执265号 周开明、赵清艳： 周开明与赵清艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已将该款转付给申请执行人周开明。至此，申请执行人周开明向本院申请执行的（2019）川3426民初2221号民事调解书，关于婚生女周定瑞的抚养费1800元（2019年11月份至2020年5月份，共计：6个月）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8803号原告：潘桂云，女，1972年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市中医院。委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘桂云诉被告驻马店市中医院劳动争议纠纷一案中，原告潘桂云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告潘桂云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘桂云负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月三日书记员  马 婧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1919号罪犯杨胜堂，男，土家族，1982年1月12日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。曾因犯非法入侵住宅罪2010年12月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2011年10月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2014年8月7日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1103刑初4号刑事判决，认定杨胜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金35000元。刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。宣判后，杨胜堂不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)豫11刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨胜堂自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月6日晚8时，杨胜堂到漯河市郾城区德国小镇小区，采取撬窗入室的手段，分别在张某某家盗窃现金300元、手包两个（经鉴定手包价值240元），在牛某某家盗窃现金1600元，在白某某家盗窃现金10000元。案发后，部分赃款赃物被追回，发还张某某手包1个，现金300元；2016年6月6日晚6时许，采取撬窗入室，在宋某某、程某某、柏某某家中，因未找到贵重物品，没有实施盗窃便离开；2016年6月26日晚9时许，杨胜堂到河南省西华县温馨港湾小区，采取同样手段，在高某某家盗得罗西尼牌女士手表一块，在名郡小区冯某某家盗得现金12800元、金手链1条，金戒指1枚、硬盒中华香烟3条。经鉴定，手表价值2887元、手链价值3041元、金戒指价值840元、香烟总价值1290元。共入室盗窃8起，其中3起未遂。案发后部分赃款赃物被追回，发还高某某罗西尼牌女士手表1枚、冯某某现金12800元、硬盒中华香烟2条6盒、1条金手链、1枚金戒指。系累犯。2019年9月18日缴纳罚金2000元。罪犯杨胜堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨胜堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜堂减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤