wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1639号之一申请执行人：杨刚，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。杨刚与肖高峰运输合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨刚于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖高峰送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人肖高峰向杨刚支付运输费32495元，并承担案件受理费306元、执行费387元。但被执行人肖高峰至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人肖高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖高峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁叶青
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3002号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋交成，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人蒋交成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋交成发放了借款4800.00元，被申请人蒋交成分12期还款，每月应还款419.99元。2019年1月13日，被申请人蒋交成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋交成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋交成向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋交成拥有追偿权，有权要求被申请人蒋交成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋交成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋交成尚欠的借款本息4519.80元，即天乙公司代被申请人蒋交成向厦门银行清偿欠款本息4519.80元，其中代偿借款本金4416.41元。被申请人蒋交成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4416.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋交成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋交成给付申请人剩余未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋交成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋交成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋交成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3963号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨志伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1668号刑事判决书于2020年8月27日移送执行杨志伟罚金、追缴一案，执行标的3000元，已退赔给被害人胥洋1069.10元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨志伟的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨志伟有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨志伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保52号 申请人：郑杰，男，1986年1月9日出生，满族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人：杜宏财，男，1972年7月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人171186元的存款或等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜宏财171186元的银行存款或查封被申请人杜宏财等价值的其他财产。 案件申请费1376元，由申请人郑杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春华
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审196号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人杨某，男，汉族，1997年2月4日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0420号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月11日依法受理。 经审查查明，被申请人杨某未经县级以上人民政府批准，于2019年1月在一街村非法占用安平镇一街村集体土地建石材城库房。2020年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年6月18日申请执行人香河县自然资源和规划局对杨某作出香自然规罚字[2020]第D0420号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年6月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0420号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第D0420号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人杨某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张容川
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1166号 舒斌、罗建军： 本院在执行申请执行人舒斌与被执行人罗建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的本院（2020）湘1224民初782号民事判决，责令被执行人罗建军返还申请执行人舒斌垫付的医疗费29000元及赔偿舒斌车辆损失2000元，并承担执行申请费365元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人罗建军给付申请执行人舒斌27000元，申请执行人舒斌放弃其他请求。现被执行人罗建军已按执行和解协议执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1828号郑艳芝、邱玲：郑艳芝、邱玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给孙继云。至此，孙继云向本院申请执行的（2020）黑0882民初499号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2528号申请执行人：唐官府，男，汉族，1978年3月21日出生，住湖南省双牌县。被执行人：广州车本驰贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街**之**。法定代表人：罗贵捷。被执行人：罗贵捷，男，汉族，1995年4月15日出生，住广东省陆河县。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2707号判决，被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷应向申请执行人唐官府支付经济损失及合理维权费30000元及债务利息。由于被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐官府向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人广州车本驰贸易有限公司的注册地进行现场调查并委托被执行人罗贵捷户籍地的陆河县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将上述执行及将终结本次执行程序结案情况告知申请执行人，其没有异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2528号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷负有继续向申请执行人唐官府还款的义务；申请执行人唐官府发现被执行人广州车本驰贸易有限公司、罗贵捷有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十一月十六日书记员  魏恬沁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢113号申请执行人芦大永，男，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王建军，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12378号民事判决书，依法向被执行人王建军、汪展发出执行通知书，责令被执行人王建军、汪展偿还申请执行人芦大永借款本金248650元及利息855.54元（以248650元为计算基数，按同期中国人民银行贷款利率的标准，自2018年8月5日起暂计算至2020年11月2日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息24454.72元（以248650元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月20日起暂计算至2020年11月2日止）；并承担本案案件受理费10341元、公告费560元，执行费3850元。合计7915.1元。但被执行人王建军、汪展至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王建军、汪展的财产，限额7915.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月二日法官助理程光大书记员陈菲
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1819号   原告：刘某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师，特别代理。   被告：田某，住敦煌市。   原告刘某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）甘0982民初1818号案件（吉香霞诉田某机动车交通事故责任纠纷案，本案于2020年10月23日立案）的诉讼标的系同一种类，也是基于同一事实发生的纠纷，且吉香霞、刘某分别均向本院提起了诉讼，本院认为（2020）甘0982民初1818号案件与（2020）甘0982民初1819号案件可以合并审理，并经案件当事人的同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）甘0982民初1818号案件审理。   审判员 杨风乐     二〇二〇年十一月十九日   书记员 巩晓慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异427号 申请人：杨朝晖，女，1968年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：中国农业银行广州市城南支行，住所地广州市昌岗中路****信和广场。 法定代表人：范锐中，行长。 被执行人：广东省水产供销总公司远洋贸易分公司，住所地广，住所地广州市南华东路**v> 法定代表人：赵粤生，经理。 被执行人：广东省水产供销总公司，住所地广州市，住所地广州市南华东路** 法定代表人：刘仰盛。 两被执行人共同委托代理人：陈庆元、潘春花，均系广东广厚律师事务所律师。 本院在执行中国农业银行广州市城南支行诉广东省水产供销总公司远洋贸易分公司、广东省水产供销总公司借款合同纠纷一案中，申请人杨朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据证明：1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订的《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分133号信粤-A-2016-016-136）；2、刊登在2017年3月20日的《羊城晚报》上的《债权转让通知暨催收联合公告（一）》报纸为证；3、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-058）；4、刊登在2018年10月12日的《南方日报》上的《债权转让暨催收联合公告》报纸；5、《上海文盛资产管理股份有限公司与杨朝晖债权转让合同》原件一份；6、《债权转让联合通知》原件两份及顺丰速运单一张。 中国农业银行广州市城南支行向本院补充提交了：1、中国银行业监督管理委员会文件（银监复【2009】13号）《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》；2、中国银行业监督管理委员会广东监管局（粤银监复【2009】480号）《关于中国农业银行广州市淘金支行等63家机构更名的批复》；3、中国农业银行广东省分行营业部文件（粤农银营发【2000】212号）《关于下发的通知》。 本院查明，申请执行人中国农业银行广州市城南支行于2009年7月29日更名为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）是中国农业银行股份有限公司广州城南支行的上级主管部门。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了《委托资产分户转让协议》，双方在协议中约定：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其在借款合同编号为96年字第96022号、农银授95年授字第05号（担保合同编号为农银授95年保字第05号），96年字第96030号、农银授95年授字第06号（担保合同编号为农银授95年保字第06号，96年字第96033号、农银授95年授字第07号（担保合同编号为农银授95年保字第07号）中的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并将主债权之从属权利（包括但不限于相应的保证、抵押、质押等）及因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件（包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权）一同转让，且已将转让事宜登报公告。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述债权后，又与上海文盛资产管理股份有限公司签订了《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-058），将上述债权全部转让给了上海文盛资产管理股份有限公司，且已将转让事宜登报公告。 上海文盛资产管理股份有限公司受让上述债权后，又与杨朝晖于2020年4月23日签订了《债权转让合同》，双方约定：上海文盛资产管理股份有限公司将其在本院（2002）海经执字第146号【（2019）粤0105执恢784号】、（2002）海经执字第147号、（2002）海经执字第148号案中的债权（截至2018年2月28日本金共计2825952.6元、债权本息共计25210949.8元，具体转让标的债权的范围以法院判决书确认的全部权利范围为准）以25万元的转让价款转让给杨朝晖，包括但不限于上海文盛资产管理股份有限公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此相关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）。转让后双方于2020年5月19日作出《债权转让联合通知》，并邮寄送达了该通知，两被执行人到庭确认已收到上述通知，知晓上述债权转让事宜。 本院认为，债权转让人与受让人签订转让合同是各方的真实意思表示，债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人杨朝晖据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更杨朝晖为（2002）海经执字第148号案申请执行人，原申请执行人中国农业银行广州市城南支行在该案中的权利义务由杨朝晖继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 喆 严诗婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5401号 罪犯李大军，男，1972年1月26日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2019年3月22日作出（2018）川0116刑初1455号刑事判决，以被告人李大军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑6个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年2月13日起至2021年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1万元已执行200元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李大军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1973号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：白胜利，男，汉族，1955年8月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告白胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告白胜利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告白胜利于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计558元（697.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告白胜利负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5345号 罪犯陈勇，男，1999年4月16日出生,四川省盐源县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2029年7月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿64759.5元已执行310元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日出生，汉族，系本单位职工，现住中国邮政储蓄银行临淄区。 被告：苗敬，女，1972年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：薛辉，男，1967年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李建军，男，1971年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王积锋，男，1988年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王配配，女，1990年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告苗敬、薛辉、李建军、王积锋、王配配金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼,被告苗敬、薛辉、李建军、王积锋、王配配经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗敬、薛辉立即偿还原告借款本金343745.22元及利息45114.59元（截至2020年9月22日），共计388859.81元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2、判令被告李建军、王积锋、王配配对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月20日，苗敬、薛辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款400000元，并约定年利率10.21%，同日，李建军、王积锋、王配配与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带担保责任。借款合同约定该笔借款额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向苗敬、薛辉发放贷款400000元。现因被告苗敬、薛辉违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息且已逾期，尚欠原告借款本金343745.22元及利息45114.59元（截至2020年9月22日），其余被告也未承担保证责任。为此，诉至法院。 各被告均未做答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款额度借款合同一份； 小额贷款最高额保证合同二份；个人贷款放款单一份；个人贷款借据一份；本息明细截屏一份；被告的身份证复印件五份；保全费单据、民事裁定书一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以采信，并对中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告苗敬、薛辉签订的借款合同，与被告李建军、王积锋、王配配签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示、合法有效，原告依约向被告苗敬、薛辉发放贷款，被告苗敬、薛辉应按约还本付息，逾期还应支付罚息，被告李建军、王积锋、王配配亦应按照保证合同的约定履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗敬、薛辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金343745.22元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苗敬、薛辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息、罚息（截至2020年9月22日为45114.59元及以本金343745.22元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息），与第一项同时付清。 三、被告李建军、王积锋、王配配对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告李建军、王积锋、王配配承担保证责任后，有权向被告苗敬、薛辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元、保全申请费2470元，由被告苗敬、薛辉、李建军、王积锋、王配配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  安 丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2985号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐伟鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞墟大街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人徐伟鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐伟鹏发放了借款1400.00元，被申请人徐伟鹏分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月13日，被申请人徐伟鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐伟鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐伟鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人徐伟鹏拥有追偿权，有权要求被申请人徐伟鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐伟鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐伟鹏尚欠的借款本息1444.53元，即天乙公司代被申请人徐伟鹏向厦门银行清偿欠款本息1444.53元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人徐伟鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐伟鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐伟鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐伟鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐伟鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐伟鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保421号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李付顺，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保452号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李付顺名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5969号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都华商职业技能培训学校，住所地:成都市青羊区文家场正街**。 法定代表人：王亮 原告中国人事出版社有限公司与被告成都华商职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告成都华商职业技能培训学校的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5967号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都华商职业技能培训学校，住所地:成都市青羊区文家场正街**。 法定代表人：王亮 原告中国人事出版社有限公司与被告成都华商职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告成都华商职业技能培训学校的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3374号之四申请人:聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：王洪松，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初8408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪松未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本院对被执行人王洪松名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权41041元及利息，实际履行0元，尚欠债权41041元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3797号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十七日书记员  贺岩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4558号原告：张希平，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：林高坤。原告张希平与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张希平及其委托诉讼代理人赵志文到庭参加诉讼，被告凤凰医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张希平向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰医院支付2019年5月工资26655元。2.判令本案诉讼费用由凤凰医院承担。事实和理由：其自2008年起在凤凰医院工作，刚入职时为医生，后期担任急救分站站长兼医生。2019年5月31日，凤凰医院拖欠员工工资，财务人员遂将相关员工聚集到财务办公室，出具当月的工资欠条，并由财务总监浦立群签字且加盖医院公章。此后凤凰医院一直未支付欠条对应的2019年5月工资26655元，其遂诉至法院。被告凤凰医院未作答辩。经审理查明：“无锡新区凤凰医院有限责任公司欠张希平工资明细”载明张希平5月工资为26655元，明细右下方有凤凰医院盖章及凤凰医院财务工作人员浦立群签字，落款日期为2019年5月31日。上述事实，有当事人陈述、欠工资明细、交通银行卡交易明细、江苏银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权，权利人可依法请求特定义务人为或者不为一定行为。张希平已提供欠工资明细证明凤凰医院尚有2019年5月工资26655元未予支付，凤凰医院未提出相反的抗辩意见及证据，故对于张希平的该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张希平2019年5月工资26655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元（此款已由张希平预交），由无锡新区凤凰医院有限责任公司负担（张希平要求其预交的诉讼费用234元由无锡新区凤凰医院有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡新区凤凰医院有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内向张希平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十一月十七日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3310号罪犯许文峰，男，1966年3月15日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0811刑初443号刑事判决，以被告人许文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，总和刑有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十四万元。一审判决宣告后，被告人许文峰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁08刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月22日，因发现漏罪，被河南省郑州市二七区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯许文峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许文峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许文峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许文峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月8日起至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1816号之一 申请执行人张海洋，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人张海洋申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督73号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付35721.45元，被执行人应承担受理费231元，执行费435元。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，未发现房产、车辆、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督73号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初507号原告姜创良，男，汉族，出生于1972年6月27日，住址：湖北省崇阳县，原告廖雄伟，男，汉族，出生于1967年12月25日，住址：湖北省崇阳县，原告汪志国，男，汉族，出生于1966年10月18日，住址：湖北省崇阳县，上述三原告诉讼代理人夏学农，湖北民福律师事务所律师代理权限：特别授权。被告陈安雄，男，汉族，出生于1970年8月13日，住址：湖北省天门市，被告天门市华晨建筑工程有限公司，地址：天门市竟陵友谊路**，统一社会信用代码91429006573740292J。法定代表人江波，该公司执行董事兼总经理。被告湖北省路桥集团有限公司，地址：武汉市经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000177587177U。法定代表人刘祖雄，该公司总经理。原告姜创良、原告廖雄伟、原告汪志国与被告陈安雄、被告天门市华晨建筑工程有限公司、被告湖北省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姜创良、原告廖雄伟、原告汪志国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜创良、原告廖雄伟、原告汪志国自愿撤回对被告陈安雄、被告天门市华晨建筑工程有限公司、被告湖北省路桥集团有限公司的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告姜创良、原告廖雄伟、原告汪志国撤回起诉。二、案件受理费减半收取5226元，由原告姜创良、原告廖雄伟、原告汪志国共同负担。审判员  胡海刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 骞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2957号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：水午君，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人水午君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人水午君发放了借款2100.00元，被申请人水午君分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人水午君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人水午君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人水午君向贷款人清偿债务后，对被申请人水午君拥有追偿权，有权要求被申请人水午君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人水午君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人水午君尚欠的借款本息1805.30元，即天乙公司代被申请人水午君向厦门银行清偿欠款本息1805.30元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人水午君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人水午君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人水午君给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人水午君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人水午君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人水午君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1550号 申请执行人：李开城，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杜财林，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：赖伟雄，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李开城与被执行人赖伟雄、杜财林民间借贷纠纷一案于2020年4月15日立案执行，依据已生效的（2019）闽0802民初7216号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封被执行人赖伟雄名下坐落于龙岩市新罗区（房产证号：20××67、土地证号：龙国用2011第**）并移送司法拍卖，待拍卖成交后可参与分配。经告知前述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除从被执行人银行账户扣划2253.62元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘秋连（代）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10691号原告：天津华创智能科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人:李意，总经理。被告：天津智盟科技发展有限公司，住，住所地天津华苑产业区华天道**1112房屋236工位/div>法定代表人：李雪，经理。原告天津华创智能科技有限公司（以下简称华创智能公司）与被告天津智盟科技发展有限公司（以下简称智盟科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创智能公司法定代表人李意到庭参加诉讼,被告智盟科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华创智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51246元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年5月9日签定《产品购销合同》,货款总计51246元。合同约定被告应在2020年5月20日支付总货款50%,2020年5月29日前付清剩余全部货款。但被告于2020年5月9日收货完成后,货款至今未付,故起诉。智盟科技公司未作答辩。华创智能公司围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、销售单、华创智能公司法定代表人李意与智盟科技公司经办人徐建之间的微信聊天记录等证据材料。智盟科技公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对华创智能公司提交证据的证明力本院予以认定。根据华创智能公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信聊天记录显示2020年5月9日智盟科技公司经办人徐建向华创智能公司法定代表人李意提出订购硬盘录像机、网络摄像机等产品，并向其提供智盟科技公司营业执照及法定代表人李雪的身份证照片，介绍李雪系徐建配偶。二人确认订购清单后，应徐建要求，李意向其发送加盖华创智能公司公章的《产品购销合同》电子版。据李意当庭陈述，徐建于2020年5月9日当天即到华创智能公司办公处提取了《产品购销合同》项下全部货物，并在《产品购销合同》上加盖智盟科技公司公章，在销售单上签名。《产品购销合同》约定合同标的为硬盘录像机、3.5寸监控级硬盘、网络摄像机，货值共计51246元；付款方式为甲方收到货物后，于2020年5月20日前支付合同总货款的50%，并于2020年5月29日前付清剩余全部货款。之后，李意多次向徐建催要货款均未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效。现原告提交的销售单可以证明已经履行了合同约定的供货义务，而被告未按合同约定的时间给付货款，故原告主张被告支付货款51246元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告智盟科技公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津智盟科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告天津华创智能科技有限公司给付货款51246元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告天津智盟科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2188号 原告：温亮，男，1964年2月23日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托代理人：史仲宝，男，河北升华律师事务所律师。 被告：张志强，男，1971年6月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告温亮与被告张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 温亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告赔偿款20000元（实际数额以鉴定为准）。事实与理由：2019年10月份被告雇佣原告在崇礼区为被告干活。2019年10月4日上午9时左右原告在干活过程中被倒塌的墙体砸伤。原告受伤后在北京大学第三医院崇礼院区及陆军第八十一集团军医院治疗。现已治疗出院。原告的各项费用为20000元（实际数额以鉴定为准）。依据上述事实，为维护原告的合法权益特向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告各项赔偿款20000元。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告张志强地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告温亮的起诉。 案件受理费150元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李帅梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1128号 原告：陈海燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：方量，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告方量、陈海燕与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方量、陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金65921.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发于乐山市市中心城区××路××号××幢××单元××楼××号商品房，房屋价款为450920元，被告应于2014年7月31日前取得房屋的楼栋权属证明，同时，应当在房屋交付之日起550日内取得房屋所有权证书，否则，应按日向买受人支付房款万分之一的违约金。原告于2013年8月29日收房，该房屋应于2015年3月2日取得权属证书，被告于2015年6月17日办理了房屋楼栋权属证书，逾期办证321天。被告于2018年4月16日为原告办理了房屋的权属证书，逾期1141天。该房屋楼栋办理权属证书违约金14473.89元，转移登记违约金为51447.69元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请的初始登记违约金和房屋转移违约金计算方式有异议。对于原告诉请的总证初始登记违约321天无异议，实际房价为450746元。初始登记违约金为14468.94元（实际房价450746元×日万分之一×321天）；原告于2013年8月29日收房，被告于2018年4月16日办理不动产权证，共计1690天，扣除合同约定的550日的办证天数，违约天数为1140天。转移登记违约金为51385.04元（实际房价450746元×日万分之一×1140天）。 审理中，原告对被告关于初始登记违约金和转移登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告方量、陈海燕初始登记违约金14468.94元和转移登记违约金51385.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计724元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1575号原告：祝莹，女，1991年11月30日出生，汉族，现住沈河区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：王冰，男，1993年1月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告祝莹诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告祝莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本院认为，原告起诉被告要求被告偿还原告借款8万元以及承担本案本案诉讼费、保全费、保险费，但原告提供被告王冰的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供祝莹明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为原告祝莹的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝莹的起诉。案件受理费1800元，退还原告祝莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹佳慧
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1017号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝进超，男性，1976年03月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱国忠，男性，1977年10月19出生，汉族，住内黄县。被执行人：孙忠红，男性，1973年04月28出生，汉族，住贵州省修文县。关于郝进超等罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决郝进超罚金30000元，朱国忠罚金30000元，孙忠红罚金20000元，退赔被害人经济损失共81617元。因郝进超等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人郝进超名下存款已冻结，余额不足或账户未激活，未作扣划。被执行人朱国忠名下银行存款已冻结，余额不足未作扣划。被执行人孙忠红名下银行存款已冻结，并扣划1601元。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。被执行人均在监狱服刑。经调查，被执行人清丰县、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郝进超等纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人李占红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1601元，本案尚有郝进超罚金30000元，朱国忠罚金30000元，孙忠红罚金20000元，退赔款80016元，共160016元未能实现。因本案受害人多，退赔款数额较大，执行款1601元暂予提存。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初400号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人武某某，男，1994年出生于江苏省徐州市，户籍地为江苏省睢宁县，汉族，大专文化程度，某有限公司置业顾问，租住江苏省南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月13日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人武某某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年9月28日，被告人武某某在泰安市泰山区槐树居宾馆窃取王某支付宝花呗资金共计4700元。公诉机关提出对被告人武某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人武某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。案发后，被告人武某某退赔4700元给被害人王某。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述；人员信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、认罪认罚具结书；武某某支付宝账户信息及交易明细；被告人武某某的供述和辩解；扣押清单、发还清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极退赔被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十一月十九日法官助理赵如川书记员张晓敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2325号申请人：镇江市驰能电气有限公司，统一社会信用代码91321182088016604X，住所地江苏省扬中市新坝镇联合村。法定代表人：郭鉴国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：江苏天豪输变电有限公司，统一社会信用代码91321181590015519C，住所地江苏省丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。法定代表人：吴仁辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江市驰能电气有限公司与被申请人江苏天豪输变电有限公司加工合同纠纷一案中，申请人镇江市驰能电气有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏天豪输变电有限公司银行存款200万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天豪输变电有限公司及其下属分支机构银行存款200万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二〇年十一月五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4760号 原告:胡广英，女,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告:袁欢欢，女，1986年6月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:郝彬，男，1972年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡广英与被告袁欢欢、郝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡广英于2020年11月30日向本院申请撤回对被告郝彬的起诉。 本院认为：原告胡广英自愿撤回对被告郝彬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡广英撤回对被告郝彬的起诉。 审判员 张 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田娜娜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执466号之一申请执行人:胡素贤，女，1960年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市新安街**富安娜家纺。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼******。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人胡素贤与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 琳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1024号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人焦某某，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月1日6时30分许，被告人焦某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区团结路由北向南行驶至事故地点处停车开门时，与被害人侯某驾驶电动二轮车沿团结路由北向南行驶至此，两车相刮碰，致车辆损坏，侯某受伤经抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，焦某某承担事故全部责任。2020年9月4日被告人焦某某与被害人家属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人焦某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人焦某某主动报警，随被害人去医院后又返回现场等候处理，后如实供述了事情的发生经过情况。 2020年11月4日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第129号调查评估意见书，经调查评估，对焦某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人焦某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人焦某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人焦某某已与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3315号、执恢1148号 林志强： 本院在执行被执行人林志强刑事罚金一案中，执行依据为（2019）闽0203刑初1098号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位罚金5000元，退缴在案的人民币27500元已发还被害人苏某。至此，（2020）闽0203执3315、恢1148号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1058号原告：吕晓龙，男，1986年12月1日出生，土家族，个体工商户，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：黄启平，男，1969年4月5日出生，汉族，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。原告吕晓龙与被告黄启平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕晓龙及其委托诉讼代理人帅海艳到庭参加诉讼。被告黄启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28080元，并承担银行利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告黄启平承包了长阳××自治县××清水××村安置房，因其施工过程中需使用挖掘机，被告给原告打电话，请被告帮忙施工，双方约定每小时180元。施工结束后，被告支付了一部分挖机款，被告还应支付28080元，于2018年6月10日写下欠条，双方没有约定还款时间。后原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的《居民身份证》复印件及被告的《户籍证明》各一份；被告出具的《欠条》原件一份。由于被告黄启平未按期到庭参加诉讼，本案在开庭审理前，承办法官通过微信与黄启平取得联系后，黄启平通过微信聊天（聊天内容截屏附卷）陈述意见如下：1、对于2018年6月10日出具的欠条无异议；2、本人并不是故意拖欠，现确实经济困难无能力偿还。被告黄启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告吕晓龙从事挖掘机租赁业务。2017年下半年至2018年上半年间，被告黄启平租用原告吕晓龙的挖掘机用于其承建的位于长阳××自治县××清水××村集中安置点的房屋施工项目，双方口头约定租金为180元∕小时。原告吕晓龙依约安排挖掘机一台在该工地进行了施工。2018年6月10日，经双方结算后，被告黄启平给原告吕晓龙出具了其签名捺印的《欠条》。该《欠条》载明：“欠到清水堰安置点工地挖机费人民币28080.00元大写：贰万捌仟零捌元整欠款人：黄启平2018年6月10号.”因被告黄启平至今未给付该欠款，故引起讼争。本院认为，1、原告吕晓龙与被告黄启平口头约定，由原告吕晓龙为被告黄启平承包的工程提供挖掘机租赁服务，双方经结算，被告黄启平应给付原告吕晓龙挖掘机租赁费，事实清楚，有被告黄启平签名捺印的《欠条》予以佐证，本院予以认定。原告吕晓龙要求被告黄启平支付下欠的挖掘机租赁费28080元，本院以《欠条》上载明的大写数额28008元予以认定。2、对于原告吕晓龙要求被告黄启平按照年利率6%的标准，支付自2020年7月21日起至欠款清偿完毕之日止利息的请求，因双方对给付期限、是否支付利息及利率标准没有约定，其亦未向本院提供证据佐证，故本院不予支持。3、被告黄启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启平给付原告吕晓龙挖掘机租赁费计28008元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕晓龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取251元，本院决定由被告黄启平负担。该款原告吕晓龙已预交，由被告黄启平于本判决生效后十日内将上述案件受理费支付给原告吕晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年十一月九日法官助理吕小玲书记员吕媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7750号原告：贺某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：詹某（系贺某妻子），甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：关某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告贺某与被告关某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日以证据不足为由，申请撤回对关某的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审 判 员 朱永生二〇二〇年十一月二日法官助理 唐雪梅书 记 员 张凌婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6043号原告：杨绪阁，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州鑫亚酒店有限公司，住所地郑州市中原区颖河路。法定代表人：陈奇丁，该公司总经理。原告杨绪阁与被告郑州鑫亚酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨绪阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年11月30日郑州鑫亚酒店有限公司未分配给原告利润79726元。2、依法判令被告向原告提供郑州鑫亚酒店有限公司自2017年12月1日至2018年4月营业期间的财务报表，并判令被告将上述期间内郑州鑫亚酒店有限公司所得的利润的15%支付给原告。3、判令被告提供郑州鑫亚酒店有限公司停业后设施设备处理金额，并判令被告向原告支付上述金额的15%。4、依法判令郑州鑫亚酒店有限公司装饰装修残值损失1308016元的15%即196202元归原告所有。5、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、陈奇丁、及刘楠、陈奇特、李超峰、吴海锋系郑州鑫亚酒店有限公司（以下简称鑫亚酒店）的股东，6人签订有《股东协议》一份，该协议载明：陈奇丁投资170万占股42.5%；原告投资60万，占股15%；经全体股东协商，一致同意选陈奇丁为公司董事长，刘楠为总经理，但陈奇丁实际控制着鑫亚酒店。2012年6月21日，陈奇丁与案外人刘影签订《房屋租赁合同》，约定鑫亚酒店租赁位于河南省××路××号房屋用于开七天连锁酒店。2017年11月22日和2018年1月15日刘影两次向鑫亚酒店发出通知，称上述租赁物为军产，要求鑫亚酒店退还上述租赁物。后鑫亚酒店于2018年停业并就上述事实向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求刘影、河南省托纳企业管理咨询有限公司、中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所赔偿装饰装修残值损失。中原区人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0102民初4939号民事判决书，鑫亚酒店不服该判决上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中院于2018年11月13日作出（2018）豫01民终16459号判决书，判令河南省托纳企业咨询有限公司向鑫亚酒店赔偿装饰装修残值损失1308016元。该判决书现已生效。原告作为鑫亚酒店占股15%的股东，该损失中的15%理应归原告所有。鑫亚酒店自开始成立至2017年11月30日期间经营所得的利润尚为9315.13元，原告应分利润为139726元，但被告仅在2017年12月15日支付利润6万元，其他利润未分配给原告。2017年12月1日至2018年4月经营期间，鑫亚酒店也一直处于盈利状态，但陈奇丁一直私自掌握财务报表，且拒不向其他股东出示，更不向其他股东分配鑫亚酒店在此期间经营所得的利润。原告认为，原告持有15%的鑫亚酒店的股份，鑫亚酒店自2017年12月1日至2018年4月经营期间所得利润的15%理应归原告所有。鑫亚酒店于2018年4月停业后，陈奇丁将酒店内设施设备进行处理变卖，所得款项一直由被告持有。酒店内设施是由包括原、被告在内的6位股东共同出资购买，由于原告占股15%故该设施设备变卖所得价款中的15%理应归原告所有。综上，原告认为其作为鑫亚酒店占股15%的股东，应当分得自开业至2017年11月30日未分配利润及2017年12月1日至2018年4月鑫亚酒店经营所得利润、装饰装修残值损失、停业后设施设备处理款项的15%。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，本院认为，依照原告诉状，原告所诉的被告郑州鑫亚酒店有限公司系包括原告在内的六人成立的公司，该公司作为一个企业，本身归包括原告在内的股东六人所有。原告作为其中股东之一，要求分配利润，可以要求召开股东会议。未经股东会议直接起诉要求分配公司利润，没有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨绪阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月九日书记员  吕青青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3307号原告：董金良，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：董园，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省射阳县(户籍所在地：江苏省射阳县)。原告董金良与被告董园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告董金良及其委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告董园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董金良向本院提出诉讼请求：要求董园偿还借款人民币8万元，并以8万元为本金基数，承担从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实和理由：2011年11月，董园向董金良借款2万元，2012年4月，董金良因替董园担保，向董园的债权人还款6万元。2015年10月10日，董园向董金良立金额为8万元的借据一份。经多次催要，董园均未予归还。为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。董园未作答辩，亦未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，董园向董金良立借款金额为8万元的借据一份，借条载明：今借到董金良人民币捌万元整。因董园未能归还借款本息，董金良诉至本院。本院认为：董金良与董园之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。董金良出借款项后，董园理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。董金良诉讼主张要求董园偿还借款本金8万元以及自主张之日起至偿清之日止，以8万元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息依法成立，本院予以支持。综上，董金良的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董园于本判决生效之日起十日内偿还原告董金良借款8万元以及自2020年7月1日起至偿清之日止，以8万元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(该款直接汇入董金良的银行账户，户名：董金良，开户行：中国农业银行射阳海通支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁洪标人民陪审员  许仕彬人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月五日书 记 员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保923号申请人：佛山市南海宏粤环保工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西村大田厂房自编**，统一社会信用代码：91440605090199665R。法定代表人：王少平，执行董事。被申请人：淄博成畅建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇工业园中心路**，统一社会信用代码：91370302564074371D1。法定代表人：张维炬，总经理。申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000224）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1504元，由申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄淑敏
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初470号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人祝某，男，1970年2月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被鄄城县公安局取保候审，8月4日被鄄城县人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官王云鹤出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日14时40分许，被告人祝某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌长安奔奔牌小型汽车，沿鄄城县旧城镇吴楼村至大李庄乡村公路由北向南行驶至大李庄村南处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人祝某的血液中乙醇成份含量为107.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝某的行为构成危险驾驶罪，因其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人祝某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人祝某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人祝某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人祝某认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十一月六日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2483号 原告：孙钦广，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：常平京，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：姚秀田，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告孙钦广与被告常平京、姚秀田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦广的委托诉讼代理人王德志，被告姚秀田到庭参加诉讼，被告常平京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钦广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金25000元；2.判令两被告支付原告逾期还款的利息（以本金25000元为基数，自2018年7月22日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；3.诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年4月21日，被告常平京以拆迁需要收拾房屋及租房需要资金为由向原告借款，承诺三个月后还款，被告出具借条后，原告将银行取款和现金合计25000元交给被告常平京。借款到期后，两被告未偿还本息，借条未作修改，提起诉讼后，常平京于2020年9月9日给付5000元。 姚秀田辩称，其为常平京提供借款担保，当时签字时认为常平京能够还上，实际借款金额为25000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，常平京向孙钦广借款并于当日出具借条，借条载明“今孙钦广借给常平京人民币50000整，即￥伍万元。借款期限自2018年4月21日起至2018年7月21日止，共3个月，全部本息于2018年7月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：常平京，身份证号码：3728021964××××××××，担保人：姚秀田，身份证号码：3711021977××××××××。借条出具时间2018年4月21日。”同日，孙钦广于中国建设银行股份有限公司日照安东卫支行通过ATM自其6217002240005724616账户分四次共取款20000元。孙钦广称加上另外5000元现金，共计向常平京给付借款25000元现金。2020年9月9日，常平京还款5000元，孙钦广称上述还款5000元为逾期还款产生的违约金。 2020年3月26日，孙钦广与常平京的通话录音显示，孙钦广通知常平京因为当时借条写的是借款50000元，实际借款25000元，需要修改借条，常平京亦同意，但实际一直未修改借条。 2020年7月6日孙钦广与姚秀田的通话录音显示，姚秀田陈述，如果常平京不还借款，其来还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、通话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙钦广与常平京已达成借款合意，孙钦广已实际交付款项，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，常平京未能按时还款，孙钦广起诉常平京要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中双方对保证期间未作约定，孙钦广没有证据证实在在债务履行期限届满即2018年7月21日起的六个月内向姚秀田主张权利，姚秀田的保证责任应免除，但在2020年7月6日孙钦广与姚秀田的通话录音中，姚秀田认可常平京不还借款，其来还，应当认定姚秀田与孙钦广之间形成新的保证合同关系，孙钦广主张姚秀田承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持，姚秀田承担保证责任后有权向债务人向常平京追偿。关于利息，借条既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。借条中约定不能按期足额偿还借款，应支付违约金5000元，违约金5000元和孙钦广主张的逾期利息总计不超过利率24%，故本院对于原告关于违约金和逾期利率的主张均予以支持，常平京已还款5000元，应予以相应扣除。常平京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对孙钦广诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常平京于本判决生效之日起十日内偿还孙钦广借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姚秀田对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告常平京追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由常平京、姚秀田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿心月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1612号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告姜丽洁，女，1962年11月12日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告姜丽洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告姜丽洁拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告姜丽洁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执850号申请执行人：李学士，男，1964年4月5日出生，汉族，住新乡市。被执行人：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住新乡县。关于李学士申请执行袁明占租赁合同纠纷一案，法院作出（2020）豫07民终1903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、袁明占于本判决生效后十日内支付李学士截止2019年6月30日的租赁费307079.54元。二、袁明占于本判决生效后十日内，一并返还李学士租赁物钢管14557.6米、扣件7795个、丝杠203根，自2019年6月30日至该判决确定的返还之日，仍按钢管0.008元/天/米，扣件0.005元/天/个，丝杠0.03元/天/根，计付租金（占有使用费）。若在上述期限内不能返还，按合同约定的价格（钢管15元/米、接扣、转扣6元/个、十字扣5元/个、丝杠25元/根）折价赔偿。三、驳回李学士的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人长期下落不明，无财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执850号案件本次执行程序。被执行人袁明占负有继续向申请执行人李学士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凯轩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0404财保55号 申请人：温庆良，男，1970年9月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：许新雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人温庆良于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许新雷银行存款40000元，申请人温庆良以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许新雷银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人温庆良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩成刚