吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4596号上诉人（一审原告）：任桂新，男，1969年2月1日生，汉族，住天津市东丽区金钟街昆仑路溪水湾花园**楼1门**。委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中建恒伟安装工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**鼎恒中心21G、21H。法定代表人：董月平，董事长。被上诉人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**/div>负责人：姚勤波，董事长。被上诉人（一审被告）：北京戈林洋森建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市经济技术开发区隆庆街********iv>法定代表人：王子静，董事长。上诉人任桂新因与被上诉人北京中建恒伟安装工程有限公司（以下简称中建恒伟公司）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）、北京戈林洋森建筑工程有限公司（以下简称戈林洋森公司）建设工程合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。任桂新上诉请求：1.请求二审法院判决撤销（2020）吉0192民初605号民事判决书，改判支持任桂新诉讼请求；2.上诉费用由中建恒伟公司、中建八局东北分公司、戈林洋森公司负担。事实和理由：一、一审法院认为任桂新不能证明已达到《支付协议》中约定的向任桂新付款的条件，故驳回其诉讼请求是错误的。主要理由如下：1.2018年10月18日，任桂新与中建恒伟公司、中建八局东北分公司、戈林洋森公司达成《支付协议》，该协议第一条约定：中建八局东北分公司尽快就上述项目工程款与中建恒伟公司进行结算并在结算完毕后将工程款支付给中建恒伟公司。该条中“尽快”二字，按照普通常人理解的合理时间，不应该是一年以上。但是本案中，自达成支付协议到任桂新起诉到法院，已经长达一年半的时间，中建恒伟公司、中建八局东北分公司、戈林洋森公司之间仍未进行结算。所以应合理解释“尽快”是多久，不能以中建恒伟公司、中建八局东北分公司、戈林洋森公司长时间未结算为由，机械认定任桂新请求支付款项不符合支付条件。2.《支付协议》第五条约定：各方应按本协议约定积极履行各自义务，如果因一方怠于履行义务导致中建八局东北分公司付款后（15）日内任桂新仍未收到相应款项，任桂新可单独终止本协议。本条约定了如怠于支付工程款任桂新终止协议的条件。本案中，中建八局东北分公司并未按协议约定尽快进行结算，导致中建恒伟公司不能收到款项，也无法向任桂新进行支付。故任桂新完全可以终止支付协议，并按原合同约定及法律规定要求中建恒伟公司、戈林洋森公司履行付款义务。3.《支付协议》约定的开具发票问题，该条款是无效条款，不存在法院认定的条件不成就问题。4.本案中，任桂新所建工程早已交付使用，根据任桂新与中建恒伟公司2014年6月5日签订的《通风空调施工合同》第7.3条规定：验收合格后做总结算，结算完毕后付至合同总价款的95%；质保期为两年，质保金在质保期满一月内付清。本案中，任桂新与中建恒伟公司于2017年1月19日做总结算，故2017年1月19日之前被告应支付工程款至95%，但尚欠266,423.9元未支付，扣除的保修金130,338元也应该在2019年2月19日之前支付。故任桂新按原合同约定起诉要求支付工程款及质保金，依法应予以支持。二、一审法院无视任桂新与中建八局东北分公司诉讼外达成的支付款项的约定，即任桂新申请法院解除对中建八局东北分公司账户的查封后，中建八局东北分公司在2020年7月10日之前支付给中建恒伟公司266,424元，再由中建恒伟公司收到款项后5日内，向任桂新支付396,762元（含垫付保修金130,338元），迳行判决驳回任桂新的诉讼请求，增加了当事人的诉累。综上所述，一审法院认定事实错误，机械认定任桂新的诉请未达到支付条件，且无视付款约定，迳行判决驳回上诉人的诉请，恳请二审法院依法保护诉讼请求。中建恒伟公司、中建八局东北分公司、戈林洋森公司均未到庭亦未进行答辩。任桂新一审提出诉讼请求：1.判决中建恒伟公司和戈林洋森公司立即向任桂新支付工程劳务费396,762元及延付利息损失（以266,423.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月27日起至款项付清之日；以130,338.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月19日起至款项付清之日）；2.判决中建八局东北分公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费和保全费由中建恒伟公司、中建八局东北分公司、戈林洋森公司负担。一审法院经审理查明：2018年10月18日，中建八局东北分公司（甲方）、中建恒伟公司（乙方）、戈林洋森公司（原北京孟氏伟业建筑工程有限公司、丙方）与任桂新（丁方）及案外人刘勇（丁方）签订《支付协议》，主要内容为：“鉴于：1.甲方就中国第一汽车股份有限公司‘一汽技术中心乘用车所建设项目’尚未与乙方结算完毕，甲方尚欠乙方工程款未结清，乙方尚欠丙方工程款未结清；2.现丙方尚欠任桂新3**,762元施工劳务费未支付，其中包含质保金130,338元，丙方尚欠刘勇294,704元施工劳务费未支付，其中包含质保金233,540元；3.因劳务费拖欠事宜，丁方向长春汽车经济技术开发区人民法院对甲乙双方提起诉讼，案号为（2018）吉0192民初639号和（2018）吉0192民初638号。各方经协商一致，达成如下协议。第一条：甲方尽快就上述项目工程款与乙方进行结算并在结算完毕后将工程款支付给乙方。第二条：乙方收到甲方支付的结算款并收到丙方相应金额合格发票后（5）个工作日内，乙方优先将丙方欠任桂新2**,424元直接支付给任桂新，乙方优先将丙方欠刘勇264,704元直接支付给刘勇；乙方收到甲方支付的质保金并收到丙方相应金额合格发票后5个工作日内，乙方将丙方欠任桂新剩余的130,338元支付给任桂新，乙方将丙方欠刘勇剩余的30,000元支付给刘勇。第三条：乙方按第二条给任桂新的付款金额，视为乙方已向丙方支付相应金额的工程款；乙方按第二条给刘勇的付款金额，视为乙方已向丙方支付相应金额的工程款。第四条：对于甲乙双方项目结算进程及付款情况，甲乙双方应告知丁方。第五条：各方应按本协议约定积极履行各自义务，如果因一方怠于履行义务导致甲方付款后（15）日内丁方仍未收到相应款项，丁方可单方终止本协议。第六条：甲方依照与乙方签订的合同，履行结算及付款等合同义务，甲方与丙方、丁方无任何合同关系。第七条：本协议生效后（5）个工作日内，丁方向法院申请撤销已提起的诉讼。第八条：本协议经各方签字盖章后生效。本协议一式六份，具有同等法律效力。第九条：本协议签订地点吉林省长春市，本协议在履行过程中发生的争议，由项目所在地法院管辖。2018年10月18日”该协议经由各方当事人盖章、签名并捺印。一审法院认为，案涉《支付协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。依据该协议，任桂新认可工程款系戈林洋森公司所欠，具体金额为施工劳务费396,762元，任桂新亦认可中建恒伟公司在与中建八局东北分公司结算并收到戈林洋森公司发票后代戈林洋森公司优先向任桂新进行付款，现有证据不能证明已达到协议中约定的支付条件，故应驳回原告的诉讼请求。任桂新可在约定的支付条件达成后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，一审判决如下：驳回任桂新的诉讼请求。案件受理费减半收取3,630元、保全费2,500元，由任桂新负担。二审中，当事人未提供新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为：2018年10月18日中建八局东北分公司（甲方）、中建恒伟公司（乙方）、戈林洋森公司（丙方即原北京孟氏伟业建筑工程有限公司）与任桂新（丁方）签订的《支付协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，该协议明确戈林洋森公司所欠任桂新3**,762元，由中建恒伟公司自中建八局东北分公司结算款中优先直接支付，属于中建恒伟公司债务加入，中建恒伟公司应依照该协议约定在“尽快”的时间内与中建八局东北分公司结算，然而自协议签订至今两年时间仍未结算，且并未提供证据证实存在合理事由，按照常理，显然违背协议“尽快”的约定，中建恒伟公司应向任桂新承担怠于结算责任，依据《合同法》第四十五条的规定，任桂新要求其和戈林洋森公司共同承担给付欠款396,762元责任应予支持，二者应自任桂新起诉之日起承担逾期付款利息。至于任桂新主张中建八局东北分公司应在欠付中建恒伟公司款项内承担付款责任一节，因其不能证实双方之间的欠款数额，该主张证据不足，故本院不予支持。综上，原判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初605号民事判决；二、被上诉人北京中建恒伟安装工程有限公司与被上诉人北京戈林洋森建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付上诉人任桂新工程欠款396,762元及利息（以396,762元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回任桂新其他诉讼请求及上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,630元，由任桂新负担907元，由中建恒伟公司、戈林洋森公司负担2,723元；保全费2,500元，由中建恒伟公司、戈林洋森公司负担。二审案件受理费7,251元，由任桂新负担1,812元，由北京中建恒伟安装工程有限公司、北京戈林洋森建筑工程有限公司负担5,439元。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  王 卓审判员  于佳鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张焕平