河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19197号原告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路**,统一社会信用代码：91410000092529541J。法定代表人：朱国庆，董事长。委托代理人：钟鸣，男，1992年6月8日出生，汉族，公司员工。委托代理人：张腾飞，男，1988年10月17日出生，汉族，公司员工。被告：禹州九固农牧发展有限公司，，住所地河南省禹州市文殊镇枣园村统一社会信用代码：914110810664587868。法定代表人：李祥森。被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司，，住所地河南省禹州市文殊镇枣园村统一社会信用代码：91411081569803967F。法定代表人：周明霞。被告：李祥森，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：黄亚平，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：周明霞，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李松远，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司与被告禹州九固农牧发展有限公司（以下简称“九固公司”）、禹州市锦上花生态养殖有限公司（以下简称“锦上花公司”）、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告九固公司、锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告九固公司支付原告代偿款209040元，并按照年利率24%支付原告代偿款产生的利息及违约金（分别以50000元、100000元、59040元为基数自2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月6日计算至实际还清之日，合同约定的标准较高，原告自愿以年利率24%计算违约金及利息）；2.判令被告锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令被告九固公司支付担保费50000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告九固公司签订《委托担保合同》请求原告为其融资事宜提供担保，原告与禹州市农村信用合作联社西城区信用社（以下简称“西城区信用社”）签订《保证合同》为被告九固公司与西城区信用社之间的借款提供担保。2017年12月8日，被告九固公司与西城区信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，期限自2017年12月8日至2018年12月8日。同时，应原告要求，被告锦上花公司与原告签订《保证反担保合同》，就原告为被告九固公司的上述借款提供保证担保事宜向原告提供保证反担保保证，被告李祥森、黄亚平、周明霞、李松远分别与原告签订《自然人担保反担保合同》为被告九固公司提供反担保。上述借款已按照合同约定如期发放至被告九固公司账户，借款到期后，九固公司未按期偿还贷款，原告依保证合同约定履行了担保责任，于2018年10月31日代偿50000元、2018年11月30日代偿100000元、2018年12月6日代偿59040元，共计209040元，原告代偿后，九固公司至今没有归还，九固公司应当清偿原告代偿的利息，提供连带责任反担保的各被告应当依据反担保合同的约定就上述清偿义务向原告承担连带清偿责任。被告九固公司、锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远未答辩。经审理查明，2017年12月6日，被告九固公司与原告签订《委托担保合同》委托原告为其200万元的融资事宜提供连带责任担保，担保期间自主合同约定的偿付期限届满之日起两年，担保费率为2.5%/年，一次性计收共计5万元，九固公司应于原告与授信银行签署担保合同之日前向原告支付全额担保费，原告自履行代偿义务之日起至债权得到全部清偿之日止，借款人应按照原告代偿的所有金额的日万分之八计算的利息，并按每日1‰向原告加付担保费用。被告九固公司必须在原告履行代偿义务后七日内无条件向原告清偿全部垫款、利息、违约金及其它实际费用，原告追偿债务的范围包括原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额，原告自承担担保责任之日起至得到全部清偿之日止就向授信银行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告计收的利息，原告为进行追偿所发生的实际费用。同日，被告锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远分别与原告签订《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额，原告自履行代偿义务之日起至债权得到全部清偿之日止借款人应按照原告代偿的所有金额的日万分之八计算的利息，并按每日1‰向原告加付担保费用，借款人因违反委托担保合同而产生的违约金等费用，向担保人及借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等等。反担保期间自原告向授信银行履行代偿义务之日起至本合同反担保范围内所有的债权实现。2017年12月8日，被告九固公司与西城区信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，用途还贷，期限12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日，月利率8.7%。同日，原告与西城区信用社签订《保证合同》为上述借款合同的履行提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。2020年9月3日，禹州市农村信用合作联社出具代偿证明，原告分别于2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月6日代偿利息5万元、10万元、59040元，共计209040元。以上事实由委托担保合同、保证反担保合同、自然人担保反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、付款回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告九固公司向西城区信用社借款，委托原告为其提供担保，并由被告锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远为原告的担保提供反担保，涉案委托担保合同、保证反担保合同、自然人担保反担保合同、流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告九固公司未依约偿还借款，致使原告为其代偿贷款利息209040元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告九固公司偿还代偿款209040元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告以代偿款为基数自代偿之日按年利率24%标准支付利息及违约金，本院认为，被告虽存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方合同约定标准、原告主张标准均过高，本院酌减至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远自愿与原告签订保证反担保合同、自然人担保反担保合同，对涉案债务作出了承担连带保证责任的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告九固公司支付担保费5万元符合双方合同约定，本院予以支持。被告九固公司、锦上花公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州九固农牧发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司代偿款209040元，并分别以5万元、10万元、59040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算自2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月6日至实际清偿之日止的违约金；二、被告禹州九固农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司担保费5万元；三、被告禹州市锦上花生态养殖有限公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告禹州九固农牧发展有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、李祥森、黄亚平、周明霞、李松远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十一月三十日书记员  韩梦