江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5016号原告：林仙花，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：徐超，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：徐康，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。三原告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告林仙花、徐超、徐康与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：“盐城财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林仙花、徐超、徐康的共同委托诉讼代理人赵其勇，被告盐城财保公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仙花、徐超、徐康向本院提出诉讼请求:请求判令盐城财保公司赔偿三原告因近亲属徐某交通事故死亡而产生：丧葬费43000元、死亡赔偿金1203640元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事人员工资10000元、交通费10000元、财物损失费3000元，按责分担后，三原告实际主张的赔偿金额为585856元。事实和理由：2020年1月8日6时10分许，徐某驾驶的电动三轮车沿射阳县合德镇建设大道北侧非机动车道由东向西行驶至，撞到前方停在路边王某驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**号重型普通半挂车，致徐某当场死亡，车辆被撞坏。交警部门认定，徐某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王某驾驶的车辆在盐城财保公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的第三者商业责任保险（以下简称：“商业三者险”），事故发生在保险期间内。综上，请求人民法院依法作出判决。盐城财保公司辩称，三原告所诉交通事故情况属实，事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿三原告合理合法的损失，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。请求人民法院依法作出判决，我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、车辆在盐城财保公司投保的事实，本院予以确认。本起事故致徐某当场死亡。2020年9月7日，林仙花、徐超、徐康将王某、盐城财保公司诉至本院，后又自愿撤回对王某的诉讼请求。另查明，徐某出生于1963年12月10日，其法定继承人分别为妻子林仙花、长子徐超、次子徐康。三原告向本院提交书面承诺一份，一致同意将徐某因交通事故死亡应得的赔偿款汇入徐康的银行账户。上述事实有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书、王某的驾驶证、肇事车辆行驶证、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。三原告亲属徐某因交通事故被撞死亡，三原告作为其法定继承人主张承保肇事车辆交强险和商业三者险的盐城财保公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，认定结论并无不当，本院予以采信。1.关于三原告因徐某交通事故死亡产生的损失认定如下：（1）死亡赔偿金：三原告住所地在浙江省台州市椒江区三甲街道晨光村**，浙江省2019年城镇居民人均可支配收入标准为60182元/年，明显高于江苏省城镇居民人均可支配收入标准，故三原告主张死亡赔偿金按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，并无不当，本院予以支持。该项费用为60182元/年×20年＝1203640元。(2)丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算6个月，三原告主张的丧葬费43000元，本院依法予以确认；（3）误工费及交通费：三原告主张的处理丧事人员的误工费、交通费，根据本案实际情况，本院酌定误工费为1293元、交通费为2000元。(4）财物损失费：三原告主张的财物损失费3000元，本院酌定800元；（5）精神损害抚慰金：三原告主张的精神损害抚慰金，因死者徐某对本起事故的发生负主要责任，故对三原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上（1）-（5）项计1250733元。2.《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三原告主张的各项损失并未超出盐城财保公司交强险和商业三者险的赔偿限额范围，故本案中，应由盐城财保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿林仙花、徐超、徐康因徐某交通事故死亡产生的损失（1250733元-110800元）×40%+110800元＝566773.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林仙花、徐超、徐康因徐世好交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、财物损失费、处理事故人员的误工费及交通费合计566773.2元（上述款项直接汇入徐康的银行账户，户名：徐康，开户行：中国农业银行台州路桥支行，账号：62×××74）；二、驳回原告林仙花、徐超、徐康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4844元，由原告林仙花、徐超、徐康负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月四日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算/div>被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。