wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1303号 原告：田立红，男，1962年10月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：姚勇，女，1972年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告田立红与被告程树彬、姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立红、被告程树彬、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告货款38万元及违约金11.4万元（违约金按照本金38万元的百分之三十计算）；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：被告程树彬为原告卖燃料油，共计卖了2300多吨。截止至2018年9月10日，尚欠油款38万元，被告程树彬以借款合同表明欠货款38万元，并约定了违约金。被告姚勇在程树彬签订借款合同上摁了手印，原告多次向两被告要求还钱，被告每次都推拖不还，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院作出公正的判决。 程树斌、姚勇辩称，38万元不是欠款，是货款，原告也认可是卖燃料油的货款。我是无偿替原告卖燃料油给盘锦兴全石化有限公司，该公司的老板是我大舅。38万元是尾款，其余油款已经替原告要回，盘锦兴全石化有限公司没有给这38万元是因为原告一直没有为该公司开具发票，该公司也认可这笔钱。我是属于好意帮忙，没有收取好处费，因为原告多次找我，强制我打的借款合同。综上，不同意偿还该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：对于原告提交的借款合同，被告对真实性没有异议，但认为38万元不是借贷，是被告替原告卖燃料油的货款，双方不存在借贷关系，双方对被告为原告卖燃料油的事实予以认可，对该证据不予采信；对于原告提交的石油化工产品供销合同，与本案没有关联性，不予采信；对于原告申请的戚勤发的出庭证言，原告没有异议，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，予以采信。对于被告提交的银行卡复印件、银行流水、（2019）辽7401民初1864号民事判决书，原告对真实性没有异议，予以采信；对于被告申请的盘锦兴全石化有限公司董事长赵成志的证言，原告对真实性有异议，但未提交相反枕骨相印证，被告无异议，予以采信。对于被告提交的合同书、原告对真实性有异议，且为被告与盘锦兴全石化有限公司之间签订，对原告无约束力，不予采信；对于保管账复印件，原告对真实性有异议，无其他证据相印证，不予采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为邻居，曾共同与戚勤发合伙经营油品生意，后被告退出。原、被告购置的燃料油经被告程树彬介绍，卖给盘锦兴全石化有限公司，该公司董事长赵成志为被告程树彬的舅舅，油款部分由盘锦兴全石化有限公司直接给付原告妻子王琦，部分由被告程树彬转交，尚有余款38万元未给付。2019年10月10日，原告与妻子王琦就该38万元以民间借贷纠纷案由向二被告提起诉讼，因双方对该款为货款意见一致，（2019）辽7401民初1864号民事判决书中对该款项未进行处理。后原告向二被告提起买卖合同纠纷案件即本案。盘锦兴全石化有限公司董事长赵成志于2020年9月16日到庭陈述，对38万元尾款尚未支付的事实予以认可。被告程树彬在此过程中未收取原告及锦兴全石化有限公司的好处费。 本院认为,本案在庭审中双方认可该38万元为油款，非借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告主张双方存在买卖关系，但通过庭审查明的事实可知，38万元为盘锦兴全石化有限公司购买原告燃料油尚未支付的尾款，该公司对该笔债务予以认可，且实际上部分油款也由盘锦兴全石化有限公司直接支付原告妻子王琦，盘锦兴全石化有限公司为实际买受人，故该笔款项实际给付人应为盘锦兴全石化有限公司。原、被告之间无合同及口头买卖油品的约定，被告也未承认该笔欠款由其代偿，故原告要求被告支付38万元油款的主张无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回田立红的诉讼请求。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由田立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾丹妮
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保76号 巴中市恩阳区中大水泥制品厂、四川达乐康实业有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 申请人巴中市恩阳区中大水泥制品厂与被申请人四川达乐康实业有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请保全金额共计270000.00元。经本院立案执行，现已保全到位270000.00元。至此，巴中市恩阳区中大水泥制品厂向本院申请执行的(2020)川1903民初1856号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1889号申请执行人：李文军被执行人：何元兵关于申请执行人李文军与被执行人何元兵提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年11月5日申请执行人李文军向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执1889号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建新，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地河北省唐山市丰润区团结路北端**。 法定代表人：李山华，职务局长。 再审申请人张建新因诉被申请人唐山市自然资源和规划局丰润区分局行政不作为一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建新申请再审主要称，申请人申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：信息公开属于行政机关法定职责，被申请人只是对申请人申请的信息公开作出答复意见，未对申请人除“二环路”剩余地块信息公开。申请人于2019年5月16日向被申请人提出查案申请，并请求保护申请人的合法权益，被申请人未做答复，有快递单号和信息公开申请书为证。申请人于2019年6月24日向一审法院提起诉讼，并提交了调取证据申请书，有照片为证，一审法院未予调取，理应再审。被申请人于2019年7月15日作出答辩状，根据《二环路绿化新建及一环路绿化提升工作方案》的通知进行绿化，丰润区段共占地1723.85亩，占用申请人地块123.34米*6.8米（1.26亩），已构成侵权，特申请再审。 2 唐山市自然资源和规划局丰润区分局提交意见主要称，答辩人不存在不作为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2019年5月11日，答辩人在接到报警电话后立即安排人员进行了立案调查，经与丰润区任各庄镇政府调查核实得知，申请人所反映的情况不符合立案标准，未予立案。2019年5月16日，申请人向我局提出查案申请，我局再次安排人员进行了立案调查，经调查得知与2019年5月11日系同一件事，故未立案。2019年5月31日，我局接到申请人的报警电话，鉴于已经对相关事宜进行了两次调查核实，无需重复调查。原审判决针对的是上述第一项答辩内容作出的相应判决，申请人在再审申请中所陈述的其他事由与本案无关。综上，请求驳回张建新的再审申请。 本院经审查认为，原审查明，申请人张建新向被申请人唐山市自然资源和规划局丰润区分局提出查案申请后，被申请人经过调查核实，申请人反映的案涉承包地被人挖坑破坏问题，系当地政府根据《唐山市人民政府办公室关于印发〈二环路绿化新建及一环路绿化提升工作方案〉的通知》（唐政办字〔2019〕12号）进行的绿化行为。故原审判决认定被申请人已对申请人的查案申请进行了调查并答复，申请人主张被申请人行政不作为的理由不成立，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。张建新提交的相关证据不足以推翻原审判决认定的事实。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建新的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨美慧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执852号之一申请执行人杨启良,男,1970年6月10日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人重庆建设建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500107203146894Q。住址：重庆市九龙坡谢家湾民主三村9栋。法定代表人刘正中，男，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初1037号民事判决书，于2020年10月15日依法受理杨启良申请执行重庆建设建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人重庆建设建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付工程款100250元以及利息25348.83元，诉讼费1473元；2、负担案件执行费1806元。因被执行人重庆建设建筑工程有限公司至今未自动履行，本院相继查询了重庆建设建筑工程有限公司的车辆、银行存款等，并委托重庆九龙坡区法院进行调查，均未发现被执行人重庆建设建筑工程有限公司有可供执行的财产。另外，重庆建设建筑工程有限公司在黎平明都城房地产开发有限公司有未结工程款，因明都房地产开发有限公司已进入破产程序，成立了资产管理人。根据申请人的申请，我院依法向贵州省明都投资开发有限公司管理人办公室送达执行裁定书，要求其扣留重庆建设建筑工程有限公司应结款项中的100250元以及利息25348.83元，诉讼费1473元。本院于2020年11月12日依法约谈申请执行人杨启良，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆建设建筑工程有限公司发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙 潭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2663号原告：张波，男，汉族，1981年6月29日出生，住所：河南省罗山县******黎楼组，身份证号码：413************412。诉讼代理人：曾端娇，系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：吴玉亮，男，侗族，1975年6月8日出生，住址：贵州省黎平县********，身份证号码：522************219。原告张波被告吴玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张波诉讼代理人曾端娇到庭参加诉讼，被告吴玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称：被告自2016年开始向原告采购不锈钢。交易之初被告都是现金交易，后双方熟络后，被告开始欠单，多次欠单后原告即向被告催要，催要后被告支付了部分材料款后，仍有货款未支付。2016年12月15日被告向原告出具欠条，欠原告材料款37400元，承诺于2016年12月底付15000元，余下按月利息5%计算。约定的还款时限届满后，经原告多次催收无果，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款37400元及按月利率2%计付至实际付清时止的逾期付款利息，暂计2017年1月1日至2020年3月31日利息29172元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告张波为其诉请提供以下证据：身份证复印件；证明原告张波主体身份；被告户口信息；证明被告吴玉亮主体身份；欠条，证明被告欠原告37400元，承诺于2016年12月底付15000元，余下按每月利息5%计算的事实；物业出具的证明，证明原告经常居住地为惠州市惠阳区淡水街道办松岭社区广场东路中铭豪园。被告吴玉亮未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，被告确认于2016年12月15日对账欠原告货款37400元，并出具欠条，欠条中被告承诺于2016年12月底付15000元，余下按每月利息5%计算，欠条上欠款人一栏处有被告吴玉亮的签名。原告经催收未果，特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款37400元，有欠条为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告至今未能支付全部货款已构成违约，依法应承担违约责任。被告逾期付款主要造成了原告因未收回货款产生的法定孳息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告请求利息按月利率5%计，在原告未能举证证明其他损失的情况下，违约金约定属于明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，从2017年1月1日起按月利率2%计算，但原告诉请的违约金在超过未付货款37400元的30%部分（11220元）不予支持。被告吴玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉亮在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张波货款37400元及逾期付款违约金11220元。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1464.3元（原告已预交），由被告吴玉亮负担1069.43元，由原告张波负担394.87元。公告费（以实际凭据为准），由被告吴玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 烨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保46号申请人：曹佩玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人曹佩玲于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1401室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹佩玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1401室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人曹佩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1269号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼。法定代表人隋菲。被执行人姜岚，女，汉族北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与姜岚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出（2019）北海仲字第21-4674号仲裁裁决书。申请执行人知了蝉鸣公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人知了蝉鸣公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十一月十一日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14326号原告吕玉玲，女，白族，1995年5月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吕某，女，白族，2005年11月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：杨某，女，白族，1971年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与吕某系母女关系，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：梁正国，特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府马街街道办事处统一社会信用代码：11530112015116559F。地址：昆明市西山区华苑路358号负责人：姚勇德委托诉讼代理人：吴雪琼，余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告吕玉玲、吕某诉被告昆明市西山区人民政府马街街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序对本案进行审理。原告吕玉玲、吕某于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕玉玲、吕某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕玉玲、吕某撤回对被告昆明市西山区人民政府马街街道办事处的起诉。本案案件受理费人民币1025元，已减半收取，原告已预交，由原告吕玉玲、吕某承担。审判员  王会敏二〇二〇年十一月十九书记员  赵丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5294号 立案庭、李庆良： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人李庆良罚金一案，被执行人李庆良已履行(2020)闽0802刑初544号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16188号之二 申请执行人张小峰,男性,汉族,1982年5月19日出生,住山东省金乡县。 被执行人深圳市聚电物联科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道福园一路**淯源工业园****。 法定代表人肖彤。 申请执行人张小峰与被执行人深圳市聚电物联科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2217号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3300.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有3300.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2025号 原告：张明，男，汉族，生于1966年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：李洪钧，男，汉族，生于1983年6月20日，住绵阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街**附**、附201-213号、附301-316号，元通南路14号附314-316，统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：张恒，总经理。 原告张明与被告李洪钧、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭维维
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3513号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地泰和县香寓花城小区。统一社会信用代码：913608265638067025。法定代表人：刘娇英，公司经理。委托代理人：徐建国，公司员工，特别代理。被告：陈有丹，女，汉族，1983年07月13日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告陈有丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。被告陈有丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6970元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈有丹购买瑞翔之春小区16栋1单元901室房，建筑面积96.84平方米。根据原告与泰和县瑞翔之春开发商业主委员会签订的物业管理委托合同，收费标准为每月每平方1.2元。被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费6970元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证明、营业执照、法人代表证明、委托代理人证明，证明原告身份信息；证据2、开发商业主委员会证明；证据3、物业费催缴函5份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告陈有丹缺席未提交答辩。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照业主委员会签订的泰和县瑞翔之春小区物业管理合同履行支付物业管理费的义务。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有丹于判决生效后三日内向原告泰和县瑞翔物业服务有限公司支付物业管理费6970元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈有丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 双
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3803号 原告：李娟，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：刘华君，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住荣成市 第三人：威海誉鹏医养有限公司，统一社会信用代码91371082MA3N9WNC4X，住所地山东省威海市荣成市成山大道中段**。 法定代表人：李美林，经理。 原告李娟与被告刘华君、第三人威海誉鹏医养有限公司（以下简称誉鹏公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王永杰与被告刘华君到庭参加诉讼。被告誉鹏公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还存款112000元；2.判令被告给付2019年5月23日至2020年5月22日的存款利息6600元。事实和理由：原、被告均为荣成市成山镇鸿洋神家属小区的居民，二人相处很好。被告为了完成其存款的工作指标，多次动员原告在其公司存款，在被告的劝说下，原告于2018年5月23日将人民币10万元交给被告，当时被告承诺存款一年返还本金，分红为10%。2019年5月23日，存款到期后，原告找被告要求返还存款人民币10万元及分红12000元，此时被告又再三劝说原告将此款人民币112000元存在第三人处，存款期为一年，到期如第三人不返还本金，由被告本人给，并给予银行一年期利，当天被告给原告出具了承诺书一份。2020年5月23日，存款到期后，第三人未返还本金，被告也未兑现给付钱款的承诺。故起诉，请法院依法判决。 刘华君辩称，原告本人亲自到公司财务处办理的相关手续，参加投资理财是自愿的。我为原告出具保证属实，同意承担还款责任，但我的财产也投入到该理财中，暂时没有还款能力。同意按银行存款标准支付利息，但原告主张的6600元的存款利息标准过高。 誉鹏公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，经被告介绍，原告参与了第三人投资理财项目，投资10万元，约定年收益为10%。2019年5月23日期满后，被告动员原告继续投资，原告遂与第三人再次签订了“誉鹏健康投资分红协议书”，协议书3.1条约定：投资期限自2018年5月23日至2019年5月23日止；3.2条约定：乙方愿向甲方投入资金￥112000元…3.3条约定：甲方每年按乙方投资额度的10%向乙方分红。协议书6.1条约定：协议到期，甲方返还乙方全部投资款，并按3.3约定支付红利，本协议终止。同日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“今由李娟在威海誉鹏医养有限公司存有112000元存款一年期，如到期公司不给本金，由刘华君本人给，并给付银行一年期利息。刘华君2019.5.23”。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告向第三人投资100000元，到期将收益转作投资继续投资，约定一年后返还全部投资款。被告向原告承诺，到期第三人未返还投资款，由被告返还。现投资期限已到，但第三人未返还原告投资款，故原告要求被告返还112000元投资本息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，应以10万元基数，按银行存款基准利率标准（1.75%）计算，原告主张标准过高，本院不予支持。李娟在承担还款责任后，依法取得向第三人追偿的权利。第三人经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华君于本判决生效之日起十日内给付原告李娟投资款本息112000元； 二、被告刘华君于本判决生效之日起十日内给付原告李娟2019年5月23日至2020年5月22日存款利息1750元； 三、被告刘华君承担还款责任后，依法享有追偿权； 四、驳回原告李娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由原告李娟负担98元，被告刘华君负担2528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王伟建
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2871号 申请执行人秦云，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 被执行人陈绍海，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人秦云与被执行人成都良森木业有限公司、陈绍海、陈欢、陈璐、曾毅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司、陈绍海、陈欢、陈璐、曾毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦云于2020年8月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈欢银行存款9995.00元；被执行人陈璐银行存款4053.63元。申请执行人依法受偿14000.00元，现五被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3357号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3805号原告：崔杰，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光丽，1979年6月14日出生，汉族，住肇庆市端州区*******，系原告妻子。被告：陈永成，男，1955年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会5队。本院在审理原告崔杰诉被告陈永成物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔杰撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告崔杰负担。审判员 林 达二〇二〇年十一月六日书记员 梁智杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2706号申请执行人：熊某，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：陈某，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人熊某与被执行人陈某建设工程分包合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特651号民事裁定书已发生法律效力，权利人熊某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的工程款50000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人陈某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行陈某名下无存款，本院依法冻结了被执行人陈某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人陈某名下位于固原市××区营业房、固原市原州区警民北路警民小区第一排5号上下楼已被另案查封评估拍卖，经查其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人陈某名下车辆户籍已被另案查封，其名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人陈某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人陈某名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 雪玉凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1031号 上诉人（原审被告）：张弘，女，汉族，1972年3月19日出生，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：杨建华，男，汉族，1970年8月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：楼向松，男，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省义乌市。 上诉人张弘因与被上诉人杨建华及原审被告楼向松民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。 张弘上诉称，一、本案实为代购代销而非民间借贷。本案标的物为货物，非货款。杨建华委托被告进行“代购代销”，事实理由已经形成书面材料提交一审法院。二、本案标的物现在均在义乌仓库。移送义乌市人民法院审理便于本案的处理，遵循并贯彻案结事了的方针，节约司法资源。管辖法律规定：1.约定管辖优先；2.没有约定管辖时，看合同双方有无约定合同履行地、交货地，有履行地、交货地的，应判断是否实际履行；3.没有明确履行地、交货地，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；4.法律中对买卖合同货款纠纷等合同的合同履行地做了限制性规定，以“给付货币”接受方确定为合同履行地。本案中，杨建华委托张弘代购代销口罩商品。在杨建华打款之后，张弘根据委托购买了口罩，之后由于市场情况变化，一直没有销售出去。至今杨建华的口罩还在张弘仓库。杨建华不属于“给付货币”的接受方，因此本案的管辖应该属于被告住所地义乌市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现杨建华一审诉请判令张弘、楼向松归还所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杨建华住所地为合同履行地。杨建华住所地位于浙江省杭州市余杭区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于当事人之间基础法律关系的性质问题，依法属于实体审理的范畴。综上，张弘的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪美凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5383号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：宋玉花，女，1987年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：潘建，男，1986年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与宋玉花、潘建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4831号原告：吴余静，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周惠，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴余静与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴余静于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴余静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴余静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴余静负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十一月四日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5640号原告：盐城市大丰港城建材有限公司，统一社会信用代码91320982595604160R，住所地盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：季真芹，该公司董事长。委托代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏恒生建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320982736544369X，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。原告盐城市大丰港城建材有限公司与被告江苏恒生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月5日，原告盐城市大丰港城建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰港城建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰港城建材有限公司撤诉。案件受理费10254元，减半收取5127元，由原告盐城市大丰港城建材有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月六日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初56号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××。因本案于2020年10月15日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日22时30分许，被告人刘某酒后从察右后旗白音察干镇万福源手擀面馆出来，驾驶×××号东风标致轿车沿白镇街由南向北行驶至察右后旗明德小学门前处，被当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为153.3mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）490号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人刘某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对刘某判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年十一月五日 书记员 卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16433号原告：中山市海峰建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*******（欧盈光电科技有限公司内6号厂房），统一社会信用代码914***********065N。法定代表人：赖人峰，总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事物所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市恒东钢化玻璃厂，住所地广东省中山市**白沙湾第三工业区**之六，统一社会信用代码914***********081K。法定代表人：舒家溶，总经理。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司（以下简称海峰公司）与被告中山市恒东钢化玻璃厂（以下简称恒东玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的法定代表人赖人峰及其委托诉讼代理人沈世宾，被告恒东玻璃厂的委托诉讼代理人梁联英、罗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失856219元（具体以评估结果为准）及从起诉之日起至赔付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。事实与理由：原告与被告从2017年初开始合作，由原告从被告处采购玻璃产品，被告依要求负责将不同批次的玻璃产品送货至原告的不同工地，用于不同楼盘的阳台或门窗工程。开始时双方合作尚可，后由于被告于2017年7月份至2017年11月份期间供货至江门海逸星宸花园的玻璃产品出现严重质量问题，从而双方发生争议。被告提供至江门海逸工程的双层玻璃存在起泡、脱胶、分离等情形，存在重大质量问题及安全隐患。原告多次跟被告沟通协调，要求更换并承担更换之费用，无果。无奈之下，原告唯有暂停支付货款。然而被告却先于2020年4月1日提起诉讼，案号为（2020）粤2072民初4167号，要求原告支付货款，原告在法定期限内提起反诉，无奈被当庭拒绝合并审理。被告提供不符合质量标准之产品，依法应当承担赔偿责任，初步核算更换缺陷玻璃损失为856219元，具体损失以评估为准。请求贵院依法查明事实之前提下，支持原告之诉求。被告恒东玻璃厂辩称，1、我方提供的玻璃是根据原告要求的规格向原告提供原告所需的玻璃，且供货单明确提出如有货物质量问题需3天内告知被告，否则视为验收合格；2、原告所起诉的货物已于2017年发货，对于货物质量问题，我方不做长期的质保责任，同时，我方已收取了原告的所有货款；3、我方仅是供货商，并不进行安装，如原告在安装过程中存在不当的安装行为，也可能导致玻璃产生的瑕疵问题，故此，我方对该行为不承担任何责任；4、根据原告所提供的证据材料，根本无法显示其有任何损失；5、对于目前原告提出以评估为准而确定损失，无任何理由，我方并不确认原告现在需要鉴定的货物，因为我方送货出去后，被告如何安装，安装在哪里，我方不清楚，而且至今已有2年多，所以对于其提出评估无任何事实理由及依据，总上所述，原告要求被告所承担的损失是无任何依据，恳请法庭驳回其所有诉求。本院经审理认定事实如下：海峰公司与恒东玻璃厂自2017年开始合作，由海峰公司向恒东玻璃厂采购玻璃产品，双方未签订书面买卖合同。双方于2017年11月8日、2018年7月4日、2019年4月17日分别就2017年度、2018年度、2019年度的货款进行对账、确定付款时间，并签订《付款协议》。海峰公司已向恒东玻璃厂结算完毕2017年和2018年的货款。自2019年3月始，海峰公司向恒东玻璃厂提出江门海逸星宸花园的玻璃存在质量问题，恒东玻璃厂未予以认可，并辩称海峰公司应该采用干夹玻璃而不应该采用湿夹玻璃，并认为装在铝框里面的玻璃有可能是用水泥长时间泡住导致空气不流通。双方就玻璃质量问题未达成一致意见。2020年6月22日，海峰公司以恒东玻璃厂于2017年7月至2017年11月供应给海峰公司位于江门海逸星宸花园的玻璃有质量问题为由，诉至本院，主张前述实体权利。本案诉讼中，海峰花园向本院申请对位于江门海逸星宸花园1栋5楼以上（含5楼）、2栋5楼以上（含5楼）以及商业十二公寓4层以上（含4层）的钢化夹层玻璃进行质量鉴定，玻璃数量合计3758件，面积2754.16平方米，海峰花园建议以合法合理的抽检方式进行质量鉴定。恒东玻璃厂不同意鉴定，理由是：“1.被告提供的货物已超过了法律规定的合理保修期；2、从原告所提供的图片，并不能证明该玻璃就是被告所提供的玻璃；3、从原告所需的玻璃来看，湿夹玻璃安装导致玻璃安装后产生起泡的可能性很高；4、被告向该项目工程提供的玻璃仅是送货，并不包括安装，无法确定原告指定鉴定的内容就是被告所送的玻璃，对于原告将被告所提供的玻璃安装于该项目的哪个楼层，哪个位置，被告并不清楚。”另查，海峰公司提交2017年7月24日至当年11月30日的销售单，销售单列有客户名称、货物名称、规格、件数、面积、单价、总价等信息，收货单位经手人处均有人签收，销售单上打印了温馨提示“上述产品如有质量问题请在三天内告知本厂提出更换，逾期视为产品验收合格”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”该法第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该法第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，海峰公司与恒东玻璃厂未签订书面买卖合同，未约定所采购玻璃的质量标准和检验方式，也未约定所采购玻璃的具体安装使用地点，但恒东玻璃厂在销售单上明确载明质量异议期为收到货物后三天内提出，海峰公司也已在2017年7月至11月的销售单上签收，故应视为海峰公司认可恒东玻璃厂指定的质量异议期。海峰花园于2019年3月才向恒东玻璃厂提出玻璃质量问题，并于本案诉讼中申请质量鉴定。鉴于海峰公司未在质量异议期内提出异议，且恒东玻璃厂关于不同意质量鉴定的理由更为充分，本院对海峰花园提出的质量鉴定申请未予准许。依照前述法律规定，海峰花园作为买受人怠于通知出卖人有关货物质量问题，应视为标的物的质量符合约定。海峰花园的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12362元，减半收取6181元（原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司已预交），由原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年九月三十日书记员  陈庆鹏黄慧珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1640号 原告：范婷婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住宜昌市, 被告：邓莉，女，1984年4月25日出生，汉族，住西陵区,（未到庭） 原告范婷婷诉被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序审理，于2020年11月24日开庭，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案已审理终结。 原告范婷婷诉称：原、被告系朋友关系，被告曾于2018年向原告借款1万元，至今未还。因追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1万元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告邓莉经公告，未到庭应诉。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月22日，被告在微信上向原告借款1万元，并承诺一周后还款。后被告一直未还，电话失联。原告因催款未果，故提起本诉。 上述事实，有微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在民间借贷关系，原告依约出借资金1万元，被告应按时还款，现逾期未还，应承担相应违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓莉应于本判决生效后三十日内，向原告范婷婷偿还借款1万元。 本案案件受理费50元、公告费560元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵楠桦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2075号之一申请执行人：吴建淼，男，1990年5月10日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被执行人：汤继品，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴建淼与被执行人汤继品运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月13日依法作出（2019）苏0382民初6114号民事判决书：一、被告汤继品应于本判决生效后十日内偿还原告吴建淼运费25500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费438元，减半收取219元，由被告汤继品负担。因被执行人汤继品未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴建淼向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月26日依法查询被执行人汤继品名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年5月28日依法查询被执行人汤继品名下的不动产登记信息，查询到被执行人汤继品名下有房产一套，经到不动产登记交易服务中心落实，发现该套房产于2019年因另案评估拍卖，已裁定过户到王荣松名下。4、本院于2020年7月11日依法将被执行人汤继品纳入失信被执行人名单，并对被执行人汤继品采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月12日第二次查询被执行人汤继品名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年9月5日第三次查询被执行人汤继品名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年10月11日第四次查询被执行人汤继品名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴建淼与被执行人汤继品运输合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月三日书记员 秦亚栋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢82号 申请执行人：郭建强，难，1957年4月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：丁东坡，男，1961年7月10日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人郭建强与被执行人丁东坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币50675.00元，缴纳执行费人民币660.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年10月20日至2020年11月23日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月26日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人丁东坡限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初491号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田博敏
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执554号谢雄熙、胡双豪：申请执行人谢雄熙依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初245号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢雄熙向本院申请执行完毕结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15519号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       周绍群，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省双流县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金41 666元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       4 667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金8 334元，剩余本金41 166元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年6月24日，已支付利息及逾期违约金1 231元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金8 334元，剩余本金41 166元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周绍群于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41 166元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告周绍群负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1765号蔺玉梅（申请执行人）、蔡瑞刚（被执行人）：蔺玉梅与蔡瑞刚其他案由一案，申请执行标的共计12033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12033.00元，本院已于2020年11月25日将该款转付给蔺玉梅。至此，蔺玉梅向本院申请执行的(2020)吉0802民督12号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13846号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人：朱昱维，董事长。 委托诉讼代理人：李向柔，员工。 被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，统一社会信用代码12230000414006496Q，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街**/div> 法定代表人：于凯江。 本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告哈尔滨医科大学附属第一医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告哈尔滨医科大学附属第一医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费13176元，减半收取6588元，由杭州友佳精密机械有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘盛欣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘盛欣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2721号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金108065.79元及利息、分期付款手续费3300.01元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3315号罪犯林海勇，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)韶刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林海勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人187875.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林海勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4135分，折换成表扬6个，剩余考核分535分；2017年7月1日后累计扣125分，2018年5月被一次性扣100分。罪犯林海勇原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林海勇属于严重暴力罪犯，且未积极履行财产性判项，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执695号之三被执行人：陈广东，男，汉族，1963年01月08日生。居民身份证号码2109111963********，住阜新市海州区站前街道文欣苑小区22号楼4单元211。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广东在辽宁省农村信用社联合社6210260×××09账户内存款人民币10304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1949号罪犯徐丽军，男，汉族，1977年5月7日出生，高中文化，山东省平度市人。曾因犯流氓罪于1994年5月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0882刑初1146号刑事判决，认定徐丽军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金60000元；违法所得依法继续追缴并予以没收。刑期自2017年3月17日起至2026年9月12日止。宣判后，徐丽军不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017)豫08刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐丽军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月份，徐丽军向陈凯提供伪基站及包含“木马”程序链接的短信用于发送诈骗信息，徐丽军获得一定好处费。陈凯将伪基站及包含“木马”程序连接的诈骗短信交给邵金光、谭成成进行发送。2016年4月份，谭成成雇佣孙鹏磊、孙曾昊发送诈骗短信。自2016年4月8日起，孙鹏磊、孙曾昊向不特定人群发送诈骗短信105683条。2016年4月20日至2016年4月21日，邵金光在焦作市区、博爱县、沁阳市利用伪基站设备向不特定人群发送诈骗短信53194条。其中，王某、范某、冯某、闫某、石某共计被骗15260元。另查明，徐丽军于侦查阶段供述其明知陈凯使用伪基站发送诈骗短信而向陈凯提供伪基站及包含“木马”程序链接的诈骗短信并获得一定好处，徐丽军当庭翻供称其只是介绍陈凯购买伪基站设备，没有实施其他行为，没有获利，但其不能合理说明翻供原因。该犯系共同犯罪。罪犯徐丽军自入狱以来，2018年9月，2019年2月、6月、11月共获得表扬四次。自2018年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐丽军本次考核期内虽获得一定的奖励，但无证据证明其违法所得赃款已退缴，仅以其陈述不能采信，检察机关亦建议如未退缴违法所得，不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保59号 申请人：胡如义，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：王席，男，25岁，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：王圣启，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人胡如义于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王席、王圣启的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王席、王圣启所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值范围6万元）。 案件申请费620元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾亚文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢405号 申请执行人：永州市冷水滩区华文富源尊玺房地产经纪有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东逸云路与育才路交汇处（公安小区）**148。 法定代表人：曾宪栋，系该公司门店店长。 被执行人：胡宝娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区华文富源尊玺房地产经纪有限公司与被执行人胡宝娟居间合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3758号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3758号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：莫端剑
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3544号罪犯刘迪，男，1990年12月14日出生，回族，出生地新疆乌鲁木齐市天山区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年7月31日作出(2016)粤0112刑初880号刑事判决，以被告人刘迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币814360元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤01刑终1648号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘迪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3075分，折换5个表扬，剩余75分。罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币814360元发还被害人，均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初3245号原告：徐民秀，男，满族，1968年10月21日生，住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县田师付镇林业服务站。住所地：田师付镇。负责人：王德军，系该站站长。被告：本溪满族自治县田师付镇人民政府。住所地：田师付镇。法定代表人：，系镇长。本院在审理原告徐民秀诉被告本溪满族自治县田师付镇林业服务站、被告本溪满族自治县田师付镇人民政府合同纠纷一案中，原告徐民秀暂撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐民秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民秀负担。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  陈 莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  裴晓艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1502号罪犯朱济民，男，1989年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)陕刑二终字第00083号刑事判决，以被告人朱济民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02363号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3376号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1970号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯朱济民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱济民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯朱济民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱济民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1331号 申请执行人：泸州为普物业有限公司，住所地：龙马潭区高坝工人村**楼**，统一社会信用代码：915105047758290416。 法定代表人：魏东。 被执行人：王雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州为普物业有限公司与王雪峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1637民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院申请强制执行的金额为40万元本金及利息，强制执行到位0元，在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产,申请人同意依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭遥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执959号之一申请执行人：盘山县胡家镇金彭电动车商行，住所地辽宁省盘山县胡家镇305国道北,统一社会信用代码92211122MA0U4JlL87Q。法定代表人：李小萍，经营者。被执行人：秦国华，男，1968年03月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县胡家镇金彭电动车商行与秦国华买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2117号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县胡家镇金彭电动车商行于2020年08月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：4820元（执行费、案件受理费、公告费）和违约金及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人秦国华纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘山县胡家镇金彭电动车商行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县胡家镇金彭电动车商行未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人秦国华进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县胡家镇金彭电动车商行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县胡家镇金彭电动车商行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县胡家镇金彭电动车商行同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县胡家镇金彭电动车商行尚有债权4820元（执行费、案件受理费、公告费）和违约金及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2117号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权4820元（案件受理费、执行费、公告费）和违约金及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14805号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：彭影，女，汉族，1979年9月1日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告彭影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告彭影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告彭影于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告彭影偿还原告借款本金46792.84元、利息（含罚息、复利）1537.6元，合计48330.44元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告彭影赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭影经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告彭影签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110,000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告彭影尚拖欠贷款本金46792.84元，利息（含罚息、复利）3307.21元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告彭影签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告彭影未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告彭影应立即偿还原告借款本息，故原告要求彭影偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭影于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46792.84元，利息（含罚息、复利）3307.21（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告彭影于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，保全费503元，均由被告彭影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8349号 原告：王德茂，男，1951年10月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：曹保奎，男，1974年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹西静，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王德茂与被告曹保奎、曹西静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王德茂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德茂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王德茂负担。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3984号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初458号民事判决书，于2020年7月13日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金100778.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2795号 原告：柳建军，男，1970年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律事务所法律工作者。被告：王迎鸿，女，1974年9月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：张晶，女，1978年8月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告柳建军与被告王迎鸿、第三人张晶不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告柳建军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳建军自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳建军撤回起诉。案件受理费175元，由原告柳建军减半负担87.5元。审  判  长   吕 浩人民 陪 审员   王 琴人民 陪 审员   高 婧二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   苏汝涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1409号申请执行人：固原市惠创市场服务有限公司，住所地：固原市原州区南河滩市场。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：郭某1，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：袁某，男，回族，生于1969年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区西关路宁源小区，住固原市，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：固原润农电子商务有限公司，住所地：固原市原州区九龙集团综合评价农贸市场二厅。法定代表人：郭某2，该公司总经理。申请执行人固原市惠创市场服务有限公司与被执行人固原润农电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4781号民事判决书已发生法律效力，权利人固原市惠创市场服务有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案申请执行标的：一、被执行人固原润农电子商务有限公司向申请执行人固原市惠创市场服务有限责任公司返还涉案房屋；二、支付租金175000.00元及利息，并按月租41666.67元支付2019年9月2日至房屋交付之日的租金，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人固原润农电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、经本院主持，被执行人固原润农电子商务有限公司已向申请执行人固原市惠创市场服务有限责任公司返还涉案房屋；三、本院多次对被执行人固原润农电子商务有限公司名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行固原润农电子商务有限公司名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人固原润农电子商务有限公司名下银行账户，冻结期限为12个月；四、经本院依法查询被执行人固原润农电子商务有限公司名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询被执行人固原润农电子商务有限公司名下有机动车多辆及位于涉案房屋内固定资产（详见被执行人固原润农提供固定资产报表），现固原市原州区商务局向本院提出执行异议，认为登记在被执行人名下车辆及固定资产实际所有人为固原市原州区商务局，该案正在审查处理过程中，故登记在被执行人名下车辆及固定资产暂时无法处置，待以上车辆及固定资产权属确定后再做处置。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人固原润农电子商务有限公司名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，就本案租金部分暂不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 雪玉凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6642号 原告：单振学，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：翟艳格，女，1973年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师. 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。 破产管理人：杜敏，四川发现律师事务所律师。 破产管理人：徐杰，四川发现律师事务所律师。 被告：熊富菊，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：肖雄，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。 原告单振学、翟艳格与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、熊富菊、肖雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告单振学、翟艳格于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单振学、翟艳格的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单振学、翟艳格撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告单振学、翟艳格负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初470号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵县。2019年12月27日因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人吴君、张发宗，甘肃君谙律师事务所律师，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人吴君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某在签订和履行合同过程中，明知自己名下没有财产可用于抵押、担保，也没有能力履行合同，支付钢材款的情况下，于2016年9月24日，在兰州市七里河区与甘肃燕祥工贸有限公司和甘肃亨泰永祥贸易有限公司签订《钢材购销合同》、《承诺担保书》，分别于2016年9月23日、26日骗取两公司420.126吨价值1019345.04元的钢材，被告人刘某将钢材以低于购进价格销售到白银市一居民小区建设工地，用于冲抵2016年7月12日收取的150万元钢材预付款后逃匿。2019年12月26日刘某在陕西省西安市未央区凤城五路赛格电脑城门口向兰州市××队办案民警投案自首。上述事实，被告人刘某无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.刘某有自首情节；2.刘某文化程度低，法律意识淡薄，为解决资金周转困难，才触犯法律；3.刘某认罪悔罪，故请求法庭对刘某从轻处罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称刘某有自首情节、认罪悔罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人可依法从轻处罚；对辩护人辩称刘某文化程度低，为解决资金周转困难，才触犯法律的意见，不是刘某犯罪的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2025年9月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、依法继续追缴被告人刘某合同诈骗赃款1019345.04元后发还被害人单位甘肃燕祥工贸有限公司和甘肃亨泰永祥贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十一月四日书 记 员  张惠宗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1755号申请执行人：鲁立成，男，1942年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。本院在执行鲁立成与陈艳美民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  李新宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终38号上诉人（原审被告）：付恒洋，男，1954年10月17日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：陈雄荣，男，1978年10月10曰出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：黄旭东，男，1980年8月14曰出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：凯里市恒洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河御景上城****4-4-18。法定代表人纪小青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路法定代表人付黎明，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：贵州翰凯房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里市北京路******门面法定代表人付恒龙，该公司总经理。上诉人付恒洋与被上诉人陈雄荣、黄旭东、凯里市恒洋房地产开发有限公司、沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司、贵州翰凯房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初9718-1号民事裁定，向本院提出上诉。付恒洋上诉请求：1、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9718-1号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的法院审理或依法提审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从案件的性质判断，本案适格被告只有付恒洋和黄旭东，凯里市人民法院对本案没有管辖权。本案案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，被上诉人陈雄荣在本案中诉称其债权得不到清偿完全系翰凯公司大股东付恒洋和黄旭东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为造成的。被上诉人陈雄荣起诉的依据是己经发生法律效力的（2018）黔2601民初5012号《民事调解书》，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第13条规定，本案适格被告只有付恒洋和黄旭东，而付恒洋和黄旭东住所地均不在凯里市，因此凯里市人民法院对本案没有管辖权。二、从涉案标的看，凯里市人民法院对本案没有管辖权。本案一审裁定认为“本案涉及的地块位于凯里市西侧马子坡宗地，侵权行为地在凯里市”。但本案涉案地块价值巨大，凯里市恒洋房地产开发有限公司通过竞拍取得涉案土地，仅支付土地出让金就达10820万元。按涉案地块价值判断，根据级别管辖的规定，凯里市人民法院对本案也没有管辖权。三、本案法律关系复杂、涉案金额大、牵涉人员多、影响范围广不应由基层人民法院审理。四、对于涉及马子坡宗地10000万元保证金问题的其他几个案件均在黔东南州中级人民法院审理，为保证案件审理的统一性，本案也不应由凯里市人民法院管辖。五、一审法院不顾案件复杂性，适用简易程序对本案进行审理。在未充分听取各方当事人意见，也未经开庭审理的情况下即驳回上诉人的管辖异议申请，令人难以信服。综上，本案不应由凯里市人民法院管辖，一审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系公司股东滥用公司法人独立地位逃避债务及公司控股股东、实际控制人利用关联交易损害公司、债权人的利益而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告之一凯里市恒洋房地产开发有限公司住所地为贵州省凯里市，故凯里市人民法院对本案依法享有管辖权。依据被上诉人陈雄荣的一审诉讼请求，其主张的标的额并未超过基层人民法院受理案件的标的额范围，故对上诉人付恒洋称涉案标的大，一审法院没有管辖权的意见，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人付恒洋的上诉理由及请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月五日法官助理章杰书记员吴静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执850号之二 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：刘懿慧，女，1976年2月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:贾林也，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:蒋开文，男，1962年2月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:贾镜潼，女，1975年2月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘懿慧、贾林也、蒋开文、贾镜潼借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）苏0813民初926号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告刘懿慧欠原告贷款本金300000元及利息111916元，合计411916元，于2018年12月31日前一次性还清，届时利随本清（利息从2017年12月22日起计算至实际还款日，年利率11.52%）。二、被告贾林也、蒋开文、贾镜潼对被告刘懿慧上述借款承担连带偿还责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告刘懿慧、贾林也、蒋开文、贾镜潼负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月11日向被执行人刘懿慧、贾林也、蒋开文、贾镜潼邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月16日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘懿慧、贾林也、贾镜潼未按规定申报财产，2020年11月16日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘懿慧、贾林也、蒋开文、贾镜潼的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘懿慧、贾林也、蒋开文、贾镜潼名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年9月3日查封蒋开文名下不动产，因其家庭情况较困难，故不处置该不动产；被执行人刘懿慧、贾林也名下位于洪泽的不动产已被我院拍卖，拍卖款已给付；2020年8月12日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月23日前往被执行人刘懿慧、贾林也、蒋开文、贾镜潼所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月16日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的494801.32元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17721号原告：李筱霞，女，汉族.委托诉讼代理人：陈志凌（李筱霞儿子），男，汉族,特别授权代理。原告：陈志凌，男，汉族，被告：云南省第一人民医院。委托诉讼代理人：方芳、张丁文，特别授权代理。原告李筱霞、陈志凌与被告云南省第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李筱霞、陈志凌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李筱霞、陈志凌要求撤回对被告云南省第一人民医院的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李筱霞、陈志凌撤回对被告云南省第一人民医院的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李筱霞、陈志凌负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉