广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10905号原告：肖化世，男，1972年7月12日出生，瑶族，住湖南省绥宁县*******阳屋组，公民身份号码为430************21X。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：尹向超，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省西华县****************，公民身份号码为412************938。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖化世及其委托诉讼代理人胡艳霞，被告尹向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1588278.4元（医疗费387373.35元、康复治疗费及复查费10000元、住院伙食补助费27200元、营养费2000元、残疾赔偿金741017.2元、护理费876000元、被扶养人生活费26506.48元、鉴定费7160元、陪护费40800元、误工费56983.704、住宿费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金38500元，以上合计2217540.6元，划分责任后为1588278.4元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年4月2日，被告尹向超驾驶无号牌蓝色电动车沿256省道从南城区往虎门镇方向逆向行驶，途径东莞市*****骅宝宝马4S店对出路段时与原告肖化世正常驾驶的无号牌黑色电动车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，尹向超负事故主要责任，肖化世负次要责任。东莞市公安局交通警察支队厚街大队委托广东康怡司法鉴定中心对上述两辆电动车的车辆属性进行鉴定，该两辆电动车均属于机动车。（二）保险情况案涉车辆并未购买保险。（三）原告受伤情况2020年2月15日，原告经鉴定因诊断为“脑外伤所致精神障碍”评定为八级伤残。2020年5月7日，经鉴定，原告因交通事故受伤致特重型闭合性颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，鉴定为四级伤残；继发外伤性癫痫，鉴定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，鉴定为十级伤残；行开颅术治疗，鉴定为十级伤残；肖化世特重型闭合性颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，护理依赖程度为大部分护理依赖。（四）原告的损失和认定理由1.医疗及费用情况：原告受伤后到东莞仁康医院住院治疗13天至2019年4月16日转院到东莞市**医院住院治疗259天（2019年4月16日入院至2019年12月31日出院），出院医嘱为继续到康复医院继续行神经功能康复治疗、住院期间陪护一人。原告于东莞仁康医院治疗产生医疗费120503.35元，于东莞市**医院治理产生医疗费266870.35元，共计387373.7元，原告仅诉请医疗费387373.35元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。2.康复治疗费、复查费：因该费用并未实际产生，本院对此不予支持，原告可待实际产生后再主张权利。3.住院伙食补助费：100元/天×272天=27200元。4.营养费：2000元。5.误工费：原告任职于东莞厚街溪头太空梭电线有限公司（以下简称太空梭公司），职务为生产部员工，该公司于2020年1月11日出具《工作证明》载明原告于2009年4月27日入职其公司，因2019年4月3日发生交通事故受伤住院，公司每月发放基本工资，其在发生交通事故前月平均工资为4475.16元。太空梭公司于2018年1月开始为原告购买工伤保险。根据原告提供的银行对账单显示2019年5月份开始太空梭公司每月向原告发放的工资从4000多元降为1400多元，其中原告住院期间约9个月发放的工资共计13702.11元。故误工费应计算为4475.16元/月×272天（住院天数）-13702.11元=26872.67元。6.残疾赔偿金：原告主张应适用城镇标准计算残疾赔偿金，除上述证据外，还提供了居住证明证明其在2012年5月7日起居住在东莞市****************。本院认为因原告提供了相应证据证明其在受伤前一年在东莞居住并有固定收入，故残疾赔偿金应计算为48118元/年×20年×77%=741017.2元；肖化世与其妻子刘里艳育有两名儿子，其中大儿子肖文龙于1995年10月20日出生（已成年），小儿子肖文辉于2003年4月17日出生，故被抚养人生活费计算为34424元/年×1周岁零2个月÷2×77%=15462.11元。以上合计756479.31元。7.护理费：对于原告出院后的康复护理，本院酌情按10年计算。150元/天×272天+120元/天×365天×10年×80%=391200元。8.交通费：原告诉请3000元，本院予以支持。9.住宿费：原告主张系其家属探望产生的费用，且没有任何证据予以证明，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。10.鉴定费：7160元，有鉴定发票予以证明，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：38500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。我国早已实施上路行驶机动车强制投保交强险的制度，但被告的车辆并未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，被告应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告承担70%的赔偿责任。以上第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计416573.35元，应由被告先赔付原告10000元，剩余款项应按照70%的责任比例由被告赔付原告284601.35元。以上第5-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1223211.98元，应由被告赔付原告110000元，剩余款项应按照70%的责任比例由被告赔付原告779248.39元。综上，被告共需赔付原告1183849.74元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告尹向超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖化世赔偿1183849.74元；二、驳回原告肖化世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元（原告已预交），由原告肖化世负担2429元，被告尹向超负担7118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜森森文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。