wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初17953号原告：林福玉，男，1954年2月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：董辉，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭悦，系上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：王立祥。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：刘伯尧。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。原告林福玉诉被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林福玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告一回购（受让）原告持有的被告二0.91%股权并支付股权转让对价款1837948.48元；2、判决被告二向原告支付从2013年度的分红（利润分配)，暂计为262724.65元。以上1、2项诉讼请求共计为：2100673.13元；3、判决二被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告系被告一（曾用名沈阳绿建投资控股集团有限责任公司）所属企业职工，在2006年-2007年度被告一及所属企业（包括被告二）改制、股权出让过程中，原告作为股东出资41万元。被告二在2008年度-2012年度也一直按法律规定分红，从2013年度以后却以各种理由搪塞至今未分红，原告在2014年度退休，办理完毕退休手续。根据被告一于2008年11月17日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理的暂行办法》和《股权转让协议书（样本)》的通知》（沈绿建发[2008]19号）、2010年5月13日《关于修订《自然人股权管理的暂行办法》的通知》规定：一、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在革职（岗）一个月内将其持有的公司股权经其本人或继承人以书面形式申请转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。三、股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，自2007年9月1日起5年内转让的，暂按首次自然人入股价格接受转让，2012年9月1日后转让的价格另定。根据被告一于2013年6月21日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理办法[2013版]》和《股权转让协议书》》的通知》（沈绿建发[2013]34号）规定：二、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在办理离职手续的同时，将其持有的公司股权进行转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。五、转让或退股可以在公司中符合受让条件的对象（指依据本公司有关规定）之间协商转让，转让价格自议。股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，转让价格为上年年末审计后并经过资产剥离（2006年3月31日改制时点不在评估范围内的的资产）的每股净资产（如年内己分配，则为除权后的每股净资产），原则上按当年持有股份的时间（以月份为单位）计算股权盈亏。根据查询到的工商档案，2011年11月15日，被告二形成《股东会决议》、《章程修正案》，明确原告持有被告二0.91%股权，并办理股权登记，至今根据公开渠道查询，原告仍是被告二股东，并持有0.91%股权。原告于2014年退休，被告二2013年度所有者权益期末余额201972360.83元，0.91%股权对价款1837948.48元。被告二2013年度净利润分为32,078,712.13,应向原告分红2元（计算方法:(32,078,712.13×90%×0.91%=262724.65元）。根据查询到的工商档案，被告一持有被告二61.8478%股权，系被告二最大股东。被告一应按照承诺在原告退休时就按约定受让原告持有的被告二的股权，并支付股权转让对价款，在原告仍是被告二股东期间，依据《公司法》的规定，被告二应依法给原告分红。但经原告多次提出，甚至采取上访的方式主张权利，被告一至今未按承诺受让原告股权，被告二以资金困难等各种理由未予分红，已经违反了法律规定。请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司注册登记地址为沈阳市和平区，但经本院依法核查被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司主要办事机构所在地为沈阳市浑南区远航中路33-2号绿地大厦，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珮二〇二〇年十一月十三日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4567号 原告：李姬玥（曾用名李云富），男，1996年11月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：李登洋（系李姬玥的父亲），住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：许东兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李姬玥与被告许东兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李姬玥的委托诉讼代理人李登洋到庭参加诉讼，被告许东兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姬玥向本院提出诉讼请求：1．依法判决许东兵偿还工资96000元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期代贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由许东兵承担。事实与理由：2017年4月至6月期间，李姬玥及偕同16人在黑龙江齐齐哈尔市泰来县兵的工地从事太阳能安装工作，工地太阳能安装事务结束，经结算，许东兵于2017年8月出具欠条一张，确认尚欠李姬玥工人工资款96000元。之后，李姬玥经多方催讨未果。为此，为维护李姬玥的合法权益，特诉请法院，请求依法判决，支持李姬玥的诉讼请求。 许东兵未作答辩。 李姬玥围绕诉讼请求、事实理由依法提交了证据《欠条》一份，本院认为，李姬玥提交的证据与本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月期间，李姬玥为许东兵在黑龙江齐齐哈尔泰来县安装太阳能，拖欠96000元。许东兵于2017年8月28日向李姬玥出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到李云富工人工资款96000元（玖万六千整），今欠人：许东兵”。该《欠条》出具后，许东兵经多次催讨后未归还欠款，李姬玥遂于2020年8月27日诉至本院。 另查明，2020年8月27日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，许东兵出具的《欠条》体现了李姬玥为其提供劳务，许东兵拖欠李姬玥工资的事实，本院对上述事实予以确认和保护。许东兵未按约足额支付工资，负有过错，李姬玥据此要求许东兵支付工资96000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李姬玥主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为，李姬玥的该主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 许东兵应于本判决生效之日起十五日内向李姬玥支付尚欠的工资96000元，并支付自2020年8月27日起至欠款清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。 如果许东兵未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由许东兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月五日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1258号申请执行人孔相军，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人孔相军与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧（××（××）××号）、矿工路南侧，楝香街西侧（平国用（2011）第SW-015号）土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚超
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初141号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张锦锋（曾用名张锦峰），男，1964年5月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地:密山，大专文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因无证驾驶无号牌机动车分别于2020年6月16日、8月10日被密山市公安局决定处以行政拘留五日、罚款七百元。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2020年11月26日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张锦锋犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉，被告人张锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日19时10分许，被告人张锦锋无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，行驶至密山市三合桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锦锋血液中乙醇含量结果为156.87344毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张锦锋于2020年5月22日在密山市被依法传唤到案。上述事实，被告人张锦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、网上比对说明、常住人口基本信息、正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼吸检测单；被告人张锦锋的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张锦锋无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚;被告人张锦锋虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锦锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张锦锋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳七百元，还应缴纳三千三百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵枫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执897号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：马某，女性，1975年10月11出生，汉族。被执行人：李某，男性，1973年10月06出生，汉族。被执行人：淅川县某油业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某，董事长。淅川县农村信用合作联社与马某、李某、淅川县某油业有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某、李某、淅川县某油业有限公司向申请执行人淅川县农村信用合作联社偿还借款900万元。因马某、李某、淅川县某油业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人的银行账户无大额存款，已冻结被执行人的银行账户，冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16。2、查明被执行人李某、淅川县某油业有限公司房产予以查封，查封期限为2020年11月19日至2023年11月18日，因该房产抵押在淅川县农村信用合作联社，无土地使用证，暂无法处置。3、查明被执行人淅川县某油业有限公司名下所有的车牌号码为中华牌、中华牌、中华牌和被执行人李某所有的车牌号码为英菲尼迪牌、传祺牌、大众牌汽车予以查封，查封期限为2020年7月31日至2022年7月30日。三、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马某、李某、淅川县某油业有限公司有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 张 玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22311号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏锦勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏锦勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22311号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终560号上诉人（原审被告）：罗争鸣，男，1955年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：高玉娟，女，1954年9月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：朱秋旭，男，1962年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人罗争鸣、高玉娟因与被上诉人朱秋旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。罗争鸣、高玉娟上诉称，一审法院认定本案属于民间借贷纠纷系定性错误，本案涉及的主要争议并非民间借款合同，双方之间没有发生任何实际借款，所谓的借款事实根本不存在。本案事实上是股权转让纠纷，其履行地不在灞桥区辖区内，因此，灞桥区人民法院对本案没有管辖权。一审法院没有查清本案争议的主要事实系股权转让争议，本案原告因与西安森宁实业公司股东罗宁之间因股权转让支付对价而产生了纠纷，并没有与上诉人发生过任何实际借款关系，上诉人也不是适格的被告。被上诉人的款项可能是支付到了西安森宁实业公司，而西安森宁实业公司的住所地在西安市碑林区南二环长安大街**第********，因此，本案的管辖地也不在灞桥区辖区内。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据朱秋旭的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《借款合同》、《代偿协议》等证据材料，原审法院经形式审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。罗争鸣、高玉娟提出的本案实质系股权转让纠纷等上诉理由，尚需通过实体审理做进一步查明确认，不属管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷属合同纠纷，依法应由被告，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，依据朱秋旭的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故朱秋旭所在地即为合同履行地。因朱秋旭住所。因朱秋旭住所地为西安市灞桥区高楼村**，该地属原审法院辖区为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月十八日书记员  陈菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5253号 申请执行人：谢国惠，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：李丽芳、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：徐银香，女，1989年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）闽0206民初8821号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金54800元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1224元，被执行人依法承担本案案件执行费810元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2890号原告：浙江吉言文化科技有限公司，统一社会信用代码91330327689964036C，住所地浙江省苍南县钱库镇西城大道**。法定代表人：谢尚夏，总经理。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄瑞寅，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告浙江吉言文化科技有限公司与被告黄瑞寅买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江吉言文化科技有限公司的法定代表人谢尚夏及委托诉讼代理人郭炳彪、被告黄瑞寅及其委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江吉言文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款人民币58万元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告之间的熔喷布买卖合同。事实和理由：原告系从事日用口罩等生产的企业，经朋友介绍，获悉被告黄瑞寅销售熔喷布，原告要求的规格是25CM或25.5CM，重量是25g，原告订货1吨，价格为58万元。于2020年5月7日原告付款58万元，但是经检测，被告生产的熔喷布规格不达标，原告即告知其停止生产。综上，被告至今没有交付合格的熔喷布，也拒不退还货款。被告黄瑞寅答辩称，对原告诉称的双方之间有发生熔喷布交易和原告已支付货款58万元的事实无异议。但原告认为当时约定重量25g是不对的，实际是26g，原告认为被告生产的熔喷布不达标是不属实的，原告没有提走货物的原因，是原告由于经营需要，要求暂缓拉货，被告已经按照协议约定生产熔喷布，原告也应按约提走货物。其要求解除合同并退还58万元没有事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令继续履行合同。本院经审理查明的事实如下：2020年5月7日，原、被告双方口头达成熔喷布买卖合同，约定原告向被告购买熔喷布1000公斤，总价款为58万元。当日，原告将58万元货款支付给被告。2020年5月10日，被告通过微信向原告发送文字内容：“货都好了”，后原告回复文字内容：“好的，谢谢！后面的先不要做，等我通知，我主要看你你这个熔喷的是多少克？”同日，被告再发送微信文字内容：“你什么时候过来拉，先拉十几个过去称下”，原告则回复文字内容：“明天安排车子去你那边拉”。……后原告发送文字内容：“你重量都没有称好的吗？”“那是多少呢？”，被告回复文字内容：“称好的”“克重称下，26克”。2020年5月11日，被告通过微信向原告发送文字内容：“今天没过来拉？”后原告回复文字内容：“没有，这几天订单停了”。根据双方的微信聊天记录，本院认定双方约定的交货方式为原告自提。至起诉之日，原告未提货。本院于2020年11月17日前往被告黄瑞寅位于钱库镇李家车村养老院旁民房仓库进行现场勘验，经现场清点，目前存放于被告黄瑞寅仓库处熔喷布共62卷，规格均为260mm，每卷约20.5公斤。原、被告双方对现场勘验情况均予以认可并签字确认，但原告不认可现场所存货物系案涉双方交易货物。以上事实有原告提供的网上银行电子回单、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述、现场勘验笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖关系，双方均无异议，故本院对此予以确认，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告认为被告提供的产品未提供合格证或第三方检测报告，且不符合原告要求的克重，故要求解除案涉合同，并由被告退还货款及利息损失。综合案件事实，本院认为原告要求解除合同的理由不能成立，理由如下：1.被告抗辩认为原告生产的熔喷布存在克重不达标问题。首先，原告主张的理由是基于双方微信聊天记录中磋商具体的合同履行细节时被告提供的熔喷布样品视频显示存在克重不达标问题，故认为被告实际交付的货物也存在问题，该项理由明显不符合逻辑。双方在合同履行过程中，实际采取的是由原告向被告提货的方式，原告至起诉之日未至被告处提取货物，在未有有效证据证明在被告处的熔喷布确实存在克重不达标的情况下，原告不能以此为由拒绝接收货物。2.原、被告口头达成的熔喷布买卖合同对于标的物重量进行了约定，双方的微信磋商记录仅表明双方为促进合同履行进行磋商，该磋商过程中并无明确的证据表明被告黄瑞寅同意变更案涉合同，即将合同约定的重量由1000公斤变更为600kg。原告的举证不足以证明双方因此形成新的合同义务，故本院认定双方约定的熔喷布重量仍为1000公斤。3.原告未提供证据证明双方就所交易的熔喷布是否提供合格证或第三方检测报告作出过明确、具体的约定。综上，被告已按约履行合同主要义务，原告理应依照合同约定在支付货款后履行及时提货的义务。故，本院认为原告的诉请，依据不足，不予支持。经本院现场勘验后，已对被告自认应当交付给原告的货物进行了确认，且数量、重量尚在合理范围，故案涉合同应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江吉言文化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告浙江吉言文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月十七日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1747号之二 申请人：高昌荣，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：方东流，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行高昌与方东流民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）皖0222民初1321号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，查封了被执行人名下位于繁阳镇繁阳三区住房一套，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。拟对被执行人名下房产进行司法处置，目前正在进行前期准备工作。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本院（2020）皖0222民初1321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 书记员  石 权
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2398号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：苟东风，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省平昌县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人苟东风犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初257号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初257号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2873号 上诉人（原审原告）：蔡兴贵，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人蔡兴贵因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡兴贵上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初809号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 蔡兴贵向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有6.6309%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡兴贵的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张睿秋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2548号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜连麦，男，现住保定市满城区。 关于被执行人杜连麦罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人杜连麦邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜连麦全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现杜连麦名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人杜连麦（身份证号1306211968××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月24日9时本院执行干警，到被执行人杜连麦住所地保定市满城区附近走访，附近居民表示对杜连麦的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人杜连麦名下财产进行查询，被执行人杜连麦名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6356号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县火峰乡化林村****。 法定代表人：王雪,执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉，该公司员工。 被告：陈刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王傲然，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司与被告陈刚、王傲然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐小芩（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10441号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：刘伟库，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告刘伟库信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执317号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。 法定代表人：黄法调，任董事长。 被执行人：扶风县大昌眼镜行。 经营者：张军科，男，汉族。 本院受理申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人扶风县大昌眼镜行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月24日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执317号案件中对被执行人扶风县老区飞龙眼镜行的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 董 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3633号 申请执行人：侯华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:李东，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市连成药业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇**。 法定代表人:李东，职务：经理。 申请执行人侯华与被执行人李东、通辽市连成药业有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2350号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李东、通辽市连成药业有限公司的银行存款1823708元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3258号 原告：毛斐怡，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区同金街**附****、附3、4号3层。 法定代表人：杨黛熙。 被告：成都市青白江区青茂实业公司，住所地，住所地：成都市青白江区政府北路**iv> 法定代表人：马国文。 原告毛斐怡与被告成都居安物业服务有限责任公司、成都市青白江区青茂实业公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告毛斐怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛斐怡撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙小凤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1464号罪犯周景理，男，1972年3月29日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)榆中法刑二初字第00025号刑事判决，以被告人周景理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02337号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2586号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1910号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯周景理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周景理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月3日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯周景理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周景理的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月1日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终279号 上诉人（一审原告）陈明叶，女，苗族，1978年1月17日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人陈明叶因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告陈明叶的起诉。 上诉人陈明叶上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初140号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初140号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
陕西省周至县人民法院    民事判决书                                         （2020）陕0124民初3147号     原告：陕西佳茂管业工程股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城工业密集区，统一社会信用代码：916111000648046650。   法定代表人：林宣快，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张树亮、张杨，陕西秦鼎律师事务所律师。   被告：西安景茂市政工程有限公司，住所地：：周至县哑柏镇景联村，统一社会信用代码：916101240927795834。   法定代表人：张琦，系该公司执行董事兼总经理。   原告陕西佳茂管业工程股份有限公司（以下简称佳茂公司）与被告西安景茂市政工程有限公司（以下简称景茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳茂公司的委托诉讼代理人张树亮到庭参加了诉讼，被告景茂公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告佳茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告景茂公司支付拖欠原告的货款221520元及逾期付款利息（从2019年10月28日起算至实际付款之日，利率按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告佳茂公司为被告景茂公司从2018年12月3日至2019年10月27日供应管材。原告按约定向被告指定工地供应管材后，被告至今并未按照约定付款，被告逾期付款行为已经构成严重违约。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上请求。   被告景茂公司未到庭亦未作答辩。   经审理查明，2018年12月，原告佳茂公司与被告景茂公司口头约定，由原告按照与被告商定好的品种、规格、数量、单价等向被告指定的地点供应管材，付款方式为货到付款，并由被告承担运费。2018年12月3日至2019年10月27日期间，原告依约分次共向被告供应了总价值为221520元的货物，被告对以上货物及货款均进行了确认。供货完成后，经原告多次催要，被告均未向原告支付货款。   另查，2019年6月25日，原告“陕西佳茂管业工程有限公司”更名为“陕西佳茂管业工程股份有限公司”。   上述事实有发货清单、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告口头约定由被告在原告处购买管材，原告已依约向被告供应了管材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告有义务按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付221520元货款的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告并未约定违约金，故应将原告最后一次供货日认定为应付款日，并由被告自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安景茂市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西佳茂管业工程股份有限公司货款221520元，并承担该款自2019年10月28日起至实际给付之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4620元（原告已预交），减半收取计2310元，由被告西安景茂市政工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员   闫雪娇                            二○二〇年十一月十六日       法官助理  崔田野                          书记员  于普            1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3294号之一解除保全申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区风电产业园永鼎路**。法定代表人：郑武，该公司董事长。被申请人：朱风华，男，汉族，1986年7月9日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。原告朱风华与被告鼎海精机大丰有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0982民初3294号民事裁定，对鼎海精机大丰有限公司价值142840元的资产予以查封，现鼎海精机大丰有限公司以已按调解书确定的义务履行完毕为由于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的劳动争议经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，现申请人已按调解书约定的义务履行完毕，故申请人申请解除保全，符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对鼎海精机大丰有限公司价值142840元资产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十一月九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14165号原告：王霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘慧（系王霞之女），女，住济南市被告：赵春野，男，1989年4月10日出生，汉族，济南畅游汽车租赁服务有限公司职员，住济南市原告王霞与被告赵春野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由王霞负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保382号 申请人：武冲，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人：刘小利，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市经开区。 被申请人：淄博齐盛建材工程发展有限公司，住所地张店区三赢路科技工业园内。 法定代表人：孙琦。 被申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路以北疏港路以东。 法定代表人：李顺峰。 申请人武冲、刘小利与被申请人淄博齐盛建材工程发展有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值共计445129.99元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人淄博齐盛建材工程发展有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司名下的银行存款（淄博齐盛建材工程发展有限公司账号：9030××××0000；0540××××9016）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计445129.99元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二日 书记员  耿梦月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2045号之一 申请执行人：吕桂英，女，汉族，1980年2月2日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：彭琳琳，女，汉族，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人吕桂英与被执行人彭琳琳不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘1103民初2486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息于2020年9月28日查封了该房产。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为135367元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8567号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：李阳，男，1995年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告李阳（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李阳的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月六日书记员  李小武
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1446号 晏波、黄瑞华、吴大根、曾家英、刘继云： 本院于2020年11月2日立案受理晏波申请执行黄瑞华、吴大根、曾家英、刘继云民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0107民初6162号民事调解书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1446号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3436号原告：陈志根，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579347897U，住所地浙江省龙港市龙宁路**。负责人：陈传畅。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。原告陈志根与被告苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告陈志根于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志根负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月十八日书记员  施振命
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢279号申请执行人：毛金辉，女，1964年1月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：禹亚丽，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人毛金辉与被执行人禹亚丽、潘建文借款合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初971号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人禹亚丽、潘建文支付申请执行人19.90万元。在本案执行过程中，申请执行人毛金辉与被执行人禹亚丽、潘建文达成和解协议：一、禹亚丽所欠毛金辉债务由潘建文代为偿还。二、2020年11月25日前还款壹万元（此笔款物已支付），2021年2月5日前还款壹万至贰万元，2021年7月5日前还款贰至伍万元，2021年12月5日前还款贰至伍万元，2022年6月5日前还款贰至伍万元，2022年6月5日前还款贰至伍万元，2022年12月31日前必须还清全部欠款及利息、违约金等。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈振杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3314号之一 申请执行人：陈宁等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人陈宁等八人与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共138528.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3284、3298、3307、3314、3316、3319、3326、3420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3284                       陈宁                       4827.58                               3298                       李佳梅                       11954.02                               3307                       熊义                       12887.46                               3314                       蒋凌锋                       60000                               3316                       黄炳卫                       21100.05                               3319                       杨智聪                       11725.26                               3326                       郑伟超                       7620.36                               3420                       冼辉娜                       8414
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3149号 原告：龚国红，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奇勇，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：毛文忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告龚国红与被告毛文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日以（2020）浙0803民诉前调2465号受理进行诉前调解，后调解不成，于同年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚国红的委托诉讼代理人黄伟、周奇勇到庭参加诉讼。被告毛文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款15500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至欠款实际还清之日止以15500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因工程施工需要向原告购买砂石料，后经双方结算，被告仍欠15500元砂石料款未支付。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。该笔款项经原告多次催要至今仍未支付。 被告毛文忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明经结算，被告于2019年2月3日出具欠条，确认欠原告砂石料款15500元的事实。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因工程施工需要向原告赊购砂石料。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠砂石料款15500元。欠条出具后，被告未支付相应款项。原告催讨未果，此纠纷成讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购砂石料并出具结算欠条，对所欠款项进行了确认，被告理应按照约定的数额支付价款。经原告催讨，被告仍未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付砂石料款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛文忠于判决生效之日起十日内支付原告龚国红砂石料款15500元及自2020年9月18日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告毛文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0924执3340号(2020)苏0924执恢689号顾云龙：射阳县人民法院判处顾云龙罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金7000元。至此，本院作出的（2016）苏0924刑初355号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-7号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异96号异议人（案外人）：李绍田，男，1993年1月13日生，汉族，住红河州个旧市。申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心。法定代表人：石连君，董事长。被执行人：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成，董事长。委托代理人：刘国文，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘兴明，男。代理权限：特别授权代理。本院在执行中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建第五公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李绍田对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李绍田称，请求解除（2018）云04执249号之四执行裁定中查封的15套房屋。事实及理由：玉溪市中级人民法院于2020年9月2日作出了（2018）云04执249号之四执行裁定，对“玉水金案”的15套房产予以查封，该房屋已于2014年4月29日出售给李绍田，李绍田已支付了购房款3000万元，且办理了备案登记，只是未进行房屋交付。现玉溪市中级人民法院查封该房屋损害了李绍田的合法权益。今玉公司辩称，李绍田、严高旺等人与今玉公司存在借款行为，但借款系与姜中云商谈，现今玉公司无法联系姜中云，至于案涉款项是以房抵债还是房屋买卖无法核实。经审查查明，本院在执行中建第五公司与今玉公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行案号：（2018）云04执249号），执行标的为：一、今玉公司向中建第五公司支付欠付的工程款247352575.74元；二、今玉公司支付欠付工程款247352575.74元的利息及违约金（利息及违约金分别以61838143.94元为本金，分四笔分别于2015年3月13日、2015年6月13日、2015年9月13日、2015年12月13日计算至款项还清之日止。上述利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，违约金计算标准为每天0.5‰）；三、中建第五公司对其完成的玉水今案C区工程折价或者拍卖的价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2018）云04执249号之四执行裁定，裁定：“一、查封被执行人云南今玉房地产有限公司名下位于“玉水金岸”的部分房产（详见清单）。二、查封期限为三年。从2020年9月2日至2023年9月1日。”另查明，李绍田、今玉公司均认可双方签订了15份《商品房购销合同》，购房款现支付了3000万元，案涉房屋现尚未交付。《商品房购销合同》载明的15套房屋分别为29-4商铺、29-5商铺、29-6商铺、34-1商铺、34-2商铺、34-2-1商铺、34-3商铺、34-4商铺、34-5商铺、34-6商铺、34-7商铺、34-8商铺、34-9商铺、34-10商铺、34-11商铺。根据合同载明的金额，上述15套商铺总价款为118772732元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中李绍田主张本院（2018）云04执249号之四执行裁定查封的房屋中有15套已出售给其，故请求解除查封。经审查，李绍田与今玉公司虽签订了《商品房购销合同》，但根据合同载明的金额，李绍田现支付的购房款并未超过合同约定的百分之五十，其要求解除查封的理由并不符合上述司法解释的规定，故对李绍田的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回李绍田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张艳波审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶楠书记员胡月迪
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1097号申请执行人：刘敬，女，汉族，1981年9月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张永飞，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。刘敬申请执行张永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1612号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张永飞认可借原告刘敬12000元钱，已经偿还了2000元钱，剩余10000元钱未偿还；二、被告张永飞于2020年6月30日前偿还原告刘敬3000元；于2020年7月31日前偿还刘敬2000元；于2020年8月31日前偿还刘敬2000元；余2020年9月30日前偿还刘敬3000元；三、若被告张永飞未按照调解协议第二项约定的时间及金额偿还，从逾期之日起，原告刘敬可对所有未偿还部分申请强制执行；四、案件受理费减半收取50元，由被告张永飞负担。因被执行人张永飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘敬向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络支付机构显示被执行人名下存款1568.55元本院已经扣划给申请执行人，上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月九日书记员  蒋梦娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1894号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路**。负责人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪光，系该行员工。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告丁万青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行委托诉讼代理人刘冬、洪光、被告丁万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本息153571.38元（其中本金90173.62元、利息50442.42元、违约金12955.34元，暂计算至2019年11月14日及自2019年11月15日起至实际清偿日止按工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月9日向原告申请办理信用卡一张，并于2012年5月17日申请额度调整为500000元用于消费。后被告使用信用卡透支消费，但未依约还款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告丁万青辩称，被告是好多年之前办理的信用卡，已经记不清了，被告服刑已经三年了，为何到现在才起诉。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年5月17日，被告申请将信用卡的额度调整为500000元，原告批准了被告的申请。后被告使用该信用卡但未依约还款，原告诉至本院。另查，截止至2019年11月14日，被告尚欠本金90173.62元、利息50442.42元、违约金12955.34元。上述事实，有信用卡业务申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡分期付款客户谈话笔录、查询信用卡交易明细、等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告已依约履行合同项下的义务，被告作为借款人未按期还款的行为构成违约，故被告应偿还原告借款本息153571.38元（本金90173.62元+利息50442.42元+违约金12955.34元）及利息、违约金（自2019年11月15日起至实际清偿日止按工商银行信用卡领用合约规定的标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告丁万青于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行153571.38元及利息、违约金（利息、违约金自2019年11月15日起至实际清偿日止按工商银行信用卡领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严超二〇二〇年十一月十七日书记员  徐网
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4576号原告：谭鑫，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陆申胜，男，1977年5月1日生，汉族，住广西省平南县。本院在审理原告谭鑫诉被告陆申胜民间借贷纠纷一案中，谭鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭鑫自愿向本院申请撤回对被告陆申胜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭鑫撤回对被告陆申胜的起诉。案件受理费减半收取213元，由谭鑫负担。审判员  徐培卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐晓婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执459号之一申请执行人：赵亚君，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郭士立，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郭士民，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人赵亚君与被执行人郭士立、郭士民民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初154号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，查被执行人郭士立、郭士民名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭士立、郭士民银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人郭士立、郭士民银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人郭士立、郭士民银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月三十日书记员  赵月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2091号原告：阿荣旗那吉镇神飞租车中心，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。经营者：孙某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：顾某，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇神飞租车中心与被告顾某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告阿荣旗那吉镇神飞租车中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇神飞租车中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇神飞租车中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗那吉镇神飞租车中心负担。审 判 长 周连春审 判 员 陈庆伟审 判 员 高 杰二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理 金晓梅书  记 员 邢双双
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14157号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋云胜，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋云胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋云胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元(9395元-4068)；2.判令被告支付原告以5327元为基数按照每日0.5‰从2019年5月02日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蒋云胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与蒋云胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蒋云胜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蒋云胜提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，蒋云胜未按约交纳履约保证金，蒋云胜按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，蒋云胜未返还租赁物，但支付了69.20元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋云胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5257.80元； 二、被告蒋云胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5257.80元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告蒋云胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋云胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3820号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑德江，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据(2020)川0116刑初207号刑事判决书于2020年8月25日移送执行郑德江罚金、没收一案，执行标的2000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人郑德江的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人郑德江名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人郑德江另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郑德江采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2370号申请执行人:杨建军，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周进亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人周进亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周进亮发出执行通知书，责令被执行人周进亮偿还申请执行人借款本金400000元及利息384000元；并负担诉讼费5820元和申请执行费10300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周进亮有位于冷水滩区河东桐木井路与竹塘街交叉口西北角D栋104的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人周进亮所有的位于冷水滩区河东桐木井路与竹塘街交叉口西北角D栋104的房产。被执行人周进亮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周进亮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年十一月十七日书记员  唐伟钧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执2296号 申请执行人：四川靓诚房地产开发有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇西大街二段**。 法定代表人:陈洪彬，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：阿西,男,1974年1月5日出生,藏族,住四川省金川县。 申请执行人四川靓诚房地产开发有限公司与被执行人阿西商品房销售合同纠纷一案，申请执行人四川靓诚房地产开发有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7086号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人四川靓诚房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖旭勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保52号申请人：林丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人林丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元701室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人林丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元701室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人林丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初472号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔林，男，汉族，1987年9月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县庐城镇。曾因饮酒驾驶机动车，2017年4月27日被庐江县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯开设赌场罪，于2019年6月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月30日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3138号                               指控事实                       2020年6月24日23时20分，被告人孔林酒后驾驶皖AXXX**号“奥迪”牌小型客车，行驶至庐江县庐城镇内环北路路段，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为101.1mg/100ml。被告人孔林归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                                   被告人孔林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人孔林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔林认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人孔林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十一月九日                         书 记 员 陈 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2020）川0504刑监字第1号 原审被告人杨转文犯非法采矿罪一案，本院于2020年9月21日以（2020）川0504刑初281号刑事判决书，认定被告人杨转文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三，缓刑五年，并处罚金二十万元；被告人杨转文的违法所得五百三十一万一千七百四十六元六角，依法予以没收，并由办案机关上缴国库。判决已发生法律效力。现发现该案查明事实中遗漏对涉案财物的认定和处理。 本院经审查认为，被告人杨转文非法开采的未销售的矿产系违法所得，依法应予没收，上缴国库，且应在该案中予以一并处置。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三八百七十八条的规定，经提交本院审判委员会讨论决定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16683号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静,浙江波宁律师事务所律师。 被告 赵小敏，女，1974年××××出生（公民身份号码为330205197412××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区××××。 汤有掌，男，1973年××××出生（公民身份号码为332625197310××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月15日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年11月18日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告赵小敏、汤有掌立即归还原告借款本金2119488.96元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月12日利息为30489.44元、罚息为146.71元、复利为241.13元）；2.被告赵小敏、汤有掌赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费31833元；3.原告对被告赵小敏名下位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的不动产［他项权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××0号］折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.保全费5000元由被告赵小敏、汤有掌共同承担。 法院认定 事实 一、借款人：赵小敏。 二、借款时间：2019年6月21日。 三、借款金额：2190000元。 四、约定利息：采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，从实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮5%计息；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，若被告赵小敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。 五、款项交付：原告于2019年7月22日向被告赵小敏指定的账户发放借款2190000元。 六、借款用途：购房。 七、还款期限：2039年7月21日。 八、还款方式：按月等额本息。 九、尚欠本息：截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金2119488.96元、利息30489.44元、罚息146.71、复利241.13元。 十、担保情况：被告赵小敏、汤有掌以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押物为坐落于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的不动产；担保范围为本合同项下被告赵小敏的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告赵小敏违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。双方于2019年7月12日办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××0号］。 十一、共同还款人：汤有掌，其向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告赵小敏与原告产生的涉案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 十二、其他相关事实：涉案《个人二手住房贷款合同》约定，被告赵小敏未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赵小敏赔偿因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。原告为实现债权支出律师费31833元、保全费5000元。 裁判理由 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告赵小敏未按约足额还本付息，已构成违约，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告之前未书面通知各被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年10月15日可视为宣布未到期借款到期之日。被告汤有掌向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对涉案借款承担连带共同还款责任，应承担相应法律责任。原告要求两被告支付其为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵小敏、汤有掌以登记在被告赵小敏名下的不动产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在涉案合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告汤有掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告赵小敏、汤有掌归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金2119488.96元，支付利息30489.44元、罚息146.71元、复利241.13元（暂算至2020年10月12日，自2020年10月13日起至2020年10月15日止的利息仍按涉案合同的约定计算，罚息及复利分别以已逾期借款本金、利息为基数按涉案合同约定的罚息利率计算，自2020年10月16日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵小敏、汤有掌支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费31833元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告赵小敏、汤有掌支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的保全费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、如被告赵小敏、汤有掌未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的房地产［不动产的登记证明：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××0号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24258元，减半收取计12129元，由被告赵小敏、汤有掌共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓峰，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告张晓峰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款110380.87元(其中本金80268.54元、零售利息13073.93元、分期手续费1860.35元、违约金15177.55元，暂计至2020年5月2日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2017年6月9日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年5月2日，被告共透支消费本金80268.54元、零售利息13073.93元、分期手续费1860.35元、违约金15177.55元，共计人民币110380.87元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告张晓峰未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年6月9日,被告张晓峰向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告张晓峰申领并持续使用了卡号为62×××20的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月2日，被告尚欠本金80268.54元、零售利息13073.93元、分期手续费1860.85元、违约金15177.55元，共计人民币110380.87元。本院认为，被告张晓峰申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月2日信用卡欠款本金80268.54元、零售利息13073.93元、分期手续费1860.85元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告张晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金80268.54元、分期手续费1860.85元、利息（截止2020年5月2日的利息为13073.93元，自2020年5月3日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金80268.54元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15308号原告：李恵仙，女，彝族，1954年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：李伟，男，彝族，1989年10月2日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：李艳飞，女，白族，1992年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李寿，男，彝族，1982年3月25日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告李惠仙诉被告李伟、李艳飞、李寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李惠仙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠仙自要求撤回对被告李伟、李艳飞、李寿的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠仙撤回对被告李伟、李艳飞、李寿的起诉。案件受理费1843元（原告已预交，已减半收取），由原告李惠仙承担。审判员  李丽玲二〇二〇年十一月十二日书记员  顾娅婷