湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1894号原告：周某1，男，1956年3月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告：周某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住祁阳县。原告：周某3，女，1983年8月21日出生，汉族，住祁阳县。原告：周某4，女，1949年1月16日出生，汉族，住祁阳县。原告：周某5，女，1958年12月16日出生，汉族，住祁阳县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。被告：周某6，男，1970年8月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：周某7，男，1975年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。第三人：陈某，女，1948年11月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系被告周某6、周某7的母亲。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告周某6、周某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，第三人陈某申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭了审理，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5及委托诉讼代理人王强，被告周某6、周某7，第三人陈某及委托诉讼代理人唐铁章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决祁阳县二楼第一间住房归二被告所有,二楼第二间住房归原告周某3所有,二楼第三间住房归原告周某5所有,二楼客厅归原告周某4所有,一楼第一间住房归原告周某1所有。一楼第二间住房归原告周某2所有；2、请求依法判决祁阳县铺面房、厨房、天井及公共区域五原告各占六分之一,二被告共占六分之一；3、请求依法分割被继承人肖某某遗产合计101825元（银行定额存单）；4、请求依法分割被继承人肖某某因死亡后补偿的丧葬补助金和抚恤金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人周某某、肖某某系夫妻关系,共生有六名子女,分别为周忠某（已去世）、周伏某（已去世）、周某1、周某2、周某4、周某5。原告周某3系周伏某独生女,二被告系周忠某之子。被继承人周某某、肖某某于1980年农历10月16日在见证人的见证下立下遗嘱,言明昭陵街70号房屋继承事宜,现各继承人按照遗产房占有使用。被继承人周某某于1998年农历4月16日去世,被继承人肖某某于2020年1月6日去世。被继承人肖某某另行留下遗产有银行存款101825元;根据相关政策规定,参保人员因病死亡后,其丧葬补助金和抚恤金为24个月×上年度全省社平工资。根据法律相关规定房子应按照遗嘱继承,其它遗产应按照法定继承。现各继承人就遗产继承问题发生争执,无法实现继承权。特诉至贵院,请求人民法院依法作出公正裁判。第三人陈某向本院提出请求：1、请求法院准许申请人以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼；2、请求法院确认申请人享有继承权、对被继承人的遗产参与均等分配；三、请求法院确认对被继承人肖桥秀的录音遗嘱的效力,将祁阳县铺面房、厨房、天井及公共区域以30万元的价格转让给第三人，第三人再参与30万元的均等分配。事实与理由：被继承人周某某、肖某某生前体弱多病，特别是肖某某身体残疾，双目失明、行动不便，申请人陈某自从1968年与被继承人周某某、肖某某的长子周忠某结婚后，就承担起侍奉周某某、肖某某的重任，几十年如一日，不离不弃，尽了主要赡养义务。现周忠某已于2019年5月份去世。根据《继承法》第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一继承人。因此、申请人陈某应当作为第一继承人享有继承权，参加遗产分配。同时、肖某某生前立下了录音遗嘱，将祁阳县铺面房、厨房、天井及公共区域以30万元的价格转让给陈某，该遗嘱是肖某某生前唯一的，也是最后的一个遗嘱，该遗嘱是合法有效的遗嘱，它能排除祁阳县铺面房、厨房、天井及公共区域的法定继承，该部分遗产应当遵照遗嘱处理。被告周某6、周某7辩称，1、被继承人周某某，生前有文化、能自己书写文字，不可能也不需要请别人立代书遗嘱。况且该代书遗嘱的代书人和见证人都某不在人世，也无法证实遗嘱的真实性。因此、该遗嘱不能作为定案的依据。2、原告周某1对被继承人周某某、肖某某生前没有尽到赡养义务，在分刮遗产时应当少分或不分。3、原告周某3作为周伏某的代位继承人，由于周某3也没有代位尽到对被继承人周某某、肖某某生前的赡养义务，在分刮遗产时也应当少分或不分。4、原告周某4，由于在建遗产房时未出资，而其他继承人都出了资，因此，原告周某4对该遗产也不应当分刮。5、有独立请求的第三人陈某，作为丧偶儿媳，由于对被继承人周某某、肖某某生前尽到了较多的赡养义务。根据继承法的规定，陈某应当作为第一顺序继承人参与遗产的均等分配。6、被继承人肖桥秀生前立有录音遗嘱，将祁阳县铺面房议价30万元。铺面房归周忠某，陈某所有，由周忠某，陈某拿出25万元补偿给其他五个继承人，每年拿五万元补偿一个，分五年补完，这是被继承人肖某某生前立下的最后一份遗嘱，也是被继承人肖某某本人真实意思的表示，该铺面房应当按照遗嘱处理。五原告对第三人陈某的请求辩称，1、第三人陈某所申请的事项没有事实和法律依据，第三人陈某不是本案的继承人，不享有继承权。2、陈某所陈述的录音遗嘱是不存在的，没有任何法律依据，从申请书的事实和理由来看，这明显违背了法律事实。肖某某如果生前立下了录音遗嘱，该房子是肖某某和周某某共同所有的财产，就算有录音遗嘱在，肖某某也无法单独对房屋进行处置，因此，申请人以录音为由证实其具有继承权，原告方认为事实依据不足。对于继承法第12条，对丧偶儿媳的法律规定应作出正确的解读，丧偶儿媳是指“配偶过世后，作为儿媳对父母或公婆尽到了赡养义务”。作为配偶未过世的情况下，是依法履行赡养义务。陈某照顾肖某某与继承法所规定的丧偶儿媳尽到的赡养义务是不同的概念。从这一点来看，第三人陈某不具有继承权。二被告对第三人陈某的申请没有异议。五原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、死亡证明书，拟证明本案被继承人肖某某于2020年1月6日去世的事实。2、本案的被继承人周某某、肖某某于1980年农历10月16日所立下的遗嘱，拟证明被继承人于1980年农历10月16日在见证人及被继承人的六个子女的见证下所立下的遗嘱，将浯溪镇昭陵街70号房屋立下遗嘱继承的事实。3、浯溪镇昭陵街70号房屋的房产证和土地使用证，拟证明遗产的一些基本情况。4、银行的存单6张，拟证明被继承人肖某某去世后所遗留的银行存款共计10.1825万元。5、九塘冲社区居委会的调解书及证明各一份，拟证明1、2013年5月27日在居民委员会的调解下被继承人肖某某的六个子女对照顾肖某某达成了意见；2、周忠某对浯溪镇昭陵街70号铺面私自建了个隔间，面积大约9平方米，对周忠某所建的小隔间的租金收入也进行了调解。被告周某6、周某7向本院提供了以下证据：1、周某某书写的收条一份，拟证明周某某有文化，有一定的书写能力，不需要代写。2、周某2书写的房屋转让协议一份，拟证明周某2认可周某4对遗产房屋未出资，不能参与分配。第三人陈某向本院提供了以下证据：1、司法所作的遗产分配方案，拟证明银行存款已经进行分配，陈某也有继承权且享有的份额较多。2、人民调解协议，拟证明由于周某1等人不尽赡养义务，在没有办法的情况下才申请调解的，陈某一直在尽赡养义务。3、录音摘抄和光碟，拟证明肖桥秀生前立下录音遗嘱，将门面房作价30万元归陈某所有，由陈某拿出25万元补偿给其他五个继承人，每年补5万元，分五年补完。4、结婚证一份，拟证明陈某于××××年××月××日与周忠某结婚，自1968年8月份就开始承担赡养义务的。5、申请证人王某、黄某、张某出庭作证的证言，拟证实第三人对被继承人肖某某尽了主要赡养义务。本院组织当事人进行了质证：第三人对原告的证据1无异议。证据2遗嘱的真实性有异议，理由：1、周某某生前本人有文化，能书写文字，如果立遗嘱应该是其本人书写，不存在请人代书；2、遗嘱上的遗嘱人和代书人均不在人世，无法证明其真实性；3、遗嘱后面的落款时间是公元1980年农历10月16日，距今已经有40年，从纸张来看，墨迹相当新，遗嘱的书写时间是后面写的，而不是1980年写的；4、遗嘱上已经写明了儿女各一份继承，现在本案的被告没有见到过该遗嘱。对证据3无异议。对证据4存单的真实性无异议，但是遗产金额已经在司法所人民调解委员会的协调下已经达成了分割协议，双方均签字确认。对证据5调解书真实性无异议，但是调解后并没有按照协议履行；对调解书的证明目的有异议，在其他子女对肖某某不履行赡养义务的情况下，被迫达成的调解。对社区证明的真实性有异议，证明上公章模糊，证明上所涉及的事项即9平方米小隔间不是在70平米的铺面面积内，大部分在临街街道上，与本案遗产无关。被告周某6、周某7同意第三人的质证意见。五原告对被告周某6、周某7的证据1的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告方主张该证据证实了周某某具有一定的文化，立遗嘱就不需要请人代书，该证明目的及理由很荒唐，根据法律规定，遗嘱可以自书，也可以代书。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，协议上既没有所谓转让人、受让人的签名，也无日期。五原告对第三人陈某的证据1分配方案的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，作为本案的继承人周某3没有参与调解，当时所谓的分配方案并没有实际执行。因此，对该证据的合法性及关联性均有异议。对证据2人民调解协议的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，从协议所记载的内容来看，并不能证实第三人所要达到的证明目的。对证据3录音的真实性、合法性及关联性均有异议。1、第三人未提供录音的原始载体；2、录音遗嘱需要有至少两个无利害关系的人在场证实；3、录音必须证实来源的合法性，是否是在肖某某自愿的情况下所讲的。对证据4结婚证的关联性有异议，与本案的遗产继承无关联。对证据5，证人王某、黄某的证言有异议，认为讲的不是事实，对证人张某的证言没有异议。对当事人无异议的证据本院确认证据效力并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证意见如下：对五原告的证据2，被告及第三人虽提出了异议，本院认为，该证据真实、客观，与五原告及被告现居住、占有的房屋一致，认定证据效力；对证据5真实、客观，双方已按协议实际履行，认定证据效力。对被告的证据1真实性予以确认，证明目的不予采信；对证据2，双方没有签名，没有日期及转让金额，也没有实际履行，不予认定证据效力。对第三人的证据1真实性予以确认，对证明目的不予采信；证据2调解协议，真实、客观，认定证据效力，但对其证明目的不予采信；对证据3录音遗嘱，没有至少两个无利害关系的人在场证实，不予认定证据效力；证据4不能证明其证明目的，不予采信；对证据5，证人王某、黄某证实的第三人多年来对被继承人周某某、肖某某进行了照顾，予以认定，对张某证实的在周忠某去世前，对被继承人周某某、肖某某进行了照顾较多，在周忠某去世后，原告周某2照顾较多的事实予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实:被继承人周某某、肖某某系夫妻关系,共生有六名子女,分别为周忠某（已于2019年5月去世）、周伏某（1995年6月已去世）、周某1、周某2、周某4、周某5。原告周某3系周伏某独生女,二被告系周忠某之子。被继承人周某某、肖某某于1980年农历10月16日在见证人曾某、李某（均已去世）的见证下立下书面遗嘱（周家宅据）,言明昭陵街70号房屋继承事宜,即浯溪镇昭陵街70号二楼第一间住房归周忠某所有,二楼第二间住房归周伏某所有,二楼第三间住房归原告周某5所有,二楼客厅归原告周某4所有,一楼第一间住房归原告周某1所有，一楼第二间住房归原告周某2所有，堂屋、厨房、天井为共用。立下遗嘱后，各继承人按照遗嘱占有使用至今。被继承人周定菊于1998年农历4月16日去世。2013年5月27日，祁阳县龙山街道九塘冲社区组织各方对轮流照顾肖某某进行了调解，从2013年6月1日起，由原告周某4开始照顾，以后按大小类推，照顾费为每月1200元，其款由肖某某给付，如请他人照顾，应自出1000元给照顾人。调解后各方照此协议履行。2019年6月13日，因肖某某生活不能自理，祁阳县龙山街道办事处人民调解委员会又组织各方进行了调解，六个儿女轮流陪护7天，每天陪护费为150元。被继承人肖某某于2020年1月6日去世。2020年6月18日，祁阳县龙山街道办事处人民调解委员会对被继承人肖某某的遗产（银行存款）进行了调解，达成了分配方案，预计本息为12万元，第三人陈某、原告周某2各3万元，原告周某5为2.5万元，周某4为1.5万元，原告周某1、周某3为1万元，除原告周某3未到场签名外，其他人均签名同意。另查明被继承人肖某某另行留下遗产有银行存款本金101825元及利息，本院核实肖某某的丧葬补助金为33436.40元。本案的争执焦点是：1、1980年农历10月16日被继承人周某某、肖某某立下的遗嘱是否有效？2、被继承人肖某某于2015年农历8月15日的录音遗嘱是否有效?3、第三人是否属于继承法第十二条规定的丧偶儿媳尽了主要赡养义务的情形，是否享有继承权？4、对祁阳县龙山街道办事处人民调解委员会对被继承人肖某某的银行存款达成的分配方案是否有效？5、该案遗产如何分配？关于焦点1，1980年农历10月16日被继承人周某某、肖某某在中间人曾某、李某的见证下立下的《周家宅据》，就子女对房屋的居住进行了分配，未分配的堂屋、天井、厨房为共用，被继承人周某某、肖某某加盖了印章。立下字据后，各子女按分配的房屋居住、管理至今。二被告及第三人陈某提出不知情、被继承人周某某、肖某某没签名，认为该字据无效，与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被继承人周某某、肖某某死亡后，《周家宅据》作为遗嘱，合法有效。关于焦点2，第三人陈某提供的录音遗嘱，当时在场人只有二被告及第三人，没有两个以上无利害关系人在场，不符合继承法第十七条规定，故本院不予认定证据效力。关于焦点3，第三人陈某丈夫周忠某于2019年5月去世，被继承人肖某某于2020年1月6日去世，相隔只有几个月时间，同时，2013年5月27日，祁阳县龙山街道九塘冲社区组织各方对轮流照顾肖某某进行了调解，每人照顾时都从房屋租金中付了照顾费。即使在周忠某去世前，第三人对肖某某照顾多一点，也不符合继承法第十二条规定的丧偶儿媳尽了主要赡养义务的情形，同时二被告作为代位继承人已取得继承权。故对第三人要求以丧偶儿媳尽了主要赡养义务享有继承权的请求，本院不予支持。关于焦点4，祁阳县龙山街道办事处人民调解委员会对被继承人肖某某的银行存款达成的分配方案，虽然原告周某3没到场签名，但庭审中也没提出异议，本院认为，分配方案是双方的真实意思表示，也是考虑了对肖某某照顾比较多一点的照顾方，比较合理，本院予以确认其效力。关于焦点5，本案遗产有祁阳县房屋一栋，被继承人肖某某银行存款本金101825元及利息及肖某某的丧葬补助金为33436.40元。对房屋已有遗嘱的部分，按遗嘱继承，对未分配的公共部分，按法定继承处理；对银行存款按协议分割；对丧葬补助金按法定继承处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人周某某、肖某某遗留的祁阳县房屋：二楼第一间住房由被告周某6、周某7继承,二楼第二间住房由原告周某3继承,二楼第三间住房由原告周某5继承,二楼客厅由原告周某4继承,一楼第一间住房由原告周某1继承，一楼第二间住房由原告周某2继承，堂屋（铺面房）、厨房、天井及公共区域五原告各继承六分之一,二被告共继承六分之一；二、被继承人肖某某银行存款本金101825元及利息，第三人陈某、原告周某2各继承3万元，原告周某5继承2.5万元，原告周某4继承1.5万元，原告周某1、周某3继承1万元；三、被继承人肖某某因死亡后的丧葬补助金33436.40元，五原告各继承六分之一,二被告共继承六分之一。案件受理费5800元，由五原告共同负担4800元，二被告共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王小荣审 判 员  夏新奇人民陪审员  高忠义二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈 燊代理书记员  李 楷附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠，有遗赠扶养协议的，按照协议办理第十条继承人范围及继承顺序第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外组父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条代位继承被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的付清或者母亲有权继承的遗产份额。第十七条遗嘱的形式公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。第十八条遗嘱见证人下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系人。