wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6252号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟丽、陈英栋。 被告：杨庆会，男，1969年5月4日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区，送达地址确认书确认的送达地址：山东省临沂市罗庄区罗庄沂罗园小区。 被告：顾召梅，女，1970年4月25日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区。 被告：郭建奇，男，1976年1月27日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区。送达地址确认书确认的送达地址：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄。 被告：鞠方连，女，1974年11月9日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区。 被告：李佃军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区，送达地址确认书确认的送达地址：山东省临沂市罗庄区罗庄沂罗园小区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄农商银行的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款25.8万元及利息（按本金26万元，月息10.875‰，自2017年12月8日起计算至2018年12月5日止，逾期利息按本金25.8万元，月息16.312‰，自2018年12月6日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:被告杨庆会于2017年12月8日向原告借款25.8万元，于2018年12月5日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨庆会与被告顾召梅、被告郭建奇与被告鞠方连系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨庆会未按合同约定偿还借款本息，被告顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面的承诺、保证人及配偶书面的承诺、诉讼文书送达地址确认书、身份证、结婚证、户口簿、借款人还款记录，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月8日，罗庄农商银行与杨庆会签订（临罗农商罗庄支行）个借字（2017）年第203号《个人借款合同》，约定杨庆会向罗庄农商银行借款26万元，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月5日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年12月8日，罗庄农商银行与被告郭建奇、李佃军签订（临罗农商罗庄支行）保字（2017）年第203号《保证合同》，约定郭建奇、李佃军作为保证人，对杨庆会的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨庆会、顾召梅系夫妻关系，同日，杨庆会、顾召梅向罗庄农商银行出具了申请人及配偶书面承诺，载明其为借款人的配偶，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任。郭建奇、鞠方连系夫妻关系，同日，向罗庄农商银行出具了保证人及配偶书面承诺，载明其为借款人26万元借款承担连带清偿责任。2017年12月8日，罗庄农商银行与杨庆会签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为杨庆会，借款金额为26万元，约定到期日为2018年12月5日，借款月利率为10.8750‰。罗庄农商银行依约发放了借款26万元，杨庆会未按合同约定履行还款义务，顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军亦未履行保证还款责任。2019年8月16日杨庆会偿还本金2000元，现该笔借款结欠本金25.8万元，利息未付。 本院认为，罗庄农商银行与杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面承诺、保证人及配偶书面承诺，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。杨庆会未按约定支付借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军经合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨庆会偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款25.8万元及利息（借款期内利息以26万元为基数，按月息10.875‰，自2017年12月8日起计算至2018年12月5日止，逾期利息以25.8万元为基数，按月息16.312‰，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨庆会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告杨庆会、顾召梅、郭建奇、鞠方连、李佃军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘洪斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3736号上诉人（原审原告）:营口圣泽物业管理有限公司，住所地营口市站**小雨园小区12。法定代表人：赵梓含，公司经理。被上诉人（原审被告）:张德元，女，1975年12月9日出生，汉族，现住营口市站**。上诉人营口圣泽物业管理有限公司因与被上诉人张德元物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人营口圣泽物业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人等就本案纠纷达成和解，特此申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口圣泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口圣泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口圣泽物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢136号 刘广升、何兵真： 关于你们劳务合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1276号民事判决，被执行人何兵真应支付85590元给申请执行人并负担案件受理费1939.75元。因没有发现可供执行的财产，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0229执444号执行裁定裁定终结本次执行程序。截止到2020年11月25日被执行人何兵真已将其应支付全部款项支付给申请执行人，执行费882元已上交广东财政代收费专户。至此，（2018）粤0229民初1276号民事判决确定的何兵真应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4273号上诉人（原审原告）：孙国清，男，1978年10月8日出生，满族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世珍，女，1974年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：张士忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市津**。原审第三人：徐笑天，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人孙国清因与被上诉人张世珍、张士忠、李莉，原审第三人徐笑天返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙国清上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市津南区人民法院对本案审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过中介购买的原审第三人所有的天津市津南区××镇××商品房，居住几天后发现门锁被更换，报警后警察告知是民事诉讼不予处理。上诉人起诉过一次，一审法院判决驳回了诉请，上诉人再次起诉，并根据一审法院要求追加当事人，一审法院适用法律不当，裁定驳回了起诉。张士忠、李莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。张世珍未到庭发表答辩意见。徐笑天未到庭发表意见。孙国清向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止对原告所有的天津市津南区××镇××商品房的侵权行为（拆除私装的门锁）；2．诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告腾空天津市津南区××镇××商品房并返还原告。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。徐笑天通过人民法院司法拍卖取得诉争房屋的所有权，后将诉争房屋卖予原告，原告办理不动产转移登记手续，取得了诉争房屋的所有权。现原告起诉要求被告腾空并返还诉争房屋，该诉请事项应通过执行程序予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙国清的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审第三人通过司法拍卖取得诉争房屋的所有权，后将房屋卖予上诉人，上诉人取得了诉争房屋的所有权。现上诉人要求被上诉人腾空并返还诉争房屋，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙国清的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月十日法官助理王兴哲书记员康文娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2972号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：孙振东。 被告：李冬梅。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告孙振东、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告孙振东、被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙振东立即偿还原告借款本金193556.01元（截止2020年7月20日）及自2020年7月21日至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告李冬梅对该笔借款承担共同还款责任；三、原告就被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、判令被告支付原告律师费16000元；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款250000元，借款期限为180个月，用于购买房屋，被告以所购房屋提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙振东、被告李冬梅未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：农业银行个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、不动产权属产籍档案证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙振东向原告借款250000元用于购房，借款期限为180个月，借款执行年利率为5.9%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率亦进行相应调整，还款方式为按月等额本息还款；如被告孙振东未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间遇贷款基准利率调整，罚息利率亦进行相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，原告有权提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告孙振东、李冬梅以其名下位于淄博市张店区的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李冬梅向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为共同还款成员，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。截止2020年7月20日，被告拖欠原告逾期借款本金3620.99元、利息2283.67元、罚息15.47元、复利9.84元以及未到期借款本金187626.04元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告孙振东未按合同约定偿还借款本息已构成违约，被告李冬梅应与被告孙振东就涉案借款承担共同还款责任。截止2020年7月20日，被告拖欠原告逾期借款本金3620.99元、利息2283.67元、罚息15.47元、复利9.84元以及未到期借款本金187626.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人购房担保借款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告依约支付利息、罚息和复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费等费用。因此，对原告要求被告孙振东、李冬梅立即偿还上述逾期借款本金、利息、罚息、复利、未到期借款本金及自2020年7月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的律师费16000元。本院认为，虽然被告作为违约方，依据涉案借款合同的约定应当承担原告为实现债权而支出的律师费。但是，考虑到由于被告违约造成的逾期借款本金、利息、罚息、复利合计仅为5929.97元（截止原告主张的日期），本院结合被告的违约情形、案件的复杂程度等因素，依法酌情确定被告孙振东、李冬梅应支付原告律师费3000元。 被告孙振东、李冬梅以其名下位于淄博市张店区的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 被告孙振东、李冬梅未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振东、被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金3620.99元、利息2283.67元、罚息15.47元、复利9.84元、未到期借款本金187626.04元（截止2020年7月20日）及自2020年7月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告孙振东、被告李冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费3000元。 三、如被告孙振东、被告李冬梅未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就被告孙振东、被告李冬梅名下位于淄博市张店区的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告孙振东、被告李冬梅所有，不足部分由被告孙振东、被告李冬梅继续支付）。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，诉讼保全费1775元，由被告孙振东、被告李冬梅负担3749元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4557号上诉人（原审原告）：毛某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司万嘉和建材商贸物流园项目部，经营场所甘肃省兰州新区经七路万嘉和建材商贸物流园。负责人：丰卫华，该项目部经理。被上诉人（原审被告）：兰州万嘉和房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村/div>法定代表人：徐富斌，该公司总经理。上诉人毛某某与被上诉人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司万嘉和建材商贸物流园项目部、兰州万嘉和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1048号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月四日书记员  闫菂
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2183号 原告：郭联合，男，1986年2月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：许晓杰，男，汉族，住淄博市张店区。 原告郭联合与被告许晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联合及诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告许晓杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭联合向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款23618元；二、被告向原告支付娃哈哈晶钻水1680箱、娃哈哈营养快线2497箱。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告娃哈哈营养快线等货物。2018年10月10日经结算被告为原告出具欠条。欠原告货款23618元，欠原告娃哈哈晶钻水1680、箱娃哈哈营养快线2497箱，并承诺2019年2月4日前支付1000箱营养快线，2019年8月1日前全部结清。到期后被告未支付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告许晓杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告进行娃哈哈营养快线等货物买卖交易。2018年10月10日经结算被告为原告出具欠条。欠原告货款23618元，欠原告娃哈哈晶钻水1680箱娃哈哈营养快线2497箱，并承诺2019年2月4日前支付1000箱营养快线，2019年8月1日前全部结清。到期后被告未履行，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。被告欠原告货款及货物事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许晓杰于本判决书生效之日起10内偿还原告郭联合货款23618元。 二、被告许晓杰于本判决书生效之日起10内支付原告娃哈哈晶钻水1680箱、娃哈哈营养快线2497箱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告许晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  吕传乾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4754号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：赖正兴，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告赖正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告赖正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人赖正兴清偿信用卡（卡号62×××81）欠款本金14369.45元，利息1313.33元，逾期还款违约金799.01元，手续费28.80元，合计16510.59元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月18日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年3月10日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××81。三、截至2020年3月18日，贷记卡欠费情况：1.本金：14,369.45元；2.利息：1,313.33元；3.逾期还款违约金：799.01元；4.手续费：28.80元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金799.01元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖正兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月18日的借款本金14,369.45元、利息1,313.33元、手续费28.80元（之后的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告赖正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2960号申请人：梁彬，男，1972年5月16日出生，汉族，住临沂市费县。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。申请人梁彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、薛静的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人梁彬已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保848号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、薛静的银行存款30万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保848号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十七日书记员  朱宁军
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7247号 原告：陈寒英，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈寒英与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寒英到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寒英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息6600元（以30000元为基数，按年利率12%自2018年12月28日起至2020年11月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，被告于2018年12月28日因需要资金周转向原告借款30000元并出具借条，约定在2019年9月还款，月息一分。到期后原告多次要求被告归还未果，原告因此提起本案诉讼，请求依法处理。 郑晓红未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑晓红因资金周转需要，经朱中春介绍于2018年12月28日向原告陈寒英借款50000元，约定月利率1%，双方未约定还款期限，被告于当日向原告出具了借条。2019年8月8日，被告通过朱中春归还原告借款20000元及其利息。剩余借款30000元仍按原借款日期重新向原告出具了借条，约定于当年9月还款，载明“年息壹分贰厘”。到期被告未归还原告借款本息，原告催讨未果后诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、被告出具的借条、微信讨款记录和转账记录、证明等予以证实，业经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓红向原告陈寒英借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体，合法有效，依法应予以保护。综合考虑本地民间借贷的利率情况和市场报价利息、双方已结算支付的利息金额等因素，可认定双方约定借款年利率为12%，原告要求被告归还借款30000元并承担利息6600的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。后期利息原告自愿放弃，本院不予干涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 被告郑晓红于本判决生效后十日内归还原告陈寒英借款30000元及利息6600元，合计36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1797号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王阶定，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002795号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002795号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王阶定的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1830号申请执行人：柳文彩，女，1988年10月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住贵阳市云岩区。被执行人：马松，男，1993年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特158号民事裁定书，受理柳文彩申请执行马松经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人马松给付申请执行人柳文彩借款48,500元，支付案件受理费525元，并承担执行申请费628元。执行过程中,被执行人马松自行向申请执行人柳文彩履行案款2,500元，后申请执行人柳文彩与被执行人马松对剩余案款46,000元及案件受理费525元自行达成和解履行协议，现申请执行人柳文彩自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1830号案件的执行。如被执行人马松未按和解协议履行，申请执行人柳文彩可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 竺
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终95号上诉人（原审被告）：江西国龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇荆山村，统一社会信用代码91360121736364624H。法定代表人：杨力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖小平，男，1960年1月6日生，汉族，住江西省峡江县。上诉人江西国龙建筑工程有限公司因与被上诉人肖小平工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西国龙建筑工程有限公司上诉称，1．请求撤销江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初698号民事裁定；2．改判由江西省峡江县人民法院将本案报请江西省高级人民法院指定江西省南昌县人民法院管辖；3．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同也没有事实劳动关系，一审裁定认定“施工地点及原告受伤的地点均在峡江县境内，可视为劳动合同履行地在峡江县境内”系事实认定错误且适用法律错误；南昌县人民法院对本案有管辖权，峡江县人民法院对本案无管辖权，上诉人在南昌县人民法院以本案事实起诉后，南昌县人民法院依法裁定将本案移送峡江县人民法院管辖，这并非一审裁定驳回上诉人管辖权异议的合法依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，峡江县人民法院应当审查其是否有管辖权，在其无管辖权的情况下应当报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷类案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据峡江县人社局在峡人社伤认字【2018】第14号认定工伤决定书中调查核实的情况，被上诉人系在上诉人承建的巴邱镇碧桂园建设工程项目上从事木工工作时受伤，该工程位于江西省峡江县，即劳动合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。至于双方是否构成劳动合同关系，正是劳动争议纠纷案件的审理范围，需要通过实体审理进一步查明，但法院在立案确定管辖时，应根据原告的诉请来确定管辖，本案原告所指称的“劳动合同”履行地在峡江县已明确，故而原审法院对本案有管辖权。原审法院作为先立案的有管辖权法院，南昌县人民法院依法将本案移送原审法院审理，原审裁定驳回管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月九日书记员 邵翠琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4940号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道******。负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：徐云才，男，1983年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李丹云，女，1982年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告徐云才、李丹云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐云才、李丹云共同向原告偿还借款本金229849.7元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息、罚息、复利共44342.84元，自2020年10月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费8800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告徐云才订立编号为（20940000）浙商银个循电字（2017）第00327号个人循环借款合同，约定原告同意自2017年1月22日至2020年1月21日止，向被告徐云才提供可循环使用最高额不超过300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限、发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准，不再另行签订借款借据。借款利率按照结息日中国人民银行公布的一年内（含一年）贷款基准利率上浮40%执行。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。若借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，原告有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，按人民银行规定计收复利。借款人连续12个月保持借款月而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现职权的一切费用。同日，被告李丹云向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告徐云才与原告签订的编号为（20940000）浙商银个循电字（2017）第00327号个人循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。被告徐云才分批使用借款，于2018年1月29日获得贷款298223.93元，并于2019年1月29日到期。截至2020年10月22日，被告徐云才尚欠借款本金229849.7元及利息、罚息、复利44342.84元。原告支付了律师代理费8800元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云才本判决生效之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行贷款本金229849.7元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年10月22日利息、罚息、复息总和为44342.84元，自2020年10月23日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算），同时支付给原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费8800元（以上利息、罚息、复息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元（已减半），由被告徐云才、李丹云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月二十三日代书记员 管仕祺
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1969号原告：博爱县诚德汽车运输有限公司,住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北。法定代表人：李洪波，该公司经理。被告：毋小永，男，1979年2月19日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称诚德公司）与被告毋小永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德公司法定代表人李洪波，被告毋小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购车借款本金和利息123000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告购车借款105664元，约定借款利息1.2%，用于购买运输车辆。后经原告多次催要，被告至今未还。被告毋小永辩称：2019年7月12日的借条中，实际本金是70000元，35664元是利息，当时都打到一块了，现在没有钱，但愿意慢慢还。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原、被告之间是何种法律关系，原告的诉讼请求能否得到支持，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：借据、车辆挂靠合同、计算清单各一份，证明被告毋小永为购买运输车辆车于2019年7月12日向原告借款的事实，所购车辆在原告公司挂靠经营，自出具借据后未还款。被告毋小永质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但借条中实际本金是70000元，35664元是利息。本院经审查认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告陈述的借条情况表示认可，本院对此事实予以确认。被告毋小永未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告毋小永为购买陕汽牌豫Ｈ×××**/H595b号货车，向原告借款购车，并将涉案车辆挂靠在原告处经营，截止2019年7月12日，经结算后被告向原告出具借据一份，借款共计105664元，载明利息一分2厘。其中本金70000元，利息35664元。后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，被告毋小永将涉案货车挂靠在原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠行为，原告存在向被告提供购车款等垫资行为，本案中原告主张的借款系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，诉讼中，被告对此债务经结算后未还本金70000元，利息35664元予以认可并表示愿意慢慢偿还，故该债务应当清偿。关于原告主张的利息，其作为被挂靠单位，向挂靠方垫付资金用于其经营，双方均认可截止2019年7月12日尚欠利息35664元，本院予以确认；但原告作为运输公司，向被告提供资金以赚取较高利息，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事贷款业务，违反法律的相关规定。鉴于原告为被告毋小永垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，依据公平及诚实信用原则，本院酌定自2019年7月12日以后，被告毋小永向原告清偿的利息以年利率6%为标准计算。庭审中，原告请求利息计算至2020年11月4日，经计算其数额为5523.29元，利息合计41187.29元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毋小永应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县诚德汽车运输有限公司偿还借款本金70000元及利息41187.29元。二、驳回原告博爱县诚德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告毋小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理张继新书记员杜盆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保449号申请保全人：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部。法定代表人：李文刚。被保全人：延边成兴贸易有限公司。法定代表人：张井林。本院在保全过程中，发现被保全人延边成兴贸易有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6075号 原告：谷军，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄 市市中区各塔埠办事处邵庄一区39号1室。 委托代理人：马文涛，山东诺城律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市金顺佳洗化有限公司，住所地枣庄市市中区华南住宅组团**楼******。 法定代表人：孙兵，执行董事。 原告谷军诉被告孙兵、枣庄市金顺佳洗化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谷军到庭参加诉讼，被告孙兵、枣庄市金顺佳洗化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款31500元及利息，并支付律师费3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月被告孙兵以做生意名义向原告借款，原告通过银行转账分两次转入被告孙兵账户，共计31,500元，被告为原告出具借条两份，被告枣庄市金顺佳洗化有限公司在借条中签章共同偿还，现原告已无法联系被告，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告孙兵、枣庄市金顺佳洗化有限公司未答辩。 经审理查明，2020年8月16日、8月19日原告谷军通过建行君山路支行62×××79账号向被告孙兵中国工商银行总行清算中心62×××68账号转款15,000元，向被告孙兵中国银行总行6013826013000508889账号转款165,000元。被告孙兵分别于2020年8月16日、8月19日出具了借条两张，约定：2020年8月16日所借15,000元于2020年10月1日归还本金，2020年8月19日所借16,500元于2020年9月19日归还本金，如违约守约方向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费等）均有违约方承担。到期后被告孙兵未偿还借款，2020年10月28日原告谷军与山东诺城律师事务所签订委托代理合同，指派马文涛律师为承办律师，缴纳代理费3,500元。庭审中，原告自愿撤回对被告枣庄市金顺佳洗化有限公司的起诉。 以上事实由原告的陈述及其提交的银行转账客户回单、借条、委托代理合同、代理费收据，庭审笔录等在卷佐证等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷军向被告孙兵转款有转账客户回单，被告孙兵出具了借条，以上证据能够证实借贷关系存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定期限还款构成违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本金31,500元及利息，本院予以支持，原被告未约定借款期间及逾期付款的利息，原告主张的利息应自逾期付款之日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原被告对守约方维权涉及的律师费进行了约定，根据约定原告要求被告支付委托代理的律师费3,500元，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回对被告枣庄市金顺佳洗化有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院已经准许原告撤回对枣庄市金顺佳洗化有限公司起诉。被告孙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谷军31,500元及利息（以15,000元为基数，自2020年10月2日起计算至判决生效之日止；以16,500元为基数，自2020年9月20日起计算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙兵于本判决生效之日起十日支付原告谷军委托代理费3,500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 裴宝玉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢359号宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局、宜昌汇华民族文化有限公司：本院受理的申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障与被执行人宜昌汇华民族文化有限公司行政非诉执行一案，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局申请执行的事项，被执行人宜昌汇华民族文化有限公司已全部履行完毕，执行款项均已发还申请执行人，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执542号之一 申请执行人潘荫鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，执行董事。 申请执行人潘荫鹏依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初985号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的29321.42元，申请执行费340元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行潘荫鹏与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为29321.42元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7770号大米印（广州）云科技有限公司：关于何永兵申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初580号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       周云霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞594号起诉书指控被告人周云霞犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年5、6月，被告人周云霞先后两次至泗阳县中医院附近，窃取被害人王某、薛某某的电动车各1辆。经鉴定，涉案电动车价值计3200余元。案发后，公安机关扣押电动车并发还被害人王森、薛素珍。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       罚金四千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周云霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人周云霞犯盗窃罪，判处罚金四千元。             （罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 陈竹青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25161号 申请执行人：朱东，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告朱东诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17713号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求被执行人退还品牌管理费2400元、退还物料款15436.86元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3446号申请人：李顺才，男，彝族，1965年1月20日出生，公民身份证住址：四川省会理县***********，公民身份号码：513************618。申请人：李光兰，女，彝族，1962年10月4日出生，公民身份证住址：四川省会理县***********，公民身份号码：513************626。申请人：李兴隆，男，彝族，2013年2月8日出生，住址：四川省会理县***********，公民身份号码：513************011。以上三申请人共同委托诉讼代理人：陶辉武，系广东珠光律师事务所律师。被申请人：东莞市西岗五金制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇长龙社区。法定代表人：张某1。申请人李顺才、李光兰、李兴隆于2020年10月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请财产保全，请求保全被申请人东莞市西岗五金制品有限公司相应价值人民币2484955.60元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以保额为2484955.60元的保单提供担保。2020年10月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李顺才、李光兰、李兴隆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市西岗五金制品有限公司相应价值人民币2484955.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2215号申请执行人付明爱，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人薛志勇，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人付明爱与被执行人薛志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)苏0925民初340号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告薛志勇偿还原告付明爱借款本金26000元，从2020年7月开始于每月27日前偿还5000元，直至付清。如被告有一期不按期足额履行，原告有权就全部借款本金26000元的未履行部分申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初340号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢111号李德芳、孟存祥：申请执行人李德芳与被执行人孟存祥借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2693号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟存祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李德芳向本院申请执行，要求被执行人孟存祥返还申请执行人李德芳借款本金17000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法划扣被执行人孟存祥银行账户存款17000元并已支付给申请执行人李德芳，被执行人孟存祥承担了本案执行费155元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执恢111号案执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执641号申请执行人宜都市宏泰机械制造有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人袁宏俊，该公司经理。被执行人宜昌精博智工科技有限公司，，住所地宜昌市隆康路**法定代表人刘光平，该公司经理。被执行人刘光平，男，生于1966年5月1日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初205号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌精博智工科技有限公司、刘光平银行存款110000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 成
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2430号原告：张海荣，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住会昌县。原告张海荣与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张海荣及其委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告黄龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙辉给付原告工资4408元和利息（自2020年元月起至还清日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星州湾九境商住小区项目工程。期间被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据黄龙辉上报的数据（按平方计算），由发达控股公司把工资交给被告，然后由黄龙辉分配工人工资。然而模板工程完工后，被告将发达控股公司打入的部分资金挪用，造成无法支付原告工资的情况。为此，原告和发达控股公司多次找被告要工资，被告均表示一时无法支付。2019年12月份快过年时，原告等人找到被告，经大家核对，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到星州湾九境项目组木工工人张海荣4408元，将于2019年底支付，欠款人：黄龙辉。后经原告多次催取，被告未支付欠款。被告黄龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，案外人发达控股集团有限公司承建赣州星州湾.九境商住小区项目工程期间。被告黄龙辉作为该项目木工班组（安装模板）负责人，叫来了原告张海荣等人从事木工工作。其中，由黄龙辉负责上报该班组员工的工作量（按平方计算），由发达控股集团有限公司根据工作量将工资交给被告黄龙辉，后再由被告黄龙辉将工资分配给该班组工人。模板工程完工后，被告黄龙辉挪用了发达控股集团有限公司打入其个人账户的部分工资，造成原告张海荣等多名工人的工资未能支付。2019年12月，原告张海荣找到被告黄龙辉一起到工程项目部，经双方结算，被告黄龙辉向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到星州湾九境项目组木工工人张海荣4408元，将于2019年底支付，此字据为证，欠款人：黄龙辉，身份证：3621351972********，时间：2019年12月。欠条约定的付款期限届满后，被告黄龙辉未支付款项。后原告请求会昌县人民检察院支持起诉，为其提供法律帮助。会昌县人民检察院作出了会检民支（2020）36073300002号支持起诉书，决定对张海荣请求支付工资4408元及利息的诉讼请求予以支持起诉。以上事实，有原告的起诉状、到庭陈述，及其提交的证据欠条、情况说明、结算单据和会昌县人民检察院支持起诉书为证。本院认为，欠条是直接证明债权债务的一种证据。合法的劳务关系受法律保护，农民工在付出劳动后，其工资权益应当及时兑现。本案中，被告作为赣州星州湾.九境商住小区项目木工班组的负责人，负责统计上报工人的工作量，并在领取了发达控股集团有限公司发放给工人的工资后，应当及时发放至个人。但其实际挪用了本该发放给木工工人即原告的工资，在双方共同结算并出具欠条约定在2019年底付清原告的工资4408元后，未按时支付，已属违约。原告诉请要求被告支付工资4408元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。会昌县人民检察院的支持起诉意见，与事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。但利息应按中国人民银行发布的贷款市场利率1年期年利率4.25%计算。被告黄龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄龙辉向原告张海荣支付工资4408元及利息（按年利率4.25%计算，自2020年1月1日起至款清之日止）；二、款项付至原告张海荣指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭慧宁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3159号原告：唐吉文，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋旭东，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告唐吉文与被告蒋旭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐吉文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐吉文向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐吉文撤回对被告蒋旭东的起诉。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告唐吉文负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十六日法官助理姜巧灵书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行住所地，宜黄县学前街42号统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，行长委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：黄继发，男，1964年11月26日出生，汉族，住宜黄县。现已死亡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄继发信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人黄继发于2019年4月5日因疾病死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈慧颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1080号 梁志学： 广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9618号行政裁决书已发生法律效力。权利人广州市规划和自然资源局（原名为广州市国土资源和规划委员会）于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人梁志学履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执7504号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1080号。经执行，本院（2018）粤0105执7504号、（2020）粤0105执恢1080号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1824号 邵武市环境保护局（申请执行人）、吴伟（被执行人）： 邵武市环境保护局与吴伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，邵武市环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1824号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1692号之一申请执行人：王建军，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鞠冬梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初886号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金69000元，并承担案件受理费1240元。本院在执行申请执行人王建军与被执行人鞠冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军于2020年11月6日以双方当事人自愿达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初500号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘军，男，1986年12月19日生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因本案于2020年4月21日被取保候审。 指定辩护人李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人李文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月18日21时35分许，被告人刘军驾驶重型特殊结构货车，由泸州方向往江北镇方向行驶至况场中大街时，超速行驶且未按照规范安全驾驶与未走人行横道道路的行人林某发生碰撞，造成林某死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘军承担该次事故主要责任。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘军案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出刘军具有以下从轻或减轻处罚情节：1.自首；2.积极赔偿被害人家属损失；3.认罪悔罪态度好，系初犯。综上，建议对刘军适用缓刑。 经审理查明：2019年12月18日21时35分许，被告人刘军驾驶重型特殊结构货车，由泸州方向往江北镇方向行驶至况场中大街时，超速行驶且未按照规范安全驾驶与未走人行横道道路的行人林某发生碰撞，造成林某死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后刘军拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，刘军承担该次事故主要责任。案发后，刘军积极赔偿被害人家属损失。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、尸体处理意见书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故丧葬费预付协议、中国工商银行转款凭证、收条、证人童某的证言、被告人刘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人家属损失，可从轻处罚。辩护人提出刘军系自首、积极赔偿被害人家属损失的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合全案，根据被告人刘军的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 梅 益 审 判 员 周 洁 人民陪审员 范 娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1106号 马福忠： 本院在执行申请执行人马福忠与被执行人徐熠、丁素娟、何天孙、黄淑珍买卖合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1955号民事调解书），一、将坐落于浦城县南浦街道光明街兴浦路（浦房证字第××号。现地址浦城县）的房屋的不动产权证书（国有土地使用权、房屋所有权）转移登记至何天孙、丁素娟名下。办理期间需由何天孙、丁素娟办理登记、转移等手续直接由申请执行人马福忠代为办理并缴纳相关费用。 二、将何天孙、丁素娟名下的浦城县（浦房证字第××号。现地址浦城县）的房屋，转移登记至申请人马福忠（身份证号：3521241974××××××××）名下。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之十三申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  牛 凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6336号原告：隋延治，男，1964年10月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，住庄河市。被告：吕燕，女，1967年7月23日出生，汉族，住庄河市。原告隋延治与被告陶学良、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告隋延治于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋延治撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十一月三十日书记员  姜丽丽
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0303民初897号原告：董作新，男，汉族，1938年10月6日生，住四平市。委托代理人：董雪辉，男，汉族，1964年4月15日生。被告：赵洪艳，女，汉族，1966年10月14日生。原告董作新与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告董作新及委托代理人董雪辉到庭参加诉讼，被告赵洪艳经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董作新诉称：2018年11月至2019年11月经原告邻居李再武介绍家住铁西区湖滨委十五组的高丽君来原告处作保姆。在此期间高丽君介绍其朋友赵洪艳和原告相识。2019年9月15日之前被告以个人缺钱为由向原告借款人民币7800元，当天归还其中的2000元，于当日出具了欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还钱。为此，诉至贵院，请求依法判令：一、被告偿还借款5800元整；二、诉讼费用由被告负担。赵洪艳没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。董作新为证明自己的主张提交的证据有：欠条一张（2019年9月15日），证明被告赵洪艳欠款5800元的事实。赵洪艳没有向法庭提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？审理查明：原告与被告通过保姆高丽君相识，被告向原告借款7800元，已还款2000元，尚欠5800元，并出具了欠条一张，未约定还款期限。后原告多次索要，被告拒不履行偿还义务。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据被告出具的欠条及庭审调查可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪艳于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告董作新欠款5800元。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告赵洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  居洪武审判员  李佳穆审判员  闫宁波二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异326号申请执行人李晓光，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，现住址大**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5820号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓光向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人李晓光认为，申请执行人李晓光与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5820号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，李晓光与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3228号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光工资25120元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光解除劳动合同经济补偿金33903.4元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光未休年假工资2834.1元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓光失业保险金损失13608元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光医疗保险损失1976.82元；六、驳回原告李晓光的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李晓光向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓光的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5843号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县隆盛镇万福明副食店，经营场所：四川省金堂县隆盛镇黄桷桠村****。 经营者：万福明。 原告中山凯中有限公司与被告金堂县隆盛镇万福明副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告金堂县隆盛镇万福明副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋 枵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1532号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行。住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道。负责人：庹文伟，该支行行长。被执行人：陈萍，女，1983年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：喻国栋，男，1985年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与陈萍、喻国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0117民初391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈萍、喻国栋偿还借款本金101,430.06元及利息、罚息、复利，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,329元、申请执行费1,456元；要求以被执行人陈萍所有的位于武汉市新洲区阳逻街中份村桂苑花园2栋1单元2层2室的抵押房地产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款优先受偿。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月8日向被执行人陈萍、喻国栋送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陈萍、喻国栋未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈萍、喻国栋纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈萍、喻国栋目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈萍、喻国栋的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈萍、喻国栋应继续履行（2017）鄂0117民初391号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十日书记员  张 律
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初795号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被淅川县公安局监视居住，于2020年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年7月15日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）842号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员夏国朝出庭支持公诉。被告人贾某某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日15时许，被害人曾某驾驶货车从淅川县上集镇付营村驶往上集镇韦岭村稻谷田高速项目搅拌站途中，与被告人贾某某侄子贾某A驾驶的后八轮货车发生轻微剐蹭，但曾某未察觉到仍继续驾驶车辆行驶，后贾某A又驾驶摩托车追至稻谷田高速项目搅拌站欲找曾某讨说法，在搅拌站门口与全书生驾驶的货车发生事故，造成贾某A受伤（另案处理）．随后赶到现场的贾某某与曾某因贾某A的刮蹭事故问题双方发生争执，贾某某将曾某鼻子打伤。经鉴定，曾某的损伤构成轻伤二级。2020年5月27日，被告人贾某某到淅川县公安局上集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人贾某某与被害人曾某达成赔偿协议，贾某某一次性赔偿曾某各项损失共计人民币4万元，曾某对贾某某予以谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述，证人贾某、张某等人证言，监控视频，鉴定意见，书证到案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某某于案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某系初犯，认罪悔罪，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年十一月十日书记员（兼）  魏 径
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初8271517号 原告：茂小勇，男，1980年8月15出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西隆顺汽车运输有限公司，住所志丹县石窑洞，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小虎，男，1988年6月2日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系事故车辆的实际所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师 原告茂小勇与被告陕西隆顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂小勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法被告张金权、陕西隆顺汽车运输有限公司、杜某某赔偿原告茂小勇医疗费57728.47元，误工费22500元、护理费12150元、住院伙食补助费2790元、住宿费3000元、交通费2000元、营养费4500元、后续治疗费10000元，鉴定费1840元，共计126688.47元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司在其保险责任限额内优先向原告赔偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，张金权驾驶被告陕西隆顺汽车运输有限公司所有的陕JXXX**号重型罐车式货车，在志丹县永宁镇志丹采油厂XXX站公路处倒车时，与杜某某驾驶的自购无牌三轮摩托车相撞事故造成三轮汽车上的乘车人茂小勇、李某某、高某某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送入志丹县人民医院治疗。经诊断，原告茂小勇左足桡骨骨折、头皮破裂伤等的伤情。经志丹县人民医院住院治疗20日、西安市红会医院住院治疗11日后出院。事发后，经志丹县公安局交通警察大队认定，驾驶人张金权应负此起事故的主要责任，驾驶人杜某某负次要责任，原告茂小勇无责任。张金权驾驶的陕JXXX**号重型罐式货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司处投保，事故发生在保险期内，原告出院后与被告积极协调解决赔偿事宜，由于原、被告意见未能达成一致，至今没有解决。无奈，原告只能诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯！ 被告陕西隆顺汽车运输有限公司辩称，根据法律规定处理，被告陕西隆顺汽车运输有限公司已垫付18860元原告收到赔偿款后予以返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，对发生的事故无异议，该次事故中，还有李某某、高某某受伤，法院已判决在交强险医疗费中已赔偿9200.85元，下余799.15元，在交强险110000元内已赔付4180元，下余105820元，同时交强险中已垫付原告10000元，赔偿中应予扣除，严格按照法律规定计算原告的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：张金权驾驶的陕JXXX**重型罐式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车交强险。2018年4月18日，张金权驾驶被告陕西隆顺汽车运输有限公司所有的陕JXXX**重型罐车式货车，在志丹县永宁镇志丹采油厂XXX站公路处倒车时，与杜某某驾驶的自购无牌三轮摩托车相撞，造成三轮车上的乘车人茂小勇、李某某、高某某受伤，两车受损。志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字【2018】第48号道路交通事故认定书，认定驾驶人张金权应负此起事故的主要责任，驾驶人杜某某负次要责任，原告茂小勇无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为：左足桡骨骨折、头皮破裂伤等伤情。原告分别在志丹县人民医院外四科、西安市红会医院住院治疗共计6331天，发生医疗费57728.47元。出院后，经交警队委托，陕西中金司法鉴定中心于20202018年97月152日作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：此次外伤后续治疗费约需10000元，外伤后误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为90日。原告在治疗过程中，宋小虎垫付18860元。 根据本案的事实，原告的费用应认定为：医疗费60353.57元（包括后续治疗费10000元），误工费18000元，护理费5000元，住院伙食补助费1550元，营养费2700元，交通费1340元，住宿费1000元，共计89943.57元。 本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2018年5月2日作出的志公交认字【2018】第48号道路交通事故认定书合法有效，应当由张金权承担主要责任，杜某某承担次要责任，号牌为陕JXXX**重型罐车式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车交强险，此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告茂小勇799.15元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告茂小勇25340元，共计26139.15元，已付10000元，下欠16139.15元，下余63804.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司在第三者责任险中赔偿44663元，原告茂小勇自负19141.42元；原告的其他诉讼请求无证据证明，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告茂小勇的费用共计89943.57元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告茂小勇799.15元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告茂小勇25340元，共计26139.15元，已付10000元，下欠16139.15元；下余63804.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司在第三者责任险中赔偿44663元，原告茂小勇自负19141.42元（原告茂小勇收到赔偿款后返还被告陕西隆顺汽车运输有限公司垫付的18860元），上述费用于本判决生效后10日内给付； 二、驳回原告茂小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由被告陕西隆顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2964号上诉人（原审被告）：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：吴桂宝，男，1963年8月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所。原审被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人崔胜因与被上诉人吴桂宝、原审被告林伟英买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人崔胜上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回吴桂宝对崔胜的诉讼请求；2.本案的诉讼费由吴桂宝承担。事实与理由：1。本案债务没有夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示。2.吴桂宝未举证证明本案债务用于夫妻共同生活，且崔胜在乐清市第五人民医院上班，系注册执业医师，有固定工作，收入稳定，生活习惯良好，年收入15万元左右，足以维持家庭日常生活开支。3.（2019）浙0382民初9446号、11091号两份民事判决均判决林伟英债务与崔胜无关，法院就同一事实作出不同裁判，显属不当。4.崔胜未收到法院开庭传票未能到庭参加诉讼，法院缺席审判错误。被上诉人吴桂宝答辩称：1.崔胜与林伟英是夫妻关系，林伟英向吴桂宝购买产品，并出具欠条，事实清楚，证据充分。2.崔胜与林伟英婚姻关系存续期间的经营收入归家庭收入，夫妻共同享受经营收入，债务也应当共同承担。3.本案债务有别于民间借贷，是买卖合同，家庭分工不同，不意味着经营收入不是用于家庭生活。原审被告林伟英二审期间未发表答辩意见。吴桂宝向一审法院提起诉讼，请求：1.判令林伟英、崔胜立即支付货款15万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林伟英、崔胜承担。一审法院认定事实：林伟英与崔胜系夫妻关系，于2017年9月19日办理结婚登记手续。吴桂宝与林伟英之间有石斛买卖业务往来。2019年5月10日，吴桂宝与林伟英经结算，林伟英尚欠枫斗款15万元。由林伟英在欠条上签字确认并交吴桂宝收执。之后，经多次催讨，林伟英至今未付。一审法院认为，吴桂宝与林伟英之间的买卖合同关系依法成立。林伟英尚欠吴桂宝货款15万元的事实有吴桂宝提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，一审法院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，吴桂宝可随时要求履行，吴桂宝主张债权后林伟英不履行付款义务的，林伟英亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于林伟英、崔胜系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由林伟英、崔胜共同偿还。因此，吴桂宝主张林伟英、崔胜支付货款15万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。林伟英辩称结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了吴桂宝，崔胜辩称本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，但均未提供相应的证据加以证明，故一审法院对该抗辩理由均不予采信。崔胜亦辩称本案不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。林伟英、崔胜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林伟英、崔胜应共同偿付吴桂宝货款15万元及利息损失（以15万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由林伟英、崔胜负担。二审询问期间，上诉人崔胜提供如下证据：1.营业执照，拟证明林伟英在2016年3月30日即与崔胜结婚之前就成立了乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意；2.三份民事判决书，拟证明该三案都未判决夫妻共债。被上诉人吴桂宝提供手写账单照片打印件，拟证明诉争交易发生在2018年。针对崔胜提供的证据，吴桂宝质证认为，对营业执照的真实性没有异议，但与本案无关，诉争交易发生在2018年；三份民事判决书所涉债务发生时间与本案不同，与本案处理无关。针对吴桂宝提供的证据，崔胜质证认为，系打印件，且不是崔胜经手，无法发表意见。本院经审理认为：针对崔胜提供的证据，双方对林伟英于2016年3月30日成立乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意的事实没有异议，故本院根据双方当事人一致确认对证据1所反映的客观事实予以确认；证据2不影响本案实体处理，故本院对证据2不予采信。针对吴桂宝提供的证据，真实性不能确认，故本院对该证据不予采信。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认，另查明：林伟英于2016年3月30日成立乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意。本院认为：本案二审争议焦点为诉争债务是否系林伟英与崔胜的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽然发生在林伟英与崔胜夫妻关系存续期间，但与吴桂宝接洽交易、发生款项往来、出具欠条的均系林伟英个人，吴桂宝亦确认其与崔胜并无联系，且崔胜系职业医生，有稳定的职业收入，在此情况下，仅凭林伟英、崔胜一审期间表示崔胜有款项交付给林伟英的事实并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，吴桂宝应当承担举证不能的不利后果，一审法院将本案债务认定为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人崔胜的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初146号民事判决；二、林伟英于本判决生效之日起十日内偿付吴桂宝货款15万元及利息损失（以15万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回吴桂宝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由林伟英负担；二审案件受理费3300元，由吴桂宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 叶 恒二〇二〇年十一月二十三日。代书记员 沈敏怡
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2627号贾长礼申请执行贾依然健康权纠纷一案，（2020）鲁0125民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初329号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月二十三日