广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3215号原告：雷宗叶，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************992。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区**********之二,统一社会信用代码：914***********453K。负责人：周坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该支公司员工。被告：邓荣超，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************812。原告雷宗叶与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、邓荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷宗叶的委托诉讼代理人黄丽斌、被告保险公司的委托诉讼代理人梁晓明、被告邓荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷宗叶向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿雷宗叶的损失共计110000元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2.判令超出交强险的146220元，由保险公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿雷宗叶，赔偿不足部分，由邓荣超承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由保险公司、邓荣超共同承担。2020年11月10日，雷宗叶申请撤回对营养费（500元）、残疾赔偿金（96236元）、被扶养人生活费（82617.60元）、伤残鉴定费（3200元）、精神损害抚慰金（10000元）的诉讼请求，确定最终的诉讼请求为：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿雷宗叶的损失共计110000元；2.判令超出交强险的30687.85元，由保险公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿雷宗叶，赔偿不足部分，由邓荣超承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由保险公司、邓荣超共同承担。事实和理由：2018年10月3日，雷宗叶驾驶电动车沿坚美园向鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山大道坚美园路段时，与沿坚美广场往车站方向行驶的由邓荣超驾驶的粤J*****号小车发生碰撞，造成雷宗叶受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由鹤山市公安局交通警察大队作出第440************487号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：雷宗叶承担此次事故的同等责任，邓荣超在此事故中同等责任。雷宗叶因本次交通事故造成的损失如下：医疗费：35855.3元；后续治疗费：10000元；误工费：110041.11元；护理费：1950元；交通费：1000元；伙食补助费：1300元；医疗用品：1000元。特依法向法院提起诉讼。保险公司辩称，一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，发生事故在机动车交通事故责任强制保险保额范围内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。二、依据《机动车第三者责任保险条款》第二十二条及第二十三条，对于超出交强险部分的损失再由第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。三、雷宗叶主张的医疗费、误工费、交通费、医疗用品费缺乏事实与法律依据。1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险》第十九条及《机动车综合商业保险条款》第三十六条，保险公司应按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故依据条款约定剔除自费类用药核定医疗费赔偿金额。2、误工费：雷宗叶没有提供相关工作收入及因事故而导致收入减少的依据，保险公司不认可雷宗叶主张的误工费，误工天数仅认可按180天计算，赔偿标准应依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，超出部分不予认可。3、交通费：雷宗叶未能提供与本次事故存在关联的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，雷宗叶请求的依据不足，保险公司不予认可。4、医疗用品费：该费用为住院期间所产生，并无相关医嘱支持，保险公司不予认可。四、根据交强险条款第十条第（四）和商业第三者险责任免除条款第二十六条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费用。邓荣超辩称，一、本案属于机动车碰撞产生的交通事故，双方负同等责任，按有关法律规定，邓荣超产生的损失200元拖车费应由雷宗叶承担赔偿责任。二、对雷宗叶主张的医疗费，在出险时邓荣超垫付了门诊费用2608.90元，住院时垫付押金5000元，故此，医疗费应扣除7608.90元。三、雷宗叶主张的后续治疗费10000元，应凭医生证明，由法院判决。四、雷宗叶主张的护理费1950元、伙食补助费1300元、医疗用品1000元、交通费1000元，有证据证明，邓荣超无异议。五、误工费应提供医生出具的证明，由法院合理判决。六、邓荣超驾驶粤J*****号出租车是在保险公司购买了交强险、商业三者险（含不计免赔），雷宗叶由法院判决的损失，应由保险公司在交强险、商业第三者险责任限额内负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日11时40分许，邓荣超驾驶粤J*****号小车自坚美园向鹤山大道方向行驶至鹤山大道坚美园路段时，因转弯未让行与由雷宗叶驾驶的电动车（自坚美广场往车站方向）发生碰撞。2018年10月15日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************487号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：雷宗叶应负事故同等责任，邓荣超应负事故同等责任。事故发生后，雷宗叶被送往鹤山市人民医院，于2018年10月3日至2018年10月16日住院治疗13天，《伤情鉴定书》医生建议：住院期间留陪人一名；加强营养，出院后全休5个月，骨科门诊随诊5个月；出院后禁止患肢下地负重，每月门诊复查拍片；8-16个月内回院取内固定，医疗费用约一万元。雷宗叶门诊期间，鹤山市人民医院四次出具《病假证明书》，建议自2019年2月27日至2019年10月26日全休。住院治疗期间，邓荣超为雷宗叶支付了医疗费2608.90元以及垫付了住院押金5000元。雷宗叶于本案中请求的医疗费35855.30元并未包含邓荣超支付的上述医疗费2608.90元。事故前，雷宗叶个人经营鹤山市沙坪顶级造型美发店。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定雷宗叶因此次事故造成的损失包括：1.医疗费38464.20元。根据雷宗叶提供的病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单等证据，以及邓荣超提交的医疗费发票，本院确认雷宗叶产生的医疗费共38464.20元（含邓荣超支付的医疗费2608.90元）。2.后续治疗费10000元。根据鹤山市人民医院医嘱，取出内固定医疗费用约10000元，故本院对雷宗叶主张的后续治疗费10000元予以支持。3.住院伙食补助费1300元。雷宗叶共住院13天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，为1300元（100×13）。4.护理费1950元。雷宗叶共住院13天，护理费按150元/天的标准计算，为1950元（150×13）。5.辅助器具费1000元。《伤情鉴定书》医生建议禁止患肢下地负重，雷宗叶因伤情购买轮椅、轮椅餐板、拐杖，共花费1000元，属于本次交通事故受伤后的合理支出，本院予以支持。6.误工费108533.70元。雷宗叶自事故发生日2018年10月3日至2019年10月26日期间一直全休治疗，合计388天；事故前，雷宗叶个人经营鹤山市沙坪顶级造型美发店，误工费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业102100元/年的标准计算，为108533.70元（102100÷365×388）。7.交通费570元。雷宗叶住院13天，门诊6次，按每天（次）30元计算，为570元[30×(13+6）]。上述第1-3项属于医疗费用赔偿限额，合共49764.20元（38464.20+10000+1300）。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给雷宗叶。余下部分的损失为39764.20元（49764.20-10000）。上述第4-7项属于死亡伤残赔偿限额，合共112053.70元（1950+1000+108533.70+570）。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给雷宗叶。余下部分的损失为2053.70元（112053.70-110000）以上保险公司共应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给雷宗叶（10000+110000）。对于超出交强险部分的损失41817.90元（39764.20+2053.70），应由事故双方按事故责任比例分担。事故中邓荣超驾驶小车，雷宗叶驾驶电动车，双方负事故的同等责任，故邓荣超责任系数为60%，应赔偿雷宗叶超出交强险部分的损失25090.74元(41817.90×60%)。粤J*****号车在保险公司购买了商业第三者责任保险，因此，保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿雷宗叶25090.74元，扣除邓荣超支付的医疗费2608.90元及垫付的住院押金5000元，保险公司尚应在商业第三者责任保险范围内向雷宗叶赔偿17481.84元（25090.74-2608.90-5000）。以上保险公司共应向雷宗叶赔偿137481.84元（120000+17481.84）。因雷宗叶的损失已在保险范围内得到足额赔偿，故邓荣超无需承担赔偿责任。雷宗叶于诉讼过程中申请撤回对营养费（500元）、残疾赔偿金（96236元）、被扶养人生活费（82617.60元）、伤残鉴定费（3200元）、精神损害抚慰金（10000元）的诉讼请求，属其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。此外，雷宗叶于2020年10月20日向本院提出重新鉴定的申请，要求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定，由于雷宗叶已撤回对营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，故本案再无重新鉴定的必要。至于邓荣超答辩提到的其200元拖车费损失的问题，不属本案处理范围，本案不予处理，邓荣超可另循其他途径解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137481.84元给原告雷宗叶；二、驳回原告雷宗叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.88元（已减半收取），由原告雷宗叶负担32.06元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1524.82元（原告已预交受理费2571.65元，本院退回受理费1014.77元给原告；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担的受理费1524.82元，原告同意由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十一月十九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青