wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3690号上诉人（原审被告）：关玉华，男，1951年6月23日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王百松，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。上诉人关玉华因与被上诉人王百松民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关玉华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王百松的全部诉讼请求，全部诉讼费用由王百松承担。事实与理由：王百松与关玉华之间2018年2月12日签订的《抵押借款合同》，但王百松一审庭审中承认该款实际借款人系关玉华之子关宇。一审中经双方对账，关玉华父子共偿还王百松1,761,230元，超过了借款数额。王百松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：关玉华是案涉借款人、抵押人，其将借款交给其子使用，是其自行行使权利的行为。关玉华称还款1,761,230元不是事实。王百松向一审法院起诉请求：1.判令关玉华归还王百松本金1,600,000元及向王百松支付自2018年8月22日起至清偿本金之日止的、以关玉华未清偿本金为基数的、按月息2%计算的利息；2.判令王百松在抵押物价值范围内对上述借款本息、逾期利息及为实现债权产生的相关费用享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他债权费用由关玉华承担。一审法院查明，王百松与关宇系朋友关系，关玉华与关宇系父子关系。2018年2月12日，王百松、关玉华双方签订了《抵押借款合同》，关玉华从王百松处借款1600000元，借款期限自2018年2月12日至2018年4月12日，借款利息为月2%。王百松当日向关玉华汇款1600000元。双方于2018年2月22日办理了他项权证，关玉华将其名下坐落于天津市河西区××路××南里××号房屋抵押给王百松。2019年2月18日，关玉华向王百松汇款200000元。一审法院认为，王百松、关玉华签订的《抵押借款合同》经两审生效法律文书确认，双方借贷意思表示真实，一审法院对该合同予以确认。王百松按照合同约定履行了出借款项的义务，关玉华应按照合同约定履行还款义务，关玉华未约定还款属违约行为，应返还借款1,600,000元。关玉华抗辩，实际借款人为其之子关宇，但关玉华在签订《抵押借款合同》后，其本人账户内收到了王百松借款1,600,000元，关玉华还在2019年2月18日向王百松汇款200,000元，且有两审生效法律文书对该合同予以确认，故对关玉华的抗辩理由一审法院不予采信。双方合同约定利息为月2%，关玉华仅在2019年2月18日向王百松汇款200,000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关玉华抗辩偿还的200,000元系本金，但未向一审法院提供证据证明，一审法院对其抗辩理由不予采信。因此，关玉华汇款的200,000元应认定为利息。关玉华主张上述200,000元是从2018年2月13日至2018年8月21日的利息，上述期间为6个月零九天，利息数额应为193066.67元，剩余6933.33元应作为本金扣减，故关玉华应偿还本金数额为1593066.67元。王百松主张关玉华向其支付自2018年8月22日起至关玉华清偿本金之日止的按月息2%计算的利息，符合双方合同约定及法律规定，一审法院准许，但应以1593066.67元作为本金计算基数。王百松主张判令其在抵押物价值范围内对上述借款本息、逾期利息及为实现债权产生的相关费用享有优先受偿权，符合法律规定，一审法院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告关玉华返还原告王百松借款1593066.67元；二、自本判决生效之日起十日内，被告关玉华支付原告王百松自2018年8月22日至借款实际清偿完毕之日止的本金1593066.67元的利息（按月息2%计算）；三、原告王百松对被告关玉华的抵押物（坐落于天津市河**××路××南里××号房屋）折价或拍卖、变卖后所得的价款，依法在上述第一、二项给付事项范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元、保全费5000元，由被告关玉华负担。公告费1020元，由原告负担。”二审中，关玉华提交的证据是中国农业银行苏州分行账户交易流水，拟证实王百松系职业放贷人。王百松的质证意见是该证据在一审庭审中已经经过质证，不属于新证据，且对证明目的不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。王百松二审中未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，关玉华虽辩称该笔借款实际使用人系其子关宇，但王百松与关玉华签订的《抵押借款合同》经（2019）津0103民初8319号民事判决书、（2019）津02民终7492号民事判决书生效确认，且关玉华亦承认该笔借款汇入账户内，借款如何使用不影响借贷关系的成立。关玉华上诉称其与关宇共计还款1,761,230元，结合双方在一审庭审中的对账情况，关宇与王百松交易往来较多，关玉华未提交证据证实该交易往来系该笔借款的还款。故对关玉华的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，关玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,064元，由上诉人关玉华负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十一月十八日法官助理郭家骥书记员王欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异343号申请执行人王辉，男，1965年6月8日，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5788号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人王辉认为，申请执行人王辉与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5788号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，王辉与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3219号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王辉工资660元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王辉解除劳动合同经济补偿金32720.72元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王辉失业保险金损失24624元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉养老保险费14004.96元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉养医疗保险费12479.25元；六、驳回原告王辉的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王辉向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王辉的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初70号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人程某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 辩护人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检第一检察部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2020年9月5日21时35分，被告人程某某在与亲戚吃饭饮酒后，驾驶陕FSSS**普通二轮摩托车沿210国道由南向北行驶，行至镇巴县城河西路量心桥路段处，与同向步行的被害人李某某相撞，造成李某某重伤，于2020年9月14日经抢救无效死亡的后果。经镇巴县公安局交警大队责任事故认定：程某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。经对程某某抽血检验，程某某血液中酒精含量为157.76mg/100ml。案发后，程某某于9月7日在所在单位自杀未遂。 公诉机关随案移送了相关证据,提请本院对被告人程某某以交通肇事罪定罪处罚，建议判处一年二个月有期徒刑,并宣告缓刑。 庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人程某某具有坦白情节，认罪态度好，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，其系初犯、偶犯，具备宣告缓刑的条件，故建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2020年9月5日21时35分，被告人程某某在亲戚家吃饭饮酒后，驾驶陕FSSS**普通二轮摩托车沿镇巴县城河西路由南向北行驶行至量心桥路段处，与同向步行的被害人李某某相撞，造成李某某重伤，于2020年9月14日经抢救无效死亡的后果。经镇巴县公安局交警大队责任事故书认定：程某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。经对被告人程某某抽血检验，其血液中酒精含量为157.76mg/100ml。 另查明，被告人程某某与被害人家属达成赔偿协议(已履行)，并取得谅解。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源及侦破过程。 2、户籍证明，证实被告人程某某的身份信息。 3、现场勘验笔录、事故现场勘查表及现场照片，证实案发现场情况。 4、车辆检验报告,证实案发现场散落物系陕FSSS**钱江牌二轮摩托车所遗留，该车转向、制动系统齐全，其技术状况正常。 5、镇巴县公安局司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2020]30号李某某尸体检验报告，证实李某某系重度颅脑损伤死亡。 6、酒精检测报告，证实经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，案发时程某某血液中酒精检测含量为157.76mg/100ml。 7、事故认定书，证实本次交通肇事案中被告人程某某负事故全部责任。 8、证人张某证言，证实2020年9月5日晚21时许，他在家休息时听见窗外响声就站在窗前看见公路上有两个人和一辆摩托车倒在地上，男子随即起身把摩托车扶起来打火，骑车朝罗家河方向驶去，他立即拨打120和110并下楼查看，路过的车辆都停下来，救护车到后他们一起将伤者抬上车，他等交警到场后才离开。 9、证人陈某甲、陈某乙证言，证实2020年9月5日18时许，程某某与陈某甲、陈某乙在陈某甲家中吃饭、饮酒，程某某喝了一次性杯子一杯白酒和半瓶啤酒。 10、证人晏某、章某某、符某某证言，证实案发后民警通知程某某到交警队处理事故，被告人程某某注射麻药自杀后被抢救的经过。 11、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人程某某家属与被害人家属达成赔偿协议，且已按照协议赔偿被害人家属丧葬费3.8万元，赔偿款40万元，并取得了被害人家属的刑事谅解。 12、被告人程某某供述，证实2020年9月5日18时许，他在亲戚陈某甲家饮酒后，于21时许骑摩托车沿210国道由南向北行驶回家，行驶至量心桥路段距离他出租房几十米处，当时由于下雨路滑，他不清楚摩托车撞上啥了，他连车带人倒地，爬起来看了一下周围没见其他车辆和人，以为是撞在路边的花坛上，便扶起摩托车继续向前行驶了大概四五十米就到家了。过了一个小时左右，交警找到了他，说他涉嫌一起交通事故，他才知道自己驾驶摩托车把人撞了。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人程某某犯交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故可对其从轻判处，结合社区调查评估意见，对其可适用非监禁刑。辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。社区矫正执行地为镇巴县泾洋街道办事处。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  马维玲 人民陪审员  李矜虢 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨家勇 书 记 员  陈珈淇
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初624号原告:郁三奴,男,汉族,娄烦县盖家庄乡寺明庄村村民,住娄烦县。被告:何茂奎,小名何三根,男,汉族,娄烦县盖家庄乡盖家庄村村民。原告郁三奴与被告何茂奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁三奴与被告何茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁三奴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款人民币40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日,被告向原告借款20000元,原告以现金方式给付，同日被告向原告出具借条一支,并载明“今借到郁三奴20000元(贰万元)”。2014年12月31日,被告再次向原告借款20000元,原告仍以现金方式给付,同日被告再次向原告出具欠条一次,并载明“今借到郁三奴贰万元整(20000元)”。在欠款期间,原告曾多次找被告催要欠款,但被告均以种种理由拖延不予支付。原告认为,原告的合法债权应当依法受到保护,故为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告何茂奎辩称，没有第二次2014年12月31日借款20000元这回事,第二次是换条子来,就没有借过钱。2012年1月份，农历腊月十几,我当时担任村里的干部，村里有些工程周转不过来,经原告村里的干部赵亮清介绍向原告借了20000元，这钱是原告在娄烦县城药材公司旁边的信用社取的现金给了赵亮清,赵亮清在他车里把钱里给了我,我打的条子,赵亮清签了字,当时说的是五分钱利息,但我没有按五分钱给过原告,2013年到2015年大约是给了原告6000多块钱,后来就一直挣不下钱给不上了。第二个条子是2014年12月31日，也是农历十一月十几，原告打电话让我去他家一趟,让我回去换第一个条子。上午十点多我回去他家,我说好好的条子为什么要换,他说是时间长了怕过了诉讼时效,要换条子,我就在他家里给打下条子,我让把原来的条子扯了,他说不用扯,原来的条子上有赵亮清的签字,以后有什么事的话,赵亮清签字的这个条子能作为证据,说不会重复问我要钱,所以就没有扯那个条子。我第一回借的钱还没有还,他怎么可能还再借给我钱？他说我是村干部，是工程上用钱，我2014年10月份就不当村里的干部了,当时也没有工程。今年学校开学前原告打电话问我要过钱,但因为我没有钱就没有还上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，经原告村里时任干部赵亮清（已去世）介绍，被告何茂奎向原告郁三奴借款20000元，并向原告出具内容为“今借到郁三奴现金贰万元整（20000）”的借据一支，赵亮清作为担保人在借据左侧注明“担保人赵亮清”。原告称是其要求赵亮清作为担保人在借据上签名。被告称该笔借款口头约定利息5分/月，其于2013年到2015年共计给付原告6000多元，但原告称未收到被告分文。2014年12月31日，被告向原告出具内容为“今借到郁三奴现金贰万元整（20000）”的借据一支。被告称2014年12月31日其并未向原告借款20000元，双方之间并没有发生借款事实，其之所以给原告出具借据，是因为原告怕2012年1月20日借款超过诉讼时效，要求其重新出具借据，且原告要求将2012年1月20日的借据留下作为证据使用，没有收回。上述事实有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方对2012年1月20日，被告向原告借款20000元的事实，予以认可，本院予以确认。被告辩称双方借款时口头约定利息5分/月，且其已给付原告6000多元，对此原告不予认可，被告也没有证据证明，本院不予采信。对原告要求被告偿还该20000元的主张，本院予以支持。原告诉称2014年12月31日被告又向其借款20000元，并有被告向其出具的20000元借据为证，但被告辩称双方当时并未发生20000元借款的事实，其之所以出具借据是原告怕2012年1月20日借款超过诉讼时效，在原告要求下重新出具了借据，且原告要将2012年1月20日借据留下作为证据使用。本院认为，当时法律规定债权的诉讼时效为二年，被告第二次出具借据的时间距第一次出具借据的时间差20天即为二年，被告该辩称合理。庭审中原告自认和被告只是认识，并不熟悉，除了借款双方再无其他往来，2012年1月20日出借20000元时还是在其村干部赵亮清介绍并要求赵亮清担保下才向被告出具借款，在双方并不熟悉且借款近两年被告分文未还的情况下，原告又向其出借20000元，该做法不符合日常交易习惯。在款项交付方面，原告陈述被告在2014年12月31日前段时间即电话联系要再借20000元后其就给被告准备下了，到了2014年12月31日出具借款时，原告又陈述家里当时只有18000多，其用孩子们上学的零花钱凑齐20000元给了被告，其陈述不一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，依据原告现有证据，本院不能认定双方在2014年12月31日有20000元借款事实的发生。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何茂奎于本判决生效后五日内偿还原告郁三奴借款20000元；二、驳回原告郁三奴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郁三奴与被告何茂奎各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1693号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市富源煤炭有限公司。（未到庭）法定代表人：徐某，执行董事。原告王某与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源煤炭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告富源煤炭公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令富源煤炭公司立即给付拖欠王某工资款3995元。事实与理由：王某于2016年4月至2016年11月期间在富源煤炭公司从事采煤工工作，此期间富源煤炭公司拖欠王某工资款3995元没有给付。王某向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月29日作出了桦市劳人仲字【2019】第126号不予受理通知书。现依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。富源煤炭公司未作答辩。王某围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1.桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达证明各一份。证明王某经过了劳动仲裁的前置程序；证据2.个人工资情况汇总表一份。证明富源煤炭公司拖欠王某工资3995元。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且富源煤炭公司未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：富源公司为王某出具一份个人工资情况汇总表，该汇总表体现2016年4月至2016年11月期间，富源煤炭公司未支付王某工资款为3995元。王某申请仲裁，2019年5月29日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字【2019】第126号不予受理通知书。本院认为，用人单位应当按约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。王某向富源煤炭公司提供了劳务，富源煤炭公司应支付相应的报酬，故王某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日给付王某工资款3995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由桦甸市富源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  陈凤清人民陪审员  吴 兵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  荆成成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10656号申请执行人：苏雪杏，女，汉族，1987年6月21日出生，住潮州市潮安区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人苏雪杏与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2581号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10656号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1329号申请执行人：乐清市永远电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇岙底村。统一社会信用代码：91330382145536164N。法定代表人：刘乐宝，总经理。被执行人：河南省中谦电力安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇统张村。统一社会信用代码：91410400567287735P。法定代表人：张国现，总经理。乐清市永远电器有限公司与河南省中谦电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3485号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，河南省中谦电力安装有限公司应分批清偿乐清市永远电器有限公司货款604200元，其中2019年12月30日前清偿5万元；2020年2月28日前清偿15万元；2020年3月30日前清偿404200元。如河南省中谦电力安装有限公司未按上述时间足额偿还任一笔款项，乐清市永远电器有限公司则按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并由权向法院申请执行剩余全部款项，案件受理费4926元由河南省中谦电力安装有限公司承担。因河南省中谦电力安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乐清市永远电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南省中谦电力安装有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人河南省中谦电力安装有限公司名下银行存款。2.通过查询，未发现被执行人河南省中谦电力安装有限公司名下有车辆登记信息。3.通过查询，未发现被执行人河南省中谦电力安装有限公司名下有不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余604200元及利息、案件受理费4926元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中谦电力安装有限公司负有继续向申请执行人乐清市永远电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十八日书记员 潘世通
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6969号 原告：遵义鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**。统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。 法定代表人：王显刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李世兵，男，汉族，1972年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义鑫盛宏业建材有限公司与被告李世兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义鑫盛宏业建材有限公司委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告李世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义鑫盛宏业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款176604.00元，并从2019年12月30日起按年利率6%支付资金占用利息至此款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年初在原告处购买石粉，被告边拉边付款，最后于2019年12月12日通过双方结算下欠石粉材料款176604.00元，并约定于2019年12月30日前付清。事后此款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李世兵未到庭，但在本院与其沟通送达应诉手续的过程中，表示对欠款事实及金额无异议，并以经济困难为由请求本院组织双方进行调解，但因被告未到庭而未能组组双方调解。 本院经审理认定事实如下：自2019年初开始，被告因工程建设向原告购买石子、石粉等建材。期间，被告支付过部分货款。2019年12月12日，经双方结算，被告共欠原告货款176604.00元，并约定于2019年12月30日前付清。到期后，经催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 另查明：原告“遵义鑫盛宏业建材有限公司”企业名称原为“遵义县鑫盛宏业建材有限公司”，于2020年4月在遵义市播州区市场监督管理局办理了变更登记，刘晓飞系该公司管理人员。 上述事实，有原告当庭陈述、发货单、结算单、准予变更登记通知书、印章销毁证明、印章刻制备案回执、本院微信送达及沟通记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告经友好协商，就建材买卖事宜达成共识，被告向原告购买石子、石粉等建材，经双方结算，被告共欠原告货款176604.00元。原告按照约定向被告提供了石子、石粉等建材，被告按照约定向原告支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告遵义鑫盛宏业建材有限公司要求被告李世兵支付货款176604.00元诉讼请求，本院予以支持。被告李世兵未按照约定的时间支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，时间起算点为被告违约之次日，即从2019年12月31日起算。被告李世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李世兵于本判决生效后十日内支付原告遵义鑫盛宏业建材有限公司货款176604.00元，并以176604.00元为基数，按年利率6%支付从2019年12月31日起至款项付清之日止的资金占用利息。 案件受理费3832.00元，减半收取1916.00元，由被告李世兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗建 书记员胡殿英
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6392号 原告：陈咏红，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：司俊，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈咏红诉被告司俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日先行调解，案号为（2020）川0112民诉前调2940号。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏红及委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼，被告司俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈咏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以借款本金为基数，从2020年10月1日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日，原告因购买额温枪向被告转账100000元，被告未按照约定向原告交付额温枪，且将该款项挪作他用。经原告多次催促，被告退款40000元并出具借条一份，载明剩余的60000元在2020年9月31日前归还。到期未归还，故起诉至法院。 被告司俊未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈咏红与江军于2014年4月16日登记结婚。2020年2月24日，江军向司俊转账100000元，备注额温枪订金货款。2020年5月31日，司俊出具借条一份，载明司俊借陈咏红现金60000元，此款用于购买额温枪，由于司俊的个人原因没有购买货物，钱挪作他用。现慎重承诺于2020年9月31日前归还陈咏红，如果在承诺的期限没有履行还款义务，愿承担相应的法律责任。此外，产生的诉讼费和律师费由司俊承担。2020年6月1日，陈咏红作为甲方，四川承安律师事务所律师作为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方与司俊的民间借贷纠纷法律事务委托乙方指派律师担任代理人，乙方接受甲方的委托指派律师为乙方提供法律服务，指派李艳国律师担任委托代理人，该服务的律师服务费为5000元。之后，陈咏红向四川承安律师事务所支付律师费5000元。 以上事实有当事人身份信息、借条、转账凭证、交易明细清单、结婚证、委托代理合同、增值税发票、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，陈咏红主张向司俊借款60000元，向法庭提交了借条、转款凭证、交易明细清单。司俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于陈咏红主张司俊偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。司俊承诺于2020年9月31日前归还上述款项。陈咏红主张从2020年10月1日起，按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。借条中载明律师费由司俊承担。陈咏红提供证据能够证明其支付了律师费5000元。对于陈咏红主张司俊支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司俊在本判决生效后十日内向原告陈咏红偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2020年10月1日起，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）； 二、被告司俊在本判决生效后十日内向原告陈咏红支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告司俊负担（该笔款项已由原告预缴，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3962号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。委托代理人：祁浩，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省滑县，住河南省滑县，代理权限为特别授权。被告:李凯，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省尉氏，住河南省尉氏县原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振安公司委托代理人祁浩到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯归还原告代偿款11082元；2.判令被告自2020年7月28日起至本息付清之日之按照月利率2%支付利息。事实及理由：2019年1月30日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年1月30日被告与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称铜陵支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为104300元的名爵汽车，车架号：LSJW54U65JG327907，原告为被告向铜陵支行提供还贷连带责任担保，被告向铜陵支行贷款金额为74000元。同时约定若原告替被告代偿的，被告应按日0.067%的标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等费用。因被告逾期还款，原告为其代偿截至2020年7月27日的本息共计11082元，被告仅于2020年9月18日向原告还款1500元，现依法向被告追偿。被告李凯未答辩，未提供证据。原告振安公司向本院提交：1.《购车分期付款服务合同》一份，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息、司法文书送达等作出了约定；2.车辆登记证书，证明被告已取得车辆所有权；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、及保证合同）》一份，证明被告为购车向铜陵支行贷款，原告为被告向银行贷款提供担保；4.汇款凭证、代偿证明，证明原告为被告向铜陵支行代偿11082元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2019年1月30日，被告李凯（乙方）为购车与振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司（甲方）及原告（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定若原告替被告代偿，被告应按日0.067%的标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等费用。同日，被告与铜陵支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为104300元的名爵汽车，被告向铜陵支行贷款金额为74000元，原告为被告向铜陵支行提供还贷连带责任担保。因被告逾期还款，原告为其代偿截至2020年7月27日的本息共计11082元，被告于2020年9月18日向原告还款1500元，剩余9582至庭审之日未支付，现依法向被告追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为李凯借款购车的担保人，在李凯逾期还款后，向铜陵支行承担保证责任，代偿了截至2020年7月27日的本息11082元，被告于2020年9月18日偿还原告1500元，故本院在9582元范围内对原告请求的代偿本息以支持。原、被告在《购车分期付款服务合同》明确约定“……从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方”，双方利率约定不违反法律规定，本院予以支持，利息应在代偿之日及还款之日按剩余本息数额分段计算。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当对此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款9582元及利息（利息计算方式：按照日利率0.067%，以11082元为本金，自2020年7月28日计算至2020年9月18日；以9582元为本金，自2020年9月19日计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李凯负担25元，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十一月十三日书记员  巨 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8185号之一 申请执行人：胡咏咏，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：金弘恩(厦门)电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******，统一社会信用代码91350206MA33ED736J。 法定代表人：罗玉刚。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年9月4日作出的厦湖仲案[2020]627号裁决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资7132及补偿金1850元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张逸毅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4693号原告：晋中鹏盛食品销售有限公司，地址晋中市榆次区桥东街颐岭苑小区**商铺。法定代表人：彭腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。被告：山西必享食品有限公司，，地址太原市小店区刘家堡乡西里解村渠南四农地**法定代表人：姚志刚，该公司董事长。原告晋中鹏盛食品销售有限公司与被告山西必享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中鹏盛食品销售有限公司的法定代表人彭腾飞及其委托诉讼代理人郭利利到庭参加了诉讼，被告山西必享食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告晋中鹏盛食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款67615元及至实际付清欠款之日的利息（按照月利率6‰暂计至2020年12月31日的利息2434.14元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间于2019年12月19日开始合作，双方口头约定每月25日对账，每月25日至次月5日为付款周期，最晚次月第10日付清账单款项，被告逾期付款5天，原告有权延迟交货，逾期付款20天后，原告可在要求被告支付违约金的同时，有权解除合作关系。截止2020年6月30日，被告欠原告货款63405元未付，为此，原告诉至法院。被告山西必享食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告从2019年12月19日开始向被告供应烘焙面粉等原材料，截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款63405元，并由被告出具欠条1份，载明上述欠款定于2020年7月25日前全部付清，被告在欠款单位名称处盖章确认，但时至今日被告仍未能支付上述款项为本案事实。上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约为被告供货后，被告理应积极按时支付原告货款，其长期不付的行为与法相悖，且原告提供的欠条能够予以佐证，故本院对原告诉求予以支持，但欠款数额应为63405元，利息按年利率3.85%，自2020年7月26日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西必享食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋中鹏盛食品销售有限公司货款63405元，并支付以63405元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月26日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告山西必享食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月四日书记员  于 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5316号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**，公民身份号码9135020079××××××××。 法定代表人：郭子润，该分行总经理。 委托诉讼代理人：林敬超、蔡斯捷，该公司职员。 被执行人：林爱华，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：裕华能源(厦门)有限公司，住所地中国(福建)自由，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海景路****50205303157304W。 法定代表人：林财火。 被执行人：福建裕华集团有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海景路****05065858817K。 法定代表人：林财火。 被执行人：林财火，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽0206民初2284号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付贷款本金24600000元及利息，财产保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费84733元，被执行人依法承担本案案件执行费93090元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23887号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黎少明。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎少明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********300）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17461.61元、利息1151.06元、手续费0元、违约金761.75元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提供至2020年10月30日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金17417.03元、利息1151.06元、违约金761.75元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎少明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17417.03元、利息1151.06元、违约金761.75元（暂计至2020年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告黎少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32302号 申请执行人林乔，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人广东曦睿传媒有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦**1207，统一社会信用代码914452815921830062。 法定代表人张声勇。 申请执行人林乔与被执行人广东曦睿传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58738.58元，本院于2020年10月30日依法立案执行。 2020年11月27日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47021号判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5065号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区嘉欣酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城**。 经营者：陈秀梅。 原告中粮集团有限公司与被告双流区嘉欣酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告双流区嘉欣酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22303号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：王红银，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省肥东县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王红银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告王红银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计70178.07元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为48436.40元、逾期利息6491.20元、罚息11323.19元、复利3927.28元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下皖AXXX**别克牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借73600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月1日履行了出借义务，但被告从2018年6月22日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXX**别克牌小型轿车于2017年3月1日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAANH201702280168）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计70178.07元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王红银经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月1日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王红银（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款73600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月1日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款73600元。2017年3月1日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为48436.40元、逾期利息6491.20元、罚息11323.19元、复利3927.28元。 原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王红银应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金48436.40元、逾期利息6491.20元、罚息11323.19元、复利3927.28元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告王红银应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王红银未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 本案案件受理费1599元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3530号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：夏昭然，男，汉族，1987年10月18日生。住郓城县楼村139号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏昭然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人夏昭然在中国工商16×××7070账户内存款人民币404885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终931号 上诉人（一审原告）：安徽阜阳绿斗城物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200713947966P。 法定代表人：闫涛，董事长。 被上诉人（一审被告）：阜阳市阜阳饭店，，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办车站委员会颍州北路** 法定代表人：闫涛，总经理。 被上诉人（一审被告）：阜阳市颍泉区商业协会（原阜阳市颍泉区商务局），住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路颍泉区政府政务服务中心**div> 负责人：梅建荣，副会长。 被上诉人（一审被告）：阜阳市颍泉区人民政府，住所，住所地：阜阳市颍泉区界首路**div> 法定代表人：虞建斌，区长。 上诉人安徽阜阳绿斗城物业有限公司因与被上诉人阜阳市阜阳饭店、阜阳市颍泉区商业协会、阜阳市颍泉区人民政府合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽阜阳绿斗城物业有限公司向本院提交申请书，以已与阜阳市颍泉区人民政府达成和解、案涉纠纷已解决为由，申请撤回上诉。 本院认为，安徽阜阳绿斗城物业有限公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定，裁定如下： 准许安徽阜阳绿斗城物业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍冬梅 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2-
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2341号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：赵瑜，男，1992年12月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告赵瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保77号之一解除保全申请人：冯成，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人:陈永桂，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭艳辉，女，1991年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人:巴东鑫驰汽贸有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村**。统一社会信用代码：91422823MA494WCY65。法定代表人：袁家涛，执行董事。申请人冯成诉被申请人陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）鄂2823财保77号民事裁定书，裁定准予在人民法院网络执行查控系统中查询陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司的银行存款信息，并在查询结果中以11万元为限冻结陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司的银行存款，冻结期限一年。2020年11月23日，冯成以双方已经达成还款意见为由，向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯成提出的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红二〇二〇年十一月二十三日法官助理张永峰书记员吴坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4721号 申请执行人：唐光辉，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁冬冬，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人唐光辉与被执行人丁冬冬民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人唐光辉于2020年11月24日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李井源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40030号之一原告：陈某，男，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。被告：郎某雄，男，住址广东省深圳市南山区。原告陈某与被告郎某雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈某于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费收取为3863元，由原告陈某负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  林 涵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1217号原告：杨秀湖，男，1966年8月11日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告：吴玉梅，女，1964年4月20日出生，侗族，农民，住绥宁县。两原告共同委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：龙开云，男，1947年10月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。第三人：龙开锋，男，1983年7月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。系龙章松之长子。第三人：杨七香，女，1967年5月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。系龙章松之妻。第三人：龙开雨，男，1984年9月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。系龙章松之次子。原告杨秀湖、吴玉梅与被告龙开云、第三人龙开锋、杨七香、龙开雨所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告杨秀湖、吴玉梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙开云、第三人龙开锋、杨七香、龙开雨的起诉。本院认为，原告杨秀湖、吴玉梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀湖、吴玉梅撤回对被告龙开云、第三人龙开锋、杨七香、龙开雨的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀湖、吴玉梅负担。审判员  周延光二〇二〇年十一月三十日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3917号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初983号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人谢祖得履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人谢祖得可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人谢祖得可供执行的财产线索，本院依法对被执行人谢祖得采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人谢祖得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初983号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初272号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人吴大五，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，广水市十里办事处王家棚村村委委员，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被广水市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所见习律师。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人吴大五犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官李蓬出庭支持公诉，被告人吴大五及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日7时10分，被告人吴大五驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车由广水市办事处王家棚子村店子湾至广水市中心小学，行驶至广水市十里中心小学路段处时被执勤民警当场查获。经核查，被告人吴大五所驾驶的车辆核载9人，实载21人，超员12人，除被告人吴大五，其他20名乘客均为十里中心小学学生，属严重超过额定乘员载客。另查明：吴大五的母亲邹某是聋哑残疾人，现又双眼失明，由吴大五一人照顾起居生活。公诉机关认为，被告人吴大五自愿认罪，依法可从宽处罚。建议判处被告人吴大五拘役一个月十五日，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人吴大五对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人为被告人刘某做罪轻辩护，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人吴大五在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员运送学生，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。本院予以认可。被告人吴大五到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法亦可从宽处理。辩护人的辩护意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴大五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）吴大五回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二〇年十一月二十七日书记员  阳雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定华，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开永华，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林涛，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秀丽，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人吴定华因与被申请人开永华、林涛、李秀丽房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院于依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吴定华虽称开永华、林涛出示的《收条》系伪造，但未提交相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。吴定华其他再审申请理由与其上诉理由基本一致，二审法院对不支持其上诉理由，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴定华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴定华的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卫 威
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1362号之二申请执行人:刘文质，男，汉族，1955年2月19日出生，湖北省麻城市人，住北京市海淀区。委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：沈清明，男，汉族，1970年3月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。本院在执行刘文质与沈清明民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人沈清明限期偿还借款本金96100.01元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决书确定的偿还之日止按年利率24％计算。沈清明于2019年6月3日偿还的20000元在实际履行时予以扣减），并负担案件受理费1750元、执行费1342元。在执行过程中，因被执行人沈清明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日查封了被执行人沈清明与朱石银共有的位于麻城市融辉路融辉第一城17幢0602室房产（不动产权证书号：2008****）。被执行人沈清明于2020年11月27日经与申请执行人刘文质协商达成执行和解协议，即被执行人沈清明在2020年11月30日前偿还借款30000元，从2020年12月份开始在每月月底前偿还10000元，直至借款本息还清为止，在借款未还清之前，暂不解除对被执行人沈明明房产的查封，申请执行人刘文质同意被执行人沈清明的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4302号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁叶青
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监146号申请执行人：朱广庆，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省开封市。被执行人：开封市鸿泰钢材商行,住所地:开封市公园路南段**的市场内侧**。个人独资企业。组织机构代码：74406704-6。负责人：程心喜。被执行人：程国志，男，汉族，1946年6月18日出生，住安徽省界首市。被执行人：李春英，女，汉族，1948年8月16日出生，住安徽省界首市。朱广庆与开封市鸿泰钢材商行、程国志、李春英借款合同纠纷一案，河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）已立案执行。因被执行人名下遗产有开封东京空分集团有限公司欠其的货款,无其他财产可供执行，龙亭法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为龙亭法院的请求符合法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市禹王台区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202民初2840号民事判决指定河南省开封市禹王台区人民法院执行。河南省开封市龙亭区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市禹王台区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月四日书记员  李 威
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢122号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市荣鹰副食品有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段。统一社会信用代码：91410403171751263D。法定代表人：王保山，经理。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市荣鹰副食品有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年11月24日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢122号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  常博文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4618号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：韦芳，女，汉族，1985年9月9日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告韦芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5319号原告：史海胶（又名史海姣），男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵熙，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告史海胶与被告赵熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告史海胶到庭参加诉讼，被告赵熙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海胶向本院提出诉讼请求：要求被告赵熙偿还原告史海胶借款30000元、利息42600元（以30000元为基数，自2014年9月20日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算）及之后的利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；要求被告赵熙承担本案诉讼费用。事实与理由：原告史海胶与被告赵熙系朋友关系，被告赵熙以做生意资金周转紧张为由，于2014年9月20日借到原告30000元并出具借据一份，约定按月息2分计算利息，归还日期为2015年3月20日。到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告赵熙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2014年9月20日，被告赵熙向原告史海胶借款30000元并出具借据一份，内容：今借到史海姣现金叁万元，月息2%，归还日期2015年3月20日。如到期不能按时归还，按每一日加收1‰滞纳金。空口无凭，立字为证。后经原告催要，被告于2018年10月25日至2020年6月11日期间陆续支付原告利息共计5800元，后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告史海胶将款借给被告赵熙，由被告赵熙为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告赵熙逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告史海胶要求被告赵熙偿还借款30000元本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故应由被告从2014年9月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，故本院对原告该项请求予以部分支持，超出部分不予支持。对于被告已支付的利息5800元，本院予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵熙于本判决生效后十日内偿还原告史海胶借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息5800元）；二、驳回原告史海胶的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告史海胶负担248元，被告赵熙负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙传犇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21243号原告：于芳，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘亚东，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告于芳与被告刘亚东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按于芳撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年十一月十三日书记员 许江涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民破2号之一申请人：天津滨海新区汉沽对外贸易总公司管理人。2019年12月30日，本院根据债务人天津滨海新区汉沽对外贸易总公司的申请，裁定受理天津滨海新区汉沽对外贸易总公司破产清算一案，并指定天津市清算事务所担任天津滨海新区汉沽对外贸易总公司管理人。本案审理中，天津市宁河县对外贸易公司依法申报无财产担保债权41534.78元。经管理人审查，天津市宁河县对外贸易公司主张的债权数额明确，证据齐全，管理人已于2020年9月23日出具《债权核查表（对本人债权）》，天津市宁河县对外贸易公司明确表示对债权审核结果无异议。管理人请求对上述债权予以确认。本院认为，债权人依法申报债权，经管理人核查，债务人、债权人对上述债权均无异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认天津市宁河县对外贸易公司的无财产担保债权数额为41534.78元。本裁定自即日起生效。审判长  曹秋芬审判员  张 悦审判员  施 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5229号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：董爱辉，女，1980年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。该银行员工。 被告：徐莹莹（曾用名徐晓娅），女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告徐莹莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人董爱辉到庭参加诉讼，被告徐莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币56257.6元，其中本金44488.28元、利息0元、违约金11769.32元（利息、违约金暂计至2019年10月16日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××32的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月16日欠款金额已达人民币56257.6元，其中本金44488.28元、利息0元、违约金11769.32元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告徐莹莹未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××32，被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年10月16日被告拖欠原告本金44488.28元、利息0元、违约金11769.32元，合计56257.6元。 上述事实有原告提交的领用合约、申请资料、催收记录、交易明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金44488.28元及截至2019年10月16日的利息0元、违约金11769.32元，之后的利息、违约金按照合约约定从2019年10月17日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告徐莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李佳佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初591号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人钱进成，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年11月20日因犯抢劫罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑两年五个月，缓刑三年；2020年4月28日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年6月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)297号起诉书指控被告人钱进成犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人钱进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日22时许,被告人钱进成在兰州市七里河区敦煌路125号“永泰通讯”手机店，佯装购买手机，趁被害人许某不备，将ＶＩＶＯＸ50ｐｒｏ手机一部（价值3750元）盗走，在携赃逃离途中被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱进成以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人钱进成曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人钱进成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱进成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十一月二十七日书记员李杨君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1539号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：任海明，男性，1978年10月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：沈换小，女性，1980年07月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘平，男性，1979年01月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人任海明、沈换小、刘平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）府民初字第00248号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件保全费4040元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人任海明、沈换小、刘平电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2020）陕0822执1539号之一执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户及网络账户，作出（2020）陕0822执1539号之二执行裁定书依法查封了被执行人刘平名下房屋一套。2020年11月30日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，案件受理费2900元，案件保全费4040元、执行费4400元由被执行人任海明承担。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人任海明、沈换小、刘平金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1539号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月三十日书记员  白志琴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执516号 申请执行人刘万燕，女，汉族，1978年2月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终126号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4028元及经济补偿25525.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费343元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终126号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1644号袁玉帅、秦丹丹：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审158号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1644号袁玉帅、秦丹丹：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9165号原告:郭桂有,男,1951年5月14日出生,汉族,住广州市南沙区，被告:黎汉波,男,1965年8月31日出生,汉族,住广州市南沙区，原告郭桂有诉被告黎汉波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂有、被告黎汉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂有向本院提出如下诉讼请求：1.被告一次性支付原告郭桂有工程款20000元；2.诉讼费由被告黎汉波承担。事实和理由：被告黎汉波于2013年11月初将广州市南沙区大岗镇东流村、上村村、南村村、新二村的篮球场进行倒水泥地面的施工工程。该工程于2013年12月已完工。该工程款为每个篮球场5000元，4个合共20000元。当时在动工前双方有口头协议完工后一个月内支付20000元工程款。现原告郭桂有多次就工程款事宜与被告黎汉波协商无果，故向法院提起诉讼。被告黎汉波辩称，实际是案外人冯国伟欠原告郭桂有40000元，由被告黎汉波与案外人冯国伟每人签了20000元的欠条给原告郭桂有，被告黎汉波本意是做担保，但写的是欠款人。本院经审理查明：郭桂有主张黎汉波拖欠其劳务费20000元，并向本院提供了欠条一份，内载“因大岗镇4个篮球场未能收到工程款，现欠郭桂有20000元，定于2019年12月30日前归还。”落款处有黎汉波作为欠款人的签名。欠条空白处有手写内容“上述欠款于2020年5月15日协商于2020年7月15日前归还，特此证明黎汉波”。庭审中，郭桂有称上述工程是案外人冯国伟承包的，由郭桂有与黎汉波合伙做的，因工程完工后，代发了工人工资，故向冯伟国要钱。2018年5月18日，郭桂有与冯国伟、案外人黎汉波协商，由冯国伟、黎汉波各出具欠条，均确认欠郭桂有20000元。黎汉波对郭桂有所称没有异议，但认为是作为担保才立下欠条，对此没有证据向本院提供。本院认为：郭桂有主张黎汉波欠其劳务费20000元，已向本院提供了欠条予以证实，黎汉波抗辩认为其只是作为担保人才立欠条，但对此未提供证据予以证实，因此本院对郭桂有的主张予以采信。欠条约定的最后付款期限为2020年7月15日，现黎汉波逾期未向郭桂有支付，郭桂有要求其一次性付清有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎汉波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭桂有支付劳务费20000元；如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告黎汉波负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈绮琴
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2079号原告：胡兴忠，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：梅艳，女，1988年5月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：姚超千（特别授权），湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐登照（特别授权），湖北百嘉律师事务所实习律师。原告胡兴忠与被告梅艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴忠及其委托诉讼代理人黄金山、被告梅艳及其委托诉讼代理人姚超千和唐登照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告39713.54元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，被告及其父亲尹位在原告承包的农村建房工地上务工，被告为工人做饭，工资120.00元/天，原告负责买菜；尹位在工地上做小工，工资120.00元/天。期间，被告以家庭开支为由要求原告预支工资，原告通过微信共向被告转账77笔、合计金额39713.54元。原告后多次要求被告返还均遭拒绝，遂依法起诉，请求判如所请。被告梅艳答辩称，其从未自原告处预支劳务工资，原告通过微信向其支付钱款系原告自愿对其的赠与，目的是为了讨好其并维持双方之间的婚外男女关系。原告的主张与事实不符，原告的诉请无事实依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告承包李小兵家建房工程，并雇请被告为工人做饭及被告的公公尹位做小工。关于原告雇请被告做饭的具体情况，原告表示，被告自2019年2月21日开始为工人做饭，地点在被告家里，原告自己负责买菜，双方约定工资为120.00元/天。后来，被告因与他人发生矛盾，仅做饭一个月就离开了。双方经核算，被告做饭的工资为5000.00元。另外，被告做饭期间以家庭开支为由要求预支工资，原告共向被告微信转账77笔，总金额为39713.54元，但双方未履行预支工资相关手续，被告未向原告出具收条、领条等预支工资凭证。被告表示，双方约定工资为150.00元/天，按年支付，被告负责买菜、做饭，做饭的时间有两个多月，原告未向其支付工资。另查明，自2019年1月20日至2020年4月25日，原告通过微信转账、微信红包方式累计133次共向被告支付29430.34元。此外，2019年6月10日，原告在建始周永福珠宝二店扫二维码支付4900.00元，原告表示该款用于被告购买项链；2019年9月13日，原告在恩施风云智汇扫二维码支付5000.00元，原告表示该款用于被告购买苹果手机，抵扣被告劳务工资。被告表示，项链和苹果手机均系原告自愿赠与，苹果手机并非用于抵扣被告劳务工资。本院认为，从庭审查明的事实来看，原告既在雇请被告为工人做饭之前通过微信向被告支付钱款，亦在停止雇请被告后很长一段时间持续通过微信向被告支付钱款，且支付次数多达133次，有时同一日多次支付，有时连续几日持续支付，支付金额亦多少不等，少则1元，多则几百元上千元。因此，根据日常生活经验法则，原告诉称案涉钱款系预付被告劳务工资与事实不符，亦不符合日常交易习惯，本院不予确认。被告自述曾与原告保持婚外男女关系，原告通过微信向其支付钱款及为其购买项链、苹果手机，均是为了讨好其以维持双方之间的不正当关系。因此，原告为其支付的钱款及购买的项链、苹果手机均系原告的自愿赠予。对此，原告提供的微信支付交易明细证明及被告提供的微信聊天记录证实，原告曾于三八妇女节向被告派发微信红包，被告亦曾向原告派发具有特殊含义金额5.20元的微信红包，结合原、被告及原告与被告之夫尹文明的微信聊天内容，本院对被告自述与原告曾有婚外男女关系及原告基于此自愿向其赠与案涉钱款的事实予以确认。原告在诉状中表示，案涉钱款系预付给被告的工资，但在庭审中一会儿表示案涉钱款还包含对被告的借款，一会儿又表示被告工资经双方核算为5000.00元，原告于2019年3月19日向被告微信转账5000.00用于购买苹果手机抵扣工资。诸如此类，本院不再赘述。原告的上述陈述，前后矛盾，难以自洽，亦违背了诚实信用原则，本院不予确认。综上，原告诉称案涉钱款系被告不当得利，诉请判令被告予以返还，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡兴忠的诉讼请求。案件受理费793.00元，减半收取计396.50元，由原告胡兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿二〇二〇年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1987号 王蕊、邓海林： 王蕊与邓海林其他案由一案，申请执行标的共计172070.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位172070.29元，本院已于2020年11月30日将该款转付给王蕊。至此，王蕊向本院申请执行的（2018）皖0403民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2438号原告：肖泉红，女，1968年11月21日出生，汉族，住遂川县。被告：邓裕春，女，1969年4月24日生，汉族，住遂川县。原告肖泉红与被告邓裕春民间借贷纠纷一案，原告肖泉红于11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖泉红自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖泉红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖泉红承担。审判员  廖小安二〇二〇年十一月十八日书记员  张永峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4276号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：张万朋，男，生于1973年1月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张万朋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张万朋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张万朋的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 陈艳玲