wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1065号 原告：孙功春，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告孙功春与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙功春的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 孙功春向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向孙功春支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计7820元；2.赵薇对孙功春的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、孙功春于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月16日 1000 23.3 二、孙功春在实施日至揭露日期间以每股23.3元的价格买入祥源文化公司股票1000股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票1000股，投资差额损失为（23.3-15.5）×1000=7800元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为15.6元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为4.48元。以上合计为7820.08元。 本院认为，孙功春的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙功春7820元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告孙功春已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10116号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。法定代表人：熊勇。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑文虎，男，汉族，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司因与被上诉人桑文虎合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南华夏商品交易市场有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南华夏商品交易市场有限公司于2020年8月24日之前预交案件受理费1085元，但湖南华夏商品交易市场有限公司未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7643号之一 申请执行人：深圳市和记精密模具有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园****，统一社会信用代码：914403007954218011。 法定代表人：周炳英。 被执行人：海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第五工业区明伟工业园****-2，统一社会信用代码：914403005571909560。 法定代表人：陈锐滨。 被执行人：陈锐滨，男，汉族,1981年1月25日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市和记精密模具有限公司与被执行人海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司、陈锐滨经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特176号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特176号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特176号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浩盛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1512号申请执行人:王俭云被执行人:赵长胜申请执行人王俭云与被执行人赵长胜机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字【2020】43号。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1451号 申请执行人：许永英，女，1967年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁文明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐秀平，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行许永英与丁文明、徐秀平民间借贷纠纷一案中，查询到丁文明有两套房产，一套拍卖完毕。另一套经一拍、二拍、变卖均流拍，后未查询可供执行的财产，申请执行人许永英于2020年7月1日因被执行人丁文明、徐秀平不履行（2018）皖1623民初5137号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向丁文明、徐秀平发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月28日、7月2日、7月27日、9月26日依法对被执行人丁文明、徐秀平名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现丁文明、徐秀平有可供执行的财产信息，于2020年9月2日本院依法将丁文明、徐秀平纳入失信被执行人，于2020年9月2日对丁文明、徐秀平发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初159号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普春华，男，1976年3月2日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人普春华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日20时38分，被告人普春华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的普春华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人普春华到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人普春华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普春华虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人普春华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人普春华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人普春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1630号原告：河南国安建设集团混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：朱社会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳市伟珠商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区三砚居**。法定代表人：郭建伟，该公司总经理。原告河南国安建设集团混凝土有限公司（以下简称国安混凝土公司）与被告洛阳市伟珠商贸有限公司（以下简称伟珠商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安混凝土公司的委托诉讼代理人刘刚、孙纯伟到庭参加诉讼。被告伟珠商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告伟珠商贸公司支付混凝土款133513.9元；2.要求被告伟珠商贸公司支付违约金41856.61元（以本金133513.9元为基数，自2018年5月1日至2020年7月1日止按同期银行贷款利率4.75%的三倍计算）；3.本案诉讼费用由被告伟珠商贸公司承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告国安混凝土公司向被告伟珠商贸公司位于洛阳市老城区金谷北路一标段工地供应混凝土，并约定了单价、预计供应量、付款方法、违约责任等。合同签订后，原告国安混凝土公司即向上述工地供应混凝土。经结算，原告国安混凝土公司供应的混凝土价值共计133513.9元，但被告伟珠商贸公司一直未支付该货款，已构成违约，故应按合同约定按银行同期贷款利息的三倍承担违约责任。被告伟珠商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2017年11月1日。三、是否约定管辖条款或管辖协议：是。合同约定解决纠纷的办法：协商或向老城区人民法院起诉。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：1.货物：普通砼C15；2.数量：预计500立方米，以伟珠商贸公司签收发货单供应量作为双方结算依据；3.单价款：280元/立方米，如遇原材料价格变动，双方重新议定价格，另补充协议，执行新价格。4.价款支付方式：自合同签订之日起，每个月双方结算一次，对结算周期所供混凝土量、价进行确认并作为付款依据。每次双方结算后，伟珠商贸公司5日内支付国安混凝土公司已供混凝土价款100%。五、合同约定的交货地点：洛阳市老城区金谷园北路一标段工程。交货方式：国安混凝土公司按双方约定及时将所需砼送至施工现场，并将随车的技术资料一并送交伟珠商贸公司，伟珠商贸公司应予以签收。六、合同约定的质量标准及检验方式：商品砼符合国家规范GB/T14902-2012，所供混凝土的质量评定以合同双方或三方（伟珠商贸公司、国安混凝土公司、监理方）在现场见证取样并规范要求制作的混凝土试块，标养28天的试验检测报告作为评定混凝土质量的依据。七、合同约定的违约金计算方式：伟珠商贸公司必须按合同约定及时付款，如果伟珠商贸公司不能及时付款，国安混凝土公司可以采取停止供货等措施，由此造成的一切损失由伟珠商贸公司负责。逾期付款，所欠款额按同期银行贷款利率3倍计息。八、合同标的交付情况：国安混凝土公司分别于2017年11月26日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月26日向金谷园北路一标段工程供应预拌砼，对应货款分别为16097.36元、67884.15元、39750.98元、9781.41元，共计133513.9元，伟珠商贸公司的法定代表人郭建伟在结算单上予以签字确认。九、合同价款的实际支付情况：伟珠商贸公司未向国安混凝土公司支付过款项。另查明，2018年中国人民银行一至五年同期同类贷款基准利率为4.75%。综上所述，原被告签订的《商品混凝土供货合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告国安混凝土公司已提供了混凝土，被告伟珠商贸公司应履行付款义务，向原告国安混凝土公司支付货款133513.9元。原告国安混凝土公司最后一次供货及结算时间为2018年5月26日，按合同约定被告伟珠商贸公司应在5日内支付货款，逾期支付的，应按同期银行贷款利率的3倍向原告国安混凝土公司支付违约金，即自2018年6月1日至2020年7月1日按年利率14.25%计算违约金为39636.94元。对于原告国安混凝土公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳市伟珠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南国安建设集团混凝土有限公司货款133513.9元及违约金39636.94元；二、驳回原告河南国安建设集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告河南国安建设集团混凝土有限公司负担22元，被告洛阳市伟珠商贸有限公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 李婷玉
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初235号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王志新，曾用名王浩，绰号“阿乡”，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因犯聚众斗殴罪2012年被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月刑满释放。因犯故意伤害罪2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月2日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月31日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王志新犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日晚23时许，曹庆（已判）驾驶小车行驶在都昌县皮肤医院路段剐蹭了被害人沈某的小车，曹庆随后驾车逃逸，沈某开车追赶。当沈某追赶至东风大道大转盘红绿灯右转弯处，曹庆停车辱骂沈某，并将沈某强行拉下车持棒球棍对沈某进行殴打。随后，曹庆电话通知刘圣强、陈国梁等人，被告人王志新驾车和陈国梁一起到达现场，随后被告人王志新、刘圣强、曹庆等人手持棒球棍和钢管对沈某进行殴打。沈某的妻子江某3打电话给其弟弟江某1寻求帮助解围，江某1带张波、邱某等人到场后，王志新等人手持棒球棍对江某1等人进行殴打。经都昌县公安局鉴定，江某1的伤情鉴定结果为轻微伤。案发后，被告人王志新赔偿被害人，取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志新伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王志新具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯情节。被告人王志新曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，应当从重处罚。被告人王志新赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王志新认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王志新有期徒刑八个月。被告人王志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：2016年6月1日晚23时许，曹庆（已判刑）驾车行驶至都昌县皮肤医院路段时剐蹭了被害人沈某的小车，曹庆随后驾车逃离，沈某开车追赶。当沈某追赶至东风大道大转盘红绿灯右转弯处，曹庆停车辱骂沈某，并将沈某强行拉下车持棒球棍对沈某进行殴打。沈某的妻子江某3打电话给其弟弟江某1寻求帮助，曹庆也电话通知刘圣强（已判刑）、陈国梁等人过来。被告人王志新驾车和陈国梁一起到达现场，江某1带张波、邱某等人到场后，曹庆、刘圣强以及被告人王志新等人手持棒球棍和钢管对沈某、江某1等人进行殴打。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王志新取得被害人沈某的谅解。2020年7月2日，被告人王志新主动到都昌县公安局汪墩派出所投案，但到案后未如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证并经质证的常住人口信息、前科情况核实证明、本院（2020）赣0428刑初102号、147号、（2018）赣0428刑初150号刑事判决书、到案说明、谅解书；证人刘某、江某2、江某3、邱某的证言；被害人江某1、沈某的陈述；被告人王志新的供述与辩解；同案犯曹庆、刘圣强的供述与辩解；都昌县公安局现场检测报告书、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；江某3辨认出刘圣强、王志新的笔录、刘某辨认出刘圣强的笔录等证据证实，可以认定。被告人王志新对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人王志新伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志新取得被害人沈某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王志新认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月十二日书 记 员  江亲丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2488号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：丁汪红，女，生于1975年7月9日，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：汪顺平，男，生于1974年4月28日，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：刘正安，女，生于1973年1月6日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告丁汪红、汪顺平、刘正安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小清二〇二〇年十一月三日书记员  史婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1131号 原告：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**解放后街**。 负责人：仝博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，该公司职员。 被告：彭某，2003年9月22日出生，其他情况均不详。 原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司与被告彭某侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十一月二日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2436号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：贾小刚，男，1993年8月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告贾小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保476号申请保全人：延吉市沈铁锦苑食品商店，住所地吉林省延吉市河南街。经营者：李秀珍，女，汉族，1983年12月06日出生，住所地吉林省延吉市沈铁锦苑。被保全人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：尹基泉，该公司总经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保476号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保476号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初157号原告：李苗，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：桑立伟，男，1977年3月29日出生，汉族，出租司机，住齐齐哈尔市建华区，被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。法定代表人：李志勇，该公司经理。本院在审理原告李苗与被告中国人民财产保险股份有限公司齐市分公司、桑立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李苗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗撤回起诉。案件受理费1004.00元减半收取502.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4001号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1032号民事判决书于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人易新胜履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人易新胜可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人易新胜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人易新胜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人易新胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1032号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1722号 申请执行人:岳淑芬，女，1959年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛君合置业有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟。 申请执行人岳淑芬与被执行人青岛君合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第723号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛君合置业有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第723号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪晓龙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初594号之三 解除保全申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司员工。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住 2 保定市秀兰锦观城。 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 被申请人：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0691民初594号民事裁定书，2020年11月3日作出（2020）冀0691民初594号之一民事裁定书，冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司名下存款人民币19784109元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 3 一、解除冻结被申请人刘文革、刘丽的保全措施； 二、解除被申请人赵文燕在北京三川力文化发展有限公司股 权的保全措施； 三、解除被申请人北京新广昌投资发展有限公司坐落于涞 源县梁月英综合楼6-01号的保全措施； 四、解除被申请人河北鸿博房地产开发有限公司房屋产权 的预查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2864号 申请执行人：罗兴华，男性，1953年08月19出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王定国，男性，1978年04月23出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人罗兴华与被执行人王定国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月20日，申请执行人罗兴华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王定国给付申请执行人罗兴华45，620.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王定国仍未给付申请执行人借款本金45,620.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 貌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23912号上诉人（原审被告）：吴川市实业建筑工程有限公司深圳分公司。负责人：许亚美。被上诉人（原审原告）：广州市坚基环保数码彩砖有限公司。法定代表人：赖友谷。原审原告：吴川市实业建筑工程有限公司。法定代表人：林振华。原审被告：梁国华。上诉人吴川市实业建筑工程公司深圳分公司因与被上诉人广州市坚基环保数码彩砖有限公司、原审被告吴川市实业建筑工程公司、梁国华买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年8月27日向上诉人吴川市实业建筑工程有限公司深圳分公司送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴川市实业建筑工程有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢215号之一 申请执行人:景津环保股份有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路北首。 负责人：姜桂廷 被执行人：河南天冠纤维乙醇有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道**。 法定代表人：张晓阳 本院立案执行的申请人景津环保股份有限公司与被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司（2018）鲁1491民初1574号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出扣划申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司银行存款1419360.00元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月五日 书记员  李明军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4719号原告：钱松波，女，1988年6月14日生，住靖江市。被告：展栋杰，男，1991年11月28日生，住靖江市。本院在审理原告钱松波与被告展栋杰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱松波撤回起诉。本案受理费88元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 曹永清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1158号原告：张淑敏，女，1929年10月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：王琦，女，1941年1月28日出生，汉族，丹东市绸一厂退休工人，住丹东市振兴区。被告：王建国，男，1953年9月5日出生，汉族，沈阳铁路局丹东站退休工人，住丹东市振兴区。被告：王建军，男，1960年6月16日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂退休工人，住丹东市元宝区。被告：王建民，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：王岩，女，1965年7月12日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂退休工人，住丹东市振兴区。原告张淑敏诉被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托诉讼代理人苗忠豪，被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、判令被告每人每月向原告支付护理费1200元；3、判令被告平均承担原告自2019年5月至2020年8月期间住院花费的医疗费用共计20195.79元；4、原告未来生病就医住院的费用应由五名被告平均承担，五名被告共同对原告未来生病、住院期间提供照顾和护理义务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫王雪楼（已于2006年去世）育有五名子女，分别是长女王琦、长子王建国、次子王建军、三子王建民、次女王岩。原告于2019年5月、9月因白内障两次住院治疗并进行了手术。2020年7月，原告因不慎摔倒导致左股骨粗隆间骨折，住院进行治疗。现原告因在骨折处植入钢钉，已经无法独立行走，仅能依靠轮椅代步，生活完全无法自理。原告出院后至今一直由被告王建军对其进行照料，其他被告对原告均是不管不问。原告三次住院期间的费用均为被告王建军垫付。原告现有的微薄收入已经无法维系出院后康复治疗、购买药物和日常生活的开支。被告王建军现因工作需要无法继续对原告进行照顾，原告多次要求其余被告对其履行法定赡养义务均未果。现原告因生活无法自理急需护理照料人员，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王建国辩称：对于原告第一项诉讼请求，应该按照丹东市人均生活水平计算。对于第二项诉讼请求，我不知道护理费是给谁的。而且前两项诉讼请求的数额，我负担不起。对于第三项诉讼请求，我不知道是由谁垫付的。对于第四项诉讼请求，如果原告未来确实没钱了，儿女应该承担该义务，但是我父亲去世前已经留给原告一笔钱。被告王琦辩称：对于原告的第一项诉讼请求，希望法院判决。对于第二项诉讼请求我不同意，如果原告请人护理，要拿出相关的手续。对第三项诉讼请求，我认为应该由我们五个平均分担。对于第四项诉讼请求没有意见。被告王建军辩称：对于原告的诉讼请求无异议。被告王建民辩称：原告前两项诉讼请求，数额过高。对于第三项诉讼请求，我认为这2万多元钱就是原告自己支付的，原告自己有钱，就不应该我们承担。对于第四项诉讼请求，如果原告确实没有钱，子女可以承担，但是如果原告有钱，就不应该由子女来支付。被告王岩辩称：原告前两项诉讼请求的数额我无法承受。对于第三项诉讼请求，医疗费是原告自己拿的，所以不应该由我们承担。对于第四项诉讼请求，应该根据原告跟哪名子女一起生活而定。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍底卡、招工户籍底档、出院诊断书、工资收入存折、住院病历及费用明细，各被告对上述证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：五名被告系原告子女。原告现年91周岁，每月收入983元，原告丈夫已去世。2019年5月20日、9月19日，原告因老年性白内障两次住院手术治疗。2020年7月14日，原告在家中摔倒，被送至医院经诊断为左股骨粗隆间骨折、贫血，住院治疗。原告三次住院治疗费用个人负担部分为20195.79元。原告摔伤骨折后生活不能自理，日常需轮椅代步。原告未再婚，与他人同居多年，摔伤后一直由被告王建军照顾。诉讼中，被告王琦、王建国、王建民、王岩表示关于原告名下的房屋，应该由原告写下字据以后由子女平分，在此基础上再谈赡养的问题。可以轮流照顾原告，但条件是与原告同居的老人必须离开，没有义务照顾他。如果原告不用子女轮流照顾，原告应该去养老院。被告王建军表示尊重原告意见。本院多次组织当事人进行调解，双方未达成一致意见。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年迈多病，摔伤后卧床不起，丧失生活自理能力，故其每月除基本生活费外，平时的医药费及护理费也成为必要支出费用，而原告的微薄收入不足以支付上述费用。关于原告的晚年生活方式，应尊重原告的选择。关于赡养费数额的确定应综合考虑本地经济发展水平，原告的实际需求及被告的经济能力，现原告起诉要求每位被告每月支付500元生活费及1200元护理费数额过高，本院酌定每位被告每月给付原告赡养费共计500元。关于原告此前三次住院治疗费用20195.79元，应由五名被告平均分担，每人4039元。未来原告生病住院的费用待实际发生后，应由五名被告平均承担，原告住院期间应由五名被告轮流照料护理。至于被告王琦、王建国、王建民、王岩抗辩原告名下房屋的处理问题，与本案并非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩自2020年12月起每月给付原告张淑敏赡养费500元，于每月5日前给付；二、被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩于本判决生效之日起7日内给付原告张淑敏住院期间医疗费4039元；三、原告张淑敏今后因住院治疗产生的医疗费，凭医疗费票据个人承担部分由被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩平均承担；原告张淑敏住院期间，由被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩轮流护理；四、驳回原告张淑敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告王琦、王建国、王建军、王建民、王岩各负担30.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏慧恬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9245号 原告：蒋淼洋，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：林智萍（曾用名：林菊），女，1991年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈英红，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告蒋淼洋与被告林智萍、陈英红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋淼洋、被告林智萍、陈英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋淼洋向本院提出诉讼请求：判令林智萍、陈英红连带偿还借款本金111332.99元及利息（利息以110000元为基数，自2020年7月21日起按年利率12.6%付至借款本息结清之日止）。事实与理由：经合意蒋淼洋通过“借呗”向林智萍出借110000元，该利息为年利率12.6%，后又出借30000元，林智萍部分还款后其余款项未付。故蒋淼洋起诉至院，请求法院判如所请。 林智萍发表答辩意见称：对借款金额和利息都认可，对欠付蒋淼洋款项表示歉意。 陈英红发表答辩意见称：虽然借款和我无关，但是既然林智萍都认可，作为她的丈夫，我愿意一起承担责任。 本院认为，当事人对于案件具有程序和实体处分权，本案债务人对债权人的主张没有异议，并且结合证据能够认定产生了转款，考虑到林智萍在刑事诉讼程序期间，不便于调解。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告林智萍、陈英红于本判决生效之日起30日内向原告蒋淼洋连带偿还借款本金111332.99元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、保全费1083元，由林智萍负担（此款蒋淼洋已预交，林智萍在履行本判决义务时一并向蒋淼洋支付2358元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               110 000                       年利率12.6%                       2020年7月21日                       实际付清之日                       （据实结算）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执978号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：邓新桂，男，31岁，1988年2月11日，汉族，地址：桂林市七星区。 被执行人：昌雪妹，女，42岁，1976年12月9日，地址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：范明，男，41岁，1978年3月12日，汉族，地址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：邓新军，男，42岁，1976年10月4日，汉族，地址：桂林市七星区。 被执行人：唐杰，男，39岁，1979年10月10日，汉族，地址：秀峰区。 被执行人：戴冰，女，41岁，1977年10月27日，汉族，地址：桂林七星区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与邓新桂、昌雪妹、邓新军、唐杰、戴冰、范明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1413号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、保全费、公告费。本院于2020年9月3日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院冻结并划拨了被执行人邓新桂银行存款及网络资金人民币38170元、划拨了被执行人邓新军银行存款及网络资金人民币3568.17元至本院执行账户。上述款项共计41738.17元，本院将执行款发放申请执行人。现通过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾剑宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1717号之一申请执行人：杨允秀，女，1943年5月4日生，汉族，住商城县。被执行人：邹关银，男，1972年4月27日生，汉族，住商城县。申请执行人杨允秀与被执行人邹关银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹关银于判决生效之日起三十日内向原告杨允秀偿还借款15万元及利息。因邹关银未按上述生效法律文书履行义务，杨允秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹关银发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邹关银仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邹关银有思迪牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人邹关银住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月21日，向被执行人邹关银发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月29日，因邹关银违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹关银负有继续向申请执行人杨允秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十九日书记员  王修成
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1740号原告：聂水军，男，1986年07月05日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：郤仙花（系原告聂水军妻子），特别授权。被告：曾玉瑞，男，1972年11月16日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。原告聂水军与被告曾玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂水军及其委托诉讼代理人郤仙花和被告曾玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂水军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玉瑞立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年02月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月20日，被告曾玉瑞以办木材加工厂需要资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，逾期还款，双倍计算利息，并向原告出具借条一份。次日，原告通过原告妻子郤仙花农商银行账户向被告曾玉瑞银行转账10万元。借款到期后，被告仅支付一年利息18000元。后经原告多次催要，至今未再还本付息。被告曾玉瑞辩称：我对借款事实和已支付利息18000元无异议，我也同意还本付息，但因资金周转困难，希望能分期还款。原告聂水军围绕诉讼请求向本院提交借条原件、江西省农村信用社（农商银行）回单及转账交易明细各一份以支持其诉请。被告曾玉瑞质证无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2018年02月20日，被告曾玉瑞向原告聂水军出具借条一份，借条载明的主要内容为：曾玉瑞借到聂水军人民币拾万元整，按1分5计算月利息，借期一年，从2018年02月20日至2019年02月20日，如中途还款按一年计算利息，借款到期后连本带息一并归还，否则按双倍计算月利息。次日，原告妻子郤仙花通过江西省农村信用社（农商银行）向被告云南省农村信用社合作社账户转账10万元。2019年02月03日，被告支付原告一年利息18000元。此后，被告未再还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾玉瑞向原告聂水军借款，约定借款期限和利息，并出具借据，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，依法予以保护。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十二条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限确定受保护的利率上限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法将原告主张的逾期利息调整为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定,判决如下：被告曾玉瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂水军借款本金10万元整及利息（利息以10万元为基数，从2019年02月21日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾玉瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年十一月二十日书记员  吴海霞
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1442号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：李刘生，男，汉族，1987年11月15日出生，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告李刘生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李刘生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1.74万元及截止到清偿之日的利息和罚息（按月利率10.5‰计算，逾期加收50%罚息，息止日为2016年1月25日，自2015年11月28日起算至付清之日止，逾期利率按15.75‰计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：2014年11月28日，被告李刘生以购苗木为由贷款2万元，到期日期为2015年11月27日，约定月利率为10.5‰，按月结息，逾期加收50%罚息。原告履约发放了贷款。被告截止2020年8月3日归还贷款本金0.26万元，目前贷款余额1.74万元，截止2020年9月21日欠息16740.67元。原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了三组证据：1、借款借据一份，证明被告李刘生2014年11月28日向原告借款2万元的事实。2、借款本息情况说明一份，证明被告欠本息的情况。3、李刘生还款计划一份，证明被告承诺每月偿还本金至少500元及利息。以上证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据确认的证据，认定如下法律事实：2014年11月28日，被告李刘生以购苗木为由向原告借款2万元，到期日期为2015年11月27日，月利率为10.5‰，按月结息，逾期加收罚息50%。原告履约向被告发放了借款。截止2020年10月10日，被告共计归还本金3129.9元，余欠本金16870.1元；共支付利息3331.48元，利息结清至2016年2月9日。被告曾与原告达成还款协议，承诺每月偿还贷款利息并保证每月偿还本金至少500元。本院认为，原告绛县农商行与被告李刘生约定借款用途、数额、使用期限、利率和违约责任，有借款借据为凭，双方之间形成借款合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绛县农商行履行了发放贷款的义务，被告李刘生应按约定归还本金、支付利息、违约承担罚息。合同到期后被告仅偿还了部分本金、支付了部分利息，构成违约。原告当庭将诉讼请求中的借款本金数额变更为16870.1元，故对原告要求被告李刘生偿还本金16870.1元及截止到清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因利息已结清至2016年2月9日，故应从2016年2月10日开始计算未支付利息，包括逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刘生于本判决生效后十五日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金16870.1元及利息（利息按月利率15.75‰计算，其中2016年2月10日至2020年10月10日本金按17400元计算利息；2016年10月11日起至付清之日止，本金按16870.1元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告李刘生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年十一月十八日书记员  李春婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2744号申请执行人：朱宏瑞，男，1946年3月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂，男，1981年7月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿彪，男，1981年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱宏瑞与被执行人张桂、瞿彪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏1281民初3990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张桂于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱宏瑞借款本金30000元及利息。被执行人瞿彪对上述还款义务承担连带保证责任，被执行人瞿彪承担保证责任后，有权向被执行人张桂追偿。案件受理费（减半收取）275元，由被执行人张桂、瞿彪负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。被执行人已缴纳本案执行费354元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案扣划被执行人张桂名下银行存款1691.61元，扣缴执行费354元，余款1339.61发放申请执行人。3.本院于2020年9月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月6日电话联系被执行人张桂住所地网格员，其称被执行人张桂之前住在丈母娘家，现已离异，在村里没有财产，已经多年没有回村。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人张桂名下银行存款1691.61元，扣缴执行费354元，余款1339.61发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  马玄剑
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初473号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蔡松桃。辩护人张成栋，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人蔡松桃犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平出庭支持公诉，被告人蔡松桃及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张成栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日9时许，上海市公安局崇明分局城桥派出所民警黄某等人在工作中发现，被告人蔡松桃因对城管不满，故意躺倒在崇明区城桥镇八一路中津桥路口阻碍交通，民警黄某履行工作职责，将蔡松桃带离过程中，蔡松桃将黄某的左手手背处咬伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某因被他人咬伤致左手背皮肤破损，构成轻微伤。被告人蔡松桃被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡松桃以暴力妨害民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；被告人蔡松桃系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡松桃拘役四个月，可以宣告缓刑。公诉机关提交了证人李某某、黄某的证言、辨认笔录、人民警察证，证人施某某、俞某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，工作情况及监控录像，验伤通知书，受案登记表、案发经过，户籍人员基本信息，被告人蔡松桃的供述等证据证实。被告人蔡松桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蔡松桃系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人蔡松桃从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡松桃暴力阻碍并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人蔡松桃实施妨害公务的行为致民警轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人蔡松桃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡松桃犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人蔡松桃回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年十一月十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1337号         原告：薛某，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陕西相文运输有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码91610427MA6XMNC077。法定代表人：陈相文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：蒲某，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛某、陕西相文运输有限公司与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、陕西相文运输有限公司的委托诉讼代理人薛某与被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于三十日内协助原告办理车辆过户手续，或者于三十日内向原告提供车辆报废手续；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛某系陕DXXXXX号重型自卸车实际车主，挂靠在原告陕西相文运输有限公司。2020年4月30日，原告薛某委托杨某与被告签订《车辆买卖协议书》，约定原告将车辆作价118000元转让给被告，同时约定过户时双方应主支配合办理转户手续。但被告拒绝协助原告办理过户手续。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，要求依法支持原告诉请。被告辩称，双方于2020年4月30日签订《车辆买卖协议书》属实，原告已交付车辆，被告也已给付原告车价款。被告买车后，要求办理过户手续，原告因故推脱，一个月后，车辆发生事故已报废，被告不知道如何办理过户、报废手续，加之被告将车卖给他人，被告可协调办理过户或报废手续。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张车辆已报废且出卖给第三人，原告不予认可，被告无证据证明其主张，法庭依法不予确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应全面履行合同义务。《车辆买卖协议书》第三条规定“该车若办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续”，故被告应配合原告办理车辆过户手续，如果车辆确已报废，则应向原告提供报废手续，需要原告配合时原告应配合，原告接到报废手续后，可办理车辆注销手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告蒲某于本判决生效后六十日内配合原告薛某、陕西相文运输有限公司办理陕DXXXXX号重型自卸车（发动机号E1005630）过户手续，或者于本判决生效后六十日内向原告薛某、陕西相文运输有限公司提供陕DXXXXX号重型自卸车（发动机号E1005630）报废手续。 案件受理费减半收取50元，由被告蒲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    李育林                    二〇二〇年十一月五日                             书 记 员   纪加强    附一、本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附二、执行提示    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6848号 原告：高迎，男，1987年12月7日出生，汉族，住临沂市河**。 原告：李新夫，男，1967年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姚继勇，男，成年，汉族，住临沂市河**。 被告：王文君，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告高迎、李新夫与被告姚继勇、王文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高迎、李新夫未在本院指定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高迎、李新夫撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张荣倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1747号之三申请执行人蒋伟东被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人蒋伟东与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15601号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：霍丽娜，女，1981年12月26日，汉族，住陕西省定边县。原告西安市万科物业服务有限公司与被告霍丽娜物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1371元，减半收取后计685.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保279号 保全中心： 关于申请人陈忠社与被申请人杨荣军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3431号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨荣军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4790号原告：张子堂，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省光山县。被告：郑勇，男，55岁左右，汉族，住河南省光山县。原告张子堂诉被告郑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费10000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是建筑工地包工头，原告给其打工。2020年1月23日双方结算，被告欠原告劳务费10000元，并当场写下欠条一张，承诺2020年5月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告郑勇住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告郑勇其他准确送达地址，导致法院无法通知被告郑勇应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告郑勇的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告郑勇下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张子堂的起诉。案件受理费25元，退还原告张子堂。本裁定为终审裁定。审判员  李国强二〇二〇年十一月三十日书记员  吕丹青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8344号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：韦安春，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省海安市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告韦安春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告韦安春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额172100.38元（截止至2020年4月11日），其中本金贷款本金146820.32元、零售利息6190.73元、分期手续费11525元、违约金4865.33元、年费2000元、杂费699元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开卡消费，卡号为5149********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月11日累计欠款172100.38元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。韦安春未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因韦安春经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，韦安春在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。韦安春违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求韦安春偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。韦安春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告韦安春给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金146820.32元，截止至2020年4月11日的零售利息6190.73元、分期手续费11525元、违约金4865.33元、年费2000元、杂费699元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，公告费560元，由被告韦安春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  时 潇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1189号 上诉人（原审被告）：焦发科，男，1960年1月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县，现住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司，住所地甘肃省武威市。 法定代表人：李国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人焦发科因与被上诉人甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司（以下简称黄羊河公司）果园承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦发科、被上诉人黄羊河公司委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦发科上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4859号民事判决，判决驳回黄羊河公司诉讼请求。事实和理由：与焦发科签订果园承包合同的相对方是黄羊河公司园艺场，而不是黄羊河公司，故黄羊河公司作为原告提起诉讼主体不适格。焦发科出具欠款23151.41元的承诺书属实，其他欠款不属实，且承诺的欠款支付时间也未到。 黄羊河公司辩称，黄羊河公司园艺场系公司下属内设机构，也没有进行工商登记，故黄羊河公司作为原告起诉主体适格。欠款数额有焦发科出具承诺书及垫付票据，原审认定正确，请求维持原判。 黄羊河公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《果园承包合同》；2.依法判令被告向原告支付2019年之前各项欠款23151.41元及违约金1052.11元；3.依法判令被告向原告支付2019年承包费及生产垫资各项欠款合计6307.12元。 一审法院认定事实：2019年3月28日，黄羊河公司与焦发科双方签订《果园承包合同》，合同约定，焦发科承包黄羊河公司果园19.2亩，承包期限为4年自2019年1月1日起至2022年12月31日止。被告每年需向原告交纳果园承包费，其中2019年承包费用为24960元（1300/亩），交纳时间为2019年3月20日前。2020年以后承包费用每年以5%的比例递增，即2020年、2021年、2022年承包费用分别为26208元、27518.4元、28894.22元，交费时间分别为2020年1月20日、2021年1月20日、2022年1月20日。同时，双方约定承包费用不包括以下费用：一是生产经营共同费（打药所需的水费、围墙、渠道维修费等）；二是生产经营成本投资。2019年承包期间，承包费用、农药化肥款、灌溉费、水资源费等各项费用33612.1元，被告上交承包费用及果品款收入27304.98元，实际欠款6307.12元。合同中甲、乙双方的权利和义务中约定，规定期内承包费交不清，甲方解除承包合同。另查明，截止2019年4月1日被告拖欠承包费23151.41元。2019年4月8日被告填写还款承诺书，承诺于2019年11月30日之前归还13151.41元，2020年11月30日之前归还5000元，2021年11月30日之前归还5000元，逾期每天按千分之五支付违约金。以上共计所欠各项承包费为29458.53元。黄羊河公司以此为由要求解除承包合同，并要求焦发科交付下欠费用。双方协商未果，黄羊河公司遂起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。黄羊河公司与焦发科签订的《果园承包合同》（非职工）系双方真实的意思表示,合法有效,本院予以确认,原、被告均应依约履行各自的义务。焦发科在承包黄羊河公司19.2亩果园后,未按承诺协议交付下欠承包费用及依约支付农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等其他费用给原告,其行为已构成违约,应承担违约责任。故黄羊河公司诉请要求焦发科支付2019年之前承包费用23151.41元及2019年其他各项费用6307.12元费用应予支持，双方签订的《果园承包合同》（非职工）予以解除。对原告要求被告支付每日按千分之五违约金，该约定过高，可参照中国人民银行同期贷款利率进行支付。对焦发科辩解果园承包十几年没有相应补贴，没有享受到优惠政策，对该辩解理由被告可以通过了解国家政策其他途径加以解决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、解除甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司与焦发科签订的《果园承包合同》（非职工）；二、焦发科自本判决生效之日起30日内支付甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司2019年之前承包费23151.41元、2019年农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等6307.12元，共计29458.53元（逾期以23151.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由焦发科负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，虽然和焦发科签订果园承包合同的相对方是黄羊河公司园艺场，但园艺场系黄羊河公司下属机构，且未进行工商登记，无独立法人资格，故黄羊河公司作为原告提起本案诉讼主体适格。关于欠款数额，有焦发科出具的承诺书及相关票据证实，虽然焦发科对承诺书外的其他费用不认可，但其一审期间对黄羊河公司提交的垫交其他费用的票据并无异议，故原审根据相关票据认定其他费用并无不当，焦发科在承包果园期间共计欠款29458.53元属实。但在焦发科出具的承诺书中，对欠款23151.41元约定要分期支付，支付期间分别为2019年11月30日、2020年11月30日、2021年11月30日，现后两期支付期限并未到期，故原审判决让焦发科支付所有欠款不当，未到期的欠款10000元黄羊河公司可待到期后另行追偿。 综上所述，焦发科的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4859号民事判决第一项； 二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4859号民事判决第二项为焦发科自本判决生效之日起30日内支付甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司2019年之前承包费13151.41元、2019年农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等6307.12元，共计19458.53元（逾期以13151.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 一审案件受理费285元，由焦发科负担190元，甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司负担95元；二审案件受理费536元，由焦发科负担356元，甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司负担180元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 堃
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1486号 原告：国网河北省电力有限公司广平县供电分公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路西侧。 负责人：张曙光，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，公司经理。 被告：李章成，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：焦法平，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告国网河北省电力有限公司广平县供电分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李章成、焦法平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告国网河北省电力有限公司广平县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网河北省电力有限公司广平县供电分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2988号原告：罗某1，男，汉族，2004年9月19日出生，住四川省富顺县。法定代理人：罗某2，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省富顺县，系原告罗某1父亲。委托诉讼代理人：罗江，男，汉族，1997年1月4日出生，住四川省富顺县，系原告罗某1哥哥。被告：榆中定远六六一八（大名城分店）酒店，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇大名城**-1地块**第****、201-229#，统一社会信用代码：92620100MA73A85Y9T。经营者：马德亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住甘肃省榆中县。原告罗某1与被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人罗江、被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店的经营者马德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28948.66元、护理费7000元、后续治疗费15000元、营养费4000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原告受聘到被告酒店礼宴中心后厨上班，7月3日上午10时许，原告在该酒店搬运货物时不慎滑倒，造成左腿踝关节骨折。原告受伤后被酒店员工紧急送往榆中县××人民医院救治，7月4日，因榆中县××人民医院无法及时手术，被告酒店负责人马德亮、店长李健斌共同将原告送往甘肃省中医院治疗，并于7月10日作了手术，现原告已出院。治疗期间，被告负责人马德亮向甘肃省中医院支付3000元住院押金，但后续治疗费用被告未支付，原告多次联系，被告均避而不见，故诉至法院。被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店辩称：一、被告属个体工商户，酒店后厨所有岗位都是技术岗，均要求掌握并具备岗位技术技能，且须经面试和相应的岗位技术考核后才能上岗，上岗后上下班必须打卡。被告从未与原告谋面，且原告既没有被面试，也没有被考核，更没有任何打卡记录，故原、被告之间无任何关系。二、原告诉称向甘肃省中医院支付3000元押金系原告哥哥（委托代理人）罗江向被告借款，属于罗江的个人借款行为，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、短信聊天记录，证明原告在被告处上班以及原告与被告酒店店长李健斌关于原告病情沟通的情况。被告承认李健斌确系被告酒店店长，但该份证据不能证明原告在被告处上班及受伤的事实，故对该份证据的真实性及证明目的被告均有异议，本院对该份聊天记录的证明目的不予确认。2、证明书一份，证明原告是在被告酒店后厨干活时受伤。被告对该份证据的真实性及关联性无异议，三位证明人均是被告酒店后厨师傅，但对证明目的被告有异议。该证明书载明了原告在被告酒店后厨打荷搬面时摔倒受伤并被送往医院治疗的过程，且经被告酒店后厨三位师傅签字捺印，本院对该份证据的真实性及证明目的均予以确认。3、甘肃省中医院住院押金凭条及刷卡记录，证明原告受伤后被告预交住院押金3000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为是原告向其借款。本院对该组证据的真实性予以确认。4、疫情期间工作单位出具的无外出就医证明一份，证明原告在被告处上班及上班期间受伤的事实。被告对该份证据的真实性及证明目的均有异议。该份证明经甘肃六六一八餐饮管理有限责任公司盖章确认，与原告提交的上述证据能够互相印证，证明原告在被告处上班的事实，本院对该份证据的真实性以确认。5、考勤表及微信聊天记录，证明原告在被告处上班并入住被告员工宿舍的事实。被告对该组证据的真实性及证明目的均有异议，原告提交的以上证据能够证明其在被告处上班的事实，本院对该组证据的证明目的予以确认。6、住院病历及住院费票据，证明原告受伤住院治疗18天，共计花费医疗费28948.66元。被告对该组证据的真实性及证明目的有异议。该组证据证明原告受伤并住院治疗的事实，且原告受伤后被告亦垫付住院押金3000元，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以确认。对被告提供的证据的认定：考勤表及电子打卡记录，证明原告不是被告酒店员工。原告认为其也提供了考勤表，不排除被告提供的考勤表属后期伪造。被告提交的考勤表及电子打卡记录仅证明被告酒店员工的考勤情况，虽该考勤表中未显示原告的考勤情况，但不能证明原告就不是被告酒店的员工，故对该组证据的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1、2020年7月3日原告罗某1在被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店后厨干活时摔倒受伤。事发后，原告被送至榆中县××人民医院住院治疗1天转院至甘肃省中医院住院治疗17天后出院，经诊断为：左踝关节骨折（双踝），共计花费医疗费28948.66元。2、原告住院期间，被告垫付原告住院押金3000元。3、本次事故给原告造成的损失包括：医疗费28948.66元、护理费2771.90元（56208元／年÷365天×18天×1人）、营养费360元（20元／天×18天），共计32080.56元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告亦未同意原告到其酒店上班，但被告酒店后厨对原告到该酒店干活并未提出异议，亦未上报被告加以阻拦，说明被告酒店管理出现漏洞造成原告未经同意上班干活的事实，且原告确系在被告酒店后厨干活时受伤，故双方之间形成事实上的雇佣法律关系。因此，本案被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店作为雇主，应当对其雇员即原告罗某1在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告到被告处干活未经被告同意致使被告被动雇佣原告，且提供劳务者在劳务过程中对自身的人身安全也负有一定的注意义务，原告干活时未尽到安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害结果的发生原告也有过错，应承担相应地责任，考虑到原告系未成年人，对其实施的民事行为所带来的法律后果认知具有一定的局限性，故本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的后续治疗费，因未提供证据证明后续是否需要治疗及治疗的相关费用，故本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告罗某1的各项经济损失共计32080.56元，由原告罗某1承担32080.56元的40%，即12832.22元，由被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店赔偿32080.56元的60%，即19248.34元，除被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店已支付的3000元外，剩余16248.34元于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告罗某1承担245元，被告榆中定远六六一八（大名城分店）酒店承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张哲铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**泊富国际广场写字楼第**。负责人：鄢蜀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚银珍，女，1947年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被申请人姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉人身保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险湖南分公司申请再审称，保险法第二十二条明确规定了证明保险事故发生的责任在投保人、被保险人和受益人一方。由于投保人、被保险人和受益人一方未提供完整资料导致保险事故性质无法确定的，应当认定投保人、被保险人、受益人一方未尽到证明责任，保险人可以拒绝赔付。但被申请人在原审中提供的证据均不符合法律或者合同约定要求，不能证明保险事故性质。综上，请求撤销二审判决，依法发回重审或改判本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：被保险人是否因遭受意外事故而身故，平安保险湖南分公司应否向姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉支付相应保险理赔款。现评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被申请人主张黄业新系因意外摔倒经抢救无效而身故，属于保险合同约定的因遭受意外事故而身故的情形，并提交了湘阴县岭北镇仁寿村卫生室、湘阴县铁角嘴中心卫生院、湘阴县岭北镇仁寿村村民委员会、湘阴县公安局岭北派出所出具的证明，这些证据可互相印证，表明黄业新系因意外摔倒经抢救无效身故的事实存在高度可能性，在并无证据证明黄业新生前患有重大疾病的情形下，依法可认定该事实存在，故平安保险湖南分公司应向被申请人支付相应保险理赔款。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安养老保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理申昇书记员吴宇容
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3520号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王红丽，女，汉族，1987年09月25日生。住郓城县王村057号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王红丽在中国农业62×××7979账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1516号 原告：程某，男，汉族，1952年8月24日出生，住四川省华蓥市。 被告：陈某，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省华蓥市。 原告程某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理，原告程某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告每月支付赡养费600元，并提供房屋居住。事实及理由：程某与陈某的母亲于××××年××月结婚，婚后未生育子女。被告陈某一直跟随原告及其母亲生活，因陈某患有腿疾，十几年来一直靠原告挣钱治病及日常开销。2011年，被告的母亲死亡，原、被告共同生活了两年后，被告让原告离开居住的房屋。现原告年老体弱，无收入来源，生活十分困难，要求被告尽到赡养义务。 被告陈某辩称，1.虽然原告与陈某的母亲生活在一起，但双方未办理结婚登记，且被告当时二十四岁，已成年；2.被告现在居住的房屋是被告与其母亲的，原告未对房屋进行过任何改造、修缮等；3.被告现在经济困难，靠低保金和残疾金生活，无法向原告支付赡养费。 被告陈某就其主张未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的证据的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：原告与被告的母亲于××××年开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居时居住的房屋为被告母亲及被告所有，同居期间原告未对所居住房屋进行修缮、重装等。同时查明，原告与被告的母亲开始同居时被告已年满24周岁，也无证据证明被告因生病等原因由原告提供生活费。原告与被告的母亲共同生活在一起前，未结过婚，无婚生子女。2011年，被告的母亲死亡，原、被告共同生活了两年后，原告离开被告，到其哥哥家居住。现原告享有低保。被告陈某系残疾人，至今未婚，低保和残疾补助金为其生活来源。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告与被告母亲于××××年共同生活在一起，但双方并未办理结婚登记，原告与被告母亲之间系同居关系，不具有夫妻关系。从户口簿来看，虽然原、被告的户口在同**口簿上，且户口簿上载明程某与陈某是继父、继子关系，但原告与被告母亲不存在婚姻关系，程某与陈某之间不存在继父、继子关系。虽然程某无子女，为五保户，但陈某对程某并不负有赡养的义务。因此，原告程某要求被告陈某支付赡养费的诉讼请求本院不予支持；原告与被告的母亲同居时居住的房屋为被告母亲及被告所有，同居期间原告未对所居住房屋进行修缮，故对原告程某要求被告陈某提供其房屋居住的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执321号甘肃西和农村商业银行股份有限公司、马某某：甘肃西和农村商业银行股份有限公司与马某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的56059.00元。经本院立案执行，现已执行到位99426.53元（含利息），并向申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执321号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4441号 原告：陈春，男，1976年10月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何开均，男，1981年8月6日出生，汉族，住阆中市。 原告陈春诉被告何开均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈春之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告何开均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9,600元，并从欠款之日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息。2、判令律师费、误工费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因自家装修需要在原告处购买建材，经结算被告共欠原告货款9,600元，并于2018年2月13日书写借条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告何开均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告陈春诉称事实一致。庭审中同时查明，双方未约定付款时间，逾期利息为国家贷款利率的四倍。 本院认为，被告何开均虽向原告出具的借条，从庭审查明的情况看，双方的基础法律关系实际为买卖合同纠纷。被告何开均未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告何开均支付货款本金9,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息为国家贷款利率的四倍，但双方并未约定付款时间，原告要求被告何开均从欠款日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告何开均从原告陈春向本院提诉讼之日（2020年9月11日）起至货款付清之日止按照年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计付资金占用利息。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费（法律服务费）、误工费，因原告未向本院提交相关证据，对原告陈春的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何开均经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何开均在本判决生效之日起十日内支付原告陈春货款本金9,600元，并从2020年9月11日起至货款付清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息； 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何开均负担。（原告陈春已预交，由被告何开均直接交给原告陈春） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  蒲璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4424号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914404000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。被执行人：张伟，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月13日，被执行人应向申请人支付代偿费用11509.39元以及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息，以及公告费300元，向本院缴纳执行费81元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 凤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4604号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：郭全胜，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告郭全胜租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭全胜的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告郭全胜的起诉。案件受理费244元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月九日书记员 熊小娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9206号申请执行人：陈碧妍，女，汉族，1992年11月13日出生，住广东省罗定市罗镜镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈碧妍与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7529号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9206号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙