平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1835号原告：运建新，男，1975年12月13日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：李保安，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：朱富理，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告运建新与被告李保安、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运建新及其委托诉讼代理人尚卫峰、被告李保安、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20374元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费28110元、护理费2923.54元、被扶养人68401.94元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，各项损失共计146270.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月26日18时48分，李保安驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿新华区建设路行驶至建设路:稻香路至西环路××50米时，与运建新骑电动自行车碰撞，致运建新受伤，车辆损害的交通事故。经新华区交警队认定，李保安负事故的主要责任，运建新负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧内踝骨折;左小腿及左足软组织挫裂伤，于2018年9月18日出院。经鉴定，原告构成十级伤残。经查，豫Ｄ×××**的小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，双方经法院委托，前往社会保险法庭调解，因赔偿未达成一致协议，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法庭查明事实，依法裁判。李保安辩称：事故属实，我在被告保险公司投保有交强险、商业三责险30万元及不计免赔，我向原告垫付3000元，具体记不清楚了。平安保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险30万不计免赔，若事故属实在无免赔的情况下，我司向原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付，超出部分按事故比例予以赔付。医疗费应扣除总费用的15%非医保用药，护理费原则上只支持一人护理，原告的伤情不构成10级伤残，我司当庭申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不承担，我司向原告垫付5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年8月26日18时48分，李保安驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿建设路行驶至建设路稻香路至西环路××50米时，与骑电动自行车的运建新发生碰撞，致运建新受伤，车辆损害的交通事故。经交警部门认定，该事故李保安负主要责任，运建新负次要责任。事故发生当日，运建新被送往平顶山市第二人民医院救治，诊断为：左侧内踝骨折，左小腿及左足软组织挫裂伤。2018年9月18日出院，出院医嘱：建议院外继续休养8-10周，住院期间陪护1人，每月复查DR至骨折愈合，并在医师指导下行功能恢复锻炼，待骨折完全愈合后，酌情再次手术取出内固定装置，不适随诊。此次治疗，运建新住院23日，支出医疗费12263.2元。2019年8月12日，运建新第二次入住平顶山市第二人民医院，进行左内踝取除骨折内固定装置手术，2019年8月16日出院，出院医嘱：出院后继续对症治疗，定时换药，术后12天拆线，不适随诊。此次治疗，运建新住院4日，支出医疗费4211.91元。运建新另支出门诊费366元。综上，运建新共计住院27日，合计支出医疗费用16841.11元。2019年10月22日，经平顶山市保险业社会法庭委托平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，运建新的损伤致残程度为十级伤残；为此运建新支出鉴定费700元。围绕运建新的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险、商业三责险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、李保安为运建新垫付费用2000元，平安保险公司为运建新垫付费用5000元；3、运建新之父运文卿出生于1949年7月31日，之母娄社出生于1957年6月6日，二人共育有四名子女均已成年，分别为运建民、运建新、运建辉、运建彩；4、运建新与其妻史小利，育有一女运珂依，出生于2009年10月6日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致运建新受伤，车辆受损系事实。该事故经交警部门认定，李保安负主要责任，运建新负次要责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对运建新诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费16841.11元（票据为凭，过高部分缺乏凭据，不予支持）；2、住院伙食补助费1350元（50元/日×住院27日）；3、营养费540元（20元/日×住院27日）；4、误工费15020.24元（原告主张误工期300天过长，本院根据其伤情支持其住院期间27日及出院后90日；河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×117日）；5、护理费2923.54元（原告住院27日，该诉求并无不当）；6、被扶养人生活费23070.13元（其女运珂依8788.63元：21971.57元/年×8年÷2人×10%；其父运文卿4943.6元，该诉求并无不妥；其母娄社9337.9元，该诉求并无不妥；8788.63元+4943.6元+9337.9元）7、伤残赔偿金68401.94元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元（票据为凭）；10、交通费540元（20元/日×住院27日）；以上共计134386.96元，其中第1-3项18731.11元，第4-10项115655.85元。因李保安驾驶的豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险，故应先由平安保险公司在交强险分项限额内赔偿运建新第1-3项损失10000元、第4-10项损失110000元。下余第1-3项损失8731.11元、第4-10项损失5655.85元，因李保安负事故主要责任，故应赔偿运建新第1-3项损失6984.89元（8731.11元×80%）、第4-10项损失4524.68元（5655.85元×80%），共计11509.57元（6984.89元+4524.68元），扣除李保安已垫付的2000元，还应赔偿运建新95**.57元（11509.57元-2000元）元，因李保安驾驶的豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有商业三责险30万元及不计免赔，故应由平安保险公司直接赔偿运建新95**.57元。综上，扣除平安保险公司已垫付的5000元，平安保险公司还应赔偿运建新1245**.57元（10000元＋110000元＋9509.57元-5000元）。因保险已足够赔付，李保安无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿运建新1245**.57元；二、驳回运建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由李保安负担2745元，由运建新负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙正宇审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十七日书记员  翟方钰