河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1132号 原告：薛青菊，女，1934年7月22日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：康进群，男，1973年8月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄兴唐客运出租有限公司，住所地：行唐县龙州镇龙州大街。 统一社会信用代码：91130125796555262R。 法定代表人：白耀东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街**一江大厦****。 统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告薛青菊与被告康进群、石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称兴唐出租公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依照原告的诉前保全申请，本院于2020年4月23日将被告康进群驾驶的冀Ａ×××××轿车查封于行唐县交警大队停车场。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪泉、被告康进群委托诉讼代理人杨华、被告兴唐出租公司委托诉讼代理人刘鑫、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛青菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费等费用共计803363元；二、诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告将请求数额变更为863665.48元。事实与理由：2020年4月13日21时49分许，被告康进群驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线（189）由南向北行驶至贾木村东路段时，与行人张军岗碰撞，致张军岗当场死亡的交通事故。经行唐县交警大队认定康进群负事故的全部责任，张军岗不负事故责任。被告石家庄兴唐客运出租有限公司既是冀Ａ×××××小型轿车的所有人也是该车的出租人，被告康进群驾驶的冀Ａ×××××在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险公司承担的部分应当由被告石家庄兴唐客运出租有限公司和康进群承担。为维护原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。 内容为：2020年4月13日21时49分许，康进群驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线（189）由南向北行驶至贾木村东路段时，与行人张军岗碰撞，致张军岗当场死亡，康进群驾车逃离现场。认定康进群负事故全部责任，张军岗不负事故责任。 2、灵寿县公安局尸体检验报告书、行唐县公安局注销户口证明、郑家庄村委会埋葬证明、近亲属关系证明、薛青菊身份证、户口本复印件各一份。 证明：灵寿县公安局尸体检验报告：死者张军岗面部损伤部位和程度，符合颅脑损伤死亡。行唐县委会证明：张军岗于2020年4月26日葬于本村坟场，其亲属有母亲薛青菊和哥哥张晓岗，别无其他亲属。 3、行唐县人民法院（2020）冀0125刑初151号刑事判决书一份。 —4— 内容为：被告康进群违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，于2020年7月10日作出刑事判决书，判处康进群有期徒刑三年四个月。 被告康进群辩称，一、应当由保险公司承担原告的上述损失，事故车辆在保险公司投保有交强险和三者险100万元，足以赔偿原告损失；二、关于原告的损失数额，请法庭根据相应法律作出公正裁决；三、保险公司并未将保险条款送达兴唐出租公司，且就保险条款中的免责条款尽到了提示和说明的义务，本案中免责条款对被保险人和投保人不产生法律效力； 被告康进群未向本院提交证据。 被告兴唐出租公司有限公司辩称，一、对事故发生情况及责任认定没有异议；二、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，已构成保险责任，原告诉请的各项经济损失未超过保险金额，应由被告保险公司依法承担保险理赔责任；三、事故车辆冀Ａ×××××登记所有人为答辩人，该车由被告康进群承租，租赁期间自2020年1月3日至2021年2月5日，在合同期限内由被告康进群自主经营、自负盈亏，依据《侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，答辩人对本次事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。 被告客运公司为证明其主张向本院提交以下证据： 1、冀Ａ×××××车辆交强险保单、商业险保、康进群驾驶本、事故车辆行驶证复印件各一份。 证明：冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，交强险的保险期间是2020年2月2日零时至2021年2月1日24时止，商业险的保险期间是2020年3月27日零时至2021年3月26日零时止，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××登记所有人是石家庄兴唐客运出租有限公司，被告康进群驾驶证准驾车型Ｂ2，具有合法驾驶资格。 2、客运出租汽车租赁经营合同一份。 内容为：2020年1月3日，康进群租赁石家庄市兴唐客运出租有限公司的北京现代伊兰特轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××，按月收取租赁费，每天80元。租赁期限十三个月，自2020年1月3日至2021年2月5日止。 3、康进群出租汽车驾驶员从业资格证复印件一份。 内容为：康进群，从业资格类别：出租车驾驶员，证号132337197308291097。发证机关：石家庄市行政审批局，有效期至2025年08月29日。 被告阳光保险公司辩称，一、对本案交通事故认定和责任划分无异议；二、本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担保险责任，由于本案中被保险人存在肇事逃逸情形，我公司不应当在商业保险范围内承担保险责任；三、我公司在事故发生后，未接到关于本次事故的报险记录，从而可以推定被保险人明知本次事故的最终赔偿责任不在保险公司。 被告保险公司为证明其主张向本院提交以下证据： 1、机动车商业保险示范条款、阳光保险公司关于车辆冀Ａ×××××商业保险电子保单、道路交通事故认定书各一份。 证明：保险人在订立保险合同时对免责条款进行了提示义务，保险中的免责条款部分加粗加黑，明显区别于其他条款内容，投保人兴唐出租公司盖章确认。事故认定书已认定康进群发生事故后驾车逃离现场，其行为符合免责情形，应当免除保险人商业保险范围内承担赔偿责任。 2、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、阳光保险公司关于车辆冀Ａ×××××的投保单、投保人声明各一份。 内容为：冀Ａ×××××车辆的投保人和被保险人均为石家庄兴唐客运出租有限公司，以上三份投保人处均加盖兴唐出租公司印章，投保单审核人处有郝欢签字。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告兴唐出租公司对证据1、2、3真实性无异议。被告阳光保险公司质证意见为：1、处理丧葬事宜的误工费要求原告出具人员名单、亲属关系证明、工资标准、流水、社保证明；2、按被告康进群是否承担刑事责任最终确定是否赔偿精神损害抚慰金，且标准过高，接受30000元以内。被告康进群质证意见：证据3刑事判决书尚未生效，不能作为本案判决依据使用。 对被告客运公司提交的证据，原告及被告康进群、保险公司对证据1、2无异议。对证据3，原告及被告康进群、保险公司均对其真实性不予认可，申请核实该证据的真实性。 对被告保险公司提交的证据，原告质证意见：1、电子保单没有出租公司的盖章确认；2、河北省保险行业协会保险投保提示虽然有兴唐出租公司的盖章，但该提示不能证明保险公司就免责条款尽到了提示和说明义务，保险公司只是形式上的提示，其免责条款不产生法律效力。被告康进群质证意见：1、河北省保险行业协会投保提示与保险公司尽到了提示说明义务无关；2、提示单仅有兴唐出租公司的印章，并没有任何人员签字；3、兴唐出租公司的资料中没有保险公司出具的证据，保险公司提交的证据并未交付给兴唐客运公司。被告客运公司质证意见：1、电子保单和事故认定书不能成为保险人免责的依据和理由；2、对投保单及投保人声明上的印章没有异议，是由保险公司的业务人员郝欢持有兴唐公司的公章加盖印章，案涉车辆在投保时是与其他车辆同时进行的批量盖章，投保人声明中书写体部分不是兴唐公司业务人员所为，不能证明保险公司履行了告知和详细说明义务，保险公司也没有将保险条款交付给兴唐公司。 本院依据上述有效证据确认以下事实：2020年4月13日21时49分许，康进群驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线（189）由南向北行驶至贾木村东路段时，与行人张军岗碰撞，致张军岗当场死亡，康进群驾车逃离现场。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，于2020年4月23日作出第130125120200000025号道路交通事故认定书，认定康进群负事故全部责任，张军岗不负事故责任。 死者张军岗近亲属有母亲薛青菊和哥哥张晓岗，别无其他亲属。 事故车辆冀Ａ×××××是被告康进群租赁被告兴唐出租公司的营运车辆，所有人是石家庄兴唐客运出租有限公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。交强险的保险期间是2020年2月2日零时至2021年2月1日24时止，商业险的保险期间是2020年3月27日零时至2021年3月26日零时止，事故发生在保险期间。 保险单的投保人和被保险人均为被告兴唐出租公司，投保时，兴唐出租公司在河北省保险行业协会机动车保险投保提示、冀Ａ×××××的投保单、投保人声明三份投保人处均加盖公司印章确认。 2020年6月1日，行唐县人民检察院指控被告康进群犯交通肇事罪，经行唐县人民法院审理查明，被告康进群违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，于2020年7月10日作出（2020）冀0125刑初151号刑事判决书，被告人康进群因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告康进群不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）冀01刑终701号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。现该判决书已发生法律效力。 为查明事实，本院依法向石家庄市行政审批局调取康进群从业资格的相关信息，该局在石家庄市运政综合信息系统，未查询到康进群出租汽车驾驶员从业资格证信息。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险保险限额内先行赔付，对于商业险部分，被告保险公司商业险是否应当承担赔偿责任。是本案争议的焦点问题：首先，被告康进群驾车逃离现场行为已构成交通肇事逃逸，此事实由交通事故认定书、（2020）冀0125刑初151号刑事判决书和（2020）冀01刑终701号刑事裁定书予以确认；其次，交通肇事逃逸行为系法律法规所禁止的行为；再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告保险公司提交投保提示单、投保单和投保人声明，均有投保人被告兴唐出租公司的盖章确认，证明被告保险公司送达了商业保险条款并对保险合同中免责条款履行了提示义务。故该免责条款对投保人、被保险人兴唐出租公司产生法律效力，保险公司在商业险保险限额内不承担赔偿责任，综上，被告保险公司商业险不承担赔偿责任的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 因本次事故被告康进群负事故全部责任，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由直接侵权人被告康进群承担赔偿责任。原告薛青菊系死者张军岗母亲，属于近亲属范畴，是本案的赔偿权利人，具有获得赔偿的权利。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告因亲属发生交通事故死亡，造成的各项损失为： 1、死亡赔偿金。张军岗1970年出生，死亡赔偿金按20年计算，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，死亡赔偿金35738元/年×20年=714760元。 2、丧葬费。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资75755元计算六个月，丧葬费为75755元÷12×6＝37877.5元。 3、被扶养人生活费。原告薛青菊1934年7月22日出生，系死者张军岗的母亲，事故发生时85周岁，被抚养年限按5年计算，抚养人二人。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出23438元/年计算，被扶养人生活费为23438元/年×5年÷2人=58595元。 4、精神损害抚慰金。被告康进群因本次事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年四个月，已被追究刑事责任。故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 5、处理丧葬事宜人员误工费。原告主张参照居民服务业计算三人七天，即115.38元/天×3人×7天=2422.98元。考虑到处理丧葬人员误工费是受害人亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，原告的主张符合当地风俗和实际情况，具有合理性，本院予以支持。 以上原告各项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计813655.48元。应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告薛青菊110000元，超出交强险部分损失703655.48元应当由直接侵权人被告康进群承担赔偿责任。被告兴唐出租公司是事故车辆的所有人，对事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛青菊110000元。 二、被告康进群在本判决生效后十日内赔偿原告薛青菊各项损失共计703655.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11832元，减半收取5916元，保全费3020元，共计8936元，由被告康进群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹