贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6196号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日生，汉族，住，住河南省潢川县/div>被告：徐起云，男，1993年10月2日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：江露洪，男，1986年1月7日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：章林艳，女，1997年1月11日生，彝族，住，住贵州省盘州市/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告徐起云、江露洪、章林艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人方晓梅、被告徐起云到庭参加诉讼，被告江露洪、被告章林艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款15138.39元；2、判令上述被告赔偿利息损失1603.92元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月17日，之后的利息损失以代偿款15138.92元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告徐起云向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“朝晖工行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告江露洪、章林艳作为被告徐起云的反担保人对述债务承担无限连带担保责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年10月24日代偿4900元、于2020年2月26日代偿2500元、2020年4月25日代偿3841.54元、2020年7月24日代偿3896.85元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。被告徐起云辩称，对原告所陈述的是事实，要求原告给被告一点时间，被告徐起云承诺在两个月内偿还。被告江露洪未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告章林艳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：2018年5月27日中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与徐起云签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020221-2018007570的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，，内容：“第一条……，第二条，透支用途与透支金额，债务人在本合同项下的透支金额为37200元，具体用途及金额为：1、债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买吉利牌汽车，交易总价为53400元，债务人自行支付首付款16200元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为37200元，2、债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费0元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为0元。第三条牡丹信用卡的基本信息，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××46），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。……。第四条透支的前提条件……。第五条透支资金的收款帐户，债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定帐户，户名：浙江宝韵汽车销售有限公司，账号：12×××63，开户行：工行。……。”2018年5月27日甲方（浙江浩驰资产管理有限公司），乙方（被告、被担保人）徐起云，丙方（被告、反担保人）江露洪、章林艳签订《购车按揭担保合同》，内容：“第一条车辆的基本情况，乙方拟所购汽车品牌：吉利，发动机号：Ｊ3ＣＡ3310948，车辆识别码：ＬＢ3752258ＪＬ024062，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭借款，借款金额为37200元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容：1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，2、乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或者出卖人先行垫款车款共计37200元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付汽车经销商或出卖人账号62×××41之日视为乙方收到甲方垫付款之日。……。”截至2020年7月24日浙江浩驰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿债务人在上述合同项下的债务为15138.39元（2019年10月24日为4900元、2020年2月26日为2500元、2020年4月25日为3841.54元、2020年7月24日为3896.85元）。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的营业执照、身份证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》担保承诺函、注册登记机动车信息栏、代偿证明等在案佐证。本院认为，徐起云向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，后浙江浩驰资产管理有限公司与徐起云、江露洪、章林艳签订《购车按揭担保合同》，浙江浩驰汽车销售有限公司对合同编号FQ-JC-12020221-2018007570的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证担保。上述合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同到期后，徐起云、江露洪、章林艳未按合同约定履行义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代为偿还了15138.39元，故对浙江浩驰汽车销售有限公司要求徐起云、江露洪、章林艳支付代为偿还15138.39的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息损失1603.92元（自原告代偿之日至2020年8月17日期间，按年利率24%计算）以及之后利息以代偿款15138.92元为基数按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，原告主张按年利率24%计算已超过法律规定的范围，涉案利息就按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按月利率1.28%（年利率3.85%×4倍）计算，从原告代偿之日起至2020年8月17日的利息为1018.55元，对原告主张的利息超出前述范围的部分，不予支持。从2020年8月18日起以未偿还的本金为基数，至实际履行之日止的利息，按月利率1.28%计算利息。对原告主张的其余诉讼请求，未提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告徐起云、江露洪、章林艳于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款15138.39元。二、由被告徐起云、江露洪、章林艳于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司资金占用利息1018.55元；从2020年8月18日起以未偿本金为基数，至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.28%计算利息。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费159元，由被告徐起云、江露洪、章林艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十一月十七日书记员  王运成