福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7434号 原告：林保云，男，2002年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：林洪富（系林保云父亲），男，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄晓明、胡波，福建麒顺律师事务所律师。 被告：张勤劳，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州友联驾校有限公司，住所地泉州市江滨北路糖房早闸，统一社会信用代码913505007242196733。 法定代表人：林素清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄梓梁，男，该公司员工。 被告：郑耀红，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**,统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女，该公司员工。 原告林保云与被告张勤劳、泉州友联驾校有限公司、郑耀红、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告林保云的委托诉讼代理人胡波、被告张勤劳、泉州友联驾校有限公司的委托诉讼代理人黄梓梁、郑耀红、平安保险晋江公司的委托诉讼代理人陈莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林保云向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险晋江公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内对林宝云各项损失承担保险责任（详见赔偿计算清单）；2、依法判令张勤劳、泉州友联驾校有限公司、郑耀红共同赔偿林宝云因交通事故造成的损失,包括医疗费、营养费等各项经济损失合计人民币53323.67元；3、本案受理费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月19日14时42分左右，张勤劳驾驶闽Ｃ×××××小型轿车于南安丰州镇九日山加油站出口处与右侧郑耀红驾驶的车牌闽Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞,造成摩托车乘车人林保云受伤。南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张勤劳承担本次事故的主要责任,郑耀红承担次要责任，林保云无责任。闽Ｃ×××××小型轿车登记在泉州友联驾校有限公司名下。事故发生后，林保云被送往泉州第一医院治疗,经该医院入院诊断伤情为“左侧胫骨平台骨折,左肩部外伤,全身多处软组织损伤”,并住院治疗15天,于2019年12月4日出院，出院医嘱要求门诊随访加强营养。林保云委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定,福建恒信司法鉴定所于2020年3月25日出具鉴定意见书,鉴定意见为:1、误工期150天；2、护理期为90日。综上所述,张勤劳、泉州友联驾校有限公司、郑耀红应当依法对林保云的经济损失承担赔偿责任,平安保险晋江公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。为此,为维护林保云的合法权益,特依法向法院提起诉讼,望判如所请。 张勤劳提交书面答辩称，答辩人是泉州友联驾校的员工，但事故发生时并不是在履行职务行为。闽Ｃ×××××小型轿车有投保交强险和商业三者险，应该由保险公司负责赔偿，超出保险赔偿限额的部分，属于答辩人应该赔偿的责任范围，答辩人愿意承担。 泉州友联驾校有限公司辩称，张勤劳是答辩人公司员工，但是发生事故时不是在履行职务行为，应由张勤劳自行承担责任。闽Ｃ×××××小型轿车有在平安保险晋江公司投保，应由平安保险晋江公司承担赔偿责任。 郑耀红辩称，要求法院依法判决，在法律责任范围内应该由答辩人承担的，答辩人愿意承担，林保云诉请超过法律部分的答辩人不愿意承担。 平安保险晋江公司辩称，张勤劳驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于林保云主张的项目不合理的不应予以支持。具体项目是，医疗费：应按发票数额计算，林保云需提供相应的费用清单，扣减非医疗保险的部分。误工费：答辩人认可150天的误工期，但是根据诉讼前答辩人与林保云本人的交谈，林保云自认其月收入为1500元，应按该金额计算误工费。护理费：根据鉴定，护理期是90天，护理费标准，林保云没有提供护理人员的收入证明，答辩人认为应按林保云的户籍即农村标准165元每天计算，营养费：林保云出院医嘱没有体现需要加强营养，林保云主张2000元的营养费没有依据，可根据医疗费的10%计算。住院伙食补助费：认可林保云的主张。交通费：林保云没有提供交通费票据，其主张1000元不合理，应根据住院天数酌情计算300元。精神抚慰金：林保云主张没有依据，答辩人不予认可。鉴定费：该项目不属于保险公司理赔范围，答辩人不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日14时42分左右，张勤劳驾驶闽Ｃ×××××小型轿车于南安丰州镇九日山加油站出口处的过程中，与右侧郑耀红驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及郑耀红、摩托车乘车人员林保云受伤的交通事故。南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张勤劳承担本次事故的主要责任，郑耀红承担次要责任，林保云无责任。事故发生后，林保云被送往泉市第一医院住院治疗，于2019年12月4日出院，共计住院15天，出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝内侧半月板后角退变（Ⅱ级）；3、左侧膝关节积液；4、左侧肩胛骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、窦性心律不齐，等等。出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、继续支具固定，抬高患肢，注意末梢血运；3、加强营养，清单饮食，等等。该次治疗林保云为此花费医疗费8173.77元、医疗器械费2800元。林保云委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月25日作出《司法鉴定意见书》,鉴定结论为:林保云的误期限为150天，护理期限为90日，林保云为此花费鉴定费800元。 另查明，闽Ｃ×××××小型轿车登记在泉州友联驾校有限公司名下，事故发生时，张勤劳系泉州友联驾校有限公司雇佣的员工， 事故发生后，张勤劳为林保云垫付6300元，郑耀红为林保云垫付5823.77元。张勤劳驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在平安保险晋江公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。郑耀红驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车未投保相关保险。事故后，在平安保险晋江公司向林保云的询问中，林保云自认其月收入为1500元。郑耀红因本案交通事故受伤门诊花费医疗费405元，未进行住院治疗。 上述事实，有林保云提供的其本人的居民身份证，张勤劳、郑耀红的户籍证明，泉州友联驾校有限公司、平安保险晋江公司的企业登记信息表，《道路交通事故认定书》，住院病案、入院记录、出院记录、诊病诊断书、费用清单、医疗费发票、福建增值税普通发票，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，张勤劳提供的微信转账记录，救护车施救费发票，郑耀红提供的林保云父亲出具的收条，医疗费发票，平安保险泉州公司提供的查勘表以及双方当事人在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法，并经庭审质证属实，可相互印证，证明本案事故发生的经过、林保云住院治疗、鉴定、肇事车辆投保及各方垫付款等情况，本院予以采信。 本院认为，泉州友联驾校有限公司驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与郑耀红驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及郑耀红、摩托车乘车人员林保云受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张勤劳承担本次事故的主要责任，郑耀红承担次要责任，林保云无责任，并无不当，可作为处理本案的依据。现本院结合林保云的诉讼请求、上述查明的事实及相关的法律规定，对林保云在本案交通事故中的损失项目及数额认定如下： 1.医疗费8173.77元（有住院病案、入院记录、出院记录、诊病诊断书、费用清单、医疗费发票等为据，本院予以确认，林保云因购买医疗仪器器械花费2800元属于残疾辅助器具费项目，不属于医疗费项目，不应计入医疗费）； 2.营养费817.38元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，林保云的出院记录有加强营养的医嘱，结合其伤情及出院医嘱，为有利于其恢复，确需加强营养，本院酌情确定其营养费为医疗费的10%，即10973.77×10%=1097.38元）； 3.住院伙食补助费450元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，林保云的住院伙食补助费为：30元/天×住院15天=450元）； 4.误工费7500元（根据福建恒信司法鉴定所的鉴定结论，林保云的误工期限为150天，平安保险晋江公司虽不予认可，但没有证据证明其鉴定程序违法，结合林保云的伤情，其鉴定结论合理，本院予以认可。因林保云自认事故发生时其月收入为1500元，故林保元的误工费为：1500元/月÷30天×150天=7500元）； 5.护理费6347.77元[根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，林保云虽未能提供证据证明护理人员的人数及护理人员的实际收入，但结合福建恒信司法鉴定所关于“护理期限为90天”的鉴定意见，林保云住院期间15天应为完全护理，出院后护理根据其伤情及出院医嘱酌定为部分护理即按30%，按1人护理计算，经查2019年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为61785元/年，故林保云的护理费应为61785元/年÷365天×（15天+75天×30%）=6347.77元]； 6.交通费800元（林保云送医的交通费有救护车施救费发票300元为证，其住院治疗期间必然发生交通费，其虽未举证交通费票据也应妥处，根据林保云的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，本院酌定其交通费为800元）； 7、鉴定费800元（该事实有鉴定费发票为据，本院予以确认）； 8、残疾辅助器具费2800元（该事实有福建增值税普通发票为据，本院予以确认）； 至此，林保云的各项损失合计为27688.92元。对林保云主张的超出本院确认的损失数额以外的部分诉讼请求，本院不予支持。林保云因本案事故受伤并未造成构成伤残等级，故其要求精神损害抚慰金项目，于法无据，不予支持。张勤劳作为直接侵权人，郑耀红作为承载人，均应对林保云的经济损失承担赔偿责任。张勤劳虽是泉州友联驾校有限公司雇佣的员工，但其主张事故发生时不是在履行职务行为，林保云未能提供证据证明，故其要求泉州友联驾校有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴于张勤劳驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在平安保险晋江公司投保交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。林保云上述损失中属于交强险责任限额的有：医疗费9441.15元（医疗费8173.77元＋营养费817.38元＋住院伙食补助费450元＝9441.15元，林保云的9441.15元＋郑耀红的医疗费405元未超过交强险医疗费限额10000元）、误工费7500元、护理费6347.77元、交通费800元、残疾辅助器具费2800元，合计26888.92元。林保云超出交强险责任限额的损失为鉴定费800元，因张勤劳在事故中承担主要责任、郑耀红承担次要责任，故张勤劳应对林保云超出交强险限额的损失承担70%的责任，郑耀红应对林保云超出交强险限额的损失承担30%的责任，又，根据商业三者险保险条款约定，鉴定费属于保险公司责任免除，故对林保云的鉴定费由张勤劳承担560元，由郑耀红承担240元，因张勤劳、郑耀红在事故发生后垫付的款项超过二人应承担的鉴定费数额，故张勤劳、郑耀红无需再另行支付林保云上述鉴定费。综上，现平安保险晋江公司在交强险责任限额内仍需支付林保云211**.92元［27688.92元-800元-张勤劳剩余垫付款5740元（6300元-560元）］。关于张勤劳已支付款项5740元的返还问题，因该笔款项已在平安保险晋江公司赔付给林保云的赔偿款中扣除，张勤劳可依据保险合同约定另行向平安保险晋江公司主张。关于郑耀红已支付款项5583.77元，其可以依法另行向林保云主张返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内再赔偿林保云因交通事故产生的经济损失计21148.92元； 二、驳回林保云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1133元，减半收取计567元，由林保云负担403元，由张勤劳负担164元，张勤劳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。