wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1756号 申请执行人广东德康化工实业有限公司，住所地广东省开平市月山镇城东工业****。 法定代表人简维德，总经理。 被执行人王九龙，男，1983年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。 广东德康化工实业有限公司依据已发生法律效力的江门仲裁委员会（2018）江仲经字第007号仲裁裁决书书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王九龙未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124660元及利息，截止2020年11月29日未执行124660元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1298号金云、向娟、吴鹏程、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请执行人金云与被执行人向娟、吴鹏程、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1229号申请执行人刘页莲，女，1983年8月11日出生，汉族，住泰和县。被执行人侯青平，男，1979年12月21日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1589号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯青平有车牌号为赣Ｂ×××**奇瑞牌牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯青平所有的车牌号为赣Ｂ×××**奇瑞牌牌汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十一月四日书记员  彭涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14939号之一 申请执行人：程跃新，女，1967年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄瑛、黄艳娜，福建步道律师事务所执业律师。 被执行人：李春花，女，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人程跃新依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初14416号民事调解书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李春花偿还借款本金300000元及利息，支付财产保全费2495元、诉讼财产保全责任险1000元、律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已诉讼保全轮候查封被执行人名下位于湖里区房屋产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2536号 原告：伍成栋，男，1983年12月15日出生，汉族，住石阡县。 被告：刘勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住思南县。 原告伍成栋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍成栋到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍成栋向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金46600元及以46600元为基数，以年利率24%凑够2018年1月1日计算至被告还清借款之日止的利息。2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月8日，被告向原告借款46600元，出具借条一张，并约定2017年7月15日前还款20000元，余下的26600元余2017年年底之前付清。约定的还款期限已届满，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还。现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告伍成栋为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1．原告身份证，证实原告伍成栋的身份情况。 2．借条，证实被告刘勇向原告伍成栋借款的事实。 被告刘勇微信辩称，自己因生意周转需要资金，2015年7月11日在原告伍成栋处借款20000元。当时约定利息是7%，借款当日原告伍成栋在扣除头息后，实际向我交付借款18600元。在2015年至2017年2月8日期间没有支付利息，利滚利，滚到了46600元，产生了2017年2月8日的借条。被告未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告伍成栋提交的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了被告的户籍信息，原告伍成栋对本院调取的被告刘勇的户籍信息无异议，予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：被告刘勇因在石阡做家具生意需要资金周转，于2015年7月11日向原告伍成栋借款20000元。原告伍成栋在扣除头息后，实际向被告刘勇交付借款18600元。从2015年7月11日至2017年2月8日被告刘勇未偿还原告伍成栋借款本金及利息。遂在2017年2月8日经结算，双方以20000元为基数，按照月利率7%计算利息，被告刘勇向原告伍成栋出具借款46600元的借条一张，并承诺2017年7月15日之前还款20000元，2017年底之前还款26600元。 本院认为：本案诉争焦点系原告是否向被告足额出借借款46600元。通过双方提交的证据及陈述，原告伍成栋2015年7月11日实际向被告刘勇交付借款本金18600元，且原告在庭审中就借款出借时本人生活轨迹、借款来源、资金流向前后陈述自相矛盾且无证据予以证实，故本案中应认定原告伍成栋2015年7月11日向被告刘勇交付借款本金18600元。本案被告刘勇应偿还原告伍成栋借款本金18600元，对原告伍成栋诉求超出部分，不予支持。关于利息问题，双方未约定借期利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告刘勇应按照年利率6%向原告伍成栋支付利息，具体支付时间及方式：以借款本金18600元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月1日至借款本息履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伍成栋借款本金18600元。并以18600元为基数按照年利率6%支付自2018年1月1日至借款本息履行完毕之止日的利息。 二、驳回原告伍成栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1164元，由被告刘勇负担465元，原告伍成栋自行负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  田正志 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  胥泽冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2761号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与李应彩劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲调字（2020）42号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李应彩于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）42号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3283号 原告：刘明菊，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：孙德成，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：鲍凯，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 二被告委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告刘明菊与被告孙德成、鲍凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘明菊的委托诉讼代理人陈红英、廖顶镇，被告孙德成、鲍凯的委托诉讼代理人焦建熬及被告孙德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德成偿还借款本金205万元、利息60万元，合计265万元；2.判令二被告支付原告自2020年1月1日起至2020年8月12日止的利息395733元（以265万本金为基数按照年利率24%计算，计算式为2650000×224天×24%÷360天），2020年8月12日起至实际付清之日止的借款利息按照相同标准计算，以上第1、2项总额暂计为3045733元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告以承接西藏项目工程资金紧张为由，于2017年2月至2017年10月陆续向原告借款，并承诺按年利率12%计息。后经原、被告双方于2020年1月17日对账核实，二被告在前述期间向原告共计借到人民币205万元，其中通过农业银行转账195.2万元，现金支付9.8万元。同日，二被告将前期借款本息结算后向原告出具借条一份，载明：“本人孙德成、鲍凯从2017年2月22日至2017年10月向刘明菊借到人民币205万，本借款从2017年2月22日至2019年12月30日利息为人民币60万元，合计总借款265万元整，并注明借款265万元为本金，年息为24%计算，利息计算至本金还清为止”。上述借款经原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，原、被告至今建立的民间借贷法律关系真实合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告孙德成、鲍凯辩称，原告诉讼主体不适格，出借人应为四川明源建筑劳务有限公司；原告起诉借款金额与实际借款金额不符，应为184万元，借款利息为12%；还款时间未到，现工程未竣工；答辩人鲍凯不应承担还款责任。 本院根据当事人陈述、借条、网上银行电子回单等证据综合认定事实如下： 2017年2月至2017年10月，刘明菊（出借人）陆续向鲍凯（借款人）转款184万元（明细如下：2017年2月27日转款30万元，2017年3月16日转款15万元，2017年5月10日转款20万元，2017年5月18日转款15万元，2017年5月23日转款5万元，2017年5月25日转款38万元，2017年7月14日转款25万元，2017年8月10日转款5万元，2017年8月15日转款10万元，2017年9月4日转款10万元，2017年10月13日转款11万元），2017年8月31日向唐波（系被告鲍凯、孙德成承建工程的总承包方中国十九冶集团有限公司的员工，负责对孙德成借款的监督、管理）转款10万元。2017年2月至2017年10月11日，孙德成、鲍凯陆续向四川明源建筑劳务有限公司出具《借条》九张，总金额为194万元，其中约定的最晚还款日期为西藏日喀则军区4231-2工程一标段项目的竣工之日或西藏日喀则军分区4231-2工程一标段项目的第一笔工程款拨付到账之日，借款年利率按12%计取。2020年1月17日，孙德成、鲍凯向原告出具《借条》，载明：本人孙德成、鲍凯从2017年2月22日至2017年10月向刘明菊借到人民币205万，本借款从2017年2月22日至2019年12月30日利息为人民币60万元，合计总借款265万元整，该借款由刘明菊通过银行转账到孙德成、鲍凯所提供的银行账户上，本借款用于孙德成、鲍凯两人承包发包方中国十九冶承担西藏日喀则军分区4231-2工程一标段项目周转资金，借款日期以银行转出到账为借款日期。注明：借款265万为本金，年息为24%计算，利息计算至本金还清为止。 2020年10月14日，四川明源建筑劳务有限公司出具《说明》，称其为名义出借人，实际出借人为刘明菊，该借款事实及债权债务关系发生于孙德成、鲍凯与刘明菊之间，与四川明源建筑劳务有限公司无关。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告所举证据能够证明借款已实际足额交付，被告孙德成、鲍凯作为借款人负有按照约定还本付息的义务。关于原告主张的借款本金265万元，根据查明的事实，系借贷双方对前期利息结算后将部分利息转为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案所涉数笔借款前期利率均未超过年利率24%，故《借条》将前期欠息计入后期本金符合上述法律规定，但前期借款金额实际为194万元，故本院对原告主张中的归还借款本金254万元（194万元+60万元）予以支持。关于原告主张的资金利息，符合当事人之间的约定，且经本院审核，符合上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院依法予以支持，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于被告鲍凯是否承担共同还款责任的问题，鲍凯以借款人身份签署《借条》，提供个人银行账户接收借款，故鲍凯应与孙德成共同承担支付原告借款本金及利息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定，判决如下： 一、被告孙德成、鲍凯于本判决生效之日起十日内向原告刘明菊归还借款本金254万元（最初借款本金194万元+前期利息60万元）及利息，计算方法：以254万元为基数，从2020年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止（利息以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）； 二、驳回原告刘明菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费15583元，由原告刘明菊负担780元，被告孙德成、鲍凯负担14803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 易真荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执748号 申请执行人王爱群，女，1975年12月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司。 本院在执行××桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8703号原告：雷某，住宁夏固原市。被告：深圳市鑫辉装饰工程有限公司。法定代表人：庄某。原告雷某与被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款12200.00元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率负担逾期利息（时间自2017年1月7日起至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，被告承建宁夏龙胜达市场开发有限公司位于固原市西南新区的固原龙胜达国际建材城（4#商网）项目工程需要购买原告砂石料。截止2015年9月，被告尚欠原告石料款14300.00元未付。2017年1月7日，被告向原告出具了欠条并承诺资金一到位就给原告付款。但时至今日，被告只陆续向原告支付了2100.00元，剩余12200.00元未付。故原告提起诉讼。深圳市鑫辉装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告石料款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年，被告因承包工程需要在原告处购买石料。供应结束后，被告尚欠原告石料款14300.00元未付。2017年1月7日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告石料款14300.00元。后被告分期向原告支付了2100.00元，剩余12200.00元未付。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买石料，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付石料款，构成违约，故对原告要求被告支付石料款12200.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雷某支付石料款12200.00元及利息（利息以欠付金额为基数,自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2016号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱振领，男，1952年1月10日出生，汉族，住单县。被执行人：袁忠原，男，1983年8月10日出生，汉族，住单县。被执行人：王振，男，1986年10月3日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱振领、袁忠原、王振金融借款合同纠纷一案中，第三人朱继方自愿承担还款义务并与申请人达成了执行和解协议并实际履行。根据协议约定，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月三十日书记员 贾泽富
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14167号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘吉，男，1993年12月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月7日至2019年5月7日止的手机租金2232元(279元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3247元（6595元-279元/月×4个月-2232元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5479元为基数按照每日0.5‰从2019年5月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年5月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年5月7日至2019年5月7日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，早稻科技公司(甲方)与刘吉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘吉向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为279元/月，租用日期为2018年5月7日起至2019年5月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，刘吉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘吉提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，刘吉按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5479元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2232元； 二、被告刘吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3247元； 三、被告刘吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5479元为基数，按照每日0.5‰从2019年05月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3070号原告：孙厚美，男，1962年8月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳利涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：李永珍，女，1988年8月24日出生，汉族，住栖霞市。原告孙厚美诉被告柳利涛、李永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永珍付清所借原告5万元及利息；2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告柳利涛向原告借款5万元，用于偿还被告李永珍名下的鲁Ｙ×××**号丰田轿车抵押贷款。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，理应共同偿还，请依法判准所请。本院认为，原告孙厚美与被告柳利涛民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）鲁0686民初第2545号民事判决书，现原告为同一事实继续将被告柳利涛诉至本院，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙厚美对被告柳利涛、李永珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十一月二日书记员 陈丽娜
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1626号原告:周焕荣，女，1975年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。诉讼委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限代为调查或者申请取证、代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉，申请强制执行、领取标的款、签收法律文书。被告：唐芳，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告周焕荣诉被告唐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用普通程序公开审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员宋**、金鹏组成的合议庭进行审理，原告周焕荣及诉讼委托代理人李海军，被告唐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周焕荣诉称：1、判令被告履行房屋买卖合同，向原告交付应城市广场大道北美城市花园1019号商铺。2、判令被告协助原告将应城市广场大道北美城市花园1019号商铺的产权登记转移给原告。3、诉讼费等其他费用由被告承担。原告周焕荣为支持辩称向法院举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、不动产登记证。证明买卖房屋的情况。证据四、房屋买卖合同。证明原、被告签订买卖合同的事实。证据五、收据。证明被告收取原告定金5万元的事实。证据六、转账记录。证明被告收取原告定金5万元的事实。被告唐芳辩称：我收到原告定金5万元，但没有收到购房款，原告知道过户费用是由自己承担，我出售房屋价格很低，是让利给原告在，如果要我交缴税费，就是不公平。被告唐芳为支持其辩称向法院举证如下：证据一、微信聊天记录复印件。证明税收都由原告承担，我只拿房款，原告付清房款的情况下，我负责办理过户手续。经庭审质证，被告唐芳对原告周焕荣提交的证据一至六无异议。原告对被告提交的证据一、真实性无异议，但对证明内容的目的有异议，买卖门店应以《买卖合同》为准。聊天记录内容并不能反映原告愿意承担所有税费。本院审查认为，对原告周焕荣提交的证据一至六，被告无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。对被告提交的证据一真实性，本院予以采信，但对证明内容和证明目的，本院不予采信。根据确认有效的证据认定本案的事实如下：2020年6月17日原告周焕荣与被告唐芳签订一份《房屋买卖合同》。合同约定，原告周焕荣购买被告唐芳所有坐落在应城市北美城市花园1019号商铺。商铺建筑面积190.42平方米，成交价为97万元，付款方式一次性付清，过户手续办理，根据实际情况自行协商。原告于2020年6月13日将定金50000元支付给被告，被告收到定金后，向原告出具了收据。后因在房屋办理过户中，就税费双方发生分歧，协商无果，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，原告周焕荣按双方签订的《房屋买卖合同》的约定向被告支付了定金，被告唐芳以房屋售价很低，没有收到剩余房款和过户费用，未将房屋交付给原告和办理过户手续。被告唐芳虽然没有表示不履行合同，但以其行为明确表示不愿意履行合同，原告在合同目的不能达到的情况下，要求继续履行合同，已无可能，因此，应当解除合同，终止双方权利义务关系。被告在收到原告定金后，即不交付房屋，也不退还定金，应当承担违约责任。按照法律的规定双倍返还定金。原告其他诉讼请求，是依附于买卖合同成立的诉求，买卖合同已解除，其他诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零八条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告周焕荣与被告唐芳签订的《房屋买卖合同》。二、被告唐芳向原告周焕荣支付双倍定金计10万元，于本判决生效十日内付清。三、驳回原告周焕荣其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告唐芳负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  宋 平人民陪审员  金 鹏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6756号原告陕西杨子汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人刘杨，该公司总经理。被告付婕，女，汉族，1990年3月27日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。本院在审理原告陕西杨子汽车租赁有限公司与被告付婕车辆租赁合同纠纷一案，原告陕西杨子汽车租赁有限公司于2020年11月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西杨子汽车租赁有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西杨子汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  朱娌娜人民陪审员  权朝霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1221号上诉人（一审原告）储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人许万辉（系储恩华丈夫），男，1956年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人刘宁，省长。委托诉讼代理人王燕，辽宁省司法厅工作人员。储恩华因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认中止行政复议通知违法并撤销一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月3日对双方当事人进行询问。上诉人储恩华的委托诉讼代理人许万辉，被上诉人辽宁省人民政府的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，储恩华自述，其因不服辽宁省卫生健康委员会在其《机关事业单位养老保险参保人员退休领取养老金申请表》中作出的具体行政行为，于2019年11月12日向辽宁省政府邮寄复议申请，要求确认该具体行政行为违法并撤销，并依法责令辽宁省卫生健康委员会重新作出具体行政行为。2019年11月18日，辽宁省政府受理该申请。2019年12月24日，辽宁省政府作出111号中止复议通知，并向储恩华送达。储恩华认为111号中止复议通知所认定的事实不清，证据不足，程序违法，故诉至法院，请求确认该中止行政复议通知违法并予以撤销。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第十项的规定，行政机关作出行政行为而实施的过程性行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关在复议过程中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。一般而言，该中止行为仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，不会对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为是中止事由消失后复议机关作出的行政复议决定。因此，复议机关中止复议程序的行为一般不属于行政诉讼应当受理的行政行为的范畴。本案中，辽宁省政府处理该行政复议案件过程中，为了等待生效判决确定何部门是储恩华退休年龄认定的部门中止行政复议程序，并作出111号中止复议通知予以送达。111号中止复议通知属于行政复议过程性行政行为，并不对储恩华权利义务产生实际影响，故该中止行政复议通知不属于行政诉讼的受案范围。储恩华的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回储恩华的起诉。案件受理费人民币50元，退回储恩华。储恩华上诉称，被诉中止通知书直接剥夺了其获得行政复议救济的途径，侵犯了其享受养老保险待遇的法定权利；本案行政主体及申请行政复议事项与（2019）辽01行初268号案件被诉行政主体及行政诉讼事项并不一致，该通知书的中止事由并非行政复议的法定中止事由，也并非行政复议程序的过程性行为，具有可诉性。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，依法判决确认被诉中止通知书违法，予以撤销；请求责令辽宁省政府启动行政复议程序，依法作出行政复议决定书。辽宁省政府二审询问时答辩称，其作出的中止通知书已经明确告知需要等待的判决结果是沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初字268号的判决结果，该中止通知书没有为上诉人设定新的义务，对其实体权利义务未产生影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，复议机关在复议程序中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。行政复议中止是行政复议的程序性规定，属于过程性行为。因复议尚未终结，中止复议的阶段性程序行为并未对当事人的实体权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。本案中，被诉辽政行复字[2019]111号中止行政复议通知书载明，因（2019）辽01行初268号案件二审上诉中，待其判决结果出来后恢复行政复议案件的审理，该中止事由系可期待、可确定的，并未剥夺储恩华依法寻求行政复议救济的权利。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回储恩华的起诉适用法律正确，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人储恩华的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪弘毅书记员曲宏
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1147号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人方某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决收缴被执行人方某手机3部、电脑主机1台。执行过程中，本院没收方某手机3部、电脑主机1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢999号申请执行人:段学军，男，汉族，1965年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张小龙，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：黄晶，女，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人段学军与被执行人张小龙、黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9524号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款45000元，于2020年11月28日前付20000元，2021年1月31日前付25000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢999号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭建飞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3424号原告：袁新民，男，汉族，1973年12月9日生，住吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：张应喜，男，1972年8月31日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。被告：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住址浙江省东阳市。被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住址浙江省义乌市。被告：江西创天建筑工程有限公司，住所江西省吉安市泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码：91360826680928741K。法定代表人：刘兵文，公司总经理。被告：泰和县金泉置业有限公司，，住所江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码：91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。原告袁新民诉被告张应喜、吴会水、杜永桂、江西创天建筑工程有限公司、泰和县金泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告袁新民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁新民撤诉。案件受理费10,410元，减半收取计5,205元，由原告袁新民承担。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 宁
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2747号王某某、陈某某：申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2942号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某偿还申请执行人王某某人民币2000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.被执行人陈某某于2020年11月17日向本院缴纳案件款1200元。3.申请执行人王某某已领取案件款1200元，并自愿放弃下欠款项、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行费50元由被执行人陈某某承担（已缴纳）。被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2747号案件，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1178号原告:李国松，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址:河北省沧州市献县***********，现住广东省茂名市*********，公民身份号码130***1***********。被告:庞华周，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************650。原告李国松诉被告庞华周买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李国松于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国松自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国松撤诉。案件受理费32.5元，由原告李国松负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执恢94号申请执行人：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园内他，统一社会信用代码914205001791207149。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被执行人：广安鑫台建材有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇集建村，统一社会信用代码9151160358838055XU。法定代表人：周建祥，该公司总经理。本院在执行中南橡胶集团有限责任公司与广安鑫台建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0503民初480号民事判决书已经发生法律效力。因广安鑫台建材有限公司未履行法律文书确定的义务，中南橡胶集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经调查，四川省广安市前锋区人民法院正在对被执行人广安鑫台建材有限公司进行强制清算，因此目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初480号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1636号原告：汪永志，男，1953年1月20日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。被告：王成刚，男，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汪永志与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永志向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金43300元及利息4044元(从2017年11月22日起计算至2019年10月30日按照银行同期贷款利率计算)合计47344元；2、被告从2019年10月30日至实际给付之日的利息损失(以43300元为本金按计算)；3、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2011年6月7日被告王成刚因经营需周转资金向原告汪永志借款，被告收到63300元借款后出具了欠条一张，口头承诺很快就偿还，后多次催要直到2017年11月21日被告偿还了20000并在原借据上又出具了欠条。后原告经多次催要剩余款项未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，原告主张双方系民间借贷关系，而原告提供的欠条显示为“今欠收羊款633300元”。根据原告所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告汪永志的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪永志的起诉。案件受理费984元，退回原告汪永志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 董 锐人民陪审员 时昌敏二〇二〇年十一月六日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1383号之二移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王世伟，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人：刘士坤，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人：白希军，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地清丰县。被执行人：乔进仿，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人：王振铭，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。本院刑事审判庭移送执行的王世伟、刘士坤、白希军、乔进仿、王振铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0922刑初413号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求王世伟缴纳罚金70000元，刘士坤缴纳罚金60000元，白希军缴纳罚金60000元，乔进仿缴纳罚金10000元，王振铭缴纳罚金4000元。按照退赔清单退赔被害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人乔进仿账户存款18057元，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沅霖
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢606号 申请执行人：程东升，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年12月12日作出的(2019)皖1602民特971号民事裁定书已发生法律效力。申请人程东升于2020年10月13日向我院申请强制执行，要求李景明依照该裁定书履行偿还申请人欠款本金16000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人李景明发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李景明名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程东升尚有借款本金16000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特971号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢417号申请执行人:周建华，男，1981年11月2日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：陆玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：陆毅，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。本院在执行申请执行人周建华与被执行人陆玲、陆毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑日立发出执行通知书，责令被执行人陆玲偿还申请执行人借款本金70000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年11月15日起计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费985元和申请执行费964.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆毅有车牌号为粤A039**的别克牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陆毅所有的车牌号为粤A039**的别克牌车一辆。被执行人陆毅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人陆毅在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐伟钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3568号之二 申请执行人王金林，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人东莞市卓昊电子有限公司，住广东省东莞市。 法定代表人陈祖平。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字【2020】4号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金人民币12571元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，依法查封并拍卖被执行人经营场所内的机器设备（查封财产清单NO.A0015285），得款人民币920元，扣除执行费50元、评估费10元后，案款人民币860元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐晶娜
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢197号 黄新元（申请执行人）、石恩绪（被执行人）： 黄新元与石恩绪民间借贷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，本院已将该款转付给黄新元（申请执行人）。至此，黄新元（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1603民初121号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14162号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：庞先智，男，1999年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告庞先智租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告庞先智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月17日至2019年7月17日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数按照每日0.5‰从2019年7月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月17日至2019年7月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 庞先智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，早稻科技公司(甲方)与庞先智（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.庞先智向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年7月17日起至2019年7月17日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款4526元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费分12期支付，每期40元/月。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期18期，总租金6822元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。 承担协议签订后，庞先智未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向庞先智提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，庞先智按约足额支付了9个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5693元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庞先智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1167元； 二、被告庞先智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告庞先智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5693元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告庞先智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞先智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5756号原告：李正文，女。委托诉讼代理人：翟鹏超、常畅，河南金色世纪律师事务所律师。特别授权。被告：王振康，男。原告李正文与被告王振康委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李正文在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正文撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 张佳豪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2029号申请执行人狄某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，该公司执行董事。狄某某与西安某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人狄某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第843号调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限责任公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被执行人承担本案执行费500元。执行中，申请执行人狄某某于2020年11月24日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨洁
阳江市江城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1702民初1624号 原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。 负责人：王春烽，该公司副总经理。 委托代理人：李燕君，女，该公司员工。 委托代理人：杨欣媛，女，该公司员工。 被告：张晓，女，1992年5月出生，汉族，住阳江市江城区**************1*******。 被告：林科如，男，1989年1月出生，汉族，住阳江市江城区**********************。 原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司与被告张晓、林科如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。 审判员  曾建通 二〇二〇年四月九日 书记员  苏壁映
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3612号原告：西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：陈景园，该公司经理。被告：靳三合，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省襄城县。原告西平县志华物流有限公司与被告靳三合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈景园到庭参加了诉讼、被告靳三合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司诉称，2016年3月28日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定被告将其所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠于原告公司经营，挂靠期限五年，从2016年3月28日起至2021年3月27日止。挂靠期间上述车辆产权和经营权仍归被告独自享有。同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上起各项保险，不得擅自将车辆转让、抵押、变卖，每年上交挂靠管理费2400元，发生纠纷由西平县人民法院管辖。合同签订后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不通过原告投保车辆保险，不将车辆进行年检，不交纳管理费，致使车辆营运存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特依法起诉，1、要求解除与被告2016年3月28日签订的货车挂靠合同，要求被告给付拖欠的管理费、车船税等共计7969.44元；2、被告承担诉讼费用。被告靳三合未答辩。经审理查明：2016年3月28日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2016年3月28日起至2021年3月27日止；被告应于每年的第一季度向原告交纳全年挂靠管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。截止到2020年10月13日，被告欠原告三年的管理费7200元，原告为被告垫付的车船税769.44元，二项合计7969.44元。双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、货车挂靠合同、车船税票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告的车辆挂靠在原告公司经营，应按合同约定履行自己的义务，其未按约定期间交纳原告的管理费，并拖欠原告为其垫付的车船税，已构成违约。原告要求解除与被告的货车挂靠合同，并要求被告给付拖欠的管理费、车船税，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告西平县志华物流有限公司与被告靳三合于2016年3月28日签订的货车挂靠合同；二、被告靳三合于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司管理费、车船税人民币7969.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告靳三合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8010号 原告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**金坤大厦综合楼续建****。 法定代表人：张风云，新疆建工集团建设工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区民政厅，住所，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**div> 负责人：托乎提亚克夫，新疆维吾尔自治区民政厅厅长。 委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：彭卫平，男，1957年3月21日出生，现住上海市闵行区。 原告新疆建工集团建设工程有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区民政厅、彭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆建工集团建设工程有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆建工集团建设工程有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆建工集团建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取8676.94元，由新疆建工集团建设工程有限责任公司负担（已交付）。 审判员  张新涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卡地亚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6108号 原告：周振龙，男，1984年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37,,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：尤如峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 本院在审理原告周振龙与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周振龙向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告周振龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告周振龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振龙负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 帅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4599号何建业、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：何建业申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22099.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，何建业向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10378号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市市**福州南路**康桥银座**，统一社会信用代码?587812189。主要负责人：朱光明，支行支行行长。委托诉讼代理人任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨海彬，男，1981年12月18日出生，汉族，居住地青岛市四方区，住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告杨海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员  周方杰二〇二〇年十一月五日书记员  王贵鹏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3393号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：符志刚，男，1975年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告符志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月18日，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15124号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某0，男，1976年12月17日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计103499.24元（截至2019年2月17日本金78366.64元，利息12115.81元，违约金7395.21元，账户分期手续费5621.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月17日累计欠款共计103499.24元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月26日向周某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月17日，累计拖欠广发银行本金78366.64元，利息12115.81元，违约金7395.21元，账户分期手续费5621.58元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月7日的65.05元，2018年5月7日的132.5元，2018年6月7日的392.16元，共计589.71元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期589.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78366.64元，利息12115.81元，违约金589.71元，账户分期手续费5621.58元（利息暂计至2019年2月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，因适用简易程序，减半收取1185元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初856号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杜冬冬，男，汉族，1981年6月28日出生。被告人杜冬冬于2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年6月4日被监视居住。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人杜冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜冬冬于2019年2月20日22时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区平安路由北向南行驶，至雅安街路口向右变道时，遇李涛驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色凯迪拉克牌小型越野客车同向行驶，杜冬冬所驾车辆右侧与李涛所驾车辆左侧发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人杜冬冬送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杜冬冬的血液中乙醇含量为291.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人杜冬冬负此事故的全部责任。被告人杜冬冬到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对李涛进行了赔偿。公诉机关认为被告人杜冬冬具有自愿认罪、无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄锦
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初524号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人舒怀波，男，1969年7月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县益林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]499号                               指控事实                       2020年8月13日21时许，被告人舒怀波酒后无证驾驶苏JM****号普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇由南向北行驶至新兴路转盘处，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人舒怀波的血样中乙醇含量为每百毫升94.9毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人舒怀波拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人舒怀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒怀波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒怀波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒怀波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人舒怀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                     二〇二〇年十一月二十六日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执687号被执行人：戴光宇，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市横县,现服刑。戴光宇因犯诈骗罪，本院审理后于2020年5月29日作出（2019）苏0391刑初104号刑事判决，判决：戴光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期至2024年9月29日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。因戴光宇未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳法律义务，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴光宇送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人戴光宇名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人戴光宇名下车牌号为桂Ａ×××**号车辆一台但未实际控制，查封被执行人戴光宇名下坐落于南宁市横县××宝××路××号房××套暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其财产未果，未查询到被执行人有可供执行的财产。经与其家人联系，其家人不愿代其缴纳罚金。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人戴光宇暂无其他可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈兴直
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2524号申请执行人：彭建国，男，1970年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯兴国，男，1980年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人彭建国与被执行人冯兴国民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1702民初3191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯兴国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯兴国偿还申请执行人彭建国本金20000元。申请执行人彭建国于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月20日对被执行人冯兴国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月9日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2524号限制消费令，对被执行人冯兴国限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2524号执行决定书，将被执行人冯兴国纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日向申请人彭建国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人冯兴国可供执行的财产或财产状况，申请人彭建国未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3191号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权20000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭正航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9059号 原告：江斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：杨珍秀，女，1965年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：江涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住西省上饶市横峰县。 原告杨珍秀、江涛的共同委托诉讼代理人：江斌，男，系杨珍秀儿子、江涛哥哥。 被告：杜玉成，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 原告江斌、杨珍秀、江涛与被告杜玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告江斌（暨原告杨珍秀、江涛的共同委托代理人），被告杜玉成的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江斌、杨珍秀、江涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金1318240元（其中死亡赔偿金997980元，江朝林被扶养人杨珍秀生活费320260元）；2.被告赔偿精神损害抚慰金100000元；3.被告支付停车费41220元（审理过程中，原告撤回该项诉请）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，江朝林与被告杜玉成在金华市金东区××路××村路段发生交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具金公交直三认字〔2018〕第0000157号《道路交通事故认定书》，认定江朝林驾驶机动车未及时注意潜伏道路内安全情况，盲目驾驶、未确保安全，是导致事故发生的主要原因，被告驾驶载物超过核定载质量（核载1.495吨，实载17吨）的机动车未按规定安装反光标识，是导致事故发生的次要原因。此次事故导致江朝林死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金997980元；江朝林妻子杨珍秀因淋巴癌开刀治疗后无劳动能力，要求被告赔偿被扶养人生活费320260元；精神抚慰金100000元。 被告杜玉成答辩称：根据交警部分出具的《道路交通事故认定书》，被告的超载行为与本次事故关系不大，被告承担原告损失的20%较为合理；原告杨珍秀未满60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力、没有生活来源、系江朝林生前扶养的对向等，故原告要求支付被扶养人生活费的诉请没有依据；精神抚慰金被告同意承担10000元；原告不合理诉请的案件受理费应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告杨珍秀系死者江朝林之妻，原告江斌、江涛系江朝林之子。2018年11月1日江朝林驾驶赣Ｆ2××××号重型仓栅式货车沿金华市金东区金义快速路自西向东行驶，行至下陈村路段时，与前方同方向行驶的杜玉成驾驶的皖11／6××××号变型拖拉机发生碰撞，造成江朝林受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具了《道路交通事故认定书》，认定江朝林驾驶机动车未及时注意前方道路内安全情况，盲目驾驶，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；杜玉成驾驶载物超过核定载质量（核载1.495吨，实载17吨）的机动车未按规定安装反光标识，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。被告驾驶的皖11／6××××号变型拖拉机未投保交通事故责任强制保险。 以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、《道路交通事故认定书》、家庭关系证明等证据在卷佐证。 本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故受伤经医院抢救无效死亡，其家属有权依法获得合理赔偿。因原告未提供证据证明杨珍秀无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。被告认为其超载行为与本次事故关系不大，承担原告损失20%的答辩意见，本院不予支持。被告在本次事故中负次要责任，故应赔偿原告死亡赔偿金（49899元/年×20年-110000元）×30%+110000元=376394元。被告的侵权行为给原告精神上造成了一定的痛苦，故还应赔偿适当的精神损害抚慰金。本院根据被告在本事故中的过错程度将精神损害抚慰金酌定为15000元。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告杜玉成赔偿原告江斌、杨珍秀、江涛死亡赔偿金376394元，精神损害抚慰金15000元，合计391394元； 二、驳回原告江斌、杨珍秀、江涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7698元，减半收取计3849元，由原告江斌、杨珍秀、江涛负担2694元，被告杜玉成负担1155元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨雅倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2858号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 委托代理人：姜鸿。 被执行人：孙芹钗,女性,1991年7月29日出生,,住四川省仁寿县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与孙芹钗借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人借款利息26500元，定于2021年12月30日前付6500元，2022年12月30日前付10000元，2023年12月30日前付10000元；若被执行人未按还款计划定期履行，则申请人有权申请恢复对尚欠余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初3636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴俊鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执767号申请执行人：江苏德大石化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李继平，经理。被执行人：昆山佰炬达自动化成套设备有限公司，住所地昆山市。法定代表人：黎芳。申请执行人江苏德大石化科技有限公司与被执行人昆山佰炬达自动化成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2018)苏0391民初4669号民事判决，判决如下：昆山佰炬达自动化成套设备有限公司于本判决生效后十日内返还江苏德大石化科技有限公司货款170400元并赔偿损失（以170400元为本金，自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费9480元、公告费700元，共计10180元，由昆山佰炬达自动化成套设备有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因昆山佰炬达自动化成套设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏德大石化科技有限公司申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的139400元。本院在执行过程中，依法向被执行人昆山佰炬达自动化成套设备有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人昆山佰炬达自动化成套设备有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人昆山佰炬达自动化成套设备有限公司暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈兴直
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初312号原告孙家奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告江苏卢迎安建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路****，统一社会信用代码91320106302333150R。法定代表人：卢迎安，系该公司经理。本院在审理原告孙家奎诉被告江苏卢迎安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孙家奎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告孙家奎撤回对被告江苏卢迎安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元由原告孙家奎负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 河
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3712号原告：周显存，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：沈应东，男，1981年6月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告周显存诉被告沈应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显存到庭参加诉讼，被告沈应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周显存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元。2.依法判令被告给原告承担延期付款利息和损失3400元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2016年被告介绍原告购买出租车时，被告向原告借款10000元，2016年10月19日被告向原告出具借款的收条一份。2018年8月15日被告向原告出具借条一份，约定于2019年1月1日还款，约定到期后被告未履行还款义务。2019年9月10日，被告通过微信转账方式向原告还款2000元，剩余8000元至今未还。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告沈应东在本院对其进行询问时辩称曾向原告偿还过部分借款。本院经审理认定事实如下：原告周显存与被告沈应东经他人介绍认识。2015年11月，原告向被告交付了10000元现金用于办理出租车手续。后原告又陆续向被告交付了62000元现金用于办理出租车手续。2016年3月，出租车手续办好后，双方约定最初原告交付给被告的10000元为借款，剩余62000元为办理出租车手续的费用。因被告未向原告偿还10000元借款，经原告催要，被告于2016年10月19日向原告出具收条一份，确认收到原告现金10000元。2018年8月15日，被告又向原告出具借条一份，对向原告借款10000元的事实予以认可，承诺于2019年1月1日前偿还。2019年9月10日，被告通过微信转账方式向原告还款2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收条、借条、微信截图、沈应东身份证明，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周显存向被告沈应东交付了10000元现金，后双方约定该10000元为借款，被告向原告出具了借条，实际向原告偿还了2000元借款，尚有8000元借款未偿还，故原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告未按时还款构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求事实清楚、理由正当，证据确实充分，本院予以支持。双方当事人对于借款利息无明确约定，故对于原告要求被告支付3400元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告沈应东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告周显存的诉讼请求部分予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈应东于本判决生效后十日内向原告周显存偿还借款8000元。二、驳回原告周显存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元（已按减半收取），由被告沈应东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月十二日书记员  金 盼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5343号 原告：黄浩，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：李林林，男，1987年09月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告黄浩诉被告李林林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄浩负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞青
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2516号 原告：万云成，男，1974年6月29日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：万盛秀，女，1970年10月24日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告万云成与被告万盛秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月11日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万云成到庭参加诉讼，被告万盛秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万云成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款60,000元并支付自2018年12月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系客户关系，被告因养猪向原告购买玉米、豆粕、麦麸。被告向原告出具了欠条，后原告多次要求被告清楚货款，被告一直以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告万盛秀经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：自2009年起，被告万盛秀因饲养生猪在原告处赊购玉米、豆粕、麦麸，期间被告万盛秀支付了部分货款。2014年经双方结算，被告万盛秀共欠原告万云成货款60,000元，被告万盛秀出具了欠条给原告万云成。后原告万云成一直向被告万盛秀追讨，但被告万盛秀一直以各种理由推脱。在追账期间，原告万云成为防止欠条超过诉讼时效，于是美隔2年要求被告万盛秀重新出具欠条。2018年12月26日，原告万云成找到被告万盛秀再次重新出具了一张欠款金额为6万元的欠条。欠条出具后，原告万云成仍一直向被告万盛秀追讨，但被告万盛秀仍是一直推脱，分文未付，故原告万云成诉至本院。 上述事实有原告万云成的当庭陈述及其提供的欠条一张予以证实。 本院认为，被告万盛秀向原告万云成购买钙粉，双方之间形成了买卖合同法律关系。现原告万云成已履行了给付货物的义务，则被告万盛秀依法应当履行支付货款的义务。货款金额6万元，有被告万盛秀出具的欠条予以证实，本院予以认定。现被告万盛秀经原告万云成多次催讨，至今未付分文，故本院对原告万云成要求被告万盛秀支付货款6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现被告万盛秀存在逾期付款情形，其依法应当支付逾期付款利息给原告万云成。原告万云成主张从2018年12月26日起计算，但因欠条并未约定付款时间，故本院从起诉之日起计算。至于利率，因利率市场改革，本院参照2020年10月份一年期市场报价利率3.85%计算，故被告万盛秀依法应当支付从2020年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告万云成。被告万盛秀经本院合法传唤后未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万盛秀在本判决生效之日起五日内偿还所欠货款60,000元并支付从2020年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告万云成。 二、驳回原告万云成的其他诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告万盛秀承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  晏 松
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保47号申请人：宋宝珠，女，1982年3月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人宋宝珠于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元701室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋宝珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元701室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人宋宝珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠