wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执382号之一申请执行人：沈扬，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被执行人：王斌，男，汉族，1975年1月15日出生，住所地：安徽省当涂县。关于申请执行人沈扬与被执行人王斌船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额仅人民币100余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，同时未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月六日书记员  陈子文
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执842号 申请执行人：杨国华，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：曹廷霞，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：杨帆，男，1995年8月5日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280354元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初214号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1595号之三申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：大连某某工艺品有限公司、臧某、林某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，分别自2020年9月15日至2021年9月14日，2020年11月11日至2021年11月10日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮电话：8972****二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执640号 申请执行人廖琦琦，男，1991年4月22日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人廖琦琦与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦7楼1-702号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7301.2元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款365060.00元的万分之一计算，即365060.00元×0.0001×200天=7301.2元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金365.06元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费143元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7809.26元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执640号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1241号原告：白文兵，男，1968年出生，住云南省元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚转珍，女，1945年出生，住云南省元江县。原告白文兵诉被告姚转珍占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告白文兵于同年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文兵在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白文兵撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告白文兵负担。审判员  宗春明二〇二〇年十一月四日法官助理束璐瑶书记员李维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执689号被执行人：黄锦彬，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省惠安县,现服刑。黄锦彬因犯诈骗罪，本院审理后于2020年5月29日作出（2019）苏0391刑初104号刑事判决，判决：黄锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期至2023年11月5日止；罚金已预缴15000元，其余罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）。因黄锦彬未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳法律义务，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄锦彬送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄锦彬名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨其银行存款639.71元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其财产未果。经与其家人联系，其家人不愿代其缴纳罚金。执行到位金额为639.71元。本院认为，被执行人黄锦彬暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈兴直
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1466号之六申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人孙昌军在金融机构的存款人民币6100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3578号原告：温州正凯纸业有限责任公司，统一社会信用代码91330327313517422L，住所地浙江省龙港市龙翔路****。法定代表人：黄步东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小蕾。被告：林智广，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州正凯纸业有限责任公司与被告林智广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告温州正凯纸业有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州正凯纸业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州正凯纸业有限责任公司负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢226号 申请执行人：何文心，女，1959年5月1日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：广东省台山市外贸开发公司，住所地：广东省台山市台城街道桥湖路****。 法定代表人：朱子坚。 被执行人：广东省台山纺织品进出口公司，，住所地：广东省台山市台城街道桥湖路**** 法定代表人：余维汗。 本院执行申请人何文心与被执行人广东省台山市外贸开发公司、广东省台山纺织进出口公司借款合同纠纷一案，依据（2001）台法经初字第37、38号民事判决书及（2001）台法执字第590号之一执行裁定书，被执行人广东省台山市外贸开发公司欠申请人何文心借款本金一百六十七万元及其利息二十四万四千一百九十九元八角二分（该利息计至二〇〇〇年十一月二十日止，从同年同月二十一日起至还清款日止，按中国人民银行关于中国银行贷款利率的规定，另行计付），应在该判决生效后三个月内偿还给申请人；被执行人广东省台山纺织进出口公司应在被执行人关东升台山市外贸开发公司提供抵押的座落于台山市台城镇桥湖路84号八楼的房产价值不足以清还该借款本息时负连带清偿责任；被执行人广东省台山市外贸开发公司欠申请人借款三百零一万元及其利息（从二〇〇〇年十一月二十一日起计至还清款日止，按中国人民银行关于中国银行贷款利率的规定计付），应在该判决生效后三个月内偿还给申请人。本案在执行过程中，申请人于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢226号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 翁颖娜
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初190号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人卢永红，小名卢老四，男，1959年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2011年6月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月17日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年8月26日被修文县公安局刑事拘留，同年9月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人卢永红犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人卢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年8月21日，吸毒人员谢某某联系被告人卢永红购买300元的毒品海洛因，并微信转账300元毒资给被告人卢永红，被告人卢永红按约定交付了毒品。 2020年8月25日，吸毒人员谢某某、夏某先后联系被告人卢永红分别要求购买300元、200元的毒品海洛因，夏某微信转账200元毒资给被告人卢永红，谢某某在现场现金支付被告人卢永红300元毒资，民警在贵阳市云岩区内将正在进行毒品交易的被告人卢永红抓获，从其身上查获谢某某支付的毒资300元和手机一部，从其驾驶的电瓶车车把手下面储物盒内搜出外用卫生纸内用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重2.99克。2020年8月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人卢永红违反国家对毒品管理的规定，两次贩卖毒品海洛因（其中一次2.99克，一次300元），且具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及如实供述，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人卢永红判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢永红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卢永红在检察机关签署的认罪认罚具结书量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人卢永红犯罪所得继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱瑾 书记员张一婕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3825号 申请执行人:彭玉华，女，生于1962年，住巴中市巴州区。 被执行人:李德明，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行彭玉华与李德明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3481号原告：安顺市平坝区大红汽车租赁行，经营场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处平黎路**。统一社会信用代码：92520421MA6FL7L250。经营者：刘建国，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张松，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区大红汽车租赁行诉与被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在审理过程中，原告安顺市平坝区大红汽车租赁行以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区大红汽车租赁行撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，原告安顺市平坝区大红汽车租赁行自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理邵永秀书记员尹东东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13813号 原告:李小云，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:谢永波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告李小云诉被告谢永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初220号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王仲田，男，1955年01月06日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县。2020年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王仲田犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王仲田及其辩护人王磊磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月21日17时许，胡献（智力残疾）在张北县上，因其家里的小牛跑到耕地里被同村村民王仲田看到后训斥，胡献和王仲田二人发生口角，并各自用拳头朝对方肚子上杵了一拳，后王仲田用拳头将胡献鼻梁打伤并流血。案发后，胡献的哥哥胡某2发现并报警，后于当日将胡献送至张北县医院治疗。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，胡献的伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明信等证据，认为，被告人王仲田故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人王仲田对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人王磊磊提出如下辩护意见：被告人王仲田庭审中认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人王仲田与被害人胡献（智力残疾）系同村村民。2020年6月21日17时许，因胡献家的小牛跑到别人家的耕地里，其二人发生口角并互殴，王仲田用拳头打了胡献鼻梁一拳，致胡献鼻子流血。经鉴定，胡献的伤情构成轻伤二级。 民事部分，被告人王仲田一次性赔偿被害人胡献各项经济损失共计20000元，款已履行，胡献对王仲田的行为给予谅解。 上述事实，被告人王仲田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、出警证明、抓获经过，被告人王仲田的供述，被害人胡献的陈述，证人胡某2、王某的证言，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【伤检】字［2020］133号法医学损伤鉴定书，张北县医院入院记录、胡献残疾证、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仲田故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王仲田庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人胡献的经济损失，取得谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王仲田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  赵小娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现） (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4967号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：伍莉莉，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告伍莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李义、张兴华，被告伍莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金256434.90元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止2020年10月28日，尚欠利息12801.37元、罚息460.63元、复利410.97元。从2020年10月29日起利息以欠付本金为基数，按照6.55%年计收；罚息以欠付本金为基数，按照9.825%年计收；复利以未付利息，罚息为基数，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的执行利率标准按月计收。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，利息利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础确定；罚息利率以新的利息执行利率为基数上浮百分之五十确定）；2、请求确认原告对被告位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋就上述所有债务享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：伍莉莉为购买案涉房屋于2012年10月27日与农行经开区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行经开区支行向伍莉莉提供借款33万元，借款期限24个月，自2012年12月28日起至2032年12月27日止。随后，农行经开区支行按月发放了借款。因伍莉莉违反了合同第12.4条的约定，2020年3月5日，农行经开区支行向伍莉莉发送了贷款提前到期通知书，要求其提前偿还全部逾期本息。截止2020年10月28日，尚欠利息12801.37元、罚息460.63元、复利410.97元。 伍莉莉承认农行经开区支行的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告伍莉莉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金256434.90元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止2020年10月28日，尚欠利息12801.37元、罚息460.63元、复利410.97元。从2020年10月29日起利息以欠付本金为基数，按照6.55%年计收；罚息以欠付本金为基数，按照9.825%年计收；复利以未付利息，罚息为基数，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的执行利率标准按月计收。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，利息利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础确定；罚息利率以新的利息执行利率为基数上浮百分之五十确定）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在上述债权范围内对被告伍莉莉位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2652.5元，由被告伍莉莉负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民再15号再审申请人(原审被告)：刘娜，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省。委托代理人：李建峰,河南天煜律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：田国正，男，汉族，1961年1月20日出生，住河南省。第三人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住所地长垣县西大街**。法定代表人：王玉东。原告田国正诉被告刘娜买卖合同一案，本院立案受理后，于2019年8月21日作出（2019）豫0702民初3170号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行过程中,刘娜不服该判决，向我院申请再审，我院于2020年7月13日作出（2020）豫0702民申7号民事裁定书，裁定再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘娜及其委托代理人李建峰，再审被申请人田国正，第三人委托代理人王华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人刘娜向我院申请再审称：1、该案整个一审过程，申请人未收到任何法律文书，近日申请人银行卡及微信零钱被冻结才知悉成为了该案的被执行人；2、申请人有证据证明被申请人涉嫌虚假诉讼；综上被申请人明知案涉欠款实际欠款人是华宇公司，起诉要求申请人偿还涉嫌虚假诉讼，请求再审本案撤销涉案判决书，判决不承担还款义务。再审被申请人田国正辩称：再审理由不成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，应维持。刘娜是适格被告，刘娜不是华宇公司指派的员工，我的买卖合同就是和刘娜订立的，应当刘娜还我的欠款。第三人华宇公司辩称：再审理由陈述是事实，刘娜是我公司员工，每一笔贷款公司都有凭证。原审原告田国正诉称：被告在新乡市××县华宇超市做卖鞋生意，在原告处进货，2014年8月13日被告给原告出具欠条1张，欠货款33384元，2014年10月26日，被告还款20000元；2014年11月2日，被告又欠货款35835元，以上两笔合计49219元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.被告立即偿还原告货款49219元；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2014年8月13日被告刘娜欠原告田国正货款33384元并出具欠条1张，2014年10月26日，被告刘娜还款20000元，余款13384元；2014年11月2日，被告刘娜欠货款35835元，以上合计49219元。经原告田国正多次催要，被告刘娜未还款。原审认为，债务应当清偿。被告刘娜所欠原告田国正货款49219元,事实清楚,证据充分，原告田国正要求被告刘娜偿还货款49219元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：刘娜在本判决生效后十日内偿还田国正货款49219元。再审查明，刘娜原系华宇公司员工，在采购部门工作。华宇公司出具的证明认可其经手采购的商品应由公司承担，与刘娜个人无关。刘娜向田国正出具的欠条上显示有长垣华宇、长垣刘娜字样。华宇公司提供的账目明细及入库单中显示，田国正（标注为老田鞋业）与华宇公司存在交易记录。庭审中，刘娜对于田国正主张的数额没有异议，认为应当由华宇公司偿还。其他查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，田国正主张刘娜对其欠款，并提供刘娜签字的两份欠条，但该欠条上载明长垣华宇、长垣字样。经本院查明，欠条出具时刘娜系华宇公司采购部门工作人员，且田国正与该超市存在业务往来，华宇公司对于借款的事实也予以认可，故虽然欠款数额属实，但田国正起诉刘娜个人还款属主体有误，应予驳回，其应当向华宇公司主张还款。原审认定刘娜个人承担还款责任不当，应予纠正。综上依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销我院（2019）豫0702民初3170号民事判决书。二、驳回田国正的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年十一月十日书记员  荆亚盟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1699号之四 被执行人：穆辉，男，汉族，1968年05月10日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人穆辉人格权一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人穆辉在62×××66账户内余额人民币487.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穆辉在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币7317.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王静文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执594号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：何敏，该公司员工。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金20000元及相应利息，利息计算方式为：合同期内利息从2015年12月21日至2017年3月15日止以20000元为本金按月利率8.7300‰计息；逾期利息从2017年3月16日起至借款本金还清时止以20000元为本金按月利率12.2220‰计算；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费300元、本案执行费200元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月18日、9月10日、10月23日、11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年8月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人张建国名下的房产信息。 2020年9月18日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人名下的川ＢＫ××××号车辆。 2020年11月11日通过电话向梓潼县卧龙镇拦河村村干部了解到：张建国，很久没看见人了，在村上其名下没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张建国名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘双艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6842号之一 原告：常熟荣欣物流有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****。 法定代表人：王爱东，该公司总经理。 被告：菲博特科技集团有限公司，，住所地常熟高新技术创业服务中心**楼701、702 法定代表人：汤爱华。 被告：江苏华纵新能源科技有限公司，，住所地启东高新技术产业开发区南海路** 法定代表人：汤爱华。 原告常熟荣欣物流有限公司与被告菲博特科技集团有限公司、江苏华纵新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理，审理中原告常熟荣欣物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟荣欣物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟荣欣物流有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢艳慈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2863号 申请执行人：优享融资租赁（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5289（群集注册）（JM）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海乐，男，该公司员工。 被执行人：肖万强，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-265号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人优享融资租赁（广州）有限责任公司与被执行人肖万强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额304310.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第13-265号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17715号原告：刘丹，女，1985年11月14日出生，满族，住辽宁省义县。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告刘丹诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘丹及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月20日，在沈阳市和平区文体路7号的沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司办理会员卡，合同有效期2018年11月30日至2020年11月29日到期；2019年6月初因本人怀孕，停卡时长1年；2020年6月8日，本人联系俱乐部工作人员咨询继续健身的问题时被告知浴室停水，直至2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，停业装修期间被告承诺延长健身时效1个月，总计延长时效13个月；2020年7月15日被告在E701、E702号商铺门口张贴告示公告：店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司未能按期履行提供相应的健身服务的义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退换原告会员费900元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期24个月，自2018年11月30日至2020年11月29日。原告向被告支付会员费1,200元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、新会员确认书、会员卡、招商银行信用卡对账单、手机银行截图、通知、承诺函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丹会员卡内剩余金额900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5423号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人张营、徐润泽，该行员工，代理权限特别授权。被告庄士新，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王长英，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。以上被告共同委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告李川海，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘东，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳鸿达房地产开发有限公司法定代表人范怡冰。住所地：南阳市。委托代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，特别授权。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告庄士新、李川海、王长英、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人张营、徐润泽，被告庄士新及被告王长英共同委托代理人张光山、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告李川海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告王文军于2016年12月24日,在我社申请贷款3000000元,属保证担保贷款，2018年12月24日到期，结欠余额272万元，由庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要,但各被告人至今未归还我社贷款本息,现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息,以维护原告人合法权益。请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任偿还借款2720000元及截止2020年5月13日利息511478元，罚息732661元，合计3964139元，并根据借款合同约定清偿2020年5月13日至本息实际还清之日止的所有利息。2诉讼费由被告负担。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、担保人承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款人担保人面谈面签照片；6、借款借据；7、借款放款通知单；8、信贷业务查询明细表。被告南阳鸿达房地产开发有限公司：借款属实，希望可以宽限还款期限。被告庄士新、王长英代：答辩意见同南阳鸿达房地产开发有限公司答辩意见。被告刘东：答辩意见同南阳鸿达房地产开发有限公司的答辩意见。被告对原告所举证据质证如下：被告南阳鸿达房地产开发有限公司、庄士新、王长英、刘东：证据属实，担保属实，同意还本付息。被告南阳鸿达房地产开发有限公司、庄士新、王长英、刘东：未向法庭提交证据。被告李川海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2016年12月24日，借款人王文军与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额（大写）叁佰万元，借款用途：购原料，还款来源：经营收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2016年12月24日起至2018年12月24日。本合同项下的利息系固定利率：月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率15.975‰。2016年12月24日，原告和庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司签订了《保证合同》，约定“为确保王文军（下称债务人）与债权人在2016年12月24日签订的编号为20161224的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：被担保主债权为根据住合同由债权人向债务人提供的金额为叁佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期间为2016年12月24日至2018年12月24日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。2016年12月24日，债务人王文军向信用社签订了借款借据，借款金额叁佰万元，约定利率为10.65‰，约定还款日期为2018年12月24日。当日原告向债务人王文军发放了该贷款。贷款发放后，被告共计偿还利息62399元，2018年12月31日偿还本金28万元。庭审过程中，经了解借款人王文军已去世，原告撤销了对王文军的起诉。本院认为，原告与债务人王文军签订《个人借款合同》，和庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司签订《保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：被告庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金272万元及利息（以300万元为基数，自2016年12月24日至2018年12月24日按照月利率10.65‰计算；以三百万元为基数自2018年12月25日至2018年12月31日按照月利率10.65‰计算；以272万元为基数，自2019年1月1日至贷款实际结清日按照月利率15.975‰计算，扣除已经支付的62399元利息）。诉讼费减半收取19257元，由被告庄士新、王长英、李川海、刘东、南阳鸿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9972号原告：谭凤霞。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司。法定代表人：孙宝泰。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。委托诉讼代理人：李智。委托诉讼代理人：董昊锟。原告谭凤霞与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司（以下简称黛维诗公司）、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称鹏瑞利公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤霞、被告鹏瑞利公司的委托诉讼代理人李智、董昊锟到庭参加诉讼，被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤霞诉称：1、要求解除原告与被告黛维诗公司的终身卡协议；2、要求返还会员卡余额10620元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月31日与沈阳梦莎倪健身服务有限公司（以下简称“梦莎倪公司”）签订《教练班入学协议》，约定原告到梦莎倪学习瑜伽课程，且原告在2018年9月27日至2019年1月31日分五次向梦莎倪公司缴纳会员费12800元，成为该瑜伽会所终身会员。协议中规定如甲方在5年倒闭，甲方需给乙方办理退卡，练习瑜伽每年年费为2180元，扣除已经上课程后退还余款。后期梦莎倪公司注销，将瑜伽会所转让给被告黛维诗公司经营，原告又与被告黛维诗公司补充签订《沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司终身卡协议》，内容与前款协议一致。本案中，被告黛维诗公司于2020年1月12日通知全体会员放假，瑜伽课程顺延，2月1日（正月初八）正常营业。但2月1日，瑜伽会所店长在微信瑜伽群中告知瑜伽会馆无法继续营业。原告一共上课时间为12个月，应花课程费共计2180元，因此应返还原告10620元。原告曾多次与瑜伽会所协商退款事宜，但均未得到任何答复。同时，原告认为被告鹏瑞利公司应对被告黛维诗公司的商事行为承担连带责任。原告基于对鹏瑞利长峰购物中心有限公司品牌方的信任，在被告鹏瑞利公司管理的商场办理瑜伽会员卡，被告鹏瑞利公司作为管理方应维护消费者的合法权益。在消费者合法权益受损后，应当与被告黛维诗公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条的法律规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法裁决。被告鹏瑞利公司辩称：一、答辩人并非案涉服务合同项目经营者，预收款及提供服务主体均是被告黛维诗公司，因此答辩人并非本案适格被告。1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”答辩人不属于案涉服务合同项目的经营者，预收款项及服务提供主体也均为被告黛维诗公司，与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”结合本案，首先，答辩人与被告黛维诗公司之间系房屋租赁合同法律关系，并非上述法律规定之“展销会、租赁柜台”法律关系，从主体上不适用以上规定。其次，场地租赁期限尚未届满，不符合上述法律关于出租人先行赔付的触发机制，案涉场地租赁合同租期为2018年4月1日至2021年3月31日，因此，答辩人从实体内容上不适用以上规定。综上，原告针对答辩人诉请无事实和法律的依据，应予驳回。二、即便法院认为答辩人应当承担赔偿责任，答辩人对赔偿金额也存有异议。原告诉称其充值后已经使用三节课程，而针对该三节课程为额外赠送的主张并无相关证据加以佐证，因此答辩人认为，赔偿金额应当为充值金额减去已消费金额。另外，工本费为制作会员卡必须费用，而非会员卡押金，原告亦无权要求退还工本费。综上所述，为维护答辩人合法权益，请人民法院依法驳回原告针对答辩人全部诉讼请求。被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《梦莎倪瑜伽养生会馆终身卡协议》、收据，被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司提交了房屋租赁合同、三方转让协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，原告分五次向案外人梦莎倪公司缴纳瑜伽会所会费共计12700元，并于2019年1月31日签订《梦莎倪瑜伽养生会馆终身卡协议》，约定若梦莎倪公司在5年内倒闭，梦莎倪公司负责退卡，练习瑜伽每年按2650元扣除后退还余款。2019年10月28日，被告黛维诗瑜伽公司同意承接案外人梦莎倪公司瑜伽会馆的会员及一切权利义务。后被告黛维诗公司与原告口头约定继续享受原有会员待遇，原告在黛维诗公司继续上课。2020年1月12日被告黛维诗公司在微信群中通知全体会员放假，2月1日恢复营业。直至诉前，被告未恢复正常营业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黛维诗瑜伽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告黛维诗瑜伽公司口头合同约定承接原告在案外人梦莎倪公司的终身卡会员待遇，被告黛维诗瑜伽公司应按合同约定向原告提供服务。现被告黛维诗瑜伽公司不能继续履行合同义务，对于原告要求解除与被告黛维诗公司之间会员服务合同及退还会员费的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已使用期间的费用。原告终身会员卡，会费12700元，年卡会员会费标准为每年2650元，从2018年9月27日开始，被告停止服务时间为2020年1月12日，原告享受服务的时间共计472天，扣除的费用为3426.85元（2650元/365天×472天），故被告黛维诗公司应退还原告9273.15元（12700元-3426.85元）。关于原告要求被告鹏瑞利公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告鹏瑞利长峰公司并未与原告未建立服务合同关系，该公司并非提供瑜伽课程合同的主体，原告要求被告鹏瑞利公司承担责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭凤霞与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告谭凤霞健身费用9273.15元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费66元，由被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  李 季二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13922号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赖海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金47619.56元、利息6126.84元（2018年1月10日后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费2136.04元、取现手续费41.4元；并承担案件受理费1611.92元。因义务人赖海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌的车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处理，本院已多案在先查封，本案已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13922号案终结本次执行程序。 被执行人赖海峰负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃思健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84614号原告：朱奇，男，汉族。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：汪洁，女，汉族。被告：杨长生，男，汉族。被告：杨某瑶，女，汉族。原告朱奇与被告汪洁、杨长生、杨某瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告朱奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱奇撤诉。案件受理费13704元，减半收取6852元，由原告朱奇负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  代元福二〇二〇年十一月六日法官助理赵振博书记员武迪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初954号原告：岳利有，男，1966年1月19日出生，回族，小学文化，住云南省元谋县，现住。被告：王德江，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。原告岳利有与被告王德江个人合伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳利有到庭参加诉讼。被告王德江经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳利有向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还合伙资金11万元；2.判令被告支付欠款利息自2019年8月份起至款项清偿之日止按照年利率1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年期间，被告邀约原告合伙开装饰公司，双方口头约定资金各出一半，利润共享，亏损共担。在筹备阶段，被告说没有钱，让原告先出资，故公司运转的全部资金都是原告在承担。后因经营不善，双方协商终止合伙。2017年12月25日，原、被告双方进行结算，被告应支付给原告11万元的投资款，当天被告出具欠条一份给原告，承诺于2019年7月份之前归还原告，如未按时付款按1分计息。期限届满，被告仍然未付款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王德江未到庭，也未提供答辩状。当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告岳利有提交的证据经当庭质证本院认证如下：欠条复印件一份，经核对与原件无异，能够证明2017年12月25日，原、被告对合伙账目进行结算，被告应支付给原告11万元合伙投资款，被告在欠条上明确于2019年7月份之前归还原告，如未按时付款，被告愿支付利息按1分计息。经审理本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2017年期间，原被告协商合伙经营保险并推销酒，同时还合伙开装饰公司。双方口头约定资金各出一半，利润共享，亏损共担。在筹备阶段，需要购买将近10万多元的酒，以及承租公司的经营场所需要23万元左右的房租费，被告说没有钱，让原告先出资，于是公司的前期投入资金都是原告在承担。公司经营期间，被告还透支了部分的公司收入。后因经营不善，双方协商终止合伙。2017年12月25日，原、被告对合伙经营期间的公司账目进行结算，被告应支付给原告前期投入的资金11万元，当天被告出具欠条一份给原告，被告承诺于2019年7月份之前归还原告，如未按时付款按1分计息。期限届满，被告至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告合伙经营装饰装修公司及推销保险，由于经营不善，双方自愿协商解除合伙协议，对合伙账目进行结算。被告出具欠条给原告，但付款期限到期，被告仍然未付的行为损害了原告的合法权益。原告主张要求被告支付月利率1%，因双方在欠条上有明确约定，该约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王德江于本判决书生效之日起十日内支付原告岳利有合伙差欠的资金11万元；二、被告王德江支付原告岳利有自2019年8月份起至款项清偿之日止的利息以11万元资金为基数，按照年利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王德江负担，于本判决书生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  白树丽人民陪审员  文国琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1664号申请执行书：李仃，女，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码4128251962********，住上蔡县邵店乡王棚楼五里卜**。被执行人：董苗苗，女，汉族，1991年7月20日出生，住汝，住汝南县div>李仃与董苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1162号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告董苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告李仃医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计57656元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月1日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年9月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年11月17日将被执行人纳入失信名单强制措施，在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月11日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57656.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董苗苗负有继续向申请执行人李仃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员  宋伯华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：周财民职务行长被执行人：吕海军，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人吕海军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇二〇年十一月十八日书记员  苗丛辉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3765号 原告江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路**。 统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙。 委托诉讼代理人：王亮亮，职务：公司经理。 被告董茵，女，汉族，1977年12月25日生，家住南昌市西湖区。 被告章崑，男，汉族，1978年4月23日生，家住南昌市西湖区。 原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告董茵、章崑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4805号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路**。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：吴欢，男，1983年3月4日生，汉族，住南京市。 原告中航物业管理有限公司南京分公司（以下简称中航南京分公司）与被告吴欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中航南京分公司委托诉讼代理人陶丽、曹嘉棋到庭参加诉讼。被告吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6868.65元及违约金，违约金以6868.65元为基数计算。欠缴时间是2017年11月1日至2019年9月30日（违约金以6868.65元为基数，按每日千分之三自2019年9月30日起算至被告实际支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告以及南京诚久房地产开发有限公司（以下简称诚久公司）三方共同签订了南京华府国际花园小区《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，服务面积为165.83平方米，收费标准为1.90元/平方米/月。原告入驻小区后，严格按照协议要求进行管理，维护公共设施、小区秩序、环境卫生等，尽到了管理义务。根据《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按月提前交纳，被告应在每月十日前履行当月物业服务费交纳义务。逾期未交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按逾期金额每日加收千分之三的违约金。但被告自2016年11月1日起无正当理由不予缴纳物业费，原告多次催缴并于2019年9月2日向被告发送律师函，但被告至今都不予理睬。截止2019年9月30日被告已欠缴物业费35个月共11027.70元，后被告支付了2016年11月1日至2017年10月30日的物业费，现尚欠6868.65元。致使原告无法收回管理成本，造成了巨大的经济损失。综上所述，根据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大损失，原告有权要求被告缴纳物业费并支付违约金，特诉至贵院，请求法院依法做出判决。 被告吴欢未答辩。 经审理查明，2016年7月10日,原告中航南京分公司与诚久公司、被告吴欢三方共同签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向南京华府国际花园提供前期物业管理服务，高层住房按1.9元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，若未能按时足额缴纳物业服务费用，按应交数额每日0.3%向乙方支付违约金。被告系南京华府国际××室业主，房屋建筑面积为165.83㎡。但自2016年11月1日起被告无正当理由就不予缴纳物业费，截止2019年9月30日共计11027.70元。2019年9月2日原告委托江苏苏晟律师事务所向被告寄送了催缴物业费的律师函。起诉后，被告向原告支付了2016年11月1日至2017年10月30日物业费，余款未支付。 以上事实有原告提供的前期物业服务协议、律师函、业主资料交接单。原告工作记录表，庭审笔录等证据在卷予以证实在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告中航南京分公司与诚久公司、被告吴欢签订《前期物业管理服务协议》合法有效，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告要求被告给付物业管理服务费及缴纳滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但《前期物业服务合同》约定的违约金标准过高，已超出法律规定，超出部分，不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴欢于本判决生效之日起五日内向原告中航物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费人民币6868.65元及逾期缴费违约金（以6868.65为基数，自2019年9月30日起算，按照全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中航物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元由被告吴欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2879号 原告：刘昌青，男，1976年10月31日生，汉族，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：杨平均，男，1969年7月25日生，汉族，住平山县。 被告：李玲，女，1973年12月3日生，汉族。 原告刘昌青与被告李玲、杨平均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘昌青的委托诉讼代理人李建虎、被告李玲、杨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘昌青向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告运费6758元及利息，利息自2018年12月11日按照市场报价利率到实际给付之日止。事实和理由：原告为晋Ｃ×××××货车的实际车主，二被告在平山县经营煤炭生意。2018年12月10日原告经吴岗介绍，为二被告从山西运煤至二被告经营的煤场，当时约定运到煤场后，被告为原告结算运费。后原告与另外四个车，将约定的煤运至二被告经营的煤场，二被告也进行了验收卸车，经计算被告应给付原告运费13880元，但在原告卸车后，被告却称暂时无钱，不能当场给付原告运费。后经协商，被告让原告将银行卡号记在一式几联的过磅单上，并承诺尽快给款。后经原告多次催要，但至今不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告诉求。 被告杨平均辩称，我和吴岗煤炭买卖合作好多年了，之前买卖一般是我将煤炭款打给吴岗，煤炭到达煤场后我支付司机运费，运费确实最终都是我承担的。但这次因为煤矿是新开的煤矿，害怕煤炭质量问题，所以约定的是：我先把运费付一部分，我打了不到四万，说是多退少补，因为吴岗说找车不好找，我给他运费的意思就是先定煤了。我们没有支付运费的原因：煤炭质量不行，煤炭里面石头太多，全是石头，晚上卸的煤，我当时让他们拉走，但是他们不拉，我还报警了，僵持了两三天，他们说让我给2000元，他们就走了，但是我没有给，公安来了说让吴岗出面，吴岗没有出面，也没有处理清。他们还在网上说我们诈骗运费，后来原告他们还找好多平山的生意人来协调这个事儿，但是说和的人来了以后看了煤炭的质量，都觉得没法儿说，所以就没有处理了，一直到现在了。我觉得让吴岗出面，让吴岗给运费，我也不认识原告等司机，我不应该给原告等人的运费，我已经把运费给吴岗了。 被告李玲辩称，基本上我同意杨平均（我老板）的意见。当时吴岗在群里发的，杨平均让我和吴岗联系的，说多少钱就把煤炭拉过来等等。我都是听老板的安排，说让我怎么做，我就怎么做。买煤的过程都是我和吴岗联系的，之前的合作都是老板和吴岗沟通好，我听从安排去做。我不应该承担责任，应该是吴岗承担责任。 本院经审理查明，原告杨森浩系晋Ｃ×××××货车车主，雇佣司机运输货物挣取运费。被告杨平均在平山县经营煤炭生意，其煤厂名为“金地煤厂”，被告李玲系杨平均雇佣的职员，从事会计工作。杨平均之前曾和案外人吴岗多次进行煤炭买卖生意，均系杨平均将煤炭款提前打给吴岗，吴岗找司机及车辆运输煤炭，煤炭运输到原告的煤厂后，原告向司机结算运费。2018年12月份，杨平均与吴岗电话联系洽谈煤炭买卖业务，李玲听从杨平均的安排与吴岗接洽沟通款项支付事宜，后杨平均联系车辆及司机将煤炭从陕西省榆林市小保当煤矿运输到金地煤厂，共使用五辆货车，2018年12月8日装车、12月9日出发、12月10日凌晨左右到达金地煤厂，煤炭卸车后，被告杨平均煤场的工作人员为原告出具过磅单，根据过磅单的重量计算出运费。后被告杨平均以煤炭质量不符合要求为由未支付运费，之后双方多次沟通均无法达成一致意见。 2018年12月9日，被告杨平均通过李玲的建设银行账号向吴岗指定的账户（账户名为“吴庆江”，账号为62×××75）跨行转款39560元，被告杨平均称该款项系运费、多退少补，原告称其系煤款，案外人吴岗亲笔书写情况说明并加按手印、经我院工作人员与吴岗电话联系，吴岗称该款项系煤款，其对之前买卖煤炭的交易过程与被告杨平均陈述一致。 另，被告杨平均在庭审结束后向本院提交申请书，申请到大吾派出所、回舍派出所调取2018年12月份的报警记录、用于证明曾因煤炭质量问题产生纠纷故而报警。本院分别到大吾派出所、回舍派出所进行调取，但均无报警记录。 以上事实，由原、被告陈述、李玲的中国建设银行个人活期账户交易明细、过磅单、吴岗的情况说明等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，根据原、被告及案外人吴岗的陈述可知，被告杨平均与案外人吴岗之间多次进行煤炭买卖，总结二人的交易习惯为，平时业务往来均是吴岗负责联系煤炭运输车辆，杨平均向吴岗支付煤款后，煤炭运输车辆开始出发并把煤炭运输到指定地点，被告杨平均向司机支付运费。综合以上交易过程，原、被告之间间接形成运输合同关系，被告杨平均与案外人吴岗之间形成买卖合同关系。本案中，被告杨平均与案外人吴岗的交易习惯为货到后被告杨平均向货车司机支付运费，被告杨平均在庭审中亦认可运费应由其最终承担，但其称通过建设银行转账向吴岗支付的39560元系运费，对此原告及案外人吴岗不予认可，被告杨平均上述打破原有交易习惯的陈述，并无证据予以证实，故本院对杨平均的该陈述不予采纳。本院认为，原告已将煤炭运输至杨平均的煤厂，煤炭运输任务已经完成，其承运人的运输义务已经履行，故收货人杨平均应当给付原告运费。关于煤炭质量的问题，系被告杨平均与吴岗之间的买卖合同的问题，与本案系两个法律关系，被告杨平均可另案处理。被告杨平均应按照交易习惯在合理的时间内支付原告运费，但其拖延至今均未支付运费，占用了原告的资金，给原告造成诉累，鉴于双方并未就逾期支付运费约定利息，故本院酌定被告杨平均自原告起诉之日即2020年10月14日起至实际给付清运费之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告李玲系杨平均的雇员，其在煤炭买卖业务中的行为系履行职务的行为，故其不应承担给付原告运费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百九十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杨平均给付原告刘昌青运费6758元及利息，利息自2020年10月14日起至实际给付清运费之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付； 二、驳回原告刘昌青的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安梦幻
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初4223号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行行长。 被告方新雄，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住新化县。 被告龚光荣，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理湖南新化农村商业银行股份有限公司诉方新雄、龚光荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取172元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  伍智育 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  唐 科 代理书记员  贺北京
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初752号 原告：徐静，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐静与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1360元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月30日至2017年10月31日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1360元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告徐静围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计1360元，证明原告委托第一被告代收货款1360元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告徐静提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日至2017年10月31日，原告徐静在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物3件，丰顺合公司向徐静出具了票号分别为01452133、01463238号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1360元。因丰顺合公司至今未向徐静支付上述代收货款，徐静遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使徐静等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告徐静在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物3件，丰顺合公司向徐静出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故徐静与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向徐静出具的2张货运单据中的记载，徐静与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1360元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将徐静托运的货物交付给收货人后，应代托运人徐静向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人徐静，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给徐静，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对徐静主张丰顺合公司向其支付代收货款1360元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于徐静主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对徐静主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐静支付代收货款1360元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3647号 被执行人：刘聪，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘聪因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初116号刑事判决判处刘聪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。该法律文书发生法律效力后，刘聪未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送刘聪并处罚金人民币30000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3647号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初116号刑事判决中对刘聪“并处罚金人民币30000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7741号原告：姚本发承包经营户。代表人：姚本发，男，生于1942年12月4日，侗族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨**，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：杨序朋承包经营户。代表人：杨序朋，男，生于1980年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨贵，杨序朋之弟，生于1982年10月26日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，代理权限一般代理。被告：恩施市白果乡金龙坝村经济联合社。法定代表人：冉茂文，该经济联合社主任。原告姚本发承包经营户被告诉被告杨序朋承包经营户、被告恩施市白果乡金龙坝村经济联合社确认合同无效纠纷，本案立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现原告姚本发承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告姚本发承包经营户申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告姚本发承包经营户撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚本发承包经营户负担。审判员  尹学友二〇二〇年十一月二十五日书记员  厉 娜
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2020）黔2624民督3号 申请人：王兆顺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县长吉乡四寨村下**，公民身份号码5226241979××××××××。 被申请人：刘运忠，男，1984年12月16日出生，汉族，住三穗县八弓镇寨坝小区******，公民身份号码5226241984××××××××。 申请人王兆顺于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人王兆顺称，被申请人刘运忠于2018年1月1日到申请人经营的三穗县卓越家具厂赊购衣柜，并于2020年1月23日承诺所欠货款6238元于2020年7月23日付清。到期后，被申请人未按约定支付货款，经申请人多次索要仍以各种理由推辞。被申请人的行为严重损害了申请人的合法权利，为保护申请人的合法权益，特请求法院发出支付令，督促被申请人给付货款6238元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘运忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兆顺货款6238元。 申请费17元，由被申请人刘运忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴其 书记员杨海军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1417号罪犯王承波，男，1970年9月5日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)咸刑初字第00078号刑事判决，以被告人王承波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳5000元）。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人王承波不服提出十三。陕西省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)陕刑三终字第00051号刑事判决，以上诉人王承波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01158号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更2529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1855号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王承波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王承波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王承波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王承波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执997号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。被执行人：乔超峰，男，1970年8月31日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区被执行人：乔文娟，女，1968年8月8日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与乔超峰、乔文娟追偿权纠纷一案中，经查，乔超峰名下有住房公积金。因被执行人乔超峰未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔超峰的住房公积金。二、提取被执行人乔超峰的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2290号之二 申请执行人：侯梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人：殷红，女，汉族，1969年02月09日生，住贵州省大方县。 申请执行人侯梅与被执行人殷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日冻结了被执行人殷红在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币496.25元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷红在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币496.25元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1042号原告：薜晶晶，女，1982年8月29日生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。被告：李素华，男，1983年5月14日生，汉族，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司。住所：南京市浦口区高新技术开发区浦外路******。被告：国任财产保险股份有限公司。;'>住所：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO）****div>法定代表人：房永斌。原告薜晶晶诉被告李素华、上海一嗨租赁有限公司南京浦口分公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，按原告提供的地址向被告送达应诉材料未果，经本院向原告释明，原告于2020年11月5日向本院以另行起诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告薜晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告薜晶晶负担。审判长  和灿英审判员  刘智超审判员  邱卫东二〇二〇年十一月五日书记员  和强顺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3361号 原告：李丹丰，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：藏东洋，男，1994年6月25日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 请求事项：1.请求依法判令被告给付原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月19日向原告借款2万元并写有欠条，承诺使用期限至来年正月底，经多次催要至今未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住址信息，无法向被告送达相关法律文书。本院通知原告重新提供被告住址的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丹丰的起诉。 案件受理费150.00元，由本院退还给原告李丹丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王久利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王立巍 书 记 员 刘玉玲 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执494号之六 申请执行人：申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：翟立兵，男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人申林平与被执行人翟立兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人翟立兵在XX账户内余额人民币0.01元。现因被执行人翟立兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟立兵在中国农业银行XX账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 丰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1050号申请人霍建厂、丁小丽与被申请人随玉梅、卜卫东：关于申请人霍建厂、丁小丽与被申请人随玉梅、卜卫东民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5727号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户60000元（实际冻结合计60000元），有效期至2021年11月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3392号罪犯李高晔，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月15日作出(2016)粤1972刑初第2034号刑事附带民事判决，以被告人李高晔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元，责令共同退赔被害人56280元，判令共同赔偿附带民事诉讼原告人48567.87元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤19刑终第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年2月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李高晔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李高晔减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李高晔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2806分，折换成表扬4个，剩余考核分数406分；累计扣17分。原判罚金已履行1000元，原判退赔和民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李高晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李高晔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保531号 申请人：何万会,女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李小华，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人何万会与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保316号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款89529.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保316号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初668号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人马筱枢，男，1985年8月31日，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏良田，北京德恒（成都）律师事务所律师。 辩护人夏挽岚，北京德恒（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人马筱枢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人马筱枢及辩护人夏良田、夏挽岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年7月9日至2020年7月16日期间，被告人马筱枢为获得高额收入，在其位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号的住处及租用的号牌为青Ａ3××××的现代牌小汽车、号牌为川Ａ5××××的大众牌小汽车内，使用他人提供的电话卡、无线网关及无线数据终端等通讯设备，为利用信息网络实施犯罪人员提供通讯传输等技术支持，支付结算金额共计人民币238775元，自己从中谋利。被告人马筱枢违法所得为10万余元。 公诉机关认为，被告人马筱枢明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马筱枢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马筱枢认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人马筱枢判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人马筱枢对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，提出：被告人马筱枢系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，其行为未造成严重后果，非法获利仅10万余元；被告人马筱枢自愿认罪认罚，愿意退缴违法所得。请求法院对被告人马筱枢从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月9日至2020年7月16日期间，被告人马筱枢为获得高额收入，在其位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号的住处及租用的号牌为青Ａ3××××的现代牌小汽车、号牌为川Ａ5××××的大众牌小汽车内，使用他人提供的电话卡、无线网关及无线数据终端等通讯设备，为利用信息网络实施犯罪人员提供通讯传输等技术支持，违法所得10万余元。 2020年7月17日10时许，公安民警在成都市成华区××路××号小区内挡获被告人马筱枢，查获苹果牌手机1部、华为牌手机1部，后从被告人马筱枢位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号住处查获无线网关3台、电话卡32张及租用的现代车遥控钥匙1把，在前述小区门口查获马筱枢租用的青Ａ3××××白色现代轿车并在车内查获无线网关1台、苹果牌笔记本电脑1台、智能电源逆变器1台、华为牌无线数据终端1部。前述手机、无线网关、电话卡、笔记本电脑、智能电源逆变器、无线数据终端由公安机关扣押。 另查明，经公安机关查询，2020年7月24日被告人马筱枢名下中国工商银行6215××××0439银行账户余额为人民币101063.32元，同日公安机关对前述银行账户进行冻结。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人马筱枢的主体身份信息及辨认说明，被告人马筱枢的供述，证人陈某、刘某、王某、周某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、交易记录、聊天截图,辨认笔录、指认照片,接受证据清单、转账记录截图，调取证据通知书、银行流水清单、快递信息，协助冻结财产通知书，电子证物检查工作记录及相关视听资料，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人马筱枢明知他人利用信息网络实施实施犯罪，为其提供通讯传输技术支持，违法所得已达一万以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人马筱枢归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人马筱枢辩护人提出被告人马筱枢主观恶性不大、社会危害性小，建议对被告人马筱枢适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人马筱枢为谋取高额收入，采用隐蔽方式为他人利用信息网络实施犯罪活动积极提供通讯传输技术支持，违法所得10万余元，主观恶性大、社会危害性大，不宜宣告缓刑。辩护人所提其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 扣押于成都市公安局成华区分局的苹果牌手机1部、华为牌手机1部、无线网关4台、电话卡32张、苹果牌笔记本电脑1台、智能电源逆变器1台、华为牌无线数据终端1部系犯罪工具，依法应予没收。成都市公安局成华区分局冻结的被告人马筱枢名下银行账户资金首先用于本案违法所得的追缴，剩余部分用于罚金刑的执行。 综上，为了维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马筱枢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。成都市公安局成华区分局冻结的银行账户资金抵扣违法所得后余额折抵罚金，不足部分限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人马筱枢的违法所得予以没收，上缴国库。 三、扣押于成都市公安局成华分局的苹果牌手机1部、华为牌手机1部、无线网关4台、电话卡32张、苹果牌笔记本电脑1台、智能电源逆变器1台、华为牌无线数据终端1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  高翠苹 人民陪审员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨颖竹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2870号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：耿庆勇，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张言球，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张建，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张言德，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人耿庆勇、张言球、张建、张言德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初10802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率10.7497%计算，自2018年12月21日起至2019年5月20日止；依本金10万元，按照年利率13.97461%计算，自2019年5月21日起至实际给付之日止）。被告张言球、张建、张言德对上述债务负连带责任。被告张言球、张建、张言德承担保证责任后，有权向被告耿庆勇追偿。驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿庆勇、张言球、张建、张言德负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款、车辆和房产，无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙