wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4625号原告：赵吉杨，男，1975年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良建律师事务所律师。被告：臧维江，男，1962年8月7日出生，汉族，住崂山区。原告赵吉杨与被告臧维江合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39760元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：尚欠原告本金39760元，约定于2017年12月29日前还清。请求依法判如所请。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案实际是合伙协议纠纷，原告曾于2018年4月以“合伙协议纠纷”[（2018）鲁0212民初3285号]向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，并于2018年9月17日当庭撤诉。根据民事诉讼法规定，该合同被告住所地和合同履行地均为青岛市崂山区，且《最高人民法院关于适用的解释》第5条也明确规定个人合伙由被告住所地法院管辖，请求依法将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。原告称，本案已转变为欠款纠纷，根据相关司法解释规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案可由货币接收地法院管辖，因原告户籍地为李沧区，故李沧法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系青岛市崂山区，原告无证据证明本案合同履行地为李沧区，故本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十一月三日法官助理王晓晓书记员闫宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1025号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：泮继安，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人泮继安渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人泮继安履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计97380.1元、逾期支付期间的利息及案件受理费771.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月30日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人泮继安在中国银行股份有限公司象山支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月24日起至2021年10月23日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人泮继安名下位于象山县鹤浦镇高坎头村的不动产（查封期限叁年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人泮继安的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的97380.1元、逾期支付期间的利息及案件受理费771.5元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2513号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张世杰，男，1994年4月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张世杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执499号申请执行人:李北平，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:邱守兴，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院2020年5月24日立案执行申请执行人李北平与被执行人邱守兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2319号民事判决书，被执行人邱守兴应偿还申请执行人李北平借款100,000元及利息10789元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人李北平同意被执行人邱守兴分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执499号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二日书记员  韩小红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1012号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：单长权，男，1974年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人单长权渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人单长权履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计63026.08元、逾期支付期间的利息及案件受理费272.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、10月24日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人单长权在中国银行大丰港口支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月24日起至2021年10月23日止）；冻结被执行人单长权在江苏大丰农村商业银行南阳支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月24日起至2021年10月23日止）；冻结被执行人单长权在江苏大丰农村商业银行营业部开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院依法扣划被执行人银行存款241.27元。3、本院工作人员前往被执行人单长权所在村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单长权的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的63026.08元、逾期支付期间的利息及案件受理费272.5元，已执行到位241.27元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初8743号 原告:徐彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨玉峰，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地新乐市。 原告徐彬与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息自2020年5月至债务全部清偿日止，按年利率36%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同石家庄人。2019年01月27日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元陆续借给被告被告出具了借条四张保证书一张。借条载明：借现金20万元，借期3年。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合 同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地…”，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告履行主要合同义务将借款交付被告，故被告为接收货币一方，被告住所地为新乐市，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的河北省新乐市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省新乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁荣荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3016号罪犯黄迈，男，1989年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年11月29日作出(2015)川凉中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄迈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年6月26日以（2016）川刑终247号刑事判决，以原审被告人黄迈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年11月17日起至2029年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3006号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年5月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄迈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄迈减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄迈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄迈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄迈被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄迈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄迈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄迈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10140号原告：梁静，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张家满，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：张明兴，男，1966年2月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁玉兰，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁静诉被告张明兴、丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人张家满、焦小艳到庭参加了诉讼，被告张明兴、丁玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金80万元及利息[利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4=15.4%/年），自2019年4月9日起计算至款付清之日止]；2、请求判令原告对二被告张明兴、丁玉兰名下位于阜阳市颍泉区颍上南路粮油直属库103室（产权证号：20××**）房屋优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告梁静与被告张明兴、丁玉兰签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被告张明兴、丁玉兰向原告借款80万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款期限6个月，即自2019年4月9日至2019年10月8日止。最高额抵押担保合同约定以被告张明兴、丁玉兰名下位于阜阳市颍泉区颍上南路粮油直属库103室（产权证号：20××**）房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为150万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。当日，原告依约支付了借款。另，签订借款合同当日，被告张明兴、丁玉兰出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市颍泉区颍上南路134号6幢202户房屋为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为张明兴，联系方式137××××****。然合同到期后，被告张明兴、丁玉兰未按约定支付本金及利息，原告多次催要无果。为此，特向法院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张明兴、丁玉兰向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告张明兴、丁玉兰因资金周转需要向原告梁静借款80万元。当日，双方签订《民间借款合同》、《抵押借款合同》各一份。上述合同约定：借款数额80万元，借款期限自2019年4月9日至2019年10月8日止，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，约定合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%等。被告张明兴、丁玉兰自愿用其名下位于阜阳市颍泉区颍上南路粮油直属库103室（产权证号：20××**）房屋提供抵押担保，并办理了最高抵押额为150万元的抵押权登记。上述合同签订当日，原告梁静以其丈夫郑长灯的银行账户向被告张明兴转款80万元，履行了出借义务。上述合同签订后，二被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明兴、丁玉兰向原告借款80万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息，事实清楚、证据充分，有原告举证的借款合同、转账记录等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款80万元本金及利息中的合理部分，予以支持，但逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张明兴、丁玉兰自愿用其名下的房产提供抵押担保，在其不能偿还借款的情况下，原告对抵押担保的房产的拍卖、变卖及折价抵偿款在150万元限额内依法享有优先受偿权。被告张明兴、丁玉兰、阜阳市日月星面业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明兴、丁玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁静借款80万元及利息（利息以80万元为基数，按2020年10月14日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月9日起计算至借款本息还清之日止）；二、原告梁静对被告张明兴、丁玉兰名下位于阜阳市颍泉区颍上南路粮油直属库103室房屋（产权证号：20××**）的拍卖、变卖、折价抵偿款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张明兴、丁玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十日书记员  樊长龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4292号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗凤志，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人罗凤志因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗凤志的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执891号 申请执行人:王夕珍，女，1952年6月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：徐俊峰，女，1978年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：徐春燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张振林，男，1973年3月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人王夕珍、徐俊峰、徐春燕与被执行人张振林机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额174571元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月8日和11月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金174571元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1988号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1985号原告：李某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省太白县，农民。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：渭南某某某某型环保材料有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：赵飞，执行董事兼总经理。原告李某某与被告渭南某某某某型环保材料有限公司（下称飞腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅均到庭参加了诉讼，被告飞腾达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即清偿所欠货款62780元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿之日（按年利率6%计算）的资金占用费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起一直为被告飞腾达公司供货，2020年3月8日，原告与被告工作人员对货款进行了对账，飞腾达公司尚欠原告货款共计62780元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝推诿，原告无奈为维护自身的合法权益，诉至法院。被告飞腾达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告飞腾达公司供应重钙等产品，被告飞腾达公司也陆续支付货款。2020年3月13日，被告飞腾达公司监事赵某某就以上买卖事宜出具欠条一张，该欠条载明：今欠李某某钙粉货款陆万贰仟柒佰捌拾（62780元），身份证、XXXXXXXXXXXXXX1432，赵某某 2020.3.13号。此后，原告向被告催要货款未果，故引起讼争。上述事实，有原告陈述、欠条、明细分类账、证明、销售发货单、证人出庭作证、工商登记信息、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告提供证人郭某某出庭作证，证人证明，其从2019年3月至2020年2月担任被告飞腾达公司生产厂长，原告从其入职起就知道给被告飞腾达公司供应石粉等产品，供应数量及金额由原告和飞腾达公司监事赵某某接洽处理，法定代表人赵飞是赵某某儿子，赵飞不参与公司日常经营管理，赵某某全面经营公司日常事务，原告提供的明细分类账上的赵某某签名确实是赵某某本人签名，2020年3、4月份，原告和另一案原告吴红生与赵某某谈剩余货款的事宜，原告提供的欠条确实是赵某某本人书写的。2020年7月23日，本院与赵燕谈话，赵燕称飞腾达公司法定代表人赵飞是其哥，公司监事赵某某是其父。另查明，被告法定代表人赵飞，与被告公司监事赵某某，系父子关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告飞腾达公司供应货物，双方虽未签订书面买卖合同，但被告飞腾达公司已经实际接收原告的货物,且也已支付了部分货款，双方之间已经形成买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,内容合法,应为有效合同。本案中，关于赵某某出具的欠条，本院认为赵某某是飞腾达公司监事，与被告法定代表人赵飞又系父子关系，且原告提供的证人证明赵某某全面经营公司日常事务，因此，赵某某出具以上欠条的行为属于职务行为，飞腾达公司应对赵某某实施的职务行为承担民事责任。综上所述,原告要求飞腾达公司支付下欠货款62780元的诉讼请求,有相应的事实和法律依据,本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费问题,依据法律规定,酌定自起诉之日2020年5月9日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告渭南某某某某型环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款62780元及资金占用费(以62780元为基数,自2020年5月9日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告渭南某某某某型环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        赵  伟 人民陪审员        苏文军人民陪审员        杜安柱 二0二0年十一月十六日    法官助理       白永鹏 书  记  员        胡婉玲 1
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6949号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       冉儒付，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵，住贵州省望谟县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与冉儒付于2019年9月3日签订了编号为PGZGY0090XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；冉儒付用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年9月5日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向冉儒付指定账户发放贷款；冉儒付部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.冉儒付立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金291 533.98元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为29 189.33元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.1‰上浮50%的标准计算】；2.冉儒付向一汽汽车金融有限公司支付违约金43 730.1元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A63X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由冉儒付承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告冉儒付无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向冉儒付指定账户发放贷款，冉儒付未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请冉儒付偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告冉儒付经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       291 533.98                       2019年10月开始逾期                               利息                       29 189.33                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.0983‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告冉儒付于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金291 533.98元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为29 189.33元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A6X**、车辆识别号/车架号为LFV3A24K5K3141XXX的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取3222.5元，由被告冉儒付负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25924号 被执行人:张庆宏，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被执行人张庆宏罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5169号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元,责令退赔被害人5600元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25924号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25212号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：李淑英，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县********10*，身份证号码：430************867。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金40859.1元、分期手续费180元及利息、违约金[截至2019年12月16日，尚欠利息72.78元、违约金78.28元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********746。二、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，本金40859.1元、利息72.78元、违约金78.28元、分期手续费180元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40859.1元；二、被告李淑英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.88元（原告已预交），由被告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1706号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告马照华，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省保康县人，身份证住址湖北省保康县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告马照华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告马照华下落不明，本院于2020年6月24日向马照华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告马照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计8515.5元（计算至2019年8月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年9月20日的违约金164.63元，以及从2019年9月21日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8515.5元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年7月18日，原告（甲方）与被告马照华（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，协议约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支75000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2306元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为95900元的长安牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年8月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息8515.5元。原告催要未果故诉至法院。被告马照华经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告（甲方）与被告马照华（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告马照华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告马照华向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为107200元的长安CS35牌汽车，被告马照华自行支付首付款32200元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支75000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2306元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年8月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息8515.5元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《贷款担保服务协议书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告马照华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及原告海佳诺公司被告马照华签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款8515.5元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同中约定的违约金计算标准过高，原告已自愿调整为按月利率2%计算。但仍然高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。不违反相关法律规定，本院予以准许。被告马照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马照华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年8月22日的代垫款8515.5元；二、被告马照华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年8月22日起以8515.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告马照华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异112号异议人（利害关系人）：卓桂兰，女，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：王军，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李罡，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被执行人：赖成林，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被执行人：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。本院执行的刘凤明与王军、赖勇华、李罡、赖成林、李卫民间借贷纠纷一案，异议人卓桂兰向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX栋X-X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卓桂兰称，案涉房屋已抵押给了卓桂兰并办理了抵押登记，卓桂兰对该房屋享有优先权，故请求中止对该套房屋的执行。申请执行人刘凤明称，不同意中止对该房屋的执行。被执行人未答辩。经本院审查查明，被本院查封的案涉房屋位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX栋X-X-X，房地证号为208房地证2014字第024XX号，权利人为李卫、卓爱华(李卫与卓爱华原系夫妻关系)。2018年5月28日，原潼南区国土资源和房屋管理局作出渝（2018）潼南区不动产证明第0004520XX号不动产登记证明，证明李卫与卓爱华将案涉房屋抵押给卓桂兰。2018年5月31日，卓爱华向异议人卓桂兰出具一份借条，借条载明借到卓桂兰人民币600000元，用案涉房屋进行抵押。重庆农村商业银行的两张客户付款回单载明，2018年5月29日和5月31日，卓桂兰向卓爱华转款260000元和340000元。另查明，2018年6月12日，本院作出(2018)渝0152民初860号民事判决书，判决王军、赖勇华、李罡、赖成林、李卫在本判决生效之日起30日内连带清偿刘凤明借款本金2350000元及相应利息。判决生效后，王军、赖勇华、李罡、赖成林、李卫未履行清偿义务。2018年10月31日，刘凤明申请强制执行，立案受理案号为（2018）渝0152执1566号。2018年11月8日，本院作出（2018）渝0152执1566号执行裁定书，裁定将案涉房屋进行了查封。2020年11月2日，异议人卓桂兰向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，被本院查封的房屋的登记权利人为李卫和卓爱华，卓桂兰对案涉房屋享有的是抵押权，抵押权是其债权对标的物折价或拍卖所得价款优先得到清偿的权利，不是所有权等实体权利，该权利不能排除人民法院的强制执行；相关法律、司法解释也规定，人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。综上，本院的执行行为并无不当，卓桂兰对案涉房屋不享有足以排除执行的权利，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卓桂兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月九日书记员 秦梦甜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执213号申请执行人：宗红军。被执行人：何建勇。宗红军与何建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7008号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付176500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保200号申请人：赵文明，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：史正广，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵文明于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史正广的银行存款84620元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵文明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史正广的银行存款84620元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费866元，由申请人赵文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月八日书记员  赵亚敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5701号原告：张某，女，1928年8月1日出生。委托诉讼代理人：乐某3（母子关系），男，1953年2月23日出生。被告：乐某1，女，1946年9月7日出生。被告：乐某2，男，1956年6月28日出生。原告张某与被告乐某1、乐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二〇年十一月十六日法官助理魏肖书记员马彤彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2895号上诉人（原审原告）：马某，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住白银市景泰县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，甘肃信生达律师事务所实习律师。上诉人马某因与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。3、上诉费用和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有依法向上诉人告知对司法鉴定结论提出异议的权利以及期限，致使不懂法的上诉人没有在异议期内提出对鉴定结论的异议。2、一审不准许上诉人提出的笔迹重新鉴定申请不符合法律规定，导致一审以错误的鉴定结论作为认定案件事实的依据，进而做出错误的判决结果。陈某在收条上的签名是上诉人和妹夫亲眼所见，笔迹鉴定结论与客观事实不符，无法排出合理怀疑。综上，一审法院没有依法告知上诉人对鉴定结论提出异议的期限，未批准上诉人重新鉴定的申请，采信错误的鉴定结论导致事实错误，进而判决结果错误。综上，为了维护上诉人的合法权利，请求支持上诉人的诉讼请求。陈某答辩称，本案事实清楚，答辩人没有收到过被答辩人的任何款项，也没有向被答辩人出具过收条。请求二审法院维持原判。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈华元向原告马某返还60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日，原告马某与万通公司签订《二手车买卖合同》，约定原告从万通公司购买二手运输车辆，双方还约定了其他权利义务。后因万通公司未能如约履行合同义务，故原告于2017年7月3日将万通公司起诉至兰州市城关区人民法院。经兰州市城关区人民法院调解，原告与万通公司达成调解协议，兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初5073号民事调解书，对双方的调解协议进行确认。现原告称，原告认为被告系万通公司的业务经理，故于2017年3月2日向被告还支付过购车款60000元，被告亦于该日向原告出具了收条，但在（2017）甘0102民初5073号案件审理过程中万通公司既不认可被告的身份，亦不认可收到了该款项，原告认为该钱款系被告私自收取，故诉至本院，要求被告返还该60000元。另，本院受理本案后，被告申请对原告提交的收条中“陈某”签字进行笔迹鉴定，经鉴定，收条中签字的“陈某”并非被告书写。鉴定费用4000元系由被告垫付。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认可系与万通公司达成二手车辆买卖合同，且因万通公司未能履行合同义务，原告将万通公司诉至兰州市城关区人民法院[案号为：（2017）甘0102民初5073号案件]，后经法院主持调解原告与万通公司达成了调解协议。原告称在（2017）甘0102民初5073号案件审理过程中，万通公司并不认可被告的身份，且称被告从原告处收取的60000元与万通公司无关，故原告此次将被告诉至本院，并提交收款人为“陈某”的收条，认为被告构成不当得利。关于该收条，原告认可收条内容非被告书写，但系由被告签字确认，经被告申请，本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，经鉴定，收条中“陈某”的签字部分并非被告笔迹，本院将《司法鉴定意见书》向双方当事人进行了送达，并告知了异议期，原、被告均未在指定的异议期内对该鉴定意见提出异议，但原告提交了重新鉴定申请，本案中，被告提出鉴定申请后，鉴定机构系原、被告共同从本院选定，鉴定材料经过了双方当事人的质证，参照样本系根据鉴定机构要求，由立案之初被告在本院签字捺印的送达回证、地址确认书及询问笔录，原、被告本人均在场的情形下被告当场以慢速、快速及正常速度书写的签名，被告提供的经原、被告质证的《办公住所托管使用协议书》构成，经询问，原告并无证据证明《司法鉴定意见书》存在以下情形之一：鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提出的重新鉴定申请不予准许，对《司法鉴定意见书》予以采信，因申请该鉴定所产生的鉴定费用由原告负担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提交证据的，应当承担相应不利后果，现原告并无有效证据能够证明原告的主张，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，鉴定费4000元（已由被告陈某垫付），均由原告马某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于马某主张的事实是否真实存在的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马某起诉要求陈某返还不当得利。马某为支持其主张向一审法院提交收条、二手车买卖合同、民事调解书等证据材料。本案中，马某作为原告，应当对其与陈某之间存在不当得利法律关系加以举证证明。在二审庭审中，马某称其是以现金方式向陈某交付的，但依据现有证据，马某不足以证明其实际向陈某个人交付了60000元现金，其要求陈某返还60000元，没有事实根据，一审法院依据现有证据，依法驳回马某的诉讼请求，符合法律规定，并无不当之处。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十一月十日书记员  魏 婕
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初176号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁汉传，男，1988年12月12日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度大专，业务员，户籍登记地址：广东省信宜市，现住广东省江门市江海区。2020年7月28日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月3日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。辩护人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人梁汉传犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。经审查后本院于同年11月16日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人梁汉传及其辩护人吴泽绵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日21时30分，被告人梁汉传饮酒后驾驶粤J*****号牌小型面包车从江门市江海区科苑西路11号的新邦便利店出发，沿江海区龙溪路由彩虹路往高新西路方向行驶，当行驶至江门市江海区龙溪路孚华美食街路段时，与其右侧变更车道由赵某驾驶的粤J*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发后被告人梁汉传的血液酒精浓度为154.10mg/100ml。经道路交通事故认定，赵某承担此事故的主要责任，被告人梁汉传承担此事故的次要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梁汉传的刑事责任。被告人梁汉传认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁汉传判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人梁汉传对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴泽绵对公诉机关指控被告人梁汉传犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人梁汉传具有坦白情节；2.被告人梁汉传自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；3.被告人梁汉传是初犯；4.被告人梁汉传已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人梁汉传依法从轻处罚。上述事实，有破案经过、道路交通事故认定书等书证、证人赵某的证言、被告人梁汉传的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁汉传无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁汉传所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁汉传如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁汉传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的部分辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁汉传在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁汉传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2946号 申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：阴国林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房磊，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，董事长。 申请人河南万盛混凝土有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款110万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人河南万盛混凝土有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，河南万盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下110万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河南万盛混凝土有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张琳琳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1225执362号申请人田某某，男，汉族，生于1972年5月29日，住兰州市七里河区上西园**301。身份证号：6105021972********。被执行人:宕昌县渝川房地产开发有限公司住所地:甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号法定代表人：王某某，系该公司经理被执行人王某某，男，生于1965年6月20日，住，住陇南市武都区城关镇滨江西路**份证号：6226211965********。被执行人苗某某，男，汉族，生于1970年10月10日，住宕昌，住宕昌县城关镇红光街**号：6226231970********。被执行人成某某，男，生于1968年8月15日。住陇南市武。住陇南市武都区城关镇盘旋北路文明巷****6226211968********。本院在执行田某某与宕昌县渝川房地产开发有限公司、王某某、苗某某、成某某借款合同纠纷执行一案中，宕昌县人民法院作出（2017）甘1223民初817号民事调解书。调解书生效后宕昌县渝川房地产开发有限公司、王某某、苗某某、成某某未按生效法律文书履行法律义务，田某某向宕昌县人民法院申请强制执行，后陇南市中级人民法院指定西和县人民法院执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统扣划被执行人苗某某银行存款57000元（申请人已领取）。剩余标的当事人双方自愿达成协议：由成某某、苗某某将位于宕昌县城关镇红光街西段（原宕昌县法院旧址）的一幢楼一层面积为550㎡房屋以以物抵债的方式将所有权归田某某将宕昌县人民法院作出的（2017）甘1223民初817号民事调解书协议内容全部执行完毕，在办理房产证及过户时产生的费用按卖家和买家依法承担。（位置从进大门面对大楼从右向左丈量550㎡，具体以房管部门测绘丈量为准）现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：本案由成某某、苗某某将位于宕昌县城关镇红光街西段（原宕昌县法院旧址）的一幢楼一层面积550㎡房屋以以物抵债的方式将所有权归田某某将宕昌县人民法院作出的（2017）甘1223民初817号民事调解书协议内容全部执行完毕，在办理房产证及过户时产生的费用按卖家和买家双方依法承担。现本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋志宏审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年十一月十三日法官助理 闫 兴书 记 员 杨乔成
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4320号原告：康培昕，男，汉族，1992年3月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：黄宗泉、侯锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1987年6月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告康培昕与被告王莉合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康培昕及其委托诉讼代理人黄宗泉、侯锦锦，被告王莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康培昕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、被告支付违约金20.4万元；3、被告支付原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2020年6月6日签订《房屋买卖居间服务合同》，约定签约当日支付定金10万元，约定2020年7月7日付首付款40万元，尾款35万元2020年12月30日付清。剩余17.12万元待房产证过户完以后付清。2020年6月13日，原告交付房屋钥匙，被告搬进房屋居住。2020年6月6日被告支付定金10万元，2020年6月28日被告支付原告10万元、2020年8月18日支付10万元，还余20万元首付款，被告一直迟迟不愿意支付。2020年8月21日，双方签订协议书约定首付款20万元于2020年8月30日前付清，如若付不清原告有权要求被告支付20%违约金。现被告迟迟不支付房屋首付款，已构成根本违约。原告要求解除双方《房屋买卖居间服务合同》，收回房屋，并要求被告支付总房价20%违约金共计20.4万元，律师费6000元由被告承担。被告王莉辩称，我不同意解除合同，我愿意继续按照双方合同约定履行给付房款的义务，我认可欠付原告房屋首付款18万，我愿意在2020年12月10日将18万首付款付清，双方继续履行合同。原告康培昕在庭审中提交以下证据：证据1、房屋买卖合同，证明位于城中区新城南路6号学府家园小区3号楼1单元1224室房屋系原告所有；证据2、房屋买卖居间服务合同、补充协议，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系；合同约定了双方的权利义务及违约责任；证据3、协议书，证明原被告双方达成合意，被告承诺于2020年9月8日前向原告支付剩余首付款200000元，否则愿意承担房屋总价款20%的违约金；证据4、民事委托代理协议、增值税普通发票，证明原告为维护自身合法权益委托律师产生代理费10000元，根据合同约定，应当由违约方承担。被告王莉经质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，但是是在违背我真实意愿的情况下书写；证据4的真实性无异议，但不认可费用由我承担。被告王莉在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3、4被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月6日出卖人康培昕与买受人王莉签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定房屋所有权人康培昕房屋坐落城中区新城南路6#学府家园，产权证号合同编号YS0333818，总层数25所在楼层24，房屋面积125.77平方米，买卖双方均同意该房屋按整套出售并计价，成交总价为1021200元。约定付款方式为签订本合同时买受人向出卖人支付100000元作为该房屋定金，买受人于2020年7月7日将首付款400000元交付于出卖人，于2020年12月30日将余款350000元交付于出卖人。余款171200元的付款日期详见补充协议，双方在合同中还对违约责任等内容进行了约定。2020年6月6日，原被告双方签订关于学府花园3号楼1单元1244号房屋买卖的补充协议对房屋尾款支付、不动产权证的办理等内容进行了约定。合同签订当天，被告向原告微信支付定金100000元，2020年6月28日被告向原告转款100000元，2020年8月18日被告向原告转款100000元，2020年9月30日被告向原告转款20000元，2020年6月13日原告向被告交付该房屋钥匙。本院认为，2020年6月6日原被告签订的《房屋买卖居间服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定享受权利并履行义务。本案中因被告违反约定未按期向原告支付首付款，原告以此为由要求解除合同，庭审中被告认可违约事实，要求继续履行合同并承诺在2020年12月10日付清房屋首付款180000元，在本案中被告虽然存在违约行为，但不构成根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的违约金，被告逾期给付首付款，给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，庭审中被告愿意按照逾期给付金额的10%即18000元承担违约金，对此本院予以准许；关于原告主张的律师费，被告愿意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决发生法律效力后五日内向原告康培昕支付房屋首付款180000元、违约金18000元、律师费10000元。二、驳回原告康培昕要求解除《房屋买卖居间服务合同》的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告已预交），由被告王莉承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3825号 罪犯罗军，男，1994年5月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)厦刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗军犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币260元（币种，下同）。宣判后，被告人罗军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月27日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗军在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗军在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极；且在考核期内违规4次，被扣考核分135分，其中于2020年2月因殴打他犯被一次性扣100分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯罗军在刑罚执行期间违规4次，被扣考核分135分，其中于2020年2月因殴打他犯被一次性扣100分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余134分，考核期自2017年10月起至2020年8月止，获得考核分3850.5分，合计获得考核分3984.5分，表扬五次、物质奖励一次；间隔期自2018年1月起至2020年8月止，获得考核分3547.5分。该犯考核期内月均消费346.35元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗军在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极；且在考核期内违规4次，被扣考核分135分，其中于2020年2月因殴打他犯被一次性扣100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之六 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2032号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码91130705806316549A。 负责人：李永明，宣化支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：郭占春，男，1960年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：成秀芬，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 中国建设银行股份有限公司宣化支行与郭占春、成秀芬、徐猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 —2— 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国建设银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  苏金龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 琪 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3497号上诉人（原审被告）：陈旭远，男，1985年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎军，男，1986年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。上诉人陈旭远因与被上诉人黎军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2570号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人陈旭远预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年十一月五日书记员 王玉振
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢115号 申请执行人:李涛,男,1968年10月8日,汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘金然，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：薛宝珍，女，1968年5月18日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：山东绿德源有机农业发展有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西树村。 被执行人：潍坊浩众工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰街交叉口南300米路东。 申请执行人李涛与被执行人刘金然、薛宝珍、山东绿德源有机农业发展有限公司、潍坊浩众工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的额1254079元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月22日、7月1日和11月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月3日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额1147768.2元，未执行到位标的本金106310.8元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1847号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2118号原告：宜都市新时代家具店，住所地宜都市陆城长江大道东端。统一社会信用代码92420581MA48J8Q10N(1-1)。经营者：盛足萍，女，汉族，1986年7月1日出生，湖北省孝感市孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：宜都市枝城镇兰华农庄，住所地宜都市枝城镇龙王台村**5-105。经营者：江兰。原告宜都市新时代家具店与被告宜都市枝城镇兰华农庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告宜都市新时代家具店于2020年11月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宜都市新时代家具店向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市新时代家具店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市新时代家具店承担。审判员  谢靓二〇二〇年十一月五日书记员  吴娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2438号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：中联建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913600007814892664，，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**法定代表人：李海文，该公司总经理。被告：中联建设集团股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200594988668T，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****iv>负责人：李赐堂。原告镇江西门子母线有限公司与被告中联建设集团股份有限公司、中联建设集团股份有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费23464元，减半收取11732元，保全费5000元，合计16732元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 平
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2428号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张琪，男，1990年10月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张琪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3268号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6085号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3268号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1602号申请执行人：何京深，男，汉族，1946年7月14日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王辉林，男，汉族，1963年6月30日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人何京深与被执行人王辉林附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王辉林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王辉林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王辉林银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王辉林价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月十九日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：金振策，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告金振策信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。由于本案有不宜适用简易程序的情形，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告金振策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）透支本金6399.88元、利息606.63元、违约金564.39元、手续费233.06元（计至2020年4月13日止），合计7803.96元,以及从2020年4月14日起计至上述债务还清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金6399.88元、利息606.63元、违约金564.39元、手续费233.06元（计至2020年4月13日止），合计7803.96元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告金振策未作答辩和举证。经审理查明：2017年3月24日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约附有《收费标准》，其载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（卡号为625**********）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金6399.88元（计至2020年5月9日止），利息606.63元、违约金564.39元、手续费233.06元（利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止），合计7803.96元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告使用原告的信用卡透支后却未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金6399.88元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止的利息为606.63元、违约金为564.39元、手续费为233.06元，从2020年4月14日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金振策于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6399.88元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止的利息为606.63元、违约金为564.39元、手续费为233.06元，从2020年4月14日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金振策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  陈明扬人民陪审员  杨玉洁二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10169号 原告：周心愿，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北县。 被告：田凤菊，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告周心愿诉被告陈自国、田凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告周心愿于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周心愿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周心愿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周心愿负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹朝阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3956号申请执行人：谭相成，男，汉族，1965年10月29日出生，住四川省邻水县。被执行人：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市区江津区。申请执行人谭相成与被执行人张银锋劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）渝0116民初6466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张银锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的32705元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张银锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人张银锋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张银锋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人张银锋有一套住房，本院轮后查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人张银锋无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人张银锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月3日，被执行人张银锋尚欠申请执行人谭相成案款32705元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3956号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执991号 申请执行人：沈春林，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐伟，男，汉族，1984年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初119号民事判决书，受理了沈春林申请执行唐伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的为35,000元及利息，案件受理费675元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 盼
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2263号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：宗翠田，女，1991年4月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告宗翠田追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1725号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人楚成君，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003408号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003408号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人楚成君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保530之一 申请人：王小晶，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住武汉市青山区。 被申请人：朱庆华，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 申请人王小晶与被申请人朱庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1327财保530号民事裁定书，查封、扣押被申请人朱庆华驾驶的登记在山西正通达物流有限公司名下的晋Ｌ3××××／晋Ｌ××××号汽车一辆。2020年11月30日申请人和被申请人双发达成和解，申请人王小晶向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱庆华驾驶的登记在山西正通达物流有限公司名下的晋Ｌ3××××／晋Ｌ××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1297号
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4723号 原告：陈冲，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：邓安宏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈冲与被告邓安宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈冲，到庭参加诉讼。被告邓安宏经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令邓安宏返还陈冲借款本金150000元；2.判令邓安宏支付2020年1月17日至实际付清之日的利息，暂计6700元（按照借条约定月息计算，暂计至2020年6月17日）；3.判令邓安宏向陈冲支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由邓安宏承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2019年9月16日，向原告借款200000元，约定了借款利息为每月4000元，还款日期为2020年1月16日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元，并向原告出具借条一张。还款日到期后，截止2020年5月21日，被告分三次共计偿还了原告借款本金50000元。此后被告未向原告偿还过借款。 邓安宏未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：借款时间为2019年9月16日的《借条》载明：今陈冲借给邓安宏（借款人）200000元。借款期限自2019年9月16日起至2020年1月16日前，共4个月，利息为每月4000元，每月16号支付下月利息，全部本金2020年1月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。借款人处签有“邓安宏”并捺有指印。 2019年9月17日，陈冲向邓安宏账户转款30000元；2019年9月18日，陈冲向邓安宏账户转款20000元；2019年9月19日，陈冲向邓安宏账户转款50000元、50000元；2019年9月20日，陈冲向邓安宏账户转款46000元，以上共计196000元。 另查明，邓安宏于2019年10月19日向陈冲偿还利息4000元、于2019年11月19日偿还7000元、于2019年12月25日偿还利息4000元、于2020年2月6日偿还利息4000元、于2020年2月26日偿还本金15000元、于2020年3月14日偿还本金15000元、于2020年3月17日偿还本金20000元、于2020年5月15日偿还利息3000元、于2020年5月21日偿还利息3000元，于2017年7月17日偿还利息3000元。 上述事实有当事人陈述、《借条》、转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借款本金的问题。邓安宏向陈冲出具的《借条》，双方之间形成了借贷合意，陈冲向邓安宏履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系真实有效，本院依法予以确认。陈冲向邓安宏转款196000元，预先扣除的利息4000元，应当在本金中予以扣除，故案涉借款本金应为196000元。2019年11月19日邓安宏向陈冲转款7000元，陈冲诉称其中4000元是偿还当月利息，有3000元是邓安宏偿还陈冲的其他款项，但未提交相应证据予以证明，故应当在本金中予以扣除。陈冲认可邓安宏于2020年2月26日偿还的15000元、2020年3月14日偿还的15000元、2020年3月17日偿还的20000元，以上共计50000元，系邓安宏偿还的借款本金，故邓安宏尚欠陈冲借款本金143000元，对于陈冲主张的超出部分，本院不予支持。 二、关于利息及违约金的问题。《借条》中载明“利息为每月4000元”，邓安宏已按约偿还了借期内的利息，陈冲主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应当扣除邓安宏已经偿还的部分。陈冲主张邓安宏支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，陈冲已经主张按照月利率2%的标准要求被告支付逾期利息，再主张要求被告支付违约金超过了年利率24%，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓安宏于本判决生效之日起5日内给付原告陈冲借款本金143000元及逾期利息（截至2020年6月17日逾期利息为6700元，2020年6月18日以后的利息，以本金143000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至款项付清之日止，应当扣除被告邓安宏于2020年7月17日偿还的利息3000元）； 二、驳回原告陈冲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1917元，保全费1404元，公告费600元，以上共计3921元，由被告邓安宏负担（其中公告费600元已由原告预交，被告在履行本判决确定的债务时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟婷