wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审542号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市张家畈兴发天麻专业合作社。住所地麻城市张家畈镇茅铺村茅铺垸。统一社会信用代码9342118107409496X9。法定代表人冯惠超，该合作社负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第36-1号行政处罚决定书，1、责令麻城市张家畈兴发天麻专业合作社将非法占用的328.13㎡土地退还给张家畈镇梅花园村集体；2、限麻城市张家畈兴发天麻专业合作社15日内拆除在非法占用的328.13㎡土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第36-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准在麻城市张家畈镇梅花园村占用农用地328.13㎡建综合办公楼，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城市张家畈兴发天麻专业合作社作出如下处罚决定：1、责令麻城市张家畈兴发天麻专业合作社将非法占用的328.13㎡土地退还给张家畈镇梅花园村集体；2、限麻城市张家畈兴发天麻专业合作社15日内拆除在非法占用的328.13㎡土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本案《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》中援引的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的内容有误，该行政处罚决定书于2020年7月29日制作，同日送达给当事人，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行时，当事人依法享有的6个月起诉期限尚未届满；当事人反映申报了设施农用地的情况不清，且也没有材料证明责令其限期拆除的期间届满后，被处罚人不起诉又不自行拆除。本案主要事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第36-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第36-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理邱丽书记员镇晟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异273号 异议人（第三人）：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。 法定代表人:王国青，执行董事。 委托代理人：邱瑞静，系公司员工。 申请执行人：邱全刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街**********iv> 法定代表人:丁武文。 本院在执行申请执行人邱全刚与被执行人四川晟利建设工程有限公司（以下简称“晟利公司”）劳动争议（2019）川0112执3043号一案中，第三人北京博奥医学检验所有限公司（以下简称“博奥公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人博奥公司提出异议称，本院在执行申请执行人邱全刚与被执行人晟利公司劳动争议（2019）川0112执3043号一案中，根据执行依据（2019）川0112民初3069号民事判决书的判决结果，第三人博奥公司不承担义务。而北京市大兴区法院受理的原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号另案，原告肖军认为其系案涉工程实际施工人，其要求博奥公司在欠付晟利公司工程款范围内与晟利公司承担连带责任，该案已被北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，判决博奥公司在欠付晟利公司工程款747159.8元及利息的范围内与晟利公司承担连带责任。后肖军在北京市大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，该执行标的中已经包含了本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000元应收债权。综上，博奥公司向本院提出执行异议，请求终止本院针对第三人博奥公司作出的（2019）川0112执3043号冻结执行裁定书。 本院查明，本院受理的原告邱全刚与被告晟利公司、博奥公司劳动争议（2019）川0112民初3069号一案，于2019年10月8日作出（2019）川0112民初3069号民事判决书，判决“一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告邱全刚的工资5780元；二、驳回原告邱全刚的其余诉讼请求”判决生效后，申请执行邱全刚向本院申请强制执行（2019）川0112执3043号，执行中，本院于2020年5月25日以包括（2019）川0112执3043号等10案执行裁定书，对被执行人晟利公司在博奥公司的应收债权在150000元内予以冻结，本院于2020年9月10日向博奥公司送达（2019）川0112执3043号履行义务通知书，要求博奥公司在收到本单位通知书后十五日内将被执行人晟利公司在博奥公司的到期债务123811元划入本院账户。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川晟利建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 另查明，1、北京市大兴区大新区法院因受理原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号一案，作出（2019）京0115民初27028号民事判决书，判决博奥公司在747159.8元的范围内对晟利公司欠付肖军工程款870384元及利息承担连带责任，另对晟利公司应退还肖军的保证金10000元承担连带责任。该案判决于2020年5月27日经北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，维持原判。后肖军于2020年8月6日在大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。2、北京市大兴区法院受理原告肖军与被告博奥公司、第三人晟利公司建设工程施工合同纠纷（2020）京0115民初16637号另案，于2020年10月12日作出（2020）京0115民初16637号民事调解书，协议博奥公司支付肖军质保金123224.2元，肖军支付博奥公司第二中级法院（2020）京02民终4585号民事判决书所判违约金140000元，肖军与博奥公司同意将质保金和违约金进行折抵，由肖军在收到北京市大兴区法院（2019）京0115民初27028号判决书的全部款项后支付博奥公司16775.8元。 上述事实，有（2019）川0112民初3069号民事判决书、（2019）京0115民初27028号民事判决书、（2020）京02民终4585号民事判决书、（2019）川0112执3043号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2019）川0112执3043号执行裁定书冻结了被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权。但是博奥公司应当支付晟利公司的到期债权应付工程款及履约保证金已经被生效法律文书判决支付给另案当事人肖军，且已进入强制执行阶段，相应款项已被采取冻结措施；另博奥公司欠晟利公司的质保金123224.2元也已经通过诉讼全部予以了处置。经核实，目前晟利公司在博奥公司已经没有其他债权，博奥公司也在本院指定的异议期内提出了异议。综上，本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权已经不存在了，异议人博奥公司的执行异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0112执3043号冻结被执行人晟利公司在博奥公司150000元内应收债权的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3229号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小宝，女，1991年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：朱应，男，1981年10年10月出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘静，女，1984年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱海林，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省。被告：熊爱华，女，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告朱应、刘静、朱海林、熊爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小宝到庭参加了诉讼，被告被告朱应、刘静、朱海林、熊爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求一判令被告朱应、刘静归还我行贷款本金47031.12元，利息5334.23元（利息算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计52365.35元；2、请求依法判令朱海林对诉讼请求一承担连带清偿责任；3、请求依法判令熊爱华对诉讼请求一承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱应、刘静于2017年8月15日与原告公司金洲科技支行签订《借款合同》，合同约定被告朱应、刘静向原告借款50000元，借款期限为半年，利率为月利率3.6250‰，按月支付利息。2017年8月15日，被告朱海林、熊爱华与原告公司金洲科技支行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告朱海林、熊爱华对被告朱应、刘静向原告上述主合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后当日，被告朱应、刘静在原告处订立借据，原告向被告朱应、刘静支付借款50000元，定于2018年2月15日到期。但被告朱应、刘静只将利息支付至2017年12月22日止，未在借款到期日按时还清本息，此后，经原告多次催收，被告朱应、刘静一直未支付清楚借款本息，现尚欠原告借款本金47031.12元、利息5334.23元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱应、刘静、朱海林、熊爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、四被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、最高额保证合同催收回执等证据，本院经审查后对上述证据予以采信。根据采信的证据结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告朱应、刘静于2017年8月15日与原告公司金洲科技支行签订《借款合同》，合同约定被告朱应、刘静向原告借款50000元，借款期限为半年，利率为月利率3.6250‰，按月支付利息，约定逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。2017年8月15日，被告朱海林、熊爱华与原告公司金洲科技支行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告朱海林、熊爱华对被告朱应、刘静向原告上述主合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费）。上述合同签订后当日，被告朱应、刘静在原告处订立借据，原告向被告朱应、刘静支付借款50000元，定于2018年2月15日到期。此后被告朱应、刘静向原告支付了该笔借款部分款项。现被告朱应、刘静尚欠原告本金47031.12元、截至2019年11月20日止的借款利息利息5334.23元。借款利息按双方合同的约定，自2017年12月23日至2018年2月15日的利息按月利率3.6250‰计算，自2018年2月16日起计算逾期贷款利息，逾期贷款利率按月利率3.6250‰的1.5倍即月利率5.4375‰计算。借款到期后，经原告多次催收，四被告一直未支付清偿，原告遂提起诉讼。本院认为，一、原告与被告朱应、刘静之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告朱应、刘静发放了借款，被告朱应、刘静应当依约及时履行还本付息义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金并依约支付利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、被告朱海林、熊爱华与原告签订的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下被告朱应、刘静应向原告履行的全部义务提供连带责任保证，被告朱海林、熊爱华与原告之间的保证合同关系成立，原告有权在保证期间内要求被告朱海林、熊爱华在保证范围内承担保证责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱应、刘静在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金47031.12元；二、被告朱应、刘静在本判决生效之日起三日向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2018年9月21日前的利息5334.23元（后段付款利息按年利率5.4375‰另行计付）；三、被告朱海林、熊爱华对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任，被告朱海林、熊爱华承担清偿责任后，有权向被告朱应、刘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告朱应、刘静负担，被告朱海林、熊爱华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0802行审11号 申请执行人吉安市城市客运管理所，住所地：吉安市吉州区吉福路****门面**，统一社会信用代码：12361000054419456N。 法定代表人：王政军。 被执行人胡明亮，男，1983年7月18日出生，汉族。 申请执行人吉安市城市客运管理所于2020年11月5日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的赣吉城客罚[2020]217号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吉安市城市客运管理所申请强制执行的内容：准予执行赣吉城客罚［2020］217号行政处罚决定书罚款30000元及加处罚款30000元。2019年12月31日22时25分左右，申请执行人吉安市城市客运管理所执法人员在吉安火车站附近实施道路运输行政执法检查时，发现被执行人胡明亮驾驶赣Ｄ×××××车辆行驶在吉安火车站时，车内有1名乘客，经调查，被执行人胡明亮驾驶赣Ｄ×××××车辆在吉安火车站通过网络预约“幸福专车”平台接单搭乘1名乘客到吉安市吉安县航盛电子（公交站）下车，车费通过网络预约“幸福专车”平台结算。该车车主为肖明星，驾驶员为胡明亮，车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，无其他相关营运证明。胡明亮在赣Ｄ×××××车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》的情况下，仍驾驶车辆从事网络预约出租汽车经营，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定。2020年1月3日，申请执行人吉安市城市客运管理所作出赣吉城客违通（2020）204号违法行为通知书并送达给被执行人，告知被执行人拟作出30000元处罚决定，并告知了被执行人陈述申辩的权利。2020年1月10日，申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项规定作出赣吉城客罚［2020］217号行政处罚决定书：决定给予罚款30000元的行政处罚，罚款自收到决定书之日起15日内缴至吉安市工商银行，开户行吉安市工商银行红办，账号15×××71，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月31日，申请执行人通过邮寄方式向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人胡明亮在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月15日，申请执行人作出赣吉城客字［2020］1号行政处罚履行催告书，当日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚履行催告书，2020年10月20日被退回，2020年11月3日，申请执行人再次向被执行人邮寄送达行政处罚履行催告书。 申请执行人提供了以下证据：1、立案审批表；2、执法检查现场笔录、询问笔录、身份证复印件、订单截图；3、行政强制措施审批表、行政强制措施现场笔录、扣押决定书、扣押财物清单；4、违法行为通知书及送达回执；5、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及邮寄凭证；6、行政决定履行催告书及邮寄凭证等。 本院认为，申请执行人吉安市城市客运管理所具有负责本行政区域内网约车管理的职责。根据申请执行人提交的相关证据及法律规定，其于2020年1月10日作出的赣吉城客罚[2020]217号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后被执行人仍未履行决定书，申请执行人要求强制执行赣吉城客罚[2020]217号行政处罚决定书符合相关法律规定，也未超过申请执行期限，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉安市城市客运管理所于2020年1月10日作出的赣吉城客罚[2020]217号行政处罚决定书。 审 判 长  曾 晔 审 判 员  朱为业 人民陪审员  彭继芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘爱兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1960号 原告王保龙，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住赣州市开发区。 被告胡良龙，男，1974年7月8日生，汉族，住所地赣州市赣县。 原告王保龙诉被告胡良龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保龙到庭参加诉讼，被告胡良龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王保龙的诉讼请求是：1、请求法院判决被告偿还原告欠款14615元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告在原告处购买建筑五金材料，并将建筑五金材料用于位于赣州市经济技术开发区工程。原告应被告要求将上述五金材料运至被告所在工程处，且由被告之子胡真平签收确认，形成《销货清单》。现原告多次催要，但被告一直采取逃避、推诿的态度，拒绝支付上述货款，故成诉。 被告胡良龙未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，原告王保龙应被告胡良龙的要求，向其在江西的工地供货，原告按被告的要求将货运至被告指定的地点，并由被告之子胡真平在原告的销货清单上签收。原告通过微信多次向被告催收货款，被告以各种理由拒绝，至今被告对所欠货款14615元分文未付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供原、被告的身份证复印件、销货单及微信聊天信息等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从原告提供销售清单及微信聊天信息可以证实，原、被告的买卖关系成立，被告欠款的事实真实存在，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告胡良龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡良龙在本判决生效后十日内偿还原告王保龙货款14615元。 如果被告胡良龙未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告胡良龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 肖 娟 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员 李 泯 代理书记员 尹国逦 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6970号 原告：陈宜平，男，1972年5月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：桑兴莹，男，1965年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈宜平诉被告桑兴莹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在审理过程中，原告陈宜平于2020年11月24日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈宜平在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈宜平撤回对被告桑兴莹的起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈宜平负担（原告已预交）。 审判长  刘现伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 琇
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初148号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人梁金鱼，男，1986年12月16日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，羁押前住广西环江毛南族自治县。2016年9月1日曾因犯盗窃罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。被告人蒙超，男，1994年10月27日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍地广西环江毛南族自治县，羁押前住广东省汕尾市海丰县。2012年9月10日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年3月19日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z122号起诉书指控被告人梁金鱼、蒙超犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人梁金鱼、蒙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日，被告人梁金鱼、蒙超驾驶摩托车从汕尾市海丰县出发，在行驶经过大埔县某甲镇时，发现XX水泥厂路口斜对面，省道S***公路旁的空地上停有一辆五羊本田牌女装摩托车和一辆豪爵牌男装摩托车。梁金鱼与蒙超商议决定实施盗窃后，把驾驶而来的摩托车停放在附近，随后由蒙超负责望风，梁金鱼使用六角撬批强行破电门锁以启动两辆摩托车。盗窃得手后，梁金鱼驾驶女装摩托车，蒙超驾驶男装摩托车，一同返回汕尾市海丰县住处。2020年4月4日，被告人梁金鱼将女装摩托车在街上以900元的价格卖出，蒙超则将男装摩托车留作自用，该辆豪爵牌男装摩托车案发时在蒙超租住地现场查获，现已被依法发还被害人。经大埔县价格认定中心鉴定，五羊本田牌女装摩托车在被盗当日的在用品价格为3790元，豪爵牌男装摩托车在被盗当日的在用品价格为3696元，合计人民币7486元。另经本院审理查明，被告人蒙超于2020年5月22日被大埔县公安局抓获归案；被告人梁金鱼于2020年5月23日被大埔县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人梁金鱼、蒙超的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁金鱼有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人蒙超有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗男装摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、平安梅州视频照片、被盗摩托车照片、接受证据清单、机动车销售统一发票发票联复印件、注册登记机动车信息栏复印件、收据复印件、全国机动车/驾驶人信息资料库查询结果、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、违法犯罪记录情况说明、广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2012）环刑初字第85号刑事判决书、广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初270号刑事判决书、广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初15号刑事判决书，证人梁庆佳的证言，被害人李某甲、梁某甲的陈述，被告人梁金鱼、蒙超的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、大埔县公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金鱼、蒙超无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止）。二、被告人蒙超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。三、被告人梁金鱼、蒙超销赃所得赃款900元属违法所得，依法应予以没收，上缴国库；被告人梁金鱼、蒙超应连带赔偿被害人李某甲的经济损失，即被盗摩托车折价款人民币3790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十一月五日书 记 员  钟 琦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3061号原告:平顶山市恒博物业服务有限公司，住所地叶县广安路南段路东皓兴御龙湾西门，统一社会信用代码91410422599138013.法定代表人：陈茜被告:某某，男，回族，1970年10月9日出生，住河南省叶县。第三人：河南皓兴置业集团有限公司，住所地叶县广安路南段皓兴大厦，统一社会信用代码91410422674119833K。法定代表人：王铁民原告平顶山市恒博物业服务有限公司与被告某某第三人河南皓兴置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日向本院提起诉讼，2020年11月25日平顶山市恒博物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平顶山市恒博物业服务有限公司撤诉处理案件受理费88元，减半收取44元，由原告平顶山市恒博物业服务有限公司负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年十一月二十五日书记员  马霄菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2778号 原告：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：尹元跃。 委托诉讼代理人：钱玉洁,安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。 法定代表人：黄丹青。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖明远集团公司与被告芜湖融汇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。 案件受理费149711元，减半收取计74856元，保全费5000元，合计79856元，由原告芜湖明远集团公司负担。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  强 龙 人民陪审员  胡艳艳 二〇二〇年十一月六日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10492号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢怀灿。关于本院刑事审判庭移送执行卢怀灿罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初157号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被告人应承担以下责任：被告人卢怀灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。由于义务人卢怀灿未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10492号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢581号丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司苏州费为宝物资回收有限公司、费正林：关于申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人苏州费为宝物资回收有限公司、费正林融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计149220.69元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初4660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初190号 原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。 被告：新疆华盛房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**/div> 法定代表人：李兴文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵成善，男，该公司员工。 第三人：新疆华视投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰小区****div> 法定代表人：许浒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵成善，男，该公司员工。 原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告新疆华盛房地产开发有限公司、第三人新疆华视投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤诉。 案件受理费13,800元（中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司已预交391,800元），减半收取6,900元，由中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担，余款384,900元由本院予以退还。 审 判 长 崔  晓  东 审 判 员 王  朋  坤 人民陪审员 王     琼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 娜吾芭尔尼加提
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初274号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨绍林，男，1981年4月20日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，汉族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2019年8月23日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审，2020年8月23日被沧源佤族自治县人民检察院监视居住。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人杨绍林犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人杨绍林及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日上午10时5分，沧源佤族自治县森林公安局民警接到举报电话后，对被告人杨绍林经营的“泰山饭店”和住所进行检查。检查中，被告人杨绍林主动交代其在班的饲料仓库内藏有疑似射钉枪一支。后民警又在被告人杨绍林的配合下，在其家中查获疑似枪支2支。同时，查获气枪弹3盒3瓶、射钉弹416颗，小口径子弹2发。在“泰山饭店”和被告人杨绍林家中查获穿山甲甲片530克、马鹿角1架、大象皮3块、白鹇4只、疑似毒品可疑物大烟4坨等物。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ2019-0137-01号疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。送检的编号为ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ2019-0137-02号疑似枪支，没有致伤力，不能确定是否为枪支。送检的编号为ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ2019-0137-03号疑似枪支，具有致伤力，认定为以压缩气体能源为动力发射气枪弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人杨绍林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨绍林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人杨绍林有期徒刑一年零十个月。 被告人杨绍林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨绍林犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出杨绍林具有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科记录，建议对其从轻、减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，检查证、检查、提取笔录及照片，指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字〔2019〕137号枪弹痕迹检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人何某1、何某2的证言，被告人杨绍林的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍林违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，以压缩气体能源为动力发射气枪弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨绍林具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年9月4日止）。 二、依法扣押的枪支二支、小口径子弹、射钉弹、铁砂、气枪弹等物予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈娟红
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初822号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李慧，女，1993年9月29日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，无业，户籍地:周口市，捕前住山西省太原市小店区体育路亲风苑小区。公民身份号码:×××。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]821号起诉书指控被告人李慧犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人李慧及其辩护人涂复员到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年12月6日19时30分左右，被告人李慧在富士康CS4-435宿舍盗窃被害人张某VIVO牌X7型手机一部，并用事先记好的支付密码从被害人手机微信（微信号）内盗取12000元人民币分两次转账至自己微信（微信号:×××）内,又从该微信（微信号:×××)内将12000元人民币转账至自己另一微信(微信号:×××）内,现手机已被其丢失,所得赃款已被其挥霍。经太原市小店区价格认证中心价格认定，被盗VIYO牌X7型手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人李慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12400元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李慧认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李慧有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，因出现赔偿谅解情节，变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、价格认定结论书、银行交易明细、微信支付交易明细、视频资料及光盘说明、社会危害性说明、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人李慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对定性不持异议，考虑到被告人主动供述犯罪事实、自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并提交了赔偿协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李慧家属代为赔偿被害人15500元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，秘密窃取他人12400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李慧认罪认罚，可以从宽处罚。案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛 玲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 李伟林 二○二○年十一月十八日书 记 员 宋 瑾
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执525号申请执行人：赵志平，男，1972年2月5日生，汉族，封丘县市场监督管理局干部，住封丘县。被执行人：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，封丘县广播电视局职工，住封丘县。申请执行人赵志平与被执行人杨爱国借款合同纠纷一案，申请执行人赵志平于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人赵志平申请执行的债权为437690元及利息，案件受理费3650元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人杨爱国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨爱国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月9日，本院向被执行人杨爱国发出传票一份，通知其于2020年4月19日到本院接受询问。被执行人杨爱国未到本院接受询问。三、2020年4月13日、2020年7月9日、2020年7月30日、2020年9月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人杨爱国名下有可供执行财产。四、2019年9月17日，本院依据（2019）豫0727财保181号民事裁定书到封丘不动产登记中心查封杨爱国名下位于卫民路路的房产（所有权证号：××号）。申请执行人暂不要求处置该房产。五、2020年8月18日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨爱国名下有公积金账户信息。六、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月7日，本院对申请执行人赵志平进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨爱国名下有可供执行财产。申请执行人赵志平不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人赵志平，赵志平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十日书记员  刘新亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23093号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：谢晖，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告谢晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告谢晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76566.12元，利息10041.5元，罚息37776.46元，复利5575.77元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年1月5日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告谢晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年1月5日至2019年1月5日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年1月5日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月5日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金76566.12元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告谢晖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金76566.12元以及逾期利息（自2017年10月6日起，以本金76566.12元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告谢晖未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晖在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金76566.12元以及逾期利息（自2017年10月6日起，以本金76566.12元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告谢晖在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2989.2元，减半收取1494.6元，由被告谢晖负担1394.6元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5665号 原告：王志旺，男，1983年7月18日生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：孙秀凤，女，1981年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张明轩，四川永靖律师事务所律师。 原告王志旺与被告孙秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志旺及其委托诉讼代理人李尚荣，被告孙秀凤的委托诉讼代理人张明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款35,000元及利息（利息从欠款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，被告向原告出具欠条一张：今欠到王志旺配件款35,000元，此欠款被告至今未付，为此原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告孙秀凤辩称，1.被告孙秀凤已向原告足额且超额付款。2017年12月9日的《欠条》并非双方最终结算后确定的金额。《欠条》出具后，孙秀凤以微信转账的方式于2019年2月3日、2020年1月22日分别向王志旺转款5000元、4000元。后孙秀凤找到在原告处购买配件期间双方就货款支付签字确认的《库存商品明细账》，自2014年11月23日至2016年3月15日期间，被告共向原告付款6次，金额总计45,000元，每笔款项后均有王志旺本人或其配偶聂丽签字确认。孙秀凤与王志旺的买卖合同时间发生在2014年11月至2016年3月期间，此后并无买卖往来，2017年《欠条》是对2016年前双方配件货款的暂时结算，且王志旺本人承认向孙秀凤供货的总金额为3、4万，加之通过微信转账9000元，共计向王志旺支付货款54,000元，已经足额且超额支付原告货款。2.《欠条》中并未约定利息，原告请求按照LPR四倍支付利息是无依据的，《欠条》中并未就逾期付款利息进行约定，更不可能按照民间借贷利息上限计算方式主张利息。 本院经审理认定事实如下：原告王志旺与被告孙秀凤长期存在买卖合同关系。2017年12月9日孙秀凤向王志旺出具了《欠条》一份，载明：“今欠到王志旺配件款35000元（叁万伍仟元）。注：收回15年欠条14000壹万肆仟元，下星期五给壹万元，在对账，多退少补。欠款人：孙秀凤2017.12.95110811908XXXX511081198102××××”。2019年2月3日、2020年1月22日孙秀凤向王志旺通过微信转账的方式分别支付了5000元、4000元。2014年11月23日至2016年3月15日期间，孙秀凤分六次向王志旺付款5000元、5000元、5000元、20000元、5000元、5000元。 另，在庭审中原被告双方均认可2017年12月9日《欠条》金额35,000元中包含了2015年欠条的14,000元，且该欠条系对2015年之前账目进行的结算。 上述事实，有当事人当庭陈述及王志旺提交的原被告身份信息复印件、《欠条》原件；被告孙秀凤提交的《库存商品明细账》复印件、微信聊天记录复印件及王志旺录音予以证明，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人在交易中均应当诚实守信，履行自己的义务。本案中原告出卖货物与被告，被告理应支付相应价款。2017年12月9日被告孙秀凤向原告王志旺出具《欠条》载明被告尚欠原告货款35,000元，被告辩称已经将货款支付完毕且已经超额支付，但是在庭审中原被告双方均认可2015年之前的交易已经进行了结算并出具欠条14,000元，且该欠条金额包含在2017年12月9日出具的欠条金额35,000元中。双方对《欠条》中载明的“在对账，多退少补”的理解有异议，但原告认为系指对交易中有争议的5000元进行对账后多退少补，且已在总欠款金额中扣除的解释更符合双方的交易习惯，本院予以采信。故被告辩称已经超额付款，本院不予采信。被告在出具2017年12月9日欠条后共计向原告支付货款9000元，剩余26,000元未支付，对原告请求超过26,000元部分本院不予支持。被告孙秀凤未按照《欠条》及时向原告支付货款，原告请求支付资金占用利息本院予以支持，但应从原告起诉之日即2020年10月30日起以26,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告孙秀凤于本判决生效之日起十日内向原告王志旺支付货款26,000元及资金占用利息（利息以26,000元为基数从2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王志旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告王志旺负担88元，被告孙秀凤负担250元，由被告孙秀凤负担的诉讼费用，由被告孙秀凤于本判决生效之日起十日内向原告王志旺给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨秋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5668号 原告：徐金祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201810026774。 被告:周光强，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:宜宾建功路桥建设有限公司，统一社会信用代码915115002088511894，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道裕隆街**。 法定代表人:杨祖强，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑跃林，公司员工。 原告徐金祥与被告周光强、宜宾建功路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐金祥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金祥申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金祥撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告徐金祥负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  林瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民撤4号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城****，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 被告：赵珍信，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道**会信用代码91340700705094537J。 法定代表人：周光华，该公司总经理。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告赵珍信、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告铜陵天源股权投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵天源股权投资集团有限公司负担。                            审 判 长   查 飞 行             审 判 员 邢 超             审 判 员 谢 飞 梦                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年十一月十八日             书 记 员 李 曼 曼
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12836号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款41666元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月21日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月21日，李某某自2017年10月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024489-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向李某某发放贷49000元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款10275元，其中偿还本金8334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向李某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求李某某偿还41666元，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余40666元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，并且有证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款40666元；被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执619号之一申请执行人：张红忠，男，汉族。被执行人：贾少强，男，汉族。本院在执行申请执行人张红忠与被执行人贾少强民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月20日作出（2017）晋829财保48号民事裁定查封了被执行人贾少强所有的平陆县瑞丰苑小区5号楼1单元501室，现该案已经进入执行阶段，因查封期限将至，应继续查封该房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人贾少强所有的平陆县瑞丰苑小区5号楼1单元501室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月四日书记员  毛银娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16898号原告：广州工致金属科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区五丰村小岳尾，统一社会信用代码91440101MA59MR1T1N。法定代表人：王卫国，该公司总经理。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广州工致金属科技有限公司（以下简称“广州工致公司”）诉被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州工致公司于2020年11月12日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告广州工致公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州工致公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州工致金属科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州工致金属科技有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月十二日书记员  任静欣陈玮欣
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执709号申请执行人：广南县莲城力攀建筑设备租赁站，住所地广南县莲城镇北宁社区那浮集体广场。统一社会信用代码：915326273291952029。投资人：王洪波。被执行人：杨德友，男，1984年12月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县莲城力攀建筑设备租赁站与被执行人杨德友建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为87998.98元、执行费为1220元、案件受理费1000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执709号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人杨德友自愿定于2021年1月31日前给付申请执行人广南县莲城力攀建筑设备租赁站案款20000元，剩余67998.98元定于2021年7月31日前付清；2.被执行人杨德友自愿定于2021年1月31日前缴纳本案执行费1220元和案件受理费1000元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁国金
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3297号原告：刘翠芬，女，1982年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：李兴成，男，1949年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。原告刘翠芬与被告李兴成健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芬、被告李兴成的委托诉讼代理人熊会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李兴成赔偿原告刘翠芬各项经济损失共计人民币18443.55元（其中：1.医疗费：3313.55元；2.护理费：2430元（18天×135元）；3.住院伙食补助费：1800元（18天×100元）；4.误工费：8100元（60天×135元）；5.营养费：1800元（18天×100元）；6.交通、食宿费：1000元）。事实和理由：原、被告两家系同一个小组村民。2020年9月10日上午08时许，原告刘翠芬在会泽县元塘村委会大松棵小组公路边无故被被告李兴成打伤。原告被打伤后，被家属送至会泽县者海人民医院住院治疗，诊断为右膝关节多处损伤。原告在该院住院治疗18天后，伤情勉强好转出院回家休养。2020年10月9日，原告的损伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。伤情鉴定后原告向大井派出所请求处理，大井派出所说他们无法处理，建议原告走司法途径解决。综上，被告多次无故拦路行凶故意殴打原告的恶劣行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，要求被告赔偿各项经济损失，恳请法院依法判决。被告李兴成辩称，李兴成对双方发生纠纷的事实没有意见，但是李兴成在公安笔录中不认可打了刘翠芬，只认可追撵刘翠芬。李兴成与刘翠芬在2020年9月10日发生的纠纷的原因是李兴成在2016年11月与刘翠芬的丈夫、老公公发生了打架，那个事情发生后，大井派出所并没有进行处理，李兴成对此耿耿于怀，因此才与刘翠芬发生此次纠纷。原告部分诉讼请求不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，李兴成提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翠芬与李兴成是同村村民。2020年9月10日上午8时左右，刘翠芬在大井镇元塘村委会大松棵小组公路边遇到李兴成，被李兴成用锄头打伤右膝关节处，李兴成随后持镰刀追撵刘翠芬。原告刘翠芬受伤后在会泽县者海人民医院住院治疗18天，病情诊断为右膝关节多处损伤，支付治疗费3313.55元。刘翠芬自述其年收入为25000元左右。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李兴成打伤刘翠芬，其行为已侵犯了刘翠芬的健康权，应当承担赔偿责任。刘翠芬未能证明自己的收入状况，本院结合其在庭审中的陈述和当地农民收入状况，酌定其误工损失为每天70元，误工时间为住院的18天，误工费计算为1260元。刘翠芬所主张的护理费、营养费，因其未提供证据证明其住院期间需要专人护理和需要加强营养，本院不予支持。因原告刘翠芬未提交证据证明其实际支付的交通费、住宿费，本院其结合医治经过和客运实际，将交通费、住宿费酌定为200元。故对原告刘翠芬此次受伤的损失，本院确定为6573.55元（其中医疗费3313.55元，住院伙食补助费1800元，误工费1260元，交通费200元）。综上所述，对刘翠芬诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李兴成于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘翠芬经济损失6574元。二、驳回原告刘翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李兴成负担47元，原告刘翠芬负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇二〇年十一月六日书记员  梁 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4875号 原告：柯寿清，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，系浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：潘建光，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告柯寿清与被告潘建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯寿清委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告潘建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建光支付原告柯寿清铸件款人民币91900元及利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同其同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.因本案诉讼产生的相关费用（保全费、诉讼费、保全保险费等）由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告潘建光与原告之间存在阀门铸件买卖关系。2020年10月12日，被告潘建光向原告出具一份欠款凭证，载明：欠款部门潘建光，欠铸件款，金额玖万壹仟玖佰元整，91900元。欠款凭证出具后，被告潘建光未偿付任何款项。 本院认为，被告潘建光向原告购买阀门铸件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告潘建光经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告潘建光支付尚欠的货款91900元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建光于本判决生效之日起十日内支付原告柯寿清货款人民币91900元及利息损失（自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告潘建光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：樊庆刚，职务：行长。被执行人：张凤明，男，1954年11月21日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：丁长英，女，1955年1月11日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：张凤江，男，1969年12月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1026号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与张凤明、丁长英、张凤江借款合同纠纷一案，申请执行标的4161285.52元。本院在执行过程中，分别于2020年7月27日、2020年11月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张凤明、丁长英、张凤江工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张凤明、丁长英、张凤江确无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢379号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月六日书记员 杨宇新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16658号 原告：蔡伟，男，1989年1月26日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：熊大兴，男，1990年4月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告蔡伟与被告熊大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告蔡伟到庭参加诉讼，被告熊大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊大兴偿还原告借款本金60,000元整，利息20,000元（利息计算方式：从2018年1月28日起，按照年利率24％计算至实际支付之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告熊大兴系朋友关系，2018年1月27日被告因资金周转困难，便向原告借款6万元，原告基于与被告认识多年，遂将6万元以转账及现金方式分两次交付被告，被告也向原告出具了《借条》，并在借条上签字确认，借条约定了“到期还款时间，以及利息”，原告至今未收到被告任何利息以及本金。原告多番催促被告熊大兴还款，被告熊大兴未偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为借款人向被告熊大兴提供借款，被告熊大兴有义务偿还借款及利息。综上，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告熊大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：被告熊大兴因生意周转向原告蔡伟借款，原告蔡伟2018年1月26日通过建设银行转账47500元至被告熊大兴账户，2018年1月30日通过建设银行转账9500元至被告熊大兴账户。2018年1月27日被告熊大兴向原告出具《借条》，载明：“借款人熊大兴今借到出借人蔡伟。因用于生意周转于2018年1月27日向出借人蔡伟借款人民币（大写）陆万元整（支付方式为：银行转账）。小写60000元，期限为12个月，于2019年1月27日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：熊大兴，日期：2018年1月27日”。庭审中原告陈述双方口头约定月息5％，原告出借借款后，收到被告2018年3月1日支付的利息3000元，2018年8月18日支付的利息5000元，2018年10月18日支付的利息1000元，2019年2月4日支付的利息3000元共计12000元。后被告拒绝偿还借款本息，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、2张转账金额共计57,000元的建设银行转账账户明细、转账金额为3,000元的微信转账账户明细、4张收到利息的账单详情等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟主张被告熊大兴向其借款的事实，其提供了《借条》、转账金额为57,000元的建设银行转账账户明细，且被告熊大兴在《借条》上签名捺印予以确认，原告已完成了该笔借款的交付义务。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然2018年1月27日借条上载明的借款金额为6万元，但原告2018年1月26日出借第一笔借款5万元给被告时，扣除了头息2,500元，2018年1月30日出借第二笔借款1万元给被告时扣除了头息500元，故原告实际出借给被告的本金应为57,000元。对原告2018年10月9日通过微信转账3,000元给被告的证据，因不符合生活常理，本院不予支持。被告向原告出具的《借条》约定了还款期限，被告熊大兴未按约定偿还借款，现原告诉请被告熊大兴偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告蔡伟主张被告熊大兴以借款本金为基数按年利率24％从2018年1月28日起计算至履行完毕之日止的利息的诉请。经查，原被告双方虽然在借条上未约定利息，但双方口头约定月息5％，原告也自认收到被告2018年3月至2019年2月期间共计4笔利息12,000元。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％，故利息本院支持按年利率15.4％从实际出借之日起计算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第九条、第二十七条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊大兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟借款本金57,000元及利息（利息以借款本金47,500元为基数按年利率15.4％从2018年1月28日起计算至履行完毕之日止；以借款本金9,500元为基数按年利率15.4％从2018年1月30日起计算至履行完毕之日止。被告熊大兴已支付的利息12,000元，在计算利息时予以扣减）； 二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取），由被告熊大兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路建新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3359号罪犯陈德劲，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0605刑初第1950号刑事判决，以被告人陈德劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈德劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈德劲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈德劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3115分，折换成表扬5个，剩余考核分数115分。罪犯陈德劲财产刑已履行4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈德劲系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3012号之四被执行人：程涛，男，汉族，1979年04月08日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人程涛行政非诉执行一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人程涛在6223201409732015,0101,0账户内余额人民币4917.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在山东省农村信用社联合社6223201409732015,0101,0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月三十日书记员  雒鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6319号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行。住所地：广东省江门市新会区*********、2、3商铺，统一社会信用代码：914************060。负责人：谈尚远。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：林泳原，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************513。原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行（以下或简称“农行镇前支行”）与被告林泳原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行镇前支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼,被告林泳原没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇前支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金42900元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为2350.9元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2019年3月9日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款42900元，借款期限从2019年3月9日至2020年3月8日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款42900元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金42900元，利息926.02元，罚息1385.61元，复利39.27元。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泳原在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行偿还本金42900元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为2350.9元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告林泳原在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515.64元、财产保全费512.51元，合共1028.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行预交），由被告林泳原负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行预交的案件受理费和财产保全费合共1028.15元，由本院予以退回，被告林泳原应向本院补缴案件受理费515.64元、财产保全费512.51元，合共1028.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2544号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金鹏，男，现住河北省保定市莲池区。 关于被执行人金鹏罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人金鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金鹏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现金鹏名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人金鹏（身份证号1306831992××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月202日9时本院执行干警，到被执行人金鹏住所地河北省保定市莲池区附近走访，附近居民表示对金鹏的情况不清楚。 6、本案标的款为2000元，本案已履行到位0元，剩余2000元。 综上所述，因本院已对被执行人金鹏下财产进行查询，被执行人金鹏名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1314号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孔某某，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人孔铮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日0时42分许，被告人孔某某驾驶牌号为皖AHXX**的小型轿车，从本市浦东新区经杨浦大桥至内环高架外圈松花江路下匝道驶出，后在杨浦区淞沪路出政通路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人孔某某案发时血液中乙醇含量为180mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人孔某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人包某某、郁某、张某某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，卡口信息及道路监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孔某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人孔铮见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孔某某依法应予处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初450号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人袁兆星，男，1981年10月24日出生于江苏省盐城市，户籍所在地苏州。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人袁兆星犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人袁兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日21时许，被告人袁兆星酒后驾驶小型普通客车，沿苏州工业园区星塘街由北向南行驶至星塘街港田路路口处时，被民警查获。被告人袁兆星经民警劝说、控制及亲友劝说，后进行了抽血检测。经司法鉴定，被告人袁兆星血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人袁兆星到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人袁兆星对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人袁兆星目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁兆星到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁兆星自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁兆星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁兆星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执1268号申请执行人：吴根昆，男1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪定义，男1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初38号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪定义的银行存款或其他财产权28000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二〇年十一月十日书记员  李 婕
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初1880号原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。法定代表人周永亮，系公司董事长。被告刘瑞花，汾阳市太和桥办事处居民。被告石玉河，汾阳市太和桥办事处居民。被告张树雄。被告王正宝，汾阳市文峰街道办事处居民。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告刘瑞花、被告石玉河、被告张树雄、被告王正宝金融借款纠纷一案，2020年11月5日，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司因与四被告自行和解而撤回对四被告的起诉，本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回对被告刘瑞花、被告石玉河、被告张树雄、被告王正宝的起诉。案件受理费1650元，由原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二〇年十一月六日书记员  苗晓楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8755号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：侯建生、陈根凤,浙江联英律师事务所律师。被告：潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：牟邦德，男，1970年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：牟春芽，女，1975年3月8日出生，汉族，住乐清市。被告：潘建标，男，1977年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告潘河法、牟邦德、牟春芽、潘建标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人侯建生、陈根凤到庭参加诉讼，被告潘河法、牟邦德、牟春芽、潘建标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘河法、牟春芽、潘建标共同偿还原告借款本金人民币120000元、期内利息406元、逾期罚息（算至2020年6月15日为10761.90元，自2020年6月16日起以借款本金120000元为基数，按年利率7.845%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年6月15日为30.64元，自2020年6月16日起以期内利息406元为基数，按年利率7.845%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告牟邦德对第一项诉请承担连带还款责任；3.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年7月5日，原告作为贷款人，被告潘河法作为借款人，牟邦德作为保证人，共同签订了编号为33020120170136907的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年7月5日起至2020年7月4日（额度有效期）止，被告潘河法可以在人民币20万元可循环借款额度内通过自助方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；1年期以内（含）的借款执行固定利率；利率采用方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期加92bp确定；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等。以上借款合同项下借款由被告牟邦德提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元。被告牟春芽、潘建标向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述借款合同项下债务本息等承担共同还款责任。2018年7月5日，被告通过自助渠道向原告借款20万元，贷款到期日为2019年7月4日，正常执行利率5.22%，逾期执行利率7.83%。贷款到期后，被告潘河法未按约履行还本付息义务。截至2020年6月15日，被告拖欠本金120000元、期内利息406元、复利30.64元和逾期罚息10761.90元。被告潘河法、牟邦德、牟春芽、潘建标未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘河法、牟邦德、牟春芽、潘建标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘河法、牟春芽、潘建标应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120000元、期内利息406元、逾期利息（截至2020年6月15日为10761.9元，自2020年6月16日起，以本金120000元为基数，按年利率7.845%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年6月15日为30.64元，自2020年6月16日起，以期内利息406元为基数，按年利率7.845%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟邦德对上述第一项债务在最高额30万元内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘河法、牟春芽、潘建标追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告潘河法、牟邦德、牟春芽、潘建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十八日代书记员 林露雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1900号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张欢欢，男，汉族，1988年4月13日生，住，住河南省杞县/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张欢欢欠付2019年1月5日至2020年9月30日止的物业费2760.39元（66.13平方米×2元/月平方米×20个月27天）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、张欢欢身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张欢欢支付自2019年1月5日至2020年9月30日止的物业费2760.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月5日至2020年9月30日止的物业费2760.39元。申请费17元，由被申请人张欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2122号 案外人：谢政，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 委托诉讼代理人：褚婕姝，女，该公司员工。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，职务不详。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢政对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层214号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢政异议称，2018年7月21日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款75000元，并一直占有使用争议车位至今。因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 富策公司辩称，案外人与吉第公司签订的《四川省商品房买卖合同》不是合法有效的合同，争议车位的款项未支付给富策公司，案外人对争议车位的占有不发生物权效力。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，富策公司诉吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初2798号民事判决，交大公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院审理该案过程中，接受富策公司的财产保全申请，于2018年8月31日作出（2018）川民终700号民事裁定，与本案有关内容为：查封吉第公司所有的争议车位，查封期限三年。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初2798号民事判决；二、吉第公司于判决发生法律效力之日起十日内向富策公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金；三、交大公司对吉第公司的第二项给付义务承担连带清偿责任，交大公司在承担第二项保证责任后，有权向吉第公司追偿；四、驳回富策公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了富策公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1198号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2018年7月21日，谢政与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为75000元，谢政已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业管理费证明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人谢政在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层214号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周红燕
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1618号 原告刘秀芝，女，1975年3月29日出生，汉族，现住清河县。 被告宋庚旺，男，汉族，现住清河县。 原告刘秀芝诉被告宋庚旺买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告刘秀芝于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀芝撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芝撤回起诉。 案件受理费89.5元，由原告刘秀芝担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄连良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3606号之一 申请执行人：曾伟，男性，汉族，1972年04月03日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾绍福，男性，汉族，1985年06月14日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：陆晓琴，女性，汉族，1984年07月08日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行曾伟与曾绍福、陆晓琴民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2479号裁定书，于2020年6月5日立案执行曾伟与曾绍福、陆晓琴民间借款纠纷一案。立案执行标的745262.7元，申请执行费9853元。执行中，本院于2019年8月9日依法查封被执行人曾绍福、陆晓琴名下位于重庆市九龙坡区××镇××道××号××幢××号房屋（房地籍号：ＪＬ00506300260000010100100140004），查封期限为三年，因该房屋设有大额抵押，且重庆市江北区人民法院于2020年11月17日向我院移送商请移送执行函，该房屋暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人曾绍福、陆晓琴采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈传丽