wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申122号 申请人：郭均怡，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：祝习鹏、昌雪婷，、实习律师。 被申请人：杭州八桥农产品有限公司，住所地：杭州市江干区杭乔路****。 法定代表人：范建华。 2020年10月，杭州市萧山区人民法院在执行过程中发现被执行人杭州八桥农产品有限公司（以下简称八桥公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人郭均怡同意，该院将八桥公司移送本院进行破产清算审查。八桥公司对破产清算申请无异议。 本院查明：八桥公司于2015年4月23日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，法定代表人为范建华。其经营范围为批发零售初级食用农产品、日用百货；服务：农产品种植等等。八桥公司有生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：八桥公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。八桥公司经强制执行后未能清偿债务，明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。郭均怡系八桥公司债权人，有权申请对八桥公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理郭均怡提出的对杭州八桥农产品有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张帅帅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：梁衍彬，男，汉族，1982年01月15日生。住郓城县店行政村梁店村206号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁衍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人梁衍彬在中国银行224742041753CNY0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5410号 原告：武汉三联艾立特工业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道********。 法定代表人：刘聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**iv> 法定代表人：陈力。 原告武汉三联艾立特工业科技有限公司（以下简称艾立特公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告艾立特公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告湛卢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾立特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛卢公司支付拖欠的服务费47,730元及逾期付款违约金（自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告湛卢公司承担。事实和理由：原、被告于2019年10月11日签订《工程项目合作协议书》，约定原告艾立特公司派驻技术人员到被告湛卢公司指定地点提供技术服务，被告湛卢公司根据双方认可的有效工时按照合同约定的单价计算服务费并按月支付给原告艾立特公司，合同期自2019年10月11日至2020年12月31日。合同签订后，原告艾立特公司按被告湛卢公司要求每月派驻人数不等的技术人员为被告湛卢公司提供服务，但被告湛卢公司自2019年11月份开始拖欠服务费，原告艾立特公司基于对被告湛卢公司的理解和信任，一直向被告湛卢公司提供人员服务至2019年12月，并根据每月应付服务费金额向被告湛卢公司提供了税务发票。截至2019年12月26日，被告湛卢公司累计拖欠服务费高达47,730元。截止2020年4月20日，被告湛卢公司仍未支付拖欠的服务费。原告艾立特公司催要服务费无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告湛卢公司未予答辩。 本案查明的主要事实，原告艾立特公司曾为被告湛卢公司提供汽车零配件项目技术人员服务。2019年10月11日，原告（乙方）艾立特公司与被告（甲方）湛卢公司签订《工程项目合作协议书》，约定：乙方为甲方提供汽车零配件项目技术人员服务；合同履行期限为2019年10月11日起至2020年12月31日止；工程技术人员服务费报价24元/时；结算周期为月结，甲乙双方每月20号左右核算当月乙方人员服务费用，经甲方双方签字确认；甲方每月26号向乙方支付当月的项目款费用；甲方项目负责人徐婉，乙方项目负责人吴强等内容。合同签订后，原告艾立特公司按被告湛卢公司要求每月派驻人数不等的技术人员为被告湛卢公司提供技术服务。2019年12月30日，经原、被告对账确认，被告湛卢公司应支付原告艾立特公司2019年10月至12月期间技术服务费47,730元。原告艾立特公司已向被告湛卢公司开具相应增值税发票，但被告湛卢公司未支付相应款项。原告艾立特公司催要服务费无果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告艾立特公司提供的《工程项目合作协议书》、2019年10月-12月临时劳务考勤及薪酬表格、发票等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在合同关系。被告湛卢公司未依约支付服务费，由此酿成本案纠纷，应依法承担相应法律责任。 原告艾立特公司关于服务费47,730元的请求，因原告艾立特公司已提供临时劳务考勤及薪酬表格、发票等证据证明被告湛卢公司尚欠原告艾立特公司2019年10月至12月期间技术服务费47,730元未支付，故原告艾立特公司的该请求本院予以支持。 原告艾立特公司关于逾期付款违约金的请求，因《工程项目合作协议书》中约定结算周期为月结，经原、被告双方签字确认被告湛卢公司每月26号向原告艾立特公司支付当月的项目款费用。被告湛卢公司到期未付款，应当从2019年12月27日起计算逾期付款违约金。故逾期付款违约金应以未付服务费47,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月27日起计算至款项付清之日止。 原告艾立特公司诉请超过本院核算的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告武汉三联艾立特工业科技有限公司服务费47,730元； 二、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告武汉三联艾立特工业科技有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金应以未付货款47,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月27日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告武汉三联艾立特工业科技有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费994元，减半收取计497元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莎
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：骆翠花，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人骆翠花信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月13日向被执行人骆翠花送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人骆翠花现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执351号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月十日书记员 李伟策
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3344号原告:穆欣彤，女，汉族，2002年5月13日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王涛，湖北忠三律师事务所律师。被告：李兰支，女，汉族，1965年9月18日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告穆欣桐与被告李兰支买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告穆欣桐于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆欣桐以与被告李兰支达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆欣桐撤诉。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由穆欣桐负担。审判员  向仲华二〇二〇年十一月二十七日书记员  万文泼
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审15号 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市滨河南街。 法定代表人，蒋德启，局长。 委托代理人，马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，梅河口市人力资源和社会保障局法规科科长，住梅河口市。 被申请执行人：梅河口市广济医院，住所地梅河口市梅河大街**。 经营者：黄芬，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市××镇。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2020年11月25日依据梅人社监理字（2019）第15号劳动保障监察行政处理决定书向本院提出申请强制执行：梅河口市广济医院支付拖欠贾颜等5人工资153,219.00元。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关规定作出行政处理：支付贾颜等15人工资245,024.00元。被申请执行人支付一部分人工资，尚拖欠贾颜等5人工资153,219.00元。 本院认为，该处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2019）第15号劳动保障监察行政处理决定书：梅河口市广济医院拖欠贾颜、辜胡林、衣宏岩、李小平、郎剑虹五人工资153,219.00元的处理决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 尧
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初53号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人王某，男, 1967年 9月 15日出生,汉族,小学二年级文化程度,甘肃省临夏县人,住青海省循化县积石镇南山环城路工地,因涉嫌危险驾驶罪,于 2020年 9月 15日被循化县公安局取保候审。循化县人民检察院以循检一部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员白霄云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。循化县人民检察院指控：2020 年 08月 23日 17时 10分许,循化公安局交警大队民警在循化撒拉族自治县环城路世杰大厦交叉路口执勤巡逻时发现,被告人王某驾驶的农用三轮车与一辆小型普通客车发生追尾事故,经查,发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车,民警依法将被告人王某口头传唤至循化县交警大队采取呼气式酒精测试,经测试酒精含量为245mg/100mL。后将被告人王某带至循化撒拉族自治县人民医院请医护人员对其静脉采取血样后送检。 2020年 09月 08日经海东市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见,从送检样本中检出乙醇成分,乙醇的含量为215.0645mg/100m。案发后,被告人王某赔偿了对方的全部经济损失共计 2000元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关受案登记表、到案经过、酒驾现场调查笔录、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、被害人陈述、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月，并处罚金。被告人王某对指控犯危险驾驶罪的事实及罪名、证据均不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年 08月 23日16时00分许,被告人王某驾驶无号牌农用三轮车沿平大公路由东向西行驶至平大公路124KM+700M(循化县环城路黎明大厦十字路口）处时与前方同向行驶等待交通信号灯的马进成驾驶的青AJT9**号车发生追尾相撞，造成青AJT9**号车轻微损坏，无人员受伤的道路交通事故。经现场民警调查发现被告人王某涉嫌酒驾，遂带至循化县公安局交警大队进行呼气式酒精检测后又带至循化县人民医院抽取血样送检。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.0645毫克/100毫升。循化县公安局交警大队道路事故认定书认定：王某饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的全部原因，负本事故的全部责任。案发后，被告人经协商赔偿了对方损失2000元。本案审理中，被告人主动预交刑事罚金2000元。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后无证驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上造成其负全部责任的一般交通事故，应从重处罚；如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚、赔偿对方全部损失并主动预交刑事罚金，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马继明二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理 康东杰书记员   杜娟1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3128号罪犯胡明成，男，1952年11月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年7月27日作出（2018）川1526刑初118号刑事判决，以被告人胡明成犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2018年2月24日起至2025年2月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡明成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯胡明成减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡明成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡明成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡明成在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯胡明成明知自己患有传染性极强的艾滋病，还强奸一名在校学生，情节恶劣，不计后果，且原判刑罚较轻，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡明成减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2024年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初966号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：张文文，女，1986年9月18日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝国芳到庭参加诉讼，被告张文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年和2020年的物业管理费1048元，诉讼费50元，共计1098元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了佳地花苑小区5号楼三单元302室房屋（面积87.35平方米），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费1048元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张文文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：榆社县佳地花苑业主委员会与榆社县卓弘超物业管理有限公司签订的合同复印件、中共榆社县城区委员会榆城发（2018）42号文件、榆社县物价局与榆社县住房保障和城乡建设管理局榆价字［2015］1号文件、开发商移交业主委员会管理服务协议、佳地花苑小区共用设施设备维修养护记录复印件，被告张文文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证、举证等权利。经本院认证，上述证据相互印证，能够证明被告欠缴物业费的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张文文为榆社县住户，该小区由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司提供物业服务，按照原告与榆社县佳地花苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费按照每平方米0.5元／月收取，被告张文文未缴纳2019年、2020年物业服务费，共计1048元。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告是否应支付原告物业服务费，应付多少。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中榆社县佳地花苑业主委员会与原告榆社县卓弘超物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司作为物业服务企业已履行了主要的合同义务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳，故本院对原告要求被告缴纳2019年和2020年两年的物业服务费1048元的主张予以支持。 综上所述，对原告合理的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文文于本判决生效之日起十五日内给付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司物业服务费1048元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  岳 昕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保568号 申请人：成都市金海霸新型建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇万年路**,统一社会信用代码91510113553574055K。 法定代表人:王明红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：达州市德佳建筑工程有限公司,住所,住所地四川省达州市通川区金龙大道**第******,会信用代码91511700584229940Q。 法定代表人:胡万**。 申请人成都市金海霸新型建材有限公司与被申请人达州市德佳建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4796号民事裁定进行保全。于2020年11月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人达州市德佳建筑工程有限公司在中国建设银行重庆杨家坪支行的存款账户275万元（实际轮候冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4796号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15362号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：范小萍，女，汉族，1970年5月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告范小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范小萍于2020年1月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告范小萍偿还原告借款本金440,507.72元、利息（含罚息、复利）14,451.5元，合计454,959.22元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告范小萍赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告范小萍承担本案全部诉讼费用。被告范小萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范小萍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：482,000元；3.借款期限：36个月，自2020年1月7日起至2023年1月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告范小萍尚欠原告借款本金440,507.72元、利息（含罚息、复利）36,534.19元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告范小萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范小萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告范小萍之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告范小萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与范小萍于2020年1月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告范小萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金440,507.72元、利息（含罚息、复利）36,534.19元（以上利息、罚息计算截至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告范小萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,154元，减半收取4,077元、保全费2,795元，均由被告范小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2424号申请执行人：卢金贵，男，汉族，1990年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：龙小军，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市潼**。申请执行人卢金贵与被执行人龙小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)渝0152民初204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙小军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卢金贵向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人龙小军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人龙小军既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人龙小军的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到龙小军有极少量银行存款，本院已经冻结；查询到龙小军有车辆，已经被其他法院在先查封；查询到龙小军有位于成都市都江堰的房屋，但已经被其他法院在先查封。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，未发现龙小军下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人卢金贵，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆及房屋已经被其他法院在先查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2424号案件的本次执行程序。本案执行标的16万元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执777号之一 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：淮北市心润食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈祥林，该公司副总经理。 被执行人：淮北市益兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：邵艳，该公司副总经理。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈祥林，该公司总经理。 被执行人：陈秀花，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯志清，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第79号裁决书，在执行××融资担保集团有限公司与淮北市心润食品有限公司、淮北市益兴食品有限公司、安徽康宏园食品有限公司、陈秀花、侯志清、郭勇追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽康宏园食品有限公司在安徽省淮北市××经济开发区××101（不动产权证书号：12004751号），16号1幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、2幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）3幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、6幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）有五套房产及两处土地【不动产权证书号：淮土国用（2010）字第071号、皖（2017）淮北市不动产权第0018498号】。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽康宏园食品有限公司名下的位于安徽省淮北市××经济开发区××101（不动产权证书号：12004751号），16号1幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、2幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）3幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、6幢101（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）及其名下的土地【不动产权证书号：淮土国用（2010）字第071号、皖（2017）淮北市不动产权第0018498号】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2015号上诉人（原审原告）：张远飞，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人张远飞因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以与广州市白云区大源经济联合社签订清退协议书为由，于2020年11月3日书面向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张远飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  林希翱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：赵立臣，男，汉族，住，住黑龙江省桦川县创业乡/div>被执行人：王秀芳，女，汉族，住，住黑龙江省桦川县创业乡/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人赵立臣、王秀芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执327号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初60号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人彭永志，曾用名彭永德，男，1960年11月1日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，文盲，农民，住安康市汉阴县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月4日被汉阴县公安局取保候审，2020年9月1日被汉阴县公安局监视居住，2020年10月20日被安康铁路运输检察院取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人彭永志犯非法狩猎罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人彭永志、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年农历7月至8月间，被告人彭永志为保护自家玉米地不被破坏，在自家玉米地放置禁用工具猎夹4个，捕获国家“三有”保护动物狗獾2只，将其烫皮后制成肉块存放于家中，后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人彭永志违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人彭永志判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人彭永志及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人彭永志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；物证鉴定书；证人谭某某、孙某某、李某某询问笔录；禁猎通告；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭永志违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人彭永志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭永志自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭永志犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具捕兽夹2个，予以没收；赃物野生动物肉制品8块，由汉阴县公安机关交当地林业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年十一月二十七日书记员 王  帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。    1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5251号 原告：洪红花，女，1967年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：白满都拉，男，1963年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡陈老师兽药饲料店（以下简称：陈老师兽药店），地址内蒙古通辽市。 经营者：陈博，男，1992年10月5日出生，满族，兽医，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告洪红花、白满都拉与被告陈老师兽药店一案，本院于2020年10月15日立案时确定的案由医疗服务合同纠纷有误，现更正案由为财产损害赔偿纠纷，该案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪红花、白满都拉、被告陈老师兽药店的经营者陈博及其委托诉讼代理人关沈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪红花、白满都拉向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告赔付14000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年7月21日下午，原告二人因自家母牛犊有轻微咳嗽，于是二原告找到被告对自家母牛犊进行医治。被告及其儿子一同来到原告家对母牛犊进行诊治后称牛犊肺有毛病，需要用药治疗，于是被告开了几瓶药给牛犊挂针输液，原告二人与被告及其儿子四人合力费用很大劲才将牛抓住，然后进行输液。原告二人发现自家母牛犊在输液过程中鼻子向外流大量水，原告问被告是不是药的问题，被告称没问题是正常反应。同日下午16时许，母牛犊输完第一瓶药后，在输第二瓶药的过程中母牛犊忽然摔倒，被告及其儿子又对母牛犊用药（不知道什么药），没过一会儿母牛犊就没反应死了。母牛犊被被告医死后，原告要求被告进行赔偿，被告拒绝赔偿，于是原告在同日下午17时57分报警。因为被告的错误医治行为导致原告家母牛犊死亡，被告对此应向原告承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈老师兽药店辩称，原告诉讼的事实与理由及诉讼请求与事实不符，理由如下：本案中是原告找的陈博，为其牛犊诊治，而陈友刚是作为陈博的父亲在现场只是帮助陈博拎药而已，并非是陈友刚进行诊治的，在诊治之前，陈博已经向原告告知了诊治的各种风险，而且当时原告均同意由陈博进行治疗，并且在陈博告知风险之前，原告向陈博陈述了该牛犊已经生病十多天了，让别的兽医治疗未见效，当时牛犊的病情严重，所以找的陈博进行治疗。陈博在治疗过程中用药全是按照正常程序使用的，而且原告说牛犊价值14000.00元，无法律事实依据。无论是医疗合同纠纷还是财产损害赔偿，条件是加害人必须存在主观上的过失，客观上有加害的行为，并导致损害结果的发生，且应当承担赔偿责任，但是在本案中陈博治疗牛犊的全部过程并没有违规正常程序治疗，且当时牛犊病情严重，治疗前陈博也提示过存在风险，故本案被告对原告家牛犊没有赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日上午，原告洪红花给被告陈老师兽药店的经营者陈博打电话说自己家的牛病了，要求被告到她家给牛治病。被告的经营者陈博与其父亲陈友刚，于当日16时许到原告家给牛治病。经被告检查后，初步诊断为肺炎，当即给二原告的生病的母牛犊进行治疗，先用的是维生系C（两只20ml）加入5%葡萄糖（250ml）进行静脉输液，输了大约三分之一，换输乳糖酸红霉素(5只每支0.3g,共1.5g)加入灭菌用水（250ml）再进行静脉输液，再换回第一次所输的药液时，病牛犊鼻子出脓性鼻液后，就扒下了，被告进行抢救，但抢救无效，母牛犊死亡。从被告开始进行治疗至牛犊死亡时间的过程不超过30分钟，原告认为牛犊死亡系被告的治疗行为导致，要求被告进行赔偿，被告认为牛犊开始治疗前病情严重，死亡原因是病情严重导致心脏衰竭造成的，与其没有关系。双方报警后，公安机关未予解决。原被告协商未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的3段视频录像、12张照片、原告的陈述，被告提交的病历诊断书、动物处方笺、营业执照、乡村兽医登记证书，以及本院向公安机关调取的民警向原告洪红花、被告经营者陈博的询问笔录及行政案件权利义务告知书为证，本院予以确认。 开庭后，原告申请要求对母牛犊的死亡原因、被告在治疗牛的过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，本庭移送至立案庭，由立案庭对外委托时，多家机构以口头或书面表示申请鉴定事项超出其鉴定范围，不予受理，致使该鉴定不能找到委托机构，立案庭将该委托退回。 本院认为，本案中，原告的母牛犊生病后，由被告进行医治过程中，母牛犊死亡，该纠纷其性质为财产损害赔偿纠纷，该纠纷的解决应当适用过错责任原则。被告具备从事兽医营业的相关执照，且其兽医陈博具有乡村兽医登记证书，因此，被告具备从事兽医治疗的资质，其正常的诊疗行为应当受到法律的保护。对于母牛犊死亡与被告的治疗行为之间是否存在因果关系，系本案的关键，依据举证规则，原告应当对此承担举证责任，举证不能时，应当承担对其不利的法律后果。原告虽提出进行鉴定，但因本院立案庭无法找到能够接受委托的鉴定机构而将鉴定退回，致使本案无法查明母牛犊死亡与被告的治疗行为是否存在因果关系，法院亦不能凭借推断对此进行判断，因此无法认定系被告造成了原告的财产损害即母牛犊的死亡，亦不能排除有因果关系的可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，本案中，虽然原告不能证明母牛犊的死亡与被告的治疗行为存在因果关系，但是母牛犊确系在其医疗过程中死亡，被告对原告作出适度补偿，更为公平。因此，本院酌定依据公平原则，被告给付原告母牛犊死亡补偿费2000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告科尔沁左翼后旗甘旗卡陈都是兽药饲料店给付原告洪红花、白满都拉母牛犊死亡补偿款2000.00元； 二、驳回原告洪红花、白满都拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十一月五日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异136号 案外人：泰安市金鼎环保设备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路**。 法定代表人：田涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 申请执行人：山东唐明环保科技有限公司，，住所地山东省新泰市开发区光明路** 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 被执行人：山东永安环保工程有限公司，住，住所地山东省新泰市开发区光明路**/div> 法定代表人：李卫东，该公司经理。 在本院执行申请执行人（以下简称唐明公司）与被执行人山东永安环保工程有限公司（以下简称永安公司）借款合同纠纷一案中，案外人泰安市金鼎环保设备有限公司（以下简称金鼎公司）对本院冻结（2020）鲁0117执260号案件执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，山东省高级人民法院于2020年7月21日作出（2020）鲁民申4277号民事裁定，指令济南市中级人民法院就（2020）鲁0117执260号案件的执行依据进行再审。金鼎公司向本院提交书面申请称，鉴于我公司执行依据处于济南市中级人民法院重新审理中，先撤回本次执行异议。请你院在撤诉裁定中对我公司可再次向你院提出执行异议并予受理的权利予以明确。 本院认为，金鼎公司申请执行的（2020）鲁0117执260号案件因执行依据处于再审程序，其执行异议所依据的判决效力未定，金鼎公司申请撤回执行异议，应予准许。如金鼎公司前述案件通过再审程序作出新判决，可以依照新的判决提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许泰安市金鼎环保设备有限公司撤回异议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈珠慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5314号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：刘献华，男，汉族，1980年8月8日生，住址:江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3091号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人刘献华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘献华在银行存款73611.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万金金
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2355号申请执行人：罗泽光,男,汉族，1971年8月24日出生，现住址松原宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122070174***，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林,职务：董事长。本院在执行罗泽光与吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年9月19日作出（2020）吉0702民初4249号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月5日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月5日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1381民初1397号 原告：余金华，女，汉族，住广水市。 委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。 被告：李海芳，女，汉族，住广水市。 原告余金华与被告李海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月17日原告余金华的委托诉讼代理人黄帅文（2020年9月16日与原告余金华解除委托代理关系）、被告李海芳到庭参加了诉讼；2020年11月4日原告余金华到庭参加了诉讼，被告李海芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，被告于当天向原告出具《借据》1张，《借据》载明“本人李海芳向余金华借款8万元，本人承诺于2019年3月13日到期归还本金和利息捌万捌千捌佰元，半年付息肆仟肆佰元”。2019年3月13日《借据》中约定的还款期限届满，被告未归还借款和支付利息。嗣后，原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由拖欠至今，由此成诉。 被告李海芳辩称，答辩人收到原告余金华80000元是事实，但答辩人将该款转到“绿谷公司”，答辩人与原告余金华没有借贷关系，原告余金华提供的《借据》不是答辩人所签，答辩人申请笔迹鉴定。 经审理查明：2018年3月13日，被告李海芳向原告余金华借款80000元，并出具一份《借据》，该《借据》载明：“本人李海芳身份证号于2018年3月13日向余金华借款8万元（大写捌万元），本人承诺于2019年3月13日到期归还本金和利息共捌万捌千捌佰元。借款人李海芳，出借人余金华。”同日，原告余金华通过中国银行向被告李海芳转款80000元。2019年7月3日，被告李海芳向原告支付10000元。 上述事实有法庭审理笔录、转帐凭证、《借据》、《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告余金华要求被告李海芳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告余金华要求被告李海芳支付的一年利息8800元，年利率为11%，未超出法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的人民法院应予支持。”原告余金华主张按照借期内的利率支付逾期利息直至本金还清为止的理由，于法有据，本院予以支持。被告李海芳辩称，涉案借款金额为“绿谷公司”所借，与事实相悖，本院不予采信。庭审中，因被告李海芳对其向原告余金华转款10000元不以作为偿还本案借款的事实，故该笔转款与本案无关联。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海芳于本判决书生效之日起十日内向原告余金华支付80000元；并按照年利率11%支付自2018年3月13日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1800元由被告李海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。 审判员  魏丽萍 二〇二〇十一月十日 书记员  方东升
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际**幢。负责人：朱大康，行长。被告：范合友，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告范合友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  吉 庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1016号之二 申请执行人：向利，男，出生于1988年9月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：朱光兰，女，出生于1987年8月28日，住四川省蓬安县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初671号民事判决书，立案执行向利与朱光兰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人在中国邮政储蓄银行6217××××4752账户内存款人民币775.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6026号申请执行人：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：张占伟，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。本院在执行申请执行人上海弼俊电子商务有限公司与被执行人张占伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执6026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8329号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该支行经理。 被告：蒋元龙，男，1961年11月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告蒋元龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  鲍涵博
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2010号广州市海康达商业咨询有限公司：关于你方申请执行张士亚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29907号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初820号 原告：廊坊信和软件投资有限公司，住所地河北省廊坊开发区**路****。 法定代表人：刘桂林，执行董事。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环** 法定代表人：王旭，总经理。 委托代理人：陈仓库，该公司职员。 原告廊坊信和软件投资有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊信和软件投资有限公司的委托代理人张寒，被告华北建设集团有限公司的委托代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付金额为8813779元的增值税发票。事实与理由：原告于2011年3月14日签订《河北省建设工程施工合同》，该合同第三部分专用合同条款77条、补充条款（11）约定，发包人向承包人付款时，承包人应提供相应的工程发票。上述合同履行过程中，原被告于2014年12月31日签订《河北建设工程施工解除协议》，解除协议签订后，原告共计向被告付款24107066.37元，但被告仅提供了15293297.37元的增值税发票，对于8813779 —2— 元的增值税发票至今未提供。根据《河北省建设工程施工合同》约定，给付发票是被告的义务，被告拒绝履行该义务已构成违约。 原告针对己方主张性法庭提价证据材料如下：1、原、被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》，证明该合同第90页77条补充条款中第11项明确约定了发包人向承包人付款时，承包人应当提供相应的工程发票。2、《解除合同协议书》，证明原、被告双方于2014年12月31日解除合同关系，同时双方对于工程结算价款给付费用均进行了明确约定。3、原告向被告付款的银行回单十张，收据三张，证明原告向被告方付款24107066.37元，收到的发票为15293287.37元。 被告辩称，我方向原告开出的发票金额至少为19694967.61元（此外还有廊坊经济技术开发区地方税务局代开的票据），并非原告所诉15293287.31元。合同解除协议签订前我方向原告提出因解除施工合同造成被告的实际损失为1800万元，经双方协商最终原告支付我方8813799元，原告当时的法人杨立卓口头承诺该笔款项不用出具发票。另，原告所诉已过诉讼时效。 被告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、《对项目造成损失的回复》，证明恢复生产设备损失全部费用为7663779元，原告赔偿的该部分损失不是我们经营所得。2、《工程洽商记录临时设施拆除现场设施事宜》，证明临时设施一次性给予我方40万元，该40万元不是经营所得，是实际投入的费用。3、《工程洽商记录关于暂停施工事宜》，证明停工期间全体留守人员，每个月必要的生活费、交通费及通讯费用，给了6个月的补偿，共计75万元，也不是我们经营所得。4、（2020）冀1091民初91号民事判决书，证明8813779元里面含有通过法院判决2832659.78元是还没有履行，此判决还未生效，该笔款项我们 —3— 不应向原告出具发票。5、票据5张金额共计19694967.61元，证明我方已经向原告出具的发票金额。 本院对原、被告无争议的以下事实予以确认：合同解除后（即双方签订《解除合同协议》后），被告收到原告支付的款项共计24042791.49元。 经审理查明，2011年3月14日原、被告签订《河北省建设工程施工合同》（该合同的工程编号为131000100237-001），该合同发包人为本案原告，承包人为本案被告；施工名称为廊坊服务外包基地（软件及信息增值服务外包）一期总部大厦A座建安工程，施工地点为廊坊经济技术开发区大学城东侧；合同约定开工日期暂定为2011年3月20日（具体以建立工程师发布的开工令的开工日期为准），竣工日期为2012年8月3日；该合同第三部分专用合同条款，第77条补充条款第11项约定，发包人向承包人付款时，承包人应提供相应的工程发票（详见该合同第93页）。2014年12月31日，原、被告签订《解除合同协议》，该合同确认被告完成的工程总价款95673311.81元、原告需支付被告工程延期索赔款7663779元、暂停施工损失费用补偿款750000元、设备退场费用400000元，上述共计为104487090.81元，并确认截至该日原告已支付被告77611639.54元，尚欠26875451.27元。 另查明，自2011年6月9日至庭审完毕，因该项工程被告向原告出具的发票共计93334926.91元。综上，针对原告支付的款项，被告尚欠原告发票金额为8319504.12元（77611639.54+24042791.49-93334926.91）。 本院认为，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》及《解除合同协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，双方应予遵守。根据上述合同约定，原告支付给 —4— 被告的款项包含被告开具发票的税点（而非发票费用另行计算）。现因涉案工程，针对原告支付给被告的总款项101654431.03元（77611639.54+24042791.49），被告欠原告发票8319504.12元尚未开具，被告应向原告履行交付相应发票的义务。现被告辩称原告支付的该部分金额并非营业所得而系与该工程有关的索赔款及补偿款，不应开具相应发票。但该部分款项的产生与本工程施工存在必然联系。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条第一款规定，销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但不包括收取的销项税额。《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十二条条第一款规定，价外费用包括价外向购买方收取的手续费、补贴、基金、集资费、返还利润、奖励费、违约金、滞纳金、延期付款利息、赔偿金、代收款项、带垫款项、包装费、包装物租金、储备费、优质费、运输装卸费以及其他各种性质的价外收费。综合本案实际情况，设备退场费用应属原告对被告的补贴，属于价外费用范畴；其余双方约定的工程价款之外的款项亦属于价外费用。综上，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。另被告抗辩称原告诉求已过诉讼时效，但根据双方签订的《合同解除协议》，双方涉案工程款项尚未结算完毕，并不存在原告怠于行使权利的事实，故对其该项抗辩主张本院不予采信。原告主张其垫付的水电费共计64274.88元，被告应予开具发票。但该部分费用的收取方并非本案被告，应由相应第三方向原告开具，故原告该部分诉求不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十五 —5— 日内向原告廊坊信和软件投资有限公司交付因廊坊服务外包基地（软件及信息增值服务外包）一期总部大厦A座建安工程产生的相应发票，金额为8319504.12元； 二、驳回原告廊坊信和软件投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由被告华北建设集团有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 周治服 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵慕洁 书 记 员 孙相楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7929-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人刘双，女，汉族。被执行人孟二辉，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘双、孟二辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10082号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘双、孟二辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘双、孟二辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额330552.08元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额330552.08元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7929号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2533号 原告：樊秀彬，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：樊守德，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告樊秀彬与被告樊守德土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告樊秀彬及委托诉讼代理人王允振到庭参加诉讼，被告樊守德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊秀彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的土地承包协议书；2.判令被告10日内清理承包土地上的葡萄树等附属物，并向原告返还平整的土地；3.判令被告按照每亩每年950元的标准向原告支付自2020年9月2日至被告实际向原告腾退土地之日止的土地占有使用费；4.依法判令被告支付原告自2019年至2020年度的承包费6950元，并以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍向原告承担自欠款之日至付清承包费之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：经原、被告自愿协商，被告承包原告位于高青县高城镇义和村支一六地片原告的家庭承包经营土地7.32亩，双方于2014年9月1日签订了《土地承包协议书》，约定：承包期限10年，承包费每亩950元，每年的9月1日交付承包费等内容。但被告在交付了2014年-2018年的承包费后，拒不支付后期承包费。被告的行为违约，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。 樊守德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年9月2日，原被告双方签订了《土地承包协议书》，由被告承包原告位于高青县高城镇义和村支一六地片土地7.32亩，该地片系原告家庭承包经营的土地。双方还约定被告承包期限10年，承包费每亩每年950元，承包费于每年的9月1号交付。合同到期后，被告应归还平整的土地。该协议书由原被告双方的签字捺印，并由担保人景建彬、景辉、许明亮签字捺印。2018年、2019年的土地承包费，被告至今未交纳。 另查明，案涉土地上现有塑料大棚三个，内种植葡萄树，系被告租赁后建设并种植。 本院认为，原、被告签订的土地承包协议书，是双方当事人真实意思表示的体现，且不违反法律的规定，本院予以确认，经原告多次催要，被告至今仍未支付2019年和2020年的承包费，构成违约，被告应当支付尚欠的承包费并支付相应的逾期支付利息。根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告签订的土地承包协议并清除地上附着物、返还平整土地的诉讼请求，本院予以支持。 被告樊守德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告樊秀彬与被告樊守德签订的土地承包协议书解除； 二、被告樊守德于本判决生效之日起六十日内返还原告樊秀彬案涉土地，并清除地上附着物； 三、被告樊守德于本判决生效之日起十日内支付原告樊秀彬土地承包费6950.00元及逾期支付利息（以6950.00元为基数自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告樊秀彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告樊守德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李静 书记员于立立
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执644号石家庄益美房地产开发有限公司：你单位与金平欣房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出石裁字（2020）第076号裁决书的已发生法律效力。申请执行人金平欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄市仲裁委员会作出石裁字（2020）第076号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××84特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月十三日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4216号原告：周亚丽，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。现住。被告：张家鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告周亚丽与被告张家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚丽到庭参加诉讼。被告张家鹏经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1,460,000元（截止到2019年6月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系初中同学，相互间较为了解。2013年年初起，被告先后以投资工地资金短缺为由，多次向原告借款。其中2013年农历2月份，原告在潢川新潢桥北头当面交给被告现金100,000元；2013年底，原告从案外人陈大松处拿现金110,000元转借给被告；2014年元宵节前后，被告从原告处借50,000元现金；2014年4月份，原告从案外人陈大松银行卡汇入被告指定的沈家杨账户50,000元，同期原告又从案外人唐乃云处借款80,000元汇入被告指定的沈家杨账户。当时双方口头约定月息2份即每10,000元月利息200元，均未约定还款时间。期间，原告也有投资工地资金短缺的情形，一直向被告主张偿还借款。2018年1月11日，案外人唐乃云向潢川县人民法院起诉，要求原告偿还其借款，原告已经履行潢川县人民法院判决确定的偿还案外人借款的义务，给原告带来沉重的经济负担。2019年2月4日，原告趁被告回家过春节之机与被告见面，被告仍表示暂没有偿还能力，主动就实际借款及利息给原告出具1,460,000元借条一张，同时向原告书面承诺按计划分期还款。但直至现在被告仍然没有丝毫偿还借款的意愿，原告遂提起诉讼。被告张家鹏未答辩。经审理查明，2012年被告张家鹏因承包西安工地资金缺乏开始向原告周亚丽借款，从2013年元月份原告陆续数次向被告转账或现金给付或转入被告亲属账户，借款本金陆续给付830,000元，2019年2月4日原、被告就借款本息进行结算，被告张家鹏向原告出具借条一张，载明：“今张家鹏借到周亚丽人民币大写壹佰肆拾陆万元整小写（1,460,000.00元），借款人：张家鹏，2019、2、4”，并在借款数额、名字上捺印。另于当日出具《还款计划》一份，载明：“张家鹏欠周亚丽人民币壹佰肆拾陆万元于2019年农历5月底前还拾万元整，2019年农历8月底前还贰拾万元整。春节前还贰拾万元整。分三年还清，以后还款计划以此类推，三年全部还清。承诺人：张家鹏，2019、2、4”。后约定还款日期到期后，被告未能按时还款，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提供借条一张、借条复印件一张、还款计划一份、转账凭证一份、原告被起诉证明一份、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具借条、还款计划，原、被告借贷关系成立，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还欠款1,460,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告张家鹏于判决生效十日内偿还原告周亚丽借款1,460,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,970元，由被告张家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈相宜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初179号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：赵正强，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，博乐市金三角贺丰石材工作，户籍所在地：四川省古润县，现住新疆博乐市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月16日被博乐市人民检察院取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人赵正强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人赵正强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年10月24日02时21分许，被告人赵正强醉酒后驾驶×××5号小型轿车，沿博乐市金博路由北向南行驶至金博路与205线十字路口处时，被执勤民警查获。现场经过呼气式酒精测试仪检测酒精含量为130mg/100ml。2020年10月26日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送赵正强静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，达到醉酒状态。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵正强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵正强认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人赵正强在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人何某的证言，被告人赵正强的供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第5652号司法鉴定意见书，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵正强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 普丽志                     人民陪审员 黎亮 二〇二〇年十一月二十七日                书记员 韩静
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢347号 李毅、刘兴云： 本院执行的申请执行人李毅与被执行人刘兴云买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执恢347号】，经执行，被执行人刘兴云已履行（2019）川1323民初952号民事判决书确定的支付义务，申请人李毅向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3602号 原告：钟声，男，汉族，1993年8月2日生，住陕西省西安市雁塔区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳平，江西创兴律师事务所实习律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告钟声诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称恒鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟声委托诉讼代理人何运诚、王艳平，被告赣州恒鹏置业有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟声向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告逾期交房违约金19778.5元及资金占用费1121.71元（以19778.5元为基数，自2019年11月5日起按年贷款利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月15日），总计20900.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告赣州××××××××商铺一套，总价为642159元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款642159元，但被告至2019年11月4日才交付商品房给原告。2019年1月1日起到2019年11月4日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币19778.5元，并且被告承诺支付逾期交房违约金未履行，应当支付资金占用费。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。另外合同没有约定利息，关于利息部分不应予以支持，其他无异议。 经审理查明，2017年10月12日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计642159元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年11月4日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，钟声与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟声使用，已构成违约，钟声要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月16日按照原告预留的地址、电话通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，符合合同约定，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并已通知原告收取房屋，故原告主张逾期违约金应计算至2019年11月4日止，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向钟声支付以购房款642159元为基数自2019年1月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即642159元×199天×0.01%=12778.96元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。因双方未在合同中约定资金占用费，故原告主张资金占用费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟声支付逾期交房违约金12778.96元； 二、驳回原告钟声的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3066号罪犯杨志云，男，1952年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年7月7日作出(2010)川凉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨志云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币10053.75元，并与同案被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月7日作出(2011)川刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第799号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月9日起至2034年2月8日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1071号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨志云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨志云减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨志云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨志云被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨志云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年2月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7463号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行,住所地滕州市学院路**。负责人：马洪雷，该行行长。被申请人：张燕，女，1978年9月13日出生，汉族，现住滕州市。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人张燕等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在张燕名下的位于滕州市家乐园小区1号楼2单元第11层1104号房产一处[不动产权证号:鲁(2019)滕州市不动产权第0017981号]。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在张燕名下的位于滕州市产一处[不动产权证号:鲁(2019)滕州市不动产权第0017981号]。案件申请费1470元，由中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1712号原告：胡闰财，男，汉族，江西省南丰县人，个体司机，住南丰县，被告：曹正文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告胡闰财与被告曹正文运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡闰财到庭参加诉讼，被告曹正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡闰财向本院提出诉讼请求：1、被告曹正文立即给付拖欠的运费30000元及利息12900元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息12900元的诉讼请求。事实与理由：2016年，被告曹正文与其父亲在县果贸城承接土方工程时雇我的赣Ｆ×××**车辆运输土方，截止2017年1月26日，共拖欠我的运费30000元及利息12900元，并立下欠条一张，后我多次向被告索要，被告均未给付，为此特向法院起诉，请求法院依法公正处理。被告曹正文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:2016年至2017年1月，被告曹正文因果贸城工地需平整土地与原告达成口头运输协议，由原告胡闰财用其车牌号为赣Ｆ×××**货车运土，按每车次30元计付运费。2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告运费3万元，被告曹正文向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到89133运方泥费30000元。出具欠条后，被告曹正文未能给付原告运费，原告胡闰财遂诉至本院。上述事实有欠条一张、行驶证一本及原告陈述等所证实。本院认为，原告使用车辆为被告运送泥土，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告胡闰财为被告运输了货物，被告曹正文理应按约定支付运输费用，被告拖欠不付侵犯了原告的合法权益，被告出具了欠条，明确了拖欠运费金额。原告胡闰财要求被告曹正文偿付运费3万元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告放弃利息12900元的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。被告曹正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹正文于本判决生效日给付原告胡闰财运费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年十一月十六日书记员  何媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执416号申请执行人：玄泽忠，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。被执行人：吕德新，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。本院在执行申请执行人玄泽忠与被执行人吕德新借款合同纠纷一案，我院已冻结被执行人地补，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年十一月三十日书记员 刘   鹏   里
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7877-1号申请执行人李东威，男，汉族，1990年12月15日出生。被执行人王立刚，男，汉族，1978年5月2日出生。申请执行人李东威与被执行人王立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113没民主15776号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民众7386号民事判决书已发生法律效力，被执行人王立刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王立刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额51074元，未受偿额51074元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7877号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6972号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9170号民事判决书，于2020年11月3日立案执行余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的27751.47元及利息，执行费316元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3028号 罪犯纳吉沙鲁，男，1962年2月28日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2008年6月12日作出（2008）川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人纳吉沙鲁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月17日作出（2007）川刑复字第662号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人纳吉沙鲁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第367号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第783号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1037号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年10月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯纳吉沙鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯纳吉沙鲁减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯纳吉沙鲁在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯纳吉沙鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯纳吉沙鲁被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯纳吉沙鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯纳吉沙鲁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纳吉沙鲁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年1月15日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1719号申请执行人:于永刚被执行人:高振吉申请执行人于永刚与被执行人高振吉民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1326号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3665号原告：龚恒云，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被告：周敏，男，汉族，住兰州市城关区。原告龚恒云与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恒云的委托诉讼代理人宋彩艳到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚恒云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元，2019年2月1日至2019年4月30日的利息及手续费5000元，2019年5月1日至2020年5月30日的利息22750元，此后利息按照月息1.75%计算至本息还清之日为止；2.请求判令被告承担律师费8000元；3.本案全部诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告向原告借款10万元，借期三个月，月利率1.75%，手续费为3500元，被告承诺4月30日到期后一并还清本息，如违约则承担2%的违约金，并支付原告为追讨借款所支付的律师费、起诉费等费用。借款到期后，原告索要未果，遂诉至法院。被告周敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条，承诺书，汇款凭证、发票，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告龚恒云与被告周敏系朋友关系。被告周敏因工程周转需要向原告龚恒云借款。2019年2月1日，原告龚恒云分两次将10万元以银行转账的方式转入被告周敏的银行账户。同日，被告周敏出具借条，载明因工程资金周转向原告龚恒云借款10万元，借期三个月，月利率1.75%（1750元整），手续费为3500元，共计5000元，于2019年4月30日到期时本息一并还清；若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金；如到期未还清，同意承担龚恒云追讨借款所支付的交通费、律师费、起诉费、公告费、保函费、保全费等费用。到期后，被告周敏未按约还款。2019年7月14日，被告周敏出具承诺书，承诺其向原告龚恒云所借10万元借款，早者于2019年7月底前归还，最迟于2019年9月30日前归还。到期后原告龚恒云多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告周敏出具的借条和承诺书均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告龚恒云要求被告周敏归还借款本息及手续费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告龚恒云要求被告周敏支付律师费和保险费的诉讼请求，双方虽有所约定，但原告龚恒云要求的利息、手续费、律师费、保险费的金额总计已经超过年利率24%的标准，故本院酌情支持由被告周敏支付律师费和保险费共计5000元。被告周敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏于本判决书生效之日起十五日内向原告龚恒云归还借款10万元、利息及手续费5000元（计算至2019年4月30日），并以未付本金为基数，按照月利率1.75%的标准，自2019年5月1日至本金清偿之日计算利息；二、被告周敏于本判决书生效之日起十五日内向原告龚恒云支付律师费、保险费共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元、保全费1199元，由被告周敏负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2494号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：余大安，男，1994年11月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告余大安追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3924号上诉人（原审被告）：杨柳青，女，1978年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓洲，男，1979年6月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白银日昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路****3-14、15。法定代表人：李晓洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路****iv>负责人：杨静，该支行行长。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：王启明，男，1985年6月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人杨柳青、李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行、原审被告王启明金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6039号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人杨柳青、李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费54810.26元予以退回。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异83号申请人(申请执行人)：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：王春苗，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市大中服装有限公司，住所地：，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇工业区v>法定代表人：张晓杰，总经理。被执行人：天津大钟集团公司，住所地：，住所地：天津宝坻区经济开发区v>法定代表人：张龙山，总经理。被执行人：天津华旗集团公司，住所地：，住所地：天津宝坻区通唐公路**v>法定代表人：李爱玲，总经理。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与天津大钟集团公司、天津华旗集团公司借款合同纠纷一案中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出依法裁定天津市大中服装有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2020年11月11日向本院提交“撤回申请”的书面申请书。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司提出的“撤回裁定天津市大中服装有限公司为（2005）津高执字第0035号案件被执行人的申请”的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回裁定天津市大中服装有限公司为（2005）津高执字第0035号案件被执行人的申请。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二〇年十一月十六日法官助理解丹书记员李颖