河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2198号 原告：崔伟涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地无极县。 委托诉讼代理人：马国君，河北英陆律师事务所律师。 被告：爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-8056。 法定代表人：黄松，该公司董事长。 被告：上实融资租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路****div> 法定代表人：林振，该公司董事长。 原告崔伟涛与被告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司、上实融资租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 崔伟涛诉称，一、请求法院确认原告与上实融资租赁有限公司签订的所谓《融资租赁合同》（售后回租）无效。二、请求法院判令被告上实融资租赁有限公司解除对原告车辆的抵押并向原告返还车辆登记证等其他全部车辆手续，履行解除原告征信不良记录的相关手续。三、请求法院判令原告与爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》合同无效。四、请求法院确认本案车辆物的所有权为原告。五、请求法院判令爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司负缔约过失责任，赔偿原告财产损失50000元。六、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：一、买车提车上牌经过：1、原告买车时，被告在无极县的放款代理人齐建彬说爱骏惠民公司有车辆贷款业务，有政策、有优惠贷款、贷款50%、三年无息。基于此“贷款50%、三年无息”要约条件，原告与被告在买车前约定贷款50%，数额约十万元。而签订书面合同时则变为了《汽车融资租赁合同》（售后回租）。原告买车后，被告通过其代理人齐建彬分七笔给了原告借款约84175元。买车十天左右收到了爱骏惠民公司业务员（署名郭男男，另一用名郭楠楠，真实姓名不详）寄来的合同。2、买车提车时是我与齐建彬、陈来彬等人去的。在上牌时，就是爱骏惠民公司的业务员们与我们共同办理的登记上牌手续。3、爱骏惠民公司与我联系的业务员署名郭男男。他的微信名称叫做“三年无息贷款随风”。郭男男始终说是贷款。爱骏惠民公司的人从来没有向原告说过，合同是融资租赁合同（售后回租）。《汽车融资租赁合同》的签名并非原告的真实意思表示。本案中只有“贷款50%、三年无息”是原告的真实意思表示。其他的都不是原告的真实意思表示，都是爱骏惠民公司欺诈的结果。爱骏惠民公司向原告支付贷款84175元。原告也向爱骏惠民公司每月转账3064元，转18个月。原告已经与爱骏惠民公司部分履行了合同。4、从郭楠楠到郭男男的名字变幻可以看出爱骏惠民公司的业务员心里有鬼，爱骏惠民公司欺诈事实足以认定。还款流程：第一步，原告每月向爱骏惠民公司转款3064元；第二步，爱骏惠民公司每月向原告账户转款4473元；第三步，原告再按爱骏惠民公司的指示把爱骏惠民公司转来的4473元转款到上实融资租赁有限公司账户（实际是爱骏惠民公司还其向上实融资租赁有限公司的借款）。二、原告与上实融资租赁有限公司签的所谓合同无效。原告只是在受到欺诈的情况下，爱骏惠民公司在登记上牌的过程中，把上实融资租赁有限公司印制的《车辆融资租赁合同》掺杂在登记上牌手续中让原告误签。并在后续还款过程中，爱骏惠民公司借用原告的账户来向上实融资租赁有限公司还其公司借款。直到起诉书签署之日，原告也没有收到上实融资租赁有限公司给的《车辆融资租赁合同》的原件、复印件或者电子稿。三、根据合同法规定，《融资租赁合同》售后回租模式，第一步必须先履行买卖合同，本案原告没有收到上实融资租赁有限公司及其融资款二转手公司的融资款，买卖合同未履行，融资租赁合同依法无效。原告与爱骏惠民公司事实上部分履行了合同。证据证明爱骏惠民公司向原告付车辆购置款84175元。银行转账记录也证明了原告与爱骏惠民公司相互转款的事实。四、上实融资租赁有限公司未出一分钱的购车款就开始收高额租金，与合同法中规定的公平原则相悖。本案我的车被两被告卖了两次。况且，原告与爱骏惠民公司是按车辆价格的50%融资，而到了上实融资租赁有限公司就是100%融资了。更为离奇的是，上实融资租赁有限公司竟然可以不拿一分钱，就能买到原告的一辆车并获得车辆的所有权。这还不算，还要继续敲诈，还要对所有权属于我的车要高额租金。假设本案两个合同都有效且不考虑两个合同关系的话。我向爱骏惠民公司融资84175元。而按照上实融资租赁有限公司的合同计算还款数额的话，4473元X36（不知道上实融资租赁有限公司有否首期租金，暂按没有计算）。再加上我向爱骏惠民公司还款36期每月3064元。两者相加等于271328元。融资84175元，三年就还款271328元，这还真不是抢劫!这是两个合同都有效后的客观法律后果。按照合同法，这能算公平吗？五、本案说白了就是三公司（另一不知道公司名称，可能就是石家庄辉圣汽车贸易有限公司）恶意串通损害原告的利益，利用合法形式掩盖非法目的，利用融资租赁合同之名，行爱骏惠民公司与上实融资租赁有限公司间非法借贷之实。本案两被告与另一公司违反了合同法的规定，欺诈行为应该受到国家法律的制裁。六、在不考虑效力因素的情况下，从本案事实、证据与过程看，本案两个合同哪一个都不是《融资租赁合同（售后回租2）》。理由一：本案车辆购置价款，原告出一部分，爱骏惠民公司出一部分（齐建彬代理）。也就是说，车辆不是原告自己全款购买的，也不是借齐建彬的钱买的，而是借爱骏惠民公司一部分钱买的。售后回租必须是原告自己全款购车后，再以出卖人的身份把车卖给出租人。出租人再出租给原告。理由二：车辆提回来后，车辆登记在原告名下，车辆的所有人是原告。从买车到登记完成这一阶段，原告与爱骏惠民公司的关系是借贷关系，原告是借款人，爱骏惠民公司是贷款人。按照原告与爱骏惠民公司合同的约定，原告向爱骏惠民公司转让车辆是有条件的，本案中条件未成就。理由三：《融资租赁合同（售后回租2）》——按顺序可分解为三个合同法律关系，第一买卖合同；第二租赁合同；第三保证合同或者抵押合同。（一）先看买卖合同：1、在两个《融资租赁合同（售后回租2）》中，出卖人都是原告，一个合同中的买受人是爱骏惠民公司，另一个合同中的买受人是上实融资租赁有限公司。2、原告与爱骏惠民公司的买卖合同没有履行。尽管原告与爱骏惠民公司的《汽车融资租赁合同》（格式合同）中约定了买卖合同的有关条款，但没有履行。因为履行的标志是爱骏惠民公司向原告支付车辆购置价款，原告向爱骏惠民公司交付车辆，原告与爱骏惠民公司协作办理车辆转移登记，爱骏惠民公司取得车辆的所有权。上述是买卖合同履行完成的标志。显然本案这一过程没有完成。同理，上实融资租赁有限公司也是一样。作为《融资租赁合同（售后回租2）》第一步的买卖合同没有完成。爱骏惠民公司与上实融资租赁有限公司都没有取得车辆的所有权。你两个公司都没有出钱买我的车，你拿什么让我去租你的车。也许爱骏惠民公司会辩解说：我出钱了呀，我出了8万，怎么说没有出钱呀？爱骏惠民公司出一部分钱是真，但上实融资租赁有限公司分文未出，所以原告与上实融资租赁有限公司《车辆融资租赁合同》无效。爱骏惠民公司出的部分车钱的性质是什么？按照《融资租赁合同（售后回租2）》的模式——从承租人来讲，是先卖车，然后再租车。从出租人来讲，是先买车，然后再把车租出去。也就是说，在原告有车的前提下，爱骏惠民公司出的钱，才是买卖合同出的钱。而本案，爱骏惠民公司是在原告没有车的情况下出的钱。所以爱骏惠民公司出的钱，不是你买我的车时出的，而是在我没有车钱不够的情况下，你借钱给我，我再向其他的汽车公司买车。爱骏惠民公司出的部分车钱是贷款给我的。这一点，本案证据足以证明，本案原告与爱骏惠民公司接触的业务员郭楠楠和爱骏惠民公司的付款代理人齐建彬代表爱骏惠民公司发出的要约是“贷款50%、三年无息”，公司有要约，我承诺同意，达成合意。本案中还有其他证据能够证明三年无息贷款这一事实。如果爱骏惠民公司在出部分车钱的基础上，再出一辆车的购置价款给原告，原告把车辆转移给爱骏惠民公司并取得所有权，并按约定的条件办理，这买卖合同就履行完毕了。爱骏惠民公司出钱了，都不能构成融资租赁合同关系。而上实融资租赁有限公司在分文未出的情况下，更谈不上所谓的你买我的车，我租你的车了。鉴于以上事实与理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告崔伟涛与被告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司在双方签订的汽车融资租赁合同中约定：有关本合同一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均申请向河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。原被告协议选择管辖法院为河北省石家庄市桥西区人民法院，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张建强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司伟娜