辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4506号原告：林海萍。委托诉讼代理人：李继盛。委托诉讼代理人：王日鹏。被告：李传友。被告：韦桂芬。被告：李吉鹏。原告林海萍与被告李传友、韦桂芬、李吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海萍及其委托诉讼代理人李继盛、王日鹏，被告李传友到庭参加诉讼。被告韦桂芬、李吉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李传友、韦桂芬立即偿还借款29万元整,利息自2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算。二、判令被告李吉鹏承担连带清偿责任。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年5月18日，被告李传友、韦桂芬因购买养鸽资金不足，通过大连增信互联网信息技术服务有限公司平台（齐商银行-存管-投资）向原告借款20万元整，承诺在2017年11月17日还清，而被告到期后未能还清此款，又在2017年11月23日再次续借，同时期又增加借款7万元整，合计借款27万本金。在2018年2月12日，被告再次通过大连增信互联网信息技术服务有限公司出纳员邵颖向原告借款2万元，承诺在2018年5月11日前还清，而被告至今本息未还，按年利率24%计算。两笔本金合计29万元。连带保证人李吉鹏承担借款本息的偿还责任。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李传友辩称，我不认识原告，我是向大连增信互联网信息技术服务有限公司借款，并没有与原告办理借款。签订合同时，我就有异议，甲方即出借人空白，没有填写名字，我就问增信公司的曲经理和王信贷员，他们给我的答复是合同3天后来拿，就给填上甲方姓名。我当时要求和公司借款，我不同意和个人有资金借贷来往，他们说合同过3天后给我们，当天合同没有给。我每隔一段时间去大连增信互联网信息技术服务有限公司要合同，去了不止三次，都没有给，向我承诺借贷手续均正规。我不欠原告的钱，但原告起诉的数额与我和大连增信互联网信息技术服务有限公司的借贷数额一致。我还款也是还给大连增信互联网信息技术服务有限公司，大连增信互联网信息技术服务有限公司起诉我，我认。但原告起诉我，我有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告李传友、韦桂芬因购买鸽子资金不足，通过大连增信互联网科技有限公司的平台向原告借款20万元，承诺在2017年11月17日前偿还。2017年5月23日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司的账户向被告李传友的账户汇款197998元，原告称扣除1%的居间费用和手续费2元，应由被告负担。后被告李传友（乙方）、韦桂芬未按期偿还借款，于2017年11月23日，与原告林海萍（甲方）重新签订《借款合同》，主要内容：乙方因养鸽资金不足，需向甲方借款。借款金额为贰拾万元整，借款期限自2017年11月23日到2018年11月22日前，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为月利率2.5%。担保措施：由韦桂芬作为抵押人，提供全程抵押担保，并自愿提供房屋作抵押物；由李吉鹏作为保证人，自愿无条件提供全程连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下的债权本金、利息等。乙方到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，每迟延一天，除应按照本合同的约定支付利息外，还应按照应还金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至被告清偿本息为止。李传友在借款人处签名捺手印，韦桂芬在共同借款人处签名捺手印，韦桂芬、李吉鹏在担保人处签名捺手印。并且，李传友、韦桂芬、李吉鹏为原告出具借条、收条，借条中载明：今借到林海萍贰拾万元整，借款人李传友，共同借款人韦桂芬，连带保证人李吉鹏。收条载明今已收到贰拾万元，收款人李传友，连带保证人李吉鹏。同日，李传友向林海萍续借7万元，林海萍（甲方）与李传友（乙方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为柒万元整，借款期限自2017年11月23日到2018年11月22日前，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为月利率2.5%。担保措施：由韦桂芬作为抵押人，提供全程抵押担保，并自愿提供房屋作抵押物；由李吉鹏作为保证人，自愿无条件提供全程连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下的债权本金、利息等。乙方到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，每迟延一天，除应按照本合同的约定支付利息外，还应按照应还金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至被告清偿本息为止。李传友在借款人处签名捺手印，韦桂芬在共同借款人处签名捺手印，韦桂芬、李吉鹏在担保人处签名捺手印。并且，李传友、韦桂芬、李吉鹏为原告出具借条、收条，借条中载明：今借到林海萍柒万元整，借款人李传友，共同借款人韦桂芬，连带保证人李吉鹏。收条载明今已收到柒万元，收款人李传友，连带保证人李吉鹏。2017年11月23日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司的账户向被告李传友的账户汇款69298元，原告称扣除1%的居间费用和手续费2元。2018年2月12日，李传友向原告借款2万元，并出具借条、收条。借条载明:今借到林海萍贰万元整，借款用于开工资。借款期限内利息按月3%计算，承诺于2018年5月11日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支出违约金及实现债权的费用。借款人李传友，共同借款人韦桂芬。收条载明今已收到贰万元，收款人李传友、韦桂芬。2018年2月12日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司出纳邵颖的账户****向被告李传友的账户汇款20000元。原告提交证明一份，载明：“2017年5月23日、2017年11月23日、2018年2月12日李传友因购买鸽子资金不足，向林海萍借款合计贰拾玖万元整。借款合同签订后，林海萍通过大连增信互联网信息技术服务有限公司存管银行（****银行）向李传友**银行账号为***转入贰拾柒万元整，通过出纳员邵颖的大连银行账号**×××**向李传友****银行账号为***转入贰万元整。情况属实，特此证明。2020年7月27日。”落款处盖有大连增信互联网信息技术服务有限公司的印章。原告自认被告李传友、韦桂芬偿还借款利息至2018年2月11日。另查，大连增信互联网信息技术服务有限公司于2017年2月17日经庄河市市场监督管理局核准成立，经营范围：计算机系统集成、电子商务服务、从事网络技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、居间服务、国内一般贸易。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借款合同和三份借条、收条、二份通联通业务单笔电子凭证和大连银行网上银行电子回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传友、韦桂芬与原告签订的《借款合同》、借条收条不违反法律的效力性强制规定，合法有效。原告已按合同约定履行了交付款项的义务，被告李传友以及作为共同借款人的韦桂芬应按合同约定偿还《借款合同》项下借款，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款合同项下的借款本金、利息。关于20万元和7万元借款本金数额的认定问题，大连增信互联网信息技术服务有限公司向被告账户汇款的数额分别为197998元、69298元，原告认为扣除的居间费和手续费用应由被告承担，但合同中未约定前述费用应由被告负担，且被告不予认可，鉴于借款合同系实践性合同，应以交付款项为合同生效的要件，故案涉借款本金的数额以被告实际收到数额为准。关于逾期利率，因为原、被告在借款合同中约定的逾期利息和滞纳金之和超出年利率24%，超出部分不受法律保护，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息于法有据，本院应予支持。关于利息的计付期限，原告自认被告支付了借期内的利息至2018年2月11日，被告未提供相反证据予以反驳，故被告应承担自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息。被告李吉鹏对案涉2017年的197998元、69298元的两笔借款承诺承担连带保证责任，并在连带保证人处签字确认，故对原告要求被告李继鹏对该267296万元承担连带清偿责任。本院予以支持。关于2018年2月12日的2万元借款，原告要求李吉鹏承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称出借人的主体问题，即案涉借款是向大连增信互联网信息技术服务有限公司所借的而非本案原告。被告未提供证据证明其主张，根据原告提交的《借款合同》、借条、收条均载明出借人为原告林海萍，且原告完成了款项的交付。故对被告的辩解本院不予采信。被告韦桂芬、李吉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传友、韦桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海萍借款本金197998元和69298元，共计267296元，并承担267296元自2018年2月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告李传友、韦桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海萍借款本金20000元，并承担该款自2018年2月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告李吉鹏对前述第一项确定的义务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李传友、韦桂芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告李传友、韦桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十一月九日书记员  娄严文