wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10054号原告：江苏省无锡市宜兴市新建镇南塘村村民委员会，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码54320282ME2331082A。法定代表人：郑培中，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：张小平，男，1963年7月18日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市新建镇南塘村村民委员会（以下简称南塘村委）与被告张小平渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告南塘村委的委托诉讼代理人王志军、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南塘村委向本院提出诉讼请求：1.请求撤销其村委与张小平签订的鱼塘承包协议书；2.请求判令被告向其村委返还位于北干河的滩田鱼塘；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，其村委与张小平签订承包协议，其村委将位于新建镇南塘村北干河滩田的鱼塘发包给张小平承包，合同约定承包期15年，即从2012年1月1日起至2026年12月1日止，每年承包费为6800元。由于双方签订的承包合同期限超过10年，承包费过低，故其村委认为该承包协议显失公正，多次与张小平协商重新签订合同，张小平均不予理睬。其村委与张小平签订的鱼塘承包协议显失公正，致使双方权利与义务明显不对等，利益严重失衡，故诉至法院。被告张小平辩称，其不同意撤销协议，若一定要撤销的话，应当赔偿其损失，包括开发费用、鱼塘设施等，其认为双方签订的协议是公平合理的，承包费用没有偏差，其也没有占村里的便宜。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，南塘村委与张小平签订了承包协议书一份，承包协议载明：由张小平承包的南塘村委所属的坐落于北干河边的滩田鱼塘上轮承包期已满，仍由张小平继续承包；承包期限为15年，从2012年1月1日起至2026年12月1日止；承包费为6800元/年，总计100000元，付款方式为一次性支付。双方签订承包协议后，张小平一次性付清了鱼塘承包款。审理中，张小平表示其从2000年左右就开始承包涉案鱼塘，当时年租金是4000元，一共27亩左右，后来村里说要加价，其当时开发鱼塘，投资比较大，村里就说把承包年限定长一点，成本平摊下来就少了，所以双方签订了15年的合同；另其承包的是滩田鱼塘，有被淹的风险，本身租金定价就低。南塘村委表示，签订承包协议时，租金是合理的，但是按照现在的集体土地租金是500元/亩，现在是显示公平。另查明，当时南塘村委与农户签订承包协议时，也未有相关限制承包期限的规定。本案的争议焦点为：南塘村委与张小平签订的承包合同是否显失公平？针对本案争议焦点，本院认为，南塘村委与张小平签订的承包合同不存在显失公平情形，理由如下：1.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，合同双方系村委会与农户，双方是协商达成一致后才签订的承包合同，不存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；2.显失公平应以民事法律行为成立时的市场条件来判断，而非民事法律行为订立之后，本案中虽然现在土地承包价格有大幅度上涨，但在合同签订时双方约定的价格是符合当时市场价格的，南塘村委亦表示签订承包协议时承包价格是合理的，故双方在签订承包协议时不存在显失公平的情形。又认为，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中双方的承包合同签订于2011年4月，南塘村委未在合同签订起五年内行使撤销权，撤销权消灭。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市新建镇南塘村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由南塘村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二○二○年十一月十九日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1427号 申请执行人：陆君荣,男,1974年10月22日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人：覃思婷,女,1989年10月13日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 申请执行人陆君荣与被执行人覃思婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）桂1202民初2950号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆君荣于2020年11月3日向本院申请执行，请求强制被执行人覃思婷偿还借款本金3万元及相应利息，负担一二审案件受理费685元，公告费820元，申请执行费454元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人覃思婷发出执行通知、报告财产令，责令被执行人覃思婷立即履行上述义务。因被执行人覃思婷没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人覃思婷的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。未发现被执行人覃思婷有财产可供执行。申请执行人陆君荣亦未能提供被执行人覃思婷有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人陆君荣同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人覃思婷有其他可供执行的财产，且申请执行人陆君荣在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人陆君荣尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人覃思婷继续清偿。申请执行人陆君荣发现被执行人覃思婷有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明   二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦德思   书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2134号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：9145020019860750E。 负责人：李炜。 被执行人：秦柳，女，1974年12月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人秦柳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，秦柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市潭中××小区××单元××号不动产，本案已依法查封，因案外人提出执行异议，故暂不适宜处置上述不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63113.75元，未执行金额为63113.75元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1866号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春山，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市自然资源和规划局，住所地安徽省蚌埠市南湖路**皖北国土资源中心。 法定代表人：张来凤，该局局长。 再审申请人李春山因诉蚌埠市自然资源和规划局撤销行政复议决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终120号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李春山向本院申请再审称：申请人作为涉案地块的被征收人,至今未与政府就征收行为达成安置补偿协议,没有获得合法合理的补偿。申请人与征收中的每个具体行政行为均有利害关系。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”本案中，鸿远公司已取得案涉土地使用权、国有土地使用权证。李春山作为案涉地块原集体土地使用权人，其利益受征地、拆迁等行政行为的影响，与国有土地出让之后的行政行为无法律上的利害关系。因此，怀远县规划局颁发《建设用地规划许可证》的行政行为与李春山没有利害关系。蚌埠市自然资源和规划局作出案涉行政复议决定，驳回李春山的行政复议申请，符合上述法律规定。一审法院判决驳回李春山要求撤销行政复议决定的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，李春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李春山的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 周晓冬 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28516号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈福平，广东华程律师事务所律师。被告巫某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告张某某诉被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈福平到庭参加诉讼。被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.请求判决被告返还原告本金人民币50万元；2.请求判决被告支付原告利息暂计人民币24万元（按年利率24%）计算：以50万元为基数，自2018年07月12日计算至借款本息清偿之日止，暂计至起诉之日2020年07月18日，利息为24万元）；3.请求判决诉讼费、保全费用由被告承担。被告巫某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月9日被告向原告出具手写借条，内容为“今借到张某某现金500000元整”。原告解释借条是后补的，实际出借时间是2018年7月12日转账100000元、7月30日转账200000元、7月31日转账200000元，转账记录有加盖招商银行印章的交易明细佐证。原告主张双方口头约定月息2分，另确认被告至今未偿还任何本息。以上事实，有银行交易明细、借条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借款凭证和对应的流水，根据借条中“借到”的表述，如是转账出借，前期已经转款的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张，但应给予必要时间，原告起诉至今已逾3个月，被告至今未能清偿，关于偿还本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告未能就双方约定利息及利息标准完成举证，关于借款利息的主张不予支持，仅支持自立案之日（即2020年8月10日）起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金500000元；二、被告巫某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付上述借款逾期利息（以500000元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元（原告已预交），原告负担1816元，被告负担3784元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5041号 原告：嘉祥县龙马场种植合作社，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇北马官屯村**，统一社会信用代码93370829MA3NAR3G1X。 法定代表人：张玉芳，理事长。 被告：张玉芳，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住山东省。 原告嘉祥县龙马场种植合作社与被告张玉芳公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 嘉祥县龙马场种植合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即还所侵占的原告的营业执照、公司公章、合同章、财务章、税务章、发票章、柜台取款机一部、2个企业U盾；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系7人组成的嘉祥县龙马场种植合作社，该合作社系原告法定代表人张玉芳于2018年7月份创办并注册的有法人资格的合作社。合作社成员均系股东。由于该社是原告法人创办并注册，原告法人又是最大的股东，因此，该合作社的法定代表人系原告张玉芳。被告张玉芳与原告法定代表人张玉芳系重名，也是股东之一。可原告在各种章在刻章时，被告在场，当刻章后，被告突然把刻好的公司所有章抢走，并抢走了取款机一部、2个企业U盾，无论原告法人怎么给被告索要，被告不讲道理，就是扣住不给原告，在多次协商讨要不给的情况下，无奈，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告张玉芳辩称，嘉祥县龙马场种植合作社的证照包括营业执照副本、公司公章、合同章、财物章、发票章、密码器各一个，企业U盾两个确实在我手中掌管，但是因为办手续都是全部股东们一块去办理的，因我是办公室主任，是全部股东授权办公室主任保管的，现在除法定代表人之外的全体股东决议不同意由法定代表人掌管公司证照，要求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，嘉祥县龙马场种植合作社系经合法程序依法注册的具有独立法人资格的自治主体，其正常的运行是通过合作社管理机构行使相应职权和股东行使股东权利实现的。合作社的证照是法定代表人掌控还是由其他股东掌控，是合作社的内部事宜，只能通过合作社内部解决，属于合作社自治的范围，而不在法院审理范围。故原告的诉请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥县龙马场种植合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 彭慧莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3175号之一 申请执行人：胡方方，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址：湖北省随限均。 被执行人：深圳天佳成基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA2WG2K。 法定代表人：沈宇彤。 关于申请执行人胡方方与被执行人深圳天佳成基金管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7503号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32140元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳天佳成基金管理有限公司持有的深圳文峰粒子投资基金合伙企业（有限合伙）27.272800%的股权；已限制被执行人深圳天佳成基金管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6923号之一 被执行人于保腾，男性,1991年7月20日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人于保腾罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币1000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币1000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：岳耀。 被执行人：施毅，男性，汉族，1978年07月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3906号民事判决书，于2020年09月02日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人施毅、成都逸达汽车销售有限公司其他案由一案。执行标的19424.58元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19424.58元，已执行到位0元，被执行人施毅、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行19424.58元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3906号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 俊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1886号原告：郝亚茹，女，1992年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：牟春阳，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住石家庄市裕华区，系原告之夫。被告：石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告郝亚茹与被告石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司（以下简称万宜驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝亚茹及其委托诉讼代理人牟春阳、被告石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚茹向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还学车费用3180元；2.被告承担本案诉讼费用；3.补偿原告各种损失（交通费、误工费、精神补偿）5000元。事实与理由：2019年8月19日，原告郝亚茹在被告处报名学车C1本，费用3180元。2019年9月原告自行约考，考试完科目一笔试之后因工作忙没有联系公司。2020年1月份疫情期间给该公司打电话，无人接听。原告于2020年4月20号前往当时报名的门市部，发现已经搬走。原告后来联系到藁城区运管协调科，藁城区运管协调科答复被告在2019年3月15日因不符合规定暂停招生，但原告是2019年8月19日报名的，当时被告已经无权收学员，被告存在欺诈行为。原告于2020年5月15日和2020年5月29日前往该公司练车场地，始终没有人。致使原告至今无法按时完成驾校培训课程，无法正常参加驾照考试。后来原告通过藁城区运管科与被告取得联系，原告分别于2020年6月13日、2020年6月21日、2020年7月2日多次协商退款，但始终未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告万宜驾校辩称，不认可原告主张的交通费、误工费等损失；我校可以提供练车、考试等培训服务。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告郝亚茹（乙方）与被告万宜驾校（甲方）签订《石家庄市万宜机动车驾驶员培训服务合同》，主要内容为：乙方自愿到甲方培训（学习）机动车驾驶技能，甲方须按合同约定为乙方提供理论及实际操作培训；培训费3180元，其中包括学时培训费、考试费。合同还约定了其他事项。同日，原告郝亚茹向被告万宜驾校支付培训费3180元。庭审中，被告万宜驾校认可自2019年3月份开始被有关部门责令停止招生，在此之后所招收学员无法登记在被告万宜驾校名下完成驾考。原告郝亚茹称被告万宜驾校将其信息登记在其他驾校名下参加了驾考科目一考试，科目一考试报名费100元从培训费3180元中支付，但被告万宜驾校未对其进行科目一理论培训，系其自学通过。被告万宜驾校认可其未向原告郝亚茹提供科目一考试培训教材。上述事实有《石家庄市万宜机动车驾驶员培训服务合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，原告郝亚茹与被告万宜驾校签订《石家庄市万宜机动车驾驶员培训服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的合同义务。原告郝亚茹依约向被告万宜驾校支付培训费3180元，但被告万宜驾校已被相关部门责令停止招生，原告郝亚茹无法在被告万宜驾校名下完成驾考，合同目的已无法实现，故原、被告双方签订的《石家庄市万宜机动车驾驶员培训服务合同》应当予以解除。被告万宜驾校未向原告郝亚茹提供培训服务，但原告郝亚茹认可驾考科目一考试费100元是从培训费中支付，故被告万宜驾校应当返还原告郝亚茹培训费3080元。关于原告郝亚茹主张被告万宜驾校赔偿损失5000元,因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郝亚茹培训费3080元。二、驳回原告郝亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十一月三日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初822号 原告：孙平生，男，1967年8月5日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张苹芬，女，1966年9月8日生，汉族，住高邑县，系原告之妻。 被告：高邑县凤城天然气有限责任公司，住所地高邑县东张村107国道东300米。 法定代表人：孙振宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 孙平生与高邑县凤城天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙平生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙平生撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙平生负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李阳阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5638号 申请执行人:青岛市环境保护局黄岛分局。 被执行人：崔瑞华，女，1963年8月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人依据作出的青环黄岛罚字【2017】150号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行，本院（2018）鲁0211行审254号行政裁定书裁定：准予强制执行。申请执行人于2020年9月8日申请立案执行，执行标的20万元元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询并冻结了被执行人多个银行账户，查询了其车辆、商品房屋等，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执56380号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1571号 申请执行人：武汉市洪山区凯美乐家具厂，经营场所武汉市洪山区和平村林家棚**。 经营者：陈金星。 被执行人：谭志华，男,1976年10月9日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人武汉市洪山区凯乐美家具厂与被执行人谭志华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息并已查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  詹玉婷
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初59号原告晏勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告李桂珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告晏某，男，2006年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。三原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告晏勇、李桂珍、晏某诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2082号申请执行人何全勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省。被执行人唐井贵，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。关于何全勇与唐井贵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日向被执行人唐井贵发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人唐井贵履行（2020）豫0725民初2433号民事判决书所确定的偿还原告何全勇借款60000元及利息，判决生效后唐井贵至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人银行卡无存款。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。5、查询被执行人支付宝、财付通无存款。三、通过查询，发现被执行人患重病在医院长期住院治疗。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐井贵负有继续向申请执行人何全勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李秀岭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1809号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：夏海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨海艳，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙作兵，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周其玉，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海龙、杨海艳、孙作兵、周其玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓云书 记 员 王斯凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4931号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚善富，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善法，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善珍，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚留元，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚中宽，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚善富、楚善法、楚善珍、楚留元、楚中宽金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执1822号 申请执行人临渭区XX道双民瓷砖销售点，住所地，陕西省渭南市临渭区XX镇小什十字。经营者赵双民，男，1969年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。被执行人李世顺，男，1963年12月23日出生，住渭南市临渭区，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年8月13日作出的（2020）陕0502民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世顺未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区XX道双民瓷砖销售点依法向本院申请执行，执行标的为：5625元及利息。本案在执行过程中，申请执行人临渭区XX道双民瓷砖销售点于2020年10月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区XX道双民瓷砖销售点的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十月二十三日 书  记  员      张博博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1223号申请执行人：王琦,女性,1963年4月10日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：马吉峰，男性，1966年4月28日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行王琦与马吉峰借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41213.00元，执行费1235.00元。执行中被执行人已付执行款518.00元，尚欠执行款41213.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4954号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人刘文志，男，1979年7月7日出生，公民身份证号码：432********707*016，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省江永县**************。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年7月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2018年4月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2019年10月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月；于2020年4月30日刑满释放。羁押时间二〇二〇年八月十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4208号指控罪名盗窃罪量刑建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年8月14日5时许,被告人刘文志在东莞市****华坚集团员工宿舍A栋408房将被害人廖**的一台红色iPhone11手机(经鉴定，价格为4080元)和被害人**的一台粉色vivo手机(经鉴定，价格为696元)盗走，并于当天上午将盗窃而来的两台手机在南城新基莞太路广济医药器械平价超市对出路边以200元的价格卖给一陌生男子。2020年8月15日,公安机关将刘文志抓获归案，在其身上缴获200元赃款。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，有累犯的从重情节。判决一、被告人刘文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人刘文志于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人廖**人民币4080元；被害人刘*人民币696元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长黄汉球审判员陈进龙人民陪审员袁佩瑶二0二0年十一月二十六日书记员陈嘉宝
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4910号 原告：刘英，女，1979年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：贾晓英，女，1973年2月16日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告刘英诉被告贾晓英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘英起诉要求：请求法院判令被告归还原告借款150000.00元。事实及理由：2017年3月3日，被告贾晓英向原告刘英借款人民币150000.00元，双方约定月息5%。借款后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息。 本院认为，原告刘英诉被告贾晓英民间借贷纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告贾晓英的地址，向被告贾晓英送达法律文书，未能送达，原告又未能再次提供被告贾晓英的地址，故原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘英的起诉。 案件受理费3300.00元，予以退还原告刘英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  辛雯 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4095号原告：杨晓琴，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：江苏江动柴油机制造有限公司，住所地建湖县上冈产为园园区大道纬四路南东侧。法定代表人：贾浚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：朱文亮，该公司人力资源经理。原告杨晓琴诉被告江苏江动柴油机制造有限公司（以下简称江动公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琴的委托诉讼代理人唐茂林，被告江动公司的委托诉讼代理人赵玉柱、朱文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付解除劳动关系经济补偿金49860元（4155*12个月）；2、判令被告支付拖欠加班工资70756元（2018年3月-2019年2月，38532元；2019年3月-2020年2月，32224元），详见加班结算清单；3、判令被告支付应付未付的年休假工资报酬5730元。合计126346元。事实与理由：2000年7月，原告入职被告处工作，从事行吊工种岗位工作。2000年7月至2013年在位于盐城市环城西路213号公司老厂区工作，2013年底公司整体搬迁至现住址工作至解除劳动关系止。工作期间，被告经常安排原告超负荷超时间工作，一直未发放相关加班工资报酬，也从未给予原告带薪年休假的相关待遇，被告违反劳动保障法律法规和职工带薪年休假条例规定的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵害，于2020年4月20曰向建湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月17日作出建劳某案字（2020）第134号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持，2020年9月5日原告收到裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误，故依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉求。被告江动公司辩称：1、原告是个人因身体原因辞职，不应享受经济补偿金。2、2019年加班费我公司已正常发放，2018年加班费已超出仲裁时效，但实际上也已经发放。3、年休假公司已组织职工统一年休。综上，请求驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年7月进入被告公司一直从事行吊岗位操作。2013年被告公司整体搬迁至建湖县上冈产业园，因原告从事的行吊岗位受铸造业峰谷电价的影响，正常中班和夜班相对较多。2020年4月1日，原告以个人身体不佳等为由向被告提出辞职，被告公司负责人签注“同意，请按规定手续办理”的意见。另查明：解除劳动关系前12个月的平均工资为每月4155元。2020年8月17日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金49860元、加班费70756元。建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳某案字（2020）第134号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。上述事实，有建劳某案字（2020）第134号仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系从事行吊车操作，正常中、夜班较多，相关报酬被告已经发放。现原告主张被告拖欠其加班费和年休假的工资，其未提供足够证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。被告辩称是原告主动辞职不应发放。经查，原告于2020年4月1日向公司出具了辞职信，但从信件内容来看，该劳动关系的解除是双方经过一定程度的洽谈、磋商达成的，可以视同用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江动柴油机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓琴解除劳动合同经济补偿金49860元（4155元/月*12）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓琴其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏江动柴油机制造有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨忠胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙耀华书 记 员 刘 芋
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3624号 原告：刘建明，男，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：常龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘建明与被告常龙买卖纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。被告常龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告常龙偿支付原告货款12,800.00元及以12,800.00元为基数自2017年11月21日起计算至清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款调报价利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月起，被告陆续在原告处购买水果，并于2017年11月4日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠付原告16,800.00元，并承诺付款期限及方式。被告仅支付货款4,000.00元，并未完全履行其付款承诺，现全部货款已届期满。 被告常龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月起，被告常龙多次在原告刘建明处购买水果。2017年11月4日，被告常龙向原告刘建明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘建明人民币16800.00元正，大写壹万陆仟捌佰元整，于2017年11月5日付10000.00元，大写壹万元整，剩余陆仟捌佰元整在11月20日之前付清。常龙：510623198106××××，欠款人：常龙，电话：152××××5686，向阳南Ｂ-25号，2017.11.4。”。欠条出具后，被告常龙在2018年向原告给付货款4000.00元。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，欠条，原、被告之间的通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告刘建明与被告常龙之间形成的买卖合同合法、有效，被告向原告出具了具有结算性质的债权凭证，即欠条，被告应当在约定的时间内向原告支付货款，被告未完全履行支付货款的义务，故原告主张要求被告支付货款12,800.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息（即逾期付款违约金），被告未依约向原告完全履行给付义务，构成违约，应当承担逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持，违约金的给付时间应从被告承诺的最后给付货款的次日起计算，即从2017年11月21日起算，故原告主张的计算逾期付款违约金起算时间及标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘建明支付货款12,800.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以本金12,800.00元为基数，从2017年11月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至本判决确定的货款支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；若未按本判决确定的期限履行给付货款义务，上述利息计算至货款付清之日。）； 二、驳回原告刘建明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告常龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万庆亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5513号原告刘某，女，满族，1988年11月20日生，住址大连市甘井子区。委托代理人于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1984年12月9日生，住址。委托代理人陈瑶、王琲（实习），系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令权证号为（甘私有）2015707582-1号的坐落于大连市甘井子区房屋归原告刘某所有，被告王某协助原告刘某办理该房屋过户手续并承担所有过户税费；2、依法判令金村房字第**坐落于金州三十里堡被告王某婚前房屋自××××年××月××日至双方离婚判决生效之日期间房屋增值款50%归原告刘某所有；3、依法判令王某名下号牌为辽Ｂ×××**汽车一辆归被告王某所有，王某补偿原告7万元。刘某名下号牌为辽Ｂ×××**汽车归原告所有。4、依法判令大连市甘井子区房屋内海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、史密斯热水器一台、小米电视一台、海尔空调一台、德意吸油烟机一台、德意燃气灶一台、床、定制的柜子等所有财产归原告刘某所有；5依法判令个人衣物归个人所有；6、案件受理费、评估费用由被告承担。事实与理由：原告刘某（以下简称“原告”）诉被告王某（以下简称“被告”）离婚纠纷案，贵院作出的（2019)辽0211民初13188号民现原告就双方夫妻关系存续期间财产分割纠纷提起民事诉讼。双方夫妻关系存续期间取得包括但不仅限于下列财产：权证号为（甘私有）2015707582-1号的坐落于大连市甘井子区房屋；房屋内海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、史密斯热水器一台、小米电视一台、海尔空调一台、德意吸油烟机一台、德意燃气灶一台、床、定制的柜子等所有财产，号牌为辽7**汽车一辆。另外，被告在结婚前购买了金村ＢＱＱＢ房字第**落于金州三十里堡房屋，建筑面积62.12平米使用性质住宅，该房屋所有权证存根注明领证时间为2004年1月16曰，该房屋也出现了升值。被告在夫妻关系存续期间所从事的未经原告同意的行为，责任自负，与原告无关。被告也应解除其用原告及家人身份办理的淘宝店铺、支付宝等其他相关交易联系信息，被告承担由此产生的所有法律后果。被告如出现虚构债务等不当行为需承担相应的法律责任。原告根据《婚姻法》及其司法解释及相关规定，提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告所有诉讼请求，以保护其合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋归被告所有，被告按照房屋市场价值给付原告房屋折价款。三十里堡房屋没有增值，不存在分割增值款的问题，被告名下的车辆归被告所有，被告按照市场价值给付原告相应的折价款，原告名下的车辆待原告提交证据确认权属后发表意见。房屋内是的定制柜子等物品归房屋所有者，同时按市场价值给付另一方相应的折价款。淘宝店铺关于原告家人的关联信息已经解除，同意个人衣物归个人所有，案件受理费及评估费按相应的法律规承担，同时双方有夫妻共同债务756308.8元，原告应承担一半。被告的爷爷给付被告的古董（白纸）风铃一个，要求原告返还。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月26日法院作出（2019）辽0211民初13188号民事判决书，准予双方离婚，婚生子由原告抚养。本案中，大连市甘井子区房屋双方均认可房屋价值100万元，未还房屋贷款30万元，房屋内家具价值2万元。王某名下号牌为辽Ｂ×××**汽车一辆双方认可价值13万元。刘某名下号牌为辽Ｂ×××**汽车被告不主张分割。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明、病例、证明、民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，大连市甘井子区房屋本着照顾女方和子女的原则，应由原告取得所有权，原告给付被告房屋折价款35万元。房屋内现有家具与房屋一并处理，原告给付被告家具折价款1万元。原告主张被告承担过户费，该费用并未产生，原告主张尚未发生的费用，本院不予支持。王某名下号牌为辽Ｂ×××**汽车一辆双方认可价值13万元，车辆归被告所有，被告应给付原告折价款7.5万元。被告名下金州的房屋系婚前财产，原告主张分割增值，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告名下的车辆，被告不主张分割，同意该车辆归原告所有，原告主张被告承担该车辆的贷款，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出的共同债务问题。被告主张的债务无对方签字的，对方不予认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常。生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告主张自己主张的欠款为夫妻共同债务，但该债务并无对方签字或者追认，本院不予支持。关于被告主张分割的原告向其姐和母亲的转账部分。本院对于数额不大的部分不予支持。关于2015年9月24日转账35000元及2016年12月2日转账40000元。本院认为，该款项数额较大，原告亦未尽到合理证明义务。本院对该款项予以分割，原告应给付被告夫妻财产折价款37500元。关于原、被告主张对方返还的物品，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、大连市甘井子区房屋及家具（以现存为限）归原告刘某所有，剩余房屋贷款由原告刘某负责偿还。自本判决发生法律效力之日起十日内，原告刘某给付被告王某房屋、家具折价款36万元。二、被告王某名下号牌为辽Ｂ×××**汽车一辆归被告所有，自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某应给付原告刘某车辆折价款7.5万元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告刘某给付被告王某夫妻财产折价款37,500元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币3575元，由原告负担1787.5元，被告负担1785.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 员  崔小红人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 雪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4363号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2251号 申请人：王荣东，男，汉族，1981年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张文让，男，汉族，1971年12月24日生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，汉族，1975年10月27日生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 申请执行人王荣东依据本院生效的(2019)黔0302民初10581号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由张文让、辛登锋立即支付劳动报酬及案件受理费、利息，共计8966元，并承担案件执行费。 执行中，本院向张文让、辛登锋公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人五个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人张文让名下有11年登记的陕Ａ×××××凯迪拉克一辆轿车一辆，因上述车辆无多少剩余价值，且本院未实际控制，故申请人不申请对上述车辆进行查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，两被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询两被执行人已无可处置财产。现已将两执被行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10581号民事判决书对张文让、辛登锋的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终21号上诉人（原审被告）：四川省罡人先建设工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈洪涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：尼玛，男，藏族，1986年7月8日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：次仁多吉，男，藏族，1986年7月8日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：吉村，男，藏族，1968年8月3日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：娘杨，男，藏族，1980年3月4日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：格松曲批，男，藏族，1983年3月12日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：格绒扎西，男，藏族，1963年8月2日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：丁扎巴，男，藏族，1981年2月13日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：扎西巴登，男，藏族，1986年12月4日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：丁真，男，藏族，1986年10月20日出生，住四川省巴塘县。被上诉人（原审原告）：扎西，男，藏族，1978年12月1日出生，住四川省巴塘县。上诉人四川省罡人先建设工程有限公司因与被上诉人尼玛、次仁多吉、吉村、娘杨、格松曲批、格绒扎西、丁扎巴、扎西巴登、丁真、扎西劳务合同纠纷一案，四川省罡人先建设工程有限公司不服四川省巴塘县人民法院（2020）川3335民初114号民事裁定，向本院提起上诉。四川省罡人先建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省巴塘县人民法院（2020）川3335民初114号民事裁定，将本案依法移送四川省乐山市市中区人民法院审理。事实和理由：上诉人中标地巫乡热思村村级组织活动阵地建设项目后，将项目施工内容承包给了瞿彬，后瞿彬又将该项目施工内容转包给了陈宗木。上诉人认为，陈宗木作为实际施工人其对外发生债权债务实体上与上诉人无关。程序上，上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，双方间案件管辖应适用被告住所地管辖的规定，本案应由上诉人住所地四川省乐山市市中区人民法院管辖。被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审法院立案案由为运输合同纠纷，但从原审原告诉请及在案证据判断，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在案证据能够证明合同履行地为四川省巴塘县，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院四川省巴塘县人民法院起诉。故，原审裁定确定案由及适用法律有误，本院依法予以纠正，但驳回上诉人管辖权异议的结果并无不当，应予维持。故，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 侯  亮审判员 段 慧 超二〇二〇年十一月八日书记员 泽仁曲珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1730号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周云华，曾用名周海锋，男，1994年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人周云华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人周云华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月29日03时36分许，被告人周云华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“速腾”牌小型轿车，行驶至昆明市附近路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人周云华静脉血中的乙醇含量为128.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周云华的刑事责任，被告人周云华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周云华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人周云华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周云华如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月十九日书记员  童仲华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9502号原告：刘士斌，男，汉族，1985年1月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：安奇,男，汉族，1990年7月14日出生，住址：沈阳市大**。原告刘士斌与被告安奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士斌负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月二日书记员  郭 爽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1479号之二申请执行人：房淑萍。被执行人：鞠洪敏，男，汉族，1964年04月07日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠洪敏在中国工商银行16×××44账户内存款人民币346801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2376号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初508号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人田玉洪，男，1978年1月8日出生，土家族，暂住上海市浦东新区，户籍所在地贵州省。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人田玉洪犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人田玉洪及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日12时40分许，被告人田玉洪驾驶牌号为沪C0XX**小型普通客车，沿上海市崇明区城桥镇沿近海一路由南向北行驶至新闸村近海624号东北侧十字路口处，因其驾驶机动车未按规定让行且未按操作规范安全驾驶而与沿东西向无名水泥路由西向东行驶的由被害人陆某某骑驶的电动自行车发生相撞，导致陆某某跌地受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陆某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。经事故认定，田玉洪负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人田玉洪打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，田玉洪与被害人家某就本起事故经济损失赔偿已通过调解协议解决。公诉机关认为被告人田玉洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田玉洪具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家某经济损失，建议判处被告人田玉洪有期徒刑十一个月，庭审中，鉴于被告人田玉洪支付了部分赔偿款并已取得了被害人家某的谅解，故建议对被告人田玉洪适用缓刑。公诉机关提交了案发经过、110事件单登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆信息、驾驶人信息及驾驶证、行驶证复印件、上海市公安局验伤通知单、居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、路面监控视频、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局崇明分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书及情况说明、人民调解协议书，证人陈1、陈某2、谢某某的证言，被告人田玉洪的供述等证据证实。被告人田玉洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人田玉洪具有自首情节、已赔偿被害方损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田玉洪已按调解协议书支付了部分赔偿款，并取得了被害人家某的书面谅解。本院认为，被告人田玉洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田玉洪系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田玉洪已就经济赔偿与被害方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田玉洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1650号之三申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托代理人：张景璐，男，1985年7月17日出生，汉族，住武陟县，系武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人范志娟、周继平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范志娟、周继平偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司借款12.6万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年10月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范志娟、周继平名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人范志娟有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,本院已查封上述车辆（2022年8月10日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人范志娟、周继平名下有位于武陟县龙源镇××大道中段西侧××楼××号的房产（证号：武房权证龙字第**）本院已查封上述房产（2023年9月22日查封期限届满），系轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人范志娟名下有位于武陟县××小区××号地（证号：武房房权证龙字第**）院已查封（2023年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金账户。5、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人范志娟、周继平名下有位于武陟县龙源镇××大道中段西侧××楼××号的房产，已查封，系轮候查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范志娟、周继平负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  郭 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9539号原告：庹克模，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原告庹克模与被告张文、重庆皓珲建筑劳务有限公司（以下简称皓珲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庹克模及其委托诉讼代理人潘维，被告皓珲公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹克模向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月至4月在被告皓珲公司承包的北碚区蔡家岗镇万科十七英里工地上从事杂工工作。工程完工后，被告尚欠原告工资3440元。被告张文向原告出具欠条，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告张文未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。被告皓珲公司辩称，原告与被告皓珲公司无劳动关系，不应当向被告皓珲公司主张劳动报酬。根据劳动合同法及相关规定主张劳动报酬需要仲裁前置。被告皓珲公司与原告没有其他合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告皓珲公司支付任何费用。被告皓珲公司于2018年5月5日与重庆中通建筑实业有限公司（以下简称中通公司）签订《建筑工程劳务承包合同》，于2018年6月8日与案外人周晓波签订《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，被告皓珲公司将砌筑抹灰分包给了周晓波。现被告皓珲公司委托中通公司与周晓波进行了结算，结算金额为9835463.20元，该结算款项不仅全部支付完毕，且超付了1500000元，因此，从合同签订及履行情况来看，被告皓珲公司已经完成所有义务，不应当承担本案责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年10月12日，被告张文在“孟云祥班组人工工资”表上签字，该表载明：原告的工资为3440元。2020年8月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年8月10日作出碚劳人仲不字[2020]第189不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告皓珲公司举示了其与中通公司签订的《重庆万科蔡家N分区项目建安工程建筑工程劳务承包合同》、被告皓珲公司与周晓波签订的《重庆万科蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，拟证明被告皓珲公司从中通公司承接的劳务工程部分分包给了周晓波。举示了委托代发工资授权书、委托结算函、劳务/专业分包清账结算审核表，拟证明被告皓珲公司与周晓波进行了结算，其结算金额为9835463.2元。举示了周晓波出具的情况说明，拟证明周晓波欠付农民工工资2300000元，要求中通公司垫付农民工工资，并承诺剩余的2300000元工资发放到位后，周晓波不再欠付农民工工资，如有农民工讨薪则由周晓波本人承担经济责任及法律责任。举示了银行流水及银行电子回单，拟证明中通公司代周晓波支付了农民工工资2257449.6元。周晓波与皓珲公司之间签订的合同，被告皓珲公司已超额支付相应款项。原告认为由法院核实上述证据的真实性，但上述证据与本案无关。另查明，案外人李龙财于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求张文和皓珲公司支付劳务费。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0109民初2285号民事判决。在该案审理过程中，被告皓珲公司辩称“2018年6月8日，皓珲公司与案外人周晓波签订了《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，周晓波将S04#S05#、S07#-S10#、B13#-B14#、B27#、G09#等楼砌筑、内外墙抹灰、地坪、屋面等劳务作业分包给张文，李龙财为张文班组的工人。”本院认为，被告张文拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。故本院对原告举示的“孟云祥班组人工工资”表的真实性予以采信。根据《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告属于农民工，其为被告张文提供劳动后，被告张文应当依法及时足额支付原告工资。故原告要求被告张文支付工资3440元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告皓珲公司是否应当承担责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告皓珲公司认可将涉案工程分包给案外人周晓波，周晓波将部分劳务分包给被告张文，根据上述规定，被告皓珲公司基于用工主体责任应当向原告承担支付工资的责任。故原告要求被告皓珲公司承担本案责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起10日内支付原告庹克模工资3440元，被告重庆皓珲建筑劳务有限公司对此承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3364号申请人：曾家鸣，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******新华书店，公民身份号码：362************072。委托诉讼代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：章建国，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区******洲上组，经常居住地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******************，公民身份号码：362************210。申请人曾家鸣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章建国价值1304400元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人曾家鸣的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人曾家鸣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人章建国价值1304400元的财产。本案保全费5000元，由申请人曾家鸣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执619号简强、蒲朝均：简强、蒲朝均诉讼费追缴一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审52号 申请人泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区税务桥西街**。 法定代表人芦永华，局长。 被申请人泰州市海陵区东升船厂，，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村（东风北路**） 泰州市海陵区应急管理局于2020年4月23日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第四项、第五项的规定，作出（泰海）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定书，认定被申请人未如实记录焊工唐某某、王某某安全生产教育和培训的情况，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款之规定，作出处人民币15000元罚款的行政处罚；被申请人未如实记录企业隐患排查治理情况，违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款之规定，作出处人民币25000元罚款的行政处罚；以上两项违法行为合并处罚，作出处人民币40000元罚款的行政处罚。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年4月23日向被申请人送达。后泰州市海陵区应急管理局于2020年10月19日作出（泰海）应急执行催告〔2020〕6号行政强制执行事先催告书，并于2020年10月26日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于法定期限内依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定就行政处罚决定书中罚款40000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年4月23日作出的（泰海）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定书中罚款40000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区东升船厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年十一月九日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1298号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永赶，男，汉族，1972年10月05日生，住清丰县。关于孙永赶罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初84号刑事判决书已发生法律效力，判决孙永赶上缴罚金15000元。因孙永赶等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下有农险保险反馈信息，不足未作扣划。三、经在城关镇冶都中央公园小区现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的15000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1164号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：孟宝山，男，1960年12月5日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：孟贵川，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：马福，男，1963年8月12日生，藏族，居民，住古浪县。 被执行人：刘永红，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宝山、孟贵川、马福、刘永红金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，孟宝山、孟贵川给付申请人借款本金6万元及利息，马福、刘永红承担连带清偿责任。裁定生效后孟宝山、孟贵川、马福、刘永红未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人孟宝山、孟贵川、马福、刘永红的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人孟宝山银行存款495.03元、孟贵川银行存款1007.79元、马福银行存款1004.36元，刘永红银行存款9765.56元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞建雯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2637号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：贺海章、王胜，男，该公司员工。被告：张某某，男，1963年3月14日出生，汉族，阳谷县居民。原告阳谷县种禽有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章、王胜到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某某偿还我公司借款39840元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县阿城农村信用社签订借款合同一份，合同签订后阿城农村信用社向被告发放了50000元的借款,约定月利率6.825‰,并出具了借款凭证。被告在约定期限内未偿还贷款,阿城农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书,催促其立即履行还款义务。2005年阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同,已合法将被告的债权转让给我公司,债权转让后我公司工作人员多次前去家中催其偿还欠款,现被告仍欠我公司39840元,至今未还。现债务已逾期,被告拒不履行偿还义务,为维护我公司合法权益不受侵犯,依据相关法律法规,特请求法院依法判令被告偿还我公司借款39840元及利息。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年，被告以养鸡为由，向阳谷县阿城农村信用社借款50000元，约定借款月利率为6.825‰。借款后，被告偿还借款10160元，尚欠借款本金39840元及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告张某某的债权转让给了原告，并通知了被告张某某。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，阿城信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告按照约定的利率支付利息。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、农户小额借款申请审批书、借款合同、借款凭证，拟证明被告张某某借款5万元的事实；2、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告向被告张某某催要的事实；3、债权转让协议及债权清单，拟证明原债权人阳谷县信用联社已将债权转让给原告阳谷县种禽有限公司。本院认为，被告与阳谷县阿城信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款本金50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告未偿还的债权39840元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告自借款之日起，按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金39840元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.825‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金39840元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6825‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭人民陪审员  王金奎人民陪审员  张 军二〇二〇年十一月二日法官助理李学正书记员高伟
云南省开远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2502民初1074号 原告：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省红河州开远市景山路**。 法定代表人：李**翔，理事长。 委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王帆，男，1987年5月12日生，傣族，住云南省开远市。 被告：陆香，女，1988年6月12日生，彝族，住云南省开远市。 原告开远市农村信用合作联社（以下简称：农信社）诉被告王帆、陆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人涂永清到庭参加诉讼，被告王帆、陆香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉请：一、请求人民法院判令被告王帆、陆香偿还原告借款本金29533.00元及至2020年6月20日止结欠利息2711.67元，共计32244.67元，并支付原告自2020年6月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告王帆、陆香系夫妻关系，2018年5月被告王帆、陆香以生产、生活所需为由向原告申请借款50000.00元，双方于2018年5月15日签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为50000.00元，期限为三年，自2018年5月15日至2021年5月15日，借款利率为一年一定，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，2018年5月15日原告向被告发放了30000.00元借款，按照合同、借款借据约定，该笔借款到期日为2019年5月15日。在合同履行过程中，被告未按合同履行还本付息义务，经原告多次催收，未果。截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金29533.00元，结欠利息2711.67元，共计32244.67元未归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告王帆、陆香未作答辩。 经审理查明，2018年5月15日，二被告因生产生活需要向原告农信社申请贷款。同日，原告农信社与二被告签订了合同编号为0603062190180515140000011的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告王帆向原告农信社借款人民币50000.00元，借款用途为生产经营及生活消费。借款期限为36个月，自2018年5月15日起至2021年5月15日止。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陆香为共同借款人。2018年5月15日，原告农信社向被告王帆发放了30000元借款，约定借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日，利率为年利率7.8082%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。2019年9月29日被告王帆还款本金467元，截止2020年6月21日欠借款本金29533.00元、利息2711.67元，本息合计32244.67元，原告农信社催款未果，诉至本院。 另查明，2018年5月15日被告王帆、陆香向原告农信社借款时夫妻关系。 以上事实有原告农信社提供的个人借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账复印件及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农信社与被告王帆、陆香签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王帆、陆香向原告农信社借款时与原告农信社约定了还款期限与还款方式，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款人未按照约定的期限偿还原告的借款本息，已违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的约定不违反法律的规定，该约定应受法律的保护，对原告农信社诉请被告王帆、陆香支付罚息及复利的要求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帆、陆香于本判决生效之日起十日内归还原告开远市农村信用合作联社借款本金29533.00元，支付至2020年6月20日止的利息2711.67元，合计32244.67元。 二、被告王帆、陆香从2020年6月21日起支付原告开远市农村信用合作联社利息、罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止（按原、被告双方合同约定计息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元，公告费300.00元，共计906.00元，由被告王帆、陆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  钱引琨 人民陪审员  陈跃珍 人民陪审员  李春丽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨富元