辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4858号原告：辽宁宏润饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人：李艳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：王喜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住大石桥市荣华里**。被告：谢延辉，男，1973年11月1日出生，满族，个体，，住岫岩满族自治县哈达碑镇希林村委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。被告：张建，男，1973年10月21日出生，汉族，司机，，住大石桥市高坎镇高家村被告：薛长龙，男，1971年7月24日出生，汉族，司机，，住大石桥市高坎镇薛家村原告辽宁宏润饲料有限公司（以下简称宏润饲料公司）与被告王喜涛、谢延辉、张建、薛长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0882民初5046号民事判决。谢延辉、张建、薛长龙不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽08民终286号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宏润饲料公司的委托诉讼代理人胡绪绵，被告王喜涛，谢延辉及其委托诉讼代理人屈丽，张建、薛长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏润饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款2727681元及支付相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：要求被告王喜涛给付货款2727681元及支付相应利息，被告谢延辉、张建、薛长龙分别对担保的506.4吨货物价款1377398元、251.5吨货物价款677620元、239.45吨货物价款672663元及相应利息承担连带给付责任。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告王喜涛口头达成饲料买卖合同，后于2018年8月21日，双方签订书面饲料买卖合同。约定被告王喜涛向原告购买饲料，每30天为一个结算期，逾期40天付款按月息1分支付利息。2018年8月17日，被告王喜涛委托被告谢延辉、张建、薛长龙运输饲料，并且，三被告同意对所运输的饲料承担连带给付责任。截止2018年10月3日，被告提货1330.95吨饲料，总价款为3702074元（折扣后价款）。被告已付货款974393元，尚欠原告货款2727681元，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王喜涛辩称，其他三被告为我运输，这笔欠款我本人承认，他们只负责运输，欠原告货款属实，从2018年11月13日支付利息属实，但是是我与原告买卖合同所欠下的货款，与他们没有关系，我与三被告签订委托书，这事是我在跟原告做生意，与他们三个没关系，我现在手头紧，还不了钱。谢延辉辩称，原告要求谢延辉承担连带给付责任，没有事实和法律依据。首先，谢延辉不是本案买卖合同的当事人，其身份只是承运人，且销售单欠据均为原告单方制作，连带责任条款明显加重谢延辉的责任，原告也未尽到合理的提示和说明义务，谢延辉依法不承担。二是保证责任已过法定期限。三是在欠据中签字的饲料款应货款已偿还完毕，及时确认其承担保证责任，该责任的主合同义务已经履行完毕，不存在保证合同问题。张建辩称，原告要求张建承担连带给付责任，没有事实和法律依据。首先，张建不是本案买卖合同的当事人，其身份只是司机，且销售单欠据均为原告单方制作，连带责任条款明显加重张建的责任，原告也未尽到合理的提示和说明义务，张建依法不承担。二是保证责任已过法定期限。三是在欠据中签字的饲料款应货款已偿还完毕，及时确认其承担保证责任，该责任的主合同义务已经履行完毕，不存在保证合同问题。薛长龙辩称，原告要求薛长龙承担连带给付责任，没有事实和法律依据。首先，薛长龙不是本案买卖合同的当事人，其身份只是司机，且销售单欠据均为原告单方制作，连带责任条款明显加重薛长龙的责任，原告也未尽到合理的提示和说明义务，薛长龙依法不承担。二是保证责任已过法定期限。三是在欠据中签字的饲料款应货款已偿还完毕，及时确认其承担保证责任，该责任的主合同义务已经履行完毕，不存在保证合同问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告宏润饲料公司与被告王喜涛口头达成饲料买卖合同，被告王喜涛向原告购买各种饲料。自2018年8月17日起，被告王喜涛委托被告谢延辉、张建、薛长龙分别提货并运输，谢延辉、张建、薛长龙在原告提供的销售单（欠据/合同）上面签名。销售单除记载货物名称、数量、单价、金额外，备注载明：一、本合同发生纠纷，由大石桥市法院管辖；二、凡赊销饲料按下列核计利息，从欠款之日起40天内偿还货款不计利息，超过40天按月息1分计息；三、买方授权承运方司机代签本欠据有法律约束力，发生纠纷由代签人和欠款人连带承担法律责任。谢延辉提供复印件证明在销售单（欠据/合同）签字之外，其在另外一种格式的欠据上签字，欠据记载欠款单位王喜涛、欠款金额、欠款系赊欠宏润饲料公司，上款还款时间不准超过的时间，（时间空白），超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息。上列款项如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理。谢延辉前4车在担保人处签字，后改为在欠款人王喜涛之后签“经手人谢延辉”。2018年8月21日，原告与被告王喜涛补签书面合同。约定被告王喜涛向原告购买各种饲料18000吨内，以提货时结算的往来票据确认为准，饲料的价格以提货时结算票据为准，随行就市定价，提货后30天为一个结算期，如逾期30天给付货款，应承担逾期货款的利息，利率为月息1分5厘，至付清之日止，饲料款300万元以内赊购，余下现款结算。2018年8月24日，被告王喜涛向原告提供委托书3份，分别委托谢延辉、张建、薛长龙负责办理毛鸡结算、转账等事宜，援权有限期2018年8月17日至2019年8月16日，并由委托人王喜涛签名，三被委托人分别签名。截止2018年10月3日，被告王喜涛向原告购买饲料1330.95吨，货款总额4416855元，折扣后货款总额为3702074元。被告王喜涛于2018年9月17日还款82800元及毛鸡款抵顶292924元，于9月30日还款10万元，于10月1日还款498669元，以上还款合计974393元，未列还款明细。另查，被告谢延辉签名销售单31张，提货并运输624.5吨饲料，货款总额为2096020元。被告张建签名销售单38张，提货并运输335.5吨饲料，货款总额为1108900元。被告薛长龙签名销售单29张，提货并运输370.95吨饲料，货款总额为1211935元。再查，2018年11月6日，宏润饲料公司向大石桥市公安局高坎派出所报案称，2018年8月15日九时许，在宏润饲料公司与泰丰牧业有限公司老板王喜涛签订购买饲料合同。王喜涛找三台货车拉饲料，饲料一直拉到9月27日，王启涛付给宏润饲料公司一部分货款，后打电话催要货款联系不到王喜涛。宏润饲料公司负责人称被骗饲料价值人民币270余万元。大石桥市公安局高坎派出所于2018年12月10日出具营公大（刑）受案字【2018】7238号受案登记表，2018年12月11日结案，处理结果为不予立案。本院认为，被告王喜涛购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告王喜涛未按照约定履行给付全部货款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告王喜涛给付货款2727681元及按月息1分支付货款利息的诉讼请求，予以支持。被告谢延辉、张建、薛长龙自愿为被告王喜涛提货，并在书写承担连带责任的销售单上面签名，三被告便与原告就销售单记载的债务达成保证合同。被告王喜涛已付货款974393元未说明还款明细，对拖欠的货款2727681元，三被告应当按照提货吨数比例承担保证责任，即谢延辉对货款1377398元及相应利息承担连带给付责任，张建对货款677620元及相应利息承担连带给付责任，薛长龙对货款672663元及相应利息承担连带给付责任。关于被告谢延辉、张建、薛长龙提出的原告未尽到明确的提示和说明义务，其不应当承担保证责任的抗辩，因三被告自认运输4车左右饲料后发现欠据上签字的身份为担保人后，曾向被告王喜涛提出不能签字问题，王喜涛说让其继续签字，陆续有回款，后三被告继续在销售单和欠据上面继续签名，故三被告对承担担保责任是明知的，此抗辩显然与事实不符，不予支持。关于是否超过保证期间问题，销售单（欠据/合同）载明“凡赊销饲料按下列核计利息，从欠款之日起40天内偿还货款不计利息，超过40天按月息1分计息；”欠据载明“上款还款时间不准超过的时间”处空白，故应认定三被告对主债务本息均承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。自原被告履行买卖合同至起诉之日未超过二年，故未超过保证期间，被告谢延辉、张建、薛长龙应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王喜涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王喜涛给付原告辽宁宏润饲料有限公司货款2727681元。并自2018年11月13日起，按月息1分支付货款2727681元的利息，至付清之日止。二、被告谢延辉对被告王喜涛上述义务中1377398元及相应利息承担连带给付责任。三、被告张建对被告王喜涛上述义务中677620元及相应利息承担连带给付责任。四、被告薛长龙对被告王喜涛上述义务中672663元及相应利息承担连带给付责任。上述给付义务，限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告谢延辉、张建、薛长龙承担保证责任后，有权向被告王喜涛追偿。案件受理费28622元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 陈 巍审判员 张春雷审判员 田运启二〇二〇年十一月三十日书记员 詹晓丹被：可以。