wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民监13号原审原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司。住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇交通路西侧。统一社会信用代码：91530521MA6KN3YW82。负责人：李庆江。委托诉讼代理人黄杰，云南元沣律师事务所律师。被告：陈浮冰，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省德昌县老碾镇纸房村烂坝湾组**，现住云南省玉溪市红塔区。原审原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司与原审被告陈浮冰劳动争议纠纷一案，施甸县人民法院于二O二O年七月十六日作出（2020）云0521民初557号民事裁定书，于二O二O年八月五日作出（2020）云0521民初605号民事裁定书，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：指令你院对本案进行再审。审判长  杨仙道审判员  杨 梅审判员  黄应瑾二〇二〇年十一月十八日法官助理张继斯书记员施婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢537号之一 申请执行人：姚西海，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陶雪飞，男，1955年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姚西海与被执行人陶雪飞买卖合同纠纷一案中，现因该案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶雪飞存款10261.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15078号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码。被告：董某，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何某某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 柳华进
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1817号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗世科，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤桓，重庆财信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐世俊，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。再审申请人罗世科因与被申请人唐世俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗世科申请再审称，1.罗世科、唐世俊签订的《药店转让协议》，实际上是对经营场所、营业执照等经营手续的转让。而经营许可证系政府对从事特定行业所发放的许可证书，性质上属于行政学科，依法不得转让。案涉合同违反了《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国药品管理法》的强制性规定，应归于无效，一、二审适用法律错误。2.2017年5月14日，唐世俊向罗世科发出了《合同无效处理通知书》，既说明唐世俊认可案涉合同无效的事实，也说明唐世俊没有履行合同义务的意思表示，其收取35万元转让款没有法律依据。3.案涉合同明确约定2018年2月11日后，由罗世科直接与出租人协商重庆市荣昌区安富街道安陶路71号房屋的承租事宜。唐世俊不是该房屋的产权人，无权收取2018年2月11日之后的租金。4.合同期满后，罗世科多次通知唐世俊进行账目结算，但唐世俊一直拖延，故合同到期后的损失因由唐世俊承担。故罗世科依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于《药店转让协议》的效力问题。2017年5月2日，罗世科（甲方）与唐世俊（乙方）签订了《药店转让协议》，对于唐世俊经营的桐君阁大药房安富街道十三药店的转让事宜进行了约定。其中第五条载明“甲方在乙方支付完毕乙方盘转的全部药品款后，乙方负责将药店的《营业执照》的经营者、《药品经营许可证》法定代表人、企业负责人、质量负责人、人力资源和社会保障局的医保支付账户变更在甲方指定的第三人名下；如果因为国家法律法规的规定无法变更时，不能认定乙方违约”。在接受本院询问时，罗世科明确陈述，双方在签订案涉合同时知晓国家相关法律法规对于药店转让设置了限制条件，所以才约定将药店经营许可等相关手续转让至罗世科指定的有资质的第三人名下。虽然唐世俊在2017年5月14日向罗世科发出了《合同无效处理通知书》，要求全面接手药店的经营管理，但从后续双方履行合同的行为看，案涉药店实际还是由唐世俊进行了经营，罗世科并未收回案涉药店的经营管理权。因此，案涉合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，一、二审判决对合同效力的认定并无不当。第二，关于罗世科是否应向唐世俊支付重庆市荣昌区安富街道安陶路73号房屋2019年5月1日起的租金的问题。根据案涉合同的约定，罗世科支付的转让费用包括了73号房屋2017年5月1日至2019年4月30日止的租金。合同到期后，罗世科仅短信告知唐世俊药店停业，却未向唐世俊返还房屋，故罗世科应从2019年5月1日起向唐世俊支付73号房屋的占用费。第三，关于唐世俊是否有权收取重庆市荣昌区安富街道安陶路71号房屋租金的问题。案涉药店的转让涉及71号、73号房屋，其中71号房屋是唐世俊从案外人罗亨素处承租。对于71号房屋的转让问题，案涉合同约定，唐世俊承租的71号门面自2017年5月1日至2018年2月10日的租金3200元/月已由唐世俊支付给出租人，罗世科将该租金29800元在2017年7月31日前支付给唐世俊，2018年2月11日后的承租事宜由罗世科直接与出租人协商。但罗世科并未与案外人罗亨素就71号房屋的租赁事宜达成协议，也未向罗亨素支付过任何租金。且实际履行过程中，罗世科仍按3200元/月的标准向唐世俊支付了71号房屋的租金至2019年4月30日。因此，罗世科仍应向唐世俊支付71号房屋2019年5月1日起的租金。综上所述，罗世科申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗世科的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3537号 原告：郭红梅，女，汉族，1990年8月5日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告郭红梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7822.79元（违约金以原告已交付房价款1117542元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：20XXXXXX1。合同中约定：1、原告以1117542元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1117542元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2020年4月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061501051号《赣州市商品房买卖合同》、商品房认购协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，郭红梅与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给郭红梅使用，已构成违约，郭红梅要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月9日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向郭红梅支付以购房款1117542元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1117542元×70天×0.01%=7822.79元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告郭红梅支付逾期交房违约金7822.79元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1397号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：91371103669304030H。 被执行人：张伟，男，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年11月11日向本院申请执行的其与张伟信用卡纠纷一案，申请执行标的为4226.60元。 本院在执行本案过程中，于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7303号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江城市之音酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城万盛社区柳浪湾北二巷**。 经营者：张军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江城市之音酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江城市之音酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5464号原告：大连白凤禽业发展有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城山镇胜利村于屯，统一社会信用代码：91210283MAOU7DR266。法定代表人：赵伟德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼、武伟东，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：徐敦强，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连白凤禽业发展有限公司诉被告徐敦强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连白凤禽业发展有限公司的委托诉讼代理人刘淼、武伟东，被告徐敦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告直接经济损失54312.15元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定由原告提供鸡雏、饲料、疫苗、药品等，被告按原告要求进行养殖鸡雏，待成鸡出栏后，由原告统一回收。2020年6月30日，原告按合同约定向被告提供鸡苗6000只，并履行全部合同义务。2020年8月18日，被告向原告交付成鸡4207只，远低于合同约定的98%的成活率，造成原告直接经济损失54312.15元，后原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，判如所请。被告徐敦强辩称，不同意原告的诉讼请求，双方是合作关系，鸡雏成活率低不是单方面原因，鸡雏弱、兽医开药也是一方面。原告称造成直接经济损失54312.15元，其中6000只鸡，已由原告收回2200多只，我已经给了原告一万元，养鸡也没有挣钱。本院经审理查明，2019年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《大连白凤禽业发展有限公司委托代理合同》，合同约定，甲方向乙方提供鸡苗、饲料、疫苗、药品等，并派技术人员为乙方提供养殖技术指导，乙方按甲方要求进行养殖，待成鸡出栏后由甲方统一回收。合同期限自2019年11月6日至2020年11月5日。在协议期间，甲方向乙方交付的鸡苗、饲料、疫苗、药品即未收回成鸡，甲方保留其所有权，乙方无权处分。因乙方疏于管理，造成甲方鸡苗、饲料、疫苗、药品及未回收的成鸡，发生损毁的，乙方按市场赔偿甲方损失。回收毛鸡成活率标准为98%，超出部分按当日甲方市场毛鸡价格予以结算，交鸡标准，……（3）6月、7月、8月毛鸡回收标准（棚前检斤）：1、2.35kg≤均重，按棚前检斤保护价一等鸡回收，……3、1.8kg≤均重≤2.05kg,在标准1回收保护价基础上，均重（2.35kg为准），每降0.05kg，保护价下降0.08元/kg。原、被告均在合同上签字确认。2020年6月30日，原被告签订《委托代理合同分批回收附件》载明：入雏时间2020年6月30日，入雏数量6000只，鸡雏每只5元，回收价格9.76元/kg（棚前检斤）。2020年6月29日至2020年8月10日，原告向被告提供饲料，其中S510饲料4500公斤、价值18180元；S611a饲料3000公斤，价值11820元；S611b饲料6000公斤，价值23640元；S613饲料14000公斤，价值55160元，共计108800元。后被告返还饲料价值3945元。2020年6月30日至2020年8月12日，原告向被告提供药品12次，价值15147元。后被告返还药品价值4266元，饲料、药品最终合计为142195元。2020年8月18日，被告向原告交付成鸡4207只，均重1.952kg，依据合同约定，均重每降0.05kg，保护价下降0.08元，单价为9.12元，金额74875.2元，运费1920元，上述事实双方无争议。根据委托代理合同约定，回收毛鸡成活率为98%，即5880只（6000×98%），被告少交付1673只。对未交付原因，被告陈述鸡雏弱，质量不达标。原告称系被告私自转卖于他人。双方各持己见，但均未提供相关证据，也未有证据证明存在自然灾害、重大疫情等不可抗力情形。本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定各自履行义务。在合同履行期间，原告依约向被告提供鸡雏6000只，价值30000元，饲料药品等物价值142195元，运费1920元，合计144115元，被告交付成鸡4207只，价值为74875.20元，截止2020年8月8日，被告在原告处结余款为14927.65元，原告同意将应付赔偿款抵扣结余款，即被告应向原告赔偿54312.15元（144115-74875.20-14927.65）。被告不同意赔偿的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条判决如下：被告徐敦强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连白凤禽业发展有限公司经济损失54312.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月十日书记员  宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43212号原告:深圳深嘉源商业运营有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路与羊台山路交汇处都汇大厦****，统一社会信用代码914403006955772192。法定代表人：卓书勇。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。被告:程黎增，男，汉族，1974年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳深嘉源商业运营有限公司撤诉。案件受理费2546元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  池晓漫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1139号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人王水金。 委托代理人：龙昭文，该行工作人员。 被执行人：何会清,女,出生于1968年10月16日,住四川省仪陇县。 被执行人：陈普照,男,出生于1967年2月19日,住四川省仪陇县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初2695号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与何会清、陈普照金融借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈普照在中国农业银行6228××××3178账户内存款人民币54072.00元的冻结。 二、解除对被执行人何会清在中国工商银行2315××××2446账户、2315××××3195账户，中国邮政储蓄银行6217××××7685账户内存款人民币54072.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1605号申请执行人：李志华,女性,1965年8月2日出生，汉族，住洮**。被执行人：尤宁，女性,1982年1月18日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人李志华与被执行人尤宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李志华申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1605号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月十日书记员 婷 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3865号 申请执行人金喜顺，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人何珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人金喜顺、何珍与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金喜顺、何珍于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2418号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5972号 原告：邓淑萍，女，1970年9月14日出生，住河北省黄骅市。 被告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 本院在审理原告邓淑萍与被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓淑萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓淑萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓淑萍承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11259号 原告：罗旭，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都宜行宜停科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：向强宗，职务不祥。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 原告罗旭与被告成都宜行宜停科技有限公司（以下简称宜行宜停公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭、被告宜行宜停公司委托诉讼代理人屈德洋、王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旭向本院提出诉讼请求：1.判令罗旭与宜行宜停公司签订的总价值12000元《车管家服务协议书》无效；2.判令宜行宜停公司退还罗旭已经支付的12000元；3.本案诉讼费用由宜行宜停公司承担。事实和理由：成都永昶地产有限公司委托宜行宜停公司对千禧河畔b区地下车库车位进行代理销售。罗旭于2020年1月1日因个人需求购买车位，并根据宜行宜停公司宣传信息到指定车位销售点购买车位。购买期间，宜行宜停公司通过欺诈、欺骗性引导等方式强制罗旭签订《车管家服务协议书》。宜行宜停公司在小区内放置的宣传海报为为购买车位赠送9重礼，但实际上是引导罗旭在购买车位款外额外支付1.2万元给宜行宜停公司用于购买所谓9重礼。在宜行宜停公司销售车位时未明确告知为成都永昶地产有限公司委托的代理销售方，而是以开发商车位销售自居并利用掌握的信息差强制要求罗旭必须支付1.2万元款项方可购买车位，构成欺诈、胁迫手段订立协议。宜行宜停公司在签订协议时候口头告知不提供发票。且截止2020年7月26日仍未按照协议内容提供有效增值税普票。形成违反协议内容的事实，宜行宜停公司不提供发票的行为形成逃税的事实有损国家利息。宜行宜停公司截止2020年7月3日仍未对协议内容进行任何履行。宜行宜停公司利用市场支配地位，通过故意隐瞒、恶意诱导方式欺骗并隐形强制罗旭签订格式化协议书，严重违反了协议的公平性，侵犯了消费者的合法知情权、选择权等合法权益。庭审中，罗旭补充事实：在签订合同签就问过宜行宜停公司是否可以不要赠送情况，但销售告知为框架协议，不能更改，且当时谈好的价格为8.1万元，签订合同时告知有1.2万元需要另外给钱，车位付款是6.9万元，分成2笔付款，且明确特别要求1.2万元必须先支付。因为销售人员明确告知协议无法更改，因为是格式化合同，罗旭没有任何权利添加任何内容，因此未看协议内容，就按照销售提示在相应位置签字。今年5、6月份时，开发商统一打包剩余车位转包给公司，转包价格明显低于我们的车位价格。后罗旭发现1.2万元并非转给开发商的，且开发商给小区业主出函，1.2万元与开发商没有关系。通过该事情发现从商业角度来说是花了1.2万元区购买了该服务，罗旭不可能主动去购买该服务，其购买该服务是受到了隐瞒性欺骗及引导。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 宜行宜停公司辩称，罗旭诉讼请求缺乏事实依据和法律依据应当予以驳回。罗旭系从开发商处购买车位，与宜行宜停公司签订了《车管家服务协议书》，由宜行宜停公司提供洗车、车辆养护等服务。因疫情爆发，导致车位滞销，开发商开展促销活动打折销售车位。部分业主认为之前购买车位价格过高，以受到欺诈为由要求退还款项，引发纠纷。双方仅为服务合同关系，相关合同系双方真实意思表示。签约时对服务内容和方式进行了详细沟通，关键部分进行了加粗，不存在欺诈、隐瞒或者强制签订的情况。案涉合同不属于无效合同，不存在法律规定的无效情形。宜行宜停公司已将相应礼品准备妥当，明确告知罗旭接受服务方式和途径。系罗旭不按合同约定接受服务。宜行宜停公司可以按照合同随时提供合同约定义务。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，罗旭作为甲方与作为乙方的宜行宜停公司签订《车管家服务协议书》，约定宜行宜停公司接受罗旭作为“车管家”会员并为罗旭提供相应服务。合同中，双方对宜行宜停公司提供的“车管家服务礼包套餐”服务进行了约定，包括洗车、精洗、漆面养护等。此外，合同约定价格为12000元。合同签订当日，罗旭根据合同约定向宜行宜停公司支付12000元。罗旭在上述合同上签字、捺印。 以上事实有《车管家服务协议书》、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：罗旭与宜行宜停公司签订的《车管家服务协议书》是否属无效合同。如属于无效合同，宜行宜停公司是否应当退还罗旭12000元。对此，本院做如下评述： 就罗旭与宜行宜停公司签订的《车管家服务协议书》是否属无效合同而言。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，认定案涉《车管家服务协议书》是否属无效，重在认定是否具有法定无效的情形。首先，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，罗旭在案涉《车管家服务协议书》上签字捺印，其作为完全民事行为能力人，理应知晓案涉合同相对方、合同约定权利义务，能够证明其与宜行宜停公司签订上述合同系真实意思表示；其次，罗旭主张在签订履行合同过程中，宜行宜停公司存在欺诈、胁迫行为。但其所提交的证据不足以证明宜行宜停公司在签订合同过程中存在欺诈、胁迫行为，应承担举证不能的不利后果；再次，退一步讲，即便罗旭关于案涉服务系捆绑销售的陈述属实，也属于因宜行宜停公司在签订合同过程中存在欺诈等行为，致使罗旭在违背真实意思的情况下签订的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，也应属于可撤销合同的情形，而非合同无效的情形。 综上，罗旭与宜行宜停公司签订的《车管家服务协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。本院对罗旭关于案涉《车管家服务协议书》的主张不予采纳。因罗旭基于案涉《车管家服务协议书》无效而要求宜行宜停公司退还合同款项，已无评述必要。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告罗旭的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗琪琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2753号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦**。 法定代表人：刘守显，总经理。 被执行人：辛国镇，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人辛国镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执2753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏丽娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3051号申请人：袁秀梅，女，1970年2月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司，住址地：邹城市西外环路**，统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，经理。被申请人：杨清，女，1977年9月20日出生，居民，住邹，住邹城市div>被申请人：马玉洁，女，1979年7月18日出生，居民，住邹，住邹城市div>被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，居民，住邹，住邹城市div>申请人袁秀梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人薛静、邹城市昊林商贸有限公司、杨清、马玉洁、蒋筱琳银行存款15万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保891号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人薛静、邹城市昊林商贸有限公司、杨清、马玉洁、蒋筱琳银行存款15万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保891号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宁军
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2391号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：罗玲玲，女，1988年1月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告罗玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3007号 原告：欧祥元，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：刘桂荣（欧祥元之妻），女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路**。 法定代表人：蒋铁桥，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。 原告欧祥元、刘桂荣与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧祥元、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告将超出国家定价收费标准的，水、电、气开户费用的超出部分12620元及时退还给原告。2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼理由：1．本人是鼎城新都业主，根据司法局祁阳函［2020］1号函复，凡《商品房买卖合同》约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价［2016］383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元/户调整为950元/户；祁发改价［2019］3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元/户调整为1800元/户。2．鼎城新都开发商（出卖人）实际费用收取情况是：鼎城新都开发商收取我们（买受人）水、电、气开户及不动产办证费用19000元（其中1.8万元提供了收据，另外收取的1千元办理不动产证的费用开发商拒绝给我们提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头，故原告提起如上诉请。 鼎城公司辩称，1．原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，该合同第十条第一款，补充协议第四条第二款就水、电、燃气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。2．前述约定的水、电、燃气开户费用，还包括被告公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费用等。3．原告以司法局祁阳函［2020］1号函复，以及永发改价［2016］383号文件、祁发改价［2019］3号文件作为否定双方之间对水、电、燃气开户及安装费用的依据，不符合法律规定。4．原告的起诉已超过诉讼时效。5．从维护社会公平交易秩序，促进稳定的市场交易角度出发，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告欧祥元、刘桂荣夫妻与被告鼎城房地产公司双方签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的鼎城新都商品房项目中的房屋。双方就房屋价格及供水、供电、供气设施建设费用（开通费）等达成了一致协议。根据该合同第四条：“……2、上述房价款未含房产过户、土地分户的所有税费及水、电、天然气开户费用。3、出卖人代为买受人办理水、电、天然气开户和房产证、土地证，其费用均由买受人自负，并在签订此合同时一并交清。……”，补充协议中“第五条约定：甲方代为乙方办理生活用水、用电、天然气的开户手续及安装工程……，第六条约定：……水、电、天然气开户的费用共计15600元，签订本协议时，乙方以现金形式一次性付给甲方。”之规定，原告于2016年5月3日向被告交纳了水、电、燃气、不动产办证费15600元。此后，被告为原告办理了水、电、天然气开户。2018年11月被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证。原告认为被告收费违规，要求其退还不合理费用，经协商未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、相关文件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告欧祥元、刘桂荣与被告鼎城公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。依据合同约定，被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，费用由原告承担，原告依约缴纳了上述费用，被告收费行为虽与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，原告应当在其取得不动产权证双方进行结算时才知道自己的权利是否受到损害，原告于2018年11月取得不动产权证，2020年9月起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效。故被告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧祥元、刘桂荣的诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告欧祥元、刘桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄红丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 锴 书 记 员 尹钦瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 黑07**民初803号 原告：金秀芬，女，1963年10月13日出生，回族，现住黑龙江省伊美区。 委托诉讼代理人：张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：李晓哲，女，1963年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省伊美区。 被告：田安吉，男，1962年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊美区。 原告金秀芬与被告李晓哲、田安吉民间借贷纠纷一案，原经本院于2019年5月6日立案审理，于2019年8月6日作出（2019）黑0702民初807号民事判决书，被告李晓哲、田安吉提出上诉。伊春市中级人民法院经审理于2020年6月17日作出（2019）黑07民终30号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黑0702民初807号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霄、被告李晓哲、田安吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款440000元，并承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李晓哲分数次在原告金秀芬处借款。截止2019年1月10日，共计借款440000元。2019年1月10日，被告李晓哲给原告出具借条一份，内容为：“今借金秀芬肆拾肆万元正，于2019年5月1日之前还清30%钱款，共146000元，如不还走法律程序，以前所欠条作废。如不走法律程序，把房子过户给金秀芬。借款人李晓哲”。2019年5月1日后，被告没有按约定履行。被告田安吉与被告李晓哲系夫妻关系，本案涉及借款行为发生在其二人夫妻关系存续期间，且用于共同生活。 二被告李晓哲、田安吉辩称，1、第一笔借款是2016年9月1日，借了184580元，约定利息每万元利息430元，年利率52%；2016年10月至2018年1月末，本金184580元，共产生利息128000元；给原告汇款53500元，有汇款截图为证，剩余74500元；2018年1月30日出具借条259080元；2、第二次借条是259080元，2018年2月至2018年9月11日，产生利息是89120元，汇款21000元，剩余68120元；2018年9月11日打借条327200元；3、第三次借条是327200元，产生利息2018年9月至2019年1月10日，年利率52%计算，利息是118500元，期间我给原告汇款5700元，剩余112800元；加上327200元，等于440000元。最后就是产生欠款440000元。我只认可本金是184580元，按照年利率24%，34个月产生利息125490元，我已给付利息77200元，尚欠利息48290元，加上本金184580元，我同意给付232870元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月10日借条一份，证明1、2019年1月10日被告尚欠原告借款本金440000元；2、此时间之前的欠条均已作废；3、约定2019年5月1日前还清30%为146000元，被告已违约；4、被告承诺把房子过户给原告，但庭前我们申请本院对伊美区，原被告名下的房产进行保全时，得知此房早已过户给他人。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据一，2016年9月1日借条一份，证明向原告借款184580元，约定利息每月按2.5%利率计算，违约按4.3%计息。 证据二，借条259080元一份，来源是给金秀芬出具440000元借条时从原告处收回的，证明结算的440000元中包括这笔钱。 证据三，借条327200元一份，来源是给金秀芬出具440000元借条时从原告处收回的，证明结算的440000元中包括这笔钱，本金及利息的计算方法。 证据四，转账记录二张，上面图是我，下面图是金秀芬，证据来源是微信聊天记录，证明440000元是本金加上高额利息产生的。 证据五，2016年10月21日至2019月1月22日手机银行及微信转账汇款截图25页，证明转账给原告利息75600元。 本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据因无其他证据予以佐证，无法证明440000元如何累计形成，本院不予以采信。被告所举证据具有真实性、关联性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李晓哲、田安吉系夫妻关系，二被告于2016年9月1日向原告金秀芬借款184580元，约定月利率2.5%，如违约按4.3%计算利息。后被告从2016年10月21日至2019年1月22日共25次以中国工商银行汇款或微信转账的形式支付原告利息及违约利息75600元。其后原被告又两次重新出具借条。2019年1月10日双方结算后被告李晓哲为原告出具包含本金184580元及利息的440000元借条一份。 本院认为，借款合法债权受法律保护，债务人应按照约定偿还债权人本金并给付利息。原告起诉440000元借款中包含二被告李晓哲、田安吉于2016年9月1日向原告金秀芬借款184580元本金及其后产生的利息，对于超出法律规定利率以上部分的利息本院不予支持。对于被告已经支付原告的利息75600元，为自2016年9月1日至2017年10月30日期间被告给付原告的利息，年利率超过36%部分的利息约定无效。其余自2017年10月31日至2019年1月10日，按照年利率24%计算利息，为52794.93元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务应认定二被告共同债务。原告的其他诉讼请求不予应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 被告李晓哲、田安吉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金秀芬借款本金184580元、剩余利息52794.93元，共计237374.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由原告金秀芬负担3039元，被告李晓哲、田安吉负担4861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  黄瑛琳 人民陪审员  徐福秋 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 爽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1361号申请执行人：张广军，男，1960年7月7日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：田国臣，男，1970年4月28日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行张广军申请执行田国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何杰阳，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何杰阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月20日尚欠本金余额7921.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7921.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何杰阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7921.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告何杰阳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2095号 原告：葛学义，菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。 被告：王合青，东明县。 原告葛学义与被告王合青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛学义、委托诉讼代理人张永治与被告王合青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用暂定10000元，诉讼过程中，原告将诉讼请求更变为225198.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日15时左右，原告接受被告雇佣，在被告东明县武胜桥镇政府大院内工地施工过程中，由于被告王合青在驾驶机动车三轮拉沙子的过程中车辆侧翻致使原告受伤。经菏泽黄河骨科医院诊断原告腰1椎体压缩性骨折、T12棘突骨折等。被告支付部分医疗费后拒不支付剩余费用。葛学义要求赔偿的明细为误工费184天×120元/天=22080元，护理费90天×117.58元/天=10582.20元，住院伙食补助费29天×80元/天=2320元，伤残赔偿金169316元、精神损害赔偿金5000元，交通费1000元，二次手术费12000元，鉴定费2900元。上述费用合计225198.20元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法公正审判。 王合青辩称，王合青不应赔偿葛学义的损失。2020年3月14日王合青驾驶的三轮车没有翻，当时车斗里坐了包括葛学义在内共5个人，葛学义没有出车斗，就是在车斗里面碰了一下。葛学义于2020年3月4日已在李村镇卫生院检查发现骨折，葛学义以前就有陈旧性骨折。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，王合青驾驶三轮车，葛学义等人在三轮车车斗里坐着，三轮车行驶过程中一车轮离地，葛学义在车斗里遭到碰撞，造成葛学义受伤。葛学义受伤后，王合青将葛学义送往医院检查治疗，并支付了医疗费等费用。王合青于2020年3月14日当日将葛学义送到菏泽黄河骨科医院住院治疗29天，在该院葛学义被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.T12棘突骨折，3.腰1、2、3左侧横突骨折。在该院葛学义行L1椎体压缩性骨折切开复位RSS-III内固定术。在该院葛学义花去医疗费40472.11元，该费用由王合青支付。王合青认为葛学义的菏泽黄河骨科医院病历中显示：2020年3月4日X线片（牡丹区李村镇卫生院）：L1椎体压缩性骨折，椎体前端压缩约2/3,12棘突骨折，L1、2、3左侧横突骨折。葛学义的骨折是陈旧伤。2020年6月24日，菏泽黄河骨科医院出具证明，内容为：患者葛学义、男、身份32，患者于2020年3月14日来我院就诊，诊断“L1椎体压缩性骨折”，医生误将入院记录里的辅助检查时间3.14日写为3.04日，现已整改。葛学义表示葛学义没有去牡丹区李村镇卫生院做过检查，2020年3月14日之前没有腰椎骨折。葛学义与王合青对葛学义2020年3月7日、3月8日、3月9日、3月13日、3月14日在王合青工地上干活没有争议。本院认为葛学义L1椎体压缩性骨折，椎体前端压缩约2/3,12棘突骨折，L1、2、3左侧横突骨折伤情较重，如葛学义2020年3月4日就存在上述伤情而不进行治疗，并于2020年3月14日之前多日从事劳动不符合常理。本院认为，菏泽黄河骨科医院关于葛学义入院记录第二页中葛学义受伤检查医院（牡丹区李村镇卫生院）及检查时间是“2020年3月4日”记录错误。在王合青没有其他证据反驳的情况下，本院认定葛学义L1椎体压缩性骨折，椎体前端压缩约2/3,12棘突骨折，L1、2、3左侧横突骨折的形成时间是2020年3月14日。经葛学义申请，本院委托，2020年9月3日菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛学义腰1椎体并附横突骨折手术治疗为九级伤残。2.被鉴定人葛学义护理时间为90日，为1人护理。3.被鉴定人葛学义营养期为90日。4.被鉴定人葛学义后续治疗费用约为人民币12000元。鉴定费用2900元。王合青对葛学义上述鉴定意见提出异议，但未举证反驳，上述鉴定依法应作为证据使用。葛学义受伤后由其次子葛圣恩护理，葛圣恩为农村居民。围绕葛学义、葛圣恩的收入状况葛学义未举证。围绕交通费用葛学义未举证。葛学义承认其受伤后收到王合青生活费1100元。 另查明,山东省2019年城镇居民可支配收入为42329元，农村居民人均存收入为17775元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告葛学义受雇于被告王合青为被告王合青提供劳务，在原告葛学义为被告王合青提供劳务时，被告王合青驾驶三轮车行驶过程中因一车轮离地造成三轮车倾斜，致使乘坐三轮车的原告葛学义受伤。原告葛学义受伤，明显是因被告王合青驾驶不当造成的，对原告受伤，被告王合青应承担全部责任。原告葛学义要求被告王合青赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王合青认为原告葛学义治疗及构成伤残的伤是陈旧伤，被告王合青该主张缺乏事实根据且也不合常理，本院不予支持。 根据本院查明的事实，本院认定原告葛学义的实际损失如下：葛学义住院29天，住院期间伙食补助费为2320（29×80）元。葛学义为农村居民，在务工过程中受伤，其误工费每天可均按100元计算。葛学义的误工时间依法为自受伤之日起至鉴定前一天共173天，葛学义的误工费为17300（173×100）元。葛学义的护理人葛圣恩为农村居民，葛学义围绕护理人的收入状况未举证，其护理费应按农村居民人均纯收入计算，葛学义的护理时间为90天/人，护理费为4382.88（90×17775÷365）元。葛学义因伤造成九级伤残，其残疾赔偿金为169316（20×42329×20%）元。本院认定葛学义后续治疗费12000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2900元。葛学义主张的交通费缺乏事实根据，本院不予认定。营养费原告葛学义未请求，本院不予认定。上述费用合计210218.88元。 综上，本院认定原告葛学义因伤造成的损失为210218.88元，减去被告王合青已支付的1100元，被告王合青应赔偿原告葛学义209118.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王合青于本判决生效后十日内赔偿原告葛学义误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计209118.88元； 二、驳回原告葛学义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由原告葛学义负担121元，被告王合青负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2886号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱和，男，1991年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。本院刑事审判庭移送的朱和盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：朱和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初618号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1293号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：彭小明，男，1974年5月8日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小明金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭小明的存款3万元或查封、扣押与3万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人彭小明的银行账户，若账户内金额超过3万元即冻结3万元存款，若账户内金额不足3万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足3万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2507号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：谢敏，女，1993年2月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告谢敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执955号申请执行人：庞磊，男性，1990年01月15日出生，富锦市被执行人：郑德旺，男性，1994年04月25日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2950号民事调解书，受理庞磊申请执行被执行人郑德旺借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初275号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张纲良，男，1966年01月01日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年07月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月24日被逮捕。辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人张纲良犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人张纲良及其辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年07月09日06时30分许，被害人彭某之妻杨大长电话通知被告人张纲良，被告人张纲良使用的经过被害人彭某花生地上方的电线断掉在被害人彭某的花生地里。被告人张纲良明知其使用的电线已断，因疏忽大意未采取任何措施，致被害人彭某触电死亡。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.鉴定意见；4.现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人张纲良因疏忽大意的过失对其已断的电线未采取任何防护措施，致被害人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，建议依法惩处。被告人张纲良对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人张纲良犯过失致人死亡罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人张纲良到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张纲良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张纲良无违法犯罪前科，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年07月09日06时30分许，被害人彭某之妻杨大长打电话通知被告人张纲良，被告人张纲良使用的经过被害人彭某花生地上方的电线断了，掉在被害人彭某家花生地里，让被告人张纲良接上。被告人张纲良明知其使用的电线已断，并掉在被害人彭某家花生地里，未及时采取防护措施。当日上午，被害人彭某到其家花生地里除草时不幸触电死亡。另查明，2020年08月05日，被害人家属杨大长、彭继武、彭玉霞与被告人张纲良自愿达成和解协议如下：1.被告人张纲良一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币28万元并履行完毕；2.被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。被告人张纲良到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张纲良无违法犯罪前科。上述事实，被告人张纲良在开庭审理过程中没有异议，并证人陈杰、彭继伟、冯东风、贺华等人的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见，书证冯东风手机通话截图、张纲良手机通话记录截图、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纲良明知其使用的电线已断，因疏忽大意未采取任何防护措施，致被害人彭某触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张纲良犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张纲良到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张纲良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张纲良积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张纲良无违法犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张纲良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  乔莎莎
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初432号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：马丽辉，女，汉族，1973年10月21日出生，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司兴盛支行副行长，住。被告：杨雷，男，汉族，1980年12月26日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：罗俊玲，女，汉族，1985年5月25日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：徐丽微，女，汉族，1971年10月24日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杨雷、罗俊玲、徐丽微借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人马丽辉到庭参加诉讼，被告杨雷、罗俊玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐丽微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨雷偿还贷款本金70000.00元及利息，利息从贷款发放之日起，按合同约定计算至本金还清之日止，同时徐丽微承担连带责任；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年3月31日被告杨雷、罗俊玲、徐丽微，在自愿的基础上组成互保小组，向我社申请贷款人民币13万元，联保小组各成员作为借款人、保证人，并签订了兴盛支行互保借字2016第001006号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2017年3月20日，利率为月8.54‰。截止到2020年6月10日，借款人杨雷尚欠贷款本金70000.00元，为确保原告信贷资金免受损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨雷、罗俊玲、徐丽微未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照复印件一份、经营许可证复印件一份、法人身份证明一份、授权委托书一份，被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、户口本复印件三份，证明：原、被告的主体资格。证据二、农户互保借款合同一份，合同编号为930232016001006，合同借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日，执行月利率为千分之8.54，借款金额为10万元，逾期加收利息的30%的罚息，证明：被告的借款情况属实。证据三、借款凭证复印件一份，证明：我行于2016年3月31日将10万元贷款资金打入杨雷账户，杨雷在借款凭证上签字确认。证据四、还款凭证一份，证明：被告于2018年6月29日将3万元本金及利息给付完毕，尚欠7万元本金及利息。证据五、照片一张，证明：2017年8月份我们在佳木斯对杨雷进行催款。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告杨雷向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同编号：930232016001006，约定：借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，按月利率8.54‰计算利息，逾期偿还在原利率基础上加收30%罚息,被告罗俊玲、徐丽微在联保小组成员处签字；原告于2016年3月31日将100000.00元转入被告杨雷账户中，并由杨雷本人签字确认。借款到期后，被告于2018年6月29日将3万元本金及利息给付完毕，现在被告杨雷尚欠借款本金70000.00元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告杨雷，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告杨雷未按约履行偿还贷款利息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告杨雷偿还贷款本金70000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐丽微作为联保组成员在《农户互保借款合同》上签字，依法应对杨雷的借款承担连带责任。被告杨雷、罗俊玲、徐丽微经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告杨雷、罗俊玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息自2016年3月31日至2017年3月20日，以本金70000.00元为基数按月利率8.54‰计算，自2017年3月21日起，以本金70000.00元为基数，按月利率11.102‰计算至本金实际给付之日止）。二、被告徐丽微就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2110.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 栾 和 全人民陪审员 田 国 秀人民陪审员 韩 丽 华二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 田邢海钰附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执696号申请执行人：石林县小花苗火锅店，个体工商户，经营场所：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。经营者：余金刚，男，1984年6月20日生，汉族，身份证登记住址：富民县，现住石林县东城区。被执行人：王春才（曾用名：王春林），男，1989年7月1日生，汉族，住石林县。申请执行人石林县小花苗火锅店与被执行人王春才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王春才于本判决生效后15日内支付原告石林县小花苗火锅店购买羊肉的价款2322元。案件受理费25元，由被告王春才负担。因被执行人王春才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林县小花苗火锅店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1067号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2347元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十日书 记 员 陶玉华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之十三被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国邮政储蓄银行621098225000078×××30账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7676号原告：言瑜，男，1976年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：季荣纲，男，1985年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：季金才，男，1957年7月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。原告言瑜诉被告季荣纲、季金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告言瑜到庭参加诉讼。被告季荣纲、季金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告季荣纲返还原告借款本金17.6万元并支付利息（以17.6万元为本金，自2017年1月26日起至实际付清之日止按照月息1%计算，扣除已支付的5000元）。2、判决被告季金才对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告季荣纲因生产经营需要，向原告借款20万元，约定借款利息是月息1%，期限是1年。原告扣除1年利息2.4万元后，交付被告现金17.6万元。到期后被告季荣纲未能归还。2018年3月8日，被告季金才（系季荣纲的父亲）自愿为季荣纲还款提供担保。原告多次向两被告催要借款，被告季荣纲仅于2018年3月8日向原告归还了利息5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季荣纲、季金才未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年1月25日，被告季荣纲向原告言瑜出具了《借条》1张，内容载明：“今借言瑜人民币200000元，贰拾万元，限期1年”，被告季荣纲作为借款人签名，签名上盖有新北区西夏墅荣佳机械厂的公章。被告季金才作为担保人签名，落款日期为2018年3月8日。2017年1月25日，孙谋杰通过网上银行向言瑜尾号为4868的账号中转账176000元，原告言瑜于当天卡取182700元。后因被告季荣纲未按约归还借款，原告言瑜通过微信多次向被告季荣纲催要借款，季荣纲于2018年1月25日回复：“现在还没有开始收钱，年前把钱全给你，后面的这二十天时间算一个月利息给你表哥，不会让你表哥吃亏的，你跟你表哥打个招呼”。2018年2月15日，被告季荣纲通过微信向原告言瑜转账5000元。后原告言瑜通过微信多次催要款项，被告季荣纲答复“上班，别催，这个礼拜总归来的”、“下个星期先给点钱你”、“我在有事”、“明天联系”、“在外面有事”……。上述事实，有原告言瑜提交的《借条》1张、通话录音光盘2份、录音资料2份、微信聊天截图6张、历史明细清单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》及原、被告之间的微信聊天截图、录音足以证明原告言瑜与被告季荣纲之间的借贷合意。对于实际出借的款项金额，依据原告言瑜庭审中的自述，扣除第一年的利息24000元，实际出借金额为176000元，该款项与原告言瑜提交的银行明细相一致，本院依法予以确认。对于原告要求被告按照月息1%支付利息，对此本院认为，原告言瑜提交的《借条》上未明确约定利息，但被告季荣纲在微信聊天过程中多次提及“我不会少一分利息、一分本金”、“十二月上旬先把利息给你，本金过年收收再还”，可以认定双方确实口头约定了利息，故本院对原告要求被告按照月息1%的标准支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告言瑜要求被告季金才承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告季金才自愿作为担保人在案涉借条上签字确认,未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告季金才应对被告季荣纲的付款义务承担连带清偿责任。被告季荣纲、季金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季荣纲于本判决生效之日起十日内归还原告言瑜借款本金176000元、利息74200元（自2017年1月26日起至2020年10月25日止，并扣除已支付的5000元利息），合计250200元，并承担以176000为本金，自2020年10月26日起至该款实际归还之日止按年利率12%计算的利息。二、被告季金才对被告季荣纲的上述付款义务承担连带清偿责任。被告季金才承担保证责任后有权向被告季荣纲追偿。案件受理费3920元，由被告季荣纲、季金才负担（该款原告已预交，由两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告言瑜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月九日书 记 员  石 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保805号申请人：周晋，男，1979年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托诉讼代理人：熊昊霞，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811075924。被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02块地**商业办公楼****，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：总经理。申请人周晋与被申请人南昌绿地申博置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人周晋于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周晋向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款45万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人南昌绿地申博置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇二〇年十一月五日书记员  吴琴
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：万毛女，女，1965年5月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人万毛女信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月11日向被执行人万毛女送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人万毛女现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执337号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月十日书记员 李伟策
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4691号 原告：李波，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园**********。 负责人：周阔海，总经理。 被告：蒙阴县天煜物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区。 法定代表人：鞠佃学，经理。 原告李波与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、蒙阴县天煜物流有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。因起诉错误，原告于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李波撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4863号原告：马某1，男，回族，2009年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：马某2（系原告父亲），男，东乡族。被告：马永福，男，东乡族，1972年1月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：马某3（系马永福父亲），男，东乡族。被告:兰州市七里河区五星坪小学，地址：兰州市七里河区五星坪中街**。法定代表人：李国振。原告马某1诉被告马永福、兰州市七里河区五星坪小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告马某1以被告马永福出生年月存在错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取515元，由原告马某1承担。审判员  钟利平二〇二〇年十一月三日书记员  张雪清
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审654号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人李兴全，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的沂执法行处字[2020]第0089号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0089号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人超出批准线未办理用地审批手续，于2015年4月份占用诸葛镇大诸葛村集体土地69平方米建设商业楼，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月15日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0089号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇大诸葛村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用公路用地面积69平方米，处以每平方米罚款20元，共计1380元。该决定书已于2020年4月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0089号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0089号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3195号 申请执行人：李东明，男，1980年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：吴树连，男，1964年3月14日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。 被执行人：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：李福忠，职务：总经理。 本院在执行李东明与吴树连、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴树连、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人吴树连、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行 审判长  蔡文丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4928号起诉人：段应福，男，1945年6月1日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。2020年10月29日，本院收到段应福的起诉状。起诉人段应福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2001年6月1日与第三人父亲彭恒武签订的《荒山承包合同》中涉及原告户的承包面积2.1亩部分无效；2.判令被告及第三人赔偿原告经济损失7980元（2.1亩×200元/亩×19年）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，被告与第三人父亲彭恒武签订了《荒山承包合同》。原告上山修剪自己的山林，被管理人员制止，经了解，被告将该片山林承包给了别人，但一直未能了解清楚情况。直到2018年9月18日经过邵维奇才知道被告与彭恒武签订了《荒山承包合同》，并拿到部分相关资料。经原告查阅材料对比，该荒山承包合同的承包面积包含了原告位于高楼子的旱地2.1亩。被告一直未将该事项告知原告，导致原告多年来未能对自己的承包地进行管理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，本院收到起诉状后，经向双方当事人调查落实，并到现场查看，初步查明：2001年6月1日，腾冲县马站乡云华五村企业、腾冲县马站乡打云村民委员会、腾冲县马站乡云华村民委员会、腾冲县马站乡兴华村民委员会、腾冲县马站乡朝云村民委员会、腾冲县马站乡和睦村民委员会与彭恒武（已亡）签订了《荒山承包合同》，合同约定将五个村所拥有的小绿葱牧场的荒山、荒坡约3500亩（四至为东至牛肩包到红土坡丫口；南至小西界；西至站房；北至黄花地坪子头）承包给彭恒武，后彭恒武在承包地上种植了林木。2007年9月4日，云华片区五村企业办理了林权证，该林权证的四至为东至小六葱山顶与红土坡垭口，南至尖山大坪头董家三棺坟，西至云华片区农户承包地头，北至兴华村新五、六社山界。起诉人段应福持有的农村土地承包经营权证上的承包地“高楼子”包含在了五个村承包给彭恒武的荒山、荒地内。原告户承包的土地上也种植了树木，并且树木已经长大。在调查落实中，双方均主张土地及林木系各自所有。本院认为，起诉人段应福的诉讼请求明为确认合同部分无效，但双方实质的争议系土地权属争议，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关职能部门进行处理。另起诉人于2017年发现土地被出租后，已向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在处理中，未有结果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段应福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  许均雳审 判 员  李 彪人民陪审员  赵兴波二〇二〇年十一月五日书 记 员  余 梅
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初288号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：李影，女，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与李影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲍湘元
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4490号 被执行人：余云平，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00185号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行余云平犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人余云平无法联系，且被执行人余云平的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00185号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1408号申请执行人：李玉梅,女性,1955年3月2日出生,410411195503021568,汉族,住平顶山市新华区；被执行人：臧晓东,男性,1981年6月12日出生,410411198106125551,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年4月20日生效的（2020）豫0411民初275号判决，于2020年9月22日向被执行人臧晓东发出执行通知书，责令被执行人臧晓东一、臧晓东下欠李玉梅本金15万元。2019年12月31日之前的利息按月息2%计算为12万元，自2020年1月1日起的利息按照月息1.5%计算。二、臧晓东自愿于2020年6月30日前向李玉梅偿还利息2万元，自2020年7月1日起每月向李玉梅偿还本金1500元及利息1500元，直至第一项本息偿还完毕之日止。三、若臧晓东违约，李玉梅有权要求臧晓东自逾期还款之日起以下余本金为基数按月息2%支付利息，并就下欠的本息总额申请强制执行。案件受理费2350元，减半收取2675元；保全费1870元，合计4545元，由臧晓东承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧晓东在平顶山银行股份有限公司建新支行的账户62×××58存款51000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年十一月二十三日（）书记员  潘世通
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初73号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1999年3月25日出生于吉林省白城市，小学文化，无职业，现住吉林省白城市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，在本院审理过程中，公诉机关于2020年11月10日补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某因刑满释放后无生活来源，于2020年7月3日12时许，在吉林市高新区鸿洋41度浴池洗完澡到二楼休息大厅休息时，见休息大厅靠墙位置正在床上睡觉的被害人王志力将两部手机放在床边的扶手上，张某趁大厅里无人时将两部手机偷走后离开现场。2020年7月4日12时许，被告人张某在长春市长春站南出口361站点智诚通讯手机店以人民币69元的价格将盗窃来的詹姆士G20手机销赃，在天顺通讯手机店以人民币6300元的价格将盗窃来的8848M6尊享版手机销赃。 2020年7月9日，被告人张某被抓获，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳且认罪认罚。詹姆士G20及8848M6尊享版手机已返还被害人。 另查明，被告人张某还于2020年6月21日19时许，在辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号雨滴网咖内盗窃红色华为手机一部，手机被其销赃，赃款被其挥霍。 2020年7月27日，经吉林市发展和改革委员会价格认定，被盗窃的詹姆士G20手机价值900元、8848M6尊享版手机价值8000元，总价值8900元。 公诉机关补充起诉，被告人张某于2020年4月19日7时许，在吉林省白城市通榆县棚户区“老炮电竞网吧”二楼盗窃白色华为P40手机一部，手机被其销赃，赃款被其挥霍。 2020年10月20日，经吉林市发展和改革委员会价格认定，被盗窃的白色华为P40手机价值人民币3788元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 本院经审理查明，2020年4月19日7时许，被告人张某在吉林省白城市通榆县棚户区“老炮电竞网吧”二楼盗窃被害人李英男所有的白色华为P40手机一部，销赃得款2500元，赃款被其挥霍。 2020年6月21日19时许，被告人张某在沈阳市和平区胜利北街55号雨滴网咖内盗窃被害人南丽华所有的红色华为手机一部，销赃得款500元，赃款被其挥霍。 2020年7月3日12时许，被告人张某在吉林市高新区鸿洋41度浴池休息大厅，趁被害人王志力熟睡之机，将其所有的一部詹姆士G20手机、一部8848M6尊享版手机盗走。2020年7月4日12时许，被告人张某在长春市志诚通讯手机店将詹姆士G20手机销赃，得款69元，在天顺通讯手机店将8848M6尊享版手机销赃得款6300元，赃款被其挥霍。 经吉林市发展和改革委员会价格认定，被盗的詹姆士G20手机价值900元、8848M6手机尊享版价值8000元、白色华为P40手机价值人民币3788元。 另查明，案发后詹姆士手机及8848手机已发还被害人王志力。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人南丽华的户籍信息、指认照片、扣押决定书、扣押清单、吉林银行现金存款单、金华集团销售统一票据、返还清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表、情况说明、电脑城收据、证人李某、李某2、田某、郝某、刘某证言、被害人王某、南某、李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，故可对其从轻处罚。鉴于被告人张某自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、责令被告人张某退赔被害人李某经济损失人民币三千七百八十八元。 三、追缴被告人张某违法所得人民币五百元，发还被害人南某。 四、追缴被告人张某违法所得八千八百六十九元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  刘清荣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨箫僮
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执141号之一申请执行人：阜新银行股份有限公司（以下简称阜新银行），住所地阜新市细河区中华路**。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托代理人：闫峰，男，阜新银行大连分行员工。委托代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司），，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村法定代表人：赵法群，该公司执行董事。被执行人：大连应泰纸业有限公司（以下简称应泰公司），，住所地大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村法定代表人：曲克伟，该公司执行董事。被执行人：大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司），，住所地大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村法定代表人：王秀军，该公司执行董事。被执行人：大连赫东废旧塑料有限公司（以下简称赫东公司），，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村法定代表人：谭吉年，该公司执行董事。被执行人：大连天池金属物资回收有限公司（以下简称天池公司），，住所地大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村法定代表人：赵志峰，该公司执行董事。被执行人：大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称亿腾公司），，住所地大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村法定代表人：宋方伟，该公司执行董事。被执行人：环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团），，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭法定代表人：王兵德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人阜新银行与被执行人被执行人金凯旋公司、应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司、环嘉集团金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2019）辽09民初60号民事判决书，于2020年11月2日立案，2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日作出（2020）辽09执141号执行裁定书，裁定提取被执行人应泰公司、展宏公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司在阜新银行2018年度股息和2019年度应得股息，其中2018年度股息7861331元已执行到位。本院于2019年12月20日作出（2019）辽09民初60号民事裁定书，裁定查封了被执行人金凯旋公司位于大连市××水泥路航空石油南侧（金旭库）的铝约800吨、白钢6530吨、铝块1200吨；被执行人金凯旋公司位于大连市××水泥路××号（蒙牛库）的铝约1700吨、白钢约9500吨、铝块约1000吨。查封期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止。现案外人对涉案部分查封物提出异议，经合议庭初步审查，认为异议部分需经执行异议和审判程序予以确认。本院向申请执行人阜新银行释明后，申请执行人阜新银行于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请，同意终结执行。申请撤回执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  李 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梓彬
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2477号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不要在我寂寞的时候说爱我》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔