wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14182号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨立新，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月23日至2019年4月23日止的手机租金1914元(319元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-1914元-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5576元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，早稻科技公司(甲方)与杨立新（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨立新向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年4月23日起至2019年4月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，杨立新未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杨立新提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，杨立新按约足额支付了6个月的租金，另支付了100.2元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的100.2元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5475.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1813.8元； 二、被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元； 三、被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5475.8元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5955号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区谷夫子蟹黄汤包店，工商注册号320982601086214，住，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****/div>经营者：龚向勇。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区谷夫子蟹黄汤包店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审71号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，住所四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道北段****，统一社会信用代码11511323MB19898421。 法定代表人林凤国，局长。 被执行人邻水县城北镇姚家坝度假村，住，住所四川省广安市邻水县城北镇姚家坝村**一社会信用代码92511623MA699CHB66。 经营者李锋，男，汉族，生于1974年2月24日，住址，住址四川省邻水县div> 申请执行人邻水县自然资源和规划局向本院申请强制执行邻自然资规执罚〔2020〕12号《行政处罚决定书》中“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1167.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月9日，申请执行人邻水县自然资源和规划局对被执行人邻水县城北镇姚家坝度假村涉嫌违法占地一案立案查处。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩意见和听证申请。2020年7月21日，申请执行人制作了邻自然资规执罚〔2020〕12号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2003年9月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用鼎屏镇姚家村13组集体土地修建简易房、简易棚等建筑物和其他设施。2020年1月，被执行人将原有的简易房、简易棚等建筑物和其他设施拆除，另新占耕地等一并修建房屋、简易棚、坝子用于姚家坝火锅店餐饮及娱乐服务。同年6月8日，经申请执行人实地丈量，占地1167.59平方米，其中厨房、卫生间等房屋占地344.19平方米，简易棚占地252.53平方米、坝子占地570.87平方米，所占土地类型为农用地，用地不符合《邻水县土地利用总体规划》（2006-2020年）。截止调查之日，房屋、简易棚已建成一层，坝子完成硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的1167.59平方米集体土地；2.责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1167.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币29189.75元。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向邻水县人民政府或广安市自然资源和规划局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。 被执行人于2020年7月30日缴纳罚款29189.75元。因被执行人在规定期限内未履行责令限期拆除的义务，申请执行人于2020年8月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行自行拆除的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻自然资规执罚〔2020〕12号《行政处罚决定书》中“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1167.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邻水县自然资源和规划局于2020年7月21日对被执行人邻水县城北镇姚家坝度假村作出的邻自然资规执罚〔2020〕12号《行政处罚决定书》中“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1167.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，由申请执行人邻水县自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人邻水县城北镇姚家坝度假村承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更47号 罪犯张余开，男，1954年8月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，分别于2018年12月26日、2019年5月30日、2020年4月23日被取保候审。 2020年7月13日本院作出了（2020）浙0381刑初427号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯张余开有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 经查，罪犯张余开经瑞安市人民医院司法鉴定，结论为：1、××××；2、××××；3、××××，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张余开暂予监外执行。 瑞安市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10233号原告：柳立国，男，1979年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。委托代理人：包志鹏，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：常玲，女，1981年6月22日出生，蒙古族，住址：沈阳市大**。原告柳立国与被告常玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳立国及其委托代理人包志鹏、被告常玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳立国诉称：2017年1月12日我与常玲经法院调解离婚，离婚时双方约定车牌号为辽Ａ×××**丰田牌小型普通客车归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。调解书生效后，被告一直未履行还车贷义务，因购买该车辆是以我的名义在建设银行贷款，建行从2017年2月4日至2018年7月4日在我账户扣除所有应还贷款共计51750元。我多次向被告索要上述款项，被告迟迟不予偿还，现请法院判决被告返还原告替被告偿还的车辆贷款51750元并由被告承担本案的诉讼费用。被告常玲辩称：离婚前原告说我自己带孩子不容易，他帮我还车贷，我自己还房贷，每个月给孩子抚养费3500元。皇姑法院法官说车和房子归谁谁还贷，不能在调解书上写车归我所有，原告帮我把剩余贷款还完，因为车判给我了，就只能写我还。去年原告没给抚养费我起诉，法院共判决3.5万元已经执行完了。离婚后车由我开，从2017年2月4日至今车辆贷款我没还过是原告还的，2020年5月过户给我的。如果原告不帮我还贷就应该早都起诉我了，原告到现在才起诉我，证明他是帮我还的，是赠与我娘俩的。如果必须还钱可以从抚养费里扣。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月12日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，离婚协议中约定：“……六、车牌号为辽Ａ×××**丰田牌小型普通客车归原告常玲所有，该车首付款及已还贷款部分归原告所有，未还贷款部分由原告继续偿还。被告柳立国于2017年7月前配合原告办理车辆更名过户手续，所发生的费用由原告承担。……”另查明，自2017年2月4日起中国建设银行按月从原告信用卡中扣除车辆贷款2875元，至2018年7月4日合计扣除车辆贷款51750元。又查明，辽Ａ×××**号车辆已更名至被告名下，车牌号更改为辽Ａ×××**。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的（2017）辽0105民初941号民事调解书、中国建设银行信用卡对账单等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于被告辩称原告系自愿归还车辆贷款，该笔款项系赠予的答辩主张，因其未能举证证明，故本院对被告此项抗辩不予支持。离婚协议中关于财产分割的条款对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中已经明确约定辽Ａ×××**号车辆（现为辽Ａ×××**号）归被告常玲所有，该车首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。现被告未按期偿还车辆贷款违反协议约定，应承担违约责任。因原告已将离婚协议生效后拖欠的车辆贷款51750元偿还完毕，其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告给付51750元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳立国代为清偿的车辆贷款51750元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告常玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1094元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十一月十七日书记员  王 姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25204号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：张国旺，男，1977年9月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区高山镇张家湾**，身份证号码：140************414。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28982.86元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息2521.21元、违约金1642.65元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********511。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金28982.86元、利息2521.21元、违约金1642.65元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28982.86元；二、被告张国旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.33元（原告已预交），由被告张国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3984号 原告：缪某，男，2009年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：宋某，女，1975年11月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县，系原告缪某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告缪某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告香河 —2— 某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，原告在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6600元。2020年7月17日原告发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告缪某向被告香河某某公司交纳培训费6600元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供51课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、微信转账记录、营 —3— 业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告缪某出具的收据，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费5115元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告缪某培训费5115元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； —4— 二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审95号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘津福。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年10月13日向本院申请强制执行被申请执行人济南鲁联集团有限公司补缴欠缴职工徐卫清住房公积金43581.72元，并补缴至徐卫清的住房公积金账户。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年3月4日，申请执行人济南住房公积金中心以被执行人济南鲁联集团有限公司未为徐卫清缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2020]济住中缴字Y8号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2020]济住中催字Y8号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金43581.72元（其中单位应缴21790.86元，单位为职工代缴21790.86元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月11日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y8号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南鲁联集团有限公司补缴欠缴职工徐卫清住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南鲁联集团有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人济南鲁联集团有限公司补缴欠缴职工徐卫清的住房公积金43581.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4583号之二 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静、刘峻豪，该公司职员。 被告：蔡锟，男，1976年3月24日出生，汉族，吉安市青原区机关事务服务中心职工，住江西省吉安市吉州区。 被告：王秋莲，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告蔡锟、王秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,028元，减半收取514元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 欢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢71号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人韦光桂，女，1969年11月10日出生，壮族，住横县。 被执行人黄振桐，男，1970年10月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦光桂、黄振桐金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。原执行案号：（2019）桂0127执549号，该案终结本次执行程序后，申请执行人本院申请恢复执行，本院已依法恢复执行。 现查明，被执行人韦光桂在横县××桐街有房地产【土地使用权证号：横国用（2008）第****号；房产证：横房权证校椅字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年10月12日-13日以650000元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年10月31日-11月1日以520000元为起拍价进行第二次公开拍卖，2020年11月1日买受人韦昌福（身份证号码：4521221987××××××××）以最高应价人民币626000元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年11月2日被执行人在本案尚未归还本金为379999.95元、利息373269.72元，本息合计753269.67元。本次拍卖得款扣缴受理费3650元、执行费5954.75元、本次拍卖被执行人应承担的税18780元、支付拍得辅助服务费2504元后余款595111.25元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。本案依法扣划被执行人韦光桂的存款22870.49元、扣划被执行人黄振桐的存款4031.23元，（2014）横法执字第380号案件申请执行人覃东申请参与分配，因本案抵押物拍卖成交后，本金已实现，故本案扣划的存款支付给申请分配的案件用于履行尚欠的本金。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1476号 原告：艾振领，男，1964年7月28日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马如影，系艾振领之妻。 被告：冀乃敬，男，1986年2月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王萌萌，女，1989年1月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告艾振领与被告冀乃敬、王萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告艾振领的委托诉讼代理人李忠玉、马如影、被告王萌萌到庭参加诉讼，被告冀乃敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾振领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款59200元，并自2019年1月18日起,按一年期贷款市场报价利率3.85标准计算违约利息至付清之日止，暂计算至2020年10月17日为3988.6元；2、二被告承担本案律师费8000元及诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、误工费等实现债权费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告给付欠款59200元，利息自2019年5月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、要求二被告支付律师费8000元，其他费用暂不主张。事实与理由：2019年1月17日，被告冀乃敬因家庭经营皮毛业务，向原告购买水貂皮价值79200元，当日付款20000元，欠款59200元。此款经原告催要，被告冀乃敬于2019年4月12日再次给原告出具欠条，约定承担律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、误工费等实现债权费用，后经多次催要至今未付。二被告在拖欠原告货款时为夫妻关系，被告王萌萌虽称其与被告冀乃敬现已离婚，但离婚不离家，案涉债务系二被告家庭经营债务，故要求二被告共同承担责任。 被告王萌萌辩称：已经与冀乃敬离婚，自己挣钱养家，对冀乃敬的生意不知情，确实跟冀乃敬去领料，但自己没收到钱。 被告冀乃敬未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告艾振领为证明其主张，向本院提交欠条两份、律师费发票一张、任某建雪与冀乃敬、王萌萌合伙协议纠纷一审民事判决书打印件一份、原告妻子马如影与案外人郑某录音光盘及相应录音整理笔录一份，庭后补充提交委托代理合同及律师费收据一份。 上述证据经被告王萌萌质证，对欠条不知情，不知道冀乃敬的生意情况，已经和冀乃敬离婚但现在离婚不离家的生活。对律师费发票真实性没有异议，但不知道请律师的费用。对判决书真实性没有异议，但称与本案无关。录音中提到的事实属实，录音中的郑某是不是本人我不清楚，我确实去送料，郑某是不是给钱也不知晓。 被告王萌萌为支持其主张向本院提交离婚证、离婚协议书，约定债务由冀乃敬承担，庭后未提交离婚协议书复印件。原告对离婚协议真实性无异议，但称与本案无关。 就原告艾振领、被告王萌萌提交的证据，本院认定如下：双方的证据符合形式要件，但证明目的能否达到要综合全案分析。 本院经审理查明，被告冀乃敬、王萌萌于2019年8月5日办理离婚手续。在二被告婚姻存续期间，被告冀乃敬于2019年1月17日向原告购买水貂皮后出具欠条一张，货款共计79200元，当日付款20000元，剩余货款59200元未付。经催要，被告冀乃敬于2019年4月12日再次给原告出具欠条，并约定于2019年4月30日前还清货款59200元，其承担原告因追偿此债务产生的律师费等费用，后经催要至今未付。另查明，为实现债权，原告艾振领向本院提起诉讼，并委托河北佳隆律师事务所代理诉讼事务。双方约定的律师代理费为8000元，该事务所已于2020年9月5日向原告开具了8000元律师代理费发票及收据。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告冀乃敬向原告出具欠条后，未按约结清货款，构成违约，原告要求被告冀乃敬给付货款59200元，合理合法，应予支持；被告王萌萌辩称其与冀乃敬离婚并约定债务由冀乃敬承担，但该协议约定只对夫妻之间产生约束力，不能对抗第三人，故被告王萌萌的辩称理不能成立。被告冀乃敬拖欠原告货款时在二被告夫妻关系存续期间，被告王萌萌在庭审中自认          离婚不离家，参与送料领料共同经营，显然案涉债务属于夫妻共同债务，应共同偿还；二被告未及时清偿货款，占用原告资金，造成原告损失，原告主张自逾期之后即2019年5月1日起计算利息的经济损失，合法有据，应予支持；关于原告主张的律师费，因欠条中已就律师费负担问题作了约定，本院对实际发生的律师费用予以确认。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率取消，故应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告的利息损失。 被告冀乃敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀乃敬、王萌萌于本判决生效之日起五日内给付原告艾振领货款59200元并支付利息损失（以货款59200元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告冀乃敬、王萌萌于本判决生效之日起五日内支付原告艾振领律师费8000元。          如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取790元，由被告冀乃敬、王萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 彤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3255号 原告:丁哲，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：阚丽君，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告丁哲诉被告阚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁哲到庭参加诉讼，被告阚丽君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 丁哲向本院提出诉讼请求：1、判令阚丽君立即偿还借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由阚丽君承担。事实及理由：丁哲、阚丽君系朋友关系。2018年2月,阚丽君以其儿子做生意缺少资金为由向丁哲借款，丁哲将2万元交给阚丽君后，阚丽君出具借条一张，注明10月归还。到期后丁哲多次催要，阚丽君以种种理由拒绝归还。 阚丽君未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：丁哲、阚丽君系朋友关系。2018年2月13日，阚丽君以资金周转困难为由向丁哲借款，丁哲向阚丽君交付现金2万元，阚丽君出具借条一张交丁哲收执，借条载明：今借到丁哲现金人民币贰万元整，十月1号前还清。此后丁哲多次催要无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有丁哲的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阚丽君向丁哲借款并出具借条交丁哲收执，双方借贷关系成立。阚丽君在借条上注明2018年10月1日前清偿借款，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，阚丽君应偿还丁哲借款本金2万元。丁哲诉请阚丽君自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。阚丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁哲借款本金2万元，并自2020年8月18日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计861元，由被告阚丽君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许程琼 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王霖瑞 书记员王睿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初942号原告：赵钱隆，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：楚强，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：赵海生，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告赵钱隆与被告楚强、赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵钱隆自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钱隆撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告赵钱隆承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  马焕然二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈思佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2147号之一 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住，住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区一社会信用代码91340700586109846J。 法定代表人：周铮。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市旺龙大市场****一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：杨友明。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住，住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住，住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人：柯周馨怡，女，1973年01月08日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****一社会信用代码9134070067893275X4。 法定代表人：李武。 本院在执行金狮融资担保有限责任公司与安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周铮、柯周馨怡、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司所有的位于本市新湖家园105－107栋地下车库； 二、评估、拍卖被执行人铜陵市艳阳天商贸有限责任公司所有的位于芜湖市××县××镇××楼××号、××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 飞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2588号柘某、韩某、某公司：柘某、韩某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位10321.45元，其中本金10012.45元、诉讼费309元。本院已将本金10012.45元、诉讼费309元转付申请人柘某、韩某。至此，柘某、韩某向本院申请执行的（2020）黔03民终1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初571号原告：北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽化处厂区。法定代表人：付春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方春，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：何伟，男，1966年5月15日出生，满族，该公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：冯杰，女，1972年11月6出生，汉族，北方华锦化学工业有限公司物流分公司职员，住盘锦市双台子区。被告：杨子明，男，1996年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司与被告冯杰、杨子明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司委托诉讼代理人李方春、何伟、被告冯杰、杨子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款552万元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、执行费用等。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告在继承遗产范围内承担552万元的债务清偿责任并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，我公司与辽宁芦田肥业有限公司签订《购销合同》，合同标的为5000吨的磷酸一铵，合同价款为10,450,000.00元，杨香军在担任化肥业务一部经理期间，私自转卖了其中3000吨的货物，并将627万元的货款用于个人，造成公司严重损失，杨香军于2020年3月25日向我公司出具一份《情况说明》，承诺于2020年3月25日还款80万元，2020年3月31日前还款300万元，剩余货款于2020年4月7日前还清。截止今日，杨香军尚欠我公司货款552万元，杨香军于2020年3月28日去世，不能承担民事赔偿责任，故由其继承人冯杰、杨子明在继承遗产范围内承担552万元的债务清偿责任。冯杰、杨子明辩称，杨香军对公司的债务没有用于家庭支出，他在外面的欠债我们并不知情，他对外都是欠债，没有遗产，所以我们不同意偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、《购销合同》一份（复印件），证明杨香军代表原告公司与辽宁芦田肥业有限公司签订了5000吨磷酸一铵销售合同；证据二、辽宁芦田肥业有限公司出具的情况说明，证明辽宁芦田肥业有限公司仅收到原告公司1,835.02吨磷酸一铵，少收3000吨磷酸一铵；证据三、杨香军出具的情况说明（复印件），证明杨香军将发往辽宁芦田肥业有限公司的3000吨磷酸一铵转卖他人，货款用于个人，杨香军共欠原告公司627万元；证据四、中国建设银行单位客户专用回单三份，证明杨香军于2020年3月25日分三次向原告还款共计75万元，尚欠552万元；证据五、杨香军的员工履历表复印件、户口本复印件、死亡医学证明复印件，证明杨香军已过世，二被告系杨香军的唯一继承人。二被告对原告提供的五份证据均无异议，本院对于以上证据予以认定。二被告未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，杨香军代表原告（甲方）与辽宁芦田肥业有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方销售5000吨的磷酸一铵，合同价款为10,450,000.00元。杨香军于2020年3月25日向原告出具情况说明一份，写明其在担任化肥业务一部经理期间，将本应发往辽宁芦田肥业有限公司的3000吨磷酸一铵转卖他人，所得货款627万元用于个人工程建设。并承诺于2020年3月25日还款80万元，2020年3月31日前还款300万元，剩余货款于2020年4月7日前还清。出具情况说明当天，杨香军通过个人账户及案外人姜勇账户共向原告账户转账75万元，尚欠552万元。杨香军于2020年3月28日过世，生前未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人为其配偶及其婚生子即本案二被告，二被告均未表示放弃继承。另查明，本案原告原名称为辽宁锦禾农资有限责任公司，于2020年6月10日变更名称为北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。本案在立案时案由定性为不当得利纠纷，本院在审理过程中结合原告的诉请、事实理由及原告的提供的证据，本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。杨香军为原告出具的情况说明系其真实意识表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其具有约束力，理应按照约定偿还原告货款。但杨香军已于2020年3月28日过世。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”按照上述法律规定，继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当承担的债务，二被告作为杨香军的第一顺序继承人，应当对杨香军的遗产是否处理完毕及其有无继承财产等进行举证，但二被告未向本院提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，且二被告没有表示放弃继承，故对被继承人杨香军生前尚欠原告552万元的债务，二被告应在继承遗产范围内共同向原告承担偿还责任。故原告要求二被告在继承遗产范围内承担552万元的债务清偿责任的诉讼请求本院予以支持。至于二被告能继承杨香军多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯杰、杨子明于本判决生效后十日内在继承杨香军的遗产范围内偿还原告北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司货款552万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,440.00元、保全费5,000.00元，由被告冯杰、杨子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 吴 刚人民陪审员 孙 丽人民陪审员 李 倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员 戚媛媛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初290号公诉机关府谷县人民检察院。被告人闫卫忠，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，户籍所在地陕西省子长县，现住陕西省延安市子长县，身份证号码XXXXXXXXXX********，2013年8月28日因吸毒被子长县公安局禁毒大队行政拘留十五日，社区戒毒三年，2016年10月28日因吸毒被子长县公安局禁毒大队行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2020年8月25日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020)256号起诉书指控被告人闫卫忠犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人闫卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年2月份的一天，被告人闫卫忠在陕西省XX县后桥捡到一本名为“闫某某”的B2机动车驾驶证（驾驶证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），后闫卫忠因为自己开重型货车且没有驾驶证，便在一家文印门市将此驾驶证信息伪造，照片更换为自己的白底照片进行塑封，后一直将此驾驶证在自己的重型货车上带着应付交管部门检查。2020年8月24日上午10时30分，被告人闫卫忠驾驶着自己车牌号为晋LXXX**的东风牌重型汽车行驶在府谷县XX镇石岩塔煤检站附近路段时，遇到府谷县交警大队大昌汗中队民警例行检查时，被告人闫卫忠出示了自己伪造的名字为“闫某某”的B2机动车驾驶证被民警当场查获后移交大昌汗派出所。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人闫卫忠之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人闫卫忠拘役三个月，并处罚金。另查明，案发后，经府谷县公安局鉴别，被告人闫卫忠持有的名字为“闫某某”的B2机动车驾驶证为变造的机动车驾驶证。被告人闫卫忠对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫卫忠明知是用于证明身份的驾驶证而变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的罪名有误，应予以纠正。被告人闫卫忠到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的变造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫卫忠犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的变造的机动车驾驶证1本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月十八日书记员  徐小英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执173号之一申请执行人：湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区。法定代表人：李远松，该公司董事长，委托执行代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈立灿，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖北省恩施市。申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人陈立灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0505民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的合计182061元（贷款本金110000元、利息67100元、案件受理费2369元、执行申请费2592元）。在执行过程中，本案与（2020）鄂0505执172号案件合并执行，二案合并执行标的为460695元。本院于2020年6月17日向被执行人陈立灿送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等文书，责令被执行人在三日内履行二案所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统多次查询被执行人陈立灿的银行账户存款，但均未冻结到位足额存款。2020年6月18日本院轮候查封被执行陈立灿所有的鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号小型汽车二辆。2020年7月15日被执行人陈立灿与恩施洲世发建筑有限公司协商一致，同意用恩施洲世发建筑有限公司在荆门市东宝区人民法院的执行案款清偿被执行人陈立灿的债务，本院2020年8月6日向荆门市东宝区人民法院送达协助执行通知书，扣留、提取恩施洲世发建筑有限公司在荆门市东宝区人民法院的案款460695元。荆门市东宝区人民法院同意待将涉案房屋拍卖后将所得案款460695元打入我院账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  陈 勇审判员  鲍玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮 宝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6336号 原告：方楚荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。 被告：沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告方楚荣与被告沈伟尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告方楚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方楚荣撤回起诉处理。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11587号 原告：吴林新，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：许光星，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金彩琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴林新与被告许光星、金彩琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴林新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴林新撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 任榕榕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2361号之一申请执行人：梁思宝，男，1991年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武腾腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人梁思宝与被执行人武腾腾装饰装修合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1366号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、有2017年福特斯牌鲁Ｊ×××**号车辆申请人不要求查封、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未发现财产线索。本院多次走访，未发现被执行人下落。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理王栋书记员李丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1078号 李亚玲与袁鹏翔、张晓兰、雷俊英相邻关系纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终517号上诉人（一审原告）杨如兵，男，汉族，1970年11月15日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。上诉人杨如兵因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销复函并履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，只有行政行为的相对人或者与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或组织，才具有原告主体资格。本案中，海棠壹品项目部分土地虽在上诉人所在三官塘村民小组的土地上，但该部分土地已经被征收，且该项目取得了土地使用使用权，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证许可证。上诉人虽为三官塘村民小组社员，但其未能提供证据证明与被上诉人是否查处海棠壹品项目之间有诉的利益关系，应认定为无法律上的利害关系，上诉人要求查处海棠壹品违法建筑的行为属于举报。“举报人”的身份并不能够成为具备原告资格的确切依据。行政机关在收到举报后，是否及如何调查处理具有行政裁量权，可基于其调查的各项因素权衡作出决定，举报人不拥有要求行政机关针对被举报事项采取某项具体措施或作出某项具体决定的请求权。一审法院裁定驳回上诉人杨如兵的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初210号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人姜某某，男，1996年7月4日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被调兵山市人民法院判处有期徒刑十一个月（2019年7月16日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被铁岭市公安局工人分局治安巡防队民警抓获，次日移送该局刑事侦查队刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 被告人李某某，男，2000年7月13日出生余辽宁省铁岭市，在读大学生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被铁岭市公安局工人分局取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人姜某某、李某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月9日晚，被告人姜某某、李某某窜至铁岭市银州区师范家属楼85-1号楼楼下，将王某（被害人）停放在此处的电动车内的4块电瓶盗走。 2、2020年6月10日凌晨1时50分，被告人姜某某、李某某窜至铁岭市银州区门前，将宁某（被害人）停放在此处的电动车内的京奥牌电瓶盗走。 3、2020年6月17日晚，被告人姜某某、李某某窜至铁岭市银州区铭世华府西门龙牌管苹果王卫浴门前，将姜某（被害人）停放在此处的电动车内的八块电瓶盗走 4、2020年6月18日晚，被告人姜某某、李某某窜至铁岭市银州区铭世华府北侧四海小吃店门前，将黄某（被害人）停放在此处的电动车内的四组电瓶盗走。 5、2020年6月21日晚，被告人姜某某、李某某窜至铁岭市凡河新区天水丰汇小区35号门市汇美超市门前，将冯某(被害人）停放此处的电动车内的四块超威牌电瓶盗走。 6、2020年6月27日晚，被告人姜某某窜至铁岭市银州区小厨饭店门前，将李某1（被害人）停放在此处的电动车内的五块超威牌电瓶盗走。 以上被盗电瓶均被二被告人销赃而无法返还及估价。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安工人分局的案件来源及抓捕经过，被害人王某、宁某、姜某、黄某、冯某、李某1的陈述，户籍证明，前科刑事判决书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人冯某电瓶被盗现场视频光盘及铁岭市价格认证中心的价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某伙同李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人姜某某起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某2起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另鉴于，二被告人在审查起诉阶段均自愿签署认罪、认罚具结书，被告人李某某又能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，并予采纳具结书的量刑建议，并对被告人李某某依法适用缓刑。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第五十二台、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  周丹石 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  汪 妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢532号申请执行人杨长柏，男，1959年12月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人张中云，女，1962年8月24日生，汉族，住建湖县近湖镇.被执行人杨林，男，1984年11月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨长柏、张中云申请执行杨林同居关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）建民初第0099号民事判决书，依据该判决书：被执行人张中云、杨林返还申请人杨长柏50438元欠款及相关利息。本案执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院撤销本次执行，达成长期和解执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初第0099号民事判决书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双方的和解协议等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人车辆予以查封，但目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初第0099号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17922号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码915000007659199831。法定代理人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，重庆融创物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：熊俊涛，男，重庆融创物业管理有限公司工作人员。被告：杨家琼，女，汉族，1963年10月15日出生，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市巴**。被告：刘炀一，男，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市巴**。原告重庆融创物业管理有限公司与被告杨家琼、刘炀一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆融创物业管理有限公司撤诉。本案受理费148元，减半收取计74元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭雨涵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5750号 原告:罗大盟，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑友强，男，汉族，1995年8月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：向春，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗大盟与被告郑友强、向春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗大盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗大盟撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢310号之二申请执行人中国农业银行大庆分行营业部被执行人大庆市龙凤区龙凤镇人民政府申请执行人中国农业银行大庆分行营业部与被执行人大庆市龙凤区龙凤镇人民政府借款合同纠纷一案，（2003）龙经初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区龙凤镇人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区龙凤镇人民政府名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复53号复议申请人（案外人）：自贡艺辰彩印限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城**。法定代表人：王文河，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四，住所地四川省广安市华蓥市文化路****3-1v>法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师。被执行人：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路**（**厂房**）法定代表人：宋金苗，执行董事兼总经理。委托代理人：傅烽阳，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南安市，系该公司员工。复议申请人自贡艺辰彩印限公司不服四川省沿滩区人民法院（2020）川0311执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，复议申请人自贡艺辰彩印限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人自贡艺辰彩印限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人自贡艺辰彩印限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2888号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：严力，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人严力犯开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月21日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初125号刑事判决书关于严力罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1648号 原告：张怀忠，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：任红修，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路华尔兹音乐城**小区。 负责人：史新松，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 被告：长沙时代消防设备工程有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**经典名家公寓********房 法定代表人：蒋正春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 原告张怀忠、任红修与被告长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司、长沙时代消防设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张怀忠、任红修于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张怀忠、任红修自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀忠、任红修撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀忠、任红修负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  史彩霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4183号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人程玲书，女，生于1965年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行程玲书追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3111号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3111号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27874号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:向家琼，女性,1979年1月7日生，汉族，住湖北省鹤峰县。 在被执行人向家琼追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6822号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6822号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执701号之二被执行人：周欢，女，1981年3月27日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市古塔区，现羁押于锦州市女子看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初101号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周欢锦州银行的银行账户00×××10存款111942.10元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4432号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：龙秋玲，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖玲，女，1977年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告龙秋玲、肖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终921号 上诉人（原审被告）：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝苟家街****。 法定代表人：赵伟。 被上诉人（原审原告）：常青藤科技发展有限公司，住所，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********div> 法定代表人：周林荣。 案件由来：上诉人巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称明林混凝土公司）因与被上诉人常青藤科技发展有限公司（以下简常青藤科技公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4859号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然在案涉《工业品买卖合同》中双方约定了管辖条款，但该条款未采取合理方式提请消费者注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，该管辖条款系无效条款。双方在案涉《工业品买卖合同》中约定的交货地点即合同履行地在巴中市巴州区，虽然常青藤科技公司诉请支付货款，但实际上双方对供货数量、质量、规格、结算等均有争议，一审法院以常青藤科技公司为接收货币的一方，以常青藤科技公司住所地在其辖区认定对本案具有管辖权，适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，本案移送巴中市巴州区人民法院处理。 裁定理由：消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，常青藤科技公司、明林混凝土公司作为案涉《工业品买卖合同》的出卖人、买受人，双方并非构成经营者与消费者之间的管辖。同时，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，格式条款具有签约对象的广泛性和不特定性，明林混凝土公司未举证证明案涉《工业品买卖合同》约定的管辖条款符合格式条款的构成要件，故明林混凝土公司主张约定管辖条款系无效格式条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在案涉《工业品买卖合同》中双方明确约定解决争议的管辖法院为起诉方所在地法院，该约定符合法律规定，应属合法有效。根据合法有效的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。明林混凝土公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金亚娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2049号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：何芝贵，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何芝贵罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金16000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12886号原告：段军起，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：王新军，男，40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨天禄，男，55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告段军起与被告王新军、杨天禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告段军起于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段军起撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告段军起负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈怡雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人张八忠因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张八忠申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、张八忠被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对张八忠提出原东安电力公司拖欠其2004年3月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第08号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明张八忠所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计21379元。第（8）项表明张八忠至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发110元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对张八忠关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向张八忠支付21489元，亦无不当。张八忠提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，张八忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张八忠的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5413号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金78522.8元，利息10287.88元，逾期还款违约金2000元(计算结果截止2020年4月29日），之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为：2020年4月29日之后的利息、违约金计算方式为：利息以本金78522.8元为基数，从2020年4月30日起计算至付清之日止，按照日利率万分之五计算；违约金以本金78522.8元为基数，从2020年4月30日起计算至付清之日止，按照每月500元计算。事实及理由：2011年6月9日，被告王伟提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理信用卡，初始信用额度为50000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含)以上在到期还款日(前)未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，应按照约定承担相应利息、违约金及分期手续费的违约责任。 王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：与原告诉请事实一致。 另查明，被告尚欠原告本金78522.8元以及截止2020年4月29日止的利息10287.88元。 本院认为，被告王伟向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，领用合约等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用信用卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金78522.8元以及截止2020年4月29日止的利息10287.88元； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年4月30日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠本金78522.8元为基数，从2020年4月30日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1035元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 姣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2397号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：朱亚珍,女，1963年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告朱亚珍物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告朱亚珍主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初215号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住址乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。原告委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：光山县书海雅居电子商务有限公司，住所地光山县城弦山办事处昌盛街**，统一社会信用代码91411522MA3XBXJQ6D。法定代表人：曹红。被告：北京金盾出版社，营业场所北京市海淀区太平路5号，统一社会信用代码91110108MA01986FXP。负责人：张延彬，社长。委托诉讼代理人：王套国，北京市京师律师事务所律师。原告王海成、王平诉被告光山县书海雅居电子商务有限公司、北京金盾出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王海成、王平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王海成、王平负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月五日书记员  刘韫滔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3081号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：高中贵，男，汉族，1965年10月2日出生，住大庆市，住大庆市龙凤区v>本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告高中贵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十一月十八日法官助理刘丽娜书记员王霏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特60号 申请人：程海。 申请人：魏文杰。 本院于2020年11月24日立案受理了申请人程海与魏文杰关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人买卖合同纠纷，2020年11月24日经人民调解主持达成了如下调解协议： 被告魏文杰在2021年2月11日前给付原告程海沙款112,600元； 其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程海与魏文杰于2020年11月24日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭朝丹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2873号原告：梁兆义，男，1968年4月7日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：董兴诚，男，1967年3月30日出生，汉族，住平阴县，原告梁兆义与被告董兴诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆义的委托诉讼代理人苏道金、被告董兴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆义向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款本金55万元；2、责令被告自2020年9月1日起按月息1分5厘支付利息，至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告以经营缺乏流动资金为由，向原告借款50万元，口头约定月息1分5厘。2018年5月7日又以进货为由向原告借现金5万元，利息仍为月息1分5厘。上述借款，利息已付至2020年8月30日。现原告急需用钱，被告拒不支付，故诉至法院，诉求同前。被告董兴诚辩称，借款属实，当时因缺乏流动资金借款，但现在没有能力偿还，利息也无力支付。经审理本院认定事实如下：2017年12月21日，被告董兴诚向原告梁兆义借款50万元，口头约定月息1分5厘，由被告董兴诚和证明人熊汝红、杨爱香向原告出具借条一张。2018年5月7日被告董兴诚又向原告借现金5万元，口头约定月息1分5厘，由被告董兴诚及证明人熊汝红向原告出具借条一张。上述借款，利息已支付至2020年8月30日，借款本金至今未付。以上事实由原告提交的借条两份、银行交易流水一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告董兴诚向原告梁兆义借款55万元，事实清楚，证据充分，现原告梁兆义主张被告董兴诚偿还其借款55万元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁兆义主张双方口头约定月息1分5厘，被告董兴诚予以认可，且双方均认可利息已付至2020年8月30日，现原告梁兆义主张利息自2020年9月1日起按月息1分5厘计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董兴诚于本判决生效后十日内偿还原告梁兆义借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，自2020年9月1日起按月息1分5厘计算至付清之日止）。如义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，申请费3520元，合计8170元由被告董兴诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年十一月十九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初97号原告邓进权，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址为清远市阳山县。委托代理人姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被告阳山县自然资源局。地址：清远市阳山县北门路**。法定代表人梁国敏，局长。出庭应诉负责人黄振杰，副局长。委托代理人梁建华，该局工作人员。原告邓进权不服被告阳山县自然资源局土地行政管理纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓进权及其委托代理人姜泉、被告阳山县自然资源局的副局长黄振杰及其委托代理人梁建华均到庭参加诉讼。因原、被告双方需协调和解，本案扣除审理期限两个月。庭审后,原告邓进权于同年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓进权提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓进权撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告邓进权负担。原告邓进权已预交50元，超出其应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈桂清审 判 员  梁希哲人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月七日书 记 员  曾洁莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1470号 申请执行人：周金龙，男，1980年6月20日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被执行人：董树立，男，1967年10月12日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被执行人：穆振海，男，1970年2月8日出生，汉族，现在承德市双桥区。 申请执行人周金龙与被执行人董树立、穆振海民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周金龙向本院申请执行。本院向被执行人董树立、穆振海发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金17,000.00元及利息，案件受理费175.00元，缴纳执行费158.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年9月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月16日依法查封被执行人名下所有的车牌号为冀Ｈ×××××汽车一辆。 六、2020年10月28日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下所有车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆。 七、2020年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人董树立、穆振海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初1215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1506号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘南征，男，1985年7月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，住河南省周口市鹿邑县。被告人刘南征曾因殴打他人，于2016年1月3日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。被告人刘南征因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人刘南征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人刘南征于2020年3月24日晚19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道湖滨广场花园饭店出发，途径三环快速路行驶至虞山南路老鹰浜处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘南征血液中乙醇浓度为156.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘南征到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘南征在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘南征拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘南征对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘南征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘南征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执743号之三   申请执行人耿江山，男，1961年7月26日出生，汉族，现住夏县。   被执行人毛文军，男，1966年9月17日出生，汉族，现住夏县。   本院在执行申请执行人耿江山与被执行人毛文军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初879号民事判决书，申请执行人耿江山于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人毛文军履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人耿江山欠款105400元及利息（利息按照年利率15%从2019年12月25日起计算至债务偿还完毕之日止），并承担案件受理费1204元及案件执行费1499元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：   冻结被执行人毛文军的住房公积金账户。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 刘永杰     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 陈平道   书 记 员 李 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4440号 申请执行人：赵有齐,男,汉族1983年5月08日出生,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：安徽墅艺家居科技有限公司,住合肥市瑶海区长江东路与铜陵北路交叉口东100米居然之家**楼DS39-1-1-111,法定代表人魏本周。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第626号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽墅艺家居科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽墅艺家居科技有限公司银行存款63720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月一日 书记员  单春宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李维周，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李维周信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2274号民事判决书，向本院申请执行，要求李维周清还欠款本金、利息等，暂计35914.71元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3610号申请执行人：韩磊，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司，住所安徽省蒙城县庄周办事处蒙光村六里王，统一社会信用代码91341622551822756T。负责人：王礼，该公司经理。本院在执行申请执行人韩磊与被执行人南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司不当得利纠纷一案过程中，（2020）皖1622民初3993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请终结(2020)皖1622执3610号案件的执行,特向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执3610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。