wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2986号 罪犯尤贞宏，男，1975年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)攀刑初字第13号刑事判决，以被告人尤贞宏犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年7月25日作出(2007)川刑复字第249号刑事裁定，核准以故意伤害罪、非法持有枪支罪判处被告人尤贞宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1665号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日以（2012）川刑执字第1241号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1000号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年6月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尤贞宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尤贞宏减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯尤贞宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯尤贞宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯尤贞宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尤贞宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤贞宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年11月17日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22298号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：苏嘉诚，男，汉族，1995年10月11日出生，住河南省平舆县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告苏嘉诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告苏嘉诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计68290.24元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为43727.4元、逾期利息8157.16元、罚息11028.00元、复利5377.68元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对豫QXXXXX北京牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月9日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年7月13日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下豫QXXXXX北京牌小型普通客车于2017年7月4日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201706050214）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计68290.24元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告苏嘉诚经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告苏嘉诚（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60640元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月9日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60640元。2017年7月4日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为43727.4元、逾期利息8157.16元、罚息11028.00元、复利5377.68元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告苏嘉诚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金43727.4元、逾期利息8157.16元、罚息11028.00元、复利5377.68元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告苏嘉诚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告苏嘉诚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1552元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波    打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11682号 徐微： 关于广州明驰汽车租赁有限公司与你财产租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执128号申请执行人：苗兴元，男，1962年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴勃（苗兴元配偶），住哈尔滨市南岗区。被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街**。本院在执行苗兴元与王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苗兴元向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月二十日法官助理彭毅书记员李力刚
陕西省蓝田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0122刑初75号   公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人陶某，男，出生于陕西省商南县，现住陕西省西安市蓝田县。2020年3月25日，因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人赵民虎，到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2019年8月30日17时50分许，被告人陶某驾驶陕AP8H**号小型普通客车沿107省道由东向西行驶至107省道69KM+100M老虎沟村段，适逢前方同方向被害人王某某驾驶二轮电动车（经鉴定该车为轻便摩托车，属于机动车）变更车道，因被告人陶某观察不周，操作不当，行径村庄路口未降低行驶速度未与前车保持安全距离，加之王某某变更车道未注意后方车辆，致使两车相撞，造成双方车辆受损、电动车驾驶人王某某及乘坐人孙某某受伤的交通事故，后孙某某经抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人陶某负事故主要责任。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。   被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陶某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2019年8月30日17时50分许，被告人陶某驾驶陕AP8H**号小型普通客车沿107省道由东向西行驶至69KM+100M老虎沟村段，适逢前方同方向的王某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车（经鉴定该轻便摩托车，属于机动车）变更车道，因被告人陶某观察不周、操作不当，行经村庄路口未降低行驶速度且未与前车保持安全车距，加之王某某变更车道未注意后方车辆，致使两车相撞，造成双方车辆受损，王某某及电动车乘坐人孙某某受伤，孙某某经抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，两轮轻便摩托车属于机动车，陕AP8H95车事故前制动系统技术状况正常，事故前行驶速度为66.7km/h。后蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120190000204号道路交通事故认定书，认定被告人陶某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，孙某某无责任。   案发后，被告人陶某电话报警，并在现场等候交警处理。案件在侦查阶段，被告人陶某与被害人孙某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，被害人孙某某的近亲属对被告人陶某表示谅解。且被告人陶某赔偿了被害人王某某事故受伤后住院治疗的医疗费，被害人王某某亦对被告人陶某表示谅解。经蓝田县司法局调查评估，被告人陶某基本具备社区矫正条件。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人信息查询单、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人汤某某、周某某、翟某某的证言、被害人王某某的陈述、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。蓝田县人民检察院的指控成立。关于辩护人辩称被告人陶某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的意见，与事实及法律相符，予以采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人陶某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 惠文娟   人民陪审员 李安钊   人民陪审员 罗   凌     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 罗   璐              1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21818号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尹家杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西玉林市容县********3*，身份证号码450************257。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尹家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********788）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金51222.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息22749.19元、违约金1334.23元、分期手续费352.56元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月17日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月17日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹家杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51222.12元，以及利息、违约金、手续费共计24435.98元（截至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告尹家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4941号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道******。负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：叶海江，男，1969年8月14日出生，汉族，住三门县。被告：叶肖平，女，1970年9月29日出生，汉族，住三门县。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告叶海江、叶肖平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶海江向原告偿还借款本金855040.97元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共11734.94元，自2020年11月11日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费24000元；二、被告叶肖平对上述债务承担连带责任；三、确认原告对两被告共有的坐落于三门县海游镇南山路62号【不动产权证号：三国用（2009）字第0××8号／05561201-501、05561201-148-150】不动产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月28日，原告与被告叶海江订立编号为（20940000）浙商银小合字（2019）第00306号借款合同，约定原告向被告叶海江提供金额为900000元的可循环使用的借款，借款期限为自2019年1月28日起至2022年1月24日止，其中单笔借款的金额、期限、借款利率等以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。若借款人逾期，对于逾期借款从逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权按人民银行规定连同罚息一并计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现职权的一切费用。同日，原告与被告叶肖平订立编号为（345007）浙商银高保字（2019）第00018号的最高额保证合同，合同约定被告叶肖平为被告叶海江与原告订立的借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。若债权人主债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告作为抵押权人与被告叶海江、叶肖平作为抵押人，订立编号为（345007）浙商银高保字（2019）第00018号的最高额抵押合同，合同该约定被告叶海江、叶肖平以共有的坐落于三门县海游镇南山路62号不动产为上述叶海江与原告订立的借款合同项下债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同共享下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。双方就该抵押房产办理不抵押登记，原告取得了编号为浙（2019）三门县不动产证明第0××1号的不动产登记证明。原告于2019年1月31日向被告叶海江发放了贷款900000元，被告叶海江在借款凭证上签字确认，借款凭证明确了借款期限自2019年1月31日起至2020年7月30日，借款年利率6.525%。借款已经于2020年7月30日到期。截至2020年11月10日，被告叶海江尚欠借款本金855040.97元及利息、罚息、复利11734.94元。原告支付了律师代理费24000元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海江本判决生效之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行贷款本金855040.97元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月10日利息、罚息、复息总和为11734.94元，自2020年11月11日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算），同时支付给原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费24000元（以上利息、罚息、复息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告叶肖平对被告叶海江的上述债务承担连带责任；被告叶肖平在履行上述保证责任后，有权向被告叶海江追偿。三、原告浙商银行股份有限公司台州分行对坐落于三门县海游镇南山路62号不动产【不动产登记证明编号为浙（2019）三门县不动产证明第0××1号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元（已减半），由被告叶海江、叶肖平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月二十三日代书记员 管仕祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17743号之三 申请执行人陈凡，女,汉族，1976年10月21日生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人李峰标，男，汉族,1986年4月5日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人方文生，男，汉族,1980年2月10日生，住所地广东省惠来县。 被执行人张俊宇，男，汉族,1992年9月25日生，住所地深圳市宝安区。 被执行人范涛，男，汉族,1984年10月15日生，住所地湖北省安陆市。 申请执行人陈凡与被执行人李峰标、方文生、张俊宇、范涛借款合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初31314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付3950280元及利息、受理费22280元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王博闻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1789号之一申请执行人：陈晓，男，1993年04月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘晓岗，男，1994年05月06日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人刘晓岗劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，多次催促和责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，并查找被执行人的住所，均未能找到线索，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终47号上诉人（原审被告）：安建立，男，汉族，1959年12月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）肖段飞，男，汉族，1976年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人安建立因与被上诉人肖段飞债务转移合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。安建立上诉称，上诉人安建立与被上诉人肖段飞、原审被告罗道权债务转移合同纠纷一案，被上诉人肖段飞起诉至弥勒市人民法院的依据是三方签订的《弥勒市东风片区整体城镇化建设1标项目合作协议书》，该协议解决的是罗道权、安建立、广西建设发展有限公司之间关于承建弥勒市东风片区整体城镇化建设项目施工的相关问题，而肖段飞与罗道权之间属私人借贷法律关系，肖段飞起诉罗道权与安建立债务转移合同纠纷不应当适用本协议的相关约定。原裁定适用本协议的相关约定系事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖权法院应为上诉人安建立的经常居住地人民法院，即北京市丰台区人民法院。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请维护上诉人的合法权益。肖段飞未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人肖段飞的起诉请求，其要求解决的纠纷是其与上诉人安建立、原审被告罗道权三方之间的债务转移合同纠纷而不是其与原审被告罗道权两人之间的私人借贷纠纷，故一审法院根据上诉人安建立与被上诉人肖段飞、原审被告罗道权三方签订的《弥勒市东风片区整体城化建设1标项目合作协议书》中的管辖约定确定本案的管辖法院并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，在肖段飞、罗道权、安建立三方签订的《弥勒市东风片区整体城化建设1标项目合作协议书》中第八条约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖规定，约定合法有效。而该协议中所述的工程即弥勒市东风片区整体城镇化建设1标项目所在地在弥勒市辖区范围内，故弥勒市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出本案的管辖法院应为上诉人安建立的经常居住地人民法院，即北京市丰台区人民法院的上诉理由，不符合法律的规定，上诉理由成立，本院不予支持。另，肖段飞向一审法院提起本案诉讼时，被告除上诉人安建立外，还包括罗道权。因本次裁决系确认安建立提出的管辖权异议是否成立，不涉及罗道权的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将罗道权列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将罗道权列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯青青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1137号申请执行人：吕长江，男，汉族，1970年5月23日生，住天津市静海区。被执行人：刘润强，男，汉族，1977年6月8日生，住天津市静海区。本院在执行吕长江与被执行人刘润强劳务合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、根据天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5211号民事调解书，被执行人刘润强应当给付申请执行人吕长江23500元。现刘润强已经给付3000元，余款20500元双方同意分期履行。被执行人刘润强承诺于2020年11月15日前给付申请人5000元，2020年12月15日前给付5000元，余款20500元于2021年5月1日前给付清。若有一期未能按时给付，则申请人有权就剩余全部款项申请恢复执行。2、双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5211号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初5211号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月四日书记员 ： 刘 冲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28133号 申请执行人罗凯，男，汉族，1986年6月3日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳融信网金信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城******，统一社会信用代码91440300069292056K。 法定代表人车永进。 申请执行人罗凯与被执行人深圳融信网金信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁院深劳人仲案[2020]4098号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17839.08元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29954号 东莞市道路停车事务中心、南曙武： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人南曙武行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4710号行政裁定书】，因被执行人南曙武已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1312号   原告：买某。公民身份号码：×××。   被告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某1（系马某2之妻），住青海省门源回族自治县。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   法定代理人：马某1（系马某3之母），住青海省门源回族自治县。   原告买某与被告马某1、马某2、马某3不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某，被告马某1、被告马某2的委托诉讼代理人马某1，被告马某3的法定代理人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还不当得利现金22355元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日16时许，被告马某1驾驶的三轮摩托车拉乘被告马某2、马某3与原告驾驶的×××小型客车在××路口相撞，造成双方同程度受伤，经公安交警认定，被告马某1负主要责任，原告负次要责任，为了使三被告尽快康复，原告垫付各项费用76452.02元，保险公司根据双方受伤情况及被告的受伤情况理赔54097元，现要求被告返还多支付的22355元（76452元-54097元=22355元）。   被告马某1、马某2、马某3辩称，要求原告赔偿被告的误工费144500元，护理费7000元，交通费1800元，营业费1750元，精神损失费50000元，承担电动车的费用。另被告马某1身体放置钢针，原告应承担取钢针的费用，本案是原告超速行驶造成的，诉讼费应由原告负担。   本院经审理认定事实如下：2018年9月8日16时许，被告马某1驾驶的三轮摩托车拉乘被告马某2、马某3与原告驾驶的×××小型客车在××路口发生碰撞,致马某1、马某2、马某3受伤,经门源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,马某1承担本起道路交通事故的主要责任,买某承担次要责任。事故发生后,原告将三被告先后送往门源县中医院、青海省人民医院、西宁市第一人民医院、儿童医院住院治疗,承担医疗费及救护车费用共计72209.38元。   本院认为,本案事故责任认定被告马某1负事故的主要责任,原告买某承担次要责任,其为三被告垫付全部医疗费用,没有合法根据,被告构成不当得利,应当予以返还,但具体数额应以原告提交的有效票据证实的数额为准。被告对原告为其垫付医疗费的事实予以认可,本院予以确认。根据事故认定书,原告在本次事故中承担次要责任,对于损害后果,被告理应承担与其过错程度相对应的责任,原告为其多垫付的医疗费,被告应当予以返还。现原告主张22335元，符合法律规定本院予以支持。因被告马某3是未成年人，由其法定监护人马某1、马某2承担民事责任。被告就主张的损失未提出反诉，本院不予处理。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告买某垫付的医药费22355元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358.88元，减半收取179.44元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年十一月十日   书记员 苏桂红
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之二十七 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：1、银元59枚（真品）；2、银元122枚（仿品）；3、纸币51张。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之十一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月28日，买受人张某某以1892元的最高价竞得编号为182号1965版拾圆人民币3张、以1001元的最高价竞得编号为183号1960版壹元人民币4张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为182号1965版拾圆人民币3张、编号为183号1960版壹元人民币4张的所有权归买受人张某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4426号 原告：刘兆甲，男，1984年5月14日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告刘兆甲诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘兆甲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆甲的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兆甲撤诉。 案件受理费50元，由原告刘兆甲负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3004号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳,系该行董事长。 被执行人张新椿，男，汉族，1975年1月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初4960号民事判决书依法于2020年11月05日就被执行人张新椿一案向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，立即向被执行人张新椿发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人张新椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆及张新椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封张新椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆及张新椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。 二、查封期间为本裁定书送达之日起二年止。查封期间停止办理该车辆的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾国培
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7584号原告：赵咬，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵文艺，男，2004年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：余夫秀，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。三原告委托诉讼代理人：刘婉、史工立，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：王浩、赵玉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：永城市蒋口镇谢集村委员会，住，住所地：永城市蒋口镇谢集村/div>负责人：谢强，主任。被告：永城市蒋口镇人民政府，住，住所地：永城市蒋口镇人民政府院内一社会信用代码：1141148100588225XG。负责人：马元军，镇长。委托诉讼代理人：葛建平、李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地：苏州市工业园区苏雅路**一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄圭，总经理。委托诉讼代理人：韩波，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：永城市公路事业发展中心，住所地，住所地：河南省永城市东方大道西段会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，经理。委托诉讼代理人：葛建平、李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市水利局，住所地，住所地：河南省永城市中原路南段会信用代码：114114810058821022法定代表人：白宏伟，局长。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市交通运输局，住所地，住所地：河南省永城市东城区芒山路北段会信用代码：114114810058824010负责人：张永，局长。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵咬、赵文艺、余夫秀与被告中国建筑第七工程局有限公司、永城市蒋口镇谢集村委员会、永城市蒋口镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永城市公路事业发展中心、永城市水利局、永城市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告赵咬、赵文艺、余夫秀于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵咬、赵文艺、余夫秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵咬、赵文艺、余夫秀撤回起诉。案件受理费5400元（已减半），原告赵咬、赵文艺、余夫秀未予缴纳。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙芳书记员张琛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8237号原告:天津市宝坻区大钟医院，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。法定代表人：魏永，院长。被告：王建荣，女，1951年12月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：夏瑞兴，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区大钟医院与被告王建荣、夏瑞兴返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈冠男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4235号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冯克朋，男，生于1976年2月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告冯克朋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯克朋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告冯克朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月二日书记员 陈艳玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执756号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：姜东良，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姜东良借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10820号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10820号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢483号申请人：程国贤，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨道流，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人程国贤与被执行人杨道流民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告杨道流于本判决生效后十五日内偿还原告程国贤借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年5月16日按照月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告杨道流负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月五日书记员 王为波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13774号原告:卢艳艳，女，汉族，1986年7月21日出生，住广西北流市一环南路二区****，公民身份号码为450************427。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。被告：李宇，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省衡南县***********，公民身份号码为430************919。原告卢艳艳诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉双到庭参加了诉讼。被告李宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告系普通朋友关系，2013年被告以资金紧张为由，分3次向原告借款共计65000元，原告三次均以现金形式将借款给被告，被告也相应打了借条并签字捺手印。此后原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱。时至2020年5月，原告再次催促被告还款，被告答应还款，但只是通过个人微信于2020年6月2号偿还2000元，尚欠原告63000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款共计63000元及利息（利息以63000元为本金，按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算计至清偿之日）2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2013年9月13日，被告出具借条一份，载明今借到原告50000元，2014年5月30日还清。2013年10月22日，被告出具借条一份，载明今借到原告5000元，2014年3月30日还。2013年12月5日，被告出具借条一份，载明今借到原告10000元，2013年12月30日还。原告提交微信聊天记录，记录显示2020年5月原告就案涉借款65000元向被告催讨，被告表示同意还钱。原告提交微信转账记录，显示被告通过个人微信向原告偿还了2000元。原告于2020年8月19日诉至本院要求判如所请。以上事实，有借条、短信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款并提交了借条、短信聊天记录为证，以上借条有被告签名，被告没有到庭否认；结合本案证据及被告没有抗辩的事实，本院认为原告的举证达到高度盖然性标准，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款63000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以63000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月19日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告李宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢艳艳偿还借款63000元及利息（利息以63000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年十月三十日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执294号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该行董事长。 委托代理人：彭凤利，该行职工。 被执行人：李金，男，汉族,1968年4月14日出生，住莒县。 被执行人：李守玲，男，汉族,1963年4月29日出生，住莒县。 被执行人：李宝，男，汉族,1970年7月10日出生，住莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与李金、李守玲、李宝借款合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第254号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠付本金8398.06元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月1日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日作出预处罚通知书，并赴现场张贴于被执行人住所地村委宣传栏。后被执行人主动履行了还款义务，申请执行人向本院提交了被执行人本案欠款已结清的证明。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李金、李守玲、李宝借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6468号原告：马仕斌，男，1954年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：冉启文，男，1966年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。原告马仕斌诉被告冉启文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马仕斌及其委托诉讼代理人万茂、被告冉启文及其委托诉讼代理人代国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马仕斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止对原告大湾（又称肖家湾）林地承包权的侵害，排除被告对原告行使该林地承包权的妨碍，并赔偿原告损失1350元（侵占原告的树木3棵750元及人工费600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系重庆市石柱县某村村民，原告承包了大湾的林地，林权证号为石林林证字（2009）第XXXXXX号，该林地四至界为东至土边、南至肖家沟、西至大梁、北至大湾沟。2009年2月，被告干涉原告对自己承包的林地行使权利，经某村调解委员会现场勘查、核对原告的林权证和被告的土地承包证，并在纠纷现场发现了勘界石，被告冉启文土地承包证上该地块也仅有8分土。2009年2月26日，某村民委员会人民调解委员会出具了民事纠纷调解协议，经过在场干部的确认得出结论，一致认为对被告冉启文争议的不予采信，处理为被告执掌的承包土从界石起到颜家银地为止，界石以上的山场归原告马仕斌拥有经营权。调解后，原告即在涉案林地（近两亩）栽种了柳杉。2018年原告种植的柳杉被大风吹倒3棵，原告遂将其锯断为10余截。2019年8月19日，原告因修缮房屋雇佣了黄某和另一个工人将树木抬到林地下河坝边。同日被告及其妻子将原告树木故意毁坏，导致原告无法使用该树木建房。原告本准备报警，但驻村干部陈某打电话阻止了原告，称该纠纷系民事纠纷，村里面会解决，原告基于对村委会的信任，遂放弃了报警。2019年11月10日，村委会在未查看双方的林权证及土地承包证的情况下，出具了一份口头协议登记表，将属于原告林权证上的林地指给被告，被告据此根据口头协议登记表将本属于原告的柳杉强行侵占使用。原告在该口头协议签字明确表示：“不同意调解结果，由此次调解产生的后果一切由村委会负责。”且该协议签字时作为见证人的陈某等人的签字均系代签，并未在场亲自签字，该协议是违法且无效的。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失，其侵权行为也妨碍了原告行使自己的权利，原告现起诉到贵院，望判如所请。被告冉启文答辩称，涉案林木系长在自家地里，理应归被告所有，原告的诉求无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。原告马仕斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：林权证及林权证存根、不动产权证、民事纠纷调解协议、谈话笔录、涉案柳杉照片。被告冉启文为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：身份证复印件、口头协议登记表、证明、调查笔录2份、现场草图、现场图片、农村土地承包经营权证。经审理查明，原告马仕斌与被告冉启文均系重庆市石柱县某村村民。原告承包了大湾的林地40亩，林权证号为石林林证字（2009）第XXXXXX号，该林地四至界为东至土边、南至肖家湾正沟、西至大梁、北至大湾沟。被告承包了肖家湾的土地0.8亩，土地承包经营权证为石柱县政府农地承包权（2010）第XXXXXX号，该土地四至界为东路边、西马世兵山边、南马世兵山边、北冉隆孝土边。原告马仕斌的林地与被告冉启文的土地紧紧相邻，但现界限不明，且均栽植有柳杉树木。2018年大风吹倒柳杉三棵，原告马仕斌认为上述倒伏柳杉生长于其承包的林地内，应归其所有，遂雇佣二名工人将树木裁节并搬运至河边，被告冉启文认为上述三棵柳杉生长于其承包地内，应归其所有，遂阻止原告搬运树木，二人因此产生矛盾。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至我院，要求被告停止侵权、排除妨碍和赔偿损失。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，产生本案纠纷的实质原因是原、被告双方对位于重庆市石柱县某村大湾（肖家湾）的部分林地或土地权属有争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理……”之规定以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，本案原、被告之间的争议应先由当地人民政府处理，未经当地人民政府处理，人民法院不应予以受理，已经受理的，依法应驳回起诉。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，我国农村土地承包采取家庭承包方式，家庭承包的承包方是农户。本案中，马仕斌作为承包户内的成员以个人名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，亦应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马仕斌的起诉。本院预收案件受理费25元，全部退回给原告马仕斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白海燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0606执2400号之一申请执行人：李志强，男，1960年6月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的李志强与王同毅、张莉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2737号民事判决书，判决主文为被执行人王同毅、张莉应偿还申请执行人李志强借款26万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年7月14日，本院向王同毅、张莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2018年6月13日作出（2018）鄂0606民初2737号民事裁定书，保全预查封了备案登记在被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-4区第1幢2层001室的房地产（合同编号：XY2013110983，不动产单元号：420606012005GB00682F00020004）（暂不便处置）；2020年11月26日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王同毅、张莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13999号申请执行人：张新海，男，1978年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。被执行人：王涛，男，1976年10月17日出生，无业，住辽宁省抚顺市。申请执行人张新海与被执行人王涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16574号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告张新海返还投资款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张新海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月26日依法对被执行人名下的不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行财产。3.本院依法冻结被执行人名下交通银行账户，冻结期限一年，至2021年10月26日止。实际控制金额3304元，已发还申请人。4.本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16574号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初2005号原告：龚旭，女，1987年6月14日出生，汉族。被告：顾金桩，男，1986年12月4日出生，汉族。原告龚旭与被告顾金桩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭到庭参加诉讼。被告顾金桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚旭向本院提出诉讼请求：1.判令顾金桩返还云Ａ×××**号车辆和机动车行驶证、机动车登记证书；2.判令顾金桩缴清云Ａ×××**号车辆共计2800元的违法罚款；3.判令顾金桩解除车辆的违法状态；4.判令顾金桩负担案件受理费。事实和理由：云Ａ×××**号车辆是龚旭婚前购买，2018年10月15日龚旭与顾金桩协议离婚，双方在离婚协议书中明确，婚姻存续期间双方无共同财产。龚旭与顾金桩离婚后，云Ａ×××**号车辆和机动车行驶证、机动车登记证书一直为顾金桩占有和使用，龚旭多次要求其返还未果。2019年6月龚旭接到昆明市东川区公安局交通警察大队通知，云Ａ×××**号车辆有多起违法记录没有处理，车辆也未按时年检。龚旭联系顾金桩要求其缴清罚款，消除车辆违法记录，顾金桩口头答应却未履行。截至2020年9月21日龚旭的云Ａ×××**号车辆一直为顾金桩占有和使用，期间共产生违法记录6次，累计产生罚款和滞纳金共计2800元，扣3分。龚旭诉讼至本院，请求判如所请。顾金桩未作答辩。经审理查明：云Ａ×××**号车辆于2002年2月1日在云南省昆明市注册，机动车行驶证所有人登记为龚旭。2014年1月24日龚旭与顾金桩登记结婚，2018年10月15日登记离婚，双方在离婚协议书第三条明确双方婚后无共同财产。顾金桩与龚旭离婚后占有使用云Ａ×××**号车辆，并持有该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书。截至2020年4月14日云Ａ×××**号车辆共有交通违法行为6次，交通管理部门对车辆的违法行为处以罚款加滞纳金共计2800元（未缴纳），记3分的处罚。以上事实，有龚旭提交的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、违法处理单等证据在案证实。本院认为，交通管理部门于2002年2月1日登记云Ａ×××**号车辆的所有人为龚旭，龚旭与顾金桩于2014年1月24日登记结婚，从车辆登记情况看，涉案车辆属于龚旭的婚前个人财产。龚旭与顾金桩在婚姻关系存续期间和离婚时均未对涉案车辆的所有权和分割做出约定，云Ａ×××**号车辆的所有人应为龚旭。顾金桩与龚旭离婚后占有使用云Ａ×××**号车辆，持有机动车行驶证、机动车登记证书无事实和法律依据，龚旭作为涉案车辆的所有权人，有权要求无权占有人返还，龚旭要求顾金桩返还涉案车辆和机动车行驶证、机动车登记证书的诉讼请求本院予以支持。龚旭另要求顾金桩缴清云Ａ×××**号车辆共计2800元的违法罚款、解除车辆违法状态的诉讼请求不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本院另行裁定处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告顾金桩于判决生效后十日内返还原告龚旭的云Ａ×××**号车辆和该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书。案件受理费100元，由顾金桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年十一月二十日书记员  雷婧瑜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执738号 申请执行人：泸州南方建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街**，统一社会信用代码：91510504714485732L。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘林，男，该公司员工。 被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村十一社**，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，该公司董事长。 关于申请执行人泸州南方建筑工程有限公司与被执行人泸州大旺投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0015号裁决已经发生法律效力，申请执行人泸州南方建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因本案被执行人泸州大旺投资有限责任公司的住所地及主要资产位于四川省泸州市纳溪区境内，且被执行人在泸州市纳溪区人民法院有多起未执结的案件，为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省泸州市纳溪区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0015号裁决由四川省泸州市纳溪区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3657号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：何荣生，男，汉族，1968年8月30日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何荣生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何荣生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金76534.29元、律师服务费2561元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1929元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何荣生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人何荣生未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年12月5日，本院以（2019）渝0116执保898号执行裁定书诉讼保全查封了被执行人何荣生所有的房屋（轮候查封且有抵押登记）。2020年8月7日，本院查封了被执行人何荣生所有的汽车（轮候查封且有抵押登记）。2020年11月19日，本院扣划被执行人何荣生银行账户内的存款2317.93元；其中，支付申请执行人中银消费金融有限公司2267.93元、缴纳执行费50元。经查，被执行人何荣生目前下落不明；未发现被执行人何荣生有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，本案执行兑现2267.93元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3657号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13769号原告：宋德茂，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告：向金兰，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。两原告共同委托诉讼代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。法定代表人：李振华，该公司董事长。被告：城阳区山水嘉园小区业主委员会，住所地青岛市城阳区黑龙江路**山水嘉园小区。负责人：刘飞，该业委会主任。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。本院在审理原告宋德茂、向金兰与被告青岛都霖物业发展有限公司、城阳区山水嘉园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，原告宋德茂、向金兰于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告青岛都霖物业发展有限公司、城阳区山水嘉园小区业主委员会的起诉。本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德茂、向金兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 吕紫瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28584号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：金小翔，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告金小翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1748号之三申请执行人田淑娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人田淑娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3527号 原告：张青龙，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：9113022508377051XT，住所地：乐亭县富强街东段**。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张志伟，男，1999年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张术军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张青龙与被告张志伟、张术军、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告阳光财险乐亭支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告张志伟、张术军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计47185.43元；2.被告负担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求至87960.85元。事实和理由：2020年3月26日13时20分许，被告张志伟驾驶冀Ｂ×××××货车行驶至南三环西路职教中心路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告张志伟承担事故的全部责任，原告无责任。被告张志伟驾驶的车辆登记在被告张术军名下，该车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告张志伟、张术军均未予答辩。 被告阳光财险乐亭支公司辩称，该公司对原告的合理损失同意根据保险条款约定按责任赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日13时20分许，被告张志伟驾驶冀Ｂ×××××货车行驶至南三环西路职教中心路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告张志伟承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××货车的登记车辆所有人为被告张术军，该车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。 审理中，原告与被告之间就原告主张的下列损失发生争议： 1.医疗费。本院认定48789.47元。理由：原告向法庭提交了遵化市人民医院的住院病历、诊断证明、唐山市第二医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据，另，原告提交了北京德联力博假肢矫型器技术有限公司出具的发票（锁骨带）金额为120元，应计算在残疾辅助器具费用中；原告在唐山弘新医院开支315元是鉴定检查费，应计算在检查费用中。故医疗费应为48354.47元、残疾辅助器具费120元、鉴定检查费315元。 2.住院伙食补助费。本院认定1040元。理由：原告住院26天，按40元/天计算。 3.营养费。本院认定1200元。理由：唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见，营养期为60日，按20元/天计算。 4.误工费。本院认定17307元。理由：唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见，误工期为150日。原告主张误工费，但未向法庭提交从事职业的证据，故本院认定原告的误工费按2020年河北省居民服务业42115元/年计算。 5.护理费。本院认定8610.58元。理由：唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见，护理期为60日。原告主张护理费，向法庭提交了唐山市路南温馨家政服务部的营业执照复印件、护工工作证明、服务合同、陪护证明、发票，住院19天的护理费为3880元，另，原告主张41天的护理费，原告向法庭提交了其在本市购买了房产，居住在城镇，护理人员的护理费可参照河北省2020年居民服务业标准计算。 6.二次手术费。本院认定为8000元。理由：原告向法庭提交了唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定二次手术费为8000元。 7.鉴定费。本院认定1200元。理由：原告向法庭提交了鉴定费票据。 8.复印费。本院认定13.8元。理由：原告向法庭提交了唐山市第二医院的复印费收据。 9.交通费。本院认定600元。理由：原告向法庭提交了救护车费收据，但考虑到原告实际发生，本院酌定为600元。 综上，原告的合理损失为86760.85元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。冀Ｂ×××××货车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，故被告阳光财险乐亭支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张青龙各项损失86760.85元。 二、驳回原告张青龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由原告负担15.5元，由被告张志伟、张术军负担358元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 静
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5589号 原告:吕福仙，女，1967年1月13日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。 被告:张易，男，1991年3月18日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1964年5月21日出生，汉族，住东营区，系原告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街**。统一社会信用代码91371000866714936W。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告吕福仙与被告张易，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福仙委托诉讼代理人杨李**蒙，被告张易委托诉讼代理人张磊，被告人保财险威海市分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月15日13时48分许，张易驾驶鲁ＥＺ××××号小型轿车，沿苏州路由南向北行驶至新邦明郡西门口南侧处时，与由东向西过道路的吕福仙驾驶的电动二轮车相撞，致吕福仙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，张易承担事故的主要责任，吕福仙承担事故的次要责任。 二、2020年7月7日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，王明武因此次交通事故所致损伤构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期限评定60日；住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），医疗费44159.12元，住院伙食补助费1590元（住院53天每天按30元计算），营养费酌定1590元，护理费13104.59元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算113天），误工费20322元（按照原告事故发生前一年月平均收入3387元标准核算180日），鉴定费2600元，病历复印费79.5元，交通费酌定1600元，精神损害抚慰金2000元，施救费100元，财产损失酌定800元，共计172603.21元。 四、车辆保险情况：被告张易驾驶鲁ＥＺ××××号小型轿车在人保财险威海市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告张易前期为原告垫付费用20000元，被告人保财险威海市分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保财险威海市分公司要求扣除非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。对于原告合理合法的损失先由被告人保财险威海市分公司在交强险范围内赔偿原告110800元，扣除前期在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，仍需赔偿100800元。被告张易承担事故主要责任，对原告剩余损失61803.21元应按80%责任比例赔偿原告49442.57元，鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告张易赔偿原告2143.6元，与前期垫付的20000元相互折后，剩余17856.4元从保险公司的赔偿款中予以返还；被告张易剩余赔偿款47298.97元由被告人保财险威海市分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕福仙损失148098.97元（被告张易剩余垫付款17856.4元从保险公司的赔偿款中予以返还）。 二、驳回原告吕福仙其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司将赔偿款131688.57元（其中包括被告张易承担的案件受理费1446元）支付至原告吕福仙在中国银行股份有限公司东营开发区支行6217××××7493账户内，将赔偿款16410.4元支付至被告张易在中国工商银行股份有限公司威海市分行6212××××0194账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告吕福仙负担63元，由被告张易负担1446元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 原
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4571号 原告:白存章，男,1965年12月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：德阳市铸建建材加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村**，统一社会信用代码91510600MA665J1P3F。 法定代表人：刘堂兵。 原告白存章与被告德阳市铸建建材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告白存章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白存章撤回起诉处理。 审 判 长 张 英 人民陪审员 钟 丹 人民陪审员 张宋安 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 赵 林 书 记 员 杨 璟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1178号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1045号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行账户内存款人民币200258.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1383号申请执行人：大庆高新区祥捷建材商店，住所地大庆高新区。经营者：林庆斌，该个体工商户经营者。被执行人：深圳市澳朗德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代理人：李国仁，该公司总经理。本院在执行大庆高新区祥捷建材商店与深圳市澳朗德科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0691执1383号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月三十日书记员  马 烁
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审136号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛制粉股份有限公司，住所地。 法定代表人马迪。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人青岛制粉股份有限公司于2019年12月24日作出的青住金处理字[2019]12第011号行政处理决定书。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。在本案审查期间，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5208号 原告：李巧娃，女，汉族，1971年8月18日出生，文盲，无业，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伟梅，女，汉族，1977年8月5日出生，文盲，无业，延安市宝塔区居民，现住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李巧娃与被告李伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧娃，被告李伟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧娃向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付该款自2017年1月21日至实际还款之日按照年利率15.4 %计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告李伟梅与其丈夫张某某（已去世）向原告借款200000元，双方约定月利率2%。后原告急需用钱，多次向被告索要无果。本院认为，被告李伟梅及其丈夫张某某（已去世）向原告借款的事实有借条和转账凭条为证，涉案借条有被告夫妻双方共同签字，应当认定为夫妻共同债务，原告主张按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院对原告要求被告李伟梅承担还款责任的诉请依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李伟梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李巧娃借款200000元，并按年利率15.4%从2017年1月21日起至实际支付之日计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元原告已预交，减半收取2958.5元，财产保全费1520元，实际由被告李伟梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二〇二〇年十一月九日  书  记  员     张  盼  -1-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2471号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩丽华，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告韩丽华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初4号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人刘茂锁，男，1966年5月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人刘茂锁因涉嫌为危险驾驶罪，于2019年10月10日被响水县公安局取保候审，同年12月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人刘茂锁犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并因不能抗拒的原因，于2020年2月6日裁定本案中止审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人刘茂锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月26日晚，被告人刘茂锁酒后无证驾驶已报废的车牌号为苏Ｊ×××**普通正三轮摩托车，自其位于响水县黄圩镇龙马村一组的家中出发，沿响水县境内的304县道行驶至58公里加700米左右处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘茂锁的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘茂锁如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘茂锁驾驶的苏Ｊ×××**车辆等物证照片，被告人的户籍信息、立案决定书、发破案经过等书证，证人孙某甲、孙某乙、杨某的证言，被告人刘茂锁的供述与辩解，物证检验报告、视听资料等证据，并据此认为，被告人刘茂锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘茂锁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘茂锁对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2019年9月26日晚，被告人刘茂锁酒后无证驾驶已报废的车牌号为苏Ｊ×××**号普通正三轮摩托车，自其位于响水县黄圩镇龙马村一组的家中出发，沿响水县境内的304县道行驶至58公里加700米左右处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘茂锁的血样中检出乙醇，含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘茂锁如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘茂锁在庭审中亦无异议，且有涉案车辆及抽血照片，被告人刘茂锁的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气及血液检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人孙某甲、孙某乙、杨某的证言，机动车整车公告产品详细信息，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘茂锁如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘茂锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十五日起至二〇二一年一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王远翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1969号上诉人（原审原告）：曹健民，男，1991年9月3日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡生华，男，1988年10月9日生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人曹健民因与被上诉人胡生华民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹健民上诉请求：1、请求撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1651号民事裁定；2、裁定指令江西省彭泽县人民法院进行实体审理；3、本案发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该裁定事实认定和法律适用均存在明显的错误：1、双方之间款项往来属于借款，一审法院认为该款项为共同赌博的资金以及双方存在参与赌博的事实认定错误。被告在庭审中未表明双方之间往来资金用于共同赌博，被告提交的微信聊天记录也不能看出双方之间存在赌博情形。2、一审法院认定原被告双方的行为涉嫌赌博犯罪的事实认定错误，双方购买彩票只为消遣娱乐，不以盈利为主要目的，不存在聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的情况。3、双方之间不存在任何涉嫌非法集资以及其他违法犯罪行为，一审法院适用法律错误。曹健民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠付原告的借款人民币577,350元及利息（利息计算方式：以欠款577,350元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清所有欠款之日止）；2、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用（费用包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、鉴定费、公证费等）。一审法院经审查认为，被告胡生华在庭审时答辩双方往来资金用于共同赌博，被告提交的微信聊天记录复印件显示有双方参与赌博的情况，原、被告提交的往来资金证据显示数额巨大。因原告曹健民与被告胡生华的行为涉嫌赌博犯罪，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院经审理认为曹健民与胡生华的行为涉嫌赌博犯罪，依法裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关并无不当。综上，上诉人曹健民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐思婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3355号上诉人（原审原告）：赵长来，男，1972年5月14日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：蔡莉，女，1978年12月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人赵长来因与被上诉人蔡莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵长来上诉请求：撤销一审判决，依法指令江苏省金湖县人民法院继续审理。事实与理由：本案不属于重复起诉，本案中上诉人起诉依据的是2011年3月27日蔡莉出具给上诉人的50万元借条，50万元构成是33万元与17万元，其中33万元已在（2015）金民初字第00253号案件中认定上诉人对蔡莉享有该33万元债权，剩余17万元上诉人提供了存款和取款证明，与（2012）金民初字第0157号案件系基于不同的事实，故不属于重复起诉。被上诉人蔡莉辩称，本案上诉人要求被上诉人偿还17万元依据的是2011年3月27日蔡莉出具给上诉人的50万元借条，但上诉人已于2011年12月29日依据该50万元借条向法院提起过诉讼，案件被法院判决败诉，现又以同样的借条再次起诉，构成重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵长来一审诉讼请求：1、依法判决蔡莉立即偿还借款17万元；2、一审诉讼费用由蔡莉承担。一审法院经审查认为，赵长来曾于2011年12月29日向金湖县人民法院提起诉讼，以与本案相同的事实，要求蔡莉与案外人冀春友偿还借款本金50万元及利息4万元。金湖县人民法院于2012年6月15日作出（2012）金民初字第0157号民事判决书，判决驳回赵长来的诉讼请求。后赵长来不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）淮中民终字第0984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现赵长来仍以蔡莉为被告，就同一诉讼标的，同一诉讼请求其中的部分诉请就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，应依法予以驳回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵长来在二审提供如下证据：2010年3月20日25.9万元的取款记录，证明赵长来给付了涉案17万元借款。被上诉人蔡莉对上诉人赵长来提供的证据质证意见为：该证据的调取时间是2019年5月，说明该证据在一审开庭前早已存在，不能作为新证据，而且该证据表明25.9万元的取款发生在2010年3月20日，而涉案50万元借条出具日期是2011年3月27日，时隔近一年时间，该份取款记录与本案无关。本案二审争议焦点为：本案是否构成重复起诉。本院认为，本案构成重复起诉。理由如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形的，构成重复起诉。本案当事人赵长来和蔡莉均系（2012）金民初字第0157号案件（以下简称前案）的当事人，赵长来提起本案诉讼与前案起诉依据的主要证据均是2011年3月27日蔡莉出具的50万元借条，本案与前案均是要求蔡莉履行给付金钱义务且本案诉请的17万元包含在前案的50万元中，前案已经对50万元借条进行了全面审查且未支持赵长来的诉请，赵长来再次起诉要求蔡莉偿还其中的17万元实质上是对前案裁判结果的否定。因此，本案构成重复起诉。综上，上诉人赵长来的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2344号申请执行人：赵志国，男，1981年11月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于明波，男，1975年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人赵志国与被执行人于明波提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉0702民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款16,141.36元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于明波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于明波的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结执行。3、在被执行人于明波未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中被执行人无可供执行财产，但尚不具备全部履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18844号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告:秦大海，男，1954年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:谢先惠，女，1957年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告秦大海、谢先惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19914号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯超，男，1989年11月18日出生，汉族，住，住所地贵州省余庆县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9435号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计90024.26元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤