wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3184号上诉人（原审被告）：姚国添，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴楚婵，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：姚满福，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：姚满权，男，汉族，住清远市清城区。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。原审被告：黄海燕，女，汉族，住清远市清城区。原审被告：姚礼洪，男，汉族，住清远市清城区。原审被告：凌美连，女，汉族，住清远市清城区。原审被告：姚国霞，女，汉族，住清远市清城区。原审被告：姚国静，女，汉族，住清远市清城区。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审原告：雷群英，女，汉族，住清远市清城区。上诉人姚国添因与被上诉人吴楚婵、姚满福、姚满权，原审被告黄海燕、姚礼洪、凌美连、姚国霞、姚国静，原审原告雷群英生命权纠纷一案，不服广东清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6997号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4700元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1085号 被执行人：张纪华，男，1999年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 张纪华刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，张纪华应缴纳罚金3000元。因张纪华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人张纪华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张纪华未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张纪华发出限制消费令，将被执行人张纪华列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人张纪华户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人张纪华的执行过程中，已向被执行人张纪华发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张纪华进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初159号刑事判决关于张纪华罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡 晔
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初278号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林渊良，男，1976年5月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月7日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人林渊良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日23时46分许，被告人林渊良酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇南后街往东大路方向行驶，行至三角街佳美大厦前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林渊良血样乙醇含量为141.52mg/100ml。 2020年6月7日，被告人林渊良经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述上述罪事实。 公诉机关认为，被告人林渊良的行为构成危险驾驶罪。被告人林渊良驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应从重处罚；其经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林渊良拘役一个月，并处罚金。 被告人林渊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林渊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林渊良驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林渊良经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林渊良犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林渊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0903行赔初7号 原告：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******，统一社会信用代码91310114762206267A。 法定代表人：许建刚，该公司董事长。 被告：遂宁市财政局，住所地四川省遂宁市船山区燕山街**，统一社会信用代码115108000084903666。 法定代表人：张永福，该局局长。 出庭负责人：黎晓宇。 委托代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。 被告：四川省财政厅，，住所地四川省成都市锦江区南新街**，一社会信用代码11510000008282890B。 法定代表人：陈炜，该厅厅长。 出庭负责人：方守盎。 委托代理人：张芷静，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：四川思渠招标代理有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********/div> 法定代表人：唐香，该单位负责人。 委托代理人（特别授权）：刘洋，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，该公司员工。 本院在审理原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告遂宁市财政局、四川省财政厅,第三人四川思渠招标代理有限公司行政赔偿一案中，因原告上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十九条之规定，裁定如下： 本案按照原告上海欧典建筑设计有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张峻豪
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1108号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人程某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人程某手机2部。执行过程中，本院没收程某手机2部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1188号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地:德阳市蒙山街**,统一社会信用代码:915106007118101492。 法定代表人:谭运财,该公司董事长。 委托代理人：刘双吉,四川环峰律师事务所律师。 委托代理人:陈备,四川环峰律师事务所律师。 被执行人:刘兴凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：蒋青，男，1967年7月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川泰华新立实业有限公司，，住所地德阳市天元开发区段家坝统一社会信用代码91510600620860183T。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：德阳鑫融金融融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟。 本院依据生效的（2019）川06民终42号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人刘兴凤、蒋青、德阳鑫融金融融资担保有限责任公司、四川泰华新立实业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终42号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡萍萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7706号 申请执行人马诲涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马诲涛与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11448号之一 申请执行人：张舒平，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张舒平依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2106号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈平建支付借款本金3220000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、已轮候查封被执行人持有的厦门今天教育咨询有限公司、厦门丰润典当有限公司、厦门永红集团有限公司、闽商资本运营（厦门）有限公司、厦门今天文化传播有限公司、邵武市世纪星源新材料有限公司的股权。 4、已扣划被执行人在厦门市同安区人民法院可退还的诉讼费款项78822元，扣除本案诉讼费24142元、执行费34600元，已向申请执行人发放执行款20080元。。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8155号原告：候花，女，1955年12月19日出生，汉族。（系死者乔来群妻子）。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：骆征楠，男，1992年9月26日出生，汉族。被告：武汉天虹环保产业股份有限公司。委托诉讼代理人：张源，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告候花诉被告骆征楠、武汉市天虹环保产业股份有限公司（以下简称天虹公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候花的委托诉讼代理人蔡海彬到庭，被告骆征楠、被告天虹公司的委托诉讼代理人张源、被告保险公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候花诉称，2019年12月31日19时37分，骆征楠驾驶鄂Ａ××**号牌小型轿车沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶时，与前方同向行驶乔来群驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乔来群受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，骆征楠负事故的全部责任，乔来群无事故责任。天虹公司是鄂Ａ××**号车车辆登记人，在被告保险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、丧葬费等各项损失共计612986.92元并由被告承担本案诉讼费。被告骆征楠辩称，1、对受害者十分同情，自己也十分自责，本身我是没有主观故意，支付了相关费用。2、我投有保险，由保险公司进行承担。3、我垫付丧葬费28000元，要求一并处理。被告天虹公司辩称，同意赔费用由保险公司进行承担。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投有交强险、商业险50万元、驾驶员具有合法有效的证件，没有免赔免责事由，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告需提供死亡医学证明、户口注销证明等证据，本案驾驶员负刑事责任，不应主张精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费。经审理查明,2019年12月31日19时37分，骆征楠驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶时，与前方同向行驶乔来群驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乔来群受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，骆征楠负事故的全部责任，乔来群无事故责任。事故发生后，乔来群被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院15天，后经抢救无效死亡。个人支出医疗费2956.05元，道路救助基金服务中心垫付抢救费用67896.68元，保险公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。还提供转运费票据1000元。还查明，驿城区香山办事处孙店村村委会出具证明，该村村民乔来群（1954年4月27日出生）与候花于2012年1月登记结婚，乔来群的父母早已病故，乔来群于2019年1月因车祸故死亡，其生前无子女。另查明，骆征楠垫付丧葬费28000元，并与原告达成谅解，驻马店仲裁委员会出具（2020）驻仲受字第0233号调解书，骆征楠一次性补偿50000元，该钱款不包含赔偿项目，系谅解费用；因乔来群死亡所产生的各项经济损失由其另行主张；以后互不纠缠。原告方向骆征楠出具50000元的收条和不再追究骆征楠包括刑事责任在内的其他一切责任的谅解书。骆征楠有驾驶资格，其驾驶的鄂Ａ×××**号牌小型轿车行驶证登记的所有人为天虹公司，骆征楠为天虹公司雇佣员工。鄂Ａ×××**号车在保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告骆征楠作为肇事司机在此事故中负全部责任，应由雇主天虹公司对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用、交通费（包括转运费）的请求符合法律规定，应予支持。原告因丈夫乔来群死亡的各项损失计算如下：乔来群个人支出的医疗费按票据计算为2956.05元，住院伙食补助费计算为750元（50元×15天），营养费根据住院天数按20元/天计算为300元（20元×15天），护理费按居民服务业标准计算为1877.14元（45677元/年÷365天×15天），丧葬费原告没有主张，按骆征楠垫付的28000元计算，死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为513014.55元（34200.97元/年×15年），精神抚慰金酌定为50000元，受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用没有提供证据，本院不予支持，交通费按住院天数和票据（包含转运费）计算为1300元（20元×15天+1000元），原告以上损失共计598197.74元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。因被告骆征楠已垫付丧葬费28000元，应由被告保险公司从支付给原告候花理赔款中扣除返还骆征楠28000元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计570197.74元，并退还被告骆征楠垫付款28000元。原告关于误工费和修车费的请求，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。因原告不要求追究骆征楠承担刑事责任在内其他一切责任，故本案诉讼费由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效后十日内给付原告候花赔偿款570197.74元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效后十日内退还被告骆征楠垫付款28000元。三、驳回原告候花的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取5330元，原告候花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  马 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初581号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人魏某栋，男，出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省冠县，住聊城市东昌府区。2019年10月9日因涉嫌假冒注册商标罪被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，后上网追逃，2020年6月9日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日、10月9日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人魏某栋犯假冒注册商标罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉，被告人魏某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年以来，被告人魏某栋明知韩俊杰（已判刑）用于制造假冒商标注册的白酒，仍多次为其制作洋河大曲青瓷白酒的包装盒、包装箱及防伪标识，包装物总价值17.75万元。案发后，被告人魏某栋退回违法所得5万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏某栋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人魏某栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年以来，被告人魏某栋明知韩俊杰（已判刑）用于制造假冒商标注册的白酒，仍多次为其制作洋河大曲青瓷白酒的包装盒、包装箱及防伪标识，包装物总价值17.75万元。案发后，被告人魏某栋退回非法所得5万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、微信转账记录、农业银行转账凭证、扣押物品清单、山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初150号刑事附带民事判决书、户籍证明；证人曹某、邓某的证言；同案犯韩俊杰的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某栋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某栋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动退回违法所得，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人魏某栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某栋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某栋所退回违法所得，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杜 可
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3947号 申请执行人:石玉楚，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人:贺中山，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行石玉楚与贺中山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1992号之三 申请执行人：上饶市广丰区上广建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：卢尚财，该公司总经理。 被执行人：江西润丰房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****201，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：谭文峰，该公司总经理。 被执行人：上饶市艺彩实业有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****201社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：高敏，该公司总经理。 本院在执行上饶市广丰区上广建材有限公司与上饶市艺彩实业有限公司、江西润丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西润丰房地产开发集团有限公司在银行存款1129432.00元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月四日 书记员 ：阮少霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10443号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：谭春雷。被告：刘金良。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金良偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币60300元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年8月20日利息993.53元，罚息14542.56元，本息共计75836.09元）；2、请求法院骗了本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：21020170425004522280）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度52900元有效期自2017年4月25日至2018年4月25日，2017年4月25日被告一笔将52900元全部支出；2017那年6月24日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：21020170624006571848）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度7400元有效期自2017年6月24日至2018年6月24日，2017年6月24日被告一笔将7400元全部支出。上述2份合同内容均为：在额度有效期内，借款人可以根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率乘100基点执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××32以及6210810730011319150。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式分两次共支用借款60300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。本院经审查认为，被告刘金良已于2017年8月1日死亡，已经不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费1696元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴金凤二〇二〇年十一月十日书记员  王晓思
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初342号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人周晓旭，男，1999年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2020年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人周晓旭犯抢劫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人周晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日12时30分许，经预谋后，被告人周晓旭至四川省成都市龙泉驿区××街道××街××号“某”茶楼，在确认茶楼内只有被害人涂某一人后即以打牌消费为名在该茶楼二楼大厅内一边喝茶一边伺机抢劫，后周晓旭趁涂某进入大厅吧台一侧的茶楼厨房内做饭之机尾随被害人进入厨房，采取从身后持刀威胁，勒脖，用电饭煲电源线捆手、用毛巾捂嘴等手段将涂某控制，之后，周晓旭即强行即逼迫涂某用手机向其微信账户转账，后因被害人涂某过于紧张多次输入密码错误致转账未果，后被告人周晓旭担心暴露罪行遂拿着被害人的手机至厨房外准备将茶楼大门关闭，后被害人涂某趁机将厨房门关闭后即行呼救，周晓旭见状即拿着被害人的手机逃离现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2型手机一部价值人民币1680.00元。 被告人周晓旭逃离现场后发现被害人手机相册内有被害人涂某的身份证照片、银行卡照片，遂通过找回密码的方式通过修改账户密码等手段将被害人涂某支付宝账户内52589.00元人民币转账至其个人支付宝内，同时通过扫码付款的方式将涂某手机微信账户内资金300元转至其微信账户，共计盗转资金52829.00元。随后，被告人周晓旭将作案使用的水果刀和被害人涂某的手机丢弃，所获赃款被其挥霍殆尽。2020年6月15日，被告人周晓旭被公安机关挡获归案，现场查获其作案时使用的黑色华为Ｎｏｖａ7型手机一部，赃款6758.00元。2020年6月18日，公安机关依法将涉案赃款发还被害人涂某。 公诉机关认为，被告人周晓旭以暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周晓旭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周晓旭到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，初次犯罪退赃退赔，取得被害人谅解，从轻处罚。建议对被告人周晓旭犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金，数罪并罚有期徒刑四年，并处罚金。 被告人周晓旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周晓旭的亲属已代为向被害人涂某赔偿了损失47991元，并取得被害人涂某的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周晓旭的供述及指认案发现场、丢弃作案工具的笔录及照片，被害人涂某的陈述及辨认被告人周晓旭的笔录及照片，证人刘某的证言，被害人涂某的支付宝、微信转账记录、中国农业银行交易明细截图，手机购买票据，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，龙价认［2020］126号价格认定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，案发现场监控光碟及制作说明，收条、谅解书，被告人周晓旭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓旭以暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周晓旭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周晓旭在判决前一人犯二罪，实行数罪并罚。被告人周晓旭到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人周晓旭无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人周晓旭的家属已代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周晓旭犯抢劫罪、盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人周晓旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓旭犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2024年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谭佳豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11206号 原告：李春清，女，1964年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：谢文成，男，1963年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄姣，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：任波，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 原告李春清、谢文成与被告任波房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李春清、谢文成于2020年11月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告任波的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李春清、谢文成与被告任波房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 柳雨霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2360号 案外人：李玉洁，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：林继桃，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李玉洁、林继桃对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元附116号、附117号号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玉洁、林继桃称，李玉洁、林继桃已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全购房款，并占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定并于2020年5月18日作出（2020）川01执保191号协助执行通知书，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年2月18日，李玉洁、林继桃与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定房屋总价2755856元。李玉洁、林继桃付清了全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李玉洁、林继桃在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故李玉洁、林继桃排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉洁、林继桃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：麦素凤，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人麦素凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2417号民事判决书，向本院申请执行，要求麦素凤清还欠款本金、利息等，暂计28423.72元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1375号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。法定代表人：杨晓炜。委托代理人：陆建成，系该行员工。被执行人：冯丽娟，女，1986年11月1日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人冯丽娟信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初476号民事判决书。2020年11月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月九日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5316号原告：茅某1，女，1994年1月7日出生，汉族，住海门市。被告：茅某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住海门市。原告茅某1与被告茅某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告茅某1于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茅某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅某1撤回起诉。案件受理费原告茅某1未缴纳，本院不再收取。审 判 员 陈冲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初959号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张占奇，男,1970年8月5日出生，汉族,文盲，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月15日被淅川县公安局取保候审，于2020年9月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月12日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张占奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张占奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2018年12月21日17时许，被告人张占奇酒后无证驾驶无号牌三轮电动车从淅川县厚坡镇前河村回家，行至前街村大桥时被执勤民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检的“钱江五星”牌电动三轮车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。对张占奇血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张占奇血液中检出乙醇成分,其含量为174.70mg/100ml.上述事实，被告人张占奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，车辆鉴定意见、书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占奇醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张占奇无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张占奇案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张占奇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3635号 申请执行人：王文臣，男，蒙古族，农民，现在通辽市科尔沁区。 被执行人：宝龙梅，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王文臣与被执行人宝龙梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4060号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝龙梅的银行存款39172元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苏杨，女，1983年1月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告苏杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告苏杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金42430元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××16，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告苏杨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额52254.44元，其中本金42430元，利息1766.19元，违约金7099.81元，其他手续费120元，分期付款手续费838.44元。 被告苏杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，被告苏杨向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。上海浦东发展银行声明及签署载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告苏杨在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额52254.44元，其中本金42430元，利息1766.19元，违约金7099.81元，其他手续费120元，分期付款手续费838.44元。 本院认为，被告苏杨向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42430元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告苏杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏杨于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金42430元； 二、被告苏杨于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告苏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，该行行长。委托执行代理人：陈亮，该银行员工被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司总经理。被告：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周晓娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与安徽中昊环保装备股份有限公司、陈国军、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的房产和土地。上述资产本院系轮候查封，首封法院系浙江省绍兴市上虞区人民法院，该院已启动对安徽中昊环保装备股份有限公司名下资产的评估拍卖程序。本院已向浙江省绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖18**执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7277号申请执行人：邓先遥，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海玺跃燃气工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江波。申请人邓先遥与被申请人上海玺跃燃气工程有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的青劳人仲(2020)办字第1346号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人支付申请人一次性补偿人民币33,000元，于2020年7月31日前支付人民币5,000元，剩余部分于2020年9月22日前支付完毕；二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海玺跃燃气工程有限公司未能履行义务。权利人邓先遥于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人上海玺跃燃气工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3998号申请人：曾新军，男，1977年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：余大儒，男，1988年11月1日出生，汉族，住蒙自市。申请人曾新军起诉被申请人余大儒劳务合同纠纷一案，申请人曾新军于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余大儒所有的座落于蒙自市天马路俊豪中央大街10幢18层1号房屋（查封价值限额为30,100元）进行查封。申请人以大家财产保险有限责任公司限额30,100元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余大儒所有的座落于蒙自市天马路俊豪中央大街10幢18层1号房屋。查封期限为两年。案件申请费321元，由申请人曾新军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亚二〇二〇年十一月四日书记员  王梦柔
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2482号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：杨晓凯，该主任。委托诉讼代理人：赵广第，该社法律顾问。被告：党亚鹏，男，1990年4月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：赵海倩，女，1994年6月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：雷振洲，男，1989年10月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：党小亚，女，1988年9月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告党亚鹏、赵海倩、雷振洲、党小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人杨晓凯到庭参加诉讼，被告党亚鹏、赵海倩、雷振洲、党小亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党亚鹏、赵海倩归还借款本金48807.96元，利息652.54元（截止2020年8月4日，从2020年8月5日至贷款还清日的利息另行计算）；2、判令被告雷振洲、党小亚履行对本贷款的担保承诺；3、判令被告党亚鹏、赵海倩承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求3为判令被告党亚鹏、赵海倩、雷振洲、党小亚承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日被告党亚鹏、赵海倩以收购花椒为由在XX堡XX社办理家乐卡授信5万元，授信期为2018年6月9日至2020年6月8日，借款利率为8.1‰，逾期后利率上浮30%，结息方式为按季结息。期间被告党亚鹏多次借款还款，最后一次在2019年6月18日分别借款20000元、20000元、9900元，合计49900元，该三笔借款均在2020年6月8日到期。到期当天收回本金1027.64元，6月28日归还本金64.4元，欠余本金48807.96元。原告多次催收借款本息未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。党亚鹏辩称，原告所诉属实，我与赵海倩向原告借款，由被告雷振洲、党小亚为借款担保。我的意见是每月给原告偿还1000元。赵海倩、雷振洲、党小亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日被告党亚鹏、赵海倩因收花椒需要，向原告申请借款50000元，当日，XX堡XX社与被告党亚鹏、赵海倩签订借款合同，合同约定：借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2018年6月9日至2020年6月8日。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途为收购花椒。借款利率为月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。结息方式为按季结息。借款人承诺按期归还贷款本息，贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户的相应金额。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。2018年6月9日，被告雷振洲、党小亚向原告出具还款承诺，同意为被告党亚鹏贷款50000元提供担保，并承诺在贷款到期不能偿还贷款本息时，其二人自愿无条件为被告党亚鹏偿还所有贷款本息。2018年6月19日原告知堡信用社向被告党亚鹏发放贷款50000元，被告党亚鹏于2019年6月18日归还该贷款。2019年6月18日原告知堡信用社分三笔向被告党亚鹏发放贷款49900元（一笔20000元、一笔20000元、一笔9900元），贷款到期日均为2020年6月8日。借款到期后，被告党亚鹏于2020年6月8日返还借款本金1027.64元，同年6月26日返还借款本金64.4元，累计返还本金1092.04元，尚欠借款本金48807.96元。被告党亚鹏、赵海倩按合同约定清偿利息至2020年8月20日，累计清偿利息5124.16元，此后被告党亚鹏、赵海倩再未还款。经原告催收未果。上述事实有原告和被告党亚鹏的陈述，原告提供的被告党亚鹏、赵海倩的借款申请书、2018年6月9日原告与被告党亚鹏、赵海倩签订的借款合同、被告雷振洲、党小亚出具的还款承诺、被告党亚鹏、赵海倩、雷振洲的身份证复印件、被告党小亚的户口登记卡复印件、被告党亚鹏、赵海倩借款时的影像资料以及被告党亚鹏、赵海倩还款情况信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告党亚鹏、赵海倩自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告党亚鹏、赵海倩未能按合同约定还本付息，已违约，原告有权要求被告党亚鹏、赵海倩按借款合同约定承担违约责任，故对原告合阳县XX社要求被告党亚鹏、赵海倩返还借款48807.96元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告雷振洲、党小亚自愿为被告党亚鹏、赵海倩借款提供担保，承诺在贷款到期被告党亚鹏不能偿还贷款本息时，自愿为其偿还贷款本息，该保证方式为一般保证，故被告雷振洲、党小亚在被告党亚鹏、赵海倩的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告党亚鹏、赵海倩于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金48807.96元并支付利息（利息按照月利率8.1‰计算，自2019年6月18日起算至2020年6月8日；逾期利息按照月利率10.53‰计算，自2020年6月9日起算至执行清结之日；截止2020年8月20日被告党亚鹏、赵海倩已支付利息5124.16元）；二、在对被告党亚鹏、赵海倩的财产依法强制执行后仍不能履行债务，由被告雷振洲、党小亚对借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告党亚鹏、赵海倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      刘 广 学 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员      刘    媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8184号原告高中周，男，汉族，1971年8月22日出生，住址清丰县,米路西。委托诉讼代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。原告高中周与被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月28日15时20分许，王志江驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车豫J69**重型仓栅式半挂车，沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道80公里5米海通乡环城南时，与其前方同向同道常继民驾驶车牌号为鲁鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车鲁鲁R6W**型罐式半挂车发生碰撞，致乘车人麻增伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，濮阳县公安局交通警察大队出具认定书认定，当事人王志江负事故全部责任，当事人常继民无责任，当事人麻增伟无责任。豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J69**告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失90688元、施救费6500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，首先应核实被保险车辆年审是否正常，驾驶员驾驶资格是否合法，已确定是否属于保险责任。根据保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，原告起诉应当获得第一受益人的授权，否则无权提起诉讼。根据保险公司的定损，原告车损施救费的合理损失不超过72000元，对原告的诉请数额不予认可。经审理查明，2018年，豫Ｊ×豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为217000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止，被保险人清丰县安盛物流运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年5月28日15时20分许，王志江驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车豫J6豫J69**栅式半挂车，沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道80公里5米海通乡环城南时，与其前方同向同道常继民驾驶车牌号为鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**挂牵引车鲁R**鲁R6W**半挂车发生碰撞，致乘车人麻增伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2019年5月29日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410928420190000999号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王志江负事故的全部责任；2、当事人常继民无责任；3、当事人麻增伟无责任。因本次事故，原告支付施救费6500元，被告提出对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**进行鉴定，原告予以认可。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月4日作出河南博恒（2020）第022号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**值为90680元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交清丰县安盛物流运输有限公司出具的保险金领取声明书，显示将豫Ｊ×**豫Ｊ×××**保险金支付给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定一汽租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为90680元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请鉴定，故鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费6500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金97180元（90680元+6500元=97180元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告高中周保险金97180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二日书记员 管晨洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7227号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13713号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69040.06元，利息15741.46元，违约金6911.13元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2140元。被执行人依法应承担本案执行费1348元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林丽茹名下公积金和银行账户存款15753.93元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿12265.93元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4048号原告：畅通,男,汉族,1978年11月14日出生,甘肃省会宁县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被告：张德祥，男，汉族，1969年1月10日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：张占林，男，汉族，1984年2月1日出生，榆中县农民，住该××××号。原告畅通与被告张德祥、张占林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通的委托诉讼代理人王根强，被告张德祥、张占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张德祥向原告返还现金40000元；2、请求依法判令被告张占林向原告返还现金20000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，二被告以能上出租车为由，从原告处收取66000元（6000元已退还），但后来二被告并未给原告办理出租车经营。2018年12月24日二被告向原告出具《收条》一张，约定二被告按照收取好处费的比例向原告返还本金，即被告张德祥返还40000元，被告张占林返还20000元。但是二被告一致未退款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告张德祥辩称，原告所述完全属实，我收取了好处费4000元已经退还给原告了，我也同意向原告退还收的40000元，但我现在没有钱，我在五年之内向原告退还40000元。被告张占林辩称，原告所述完全属实，我收取了好处费2000元已经退还给原告了，我也同意向原告退还收的20000元，但我现在没有钱，我在五年之内向原告退还20000元。对原告提供的证据的认定：《收条》一份，证明二被告收取原告现金66000元，已经退还6000元，剩余60000元。约定由被告张德祥向原告退还40000元，由被告张占林向原告退还20000元。但二被告却没有按照约定向原告退款。对该组证据的真实性及证明目的，二被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年12月，二被告以能为原告办理出租车为由，向原告收取了现金66000元，其中6000元为二被告的好处费，剩余60000元为办理出租车的费用。2017年12月5日原告向被告张德祥给付了办理出租车的费用及好处费现金66000元由被告张德祥收取，被告张德祥收取66000元后，自己取得好处费4000元，将其中2000元好处费给了被告张占林。但二被告收取原告缴纳的66000元后，却未能给原告办理出租车让原告经营。后原告找到二被告要求退款，二被告将各自收的好处费4000元和2000元退还给了原告。剩余60000元因数额较大二被告无能力一次性退还。便在2018年12月24日给原告出具了《收条》一张，承诺由二被告按照各自收取好处费的比例向原告归还现金60000元。二被告给原告出具《收条》后，却未能按照约定时间向原告退款。原告遂诉至法院。本院认为，原告要求二被告退还为其办理出租车的费用60000元，原告不按正当程序办理出租车，而是企图通过没有任何资质的二被告为其办理出租车营运，并向二被告缴纳了现金66000元，对此，原告主观上存在过错。二被告在明知自己没有办理出租车营运资质的情况下收取原告的钱款，对此二被告也存在过错。原告和二被告不按法定程序和途径办理出租车营运手续的行为，侵害了国家对出租车营运管理的强制性规定，原、被告的行为违反了法律的效力性强制性规定，侵害了社会公共利益，应为无效行为。二被告应当将因该无效行为取得原告的60000元返还给原告，故对原告要求二被告返还现金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当按照约定的比例，由被告张德祥退还40000元，由被告张占林退还20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款规定，判决如下：被告张德祥退还原告畅通现金40000元，被告张占林退还原告畅通现金20000元，均于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张德祥负担390元，被告张占林负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 婧
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执697号申请执行人：韦祖国，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人韦祖国与被执行人广南县金周运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为207209.07元，执行费3008元、案件受理费2204元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年8月26日、10月29日、11月17日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人韦祖国书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十一月十八日书记员 鲁国金
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1450号 申请执行人：肖冬秀，女，汉族，1975年10月17日生，赣州市南康区人。 被执行人：肖庆伟，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人。 肖冬秀依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5693号调解书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人肖庆伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.32万元及利息，截至2020年11月2日未执行0.32万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 博 审判员 袁长宣 审判员 卢 洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐渊龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1497号罪犯马兴海，又名马海，男，1985年9月6日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)西中刑一初字第00286号刑事判决，以被告人马兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出(2014)陕刑三终字第00082号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更2010号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1963号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯马兴海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马兴海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯马兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马兴海的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴恒，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶大福，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏泰工程劳务承包有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：马九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨军伟，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城投建设工程有限公司，，住所地河南省郑州市中原区华山路以东伊河路以**楼法定代表人：张宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超群，金博大律师事务所律师。再审申请人袁勇因与被申请人蔡仁恩、叶大福、河南宏泰工程劳务承包有限公司（以下简称宏泰公司）、河南城投建设工程有限公司（以下简称城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁勇申请再审称：一、有新的证据可以推翻原判决。江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初475号民事判决书中案件事实与本案相似，但判决思路及依据法律与本案不同，判决结果也迥异。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑州市郑东新区龙湖南路107辅道快速化工程是郑州市城乡建设委员会采用PPP模式进行公开招标，中电建路桥集团有限公司和上海浦东发展银行股份有限公司北京分行作为联合体共同中标。城投公司是该工程四标段的承建施工单位，蔡仁恩、叶大福借用宏泰公司资质分包了该工程四标段钢筋笼加工工程。该钢筋笼加工工程系由袁勇带领农民工实际施工。因此，城投公司和宏泰公司在案涉工程中的地位应是违法分包人而非发包人。三、原判决适用法律确有错误。城投公司和宏泰公司在案涉工程中的地位应是违法分包人，而不是发包人。在确认违法分包行为无效的情况下，应依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定进行判决。宏泰公司系蔡仁恩被挂靠单位，城投公司作为承包方明知存在挂靠而违法分包，应当对蔡仁恩欠付的劳务费用承担连带偿付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。宏泰公司提交意见称：一、江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初475号民事判决书不属于新证据，且与本案无关。二、蔡仁恩并非宏泰公司的人员，袁勇已在再审申请书中自认蔡仁恩系借用宏泰公司资质承揽案涉工程，并进行实际施工、管理和结算。三、宏泰公司并非案涉工程的施工总承包企业。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定不适用于本案，该规定仅适用于工资支付情形，而袁勇的诉请是支付劳务费用。四、袁勇不是本案适格原告，起诉程序违法。本院经审查认为：一、关于袁勇主张的本案有新证据可以推翻原判决的理由。本案再审审查期间，袁勇提交了从网络上下载打印的江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初475号民事判决书作为其申请再审的新证据，但该判决书内容与本案事实毫无关联，且是否真实存在以及是否发生效力亦无证据佐证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。二、关于袁勇主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。本案中，城投公司、宏泰公司与袁勇之间没有施工合同关系，而且宏泰公司已将剩余工程款项支付给蔡仁恩，故城投公司、宏泰公司对蔡仁恩欠付袁勇的劳务款并无法律上的清偿义务。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，虽不妥当，但并不影响本案责任承担及裁判结果，亦不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。三、关于袁勇主张的原判决适用法律确有错误的理由。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”袁勇申请再审主张适用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为劳动和社会保障部、建设部针对建设领域拖欠农民工工资的情形而制定的部门规章，且与本案拖欠工程劳务款项的情形不同，不能作为本案确定承担连带责任的法律依据。综上所述，袁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁勇的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张露书记员赵红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15077号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温某0，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告温某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告温某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令温某0立即支付信用卡欠款共计88514.09元（截至2019年12月10日本金56130.89元，利息21580.92元，违约金5255.40元，年费800元，分期手续费4746.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由温某0承担。事实和理由：温某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计88514.09元。被告温某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月17日，温某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，温某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向温某0核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。温某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金56130.89元，利息21580.92元，违约金5255.40元，年费800.00元，账户分期手续费4746.88元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月3日的143.1元，2018年5月3日的353.8元，2018年6月3日的602.8元，共计1099.7元。本院认为：广发银行根据温某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。温某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求温某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1099.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56130.89元，利息21580.92元，违约金1099.7元，年费800元，账户分期手续费4746.88元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果温某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，因适用简易程序，减半收取1006元，由温某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2886号申请执行人：王亮亮，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李闯，男，1996年6月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请执行人王亮亮与被执行人李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0382民初2255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初8399号民事判决；被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亮亮借款本金125500元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2810元（原告已预交），由被告李闯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月23日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡圣龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7334号 原告：陈冷萍，男，1980年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：况兴春，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈冷萍与被告况兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月12日，原告陈冷萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈冷萍撤回起诉处理。 案件受理费135元，由原告陈冷萍负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10110号 原告：谢芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李建树、姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：华天平，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告谢芳与被告华天平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后恢复审理。2020年11月5日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建树，被告华天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于杭州市西湖区××花园××幢××座××室的房屋交付给原告；2、被告向原告支付自2010年1月1日起至实际交付房屋之日止的可得利益（即租金损失，以月租金1500元为标准计算，暂算至2019年8月31日为174000元）。诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付自起诉之日即2019年11月22日起至实际交付房屋之日止的可得利益（即租金损失，以月租金1500元为标准计算）。事实与理由：2009年12月17日，原、被告双方签订了《杭州市房屋转让合同》，约定：被告将位于杭州市西湖区××花园××幢××座××室出卖给原告，双方就房屋价款、交付时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，双方于当天办理了房产过户登记手续。原告于2009年12月19日向被告交付了购房款100万元。但被告借口因房屋目前由年迈母亲居住，行动不便，无法立即腾退交房。原告考虑实际情况，给予一个月的宽限期，但被告迟迟无法交房，原告多次联系被告无果。原告认为，根据合同法相关规定，在原告己经履行了交付房款的义务后，被告理应腾退房屋，向原告交付房屋。而被告迟迟无法完全交房，己构成违约，且其长期未交付房屋，理应向原告赔偿相应的租金利益损失。特提起诉讼。 被告辩称，原告的起诉与事实不符，双方之间从未约定签订合同一个月交付房屋，也不存在房款100万元的交易记录，也从未开具过发票。当时被告只是口头承诺将房子暂时过户到原告名下，以方便被告向原告丈夫周泽借钱，因当时双方关系较好，且原告是老师被告就比较放心。被告母亲一直居住在案涉房屋内，本质上该房屋是被告母亲的，只是用被告名字购买。原告要求被告交付房屋的诉请被告不同意，应等被告出狱后双方面谈。这件事情已经过去了十年，原告在事情过去十年后才起诉不合常理。且原告此前也从未说过租金的事，现被告在监狱无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的房产证予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《杭州市房屋转让合同》，被告对该份合同系其本人所签并无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的销售不动产统一发票系原件，虽被告对其三性不认可，认为没有见过该发票，也没有100万元的交易记录，但该份证据能与原告提交的《杭州市房屋转让合同》及房产证相互印证，本院对该份证据予以认定。原告提交的账户交易明细清单系原件，虽被告表示对该转账不知情，也未收到该100万元，且认为与案涉房屋没有关联性，但该份证据能与原告提交的《杭州市房屋转让合同》及房产证、销售不动产统一发票相互印证，本院对该份证据亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年12月17日，被告作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）签订《杭州房屋转让合同》，约定：甲方房屋坐落于杭州市西湖区××花园××幢××座××室，建筑面积为75.75平方米；该套房屋转让价格为人民币1000000元；双方约定在本合同签订之日起1天内，乙方一次性将购房款支付给甲方；甲乙双方约定自本合同签订之日起1天内，甲方将房屋交付给乙方，并签署房屋转让交接单；自本合同生效之日起，乙方在90天内向房地产产权登记机关申请办理房屋权属转移手续，甲方给予协助。杭州市财政局直属征收管理局于同日开具的销售不动产统一发票（代开）载明：付款方谢芳，收款方华天平，不动产项目名称金田花园4幢Ｃ座702室，金额1000000元，款项性质售房款。同日，双方办理了案涉房屋的房屋权属转移登记手续。杭房权证西移字第0××4号房屋产权证书载明：房屋所有权人为谢芳，房屋坐落为金田花园4幢Ｃ座702室，登记时间为2009年12月17日。2009年12月19日，原告以银行转账方式分别将500000元、500000元转账至被告账户。 庭审中，被告认可其至今未向原告交付案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的案涉《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚信履行各自义务。被告虽辩称其并非出卖房屋，只是口头承诺将房子暂时过户到原告名下，以方便被告向原告丈夫借钱，但其上述抗辩并无相关证据证明，而原告提供的证据能够证明双方不仅签订了案涉房屋买卖合同，原告已依约支付了购房款，而且被告已配合将案涉房屋过户至原告名下，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告已向被告支付了全部购房款，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起1天内将房屋交付给原告，然被告至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，故对原告要求被告将坐落于杭州市西湖区××花园××幢××座××室的房屋交付给原告，符合双方约定，本院予以支持。因被告逾期交付房屋给原告造成的损失应予赔偿，损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。结合本案实际情况，现原告要求被告支付自起诉之日即2019年11月22日起至实际交付房屋之日止按每月1500元的标准计算的租金损失，尚属合理，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 华天平于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市西湖区××花园××幢××座××室的房屋交付给谢芳； 华天平于本判决生效之日起十日内赔偿谢芳租金损失（自2019年11月22日起按每月1500元的标准计算至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由华天平负担。 谢芳于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；华天平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  宋敬蓉 人民陪审员  江启津 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 莹 ?
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1017号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15313号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京和方科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘思维,经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京和方科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对北京和方科技有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗23号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原审原告：李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省。原审被告：谭明，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：葛月凤，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：金晟，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审原告朱卫兵、李学荣与原审被告谭明、葛月凤、金晟民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年3月9日作出(2016)沪0113民初14263号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以推翻上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14263号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年十一月五日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2607号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：崔焰栋。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告崔焰栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告崔焰栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔焰栋偿还原告信用卡欠款本息27948.36元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至实际清偿之日的利息（按日万分之五计算）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告崔焰栋（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，被告承诺遵守领用协议的各项规则，该领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金等。之后，原告向被告核发卡号为62×××74的信用卡。被告领到信用卡后多次透支消费，截至2020年3月31日，被告共欠信用卡本息27948.36元。为此，原告诉至法院。 被告崔焰栋未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、信用卡交易明细等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡领用协议的各项规则等，该信用卡领用协议合法有效，双方均应当诚实信用地履行上述领用协议等规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款，被告已构成违约。截至2020年3月31日，被告共欠信用卡本息27948.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述信用卡借款本金、利息及至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元，但原、被告双方在涉案合同中并未作出明确约定且原告未提供充分证据证明原告已实际支付相关律师费用，故本院不予支持。被告崔焰栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔焰栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本息27948.36元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告崔焰栋负担252元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员 王力民
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初455号 原告：赵淑兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住青海省互助县。 原告：范增泮，男，1959年1月28日出生，汉族，住青海省互助县。 原告：汪金莲，女，1989年5月1日出生，汉族，住青海省互助县。 以上三原告委托诉讼代理人：范沁忠，男，1989年4月28日出生，汉族，住青海省互助县。 原告：范某，男，2009年1月31日出生，汉族，住青海省互助县。 法定代理人：汪金莲，女，1989年5月1日出生，汉族，住青海省互助县。 被告：白顺成，男，1974年7月14日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被告：马全奎，男，1984年7月5日出生，汉族，住青海省湟中县。 被告：芦国金，男，1987年6月3日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：吴得鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。 原告赵淑兰、范增泮、汪某、范某与被告白顺成、马全奎、芦国金、吴得鑫生命权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵淑兰、范增泮、汪某委托诉讼代理人范沁忠、原告范某法定代理人汪某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵淑兰、范增泮、汪金莲、范某撤回起诉。 案件受理费715.64元，减半收取357.82元，由原告赵淑兰、范增泮、汪某、范某负担。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1896号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：周启威，男，汉族，1993年09月05日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川01刑初66号刑事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金人民币20000元。 二、终结(2018)川01刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄港
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：刘志，男，1984年8月15日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请刘志银行卡纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执834号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星