广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5808号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐丽君，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐密，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。原审第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市*********州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，该公司总经理。上诉人唐丽君因与被上诉人徐密以及原审第三人中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐丽君上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判徐密向唐丽君支付违约金316790元。事实和理由：一、根据唐丽君与徐密于2018年10月13日签署的《房地产买卖及居间合同》约定：买方应自买卖双方签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，该约定要求徐密应在签署合同30日内向银行递交全部按揭申请资料，但是因为签署合同之时涉案房产尚无办理房产证，徐密自己提出可以加钱申请加急办理房产证，双方于2018年9月12日签署了《补充协议》，但是之后徐密并没有另外花钱请人加急办理房产证，导致涉案房产的房产证在2019年6月份才取得，徐密在一审时抗辩是因为没有房产证而导致其没有向银行递交按揭申请资料，但实际上是徐密于2019年4月份已经贷款买了另一套房子，因此徐密已经不符合中山市购房政策的条件，无法再办理按揭贷款，说明徐密此时已经不想再继续履行涉案合同。而根据双方合同约定，或如因买方自身原因及贷款政策调整，买方无法取得银行贷款承诺或银行贷款额不足以支付房款的，买方应在本款前述约定的期限届满或收到银行拒绝贷款的通知或部分不予批准贷款的通知之日起50日内一次性向卖方补足应付房款，否则视为违约。若徐密真如自己所述，一直在积极履行涉案合同，则徐密应在2019年4月份已经使用过一次贷款资格后在50日内向唐丽君一次性补足所有应付房款，但徐密至今都未向唐丽君支付剩余的房款，徐密此种行为已严重违约。因此，本案是徐密违约，应向唐丽君支付316790元违约金。二、本案中一审对徐密提出的律师费诉讼请求一项认定错误。一审审理时二审律师费、执行阶段律师费都尚未产生，不应计算在本案中，且不应由唐丽君承担。综上所述，一审判决属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。徐密辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世华公司在二审期间未对本案发表陈述意见。徐密于2019年10月31日向一审法院起诉请求：1.解除徐密与唐丽君、世华公司签订的房地产买卖及居间合同、定金合同、补充协议、定金托管协议；2.唐丽君返还徐密购房款250000元，并支付违约金158000元；3.世华公司返还佣金10000元；4.唐丽君、世华公司承担律师费61000元。一审诉讼中，徐密撤回对世华公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.解除徐密与唐丽君签订的房地产买卖及居间合同、定金合同、补充协议中形成的房屋买卖合同关系；2.唐丽君返还徐密购房款250000元，并支付违约金158000元；3.唐丽君承担律师费61000元。唐丽君于2019年11月12日向一审法院提出反诉请求：徐密支付违约金316790元后继续履行合同义务。一审法院认定事实：2018年9月12日，徐密（买方）、唐丽君（卖方）以及世华公司（居间方）签订定金合同，约定：交易房产位于中山市西区*********爱琴湾2期2区1幢1座704房（以下简称案涉房屋），成交价格790000元；由买方于签署本合同当日向卖方支付定金150000元，由居间方进行资金托管，剩余房款640000元由买方以银行按揭付款支付（首期房款不含定金100000元递件过户当天支付，余款540000元由买方向银行申请按揭贷款支付卖方，放款程序按银行规定）；案涉房屋有抵押，卖方须于签署买卖居间合同起250日内出具公证委托给担保公司赎楼，卖方通过担保公司仍无法赎楼的，须自买方获得银行贷款承诺（如买方选择一次性付款情况下则为买方将剩余房款办妥资金监管）之日起四十日内自行赎楼，并将房产证交予居间方；在本合同生效30日内，买卖双方签订买卖居间合同；该定金合同还约定了其他内容。同日，三方又签订定金托管协议，将定金150000元交居间方无息托管，买卖双方同意在符合“查档后产权清晰并签订房地产买卖及居间合同”条件并提交相应证明资料后三个工作日内，居间方可解除托管将托管定金支付给卖方；徐密、唐丽君再签订补充协议，在补充协议载明：买卖双方均清楚案涉房屋未办理出房产证，并约定签定金买卖合同之日起3个工作日内，买方向卖方支付首期款50000元；此房加急出证费用由买方支付，出房产证后3个工作日内买方要再向卖方支付首期款50000元（定金加首期款在递件过户当天买方要向卖方支付合计250000元）。2018年10月13日，三方签订房地产买卖及居间合同（以下简称买卖及居间合同），约定：案涉房屋成交总价790000元，定金为150000元，由买方在签署本合同当日向卖方支付；余款640000元以银行按揭付款支付：首期房款（不含定金）100000元在递件过户当天支付，余款540000元由买方向银行申请按揭贷款支付给卖方；买方应自签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，卖方须无条件配合提交按揭申请所需的资料及签署相关文件，否则视为违约；该物业是抵押状态，按卖方自行赎楼处理；卖方应于签署本合同之日90日内自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续，并在注销抵押登记之日起三日内将房地产权证原件托管于居间方处作为办理过户手续之用，否则视为卖方违约；如买方（卖方）未按照本合同约定的期限履行义务，卖方（买方）有权要求买方（卖方）以成交总价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同；如买方（卖方）逾期履行义务超过90日或者有其他根本违约行为的，卖方（买方）可要求买方（卖方）继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可以解除合同并选择要求买方（卖方）支付本合同成交总价20%的违约金或没收定金（双倍返还买方已支付的定金）；如因本合同约定的违约情形引发诉讼时，由违约方或过错方承担赔偿守约方因维权所发生的诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、鉴定费、保全费、执行费、差旅食宿费等相关费用；本合同取代签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺及协议。该买卖及居间合同还约定了其他内容。上述合同、协议签订后，徐密依约于2018年9月11日、12日合计支付了定金150000元给唐丽君，又于同年9月13日按照补充协议向唐丽君支付了首期款50000元。2018年10月，唐丽君在微信中提出案涉房屋的物业费由其与徐密共同承担，各承担一半，徐密予以同意，并支付了唐丽君案涉房屋2018年9月至2019年4月期间的一半物业费。2019年6月22日，唐丽君取得案涉房屋的房产证，徐密亦于同日按补充协议向唐丽君支付了另外50000元的首期款。截止当天，徐密共向唐丽君支付了购房款合计250000元（含定金150000元）。此后，因唐丽君丈夫征信问题，唐丽君确认其资金困难无法按照约定对案涉房屋自行赎楼。唐丽君通过居间方工作人员与徐密协商，以总房价再减少10000元作为赎楼费用，由买方代为赎楼，但被徐密拒绝。徐密认为，唐丽君未按照定金合同、买卖及居间合同的约定办理赎楼，唐丽君逾期赎楼已超过30日，徐密有权解除合同并要求唐丽君承担违约责任；世华公司收到徐密佣金后未持续跟进服务并将房产证还给唐丽君，亦构成违约。徐密遂于2019年10月31日诉至一审法院，主张前述实体权利。一审诉讼中，徐密撤回对世华公司的起诉，一审法院已另行制作民事裁定书予以准许。另查，买卖及居间合同第四条2.2项约定：买方应自签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，卖方须无条件配合提交按揭申请所需的资料及签署相关文件，否则视为违约。徐密称因未接到居间方通知办理银行按揭手续，所以其未在上述时间递交银行按揭资料及签署相应文件，且因为唐丽君未向居间方提供房产证，所以无法办理银行按揭。徐密提供了工商银行个人二手房按揭贷款提供资料清单，以证明需要房产证才能办理银行按揭。居间方世华公司陈述在交易过程中发现2019年4月徐密已贷款买了一套房，不符合中山市购房政策的条件，徐密非中山市户籍，不能再办理按揭贷款，故没有再要求徐密提交按揭资料，再加上买卖双方此时有纠纷，交易无法进行。唐丽君则认为徐密没有在约定时间内向银行提交贷款申请，超过期限后也没有通知没有提交贷款申请的缘由，徐密已构成根本性违约。又查，徐密称其2019年4月另行购房时已超过了唐丽君应当赎楼的时间，但其没有解除本案合同的意思。是居间方通知其卖方没有钱赎楼的情况下才有的解除合同的想法，2019年10月22日之前其还是主张要房子，且其资金充足，也有购房的资格，可以同时购买两套房子而无需进行银行贷款。为证明其支付能力，徐密向一审法院提交了其朋友钟辉的两个银行账户的明细清单，尾数为2578的账号明细清单显示2018年9月1日至2019年6月30日期间钟辉该账户余额均保持在1500000元以上，尾数9370账号则显示前述250000元购房款均为徐密通过钟辉支付。为进行本案诉讼，徐密与广东登鼎律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费61000元，该合同约定委托代理事项为：指派律师在徐密与唐丽君、世华公司房屋买卖合同纠纷的一审、二审、执行程序中担任徐密的代理人。徐密代理人向一审法院提交的代理词中陈述：律师费按徐密已支付的定金、首期款、佣金总额41.8万元为基数计算（无上浮和下调），一审律师费31900元、二审律师费15950元、执行阶段律师费15950元，三个阶段律师费合计是63800元，最后优惠收费为61000元。再查，中山市不动产登记资料查询结果显示，案涉房屋权利人为唐丽君，于2019年4月2日进行了不动产登记，同日为案外人中国工商银行股份有限公司中山城北支行设立了抵押登记，截止至2019年10月22日查询之日，尚未注销抵押登记。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。徐密与唐丽君签订的买卖及居间合同、定金合同、补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。徐密为履行合同如约支付了250000元购房款（含150000元定金），有徐密提供的支付单据为凭，且唐丽君并无异议，一审法院予以确认。因案涉房屋有抵押，赎楼是交易必经程序，双方在定金合同中约定：“卖方须于签署买卖居间合同起250日内出具公证委托给担保公司赎楼，卖方通过担保公司仍无法赎楼的，须自买方获得银行贷款承诺（如买方选择一次性付款情况下则为买方将剩余房款办妥资金监管）之日起四十日内自行赎楼，并将房产证交予居间方。”此后，双方又签署买卖及居间合同约定：“卖方应于签署本合同之日90日内自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续，并在注销抵押登记之日起三日内将房地产权证原件托管于居间方处作为办理过户手续之用，否则视为卖方违约。”因买卖及居间合同同时约定“本合同取代签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺及协议”，即双方在买卖及居间合同中对卖方赎楼的期限、方式进行了变更和明确。唐丽君承认因征信问题无法自行赎楼，且截止至2019年10月22日，案涉房屋抵押登记尚未注销，即唐丽君不论是在签署合同之后90日内，还是在取得房产证后的90日内均未履行赎楼义务，导致徐密的合同目的无法实现，唐丽君的行为已构成根本违约，故徐密主张解除其与唐丽君签订的买卖及居间合同、定金合同、补充协议中形成的房屋买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，理据充分，一审法院予以支持。唐丽君提出反诉，其认为徐密未按照约定时间内向银行提交贷款申请，且未与其协商其他付款方式，已构成根本性违约。经查，买卖及居间合同虽然约定“买方应自签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件”，但亦同时约定“卖方须无条件配合提交按揭申请所需的资料及签署相关文件，否则视为违约。”徐密确认其未申请银行按揭，但认为因为唐丽君没有提供房产证，所以无法办理按揭。签署买卖及居间合同之时，案涉房屋尚未出房产证，唐丽君无法提供房产证给居间方或者徐密，以协助徐密在30日内提交申请按揭的“全部资料”，即该期限内申请按揭不具有现实可能性。在案涉房屋房产证出来后，此时因征信问题唐丽君仍无法赎楼，致使交易无法进行，故徐密未申请银行按揭，可以视为是根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，行使不安抗辩权的表现，不构成违约。虽然徐密在2019年4月贷款另行购置了房产，但其仍然承担了案涉房屋至2019年4月一半的物业费，且之后按照补充协议约定在唐丽君获得房产证当天（2019年6月22日）支付了首期款50000元，足以证明徐密继续履行本案合同的意愿。且徐密向一审法院提交了相应银行流水，可以证明其无需贷款亦能支付本案剩余购房款的履约能力，即致使本案合同无法继续履行的根本原因在于唐丽君未进行赎楼，而非徐密未申请银行按揭。故唐丽君的反诉缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。关于合同解除后，唐丽君应当承担的责任问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。徐密与唐丽君已在买卖及居间合同明确约定，如卖方逾期履行义务超过90日或者有其他根本违约行为的，买方可选择解除合同并选择要求卖方支付本合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金。故徐密诉请由唐丽君返还购房款250000元并支付合同成交总价20%的违约金158000元，具有法律和合同依据，一审法院予以支持。唐丽君主张违约金过高申请一审法院调整，但唐丽君并未举证证明双方约定的违约金过分高于其违约对徐密造成的损失，应由唐丽君自行承担不利后果，一审法院对其意见不予采纳。关于律师费承担的问题，因买卖及居间合同有明确约定，守约方因维权所产生的律师费由违约方或过错方承担，本案因唐丽君违约导致合同无法履行，唐丽君应承担徐密本案诉讼所产生的律师费。因徐密向广东登鼎律师事务所支付的律师费61000元，含一审、二审、执行三个阶段的费用总和。唐丽君认为该律师费太高，徐密的委托诉讼代理人则陈述，该律师费并没有高于标准。一审法院认为，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（以下简称收费办法）规定，本案为涉及财产的民事诉讼，律师费在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取。按照徐密代理人陈述的争议标的额为41.8万元，律师费分摊到三个阶段、无上浮和下调的计算方法，本案顶格律师费应为一审27900元、二审13950元、执行13950元，合计应为55800元。故徐密诉求的律师费高于上述收费办法，一审法院据此调整唐丽君应承担的律师费为55800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除徐密与唐丽君签订的房地产买卖及居间合同、定金合同、补充协议中形成的房屋买卖合同关系；二、唐丽君于判决发生法律效力之日起七日内向徐密返还购房款250000元，并支付违约金158000元；三、唐丽君于判决发生法律效力之日起七日内向徐密支付律师费55800元；四、驳回徐密的其他诉讼请求；五、驳回唐丽君的反诉请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8485元，保全费2915元，合计11400元（徐密已预交），由徐密负担130元，唐丽君负担11270元（该部分诉讼费由唐丽君于判决生效之日起七日内迳付徐密）；反诉案件受理费3025.93元（唐丽君已预交），由唐丽君负担。二审期间，唐丽君向本院提交以下新的证据：交通银行关于个人二手房按揭贷款需提交资料的网页打印件及建设银行关于个人住房贷款需提交资料的网页打印件，拟证明办理按揭贷款不需要提供房产证原件。经质证，徐密对以上证据的真实性、关联性不确认，其认为该网页资料只是银行进行贷款业务宣传的材料，并非实际办理中需要提交的所有材料，且贷款业务办理的前提是二手房能够进行出售，本案中唐丽君无房产证不具备办理贷款条件及处置房产的后续交易，徐密无法办理二手房的贷款申请。在唐丽君拿到房产证后未及时向徐密及中介出具，不配合办理二手房过户的相关手续。涉案房屋至今处于抵押状态，是本案房产无法交易的根本原因。涉案房产不能办理赎楼的原因在于唐丽君的丈夫个人征信问题。徐密在二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：买卖及居间合同第四条第2点第2.3款约定，若买方已按2.2款约定期限内向贷款银行办结全部银行按揭申请手续后90日内受理贷款的银行仍未作出批准或不批准贷款的（买方在前述期限内有权选择（含更换）不超过共三家银行申请贷款），或如因买方自身原因及贷款政策调整，买方无法取得银行贷款承诺或银行贷款额不足以支付房款的，买方应在本款前述约定的期限届满或收到银行拒绝按揭贷款的通知或部分不予批准贷款的通知之日起50日内一次性向卖方补足应付房款，否则视为违约。第2.4款约定，买方应对银行全部或部分不予批准贷款时需以现款付清全部房款的情形予以预见，并不得据此拒绝履行合同，否则视为买方违约。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉房地产买卖及居间合同、定金合同、补充协议均是各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。一审判决解除徐密与唐丽君签订的房地产买卖及居间合同、定金合同、补充协议中形成的房屋买卖合同关系。唐丽君和徐密对一审判决的上述事项均无提起上诉或提出异议，故本院对上述部分予以维持。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院对违约方的认定是否正确；二、关于违约金的确定问题；三、一审法院认定唐丽君承担律师费55800元是否妥当。关于焦点一。唐丽君上诉认为徐密在约定的签订合同后30日内没有办理申请银行按揭贷款的手续，及在丧失按揭贷款资格后的50日内未一次性支付剩余购房款，已经构成违约，其没有赎楼是行使不安抗辩权，不构成违约。对此，本院认为，三方签订的买卖及居间合同第四条第2点第2.2款约定：买方应自签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，卖方须无条件配合提交按揭申请所需的资料及签署相关文件，否则视为违约。第四条第2点第2.3款约定，若买方已按2.2款约定期限内向贷款银行办结全部银行按揭申请手续后90日内受理贷款的银行仍未作出批准或不批准贷款的（买方在前述期限内有权选择（含更换）不超过共三家银行申请贷款），或如因买方自身原因及贷款政策调整，买方无法取得银行贷款承诺或银行贷款额不足以支付房款的，买方应在本款前述约定的期限届满或收到银行拒绝按揭贷款的通知或部分不予批准贷款的通知之日起50日内一次性向卖方补足应付房款，否则视为违约。从以上约定条款内容可知，买方徐密以按揭贷款方式或其他方式支付剩余购房款的最后期限于签订合同之日起170日内（30日＋90日＋50日）。因此，即使徐密未在签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，其仍可以有权在签订合同之日起170日内支付剩余购房款。但合同约定“卖方应于签署本合同之日90日内自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续，并在注销抵押登记之日起三日内将房地产权证原件托管于居间方处作为办理过户手续之用，否则视为卖方违约。”卖方唐丽君在签署本合同之日90日内还没有自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续，徐密在签订合同之日起170日内未支付剩余购房款系行使先履行抗辩权的表现。截止至2019年10月22日，涉案房屋抵押登记尚未注销，导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，而根本原因在于唐丽君未按约定期限赎楼办妥注销抵押登记手续，而非徐密未申请银行按揭。且申请银行按揭需要唐丽君无条件配合提交按揭申请所需资料包括涉案房屋房产证，但唐丽君于2019年6月22日才取得涉案房屋房产证。因此，唐丽君的该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。另唐丽君还上诉认为徐密于2019年5月起未按双方约定承担一半的物业管理费，构成违约。但双方对此并没有在合同中明确约定，故本院亦不予采纳。综上，一审法院认定唐丽君未履行赎楼义务，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，并无不当，本院予以确认。因唐丽君违约导致合同解除的，唐丽君应向徐密返还购房款250000元，故本院对一审判决该部分予以维持。唐丽君主张徐密支付违约金316790元，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。买卖及居间合同第五条第2点约定，如卖方逾期履行义务超过90日或者有其他根本违约行为的，买方可要求卖方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可以解除合同并选择要求卖方支付本合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金。上述已认定唐丽君构成根本违约，唐丽君应按合同约定向徐密支付违约金158000元（790000元×20％）。唐丽君主张违约金过高，但其并未举证证明双方约定的违约金过分高于其违约对徐密造成的损失，应由唐丽君自行承担不利后果，本院不予采纳。关于焦点三。唐丽君上诉主张一审审理时，二审律师费、执行阶段律师费尚未产生，不应计算在本案中，且不应由其承担。本院认为，买卖及居间合同约定，守约方因维权所产生的律师费由违约方或过错方承担，本案因唐丽君违约导致合同无法履行，唐丽君应承担徐密本案诉讼所产生的律师费。因徐密主张的律师费过高，一审法院调整为本案一审阶段律师费27900元、二审阶段律师费13950元、执行阶段律师费13950元，本院予以确认。一审阶段律师费27900元已经产生，本院予以支持。但执行阶段律师费13950元尚未产生且也不确定一定产生，故本院不予支持。而二审阶段律师费13950元虽然在一审期间尚未产生，但本案已进入二审程序，二审阶段律师费已经产生，为减少当事人诉累，本院对二审阶段律师费予以支持。一审法院认定唐丽君承担全部律师费，处理不当，本院予以纠正。综上所述，唐丽君的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28223号民事判决第一项、第二项、第五项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28223号民事判决第四项；三、变更广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28223号民事判决第三项为：唐丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向徐密支付律师费41850元；四、驳回徐密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费8485元，诉讼保全申请费2915元，合计11400元（已由徐密预交），由徐密负担465元，唐丽君负担10935元，并直接向徐密支付；一审反诉案件受理费3025.93元，由唐丽君负担。二审案件受理费11606元（已由唐丽君预交），由唐丽君负担11132元，徐密负担474元，并直接向唐丽君支付。本判决为终审判决。审判长 曾 玲审判员 黎 妙审判员 刘 通二〇二〇年十一月十六日书记员 魏丹丹