wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初145号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人余跃初，男，1968年8月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯故意杀人罪、参加黑社会组织罪，于2001年6月20日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年5月8日被减刑释放。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被湖南省临湘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人余跃初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人余跃初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月18日至2020年9月27日期间，被告人余跃初先后五次到云溪区长炼五山包菜市场、岳化汪家岭莱市场，共盗得他人手机5台、现金人民币2900元，余跃初非法获利共计人民币5700元，被盗手机及现金共计价值人民币12656元，具体事实如下:1.2019年10月18日上午，被告人余跃初到云溪区长炼五山包菜市场南侧入字门路段，将被害人闵某放置在鱼摊泡沫箱上的黑色荣耀20ｉ手机盗走，并将手机以400元销赃给了岳阳市岳阳楼区土桥中国银行门前一中年男子，经评估被盗手机价值人民币1599元。2.2020年6月1日上午，被告人余跃初到云溪区长炼五山包菜市场北侧水上公园门前，将被害人李某放置在婴儿推车背面储物袋内的白色ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走，并将手机以800元销赃给了谢某（已行政处罚），经评估被盗手机价值人民币4400元。3.2020年6月13日上午，被告人余跃初到云溪区长炼五山包菜市场南侧八字门路段税务局门前，将被害人乔某放置在电动车座椅箱内的挂包盗走，挂包内有ＶＩＶＯＮＥＸ手机一个、现金人民币2900元，并将手机以600元销赃给了岳阳市岳阳楼区土桥中国银行门前一中年男子，经评估被盗手机价值人民币2198元。4.2020年9月4日上午，被告人余跃初到云溪区长炼五山包菜市场被害人高某经营的洪湖活鱼店内，将高某放置在店内收银桌上的红色ＯＰＰＯＡ6型手机盗走，并将手机以400元销赃至岳阳火车站前的一手机店，经评估被盗手机价值人民币650元。5.2020年9月27日上午，被告人余跃初到云溪区岳化汪家岭菜市场被害人彭某经营的菜摊处，将彭某放置在菜摊处的ＯＰＰＯＡ8型手机盗走，并将手机以400元销赃给了谢某，经评估被盗手机价值人民币909元。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币9756元。被告人余跃初到案后能如实供述其罪行。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、手机购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人谢某的证言；被害人闵某、李某、乔某、高某、彭某的陈述；现场勘验、搜查、指认笔录；视频资料；被告人余跃初的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人余跃初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余跃初有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。被告人余跃初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余跃初构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余跃初到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余跃初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十一月三十日书记员  胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢448号申请执行人：大连艾克线缆有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**。法定代表人：吴长青。被执行人：汪连芬，女性，1963年11月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连艾克线缆有限公司与汪连芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪连芬未履行(2008)西民初字第01112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪连芬银行存款389692.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5430号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被申请人：葛恒霞，女，1989年4月4日生，住盐城市盐都区。被申请人：施红军，男，1983年6月29日生，住盐城市盐都区。被申请人：刘超，男，1992年7月18日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人葛恒霞、施红军、刘超金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛恒霞、施红军、刘超银行存款14万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛恒霞、施红军、刘超银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1113号申请人：朱海堂，男，1964年1月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：郭雷，男，汉族，1978年1月15日出生，住宿州市。被执行人：安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司，住所地蚌埠市秦集镇黄山村工业园内**厂房，统一社会信用代码：9134030055780150XB（1-1）。法定代表人：张耀林，该公司总经理。被执行人：张东豪，男，1995年12月27日出生，汉族，住蚌埠市秦集镇。委托代理人：张耀林（张东豪父亲）。本院在执行申请执行人朱海堂申请执行张东豪、安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张东豪、蚌埠市绿源通机械设备有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟凡春
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初182号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普兴文，男，1977年11月20日出生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月18日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人普兴文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日22时10分，被告人普兴文饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的普兴文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.84ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人普兴文到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普兴文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人普兴文犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。经鉴定，普兴文血液酒精含量为226.84mg/l00ml，应从重处罚。建议对被告人普兴文判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人普兴文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人普兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 钰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初809号原告：单淑梅。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：钟金荣。被告：金光珠。原告单淑梅诉被告钟金荣、金光珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告单淑梅及其委托诉讼代理人王本林，被告钟金荣、金光珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金326550.00元。事实与理由：2020年05月04日14时许,杜业斌酒后驾驶黑Ｋ×××**号普通摩托车行驶至新兴区长兴乡自修路加油站路段处时,因操作不当,自行发生交通事故,造成杜业斌经抢救无效死亡的意外事故,经七台河市公安交通警察支队处理事故大队作出事故责任认定,杜业斌负事故全部责任。被告金光珠打了五次电话让杜业斌去他家喝酒,杜业斌七点左右去了被告金光珠家喝酒,在一起喝酒的还有被告钟金荣,三人一直喝到下午1：30分左右,喝完酒后杜业斌骑摩托车回家发生交通事故,杜业斌醉酒后驾驶黑Ｋ×××**号普通摩托车回家二被告没有阻止也没有把杜业斌安全送回，也没有告知其家属，被告存在过错应当承担赔偿责任,死亡赔偿金30945.00元×20年=61890000元,丧葬费5701.00元X6个月=34200.00元,合计653100.00元,被告应承担50%的责任326550.00元,因原、被告就赔偿事宜协商未果故诉至法院。被告钟金荣辩称：1.本案与我无关，我没有和杜业斌喝酒，只是在去金光珠家借加油桶时看到金光珠在与杜业斌喝酒，当时他们让我一起喝点，我由于家里雇人育苗赶时间没喝就走了，长兴农机商店和加油站监控可以证明；2.杜业斌的死亡与我无关，我没参与喝酒，也未对其劝酒，杜业斌死亡系意外事故，本人不应承担责任；3.原告将我列为被告，主体不适格，原告要求我赔偿于法无据，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被告金光珠辩称，当天我与杜业斌喝酒了，大约什么时间我记不清了，上午开始喝，钟金荣没有和我们喝酒，我和杜业斌就是喝了点啤酒，去年我家修房子我和杜业斌关系挺好的，他来喝酒时是骑摩托车来的，来时我不让他骑车说给他打车，但他还是骑车来的，他走时我和他说了不让他骑车走，让他在我家睡会再走，我们也就喝了一两瓶啤酒，但是他还是骑车走了，走的时候很好没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的四份证据均无异议，结合庭审查明的事实，对原告提交的上述证据本院予以采信。经审理查明，2020年5月4日上午，被告金光珠电话邀请杜业斌到其家中喝酒，二人喝酒期间被告钟金荣曾到被告金光珠家借加油桶，由于被告钟金荣有事未与二人一起饮酒便离开了。被告金光珠与杜业斌一直喝到下午1点30分左右，后杜业斌驾驶黑Ｋ×××**号普通摩托回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，侵害他人身体权益并造成损失的，理应承担相应的赔偿责任。本案中死者杜业斌因饮酒驾驶机动车发生交通事故经抢救无效死亡，本案的争议焦点在于二被告对于杜业斌的死亡是否应当承担过错责任。通过庭审调查以及本院查明的事实，被告钟金荣当天只是碰巧撞见被告金光珠与杜业斌饮酒，但未参与饮酒，杜业斌的死亡与被告钟金荣无关，原告主张要求被告钟金荣承担赔偿责任，本院不予支持；被告金光珠在同杜业斌饮酒后，未举证证明其尽到相应的照扶义务，对杜业斌酒后驾驶摩托车未进行有效的劝阻，也未在杜业斌离开后及时通知其家属告知其酒后驾驶机动车的情况，对杜业斌的死亡存在一定的过错。而死者杜业斌作为成年人，也应当对饮酒产生的后果有充分的认知，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，仍驾驶机动车造成交通事故，其自身也存在重大过错。原告主张要求被告承担丧葬费及死亡赔偿金326550.00元，鉴于杜业斌与被告金光珠的过错程度，本院予以酌情判令被告金光珠对死者杜业斌的死亡承担20%的责任，即124432.20元{（死亡赔偿金30945.00元/年×19年+丧葬费68412.00元/年÷12个月X6个月）×20%}。综上，被告金光珠应给付原告死亡赔偿金及丧葬费124432.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定判决如下：被告金光珠应于本判决生效后三日内给付原告单淑梅死亡赔偿金及丧葬费合计124432.20元；驳回原告单淑梅其它诉讼请求。案件受理费6198.00元减半收取3099.00元，由原告单淑梅负担1918.00元，由被告金光珠负担1181.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘婷书记员于双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20218号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈斌，男，1967年8月19日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计69,271.68元(截止至2020年9月23日，欠款本金54,122.12元，利息11,925.29元，费用3,224.27元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款69,271.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3729号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：尚宏琴，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告尚宏琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告尚宏琴起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对尚宏琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5147号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所专职律师，特别授权。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：舒亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 广发银行股份有限公司成都分行与舒亮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4810号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的额95，851.10元，申请执行费1，338元，执行到位0元。。 本院在执行过程中，向被执行人舒亮发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人舒亮名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月24日依法查封被执行人舒亮名下位于成都市新都区××村××组××号××栋××楼的不动产一套（不动产权证书号：新都集建用（2009）字第9716号监证0236807,监证0236808,监证0236809,监证0236810），因该房产系农村自建房，故无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人舒亮采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4234号 原告：白树君，男，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 被告：周娟，女，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 原告白树君与被告周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树君于2020年11月16日向本院提出申请撤回对周娟的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白树君撤诉。 案件受理费40元（本院已减半收取），由原告白树君承担。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴连成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3324号 原告：杜晶，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：石少伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:陶漫漫，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杜晶诉被告石少伟、陶漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杜晶于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晶撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜晶负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王珺婕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在中国建设银行3708175095200109258_0_0账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25310号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9409号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25310号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25310号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5885号 申请执行人：杨剑翔，男，1991年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：丘少阳，男,1994年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于杨剑翔与丘少阳民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初462号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款140000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托惠东县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5885号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初337号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人潘景福，男，1966年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯交通肇事罪，2008年11月12日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月6日被阜南县公安局取保候审，2020年8月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师 阜南县人民检察院分别以南检五部刑诉〔2020〕170号起诉书、南检五部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人潘景福犯交通肇事罪，先后于2020年9月16日、2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人潘景福及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日15时20分，被告人潘景福无证驾驶皖Ｋ×××××中型客车行驶至阜南县台下水泥十字路口时，撞到姜某1驾驶的两轮电动车，导致姜某1及电动车乘坐人姚某严重受伤，后姚某经抢救无效死亡；姜某1经医院治疗后于同年11月23日在家中死亡。经阜南县公安局道路交通事故认定书认定：潘景福负此事故的主要责任。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人潘景福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人潘景福具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，建议判处被告人潘景福有期徒刑十一个月。 被告人潘景福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人潘景福行为致姜某1死亡事实不清，证据不足，指控不成立；2、被告人潘景福具有自首情节；3、被告人潘景福因肇事被行政拘留时间应折抵刑期。建议对被告人潘景福从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日15时20分许，被告人潘景福无证驾驶皖Ｋ×××××中型客车载客行驶至阜南县台下水泥十字路口时，撞到被害人姜某1驾驶的两轮电动车，导致被害人姜某1及电动车乘坐人姚某严重受伤。被害人姚某经抢救无效死亡，被害人姜某1经医院治疗后于2019年11月23日在家中死亡。经阜南县公安局道路交通事故认定书认定：被告人潘景福无证驾驶机动车行经路口，未让右方来车先行，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任。 另查明，2019年8月5日，被告人潘景福自行前往阜南县公安局郜台派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。 2019年8月5日，被告人潘景福因无证驾车载客，被阜南县公安局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科网络查询情况、证明、事故责任认定书、谅解书、和解协议书、调解协议书、收条、阜南县公安局行政处罚决定书、酒精呼气式结果单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、到案经过、安徽省阜南县人民法院刑事判决书、证人童某、刘某1、姜某2、李某1、沈某、刘某2、杨某、刘某3、姜某3、李某2证言、被告人潘景福供述、现场笔录、道理交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、住院病历、视听资料、认罪认罚具结书、调整量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘景福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人潘景福犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人潘景福主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻、从轻、从宽处罚。辩护人关于指控潘景福肇事行为致姜某1死亡事实不清、证据不足的辩护意见，经审理查明，相关书证、证人证言均证实被害人姜某1发生交通事故，经治疗后在家中死亡。辩护人该项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信；辩护人其他辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘景福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以下七年以上有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9778号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖远峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县多祝镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与赖远峰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1155号《民事判决书》确定：赖远峰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金104842.69元、利息（截至2020年1月11日为12639.32元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6468.34元。因赖远峰没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赖远峰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤L3XX**车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1692号田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月、汤武：田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月与汤武侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9022.50元。经本院立案执行，现已执行到位9022.50元。至此，田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月向本院申请执行的（2020）吉0881执1692号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8829号原告：范金坡，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：黄杰利，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张秀丽，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司分公司蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。法定代表人：张影，总经理。原告范金坡与被告黄杰利、张秀丽、华安财产保险股份有限公司分公司蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金坡撤回起诉。案件受理费1319元（已减半，原告已预交），由原告范金坡负担。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十八日书记员  詹志东
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1162号 申请执行人：杨学平，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初455号民事判决书，在执行杨学平与王超民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王超名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人王超的银行存款40000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢78号之一申请执行人李具福，男，汉族，1960年7月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人张蒲，男，成年，住新乡市向阳路**。被执行人赵国福，男，成年，住郊区。李具福与张蒲、赵国福租赁纠纷一案，我院作出的（2012）牧民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人交付欠款53100元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年10月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月3日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：王攀峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2647号上诉人（原审原告）:马根法，男，1963年6月1日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李新科，男，1986年2月2日出生，汉族，住禹州市颍川西路市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。上诉人马根法因与被上诉人李新科买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马根法的委托诉讼代理人张红雨，被上诉人李新科的委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马根法上诉请求：依法改判李新科返还马根法48.5万元及利息。事实和理由:2012年2月24日禹州市发发超市南关店支付李新科货款48.5万元，至今未收到李新科任何货物。该现金支票只能写货款，不能写预付款。李新科称2011年到2012年陆续向发发超市赊销商品50多万元；2012年2月结算，马根法支付李新科货款48.5万元，但李新科至今未提供证据证明其赊销商品50多万元。现金支票在另案中作为证据出现，后王银花撤诉，不存在同一证据证明两种不同法律关系。李新科辩称，李新科作代销员，与马根法洽谈代销酒类商品。2012年2月份，经双方结算，下欠李新科代销货款50多万元，扣除破损，下欠48.5万元,马根法出具一张48.5万元的现金支票。所有结算小票都给马根法收走。彼此不再有债权债务关系。现金支票上明示是支付的货款。综上应当驳回上诉，维持原判。马根法向一审法院起诉请求：1、责令李新科返还马根法48.5万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由李新科承担。一审法院查明：禹州市发发超市南关店是个体工商户，马根法是经营者。2014年4月15日，禹州市发发超市南关店注销。2012年2月24日，禹州市发发超市南关店以现金支票的方式向李新科支付货款48.5万元。2017年，案外人王银花曾以本案所涉现金支票作为其起诉李玉中等民间借贷案件中的证据使用，后王银花申请撤诉。2020年6月23日，马根法以与李新科之间存在买卖合同，李新科未依约交付货物为由，提起诉讼，要求李新科返还货款48.5万元并支付利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，本案中，依马根法提交的证据—现金支票，仅能够证明其向李新科支付了48.5万元货款的事实，但现金支票上仅显示为“货款”，不能证明系马根法所主张的“预付款”。且马根法在本案中为支持其主张所提供的证据现金支票，在2017年另案诉讼中系作为证明借贷关系成立的证据使用的，同一证据用以证明两种不同的法律关系，前后矛盾，不能证明其主张成立。综上，马根法所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应由原告对举证不能承担不利的后果。判决驳回马根法的诉讼请求。本案受理费减半收取4288元，由马根法负担。二审中各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回马根法的诉讼请求是否适当。现金支票用于支取现金，是一种最基本的支付结算业务品种。本案中，马根法与李新科之间没有书面合同，马根法并未提供双方交易往来账目，且李新科称马根法出具现金支票后结算小票全部由马根法收走。现金支票显示是支付货款，根据本案当事人之间的交易方式和习惯，无法认定现金支票是马根法主张返还债权的凭证。一审判决驳回马根法的诉讼请求并无不当。综上，马根法的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8576元，由上诉人马根法负担。本判决为终审判决。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十一月二十日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2092号鄢必波：关于你方申请执行严在仿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30437号生效裁定书，并于2020年11月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2619号申请执行人：杨柏成，男，1964年11月9日生，住射阳县经济技术开发区。被执行人：刘彩云，女，1939年8月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴汇娟，女，1970年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王友升，男，1995年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王志运，男，1937年11月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨柏成与被执行人刘彩云、吴汇娟、王友升、王志运民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1522号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彩云、吴汇娟、王友升、王志运在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1344号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许杰央，女，1983年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业,家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月4日被慈溪市公安局取保候审，同年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人蔡燕成，男，1986年3月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月4日被慈溪市公安局取保候审，又因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人马文，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)262号起诉书指控被告人许杰央、蔡燕成犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人许杰央、蔡燕成及辩护人岑娜君、马文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年下半年至2020年4月期间，被告人许杰央从他人处获取百家乐赌盘账号、密码后，多次提供给罗某、徐某1、黄某、徐某2、陈某、史某等人下注赌博，累计赌资约人民币130万元，从中获利约人民币0.5万元。被告人蔡燕成明知被告人许杰央利用百家乐开设赌场，仍将自己的支付宝、微信提供给被告人许杰央结转赌资，并协助被告人许杰央联系赌客、提供赌盘、结算赌资。 被告人许杰央、蔡燕成到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许杰央、蔡燕成在庭审中均无异议，并有证人罗某、徐某1、黄某、徐某2、陈某、史某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人许杰央、蔡燕成的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许杰央的量刑为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；建议对被告人蔡燕成的量刑为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人许杰央、蔡燕成为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许杰央起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡燕成起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许杰央、蔡燕成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人岑娜君、马文分别请求对被告人许杰央、蔡燕成从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人许杰央的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许杰央犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年10月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人蔡燕成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人许杰央的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 岑 健 人民陪审员 林形珍 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员 徐佩颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3428号申请人：安康晓德义机械设备有限公司，住所：陕西省安康市镇坪县***********。法定代表人：王某1。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人安康晓德义机械设备有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币275000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为275000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人安康晓德义机械设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币275000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1306号关于申请执行人咸丰县人民防空办公室与被执行人湖北省发夏食品有限公司行政征收执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省发夏食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人咸丰县人民防空办公室向本院申请强制执行。被执行人湖北省发夏食品有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826行审15号行政裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，先通知如下：执行完毕，本案于已结案。审判员  熊建华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6002号原告:刘某某，女，汉族，2005年10月9日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，女，汉族，1983年3月15日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（经合法传唤被告未到庭）。原告刘某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告应分得的征地款22594元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告母亲姜安乐2014年离婚后，带原告住回原籍被告处，后经被告村组同意与原告母亲户口迁入被告处，并同意享受村民待遇，在2018年被告给村上征地分配款人均12188元，给原告分配半份，原告找被告协商，被告说下次补上。2019年11月，被告征地分款人均33000元，给原告分配半份少分16500元。共计少分22594元。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证：身份证、户口本、陕西信合居民健康卡、离婚证；姜家三组2018年征地方案、XX村XX组2019年征地分配表复印件。本院对原告所举的证据，原告向法庭提交的姜家三组2018年征地方案、XX村XX组2019年征地分配表复印件，无原件核对，且该证据复印件无其他证据予以佐证真实性，本院不予采纳。对其他证据当庭与原件核对确认的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告户口本显示，刘某某，何时由何地迁来本址：2017年4月28日陕西省咸阳市秦都区茂陵派出所茂陵镇马泉镇姜家村3组68号。后原告与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院。本院认为，原告向法庭举证的主要说明姜家三组2018年征地方案、XX村XX组2019年征地分配表的证据为复印件，无原件与其核对，且无其他证据予以佐证真实性，所举证据不力。又所举证据无法证明被告支付原告的具体征地分配款金额，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   朱养龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初100号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人施亮普，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因本案于2019年7月30日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人施亮普犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员姬意珅出庭支持公诉，被告人施亮普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年5月份至2014年9月份期间，被告人施亮普、施某4、姚某（上网追逃）以非法获利润为目的，在缅甸、柬埔寨先后开放JJ赌场、恒盛赌场、金太阳赌场，上述三家赌场均以吸引中国公民参与现场及网络赌博为主要客源，被告人施亮普在JJ赌场入股1个点，投入股金人民币8万元，合计非法获利人民币38.5万元；在恒盛赌场入股19个点，投入股金人民币114万元，合计非法获利人民币94.8万元；在金太阳赌场入股7个点，投入股金人民币42万元，合计非法获利人民币14万元。在上述三家赌场共计投入赌资人民币164万元，共计非法获利人民币147.3万元。2019年7月30日，被告人施亮普主动到云南省景洪市公安局胜利派出所向七台河市公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证到案经过、立案决定书、户籍信息等；2、证人吕某、朱某、施某1、施某2、黄某、施某3等人的证言；3、被告人施亮普的供述与辩解；4、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人施亮普以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施亮普认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人施亮普自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人施亮普上缴全部违法所得，并规劝李某主动投案自首，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人施亮普有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币150,000.00元。被告人施亮普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2006年5月份至2014年9月份期间，被告人施亮普以营利为目的，伙同施某4、姚某（上网追逃）等人在缅甸、柬埔寨先后开设JJ赌场、恒盛赌场、金太阳赌场，上述三家赌场均以吸引中国公民参与现场及网络赌博为主要客源，被告人施亮普在JJ赌场入股1个点，投入股金人民币80,000.00元，非法获利人民币385,000.00元；在恒盛赌场入股19个点，投入股金人民币1140,000.00元，非法获利人民币948,000.00元；在金太阳赌场入股7个点，投入股金人民币420,000.00元，非法获利人民币140,000.00元。被告人施亮普在上述三家赌场共计投入赌资人民币1640,000.00元，共计非法获利人民币1473,000.00元。2019年7月30日，被告人施亮普主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人施亮普到案前，施某3已将其代为保管的施亮普名下违法所得人民币573,000.00元及涉案赌资92,000.00元上缴公安机关，并被扣缴单位依法没收。被告人施亮普到案后，主动上缴剩余违法所得人民币900,000.00元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人施亮普基本信息、到案经过、指定管辖决定书、接收刑事案件登记表、指定管辖的批复、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、取保候审决定书、情况说明、专用收据、银行账单、判决书复印件等，证人吕某、朱某、施某1、施某2、黄某、施某3等人的证言，被告人施亮普的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施亮普以营利为目的，投资入股在我国领域外周边地区以吸引我国公民为主要客源，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频，组织我国公民进行网络赌博的赌场，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人施亮普主动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人施亮普为赌场的小股东，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人施亮普认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人施亮普上缴全部违法所得，并规劝在逃人员李某投案，酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到被告人施亮普主动投案，已上缴全部违法所得，真诚悔罪，又系从犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（四）项、第二款（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施亮普犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人施亮普上缴的违法所得人民币900,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔艳人民陪审员  魏淼人民陪审员  丛贺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭琳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1536号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 委托代理人：陈刚，系该行客户经理。 被执行人:刘红喜，男，汉族，1983年1月15日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人刘红喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初979号民事调解书确定：“被告王建荣于2020年4月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行信用卡借款14999.73元，息随本清。案件受理费280元，减半收取140元，由刘红喜负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人刘红喜未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行中，依法向刘红喜发出执行通知书及报告财产令，因刘红喜无可供执行财产，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人刘红喜金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宇璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5437号申请人：陈海燕，女，1981年10月11日生，住盐城市亭湖区。申请人：成建，男，1977年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请人：成德芹，女，1979年9月30日生，住盐城市亭湖区。申请人：王健泉，男，1980年6月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：成忠华，女，1952年11月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王中祥，男，1949年9月25日生，住盐城市亭湖区。申请人陈海燕、成建、成德芹、王健泉与被申请人成忠华、王中祥分家析产纠纷一案，申请人陈海燕、成建、成德芹、王健泉于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成忠华、王中祥银行存款150万元予以冻结。申请人陈海燕、成建、成德芹、王健泉以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈海燕、成建、成德芹、王健泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人成忠华、王中祥银行存款150万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人陈海燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月五日书记员 石建华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10338号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：胡传辉，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人胡传辉（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费5024元（自2019年11月16日至2022年4月30日）；2、判令被告向原告支付利息200.96元（按年利率6%计算，以5024元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2022年4月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2022年4月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费5024元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额5024元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费5024元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初195号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄沿茗，男，1976年2月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年11月11日被田林县森林公安局取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年11月20日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄沿茗涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月20向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人黄沿茗到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人黄沿茗向田林县八渡瑶族乡博峨村的黄吉深购买了位于该村平作屯“各灶瓦”（小地名）的一片松木，后黄沿茗在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐该地块内的松木。经现场勘查和计算，黄沿茗滥伐林木活立木蓄积11.1756立方米。案发后，被告人黄沿茗主动到公安机关投案。 本院认为，被告人黄沿茗违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄沿茗犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用  法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄沿茗犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6175号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。 负责人：石洪峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫磊保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法改判280521元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼主体不适格，应驳回其起诉及诉讼请求。因为本案中的被保险人以及登记车主均为苏俊号，被上诉人既不是保险合同约定的被保险人，也不是车辆登记所有人，其对保险标的不具有保险利益。被上诉人提交的保险权利转让协议不具有真实性、合法性、关联性，没有购车打款凭证，被保险人苏俊号也未出庭作证，也未提供车辆登记证书原件、行驶证原件，并且被上诉人在庭审中称“是在事故发生之后，将保险权益转让的”，以上足以说明保险事故发生时，被上诉人对保险标的不具有保险利益，所以被上诉人无权向我公司请求赔偿保险金，应当驳回被上诉人的起诉及诉讼请求。一审法院认定车损的证据不足。首先，鉴定的零部件项目缺乏合理性，部分零部件与本次事故无关；鉴定的维修费高出了4S店维修的价格，不具有价格的合理性；鉴定报告没有注明残值作价的依据，残值作价过低，鉴定机构也无权在鉴定意见中对残值折抵作出处分。其次，我方在一审中申请了鉴定人员出庭作证并递交了鉴定人员出庭申请，但一审法院未予理会，请二审法院通知鉴定人员出庭作证或者发还重审。最后，鉴定的维修费比4S店原厂费用还要高，如果保险车辆在二级修理厂使用副厂零配件维修，由于副厂配件价格比原厂配件价格至少便宜50%，所以维修后的车辆实际价值远远低于我公司承保的保险金额，这使得当事人从中获利，违背了保险补偿原则，所以根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，被上诉人应提交真实客观的增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等证据，还需要提供原厂配件进货清单、打款记录、联系人方式以及维修单位，以便由我公司进行相应核实。此外，在一审中，我公司提出需要复勘车辆，核实实际维修情况，要求被上诉人提供车辆以及残值，一审法院未予理会，请二审法院允许复勘。鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。 闫磊答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的事实请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 闫磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照保险合同理赔原告各项损失280521元（包括鉴定费16000元、车损263721元、拖车费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月13日，苏俊号为其所有的津Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险一份，保险金额为356384元，保险期间自2019年3月14日00时起至2020年3月13日24时止。2019年9月28日，苏俊号将其所有的津Ｋ×××××号车转让给原告闫磊，车辆已经实际交付，车辆因有交通违章未处理，没有办理过户手续。2019年10月17日13时50分，原告闫磊驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线131公里57米项兴屯路段时驶入非机动车道，与同向在非机动车道停驶的朱奎旺驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＧＳＫ**号“解放”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、原告闫磊受轻伤的交通事故。2019年10月18日，沧县公安交通警察大队作出第130921420190001355号道路交通事故认定书，认定闫磊负事故全部责任，朱奎旺无责任。2019年10月20日，苏俊号（甲方）与原告闫磊（乙方）签订保险权利转让协议，协议第一条约定：“该车辆保险理赔、诉讼事宜全部转让给乙方，由乙方自行处理，因该事故获得的保险理赔金归乙方所有，与甲方没有任何关系，该车辆车牌号：津Ｋ×××××、车架号：ＷＰＩＡＡ2959ＦＬＢ06030,发动机号：ＣＮＣ067613”。事故发生后，为施救车辆，原告闫磊花费拖车费800元。汇新保险公估有限公司接受河北省沧县人民法院的委托于2020年3月6日作出了汇新车评字［2020］ＨＸ202003050号公估报告，评估结论为：评估标的迈凯牌小型普通客车（津Ｋ×××××）损失价值为263721元。对此，原告闫磊花费公估费16000元。 一审法院认为，苏俊号为其所有的津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系。后苏俊号将津Ｋ×××××号车转让给原告闫磊，在事故发生后又与闫磊签订协议，将该车辆保险理赔、诉讼事宜全部转让给原告闫磊，故原告闫磊有权要求被告保险公司赔偿津Ｋ×××××号车在本次事故中的损失。根据汇新保险公估有限公司作出的汇新车评字［2020］ＨＸ202003050号公估报告可知，津Ｋ×××××号车在本次事故中的损失为263721元，故对于原告闫磊要求被告保险公司赔偿车辆损失263721元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的公估费16000元、施救费800元，有原告提交的公估费发票、施救费发票予以证实，且此费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失280521元（包括车辆损失263721元、拖车费800元、公估费16000元）。案件受理费2754元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，苏俊号将津Ｋ×××××号车转让给闫磊，在事故发生后又与闫磊签订协议，将该车辆保险理赔、诉讼事宜全部转让给闫磊，故闫磊有权要求保险公司赔偿损失，故此闫磊系本案适格的诉讼主体。关于车辆损失数额，涉案公估报告书系沧县人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5508元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 法定代表人：王永明，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：刘贵升，男，满族，住址瓦房店市。 被告：闫桂芝，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告刘贵升、闫桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕秀娟
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初161号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人庄鹏飞，男，1991年10月1日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，苏州市博仕途广告装饰工程有限公司法定代表人，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月20日被南漳县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定被监视居住。辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人庄鹏飞犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人庄鹏飞及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日19时许，被告人庄鹏飞驾驶苏Ｅ×××**黑色“长安”牌小型轿车载妻子余某2、妻姐余某1及岳母章某由南漳县城关镇姚岗村至宜城市南营办事处，行至上安线1229ＫＭ+900Ｍ路段（南漳县胡营供电所斜对面），与行人晏某发生相撞，致晏某当场死亡，车辆损坏。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，晏某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××**黑色“长安”牌小型轿车车头前端左侧部位与行人晏某发生碰撞接触。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，庄鹏飞负事故的全部责任。事故发生后，庄鹏飞的妻子余某2、妻姐余某1分别拨打110报警电话和120急救电话，庄鹏飞在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄鹏飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄鹏飞案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庄鹏飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人庄鹏飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、到案证明、机动车驾驶证和行驶证复印件及驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、情况说明、收条、户籍证明、民事判决书等书证；证人张某、章某、余某1、余某2的证言；被告人庄鹏飞的供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；视频资料等证据证实。被告人庄鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人庄鹏飞有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚；建议对被告人庄鹏飞判处缓刑。经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人庄鹏飞驾驶苏Ｅ×××**黑色“长安”牌小型轿车载妻子余某2、妻姐余某1及岳母章某由南漳县城关镇姚岗村至宜城市南营办事处，行至上安线1229ＫＭ+900Ｍ路段（南漳县胡营供电所斜对面），与行人晏某发生相撞，致晏某当场死亡，车辆损坏。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，晏某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××**黑色“长安”牌小型轿车车头前端左侧部位与行人晏某发生碰撞接触。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，庄鹏飞负事故的全部责任。事故发生后，庄鹏飞的妻子余某2、妻姐余某1分别拨打110报警电话和120急救电话，庄鹏飞在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，庄鹏飞驾驶的苏Ｅ×××**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。2020年7月16日，本院判决中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿被害人近亲属各项损失832350.5元。在诉讼过程中，与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，被告人庄鹏飞另外再赔偿被害人近亲属60000元。上述事实，有下列证据证实：接处警证明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、到案证明、机动车驾驶证和行驶证复印件及驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、情况说明、收条、民事判决书、和解协议书、户籍证明等书证；证人张某、章某、余某1、余某2的证言；被告人庄鹏飞的供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；视频资料等证据。本院认为，被告人庄鹏飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄鹏飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庄鹏飞的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人庄鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年十一月十二日书 记 员  庄 园
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4914号 冯健伟、容月英、容计保、容英源： 冯健伟与容月英、容计保、容英源责令退赔执行纠纷一案。现因容计保对台山市人民法院（2020）粤0781刑初369号案刑事判决中退赔款910元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4914号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1866号申请执行人：吴君辉，男1986年05月12日出生，汉族，住江苏省无锡市高新技术产业开发区。被执行人：马宗强，男1975年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行吴君辉申请执行马宗强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初3260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马宗强存款人民币456650元。二、查封、扣押被执行人马宗强价值456650元财产。三、扣留、提取被执行人马宗强收入456650元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6118号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：胡军师，男，1985年11月2日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人胡军师信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4891号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月19日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为188680.81元，尚有188680.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3676号 被执行人：赵维俊，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省六安市。 赵维俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人赵维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年7月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年11月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现被执行人新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月25日，本院向六安市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案执行标的10000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2394号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司，住所地赣州市南康区迎宾大道******、15B号店面。统一社会信用代码：91360782744256105A。负责人：陈南辉，公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，公司员工。委托诉讼代理人：谢斌良，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘美莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖樟冰，男，1991年12月17日出生，汉族，住吉安市遂川县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称太平洋财保南康公司）因与被上诉人刘美莲、肖樟冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保南康公司的委托诉讼代理人谢斌良、被上诉刘美莲及其委托诉讼代理人彭家骏、被上诉人肖樟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保南康公司上诉请求：1、一审法院判决残疾赔偿金与事实不符，请二审依法改判（争议金额38,154元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、刘美莲出院记录显示右膝、右踝关节活动可，肢端血运、感觉及运动正常。上述出院记录可证明刘美莲右踝关节未达到十级伤残。2、遂川吾和司法鉴定中心与江西吉安司法鉴定中心两次鉴定均认定刘美莲十级伤残，但两次鉴定的测量数值相差较大，主观测量数据与医疗机构的材料也有矛盾，故鉴定结论不应认定。刘美莲辩称，1、两次鉴定均认定十级伤残，第二次鉴定后法医也出庭作证，从科学和法律角度阐述了伤残的理由，上诉人单纯从出院记录断章取义，属理解错误。2、上诉人无新证据推翻鉴定结论，应当承担举证不能的后果。请二审驳回上诉，维持原判。刘美莲向一审法院起诉请求：判令太平洋财保南康公司、肖樟冰赔偿因交通事故造成的经济损失126,518.4元。一审法院认定事实：2020年1月1日10时10分许，肖樟冰驾驶车牌号为赣Ｄ×××**号小型客车，沿枚江行驶至枚江0公里800米（江侧村村道）时，与刘美莲骑的电动自行车发生相撞，造成刘美莲受伤、双方车辆受损的交通事故。刘美莲受伤后被送往遂川县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费34054.48元。经鉴定，刘美莲的伤残程度为十级伤残、误工损失日为190日、护理期限为120日，营养期限为120日、后续医疗费用为15000元。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定肖樟冰负全部责任，刘美莲无责任。赣Ｄ×××**号小型客车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率）。刘美莲为家庭农业户口。事发后，肖樟冰支付刘美莲医疗费5500元、太平洋财保南康公司支付刘美莲10000元医疗费，刘美莲的其余损失未获得赔偿。参照上年度江西省统计数据，对刘美莲的各项经济损失核定为：医药费34054.48元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金31592元（15796元／年×2年）、误工费25745元（135.5元／天×190天）、护理费16680元（120天×139元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、被抚养人生活费1562元（12497元／年×5年÷4人×10%）、交通费酌定800元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费1855元，合计137218.48元。上述事实，有当事人提供的刘美莲身份证、户口簿、交通事故认定书、医药发票、用药清单、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、维修票据、江西吉安司法鉴定中心（2020）重鉴字第37号鉴定意见书、更正说明、司法鉴定受案登记／检验记录、鉴定人员证言、当事人当庭陈述为证，足以认定。一审法院认为，根据交警部门的认定，肖樟冰驾驶机动车与刘美莲骑的电动自行车发生相撞，致刘美莲受伤，肖樟冰负事故的全部责任，肖樟冰对刘美莲的经济损失应承担全部赔偿责任。赣Ｄ×××**号小型客车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元、不计免赔率），故太平洋财保南康公司应在投保限额内承担理赔责任。江西吉安司法鉴定中心（2020）重鉴字第37号鉴定意见书、更正说明、司法鉴定受案登记／检验记录、鉴定人员证言，证明了（2020）重鉴字第37号鉴定意见书中存在笔误，刘美莲的健侧（左）踝关节活动度为：跖屈40°，背屈35°，刘美莲的伤残程度为十级伤残的事实。太平洋财保南康公司辩称刘美莲的健侧（左）踝关节活动度背屈实际为25°，（2020）重鉴字第37号鉴定意见书中的背屈度数不存在笔误，刘美莲的伤势因此不构成十级伤残，但未提供相关证据证实，且吉安司法鉴定中心鉴定人员对刘美莲进行检查时，太平洋财保南康公司也派有工作人员在场，并对检查表中的内容予以确认，故对太平洋财保南康公司辩称刘美莲的伤势不构成十级伤残的意见，一审法院不予采信。太平洋财保南康公司辩称刘美莲的医疗费应当扣除非医保用药，但未提供证据证实刘美莲非医保用药的费用金额，故对此辩称意见一审法院不予采信。刘美莲的各项经济损失依法核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、肖樟冰赔偿刘美莲鉴定费1900元。二、刘美莲的剩余经济损失135318.48元，由太平洋财保南康公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。以上款项与肖樟冰已支付刘美莲医疗费5500元、太平洋财保南康公司已支付刘美莲医疗费10000元，相互品对后，太平洋财保南康公司尚应支付刘美莲121718.48元、支付肖樟冰3600元。限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入一审法院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。三、驳回刘美莲的其它诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由肖樟冰负担1400元，刘美莲负担76元。刘美莲已预交，肖樟冰负担部分于判决生效之日起十日内径行给付刘美莲。二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对江西吉安司法鉴定中心（2020）重鉴字第37号鉴定意见书有异议，认为刘美莲不构成伤残。此次鉴定由上诉人申请，经一审法院委托进行，鉴定过程中上诉人委派职员全程参与。鉴定结论明确刘美莲为十级伤残。鉴定意见书第4部分第（1）项体格检查部分踝关节被动活动度存在笔误，对该笔误鉴定机构已经出具书面更正说明，并指派鉴定人出庭接受询问，鉴定人员对上诉人异议予以解释、说明。在无相反证据佐证上诉人主张的情况下，一审法院采信鉴定意见，并无不当。故上诉人认为刘美莲不构成伤残的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二〇年十一月十二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3861号原告：中卫市犇腾奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王一鹏、王莉华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛海波，男，小学文化，生于1987年4月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市犇腾奶牛养殖农民专业合作社与被告牛海波合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中卫市犇腾奶牛养殖农民专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7641元，减半收取计3821元。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞二0二0年十一月十二日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保776号申请执行人：左夫伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族，住峄城区。申请执行人左夫伟与被执行人卜庆国民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1065号判决书保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人卜庆国银行存款150000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年十一月二十七书记员  张 莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3288号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6094号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3288号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初201号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人玛婻宝，女，2000年10月18日出生，景颇族，文盲，无业，缅甸国籍，缅甸马邦丁证件号码ＭＫ0043296，家住缅甸。因本案于2020年4月1日被刑事拘留。同年5月1日逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人高琪，云南宝劢律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人玛婻宝犯运输毒品罪一案，由德宏州人民检察院于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪、书记员尹苏静出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日00时许，被告人玛婻宝驾驶摩托车携带毒品鸦片行驶到芒市遮放糖厂门口被民警抓获，民警当场从被告人玛婻宝驾驶的摩托车座位上查获用黑色塑料袋装有的毒品鸦片四坨，净重1264.67克。认定上述事实的证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人玛婻宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人玛婻宝认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其建议量刑有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人玛婻宝对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，家庭困难等辩护意见，要求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月1日00时许，被告人玛婻宝驾驶摩托车携带毒品鸦片行驶到芒市遮放糖厂门口被民警抓获，民警当场从被告人玛婻宝驾驶的摩托车座位上查获用黑色塑料袋装有的毒品鸦片四坨，净重1264.67克。认定上述事实有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、协查函、国籍证明、缅甸国民身份证、抓获经过、搜查笔录、现场查获照片、毒品称量照片、检材提取照片、扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、检材提取笔录、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、通话清单、证人证言、情况说明、被告人供述等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人玛婻宝明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。被告人玛婻宝到案后能如实供述罪行，认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出被告人玛婻宝认罪态度好、有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第四十七条、第六十四条、第三十五条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人玛婻宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑满后驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2035年3月31日止。）二、查获的毒品鸦片1264.67克及被告人玛婻宝持有的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月五日书记员 杨本坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3852号 原告：湖南普利律师事务所，住所地：湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：彭凌，该所主任。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告：深圳市勇群建筑工程有限公司，住，住所地：深圳市大鹏新区南澳办事处水头沙社区海滨北路****/div> 法定代表人：于利群。 被告：于利群，女，1975年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。 原告湖南普利律师事务所诉被告深圳市勇群建筑工程有限公司、于利群委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未来庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖南普利律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告律师代理费120万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订了《民事委托代理合同》，委托原告律师周志林担任被告与肖双林民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同第五条第2款约定：“甲方应支付乙方的代理费为120万元，乙方同意甲方在该案判决生效后六个月内支付完毕。”原告所代理的案件，已经东莞市第三人民法院于2019年11月6日作出了（2018）粤1973民初19786号民事判决，该判决生效已超六个月，原告多次催收，被告以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告深圳市勇群建筑工程有限公司、于利群辩称，被告承认拖欠律师代理费120万元属实。2018年10月22日，肖双林诉深圳市勇群建筑工程有限公司、于利群及第三人廖述勇、刘崇武民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，被告委托了原告律师代理参与诉讼，并签订了代理合同，约定了代理费的支付金额和方式。原告指派律师周志林办理，历时一年之久，法院采信了代理律师的意见，判决驳回了肖双林的全部诉讼请求，被告的合法权益得到了维护。由于被告经营不善，负债过多，恳请原告再次给予宽限。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，肖双林诉深圳市勇群建筑工程有限公司、于利群及第三人廖述勇、刘崇武民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院依法受理，该案诉讼标的1500万元。2018年12月6日，原告与被告签订了《民事委托代理合同》，原告指派律师周志林担任该案的诉讼代理人参与诉讼。该合同第五条第2款约定：“甲方应支付乙方的代理费为120万元，乙方同意甲方在该案判决生效后六个月内支付完毕。若乙方承办律师的过失，导致甲方败诉的，则甲方无须支付乙方的代理费，已支付的差旅费用不予退回。”原告代理的诉讼案件，2019年11月6日，东莞市第三人民法院依法作出了（2018）粤1973民初19786号民事判决，驳回了肖双林的全部诉讼请求，该案已于2019年12月3日发生法律效力。尔后，经原告多次催收，被告未支付原告律师代理费。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《民事委托代理合同》、（2018）粤1973民初19786号民事判决书、生效证明书、湖南省律师服务收费行业指导标准等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人已完成委托事务，其所代理的诉讼案件，人民法院已经依法作出判决，委托人胜诉，委托人应当按合同约定向受托人支付报酬。原告代理的诉讼案件，诉讼标的1500万元，双方协商收费，代理费为120万元。原、被告双方约定的收费标准，未违反湖南省律师服务收费行业指导标准，应予支持。被告逾期未支付原告报酬，经原告催收后，被告应当支付。故此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告深圳市勇群建筑工程有限公司、于利群支付原告湖南普利律师事务所律师代理费120万元。此款限判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李浚源 代理书记员  宁维建 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2167号广州欧盾消防安全设备有限公司：关于你方申请执行广州市舒安消防工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30815号生效裁定书，并于2020年11月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****