内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2003号原告：敖某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602053918878X。负责人:赵某。委托诉讼代理人：王某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。原告敖某与被告巴某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告敖某的委托诉讼代理人乌某，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理；第二次开庭原告敖某的委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告巴某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告护理费、营养费、误工费、精神损失费、治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、住宿费、伤残补助金等共计182581.79元；2.依法判决被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：鄂托克旗蒙医医院住院费3855.65元(9张票)；石嘴山市第一人民医院14513.82元(6张票)；误工费18148.80元（120天×151.24元）；护理费10305元（75天×137.40元）；营养费4500元（45天×100元）；住院期间伙食费3000元（30天×100元）；伤残补助金116636.52元；精神损失费6600元；鄂尔多斯市安通司法鉴定费1870元；住宿及车船费3152元；共计182581.79元。事实和理由：2020年5月5日19时20分许，被告巴某驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗境内Y501线至原告敖某家土路由西向东行驶至1公里加800米处时，与步行的敖某相撞，造成敖某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月18日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告巴某承担本次事故的全部责任，原告敖某无责任。原告受伤后,被送往宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院治疗，后转院至鄂托克旗蒙医综合医院治疗，被诊断为骨盆骨折，左侧胫骨近端平台骨折，右侧腓骨小头骨折，右膝前、后、外侧韧带损伤，左侧髂骨翼骨折，左侧耻骨及坐骨骨折，原告先后两次住院治疗30天。2020年8月20日经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定为9级伤残、10级伤残并对三期做出鉴定意见。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告巴某和被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司承担连带赔偿责任；判令被告车辆所投保的华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在理赔限额内承担赔偿责任。被告巴某未作答辩。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.对事故的真实性以及责任比例的划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者险，保额500000元；2.对原告的伤残等级及三期鉴定不予认可，具体理由在质证阶段发表；3.诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4.赔偿数额过高，请求法院依法调整，具体在质证阶段发表意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分，被告巴某承担此次事故的全部责任，原告敖某无责任；证据2，宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院病案复印件一份、住院病人费用明细清单5页、鄂托克旗蒙医综合医院诊断书一份、鄂托克旗蒙医综合医院住院费用详细单3页、鄂托克旗蒙医综合医院入出院卡片复印件一份、鄂托克旗蒙医综合医院住院病案复印件一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院诊断书一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院东胜部检验科结果报告单三份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院磁共振检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院CT检查报告单一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一支、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据4支、宁夏增值税普通发票一支、鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据8支、鄂托克旗蒙医综合医院住院收费专用票据一支、鄂托克旗蒙医综合医院门诊收费专用票据一支、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据12支，要证明事故发生后，原告敖某受伤的情况，就诊及复查情况，原告在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院13天，在鄂托克旗蒙医综合医院住院17天，共计住院30天，在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院产生医疗费14513.82元，在鄂托克旗蒙医综合医院住院产生医疗费3855.65元；证据3，司法鉴定意见书一份、内蒙古增值税电子普通发票一支，要证明原告因本次事故造成九级伤残和十级伤残各一处，伤后三期评定误工期90-150日、护理期60-90日、营养期30-60日，因鉴定产生鉴定费1870元；证据4，内蒙古增值税电子普通发票2支、惠农区腾飞商务宾馆结账单2支，要证明原告在宁夏医院住院治疗产生住宿费、交通费共计3152元；证据5，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的更正说明一份，要证明2020年8月20日出具的【2020】临鉴字第327号《司法鉴定意见书》中“受理日期2019年8月17日更正为2020年8月17日”、“被鉴定人敖某身份证号码×××更正为×××”等二处因工作中校对失误进行更正。被告巴某未到庭质证。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对原告提供的证据1的真实性、证明问题予以认可；对证据2中的鄂尔多斯市中心医院的诊断书真实性认可，证明问题不予认可，理由是与本案没有关联性，对鄂尔多斯市中心医院的超声检查报告单、CT检查报告单不予认可，理由是所检查部位与交通事故中受伤的部位无关、不应纳入赔偿范围，对宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院的病案及检查报告的真实性认可，对证明问题部分认可，不认可部分的理由是根据该医院出具的疾病证明书、出院证所载诊断意见中有与交通事故伤情无关的疾病治疗，请法院依法予以核减，对鄂托克旗蒙医综合医院的相关证据的真实性认可，证明问题不予认可，理由是根据该医院诊断书，在治疗过程中将非交通事故所导致的疾病进行了治疗，结合原告的年龄，该部分费用应予以核减，例如胆结石、双肺背侧坠及肺炎等，对宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院的医疗票据的真实性予以认可，鄂托克旗人民医院的医疗票据真实性予以认可，对于鄂尔多斯市中心医院复查所产生的费用票据真实性予以认可，对其中胸振侧位、西药费、超声检查费用、尿常规（发票尾号为7207）、中成药费（发票尾号为7196）不予认可，理由是与损害无关，另石嘴山医院、鄂托克旗人民医院医疗票据也存在类似情况，请法院依法予以核减；对证据3司法鉴定意见书不予认可，申请法院对伤残等级及三期进行重新鉴定，理由：1.该鉴定系原告单方委托完成，相关检材没有经过被告质证，无法保证鉴定过程及内容的准确性、真实性、公开性；2.在该意见书中存在诸多错误，例如受理时间、事故的发生时间、被鉴定人员的身份信息等均存在错误，被告有理由怀疑其鉴定意见的权威性、客观性、真实性；3.该鉴定时间过早，原告应在治疗终结后、伤情稳定后再进行鉴定；4.对伤残等级及三期待重新鉴定后予以质证。对鉴定费发票的真实性予以认可，但该费用不在保险赔偿范围，不予赔偿；对证据4的真实性予以认可，证明问题不予认可，理由是根据《人身损害赔偿司法解释》第23条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的才给付住宿费，而本案中并无证据予以证明，另外该票据购买方为格希格达来，与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据1，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司认可、无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据2，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司对其真实性认可，但抗辩称应核减非交通事故所致疾病的费用，因其并未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采纳，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信，经对该组证据中的票据进行核对，原告敖某在鄂托克旗人民医院支出门诊费2689.93元、在鄂托克旗蒙医综合医院支出门诊费1165.72元、住院医疗费6351.55元，在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院支出门诊费1538.35元、住院医疗费12944.47元、病历复印费31元，在内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院复查支出门诊费2512.87元，原告只主张了医疗费3855.65元（包括鄂托克旗人民医院门诊费2689.93元、鄂托克旗蒙医综合医院门诊费1165.72元）及宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院医疗费14513.82元（包括门诊费1538.35元、住院医疗费12944.47元、病历复印费31元）；对于原告提供的证据3中的司法鉴定意见书结合原告提供的证据5，可以确认司法鉴定意见书与本案具有关联性，故本院予以采信，内蒙古增值税电子普通发票属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对该证据予以采信；对于原告提供的证据4，内蒙古增值税电子普通发票2支、惠农区腾飞商务宾馆结账单2支显示入住人均不是原告本人，且该期间原告在住院治疗，再产生住宿费不符合法律规定，故本院对该组证据不予以采信；对于原告提供的证据5，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日19时20分许，被告巴某驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗境内Y501线至原告敖某家土路由西向东行驶至1公里加800米处时，与步行的原告敖某相撞，造成敖某受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第×××号道路交通事故认定书，认定被告巴某承担本次事故的全部责任，原告敖某本次事故无责任。被告巴某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保额为500000元，该起事故发生在保险期内。原告敖某受伤后，在鄂托克旗人民医院进行救治，支出门诊费2689.93元。后原告敖某经鄂托克旗蒙医综合医院救护车转至宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、骨盆骨折：1.左侧髂骨翼骨折2.左侧骶骨骨折3.左侧耻骨及坐骨骨折；二、右胫骨平台骨折；三、右腓骨小头骨折；四、急性闭合性颅脑损伤：1.右侧额叶脑挫裂伤2.双侧额颞顶部帽状腱膜下血肿3.头面部软组织挫伤；五、右膝关节前、后交叉韧带损伤；六、右膝关节内、外侧副韧带损伤；七、右膝关节髌韧带损伤；八、双下肺背侧坠积性肺炎；九、双肺间质性病变；十、胆囊结石；十一、右眼球结膜下出血。住院期间为2020年5月6日至2020年5月19日，住院13天，支出门诊费1538.35元、住院医疗费12944.47元，支出病历复印费31元，在鄂托克旗蒙医综合医院支出门诊费1165.72元。原告敖某于2020年5月19日又在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤后；2.骨盆骨折；3.左侧胫骨近端平台骨折；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝前、后、外侧韧带损伤；6.双下肺背侧坠积性肺炎；7.胆囊结石；8.左侧髂骨翼骨折；9.左侧耻骨及坐骨骨折。住院期间为2020年5月19日至2020年6月5日，住院17天，支出医疗费6351.55元。原告敖某于2020年7月7日、8日在鄂尔多斯市中心医院复查支出门诊费2512.87元。原告敖某于2020年8月17日申请伤残等级及三期鉴定，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告敖某伤后的损伤致残程度分别为九级、十级残疾，伤后误工期90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日，原告为该次鉴定支出鉴定费1870元。另查明，该起事故发生后，自定残之日，原告敖某年龄为67周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告敖某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号长城牌轻型普通货车的保险人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告巴某对于原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费18369.47元，经对原告提供的合法票据进行核算，其请求未超出实际支出，故本院予以支持；原告诉请的误工费18148.8元（151.24元/天×120天）、护理费10305元（137.4元/天×75天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元（100元/天×45天），根据原告的住院病历及伤情，结合司法鉴定意见书的结论，原告的上述请求均符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金116636.52元（40782元×13年×22%）、精神损失费6600元，根据原告的伤残情况，原告的上述请求均符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的鉴定费1870元，系原告鉴定伤残等级及三期的必要支出费用，且原告已实际支出并提供了正规票据，故本院予以支持。原告诉请的住宿费及交通费3152元，因其提供的住宿费票据系其在住院期间产生，故对住宿费本院不予支持，原告主张的交通费，虽未向法庭提供证据，但其因交通事故受伤后去外地治疗必然会产生交通费，故本院酌定交通费为500元。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称原告治疗过程中有与交通事故伤情无关的疾病治疗，对该部分费用应予以核减，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称对司法鉴定意见书不予认可，申请法院对伤残等级及三期进行重新鉴定，理由：1.该鉴定系原告单方委托完成，相关检材没有经过被告质证，无法保证鉴定过程及内容的准确性、真实性、公开性；2.在该意见书中存在诸多错误，例如受理时间、事故的发生时间、被鉴定人员的身份信息等均存在错误，被告有理由怀疑其鉴定意见的权威性、客观性、真实性；3.该鉴定时间过早，原告应在治疗终结后、伤情稳定后再进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，结合鄂尔多斯市安通司法鉴定中心于2020年10月20日出具的更正说明，本案中，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司未提供证据，亦没有充足理由足以反驳由鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故本院对被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的该抗辩理由不予采纳，对重新鉴定不予准许。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费、鉴定费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费、鉴定费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见不予采纳。综上，原告敖某因本次事故造成的损失：医疗费18369.47元、误工费18148.8元（151.24元/天×120天）、护理费10305元（137.4元/天×75天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金116636.52元（40782元×13年×22%）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1870元、交通费500元，共计179929.79元。由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号长城牌轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告敖某120000元，在×××号长城牌轻型普通货车的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告敖某59929.79元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告敖某因本次事故造成的损失：医疗费18369.47元、误工费18148.8元（151.24元/天×120天）、护理费10305元（137.4元/天×75天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金116636.52元（40782元×13年×22%）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1870元、交通费500元，共计179929.79元。由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号长城牌轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告敖某120000元，在×××号长城牌轻型普通货车的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告敖某59929.79元，于本判决生效之日一次性向原告敖某付清；二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告敖某负担27元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十一月十六日书记员 赵红丽书记员 薛 斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。17、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。18、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。19、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。