wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2820号原告：刘文明，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告刘文明与被告中国人民财产保险股份有有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人王玉新，被告人保公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月15日，朱子玉驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁EJ6**重型货车沿郑吴101省道自西向东行驶至219省道交叉口东边200米左右时，因操作失误，与对向行驶的刘文明驾驶的车牌号为豫豫Ａ×××**重型货车发生碰撞，致两车损坏，刘文明受伤的交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队处理认定：朱子玉负事故的全部责任，刘文明无责任。鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EJ6**型货车在被告人保公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、误工费共计72909.67元。被告人保公司辩称：保险公司同意在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。车辆损失公司同意按照重新鉴定意见书中的数额予以赔付；施救费与事实不符且数额过高，公司认可施救费1500元；误工费不同意赔付，原告没有住院治疗，仅凭医院医嘱要求按照交通运输业公司不予认可。诉讼费保险公司不承担。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年5月15日04时30分，朱子玉驾驶车牌号为鲁Ｅ鲁Ｅ×××**E鲁EJ6**货车，沿郑吴101省道自西向东行驶至219省道交叉口东边200米左右时，因操作失误，与对向行驶的原告刘文明驾驶的车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**货车发生碰撞，致两车损坏，刘文明受伤的交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定朱子玉负事故的全部责任，原告刘文明无责任。原告受伤后到新乡医院第一附属医院检查治疗，诊断为左侧肩锁关节半脱位，处理意见为：前臂吊带固定6周，早起避免患肢负重。被告人保公司申请由本院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书载明：根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为3500元；陕汽牌S×××××(豫Ａ×豫Ａ×××**辆维修费用为59680元。原告支付施救费4500元。原告刘文明系豫Ａ×豫Ａ×××**货车的实际车主。朱子玉驾驶车牌号为鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**J鲁EJ6**车的车主为东营市陆陆顺物流公司，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年12月1日11:00时起至2020年12月1日11:00时止。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，并投保有不计免赔险。原告刘文明从事交通运输业。2019年河南省交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资为75865元（207.85元/天）。本院认为：朱子玉驾驶车辆违反有关法律规定，是造成事故的原因。朱子玉承担事故的全部责任，原告刘文明无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告刘文明的伤情为左侧肩锁关节半脱位，结合原告提交的诊断证明书及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告刘文明的误工期为20天。原告的损失有：车辆损失56180元（扣除配件残值），施救费4500元，误工费4157元（207.85元/天×20天），共计64837元。因朱子玉驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘文明车辆损失、施救费、误工费共计64837元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文明各项损失64837元；二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元(减半收取)，由原告刘文明负担90元，被告中国人民财产保险股份有有限公司东营市分公司负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 杨素惠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2385号 原告：四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市人民北路东侧（瑞景苑1-101），统一社会信用代码：9136048107903558XF。 法定代表人：胡远猛，总经理。 委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 被告：谈华昌，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告谈华昌物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  陈立国 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘坤林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初3125号 原告：杨大林，男，1965年2月1日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：关国成，男，1978年2月10日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：曹林香，女，1987年1月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙喜，男，1964年9月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曹建军，男，1964年8月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨大林与被告关国成、曹林香、孙喜、曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大林以及被告曹林香、孙喜、曹建军到庭参加了诉讼，被告关国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨大林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款120万元及利息67.9218万元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告关国成、曹林香系朋友关系，关国成与曹林香系夫妻关系。2014年11月10日、2015年4月27日，被告关国成、曹林香向原告借款共120万元，有借款协议书、收条、银行转账记录。协议书约定：1、自2014年11月10日至2015年7月15日借款利息为月息1%，在2015年7月16日之前，借款人须向出借人返还利息5.8388万元；2、自2015年7月16日至2015年10月10日，借款利息为月利率1.5%，在2015年10月11日之前借款人须向出借人偿还利息5.1485万元，以上利息还不清属于违约。2015年10月11日至2021年10月10日，利息为年息18%，每年10月12日-15日之前，借款人须向出借人返还利息21.6万元，还不清属于违约。截至2019年8月6日，被告关国成、曹林香向原告归还利息52.9万元。被告孙喜、曹建军为此笔借款承担连带给付责任。协议签订后，原告如约将款项给付被告，但被告至今未按约定偿还借款本金及利息。后原告多次索要未果，为此原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告曹林香辩称，我只知道总共借了120万元，利息怎么约定的我不太清楚，我自己没有能力偿还。 被告关国成未进行答辩。 被告孙喜辩称，我没责任，协议是我签的，但是具体情况我不清楚，当时我以为是原告投资农家院才签的字，具体怎么约定的利息没人和我说过，这笔钱应该用农家院偿还，我要求对我的银行账户予以解封。 被告曹建军对原告的陈述无异议。 经审理查明：2014年11月10日，被告关国成、曹林香向原告借款500000.00元，2015年4月27日，被告关国成、曹林香向原告借款700000.00元。双方于2015年4月27日签订借款协议书一份，协议书约定：自2014年11月10日至2015年7月15日，借款利息为月利率1%；自2015年7月16日至2015年10月10日，借款利息为月利率1.5%；自2015年10月11日至2021年10月11日，利息为年利率18%。如不能按时偿还利息即为违约，如借款人违约，出借人有权在违约当日终止协议，借款人应当在违约之日将借款本金及利息返还出借人并给付日息1%的罚息。被告孙喜、曹建军对此笔借款承担连带保证担保责任。2015年8月6日，杨大林与曹林香、关国成签订个人房屋抵押合同，约定曹林香、关国成将位于丰宁满族自治县大滩镇元山子村的民族风农家院内二层主楼及室内设施、西厢房、职工宿舍等全部设施作为抵押物，抵押给杨大林，上述借款合同未履行完毕前，未经杨大林同意，曹林香、关国成不得将抵押物出售、馈赠、再抵押及迁移、出租、转让、转移抵押物等。借款发生后，截至2019年8月6日，被告关国成、曹林香总计给付了原告利息52.9万元，借款本金及剩余利息被告关国成、曹林香未能给付，原告诉至本院请求四被告连带偿还剩余借款本金及利息。 本院认为：原告杨大林与被告关国成、曹林香之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告关国成、曹林香应依法承担给付责任。被告孙喜、曹建军为此笔借款提供连带保证担保，依法应当承担连带给付责任，被告孙喜辩称其不承担给付责任，但其并未提交证据证实其此项辩论主张，所以本院对其此项辩论主张不予认可。被告关国成、曹林香未能如期给付原告利息的行为构成违约，原告有权依据借款协议书的约定终止协议，要求被告关国成、曹林香立即偿还借款本金及利息。关于利息，因被告关国成、曹林香系2014年11月10日至2015年4月27日之间向原告借款50万元，故此期间借款本金为50万元产生利息2.75万元（50万元*5.5个月*1%）；2015年4月27日之后借款本金为120万元，此笔借款于2015年4月27日至2015年7月15日产生利息3万元（120万元*1%*2.5个月）；于2015年7月16日至2015年10月10日产生利息5.4万元（120万元*1.5%*3个月）；2015年10月11日之后，被告关国成、曹林香给付原告利息41.75万元（52.9万元-2.75万元-3万元-5.4万元），此41.75万元利息按年利率18%计算则为被告关国成、曹林香给付了原告1.93年（417500.00元/1200000.00元*18%）的利息，故被告关国成、曹林香又为原告结算了23个月（1.93年*12月）利息至2017年9月11日。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，原告诉请的利息应自2017年9月12日起按原告起诉时即2020年9月23日适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，所以原告诉请的利息应自2017年9月12日起按年利率15.4%（3.85%*4）计算至借款偿还完毕之日止。原告杨大林与被告曹林香、关国成采取书面形式签订个人房屋抵押合同，自签订时生效，因未办理抵押登记，但不影响该抵押合同的效力。被告关国成经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为关国成对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关国成、曹林香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大林借款本金120万元并自2017年9月12日起按年利率15.4%计算利息至偿还完毕之日止； 二、被告孙喜、曹建军对以上款项确定的义务承担连带给付责任； 三、驳回原告杨大林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21712.96元，减半收取10856.00元，财产保全费5000.00元，总计15856.00元，由被告关国成、曹林香、孙喜、曹建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王久利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鞠 震 书 记 员 刘玉玲 ——
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1803民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为广东省清远市清新区*******。法定代表人：卢伟锋职务：行长。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：欧焕文，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************51X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告欧焕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告欧焕文签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院判令被告欧焕文归还原告贷款本息人民币197513.28元，其中本金193175.12.元、利息4338.16元(计至2020年9月7日，由2020年9月8日起利息按照《个人购房担保借款合同》的约定逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)；3.请求法院确认原告与被告欧焕文之间的抵押关系有效，原告对抵押物享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权；4.请求判令原告有权真接在被告在中国农业银行股份有限公司所属营业网点开立的账户中直接扣款偿还贷款本息及诉讼等费用；5.请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欧焕文因购买位于清远市清新区******************产资金不足，向原告申请借款人民币230000元，双方为此于2015年2月4日签订了《个人购房担保借款合同》，承诺以所购房产作抵押，所购房产已在清远市住房和城乡建设管理局办妥抵押登记手续。原告于2015年2月17日向被告放款人民币230000元，到期日为2035年2月16日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月，还款日期为每月17日。由于被告债信观念淡薄，没有按约足额偿还借款本息，于2020年3月18日起逾期，至2020年9月28日已逾期134天，尚欠贷款本息人民币197513.28元，其中本金193175.12.元、利息4338.16元。合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人已构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告偿还贷款本息，要求被告承担诉讼费用，原告对抵押物享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧焕文截至2020年10月16日尚欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷款本金189163.89元、利息0元（2020年10月17日起利息按照原、被告于2015年2月4日签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至还清之日止），双方继续履行上述《个人购房担保借款合同》；二、若日后被告欧焕文存在逾期情况，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行则可向法院直接申请执行剩余全部欠款，并对位于清远市清新区*****************屋在本案欠款本息范围内优先受偿；三、案件受理费2125元（已减半，原告已预交），由被告欧焕文自愿承担，并于2020年11月4日前支付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  韩 斐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6681号原告：周桂元，男，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵东旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告周桂元诉被告赵东旺、赵启华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告周桂元申请撤回对被告赵启华的起诉，本院予以准许。被告赵东旺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告周桂元、被告赵东旺、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失106527.52元；2.被告人民财保苏州市分公司在保险范围内承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周桂元因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告赵东旺辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年3月18日14时20分左右，赵东旺驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与周桂元驾驶电动自行车发生交通事故，致周桂元受伤。二、事故责任认定：赵东旺负事故全部责任，周桂元不负事故责任。三、鉴定意见：周桂元因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型汽车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、赵东旺与登记车主的关系：赵东旺自述与登记车主赵启华系父子关系。原、被告一致确认，如有超出保险公司赔偿部分由赵东旺负担。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、各类损害费用：1.医疗费，根据周桂元提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费12992.62元。人民财保苏州分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.营养费认定3000元（50元/天×60天）；3.护理费，认定6000元（100元/天/人×1人×60天）；4.误工费，周桂元事发前于苏州市相城区渭塘鑫达包装厂工作有苏州市相城区渭塘镇社会事业局及苏州市相城区渭塘镇渭北村村委会共同出具证明为证，本院予以采信。其虽与苏州市相城区渭塘鑫达包装厂经营者周丽伟系父子关系，但并不因此否定周桂元通过劳动从周丽伟经营包装厂获得报酬的事实，其由于交通事故主张误工损失并无不妥。鉴于周桂元事发时已超过退休年龄，且未提供事发后工资收入减少的具体材料，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月，根据误工期计算4个月，认定8080元；5.残疾赔偿金，结合原、被告诉辩意见，认定52460元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×10年×0.1】；6.精神损害抚慰金，按照周桂元伤残等级，酌情认定5000元；7.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据周桂元就医情况认定交通费300元；8.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，人民财保苏州分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；9.财产损失，根据周桂元提供收款收据，结合原、被告诉辩意见，认定1450元。上述损失共计91382.62元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况、垫付情况均无异议，本院予以认定。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，赵东旺负事故全部责任，周桂元不负事故责任。周桂元的损失应由人民财保苏州市分公司在保险范围内赔偿91382.62元。因人民财保苏州市分公司已承担全部赔偿责任，赵东旺无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告周桂元人民币91382.62元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告周桂元账户：户名周桂元，开户行中国建设银行苏州渭塘支行，账号62×××63）二、驳回原告周桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币466元，由原告周桂元负担59元，被告赵东旺负担407元。（该款原告周桂元已自愿垫付，本院不再退还，被告赵东旺负担部分诉讼费由其在本判决生效之日起十日内支付原告周桂元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1711号原告：射阳县千秋镇运粮村村民委员会，住射阳县千秋镇运粮村村民委员会。法定代表人：刘德俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：王成年，该村委会书记。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：林瑞云，女，1952年9月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会（以下简称“运粮村委会”）与被告林瑞云排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告运粮村委会的委托诉讼代理人王成年、李汉祥，被告林瑞云及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运粮村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迁让占种原告位于七排12号2.27亩（31.1m×48.7m）土地；2.依法判令被告赔偿原告损失2497元。事实和理由：2019年夏季，被告强占原告位于千秋镇运粮村二组境内七排12号2.27亩土地种植至今。期间，经原告多次做工作未果，故诉至法院。林瑞云辩称，1.原告诉讼主体不适格，因土地权属所有人是村民小组；另原告举证证明案涉土地已承包给陈正安，仍在承包期限内，故原告无权予以主张；2.被告所耕种的案涉土地系原告的口粮田，不是村里的机动田，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，案外人刘英取得位于亩土地承包经营权（东至沟渠、西至道路、南至沟渠、北至沟渠，含涉案2.27亩土地）。后刘英与运粮村委会协议，由运粮村委会另行安排村里土地与刘英进行置换，7排12号土地的权益由运粮村委会享有。2019年夏，林瑞云强行在涉案的土地上种植至今，涉案土地目前由林瑞云种植小麦。另查明，2016年12月29日，林瑞云户取得位于亩土地承包经营权（东至沟渠、西至道路、南至陈某1田、北至王远高田）、7排5号1.13亩土地（东至沟渠、西至道路、南至沟渠、北至陈某2田）。2019年6月15日，运粮村委会对外土地发包价格为1100元/亩/年。本院认为，案涉土地权属为刘英所有，有刘英的土地承包经营权证书为证，刘英与运粮村委会协议置换土地，符合法律规定，本院予以确认。置换后，运粮村委会对案涉土地享有使用、收益的权利，且有诉讼主体资格，对林瑞云辩称运粮村委会主体不适格的辩解本院不予采纳。现林瑞云无故强行种植案涉土地，侵犯了运粮村委会的权益，应承担相应的侵权责任，对运粮村委会要求林瑞云排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失参照运粮村委会对外发包价格1100元/亩/年计算。林瑞云辩称涉案土地系其口粮地，其未能提供证据予以佐证，且林瑞云的承包地有其土地承包权证书确认，并非案涉土地，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条、规定,判决如下:一、被告林瑞云于本季庄稼收获后三日内，将位于射阳县千秋镇运粮村七组境内七排12号2.27亩交还原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会；二、被告林瑞云于本判决生效后十日内赔偿原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会经济损失2497元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半后收取100元，由被告林瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2393号原告：宗舜亭，男，汉族，1952年12月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。被告：覃展，男，壮族，1964年11月9日出生，住址：沈阳市和平区。原告宗舜亭诉被告覃展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗舜亭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告覃展经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗舜亭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告宗舜亭借款本金三万元及逾期利息(其中2万元利息按年利率6%计算，从2004年11月1计算至债务全部清偿日止；其中1万元利息按年利率6%计算，从2008年1月1日计算至债务全部清偿日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年8月18日，被告覃展以其父生病住院为由，向原告宗舜亭借款2万元，并出具借条一张，写明借款金额为2万元，还款时间为2004年10月底。因原告与被告当时同在沈阳军区政治部工作，原告基于对被告的信任，以现金的方式向被告支付了借款2万元。还款期限已过，原告多次催要，被告未向原告归还欠款，但被告声称一定会归还欠款。2007年9月21日，被告又向原告提出借款请求，因被告称其父亲病重住院，急需用钱，原告此时仍旧信任被告，所以又同意借款，并按其要求，向户名“胡威”的银行账户中转账7000元。2007年11月20日，被告再次向原告借款，原告同意后，向被告本人银行账户转款3000元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告无理推脱，拒不归还，甚至在2012年原告父亲住院、2013年原告本人住院急需用钱的情况下，被告不仅不归还欠款，还欺骗原告多次到北京、泰安、大连、丹东、成都、都江堰取钱，等原告千里迢迢乘坐火车到达被告指定地点时，被告却根本不在，使得原告无端耗费人力、财力，在被告明明有能力偿还欠款的情况下，这种恶意不归还欠款的行为令人气愤。原告在被告家庭困难之时施以援手，被告不仅不感激，就连及时还款都做不到，更是恶意欺骗原告到各地扑空取钱，被告的行为已经不仅是违背诚实信用原则，更是违背了做人最基本的道德底线。2017年10月，原告再次给被告打电话催要欠款，并将电话录音，被告向原告承诺“很快还”“三万同时还”，在被告有经济能力偿还欠款的情况下，至今仍未归还，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》第90条规定，原告的合法债权应受到法律保护，根据《民法总则》第195条之规定，原告所诉债权仍在诉讼时效的期间范围之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告有权要求被告支付年利率为6%的逾期利息。原告有充足的事实根据和法律依据，要求被告履行还款义务，偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，被告多次无理推脱，且被告恶意不归还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款三万元本金及逾期利息，承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告覃展庭审之日未到庭参加诉讼，庭审后通过云法庭网络连线向法庭陈述了答辩意见，并对庭审中原告宗舜亭提交的证据进行质证。被告覃展自认与原告宗舜亭间存在真实的借贷关系，同意按照原告的诉讼请求向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、电话录音、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2004年8月18日，被告覃展向原告宗舜亭借款现金2万元，同日被告向原告出具亲笔书写的借条一张，借条载明“借条今借宗舜亭人民币贰万元整（20000.00）2004年10月底前还清。借款人：覃展，2004年8.18.”2、2007年9月21日，被告向原告借款7000元，原告按照被告的指示，将7000元通过汇款的方式汇至案外人胡威的账户内；3、2007年11月20日，被告向原告借款3000元，原告通过汇款的方式将3000元汇至被告覃展的账户内。上述欠款原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉讼来院。另查明，证人魏某证实，原告汇款至案外人胡威账户内的7000元借款，被告已经收到。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证、电话录音、证人证言等证据，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告向被告出借3万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告关于原告主张的自2004年11月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息及2008年1月1日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告覃展于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宗舜亭借款本金3万元及利息。（以2万元为基数，自2004年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；以1万元为基数，自2008年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，均由被告覃展承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十一月六日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4713号 申请执行人：马全龙，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程洋洋，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马全龙与被执行人程洋洋民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人马全龙于2020年11月26日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李井源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7729号原告：宋战岗，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍所在地河南省虞城县。被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告宋战岗诉被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋战岗到庭参加诉讼，被告李信海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋战岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资14100元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至全部欠款还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，常年雇佣原告在洛阳西××、高新区干粉刷工程。经过年终算账，2017年2月28日被告给原告出具两张欠条。其中一张欠条载明欠原告粉刷工资6500元，另一张欠条载明欠原告粉刷公司11000元。后来原告向被告讨要工资，被告支付原告工资1700元，2018年2月4日，被告支付原告工资1700元。后原告要求被告支付剩余的14100元工资时，被告总是推诿不予支付。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。李信海未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，李信海出具欠条一张，载明，李信海下欠宋战岗粉刷工资6500元，以后在有条子全部作废，按此条结算。同日，李信海又出具欠条一张，载明，证明张庄工地下欠宋战岗粉刷人工费11000元，以后在有条子全部作废，按此条为结算。欠条上写下“取1700元、2018年2月4号取1700元，下余7600元”。庭审中，宋战岗称李信海已偿还欠款3400元，剩余14100元至今未予偿还。本院认为，宋战岗向李信海提供劳务后，李信海向宋战岗出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的劳务合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李信海未能按时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故宋战岗诉求李信海偿还欠款14100元及利息，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及逾期付款利息，故本院确定被告应自起诉之日即2020年11月12日起按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。李信海未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李信海于本判决生效之日起十日内偿还宋战岗欠款14100元；二、李信海于本判决生效之日起十日内向宋战岗支付逾期利息（自2020年11月12日起以14100元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回宋战岗的其他诉讼请求。如果李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由李信海负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十六日书记员  周超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初998号原告：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，职工，住辽宁省。被告：刘峰，男，1990年1月20日出生，满族，无业，住辽宁省。原告朱艳与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款19万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告刘峰从我手里多次借款，约定利息3分。其它借据都己经结算，唯独有25万欠款没有兑现。25万共三张借据，2个8万和1个9万的借据，其中一张8万元的借据被告于2019年2月19日还6万元，余款2万元被告又打了一张借据，截止2019年2月19日为止，被告还有19万元钱没有给付。被告不仅从原告手里借钱，还从其他债权人手中借钱，众多债权人于2019年1月份找被告讨要说法，被告答应从2月份按1分利息给付，原告也同意了，被告仅支付了二个月1分利息后，又不再支付了。原告及众多债权人继续讨要说法，被告又变相出具还款计划书，原告及多债权人也同意按照此还款计划书兑现利息及本金，被告给付四个月（2019年8月至2019年11月）利息后不再继续给付。原告认为被告严重违反了诚实信用原则，现原告要求被告偿还本金，并按银行利息支付利息，为此诉至法院。被告刘峰未答辩。本院经审理认定事实如下，被告从原告处借款19万元，分别于2018年10月1日出具借款借据一张载明借款9万元，2018年11月1日出具借款借据一张载明借款8万元，2019年2月19日出具借款借据一张载明借款2万元。上述事实有借款借据3张及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告主张被告给付利息，但未举证证明双方约定利息。故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱艳借款19万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  侯百吉人民陪审员  王俊波人民陪审员  刘铁东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董 健
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初186号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人高某，男， 1966年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县期思镇洪楼村大圩组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）183号                  指控事实              2020年8月14日22时许，高某醉酒后驾驶一辆车牌为豫SXXX**号小型轿车行驶至淮滨县青年街路段时，被淮滨县公安局王家岗派出所民警在例行检查过程中当场查获，遂将其移交淮滨县交警大队王岗中队。期间高某拒不配合进行酒精吹气测试，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血检验。2020年8月17日由信阳市公安局物证鉴定所做出(信)公(物)鉴(理化)字【2020】第1055号检验报告，报告单载明:从高某的静脉血液中检测出乙醇含量为125.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人高某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.90mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。高某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；高某认罪认罚，可依法从宽处理；被告人高某在公安机关的检查中拒绝配合，可酌定从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十一月二十三日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李芳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2270号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计8320元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9788号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1090号申请执行人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘×，该公司董事长。被执行人：原×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：李×1，山西省孝义市人，现住本市。系原×之妻。公民身份号码：×××。被执行人：李×2，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。系李×1之父。公民身份号码：×××。被执行人：何×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。系李×1之母、李×2之妻。公民身份号码：×××。上列当事人因借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）晋11民终121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人原×、李×1、李×2、何×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人原×、李×1、李×2、何×共同归还申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款本金47万元及截止2019年5月20日的利息513986元。二、责令被执行人原×、李×1、李×2、何×共同归还申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以借款本金47万元为基数，按月利率20‰计算从2019年5月21日起至付清之日为止的利息。三、责令被执行人原×、李×1、李×2、何×共同支付申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司一审案件受理费6630元和二审案件受理费3995元。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费12240元，由被执行人原×、李×1、李×2、何×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月十八日书记员 张媛媛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初499号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：陈帅宇，男，1989年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）149号。指控事实：2020年4月13日22时35分许，被告人陈帅宇酒后驾驶豫Ｎ×××**小型汽车，行驶至河南省柘城县湖中路被执勤民警当场查获。经检验鉴定陈帅宇静脉血液中酒精含量为：223.2mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人陈帅宇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人陈帅宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月十八日书记员  王东方
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6741号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒙义容，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告蒙义容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告蒙义容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.蒙义容立即偿还中行龙泉支行贷款本金43801.09元、违约金12987元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为11420.52元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由蒙义容承担。诉讼中，中行龙泉支行明确第一项诉请中的利息为固定金额，不再变化。事实和理由：蒙义容于2017年8月7日向中行龙泉支行申请信用卡，后银行审批发放了信用卡。蒙义容未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 蒙义容未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒙义容于2017年8月7日签署中国银行信用卡个人申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项合约。中行龙泉支行经审批后向蒙义容发放了卡号为5183××××3952的信用卡。同时查明，《领用合约》（2017年版）第三条约定，19.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，蒙义容尚欠中行龙泉支行贷款本金43801.09元、利息（含复利）11420.52元。中行龙泉支行在庭审中陈述，案涉信用卡额度为4.4万元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，蒙义容向中行龙泉支行申请信用卡并透支消费后未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请蒙义容偿还剩余贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙义容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金43801.09元及利息（含复利）11420.52元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，由被告蒙义容负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢952号申请执行人杨大伟,男性,龙江县。被执行人王殿辉,男性,龙江县。本院在执行杨大伟申请执行王殿辉借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0221民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1923号罪犯许留奇，又名许留齐，男，汉族，1966年7月22日出生，小学文化，河南省商水县人。曾因犯盗窃罪被商水县人民法院于1988年3月8日判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪被商水县人民法院于1998年5月28日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯强奸罪被商水县人民法院于2003年1月9日判处有期徒刑十年，2010年8月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年12月11日作出（2015）商刑初字第142号刑事判决，认定许留奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。刑期自2015年5月25日起至2021年5月24日止。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月2日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2021年2月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许留奇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月至2015年5月间，许留齐伙同他人先后到商水县、上蔡县等地的诊所、舞蹈培训中心、被害人家中等场所，盗窃现金、电车、摩托车等财物。其中许留齐参与盗窃35起，盗窃财产经鉴定价值100240元。该犯系累犯、主犯。罪犯许留奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、8月，2020年1月共获得表扬三次。自2018年下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许留奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许留奇减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执458号之一申请执行人：李永萍，女，1977年12月25日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王天云，男，1970年1月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人李永萍与被执行人王天云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款181361元（如逾期履行，利息按双方约定的利率进行支付），执行费为2620元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月20日主动履行案款30000元，该款于同月23日通过一案一账户发放给申请执行人。现本案尚有案款151361元及利息、执行费未执行到位，因被执行人需要时间筹款，双方当事人于2020年11月23日就（2020）云2627执458号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人王天云自愿定于2021年1月31日前付清申请执行人李永萍借款151361元及双方约定的利息；2.被执行人王天云自愿定于2020年1月31日前缴纳本案执行费2620元；3.双方当事人一致同意继续按照（2020）云2627执458号执行裁定书查封被执行人王天云名下云Ｈ×××**号福田牌车。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁国金
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5613号 原告：杨清萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者 被告：徐炜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨清萍与被告徐炜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清萍及其委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，被告徐炜强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨清萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，资金利息40000元；并从2020年7月7日起以本金160000元为基数，按年利率6%承担债务的资金利息，至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年起至2014年期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告先后借款160000元，同时分别向原告出具了借据。2020年7月3日，被告向原告收回零星借条，并向原告书写了“今借到杨清萍从2012年至2020年陆续借到现金壹拾陆万元，利息肆万，合计贰拾万元正。借款人：徐炜强。”近期得知被告为逃避债务，变卖其住房，为保护债权人合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐炜强未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间,被告徐炜强陆续在原告杨清萍处接到现金160000元。原告分别于2012年9月19日通过银行取款50000元，2012年10月25日取款10000元，2012年12月30日取款5000元，2013年10月2日取款35000元，2014年4月21日取款40000元，2014年4月23日ATM机取现20000元，分别以现金的方式交付给被告，且由被告出具了相应的借条借据。嗣后，原告向被告多次催收借款。2020年7月3日，经原、被告双方结算，被告徐炜强收回原有借条后，重新向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨清萍从2012年至2020年陆续借到现金壹拾陆万元，利息肆万，合计贰拾万元”。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告徐炜强书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的款项来源和交付提供了相应取款记录予以证实，结合被告本人于2020年7月3日出具的借条内容，能够证实原告对《借条》所载明的借款本金160000元完成了实际交付义务。原、被告之间的借贷关系成立。结合原、被告的借款时间和截止2020年7月3日的结算利息40000元，该结算的利息标准及金额均未超过法律所保护的范围，本院予以确认。由于该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨清萍有权要求被告徐炜强立即偿还借款160000元及截止2020年7月3日的积欠利息40000元。由于《借条》未约定还款期限及逾期利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告徐炜强于本判决生效后十日内向原告杨清萍偿还借款本金160000元及截止2020年7月3日的积欠利息40000元，并从2020年8月6日起以160000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告杨清萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告徐炜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王茜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福广，男，1939年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市人力资源和社会保障局，住所地河北省黄骅市新海西路**。 法定代表人：康立斌，局长。 委托诉讼代理人：高国省。 委托诉讼代理人：崔凯。 再审申请人高福广因诉被申请人黄骅市人力资源和社会保障局行政告知行为一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高福广申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审支持申请人诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，申请人2004年之前的养老金是一个折子，2004年以后为两个折子，但申请人只领取一个账户的养老金，不但没有给申请人增长八年的养老金，反而给扣了。申请人向被申请人提出养老金有问题，是根据原劳动局的批复有两个档案，两份退休金折子尾号分别为774和433，两份档案的原因是因为参加工作时间为1968年，随后又增加了下放的8年工龄，这两个档案号分别为28-4和28+4。被申请人一份退休工资的说法，跟原劳动局的批复不符，因此，被申请人2018年8月3日向申请人出具的告知书不正确，缺乏事实依据，应予撤销。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，被申请人黄骅市人力资源和社会保障局提交的相 2 关证据可以证实，其已为申请人高福广发放养老金。被申请人于2018年8月3日告知申请人“根据相关社保政策规定参保人员只能领取一份养老金保险待遇，你主张的领取两份养老保险待遇属违法行为，我局无法为你办理”，该告知行为并无不当，原审判决驳回申请人诉讼请求，具有事实和法律依据。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人高福广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高福广的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨美慧
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保401号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：丁海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人丁海霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计56000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人丁海霞名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计56000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  耿梦月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1666号申请执行书：朱听现，男，汉族，1956年5月24日出生，公民身份号码4128251956********，住上蔡县小岳寺乡朱寨村。被执行人：张红伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住上蔡县。朱听现与张红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2468号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告张红伟于本判决生效之日起5日内给付原告朱听现货款10416元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月1日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年9月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月11日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10416.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红伟负有继续向申请执行人朱听现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员  宋伯华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初46号 原告：新疆金驼投资股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区八家户农业科技园。法定代表人：高振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。被告：陆少平，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：王猛，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：江苏金驼乳业有限公司，住所地：江苏省宿迁工业园莫愁湖路**。法定代表人：孙雷涵，该公司总经理。原告新疆金驼投资股份有限公司与被告陆少平、王猛、江苏金驼乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告新疆金驼投资股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆金驼投资股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金驼投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交13641.90元），由原告新疆金驼投资股份有限公司负担，剩余13616.9元由本院向原告退还。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   李 芳人民 陪 审员   马英俊二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王 凝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1413号罪犯张璟劼，男，1986年1月21日出生，汉族，大学文化，上海市人，住上海市黄浦区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙0281刑初404号刑事判决，以被告人张璟劼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；张璟劼退出的赃款人民币29500元，予以收缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯张璟劼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张璟劼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张璟劼对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张璟劼符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张璟劼本次考核期为2018年12月11日至2020年9月30日共计1年10个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币29500元，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张璟劼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张璟劼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任 佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2287号被执行人王玉坤，男，汉族，1976年2月2日出生，江苏省射阳县人，小学文化，户籍地及现住地射阳县。被执行人王玉坤罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初424号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初424号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2287号被执行人王玉坤，男，汉族，1976年2月2日出生，江苏省射阳县人，居民身份证号码3209241976********，小学文化，户籍地及现住地射阳县长荡镇六合村**。被执行人王玉坤罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初424号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初424号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢50号申请执行人田美祚，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人宋庆英，女，1968年8月11日出生，汉族，湖北光富棉纺有限公司职工，住宜昌市伍家岗区。本院在执行田美祚、向文菊与宋庆英财产损害赔偿纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）伍民初字第860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1469号申请人：侯成华，女，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。申请人：牛福生，男，1964年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十二日书记员 郭琪（代）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3209号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人王剑，男，1983年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人王剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人王剑达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6379号原告：王红革，女，汉族，1968年8月6日出生，住邓州市。被告：李聪，男，1989年1月25日出生，汉族，住邓州市。原告王红革与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王红革向本院提出诉讼请求：1、依法被告偿还所借原告现金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚，被告需要资金周转，让原告帮忙借点钱，考虑到亲戚关系，2016年3月4日，原告借给被告300000元现金并约定月息1分，被告给原告出具了借条。后原告向被告追要借款时，被告却说自己没有钱，暂时还不上而一拖再拖，后来干脆电话也不接，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，因原告在审理过程中未能按法律规定向本院提供被告经常居住的具体地址及联系方式，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的相关证据，致使无法向被告送达相关法律文书，导致本案的基本事实无法查清，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红革的起诉。案件受理费2900元，全额退还原告王红革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫光权
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执989号之一申请执行人姚大友，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王雄，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人姚大友与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年7月23日作出(2020)苏09021民初1590号民事判决书，该判决书载明：被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告姚大友偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月15日起至实际履行之日止，按年利率2%标准计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告王雄负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月10日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2020年11月10日起至2021年11月9日止。4、2020年11月25日，执行人员到盐城市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌小轿车一辆，查封期限为两年，从2020年11月25日起至2022年11月24日止，因车辆下落不明，本院无法进行处置。5、2020年11月27日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。6、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年11月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执751号申请执行人：江君丽，女，1983年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县（司法局），本院在执行江君丽与朱锦林、程晓姗借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人朱锦林、程晓姗有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱锦林、程晓姗采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢仁智
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执915号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县城东风大道**。负责人：何峰，该支行行长。被执行人：曹华孙，男，汉族，1968年5月8日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹桂女，女，汉族，1973年12月6日出生，住江西省九江市都昌县，系曹华孙之妻）。被执行人：曹武孙，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：沈红玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住江西省九江市都昌县，系曹武孙之妻）。被执行人：曹贵珠，男，汉族，1968年9月2日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：耿莲花，女，汉族，1973年10月8日出生，住江西省九江市都昌县，系曹贵珠之妻）。被执行人：江西新民房地产开发有限公司，，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**统一社会信用代码91360428781467091M。法定代表人：陈修忠，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）与被执行人曹华孙、曹桂女等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行都昌支行依据（2019）赣0428民初1711号民事调解书向本院申请强制执行。经审查，本案执行依据（2019）赣0428民初1711号民事调解书的内容为：“截止2019年10月28日，被告曹华孙尚欠原告中国银行都昌支行借款本金303835.70元，此款与2019年4月18日至2019年6月底的欠款本金及利息8367.54元，由被告曹华孙、曹桂女于2020年8月份前一次性结清；剩余按揭款项于2019年10月29日起按照原合同约定正常等额本息还款。被告曹武孙、沈红玲、曹贵珠、耿莲花对上述债务承担连带清偿责任。被告江西新民房地产开发有限公司对上述债务在曹华孙购买的周溪中心城1幢102号房办理房屋他项权证之前承担连带清偿责任。案件受理费6244.7元减半收取计3122.35元，由被告曹华孙、曹桂女负担”。申请执行人中国银行都昌支行于2020年10月20日申请执行时，未予明确需执行的已到期债务金额，且该申请执行人将未到期债务一并申请执行。此外被执行人江西新民房地产开发有限公司承担的法律义务是在被执行人曹华孙购买的房屋办理他项权证前承担连带清偿责任，申请执行人要求其与其他被执行人一并承担连带清偿责任，与上述执行依据内容不相符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13093号 原告：苏州利百加汽车租赁有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市琴川家园**-4，统一社会信用代码91320581MA1P4P0CX4。 负责人：赵恒。 委托诉讼代理人：陈秀良，公司员工。 被告：周自腾，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杨金丹，女，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告苏州利百加汽车租赁有限公司常熟分公司诉被告周自腾、杨金丹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苏州利百加汽车租赁有限公司常熟分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州利百加汽车租赁有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州利百加汽车租赁有限公司常熟分公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴若愚
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保990号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行被申请人黄爱林、张杰、中南世纪城开发有限公司：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人黄爱林、张杰、中南世纪城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5422号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人黄爱林，在中国银行川港支行、工商银行海门解放路支行等2个账户上的存款人民币73万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币85.45元。冻结了被申请人张杰，在中国邮政银行南通志浩营业所、苏州银行南通分行等2个账户上的存款人民币73万元，因存款余额不足或有在先冻结，实际冻结存款人民币0元。冻结了被申请人中南世纪城开发有限公司，在建设银行海门丝绸东路支行、建设银行海门光华苑支行、江苏银行海门支行等3个账户上的存款人民币73万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币461705.40元。冻结的期限自2020年10月31日至2021年10月31日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6093号原告：刘明华，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州通达公路养护有限公司，住所地：邳州市戴庄镇310国道北、戴邢线西。法定代表人：王秀明，该公司经理。本院在审理原告刘明华诉被告邳州通达公路养护有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘明华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。审 判 长 许 晴人民陪审员 冯 岩人民陪审员 董现团二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李怡丽
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2578号原告：黄祖林，男，1945年8月16日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：潘建新，男，1971年9月21日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系原告黄祖林女婿，特别授权。被告：左选典，男，1958年7月10日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告黄祖林与被告左选典租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月17日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祖林及其委托诉讼代理人潘建新到庭参加诉讼，被告左选典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告母猪款16,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月30日，被告与翰堂镇敬老院管理人员李水生、李西明、熊发牯、黄祖林集资兴建的股份制猪场签订十年租赁合同。按合同要求，2014年12月30日合同期满后应归还38头两种母猪、公猪及固定设备等，每少一头按2,000元补足。可是合同到期后，被告没有按合同归还一头母猪，原告三番五次责令被告结账也没有结账。直到2015年3月，被告一家三口和我们股份制猪场4人一起在敬老院会议室，我们要求被告按照合同全部结清，不留尾款。被告要求继续养一年原因是好多库存生猪没有地方养，当时我们同意被告再养半年来处理这些猪，然后被告就这一次在会议室结账，只是缴交了2万元抵交母猪款，其余欠款至今一份未付，母猪也一头未归还，全部被被告卖掉了。后熊发牯捉了被告几头母猪抵交其本人的欠款，之前被告缴交的2万元由李水生、李西明两人分了。现在就只有原告的欠款未付。按33头除以4人再乘以2,000元/头计算，原告应得16,500元，原告每年都向被告追款，被告一直推脱，故原告只好向法院起诉。被告左选典经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，但庭前向本院提交了一份书面答辩状辩称，2004年12月30日，答辩人租赁翰堂敬老院的猪场，翰堂签订后，翰堂敬老院并未按约定提供菜地和安装水管。对此未安装的水管，翰堂镇敬老院却要求答辩人先垫付费用自行请人安装。在合同履行期间，翰堂镇敬老院将猪场改作他用，单方面终止租赁合同，并强行拆除猪场。造成答辩人在猪场内财产损毁，给答辩人造成经济损失。对于安装水管的费用和拆除猪场的损失，答辩人多次要求翰堂镇敬老院赔偿，但翰堂镇敬老院一直以各种理由推脱。答辩人与原告并未签订租赁合同，根本不存在拖欠原告的母猪款。即便原告的母猪放在翰堂镇敬老院的猪场，也是原告与翰堂镇敬老院进行结算，不存在与答辩人进行结算。因此，原告诉请答辩人欠其母猪款，显然有违客观事实和缺乏证据佐证的错误诉讼，请求驳回原告对答辩人的诉请。经审理本院认定事实如下：2004年翰堂镇敬老院有一空地，经讨论后决定在空地新建一养猪场。但因当时敬老院没有资金，经请示乡镇府后，决定由时任院长李水生、副院长熊发牯、会计黄祖林、出纳李西明共同出资建设，建好后由4人经营10年，10年后该猪场归敬老院所有。4人出资建好后，另行出资购买了30头母猪、2头长白原种种猪和1头杜洛克公猪，安装好水电及添置粉碎机和搅拌机各一台，外加敬老院之前原有5头母猪、10头瘦猪21头奶猪。4人养殖一段时间后，认为不好结账，决定将该猪场整体租给他人养殖。后在时任院长李水生的介绍下，4人与被告左选典在2004年12月30日签订了一份《翰堂镇敬老院股份制猪场协议书》。协议约定4人将该1200平方养猪场及现有的两种母猪35头、长白原种种猪2头、杜洛克公猪1头，瘦猪10头、奶猪21头，粉碎机和搅拌机各一台，饲料地一块转租给被告左选典。租期为2005年元月1日至2014年12月30日止，共计10年，2014年12月31日正式移交给敬老院接管，被告左选典一次性缴纳10年租赁费118,000元。租赁期满盘点时，被告左选典应移交良种母猪35头、原种长白母猪2头、杜洛克公猪1头和各种固定资产，少一头良种母猪按2,000元补足。移交的种猪要膘肥体壮，保证有繁殖能力的好母猪和公猪。粉碎机和搅拌机保证正常运转，整个猪场和房屋彻底检修好。4人包安装好水电，被告左选典负担50%的水费、抽水机器和维修费，电费按电表实际度数收取。协议签订后，4人按合同将猪场移交给被告左选典，被告左选典也支付了全部租赁费。2014年12月31日，合同到期后，被告左选典并未按合同进行移交，提出要继续养殖一年，4人也同意了。一年后，被告左选典将猪场全部生猪卖掉，仅缴纳了2万元，母猪一头未归还。后李水生、李西明分了该2万元冲抵了二人应得款，熊发牯则通过其他途径冲抵了其应得款，而原告黄祖林未分得分文。2017年，因政策原因该猪场被政府强制拆除。后原告黄祖林一直向被告左选典要求支付其16,500元，被告左选典一直借故推脱，分文未付，故原告黄祖林诉至本院。上述事实有原告黄祖林的当庭陈述、李西明的调查笔录及出庭证人证言、《翰堂镇敬老院股份制猪场协议书》一份等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的翰堂镇敬老院股份制猪场系原告黄祖林等4人集资兴建，4人经营10年后归敬老院所有，也就是说4人在10年内对该猪场具有独立经营权。4人在经营一段时间后将该猪场及其购买的的母猪、公猪、设备转租给被告左选典养殖，是4人行使其独立经营权的权利，未违反法律及法规的强制性规定，双方签订的租赁协议合法有效、对双方具有法律约束力。现租赁到期后，被告左选典将所有生猪卖掉，并未按照合同约定将母猪归还给4人，其行为已属违约，依法应当按照合同约定承担少一头补2,000元的违约责任。根据合同约定，4人共有母猪33头，4人为平均股份，分摊到原告黄祖林名下为8.25头，按2,000元/头计算，为16,500元。其余三人的应得款已通过其他途径实现，而原告黄祖林的16,500元，被告左选典未支付分为，故本院对原告黄祖林要求被告左选典支付母猪款16,500元的诉讼氢气予以支持。关于被告左选典辩称的其自己出钱按照水管，要求支付其支付的按照水管费用的意见。其并未提供任何证据予以证实，其自身应当承担举证不能的法律后果。至于猪场拆除问题，该猪场拆迁是在2017年，而其合同到期时间是2014年12月31日，即使加上其续养的一年，也是2015年年底，拆除猪场时其合同早已到期，并不存在所谓的造成其损失的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左选典在本判决生效之日起十五日内偿还所欠母猪款16,500元给原告黄祖林。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告左选典承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年十一月十七日书记员  晏 松
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初218号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李风华，女，汉族，1976年9月24日出生于山东省庆云县，小学肄业，群众，务工。户籍地山东省庆云县，住该处。2018年12月25日因犯非法经营罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2019年12月17日再次被取保候审。 辩护人李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李风华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人李风华及其辩护人李吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2017年11月至2018年10月，被告人李风华为非法获利，伙同其丈夫刘某4海（已判刑）从韩某2、韩振幅（均已判刑）处购买假冒牛栏山、天之蓝、海之蓝等注册商标的白酒予以销售，涉案金额15万余元，李风华、刘某4海从中非法获利1万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了白酒等物证（照片），户籍证明信、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某1、张某1等人的证言，被告人李风华的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李风华明知是他人假冒注册商标的白酒而予以销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人李风华判处有期徒刑一年六个月，如评估合适在法律允许的范围内可适用缓刑。 被告人李风华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见：对指控的罪名及事实无异议，量刑方面：1.被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；2.到案后如实供述犯罪事实，属坦白；3.在共同犯罪中起的作用较小，主观恶性不大；4.因该犯罪行为获利较低，社会危害性不大。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年11月至2018年10月，被告人李风华为非法获利，伙同其丈夫刘某4海（已判刑），从韩某2、韩某3（均已判刑）处购买假冒牛栏山、天之蓝、海之蓝、沱牌等注册商标的白酒在其经营的“唐枣树酒业”店内进行销售，涉案金额150266元，李风华、刘某4海从中非法获利11474元。 另查明，共犯刘某4海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九万元；违法所得11474元已被追缴后上缴国库。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的物证在刘某4海住处提取的蓝白相间封皮记录本（照片），书证户籍证明信、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、刘某4海手机微信截图、手机短信截图、李风华手机微信截图、李风华手机截图、韩某2微信“圣山美景”微信转账截图、夏津县公安局夏某（食）调证字[2018]463号调取证据通知书、李风华62×××71银行卡交易明细、夏某（食）调证字[2019]325号、326号调取证据通知书、调取证据清单、黄建花银行流水、保定三军酿酒厂产品鉴定证明、证明、监制协议书、保定三军酿酒厂营业执照复印件、北京天云山酒业有限公司营业执照复印件牛状元商标注册证、违法犯罪记录证明、山东省滨州市滨城区人民法院及山东省夏津县人民法院刑事判决书，证人刘某1、张某1、周某、刘某2、马某、韩某1、孙某、闫某、刘某3、韩某2、张某2、蒋某、韩某3等人的证言，被告人李风华及共犯刘某4海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，注册商标的专用权依法受法律保护。被告人李风华明知是他人假冒注册商标的白酒而予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李风华与其丈夫刘某4海共同经营唐枣树酒业，涉案假冒他人注册商标的白酒开始是李风华联系购进的，后其也参与销售，二人是共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李风华在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。非法获利已经退缴，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，被告人具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚、系坦白、获利较低，建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李风华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张晨曦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1477号申请执行人:王筛伟，男，1976年12月31日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。申请执行人:周祥，男，1988年9月17日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。被执行人：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：陈玉芹，女，1973年3月20日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行王筛伟、周祥与李清平、陈玉芹公正债权文书一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人王筛伟、周祥与被执行人李清平对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员 廖清华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2962号原告：张蓬亮，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：班汉云，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张涛，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告张蓬亮诉被告班汉云、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张蓬亮及其委托诉讼代理人茅涵钰到庭参加诉讼，被告班汉云、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓬亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金28000元及逾期付款利息(以28000元为基数，自2018年11月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2019年5月15日起诉日利息为1595元），共计为29595元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意经营要周转为由，于2018年11月22号向原告借款28000元并承诺尽快归还本金。到期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告班汉云、张涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，两被告向原告出具借条一张，载明：今张涛（××）、班汉云（××）因资金周转向张蓬亮借款人民币贰万捌仟圆整（28000）用于生活周转。本人张涛、班汉云承诺于2018年12月7日下午五点前归还本金贰万捌仟圆整（28000），如果逾期未还，按本金30%违约金，如在张蓬亮未知情况下私自民间借款视为违约，按30%每天赔偿。本协议真实有效，受法律保护。同日，两被告共同出具收条一张，载明：今收到张蓬亮人民币贰万捌仟圆整（28000），以此为据。同日，原告通过手机银行向被告班汉云建设银行账户（账号为62×××81）转入28000元。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有借条、收条、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条、收条及转账记录，对两被告向原告借款28000元的事实予以确认。因两被告在借款到期后未能还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，利率标准为：至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告班汉云、张涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张蓬亮借款本金28000元及利息（自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费600元，合计1140元，由被告班汉云、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  顾晓成人民陪审员  何德钰二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2864号上诉人（原审原告）:李龙江,男,1969年2月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:马京刚，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人李龙江因与被上诉人马京刚合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，李龙江与马京刚签订的散伙协议系双方真实意思表示，在该协议上双方已签字捺印，并且对合伙财产已分割完毕。按照传统的汉语阅读与理解方式，应对该协议进行上下文通读后进行理解判断。马京刚要求李龙江偿还48000.00元的诉求已被“泰来县人民法院（2020）黑0224民初1084号判决书”定性为民间借贷纠纷。故李龙江要求本院对解除合伙协议中第2项“无债务、无存款”进行单独确认，实属断章取义，有悖常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用易简程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告李龙江的起诉。李龙江不服，向本提起上诉，上诉人李龙江上诉称，2033号裁定应该依法支持上诉人的请求，上诉人与被上诉人于2019年12月20日签订的《解除合伙协议》中第2条“无债权、无存款”是双方经过结算签订的协议，为双方真实意思表示，双方对协议内容认可，签字确认。无债权、无债务关系是真实的。双方合伙是约定每人出资100000.00元，双方实际并未履行约定，上诉人实际投入现金60000.00元，被上诉人按预计投资100000.00元计算，尚欠投资款40000.00元，被上诉人要求上诉人出具欠据，被上诉人帮助上诉人借款40000.00元用于投资，并按月利率2分计息，所以上诉人按被上诉人的要求出具了48000.00元的欠据。综上，上诉人与被上诉人以前是好友，上诉人信任被上诉人，双方的合伙实际就是一个骗局，被上诉人设下圈套，致使上诉人受骗。上诉人向原审法院提供了相关证据，上诉人未向被上诉人借过现金，上诉人有工资和田地收入。上诉人无经济负担，可以维持日常生活，上诉人无债务。原审认定事实无法律依据，偏听偏信，草率裁决。请求撤销原审民事裁定，依法支持上诉人的诉请。本院认为，上诉人李龙江的原审诉求是：1、要求确认原、被告于2019年12月20日签订的《解除合伙协议》中第2条“无债务、无存款”，真实有效；2、诉讼费用由被告承担。从上诉人起诉的事实与理由来看，上诉人与被上诉人于2016年11月8日签订《合作协议》，合伙开办福气新能源燃料销售公司，约定双方各投资100000.00元，上诉人投资现金60000.00元，其余40000.00元被上诉人同意赊欠一年，并按年利率2分计息，上诉人于2016年12月30日给被上诉人出具借据一张，本息合计48000.00元。关于诉争的48000.00元是借款还是投资款的问题，原审法院于2020年5月19日作出（2020）黑0224民初1084号民事判决，判决认为，上述借款虽发生在双方合伙期间，但双方解除合伙协议中只标明“无债务、无存款”，对该笔款项是否属于投资款项未做出进一步说明和处理。判决：李龙江于本判决生效之日起十日内偿还马京刚借款本金40000.00元及利息8000.00元，本息合计48000.00元。原审判决已对诉争48000.00元认定为借款，上诉人应通过申诉程序主张相关民事权益，现要求确认《解除合伙协议》中第2条“无债务、无存款”真实有效，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月五日书记员  陈俊男
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1178号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李国本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1045号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200258.62元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十八日书记员  连芬芬