wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初322号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，专科文化，户籍所在地及现住内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月19日21时09份，被告人赵某醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时被交警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为173.18mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人赵某供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2718号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。地址天津市静海区沿庄镇。负责人：王军，职务行长委托代理人：张厚礼，该行职员。被执行人：天津市静海区沿庄镇小黄洼村民委员会。地址天津市静海区沿庄镇小黄洼村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇小黄洼村借款合同纠纷一案中，因双方就本案及他案正在协商处置方案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6266号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初942号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任豪，男，1992年4月17日出生于河南省召县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3490号起诉书指控被告人任豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人任豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月6日22时30分许，被告人任豪饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路高阳桥口处时被执勤民警当场查获。经对任豪抽血检测，任豪血醇含量检验结果为134.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任豪的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人任豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任豪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人任豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人任豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人任豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月三十日书记员  党辉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1886号 原告：齐佳佳，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：范培伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省清河县。 原告齐佳佳与被告范培伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐佳佳到庭参加诉讼。被告范培伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐佳佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款10,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，原告齐佳佳想买一批头盔，从微信朋友圈看到被告范培伟说他有头盔。经双方口头商量，原告以37元一个的价格从被告处买了430个头盔，共计15,910元。原告以微信转账方式转给被告16,000元，被告承诺2天发货，但2天后原告发现微信已被被告拉黑，手机号码也被拉黑。这期间原告托战友找到被告，被告当日退还原告6,000元，下欠10,000元，被告承诺第二天下午三点退还。到第二天下午三点，原告打电话给被告，发现电话、微信又被拉黑，后打听到被告所说的工厂，发现营业执照都是 —2— 假的。原告认为，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告依约支付了货款，但被告未按约定履行交货义务。现被告迟迟不归还剩余货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一、支付凭证，证明微信转账给被告15,910元；证据二、微信聊天记录，证明被告没有卖给原告头盔，也没有退还原告剩下的钱；证据三、2020年5月26日被告出具的保证书，证明被告承诺次日退还原告10,000元。 范培伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告齐佳佳通过微信聊天方式向被告范培伟购买头盔。2020年5月20日，原告微信转账支付给被告15,910元，被告承诺两日内发货。后被告未给原告发货，且删除了原告的微信好友。2020年5月26日，原告找到被告要求退款，被告退还原告6,000元，承诺尚欠原告10,000元次日退还，并为原告出具了书面保证材料。后经原告催要被告以手头紧为由至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告未按照约定向原告支付货物，应退还原告货款。原告主张其退还货款10,000元，并要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉立案日为2020年10月27日，故被告自该日开始向原告支付利息。被告范培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案经本 —3— 院调解未达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范培伟在判决书生效后三日内偿还原告齐佳佳货款10,000元；并以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年10月27日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范培伟担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  顾艳娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22085号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈惠，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告陈惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠归还原告贷款本金98110.01元；2、判令被告陈惠向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6915.58元、罚息469.81元；3、判令被告向原告支付利息（利息以98110.01元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以98110.01元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告陈惠支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告陈惠承担。 事实和理由：2019年7月16日，被告陈惠与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款113000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月16日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，起诉至本院。 被告陈惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月16日，被告陈惠与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款113000元，贷款期限36个月，即2019年7月16日至2022年7月16日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款113000元。 庭审中原告陈述，被告陈惠贷款后偿还了部分本息，于2020年2月16日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金98110.01元、逾期利息9412.67元、罚息1049.88元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为陈惠本人所签。富民银行与被告陈惠签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈惠发放贷款后，陈惠未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1049.88×24%÷27%=933.2）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈惠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金98110.01元及截至2020年9月15日的利息9412.67元、罚息933.2元； 二、被告陈惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金98110.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2425.92元，减半收取1212.96元，由被告陈惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6289号 原告：兰先才，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**东湖丽景********。 法定代表人：胡继根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师。 原告兰先才与被告四川蜀泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兰先才于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰先才的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰先才撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告兰先才负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  白 轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1004号 黄美荣： 张文智申请执行黄美荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：619723.10元。本院已执行完毕。至此，黄美荣向本院申请执行的（2018）苏0311民初1065号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执746号之一 申请执行人：张丽文，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省云安县。 申请执行人：罗根伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：龙锦东，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：张发强，男，1961年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：李焕标，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：董远德，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：李佰雄，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：李伟权，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：聂建锋，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：徐建泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：梁伙兰，女，1961年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东康州建材有限公司，住所地广东省德庆县德城镇城东大桥鹤山咀，统一社会信用代码91441226061496185N。 法定代表人：聂肇成。 本院在执行申请执行人张丽文、罗根伟、龙锦东、张发强、李焕标、董远德、李佰雄,李伟权、聂建锋、徐建泉、梁伙兰与被执行人广东康州建材有限公司劳动争议纠纷一案中，据德庆县劳动人事争仪仲裁委会员作出的德劳人仲案非终字[2020]38号仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付工资共131216.43元及经济补偿金共95120.23元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年10月23日以（2020）粤1226执746号执行裁定书划拨了被执行人广东康州建材有限公司名下广东德庆农村商业银行股份有限公司80020000004874986账户的存款200885.55元。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执792号之一申请执行人：孙亚龙,男,汉族，1989年9月1日出生,住甘肃省天水市秦州区。被执行人：宫志海，男,汉族，1963年10月8日生，住甘肃省天水市秦州区。本院于2020年5月29日作出的孙亚龙与宫志海劳务纠纷一案的（2020）陕0322民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马伟强于2020年10月12日向本院申请执行，本案应执行借款48100元及迟延履行期间债务利息、案件受理费555元、申请执行费622元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月十七日书记员  郭雅倩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1712号申请执行人：李建华，男，汉族，1964年5月16日出生。公民身份号码：被执行人：青海源兴实业有限公司。住所地：青海生物科技产业园纬一路**。统一社会信用代码：91633100757439584B。法定代表人：赵永贵，公司总经理。申请执行人李建华与被执行人青海源兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初2052号民事判决书确定：一、被执行人青海源兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人李建华借款300000元；二、被执行人青海源兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人李建华以未清偿借款为基数，按月利率1.8%计付自2015年4月8日起至借款还清之日期间的借款利息（扣减已归还利息20000元）。案件诉讼费5047元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产,被执行人青海源兴实业有限公司名下车辆、房产、工业用地、机械设备已在另案执行中经法院评估拍卖，流拍之后以物抵债给另案申请执行人。被执行人青海源兴实业有限公司提供其公司在西宁市中级人民法院、西宁市城中区人民法院均作为被执行人的案件未执行到位，且被列入失信名单。本院依法对被执行人青海源兴实业有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1334号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地，湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区。系该公司职工。原告刘庆生诉被告湖北富迪实业股份有限公司（以下简称富迪公司）、被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪大庆购物广场产品责任纠纷一案，本院受理后，原告刘庆生于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪大庆购物广场的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告富迪公司的委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告富迪公司赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；2、本案诉讼费由被告富迪公司承担。事实和理由：原告在被告富迪公司下属门店富迪大庆购物广场购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，其标签上标注的生产日期：见封口，2018/12/3。保质期12个月。而产品包装内同时还有一个调味包，上面标示有：晋江市顺源食品有限公司，生产许可证：SC10335058202569,生产日期见外包装，保质期18个月。但是该料包包装上并无生产日期，且涉案产品野生虾皮外包装上亦没有标示该料包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。故此提出上述诉讼请求。被告富迪公司辩称：原告购买虾皮产品包装袋上面标注的生产日期为2018年12月3日，保质期12个月，同时包装袋内调味包的保质期是18个月。根据食品安全国家标准GB7718预包装食品标签通则4.1.7日期标示要求，当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。GB7118预包装食品标签通则问答中第18条销售单元包含若干标识了生产日期及保质期独立包装食品时，外包装生产日期和保质期可以选择以下三种方式进行标识：1、生产日期标识是最早生产的单件食品的生产日期，保质期按照最早到期的单件食品的保质期标识；2、生产日期标识外包装形成销售单元的日期，保质期按照最早到期的保质期标识；3、外包装上分别标识单件食品生产日期和保质期。我公司销售商品生产日期保质期按第2种方式标示无问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年3月24日，原告在富迪大庆购物广场购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，金额为8.80元，其外包装上标注的生产日期：见封口，2018/12/3。保质期12个月。该产品包装内有一个调味包，该调味包上标注有保质期18个月，没有标注生产日期。野生虾皮外包装上亦没有标示该调味包的生产日期。现原告以该调味包未标注生产日期，违反了《食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品为由诉到本院。还查明，富迪大庆购物广场是被告富迪公司设立的超市买场。本院认为，本案的争议焦点系原告所购食品仅在外包装上标注生产日期，该食品包装内调料包上未标注生产日期，该食品是否属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，本案中其所购食品内调味包未标注生产日期，且该食品外包装上亦没有单独标示该调味包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。被告富迪公司认为，本案中原告购买的食品包装袋上面标注的生产日期为2018年12月3日，保质期12个月，同时包装袋内调味包的保质期是18个月。该产品包装中关于生产日期的标示，符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》中4.1.7日期标示的要求。本院认为，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期”。可见，当同一预包装食品内含有多个单件食品时，其生产日期可在外包装上标注为形成销售单元的日期，也可在外包装上分别标示各单件食品的生产日期。本案中原告购买的食品包装袋上标注有生产日期和保质期。故该食品生产日期的标注未违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定，原告主张其在本案中所购食品内调味包未标注生产日期，属于不符合食品安全标准食品的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初749号 原告：余邦尧，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告余邦尧与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余邦尧委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余邦尧向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款871元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月7日至2017年10月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款871元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告余邦尧围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计871元，证明原告委托第一被告代收货款871元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告余邦尧提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至2017年10月13日，原告余邦尧在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向余邦尧出具了票号分别为01277265、01572693号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为871元。因丰顺合公司至今未向余邦尧支付上述代收货款，余邦尧遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使余邦尧等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告余邦尧在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向余邦尧出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故余邦尧与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向余邦尧出具的2张货运单据中的记载，余邦尧与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计871元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将余邦尧托运的货物交付给收货人后，应代托运人余邦尧向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人余邦尧，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给余邦尧，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对余邦尧主张丰顺合公司向其支付代收货款871元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于余邦尧主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对余邦尧主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告余邦尧支付代收货款871元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余邦尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15584号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣，男，系北京德和衡律师事务所律师。被告：史德辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1934元（减半收取967元），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月三日书记员  高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2654号原告：冯华山，男，汉族，1971年12月5日出生，住延津县。被告：耿光志，男，汉族，1991年3月4日出生，住延津县。原告冯华山与被告耿光志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯华山到庭参加诉讼，被告耿光志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7630元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还欠款5910元。事实和理由：原告拥有一辆货车，需找司机，经人介绍被告为原告开车，双方约定了工资等相关事宜，被告在2019年6月份为原告送货时，将部分货款使用同时提出困难，向原告借款，原告借给被告6000元，货款1630元。后经原告催要，被告向原告出具借条一份，但时至今日，虽经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求贵院根据相关的法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告耿光志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告雇佣被告为其开车，2019年7月1日双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到冯华山现金柒仟陆佰叁拾圆7630元借款人：耿光志2019.7.1”。后被告在原告处继续工作，原告称尚欠被告工资1720元未付。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款7630元，尚欠5910元，有原告提供的借条、出车单及其当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应按照约定的还款期限返还原告借款。原告要求被告返还借款5910元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿光志于本判决生效之日起10日内返还原告冯华山借款5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿光志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十一月六日法官助理申长健书记员孟坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执812号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：即墨市南泉镇闽泰丰隆商店,住所地,住所地即墨市蓝村镇南泉村iv> 经营者:林胜。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市南泉镇闽泰丰隆商店知识产权与竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3151元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人即墨市南泉镇闽泰丰隆商店的经营者林胜向本院缴纳案款3201元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款3151元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1292号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪晓龙
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初552号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人朱贵枝,女,1949年6月17日出生,汉族,文盲,个体经营,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省含山县,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年11月4日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3781号起诉书指控被告人朱贵枝犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱贵枝到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人朱贵枝提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日5时许，被告人朱贵枝和其丈夫孙某与被害人王某及其女儿钱某在向阳菜市场门口因摆摊产生争执，继而被告人朱贵枝与王某发生打架。在打架过程中，被告人朱贵枝采用拽被害人王某头发，迫使王某弯腰时间过长，后又将王某按倒在地，导致被害人王某受伤。经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月15日，巢湖市公安局民警口头传唤朱贵枝到案接受调查，朱贵枝及时到案，始终予以配合，认罪悔罪。同日，被告人朱贵枝赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱贵枝到案后如实供述案件事实经过，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人朱贵枝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、被害人王某的陈述、证人孙某、钱某的证言，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱贵枝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵枝归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱贵枝自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱贵枝已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱贵枝的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱贵枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年十一月九日法官助理李梦婷书记员李梦婷（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2953号 上诉人（原审被告）：蒋伟良，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：吴凌燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人蒋伟良因与被上诉人吴凌燕买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋伟良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人蒋伟良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2235号 原告：冯成玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张学良，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省固始县，系原告冯成玲的丈夫。 委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：王亚歌，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 原告冯成玲与被告王亚歌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王玮瑶独任审理。本案审理期间，本院根据原告冯成玲的申请，依法对被告王亚歌实施了财产保全。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯成玲的诉讼代理人张学良、牛杰盟，被告王亚歌的诉讼代理人石鹏程、符灵菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯成玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因保全错误给原告造成的经济损失15000元（以保全金额250000元为基数，按年利率6%计算1年）；2.判令被告赔偿原告因被告虚假诉讼而产生的律师费损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告以捏造的《厂房租赁合同》向宁波市江北区人民法院起诉原告及案外人张学良、宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）（以下简称森一电子厂），并申请诉中财产保全冻结了原告在宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）的230000元资金。2020年3月23日，宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205民初2420号（以下简称2420号案件）民事判决，驳回了被告王亚歌的全部诉讼请求，被告上诉至宁波市中级人民法院，之后无故撤诉。被告的恶意诉讼及错误保全行为给原告造成了严重的经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因保全错误给原告造成的经济损失13800元（以保全金额230000元为基数，按年利率6%计算1年）。 王亚歌辩称，首先，被告在2420号案件中申请财产保全时，主观上不存在过错，双方之间确实存在纠纷，只是因为与法院对案件事实的理解不同导致败诉，被告并非虚假诉讼；其次，即使被告存在保全错误，原告的损失应按照同期银行贷款利率计算，原告主张按照年利率6%计算无依据，此外，原告所支出的律师费并非因被告的诉讼行为必然产生的费用，不应由被告承担。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 冯成玲与案外人张学良系夫妻关系，二人均为森一电子厂的投资人。2019年6月4日，王亚歌以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求冯成玲、张学良、森一电子厂就租赁位于宁波市江北区庄××街道××村××号××＃厂房向王亚歌支付租金217500元，并支付违约金21750元。同日，王亚歌向本院申请财产保全，要求冻结森一电子厂、张学良、冯成玲银行存款230000元或查封、扣押其他等额财产。同日，本院作出（2019）浙0205民初2420号民事裁定书，裁定冻结森一电子厂、张学良、冯成玲银行存款230000元或查封、扣押其他等额财产。2019年6月12日，本院依法冻结冯成玲在镇海法院的房屋拍卖款230000元。2020年3月23日，本院作出（2019）浙0205民初2420号民事判决，对于张学良代森一电子厂与王亚歌签订的《厂房租赁合同》、张学良与王亚歌签订的《企业并购协议》的真实性予以认定，但认为根据现有证据及双方陈述，张学良及其所经营的森一电子厂与王亚歌具有合作关系，并共同成立宁波亚创新睿电子科技有限公司（以下简称亚创新睿公司），张学良将机器设备迁入厂房属于履行合作协议的行为，案涉厂房实为亚创新睿公司使用。王亚歌主张冯成玲、张学良、森一电子厂支付租金，于法无据，本院据此驳回了王亚歌的全部诉讼请求。王亚歌于2020年5月8日向宁波市中级人民法院提出上诉，后于2020年5月25日申请撤回上诉。冯成玲名下银行存款230000元于2020年6月8日解除冻结。 另查明，在2420号案件中，冯成玲一方支出律师代理费15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任原则，同时考虑到财产保全制度的设立目的，为保证该项制度价值能充分得以发挥，申请财产保全损害责任的构成要件应以申请人主观上具有故意或重大过失为前提。具体到本案，王亚歌的财产保全申请是否存在主观上的故意或重大过失，是认定王亚歌的申请是否错误的关键，也是本案的争议焦点。经查明，在2420号案件中，王亚歌起诉所依据的《厂房租赁合同》确系张学良代森一电子厂与王亚歌所签订，事实上，张学良也将机器设备迁入了案涉厂房，各方对于“机器设备迁入厂房”的行为系履行《厂房租赁合同》还是《企业并购协议》存在争议，因冯成玲与张学良系夫妻关系，二人均为森一电子厂的投资人，王亚歌同时将冯成玲及张学良列为被告符合法律规定。虽然，该案中本院根据现有证据和双方陈述最终认定张学良及其所经营的森一电子厂与王亚歌具有合作关系，并共同成立亚创新睿公司，张学良将机器设备迁入厂房属于履行《企业并购协议》的行为，但不可否认的是王亚歌在2420案件中对于冯成玲等人的诉讼是具备一定事实基础的，其在诉讼过程中申请财产保全系基于其诉讼请求以及根据自身认知对案件情况作出的理解与判断。况且，法院的判决系由各方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及人民法院认定事实和适用法律等诸多因素决定的，并非当事人于起诉及申请财产保全时即可准确预见的，不应仅以当事人的判断与法院的认定不一致或者诉讼请求未得到法院支持即认为其主观上存在侵权的故意或重大过失。综上，本院认为在案证据尚不足以表明王亚歌的财产保全申请存在主观故意或重大过失，其财产保全申请行为不存在错误。现原告要求被告承担保全损害责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告冯成玲的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告冯成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3958号 被执行人：梁健勤，男，1969年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人梁健勤罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初113号刑事判决书，对被执行人梁健勤处罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3958号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健勤负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄卓明
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保429号 申请人：薛海金，女，1992年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王青卫，男，1970年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：贾花果，女，1971年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人薛海金与被申请人王青卫、贾花果诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝以及被申请人位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××室房产予以保全，保全价值共计150000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王青卫、贾花果名下的银行存款、微信、支付宝以及被申请人位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××室房产（价值15万元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿梦月
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初242号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人尹志明，曾用名尹才军，男，1977年8月7日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人尹志明犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人尹志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日早上6时许，被告人尹志明驾驶川ＲＤ××××号五菱牌小型普通客车，从武胜县烈面镇八一思源街出发沿国道212线往烈面镇方向行驶。6时25分，当车行驶至武胜县××镇××村××组路段处时，撞到行人杨某（被害人），致杨某受伤经送武胜县人民医院治疗无效于8月6日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。2020年8月12日，广安世纪司法鉴定中心鉴定：杨某在事故中被撞击及撞击后跌倒，使其右侧颞后枕部、右侧面部、右侧腰背部于钝性硬物猛力碰撞擦挫致重型闭合性颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。2020年8月21日，武胜县公安局交通警察大队认定尹志明负事故的全部责任。 事故发生后，被告人尹志明报案至武胜县公安局，并在现场等待警方处置，其到案后如实供述了犯罪事实；2020年9月2日，尹志明与被害人家人达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人尹志明的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人尹志明具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人尹志明认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人尹志明判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、党员查询函、违法犯罪查询表；犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息；到案经过、接受证据清单、扣押决定书及发还清单、解剖尸体及尸体处理通知书；道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询、122警情信息；证人曾某、滕某的证言；被告人尹志明的供述；鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、光盘。 被告人尹志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人尹志明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人尹志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人尹志明具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人尹志明认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人尹志明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹 婷
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11896号原告：绿城物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区长广路**，统一社会信用代码91370282MA3DNXFD1G。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：万军，男，1973年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司即墨分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月六日法官助理姜竹书记员刘浩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1605号孙秀丽、辽阳澎辉房地产开发有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2477号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3345号 原告：邹河，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，汉族，丹东红旗烘缸制造有限公司法定代表人，住凤城市。 被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：孟祥余，男，1972年8月11日出生，满族，农民，住凤城市。 原告邹河诉被告丛盛枝、梅晓冬、孟祥余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告邹河的委托诉讼代理人安东、被告丛盛枝、梅晓冬到庭参加了诉讼，被告孟祥余经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邹河诉称：被告丛盛枝、梅晓冬系夫妻。2017年7月4日，二被告因企业经营向原告借款60000元，被告孟祥余为担保人。后原告多次索要借款无果。请求法院判令被告偿还借款60000元及利息10800元（自借款之日起至起诉之日止，按月利息300元计算），诉讼费由被告承担。 被告丛盛枝、梅晓冬辩称：借款属实，但已按月息3分偿还了部分利息。 被告孟祥余未作答辩。 经审理查明：被告丛盛枝、梅晓冬系夫妻。2017年7月4日，二被告因企业经营向原告借款60000元，被告孟祥余为担保人。后丛盛枝、梅晓冬按月息3分给付原告部分利息，尚欠借款本金60000元及后期利息未付。原告为索要借款本金及利息诉至本院。 诉讼中，原告放弃索要利息的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丛盛枝、梅晓冬向原告邹河借款，为原告出具了借据，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告孟祥余在借据上以担保人身份签字，应承担担保责任，因没有约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告放弃索要利息的诉讼请求，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛盛枝、梅晓冬于本判决生效后十日内偿还原告邹河借款60000元； 二、被告孟祥余承担连带清偿责任。被告孟祥余承担担保责任后，有权依本判决书向借款人丛盛枝、梅晓冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告邹河承担135元、被告丛盛枝、梅晓冬承担650元（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15507号原告：孙学志，男，汉族，1948年1月23日生，住济南市委托诉讼代理人：姜伟，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。被告：山东友禾投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明焕。被告：李曰省，男，汉族，1985年9月5日生，住山东省汶上县原告孙学志与被告山东友禾投资管理有限公司、李曰省合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙学志未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙学志撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十八日书记员  焦宁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1964号 原告：石朋强。 被告：马炳。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告：甘肃文浩建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：安文伟。 委托诉讼代理人：王国延。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：曾伟峰。 委托诉讼代理人：吴军。 原告石朋强与被告马炳、甘肃文浩建设工程有限公司（以下简称“文浩公司”）、中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁四公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朋强，被告马炳及其委托诉讼代理人林磊、冉乐乐，被告文浩公司委托诉讼代理人王国延，被告中铁四公司委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石朋强向本院提出诉讼请求：1.判令马炳向石朋强支付劳务费80000元；2.判令文浩公司承担连带支付责任；3.判令中铁四公司在欠付文浩公司案涉工程劳务款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：文浩公司承包了中铁二十二局集团中兰客专部分工程劳务，由马炳挂靠文浩公司进行施工。2019年8月，马炳联系石朋强对中铁二十二局集团中兰客专6标三分部路基附属及涵洞工程进行施工。石朋强于2019年8月26日组织人员进场施工，2019年11月4日完成施工作业。2020年4月30日，石朋强与马炳就劳务费支付事宜达成合意，并签订《民事和解协议书》一份，约定由马炳向石朋强支付劳务费175000元，扣除前期已经支付的20000元，剩余155000元分别于2020年5月支付80000元、2020年6月支付75000元。协议签订后，马炳于2020年5月20日向石朋强支付75000元，剩余80000元一直推诿拒付。现石朋强为维护自身合法权益，将马炳、工程实际承包人中铁四公司及马炳的挂靠公司文浩公司诉至法院。 马炳辩称：1.农民工工资应当支付给农民工本人，石朋强无权以自己的名义直接主张农民工工资；2.石朋强主张的劳务费没有事实基础；3.案涉《民事和解协议》是马炳在受胁迫的情况下违背真实意愿签订的。 文浩公司辩称，其答辩意见与马炳的意见一致，应驳回石朋强的诉请。 中铁四公司辩称：1.中铁四公司仅与文浩公司签订过相关劳务合同，未与马炳签订过任何合同，也没有任何经济往来，根据合同相对性原则，中铁四公司不应承担连带支付责任；2.马炳与石朋强签订的《民事和解协议书》仅为马炳个人行为，与中铁四公司无关。综上，石朋强要求中铁四公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，中铁四公司与文浩公司签订劳务分包合同，将新建中卫至兰州铁路（甘肃段）ZLKZ-ZQSG-6标第三分DK227+718.35-DK239+205段内附属工程劳务分包给文浩公司施工。2019年8月，马炳作为文浩公司的项目负责人，雇佣石朋强为上述工程中的涵洞工程提供劳务。2019年8月26日，石朋强组织人员进场施工，2019年11月4日完成施工作业。后石朋强、马炳于2020年4月30日就劳务费的给付问题达成合意，形成《民事和解协议书》一份，约定马炳一次性补偿石朋强各项费用共计175000元，扣除前期已经支付的20000元，确定马炳尚需支付155000元。同时双方约定，石朋强班组未付清的工人工资由石朋强自行支付，马炳不再另行支付相关费用。协议签订后，中铁四公司于2020年5月20日代文浩公司向石朋强支付了75000元。2020年7月30日，石朋强以马炳未履行剩余80000元的给付义务为由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护,劳动者提供劳务,接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，石朋强带领施工队实际向文浩公司承包的工程提供了劳务，文浩公司理应向石朋强支付相应的劳务费。对于石朋强主张的劳务费80000元，因有其出示的《民事和解协议书》为证，本院依法予以确认。马炳、文浩公司虽以“该协议系受石朋强胁迫签订，不是其真实意思表示”为由进行抗辩，但马炳提交的派出所接处警记录及视频资料，仅能证明石朋强催要劳务费的事实，无法证明马炳签署该份协议时存在受石朋强胁迫的情形，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。对于石朋强要求马炳承担付款义务的主张，因庭审中文浩公司自认马炳系其公司项目负责人的事实，故马炳在本案中雇佣石朋强为工程提供劳务，并与石朋强就劳务费的给付问题签订和解协议的行为均系在履行职务行为，其行为后果应由文浩公司承担，马炳不承担付款责任。对于石朋强要求中铁四公司在欠付工程款范围内承担连带支付义务的主张，因其没有证据证明中铁四公司与文浩公司之间存在非法转包及欠付工程款的情形，故其该项主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃文浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向石朋强支付劳务费80000元； 二、驳回石朋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费900元，由甘肃文浩建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0924执2205号(2020)苏0924执恢700号丁凯：射阳县人民法院判处丁凯罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金20000元。至此，本院作出的（2018）苏0924刑初393号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1150号申请执行人：张恒道，男,1951年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：孟飞，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行张恒道与孟飞劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1150号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月四日书记员  王宗源
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1556号之二 申请执行人：黄鹏，男，1963年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨一路西一路。 被执行人：湛江市东风电影院，住所地湛江市霞山区民治路。 法定代表人：黄伟。 申请执行人黄鹏与被执行人湛江市东风电影院建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2782号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告湛江市东风电影院应向原告黄鹏支付工程款2900000元及利息1070800元。本院于2020年11月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定冻结被执行人湛江市东风电影院的银行存款1000000元。2020年11月17日，申请执行人黄鹏向本院申请解除对上述账户的冻结。2020年11月20日，申请执行人黄鹏向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2385号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：刘小波，男，汉族，1988年12月14日出生，住孟州市。被告：张丽君，女，汉族，1988年7月21日出生，住孟州市。被告：谢涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住孟州市。被告：郭翠贤，女，汉族，1989年6月14日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告刘小波、张丽君、谢涛、郭翠贤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告刘小波、张丽君、谢涛、郭翠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州射阳银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小波、张丽君立即偿还原告借款本金10万元及利息7148.84元，合计107148.84元（2020年3月21日至2020年6月10日按年利率9.576%计算利息,2020年6月11日至履行完毕按年利率14.364%计算利息），该利息数据为截止到2020年8月28日当天数据；2.要求谢涛、郭翠贤对该借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，刘小波与原告签订了编号为：（总行营业部）第1222018062502号的易贷通循环借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2019年6月13日至2020年6月10日，利率为年利率9.576%，张丽君系共同借款人，谢涛、郭翠贤为连带责任保证人，贷款到期后被告没有按约定还款，故形成本诉。被告刘小波、张丽君、谢涛、郭翠贤未到庭，也未在法定期间内提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告孟州射阳银行向本院提交的证据有：1、易贷通循环借款合同一份，证明借款人刘小波、共同借款人是张丽君，担保人为谢涛、郭翠贤；借款期限自2018年6月25日至2021年6月10日，最高贷款额度为10万元，借款利率为年利率9.576%，逾期利率为正常利率基础上上浮50%；担保人为该借款本息承担连带还款责任。2、借款借据一份，证明本次借款期限为2019年6月13日至2020年6月10日，原告将该借款打到了刘小波的账户上，履行了出借人的义务。被告刘小波、张丽君、谢涛、郭翠贤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性均予以采信。依据原告孟州射阳银行的陈述和本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2018年6月25日，被告刘小波与原告孟州射阳银行签订编号为：（总行营业部）第1222018062502号的易贷通循环借款合同，从原告处借款10万元。合同约定：借款期限自2018年6月13日起至2021年6月10日止，但实际借款到期日为2020年6月10日；约定借款利率为按照借款借据上载明的年利率9.576%，若逾期在合同利率的基础上上浮50%计收逾期利息，即年利率14.364%；被告张丽君系共同借款人，被告谢涛、郭翠贤为连带责任保证人。借款发生后，借款本金10万元及2020年3月20日之后的利息至今未归还。本院认为，借款应当归还。被告刘小波、张丽君从原告处借款10万元有借款合同、借款借据等证据证实，其应当共同归还借款本金10万元及利息。原告认可被告利息清偿至2020年3月20日，因此被告刘小波、张丽君应当承担的利息自2020年3月21日起至2020年6月10日止按年利率9.576%计算，自2020年6月11日起至付清之日止按年利率14.364%计算。合同约定被告谢涛、郭翠贤为连带责任保证人，故被告谢涛、郭翠贤应依法对涉案借款及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权依法向债务人刘小波、张丽君追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小波、张丽君应于本判决生效后十日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2020年3月21日起至2020年6月10日止按年利率9.576%计算，自2020年6月11日起至付清之日止按年利率14.364%计算）；被告谢涛、郭翠贤对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘小波、张丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告刘小波、张丽君、谢涛、郭翠贤承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  任志娟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初254号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人胡志坚，男，1973年10月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人胡志坚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人胡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：1、2020年1月一天晚上，傅某驾车和屈某来到被告人胡志坚位于衡阳县××镇××村××组××号的住所，胡志坚在家中一楼房间内容留傅某、屈某吸食了毒品甲基苯丙胺。第一次吸毒二三天后的下午，傅某、屈某乘坐王某所驾小车来到被告人胡志坚家，经商议四人一起乘车来到赵赤林（另案处理）家购买毒品，购得毒品后四人一起返回胡志坚家中，胡志坚在家中二楼容留傅某、屈某、王某吸食了毒品甲基苯丙胺。另查明，归案后，被告人胡志坚在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月28日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成容留他人吸毒罪；2、衡阳县人民检察院提出有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议。被告人胡志坚在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人胡志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、户籍资料、行政处罚决定书、办案说明等书证，辨认笔录，证人王某、屈某、傅某等人的证言，被告人胡志坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志坚违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡志坚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡志坚在侦查机关如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十一月十七日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3200号之一 申请执行人：黄国祯，男，壮族，1979年6月22日出生，身份证住址：广西宁明县。 被执行人：深圳市山峯模具有限公司。住所：深圳市石岩街道塘头**路创维工业园，统一社会信用代码：91440300MA5FC64X7R。 法定代表人：黄广平。 申请执行人黄国祯与被执行人深圳市山峯模具有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]288号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币18550.69元，本院依法受理，以（2019）粤0306执19518号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人深圳市山峯模具有限公司送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，但皆未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年6月8日裁定终结本次执行程序。后申请执行人黄国祯向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢3200号。 现申请执行人黄国祯向本院确认已收到被执行人深圳市山峯模具有限公司向其转账支付的执行款人民币18550.69元以及本案迟延履行期间的利息人民币1337.5元，本案执行费人民币178元被执行人已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]288号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]288号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯港宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3559号原告：肖明，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：杨宇，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖明与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告肖明负担。审判员  黄贤平二〇二〇年十一月二十四日书记员  匡载钦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3079号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：樊水一，男，1952年9月15日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：刘玉仙，女，1960年7月17日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告樊水一、刘玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 葛子艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10742号原告：张丕石，男，汉族，1965年7月23日生，住址：沈阳市大**。被告:刘启航，男，汉族，1997年10月27日生，住址：辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人:赵枫原告张丕石诉被告刘启航、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张丕石撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 张 品二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕薇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初608号原告：苍南新鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇柳南路****，统一社会信用代码91330327MA2952UF5U。法定代表人：张丐山。委托诉讼代理人：金飞飞,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑,浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州控房信息科技有限公司，住，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第**办公用房**一社会信用代码9133038174347061XM。法定代表人：蔡庆额。委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。被告：天津诚城网络科技有限公司，住所地，住所地天津市自贸试验区（空港经济区道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204，统一社会信用代码91120101MA05UMKH1F。法定代表人：张弼贵。原告苍南新鸿房地产开发有限公司与被告温州控房信息科技有限公司、天津诚城网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告苍南新鸿房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南新鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苍南新鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  金 晨代书 记员  陈秋琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12987号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。被告：梁某，女，1984年12月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月一日书记员  方 芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申21号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨联养，男。被申请人：浙江乐福印业有限公司，住，住所地浙江省龙港市礼品城纸张市场左侧****一社会信用代码913303275850446226。法定代表人：陈德永。苍南县人民法院在执行浙江乐福印业有限公司（以下简称乐福公司）等金融借款合同纠纷一案中[（2015）温苍执民字第638号]，发现乐福公司名下无可供执行的财产，其在该院作为被执行人的案件有5件，涉及金额约657万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）提出书面申请，要求对乐福公司移送进行破产清算，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年10月22日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：乐福公司成立于2011年11月9日，注册资本500万元，企业登记的股东为陈德永，注册登记地为龙港市。经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）、塑料工艺品、文具加工、销售。2017年5月25日，因乐福公司自行停业连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。农商银行与乐福公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2014)温苍商初字第1925号民事判决，乐福公司应于判决生效后十日内偿还农商银行借款160万元及利息。案经该院执行，查明乐福公司名下无可供执行的财产，该院裁定该案的本次执行程序终结。截止2020年9月28日，乐福公司尚欠农商银行借款本金1587524元及利息。另查明，乐福公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件8件，立案标的达1103万余元（含负连带保证责任部分）；在苍南县人民法院涉执行案件5件，申请执行标的达657万余元。本院认为：被申请人乐福公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对浙江乐福印业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月六日代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1757号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：岳耀。 被执行人：何光菲，女性，汉族，1989年09月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：何小芹，女性，汉族，1994年12月15日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3907号民事判决书，于2020年09月02日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人何光菲、成都逸达汽车销售有限公司、何小芹其他案由一案。执行标的54839.66元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的54839.66元，已执行到位0元，被执行人何光菲、成都逸达汽车销售有限公司、何小芹尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行54839.66元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3907号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 俊
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1775号 原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组，统一社会信用代码91361023MA35LFW73G。 法定代表人：张华江，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告：危贵孙，男，1965年1月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告危贵孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 符洪鸣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保995号申请人招商银行股份有限公司海门支行与被申请人郁松：关于申请人招商银行股份有限公司海门支行与被申请人郁松金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5353号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户980000元（实际冻结金额218），有效期至2021年10月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：卢再国，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告卢再国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军，被告卢再国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢再国偿还暂计至2017年2月4日的信用卡欠款11691.72元。其中本金9165.49元，利息1987.87元，逾期还款违约金538.36元。2017年2月5日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.卢再国承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年3月20日，卢再国向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：5200××××1697），授信额度10000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由卢再国按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并在月结单账单日起的第25天前向农行高县支行清偿贷款及各种收费。2014年7月22日开始，卢再国使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2017年2月4日，共欠款11691.72元，其中本金9165.49元，利息1987.87元，逾期还款违约金538.36元。农行高县支行通过多种方式向卢再国催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 卢再国对原告起诉的事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询； 4、信用卡催收历史信息。卢再国未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，卢再国向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：5200××××1697），授信额度10000元，2014年7月22日开始，卢再国使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年2月4日，卢再国共欠农行高县支行信用贷款11691.72元，其中本金9165.49元、利息1987.87元、逾期还款违约金538.36元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。卢再国与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向卢再国提供了信用卡借款，履行了合同义务,卢再国未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 卢再国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金9165.49元、支付截至2017年2月4日利息1987.87元、逾期还款违约金538.36元，共计11691.72元;并以本金9165.49元为基数，从2017年2月5日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46元，由卢再国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初156号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人郑宏武，男，1978年8月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】160号。 指控事实： 2020年7月25日20时44分左右，被告人郑宏武驾驶赣JX03**号出租车从湘东区下埠镇前往萍乡市市区，当其行至湘东区峡山口街路段时，被交警查获。经抽取血样鉴定，结果为178.89mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人郑宏武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人郑宏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人郑宏武应依法惩处。被告人郑宏武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑宏武自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人郑宏武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄 倩 代书记员  陈智群
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初442号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人鲁日新，男，1972年1月23日出生于安徽省池州市，户籍所在地安徽省池州市贵池区。2016年4月27日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款五百元，并收缴赌资八百一十元。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人鲁日新犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人鲁日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日20时许，被告人鲁日新酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某超市停车场，在倒车时与被害人梁某驾驶的小型普通客车发生碰擦。事故发生后，被告人鲁日新明知他人报警仍留在现场等候处理。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人鲁日新负事故全部责任。经司法鉴定，被告人鲁日新血液中乙醇浓度为168mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失价值人民币1150元。被告人鲁日新主动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人鲁日新对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人鲁日新目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁日新自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人鲁日新自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁日新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁日新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1266号申请执行人宋红旗，男，1966年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人宋红旗与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧、矿工路南侧，楝香街西侧土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4557号 原告：何绍芳，女，1953年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李袁媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：白斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕。 原告何绍芳与被告白斌、四川力合投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经调查，被告四川力合投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由中江县公安局刑事立案。 本院认为：本案所涉事实与中江县公安局刑事立案的四川力合投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款系相同事实，借款人的借贷行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告何绍芳的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓国康（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初294号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：淮安区钦工镇王建龙超市经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇育才路**/div>经营者：王建龙。原告万达儿童文化发展有限公司与被告淮安区钦工镇王建龙超市经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6595号之一申请执行人：胡慧敏，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南鸿纵置业有限公司（统一社会信用代码：91430111582767243F），住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：张喜全。本院在执行申请执行人胡慧敏与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡慧敏向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2113号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2113号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。