wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5178-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：曾令夫。被告：王楠楠。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人:谢超。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王楠楠、沈阳奥园新城置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费8918元，减半收取4459元，保全费3079元，均由原告承担。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓思
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5756号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张予涛，女，1983年12月15出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张予涛银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8331号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人张予涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张予涛立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张予涛至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张予涛的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人张予涛、刘隆敏名下位于重庆市九龙坡区的房屋一套，该房屋有共有产权人，暂无处置条件。执行到位标的961.88元，转本案执行费。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人张予涛应向申请执行人支付截至2020年04月25日的信用卡透支本金89081.11元及利息（按判决书计算）、利息9382.36元、分期手续费4523.48元应向本院缴纳执行费483.12元（1445元-961.88元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5155号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：涂宏荣，男，汉族，1975年04月14日出生，住四川省青川县。 广发银行股份有限公司成都分行与涂宏荣信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9555号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为68,507.85元，执行费为928元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封被执行人涂宏荣名下位于××街道××道××段××号××道××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双国用（2012）字第8××5号双权0375347／双权0375348），查封期为三年。因该不动产上设有抵押权，且被执行人涂宏荣与案外人共同享有该房产的所有权，尚不明确被执行人涂宏荣对该房屋的共有份额情况，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人涂宏荣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董昭源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3947号 原告：易先秋，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：余登云，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省泸县。 被告：彭必梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住四川省泸县。 原告易先秋与被告余登云、彭必梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易先秋及其委托诉讼代理人万航，被告余登云、彭必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易先秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资5993元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告易先秋被被告余登云叫去在被告彭必梅位于泸州市龙马潭区××号楼××单元××号房屋从事装修工作，2019年7月完工，完工后原告易先秋与被告余登云对工资进行了结算，尚欠工资5993元，后多次要求被告余登云支付，但被告余登云却说是帮被告彭必梅进行管理，工资应由被告彭必梅支付，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告余登云答辩称：一、被告彭必梅与我是同学关系，她在“春天凤凰城”有一套房子需要装修，因她在做生意比较忙，就委托我代为她管理一些装修事务，在装修过程中，我帮她买了材料，也请了工人进行装修，但她不仅不支付工人工资，连我垫付的材料款也不支付给我；二、差欠原告易先秋5993元劳务工资是事实。 被告彭必梅答辩称：一、我是将自己的房屋以70000元的价格承包给被告余登云装修，至于他请哪些人装修我不清楚，不该由我支付工人工资；二、装修存在质量问题，应当返工；三、我已经支付余登云500**元装修费用，待修缮好后，补足支付另20000元。 原告围绕自己的主张提供了被告余登云签名确认的工资结算单一份，被告余登云对该份结算单认可，本院予以采信。 本院经审理认为：本案中被告余登云为被告彭必梅装修房屋是承包装修还是代为管理，及装修是否存在质量问题，二被告均各执一词，双方均未向法庭提供相关证据，且不是本案审理范围，故对被告余登云为被告彭必梅装修房屋属何性质不作评述，双方可就争执的问题另行主张权利。但原告易先秋经被告余登云雇请从事油漆工装修工作，未获得劳务工资是事实，且被告余登云认可。故，雇请人余登云应当支付受雇用人易先秋的劳务工资。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告余登云在本判决生效后十日内支付原告易先秋劳务工资5993元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告余登云负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢101号之一 申请执行人：河北友来汽车销售有限公司 法定代表人：梁坤，公司经理 住所地：石家庄裕华区 委托代理人：吕伯璇，该公司职工。 被执行人：张保，男，1972年2月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：景胜飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杜素彬，女，1972年2月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北友来汽车销售有限公司与张保、景胜飞、杜素彬租赁合同纠纷一案中,申请执行人河北友来汽车销售有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张爱兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢326号 申请执行人：四川卓尔能建材有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：王鹏。 被执行人：李杨，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10080号民事调解书，于2020年3月18日立案受理四川卓尔能建材有限公司申请恢复执行李杨买卖合同纠纷一案，执行标的266135元及利息，申请执行费3892元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人李杨发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2019年12月4日查封了被执行人李杨名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：2926077），申请人要求暂不处置该房屋； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人李杨名下车辆信息进行查控，于2020年9月9日查封并扣押了被执行人李杨名下车牌号为川Ａ××××的车辆一台，车辆因案外人提起执行异议之诉，暂不能进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，李杨名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对李杨住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人李杨采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡千刚
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初5186号原告：陆健华，男，1979年6月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：张正新，男，1965年11月26日生，汉族，住南通市海门区。原告陆健华与被告张正新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月13日、11月17日两次公开开庭进行审理。原告陆健华、被告张正新均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房期间的电费35元。2、判令被告赔偿二楼花洒底座，三角阀，软管各两套计130元。3、判令被告支付维修费500元（二楼阳台雨水管被租房人搬运货物时搞坏，需要修复，人工材料运费等）。4、被告负担所有的诉讼费用。事实与理由：被告张正新自2018年9月15日起租住本人海门德胜李彬村民房多间，合同约定租期3年。被告张正新在2019年10月4日搬运一部分自己的货物离开租住民房。原告当时发现被告电费未付清，二楼花洒底座、三角阀、软管被被告拆除，二楼阳台雨水管被被告在搬运货物时搞坏。原告当时已将相关问题口头告知被告，但被告未予答复。对被告造成的损失，原告多次与被告联系解决问题，但被告均不予理睐。原告多次联系无果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决！被告张正新辩称：1、其确实结欠原告35元电费未支付。2、其未拆除原告二楼花洒底座，三角阀，软管，也未损坏原告二楼阳台雨水管。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月15日订立住房协议一份，约定由原告将位于南通市海门区的楼房出租给被告。2019年10月4日，被告张正新将其物品从上述楼房搬离过程中，双方发生纠纷。原告认为被告拆走其二楼花洒底座，三角阀，软管各两套，同时被告在搬运物品时损坏其二楼阳台雨水管。另查明：1、被告在承租期间，尚有35元电费未付。2、原告提供了照片及视频，证明被告拆走了相关物品及在搬运过程中，损坏了二楼阳台雨水管，但照片及视频中并无被告或被告雇请的搬运人员实施了拆除或损坏行为。3、原告称被拆除的二楼花洒底座，三角阀，软管各两套计130元是市场行情，二楼阳台损坏的雨水管修复需要500元系泥瓦工的估算。4、原告称其于2020年10月4日，已将雨水管损坏视频通过微信发给被告妻子。上述事实，由原告举证的租房协议、电费账单、照片及视频以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告赔偿其拆除的二楼花洒底座，三角阀，软管各两套的费用130元及二楼阳台雨水管道维修费500元，但原告提供的证据，不足以证明被告实施了拆除相关物品的行为，也不能证明被告在搬运过程中损坏了原告二楼阳台雨水管，依据上述法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果。同时，原告提供的证据也不能证明原告所称的被告拆除的物品价值130元及损坏的雨水管修复费用为500元。故本院对原告的上述2项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告支付35元电费的诉讼请求，因被告认可有35元电费未付，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正新于本判决生效之日起十日内支付原告陆健华35元。二、驳回原告陆健华的其他诉讼请求。如被告张正新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张正新负担（原告同意由被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月十七日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初644号 被告人吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，现住成都市成华区。2014年因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，2014年10月3日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局取保候审；2020年7月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年7月29日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕573号 指控事实：2020年3月24日，被告人吕涛通过“陌陌”软件认识了被害人李某英，在取得李某英信任后，李某英找吕涛借钱，双方在成都市成华区一路边见面后，吕涛以借款要延迟到账并需先支付利息为由，骗取了李某英的人民币3000元，后又以索要手续费为由骗取李某英人民币500元。后并未按约定借钱给被害人李某英。 2020年4月29日，被告人吕涛认识被害人杨某蕾后，以同样的手法，在成都市成华区一路边，骗得来找吕涛借钱的杨某蕾的人民币1500元，后又以索要利息为由骗取杨某蕾人民币300元。后并未按约定借钱给杨某蕾。 2020年5月9日，被告人吕涛认识被害人赵某兰后，以同样的手法，在成都市成华区某小区里的长椅处，骗得来找吕涛借钱的赵某兰人民币500元。后并未按约定借钱给赵某兰。 2020年3月23日下午，被告人吕涛与被害人代某在微信上相约见面后，双方在成都市成华区某酒店开房并发生性关系，吕涛在代某不知情的情况下，用手机录制了双方的性爱视频。3月24日上午吕涛将性爱视频发给代某，以此敲诈5000元。2020年3月25日吕涛再将该视频通过微信传播给两名微信好友。 被告人吕涛被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：诈骗罪、敲诈勒索罪 量刑建议：建议对被告人吕涛犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 辩解意见：被告人吕涛对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：2020年3月被告人吕涛通过“陌陌”软件认识了被害人李某英，在取得李某英信任后，李某英找吕涛借钱。2020年3月24日20时许，吕涛与李某英在成都市成华区一路边见面后，吕涛以借款要延迟到账并需先支付利息为由，骗取了李某英的人民币3000元，后又以索要手续费为由骗取李某英人民币500元。后并未按约定借钱给被害人李某英。 2020年4月29日，被告人吕涛以同样的手法，在成都市成华区一路边，骗得来找吕涛借钱的杨某蕾的人民币1500元，后又以索要利息为由骗取杨某蕾人民币300元。后并未按约定借钱给杨某蕾。 2020年5月9日，被告人吕涛以同样的手法，在成都市成华区某小区里，骗得来找吕涛借钱的赵某兰人民币500元。后并未按约定借钱给赵某兰。 2020年3月23日下午，被告人吕涛与被害人代某在微信上相约见面后，双方在成都市成华区某酒店开房并发生性关系，吕涛在代某不知情的情况下，用手机录制了双方的性爱视频。3月24日吕涛将性爱视频发给代某，以此敲诈5000元。代某于当日向公安机关报警。2020年3月25日吕涛又将该视频通过微信传播给两名微信好友。2020年3月25日19时许吕涛被公安民警挡获。2020年4月24日，成都市公安局成华区分局以偷拍、散布他人隐私及敲诈勒索的行为对吕涛合并执行行政拘留十五日（未执行）。 另查明，被告人吕涛到案后，对诈骗及敲诈勒索的事实予以供认，并已退赔被害人李某英、杨某蕾、赵某兰的损失；已对被害人代某进行赔偿并取得代某的谅解。公安机关从被告人吕涛处查获并扣押苹果手机1部。 判决理由：被告人吕涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吕涛以非法占有为目的，以威胁等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人吕涛一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人吕涛在敲诈勒索犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕涛有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人吕涛已对被害人进行赔偿，并取得被害人代某的谅解，酌定从轻处罚。被告人吕涛有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的苹果手机1部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1489号原告：石迎春，女，1964年8月12日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：莫银华，女，1975年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市，被告：沃玉群，男，1975年6月20日出生，住齐齐哈尔市，原告石迎春（下称原告）与被告莫银华、沃玉群（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石迎春委托诉讼代理人吴菁菁到庭参加诉讼，被告莫银华、沃玉群经公告后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金444,000.00元；2.判决二被告共同偿还透支原告工商银行信用了的逾期利息及违约金17406.55元；3.判决二被告共同偿还透支原告位于浦发银行卡号为62×××61信用卡的万用金本息合计17786.34元；4.判决二被告共同偿还2017年1月19日的借款利息以本金39，000.00元自2018年1月19日按月利率2分计算至实际清偿之日止;5.2019年3月6日借款利息以本金39000元按月利率2分自2019年3月7日计算至实际付清之日止；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识二被告，二被告以投资沙场和家庭生活为由多次向原告借款。自2017年以现金及转账方式向原告共计借款284,000.00元。以透支原告银行信用卡方式借款160,000.00元。因被告未按时还款产生银行逾期还款利息，及手续费1600.00元，均由原告自行垫付。上述借款中2017年1月19日借款39,000.00元，及2018年5月6日借款39,000.00元均约定月息2分。现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告莫银华、沃玉群未到庭应诉、未提交书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1.2017年1月19日《借条》原件1份、2018年5月6日《借条》原件1份、2019年12月5日《借条》原件4份、2019年12月5日签订《借条》的现场原、被告谈话录音光盘1份及录音中关于借款内容的纸质版材料。证明二被告自2017年起陆续向原告借款，原告在建华区家中以现金、转账及将信用卡交付给被告，本金共计444,000.00元。因一直未还款，原告于2019年12月5日找到二被告，二被告现场给原告出具《借条》1份，二被告在借条中提供了明确的送达地址。其中2017年1月19日《借条》原件1份、2018年5月6日《借条》原件1份两笔借款均口头约定借款利息为月利率2分；2.自2019年12月12日至2020年11月12日原告手机银行短信截图16张，及原告名下工商银行卡号为46×××02的银行卡自2018年6月至2020年11月12日的银行流水原件一份，该卡系被告透支原告名下位于中国工商银行卡号为62×××04银行卡的联名信用卡。证明自2019年11月12日至2020年11月12日因被告以透支方式借款的工商银行卡产生了透支利息及违约金合计金额17,406.55元，该款系被告未按时还款导致的，故应由被告承担；3.原告位于上海浦发发展银行股份有限该公司齐齐哈尔分行卡号为62×××25的银行卡的流水原件一份。证明二被告透支原告浦发银行信用卡内的万用金45,000.00元，该万用金本金及产生的利息均应由被告偿还，被告期间偿还了一部分，现尚欠万用金本息17,786.34元。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明二被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，二被告陆续向原告多次借款，原告以现金及转账方式向原告交付借款共计284,000.00元。以透支原告银行信用卡方式借款160,000.00元。因被告未按时还款产生工商银行卡号为46×××02逾期还款利息17,406.55，上海浦发发展银行卡号为62×××25逾期还款利息17,786.34元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告莫银华、沃玉群向原告借款，并为其出具多份借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明二被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求二被告偿还借款本金444,000.00元，及逾期偿还信用卡产生的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告签订的两份借款本金39,000.00元的借条中均并未约定利息，故本院无法支持。被告莫银华、沃玉群未到庭应诉，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告莫银华、沃玉群应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石迎春借款本金人民币444,000.00元；二、被告莫银华、沃玉群应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石迎春工商银行信用卡逾期利息及违约金17,406.55元；三、被告莫银华、沃玉群应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石迎春批发银行信用卡万用金本息合计17,786.34元。四、驳回原告石迎春的其他诉讼请求。如果被告莫银华、沃玉群未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640.00元，公告费560.00元，由被告莫银华、沃玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  官 杰人民陪审员  许 妍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  贺梦祎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12023号原告：刘丽萍，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告刘丽萍与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽萍撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4600号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：曾龙生，男，汉族，1969年6月22日出生，住江西省吉州区。 被告：肖冬秀，女，汉族，1970年10月8日出生，住江西省吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告曾龙生、肖冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  易美凌
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢31号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码9137050070624332XR。 代表人：林健，行长。 被执行人：高洋，男，1977年9月23日出生，汉族，住东营市。 被执行人：王晓楠，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人东营里奥置业有限公司。住所地。住所地：东营市黄河口商贸城**会信用代码9137050078233109X4。 法定代表人：袁信国，执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人高洋、王晓楠、东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马祖峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4477号原告：郭威，女，汉族，1992年11月21日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈思思，河南捷出远律师事务所律师。被告：王泽华，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省。原告郭威诉被告王泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告王泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息8500元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原、被告确立恋爱关系，2020年1月25日分手。二人恋爱期间，被告向原告借款9000元，但至今被告仍欠原告8500元未偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院。庭审中，郭威自愿放弃利息请求。被告王泽华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。郭威围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年间，王泽华分多次向郭威借款共计9000元。2020年7月1日，郭威向王泽华还款500元。截至目前，王泽华尚欠郭威8500元未偿还。郭威称其与王泽华曾系恋人关系，案涉借款发生于双方恋爱期间，故没有要求王泽华出具借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭威为证明借款事实的存在向本院提交了转账记录和聊天记录，且其对没有债权凭证一事作出的解释符合逻辑和日常生活习惯；王泽华未到庭参加诉讼及提交证据材料，系其对自身权利的放弃。因此，本院对郭威主张的借款及数额予以认定，借款人王泽华应当及时足额偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王泽华于本判决生效之日起十日内偿还郭威借款8500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭泽洋
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初140号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       漆文强，男，生于1993年8月9日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，住大英县。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被青岛铁路公安处临时羁押，同月4日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]81号                               指控事实                       2018年2月下旬的一天凌晨，被告人漆文强行至大英县蓬莱镇魁山坡，翻墙进入被害人向某某经营的“XX农家乐”，将店内的硬盒中华牌香烟一条半、软云牌香烟一条半及现金人民币200余元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1 095元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩 护 人             意 见                       被告人漆文强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人漆文强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人漆文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 李 春 梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1583号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：姬红列，男，1965年5月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭二霞，女，1963年9月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：李东平，男，1966年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许，女，1963年12月12日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭二霞、姬红列、李东平、杨许借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第800号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月24日，我院依法将被执行人郭二霞、姬红列、李东平、杨许纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月24日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭二霞、姬红列、李东平、杨许名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人郭二霞、姬红列、李东平、杨许名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵萌萌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5328号 原告：赵连兴，男，1972年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：保山有家装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6KRCR08G。 住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道升阳路**铺面。 法定代表人：林顺刚，该公司执行董事兼总经理。 原告赵连兴与被告保山有家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连兴到庭参加诉讼，被告保山有家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款13700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承建佳倪烧烤店装修，陆续向原告购买木材，期间向原告支付了3000元定金。供材结束后，经原被告双方结算，被告向原告购买的木材价值16700元，扣除定金3000元外，被告尚欠原告材料款13700元。结算后，被告一直未付款，后经原告多次催讨，被告于2020年8月21日向原告出具欠条一份，约定被告每月向原告支付5000元材料款，分三个月付清。现欠条约定的第一笔期限早已届满，被告未支付欠款。 被告保山有家装饰工程有限公司未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》一份。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《欠条》，有被告的签字和印章，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告保山有家装饰工程有限公司未提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告在承建佳倪烧烤店装修工程时，向原告购买了共计16700元的木材，期间向原告支付了定金3000元。2020年8月21日，被告向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告木材货款13700元，约定分三个月付清。现被告未履行欠条约定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买木材，应当按约定时间支付拖欠的货款。被告未按欠条约定支付所欠货款，已经违约。故对于原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告保山有家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山有家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵连兴木材货款13700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，减半征收71元，由被告保山有家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15483号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈丽辉，女，汉族，1967年12月17日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智及被告陈丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽辉于2017年9月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈丽辉偿还原告借款本金82,555.97元、利息（含罚息、复利）5,883.27元，合计88,439.24元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈丽辉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告陈丽辉承担本案全部诉讼费用。被告陈丽辉辩称,原告所述属实，有还款意愿，请求银行宽限还款期限至一年，认为利率过高，希望调整。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：420,000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月2日起至2020年9月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告结清2020年4月10日前贷款本息，从2020年4月10日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息2063.21元、复利64.39元。截至2020年10月13日，被告陈丽辉尚拖欠贷款本金82,555.97元、利息（含罚息及复利）10,515.11元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告陈丽辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈丽辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故被告陈丽辉应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。另，因贷款期限已届满，故无需解除合同。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈丽辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82,555.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的2063.21元、64.39元予以扣减）；二、被告陈丽辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取1,030.5元、保全费904元，均由被告陈丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1720号 申请执行人鄢刚，男性，汉族，1965年06月19日出生，住成都市温江区。 被执行人鄢纯，男性，汉族，1999年01月12日出生，住贵州省盘县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4979号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人鄢刚申请执行被鄢纯借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人鄢纯暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月30日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50676.44元，已执行到位0元，被执行人鄢纯尚欠申请执行人鄢刚50676.44元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4979号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4445号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：管某某，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省莒县。被告：宋某某，女，汉族，1976年5月18日出生，住山东省莒县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告管某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告管某某、宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款5531.96元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年7月14日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了5531.96元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告管某某未到庭亦未答辩。被告宋某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋某某与管某某系夫妻关系。2017年7月14日，中国工商银行泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告管某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告管某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买一汽奔腾B50汽车，车辆总价为人民币（大写）肆万肆仟元，被告自行支付首付款14000元，剩余购车款由被告管某某申请通过其在分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民（大写）叁万元。被告管某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1035元，以后每期偿还的金额为人民币1020元，被告管某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告管某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同时，被告宋某某作为共同偿债人在该合同上签字捺印。同日，原告某某核电公司与被告管某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告管某某委托原告代购一汽奔腾汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告管某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告管某某签字捺印。2017年7月14日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告某某核电公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告某某核电公司为被告管某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告管某某向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告管某某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向中国工商银行泰安泰山支行提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行泰安泰山支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如被告管某某未按时履行在信用卡汽车专项分期付款合同项下的全部债务，中国工商银行泰安泰山支行有权扣划保证金以清偿被告管某某所欠款项。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为原告某某核电公司于2019年5月23日为被告管某某代偿欠款合计5531.96元（含滞纳金）。本院认为，被告管某某因购买车辆经原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告管某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。被告宋某某作为共同偿债人在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中签字，原告某某核电公司要求被告管某某、宋某某偿还为其代偿的银行贷款5531.96元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按照代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告管某某、宋某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款5531.96元，支付违约金553.2元。案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异14号异议人（案外人）：陈红喜，男，1968年10月17日生，汉族，住武汉市新州区。申请执行人：赵利豪，男，1981年9月19日生，住贵州省习水县。特别授权委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被执行人：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第********房，统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人吴剑，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵利豪与被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈红喜对本院作出的（2020）黔0221执497号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈红喜称：水城县人民法院在执行申请执行人赵利豪与被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中作出的（2020）黔0221执497号之一执行裁定书中裁定扣留中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃交通建设工程有限公司、实际施工负责人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目工程款801916元的执行行为，存在“以执代审”的违法行为，理由是：首先，贵州宏信华丰劳务有限公司与中晨路桥公司南方分公司的法律关系在执行阶段无权认定，这是当事人的实体权利，应当进行审判来认定；其次，无认何依据认定中晨路桥公司南方分公司差欠贵州宏信华丰劳务有限公司款项。并且本执行案件的执行依据判决书并没有认定中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃交通建设工程有限公司、实际施工负责人陈红喜、水城县鸡场乡人民政府承担支付申请人工程款项的义务。因此，本案在执行中存在超越职权，“以执代审”违法行为，剥夺了异议人的权利，故请求依法予以纠正，依法撤销（2020）黔0221执581号之一执行裁定书。异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2020）黔0221执497号之一执行裁定书1份；2、（2020）黔0221执497号之一协助执行通知书1份；3、（2018）黔0221民初1732号民事判决书1份；申请执行人赵利豪未提出答辩意见。本院经审查查明：原告赵利豪与被告水城县鸡场镇人民政府、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、贵州宏信华丰劳务有限公司、陈红喜、吴剑建设工程合同纠纷一案，经本院立案审理，于2019年1月28日作出（2018）黔0221民初1732号民事判决书（二审维持原判）。判决内容为：一、被告贵州宏信华丰劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告赵利豪工程款780000元；二、驳回原告赵利豪的其余诉讼请求。案件受理费11600元，由被告贵州宏信华丰劳务有限公司负担（原告已预交，由被告贵州宏信华丰劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。判决生效后，因被告贵州宏信华丰劳务有限公司未按照判决书指定的履行期限向原告履行给付金钱义务，原告赵利豪遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号（2020）黔0221执497号，执行标的791600元，执行费10316元。在执行中，查明被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目建设中有未付工程款，并在执行过程中调查查明因异议人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目建设中水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目建设中对收到的工程款不支付其在本院执行的应付执行案款，而是指定靠挂贵州淇铃交通建设工程有限公司的应德明，将500万元工程款转帐给他人。因此，为防止被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司的工程款被非法转移，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0221执497号之一执行裁定书，裁定扣留中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃交通建设工程有限公司、实际施工负责人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目工程款801916元。异议人陈红喜对该裁定不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，本院作出扣留贵州宏信华丰劳务有限公司、中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃公司、实际施工负责人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目工程款801916元的执行裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行异议人陈红喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 涌审判员 岑大波审判员 林 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋先指
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执401号之一申请执行人：邱海生，男，1973年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张伟，男，1969年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在执行邱海生与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1315号民事调解书已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书的义务，但被执行人张伟至今未履行。本院查明，被执行人张伟在本院（2020）赣0926执265号案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张伟在（2020）赣0926执265号案件中的执行款13,086.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月十八日书记员  袁书娟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4350号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：何**，男，住四川省简阳市，身份信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖洪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1412号申请人：李耀国，男，1954年8月出生，汉族，住长春市二道区申请人：时景丽，女，1959年7月出生，汉族，住长春市二道区委托诉讼代理人：李君茗(系二申请人女儿)，女，1990年6月30日出生，汉族，住长春市二道区被申请人：雒晓明,男,1963年3月出生,汉族,住长春市南关区被申请人：王丽娜,女,1968年5月出生,汉族,住长春市南关区申请人李耀国、时景丽与被申请人雒晓明、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李耀国、时景丽向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人雒晓明名下位于长春市二道区临河街工行宿舍2号楼103号，建筑面积79.62平方米的房屋。并由李耀国用名下坐位于长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）16.17.41号楼119号，建筑面积221.12平方米的房屋作担保。本院经审查后认为，申请人李耀国、时景丽的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雒晓明名下位于长春市二道区临河街154号2号楼103号，建筑面积79.62平方米，权利证号：4060012304，丘地号：5-37/101-42（103）的房屋产籍；二、查封申请人李耀国名下位于长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）16.17.41号楼119号，建筑面积221.12平方米，吉（2019）长春市不动产权第0707003号，丘地号：5-33/701-7119的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十一月五日书记员  窦 智
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执430号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，该分行行长。被执行人：王少剑，男，1990年3月22日出生，汉族，无业，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：任永卿，女，1956年3月26日出生，无业，汉族，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：山西真优美醋业有限公司，住所地山西省清，住所地山西省清徐县徐沟镇西怀远村工业园区**码×××。法定代表人王宝珍，执行董事。被执行人：王宝珍，男，1955年6月8日出生，汉族，山西真优美醋业有限公司法定代表人，现住山西省，身份号码×××。被执行人：武晓蕊，女，1990年3月17日出生，徐沟可幻教育教师，汉族，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码×××。负责人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊给付金额1867507.48元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161的质押账户质押账户内的银行存款1867507.48元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王少剑名下有财产。本院依法扣划被执行人王少剑银行存款1273.55元；扣划被执行人任永卿的银行存款2927.89元，共计4201.44元。4201.44元已转为执行费，尚有执行款1863306.04元未履行。登记在被执行人王少剑名下位于太原市清徐县清源镇凤仪北街232号1栋116户房屋（清房权证清S2016字第XXXX号）已查封，但由于该房产暂不具备处置条件，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本院暂不处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊有其他可供执行的财产。由于被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司法定代表人王宝珍、武晓蕊发出限制高消费令并将被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3233号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王少剑、任永卿、山西真优美醋业有限公司、王宝珍、武晓蕊负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十四日书记员 樊哲浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24604号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘焕基，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘焕基信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2428号民事判决书，向本院申请执行，要求潘焕基清还欠款本金、利息等，暂计28311.85元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3446号 原告：孙某某，男，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住丹东市振兴区。 被告：张某某，男，住福建省永泰县。 原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年6月11日，被告因资金不足，向原告借款18500元，并于借款的同时向原告出具借据一份，约定还款日期为2019年9月11日，但被告借款不守信誉，借款至今无偿还，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18500元及利息（以18500元为本金，自2019年9月12日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年6月间，被告多次向原告借款。后被告为原告出具借条一张，借条记载：借款人张某某于2019年6月11日先后向出借人孙某某借款人民币壹万捌仟伍佰元，期限为3个月，于2019年9月11日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。上述借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、微信转账截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告孙某某借款18500元及利息（以18500元为本金，自2019年9月12日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由被告张某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年十一月十日 书记员 李韵淇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1427号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区长安华都业主委员会，住所地：重庆市渝**五红路**。负责人：尹启宪，主任。被上诉人（原审原告）：彭贵孙，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张兴碧，女，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人因业主撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初22158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13409号之一 申请执行人：张琴，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××××××××××号。 法定代表人：王昕伟。 申请执行人张琴与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34737号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司应连带偿还申请执行人张琴款项66406.9元以及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院以（2020）粤1971执1560号案扣划被执行人黄细苏名下银行账户存款合计13514.24元，扣划被执行人王昕伟名下银行存款14663.17元，扣划被执行人东莞市白房子酒店有限公司名下银行存款17760元，以上合计45937.41元。因被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司涉及案件众多且执行到位款项不足以清偿其所欠的债务，故需进行分配，本案应受偿款项1455.13元，本院已将上述案款退回申请执行人;二、本院于2020年3月23日以（2020）粤1971执1560号案分别冻结了被执行人黄细苏持有广东×××××有限公司50万元的股权份额、广东××××××××××有限公司28万元的股权份额，冻结了被执行人王昕伟持有的广东××××××××××有限公司457万元的股权份额，冻结期限分别为叁年。经查，上述××××公司、×××××公司未正常营业，本院暂无法处理被执行人黄细苏、王昕伟持有上述公司的股权份额。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执683号 申请执行人：丁樱樱，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周美忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行丁樱樱与周美忠离婚后财产纠纷一案中,该案申请执行标的为363333.26元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1414号原告：胡静，女，汉族，1987年8月29日出生，现住址：广东省惠州市惠阳区*****************，身份证号码：420************061。诉讼代理人：邹朝贵，广东九滔律师事务所律师。诉讼代理人：戴若浪，广东九滔律师事务所实习律师。被告朱利益，男，汉族，1970年4月27日出生，住址：浙江省象山县***********，身份证号码：330************311。原告胡静诉被告朱利益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，因无法直接向被告送达起诉状等应诉材料，本院依法公告向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡静及其诉讼代理人邹朝贵、戴若浪到庭参加诉讼，被告朱利益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡静诉称：原、被告是朋友关系，自2016年约5月份起，被告以买房、发表论文等为由多次向原告提出借款请求，原告基于朋友之情，先后借款17万多给被告。起初，原告基于信任并未要求被告出具借据，但被告只还了3万元给原告。在原告的强烈要求下，原、被告于2017年12月12日进行对账，被告尚欠原告14万余元，由于被告反复强调自己的困难，原告再次同情被告，同意被告只需还款10万元。被告当场出具了《欠条》,确认共欠原告10万元，自2018年1月18日起，每月付5000元至还完止。但是，被告仍未信守承诺，虽经原告多次催收，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息(利息以10万元为基数，自起诉之日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其诉请提供以下证据：一、原告身份证、原告的广东省居住证、居住证年限信息查询，证明原告主体资格。二、被告身份信息，证明被告主体资格。三、欠条、照片；证明被告于2017年12月12日出具《欠条》，确认欠原告借款10万元，自2018年1月18日起，每月付5000元至还完止。四、微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由，敷衍。被告朱利益未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告称自2016年约5月份起，被告以买房、发表论文等为由多次向原告提出借款请求，原告先后共借款17万多给被告。原告基于信任并未要求被告出具借据，被告只还了30000元给原告。后经原告多次催讨，原告与被告于2017年12月12日进行对账，被告尚欠原告14万余元。经协商，原告同意被告只需还款100000元。被告当场出具了《欠条》,确认共欠原告100000元，自2018年1月18日起，每月付5000元至还完止。自签订《欠条》之日起，被告未向原告偿还过款项。原告后经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据被告出具的欠条和双方的聊天记录，原告的陈述的借款经过和欠条数额，真实可信，本院予以采纳。被告向原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，原被告双方形成的民间借贷关系合法有效。被告未能按约定偿还款项，已构成违约，原告请诉被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。被告朱利益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利益于本判决生效之日起十日内偿还原告胡静借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2020年3月5日起至还清款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交）、公告费（已实缴票据为准），由被告朱利益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  谢映强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘绮馨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初4460号原告：李世琦，男，汉族，1994年4月17日出生，住新乡市。被告：韩子林，男，汉族，1994年5月8日出生，住新乡市。原告李世琦诉被告韩子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李世琦在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世琦撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元由原告李世琦承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 张 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1057号 原告：刘改云，女，汉族，1951年10月16日出生，住丛台区广安路广安社区**。 被告：宋会芳，女，汉族，1964年10月22日出生，住丛台区，住丛台区康乐园小区**v> 原告刘改云诉被告宋会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改云到庭参加了诉讼。被告宋会芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 刘改云向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还190000元及2018年6月30日至2019年12月30日的利息51300元；2、请求判令被告支付自2020年1月1日起至还款履行完毕的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经邻居牛金萍介绍与被告相识，被告与牛金萍系同学关系。2017年被告急需用钱，随即找到牛金萍，牛金萍又找到原告，借原告钱，由于被告承诺给付原告利息，原告处于对朋友的帮助，就借给了被告。原告分四次共借给被告190000元，被告承诺三个月后给付。期限到期后被告分文未付，经原告多次催要，被告于2019年6月30日给原告出具借条一份，内容为：今借到刘改云现金壹拾玖万元整，利息1.5分。可再次约定的期限到期后，被告还是分文未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未给付。无奈，为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至贵院，望法院判如诉请。 宋会芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、2018年6月30日，宋会芳向刘改云借款190000元，并为刘改云出具了一份借条，内容为：“今借到刘改云现金190000元；利息1.5分；用期三个月”。牛金萍在该借条上以证明人的身份签字。 2、宋会芳出具借条后，未偿还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从刘改云举证的宋会芳于2018年6月30日出具的借条分析，能够证实宋会芳向刘改云借款本金为190000元。该借条中载明，利息1.5分，即月利率1.5%。故宋会芳除应偿还刘改云借款本金190000元外，并按月利率1.5%的标准支付该款自2018年6月30日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋会芳于本判决生效之日起10日内，偿还刘改云借款本金190000元。并按月利率1.5%的标准支付该款自2018年6月30日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。 案件受理费4920元，由宋会芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  石少杰 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26900号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：鲍光华，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村**，公民身份号码420************355。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告鲍光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告鲍光华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告鲍光华向原告中行偿还信用卡透支本金61824.12元、利息3430.14元、违约金2208.35元(暂计至2020年7月27日共计67462.61元)，及从2020年7月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告鲍光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：鲍光华。申请日期：2015年7月10日。信用卡卡号：625**********350。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：鲍光华持卡消费未按时还款，截至2020年7月27日，尚欠信用卡本金61824.12元、利息3430.14元、违约金2208.35元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与鲍光华达成一致协议。本院认为，鲍光华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。鲍光华持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求鲍光华承担清偿本金、利息、违约金、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且鲍光华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与鲍光华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍光华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月28日的信用卡透支本金61824.12元、利息3430.14元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取为743元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付743元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担149元，被告鲍光华负担594元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1774号 上诉人（原审被告）：唐亚新，男，新加坡公民，1947年2月3日出生，住新加坡，经常居住地福建省莆田市涵江区梧塘镇九峰村田中央**。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡金耀，男，1968年12月23日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被上诉人（原审原告）：苏秀勇，男，1967年10月28日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被上诉人（原审原告）：佘萍，女，1983年9月11日出生，汉族，，住福建省莆田市城厢区 被上诉人（原审原告）：胡国勇，男，1968年6月16日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被上诉人（原审原告）：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被上诉人（原审原告）：郑福星，男，澳门永久性居民，1955年5月7日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。 原审被告：曾秀丽，女，1965年3月27日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原审被告：曾秀琼，女，1963年6月8日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原审被告：曾秀萍，女，1969年5月12日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原审第三人：福建永利达实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵梧路口**区，工商注册号3503002000593。 法定代表人：游银森，执行董事。 原审第三人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码91350303855461865E。 负责人：吴俊贤，行长。 原审第三人：郑庆峰，男，1978年1月25日出生，汉族，，住福建省莆田市荔城区 上诉人唐亚新因与被上诉人胡金耀、苏秀勇、佘萍、胡国勇、姚金华、郑福星、原审被告曾秀丽、曾秀琼、曾秀萍、原审第三人福建永利达实业有限公司（以下简称永利达公司）、中国银行股份有限公司涵江支行（以下简称中国银行涵江支行）、郑庆峰建筑物区分所有权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2322号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 唐亚新预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15447号 上诉人（原审被告）：黄隆海，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞再伦，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 上诉人黄隆海因与被上诉人庞再伦返还原物纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人黄隆海上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：房屋转让协议中约定的权利义务显失公平，应当撤销。 庞再伦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 庞再伦向一审法院起诉请求：黄隆海将位于四川省彭州市房屋（房屋产权证号：彭房权证监证字第××号，以下简称：案涉房屋）返还给庞再伦。 一审法院认定事实：庞再伦与黄隆海均系彭州市丽春镇碧鸡村村民，庞再伦户籍在该村××组，黄隆海户籍在该村××组。2014年8月9日，庞再伦与黄隆海签订《房屋转让协议》，约定庞再伦将案涉的统规自建房以136000元的价格转让给黄隆海，黄隆海将自建房指标转让给庞再伦。如果黄隆海未取得自建房指标或取得自建房指标未转让给庞再伦，该转让协议无效。彭州市丽春镇碧鸡村村民委员会以及村干部甘华以证明人的身份在该协议上加盖印章并签名。合同签订后，庞再伦将案涉房屋交付给黄隆海，黄隆海进行了装修并入住。2020年4月，庞再伦准备拆除黄隆海老宅基地上的旧房建新房。双方经向不动产登记中心咨询，因黄隆海与庞再伦并非同一村民小组村民，黄隆海的散居房屋占用的老宅基地使用权无法过户登记至庞再伦名下，双方遂协商退房、退款。2020年4月13日，双方达成一致意见，由庞再伦向黄隆海返还购房款136000元，并支付装修补贴15000元，黄隆海在收款后一个月内退房。同日，庞再伦的儿子庞聪通过银行转账方式向黄隆海支付151000元中，黄隆海以收款人身份在庞聪书写的《收款收据》上签名，同时村干部王某以见证人身份在该收据上签名。另查明，双方协商退房、退款时，黄隆海的妻子张礼琼也在场。 一审法院认定上述事实采信了《房屋转让协议》、银行卡交易明细清单、案涉房屋的房产证及土地使用权证、黄隆海的房产证及土地使用权证、收款收据、法院依职权向王某调查形成的调查笔录等证据。 一审法院认为，庞再伦与黄隆海签订的《房屋转让协议》，约定黄隆海取得庞再伦的房屋，除向庞再伦支付购房款外，还应将建房指标（即宅基地使用权）转让给庞再伦。因黄隆海使用的宅基地，登记为彭州市丽春镇碧鸡村××组所有，故该宅基地只能在××组村民小组内进行流转。庞再伦属于碧鸡村××组村民，无法取得黄隆海位于××组的宅基地使用权，致庞再伦合同目的不能实现。双方此后达成的退房、退款协议，实际为《房屋转让协议》的解除协议。该解除协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄隆海应按协议约定在收款后一个月内向庞再伦返还房屋。故对庞再伦主张黄隆海返还房屋的诉讼请求，予以支持。关于黄隆海辩称，其同意退房是受庞再伦胁迫作出的非真实意思表示的意见。因双方协商退房时，其妻子张礼琼在场，见证人王某也在场，证明双方是经过充分协商才达成的一致意见。黄隆海并未提交证据证明自己受到胁迫，故对该抗辩意见，不予采信。关于黄隆海辩称，庞再伦支付的补偿款过低，不足以弥补其装修和改建成本的意见。因仅有口头陈述，并无其他证据佐证，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：黄隆海于判决生效之日起十五日内向庞再伦返还位于四川省彭州市房屋（房屋产权证号：彭房权证监证字第××号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄隆海负担。 本院二审期间，上诉人黄隆海提交了《房屋装修明细表》、照片、证人证言等证据，拟证明房屋装修实际花费99000余元，与约定15000元装修费明显不对等。 经质证被上诉人庞再伦认为，上诉人黄隆海所提供的证据对于是否为装修金额不能核实；新老房屋照片对比并不能说明问题；其装修后房屋是上诉人使用，其残存价值不能按装修价格计算。 本院二审证据认定如下：1.《房屋装修明细表》，该表为手写，但是否为涉案房屋装修不能确定；2.照片所显示内容为黄隆海房屋和涉案房屋现在情况，但不能达到上诉人的证明目的；3.证人任某所陈述内容，是涉案房屋现在重置装修需要的金额会比以前同等装修涨价30%以上。该证人证言所反映的内容与黄隆海关于签订的解约内容显失公平的证明目的无关联性。综上，黄隆海提供的上述证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”上诉人黄隆海与被上诉人庞再伦于2020年4月13制作《收款收据》，载明“今收到庞再伦退黄隆海碧阳小区购房款……，装修补偿款15000元，收款后一个月内退还房屋。”《收款收据》上有黄隆海的签名捺印。该约定内容清晰明了，在庞再伦履行完约定义务后，黄隆海应当按约定的内容履行其义务。黄隆海主张约定补偿15000元与实际装修款价值相差过大，而装修后实际使用人为黄隆海，其装修价值不能按照装修时所支持金额计算。在双方约定解除合同时，有见证人及黄隆海妻子在场，同时上诉人黄隆海也无证据证明在约定时处于危困状态或缺乏判断力。双方达成的解除内容，系双方自愿真实意思表示，双方应当按照达成的合同内容履行权利义务。黄隆海主张以显失公平为由撤销合同，于法无据。 综上，上诉人庞再伦的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄隆海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁大贵
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初742号 原告：魏五达，男，1986年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏五达与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏五达委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏五达向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款8830元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月21日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款8830元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告魏五达围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计8830元，证明原告委托第一被告代收货款8830元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告魏五达提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日至2017年11月9日，原告魏五达在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向魏五达出具了票号分别为01174393、01555238、01378325号机打货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为8830元。因丰顺合公司至今未向魏五达支付上述代收货款，魏五达遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使魏五达等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告魏五达在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向魏五达出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故魏五达与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向魏五达出具的3张货运单据中的记载，魏五达与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计8830元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将魏五达托运的货物交付给收货人后，应代托运人魏五达向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人魏五达，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给魏五达，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对魏五达主张丰顺合公司向其支付代收货款8830元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于魏五达主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对魏五达主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告魏五达支付代收货款8830元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏五达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 陈 艳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初554号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘晓，男，1982年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）787号起诉书，指控被告人刘晓犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日22时16分许，被告人刘晓醉酒后驾驶无牌电动三轮车行驶至内乡县灌涨镇卫生院东100米路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘晓的血液中乙醇含量为168.00mg／100ml。上述事实，被告人刘晓当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘晓供述、证人王某、李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡春丽
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2437号 申请执行人刘建文，男，汉族，1967年6月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢文局，男，汉族，1970年9月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 申请执行人刘建文与被执行人谢文局民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1302民初1688号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人刘建文与被执行人谢文局于2020年11月21日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1688号的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1504号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张若国，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张若国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z0036766597号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司玉涵