河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1967号 原告：陈某1，男，2003年11月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 法定代理人：陈某2，女，1981年6月20日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告陈某1之母。 法定代理人：陈某3，男，1980年8月10日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2004年11月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 法定代理人：杨某2，男，1977年7月20日出生，住址河北省保定市蠡县。系被告杨某1之父。 法定代理人：马某，女，1976年1月10日出生，住址河北省保定市蠡县。系被告杨某1之母。 被告：杨某2，男，1977年7月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张杰，男，1990年11月18日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：宋光玮，男，1993年3月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告陈某1与被告杨某1、杨某2、张杰、宋光玮、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李淑想，被告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人李永学，被告富德财险保定中心支公司的委托诉讼代理人赵澔哲，被告人保财险蠡县支公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼，被告张杰、宋光玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计125596.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月09日22时左右，张杰驾驶登记车主为宋光玮的冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县泊庄村内道路，由北向南行驶至泊庄村南至北埝村的南北公路处时，与由南向北陈某1驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，陈某1受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张杰承担同等责任。原告伤后被送往医院住院治疗。另张杰驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。因陈某1驾驶的无照摩托车的车主为杨某2，出借人为杨某1，对本次事故的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 被告杨某1、杨某2辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，其中蠡县公安局交通警察大队出具的事故认定书已经认定张杰、陈某1承担此事故的同等责任，杨某1无责任，所以我方认为杨某1、杨某2不承担任何赔偿责任。 被告张杰、宋光玮未到庭未提交答辩。 被告富德财险保定中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期内，请法院核实司机的驾驶证、车辆的行驶证是否按期年检、属于保险责任，在以上证件合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付，因本案涉及的另外两伤者已经另行起诉，我公司已经进行赔偿，剩余部分我公司同意在原告合理合法的损失范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费等不予承担。 被告人保财险蠡县支公司辩称，原告的请求是否合理，是否有法律依据，是否有免责情形，驾驶证行驶证是否真实年检有效，在保险责任范围内的损失我公司在合理合法的范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日22时左右，被告张杰驾驶被告宋光玮所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县泊庄村内道路，由北向南行驶至泊庄村南至北埝村的南北公路处时，与由南向北被告陈某1驾驶的车主为杨某1的无照二轮摩托车发生交通事故。致两车损坏，陈某1受伤，无照二轮摩托车乘车人郭某、陈某4、杨某1受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具第130635120190000341号道路交通事故认定书，认定原告陈某1、被告张杰承担同等责任，郭某、杨某1、陈某无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告富德财险保定中心支公司投保有交强险，在被告人保财险蠡县支公司投保商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈某1被送往蠡县医院进行抢救，后转往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗26天，产生住院伙食补助费2600元。此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为30746元。 另查明，原告陈某1发生交通事故时所驾驶的无照二轮摩托车车主为被告杨某1。杨某1、郭某已就本次交通事故提起民事诉讼，经审理，本院对伤者损失均进行了认定。因事故认定书认定张杰、陈某1承担同等责任，结合本案查明事实，被告杨某1将无照二轮摩托车交由未成年人陈某1驾驶，并超过核定载人人数，对事故的发生存在过错，应减轻被告陈某1的赔偿责任，故本院酌定由被告杨某1承担本次交通事故10%的赔偿责任，被告陈某1承担40%的赔偿责任。郭某明确表示放弃冀Ｆ×××××小型普通客车所投保交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿数额。交强险医疗赔偿限额10000元由杨某1及陈某1按照医疗费用花费比例进行分配，富德财险保定中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿杨某1医疗费8529.41元，为陈某1预留医疗费1470.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨某112100元、郭中杰3667.78元。人保财险蠡县支公司赔偿杨某1273728元，赔偿郭忠杰6828.8元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、北京朝阳急诊抢救中心住院病历、本院（2020）冀0635民初801号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4156号民事判决书、本院(2020)冀0635民初1510号民事判决书及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 对于原、被告双方存在争议的事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费108495.7元（蠡县医院:200元＋500元救护车＋北京朝急诊抢救中心:2314.3元＋70元＋120元＋93057元＋70元＋1593.4元＋9550.6元＋50元＋952元＋18.4元）。被告杨某1、杨某2、富德财险保定中心支公司辩称票号0044546674的票据病历复印费用18.4元应予以扣除，被告人保财险蠡县支公司辩称原告主张的医疗费损失应扣除10%的非医保用药，均无事实与法律依据，故本院对以上辩解意见不予采信。被告杨某1、杨某2辩称救护车费500元应计算在交通费中，被告富德财险保定中心支公司辩称救护车费应属于医疗费，结合原告提交的医疗费发票，其中救护车费用500元属交通费，应在医疗费损失中予以扣除，故原告医疗费损失数额为107995.7元；2、辅助器具费，原告主张500元，但未提交正式票据证实其主张，且被告杨某1、杨某2、富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司均不认可，故对原告该主张本院不予支持。3、营养费，原告主张按每天50元标准计算90天，共计4500元，提交天津市开平司法鉴定意见书予以证实。被告杨某1、杨某2认可每天20元。被告人保财险蠡县支公司对营养费不予认可，称两次出院记录及诊断证明均无医嘱，且住院记录显示营养良好。结合原告提交的天津市开平司法鉴定意见书，本院确定营养期限为90日，按每天50元标准计算，共计4500元（每天50元×90天）；4、护理费，原告主张按居民服务业年平均工资标准42115标准计算90天，及住院期间护工费用1520元，共计11904.5元，提交天津市开平司法鉴定意见书、护工科收款表予以证实。被告杨某1、杨某2、富德财险保定中心支公司辩称护理费应扣除护工科护理的天数及费用，原告属于重复计算。被告人保财险蠡县支公司辩称护理费认可60天，因住院记录医嘱显示医生建议全休一个月，且没有提供护理人的误工证明，应按照农林牧渔业标准计算。该护工科收款表实际收费为380元，护理期限为两天，结合原告伤情及天津市开平司法鉴定意见书，本院确定原告护理费按居民服务业年平均工资42115元标准计算88天（90天-护工2天），即护理费为10533.75元（42115元÷365×88天＋护工380元）；5、交通费，原告主张4500元。被告杨某1、杨某2请法院酌情认定。被告富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司同意赔付300元。考虑原告伤后往返就医、伤残鉴定必定产生交通费用，故本院综合酌定原告交通费损失3000元。6、鉴定费，原告主张3000元，被告富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司虽辩称鉴定费属于间接损失，不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司负担。7、精神损害抚慰金5000元。被告杨某1、杨某2、富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司虽辩称精神损害抚慰金过高，但该辩称意见无事实及法律依据，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 本院认为，被告张杰驾驶被告宋光玮所有的冀Ｆ×××××小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与被告陈某1驾驶的杨某1所有的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告陈某1受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告张杰、原告陈某1承担同等责任，郭某、杨某1、陈某4无责任。双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈某1因此次交通事故造成的经济损失：一、医疗费107995.7元；二、住院伙食补助费2600元；三、营养费4500元；四、护理费10533.75元；五、交通费3000元；六、残疾赔偿金30746元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费3000元。 综上，原告陈某1合理损失共计167375.45元。首先由被告富德财险保定中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告陈某1医疗费1470.59元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某1护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49279.75元；因事故认定书认定被告张杰、陈某1承担同等责任，故原告剩余损失116625.11元，由被告人保财险蠡县支公司、被告陈某1各承担50%的赔偿责任。结合本案查明事实，原告陈某1承担40%的责任，被告杨某1承担本次交通事故10%的赔偿责任，按上述赔偿比例计算，原告的剩余损失由被告人保财险蠡县支公司在商业三者险限额范围内按50%责任比例赔付原告各项损失58312.55元，原告陈某1自行负担46650.05元（116625.11×40%），由被告杨某1按10%的比例赔付原告陈某111662.51元（116625.11×10%）。因被告杨某1系未成年人，其父母作为监护人应承担侵权责任。被告张杰、宋光玮不再对原告陈某1的损失承担赔偿责任。 关于本案的诉讼费用，被告富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司均辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告富德财险保定中心支公司、人保财险蠡县支公司应承担本案相应的诉讼费用。 被告张杰、宋光玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告陈某1医疗费1470.59元；死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告陈某1经济损失49279.75元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔付原告陈某1经济损失58312.55元。 三、限被告杨某1的监护人杨某2、马某于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈某1经济损失11662.51元。 四、驳回原告陈某1超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811.92元，减半收取计1405.96元，由原告陈某1负担54.53元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担568.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担652.77元，被告杨某1负担130.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月四日 书记员  孔卫晨