wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3975号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告夏德福，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告夏德福、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告夏德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，被告夏德福在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1280.00元、农技一号二遍追肥1120.00元、农机一号口肥王核款510.00元，上述化肥核款2910.00元，被告杨丽丹、韩军对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告夏德福给付拖欠货款本金2910.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月3日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告杨丽丹、韩军对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨丽丹、韩军的起诉。被告夏德福未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告夏德福于2018年4月3日在杨丽丹、韩军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1280.00元、农技一号二遍追肥1120.00元、农机一号口肥王核款510.00元；由被告夏德福及杨丽丹、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原告核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告夏德福未提供证据。经审理查明，被告夏德福于2018年4月3日在杨丽丹、韩军的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1280.00元、农技一号二遍追肥1120.00元、农机一号口肥王核款510.00元，共计核款2910.00元，由被告夏德福及杨丽丹、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告夏德福。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告夏德福经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告夏德福间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币2910.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告夏德福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息425.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月3日至2020年11月3日，2020年11月3日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告夏德福负担，原告已经预交，被告夏德福于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十七日书记员  张春敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4249号 原告：李凤，女，1988年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：尚建国，男，1985年11月14日出生，汉族，住涿州市。 李凤与尚建国探望权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李凤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  褚雷
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执834号 关于邱林与岩温坎买卖合同纠纷一案，权利人邱林依据（2020）云2823民初698号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年11月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓亮
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初182号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张之虎，男，1987年1月29日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，群众，个体经营。户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。于2020年9月16日再次被取保候审。 辩护人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告人高洋，男，1985年6月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，群众，个体经营。户籍地山东省平邑县，住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。于2020年9月21日再次被取保候审。 辩护人姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告人张少华，男，1985年12月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体经营。户籍地山东省夏津县城区，住山东省夏津县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。于2020年10月10日再次被取保候审。 辩护人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张之虎、高洋、张少华犯非法拘禁罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人张之虎及其辩护人员袁恩亮、被告人高洋及其辩护人姜红富、被告人张少华及其辩护人李以虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年9月11日21时许，被告人张之虎伙同被告人高洋、张少华等人，为向被害人黄某索要债务，以商谈欠款的名义将黄某带至夏津县龙湖小区12号楼2单元201室日租房内，后采用恐吓等方式向黄某催要欠款，直到2018年9月13日16时许，非法拘禁黄某达43小时。 为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了三星手机等物证（照片），到案经过、发破案经过、户籍证明、接处警综合单、谅解书等书证，证人陈某、郭某1等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人张之虎、高洋、张少华的供述与辩解，辨认现场等笔录，现场监控等视听资料。山东省夏津县人民检察院认为，被告人张之虎、高洋、张少华非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张之虎、高洋能够如实供述犯罪事实，系坦白，被告人张少华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人张某2、高洋、张少华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人张之虎判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人高洋、张少华有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人张之虎、高洋、张少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 张之虎辩护人的意见：对指控的罪名及事实无异议，量刑方面：1.本案系被害人欠被告人加工费所引发，被害人具有过错；2.被告人系自首；3.被告人没有殴打被害人的行为，没有限制被害人通某，没有变相体罚行为，保证了被害人饮食，社会影响较小，未造成被害人伤害；4.被告人认罪、悔罪态度好；5.被告人系初犯、偶犯；6.已取得被害人谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。 高洋辩护人的意见：对指控的事实及罪名无异议，量刑方面：1.被告人高洋系从犯；2.系自首；3.被告人没有殴打行为，没有限制被害人通某，没有变相体罚被害人，给被害人造成伤害小，社会影响比较小；4.被告人认罪认罚，悔罪态度好；5.被告人系初犯、偶犯；6.已经取得被害人谅解。综上建议对被告人适用缓刑。 张少华辩护人的意见：对指控的罪名无异议。量刑方面：1.被告人无前科；2.系自首；3.已经取得谅解；4.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。建议对其在六个月以下刑期予以量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被害人黄某在被拘禁期间，于2018年9月12日给张之虎转款3500元。9月13日下午，黄某通过微信通知其妻子郭某1报警，郭某1于9月13日下午4时多电话报警。接警后，公安机关在上述日租房内将黄某解救，在现场将张之虎、高洋口头传唤至公安机关。2018年12月3日，被告人张少华到夏津县公安局投案。案发后，张之虎亲属向黄某赔礼道歉，黄某表示起因是其和张之虎之间有经济纠纷，并无矛盾，对张之虎等人予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的物证三星牌手机一部（照片），被告人及被害人户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、接处警综合单、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、郭某1亲笔证词一份和微信转账截图照片、谅解书、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单等书证，证人陈某、李某、崔某、王某、张某1、郭某1、郭某2、焦某、代某、商某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认等笔录及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张之虎、高洋、张少华，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极参与均系主犯，但被告人高洋、张少华所起作用相比被告人张之虎小，可酌情从轻处罚。被告人张之虎、高洋能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张少华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人为索取合法债务、争取合法权益而采取非法拘禁的方式，没有殴打情节及造成被害人身体伤害，酌情从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解、系初犯，酌情从轻处罚。被告人张之虎、高洋、张少华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于“被告人张之虎、高洋系自首，高洋系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人张之虎、高洋、张少华具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张之虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  王利芳 人民陪审员  王玉昌 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张晨曦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十二被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币41.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12476号原告辽宁银辉纸业有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人任生，系该公司执行董事。委托代理人唐金龙、孙岩，均系辽宁善勤律师事务所律师。被告沈阳市天策彩色印刷厂，住，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**/div>法定代表人孟光。原告辽宁银辉纸业有限公司诉被告沈阳市天策彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁银辉纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁银辉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银辉纸业有限公司承担。审判员  王小娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺天洋书记员战美
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10023号 上诉人（原审被告）：马芳芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：高丙海，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人马芳芳因与被上诉人高丙海民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马芳芳，被上诉人高丙海到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 马芳芳上诉请求:1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一切费用由高丙海承担。事实与理由：一、高丙海提交银行转账20,000元，应是高丙海偿还马芳芳丈夫生前的借款。二、一审判决称“马芳芳承认高丙海提出的全部诉讼请求”，对此不予认可。高丙海曾向马芳芳丈夫借款，高丙海偿还马芳芳20,000元为借款。三、一审判决对于借贷事实的原因、如何发生、履行等情况没有表述。 被上诉人高丙海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案2万元有支付宝转账记录、微信聊天记录为证。马芳芳主张本案2万元系偿还另外5万元借款，没有提交证据，且微信聊天记录未涉及。 高丙海向一审法院起诉请求：1.判决马芳芳偿还高丙海借款20,000元；2.本案诉讼费用由马芳芳承担。 一审法院认定事实：2020年6月13日，马芳芳向高丙海借款20,000元，高丙海通过支付宝将借款转给马芳芳。事后马芳芳一直让高丙海到马芳芳家，称以现金形式将借款还给高丙海，但至今未还。马芳芳承认高丙海提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，马芳芳向高丙海借款，高丙海通过支付宝将借款转给马芳芳，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：马芳芳于判决生效之日起五日内偿还高丙海借款本金人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由马芳芳承担。 本院二审中，上诉人马芳芳向本院提交以下证据材料：1.马芳芳与高丙海微信聊天记录，用于证明高丙海欠付马芳芳丈夫高召磊5万元，2020年6月13日高丙海通过支付宝向马芳芳转账2万元，系高丙海偿还马芳芳另外5万元借款。 被上诉人高丙海质证称，高丙海没有借马芳芳5万元，是高丙海出借给马芳芳2万元。马芳芳主张本案2万元系偿还另外5万元借款，没有提交证据，且微信聊天记录未涉及。 本院对上述证据认定如下：证据1马芳芳与高丙海微信聊天记录虽显示高丙海称“那就借5万吧”，但《借款合同》显示马芳芳丈夫高召磊向路文乐出借25万元，路文乐在乙方（借款人）处签字、按手印。《借款合同》虽写明“转给高丙海5万元”，但该《借款合同》无高丙海签字、按手印，且没有对应的银行转账记录，故马芳芳提交的证据1微信聊天记录，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一审法院于2020年7月13日立案受理“马芳芳诉路文乐等民间借贷纠纷一案”，路文乐对借款本金18.8万元等款项承担连带责任。 本院认为，关于马芳芳是否应当给付高丙海本案款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 2020年6月13日，高丙海通过支付宝向马芳芳转账20,000元。马芳芳与高丙海微信聊天记录显示，高丙海称“我的钱啥时候给我；你直接存我卡里就行”，马芳芳称“我一直都承认你这两万块钱；要钱你就过来拿，我把钱给你；拿两万给你，钱我肯定会给你，周一我跟我妈要两万给你吧”。一审阶段，马芳芳对该转账记录及微信聊天记录均无异议。故马芳芳与高丙海之间存在借贷的合意。 马芳芳主张高丙海向其支付宝转账2万元是高丙海偿还其丈夫生前的借款，但未提交充分证据予以证明。马芳芳与高丙海微信聊天记录虽显示高丙海称“那就借5万吧”，但《借款合同》显示马芳芳丈夫高召磊向路文乐出借25万元，路文乐在乙方（借款人）处签字、按手印。《借款合同》虽写明“转给高丙海5万元”，但该《借款合同》没有高丙海签字、按手印，且没有对应的银行转账记录。且高丙海对此不予认可，故对于马芳芳的主张，本院不予支持。一审判决“马芳芳偿还高丙海借款本金人民币20,000元”并无不妥，本院予以维持。 综上，马芳芳的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由上诉人马芳芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书  （2020）陕0825刑初374号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，2019年4月25日因涉嫌犯强奸罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月15日被释放。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人武某某，男，汉族，初中文化，无业，2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人王某海，男，汉族，初中文化，无业，2012年因殴打他人被定边县公安局行政拘留十日。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪（患肺结核）被定边县公安局取保候审，同年8月7日因患肺结核被定边县公安局取保候，同年10月28日被本院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人张某某、武某某、王某某、王某海犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某、武某某、王某某、王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日凌晨1时，被告人张某某、武某某、王某某、王某海伙同陈某某（已判刑）、高某某（已判刑）、陈伟（在逃）驾驶三辆皮卡车，两辆探路车窜至定边县张崾先采油队定4722井场内盗窃原油7.1吨，准备将原油运往宁夏盐池县销售途中，被定边县公安局石油派出所查获。经鉴定，涉案原油总价值人民币16945元。案发后，涉案原油已发还被害单位。庭审中公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人武某某、王某某、王某海有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张某某、武某某、王某某、王某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月24日凌晨1时，被告人张某某、武某某、王某某、王某海伙同陈某某（已判刑）、高某某（已判刑）、陈伟（在逃）驾驶三辆皮卡车，两辆探路车窜至在定边县张崾先采油队定4722井场内盗窃原油7.1吨，准备将原油运往宁夏盐池县销售途中，被定边县公安局石油派出所查获。经鉴定，涉案原油总价值人民币16945元。案发后，涉案原油已发还受害单位。上述事实有经庭审质证、确认的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书、看守所不宜收押通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、报案材料、扣押清单、随案移送清单、张某某涉嫌犯强奸罪程序证据材料、行政处罚决定书、张崾先采油队出具情况说明、定边县王盘山、白湾子采油站证明、化验单、过磅单、原油生产液量记录、行政处罚决定书、通话记录、车辆信息查询单、证人魏某某、张某东、刘某某、雷某某、李某某、林某某、高某贵、王某荣证言、被告人张某某、武某某、王某某、王某海供述、同案犯陈某某、高某某供述、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某海在案发后电话告知定边县公安局准备投案，当日晚上被西安铁路公安处米脂铁路派出所抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明、被告人王某海的供述等证据证实，足以认定。又再查明，被告人武某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动配合公安机提供网上在逃人员王某某的情况，后在2020年7月4日，定边县公安局抓获了王某某；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极提供了张某某的活动轨迹及家住的位置，后定边县公安局于2020年7月4日将张某某抓获。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人武某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。再查明，扣押本案的本田CRV白色越野车（车号为陕KFQ8**）、长城皮卡车（车号为宁AC32**）归被告人张某某所有；白色猎豹车（车号为宁BAQ0**）一辆归被告人武某某所有；长城皮卡车（车号为宁A661**）一辆是高某某借高胜贵的车，该车归高胜贵所有；长城皮卡车（车号为陕K2S7**）一辆在同案犯陈伟前妻林海霞名下。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、武某某、王某某、王某海以非法占有为目的伙同他人采取秘密窃取的手段盗取财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某、武某某、王某某、王某海的刑事责任。被告人王某海在案发后主动电话告知准备到定边县公安局投案，在准备投案时被其他执法机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人武某某、王某某到案后能积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人张某某、武某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。四、被告人王某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。五、作案工具：本田CRV白色越野车（车号为陕KFQ8**）一辆、长城皮卡车（车号为宁AC32**）一辆、白色猎豹车（车号为宁BAQ0**）一辆依法予以没收，上缴国库；电瓶、油管、抽油泵予以没收，由扣押单位定边县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  贾树梅人民陪审员  冯  涛   二0二0年十一月二十四日 书  记  员  胡莎莎  1
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初249号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人燕诚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。2020年9月4日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人燕诚犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人燕诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日15时16分许，被告人燕诚饮酒后驾驶小型轿车，沿山东省东营市垦利区广兴路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从燕诚的静脉血中检出乙醇成分，92.79mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人燕诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人燕诚免予刑事处罚。被告人燕诚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月12日15时16分许，被告人燕诚饮酒后驾驶小型轿车，沿山东省东营市垦利区广兴路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从燕诚的静脉血中检出乙醇成分，92.79mg/100ml。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证受案登记表、被告人燕诚身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果的、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市河口区某镇人民政府出具的证明、关于燕诚党员关系情况的说明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]3428号检验报告、被告人燕诚被查获抽取静脉血录像及被告人燕诚在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人燕诚对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人燕诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人燕诚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人燕诚当庭自愿认罪，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人燕诚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟审 判 员  朱丽翠人民陪审员  赵一峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 娜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1347号 原告：梁金学，男，1954年3月10日出生，汉族，住越西县。 被告：周普，男，1984年12月25日出生，汉族，住越西县。 原告梁金学与被告周普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁金学撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曲木克古
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2925号之一申请执行人：冯展鹏，男，出生于1976年4月2日，汉族，住河南省新密市。被执行人：田永莉，女，出生于1983年11月20日，汉族，住河南省新密市。冯展鹏诉田永莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初4359号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告田永莉于本判决生效后十日内向原告冯展鹏归还借款本金100000元；二、被告田永莉应按照借款本金100000元支付利息，从2020年7月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。因被告田永莉未按上述生效法律文书履行义务，冯展鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年9月28日经郑州市自然资源和规划局查封被执行人田永莉名下房产一处，申请人申请暂不处置该房产。4.于2020年11月6日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，经车管所系统反馈该车辆已于2019年8月2日过户。5.于2019年10月21日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯展鹏同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿2300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永莉负有继续向申请执行人冯展鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十一月十二日书记员  郭宏泉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4819号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：罗君，该公司员工（特别授权）。被告：孙桂珍，女，生于1971年4月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）被告：李琛，男，生于1970年3月10日，汉族，住址同上。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：苏建华，女，生于1978年2月17日，汉族，住址不详。被告：张瑞霞，女，生于1977年3月29日，汉族，住邓州市。被告：王长好，男，生于1968年9月15日，汉族，住邓州市。被告：王航，男，生于1990年6月12日，汉族，住址同上。委托代理人：王长好，男，生于1968年9月15日，汉族，住邓州市刘集镇前集村后王营**，系父子关系，身份证号：4129301968********（特别授权）。被告：夏克全，男，生于1978年9月2日，汉族，住邓州市。被告：李自勤，男，生于1963年4月28日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙桂珍、李琛、苏建华、张瑞霞、王长好、王航、夏克全、李自琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二、第三被告偿还贷款本金90万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告孙桂珍、李琛、苏建华在原告处借款900000元，借款期限一年，贷款利率9‰，担保人张瑞霞、王长好、王航、夏克全、李自勤为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审理认为，本案在审理中，被告孙桂珍等对借款的发放、支取、还息等均持异议，共同还款人苏建华经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使无法查明借款、担保的基本案件事实，故应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用14301元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十一月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3318号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈施云，男，1988年3月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告陈施云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月16日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告陈施云结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告陈施云的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异91号异议人（案外人）李圣俊，男。申请执行人刘康，男。被执行人田甜，女。本院在执行申请执行人刘康（以下简称“申请执行人”）与被执行人田甜（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人李圣俊（以下简称“异议人”）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，异议人与被执行人住在同一小区，在业主微信群里看到被执行人在出售海信都市果岭地下二层（涉案车位）的车位一个。异议人正好有停车的需求，遂于2018年12月8日双方在都市果岭物业的见证下签订车位转让协议书，异议人向被执行人支付15万元购车位款，双方交易完成。近期异议人发现车位被法院贴上封条，遂与被执行人沟通得知申请执行人与被执行人的资金纠纷事件。异议人对该案件毫不知情，且2018年12月8日涉案车位买卖已发生，该车位的支配权属于异议人，所以异议人提出异议，请求法院解除涉案车位的查封，维护异议人的合法权益。异议人向本院提交车位转让协议书、开发商开具的收据、被执行人收据条、银行提款明细表、异议人夫妻结婚证、都市果岭物业服务中心证明等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。经审查，一、刘康与田甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0212民初2103号民事调解书，双方达成协议：“1、被告田甜于2018年7月31日之前将借款50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2017年11月24日起到实际给付之日止）一次性还款给原告刘康。2、诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告田甜承担，因该费用原告已经预交被告于支付借款时一并给付原告。上述协议符合法律规定本院予以确认，本调解书自双方签收时生效”。二、调解书生效后田甜未履行法定义务，刘康申请强制执行，本院于2018年8月8日立案，执行案号（2018）鲁0212执1354号。三、本院于2020年6月9日作出（2018）鲁0212执1354号执行裁定书及（2018）鲁0212执1354号协助执行通知书，裁定“查封被执行人田甜名下位于崂山区松岭路129号都市果岭小区地下二层K53车位一处”，并于同日送达都市果岭小区物业。以上内容有（2018）鲁0212民初2103号民事调解书、（2018）鲁0212执1354号执行裁定书及（2018）鲁0212执1354号协助执行通知书及送达回证等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中异议人通过与被执行人协议约定并支付对价的方式，获得了涉案车位的使用权，且都市果岭物业服务中心也出具证明证实涉案车位转让已在物业公司备案存档，现由异议人使用。因此涉案车位的使用权应归属异议人，异议人所提异议证据充分，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对崂山区松岭路129号都市果岭小区地下二层K53车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2141号上诉人（原审原告）：岳玉钢，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王译华，女，汉族。上诉人岳玉钢因与被上诉人王译华买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳玉钢上诉请求：依法撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初585号民事裁定，依法审理本案，并支持上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间仅存在买卖合同关系，双方之间没有合伙意向，不存在合伙关系。2020年5月19日，上诉人与被上诉人通过微信达成口头约定，上诉人向被上诉人购买头盔2000个，每个单价27元，上诉人分两次先后向被上诉人支付货款53000元。期间因上诉人资金周转困难，遂要求被上诉人先行垫付部分。从以上事实可以看出，上诉人与被上诉人之间一直没有合伙意向，双方之间仅仅对头盔买卖的数量、价格进行约定，并没有约定合伙方式、利润分配等相关事项，不符合合伙关系成立的要件。因此，上诉人与被上诉人之间仅存在买卖合同关系，双方未形成合伙关系；2、上诉人仅与被上诉人形成了买卖合同关系，被上诉人受到头盔卖家诈骗，仅为其个人与头盔卖家之间的纠纷，与本案并不存在实际联系，不能因此驳回上诉人的起诉。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系和被上诉人与头盔卖家之间的买卖合同关系，本就是两个不同的法律关系，仅仅是被上诉人都在两个法律关系中作为一方当事人，并不存在其他共通之处，上诉人与头盔卖家之间也无实际联系。被上诉人与头盔卖家之间的买卖合同关系，仅为其个人行为，与上诉人并无关系，不能因被上诉人受到头盔卖家诈骗，就认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷存在经济犯罪嫌疑。被上诉人不能如期向上诉人交货，依法应当向上诉人返还货款，其与头盔卖家之间的纠纷应当另案处理，不能以此为由驳回上诉人的起诉。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉完全错误，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。岳玉钢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告货款44000元；2、请求法院判令被告支付原告货款利息1760元（利息自2020年5月20日至2020年7月20日，利息付至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告想做头盔生意，被告声称有货源，2020年5月19日原、被告双方通过微信聊天口头约定，购买2000个头盔，单价27元，后原告于2020年5月19日通过微信转账给被告16000元，后又于2020年5月20日分两次微信转账37000元，共计向被告转账货款53000元。被告通过微信给原告转发了商家头盔的检验报告及头盔照片，在原告支付货款后又给原告转发了快递单号。事后原告经查询发现快递单号虚假，且被告所说的卖家亦迟迟未予发货，发现上当受骗，在原告的再三追要下，被告于2020年5月25日分两次退还原告9000元。后被告向长治市公安局屯留分局报案称被诈骗，该局已立案侦查。一审法院认为，在本案中王译华发现商家迟迟不发货及快递单号虚假后，向长治市公安局屯留分局报案，该局已立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，因目前案件尚处于侦查阶段，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告岳玉钢的起诉。诉讼费472元，退还原告岳玉钢。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系上诉人岳玉钢因向被上诉人王译华购买头盔，给付53000元后，上诉人并未收到头盔，遂要求被上诉人返还货款及利息而引发的买卖合同纠纷。被上诉人向第三人购买头盔，发现被诈骗后已向长治市公安局屯留分局报案，并已立案侦查，但该刑事案件与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，本案应予继续审理。综上，上诉人岳玉钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初585号民事裁定；二、本案指令山西省长治市屯留区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二O二0年十一月四日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终892号 上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被上诉人（原审原告）：竹颖，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因信托纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11149号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的在成都市辖区内有重大影响的案件，依法应当由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系因信托纠纷提起的诉讼。案涉《川信.申鑫81号集合资金信托计划信托合同》中约定：“本合同项下任何争议，各方友好协商；若协商不成，任何一方均应当向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效。本案涉及的诉讼标的额未超过基层人民法院级别管辖的范围，本案不属于应由本院管辖的一审民事案件。受托人四川信托有限公司住所地位于四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初2609号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈航胜，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍地广东省遂溪县**********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被取保候审。经本院决定，2020年11月9日对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈航胜犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈航胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月15日0时许，庞某等人（另案处理）与被害人赵某在佛山市顺德区容桂街道云里大街因琐事发生争吵，庞某打电话通知被告人陈航胜去到现场帮忙，继而庞某与赵某动手推打起来，期间陈航胜冲上去抱住赵某，将赵某推倒在地，庞某等人上前殴打赵某，致赵某受伤（经鉴定为轻伤二级），庞某、陈航胜等人逃离现场。案发后，陈航胜家属赔偿被害人赵某人民币12000元，获得谅解。 公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈航胜的供述；被害人赵某的陈述；证人赵某2的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；户籍证明；谅解书；认罪认罚具结书等。 公诉机关据此认为，被告人陈航胜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈航胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈航胜有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈航胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈航胜犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈航胜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈航胜犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈航胜归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈航胜已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈航胜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈航胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万选才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁雅微 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保38号申请人：王燕平，女，1966年2月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被申请人：徐香平，女，1969年10月30日出生，汉族，住君山区。申请人王燕平于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐香平以及其丈夫韩志翔（公民身份号码4306111965********，已死亡）的名下银行存款10万元予以冻结，并查封、扣押其他等值财产，王燕平提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行担保。本院经审查认为，申请人王燕平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐香平以及其丈夫韩志翔（公民身份号码4306111965********，已死亡）在金融机构的存款10万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人王燕平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 嘉二〇二〇年十一月四日书记员 王峰林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保844号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：冯奇，男，汉族，1975年10月18日出生，住。被申请人：高素珍，女，汉族，1972年10月8日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯奇、高素珍的银行存款401246.04元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯奇、高素珍的财产在价值401246.04元以内予以查封或冻结。案件申请费2526元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3529号 原告：刘丹，女，汉族，1988年10月9日生，住江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘丹诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9792.3元（违约金以原告已交付房价款1360043元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付自2019年6月1日至2019年11月的违约金。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：20×××1。该合同约定：原告以1360043元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1360043元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，原告于2019年11月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告刘丹与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘丹使用，已构成违约，刘丹要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，即逾期交房时间应计算至2019年8月11日止。被告要求逾期交房时间计算到2019年8月9日的主张本院不予认可，原告要求计算至其实际交房之日止的诉讼请求本院亦不予支持。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为9792.31元（1360043元×0.0001×72天=9792.31元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘丹支付逾期交房违约金9792.31元； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2290号之一被执行人：缪维全，男，1973年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住。缪维全罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初61号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：缪维全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月26日对被执行人进行了车辆查询，无车辆登记信息。4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人房产查封,暂不处置。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1213号 杨天佑、杨杰讯： 关于申请执行人杨天佑与被执行人杨杰讯抚养费纠纷执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1623号民事调解书确定的内容，杨杰讯应支付杨天佑2019年1月至2020年10月抚养费11000元及医疗费2200元。执行过程中，被执行人杨杰讯于2020年11月9日缴纳了案款13200元、执行费95元。案款已发放申请执行人杨天佑。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初36号 原告：支朝阳，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 被告：彭州市公安局，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路**。 负责人：宋伟，局长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 本院于2020年11月10日立案受理了原告支朝阳诉被告彭州市公安局不履行受案处理法定职责一案。本案在审理期间，原告支朝阳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告支朝阳申请撤回本案诉讼的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告支朝阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支朝阳负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  夏娜娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3195号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：王振、刘俊磊，系公司员工。特别授权。被告：朱子刚，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱定全，男，1953年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任业芳（曾用名：任叶芳），女，1953年1月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱子刚、朱定全、任业芳借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告朱子刚、朱定全、任业芳准确的送达地址导致相关诉讼材料无法有效送达，原告又无被告新的送达地址，且不同意公告送达的方式向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1004.24退返河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十日书记员  姚为苗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1174号 申请执行人：傅土宝，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省米易县。 被执行人：成都中远房地产经济有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代理人：刘建刚，职务不详。 傅土宝与成都中远房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192号民初874号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24930.40元，申请执行费274.00元。 本院于2020年9月15日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都中远房地产经济有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2744号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园**。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被告：王永坤，男，汉族，1979年9月25日出生，住址云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人王永坤信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民1541号民事判决书经发生法律效力，被执行人王永坤至今未履行生效法律文书确定的义务，“被告王永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金155370.24元、利息4367.82元、违约金及滞纳金17433.58元，三项共计177171.64元，并承担自2019年3月19日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费3843元、公告费130元，由被告王永坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人王永坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行，本院通过五查，查询到被执行人名下有车辆，本院委托车辆登记地法院调查，本院依法予以查封，但该车辆没有时间控制，不能进行处置。现无财产可供执行，也未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1038号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈军，男，1981年11月28日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日22时30分，被告人陈军驾驶号牌为湘Ａ7××**的小型汽车沿长沙市环保路由西往东行驶至圭白路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈军案发时血液中乙醇含量为142.9毫克／100毫升。上述事实，被告人陈军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人陈军的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3071号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：王晓娜，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告王晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 奥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3669号原告：张威，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：姜亚丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告张威诉被告姜亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告张威及其委托诉讼代理人张娟、被告姜亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还原告借款本金186521元及逾期付款利息(以186521元为本金，自2019年6月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息)。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2019年3月因需开设奶茶店向原告借款200000元。原告筹款后通过微信及支付宝转账方式分多次向被告交付了201000元借款。期间被告于2019年5月10通过支付宝转账方式返还原告1700元，于2019年6月23日支付宝转账给原告10000元。截止2019年6月24日经被告确认其尚欠原告186521元。被告承诺会向原告返还借款，但之后被告再未返还任何款项，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告姜亚丽辩称，被告与原告是介绍相亲认识的，二个人谈了三年，被告当时在陆家开了一个美容院店，现在转出去了，后来被告回老家之后开了个奶茶店，奶茶店是2019年5月份开的，9月份把店转出去了，被告是问原告拿钱了，但是问原告借款金额没有原告起诉的那么多，截至目前被告和原告还住一起，被告听从家里人的劝告，想和他好好在一起，没有想到原告起诉我，原告在开庭之前试图阻拦被告过来开庭，还抢了身份证。本院经审理认定事实如下:张威与姜亚丽自2018年初开始成为情侣，截至本案庭审时，二人尚共同居住于昆山市。期间，张威在2019年4月7日至2019年5月31日期间通过微信、支付宝共向姜亚丽转账201000元。姜亚丽确认收到上述款项，但陈述除了张威已自认的还款以外，已将剩余金额186521元通过现金形式予以归还。依据姜亚丽与张威微信聊天记录显示，张威于2019年9月8日向姜亚丽出具了收条，收条载明张威收到姜亚丽还款，另外，在双方聊天记录中，张威还向姜亚丽表示确认已收到姜亚丽还款，且忘记本案起诉一事。以上事实由微信及支付宝交易记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，债因债务人履行清偿行为而消灭。依据审理查明事实，自张威出借款项给姜亚丽后，姜亚丽已向张威清偿债务，该事实由收条以及双方微信聊天记录中的内容予以证实，故本院认定原被告之间已无债权债务关系，张威诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张威的诉讼请求。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告张威承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十一日书记员  郑超
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初1345号原告：何某，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘会先，男，1944年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。被告：姜某，女，1985年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被告：马某，女，1964年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。二被告共同委托诉讼代理人：陈明刚，湖北毕升律师事务所律师。原告何某与被告姜某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘会先、刘东升，被告姜某、马某及其共同委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借婚姻索要的财物款169320元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告幼年丧父，爹奶抚养成人，经继父的帮助和国家的支持，盖上了新房。2019年上半年经人介绍，认识了被告姜某，姜某原本已婚并生育了孩子，与前夫离了婚。婚前并不十分了解，经其母亲催促，两人见了面，给了姜某3800元的见面礼。2019年中秋节，被告姜某与被告马某带儿媳及两个孩子上门，原告给5880元红包，二被告嫌少，第三天又给了12000元。按被告的要求，送日子给付了116000元，去武汉买衣服鞋用了15000元，去广州买家具用了43000元。原告要求与被告姜某领结婚证，其母亲阻止说是还要另行给付现金60000元，因原告无法拿出钱来，就没有领证于2019年11月29日举行了婚礼，当天接新娘时带喜礼款3340元及烟酒3000元。第二天，被告要求接女方亲戚和家族客人共计30人，每人都给了红包，共计8300元。原告认为没有办理结婚登记不妥，便与被告商量补办手续，被告却以原告年底未提出领结婚证事为由拒绝，因此与原告发生争吵，并借故回娘家居住，原告上门赔礼道歉并托人去接不归。此时，原告才醒悟，被告借婚姻为名索要财物，短短几月，索要彩礼款达170000余元，请客吃饭等共计损失300000余元，本属贫困户的原告债台高筑，雪上加霜。故原告依法提起诉讼，请求根据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，判令被告退还彩礼款169320元。被告姜某辩称：1、原告歪曲事实，夸大其辞，妄图达到非法的目的。原告自述在家人的支持下用自己的打工收入盖起了楼房，说明原告是有一定生活能力的人，在诉状中称为结婚而债台高筑，导致贫穷是明显夸大，寻找要钱的理由。本人与原告自2019年5月相互往来，同年农11月初4看日子，是原告与其家人催促的结果，并非是本人的母亲催促结婚，其目的是为借婚姻索取财物做铺垫。原告为达到结婚的目的，按照农村习俗花点小钱是社会上普遍做法，是一种赠与行为，并非被告索取而为。双方关系破裂后，原告罔顾事实倒找一耙，攻击本人借婚姻索要财物。2、本人与原告虽无法律上的夫妻之名，但已行夫妻之实，关系破裂是原告过错。原告认为在农村举办婚礼比领结婚证更重要，一直没有要求提出领结婚证的事实，在诉状中所称的领证要另付60000元，纯属子虚乌有，是有意诽谤二被告。事实上本人与原告交往从未提起礼多礼少的事，是原告不领证而结婚推卸责任，为向本人要钱找借口。本人认为，被告与原告举行了婚礼就是夫妻关系，婚后原告有大男子主义心态，性格怪癖粗暴，经常发脾气，每次吵架后说要分手离婚，对被告造成极大的伤害。3、原告给付的彩礼是自愿赠与行为，没有返还之理。原告为达到结婚目的，按农村的习俗，花费了一定的财物，是原告的自愿行为，并非被告要求，本人与原告已结婚，共同生活了九个月，有些费用是两人共同花销的，也不属于彩礼范畴，不存在返还的问题，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告马某辩称：本人希望女儿成家，已将孩子出嫁到原告家了，现在原告说不要了。当初，二人谈恋爱时，本人对原告讲明，孩子脾气大，料想原告老实，未曾想到会这样，做事要讲良心，现在没有退钱的道理。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告姜某于2019年4月经人介绍相识，同年11月29日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续。同居后，由于双方性格各异，生活期间，经常为家庭日常生活琐事争吵。2020年8月13日，原告何某与被告姜某发生争吵后，被告姜某便回娘家居住，双方关系出现裂痕。另查明，2019年5月原告何某给付被告姜某见面礼3800元。2019年9月12日原告何某称给付被告姜某彩礼款合计17800元，被告姜某认可14800元。2019年11月14日原告何某称送日子给付彩礼款116000元，被告姜某认可100000元。同月去武汉买衣服原告何某称花去费用15000元，被告姜某认可5000元，其他打发亲戚礼物款8300元，给付红包款2000元。对于原告诉称的其他给付款项，均不认可。双方发生矛盾后，原告何某多次上门求和未果，2020年9月11日，原告何某向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。本院认为，原告何某以缔结婚姻为目的，多次向被告姜某送去彩礼款，双方之间系婚约财产纠纷法律关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合上述解释第（一）项的规定，故原告要求被告退还彩礼款的请求，本院予以支持。关于原告何某给付的婚前财产数额的确定问题，被告姜某、马某在庭审中，承认收到原告何某给付的彩礼金额作为退还依据，考虑到双方虽未办理婚姻登记手续，但按照当地习俗举行了结婚形式，并同居共同生活了较长时间，故原告何某要求退还的彩礼款数额酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告姜某、马某在本判决生效后十五日内退还原告何某婚前给付的彩礼款70000元；二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费3686元，减半收取1843元，原告何某负担1000元，被告姜某、马某负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年十一月二十四日书记员  段 彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5803号 原告：李某，男，汉族，生于1981年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，汉族，生于1986年，农民，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告李某负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16995-1号 申请执行人：广州市合信纸业有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****，统一社会信用代码91440101589538080R。 法定代表人：林奕翔。 委托代理人：张曼仪，系申请执行人的职员。 被执行人：广州锐展纸业有限公司，住所地，住所地广州市天河区东圃一横路****会信用代码9144010105890183X7。 法定代表人：高坚。 被执行人：高坚，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：庞娇明，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 关于广州市合信纸业有限公司与广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明应向申请执行人广州市合信纸业有限公司支付货款408207.31元，并应支付案件受理费7420元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人高坚名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人广州锐展纸业有限公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16995号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1098号 申请执行人：李东，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。 被执行人：何兴军，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李东与被执行人何兴军房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位13万元，现下差5万元，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14458号 上诉人（原审原告）：杨义，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：金东星，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李彬，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 上诉人杨义因与被上诉人金东星、李彬健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 杨义上诉请求：撤销一审判决第三项，改判金东星、李彬连带赔偿杨义残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，出院后至鉴定期间6个月误工费31915元，共计102847元。事实与理由：一审中，四川西南司法鉴定中心鉴定结论为杨义构成十级伤残，四川福森特司法鉴定所鉴定结论为不予鉴定伤残等级，杨义对此不予认可，经申请重新鉴定不予准许后，通知鉴定人员出庭说明，一审庭审中杨义提出鉴定人对肌力损伤评定与鉴定规范标准不同，通过庭审笔录可以看出，鉴定人员经询问其对上肢神经损害表述与鉴定结论矛盾，不能让杨义信服。四川福森特司法鉴定所的鉴定意见评定标准有误、依据不足，不应被采信，而应采信四川西南司法鉴定中心的鉴定结论。 金东星、李彬辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。一审过程中，杨义单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，金东星、李彬在一审中提出重新鉴定，杨义同意后，双方共同委托一审法院选定了鉴定机构，一审中的鉴定程序合法、适用标准正确，一审的鉴定报告应当作为本案裁判的依据. 杨义向一审法院起诉请求：判令金东星赔偿杨义损失153307.82元（其中医疗费31833.82元、误工费177元/天×196天=34692元、护理费177元/天×50天=8850元、交通费2000元、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元、营养费50元/天×50天=2500元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元）。 一审法院判决：一、金东星应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨义误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4626.83元。二、李彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨义误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计18507.34元。三、驳回杨义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由杨义负担83元，金东星负担100元，李彬负担400元。 二审中，各方当事人未向本院提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点为：对杨义的伤情是否应采信四川福森特司法鉴定所的鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。”杨义于2019年1月10日自行委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为杨义的伤残等级为十级。金东星在一审中申请重新鉴定，并确定由四川福森特司法鉴定所对杨义的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为不予鉴定伤残等级。根据上述规定，杨义的伤情已经重新鉴定，四川西南司法鉴定中心的原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。四川福森特司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，杨义未能证明四川福森特司法鉴定所的鉴定意见存在明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，一审采信四川福森特司法鉴定所的鉴定意见并无不当，杨义上诉主张应采信原鉴定意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由杨义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执536号之一申请执行人：张玲玲，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张玲玲与被执行人王红波民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲玲于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王红波偿还借款14400元。被执行人依法应承担案件受理费325元、执行费119元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的方式向被执行人王红波送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，公告期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院已依法冻结了被执行人王红波名下部分银行账户以及网络银行账户。3.被执行人王红波名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**长安牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法处置。4.本院依法对被执行人王红波采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  何明坤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4633号之二原告：江西省中汉混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县岗上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，该公司执行董事。被告：万仁俊，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：涂远计，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省中汉混凝土有限公司与被告万仁俊、涂远计买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江西省中汉混凝土有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对被告涂远计的起诉。本院认为，原告江西省中汉混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中汉混凝土有限公司撤回对被告涂远计的起诉。审判员  万生根二〇二〇年十一月二十三日法官助理赖世彬书记员杜亮
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执398号 申请执行人：胡永珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：何**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3978号民事判决书，于2020年8月4日立案执行胡永珍与成都凯世捷投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2,274,543元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2083号之二申请执行人：卫军波。被执行人：陆进忠。被执行人：张川。被执行人：陈俊胜。关于申请执行人卫军波与被执行人陆进忠、张川、陈俊胜提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫军波于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陆进忠赔偿申请执行人卫军波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计184979.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张川、陈俊胜对上述赔偿承担连带赔偿责任。被执行人陆进忠承担案件受理费5205元，被执行人陆进忠、张川、陈俊胜共同承担案件执行费2753元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人陆进忠名下银行账户存款30800元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月10日向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封（未实际控制）了被执行人陈俊胜名下车牌号为晋MSA3**、晋MEC9**；被执行人陆进忠名下车牌号为晋1J0**的车辆，因晋M1Q3**、晋M2H7**无车辆信息故为能查封。本院于2020年9月11日对被执行人陆进忠、张川、陈俊胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示因查封的车辆未实际控制，暂不对查封的车辆进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为159384.55元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 周   联   杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1010号 蒋淑敏： 蒋淑敏申请执行段国荣借款合同纠纷一案，申请执行标的：63400元。本院已执行完毕。至此，蒋淑敏向本院申请执行的（2016）苏0311民初2209号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5079号 原告:福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市石码镇红树林东藏阁****。统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，系福建中联物业服务有限公司龙海分公司员工。 被告：方春香，女，1984年1月28日出生，住福建省龙海市。 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告方春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤诉。 案件受理费83.4元，减半收取42元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审判长  李建辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3659号 原告：横山县税务局芦河渠管理处。地址:横山区XX大街XX号。法定代表人：吴涛，系该管理处主任。委托诉讼代理人:常云，男，1971年12月15日出生，汉族，系该管理处职工。被告:贾君存，男，1963年3月30日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告横山县水务局芦河渠管理处与被告贾君存供用水合同纠纷一案中，原告横山县水务局芦河渠管理处于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告横山县水务局芦河渠管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告横山县水务局芦河渠管理处负担。 审  判  员     刘春燕   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     安广慧1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1740号 被执行人：韦其芳，男,汉族，1973年5月18日出生，住清远市清新区。 关于被执行人韦其芳罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初503号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人韦其芳应交纳罚金25000元，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦其芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人韦其芳名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韦其芳纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦其芳可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1740号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执117号 申请执行人杨国珍，女，汉族，1950年8月20日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人余雷，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人杨国明，男，汉族，1956年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 第三人杨国英，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行杨国珍与杨国明所有权纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2020年7月8日将（2020）川1133民初142号民事判决书主文第三项的金钱义务13500元缴至本院指定账户，本院同日将该款转付申请人。判决书主文第二项所争议房产，经查，申请人与被执行人、第三人所争议房产无产权证。本院多次对双方当事人就争议房产进行调解，但双方当事人未能协商一致。我院函询本县不动产登记中心后，该单位复函称，该房需按照国有建设用地上的房屋所有权首次登记的相关要求申请办理产权证。本院于2020年11月2日将相关情况向申请人反馈，并告知相应法律利害关系。因该争议房产不具备执行条件，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）川1133民初142号民事判决书主文第二项因不具备执行条件终结本次执行程序。 二、（2020）川1133民初142号民事判决书主文第三项执行完毕。 申请执行人在执行标的具备执行条件后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈华尧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1514号之一申请执行人：顾芳琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾天明，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：惠尹，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾芳琴依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初892号民事判决书，申请执行被执行人顾天明、惠尹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:顾天明于本判决发生法律效力之日起十日内，向顾芳琴偿还借款本金27500元及违约金（自2018年10月16日起至实际偿清之日止，以27500元本金为基数，按年利率6%计算，总额以不超过10950元为限）；惠尹对被顾天明的上述债务承担连带清偿责任；惠尹承担保证责任后，有权向顾天明追偿。案件受理费762元，由顾天明、惠尹负担。另本案执行费500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人顾天明、惠尹银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人顾天明、惠尹名下无车辆；4.查明并将被执行人顾天明名下所有的位于县城南苑小区新12幢304室（合城20090927）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初892号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1527号 原告：覃红明，男，1964年11月23日生，汉族，住昭平县。 原告：黄新初，男，1957年10月14日生，汉族，住昭平县。 两原告共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：李远剑，男，1990年10月16日生，汉族，住昭平县，现住昭平县。 原告覃红明、黄新初诉被告李远剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱耀询、邱越到庭参加诉讼，被告李远剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃红明、黄新初向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付尚欠租金162646.16元，并以162646.16元为基数从2019年12月20日起按照年利率15.4%计付利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昭平县宝安钢管手架租赁有限责任公司是由覃红明、黄新初等20多人发起开办，2012年该公司已经注销，2012年4月15日原来所有的发起人股东已经把股权全部转让给两原告，由两原告继续经营。被告因昭平县怡园新城工程建设需要，向原告租用钢管以及扣件、顶托用于建筑房屋工程室内支撑、外架护栏等业务操作，项目已于2019年5月7日完工。 原告覃红明与被告于2019年11月30日进行结算，经结算被告还应向原告支付182646.16元。后被告与原告覃红明于2019年12月20日签订了《租金协议书》，制定还款计划。签订《租金协议书》后，被告并未按照还款计划中约定的日期向原告支付欠款，仅于2020年5月8日通过微信转账支付了20000元，根据《租金协议书》约定，若被告不能按期支付欠款给原告，原告将按被告所欠款项从签订协议之日起按每月2%计收利息。原告多次催促被告支付欠款未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告李远剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年11月期间，被告李远剑向原告租赁钢管及扣件、顶托等建筑设备。2019年11月30日，被告与原告进行结算，双方确认租赁费用总合计为262646.16元，被告已预付80000元，被告尚应向原告支付182646.16元。2019年12月20日，被告与原告签订《租金协议书》，第一条约定：被告尚欠原告租金182646.16元，原告同意被告采取分期付款，在2020年10月15日付清；第二条约定：如被告不按期支付欠款，从签订协议之日起按所欠租金款项每月2%计收利息。2020年5月8日，被告向原告支付租金20000元。 本院认为，原告提供的《租赁结算清单》、《租金结算清单》及《租金协议书》，能够充分证实被告尚欠原告租赁钢管及扣件、顶托等建筑设备租金182646.16元。原告在庭审中自认被告于2020年5月8日支付租金20000元，本院确认被告实际尚欠原告租金162646.16元。故对原告要求被告支付租赁钢管及扣件、顶托等建筑设备租金162646.16元的诉讼请 求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从2019年12月20日起按年利率15.4%计付利息至付清款项止的诉讼请求，没有违反法律法规及原、被告双方的约定，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，的规定，判决如下： 被告李远剑在本判决生效之日起十日内向原告覃红明、黄新初支付租金162646.16元及利息（利息计算：以162646.16元为基数，从2019年12月20日起按年利率15.4%计算至付清租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告李远剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈思泉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢172号之五被执行人：黄自华，男，汉族，1964年03月27日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄自华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄自华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3847942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐