包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1415号 原告：包头市天佑工贸有限责任公司。 法定代表人：王晔民。 被告：田毅，男，1954年2月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏道宏，男，1957年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：韦再强，男，1970年7月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李良，男，1954年10月1日出生，现住呼和浩特市。 原告包头市天佑工贸有限责任公司（以下简称天佑公司）与被告田毅、魏道宏、韦再强、李良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂本案转为普通程序,再次公开开庭进行了审理。原告天佑公司的法定代表人王晔民，被告田毅到庭参加诉讼，被告魏道宏、韦再强、李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告为其清偿合伙债务垫付的408183元；2、判令四被告支付原告垫付款项的利息42121.08元（利息以408183元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%计算从2017年7月10日起至垫付款全部付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，王晔民（原告法定代表人）与四被告签订《合伙协议》，共同投资成立青山区水玲珑休闲会馆，经合伙会议协商，由广东三致设计工程有限公司（以下简称广东三致公司）装修浴场，因三致公司提出为了保障合同履行，需与已注册登记公司签订装修合同，合伙会议决定，以原告名义代替五名合伙人与三致公司签订装修合同，五名合伙人均在装修合同上签字。后因五名合伙人与三致公司发生建设工程施工合同纠纷，内蒙古自治区高级人民法院终审判决原告给付三致公司欠付工程款并负担鉴定费等费用，最终原告实际替五名合伙人给付三致公司625857元。截止目前，王晔民已按《合伙协议》出资比例还款217674元，剩余408183元，四被告拒绝偿还。原告认为，根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告已多次向四被告催讨，四被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田毅辩称，2007年7月，被告田毅与王晔民、魏道宏、韦再强、李良五人合伙投资经营水玲珑休闲会馆。在装修浴场过程中与广东三致公司发生工程纠纷。原因是增加变更项目、扩大新增了建筑面积约500多平米超出原预算资金导致纠纷。没有支付王晔民垫付资金的原因是2013年浴场合伙终止散伙后，韦再强、魏道宏与王晔民协商浴场投资股份不要了，（合伙投资575万，返还20%）债权债务不管了，都给王晔民了。被告田毅提出合伙经营散伙应按照合伙协议进行财务清算，因装修时水玲珑还没有注册，合伙资金由王晔民的财务管理，水暖材料都由王晔民的天佑公司提供，直到水玲珑注册开业后财务转回水玲珑到五年后散伙没有进行财务结算。所以，被告田毅于2014年年初向青山法院提起了诉讼，要求进行清算。青山法院要求提供财务账簿时王晔民提出水玲珑在经营过程中存在灰色收支问题，后因考虑不要扩大矛盾，引发不良后果。被告田毅于5月份邀请要好的三位同学和李良共同与王晔民协商，田毅的投资股份不要了，债权债务都不管了，田毅撤诉，谁也不起诉了，避免引起不良后果。王晔民当着几位同学面答应了，田毅就撤回了起诉。另外，从法院判决王晔民垫付资金到2013年散伙至今王晔民没有提出和合伙人要过这笔装修垫付资金，所以诉讼提出多次催讨是不符合事实的，至于王晔民已按《合伙协议》出资比例自己给自己还款的事情也没有提出过。请求法院进行调解或进行财务清算。 被告魏道宏庭前提交书面答辩状辩称：原告在起诉书中提到的与广东三致公司合同纠纷一事，被告魏道宏一无所知。因为从装修合同的签订，一直到装修工程结束的全过程魏道宏都没有参与，装修施工过程中所有细节都不清楚，也不知道施工过程中到底发生了什么情况，所有事情均不清楚，是一个无辜者，魏道宏没有责任。 被告韦再强、被告李良未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告称，2007年7月，田毅、王晔民、魏道宏、韦再强、李良五人合伙投资经营水玲珑休闲会馆，五名合伙人于2007年7月10日签订合伙协议一份，由于田毅和魏道宏不便直接出面签订合同，田毅的名字由李金柱代签，魏道宏的名字由王剑威代签。被告田毅对原告上述所述情况认可，并称刚开始合伙时魏道宏也没有直接出面，是由其妻子黄霞出面协商合伙事宜，直到2008年11月魏道宏才开始直接出面经营水玲珑会所。 另查明，2007年11月9日包头市青山区水玲珑休闲会所以个体工商户的形式登记注册，经营者为王晔民，后于2016年6月6日因擅自改变经营者姓名和指定经营场所不服从监督管理被吊销，尚未注销。庭审中，原告及被告田毅均称，因当时水玲珑休闲会所尚未登记注册，广东三致公司不和个人签订装修合同，合伙人王晔民是原告天佑公司的法人，故五名合伙人一致同意借用天佑公司的名称签订了水玲珑会所的装修合同。2007年7月，原告天佑公司与广东三致公司签订了一份《装修装饰工程合同》，由广东三致公司对天佑公司坐落于包头市××区大连新型居住区的水玲珑休闲会所进行装修,后天佑公司与广东三致公司因装饰装修合同发生纠纷诉至本院,本院审理过程中对水玲珑已完装修工程的工程造价依照法定程序委托包头市价格认证中心进行价格认证,已生效判决依照认证结果确定已完装修工程造价为3091641元，核减已付工程款2506410.07元，尚欠工程款585230.93元由天佑公司给付广东三致公司。后经本院强制执行天佑公司装修款项717000元，后又退还天佑公司91143元，其实际执行金额为625857元。原告天佑公司称，截止目前，王晔民已按《合伙协议》出资比例还款217674元，剩余408183元，由其他四名合伙人即本案四被告偿还。 另，庭审中原告提供的《2012年7月份返还股金》表显示：王晔民占合伙股份比例为34.78%，魏道宏占合伙股份比例为30.43%，韦再强占合伙股份比例为15.65%，田毅占合伙股份比例为13.04%，李良占合伙股份比例为6.09%。被告田毅对《2012年7月份返还股金》的真实性及该表中显示的股份比例认可。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、合伙协议复印件一张，证明目的：王晔民、魏道宏、田毅、韦再强、李良合伙经营包头市青山区水玲珑休闲会馆，合伙债务应由五合伙人共同承担。被告田毅对该证据的真实性及证明目的均认可。证据二、包头市青山区水玲珑休闲会馆董事会议事规则复印件一份及任命书复印件一张，证明目的：当时合伙人约定董事长就是法定代表人，魏道宏于2008年11月底就是包头市青山区水玲珑休闲会馆董事长，2011年9月23日以书面的形式任命田毅为执行董事。被告田毅对该证据的真实性及证明目的均认可，称该会所是个体工商户，当时在经营过程中签订了董事会议事规则及任命书，但实际运行过程中没有起到作用，还是按谁的出资比例多谁说了算。证据三、内蒙古自治区高级人民法院2012年10月26日作出的（2012）内民抗一字第24号民事判决书复印件一份，包头市青山区法院2010年4月3日作出的（2010）青执字第155号民事裁定书及执行通知书复印件各一份，包头市青山区法院出具的内蒙古自治区单位资金往来收据复印件三张，证明目的：上述证据是原告向四被告主张款项的依据。被告田毅对该证据的真实性及证明目的均认可。证据四、2012年7月份返还股金表复印件一张，证明目的：五名合伙人所占水玲珑会所的股份比例。被告田毅对该证据的真实性及证明目的均认可。证据五、原告从青山法院调取的广东三致设计工程有限公司与包头市天佑工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案执行材料一份。证明目的：证明广东三致设计工程有限公司与包头市天佑工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案青山法院分三次共扣划执行款717000元，后青山法院又给天佑公司退还多扣划的案款91143元，实际执行案款为625857元，广东三致设计工程有限公司收到执行案款也是625857元。被告田毅的质证意见为：被告田毅没有参与不清楚。被告魏道宏、韦再强、李良未到庭未对上述证据予以质证。 根据原告申请本院调取了(2008)青民二初字第153号卷宗中包头市天佑工贸有限责任公司与广东三致设计工程有限公司签订的装修装饰工程合同及补充合同，原告天佑公司和被告魏道宏对合同的真实性认可。 本院认为，王晔民、田毅、魏道宏、韦再强、李良共同投资经营包头市青山区水玲珑会所，共同经营期间对外所负债务应由五名合伙人共同承担。五名合伙人借用原告天佑公司的名义与广东三致公司签订《装修装饰工程合同》，因此产生的装修费用应由五名合伙人共同承担，根据法院生效判决确认五名合伙人共同经营的包头市青山区水玲珑会所已完成的装修工程造价为3091641元，五名合伙人已付工程款2506410.07元，尚欠工程款585230.93元，根据原告天佑公司提供的证据显示本院强制执行天佑公司装修款项717000元，后又退还天佑公司执行款91143元，其实际垫付工程款625857元。现原告天佑公司核减合伙人王晔民按《合伙协议》出资比例34.78%已返还的217674元，要求其余四名合伙人田毅、魏道宏、韦再强、李良返还其已垫付的剩余装修款408183元，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求四被告支付原告垫付款项利息的诉讼请求，本院支持以408183元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田毅、魏道宏、韦再强、李良共同返还原告包头市天佑工贸有限责任公司垫付装修款408183元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告田毅、魏道宏、韦再强、李良以408183元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8054元，原告包头市天佑工贸有限责任公司已预交，由被告田毅、魏道宏、韦再强、李良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  史秀兰 人民陪审员  刘志刚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。