云南省麻栗坡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2624刑初126号公诉机关麻栗坡县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，男，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，系本案被害人。委托代理人蒋德顺、李兴童（实习律师），云南轩浩律师事务所律师,特别授权。被告人谢某才，男,汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年5月28日被麻栗坡县公安局监视居住，麻栗坡县人民法院于2020年10月27日决定逮捕，麻栗坡县公安局于2020年10月28日执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人谢某才犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其委托代理人蒋德顺、李兴童，被告人谢某才及其辩护人赵影武到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年12月16日18时许，在麻栗坡县谢某1家房屋侧面处，因被告人谢某才认为谢某1家浇灌院坝时浇灌到了自家的土地上，便让谢某1家拆除，谢某1家不同意，二人便发生争吵并互相拉扯、推搡互殴，在互殴中，谢某才用拳头击打了谢某1左脸部位，谢某1也用拳头击打了谢某才左脸部位，导致谢某1左侧颧弓骨折，经鉴定为轻伤二级，谢某才面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。在互殴过程中还导致谢某1右手掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人谢某1的陈述、被告人谢某才的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谢某才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，被告人当庭表示不认可《认罪认罚具结书》上签署的内容，《认罪认罚具结书》不具有效力，建议对被告人谢某才判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人谢某1诉称，由于谢某才的行为造成其受伤，请求依法追究被告人谢某才的刑事责任，要求判令被告赔偿各项损失合计84662.85元，当庭变更为90192.35元。其中：医疗费18178.35元（含门诊费用899.21元）、护理费（81648÷365）元／天×30天＝6690.00元、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400.00元、误工费（58494÷365）元／天×120天＝19230.00元、营养费50元／天×60天＝3000.00元、交通费862.00元、伤残赔偿金23804.00元、后续治疗费13228.00元、鉴定费3600.00元、材料复印费70.00元、住宿费130.00元。针对诉讼请求向本院提交了：⒈身份证复印件一份，证实谢某1的身份情况，主体适格。⒉文山壮族苗族自治州人民医院病情证明1张、出院记录1张、检查报告单2张、文山壮族苗族自治州人民医院住院收费票据1张、文山壮族苗族自治州人民医院门诊收费票据5张、麻栗坡县人民医院门诊收费票据4张，证实谢某1的病情，在麻栗坡县人民医院接受治疗，在文山壮族苗族自治州人民住院治疗14日，支付医疗费共计18178.35元。⒊云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书4份、发票2张、收据2张，证实谢某1伤情鉴定为轻伤二级，伤残程度鉴定为十级，还需后续治疗费13288.00元，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，支付鉴定费3600.00元，复印费70元。⒋交通费票据（其中机打发票12张、手撕发票4张、乘车信息卡17张），证实在文山州人民医院住院治疗期间往返文山的交通费862.00元。⒌收款收据2张，证实原告被殴打致伤后，花费的住宿费为130.00元。委托代理人蒋德顺、李兴童认为被告人谢某才的行为造成被害人谢某1受伤，依法应追究被告人谢某才的刑事责任，民事赔偿部分请求法院支持被害人的诉请。被告人谢某才对公诉机关当庭列举的证据均无异议，辩称被害人谢某1存在过错，是被害人谢某1先动手，其才还手打伤谢某1的。对刑事附带民事部分表示愿意赔偿部分医药费。辩护人赵影武提出的辩护意见是：对本案的定性无异议。认为：⒈谢某1对本案发生有重大过错。首先，谢某1在浇灌路面的时候没有考虑邻里间的通行权，也没有征得邻居的同意；其次，谢某1先动手击打谢某才面部，致谢某才受轻微伤；⒉谢某才具有自首情节。对于民事赔偿部分：被害人一方存在重大过错，被告人承担次要责任。⒈谢某1右手的伤情无证据证实系谢某才打伤，不应承担赔偿责任，愿意赔偿谢某1治疗面部产生的医疗费；⒉认为误工费、护理费的计算标准过高，且只应按14日计算，护理费在住院期间已经计算在医疗费用中，属于重复计算；⒊营养费没有依据不应当支持；⒋后续治疗费未实际发生不应当支持；⒌鉴定费只应该承担鉴定面部损伤的费用，即600.00元；⒍材料复印费不应支持；⒎交通费于2019年12月18日、2020年1月1日产生的应当支持，其余时间产生的缺乏关联性不应当支持；⒎住宿费没有正式发票不应当支持。经审理查明，2019年12月16日18时许，谢某1家在麻栗坡县房屋侧面处进行院坝浇灌，谢某才与谢某1因被浇灌的土地归属问题发生争执，二人互相拉扯、推搡，之后谢某1用拳头击打了谢某才左脸部位，谢某才用拳头击打了谢某1左脸部位，导致谢某才面部软组织挫伤，谢某1左侧颧弓骨折，经鉴定谢某才的伤情为轻微伤，谢某1的伤情为轻伤二级。在双方互殴的过程中还导致谢某1右手掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。另查明，谢某1受伤后在麻栗坡县人民医院接受治疗，在文山州人民医院住院治疗14天，共支付医疗费18178.35元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈书证⑴报案记录、立案决定书、立案告知书，证实本案系谢某花于2019年12月16日19时36分报案至麻栗坡县公安局麻栗坡派出所，麻栗坡县公安局于2020年1月16日立为“谢某才涉嫌故意伤害案”侦查。⑵户口证明，证实被告人谢某才生于1962年6月15日，具备完全刑事责任能力。⑶抓获经过、传唤证，证实被告人谢某才于2020年5月28日被电话传唤至麻栗坡县公安局麻栗坡派出办案区讯问室接受讯问。在接受讯问过程中，无阻碍、抗拒、拒绝、逃跑行为。⑷监视居住决定书，证实被告人谢某才于2020年5月28日被麻栗坡县公安局监视居住。⑸前科查询记录、网上在逃人员比对记录，证实被告人谢某才无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。⑹行政处罚决定书、现金进账单，证实麻栗坡县公安局对谢某1作出处200.00元罚款的处罚，谢某1已缴纳罚款。⑺麻栗坡县人民医院诊断报告单ＤＲ，证实影像所见：谢某1右手第二掌骨近端骨质结构中段，断端错位，余手掌诸骨骨小梁纹理清晰，骨质未见中断、破坏、增生，骨质密度未见异常，骨皮质连续，未见骨膜反应，各小关节解剖关系正常。诊断：右手第二掌骨骨折。⑻麻栗坡县人民医院诊断报告单ＣＴ，证实影像所见：谢某1左侧颧弓多发骨质结构中断，断端稍分离、成角改变；右侧颧骨骨质弯曲，未见中断。余上颌骨未见明显骨质异常征。面部肌肉及软组织结构清晰，未见异常密度影及占位××灶，各软组织间隙清晰，鼻咽部未见异常改变。扫描范围内见右侧上颌窦窦腔内见中等密度影。诊断：1.左侧颧弓骨折。2.右侧颧骨骨质弯曲，陈旧性骨折？请结合相关病史。3.扫描范围内显示：右侧上颌窦炎。⑼文山州人民医院CT诊断报告（2019年12月18日），影像表现：颌面部CT薄层容积数据采集，行MPR、VRT重组显示：右侧颧弓扭曲，未见明显骨质中断，左侧颧弓骨质中断，断端呈角改变，其余颌骨未见明显骨质中断征象，双侧颞颌关节未见脱未。右手CT薄层容积数据采集，行MPR、VRT重组显示：右侧第2掌骨近端骨质中断，断端错位，周围未见骨片分离，其余右手诸骨未见明显骨质中断征象，小关节未见脱未。影像诊断：1.左侧颧骨骨折。2.右侧颧骨骨质弯曲，陈旧性骨折？请结合临床。3.右侧第2掌骨近端骨折。⑽文山州人民医院出院记录，证实出院诊断：1.左侧颧弓骨折。2.右侧陈旧性颧弓骨折。3.右手掌骨骨折。⒊证人证言⑴谢某2的证言（系谢某1的儿子），证实2019年12月16日19时许，我在浇灌自家房子旁的“无山头”地面时。谢某才认为浇灌的地方占用了谢某才家的地，后谢某才和我父亲谢某1发生争吵，谢某才去拆地面的隔膜木板时谢某1用手扶着隔膜木板不让拆，谢某才便从地上捡一块石头想去敲谢某1的手，之后两人相互拉扯、推搡，谢某1先打了谢某才脸部一拳，接着谢某才也用拳头打谢某1的脸部，因场面太混乱，其不太确定谢某才是否用石头敲到谢某1的手。⑵左某的证言（系谢某才的女婿），证实2019年12月16日晚7点钟左右，我妻子打电话给我，说我大爹谢某1与我岳父打架，我赶到现场看到谢某才用手抬谢某1家浇灌的木板时，谢某1就推谢某才并打了谢某才一拳，谢某才就还手打了谢某1，我就上去劝架将两人隔开，之后叫我妻子报警。⑶冯某的证言（系谢某才的妻子），证实2019年12月16日晚上7点多，因谢某1家浇灌的地方占用了我家以前走的路，谢某才与谢某1就因为此事发生争吵，我从家里出来就看到谢某1在推谢某才，谢某才被推到路的下面，后来两人又在浇灌的地方争执，相互推搡、拉扯，谢某1用拳头打谢某才，谢某才也用拳头打谢某1，左某来到就将两人拉开了，之后就报警。⑷谢某花证言（系谢某才女儿），证实2019年12月16日晚上7点多，因谢某1家浇灌时，将砂浆浇灌到我父亲家的入户路上来，我爹与谢某1就因为此事发生争吵，我听见争吵后就告诉我丈夫左某，与左某到达现场的时候，看到谢某1与谢某才两人争吵，相互揪着对方，相互用拳头打对方，之后被左某拉开，其就报警。⒋被害人谢某1的陈述，证实2019年12月16日晚6点多钟，我听见外面吵闹便出去看，看到我儿子谢某2拿着铲子戳砂浆，谢某才拿着一块石头，我就去抢走谢某才手中的石头并丢到院坝边，后我与谢某才两人在拉扯衣服的时候谢某才打了我左边脸颊一拳，我也打了谢某才左边脸颊一拳，后左某将我们两人隔开。我也不确定右手是如何受伤的，可能是谢某才手上的石头打伤，也可能是我与谢某才同时出拳，拳头和拳头打在一起受伤的。⒌被告人谢某才的供述与辩解，证实2019年12月16日晚7点多钟，我看见谢某2浇灌时占用了自己的地，便让谢某2拆除，谢某2不拆，我就去拆挡板，在拆的过程中谢某1过来阻止，并将我推到下面新公路上，我看见谢某2提着铲子，便从地上捡起一块石头，后来石头被谢某1抢了丢掉，我与谢某才在推搡、拉扯过程中，谢某1先用右手打了我左侧太阳穴处一拳，我也用右手朝谢某1的头上太阳穴那个位置打了一拳，后来左某来到将我与谢某1拉开，后面就报警了，我在家里等着警察来到现场。⒍鉴定意见⑴云文都司鉴【2020】临鉴字第10号云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书，证实分析说明：谢某1，2019年12月16日因外力伤致：左侧颧弓骨折；右手掌骨骨折。住院期间实施左侧颧弓切开复位术、右手第二掌骨骨折切开复位钢板内固定术。左耳跟前见2.5ｃｍ手术缝合疤痕，右手背尺侧见6ｃｍ手术缝合疤痕。经对送检材料审阅及分析，结合对伤者的检查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部发布《人体损伤程度鉴定标准》5损伤程度分级5.25.2.4（ｕ）颧骨骨折、5.105.10.4（ｄ）舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折之规定，谢某1损伤程度鉴定为轻伤二级。⑵麻公司鉴伤字【2019】124号鉴定书，证实谢某才的伤评定为轻微伤。⑶鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见均已告知谢某才、谢某1，均无异议。⒎现场勘验、检查、辨认笔录及照片⑴现场勘验笔录（卷二Ｐ139-154），证实中心现场为麻栗坡县谢某1家房屋旁的入户路上，入户路主道延伸至谢某才家，东面为土地，西面为谢某1家，南面为入户路，北面为谢某才家。侦查机关已拍照固定。⑵辨认笔录①经谢某才辨认，确认打架地点位于麻栗坡县路口。侦查机关已拍照固定。②经谢某1辨认，确认打架地点位于麻栗坡县路口。侦查机关已拍照固定。以上证据中附带民事诉讼原告人谢某1提交的四份鉴定意见书，其中伤残赔偿金不在赔偿范围中，后续治疗费未实际产生，务工、护理、营养期无医疗机构出具的证明予以佐证，故本院不予认可；关于损伤程度的鉴定意见与刑事部分的鉴定意见系同一份，本院予以认可；乘车信息卡17张、复印费的收据2张、住宿费收款收据2张不属于正式发票，故本院不予认可。其余证据均由侦查机关和附带民事诉讼原告人提供，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谢某才应依法惩罚。本案起因系邻里纠纷矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。案发后被告人谢某才知道他人报警后在现场等待，到案后供述案发经过，构成自首，可以从轻处罚。被告人谢某才及辩护人辩称被害人谢某1先动手打人存在重大过错，建议对其适用缓刑。经查，被告人谢某才与被害人谢某1因浇灌的地面归属问题发生争吵，在相互拉扯、推搡的过程中谢某1动手打了谢某才一拳，谢某才还手将谢某1打伤，有证人谢某2、冯某、左某的证言予以佐证，被害人存在一定过错，但不能证实被害人存在重大过错，故该辩称本院部分予以采纳，被告人谢某才当庭表示不愿意认罪认罚，主观认为自己的行为是合理的，不构成犯罪，建议对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，且被害人具有一定过错，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月的量刑不当，本院不予采纳。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人谢某1要求被告人谢某才赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、材料复印费、住宿费、后续治疗费等共计90192.35元的诉讼请求，依照最高人民法院法释［2000］47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”本案中，附带民事诉讼原告人谢某1请求的后续治疗费不属已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，不予支持。后续治疗费可在实际产生后另行起诉。营养费无医院医嘱证实，不予支持。材料复印费、住宿费没有正式发票，不予支持。鉴定费已实际产生，属已遭受的实际损失，予以支持。被告人谢某才的辩护人认为被害人右手所受的伤无证据证实系被告人行为造成，不应当承担赔偿治责任，经查，被害人右手的伤系被告人与被害人在互殴的过程中导致，不应单独剥离出来，该意见本院不予认可；认为误工费、护理费的计算标准过高，且只应该按14日计算，根据《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，本案应适用2020年的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间、护理期限根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告人住院治疗时间为14日，无医嘱证明需要更长的休息期、护理期，应当按住院治疗的时间计算误工费、护理费，误工费为（49268÷365）元／天×14天＝1889.73元、护理费（79426÷365）／天×14天＝3046.48元，故该意见本院予以认可；认为交通费用只应当支持2019年12月17日、2020年1月1日，其余与本案无关，经查，被害人于2019年12月18日至2020年1月1日在文山州人民医院接受治疗，在此期间被害人及陪护人员产生的交通费用应当予以支持，但应当以证实发票为准，实际产生的交通费为520.00元，故该意见本院不予认可。附带民事诉讼原告人谢某1要求被告人谢某才赔偿的医疗费18178.35元、误工费1889.73元、护理费3046.48元、住院伙食补助费1400.00元、鉴定费3600.00元、交通费520.00元，合计费用28634.56元的诉讼请求符合相关法律的规定，应予以支持，但本案的发生，附带民事诉讼原告人谢某1存在过错，应减轻侵权人的民事责任。被告人谢某才承担70%的责任，即承担28634.56×70%＝20044.19元；附带民事诉讼原告人谢某1自行承担30%，即为28634.56元×30%＝8590.37元。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人谢某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某才犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止）。二、由被告人谢某才赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项费用合计人民币20044.19元。限判决生效后60日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王正艳审 判 员  解朝兴人民陪审员  冯育锋二〇二〇年十一月二日书 记 员  项艳秋