wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1321号之四 原告：河北浩天融资担保有限公司，住所地：高碑店市北大街**。统一社会信用代码：911306845673555829。 法定代表人：温凤娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：河北威尔生物科技有限公司，，住所地：保定市满城区于家庄乡郭村统一社会信用代码：911306076610821620。 法定代表人：王浩，职务：董事长。 被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：保定嘉鑫禾农业科技有限公司，，住所地：保定市莲池区前辛庄村南统一社会信用代码：91130600329663571X。 法定代表人：王浩，职务：董事长。 被告：冀商控股集团有限公司，，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**统一社会信用代码：911301000229827XU。 法定代表人：张竞祎，职务：董事长。 被告：姚会芹，女，1965年10月3日出生，汉族，住河北保定市清苑区。 被告：张宏勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住保 定市唐县向阳北街铁路家属院6排43号。 被告：河北宏永房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省保定市清苑区长城南大街**社会信用代码：91130608MA07T1FXXU。 法定代表人：张宏勇，职务：董事长。 被告：河北一川文化传播有限公司，住所地：河，住所地：河北省保定市清苑区长城南大街**用代码：91130608MA07TCGX6R。 法定代表人：张宏勇，职务：董事长。 原告河北浩天融资担保有限公司（以下简称：“浩天公司”）与被告河北威尔生物科技有限公司（以下简称“威尔公司”）、张笑辉、保定嘉鑫禾农业科技有限公司（以下简称“嘉鑫禾公司”）、冀商控股集团有限公司（以下简称“冀商集团”）、姚会芹、张宏勇、河北宏永房地产开发有限公司（以下简称“宏永公司”）、河北一川文化传播有限公司（以下简称“一川公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告河北浩天融资担保有限公司诉称：1.要求八被告连带偿还拖欠原告的借款本金及利息共计7382049.84元;2.八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告威尔公司向保定市徐水区农村信用合作联合社营业部借款700万元，贷款期限为一年，原告为担保人。被告威尔公司到期无力偿还徐水区农村信用合作联合社的借款本息，原告替被告威尔公司归还了借款本金700万元、利息382049.84元，本息共计7382049.84元。为实现原告的追偿权，2019年12月18日，原告与被告威尔公司签订了一份《补充协议》，《补充协议》约定被告威尔公司借款期限为一个月，月息2%，双方如发生争议，由原告所在地人民法院解决。但被告威尔公司称向徐水区农村信用合作联合社所借700万元贷款的实际用款人是被告张笑辉和被告姚会芹、张宏勇，其中张笑辉用款200万元、姚会芹和张宏勇用款500万元。于是，2019年12月18日原告又与威尔公司、张笑辉签订一份借款为200万元的《借款（担保）合同》，一份借款为97471.43元的《借款（担保）合同》，同时由被告嘉鑫禾公司、被告冀商集团作为两份合同的担保人，两份《借款（担保）合同》约定，借款期限一个月，月息2%，按月支付1%的违约金；担保人以其名下的全部资产、股权、股金、分红、房产、土地使用权作担保。同样，原告也与姚会芹、张宏勇签订了一份借款为500万元的《借款（担保）合同》和一份借款284578.41元的《借款（担保）合同》，并由被告宏永公司，被告一川公司作为担保人，该两份《借款（担保）合同》约定，借款期限一个月，月息2%，按月支付1%的违约金;借款人姚会芹和张宏勇以其名下位于保定市清苑区村）1幢1号（保房权证清字第××号）房产和位于保定市（保房权证清字第××号）房产进行抵押担保。综上，原告早已替被告威尔公司偿还了徐水区农村信用合作联合社全部借款本息，但上述八被告总以资金困难为由，拒不偿还原告借款本金和利息，被告的行为已违背了诚实信用原则，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告姚会芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉为借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，被告姚会芹的住所地为保定市清苑区，该案件应由保定市清苑区人民法院管辖，且原告在涞水县人民法院的立案缺乏事实基础和理由，故请查明事实依据，将本案依法移送。 本院经审查认为，被告姚会芹向本院提出管辖异议申请，认为原告在涞水县人民法院的立案缺乏事实基础和理由。根据原告提交的2019年12月18日的涉案《借款（担保）合同》，《借款（担保）合同》中均约定，就协议发生纠纷协商不成可以向涞水县人民法院起诉，而于同日签订的《补充协议》中约定就协议履行发生纠纷协商不成可提交甲方即原告所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告无证据证明协议中约定的涞水县与争议有实际联系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据协议管辖起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中原被告间在《补充协议》中约定了由原告所在地即河北省高碑店市人民法院管辖，且本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原被告未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地河北省高碑店市人民法院管辖。综合上述情况，故本案宜由原告住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院管辖。因本院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送有管辖权的人民法院即河北省高碑店市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省高碑店市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何永强 审 判 员  张常谊 人民陪审员  史 宁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张鑫宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7049号原告：俞彩芬，女，1958年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵洋，女，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘萌萌，男，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告俞彩芬与被告赵洋、刘萌萌排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告俞彩芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞彩芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞彩芬撤诉。案件受理费188元，由原告中俞彩芬负担。审判员  宋长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳丽丽
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执438号申请人高喜军,男,1973年1月1日出生,汉族，甘泉县东沟乡府村村民委员会村民，现住该村,公民身份证6106271973********。被执行人黄文庆,男,1975年8月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县酒厂，公民身份证号6106271975********。本院在执行高喜军与黄文庆追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初110号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人黄文庆发出执行通知书，责令被执行人黄文庆向申请执行人高喜军偿还本金20000元。并承担本案受理费150元、执行费200元。被执行人黄文庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条。《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下:划拨被执行人黄文庆的住房公积金20350元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月五日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5214号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告:程卫琼,女1972年6月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告程卫琼物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程卫琼的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告程卫琼物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2591号原告：任祥，男，1974年8月21日出生，汉族，住会昌县。被告：庄鑫，男，1987年1月25日出生，汉族，住会昌县。原告任祥与被告庄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥到庭参加诉讼,被告庄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告50000元，立案之日起按同期银行利率计息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄鑫于2020年9月1日晚上打电话给原告，向原告借钱50000元周转，被告说几天后归还，原告说现金没有，拿信用卡给被告刷卡周转。当晚21：16被告自带刷卡pos机到粮丰苑院内刷了2笔信用卡金额共计46001元，其中浦发银行刷卡金额24585.5元，交通银行刷卡金额21415.5元；2020年9月4日晚上被告又打电话给原告借钱周转，当晚21:06被告自带刷卡pos机到粮丰苑院内刷1笔浦发银行卡金额共计14000元，3次刷卡金额共计60001元。9月10日开始，原告多次向被告催促归还60001元借款，被告于9月13日归还10000元，剩余款50001元至今未予归还。被告庄鑫未作答辩。本院经审理查明：2020年9月1日，被告庄鑫以需资金周转为由向原告任祥借款46001元，由原告的信用卡在POS中刷出两笔共计46001元给被告。2020年9月4日，被告又以需资金周转为由向原告借款14000元，再次由原告的信用卡在POS中刷出14000元给被告。原告的信用卡共刷给被告三次合计60001元。2020年9月13日，被告向原告归还借款10000元，截止目前尚欠借款50001元。原、被告的微信聊天记录记载，被告承认“已归还原告借款10000元，尚欠借款50000元”，故原告仅诉求被告归还尚欠借款50000元。本院认为，被告庄鑫尚欠原告任祥借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定利息，原告也未向法庭提交任何证据证明有利息约定，故原告诉求自立案之日即2020年11月6日起计算逾期利息予以支持。故逾期利息自2020年11月6日起按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告庄鑫经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄鑫所欠原告任祥借款50000元及逾期利息（自2020年11月6日起至还清之日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5406号 罪犯罗建明，男，2000年11月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月22日作出（2018）川2002刑初101号刑事判决，以被告人罗建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2017年12月3日起至2024年12月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保387号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李敏，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保402号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李敏名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2055号原告:牛炳森，男，汉族，1957年4月13日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被告：牛勋周，男，汉族，1956年5月4日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳高新开发区。原告牛炳森与被告牛勋周不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛炳森及委托诉讼代理人于清坡，被告牛勋周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的按揭贷款88712.15元及利息（按年利率6%，从2018年5月25日计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，原被告共同与河南万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）签订了购房合同，按揭贷款购买了位于洛阳市涧西区安徽路万国银座2幢913号房屋。2008年8月，办理了原被告各占50%的房产证。2016年10月8日，原告支取公积金88712.15元结清了贷款。2018年1月23日，洛阳市涧西区人民法院判决房屋归被告所有，并认为被告应当向原告返还该笔款项。原告上诉后，洛阳市中级人民法院二审维持原判。此后，原告多次要求被告返还该款，但被告以各种理由推脱。被告辩称，（一）原告支付我的房贷尾款，是故意害我，为达到不可告人的目的。原告几次将租房者赶走，给我造成经济损失。（二）原告必须将交款的票据和房屋的他项权证书给我，我才同意还款。（三）原告诉求利息，没有依据。原告根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月16日，原被告作为共同买受人与万隆公司签订一份商品房买卖合同，购买了位于洛阳市涧西区安徽路万国银座2幢913号房屋。优惠减免后的实际价款为231000元，由原告的住房公积金贷款支付。2016年10月8日，原告提前将剩余贷款88712.15元予以偿还。双方就房屋权属发生纠纷，诉至洛阳市涧西区人民法院。2018年1月23日，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初2525号民事判决书，判决该房屋归被告所有，并告知双方就原告偿还的88712.15元贷款另行处理。原告不服该判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫03民终2587号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。本院认为，生效判决已经确认房屋归被告单独所有，被告拒绝偿还原告清偿的贷款，没有依据，属于不当得利，故原告诉求返还相关款项，本院予以支持。但原告诉求的利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告牛勋周于本判决生效后十日内向原告牛炳森返还88712.15元。二、驳回原告牛炳森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元（已减半收取），由被告承担909元，原告承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭珂
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0922民初1387号原告：云南三奇光电科技有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。法定代表人：吴斌，系公司总经理。诉讼代表人：云南三奇光电科技有限公司破产管理人。负责人：林中，云南通恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤贺，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县银先苗木花卉园艺场，住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街独木河旁。法定代表人：赵成玉。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵银华，云县银先苗木花卉园艺场。代理权限：特别授权代理。本院于2020年9月14日立案受理原告云南三奇光电科技有限公司诉被告云县银先苗木花卉园艺场合同纠纷一案，原告云南三奇光电科技有限公司以双方已达成调解协议为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家或他人利益，也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告云南三奇光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南三奇光电科技有限公司负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  王泽富二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11337号原告：聊城高新区三鑫租赁站，曾用名：聊城开发区三鑫租赁站，住所地：聊城市高新区九州办事处周庄村。经营者：郭树仁，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖晓，该公司员工。被告：段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杜念忠，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王虎银，男，1950年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告聊城高新区三鑫租赁站诉被告段满义、杜念忠、王虎银租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城高新区三鑫租赁站撤诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告聊城高新区三鑫租赁站负担。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  王风丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2416号之一 （2416）申请执行人：于庆光，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （2476）申请执行人：蓬嘉豪，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**，统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人于庆光、蓬嘉豪与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议两案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初31900、31901号民事判决书，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2931、4046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共215124.11元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结、扣划被执行人名下财产，详情如下： 一、依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44xx1、44xx1账户、平安银行东莞分行11×××05账户，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；因账户内余额不足，本院暂未扣划。 二、轮候冻结被执行人名下华夏银行东滨支行10×××91账户，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日；因账户内余额不足，本院暂未扣划。 三、轮候冻结被执行人名下上饶银行恒信支行20×××58、20×××60账户，冻结期限自2020年8月18至2021年8月18日。因上述20×××58账户为被执行人客户的专有资金账户，本院无法扣划。 四、本院依法扣划被执行人名下上饶银行恒信支行20×××60账户内余额人民币54634.33元，后本院依法将执行款人民币35274.71元划付至申请人于庆光指定账户，将执行款人民币18639.62元划付至申请人蓬嘉豪指定账户，将执行费人民币720元划付至深圳市财政局。 除上述依法冻结、扣划的财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄月莹
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1371号 原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区锦业一路**永利国际金融中心**，统一社会信用代码：9161010471011765XE。 负责人牛某某，系公司总经理。 委托代理人窦如海，男，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人李永刚，男，陕西稼轩律师事务所律师。 被告陕西安康众诚工贸有限公司，，地址陕西省安康市汉阴县凤凰大道**统一社会信用代码：916109000712931978。 法定代表人谢某某，系公司经理。 原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西安康众诚工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费619元（已减半），本院予以免收。 审判员  向千杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 姣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1631号 原告：曾祥新，男，1955年12月20日生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：汤志全，男，1953年4月6日生，汉族，住广西柳城县。 原告曾祥新与被告汤志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥新及其委托诉讼代理人周尚值到庭参加诉讼，被告汤志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曾祥新向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告130000元。诉讼过程中增加：本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借了130000元，并写下借条为凭。被告承诺在2016年9月1日一次性还清。还款日期到，被告借口别人也欠其钱，待别人还了再还原告。原告每年都催被告还钱，被告答应2020年3月到 -2- 其家取。于是，原告在2020年3月到其家，其不但不还，还采取躲避手段，不复原告手机。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告汤志全经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告曾祥新为其诉请，在举证期限内向法庭提交的被告身份证、借条、照片复印件，用以证明原告借钱给被告及其追讨的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 被告汤志全因做生意需资金周转，于2015年9月1日向原告曾祥新借了现金130000元，并写下借条。被告承诺在2016年9月1日前一次性还清。借期届满后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果，故起诉至本院。 本院认为，原告曾祥新提供的借条等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告汤志全作为借款人应当返还借款。故原告曾祥新主张被告汤志全返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告汤志全于本判决生效之日起十日内返还原告曾祥新借款130000元； 二、公告费560元由被告汤志全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告汤志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月二十日 -4- 法官助理韦贵法 书记员龙琦敏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之十三被执行人：李立，女，汉族，1989年02月10日生，居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立在中国农业银行6230522200001095373账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25155号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨日通，男，1986年4月17日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨日通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3088号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计316814.41元。本院于2020年10月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封了被执行人杨日通名下位于广州市荔湾区的房屋产权、扣划了被执行人名下的银行存款14654.81元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述房屋产权的抵押权情况，本案涉及无益拍卖，申请执行人确认暂无需处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戴党平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3947号之一原告：安经明，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：甘小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告安经明、甘小红与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安经明、甘小红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安经明、甘小红的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安经明、甘小红撤诉。减半收取的案件受理费1065元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保581号之四申请人：刘长艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。被申请人：李加良，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保541号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李加良名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3878号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7272号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3878号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3863号原告：李雪琦，女，1979年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区汇江路**。法定代表人：唐珂，总经理委托诉讼代理人：孙明海，男，1980年11月8日出生，汉族，该公司人事经理，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告李雪琦与被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司（以下简称波塞冬公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琦、被告波塞冬公司委托诉讼代理人孙明海、汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖延不签合法劳动合同十一个月双倍工资差额部分即人民币27072元。2.判令被告向原告支付2020年2月3月份疫情放假最低生活保障工资3776元；3.判令被告向原告支付2019年5月至2020年1月25日所有法定假日工作时的三倍工资4800元，双休日工作时的二倍加班工资7200元与公司全体员工年底福利待遇发放的工资1200元，共计13200元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年4月30日在被告欺骗的情况下签订了试用期合同，口头约定3个月签订劳动合同，给缴纳社保。试用期期间每月2600元休息4天，每月按每天100元给原告工资，每月10号建荣公司打入龙江银行工资卡里，原告签订的工作时间早8点到晚6点，不忙早8点半到晚4点半，在没有与公司签订劳动合同期间法定假日和双休日没有任何补助补休，原告入职后认真工作遵守公司规章制度，也通过了业务考核，被告一直拖延时间以各种原因不与原告签订劳动合同，不给缴纳社保，2020年疫情放假期间被告以原告不是正式职工没签订劳动合同为由不给原告发放最低生活保障工资，2020年3月28日原告在网上申请了劳动仲裁，4月1日到被告公司填写了管理人姜雪梅给出的终止原告与被告劳动关系的申请表，直属管理人隋光茜签字同意，劳动仲裁庭上被告对仲裁委说没有原告离职申请表，没有签订工作时间的劳动合同，只收到原告2020年8月8日邮寄的因被告不给原告缴纳社保被迫离职希望被告能给原告补交社保的一封信，原告在2020年4月1日当天用手机拍下了解除原告与被告劳动关系的原件，还保留了一张员工离职部门交接资产的原件，上面也有直属管理人签字，被告都以没有公章为由不承认原告的证据是真的。波塞冬公司辩称，原被告于2019年4月30日签订了劳务合同书，合同第一条和第十八条对于双方之间合同期限进行了明确约定，第四条约定了明确的结算劳务费方式，原告于2020年4月1日提出解除该劳务合同，因而双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告向被告主张的权利不属于劳动仲裁受案范围，不适用《劳动合同法》及《劳动法》的相关规定，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据一工资流水，能够证实被告向原告发放工资的事实，本院予以采信。原告提供的证据三书信一页，对其真实性本院予以确认，但不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据四工作证、证据六劳务合同书，能够证实原告系被告员工的事实，但不能证明其他问题，本院予以部分采信。原告提供的证据五辞职申请、证据七面谈记录，能够证实原告向被告提出辞职的事实，与被告辩称的时间一致，本院予以采信。原告提供的证据九调货单及证据十考勤记录，该二份证据并非原件亦无被告单位的签章，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告李雪琦入职被告波塞冬公司工作，并与被告波塞冬公司签订了《劳务合同书》一份。合同期限为2019年4月30日至2019年10月10日，按月支付劳务费，每月2600元。合同第十八条还约定：“本合同到期后，若双方未签订书面终止本协议，本协议自动延续半年。”2020年1月25日，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应。2020年3月4日，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。2020年3月25日，黑龙江省启动突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。此期间被告单位未营业。2020年4月1日，原告李雪琦向被告波塞冬公司提出书面离职申请，被告波塞冬公司予以准许。2020年7月17日，李雪琦向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出裁决：被申请人支付申请人2020年2月和3月期间的工资共计3776元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的合同虽名为“劳务合同”，但合同中已载明工作期限、劳动报酬、工作内容和工作地点等劳动合同必备条款，故双方签订的“劳务合同”应为劳动合同。该合同约定的合同期限为2019年4月30日至2019年10月10日，根据合同约定，合同到期后，若双方未书面终止本协议，本协议自动延续半年。因被告波塞冬公司已经与原告李雪琦签订了劳动合同，故原告诉请被告拖延不签合法劳动合同十一个月双倍工资差额部分工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于李雪琦要求被告支付2020年2月、3月工资3776元的诉讼请求，被告波塞冬公司对此未提出异议，本院予以支持。关于双休日工资及法定假日工资的问题。波塞冬公司实行综合计算工时工作制已经人力资源和社会保障部门审批，因而实行该工时制度合法有效。本案中，李雪琦没有就加班的事实提供任何证据，亦未就波塞冬公司掌握加班的事实提供证据，此外李雪琦与波塞冬公司解除劳动合同时，其综合计算工时的计算周期也尚未结束，无法确认李雪琦的总工作时间是否超过了法定标准时间，疫情期间李雪琦亦未提供任何劳动，故对李雪琦要求波塞冬公司支付休息日和节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。对于年底福利的问题，李雪琦并未提供证据证明该事实存在，应承担不利的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪琦2020年2月和3月的工资3776元；二、驳回原告李雪琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十一月十九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2116号之三申请执行人：齐瑞娜，女，1967年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区地灵街**正阳北小区。申请执行人：魏羽彤，女，2007年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴业街。法定代理人：齐瑞娜，女，1967年4月2日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区地灵街**正阳北小区申请执行人：魏龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴业街。被执行人：赵森淼，男，1979年3月26日出生，汉族，住，住黑龙江省依安县先锋乡集福村**/div>本院在执行齐瑞娜、魏羽彤、魏龙与赵森淼合同纠纷一案中，依法向被执行人赵森淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵森淼的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月11日冻结了赵森淼中国邮政储蓄银行账户321.33元、中国邮政储蓄银行账户22526.66元、中国农业银行账户3149.10元、中国农业银行账户50165.83元、支付宝账户5155.20元、财付通账户5743.57元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年10月13日委托查封被执行人赵森淼所有的车辆，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人赵森淼纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵森淼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐瑞娜、魏羽彤、魏龙，申请执行人齐瑞娜、魏羽彤、魏龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢914号 申请执行人：万闯峰,男,1988年12月18日,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨涛,男,生于1991年12月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行万闯峰与杨涛合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第596号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨涛纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第596号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  张璟晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保938号申请人：刘玉甫，男性，1981年08月16日出生，汉族，住河南省林州市，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马勇，职务不详。申请人刘玉甫于2020年10月28日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下价值2084420元的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2084420元的保函向本院提供担保。2020年11月6日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘玉甫的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下价值2084420元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人刘玉甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月六日书记员  陈 蕾1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6708号原告：许海侠，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：许秋爽，女，1998年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。二原告之委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告：许秋菊，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张爱民，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，原住北京市密云区，现羁押于良乡监狱。原告许海侠、许秋菊、许秋爽与被告张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海侠、许秋菊、许秋爽与被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海侠、许秋菊、许秋爽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告经济损失673784元，其中丧葬费53080元（按照8874×6个月），死亡赔偿金520704元（按照2019北京市农民标准主张18年），精神抚慰金10万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告许海侠与原告许秋菊、许秋爽系母女关系。2019年4月20日18时许，许荣付在家吃完晚饭去村委会值班，至21日中午没有回家，经四处寻找不见，遂报警。经公安机关侦查得知，2019年4月20日20时许，被告驾驶福特牌轿车由北向南途经北京市密云区北庄镇土门村牌楼南侧时，将许荣付撞倒，被告以为许荣付死亡，即将许荣付带至北京市密云区太师屯镇葡萄园村卢各庄一山坡处掩埋。经认定，被告承担事故全部责任，许荣付无责任。被告被北京市密云区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，而对原告损失没有赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。张爱民辩称，事实都认可，但是我得出去之后才能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日20时10分许，在北京市密云区北庄镇土门村牌楼南侧，张爱民驾驶“福克斯”牌小型轿车由北向南行驶，适有许荣付由北向南步行，小轿车右前与许荣付身体接触，造成车辆损坏。事后，张爱民将许荣付放置后备箱内逃离现场，后将许荣付掩埋。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张爱民负事故全部责任，许荣付无责任。2019年12月18日，本院认定张爱民犯交通肇事罪，判决其有期徒刑六年六个月，现张爱民被羁押于良乡监狱。另查，许荣付生前与许海侠系夫妻，两人共生育两女即许秋菊、许秋爽，许荣付之父母均先于其去世。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初327号刑事判决书、证明等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。本案中，张爱民驾驶机动车撞到许荣付致使其死亡，且负事故全部责任，理应赔偿由此产生的损失。许海侠、许秋菊、许秋爽所有诉讼请求中，丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据有关法律标准予以确定；许海侠、许秋菊、许秋爽主张按照许付荣实际年龄赔偿死亡赔偿金之意见，因其与身份证记载不一致且无相关证据予以证明，本院不予采信；因张爱民已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、张爱民于本判决生效之日起十五日内，给付许海侠、许秋菊、许秋爽丧葬费五万三千零八十四元、死亡赔偿金四十六万两千八百四十八元，以上共计五十一万五千九百三十二元。二、驳回许海侠、许秋菊、许秋爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百六十九元（许海侠已预交），由许海侠、许秋菊、许秋爽负担一千二百三十四元（已交纳），由张爱民负担四千零三十五元（于本判决生效之日起十五内给付许海侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7814号 申请执行人：丁晨 被执行人：何国强 申请执行人丁晨与被执行人何国强借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付11.2万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2280号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年十一月三日 书记员 王小力（兼）
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异58号 申请执行人马晓刚，男，1993年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人徐州圣尧劳务服务有限公司，住所地在江苏省徐州市煤港香都家园**-5-602。 法定代表人彭清侠，经理。 被申请人刘勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人马晓刚与被执行人徐州圣尧劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，追加刘勇、刘继侠为被执行人。后申请执行人撤回对刘继侠追加被执行人的申请。申请执行人马晓刚以股东未依法履行出资义务即转让股权的事由，要求追加第三人刘勇为被执行人，在未依法出资的50万元范围内承担责任。 经审查，马晓刚于2015年3月25日在被执行人处发生工伤。法院于2019年12月24日作出（2019）苏0111民初5838号民事判决书。在强制执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人徐州圣尧劳务服务有限公司是被申请人刘勇于2008年5月27日设立的一人有限责任纠纷。2019年6月14日，被执行人徐州圣尧劳务服务有限公司股东决定，公司减少原股东刘勇，公司增加新股东刘继侠；变更公司股东：原股东刘勇将所持公司股权50万元全部转让给新股东刘继侠持有。同日，刘勇（出让方）与刘继侠（受让方）签订《股权转让协议》，刘勇将其持有徐州圣尧劳务服务有限公司的股权中的50万元出资额（占公司注册资本的100%），以人民币0万元的价格转让给刘继侠持有。本院通知刘勇提交相关证据，但刘勇未能在指定期限内提交证据证明在转让股份前已实缴出资50万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人撤回追加刘继侠为被执行人的申请，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘勇为被执行人。 二、被执行人刘勇在未依法出资的500000元范围内应向申请执行人马晓刚履行本院（2019）苏0111民初5838号民事判决书确定的给付义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪如琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3166号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人庄辉金，男，汉族，1969年7月14日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人庄辉金罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄辉金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人庄辉金的银行存款722.06元，现被执行人庄辉金暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初436号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王太峰
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2265号原告：李晓楠，男，汉族，住所地永济市。被告：刘硕，男，汉族，住所地永济市。原告李晓楠与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠到庭参加诉讼，被告刘硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付该借款自起诉之日起至借款全部偿清之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以家庭生活及经营困难需要资金周转为由向原告请求借款，原告出于朋友情谊，便同意向其出借资金，于2018年8月31日向被告出借现金20000元，双方约定借款期限最长不超过1年。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以资金未回笼为由敷衍搪塞、拖延还款。现该两笔借款早已超过1年之约，被告不仅不按约还款，反而开始采取躲避不见、不接电话等方式拒不履行还款义务，原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘硕未作答辩。原告李晓楠围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2018年8月31日被告刘硕向原告李晓楠出具的20000元借据一份；2、2018年8月14日原告李晓楠分两笔向被告刘硕支付宝账户转账20000元的凭证两一份。庭审中本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告刘硕向原告李晓楠借款20000元，原告分两次向被告刘硕支付宝转款20000元。2018年8月31日，被告刘硕为原告李晓楠出具了一份借据，内容为：“借条，今借到李晓楠现金贰万元整，小写20000。借款人：刘硕日期：2018.8.31”。上述借款被告刘硕至今未能归还原告。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，判令被告按照月息1分向原告支付自借款之日起至借款全部偿清之日的利息，但未提供证据证明。本院认为，原告李晓楠主张被告刘硕向其借款20000元，有其本人陈述与被告刘硕出具的借据、转款凭证相互印证，故对该事实本院予以确认。被告刘硕作为借款人未能及时向原告李晓楠履行还款义务，故原告李晓楠作为出借人诉讼要求被告刘硕承担还款责任之请求，合理合法，本院予以支持。因案涉借据未记载有利息及还款期限字样，且原告亦未能提供证据证实该事实，故原告要求被告自借款之日起按月息1分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持；其利息请求，可自原告向被告主张权利之日起，按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止为宜。被告刘硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘硕于本判决生效之日返还原告李晓楠借款20000元及利息（按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元，由被告刘硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十一月十日书记员  温丹阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6720号申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：燕劲轩，董事长。被执行人杨明圆，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省当阳市，依据本院作出的（2018）鄂0106民初8774号民事判决书，依法向被执行人杨明圆发出执行通知书，责令被执行人杨明圆向申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司支付代偿款66345.4元及违约金41974.52元（以66345.4元为计算基数，按照月息2%的标准，自2018年3月21日起暂计算至2020年11月9日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息4168.14元（以66345.4元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月16日起暂计算至2020年11月9日止）；并承担本案案件受理费2391元，执行费1488元。合计116367.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨明圆的财产，限额116367.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月九日法官助理程光大书记员陈菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2675号申请人：王玉春，男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人王玉春与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0702民初3271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹鹏偿还原告王玉春借款本金94000元，承担利息45120元，合计139120元；二、被告曹鹏以94000元为基数，按照月利率2%承担利息，自2019年3月2日起算至借款还清之日止；三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告负担1656元，被告曹鹏负担2916元。公告费560元，由被告曹鹏负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月20日、2020年7月17日、2020年11月13日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹鹏名下有长安牌车号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该车辆已被我院（2019）甘0702执1411号案件查封，本案对该车辆已做轮候查封，故暂时无法处置，其它未发现可供执行人的财产。3.2020年5月21日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人曹鹏名下有位于甘州区房屋一套，但该房屋也已被我院（2018）甘0702执23号案件查封（查封时间：2018年7月16日至2021年7月15日），故暂时无法处置，其它未发现有可供执行人的不动产。5.2020年9月15日，本院工作人员将被执行人曹鹏发出限制高消费令。6.2020年9月15日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年10月10日本院执行人员前往被执行人曹鹏住址地甘州区，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。8.2020年11月13日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的142596元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5926号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：杨恩杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告杨恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1777号申请执行人：时洪花，女，汉族，1961年06月23日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：王强，男，汉族，1964年05月12日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：原春玲，女，汉族，1967年08月25日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行申请人时洪花与被执行人王强、原春玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3346号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6763号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3346号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖304号 四川远程合力贸易有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初505号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施品达，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告人周琴，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住上海市崇明区。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人施品达、周琴犯非法组织卖血罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人施品达、周琴及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人赵玲、张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬某日，被告人施品达联系本区中兴镇社会事业发展办副主任张某某，称可以组织人员完成献血指标。后被告人周琴将通过“小贺”、“小何”(均另案处理)组织的卖血人员信息上报给张某某。2020年6月30日，通过施品达、周琴非法组织并完成卖血的人员达50余人。当日下午，施品达、周琴从张某某处领取献血补贴款共计人民币11万余元(以下币种均为人民币)。按照事先约定，被告人施品达、周琴将补贴款分配给“小贺”与“小何”，被告人从中非法获利2,400元。2020年8月11日，被告人施品达、周琴被抓获到案，后如实供述非法组织卖血的犯罪事实。公诉机关认为，被告人施品达、周琴伙同他人非法组织他人出卖血液，应当以非法组织卖血罪追究刑事责任。被告人施品达、周琴系共同犯罪；被告人周琴系累犯，应当从重处罚；被告人施品达、周琴系坦白，并均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人施品达有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人周琴有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了案发经过、全国常住人口信息、户口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、中兴镇无偿献血登记表、献血志愿者营养费明细表，证人张某某、崔某某、蒋某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人姚某某、周某某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录、照片、微信聊天记录、收款截图，被告人施品达、周琴的供述及辨认笔录和照片等证据证实。被告人施品达对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人施品达系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人周琴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周琴具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施品达、周琴非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周琴曾因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施品达、周琴到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人施品达、周琴的辩护人分别以被告人施品达系初犯，两名被告人均具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度较好等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保障国家血液管理制度及社会公共卫生安全，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施品达犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人周琴犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、追缴被告人施品达、周琴的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民再6号 再审申请人（原审被告）：曾文芳，女，1980年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被申请人（原审被告）：肖如琨，男，1979年12月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人（原审被告）：陈卫，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 再审申请人曾文芳因与被申请人肖如琨、陈卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0826民初321号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）赣0826民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾文芳及其委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼，被申请人肖如琨、陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曾文芳申请再审称，肖如琨向陈卫借款时间为2017年12月8日，而肖如琨早在2017年10月16日就出外打工后一直与家人没有联系，并由泰和县人民法院于2020年5月8日判决宣告失踪；2020年5月27日经鉴定，确认陈卫起诉时所依据的《借条》上担保人“曾文芳”的签名非曾文芳本人所签。曾文芳根本不知道上述借款的事实，肖如琨所得借款也未用于家庭生活；曾文芳在使用银行卡时发现卡里的余额被冻结后才了解到陈卫起诉的事情，在此之前，对陈卫起诉的事情一概不知。因此，原审判决认定事实错误、程序不合法，特向法院提出如下再审请求：一、撤销原判、改判申请人曾文芳对被申请人肖如琨的借款及违约金不承担连带清偿责任；2、申请人不承担本案诉讼费；3、鉴定费3000元，由被申请人承担。 肖如琨、陈卫未作答辩。 陈卫向本院起诉请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2017年12月8日，被告肖如琨因做生意周转需要向原告借款30000元，约定2018年1月7日前归还，如逾期未全部归还，被告自愿承担20%逾期未还借款数额的违约金。当日被告肖如琨向原告出具了借条，被告曾文芳作为担保人在借条上签字。本院原审认为，原告陈卫与被告肖如琨之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告曾文芳的担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖如琨向原告出具了借条，并约定了还款期限及违约金，逾期，被告未履行还款义务，存在违约行为。被告曾文芳在借条上签字对被告肖如琨的借款进行了担保，但对担保方式没有约定，依法对所担保债务承担连带清偿责任；故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于诉请利息6000元的问题，因原、被告之间没约定利息，原告依法不能以违约金的形式计算利息，但原、被告之间约定了违约金，可以主张违约金，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌情判决被告自逾期之日起按所欠借款的日万分之三计算违约金支付原告。本院原审判决：一、限被告肖如琨于本判决生效后十日内归还原告陈卫借款30000元及违约金（违约金从2018年1月8日起以30000元为基数，按日万分之三计算至还清借款时止）；二、被告曾文芳对被告肖如琨的借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈卫其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：再审申请人曾文芳与被申请人肖如琨系夫妻关系。被申请人肖如琨于2017年10月16日外出打工，之后便与家人再无联系、杳无音讯。本院于2020年5月8日作出（2020）赣0826民特1号民事判决书，判决宣告肖如琨失踪。2017年12月8日，肖如琨以做生意周转为由向被申请人陈卫借款30000元，并向陈卫出具了借条，在借条担保人项上签有“曾文芳”的字样。2020年5月27日，经江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2020]文鉴字第1086号司法鉴定意见书确认：借条担保人项上“曾文芳”的签名不是曾文芳本人所签。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释本院再审认为，本案的争议焦点为：被申请人肖如琨向被申请人陈卫所借人民币30000元是肖如琨个人债务还是夫妻共同债务；再审申请人曾文芳对两被申请人之间的30000元借款及违约金是否承担担保责任。根据《》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务是在被申请人肖如琨失踪以后形成的，该借款未用于家庭日常生活所需，是举债人肖如琨的个人债务；同时，《借条》上“曾文芳”的签名不是曾文芳本人所签，再审申请人曾文芳与被申请人陈卫之间不构成保证合同关系。原审认定被告曾文芳为保证人判决对涉案债务承担连带清偿责任，认定事实错误，依法应予撤销。故再审申请人曾文芳要求撤销原判、改判再申请人曾文芳对被申请人肖如琨的借款及违约金不承担连带清偿责任以及因诉讼所致鉴定费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人肖如琨、陈卫未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《》第三条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）赣0826民初321号民事判决第一项； 二、撤销本院（2018）赣0826民初321号民事判决第一项； 三、被申请人陈卫、肖如琨于本判决生效后三日内向再审申请人曾文芳赔偿因诉讼所致鉴定费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审诉讼费565元，由原审原告陈卫承担15元、原审被告肖如琨承担550元；再审诉讼费550元，由被申请人陈卫、肖如琨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  廖白梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2834号原告：田华。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告田华诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原经本院作出（2019）黑0603民初3173号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，大庆市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黑06民终956号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执255号之五申请执行人：崔廷佳,男,1986年10月2日出生,汉族，住佳木斯市向阳区万达社区****。身份证号：2308111986********。被执行人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**41委。本院在执行申请执行人崔廷佳与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人主动履行欠款394100元，后双方达成和解，兴运公司用其所有的位于佳木斯市兴运小区七户房屋抵偿剩余欠款428388.50元,兴运公司配合办理房屋登记手续，办理完毕后解除所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十三日书记员  周宏伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2617号申请执行人：恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地：湖北省恩施市大龙潭村大龙潭组。统一社会信用代码：92422801MA49U6686G（1-1）。经营者：徐承兴，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：肖宜华，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市友顺建筑设备租赁站与被执行人肖宜华租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施市友顺建筑设备租赁站已与被执行人肖宜华达成执行和解协议，申请执行人恩施市友顺建筑设备租赁站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月六日书记员  郜顺江
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更451号 罪犯张兰东，男，汉族，1972年6月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）弋刑初字00026号刑事判决，以被告人张兰东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年三个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年1月22日；安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年7月24日裁定不予减刑。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张兰东在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兰东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励9次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张兰东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兰东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1793号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李会宽，男，汉族，1970年1月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李会宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李会宽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2249.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2249.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2249.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告李会宽于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1799元（2249.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李会宽负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5289号 罪犯付海，男，1993年8月16日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2019年3月18日作出（2019）川1011刑初21号刑事判决，以被告人付海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5807号上诉人(原审被告)：姚民刚，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李二全，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省。系单位推荐人员。被上诉人(原审原告)：李凯强，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省延津县。上诉人姚民刚因与被上诉人李凯强民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚民刚的委托诉讼代理人李二全，被上诉人李凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚民刚上诉请求：1.撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5434号民事判决。2.驳回李凯强的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由李凯强承担。事实和理由：1.2019年2月2日债务人姚有志出具的欠条中债权人为李开强，而本案的诉讼主体是李凯强，姚民刚只是保证人，无法确认李凯强和李开强是否系同一人，李凯强也未提供证据证明，因此一审法院判决主体和欠条上的主体不符，应驳回其起诉。2.2020年5月10日李凯强向姚有志催要案涉款项，姚有志承诺于2020年6月偿还，对此姚民刚根本不知道，因此保证人不应承担此承诺的担保责任。3.本案欠条出具时间是2019年2月2日，姚民刚的保证期间为2019年2月2日至2019年8月2日，期间李凯强并未就本债务向债务人姚有志提起诉讼或者仲裁，而在2020年9月10日才起诉，早已超过了姚民刚的保证期限，李凯强辩称，姚民刚的上诉理由不能成立，一审姚民刚未对名字提出异议，一审法院告知其如果有异议可以提出鉴定，但是姚民刚说不用鉴定，说明其对此事认可的，通话录音内容可以看出姚民刚是自愿行为。李凯强向一审法院起诉请求：请求判令姚民刚清偿所欠李凯强的借款10000元及利息1800元，支付李凯强误工费1600元、差旅费800元，以上合计14200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月2日，姚有志向李凯强出具欠条一份，载明“今欠李开强工程款壹万元（10000元）”，姚民刚作为保证人在欠条上签字。2020年5月10日，李凯强向姚有志催要案涉款项，姚有志承诺于2020年6月偿还。自欠条出具至今，姚有志、姚民刚均未对李凯强进行清偿。一审法院认为，债务应当清偿。姚有志欠李凯强工程款10000元的事实清楚，有李凯强提供的欠条、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述为证。因欠条上未约定还款期限，债务人姚有志可以随时清偿，也可在李凯强催要后的合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”。本案中，姚民刚作为保证人在案涉欠条上签字，未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。李凯强向姚有志催要欠款后，姚有志承诺于2020年6月偿还，即案涉债务的履行期限最迟于2020年6月30日届满，姚民刚收到本案起诉状副本的时间为2020年9月10日，二者相隔尚不足3个月，故姚民刚的保证责任不能免除，其应当及时足额偿还李凯强欠款10000元。姚民刚承担保证责任后，有权向姚有志追偿。李凯强要求姚民刚支付利息1800元、误工费1600元和差旅费800元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚民刚自判决生效之日起十日内偿还李凯强欠款10000元；二、驳回李凯强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由姚民刚承担55元，李凯强承担22.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姚民刚为支持其上诉请求，申请证人张某出庭作证，证明案涉借条出具情况及欠条的真实性，也证明李凯强的身份，打条时李凯强在场。证人陈述称，姚有志欠其和李凯强等人的工资，欠李凯强1万元，当时证人、李凯强、姚有志及姚民刚都在场，案涉欠条是姚民刚写的。姚民刚对上述证人证言不认可，证人不能证明李凯强就是欠条上的李开强，要证明这个问题必须姚有志到庭证明。经审查，姚民刚虽对于证人证言不认可，但其庭审中对于案涉借条系姚民刚书写的且姚民刚本人在场予以认可，综合案涉欠条及各方陈述，对于证人证言本院予以采信。本院查明的事实与一审查明事实一致。另查明，1、一审庭审中，姚民刚对案涉借条真实性无异议，二审中，姚民刚认可案涉欠条出具时其本人在场，且该欠条内容系姚民刚本人书写。2、2019年12月3日李凯强与姚民刚通话录音中，姚民刚称：“你给他联系吧，他要不给你，你找我”。2.对于案涉欠条上将“李凯强”写成“李开强”的问题，二审中李凯强称“当时这个条是上诉人写的，当时我提出了这个错别字，但是上诉人当时说不碍事，钱跑不了”。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于李凯强是否系本案适格原告的问题。本案中，李凯强实际持有案涉欠条，一审中姚民刚对于案涉欠条真实性及李凯强身份均未提出异议，且案涉欠条系姚民刚本人书写，经证人证言及各方陈述可以认定，欠条出具时李凯强、姚民刚本人均在场，“李开强”与“李凯强”读音相似，李凯强对于该记载系姚民刚本人笔误亦作出合理解释。姚民刚未提交证据证明李凯强并非案涉款项实际债权人，对于其上诉称李凯强并非本案适格原告的主张，本院不予支持。关于保证期间是否经过的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，姚民刚作为保证人在案涉欠条上签字，未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。案涉欠条未约定履行期限，李凯强向姚有志催要欠款后，姚有志承诺于2020年6月偿还，即2020年6月30日应视为债权人要求债务人履行义务宽限期限届满，一审法院认定案涉保证期间未经过、姚民刚仍应按照约定对案涉借款承担连带保证责任并不不当，本院予以维持。姚民刚的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚民刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚民刚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘林琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2291号申请执行人王兴东，男，1970年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘景云，女，1971年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出（2013）聊东民初第3976号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中扣留了被执行人刘景云名下的在聊城江北水城运河经营管理有限公司的工资收入，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘景云名下的在聊城江北水城运河经营管理有限公司的工资收入的扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年十一月二十三日书记员  王斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4648号原告：周修青，男，1970年6月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：施爱民，男，1969年9月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周修青与被告施爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周修青到庭参加诉讼，被告施爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款47027元及利息（以47027元本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告向原告购买木方及板材，合计47027元，并出具欠条一份。后原告向被告多次索要该笔欠款，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告施爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购板材，并于2020年3月9日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到周修青板方共（47027元）肆万柒仟元施爱民2020.3.9。现原告向被告施爱民索要案涉欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖板材而形成的债权债务关系，被告应按约给付所欠货款。关于欠款的数额，因欠条关于数额的表述有矛盾，故应以大写的数额作为计算依据为宜。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，但应以实际欠付货款为计算基数。被告施爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施爱民于本判决生效后十日内给付原告周修青欠款47000元及利息（以47000元为基数，自2020年10月13日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告周修青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告施爱民负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年十一月三日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5648号 原告华夏银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人刘庆，分行行长。 委托诉讼代理人温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路。 负责人陈诗国，分行行长。 委托诉讼代理人蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人张亚飞，四川迪扬律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司绵阳分行与被告中国银行股份有限公司绵阳分行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司绵阳分行（以下简称华夏银行）委托诉讼代理人温文，被告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）委托诉讼代理人蔡佳佳、张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判决撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执恢220号执行案款分配方案中最终案款分配情况第三条“债权人中国银行股份有限公司绵阳分行分配所得案款332075.2元”；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：涪城区法院在执行华夏银行申请执行姜琳等借款合同一案中，依法拍卖被执行人姜琳的绵阳市科创园区××街××号××栋××单元××楼××号商品房，并作出执行分配方案，认定中行绵阳分行对案涉房屋享有优先受偿权，但案涉拍卖房屋仅办理了抵押预告登记，未办理抵押登记，不享有抵押优先受偿权。 被告中行绵阳分行辩称：原告对财产享有优先受偿权。被告已取得与案外人姜琳、张吉金融借款合同纠纷一案的调解书，该法律文书已生效。律师费无主张依据，由原告自行承担，被告不予认可。抵押登记的作用是对外公示效力和确权效力。根据物权法第20条规定，预告登记后，预告人就享有案涉房屋物权，本案中，抵押房产就是经过预抵押权人同意后，才予以处置变现，因此被告在优先受偿权程序上得到登记机关认可和司法认可，应当得到保护。根据物权法第14条规定，案涉房屋已登记在不动产登记簿上，因此产生了抵押登记的效力。法院的分配方案对被告的优先受偿权也予以认可。案涉房屋未办理产权证是因司法查封，被告无过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月12日，姜琳与被告中行绵阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，姜琳以贷款所购房屋抵押担保，在中行绵阳分行贷款48万元，用于支付绵阳市玉泉北街商品房购房款，商品房签约备案号74XXX，贷款直接划至华润置地（绵阳）有限公司银行账户，贷款期限自2011年4月12日至2031年4月12日。2012年2月29日，案涉绵阳市科创园区××街××号××栋××单元××楼××号商品房在绵阳市住房和城乡建设委员会办理抵押预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司绵阳分行，债务人为姜琳。2020年8月21日，本院以（2020）川0703民初5284号民事调解书，确认：一、原告中国银行股份有限公司绵阳分行，被告姜琳、张吉确认二被告欠借款本金321942.64元、截至2020年7月31日的欠付利息3975.34元、罚息127.34元，2020年8月1日之后的利息、罚息按照双方于2011年4月12日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计付。二、被告姜琳、张吉于2020年8月24日前付清上述第一项的全部债务。三、若被告姜琳购买的位于四川省绵阳市××街××号××幢××单元××层××号房屋办理了正式抵押登记，则原告中国银行股份有限公司绵阳分行对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。民事调解书生效后，姜琳、张吉未履行调解书确定的给付义务。 2020年7月10日，本院在执行华夏银行申请执行姜琳等借款合同纠纷一案中，对被执行人姜琳位于绵阳市科创园区××街××号××栋××单元××楼××号房屋及车位予以拍卖，拍卖房屋所得价款1561560元，车位所得价款235400元，共计1796960元，因被执行人姜琳财产不足以清偿全部债务，债权人绵阳市涪城区农村信用合作社及中国银行绵阳市分行申请参与分配，本院以（2020）川0703执恢220号《执行案款分配方案》，确认：债权人中国银行绵阳分行作为绵阳市科创园区××街××号××栋××单元××楼××号房屋抵押权人，应当享有优先受偿权，故该房屋拍卖价款中的332075.20元优先支付给中国银行绵阳分行。本案最终案款分配方案情况如下：一、债权人华夏银行绵阳分行分配所得案款236429.02元、垫付的评估费25600元；二、绵阳市涪城区农村信用合作联社分配所得案款1038155.78元，诉讼费79400元、保全费5000元；三、债权人中国银行绵阳分行分配所得案款332075.20元；四、被执行人姜琳领取房屋租金60000元。原告华夏银行对执行分配方案提出执行异议，认为被告中行绵阳分行不享有优先受偿权，被告中行绵阳分行提出反对意见。 另查明：案涉商品房未办理房屋所有权证及房屋抵押他项权证书。 本院认为：抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权。登记生效是我国不动产物权变动的基本原则，抵押权的设立只能基于法律规定，根据《物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，以房屋抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押权人就该抵押房屋享有优先受偿权。被告中行绵阳分行仅是案涉房屋抵押权预告登记权利人，并未完成抵押权本登记，不具备直接产生物权的效力，依法不具有案涉房屋拍卖价款的优先受偿权，故原告诉请撤销执行案款分配方案，本院予以支持。关于原告诉请律师费方面。诉讼过程中，原告虽提供有授权委托书、律师事务所出庭函证据，但未提交收费发票等证据，故原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）川0703执恢220号《执行案款分配方案》； 二、驳回原告华夏银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 何 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 吴林娟