wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初907号 原告：杨新宝，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：徐学洪，男，1972年8月17日生，汉族，云南省牟定县人，居民。 原告杨新宝诉被告徐学洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨新宝到庭参加诉讼、被告徐学洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工时费19000.00元：2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月，被告承包了牟定县福利来部分商铺装修工程，原告为被告提供12幢商铺装修工程进行施工，按照被告的指示原告进行了该商铺的钢架、楼梯、彩钢瓦、斜顶夹层等施工内容的装修。2017年3月工程结束验收后，被告一直未与原告结算，并拖欠原告工时费。2020年农历二月初四经原告索要，被告向原告出具了一份欠条，确认差欠原告工时费19000元的事实。根据欠条应付的款项至今仍分文未付。多年来，原告找被告本人及电话联系被告要求付款，但被告要么不接电话或者以借口拖延，要么称无钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告徐学洪未出庭应诉，也没有提交证据。 原告杨新宝针对其的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息情况； 2.《欠条》，欲证明被告欠原告工时费的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2016年10月，被告在牟定县城福利来承包了部分商铺的房屋装修工程，被告将12幢1号、2号、12号商铺的钢架、楼梯、彩钢瓦、斜顶夹层等工程交由原告来完成。工程完工验收后，被告一直未与原告结算。二〇二〇年农历二月初四，原告找到被告，被告出具《欠条》一份给原告收执，承诺欠原告工时费19000.00元于2020年6月份支付60%，2020年12月以前全部付清。被告未安承诺第一期时限进行付款，原告催要无果诉到本院。 本院认为，被告徐学洪将其承包的牟定县城福利来12幢1号、2号、12号商铺的部分装修工程交给原告来施工，双方之间形成的劳务合同关系受法律保护。现被告差欠原告劳务费19000.00元未付，被告应立即向原告支付欠款。本案被告承诺的第一期付款时间已过，被告应该按其承诺时限付清全部欠款。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐学洪于2020年12月31日前支付原告杨新宝劳务费人民币19000.00元。款交牟定县人民法院。 诉讼费138.00元，由被告徐学洪承担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  普丽华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14299号 上诉人（原审原告）：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长九，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：田畅,四川云木律师事务所律师。 上诉人四川宏吉建设工程有限公司（以下简称宏吉公司）与被上诉人李长九劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宏吉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持宏吉公司的一审诉讼请求。事实及理由：（1）一审法院对李长九工资已发数额和未发数额以及税前工资还是税后工资均未进行认定。仲裁和一审判决均查明的李长九的工资为每月8000元，且为含税工资。李长九实际收到的工资已经高于其应发工资，宏吉公司不存在拖欠工资的事实。（2）一审法院采信的证据相互矛盾，导致认定事实错误。一审法院采信了银行流水、工资发放表应认定李长九的实发工资大于应发工资，但同时又采信《离职管理人员工资欠款情况说明》（以下简称《情况说明》）认定宏吉公司拖欠工资，必然导致认定事实错误。《情况说明》系孤证，没有其他证据予以支撑，系李长九不合法取得，不具有真实性，也不能代表宏吉公司的意思，不应作为证据采信。（3）一审法院未对工资单位代扣代缴的部分进行处理，属于遗漏诉讼请求的情形。 李长九辩称，双方之间的劳动关系明确，工资给付及欠付情况，经双方协商一致，宏吉公司理应就欠付的工资支付给李长九。 宏吉公司向一审法院提出诉讼请求：1.宏吉公司不支付李长九工资40000元（即使支付，也应代扣代缴李长九个人所得税）；2.宏吉公司不支付李长九经济补偿17134元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏吉公司在判决生效之日起十日内支付李长九工资40000元；二、宏吉公司不支付李长九经济补偿17134元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宏吉公司负担。 二审中，李长九提交了：（1）工资补发表，拟证明李长九的工资是分两部分发放的。宏吉公司质证认为，李长九在一审中未提交该证据，不属于新证据。对该证据的真实性、合法性均不予以认可，李长九提交的2016年工资补发表、2017年工资补发表以及2017年1-12月份工资汇总表无劳动者的签字，2019年1月、2月工资发放表上面虽有劳动者签字但无宏吉公司现场管理人签字，表的下方签字人均由另案劳动者张明以及另案劳动仲裁中的劳动者兰中永所签，且该证据上盖有春熙江岸项目资料专用章，进一步证实该印章及其加盖印章的行为不合法，如上述证据为真实原件，现由李长九所持有并控制已不合法，更不符合日常生活经验法则。 （2）微信记录。宏吉公司质证认为，对微信截图的真实性不予认可，对案外人姚聪是否代表宏吉公司不明。 经审查，对工资补发表与微信记录与本案直接相关，是否作为本案证据采信，在本院认为部分一并予以论述。 二审另查明：（1）宏吉公司原春熙江岸项目资料专用章于2018年11月5日作废，并启用新的春熙江岸项目资料专用章（非合同用章）。 （2）宏吉公司提交的2017年、2018年工资发放表上，部分月份由案外人姚聪在项目负责人或总经理处签字，部分月份由张明在项目经理处签字，案外人兰中永在会计（出纳）处签字。其中2017年度的工资补发表加盖有宏吉公司春熙江岸项目资料专用章。 本院对一审判决查明的李长九的工资标准不予确认外，对一审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：宏吉公司是否存在拖欠李长九工资的情形以及拖欠工资的金额应如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于是否存在拖欠工资问题。本院认为，李长九提交的证据已足以证明宏吉公司存在拖欠李长九工资的事实。理由如下：第一，李长九已提交宏吉公司拖欠其工资的直接证据。李长九一审中提交的加盖有宏吉公司春熙江岸项目资料专用章（非合同用章）的《情况说明》，该证据系宏吉公司拖欠李长九工资的直接证据，除非有相反证据予以反驳外，该证据应予采信。第二，宏吉公司提交的证据不足以推翻李长九提交的证据。（一）宏吉公司提交工资发放表不足以证明李长九的实际工资标准。从证据形式上看，宏吉公司提交的工资发放表与李长九提交的工资补发表，均有张明在项目经理处签字、案外人兰中永在会计（出纳）处签字、部分月份或年度加盖有宏吉公司春熙江岸项目部资料专用章，在证据形成的形式上两者一致，宏吉公司提交的工资发放表不能直接推翻李长九提交的工资补发表。（二）宏吉公司主张工资补发表、《情况说明》系李长九以不合法的方式取得，无事实依据。宏吉公司认为李长九以不合法的方式取得，但仅有单方陈述，并未提交李长九实际掌握相关印章的证据。同时，李长九提交的2017年度工资补发表加盖有宏吉公司春熙江岸项目资料专用章，根据二审查明的事实，该章作废的时间为2018年11月5日，证明该证据形成于2018年11月5日以前，即在案涉项目施工期间，并非宏吉公司所称的李长九在项目结束后以不合法方式取得，对于宏吉公司主张的相应证据不合法，无事实依据，本院不予采纳。（三）宏吉公司主张的项目用章不能代表宏吉公司意思的意见不能成立。本院认为，建筑行业中，项目部往往直接对劳动者进行管理、安排、发放工资，以项目部名义向劳动者出具欠条是比较常见的情形，再者项目部是否有权利向劳动者出具欠条系施工单位自身用章的管理问题，不能归咎于劳动者，宏吉公司主张项目部用章不能代表公司意思的意见，本院不予采纳。第三，李长九提交的补发工资表、微信记录与《情况说明》能够相互印证。宏吉公司在一审中提交的工资发放表显示李长九的工资需经宏吉公司的项目负责人、总经理姚聪确认，而李长九在二审中提交的另案劳动者张明与姚聪的微信记录，该证据能够证明劳动者在项目结束后向姚聪主张拖欠工资的事实，宏吉公司在二审中主张不能确认姚聪与宏吉公司是否存在关系，与其自身提交的证据不符。工资补发表载明了拖欠工资的具体情况，微信记录证明了劳动者事后主张拖欠工资的事实，上述两份证据与《情况说明》可以相互印证，足以证明宏吉公司存在拖欠李长九工资的事实。 根据《情况说明》、工资补发表，宏吉公司拖欠李长九工资的金额为4万元，一审法院认定宏吉公司拖欠李长九工资4万元正确，本院予以确认。宏吉公司上诉未拖欠李长九工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于是否应扣除个人所得税的问题。宏吉公司提出应扣除单位代扣代缴部分的个人所得税，但在诉讼中并未提交其之前曾为李长九代扣代缴过个人所得税的证据，宏吉公司向李长九支付后，可由李长九自行向税务机关申报。 综上所述，宏吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川宏吉建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2571号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：刘桂榜，男，1997年9月29日生，汉族，晋州市人。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告刘桂榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告刘桂榜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告刘桂杨偿还原告消费贷款本金31435.60元及付清前的利息（截止至2020年6月13日利息2030.71元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年6月13日欠款总计暂为33466.31元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:2018年9月8日，被告刘桂榜用网上银行向原告申请消费贷款，总贷款额度76600元，之后被告多次使用该贷款。截止到2020年6月13日共总计欠款8笔，金额33466.31元。经原告多次催要无果，特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下： 1、农行电子银行服务签约申请书、刘桂榜身份证复印件及征信授权书、农行借记卡号62×××71； 2、个人自助小额借款合同; 3、农行借款业务记账凭证及刘桂榜农行借记卡交易明细； 被告刘桂榜未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。2018年9月8日原被告双方签订了个人自助小额借款合同，合同约定：借款额度76600元，借款期限是1年自2018年9月8日到2019年9月7日，在额度内可以循环使用，贷款年利率是5.88%。如果逾期还款，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款人还款账号为农行借记卡号62×××71。双方对其他事项还做出了约定。合同签订后，刘桂榜分别于2019年1月8日借款本金1000元，利息89.25元；2019年1月12日借款本金1000元，利息87.82元；2019年1月25日借款本金1000元，利息85.59元；2019年1月31日借款本金是8835.60元，利息198.96元；2019年2月5日借款本金是1000元，利息83.71元；2019年2月11日借款本金是7000元，利息578.72元；2019年3月6日借款本金是10000元，利息787.48元；2019年3月31日借款本金是1600元，利息119.18元。上述利息截止时间为2020年6月13日。以上总计本金是31435.60元、利息是2030.71元。上述借款款项本金直接转到刘桂榜农行借记卡号62×××71，有银行转账记录证实。到期后刘桂榜未偿还，约定的还款账户上没有钱，无法扣收。后原告催要未果，诉至法院。 本院认为，刘桂榜向原告借款，签订了个人自助小额借款合同，该借款合同对双方具有具有约束效力。原告按合同向刘桂榜提供并交付款项后，刘桂榜应依约按期还款。未按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息。截止2020年6月13日，刘桂榜尚欠农行晋州市支行借款本金31435.60元，利息2030.71元合计33466.31元，本院予以确认。原告农行晋州市支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘桂榜经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂榜在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款本金31435.60元，并支付利息2030.71元。 二、此后的利息自2020年6月13日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在借款合同中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由刘桂榜负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 盼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更734号罪犯李金，男，1996年5月13日出生，其他，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月24日作出（2017）云09刑初252号刑事判决，以被告人李金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云刑终1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月7日起至2031年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1758号申请执行人：韩炎涛，男，1981年3月24日生，住靖江市。被执行人：靖江市科信达通信工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N3PRM65，住所地靖江市。法定代表人：何继平，总经理。申请执行人韩炎涛与被执行人靖江市科信达通信工程有限公司为劳动人事争议一案，本院于2020年6月5日作出靖劳人仲案字[2020]第259号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：靖江市科信达通信工程有限公司支付韩炎涛2018年3月至2019年1月期间工资合计54636元，该款项于2020年6月15日前付清。如有逾期未履行，加付违约金10000元。因被执行人靖江市科信达通信工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩炎涛向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市科信达通信工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市科信达通信工程有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市科信达通信工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月12日，本院执行干警赴西来镇荷花村村民委员会调查被执行人，未发现该公司，亦未发现该公司可供执行的财产线索。6.2020年8月11日，因被执行人靖江市科信达通信工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月25日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人有其他执行案件。8.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市科信达通信工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2020]第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱 婕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3892号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7291号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3892号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2862号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王永冲，男，1989年3月27日出生，汉族，住彭州市。 本院依据(2019)川0116刑初1292号刑事判决书于2020年7月21日移送执行王永冲罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的山寨金色苹果XSMAX256G手机2部及居民身份证1张由你局依法予以没收并销毁。对被执行人王永冲的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王永冲有可供执行的财产。本院依法对被执行人王永冲采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8331号上诉人（原审被告）：刘海连，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码为452************822。被上诉人（原审原告）：曾燕，女，1973年9月5日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R041355(A)，港澳居民来往内地通行证号码为H0391511901。原审被告：麦倩仪，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************36X。上诉人刘海连与被上诉人曾燕及原审被告麦倩仪民间借贷的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月31日向刘海连送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘海连未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十二日书记员  尹嘉伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初1516号 原告：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工业区西三道**金融中心**楼021-02门**。 法定代表人:周巍，董事长。 委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。 被告：谭周轩，男，1992年12月1日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谭雄，女，1987年12月16日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：钟友基，男，1986年1月10日生，汉族，住住湖南省涟源市。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融租赁公司）诉被告谭周轩、谭雄、钟友基融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁公司的委托诉讼代理人阚艳侠到庭参加诉讼，被告谭周轩、谭雄、钟友基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付剩余租金463327元及逾期利息7820元(逾期利息以欠付的每期应付租金为基数，按照日万分之五计算，自每期逾期之日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年4月8日)，合计471147元；2、判令被告1给付留购价款100元；3、判令被告2、被告3对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告民生金融租赁股份有限公司作为出租人、被告1作为承租人，双方签订了《融资租赁合同》(合同编号XXX)，合同约定：出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议(售后回租)》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用，租赁期限36个月，租金支付方式为等额年金；承租人同意按《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息；承租人月付累计两期或季付一期未按还本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告2在《保证合同》中保证人处签字捺印愿意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。被告3与被告2为夫妻关系，应共同承担保证担保责任。《融资租赁合同》签订后，被告1分期支付了部分租金，剩余租金经原告多次催要仍拒不支付，其行为已构成严重违约，同时根据《保证合同》约定被告2、被告3对被告1债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告谭周轩、谭雄、钟友基未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告民生金融租赁公司作为出租人、被告谭周轩作为承租人，双方签订《融资租赁合同》（合同编号：XXX），合同约定：出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其用于完全所有权的租赁物即型号为NXG4250D5NC徐工牵引车1台及型号为TYK9400ZZXP徐工牵引车1台，再由出租人出租给承租人使用，总价497100元，租赁期限36个月，租赁年利率为8.1%，租金支付方式为等额年金按月后付，风险金为22369.5元；承租人同意按照“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息；承租人月付累计两期或季付一期未按还本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。被告谭雄在保证合同中保证人处签字捺印，约定保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用；保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，被告谭周轩共支付了租金42121元，按月支付了3期的租金（每期为14040.22元）。后被告谭周轩未按时支付租金，在合同项下尚余租金463326.92元及100元的留购价等应付款项。 本院认为，被告谭周轩、谭雄、钟友基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利，应自行承担不利后果。原告民生金融租赁公司与被告谭周轩签订《融资租赁合同》及其附件，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。原告履行了向被告谭周轩交付租赁物的义务，被告应按照约定履行支付租金的义务。根据合同约定，被告谭周轩逾期未支付租金，应构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。关于租金的确认，原告主谭周轩欠租金、逾期利息及留购价为471247元，故被告张强尚欠数额为471147元（471247元）。被告谭雄作为被告谭周轩履行融资租赁合同的担保人，应对上述租金承担连带清偿责任。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由主张被告钟友基承担共同支付租金的责任，涉案债务系谭雄、钟友基婚姻存续期间的债务，该债务系夫妻双方共同生活、共同经营所产生，故，对于原告要求被告钟友基承担共同支付租金责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭周轩于本判决生效之日起十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司租金及逾期利息471147元（(逾期利息以欠付的每期应付租金为基数，按照日万分之五计算，自每期逾期之日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年4月8日）。 二、被告谭周轩于本判决生效之日起十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司留购价款100元。 三、被告谭雄、钟友基对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8369元，保全费3020，合计11389元，由被告谭周轩、谭雄、钟友基负担。于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  吴书冀 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏佳欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)滨塘民初字第32578号原告：齐某。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。本院受理齐某诉孙某离婚后财产纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地和经常居住地均为河北省黄骅市××村××号，因此被告孙某申请将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。经审查，被告孙某的户籍地系河北省黄骅市××村××号，被告本人陈述其在天津市没有连续居住满一年以上的居所，原告齐某虽不认可被告的陈述，但未提供充足的证据证实被告孙某的经常居住地是天津市滨海新区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案原告不能提供充足的证据证实被告的经常居住地系天津市滨海新区，被告亦不认可其经常居住地系天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月二十日书记员 郭钕玻
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14749号 上诉人（原审原告）：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷钰，总经理。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段** 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川久远成阿科技有限公司，，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内 法定代表人：黎丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘念。 被上诉人（原审第三人）：四川久远科技股份有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内 法定代表人：刘必雄，董事长。 上诉人四川久远钰柏科技股份有限公司（以下简称久远钰柏公司）因与被上诉人国网四川省电力公司金堂县供电分公司（以下简称国网金堂分公司）、四川久远成阿科技有限公司（以下简称久远成阿公司）、四川久远科技股份有限公司（以下简称久远公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 久远钰柏公司上诉请求：1.撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2784号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人结算电费并返还上诉人预存电费20万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，现有新证据证明截止2019年10月18日用户编号0533088067采集终端控制机上显示剩余电量50652度，按照案涉供用电合同附件三电费结算协议约定为先购电后用电的供电方式，一审法院没有查明剩余多少电费，直接推定上诉人使用电费超过了预存电费，不符合结算规则；2.被上诉人国网金堂公司在未与上诉人结清债务解除供用电关系的情况下，于2019年9月26日违法变更户名，从该日起所产生的电费应由被上诉人久远成阿公司自行承担；3.久远成阿公司将案涉编号采集终端控制机变更用户名至其名下，导致上诉人对该用户名及用户权利失去控制，截止变更用户日期该户头上所剩余电费皆为上诉人的预存电费，久远成阿公司应当返回该费用。故提起上诉。 国网金堂分公司、久远成阿公司、久远公司二审中均未提交书面答辩意见。 久远钰柏公司向一审法院起诉请求：1.判令国网金堂分公司、久远成阿公司与其结算电费并返还原告预存电费20万；2.判令合同中1250千伏安变压器归其所有；3.诉讼费由国网金堂分公司、久远成阿公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月24日，久远钰柏公司租赁久远成阿公司部分厂房成立久远钰柏公司。2017年10月18日，久远成阿公司同意久远钰柏公司购买1250千伏安变压器进行增容，并与久远成阿公司所有的630千伏安变压器、800千伏安变压器，统一编入用户编号:0533088067名下。2017年12月14日，久远成阿公司同意用户编号:0533088067的用电人由久远成阿公司变更为久远钰柏公司。由久远钰柏公司与国网金堂分公司签订《高压供用电合同》，用户编号:0533088067。合同与案件相关的主要内容：抄表周期为按月，抄表例日为26日；供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电作息采集装置自动抄录的数据作为电度电费的结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据。合同有效期为3年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止等。合同签订后，电费由久远钰柏公司缴纳。2019年9月24日，久远钰柏公司向国网金堂分公司预存电费5万元。2019年9月25日，久远钰柏公司为了享受电价优惠，向国网四川省电力公司阿坝供电公司预存电费80957.06元。2019年9月26日，因久远钰柏公司不按约定交纳房租，久远成阿公司解除久远钰柏公司用电人身份，将用户编号:0533088067变更在久远成阿公司名下。但久远钰柏公司仍在使用该用户供电。2019年9月26日，国网金堂分公司出具上述用户2019年9月份电费发票载明：计费金额为58966.86元。2019年10月16日，国网金堂分公司出具上述用户2019年10月份电费发票载明：计费金额为245100.59元。久远钰柏公司上述预存电费共计130957.06元，而实际电费超过了预存电费。久远钰柏公司于2019年10月19日停止用电。一审法院另查明，2020年5月26日，一审法院作出（2019）川0121民初5345号民事判决书，对案涉1250千伏安变压器的归属已作出了判决。一审法院认为，久远钰柏公司请求国网金堂分公司、久远成阿公司结算的目的是为了返还预存电费20万，并不是主张为了开具增值税发票。但久远钰柏公司在庭审中，仅举出预存电费130957.06元的证据，而实际产生的电费已超过了预存电费。久远钰柏公司请求返还预存电费证据不足，不予支持。案涉1250千伏安变压器归属，系久远钰柏公司重复起诉，根据“一事不再理”的原则，不予审理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：驳回久远钰柏公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由久远钰柏公司负担。 二审中，久远钰柏公司向本院提交了4张采集终端控制机照片打印复印件，拟证明截止2019年10月18日案涉用户编号0533088067采集终端控制机上显示剩余电量50652度，一审判决未查明过户时该户头上的剩余电量，国网金堂分公司、久远成阿公司应与其进行电费结算。经审查，本院认为上述证据不属于二审中的新证据，上述照片系复印件且久远钰柏公司无其他证据证明该案涉用电户上剩余电量系其预存的电量，对久远铂钰公司提交的上述证据本院不予采纳。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据查明的事实，久远钰柏公司租用久远成阿公司的部分厂房，与国网金堂分公司签订《高压供用电合同》约定案涉用户编号:0533088067的电费由其缴纳，后因久远钰柏公司不按约定交纳房租，久远成阿公司于2019年9月26日将案涉用电户变更在久远成阿公司名下，但久远钰柏公司仍在使用该用户供电至2019年10月19日止。从国网金堂分公司提交的案涉用电户2019年9月份电费发票、2019年10月16日出具的2019年10月份电费发票看，案涉用电户的实际电费金额已经超过了久远钰柏公司预存电费金额，现久远钰柏公司上诉称案涉用电户上尚有其预存电量，要求进行结算，但提交的证据不能证明其观点，一审法院综合全案证据判决驳回久远铂钰公司的上诉请求并无不当。 综上，上诉人久远钰柏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人四川久远钰柏科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2432号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 委托代理人：梁帅，员工。 被执行人：田茂顺，男，汉族，1984年1月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘从茂，女，1988年7月15日出生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6520号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人田茂顺、刘从茂偿还人民币98807.33元、利息68928.86元（利息暂计算至2018年6月19日，从2018年6月20日起至贷款还清之日止，按11.55‰计算）二、受理费1827.5元、执行费1400元。由被执行人田茂顺、刘从茂承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初6520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘国冰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4981号原告：王祖权，男，汉族，1966年3月8日出生，农民，住河南省商城县。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告：吕恩发，男，汉族，生于1972年5月26日，农民，住河南潢川县。被告：余有琴，女，汉族，生于1972年2月20日，农民，住河南省潢川县。原告王祖权与被告吕恩发、余有琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吕恩发到庭参加诉讼。被告余有琴经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告王祖权借款本金40万元，并按照月息2分支付自2017年9月14日至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权所产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2012年9月至2013年1月，被告因资金周转，向原告借款20.3万元，约定月息2分。在原告多次催要后，双方在2017年9月14日进行结算，经结算，被告又重新向原告出具债权凭证《借条》，载明今借到原告现金肆拾万元整。后经原告多次催要，被告总是推诿不予偿还。经了解，两被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，因被告借款的投资收益是用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告吕恩发辩称，是2013年左右借的，王祖权借我20万，是转账给我的，到2017年结算一共是40万，这个钱我是认可的，只是我现在没有能力还的，只能一年还一点。条子打完后我还了王祖权1.5万左右，2018年或者是2019年还的，这个钱都是用于工地上的，余有琴不知道这个事，工地的事都不参与，她是过完年后才知道的事。被告余有琴未答辩。原告提供相关证据如下：1、借条一张；2、转账单据。被告吕恩发质证称，没有异议，是我打的条子。被告余有琴未质证。经审理查明，2012年9月被告吕恩发因搞工程资金周转向原告王祖权借款，原告通过银行向被告转账203,000元。2017年9月14日原、被告进行结算，被告欠到原告本息共计400,000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人（吕恩发）今借到王祖权现金（肆拾万元正）￥400000，借款人（吕恩发）2017、9、14号”。原、被告对结账无异议。后经原告催要，被告偿还15,000元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，被告吕恩发欠到原告借款，事实清楚。现原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告15,000元，故尚欠原告385,000元。因原、被告未约定借款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该借款第二被告余有琴未在欠条上共签，且借款数额用于工地建设，不属于家庭经营共同债务，原告对第二被告余有琴的诉讼主张举证不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕恩发于判决生效后十日之内偿还原告王祖权借款385,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年9月15日计算至款清之日）。二、驳回原告对被告余有琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告吕恩发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月二十日书记员  陈相宜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初795号 原告：颜欣欣，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告：林岩，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：韩博，辽宁冠佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠志，辽宁冠佳律师事务所律师。 本院在审理原告颜欣欣诉被告林岩不当得利纠纷一案中，原告颜欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告颜欣欣撤诉处理。 案件受理费减半收取1657元，由原告颜欣欣负担。 审 判 长  林有强 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田长林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王敏杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1274号 王海燕、汪宏志、曾艳凤、汪慧： 申请执行人王海燕与被执行人汪宏志、曾艳凤、汪慧健康权纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初156号民事判决，申请执行标的为赔偿款3812.77元及相应利息，案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人汪慧称，其在申请执行人向法院申请执行以前就已经履行了义务，经查，被执行人汪慧于2020年8月11日已向申请执行人王海燕赔偿款3862.77元（含案件受理费50元）。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现，申请执行费50元，免于收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂1202民初156号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2370号之三申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：林燕，女性，1972年09月09出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金鹰机电设备有限公司，住，住所地辽宁省大连市经济技术开发区赤峰街**/div>法定代表人：林燕。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（**）v>法定代表人：王晶。被执行人：王军，男性，1973年03月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与林燕、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林燕、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军未履行（2018）辽0203民初3220号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告大连金鹰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币904905.41元，并支付罚息、复利（其中截至2018年1月17日，已经产生的利息8413.75元，罚息为140542.39元，复利为11336.72元，从2018年1月18日至实际清偿之日止，利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军、林燕对前述判项承担连带清偿责任；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14387元、公告费690元，合计15077元（原告已预交），由被告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年10月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。3.2020年12月1日查封了被执行人位于大连市××站前街道南××路××单元××号房屋的查封，查封期限三年，至2023年11月30日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.2020年11月13日，约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十一月十六日书记员  赵琦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1719号申请执行人：乔爱民，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘金龙，男，汉族，1989年4月13日出生，户籍地河南省项城市，现住河南省虞城县。本院在执行乔爱民与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔爱民向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月30日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产且查询被执行人在公安局网上追逃。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经查询被执行人在公安局网上追逃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3230号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘金龙负有继续向申请执行人乔爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张新宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3565号申请人：黄登科，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:吴磊昌，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人黄登科与被执行人吴磊昌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1643号之一申请执行人：丁河，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。丁河与肖高峰运输合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁河于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖高峰送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人肖高峰向丁河支付运输费8340元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人肖高峰至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人肖高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖高峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁叶青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保418号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4234号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**东面。 法定代表人：肖遥，系董事长。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：黄孟光，男，1970年1月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑群芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：李小林，男，1976年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：陆艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告黄孟光、郑群芳、李小林、陆艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告黄孟光、郑群芳共同归还原告借款本金145000元并支付利息5876.49元（利息按合同约定计算至2020年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止），律师费4000元，以上合计人民币154876.49元；2、由被告李小林、陆艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄孟光与被告郑群芳系夫妻关系,被告李小林、陆艳系夫妻关系。被告黄孟光于2019年10月25日向原告借款145000元，并与原告签订个人借款合同，约定借款期限为2019年10月25日起至2020年10月24日，年利率为9.57%，按月结息，到期还本，被告郑群芳以共同还款人身份在合同上签字确认。被告李小林、陆艳与原告签订保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按期足额支付利息，原告书面函告借款到期并要求被告及时归还借款本息，但被告未还本付息。至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金145000元及利息5876.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄孟光、郑群芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币145000元及利息5876.49元（利息已计算至2020年8月21日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告黄孟光、郑群芳于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告李小林、陆艳对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李小林、陆艳承担连带清偿责任后，有权向被告黄孟光、郑群芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元（已减半收取），由被告黄孟光、郑群芳、李小林、陆艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张珺潓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5734号之一申请执行人：王某，男，2017年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定监护人：肖某，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙瑞欧教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘治霞。被执行人：刘治霞，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王某与被执行人长沙瑞欧教育咨询有限公司、刘治霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5096号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人刘治霞名下财付通支付科技有限公司账户、中国建设银行账户各一个，冻结期限由2020年11月5日起至2021年11月5日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘治霞名下银行存款2999.56元，并已通知申请执行人前来领取。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月5日，本院分别前往被执行人长沙瑞欧教育咨询有限公司所在地和向被执行人刘治霞所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为5274元，实际执行的标的额为2999.56元，未执行标的额为2274.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25559号 广州保利丰现代物业发展有限公司、梁龙： 广州保利丰现代物业发展有限公司与梁龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6917.59元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，广州保利丰现代物业发展有限公司向本院申请执行的（2020）粤0105民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4971号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：马建福，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈小军，男，1990年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈建军，男，1988年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：冶玉梅，女，1995年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马金文，男，1968年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：郭树叶，女，1972年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马建福、陈小军、陈建军、冶玉梅、马金文、郭树叶金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初302号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郭雄杰,男,汉族,1982年9月16日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月23日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]297号起诉书指控被告人郭雄杰犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人郭雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郭雄杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭雄杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人郭雄杰具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人郭雄杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年6月13日19时8分许,被告人郭雄杰驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿宣城市宣州区Ｓ104省道由宁国市往宣州区孙埠镇方向行驶,当车行至Ｓ104省道205ＫＭ＋700Ｍ处,郭雄杰驾车调头的过程中,碰撞同向行驶的沈某驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,造成沈某受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年3月19日,沈某经抢救无效死亡。 事发后,被告人郭雄杰主动报案并在现场等候处理,在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 经鉴定,沈某因交通肇事致颅脑损伤而长期卧床,机体重度功能和多器官功能下降,导致肺部感染,最终因呼吸衰竭死亡;交通事故致沈某死亡的损伤参与度为70%-90%。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人郭雄杰承担该起事故的全部责任。 案发后，被告人郭雄杰与被害人沈某的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关对郭雄杰从宽处理。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人郭雄杰进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人郭雄杰适用社区矫正。 上述事实，被告人郭雄杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询单、到案经过、调解协议及谅解书、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2016］毒鉴字第1428、1429号、皖公立司鉴［2020］法病鉴字第254号鉴定文书及告知笔录，证人毛某、张某的证言，被告人郭雄杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭雄杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郭雄杰电话报警在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郭雄杰与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭雄杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人郭雄杰对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郭雄杰的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭雄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十一月六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4192号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：杨赵荣，男，1987年7月1日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告杨赵荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告杨赵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨赵荣偿还原告信用卡透支本金7977.72元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告杨赵荣向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××35，授信金额为人民币10000元。后被告杨赵荣消费后逾期还款，截至2020年4月30日尚欠原告本金7977.72元、利息975.22元及后续利息等（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告杨赵荣未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告杨赵荣签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告杨赵荣发放了贷记卡（卡号为62×××35），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杨赵荣应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告杨赵荣逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告杨赵荣还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨赵荣应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××35）透支本金7977.72元（截至2020年4月30日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取25元，由被告杨赵荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初988号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：祖权，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告祖权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘旸灵熠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4315号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：韩雪峰，男，1987年5月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告韩雪峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告韩雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款9721.68元，保险费809.89元，合计10531.57元；2.判令被告承担违约金(以9721.68元为基数自2019年12月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额52000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告韩雪峰每月向原告缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告韩雪峰最后一次还款是2019年9月6日，共偿还29期，于2019年10月6日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年12月25日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计9721.68元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月6日至2019年12月25日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为809.89元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款9721.68元、应缴未缴保险费809.89元，合计10531.57元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩雪峰未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月31日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为52000元,保险费为31377.60元,保险金额为57502.83元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为871.60元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月6日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：韩雪峰向长青支行借款金额人民币52000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款52000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年12月25日向长青支行偿还贷款本息9721.68元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年12月25日，被告尚欠原告保险费809.89元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款9721.68元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款9721.68元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费809.89元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩雪峰于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款9721.68元及违约金(以9721.68元为基数自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告韩雪峰应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费809.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 张仲妍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异106号案外人李艳华，女，1942年8月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原案申请执行人郭兴德，男，1965年6月10日出生，住址铁岭县凡河镇药王庙村****。身份证号码2112211965********。原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人李艳华。在本院执行原案申请执行人郭兴德与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司合同纠纷一案中，案外人李艳华于2020年11月2日对本院（2018）辽1202执701号执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兴德与辽宁天意房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院2018年5月17日作出（2018）辽1202民初140号民事判决：“一、解除原告郭兴德与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭兴德工程保证金1000万元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费180170元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担81800元，原告郭兴德负担97760元，退还原告610元。”该判决发生法律效力后，根据郭兴德的申请，本院于2018年7月13日立案执行案号为（2018）辽1202执701号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）辽1202执701号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1016万元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。2018年7月23日，本院向铁岭市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封辽宁天意房地产集团有限公司所有的铁岭市××街道天意开发1幢3-1-1房屋的产籍（不动产产权证号211202-073236-0号，建筑面积118.7平方米）。案外人李艳华针对上诉执行行为提出异议称，请求人民法院撤销查封案外人所有的房产权证号为211202-073236-0号的房屋，房屋坐落于银州区××街天意开发1幢112号房屋。事实与理由：近期案外人到房产部门办理相关手续时发现涉案房屋已经被查封，案外人得知，2018年7月17日贵院作出的（2018）辽1202执701号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1016万元。如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。在执行过程中，将案外人李艳华的房屋予以查封。涉案房屋的房产证虽然登记在原案被执行人名下，但该房屋实际为案外人所有。涉案房屋是案外人于2002年11月12日从被执行人处已全款的方式购买，当时未办理房产证。涉案房屋一直由案外人居住并合法拥有，有各项缴费记录为证。为证明自己的异议请求，案外人向本院提交商品房买卖合同一份（复印件）；辽宁省非税收入统一收据四张（复印件）；水费催缴通知单存根（复印件）一张；辽宁天意房地产集团有限公司专用收款收据一张（复印件）；中国农业银行铁岭市分行0026295号还款凭证；中国农业银行铁岭市分行2004年5月21日、2004年7月21日自动扣款凭证。本院查明，案外人向本院提供的商品房买卖合同载明：2002年11月12日，案外人与辽宁天意房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买112号房屋，建筑面积118.7平方米，商品房单价为每平方米1000元，在签订商品房买卖合同时一次性付清全部房款，辽宁天意房地产集团有限公司在出卖人处盖章，异议人李艳华在买受人处签字。案涉房产现登记在原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司名下，案外人在铁岭市不动产登记中心无其他住宅登记，案外人现为原案被执行人的法定代表人及股东。2020年11月23日，本院通知案外人自通知发出之日起三日内向本院提供其购买房屋交款凭证（含银行转帐凭证）及辽宁天意房地产集团有限公司集团的收款财务凭证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人在本院查封之前，与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司签订了房屋买卖合同，且经查案外人在铁岭市不动产登记中心无房产登记信息，但鉴于案外人为原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司法定代表人及公司股东的特殊身份，案外人应负有对房屋款项的来源、转帐凭证及辽宁天意房地产集团有限公司收到购房款的收款凭证承担举证责任，现案外人现有证据无法证实房款是否支付及原案被执行人是否收到房款。综上，案外人的异议不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李艳华的异议。当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑龙峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6585号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 诉讼委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：张绍广，男，1968年9月26日出生，汉族，住南部县。 被告：王碧秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告张绍广、王碧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 文清军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4752号原告肖立平，男，1968年5月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。原告肖立平与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖立平及其委托代理人周仕平到庭参加诉讼，被告宋喜轩经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立平诉称，被告因装修药材储存仓库为由，分别于2017年9月1日向原告借款7万元，约定利息1.5%。2017年12月3日又向原告借款3万元，约定利息1.5%。借款到期后，被告一直采取各种借口，拖延未付。请求法院判令：1、由被告支付原告借款本金10万元；2、并从2018年元月1日起至实际还清日止按照月利率1.28%计付利息。被告宋喜轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，被告因经商需要，于2017年9月1日向原告借款7万元，2017年12月30日借款3万元，被告分别出具了借据，均约定借期1年，借款月利率1.5%，后经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、录音资料以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告宋喜轩两次向原告肖立平借款共计10万元，被告分别出具了借据，该借款事实可以认定。被告宋喜轩拖欠借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告肖立平要求被告宋喜轩偿还借款本金10万元，并从2018年元月1日起至实际还清日止按照1.28%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋喜轩于本判决生效后10日内支付原告肖立平本金10万元，并从2018年元月1日起至实际还清日止按照1.28%的月利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,677元，由被告宋喜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《第二百零六条》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1839号 原告：李小乾，男。 原告：胡曼曼，女。 原告李小乾，胡曼曼共同委托诉讼代理人：李群，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县美泰运输有限公司。住址：安徽省濉北市濉溪县。 法定代表人：王照义，该公司经理。 被告：邹政，男。 被告：中国人民保险股份有限公司拜泉支公司。住址：黑龙江省拜泉县XX镇县。 负责人：王彦军，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住址：陕西省渭南市临渭区. 负责人：于晓龙，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住址：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆强，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住址：三门峡市商务中心区楼。 法定代表人：栾广峰，该公司总经理。 原告胡曼曼、李小乾与被告濉溪县美泰运输有限公司、邹政、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民保险股份有限公司拜泉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：原告所述涉诉车辆豫MXXX**，未在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，不是本案适格被告。 本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡曼曼、李小乾的起诉。 案件受理费600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵丹 附裁定适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2385号 原告：马百站，男，1965年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 被告：孟计为，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。 原告马百站与被告孟计为买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百站的委托诉讼代理人冯浩宇、被告孟计为的委托诉讼代理人张胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马百站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订售车协议；2、判令被告返还原告购车押金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日原被告签订售车协议，约定被告将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车以223500元的价格出售给原告。当天，原告支付给被告100000元押金。被告在收到押金后迟迟不将车辆交付给原告并办理过户手续。2020年7月8日被告将该车出售给案外人于敬龙，致使原告购买该车辆的合同目的不能实现，被告只退给原告60000元购车款，剩余40000元购车款经原告多次催要拒绝退还。 被告孟计为辩称，原被告签订了售车协议，但没有金钱往来，协议因双方都未履行成为一纸空文，不存在被告返还原告购车押金的事，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、售车协议、中国农业银行个人账户明细。证明2020年7月3日原被告签订售车协议，约定原告购买被告冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车，原告按照约定付给被告100000元押金。 2、车辆买卖协议书。证明2020年7月8日被告将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车以223500元的价格卖给于敬龙。 3、委托书。证明原告将购买大型货车一事委托给李光敏。 4、中国农业银行转账记录。证明2020年7月8日21时09分、2020年7月9日16时孟计为分别转账给李光敏40000元、20000元，2020年7月9日17时04分李光敏转账给马百站60000元。 被告对原告提交的证据的质证意见是： 对证据1因原告提交的复印件不予质证，不能支持原告的主张，售车协议左下角手写“乙方由李光敏代笔”在原合同上好像没有。证据2与本案无关。证据3三性有异议，不符合委托书的签订形式，也没有日期，与本案无关。证据4显示的内容是孟计为与李光敏的金钱往来，从附言上看是被告与李光敏之间存在合同关系，与原告无关，与本案无关。 被告向本院提交的证据有： 2020年7月8日下午三四点左右孟计为与李光敏通话记录光盘。证明因原告方违约，被告才将案涉车辆又卖给于敬龙，依据售车协议的约定押金不应退还。 原告对被告提交的证据的质证意见是： 因被告没有提交该录音的原始载体，也没有提供该录音的时间，原告无法核实该录音是否是被告将该车辆出售后套取原告代理人的录音。 本院经审理认定事实如下：原告委托李光敏，2020年7月3日原被告签订售车协议，约定被告（甲方）将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车以223500元的价格出售给原告（乙方），原告先付押金100000元；如原告反悔押金不退，被告反悔加倍赔偿。当日，李光敏通过银行转账给孟计为100000元。2020年7月8日被告与于敬龙签订车辆买卖协议书，约定将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车以223500元出售给于敬龙。2020年7月8日、2020年7月9日被告分别转账给李光敏40000元、20000元。2020年7月9日李光敏转账给原告60000元。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原被告签订的售车协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和法规的效力性强制规定，为有效合同，协议双方均应依约履行。原告依约交付押金后，被告又将案涉车辆出售于他人，致使原被告之间的合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的售车协议，本院予以支持。被告辩称系原告违约致使售车协议不能履行，押金不应退还，但被告提交证据不足以证明其主张，且被告已向原告退还60000元，该行为可视为其对退还押金事实的默认。按照双方协议的约定，原告主张被告退还剩余押金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告马百站与被告孟计为签订的售车协议。 二、被告孟计为自本判决生效后十日内退还原告马百站购车押金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取计400元，由被告孟计为负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告孟计为送达起诉状副本、开庭传票的邮寄费22元，由被告孟计为负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李书江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4191号原告：刘燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：李建欣，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘燕与被告李建欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月十七日法官助理车锋书记员薛明杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执704号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：顾文杰，男，1977年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，轮候查封被执行人顾文杰名下位于连云区墟沟镇中华东路区粮食局宿舍2单元501室。现被执行人正在服刑，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5315号                               当             事             人                       原告                       赵中有，男，1974年6月7日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               被告                       李艳国，男，1982年4月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             杜洪波，男，1970年4月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       请求判决李艳国、杜洪波给付借款22600元，诉讼费由李艳国、杜洪波负担。事实及理由：2016年2月6日，李艳国在赵中有处借款22600元，杜洪波为担保人，约定到2016年末还清。经赵中有、杜洪波多次催要未能给付。赵中有于2018年6月15日起诉，在诉讼过程中李艳国同意私下和解，但至今李艳国未履行承诺，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       李艳国电话中辩称，对欠款金额无异议，但曾经还过钱，具体数额记不清了。             杜洪波辩称，情况属实。当时借款本金为2万元，2600元是一年利息，当时一起写进借条中了。李艳国偿还过两次利息，金额合计4600元。                               查             明             事             实                       李艳国给赵中有出具借条，认可借款22600元，约定2016年2月6日借到2016年末还清。担保人为杜洪波。                               判             决             理             由                       李艳国在借条上的借款人处签字，认可涉诉借款，庭审中虽称偿还过借款，但未提交证据予以证实，且赵中有、杜洪波均称李艳国偿还的是涉诉借款的部分利息，故对于赵中有要求李艳国偿还借款22600元的诉讼请求本院予以支持。杜洪波系涉诉借款的保证人，且庭审中杜洪波认可赵中有在2016年末就向杜洪波主张过权利，故杜洪波应对涉诉借款负担连带偿还责任，在履行担保责任后，杜洪波有权就其偿还部分向李艳国追偿。李艳国未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应自行承担不利后果，本案缺席判决。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、李艳国于本判决生效后五日内偿还赵中有借款22600元；             二、杜洪波对上述债务承担连带还款责任，在履行担保责任后，杜洪波有权就其偿还部分向李艳国追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费364元，减半收取计182元，由李艳国、杜洪波负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                            审判员  顾璟玥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员付强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5577号 申请执行人：刘晓华，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初1038号民事判决书，立案执行刘晓华与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员杨玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1615号申请执行人：翁淑会，女，1975年11月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴海龙，男，1963年5月17日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人翁淑会依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初2972号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人吴海龙未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.66万元。截至2020年11月20日已执行0元，未执行7.66万元，执行费786.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4211号 被执行人：覃祖茂，男，1985年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院作出的（2019）粤01刑初549号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月24日立案强制执行没收覃祖茂个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查被执行人住所地财产状况，均未见被执行人有可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执4211号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈哲敏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢146号申请执行人:杨龙军，男，1980年7月4日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：杨捷，男，1978年2月9日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。本院在执行杨龙军与杨捷借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨捷现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人杨捷限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2221号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人湖北兴盛福农业有限公司，，住所地：利川市汪营镇兴盛福大道**统一社会信用代码：9142280266769897XL。法定代表人左保宏，系公司经理。被执行人利川市民宝农业开发有限责任公司，住，住所地：利川市建南镇建新村**一社会信用代码：914228020554019。法定代表人赖军，系公司执行董事兼总经理。被执行人利川市乐福畜产有限公司，住，住所地：利川市建南镇一社会信用代码：914228027220907306。法定代表人冉光菊，系公司执行董事兼总经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北兴盛福农业有限公司、利川市民宝农业开发有限责任公司、利川市乐福畜产有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰