wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初4号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号（星光天地商业街5号楼301商铺）法定代表人：黄学中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。被告：李英，女，1968年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告李英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪炯到庭参加了诉讼。被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元，并按月利率20‰支付利息和罚息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告李英因做生意需资金周转，通过原告介绍，向饶娟艳借款人民币100000元，约定月利率15‰，借款期限为4个月，逾期偿还借款本息，则按协议利率上浮50%计算罚息。同时，原、被告及出借方签订了一份三方协议，协议第七条第六项规定：“出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。”第七项规定：“丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。”接着，出借人将出借款交给被告李英。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2016年12月14日依据三方协议代被告李英偿还了全部借款，事后，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李英未做答辩。原告广汇公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交了《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》、借条、收条及银行交易流水明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告李英为借款人，与出借人饶娟艳、保证人黄玲玲签订了一份《个人借款/保证协议》，约定，饶娟艳借给李英人民币100000元，借款期限4个月，即从2016年3月14日至2016年7月14日。借款月利率为1.5%，每月14日支付利息。还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息。同日，原告广汇公司为丙方（中介单位）、被告李英为乙方（借款人）、案外人饶娟艳为甲方（出借方）签订了《出资方借款方与中介方协议》，协议约定：第三条，经丙方广汇公司推荐，甲方饶娟艳同意将资金出借给乙方李英，资金出借金额为人民币100000元，出借周期为4个月。第四条，借款人须向出借人每月支付利息，月利率为15‰，金额为1500元，每月14号之前须付清利息，并按时偿还本金。丙方在促成甲、乙双方签定民间借贷合同书后，向借款方一次性收取服务费总金额的1.5%,人民币6000元整。第七条,出借人的出借款到期后,乙方未按合同约定履行偿还义务的,由丙方在7个工作日垫付给甲方。丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。上述协议签订后，饶娟艳通过银行转账向被告李英交付借款时，直接扣除了原告广汇公司向被告李英收取的中介服务费6000元和出借人饶娟艳收取的头个月利息1500元，实际交付借款92500元。借款到期后，被告李英除按约定支付了3个月的利息4500元外，尚欠借款本金及余欠的利息未还。2016年12月14日，原告广汇公司按照《出资方借款方与中介方协议》约定，代被告李英偿还了饶娟艳借款本金100000元。为此，原告诉至本院，提起本诉讼。本院认为，原告广汇公司的经营范围为财经类信息和企业管理咨询，没有取得民间借贷中介服务经营许可，其超越经营范围，从事民间借贷业务，向社会不特定对象介绍借款并收取服务费的行为，违反了法律法规的强制性规定，涉案《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。为此，被告李英应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告广汇公司收取中介服务费6000元，没有法律依据，应当折抵借款本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，减去中介服务费6000元和预先扣除的利息1500元后，本院认定实际出借的金额92500元为本金。被告李英到期未偿还借款，原告广汇公司依约履行代偿义务后，与出借人饶娟艳之间形成债权转让关系。该债权转让行为经原告广汇公司向债务人李英催讨后即发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金92500元及利息（利息以本金92500元为基数，自2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，前期已支付利息4500元可从中抵偿）。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄秀娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执466号 申请执行人：天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会,住甘肃省武威市天祝藏族自治县哈溪镇水泉村。 法定代表人:李智海，该协会理事长。 被执行人：谈世杰,男,1984年10月16日出生,藏族，户籍所在地天祝县。 申请执行人天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会与被执行人谈世杰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月25日依法向被执行人谈世杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈世杰向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会的借款10720元，并负担案件受理费34元、执行费61元，但被执行人谈世杰至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人谈世杰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会亦未提供被执行人谈世杰有可供执行财产的线索。我院于2020年10月23日冻结了被执行人谈世杰的银行存款账户并于2020年11月5日将被执行人谈世杰列入限制高消费名单。现因被执行人谈世杰暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋先鸿
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执394号之一申请执行人陈爱娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住宜黄县。被执行人宁财银，男，1964年9月12日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人陈爱娥与被执行人宁财银借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁财银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱娥于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月21日向被执行人宁财银送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈爱娥以“被执行人宁财银现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人陈爱娥的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执394号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈慧颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5122号上诉人（原审原告）：天津市盛世源钢铁有限公司，住所地天津大邱庄工业区恒通路**。法定代表人：杨继艳，经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵全喜，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市盛世源钢铁有限公司（以下简称盛世源公司）因与被上诉人赵全喜确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世源公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或是改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:被上诉人并非上诉人处职工，与上诉人并不存在劳动关系。被上诉人提供的录音、录像等各项证据均缺乏与上诉人的关联性，且上诉人处并未有被上诉人的出勤记录，工资发放记录以及社保缴费记录，故一审法院认定双方存在劳动关系是错误的。赵全喜辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。盛世源公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛世源公司与赵全喜之间不存在劳动关系；2.诉讼费由赵全喜承担。一审法院认定事实：赵全喜于2019年9月16日因左手挤压毁损伤入住中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院和平院区治疗25天，左前臂截肢。2020年6月30日，赵全喜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与盛世源公司之间存在劳动关系，该委员会于2020年9月11日作出津静劳人仲裁字[2020]第330号裁决书，裁决赵全喜自2019年9月5日与盛世源公司存在劳动关系，因盛世源公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案双方未签订任何劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵全喜与盛世源公司之间符合建立劳动关系双方的主体资格，赵全喜提交的视频和录音证据，能够证实其在盛世源公司的车间从事劳动，且赵全喜受伤后公司相关人员与其商讨保险理赔事宜等事实，故一审法院对赵全喜主张其与盛世源公司之间存在劳动关系的主张予以支持。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，盛世源公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因盛世源公司未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，一审法院采信赵全喜的主张，认定其与盛世源公司建立劳动关系的时间为2019年9月5日。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“被告赵全喜于2019年9月5日起与原告天津市盛世源钢铁有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市盛世源钢铁有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提供的证据能够证明其在上诉人处提供劳动，工作内容属上诉人业务组成部分，结合被上诉人受伤后与上诉人相关人员商讨保险理赔事宜等事实，一审法院据此认定上诉人与被上诉人于2019年9月5日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，盛世源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市盛世源钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1209号之一 申请人：徐会平，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：张永刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人徐会平与被申请人张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1327财保498号民事裁定书，将被申请人张永刚驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人张永刚向本院交纳了10000.00元保证金，申请人徐会平同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张永刚驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 辉
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初252号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人马桂平，男，1977年06月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年11月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人马桂平犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人马桂平及其辩护人段晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年8月8日20时52分许，被告人马桂平酒后驾驶冀ＧＮＹ3**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，马桂平血液中检出乙醇成分，含量为126.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人马桂平到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人马桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马桂平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予处罚。诉请本院依法判处。 被告人马桂平对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚。 辩护人段晓敏提出的辩护意见是：被告人马桂平系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年8月8日20时52分许，被告人马桂平酒后驾驶冀ＧＮＹ3**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，马桂平血液中检出乙醇成分，含量为126.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人马桂平到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人马桂平的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精检测结果单、提取血样视频、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］2086号理化检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马桂平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马桂平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更283号 罪犯李兴宇，男，汉族，1989年8月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥滨县人民法院于2018年3月27日作出（2018）黑0422刑初2号刑事判决，认定被告人李兴宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人李兴宇不服，提出上诉，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）黑04刑终24号刑事判决，撤销被告人李兴宇原判决，认定上诉人李兴宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李兴宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兴宇减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李兴宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1268.84分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李兴宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4941号申请执行人：何敏，女，汉族，1986年04月06日出生，四川省西充县。被执行人：刘志明，男，苗族，1962年07月21日出生，贵州省凯里市。申请执行人何敏与被执行人刘志明借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13263号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为30275元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志明发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘志明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人刘志明尚欠申请执行人何敏30275元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4941号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘12执复22号复议申请人（被执行人）李某某，女，汉族，生于1987年7月17日，住武都区。申请执行人赵某某，男，汉族，生于1987月5月15日，住武都区。被执行人潘某某，男，汉族，生于1985月10月18日，住武都区。被执行人张某某，男，汉族，生于1989月3月7日，住武都区。复议申请人李某某不服武都区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘1202执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武都区人民法院查明，赵某某与潘某某、李某某，张某某民间借贷纠纷一案，武都区法院于2018年11月22日作出(2018)甘1202民初3174号民事判决书，判处:一、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金192000元，并以192000元为基数，按月利率2%支付自2017年9月27日至实际还款之日期间的利息;二、被告李某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费5020元，原告赵玉刚负担200元，被告潘某某、李某某、张某某负担4820元。判决生效后，因三被告未履行生效判决书所确定的义务，赵某某于2019年7月24日申请法院强制执行，武都区法院冻结三被执行人账户并将余额划拨支付赵某某，该案已于2020年6月28日结案(终结本次执行程序)。武都区人民法院认为，根据已生效的(2018)甘1202民初3174号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，李某某以本案生效判决认定事实错误为由，请求中止本案的执行，暂缓将已扣划的李某某资金给付申请人，解封李某某已被冻结的银行账户，其异议请求及理由实质上是对本案执行依据即生效判决不服，该异议申请不属于执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回了李某某的执行异议申请。李某某复议称：请求依法撤销武都区法院作出的(2020)甘1202执异33号执行裁定。事实与理由：一、原审法院作出裁定时适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第三款之规定适用法律错误，应当适用第七条第三款的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。在本案中，原审法院存在认定事实错误，在未审查执行依据的合法性情况下简单认为复议申请人是对执行依据即生效判决不限，认定该异议申请不属于执行裁定审在范围、不属于执行异议的受理条件为由，驳回了复议申请人的异议请求，属于适用法律错误。二、原审法院认定复议被申请人对复议申请人享有债权属于认定事实错误。根据《中华人民法院关于适用〈民事诉讼法若干问题的意见〉》第258条规定:“执行员在执行本院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。在执行上级法院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，可提出书面意见，经院长批准，函请上级人民法院处理”。在本案中，原审法院存在认定事实错误的情况下，执行员仍对原审法院的判决书进行执行，损害了复议申请人的合法权益。赵某某、潘某某、张某某未答辩。本院查明的事实与武都区法院查明的事实基本一致。本院认为，申请复议人是对作为执行依据的生效判决有异议，不属于执行异议和复议审查的范围，应通过申请再审程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李某某复议申请，维持武都区人民法院（2020）甘1202执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十一月十三日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：杜某，男，1972年3月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉杜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告杜某于2011年11月2日在原告处申请办理了西安世园会联名信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2019年7月17日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计15442.19元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计15442.19元（利息暂计算至2020年8月18日）；2、诉讼费由被告承担。被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：1、截止2020年11月13日，被告累计欠款本金11268.75元，利息1322.14元，费用3728.1元，总计16318.99元。2、被告最后一次还款时间2020年5月13日，最后一次还款金额4元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告杜某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告杜某在原告处申请办理了西安世园会联名信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告杜某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年11月13日，被告下欠信用卡借款本金11268.75元，利息1154.43元，费用3019.01元，总计15442.19元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杜某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告杜某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金11268.75元，利息1154.43元，费用3019.01元，总计15442.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员   陈  莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4403号 申请执行人：关彩桃，女，汉族，1974年8月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 被执行人：伍柏强，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省中山市。 关于关彩桃与开平五联人造板有限公司、伍柏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1720号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付货款308873元及利息给申请执行人关彩桃，并承担执行费4533元。被执行人伍柏强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4403号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执74号 申请执行人：开滦集团矿业工程有限责任公司，住所地河北省唐山市路**新华东道**，统一社会信用代码91130200398843816H。 法定代表人：王学俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉成，该公司法务。 被执行人：肃北县凯富矿业有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃北内蒙古自治县马鬃山统一社会信用代码916200007458567789。 法定代表人：牛宏武，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人开滦集团矿业工程有限责任公司（以下简称开滦矿业公司）与被执行人肃北县凯富矿业有限责任公司（以下简称凯富矿业公司）合同纠纷一案，根据生效的甘肃省高级人民法院（2019）甘民终662号民事判决确定，被执行人凯富矿业公司应支付申请执行人开滦矿业公司工程款5102950元、劳务费2641060元、通勤费211400元、托管费2210000元、设备租赁费871870元、材料费149040元，合计11186320元；被执行人凯富矿业公司应支付申请执行人开滦矿业公司逾期付款违约金1053160.88元；案件受理费84805元由被执行人凯富矿业公司承担。因被执行人凯富矿业公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人开滦矿业公司于2020年8月25日申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行中，本院向被执行人凯富矿业公司送达了执行通知书，对被执行人财产状况进行了调查，并将调查情况告知了申请执行人。被执行人凯富矿业公司现有不动产矿山建设巷道二条，但仍处于投资建设阶段，没有产出。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人开滦矿业公司同意本案暂时终结执行，待被执行人凯富矿业公司正常生产经营后再继续执行。根据本案实际，鉴于被执行人凯富矿业公司现暂无履行能力，申请执行人也同意本案暂时终结执行，故本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁 航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6818号申请执行人朱虹，女，1987年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人朱虹与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）612号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）612号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1745号申请执行人：王春艳,女性,1962年5月8日出生,黑龙江省胜利农场。被执行人：张兴岐，男性,1967年5月9日生，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：孔庆芝，女性,1969年3月3日生，汉族，黑龙江省胜利农场。本院在执行王春艳与张兴岐、孔庆芝借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春艳于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127340.00元，执行费1810.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款127340.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保271号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1123350元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2667号 原告：候建兵，男，1985年10月30日出生，汉族，司机，现住怀来县。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：候建苹，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告候建兵与被告候建苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失5021.36元。事实和理由：2019年10月31日15时许，原、被告发生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗。公安部门给予被告行政处罚。 被告侯建苹辩称：因原告对我诽谤，说我骗了他10万元钱，说有能耐打我。当时打完架，原告自己躺下，给他媳妇打电话，他头外伤与鼻窦炎与我无关，属过度治疗。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日15时许，原、被告在桑园镇××三副食批发超市门口相遇，发生口角，被告打原告三个耳光，致使原告受伤住院治疗4天，花医药费及交通费2693.36元。鉴定意见：误工期15天，无需护理和营养，鉴定费600元。 本院认为，被告打原告三个耳光致使原告受伤，应该承担赔偿责任，被告辩称，原告对其诽谤，并且过度医疗，应减轻原告责任。原告的医疗费及交通费2693.36元，伙食补助费30元×4天=120元，误工费15天×15373元÷365天=632元，鉴定费600元，共计4045.36元。被告应赔偿4045.36元×90%=3640.8元。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告候建苹赔偿原告候建兵医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费3640.8元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张凯强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3766号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：钟观养，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证地址为广东省清远英德市****************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告钟观养信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告钟观养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项5707.23元，其中本金5091.7元、违约金206.23元、利息409.3元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟观养于2019年7月24日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********217。被告从2019年7月24日开始持卡透支，于2019年12月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支本金5091.7元、利息409.3元、违约金206.23元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告钟观养没有答辩。本院认为，被告钟观养向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟观养除应向原告归还透支本金5091.7元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为409.3元、违约金为206.23元，从2020年7月26日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告钟观养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告钟观养应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5091.7元及利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为409.3元、违约金为206.23元，从2020年7月26日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告钟观养负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2987号罪犯期沙舍海，男，1980年9月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月17日作出(2015)川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人期沙舍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年4月24日起至2030年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2985号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年11月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯期沙舍海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯期沙舍海减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯期沙舍海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯期沙舍海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯期沙舍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯期沙舍海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯期沙舍海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4239号 申请执行人：谢明，男，汉族，1988年02月05日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：朱开福。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西二环二段******。 法定代表人：周蕾蕾。 谢明与四川恒合智联科技有限公司成都分公司、四川恒合智联科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02555号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为17,000元，执行费为155元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川恒合智联科技有限公司成都分公司的法定代表人朱开福、四川恒合智联科技有限公司的法定代表人周蕾蕾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 雄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5363号原告：俞步成，男，1951年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：王田俊，男，1969年11月29日生，汉族，住兴化市原告俞步成与被告王田俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞步成到庭参加诉讼，被告王田俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞步成向本院提出诉讼请求：判令被告王田俊立即偿还原告借款30000元及利息（自2017年3月30日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王田俊于2017年3月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借期。此款原告催要无果，故诉至法院。被告王田俊未答辩。原告提供了下列证据：借条一份，载明：“今借到俞步成人民币叁万元正（￥30000.00元），月息1.5%，今借人：王田俊，2017年3月30日”，证明本案借贷事实。庭审中，原告陈述，被告原在垛田脱水厂做采购员，原告当时借钱给了脱水厂老板，经常到厂里催要借款就认识了被告。2010年5月18日，被告向原告借款50000元，当日原告在被告家中现金交付借款50000元，无其他人在场。后经原告催要，被告偿还本金20000元，余款30000元未偿还，被告重新出具涉案借条。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月30日向被告出具30000元借条一份。借条约定利息为月利率1.5%，未约定借期。以上事实，有原告俞步成提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王田俊向原告俞步成借款30000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。原告现主张按年利率1.5%计算利息，本院照准。被告王田俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王田俊于本判决生效后七日内偿还原告俞步成借款30000元及利息（自2017年3月30日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费954元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月四日书记员  仲雨婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3338号 原告：唐山市美客多食品股份有限公司，住所地遵化市工业园区（堡子店遵京公路北侧），统一社会信用代码9113020060114074。 法定代表人：王东，公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，公司员工，代理权限特别授权。 被告：李秋梅，女，1978年9月17日出生，汉族，工人，住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告唐山市美客多食品股份有限公司（以下简称美客多公司）与被告李秋梅劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美客多公司委托代理人杨杰、被告李秋梅的委托代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美客多公司提出诉讼请求：一、撤销《遵劳人仲裁字2020-（53）号裁决书》；二、驳回被告的请求事项。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服遵化市劳动人事争议调节仲裁委员会作出的与被告之间劳动争议纠纷的遵劳人仲裁字2020-（53）号裁决书，该裁决书存在多项错误，应予纠 —2— 正：一、裁决中关于被告的停工留薪期工资标准认定错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。所以被告停工留薪期的工资标准应按照仲裁委认定的月平均工资3152.93元予以确定，由于被告已经享受206天21630元的误工费，因此原告需补足停工留薪期的差额为3593.44元。二、裁决中被告应享受的工伤保险待遇全部由原告承担违背法律事实依据。因原告已经为被告缴纳了工伤保险，所以根据《社会保险法》有关规定，属于工伤保险基金支付范围的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和工伤鉴定费三项不应由原告承担。综上，原告申请撤销遵劳人仲裁字2020-（53）号裁决书，依法裁决，维护原告权益。 被告李秋梅辩称，遵劳人仲裁字2020-（53）号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。因被告工资低于2018年度统筹地区职工平均工资5969元的60%，故计算工伤保险待遇时被告工资应按3581元计算，原告主张按被告实际工资3152.93元计算没有法律依据。裁决书要求被告的所有损失由原告全部赔偿，是因为社保局赔偿工伤损失先打给原告，不会直接打给个人，如果原告不赔付应判令原告配合被告办理工伤保险理赔。 经审理查明，2018年7月2日开始，被告李秋梅到原告美客多公司的剥米车间工作，原告为被告投保了工伤保险，缴费基数为2850元。2018年10月22日5时许，被告在上班途中 —3— 发生交通事故受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为玖级伤残、停工留薪期8个月。原告受伤后先后在遵化市人民医院、唐山市第二医院治疗23天，交通事故案已判决保险公司赔偿被告误工费21630元、护理费16181元、伙食补助费920元。原告受伤前月平均工资为3152.93元。原告自受伤至停工留薪期满后一直未返回工作岗位。就赔偿问题被告申请仲裁，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月8日作出遵劳人仲裁字2020-（53）号裁决书，确认双方自2019年6月底停工期留薪期满后劳动关系终止，裁定由原告一次性支付被告：1、补足停工留薪期工资差额7018元；2、一次性伤残补助金3581元/月×9个月=32229元；3、一次性伤残就业补助金5969元/月×6个月=35814元；4、一次性工伤医疗补助金5969元/月×14个月=83566元；5、鉴定费600元。合计为159227元。 本院认为，职工因工作在上班期间遭受事故伤害，依法应享受工伤待遇。关于被告美客多公司支付原告李秋梅工伤待遇项目及数额，原告的伤残等级为玖级，停工留薪期为8个月，原告在被告发生工伤事故前已缴纳了工伤保险费，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇害：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月的本人工资”，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条规定“初次劳动能力鉴定所需的费用，用人单位依法缴纳工伤保险费的，由工伤保 —4— 险基金支付”，第三十四条规定“五至十级工伤职工按条例有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”，因此一次性伤残补助金、解除劳动关系后产生的一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，被告应向工伤保险基金行政管理部门主张。关于被告的停工留薪期工资标准，《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算”，被告受伤时平均工资低于统筹地区河北省在岗职工平均工资5969元的60%即3581元，其停工留薪期工资应按3581元计算。综上所述，原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付理据充足，本院予以支持。原告主张停工留薪期工资应按实际工资额3152.93元计算无理据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下： 一、由原告唐山市美客多食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告李秋梅应补足的停工留薪期工资差额7018元、一次性伤残就业补助金5969元/月×6个月=35814元，合计42832元。 —5— 二、应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由原告按规定于本判决生效后十日内向遵化市社会和劳动保障局申报，具体数额以工伤保险经办机构核准数额为准，申报审批到账后十日内一次性支付给被告李秋梅。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市美客多食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月五日 书记员  李央颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10743号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**，统一社会信用代码：9133028284471314X6。法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号10楼（代收人许双双）。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：高万友，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告高万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告高万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农业银行以被告高万友未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告高万友即时偿还原告借款本金35996.48元，支付至2020年9月21日止的利息2149.34元、逾期利息1594.26元、复利95.19元及自2020年9月22日起至实际清偿日止以借款本金35996.48元和尚欠利息2149.34元为基数按合同约定逾期利率及浮动方式计算的逾期利息和复利和原告为实现债权支出的律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告高万友未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月25日。 二、借款金额：36000元。 三、约定利息：借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮35%，借款发放后，按中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日调整。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年3月25日向被告高万友发放了贷款36000元。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：2020年3月24日。 七、还款情况：被告高万友借款后，未还本付息。2020年4月27日，原告从被告高万友账户中扣划本金3.52元。 八、尚欠本息：被告高万友尚欠本金35996.48元、至2020年9月21日止的利息2149.34元、逾期利息1594.26元、复利95.19元以及之后的逾期利息、复利。 九、其他事实：原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的换卡申请书、电脑截图、个人自助借款合同、农业银行信贷管理系统操作界面、贷款交易明细、公证书、委托代理协议、宁波增值税专用发票原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高万友取得原告发放的借款后未按期还本付息已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高万友于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金35996.48元、利息2149.34元、逾期利息1594.26元、复利95.19元以及自2020年9月22日起至实际清偿日止以借款本金35996.48元和尚欠利息2149.34元为基数按合同约定逾期利率和浮动方式计算的逾期利息和复利以及原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计435.50元，保全申请费470元，合计诉讼费905.50元，由被告高万友负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陆思含
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4678号 原告：周院生。 被告：周兵。 原告周院生与被告周兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周院生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款38000元，大写：叁万捌仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周兵因需资金周转，于2018年11月5日向原告借现金38000元，借款时向原告书写欠条1份，原告先后几次催问被告归还借款无果。 被告周兵未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月5日，被告周兵向原告周院生出具借条一张，载明：“今借到出借人周院生人民币叁万捌仟元整，（小写）38000元整，用于商业周转，此款于一个月之前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期未归还的借款承担一次性收30%的违约金及逾期未归还金额每天3%逾期日罚息，并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。本借款借据为借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”原告在庭审中认可该借款系原告经营租车行期间，被告因拖欠原告的租车费用而出具的借条。至今，被告未归还拖欠的费用。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为证。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，被告周兵应履行偿还欠款的义务，故对原告周院生要求被告周兵偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵在判决生效后十五日内偿还原告周院生欠款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨君之
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2501号原告：张光正，男，1947年7月17日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：吴贵福，男，1960年11月17日生，住所地密山市。原告张光正诉被告吴贵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张光正委托诉讼代理人李立华。被告吴贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光正向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费6178.91元，住院伙食费2200元，住院护理费3674元，营养费1100元，合计13152.91元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日7时，被告无证驾驶电动摩托车在北大营红绿灯处将原告撞伤。密山市公安局交通警察大队于2020年9月9日作出【2020】第0816001号交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住农垦牡丹江管理局中心医院住院22天，未痊愈出院。花去医疗费12178.91元，住院期间被告支付了6000元医疗费，其他费用未支付。故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，被告吴贵福驾驶电动摩托车将原告张光正撞伤，应当按公安机关作出的交通事故责任认定书所认定的责任承担赔偿责任。张光正主张吴贵福赔偿医疗费、住院期间伙食费、住院期间护理费、住院期间营养费的请求，符合法律规定，依法予以支持。吴贵福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：被告吴贵福赔偿原告张光正医疗费6178.91元，住院期间伙食费2200元，住院期间护理费3674元，住院期间营养费1100元，合计13152.91元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由吴贵福负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇二〇年十一月二十日书记员  王金玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：罗成，男，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗成一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10185号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到60579.2元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十四 被执行人：赵淑苹，女，蒙古族，1971年02月13日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑苹在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之二申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申15号 申请人：刘伟民，男，1951年4月11日出生，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波市江北依柯汽车配件有限公司,住所地：宁波市江**甬江街道外漕村,统一社会信用代码：913302056655895263。 法定代表人：柯国芬，该公司执行董事兼经理。 2020年9月27日，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203执1834号决定书，以宁波市江北依柯汽车配件有限公司（以下简称依柯公司）对外负债较多，缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，刘伟民向该院提出申请为由，将依柯公司移送本院进行破产审查。依柯公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：申请人刘伟民根据宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9724号民事调解书，对被申请人依柯公司享有489600元担保债权，进入执行程序后仅受偿86500元，尚有403100元未得清偿。 被申请人依柯公司于2007年9月17日登记设立，住所地浙江省宁波市江北区××街道××村，注册资本20万元。柯国芬出资15万元，持股75%，系公司法定代表人；陈旭明出资5万元，持股5%。经营范围：汽车配件、电机、通用零部件、塑料制品的制造、加工。公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。经查，依柯公司名下无不动产、车辆、银行存款等财产。 本院认为：依柯公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。依柯公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，刘伟民作为申请执行人，申请依柯公司执行移送破产，依柯公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理刘伟民对宁波市江北依柯汽车配件有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江锦屏律师事务所为宁波市江北依柯汽车配件有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 审 判 员  董继安 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢416号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被执行人：广州平头纺织服装有限公司、住所地、住所地为广州市增城区新塘镇白石村河边东路**iv>法定代表人：彭良君。被执行人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州平头纺织服装有限公司、彭贤君进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3904号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州平头纺织服装有限公司、彭贤君未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案执行，立案标的为348040.58元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托重庆市忠县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人广州平头纺织服装有限公司及其法定代表人彭良君、彭贤君采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  余乐仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3151号罪犯阿力书黑，男，1990年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月28日作出(2016)川3401刑初67号刑事判决，以被告人阿力书黑犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。被告人阿力书黑及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月2日作出(2016)川34刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更967号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿力书黑到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力书黑假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力书黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力书黑被判处的罚金已履行。四川省布拖县司法局经社会调查评估后，于2020年9月1日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省布拖县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿力书黑已执行原判刑期二分之一以上，虽然遵守法律法规及监规，接受教育改造，也有悔改表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，但是结合该犯与同案罪犯有预谋冒充警察实施绑架，在犯罪过程中积极参与和实施，索取财物未果是因被警察破案当获，其主观犯意强，不能排除再犯罪的危险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯阿力书黑假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯阿力书黑不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初9896号 原告：周某，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：韩某，男，1984年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年11月27日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。 审 判 员 郭海泓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7672号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场**A3-3001A一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  李胜二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7127号 上诉人（原审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。 法定代表人吴鹏。 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍共同委托代理人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10/div> 法定代表人屠水银，执行董事兼总经理。 委托代理人倪莉莉，浙江元广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨从坤，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、杨从坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王纾仪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1187号 申请执行人：肖秀恋，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化鑫鑫劳务有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：苏素美，该公司经理。 本院在执行申请执行人肖秀恋与被执行人德化鑫鑫劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款113083.3元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院通过对被执行人德化鑫鑫劳务有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月三日 书记员  林精腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执97号申请执行人：红河州永顺水泥制品有限公司，住所地个旧市大屯镇官家山火车站西侧。法定代表人：何广腾，该公司执行董事。委托代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔****。法定代表人：詹海涛，该公司执行董事。红河州永顺水泥制品有限公司申请执行蒙自鸿海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云25民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,红河州永顺水泥制品有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行标的货款7830928元及至2018年9月24日利息6601126元、按月利率1%支付货款7830928元自2018年9月25日起至付清之日止的利息、案件受理费、保全费96602元。被执行人应承担执行费78124元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：于2019年1月22日通过全国法院网络系统查询被执行人名下证券、银行、工商、保险等信息，查询到被执行人名下有多个银行开户信息并冻结、扣划：1、中国建设银行蒙自朝阳路支行53×××11-1账户4450000元；2、中国建设银行蒙自朝阳路支行53×××11-1账户760000元；3、中国农业银行蒙自学海路支行24×××97存款491777.1元；4、蒙自农商行城关支行34×××12账户存款280792.09元；5、蒙自农商行城关支行34×××12账户存款458.41元；6、中国工商银行25×××94账户9035.74元；7、交通银行71×××07账户3905.78元；8、交通银行71×××80账户50589.81元；9、中国工商银行25×××33账户19602.07元；合计6066161元。拍卖被执行人所有的奔驰牌轿车一辆，所得价款180880元。两项合计6247041元，其中中国建设银行蒙自朝阳路支行53×××11-1账户4450000元及中国农业银行蒙自学海路支行24×××97存款491777.1元，共计4941777.1元因涉及银行贷款保证金性质，暂提存至本院执行账户未发放给申请执行人，余款1305263元已发放给申请执行人。另，在永顺公司另案申请执行的（2019）云25执98号案中，于2019年9月18日拍卖被执行人詹海涛、张燕名下位于个旧市住宅［产权证号个旧市房权证（私）字第**］，总成交价145600元人民币已发放给红河州永顺水泥制品有限公司。执行中另查明，本院在执行任兆良、吴丽萍与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中［案号（2019）云25执91号］，查封了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限公司名下位于蒙自市的“瀛洲河畔三期”商铺27间、住宅**；坐落于蒙自市；位于弥勒市。本案审理期间以（2018）云25执保99号案轮候查封了“瀛洲河畔三期”商铺27间、住宅7套、“明月石溪”小区住宅24套。上述房屋需在（2019）云25执91号首次查封案件中进行处置，本案无首封财产可供执行。且上述部分房产涉及多个案外人执行异议和执行异议之诉，存在争议的部分房产不能处置。于2020年5月21日以人民币10223323.17元为限轮候冻结了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在红河州住房公积金管理中心缴纳的“明月石溪”、“瀛洲河畔”小区贷款保证金，但因该保证金具有贷款担保及业主办证担保性质，已解除冻结。2019年6月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月26日约谈申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司的委托代理人（特别授权代理），告知上述执行情况及信息，表示不同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，本案共计向申请执行人发放案款1305263元。尚欠货款6525665元及至2018年9月24日利息6601126元，按月利率1%支付货款7830928元自2018年9月25日起至付清之日止的利息，案件受理费、保全费96602元、执行费78124元未能执行到位。本案暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，待以后（2019）云25执91号案件中处置被执行人财产后，视情况另行决定是否恢复本案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3238号 申请执行人:施国平，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张伟章，男，1961年6月11日出生，汉族，系原告连襟，住余姚市。 被执行人：应国权，男，1972年3月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人施国平与被执行人应国权民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执507号 申请执行人唐诗权，男，汉族，1976年12月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终116号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5175元及经济补偿金31320元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费447元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终116号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3545号原告:苏连华，男，1950年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告:国网山东省电力公司乐陵市供电公司，住所地乐陵市五洲中大道**。负责人：赵恒，职务经理。委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。原告苏连华与被告国网山东省电力公司乐陵市供电公司（以下简称乐陵供电公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建委、被告委托诉讼代理人谢光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年春至2020年春土地占用费10000元，2020年之后土地占用费按每年2500元于每年1月1日前支付;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年9月30日，原告承包黄夹镇西街村耕地5.44亩。2015年春被告未经许可在原告承包地上架设高压线路，并设电线杆5根，致使原告2.5亩承包地无法耕种。被告拒不赔偿原告损失。为了维护原告合法土地承包经营权益，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告乐陵供电公司辩称，原告所述与事实不符，被告架设高压线经过原告承包地时双方达成一次性补充协议，原告也领取了一次性补偿款。因此，原告诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时原告的诉求也已超过诉讼时效。经审理查明，原告提供土地经营权证及现状照片，证明被告在其耕地上架设高压线和设置电线杆，主张被告支付占用费。被告对原告的证据无异议，但对原告的主张不予认可。被告提供2016年2月28日在原告所在村委会主持下签订的线路工程占用土地及青苗补偿协议书，证明原、被告已经对架设高压线、设置线杆协商一致达成协议，协议约定一次性补偿原告2736元。同时还提供原告的领款条和向原告拨款账户及银行回执，证明已经按协议履行义务。被告否认收到补偿款并否认协议书和领款条上的签字、手印是其本人所为，庭审中口头申请对笔迹、指纹进行鉴定，但在指定的期限内未提交、完善鉴定手续。以上事实有土地经营权证、照片、补偿协议书、领款条、银行回执单及当事人陈述为证。本院认为，原告提供的土地经营权证及现状照片被告无异议，本院予以认定。被告提供的线路工程占用土地及青苗补偿协议书、领款条、银行回执单，被告否认收到补偿款且否认协议书、领款条上的签字、手印是其所为，申请鉴定，但在指定的期限内未完善鉴定手续，导致未能启动鉴定程序。因此，应视为原告放弃权利，承担相应的法律后果。综上所述，原告口头申请鉴定笔迹、指纹，但未在指定期限内启动鉴定程序，应视为其放弃权利，承担相应的法律后果。因此，被告提供的证据本院予以认定。原告主张被告支付土地占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏连华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告苏连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3735号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：詹克美，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告詹克美物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告詹克美起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对詹克美的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终331号 抗诉机关（原公诉机关）河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙静超（曾用名孙敬超）,女，1990年12月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市青年特区。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月1日转监视居住；同年12月20日经河北省遵化市人民检察院决定监视居住；2020年3月13日经河北省遵化市人民法院决定监视居住。 辩护人郝悦成，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。系被告人孙静超之夫。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人孙静超犯故意伤害罪一案，于2020年8月11日作出(2020)冀0281刑初49号刑事判决，认定被告人孙静超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，河北省遵化市人民检察院以原判认定事实、适用法律均有错误、量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院支持抗诉。原审被告人孙静超不服，以本案程序违法、其为了拉架而揪陈思远头发、踢陈思远几脚的行为不属于故意伤害，其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人孙静超犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281刑初49号刑事判决； 二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈冬玲 审判员  陈汝泽 审判员  胡 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 路
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1348号之二被执行人：李明，男，1988年1月出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人李明因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初211号刑事判决：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2023年2月15日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人李永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年7月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年2月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。四、被告人姬欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后缴纳）。五、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效后缴纳）。六、被告人李永林、李明依法退赔被害人刘明天经济损失人民币9120元、退赔被害人林小燕经济损失人民币2915元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户。5、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金3000元至桦甸市人民法院。6、本院经桦甸市不动产登记中心和山东省聊城市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行部分财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十一月十六日书记员  贺鹏羽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5524号原告：马兴利，女，汉族，1987年6月27日出生，身份证号4107821987********，住所地河南省辉县市赵固乡后田庄村**。被告：杨华，男，汉族，1976年7月11日出生，，住所地河南省第三人：路发金，男，汉族，1981年8月15日出生，，住所地新乡市原告马兴利（下称原告）诉被告杨华(下称被告)、第三人路发金民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴利、第三人路发金到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款合计现金人民币65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率15.4%计算利息，从2019年5月9日起至2020年8月9日止，利息暂计算为12513元，利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等。原告诉称：被告因生产经营所需通过第三人介绍向原告借款人民币65000元，借款期限为6个月，口头约定利息为月息一分五，借款到期后，原告多次向第三人及被告催要，第三人向被告催要未果。原告认为，原、被告之间的借款协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款协议义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任。为此诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。第三人辩称：第三个是该案的介绍人，原、被告不认识，是通过第三人认识的，原告把钱给了第三人，后来第三人给被告说这个钱不是第三人的，是原告的，后来被告给原告出具了借条，当时借款50000元，约定利息了，本金和利息都没有给，后来出具了新的借条将利息和本金加在一起为65000元，借条中约定利息不明。原告、第三人根据各自的主张及答辩意见，分别向本院出示了相关证据，对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，根据庭审调查、确认的证据、当事人陈述，认定案件事实如下：被告通过第三人向原告借款50000元，原告及第三人均称当时约定有利息，由于该50000元及利息被告未能及时偿还，在第三人及原告的催要下于2019年5月9日向原告出具借条一份，借条中载明：“今向马兴利借到人民币陆万伍仟元整，用期陆个月，到期后加利息一起还款”。该借款约定到期后，被告仍未能偿还。另1、该借条中并未约定利息。2、原借条50000元被告也收回。3、该借条中65000元，50000元为本金，15000元为利息，庭审中原告也予以认可。4、第三人为原、被告借款的介绍人。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明，被告至今尚欠原告借款共计65000元（借款本金50000元以往欠息15000元）未偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还65000元的理由正当，应予支持。关于利息，原告要求被告自2019年5月9日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；。”，据此，对原告的该项诉讼请求不予支持。由于第三人系该案介绍人，故不应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨华于本判决生效后五日内，一次性向原告马兴利偿还65000元；二、驳回原告马兴利的其它诉讼请求。如果被告杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，适用简易程序减半收取869元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十三日书记员 王彦智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36124号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。被告：任啟忠，男，1945年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告任啟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十三日书记员 傅奎显
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2674号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人潘桂花,女,1972年08月09日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人杨玲,女,1975年07月18日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘桂花、杨玲为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督25号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行潘桂花、杨玲履行生效法律文书确定的债务本金89729.39元、违约金、费用17945.88元，并继续支付自2020年3月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息手续费、违约金、其他费用等。案件申请费860元、执行费1528元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘桂花、杨玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘桂花、杨玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘桂花、杨玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘桂花所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘桂花、杨玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘桂花、杨玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11275号 原告：刘成，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款2575元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告于2012年10月28日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为1371元(不含赠送金)。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额，有会员卡信息、消费提醒记录佐证，本院予以支持。但退还的预付款本院以余额1371元为准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘成与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘成1371元。 三、驳回原告刘成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4038号原告：徐群安，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱腊英，女,1968年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告徐群安与被告朱腊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。后因被告朱腊英下落不明，本院依法采用公告方式向被告朱腊英送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐群安到庭参加诉讼，被告朱腊英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐群安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告在交往中熟悉，被告向原告母亲借款2万元，提出用自己的工资卡作为抵押物给原告母亲，被告后出具借条一张。被告在借款后仅归还了3000元，并挂失了工资卡，未再归还剩余借款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱腊英未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，朱腊英向徐群安出具《借条》一张，载明“今借徐群安人民币贰万元整（20000）整”。另查明：徐群安在庭审中陈述的借款及还款经过为：“6月之前被告和我母亲就认识了，是一个跟我母亲一起跳广场舞的阿姨介绍认识的。当时借款是让我母亲帮她忙，就借钱给她了。2020年6月7日被告向我母亲借款20000元，是现金给付。已经归还3000元（现金还了1700元，工资卡还了1300元），还有17000元未归还。”以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐群安与被告朱腊英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还剩余本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱腊英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱腊英于本判决生效之日起十日内归还原告徐群安借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告朱腊英负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  张云珍人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  倪 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：杨良银，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省贵溪市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人杨良银信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨良银向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金264947.86元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计21725.72元，被执行人杨良银向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人杨良银承担案件受理费3049.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4699元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨良银的银行存款或者其它收入人民币294422.08元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛