江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7214号原告蒋金根，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人项华中，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被告邸书伟，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告邸贺贺，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。以上二被告共同委托诉讼代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**，统一社会信用代码91320400661300983P。诉讼代表人卢保东。委托诉讼代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈琛，江苏众泰律师事务所律师。被告左文平，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告常州亨润木业有限公司，住所地江苏省常州市新**新桥镇朱家村委第11村民小组**，统一社会信用代码913204110502662108。法定代表人左文平。以上二被告共同委托诉讼代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。原告蒋金根与被告邸书伟、邸贺贺、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、左文平、常州亨润木业有限公司（以下简称“亨润公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋金根的委托诉讼代理人朱庆丰，被告邸书伟、邸贺贺、左文平、亨润公司的委托诉讼代理人付强，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金根向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费损失43768.96元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，被告邸书伟驾驶轮式自行机械车由厂区内驶入新马大道，遇原告驾驶电动自行车行至事发路段，由于被告邸贺贺驾驶的苏Ｄ×××**轻型普通货车停放路边，导致双方驾驶员视线受阻，发生两车相撞的道路交通事故，原告蒋金根受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告邸书伟、邸贺贺分别承担事故同等责任，原告蒋金根不承担事故责任。事故发生后原告蒋金根被送至常州市人民医院住院，产生相关费用损失。苏Ｄ×××**轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告方未支付相关费用，原告诉至法院要求处理。被告邸书伟、邸贺贺辩称，两被告对原告所述事故事实及责任认定无异议，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第21条第三款约定（略），被告邸书伟驾驶的机械自行车不投保交强险，应由被告大地保险公司在交强险限额内承担1万元，医疗费的10%由两被告各承担一半，剩余29392.07元医疗费由被告邸书伟与被告大地保险公司按比例承担，各承担14696.03元。被告大地保险公司辩称，对事故事实存在异议，本次事故未及时报案，且第一次庭审查明本案二被告是父子关系，故请求法庭核实事故发生时我公司标的车辆是否确实停在现场，并与事故发生存在关联。涉案货车在我公司投保交强险、第三者商业责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期内，如经核实事故的事实与事故认定书一致，则我公司在投保范围内依法承担责任。被告邸书伟驾驶的车辆为机动车，如上路行驶，应该依法投保交强险。我公司要求原告的损失在两个交强险内先进行赔付，剩余按责承担，要求扣除医疗费的陪护费用及10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费用。被告左文平、亨润公司辩称，原告起诉被告亨润公司的主体错误，在本案中被告邸书伟驾驶的机械自行车的所有人不是被告亨润公司，管理人也不是被告左文平、亨润公司，而是常州鑫棱木制品加工厂，负责人为被告左文平，承租他人厂房，出租方将轮式机械自行车留在厂内给其使用，所以常州鑫棱木制品加工厂才是该车管理人，与被告亨润公司无关，虽然被告左文平是常州鑫棱木制品加工厂的负责人，但不能作为本案被告，所以被告左文平、亨润公司不承担责任。被告左文平在事故发生后为原告垫付医疗费4000元，被告左文平不应成为被告，被告左文平同意将垫付的4000元算在被告邸书伟身上，由于原告伤势构不成伤残，在本案中4000元垫付款一并抵算。经审理查明，2019年2月17日15时30分许，被告邸书伟驾驶轮式自行机械车由厂区内驶入新马大道时，遇原告蒋金根驾驶悬挂号牌为常州0909290电动自行车沿新马大道由北向南行驶至事发地，由于路边停放车辆苏Ｄ×××**轻型普通货车（被告邸贺贺为该车驾驶员），致双方驾驶员视线受阻，两车相撞，致原告蒋金根倒地受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告邸书伟、邸贺贺分别承担事故同等责任，原告蒋金根不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，目前支出医疗费43768.96元。被告邸贺贺为原告蒋金根垫付了4000元（左文平垫付的款项其自愿算在邸贺贺的垫付项下结算）。另查明，被告邸贺贺驾驶的事故车辆苏Ｄ×××**轻型普通货车注册登记在被告邸贺贺名下，并在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（包含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，2019年2月18日，被告左文平至新**反映事故情况称其系被告亨润公司的法定代表人，被告邸书伟是帮其送货、树皮亦是卖给邸书伟的，案涉事故铲车系其租赁厂房的房东留下来的，房东口头上说给其使用，平时左文平不在时邸书伟会使用。以上事实有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、询问笔录等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋金根因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告蒋金根因本次事故产生医疗费43768.96元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告方按事故责任承担。关于本案事故的责任分配问题，被告左文平以被告亨润公司的法定代表人的身份至交警队确认案涉事故铲车系其租赁厂房的房东留下来的，其所在公司被告亨润公司可视为案涉车辆的实际控制人，而被告邸书伟平时会使用车辆，作为车辆的实际控制人应尽到充分的注意义务就车辆使用的相关注意事项予以告知并明确，因此本案的实际侵权人被告邸贺贺、邸书伟及车辆实际控制人均有过错，结合各方的过错程度，本院酌情确认被告邸书伟应承担事故30%的责任，被告邸贺贺应承担事故50%的责任，被告亨润公司应承担事故20%的责任。据此，原告的医疗费损失43768.96元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担10000元，在第三者责任商业险范围内按责任（50%）承担14696.06元，合计24696.06元；由被告邸贺贺承担原告的医保外费用损失2188.5元，被告邸贺贺已为原告垫付了4000元扣除其应承担的医保外费用2188.5元，余款1811.5元考虑本案还存在后续赔偿问题，暂不予返还，留待后续案件中一并处理；由被告邸书伟承担（包括其按责应承担的10%的医保外费用部分1313元）原告的损失10130.6元；由被告亨润公司承担原告的损失（包括其按责应承担的10%的医保外费用部分875.4元）6753.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋金根各项损失24696.06元。二、被告邸书伟于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋金根损失10130.6元。三、被告常州亨润木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋金根损失6753.8元。四、驳回原告蒋金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由原告蒋金根负担6元，由被告大地保险公司负担226元，由被告邸贺贺负担14元，由被告邸书伟负担92元，由被告亨润公司负担62元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月九日书 记 员  李雯迪