四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初933号 原告：陈清德，男，1953年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈文宗（陈清德堂弟），男，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：未青松，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，村民，住四川省三台县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇东河路**。统一社会信用代码：91510722MA62471T45。 主要负责人：杨洋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：方帮露，女。代理权限为一般代理。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷**统一社会信用代码：9151018157462076XF。 法定代表人：马灵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男。代理权限为特别授权。 被告：三台县优开汽车租赁有限公司。住。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街****一社会信用代码：91510722MA654AY67U。 法定代表人：刘充，该公司经理。 原告陈清德与被告未青松、锦泰财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称锦泰保险三台支公司）、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称神州都江堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日被告神州都江堰分公司向本院申请追加三台县优开汽车租赁有限公司（以下简称优开租赁公司）作为本案被告参加诉讼。本院经审查后，依法追加优开租赁公司作为本案被告参加诉讼，并向其送达了开庭传票及相关法律文书，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告陈清德及其委托诉讼代理人陈文宗，被告未青松，被告锦泰保险三台支公司的委托诉讼代理人方帮露到庭参加了诉讼，被告神州都江堰分公司、优开租赁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈清德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告交通事故致人损害的医疗费、护理费、生活费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费及后续医疗费、交通费等53324元（大写：伍万叁仟叁佰贰拾肆元整）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中增加一项诉讼请求，要求被告赔偿其摩托损失2000元。事实与理由:2020年1月14日，被告未青松驾驶川Ａ6××××号小型轿车（该车属于神州都江堰分公司）沿德盐路由巴洞方向往德昌县城方向行驶，12时10分许，当该车行至德盐路4公里900米（王所大箐沟）路段时，越过中心实线与相对方向驶来的，由陈清德驾驶的川ＷＫ××××号二轮摩托相撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。原告受伤后经德昌县中医院治疗58天后，伤情好转出院。原告出院后于2020年3月31日委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出伤残鉴定，该鉴定机构作出鼎诚凉山司鉴（2020）临鉴字第0271号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残。该交通事故经德昌县公安局交通警察大队作出第513424420200000040号道路交通事故认定书，认定被告未青松承担此事故的全部责任。原告受伤后，被告未青松及被告锦泰保险三台支公司垫付了医疗费15100元，其他费用未作赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未青松辩称：对原告所述事故发生的经过、原告受伤住院和交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在锦泰保险三台支公司购买了保险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分按责任划分赔偿，对于相关费用的赔偿请法院依法核实。 被告锦泰保险三台支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议。2.本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。3.商业三者险投保时约定的使用性质为非营运性，优开租赁公司将该车出租给未青松使用改变了车辆使用性质且未通知本公司，违反了商业三者险合同约定，构成合同约定的责任免除情形，因此，本公司不承担商业三者险相关赔偿责任，对于原告合理的赔偿费用仅在交强险限额内予以赔偿。4.营养费、住院生活补助费、后续治疗费包括二次手术费属于交强险医疗赔偿限额部分，我公司已按交强险赔偿限额垫付了10，000元的医疗费，超出部分应由商业三者险赔偿，因我公司责任免除不再承担赔偿责任。5.原告主张的伤残赔偿金及护理费无异议，摩托车损失同意在限额2，000元内承担赔偿责任，交通费过高，请法院核定。超过交强险范围我公司不承担赔偿责任。 被告神州都江堰分公司经传票传唤未到庭应诉，但在开庭前以邮寄方式向本院提交了与优开租赁公司签订的《二手车买卖合同》（复印件），机动车行驶证（复印件），交强险、商业三者险保险单各一份（复印件），证明涉诉车辆已出售并交付给优开租赁公司，优开租赁公司系该车的受让人、管理人，并提交了书面民事答辩状称：1.事故发生时，涉诉车辆在锦泰保险三台支公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付；被告未青松驾驶涉诉车辆发生事故，应付全部责任，保险责任范围外的赔偿责任应由未青松承担。2.涉诉车辆已经由我公司出售并交付给优开租赁公司，优开租赁公司系涉诉车辆的受让人、管理人，我公司对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告优开租赁公司经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告锦泰保险三台支公司提交的对未青松的询问笔录，租车支付账单截图，肇事车辆交强险、商业电子保单（打印件），投保单，保险条款一份，证明被保险人将肇事车辆出租给未青松使用改变了营业性质，违反了商业三者险保险条款约定，构成免责情形，锦泰保险三台支公司不承担商业三者险部分的赔偿。原告无异议，被告未青松质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，购买了商业险就应该在商业险范围内赔付，不能证明商业险不该赔偿。本院经审查认为，鉴于原告及被告未青松对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的，本院将结合全案综合予以认定。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告陈清德驾驶川ＷＫ××××号二轮摩托车沿德盐路由德昌县城方向往巴洞方向行驶，12时10分许，当该车行驶至王所大庆沟路段时，与相对方向驶来由被告未青松驾驶的川Ａ6××××号小型轿车相撞，造成原告陈清德受伤入院及两车受损的交通事故。事故经德昌县公安局交通警察大队勘查，于2020年1月20日作出第513424420200000040号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人未青松承担此次交通事故的全部责任；当事人陈清德无责任。”事故发生当日，原告陈清德被送往德昌县中医院住院治疗58天，于2020年3月12日好转出院，住院期间花费医疗费22148.02元（其中被告锦泰保险三台支公司垫付10000元，被告未青松垫付5100元）。出院诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.左髌骨骨折；3.左髌上、左髌旁外侧支持带断裂；4.身体多处软组织擦挫伤；5.舌穿通伤；6.上颌左右中切牙及侧切牙牙震荡；7.蛛网膜下腔出血；8.颅底骨折；9.双眼下睑倒睫；10.左眼角膜炎；11.左眼陈旧性睫状体炎；12.左侧睾丸挫裂伤。2020年3月31日，原告陈清德委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其致残程度进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于当日作出鼎诚凉山司鉴【2020】临鉴字第0271号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈清德之伤残等级评定为十级，十级。花费鉴定费1100元。事后，原告就赔偿相关问题与被告协商未果，遂起诉来院。 另查明，被告未青松驾驶的川Ａ6××××号小型轿车系向被告优开租赁公司租用，该车注册登记于被告神州都江堰分公司名下，在事故前被告神州都江堰分公司已将该车出售并交付优开租赁公司使用，但未办理过户登记手续。川Ａ6××××号小型轿车在被告锦泰保险三台支公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），被保险人为优开租赁公司，使用性质为非营运，车辆用途为非营业企业客车，事故发生在保险期内。 本院认为：被告未青松驾驶小型轿车与原告陈清德驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告陈清德受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定被告未青松承担此次交通事故的全部责任，原告陈清德无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，被告未青松驾驶的机动车在被告锦泰保险三台支公司同时投保了交强险及商业三者险，且承担事故的全部责任，故原告因此次交通事故受伤造成的损失应由被告锦泰保险三台支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。 本案的争议焦点为：被告锦泰保险三台支公司在交强险限额内先予赔偿后，不足部分是否应承担商业三者险的赔偿责任问题。被告锦泰保险三台支公司辩称，涉诉车辆投保时该车辆为非营业性质，被告优开租赁公司将该车出租给被告未青松进行营运活动，改变了车辆使用性质，违反了保险合同约定，故被告锦泰保险三台支公司不应承担商业三者险的赔偿责任，并提供了商业三者险保单及商业保险条款予以证明。从被告锦泰保险三台支公司提供的证据来看，商业三者险保险条款第二十五条第一款明确约定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等……”，商业三者险保单特别约定第3条亦约定“本保单保险车辆使用性质为非营业，对用于营业性质出险导致本车或第三方损失，保险人不承担赔偿责任。”可见涉诉车辆在投保时已约定为非营运性质，对于营业性质出险导致的第三方损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告优开租赁公司将投保时确定为非营运性质的车辆出租给被告未青松进行营业活动，且未通知保险人作合同的变更或补充，已然违反保险合同约定，构成保险公司责任免除情形。根据保险合同的约定，被告锦泰保险三台支公司在交强险责任限额内进行赔偿后，不应再承担商业三者险的赔偿责任，故被告锦泰保险三台支公司的该辩称理由成立，本院予以采纳。 从本案审理情况来看，被告未青松驾驶的川Ａ6××××号小型轿车，系被告神州都江堰分公司转让给被告优开租赁公司，未办理所有权转移登记，现该车仍注册登记于被告神州都江堰分公司名下，由被告优开租赁公司管理使用。被告优开租赁公司将受让的川Ａ6××××号小型轿车租赁给被告未青松使用，被告未青松在使用过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，肇事车辆虽然登记于被告神州都江堰分公司名下，但该车辆已经转让并交付给被告优开租赁公司使用，被告优开租赁公司作为受让方系该车的所有人、管理人，该车发生交通事故后神州都江堰分公司作为出让方不再承担相应责任，故被告神州都江堰分公司对该交通事故不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告优开租赁公司作为肇事车辆的所有人，将该车租赁给被告未青松使用，改变了保险合同约定的使用性质且未通知承保商业三者险的保险公司及时对保险合同进行变更或补充，对被告锦泰保险三台支公司不承担商业三者险赔偿责任的发生存在过错，故应在该商业三者险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。在庭审过程中，被告未青松认可由被告锦泰保险三台支公司在交强险责任限额内先予赔偿后，不足部分由其承担20%赔偿责任。结合本案实际，本院认为，原告本次事故造成的损失由被告锦泰保险三台支公司在交强险责任限额内先予赔偿后，不足部分，由被告未青松承担20%赔偿责任，被告优开租赁公司承担80%赔偿责任较为适宜。 关于原告后续治疗费如何认定的问题。原告主张其需后续医疗费1,200元，二次手术费5,000元，合计6，200元，但根据原告提交的四川省德昌县中医院“伤（病）情鉴定书”载明内容来看，医疗机构仅证明原告尚需进行左髌骨骨折愈合后行内固定取出，需续医费5,000元（伍仟元整）。故对原告的后续治疗费本院仅以医疗机构出具的证明，确定为5,000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据》的规定，就原告陈清德因本次交通事故造成的相关损失，本院认定如下：医疗费22,148.02元（被告锦泰保险三台支公司垫付10，000元，被告未青松垫付5,100元），护理费12,540元（58天住院护理×150元/天+32天院外护理×120元/天），住院伙食补助费1,740元（58天×30元/天），营养费1,740元（58天×30元/天），残疾赔偿金22,885.20元（14，670元/年×13年×12%），鉴定费1,100元，后续治疗费5,000元，交通费酌定500元，摩托车损失2，000元，合计69,653.22元。 原告陈清德的相关损失共计69,653.22元，属于死亡伤残赔偿限额赔偿项目及金额为：残疾赔偿金22,885.20元、护理费12,540元、交通费500元，合计35,925.20元，并未超出交强险的死亡伤残赔偿110，000元的限额，应由锦泰保险三台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全部赔偿；医疗费22,148.02元属于医疗费用赔偿限额赔偿项目，仅此一项已超出交强险医疗费用赔偿10，000元的限额，由锦泰保险三台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；属于财产损失项目及金额为：摩托车损失2，000元，未超出交强险赔偿限额，由锦泰保险三台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元。被告锦泰保险三台支公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告陈清德47,925.20元，扣除被告锦泰保险三台支公司已经垫付的医疗费10,000元，实际赔偿原告陈清德37,925.20元。 原告陈清德因本次事故产生的相关损失由被告锦泰保险三台支公司在交强险责任限额内赔偿后，尚余不足的部分为医疗费12,148.02元（22,148.02元-10，000元），住院伙食补助费1,740元，营养费1,740元，后续治疗费5,000元，鉴定费1,100元，合计21,728.02元。由被告未青松承担20%赔偿责任，被告优开租赁公司承担80%赔偿责任，即由被告未青松赔偿4,345.60元（21,728.02元×20%），被告优开租赁公司赔偿17,382.42元（21,728.02元×80%）。因被告未青松于原告住院治疗期间已先行垫付医疗费5，100元，被告未青松应赔偿原告的4，345.60元便不再进行支付。扣除被告未青松应赔偿的4，345.60元后，原告应退还被告未青松754.40元（5,100元-4,345.60元），可由被告锦泰保险三台支公司在交强险赔偿款项内扣除后，直接向被告未青松支付。 综上所述，原告主张依法判令被告支付原告人身损害赔偿金额53，324元的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，即由被告锦泰保险三台支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈清德47,925.20元，扣除被告锦泰保险三台支公司已经垫付的医疗费10,000元及被告未青松超额垫付的医疗费754.40元，实际赔偿原告陈清德37，170.80元；由被告优开租赁公司赔偿原告陈清德17,382.42元。对原告超出上述范围的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈清德医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、摩托车损失等合计47,925.20元，扣除被告锦泰财产保险股份有限公司三台支公司先行垫付的10,000元及被告未青松超额垫付的754.40元后，实际赔偿原告陈清德37，170.80元； 二、被告三台县优开汽车租赁有限公司赔偿原告陈清德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用17,382.42元； 三、由被告锦泰财产保险股份有限公司三台支公司支付被告未青松为原告陈清德超额垫付的医疗费754.40元； 上述三项限本判决生效之日起十五日内履行。 四、被告未青松赔偿原告陈清德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用4，345.60元（此款被告未青松于原告陈清德住院治疗期间已先行垫付不再履行）； 五、驳回原告陈清德的其他诉讼请求。 案件受理费1,133元，减半收取计567元，由被告未青松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月八日 书记员  夏 欢 附：本案证据目录 一、原告提交的证据和证明目的： 第一组证据：德昌县交警队道路交通事故责任认定书一份，证明双方发生事故的经过，及经交警部门认定被告未青松承担此次事故全部责任。 第二组证据：德昌县中医院出院证一份、住院发票一张、用药清单一份、病历复印件一套、伤病情鉴定书一份，证明因本次交通事故的发生造成原告受伤在中医院住院治疗的情况，及花费了住院医疗费22,148.02元。 第三组证据：四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤造成两处十级伤残，并花费了鉴定费1,100元。 二、被告锦泰保险三台支公司提交的证据和证明目的： 第一组证据：银行电子回单一份、被保险人出具的预付赔款申请一份，证明锦泰保险三台支公司垫付原告医疗费10,000元。 第二组证据：未青松询问笔录一份、租车支付账单截图一份、肇事车辆交强险、商业电子保单（打印件）二份、投保单一份、保险条款一份，证明被保险人将肇事车辆出租给未青松使用改变了营业性质，违反了商业险保险条款约定，构成免责的情形，锦泰保险三台支公司不承担商业险部分的赔偿。 三、被告神州都江堰分公司提交的证据及证明目的： 二手车买卖合同（复印件）、机动车行驶证（复印件）、交强险、商业三者险保险单各一份（复印件）。用以证明涉诉车辆已经由北京神州汽车租赁有限公司出售并交付给优开租赁公司，优开租赁公司系该车的受让人、管理人。