江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初261号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某，男，1987年6月30日出生，无业，住兴化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2019年9月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人汤荣森、朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官徐祥出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人汤荣森、朱汉应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年年初，同案人石斌荣（另案处理）开设车贷公司，开展汽车安装GPS抵押贷款业务，并与被告人袁某约定共同出资，日常负责人及业务负责人为石斌荣，被告人袁某协助石斌荣负责贷后服务，并约定谁出资贷款利息由谁享有，另外收取的家访费、违约金、保证金、拖车费、GPS装置费、罚款等收益由石斌荣统一支配日常开支。后石斌荣在本市香格里拉大酒店以“卓信车贷”的名义经营车辆抵押贷款业务，通过张贴小广告，其他同类型公司员工介绍等方式招揽客户贷款，利用被害人急用钱的心理，与借款人签订只有给借款人签字捺印的格式文书，质押车辆安装GPS定位、收取车辆备用钥匙。并以提前支付利息、安装GPS定位器费用、家访费、保证金、平台服务费等名目，使被害人实际借得金额明显低于合同金额。被害人借款成功后，待被害人出现轻微违约情形后，石斌荣将被害人质押车辆拖回藏匿或以要拖车为名单独或伙同被告人袁某、同案人唐春建（另案处理）向客户索要高额违约金和拖车费等费用并打到被告人袁某提供的银行卡内。被告人石斌荣、袁某等人合计索得人民币86800元（以下所涉币种均为人民币），另非法获利41750元。其中，被告人袁某非法获利9600元。具体事实分述如下： 1.2017年9月1日，被害人戴某到泰兴卓信车贷公司借钱，戴某以一辆车牌号为苏Ｍ×××××的大众途观轿车为抵押签订格式合同后，约定63600元的借款，借款6期，每期还10600元，实际放款49600元，其中被告人袁某出资24800元。2017年10月21日晚，石斌荣等人以“抵押未报备”为由将被害人戴某的抵押车辆拖走藏匿，并向其索要包括剩余本金、利息（共31800元）在内合计82800元才能赎回车辆，后因戴某报警而未得逞。双方经协商后戴某归还剩余三期的本金28000元。 2.2017年8月8日，被害人丁某经肖某介绍到泰兴卓信车贷公司借钱，以一辆车牌为苏Ｍ×××××的起亚KX3轿车为抵押签订格式合同后，约定28000元的借款，借款12期，每期还款2334元，实际放款19250元，出借资金全部由被告人袁某提供，后石斌荣单独或伙同被告人袁某分别于2017年8月25日、10月22日、2018年1月20日先后3次以“逾期还款”为由将被害人丁某的抵押车辆藏匿或以要拖车子相威胁，分别索得被害人丁某20000元、8400元、1000元，合计29400元，被告人袁某非法获利3000元。 3.2017年6月19日，被害人刘某经他人介绍到泰兴市卓信车贷公司借钱，以一辆车牌为苏Ｍ×××××的荣威350轿车为抵押签订格式合同后，约定36000元的借款，借款12期，每期还款1800元，实际放款23200元。其中被告人袁某出资11600元。后石斌荣先后2次以“逾期还款”为由将被害人刘某的抵押车辆藏匿，指使同案人唐春建或单独索得被害人刘某28000元、13000元，合计41000元，另非法获利12800元。被告人袁某非法获利3000元。 4.2017年6月15日，被害人尹某经他人介绍到泰兴卓信车贷公司借钱，以一辆车牌为苏Ｍ×××××的起亚K3轿车为抵押签订格式后，约定33600元的借款，借款为12期，每期还款2800元，实际放款23600元，出借资金全部由被告人袁某提供，后石斌荣伙同被告人袁某分别于2017年10月14日、12月15日先后2次以“逾期还款”要拖车子威胁，分别索得被害人尹某10800元、5600元，合计16400元，被告人袁某非法获利3600元。 案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人袁某已退出赃款9600元，并取得了被害人丁某、刘某、尹某的谅解。 公诉机关认为，被告人袁某伙同石斌荣等人以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索取财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁某及同案人石斌荣、唐春建的供述，被害人戴某、丁某等人的陈述，证人李志远、肖某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，泰兴市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某具有自首、认罪认罚、从犯、退赃并取得被害人谅解、缴纳罚金等情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人袁某的亲属代其向本院退出违法所得9600元，预缴罚金14000元。 本院认为，被告人袁某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人袁某多次敲诈勒索、有1次前科，均可以酌情从重处罚。被告人袁某在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁某部分行为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁某退出赃款并取得被害人的谅解、退出违法所得、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 关于被告人袁某的辩护人提出“被告人袁某具有自首、认罪认罚、从犯、退赃并取得被害人谅解、缴纳罚金等情节，建议对其减轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止。） 二、被告人袁某退出的违法所得人民币9600元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  张**兰 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。