wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3953号 原告：聂欢欢，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 法定代表人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：储尚林，男，该公司员工。 原告聂欢欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告聂欢欢于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，聂欢欢自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂欢欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂欢欢负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执805号 王某某、丁某某、李某某、陕西扶龙建设工程有限公司： 申请执行人王某某与被执行人丁某某、李某某、陕西扶龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初149号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁某某、李某某、陕西扶龙建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费12448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某账户12535元（含执行费87元），已向申请人发放，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执805号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之七 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司药都银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1699号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李娜，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006053号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006053号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李娜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1185号原告：周明春，男，1965年2月6日出生，瑶族，住址广西昭平县************。原告：黄兰群，女，1967年11月5日出生，汉族，住址广西昭平县************。被告：刘志鸿，男，1966年7月15日出生，汉族，住址广东省德庆县******委会回龙圩镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市********、15卡。主要负责人：梁华忠。原告周明春、黄兰群与被告刘志鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周明春、黄兰群于2020年11月20日以与被告刘志鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明春、黄兰群以与刘志鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自行和解为由提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告周明春、黄兰群是以与被告刘志鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自行和解为由提出撤诉申请的，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周明春、黄兰群撤诉。案件受理费431.58元，免予收取。审判员  梁德裕二〇二〇年十一月二十日书记员  李伙坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2448号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：泸州建洪商贸有限公司，统一社会信用代码：9151050257756170XN。住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇水巷子口。 法定代表人：陈银德。 被执行人：泸州富盈物资有限公司，统一社会信用代码：91510521579628197W。住所地：四川省泸县工业园区**成渝钢材市场。 法定代表人：李发全。 被执行人：成都大和投资有限公司，统一社会信用代码：915101077921813715。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：彭胜希。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2378号民事判决，在移送执行对被执行人泸州建洪商贸有限公司、泸州富盈物资有限公司、成都大和投资有限公司追缴诉讼费一案中，两次通过“总对总”网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行、互联网银行进行了查询并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行标的为：519299元。本案尚未实现金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹 勇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申8号 申请人：邢台新亚集团公司，住所地邢台市襄都区新华南路**8﹟楼**，组织机构代码91130500105769123D。 法定代表人：张勤思，系该公司总经理。 委托代理人：刘萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 2020年11月13日，邢台新亚集团公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，邢台新亚集团公司于1992年3月5日经原邢台市工商行政管理局登记设立，系全民所有制企业，注册资本5000万元，股东为邢台市商务局。该公司于2009年7月份停止经营。2008年6月18日，经邢台市国资委预批进行改制，在改制过程中，职工安置方案报邢台市劳动和社会保障局审批后现已全部落实。现该公司经营范围为仅限本企业办理职工保险、改制等相关手续。该公司提供的资产负债表显示，截止到现在，该公司资产53055472.05元，负债59876616.4元，资产负债率112.86%。经邢台市商务局研究同意，邢台新亚集团公司申请破产清算。 本院认为，邢台新亚集团公司属于邢台市行政审批局核准登记注册的企业法人，本院依法具有管辖权，申请人邢台新亚集团公司是破产适格主体。邢台新亚集团公司已多年停止营业，其提供的资产负债表表明其全部资产不足以清偿全部负债，应当认定邢台新亚集团公司资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理邢台新亚集团公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵兴龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2863号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘寿祥，男，1973年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省高邮市。本院刑事审判庭移送的潘寿祥盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初493号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：潘寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴潘寿祥的犯罪所得，依法发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初493号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1397号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄地，广东谨信律师事务所律师。被告:王暑元，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省普宁市**************,身份证号码：440************032。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告王暑元信用卡纠纷一案，因本案与原告农行揭阳城区支行诉被告陈松武信用卡纠纷等十案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告王暑元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2019年12月24日的透支款本金14492元、利息2664.44元、违约金（包含滞纳金）761.21元，共计17917.65元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********964），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2019年12月24日,被告共拖欠原告透支款本息、违约金（滞纳金）共计17917.65元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王暑元没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2013年10月28日，被告王暑元填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）等作了明确约定：未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审批后向被告发放卡号为625**********964的贷记卡。被告王暑元使用涉案贷记卡消费后逾期还款，截止至2019年12月24日，被告王暑元共结欠原告透支款项17917.65元[其中本金14492元、利息2664.44元、违约金（含滞纳金）761.21元]。另查，因被告王暑元下落不明，无法直接送达，本院在2020年8月20日出版的《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述；2020年8月20日出版的《人民法院报》、公告费汇款收据等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告王暑元与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王暑元发放贷记卡，被告获得贷记卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金等民事责任。截止至2019年12月24日，被告王暑元共拖欠透支款项合计17917.65元[其中本金14492元、利息2664.44元、违约金（含滞纳金）761.21元]。原告要求被告王暑元偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告王暑元支付自2019年12月25日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告王暑元支付自2019年12月25日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告王暑元应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告提供的交易流水表显示自2015年6月4日起被告没有再产生违约金（滞纳金），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王暑元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王暑元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行合共人民币17917.65元[截至2019年12月24日止的金穗贷记卡透支本金人民币14492元、利息人民币2664.44元、违约金（含滞纳金）人民币761.21元]及自2019年12月25日起至清偿之日止的利息（以透支本金人民币14492元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元、公告费人民币300元，合共人民币546元，由被告王暑元负担。被告王暑元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文贞人民陪审员  池雯波人民陪审员  杨曼丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王洁丽书 记 员  杨雪霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3383号原告：张梦园，女，2005年3月17日生，汉族，学生，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：周秀千，男，1960年11月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921703859663U，住所地响水县城双园路**。法定代表人：赵文杰，该公司负责人。原告张梦园诉被告周秀千、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张梦园在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梦园撤回起诉处理。审 判 员 周广斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李修贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李修贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34062元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额7405.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7405.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李修贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7405.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李修贵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2329号 申请执行人：杨**，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省某石油天然气开发有限责任公司员工，住大安市。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：于殿林，总经理。 申请执行人杨**与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月28日作出(2020)吉0702民初4035号民事调解书，内容：被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月9日前一次性支付原告杨**劳动报酬44503.17元，如逾期不能支付，则另行支付以20,766.21元为基数自2020年1月1日起、以23,736.96元为基数自2020年10月1日起均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费456元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年9月28日作出(2020)吉0702民初4035号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 淼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1831号申请执行人：陈丽娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于陈丽娟与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3161号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付2019年4月起至2020年6月止的租金31502.93元及违约金；承担案件受理费369元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3308号申请执行人：谢修营，男，1974年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3994号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩长军银行存款人民币165853元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1569号申请人：周玉微，女，1987年8月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：青岛易居金岳房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路**海航万邦中心**。法定代表人：昊剑峰，总经理。委托诉讼代理人：赵腾睿，青岛易居金岳房地产经纪有限公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭琪（代）
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1290号 申请执行人沈焕新 申请执行人孙志群 申请执行人黄桂荣 被执行人刘振学 本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振学存款30180.00元，冻结期限为一年。 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 贺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12915号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：徐威，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼。被告徐威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令徐威偿还借款本金84,956.16元、利息、罚息、复利。事实与理由：徐威于2019年4月1日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年4月1日，徐威与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190401000664号），约定平安银行成都分行向徐威发放贷款为120,000元。贷款发放后，徐威未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 徐威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，徐威（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190401000664号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：120,000元； 二、借款期限：自2019年4月1日至2022年4月1日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率16.8%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年5月1日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年4月1日，平安银行成都分行向徐威发放贷款120,000元； 徐威自2020年6月1日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月5日，徐威未偿还的本金为84,956.16元。按合同约定计算拖欠利息6,342.79元，拖欠罚息1,213.04元，拖欠复利411.49元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。徐威与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向徐威发放了借款，徐威未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因徐威的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月5日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月5日届满，平安银行成都分行要求徐威归还所欠本金84,956.16元及利息6,342.79元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率16.8%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率25.2%。罚息、复利之和明显高于因徐威的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金84,956.16元、利息6,342.79元； 二、被告徐威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月5日，罚息1,213.04元，复利411.49元，此后以未还本金为基数，从2020年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告徐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂03**民初1577号原告：陈林，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈佐华，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。陈林与陈佐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，陈林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈林撤诉。案件受理费减半收取475元，由陈林负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日书记员  张政
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初247号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨灿洪，男，1990年11月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2020）206号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年1月17日2时24分，被告人杨灿洪饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载杨某1，沿容县容州镇城北路由东往西方向行驶，至城北路容县汽车总站路段红绿灯处（红绿灯呈黄闪状态）左转弯往容县人民医院方向时，因转弯时没有让直行的车辆先行，碰撞到沿城北路由西往东方向行驶至该处由被害人吴某某（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载被害人杨某2（二人均不戴安全头盔）的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成吴某某、杨某2受伤以及两车损坏的交通事故。事故后，杨灿洪叫杨某1帮打电话报警和120急救，并在现场等候交警到来处理，接受交警问话时如实供述事故经过。经检验，从杨灿洪静脉血液中检出酒精，含量为109.24mg/100ml。经鉴定，杨某2的人体损伤程度属轻伤一级；吴某某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年4月17日，容县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定杨灿洪承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，杨某2不承担事故责任。案发后，杨灿洪与杨某2达成调解协议，杨灿洪分十期履行赔偿杨某2经济损失共23868.21元，已履行赔偿8000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨灿洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨灿洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨灿洪认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚；杨灿洪具有醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，从重处罚；杨灿洪具有赔偿被害人部分经济损失的酌情从轻处罚情节，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨灿洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖剑阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4742号申请人：张荣辉，男，1962年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。被申请人：曾光辉，男，1966年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人张荣辉诉被申请人曾光辉民间借贷纠纷一案中，申请人张荣辉于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾光辉银行存款30000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人张荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾光辉银行存款30000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十日书记员  罗燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5002号 申请执行人刘某，男，1992年2月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人魏某，女，1993年8月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初3370号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的24000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 辉
呼和浩特铁路运输中级法院   民事裁定书   （2020）内71民初1号   原告：黑龙江省远洋国际贸易有限责任公司。   法定代表人：李嵩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江开辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江开辅律师事务所律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司。   法定代表人：柴随周，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司。   法定代表人：张中平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李维，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨旭东，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。   原告黑龙江省远洋国际贸易有限责任公司（以下简称远洋公司）与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司（以下简称呼铁局）、内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司（以下简称外经公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。   远洋公司诉称,2019年2月11日，远洋公司与贡渥新加坡有限公司（卖方）签订《铁矿石销售框架协议》及附件，约定：远洋公司通过贡渥新加坡有限公司购买蒙古国铁矿石，货物由蒙古国运抵中国境内二连浩特车站，境外运输承运人为蒙古国乌兰巴托铁路局，运费由卖方承担；境内实际承运人为呼铁局下设分公司集宁货运中心，收货人为远洋公司；货物到达二连浩特车站，境内运费由远洋公司承担。2019年2-8月，远洋公司从蒙古国购买铁矿石237348.16吨，并支付了全部货款，卖方支付境外运费，货物及运单同时抵运二连浩特口岸。通关后，远洋公司支付相关费用，实际承运人将货物直接卸到外经公司下设二连分公司货场。远洋公司未支付境内运输服务费前，呼铁局下属集宁货运中心持有运单，依法享有运单项下货物留置权。期间集宁货运中心交付93269.85吨货物，收取远洋公司运输服务费1859622.20元，剩余144078.31吨运单及货物（2099车），远洋公司没有支付运费，集宁货运中心没有交付货物。2020年6月初，远洋公司到外经公司二连分公司货场提货时，被告知上述货物已被他人提走，造成其市场价值78350188.80元的货物损失，并致使其购买铁矿石的银行贷款6000万元至今未能偿还。呼铁局集宁货运中心是运单即铁路运输合同实际承运人，应依法向远洋公司交付货物；外经公司下属二连分公司是呼铁局集宁货运中心指定交付货物义务人。因集宁货运中心为呼铁局下设分公司、二连分公司为外经公司下设分公司，均不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，其民事责任由总公司呼铁局和外经公司承担。根据《中华人民共和国物权法》第四百五十一条、《中华人民共和国铁路法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条相关法律规定，呼铁局、外经公司未向远洋公司履行货物交付义务，应对货物的错误交付承担连带赔偿责任。2020年10月26日，远洋公司提交《情况说明》称，因远洋公司与呼铁局案涉铁矿石已运抵终点站二连浩特车站，国际货运已解除，呼铁局委托外经公司货场暂存保管（仓储保管），期间因误交付（接取送达）引发纠纷，《国际铁路货物联运协定》对此情形没有规定，本案属于铁路运输延伸服务合同纠纷，不应适用该国际公约，应适用国内法。为维护远洋公司合法权益，故依法起诉，请求判令：1.呼铁局赔偿远洋公司货物损失78350188.80元及自起诉之日起至给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.呼铁局赔偿远洋公司6000万元的贷款利息损失（2020年6月1日至给付赔偿之日止的银行贷款利息）；3.外经公司对上述第一、第二项损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由呼铁局、外经公司承担。   呼铁局、外经公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案系远洋公司提起的由于其购买的铁矿石自蒙古国运抵中国境内二连浩特车站，而与呼铁局、外经公司引发的诉讼。本案立案时依据远洋公司的主张，案由为铁路货物运输合同纠纷，远洋公司于2020年10月26日提出本案应为铁路运输延伸服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;……”的规定，本案属于涉外民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告呼铁局、外经公司的住所地均为内蒙古自治区呼和浩特市。本案诉讼标的额为78350188.80元及相关利息，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院对〈内蒙古自治区高级人民法院关于调整我区涉外商事案件管辖权的请示〉的批复》的规定，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖其辖区范围内诉讼标的额为1000万元以上、8000万元以下的第一审涉外民商事案件，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定   如下：   本案移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 魏桂花   审判员 董晓燕   审判员 贺亚峰   二〇二〇年十一月十日   法官助理 刘凤云   书记员 张 琰   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：   （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；   （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；   （三）标的物在中华人民共和国领域外的；   （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；   （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9195号原告：赵金芬，女，1945年11月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：李健青，男，1990年12月22日生，汉族，住江阴市被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，，住所地江阴市永安路**负责人：丁瑞峰。委托诉讼代理人：张雯、张鑫，该公司员工。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江，住所地江阴市寿山路**v>法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：王军锋。原告赵金芬诉被告李健青、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）、第三人江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金芬的委托诉讼代理人王玉婷，被告李健青，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金芬向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿65071.3元，在商业险范围内赔偿66990.29元；2、鉴定费3060元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日10时35分，李健青驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市周庄镇永新路由北向南行驶至云顾路路口地段左转弯时，撞到由南向北横过马路的她，造成她受伤。2018年11月21日交警部门出具的交通事故认定书，认定李健青负事故全部责任。肇事车辆投保了交强险和商业险。她因本次事故造成损失为：医疗费72890.29元（其中包含结欠人民医院29380.2元，紫金垫付42439.18元），住院伙食补助费1400元（50元／天＊28天），营养费2700元（30元／天＊90天），护理费10800元（120元／天＊90天），伤残赔偿金37771.3元［（23836＋5636）＊1.78元／年＊6年＊12%）］，精神损害赔偿金6000元，交通费500元，以上合计132061.59元。被告李健青辩称：对交通事故认定书无异议，他的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故损失应由保险公司赔偿。事故发生后，他已经垫付款项12008.4元。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，李健青在他公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。关于损失，医疗费总额认可，但是要求扣除10%的非医保用药;对营养费、住院伙食补助费没有异议;护理费认可80元/天*90天；残疾赔偿金计算为（23836+5636）*1.78元/年*6年*10%，精神抚慰金认可5000元，交通费无异议。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**的小型轿车投保情况如保险公司所述。交通事故情况及责任认定如赵金芬所述。事故发生赵金芬入住江阴市人民医院住院治疗28天，医疗费总计72890.29元，其中赵金芬结欠人民医院29380.2元，紫金公司垫付42439.18元，李健青垫付了医药费2008.40元，另支付赵金芬女儿1万元，总计垫付12008.40元。赵金芬诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见：赵金芬右腕损伤评定为十级残疾；左膝损伤评定为十级残疾；营养期限90天，护理期限90天，误工期180日，赵金芬支付鉴定费3060元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故,李健青负此事故全部责任。赵金芬的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。对于赵金芬主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合赵金芬提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，赵金芬所主张医药费72890.29元，保险公司无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明赵金芬医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费，赵金芬主张1400元，保险公司无异议，本院予以确认。。3、营养费，赵金芬主张2700元，保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费，赵金芬经鉴定护理期为90天，护理费依据其伤情按80元/天计算为7200元。5、残疾赔偿金，赵金芬构成两个十级残疾，其主张伤残赔偿金37771.3元（23836+5636）*1.78元/年*6年*12%)符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，赵金芬构成两个十级残疾，本院酌定6000元。7、交通费，赵金芬主张500元，保险公司无异议，本院予以确认。综上，赵金芬因交通事故造成的损失为128461.59元，由保险公司予以赔偿。由于赵金芬结欠人民医院29380.2元，赵金芬应予支付，紫金公司垫付42439.18元，李健青垫付12008.40元，赵金芬应予返还，均由保险公司从赔款中扣除后直接支付，保险公司扣除款项后应支付赵金芬44633.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵金芬44633.81元，支付江阴市人民医院29380.2元，返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司42439.18元，返还李健青120**.40元。二、驳回赵金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，鉴定费3060元，共计3347元（赵金芬已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付赵金芬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月二十七日书记员  缪雪娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4973号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈三明，男，1978年1月20日出生，汉族，住台州市。被告：马龙会,女，1985年2月20日出生，布依族，住台州市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告陈三明、马龙会追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陈三明、马龙会共同向原告偿付代偿款31285.97元及利息损失（其中代偿款6031.09元自2018年3月23日起，代偿款6910.24元自2018年8月24日起，代偿款6971.49元自2019年1月24日起，代偿款6970.14元自2019年6月24日起，代偿款4403.01元自2019年11月20日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止，暂算至2020年10月16日的利息损失为13518元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；原告对登记在被告陈三明名下的车牌号为浙ＪＣ××**吉利牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项范围内优先受偿。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈三明向原告偿付代偿款31285.97元及利息损失（其中代偿款6031.09元自2018年3月23日起，代偿款6910.24元自2018年8月24日起，代偿款6971.49元自2019年1月24日起，代偿款6970.14元自2019年6月24日起，代偿款4403.01元自2019年11月20日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止，暂算至2020年10月16日的利息损失为13518元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；被告马龙会对上述款项在本金31285.97元及自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月20日，被告陈三明与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）订立了一份编号为2016分期借120700011-1393的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈三明以其申办的卡号为6222********的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为42120元，其中购车透支款为40000元，分期服务费2120元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还的金额为1352.19元，以后每期偿还的金额为1279元；若连续两期或者累计五期透支逾期，黄岩工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告陈三明的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2016年9月27日，原告与被告陈三明签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向黄岩工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告陈三明另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告陈三明将其所有的车牌号为浙ＪＣ××**吉利牌小型轿车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆在浙江省台州市××队办理了抵押登记手续。另外，被告马龙会与陈三明原系夫妻关系，两人于2006年7月6日登记结婚，2018年4月4日登记离婚，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告马龙会在与黄岩工行签订的《抵押合同》中签字确认了该笔贷款，应承担共同还款责任。被告陈三明于2016年10月20日透支42120元。自透支后，被告陈三明在还款过程中多次出现逾期，构成违约。为此，黄岩工行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2018年3月23日代偿6031.09元，2018年8月24日代偿6910.24元，2019年1月24日代偿6971.49元，2019年6月24日代偿6970.14元，2019年11月20日代偿4403.01元，合计代偿欠款本息31285.97元，该笔贷款已结清。另外，原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款31285.97元，并支付利息（截止2020年10月16日为13518元，2020年10月17日起至实际给付之日止按月2%进行计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师费合计以不超过按月2%进行计算的金额为限；二、被告马龙在上述款项范围内对本金31285.97元及自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任；三、原告对登记在被告陈三明名下车牌号为浙ＪＣ××**吉利牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半），由被告陈三明、马龙会共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十七日代书记员 金媚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2918号 原告：龙满香，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，现住祁阳县。 原告：聂刚林（龙满香之夫），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，现住祁阳县。 被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路**。 法定代表人：蒋铁桥，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。 原告龙满香、聂刚林与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙满香、聂刚林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告将超出国家定价收费标准的，水、电、气开户费用的超出部分（共计15250元）及时退还给原告。2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼理由：1．本人是鼎城新都业主，根据司法局祁阳函［2020］1号函复，凡《商品房买卖合同》约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价［2016］383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元/户调整为950元/户；祁发改价［2019］3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元/户调整为1800元/户。2．鼎城新都开发商（出卖人）实际费用收取情况是：鼎城新都开发商收取我们（买受人）水、电、气开户及不动产办证费用19000元（其中1.8万元提供了收据，另外收取的1千元办理不动产证的费用开发商拒绝给我们提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头，故原告提起如上诉请。 鼎城公司辩称，1．原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，该合同第十条第一款，补充协议第四条第二款就水、电、燃气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。2．前述约定的水、电、燃气开户费用，还包括被告公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费用等。3．原告以司法局祁阳函［2020］1号函复，以及永发改价［2016］383号文件、祁发改价［2019］3号文件作为否定双方之间对水、电、燃气开户及安装费用的依据，不符合法律规定。4．原告的起诉已超过诉讼时效。5．从维护社会公平交易秩序，促进稳定的市场交易角度出发，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告龙满香、聂刚林夫妻与被告鼎城公司双方签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的鼎城新都商品房项目中的房屋。双方就房屋价格及供水、供电、供气设施建设费用（开通费）等达成了一致协议。根据该合同第十条：“……以上第1.2.3项由出卖人负责办理开通手续，由买受人承担配套设施设备建设和相关办理开通手续等所有费用，出卖人不承担任何费用；卖方已明确告知该定购房价不包含水、电、天然气开户及工程安装费用、办理不动产权费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理。……”之规定，原告于2017年2月26日向被告交纳了水、电、燃气、不动产办证费18000元，并向被告出具了“买房条款及费用知悉承诺书”，承诺“卖方已明确告知该定购房价为不包含水电燃气开户，办理不动产证费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理”。此后，被告为原告办理了水、电、天然气开户，被告至今未为原告办理了涉案房屋的不动产权证。原告认为被告收费违规，要求其退还不合理费用，经协商未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、相关文件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告龙满香、聂刚林与被告鼎城公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。依据合同约定，被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，费用由原告承担，原告依约缴纳了上述费用，被告收费行为虽与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，原告应当在其取得不动产权证双方进行结算时才知道自己的权利是否受到损害，原告至今未取得不动产权证，2020年8月起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效。故被告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙满香、聂刚林的诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告龙满香、聂刚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄红丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 锴 书 记 员 尹钦瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执214号 被执行人：丁必刚，男,1986年11月25日生，汉族。 被执行人：毛磊磊，男,1990年1月31日生，汉族。 被执行人：赵洪鑫，男,1995年12月24日生，汉族。 被执行人：吴志奎，男,1988年10月18日生，汉族。 被执行人：邵飞虎，男,1989年11月16日生，汉族。 本院刑事审判庭移送丁必刚、毛磊磊、赵洪鑫、吴志奎、邵飞虎罚金一案，本院作出的(2019)陕0202刑初57号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日缴纳罚金631590.99元，向本院缴纳案件执行费8716元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院前往羁押被执行人丁必刚的雁塔监狱通过电话对其进行调查询问，丁必刚称现无财产可供执行。 4、本院前往羁押被执行人吴志奎的雁塔监狱通过电话对其进行调查询问，吴志奎称现无财产可供执行。 5、本院前往羁押被执行人邵飞虎的崔家沟监狱通过电话对其进行调查询问，邵飞虎称现无财产可供执行。 6、本院前往羁押被执行人毛磊磊的崔家沟监狱通过电话对其进行调查询问，毛磊磊称现无财产可供执行。 7、本院前往羁押被执行人赵洪鑫的崔家沟监狱通过电话对其进行调查询问，赵洪鑫称现无财产可供执行。 8、本院于2020年10月13日前往被执行人毛磊磊所在社区调查，溧阳市溧城镇昆仑街道毛场村村委会称，其不掌握被执行人毛磊磊的财产情况亦无法提供其财产线索。 9、本院于2020年10月13日前往被执行人吴志奎所在社区调查，安徽省来安县张山镇桃花村村委会称，其不掌握被执行人吴志奎的财产情况亦无法提供其财产线索。 10、本院于2020年10月13日前往被执行人邵飞虎所在社区调查，安徽省来安县张山镇桃花村村委会称，其不掌握被执行人邵飞虎的财产情况亦无法提供其财产线索。 11、本院于2020年10月15日前往被执行人丁必刚所在社区调查，溧阳市溧城街道平陵社区称，其不掌握被执行人丁必刚的财产情况亦无法提供其财产线索。 12、本院于2020年11月3日前往被执行人赵洪鑫所在社区调查，黑龙江省密山市知一镇村委会称，其不掌握被执行人赵洪鑫的财产情况亦无法提供其财产线索。 13、本院依法查封丁必刚名下苏LYV3**车辆，车管所回执显示查无此车；邵飞虎名下皖M2E1**，其称是辆旧摩托车，经查，已不在其名下。 14、本院已通过全国网络对被执行人丁必刚、毛磊磊、赵洪鑫、吴志奎、邵飞虎发布限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人丁必刚、毛磊磊、赵洪鑫、吴志奎、邵飞虎名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4296号原告：何仕恒，男，1972年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。联系电话：177××******。委托代理人（特别授权）：孙冬群，女，1979年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。（系原告何仕恒之妻）被告：王启富，男，1940年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何仕恒诉被告王启富排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何仕恒的委托代理人张园毅、孙冬群到庭参加诉讼。被告王启富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启富立即停止对原告何仕恒宅基地的侵害；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，被告王启富以原告何仕恒家易地扶贫搬迁拆除老房屋的宅基地有一间房屋的宅基地系被告所有，便无理强行将该幅宅基地占为己有至今，原告何仕恒多次找到被告王启富协商，要求其归还所占有的宅基地，但被告均以该幅宅基地是其自己的不予归还，原告便请求村委会进行处理，但经村委会多次调解，被告王启富都不同意将自己所无理强行侵占的宅基地归还给原告，故调解不成功，村委会建议原、被告走司法诉讼程序解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的如前诉讼请求。被告王启富书面辩称：一、此房是王有义卖给王启才的两间房子，因房屋太小，不够一家人居住，王启才将房屋改修大点，因地势不够，特向我求助，把我的菜地让一间房的位置给他修房，等房子修好了，采房子后面的菜地给我，作为置换。王启才将房屋修建好后一直未提此事，也未向我做出赔偿。二、因王启才的儿子在路边修建新房后，他们一家搬来马路边居住，将老房空置，担心淋坏，没有价值，就将房屋卖给何仕恒，他们签订房屋买卖合同时并未通知我，当我看见何仕恒搬来居住时，才知道王启才将房屋出售了，后来我也告知何仕恒，你买的这房子有间房的地势是我的，并告知何仕恒事情的原由，何仕恒并未给出解决的方案。三、由于国家政策好，何仕恒得到大水安置房的名额，搬迁到大水安置房，要将老房拆除，此地势有很多证人都某以证明是我的，我和老伴都80多岁了，腿脚不便，所以把土地收回来种点菜吃。不存在侵占他人土地。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告何仕恒为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。2、卖房契约复印件。拟证明原告所拥有的宅基地系通过中间人、介绍人及买卖双方签字捺印之后产生的有效合同，该宅基地系原告所有的事实。3、贵州省异地扶贫搬迁旧房拆除协议复印件。拟证明原告对争议房屋及宅基地合法拥有使用的权利。4、金沙县岩孔街道箐口社区人民调解委员会出具的人民调解记录复印件。拟证明原告对争议宅基地及房屋拥有管理使用的合法权利。5、图片6张。拟证明争议房屋及宅基地原始存在影像，拆除中影像及拆平后影像，及与被告房屋实际界畔。被告王启富未向本院提供证据。对证据的分析认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2009年9月12日，原告何仕恒向案外人王启才购买位于金沙县住房，双方签订《卖房契约》载明：“卖房立约人：王启才，买房接约人:何仕恒，买卖双方经原中接在证人参与协商，卖方自愿将住房一栋（土木结构）大小八间出售给买方居住，于系长期管业，因口说无凭，特将有关事项立约于后，交买方留存作据。1、房屋地基、水电，外达住房后面的园地一处，大坪上的园地一处，反背寨的饲料地共三处的土地在内，全价壹万壹仟叁佰捌拾捌元（小写11388.00元）整。此款买方已经原中及在证人过目，一次性付清卖方。2、四至边界，前抵前方的围墙往后出二米的路道为界，后抵张大江的住房石坎为界，左抵张大江现下面的流水沟为界，右抵后方王友德的猪圈房离墙五寸直线抵房檐的滴水为界，右前方从王启才的前方墙抵前方王绍晶家院墙往右二米直线为界，以上界盘，卖方以经原中接在证人参与点交买方接管。（含三处土地）3、此约一式一份，交买方长期留存，卖方及原中在证人签字画押生效，永无反悔。此约。原中：王启扬，在证人：王某，卖方签字：王启才。立约执笔人：陈修华”，之后原告何仕恒家搬到所购买房屋居住。2019年5月23日，原告何仕恒与金沙县岩孔街道办事处签订《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，原告何仕恒户获得易地扶贫搬迁资格，从金沙县搬迁到金沙县安置点集中安置。原告何仕恒户搬出后，将原住房及附属设施自行拆除复垦为宅基地。被告王启富认为原告家拆除原房屋后的宅基地中有一间屋的面积是自己家的，要求原告家归还其宅基地位置，并用水泥砖作界划出一间屋的面积。原告家认为2009年其向王启才购买房屋时写了协议，房屋及四至界畔写得很清楚，拆除原房屋后复垦的宅基地属于自己家管理使用，因此，双方发生争议。2019年11月22日，原告向金沙县岩孔街道箐口社区人民调解委员会申请调解，金沙县岩孔街道箐口社区人民调解委员会分别于2019年11月23日、12月4日组织双方进行调解未果，原告遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：原告何仕恒提供的《卖房契约》、《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》、《人民调解记录》能够相互印证证明，现由原告何仕恒管理使用的位于金沙县宅基地是原告何仕恒向案外人王启才购买的房屋及附属设施拆除后复垦所得，该宅基地应当由原告何仕恒管理使用。根据《中华人民共和国民物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，被告王启富在原告何仕恒的宅基地内用水泥砖作界划出一间屋的面积由自己使用的行为已经侵犯了原告何仕恒的合法权益，故对原告请求被告王启富立即停止对原告何仕恒宅基地的侵害的请求，本院予以支持。对于被告王启富提出该宅基地中有一间屋的面积是自己家的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且原告家已经搬来居住多年，被告也未提出任何异议，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王启富立即停止对原告何仕恒位于金沙县宅基地的侵害。案件受理费已减半收取人民币50.00元，由被告王启富负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡佳艳二〇二〇年十一月十日法官助理徐礼红书记员帅丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2705号原告：河南省德尚防腐涂料有限公司，住所地浚县产业集聚区经一路东侧（消防中队北侧）,统一社会信用代码：91410621MA3X4WNR9B。法定代表人：尚苏丽，职务：经理。委托诉讼代理人：张文那，女，1986年3月25日出生，汉族，住浚县，系公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、提起反诉、上诉，代为立案，代为收取标的款。被告：付喜月，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。原告河南省德尚防腐涂料有限公司与被告赵付喜月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告河南省德尚防腐涂料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省德尚防腐涂料有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告河南省德尚防腐涂料有限公司负担。审判员  赵俊民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓楠
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1396号 申请执行人：敦煌市华戎文化发展有限责任公司，住敦煌市党河东路南769号龙勒路西侧、月影路北侧（敦煌小镇），统一社会信用代码：91620982095965920U。 法定代表人：邵泓源，执行董事兼总经理。 被执行人：李春光，男，汉族，1954年1月26日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司与被执行人李春光租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的210063元。本院以（2020）甘0982执1396号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下银行账户已被本院冻结，其名下有存款14649.09元，已被本院扣划至申请人账户，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒，现因被执行人下落不明，故本院已将其报送公安临控拘留。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1075号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊利龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保442号申请保全人：许香花，女，1987年11月25日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被保全人：姜虎山，男，1974年3月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被申请保全人姜虎山在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人许香花申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1195号申请执行人：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南。被执行人：王凤林，男性,1960年11月11日生，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与王凤林买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110038.00元，执行费1551.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款110038.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1152号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3991号 关于本院移送执行刘旭成、赵永树其他案由一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3824号 原告:长丰县双墩镇夏尚洪机械租赁经营部,住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇兴岭村。 法定代表人：夏尚洪，总经理。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告长丰县双墩镇夏尚洪机械租赁经营部与被告中铁十七局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长丰县双墩镇夏尚洪机械租赁经营部于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在价值114585元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人长丰县双墩镇夏尚洪机械租赁经营部已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司的财产114585元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢子文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10139号 原告：王建红，男性，1995年04月04日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：沈金池，男性，1989年10月04日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在审理王建红与沈金池网络购物合同纠纷一案中，原告王建红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建红撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由王建红负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 党鹏英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2881号罪犯吴中飞，男，1996年1月29日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月6日作出(2015)川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人吴中飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年3月13日起至2030年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2906号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年10月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴中飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴中飞减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴中飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴中飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴中飞被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴中飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴中飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴中飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执689号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人马永强,男,汉族,1987年1月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人马永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人马永强价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2109号之一申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村。法定代表人：潘同平，该公司总经理。被执行人：李卫东，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与李卫东、刘彬买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:李卫东、刘彬于本判决生效之日起三十日内连带清偿所欠霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖混凝土货款225645元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月20日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由两被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8866号原告：徐凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住江阴市。被告：陶忠良，男，1963年6月27日出生，汉族，住江阴市。徐凯与陶忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  凌忆赟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4052号 原告：窦素静，女，1984年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博嘉瀚置业有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**红星茶城**。 法定代表人：展飞，执行董事。 原告窦素静与被告淄博嘉瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦素静的委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼。被告淄博嘉瀚置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告窦素静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款人民币327668元；2.判令被告偿还原告利息22122.08元(以购房款327668元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月10日)；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原告窦素静购买被告开发的位于淄博市张店区红星美凯龙西侧100米商品房两套，分别为嘉瀚家居广场B座0203165和B座0203166。原告于2018年12月14日各缴纳了1万元的诚意金，后于2019年1月3日向被告公司名下银行账户转账307668元作为两套房屋的购房款。双方约定于2019年5月签订正式的房屋买卖合同并办理贷款。且被告承诺该两套房产于2019年10月1日投入使用，至迟2020年5月1日开业。但事后被告未与原告签订正式购房合同，且原告发现该项目于2019年5月份停工，至诉讼前未曾复工。见交房遥遥无期，原告多次找被告要求退房，被告以各种理由推脱。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告淄博嘉瀚置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月14日向被告缴纳诚意金2万元，用于购买被告开发的商品房两套，被告向原告出具收据两份，分别载明“诚意金B座0203165”和“诚意金B座0203166”。原告于2019年1月3日向被告银行账户转账307668元，被告向原告出具收据两份，分别载明“房款B座0203165”和“房款B座0203166”。原被告至今未签订商品房买卖合同，被告未向原告交付商品房。原告为此诉来本院。 另查明，原告诉前保全支付保全保险费1049.37元，申请费2269元。 以上事实有原告提供的收据、保单、发票、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告缴纳购房款327668元用于购房，但双方未签订商品房买卖合同，被告至今未向原告交付商品房，构成违约，原告要求被告返还购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息、保全保险费、申请费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦素静购房款327668元； 二、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦素静经济损失22122.08元（以327668元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日按照年利率4.75%计算为9722.31元，自2019年8月20日起至2020年7月10日按照年利率4.25%计算为12399.77元），从2020年7月11日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦素静保全保险费1049.37元、申请费2269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元由被告淄博嘉瀚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  占 辉 人民陪审员  夏印权 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘云云
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执276号之五被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，住浮山县。被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯攀，男，1983年11月06日生，住临汾市。本院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，但被执行人卫广民、孔青虎、冯攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯攀在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十六日书记员  葛斌
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2299号原告：吕国英，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：石刚，男，汉族，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告吕国英与被告石刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告吕国英于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕国英申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕国英撤回起诉。案件受理费人民币1076.30元减半收取，由原告吕国英负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月三日书记员  曹仪昕
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终357号 上诉人（原审原告）郭建新，男，1972年7月12日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人郭建新因其与溧阳市公安局不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭建新于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭建新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭建新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 张茹佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初4740号原告：孙楠楠，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王晓民，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告孙楠楠诉被告王晓民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告孙楠楠向本院提出诉讼请求：一、请求泌阳县人民法院依法解除原、被告签订的售房协议并判令被告立即退还原告的购房款6万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同居委居住居民，原告与报告经多次协商达成协议；被告将位于泌阳县古城街道办事处新兴居委会东古城路东段路北三层集资套房以28万元的价格出售给原告，并签订了协议。后被告因个人经济困难在未向原告提供房屋相关手续的情况下，提前收取了原告6万元的购房款，原告将6万元交付给被告，被告又将本案涉案的房屋出售给他人所有，现该涉案房屋所有权归他人所有。原告多次找被告追要该款，被告承诺支付给原告利息6000元，但至今未将该房款退还给原告。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院支持原告诉求。经审理查明，2019年12月27日，原告孙楠楠与案外人王晓辰签订售房协议一份，协议签订后，其向王晓辰支付购房款60000元，现因该售房协议，原告将本案起诉来院。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告的起诉和本院的查询，原告所起诉的被告王晓民人年龄及身份信息均不明确，且原告签订的合同相对人也不是王晓民，而是王晓辰，因此其所诉的被告属于不明确，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙楠楠的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 常雷雨
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初4528号 原告：张某某。被告：李某。原告张某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款28000元；2.请求判令被告支付原告利息11160元（自2017年12月7日暂计至2020年7月8日以月利率2%计算），利息计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原、被告于2017年9月份达成协议，由原告给被告配送、安装橱柜，并约定价款及付款方式。原告安装完工后，共计价款28000元，原告多次索要该款项，被告于2017年12月7日给原告出具欠条一份，上载明“今欠张某某（橱柜）款28000元整，在2018年春节前付完8000元整，剩余部分赶2018年8月前归还。”后被告一直避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状、未举证。本院经审理查明：被告李某承揽装修工程，原告张某某为被告配送、安装橱柜，2017年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张某某橱柜货款28000元整（合人民币贰万捌仟圆整）  还款计划：1、赶2018年春节前还8000整；2、剩余部分赶2018年8月前归还  李某  2017.12.7.”。庭审中，原告张某某自称2019年5月5日被告通过微信转账向其还款2000元。上述事实有原告举证并经本院认定的欠条、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据证明，与原告陈述及本院庭审笔录等共同在卷佐证。本院认为，原告张某某为被告李某所承揽的工程配送、安装橱柜，被告李某支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，双方都应按照合同约定全面履行义务。被告李某承诺于2018年8月底前向原告还清橱柜货款28000元，逾期未还，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告自称被告已向其归还2000元，本院予以确认，对原告要求被告偿还26000元欠款的诉请，本院予以支持。因原告未举证证明被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的月利率2%过高，本院酌定以年利率6%计算，因欠条上约定了分期付款，原告损失可分段计算。被告李某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内向原告张某某偿还欠款26000元并支付逾期利息（利息分段计算：自2018年2月16日起至2019年5月5日以8000元为基数按照年利率6%计算利息为580元；自2018年8月1日起至2019年5月5日以20000元为基数按照年利率6%计算利息为900元；自2019年5月6日起以26000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费780元，适用简易程序减半收取计390元，原告张某某已预交，由被告李某承担，连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十一月五日     法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  杜  雪 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2708号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许飞来，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人许飞来通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许飞来发放了借款1300.00元，被申请人许飞来分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人许飞来通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许飞来向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许飞来向贷款人清偿债务后，对被申请人许飞来拥有追偿权，有权要求被申请人许飞来归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许飞来未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许飞来尚欠的借款本息1224.82元，即天乙公司代被申请人许飞来向厦门银行清偿欠款本息1224.82元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人许飞来在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许飞来的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许飞来给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许飞来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许飞来还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许飞来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执752号牛惠、深圳市益田物业集团有限公司长春分公司:本院执行的申请执行人牛惠与被执行人深圳市益田物业集团有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0193民初1391号民事判决书。在执行过程中，被执行人按照（2020）吉0193民初1391号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，并向本院交纳执行费257元，申请执行人认可（2020）吉0193民初1391号民事判决书的债权得到全部实现，向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初1391号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日