湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**。主要负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张又琼，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：汪涵，男，1999年5月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：汪伟祥（汪涵之父），1975年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区中环大厦******。主要负责人：罗琳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）因与被上诉人张又琼、汪涵、汪伟祥、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称太平洋财保江岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃公司上诉请求：改判在原判基础上少支付保险金29057.6元，并不承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算张又琼伤残赔偿金错误；2.人民财保仙桃公司按照保险合同约定和相关法律规定不应当承担诉讼费和鉴定费。张又琼、汪涵、汪伟祥、太平洋财保江岸公司未答辩。张又琼向一审法院提出诉讼请求：1.汪涵、汪伟祥、太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司赔偿张又琼损失161141.09元（其中医疗费8600.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费5000元、误工费20467.65元、护理费6394.03元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车损550元、施救费200元、鉴定费2300元，按同等责任分摊）；2.本案诉讼费用由汪涵、汪伟祥、太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司承担。一审法院认定事实：2019年12月26日13时许，汪涵驾驶鄂Ｍ×××**号“东风”牌小型普通客车，沿仙桃市恒迪建材29栋“立邦油漆”西侧通道由南向北行驶至与南侧通道交叉口时，遇张又琼驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿“立邦油漆”南侧通道由西向东行于此，两车发生碰撞，造成张又琼受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定汪涵、张又琼负此次事故的同等责任。张又琼受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费654.50元，汪伟祥垫付医疗费8942.69元、护理费2400元（按15天计算）。2020年5月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：张又琼损伤构成九级伤残，后续治疗费5000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。张又琼支付鉴定费2300元。鄂Ｍ×××**号“东风”牌小型普通客车分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。张又琼户籍地是仙桃市胡××镇河口村××号。自2012年3月起，张又琼一直在青海省××城东区从事个体装修，租住在西宁市××韵××口镇××村。张又琼提交的仙桃市胡场镇河口村村民委员会及西宁市××韵××口镇××村村民委员会证明，可以证明张又琼居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出汪涵、张又琼负此事故同等责任的认定可以作为本案处理的依据。汪涵对张又琼的损失应承担一定赔偿责任，确认赔偿比例以1：1为宜。汪伟祥在本案中无过错，不应承担民事责任。因事故车辆分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，应由太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由汪涵赔偿。人民财保仙桃公司辩称按照保险合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。因鉴定费是张又琼为了确定其相关损失而支出的合理费用，属保险赔偿范围；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃公司的上述辩称意见，不予采纳。张又琼诉请的医疗费654.50元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金8000元、财产损失750元、鉴定费2300元，汪伟祥垫付医疗费8942.69元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1400元、营养费1800元因计算标准过高，依法认定住院伙食补助费1120元（80元×14天）、营养费1200元（20元×60天）。其诉请的误工费20467.65元，因计算时间、标准有误，依法认定14599.70元（33897元÷365天×137天）。其诉请的护理费6394.03元（不含汪伟祥垫付护理费2400元），因计算时间、方法有误，依法认定7195.52元［33897元÷365天×（60天-15天）+2400元（由汪伟祥垫付）］。其诉请的交通费1000元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，酌情支持500元。综上，张又琼因此次交通事故造成的损失共计188082.41元，由太平洋财保江岸公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失赔偿限额项下赔偿750元，交强险限额范围内合计赔偿120750元。超出部分67332.41元，张又琼自行承担50%即33666.21元，人民财保仙桃公司赔偿50%即33666.20元。因太平洋财保江岸公司与人民财保仙桃公司能足额赔偿张又琼的损失，故汪涵不再赔偿。汪伟祥的垫付款11342.69元，由太平洋财保江岸公司在支付给张又琼的赔偿款中扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太平洋财保江岸公司分别支付张又琼交通事故赔偿款109407.31元、汪伟祥的垫付款11342.69元；二、人民财保仙桃公司支付张又琼交通事故赔偿款33666.20元；三、驳回张又琼其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由张又琼负担230元，太平洋财保江岸公司负担1300元，人民财保仙桃公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.张又琼的伤残赔偿金应按何种标准计算;2.人民财保仙桃公司是否应承担诉讼费和鉴定费。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议,本院不再评述。针对上述焦点，评判如下：关于张又琼的伤残赔偿金应按何种标准计算的问题。张又琼在一审中提交了西宁市××韵××口镇××村村民委员会证明、张又琼与蒋桂珍的租房协议、蒋桂珍的户口簿复印件、蒋桂珍的租房证明以及仙桃市胡场镇河口村村民委员会的证明等，能够证明张又琼的经常居住地在西宁市，从事的是装修工作。原审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算张又琼的伤残赔偿金，并无不当。关于人民财保仙桃公司是否应承担诉讼费和鉴定费的问题。诉讼费由败诉方承担，一审判决由人民财保仙桃公司承担与其败诉部分相应的诉讼费，并无不当。鉴定费是张又琼为了确定其损失而支付的必要合理费用，属于保险赔偿范围，应由人民财保仙桃公司承担。综上，人民财保仙桃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖