江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7675号上诉人（原审被告）：苏州金东新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路******。法定代表人：周小祥。被上诉人（原审原告）：齐伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人苏州金东新材料科技有限公司（以下简称为金东公司）因与被上诉人齐伟买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金东公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，按照事实重新判决；2.本案诉讼费用各承担一半。事实和理由：一、判决书中返还62000元是总合同90000元扣除已经完成的家具28000元，未完成的部分包括：成品家具、窗帘、灯具、墙纸。在合同进行期间齐伟要求取消墙纸，上诉人表示已经下单，无法退，所以没有进行安装。在2019年8月调解中上诉人支付齐伟17000元包含退的墙纸部分(在2019年6月上诉人和齐伟的对话中明确墙纸不用了，在2019年10月13号对话中齐伟表示只要送49000元成品家具就行)，所以墙纸部分不应该在返还里。关于窗帘、灯具，由于钥匙在齐伟那里，定的货一直在仓库，没有安装，恳请判决窗帘、灯具改为15天内补充安装完成。二、按照调解协议，在确认好家具一个月内完成送货，齐伟于2019年10月15日才确认好，于2019年12月30日就要求解除合同，明显不合理（2019年11月1日就向法院提起诉讼）。其间上诉人要进行送货安装，钥匙在齐伟手上；于2019年11月打电话送货，齐伟没接；2019年12月6日又微信齐伟要进行送货，都在合理的时间内，故恳请判决更改为按照调解协议齐伟选择好的家具30天内送货安装。3.齐伟原来有一个床头柜已经送货（有现场照片）。被上诉人齐伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金东公司的上诉请求，维持原判。原审原告齐伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除齐伟和金东公司签订的《销售合约》；2.请求法院判令金东公司一次性返还齐伟支付的货款9万元，以及以9万元为基数，每天按照千分之2的比例，支付违约金，直至全部支付之日；3.本案诉讼费由金东公司承担。一审审理中，齐伟变更第2项诉讼请求为判令金东公司一次性返还其支付的货款62000元。一审法院认定事实如下：齐伟（买方）与金东公司（卖方）于2018年4月8日签订《销售合约》一份，约定金东公司向齐伟供应包括榻榻米、衣柜、酒柜、电视柜、床、沙发、茶几、椅子、床头柜、书柜、全屋墙纸、窗帘、灯具在内价值共计90000元的货物；供货地址为公园里24-704；安装送货时间约定为订单确认之日起60个工作日内；买方需在卖方送货前支付全部货款，否则卖方有权不予履行送货约定；卖方须按时送货或安装，卖方逾期送货或安装的，每逾期一日，须按未送商品数额的2‰支付逾期交货违约金（违约金按逾期天数计算，最高不超过全额货款的20%）。齐伟于2018年5月7日向金东公司支付货款9万元。后因齐伟认为金东公司未按约履行供货义务，于2019年7月3日诉讼一审法院，要求解除双方签订的《销售合约》，金东公司偿还货款9万元并承担违约金180000元。金东公司在该案中答辩，齐伟诉称属实，愿意协商解决。后经一审法院调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、齐伟与金东公司继续履行双方于2018年4月8日签订的关于家居产品的《销售合约》，金东公司于2019年9月22日前继续完成上述合约约定的交付、安装义务。二、金东公司于2019年8月26日前一次性支付齐伟违约金人民币17000元。后金东公司向齐伟支付了违约金17000元。2019年8月21日齐伟委托诉讼代理人与金东公司法定代表人周小祥短信联系，双方确认交货完工时间为齐伟选定家具一个月内完成。2019年9月30日，齐伟将选定好后的家具清单拍照发送给周小祥，周小祥表示还有已经定制好并且供货的家具，并于2019年10月7日将已经供货的家具明细发送给齐伟。2019年10月12日，周小祥通过短信方式确认已供货家具的金额为28000元，齐伟对此也予以确认。2019年10月13日，齐伟告知周小祥还要送49520元的家具，之前所发送的明细剔除了一部分的送货内容，周小祥对此予以认可。2019年10月15日，齐伟告知周小祥应在10月30日前供货，周小祥表示已经将齐伟选定的家具发送给工厂进行加工。后齐伟先后于2019年10月18日、2020年10月22日短信告知周小祥要在10月30日前交付，周小祥在2020年10月22日表示已经发给工厂，时间不一定来得及。周小祥于2019年12月6日微信告知齐伟家具已好，但齐伟电话打不通，齐伟表示其电话、短信都是通的，系周小祥拖延交货。2019年10月31日，齐伟向金东公司寄送《解除通知书》，表示金东公司未按调解协议及双方约定交付安装家具，已构成严重违约，故自本通知书到达金东公司之日起《销售合约》解除，金东公司应在解除当日返还合同款9万元，并支付违约金。金东公司于2019年11月1日收到该通知书。金东公司于2019年12月20日收到本案起诉状副本。一审审理中，双方一致确认经协商后应供货的家具包括已供货价值28000元的家具、2019年9月30日齐伟确认的价款为49250元的家具以及合同约定的一半墙纸、窗帘、灯具。针对双方存在争议的墙纸、窗帘、灯具的交付安装事宜，金东公司称，除了已经安装的价值28000元的家具以外，窗帘、灯具均已供货完成，壁纸也已安装一半，双方协商过，壁纸就算4900元，另外一半壁纸不需安装了。齐伟称，窗帘、灯具、壁纸全部没有供货安装。经一审法院组织双方至约定供货地点现场勘查，未发现存在窗帘、灯具、壁纸，双方对此均无异议。金东公司还称，货物已经备好，其随时可以安装，之前双方所确认已供货家具的金额只是估算，要求对已供货家具的价格进行评估，以该评估价与9万元的差价来计算未履行合同的价款。齐伟称，其不认可齐伟的评估申请，对已供货价值28000元双方已经协商一致确定。以上事实，由齐伟提供的销售合约、银行交易明细、民事调解书、手机短信截图、照片、通知书、手机快递查询截图，以及一审法院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据查明事实，齐伟在2019年9月30日已将选定的家具告知金东公司，金东公司理应在2019年10月31日前履行供货义务，后金东公司未能按约履行，齐伟在2019年10月31日发函告知金东公司解除合同，在此种情形下，金东公司如希望继续履行合同，应当在合理期限内履行供货义务，但直至金东公司收到本案起诉状副本之时，金东公司仍未履行供货义务，故齐伟主张解除合同符合法律规定，一审法院确认双方于2018年4月8日签订的《销售合约》于2019年12月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，金东公司因此而取得的货款应返还齐伟，根据双方确认已供货家具对应的价值为28000元，结合齐伟已按合同约定支付金东公司合同总价款90000元的事实，金东公司应返还齐伟62000元，一审法院对齐伟该项诉讼请求予以支持。虽金东公司认为已供货家具金额只是估算金额，但双方在协商过程中已对该金额予以确认，且金东公司在应知未实际安装窗帘、灯具、墙纸的情形下，一再陈述已经安装，经一审法院现场核实，反映金东公司陈述与事实不符，金东公司存在虚假陈述之嫌，故金东公司申请对已供货家具的价格进行评估依据不足，一审法院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、齐伟与苏州金东新材料科技有限公司于2018年4月8日签订《销售合约》于2019年12月20日解除。二、苏州金东新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内返还齐伟货款62000元。案件受理费2050元，由苏州金东新材料科技有限公司负担。二审中，上诉人金东公司提交了数张微信聊天记录截图打印件，被上诉人齐伟未发表质证意见。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2018年4月8日金东公司与齐伟签订的《销售合约》合法有效。2019年9月30日齐伟已将选定的家具告知金东公司，金东公司应在2019年10月31日前履行供货义务，但金东公司未能按约履行。齐伟于2019年10月31日致函金东公司要求解除合同，之后金东公司仍未能履行供货义务，故一审法院认定双方之间的《销售合约》予以解除，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行，金东公司上诉要求继续履行送货安装窗帘、灯具、家具的义务，依法不应支持。双方确认已供货家具的价值为28000元，齐伟已支付金东公司合同总价款90000元，故金东公司应返还齐伟62000元。综上，金东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人苏州金东新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年十一月十六日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。