wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2723号原告：李某，男，1985年9月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年10月9日出生，汉族，住舞钢市。原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王东广到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及滞纳金321707.15元，后在庭审中将数额减少为321698.57元；判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告是在某镇政府工作的同事。2018年被告使用原告名下浦发银行信用卡透支借款,至2019年12月19日止透支原告信用卡144246.83元,总手续费7763.36元,总合计152010.19元。2020年1月4日被告为凑整数向原告出具了15.3万元《借条》一份,并约定因借款中所产生的费用(逾期费用)由被告承担。之后,被告一直拒不按期偿还上述信用卡透支借款。2020年1月至6月原告被迫无奈代替被告偿还浦发银行信用卡借款及滞纳金共计161707.15元。与此同时,2019年9月10日被告又向原告借款现金160000元,并约定还款日期(借款截止期限)为2020年2月20日,被告并向原告出具一份《借条》1份。上述借款共计321707.15元,原告多次向被告请求偿还，被告拒不偿还借款的行为,违反了诚实信用原则,侵犯了原告的民事财产权。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。李某1未到庭答辩，未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。李某为证明其主张向本院提交的证据有：1.2019年9月10日被告李某1向原告李某出具的借条一份；2.2020年1月4日被告李某1向原告李某出具的借条一份；3.2018年11月至2020年7月上海浦东发展银行账号为49×××43的信用卡账单明细；4.2020年1月至2020年6月27日上海浦东发展银行还款催款短信提醒复印件6张；5.照片一张。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1借用原告李某名下的浦发银行信用卡透支借款，因无力偿还，于2020年1月4日向李某出具借条一份，内容载明：本人曾借李某现金人民币壹拾伍万叁仟元（153000）现因本人无力偿还，特立此借条，用以证明，因借款中所产生的费用由本人承担。李某自2020年1月8日至2020年6月27日分六次替李某1偿还信用卡欠款共161698.57元。另查明：2019年9月10日，李某1向李某出具借条一份，内容载明：今借李某现金人民币壹拾陆万元整（160000元），约定借款截止期限为2020年2月20日。据李某称，以上借款分四次以现金方式交付给李某1，包括：2016年2月从杨某处借的现金10万元；2016年9月29日其妻子向朋友陈某借的现金3万元；2017年1月23日现金2万元；2018年8月7日现金1万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提供的证据可以相互印证足以证明,被告李某1仍欠原告李某321698.57元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还321698.57元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某1于本判决生效之日起十五日内向李某偿还321698.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月十日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1136号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人张某手机2部。执行过程中，本院没收张某手机2部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5762号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:凌洋洋,男,汉族,1991年2月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告凌洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告已履行完毕，原告遂于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚 雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2379号申请人：郭茂友，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈旭，男，1994年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2036号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2378号申请执行人徐永胜，男，住。申请执行人秦继成，男，住浉河区。被执行人徐家根，男，住。徐永胜、秦继成与徐家根合伙协议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4957号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐家根有继续向申请执行人徐永胜、秦继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2503号之一上诉人(原审被告)：淮阴师范学院，住所地淮安市清江浦区交通路**。法定代表人：焦富民，该院院长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江雪松，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赖秀云，系江雪松配偶。上诉人淮阴师范学院因与被上诉人江雪松人事争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮阴师范学院于2020年11月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人江雪松于2020年11月19日向本院申请撤回起诉，上诉人淮阴师范学院同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人江雪松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人淮阴师范学院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3192号民事判决；二、准许江雪松撤回起诉。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮阴师范学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审285号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4502号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*******。法定代表人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，是该支行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，是该支行职员。被告：和念平，男，1985年4月2日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告何念平信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。案件适用简易程序减半收取受理费158.40元、财产保全费226.72，合共385.12元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交385.12元。审 判 员 余小红二〇二〇年十一月六日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22135号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：李楠、胡美珍，系申请执行人的员工。 被执行人：刘广辉，男，1960年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州银行股份有限公司与刘广辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘广辉应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金13894.16元、手续费908.07元、滞纳金14891.39元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22135号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 婷 恩
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢47号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（组织机构代码证号：72528920-0）。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该公司总经理。委托代理人：委托代理人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧澜沧江茶业有限公司（组织机构代码证号：77552054—6）。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：彭志军，该公司经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司（组织机构代码证号：21954019-1）。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（组织机构代码证号：71945819-4）。住所地：云南省普洱工业园区木乃河片区木乃河路**。法定代表人：张学龙，该公司经理。被执行人：云南省澜沧江酒业集团楚雄有限公司（组织机构代码证号：74528392-2）。。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路**法定代表人：沈修华，该公司经理。被执行人：云县鸿济地产有限责任公司（组织机构代码证号：67364052-0）。住。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**/div>法定代表人：姜月亭，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人临沧澜沧江茶业有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云县鸿济地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初25号民事判决书已经发生法律效力，因上述五被执行人未履行生效法律文书确定的还款25400000.00元本金及相关利息义务申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人要求：一、强制被申请人临沧澜沧江茶业有限公司偿还申请人借款本金10000000.00元及自2015年7月23日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；偿还借款本金3950000.00元及自2015年11月13日起至还清款项之日止合同约定利率计算的利息；偿还借款本金11450000.00元及自2016年4月26日起至还清款项之日止合同约定利率计算的利息。并加倍支付上述三项款项迟延履行期间的债务利息；二、强制被申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司对临沧澜沧江茶业有限公司的前述全部借款本金、利息承担连带责任；三、强制被申请人云县鸿济地产有限责任公司对被申请人临沧澜沧江茶业有限公司13950000.00元借款本息承担连带责任；四、强制处置临沧澜沧江茶业有限公司抵押的耿房权证（2012）字第00009242、第00009243号房产和耿国用（2012）第3-02号土地使用权，申请人有权就前述房产所有权和土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在16000000.00元的最高余额内享有优先受偿权；强制处置被申请人云县鸿济地产有限责任公司抵押的云国用（2009）第164号土地使用权，申请人有权就该土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在20000000.00元的最高余额内享有优先受偿权。执行中，本院于2018年1月19日查封了被执行人的下列财产：一、云南澜沧江茶叶有限公司名下的耿国用（2012）第3-02号土地使用权（面积9619.49平方米）、耿房权证2012字第**房产所有权（面积819.394平方米）、耿房房权证2012字第**产所有权（面积5325.75平方米）；二、被执行人云县鸿济地产有限责任公司名下的云国用（2009）第164号土地使用权（面积18900平方米）。2018年8月10日，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定该案终结执行。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中，本院采取了了下执行措施：一、于2020年8月13日、11月22日两次通过“总对总”网络查询系统对各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了查询，除云南澜沧江茶叶有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司。二、于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令各被执行人申报财产。三、于2020年8月14日耿马县不动产登记中心和房地产管理所、云县不动产登记中心和房地产评估交易管理所、普洱市不动产登记中心查询各被执行人的财产，除抵押物外，没有查询到可供执行的财产；因云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司已进入破产程序，本院没有对其财产进行查询。四、组织双方当事人协商执行和解，因双方当事人在一些细节问题尚有分歧，暂时无法达成和解协议。五、因本案首次执行中查封抵押物的行为尚在有效期限内，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示双方正在协商执行和解，暂不要求评估处置查封的抵押。综上，因申请执行人暂不要求处置查封的抵押物，又没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院依照法律规定结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，亦可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十三日书记员  俸正钰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7412号原告：大连汇邦物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区民运街****。法定代表人：毕结群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>委托诉讼代理人：董震光（系其丈夫），1962年8月7日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告大连汇邦物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连汇邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁咏梅、被告刘丽丽的委托诉讼代理人董震光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连汇邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年7月至2020年7月31日期间拖欠的物业费11936.52元；2、判令被告支付逾期交付物业费违约金3580.96元（按欠费总额的30%计算）；上述暂合计15517.48元。事实和理由：原告系大连中山区枫合万嘉小区的物业服务企业，被告系枫合万嘉小区370号1单元10层1号房屋的业主，房屋建筑面积为112.08平方米。根据大连市中山区枫合万嘉业主委员会与原告签署的《枫合万嘉物业服务合同》约定，大连市中山区枫合万嘉业主委员会选聘原告对枫合万嘉住宅小区提供物业服务，服务期限自2017年6月6日起至2022年6月5日止。住宅物。住宅物业服务收费标准为1月·平方米，被告应按其房屋建筑面积向原告足额缴纳每季度的物业费，如果逾期应补缴并从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳违约金。被告自2012年7月至今未交纳过物业费，截止至2020年7月31日，被告欠交的物业费为11936.52元，根据约定违约金计算标准为按日承担欠费金额千分之三作为违约金。被告刘丽丽辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间有纠纷，纠纷产生于2012年12月27日，案涉小区多户同时被盗窃。案涉小区安保服务不到位，原告的物业服务不到位。被盗窃当日原告派人到被告家中，被告向原告提出了3个意见，但原告后期一直未予回复，直至2020年5月向被告发送了一份律师函。原告存在违约情形，原告就案涉小区的安全问题一直未予解决，灯柱、电线裸露在绿地上，属于不安全情形，原告一直未予整改未采取措施，存在巨大的安全隐患。原告存在公共设施养护和管理缺失和不足的情形，即原告服务不到位，故原告不应该足额收取物业费用。另外，原告主张的物业费，一部分已经超出诉讼时效，被告只同意支付诉讼时效内的物业费，即2017年5月以后的，在诉讼时效内的物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告系枫合万嘉小区370号1单元10层1号房屋的业主，房屋建筑面积为112.08平方米。大连国合嘉汇房地产开发有限公司与大连国合物业管理有限公司签订《枫合万嘉前期物业服务合同》，约定枫合万嘉小区住宅物业服务收费标准为1元/月·平方米，被告应按其房屋建筑面积向原告足额缴纳每季度的物业费，如果逾期应补缴并从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳违约金。大连国合物业管理有限公司系大连国际经济技术合作集团有限公司下设子公司，2011年12月7日大连国际经济技术合作集团有限公司调整物业业务管理架构，将大连地区各住宅小区划由原告管理，商业物业由大连国合物业公司管理，原告依据集团公司文件于2011年12月底接管大连枫合万嘉小区，大连国合物业公司全权委托原告代收交接前的物业管理费用。大连市中山区枫合万嘉业主委员会与原告签订《枫合万嘉物业服务合同》，约定大连市中山区枫合万嘉业主委员会选聘原告对枫合万嘉住宅小区提供物业服务，服务期限自2017年6月6日起至2022年6月5日止。住宅物。住宅物业服务收费标准为1月·平方米，物业服务费按年交纳，每年度第一个月1-15日业主、使用人应将当年物业管理服务费交与被告。2020年5月8日原告以EMS方式向被告发送律师函催缴所欠物业费，被告于5月10日签收。原告主张被告拖欠2012年7月至2020年7月31日期间的物业费，其中2012年7月至2018年12月物业费收费标准为1元/月·平方米，2019年1月至2020年7月31日物业费收费标准为1.5元/月·平方米，庭审中被告对于拖欠物业费的期间及金额表示认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。被告辩称原告主张的部分物业费已经过诉讼一节，物业服务合同虽然是长期连续性合同,物业费是因同一物业服务合同所产生的债务,但根据物业服务合同之约定,物业管理费按季或按年交纳,即每季度或每年产生一笔物业费,而该笔物业费与其他季度或年度物业费并不关联,属于独立债务,因此,原告主张的2012年7月至2020年7月31日期间的物业费为同种类的多笔债务,不属于对同一债务的分期履行,不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定,更不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定。被告于2020年5月10日收到原告发送的催缴物业费通知，导致诉讼时效中断，但原告并未提供其他证据证明其于此时间前也曾向被告催要过物业费，按照物业服务合同的约定，2018年起的物业服务费应按年交纳，之前的物业服务费应按季交纳，故原告2017年7月之前的物业服务费诉请已经过诉讼时效，未超过诉讼时效的部分本院予以支持，被告应支付2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费5211.72元。（2017年7月1日至2018年12月31日：112.08平方米×1元/月·平方米×18个月=2017.44元；2019年1月1日至2020年7月31日：112.08平方米×1.5元/月·平方米×19个月=3194.28元。关于被告辩称案涉小区存在安全隐患及公共设施养护和管理缺失一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于原告要求被告支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求，因被告并非完全无理由不缴纳物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合，希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助，互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告大连汇邦物业管理有限公司物业服务费5211.72元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连汇邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告大连汇邦物业管理有限公司负担65元，被告刘丽丽负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十八日书记员 罗美微
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2532号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵军保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：（1）支付保险理赔款61412.89元，逾期保费5891.90元及违约金36181.45元（以61412.89元为基数，自2017年2月22日起按年利率24暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24继续计算违约金。（2）、支付律师费500元。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费2757元及财产保全费1150元。本院于2020年5月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、11月3日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：（1）支付保险理赔款61412.89元，逾期保费5891.90元及违约金36181.45元（以61412.89元为基数，自2017年2月22日起按年利率24暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24继续计算违约金。（2）、支付律师费500元。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费2757元及财产保全费1150元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  陈贺彬
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初327号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑磊，男，1990年8月16日出生，籍贯：福州市，汉族，高中文化，福州仓山区鼎晟渣土运输有限公司员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼，因不能抗拒的原因，本院于2020年8月17日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年11月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年3月30日20时25分许，被告人郑磊酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车途经三环快速路行驶至福州市晋安区，与闽Ａ×××××号水泥搅拌车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后民警将被告人郑磊带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人郑磊的血样中乙醇含量为210.92ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人郑磊负本起交通事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑磊在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，血液中乙醇含量为210.92mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑磊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑磊判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人郑磊对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月30日20时25分许，被告人郑磊酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车途经三环快速路行驶至福州市晋安区，与闽Ａ×××××号水泥搅拌车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后民警将被告人郑磊带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人郑磊的血样中乙醇含量为210.92ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人郑磊负本起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车登记信息、保证人资格审查表、保证人证明材料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、省内嫌疑人身份证明、卡口记录照片、证人江某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的［2020］醇鉴字第314号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人郑磊如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑磊判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监117号原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：陈先岳，男，汉族，1974年10月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告朱莅莅与原审被告陈先岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初4759号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4124号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人巩芫佐，男，汉族，生于1997年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与巩芫佐行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0045号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审130号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0045号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审130号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5343号 原告：温州市天鸿物业管理有限公司，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人：柳海铮。 委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。 被告：潘黎耀，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现居住永嘉县。 原告温州市天鸿物业管理有限公司与被告潘黎耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告温州市天鸿物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市天鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市天鸿物业管理有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1978号之一 申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码9136050407686426X3。 法定代表人：李小林，该公司执行董事。 被申请人：蒋勇华，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。 本院在审理申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人蒋勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0502执保1978号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人蒋勇华的财产，申请人新余众望饲料科技有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋勇华财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游 翔
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初6-1号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人杨自良，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市召陵区。因犯诈骗罪，于2012年3月16日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年2月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月29日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2019年1月22日被本院取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告人李爱荣，女，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月7日被洛阳铁路公安汝州派出所抓获，于2018年1月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2018年2月2日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2019年1月22日被本院取保候审。辩护人陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。辩护人张国伟，河南世鼎律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杨自良、李爱荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日作出一审判决，宣判后，被告人杨自良、李爱荣不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2019年12月9日以“事实不清，证据不足”为由，裁定：撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本院于二〇二〇年十一月十日以（2020）豫1103刑初6号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭璐璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13123号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈强，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省电白县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：杨岳东，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省电白县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈强犯盗窃罪、持有假币罪，诉杨岳东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初803号刑事判决书已发生法律效力。因陈强、杨岳东未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的33418元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13123号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8034号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，该公司职员。被告：左龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称光辉伟业公司）与被告左龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉伟业公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告左龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光辉伟业公司向本院提出诉讼请求：判令左龙支付光辉伟业公司物业费1835元、滞纳金200元。事实和理由：2013年8月20日，光辉伟业公司（房地产开发单位委托的物业管理企业）与左龙签订了前期物业管理服务协议，约定光辉伟业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积支付物业管理费。光辉伟业公司为左龙所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但左龙却不履行交纳物业费的义务，未交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，经多次催交未果。为维护合法权益，特提起诉讼。左龙未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：左龙系新郑市龙湖镇双湖大道南侧国际城小区KB8幢3单元702房屋（带电梯）业主，其房屋建筑面积为127.41㎡。2013年8月20日，光辉伟业公司（房地产开发单位委托的物业管理企业，甲方）与左龙（购房人、业主、乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方的权利义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方的权利义务为监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，依据本协议约定向甲方交纳物业管理费用；乙方交纳费用时间：乙方办理入住手续时预交一年的物业管理服务费，以后交费时间为上一个交费周期结束前一个月的1-15日预交下一个交费周期的物业管理服务费。住宅按建筑面积多层每月每平方米0.38元，地下室每月每平方米0.2元，带电梯每月每平方米1.1元。如遇政府相关部门调整物业费标准或市场成本上升过大，甲方可根据市场或政府价格进行相应调整或浮动；甲方违反协议，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方退还所多交费用，并支付违约金。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金；本协议自甲乙双方签字之日起生效。后经小区半数以上业主同意，自2016年7月1日起，带电梯住宅的物业费上调为每月每平方米1.2元。经光辉伟业公司书面催交，左龙无正当理由拒不交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1835元。本院认为，光辉伟业公司与左龙签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。光辉伟业公司依约为左龙所在的小区提供了物业服务,左龙也实际享受了该公司提供的物业服务，依法应当按照约定交纳物业费。因此，光辉伟业公司要求左龙支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1835元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。光辉伟业公司主张的滞纳金，实为违约金性质。《前期物业管理服务协议》约定按照应交费用的日千分之三支付违约金，则过分高于因左龙违约给光辉伟业公司造成的损失，应当予以调整。本着督促双方当事人履行各自义务的原则，综合考虑光辉伟业公司的服务质量以及左龙欠费的数额、时间等本案实际情况，本院酌定左龙向光辉伟业公司支付违约金100元。左龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左龙于本判决生效后十日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1835元、违约金100元，以上共计1935元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王慕曦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6863号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令分割夫妻共同财产，位于固原市××区农村院落一处，价值约7万元；土地10亩，价值5万元，归原告所有；3.判令原、被告共同生育长子马晓虎（生于2003年10月11日）归原告抚养，次子马强（生于2009年6月14日）及次女马晓芳（生于2007年2月12日）由被告抚养，抚养费各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年依照风俗习惯在固原市××区举行婚礼，后于2015年9月20日补办结婚登记，婚后生育长女马晓梅（生于2002年9月10日）、长子马晓虎（生于2003年10月11日）、次女马晓芳（生于2007年2月12日）、次子马强（生于2009年6月14日）。婚后原、被告过着贫苦的生活，原、被告经常因家庭琐事吵架，其次被告开始嫌弃原告不讲卫生，夫妻共同生活期间被告经常对原告实施家暴，最严重的一次于2019年11月份，被告要求原告贷妇女创业款，原告不同意，被告拳打脚踢，将原告胳膊、肩膀等部位打上，原告因此离家出走，直到现在。综上，被告将原告逐出家门，致使原告无法正常生活，原、被告之间的感情彻底破裂，再无和好可能，现提起诉讼。被告马某辩称：我不同意离婚，我也没有对被告实施过家暴，吵架是因为原告在快手直播导致的。本案原、被告均未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2001年依照风俗习惯在固原市××区举行婚礼，后于2015年9月20日补办结婚登记，婚后生育长女马晓梅（生于2002年9月10日）、长子马晓虎（生于2003年10月11日）、次女马晓芳（生于2007年2月12日）、次子马强（生于2009年6月14日）。2019年11月份，被告要求原告贷妇女创业款，原告不同意，被告对原告进行殴打，原告因此离家出走，直到现在。现原告提起诉讼。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育四个子女，除长女已成年外，剩余三个孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十一月四日书记员 穆 鹰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21391号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：周勇，男，1967年7月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆永乐物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执682号申请执行人:自贡市传世营销川有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：朱永超，执行董事兼总经理。被执行人：邓廷，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省资中县。本院受理自贡市传世营销川有限公司申请邓廷承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初456号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邓廷所有的银行存款人民币385042元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十一月十八日书记员  林丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6658号 上诉人（一审被告）：霍云迪，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州相圆进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区七堡中心路****楼**。统一社会信用代码：913301007966537784。 法定代表人：李德明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江天瑞休闲用品有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海工业区会信用代码：91330600146151776X。 法定代表人：周琪娜。 上诉人霍云迪为与被上诉人杭州相圆进出口有限公司（以下简称：相圆公司）、浙江天瑞休闲用品有限公司（以下简称：天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告相圆公司申请撤回对一审被告霍云迪的起诉，一审被告霍云迪同意一审原告相圆公司撤回对霍云迪的起诉。 本院认为：一审原告相圆公司在本案审理期间向本院申请撤回对一审被告霍云迪的起诉，已征得对方当事人霍云迪的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。因一审原告对一审被告霍云迪的起诉已撤回，故一审判决关于霍云迪责任承担部分的判决内容应一并撤销，其他判决内容应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、维持杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初152号民事判决第一项、第二项。 二、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初152号民事判决第三项及诉讼费负担部分。 三、准许杭州相圆进出口有限公司撤回对霍云迪的起诉。 一审案件受理费18457元，财产保全申请费5000元，合计23457元，由浙江天瑞休闲用品有限公司负担。 二审案件受理费18457元，减半收取9228.50元，由上诉人霍云迪自愿负担。上诉人霍云迪于收到本裁定书之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  季三云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2113号之二申请执行人陈耀武，男，1982年11月2日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张方东，男，1991年10月6日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人毛礼敏，女，1995年8月26日生，住河南省信阳市浉河区。陈耀武与张方东、毛礼敏房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7281号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月24日、2020年10月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款2119元。四、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。五、通过信阳市住房公积金办公室查询，未发现被执行人有公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方东、毛礼敏有继续向申请执行人陈耀武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月五日书记员  徐泽星
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民特47号申请人：任尚军，男，汉族，出生日期：1976年1月18日，住址：鹤岗市向阳区。申请人：鹤岗市第一中学，组织机构代码证号：12230400414115166C，住所地鹤岗市工农区学府路**。法定代表人：王仁，职务校长。委托代理人：王继哲，男，汉族，出生日期：1972年2月10日，住址：鹤岗市工农区。本案于2020年11月19日立案受理申请人任尚军、鹤岗市第一中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年11月19日经鹤岗市工农区人民法院诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：鹤岗市第一中学赔偿申请人任尚军赔偿款4782.85元，于2021年2月28日赔偿完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任尚军、鹤岗市第一中学于2020年11月19日经鹤岗市工农区人民法院诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 郑琳琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17704号 原告：胡小菲，男，1990年8月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张莹莹，女，1988年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告胡小菲与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小菲、被告张莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告胡小菲诉称，原告与被告于2017年5月确定恋爱关系，于是被告长期向原告借钱，但是被告于2019年2月原告提出分手，原告多次向被告要钱无果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借原告的10752元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张莹莹辩称，被告和原告之间不存在借款，被告没有借过原告钱，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方原系恋爱关系，双方恋爱关系存续期间原告向被告分多次转账19503元，被告分多次向原告转账16070元。原告现主张其向被告支付的款项系借款，但并未就款项性质提供证据佐证。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告在与被告恋爱期间分多次向被告转账支付了19503元，被告亦分多次向原告支付16070元。双方在恋爱关系期间存在频繁转账往来的前提下，原告未提供证据能够证明其支付给被告的款项为借款，故原告以借款为由主张被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费69元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：91120223804118346N。被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，地址天津市静海县双塘高档五金制品产业园。组织机构代码：690676357。被执行人：刘伟，男，1986年11月15日生，住址天津市静海区子牙镇小刘村****。被执行人：邢然，女，1988年2月5日生，住址天津市静海区子牙镇小刘村****。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津静海支行与天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司、刘伟、邢然借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初1445民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21116465.82元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，轮候查封天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下房产证号：津（2020）静海不动产权第10460**，查封邢然名下津RRM7**中华牌车辆底档，查封刘伟名下车牌号津RFD5**丰田牌车辆底档，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 兵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2747号原告：汤阴县政通路华帝灶具专卖店，住所地：汤阴县城关政通路东段。经营者：戴艳青。委托诉讼代理人：戴红英（戴艳青之妻），住汤阴县。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通路华帝灶具专卖店（以下简称华帝专卖店）与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华帝专卖店委托诉讼代理人戴红英到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帝专卖店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款37800元及利息（从2019年1月24日起按银行间同业拆借利率计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：被告王文杰是安阳恒府金巢装饰工程有限公司员工，2018年11月份，被告从原告处购买橱柜等厨房用品用于安装安阳恒府金巢装饰工程有限公司承接的家装项目，于2018年12月1日开始安装，至2018年12月15日安装结束。于2019年1月24日经结算，被告欠原告货款37800元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告在原告处采购厨柜等货物，货款共计37800元，被告于2019年1月24日向原告出具欠据一份。欠据载明：“欠条，今欠到戴艳青厨柜款叁万柒仟捌佰元，￥37800元，欠款人：王文杰，2019年元24日”。原告提交欠条及送货单据3张证明其主张，诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款37800元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付货款37800元的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王文杰应给付原告货款37800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县政通路华帝灶具专卖店货款37800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  任文杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1190号之一申请执行人：刘月萍，女，1960年7月2日生，汉族，山西省灵石县村民，住本村。被执行人：山西振业融资担保有限公司，地址晋中市汇通路**。法定代表人：任云廷，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘月萍申请执行山西振业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金75万元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年10月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息；3、本院于2020年11月4日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月四日书记员  国 旗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少永，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县林西镇高庄子村村民委员会，住所地河北省玉田县林西镇高庄子村。 法定代表人：王文利，该村委会主任。 再审申请人李少永因与被申请人玉田县林西镇高庄子村村民委员会劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李少永申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。李恩福和被申请人之间完全符合确认事实劳动关系的法律构成要件，因为变压器、照明、水电井等属于被申请人所有，村委会从事的农田水利设施也是被申请人的业务范围，根据相关法律规定，对于村集体的大的基础农田设施的管理属于大的集体经济问题，而不是家庭问题。村委会作为法人，有权利雇佣劳动者或安排相关劳动者就业，符合主体资格。至于报酬和管理，有电价的补贴和村委会给予的每天工作工资等。申请人之父在被申请人处工作多年，从2002年一直是由被申请人为其发放工资，安排工作。李恩福的工作成为了被申请人的业务组成部分，管理电力设施资产和相关的电力设施、供用电业务等，双方已经形成了劳动关系。被申请人应当给予李恩福劳动方面的待遇和保障，尤其是应当在李恩福去往农田进行修理安装电力过程当中所遭受的交通事故导致的意外身亡 2 ，承担工伤赔偿的相关责任。2.原审判决在适用法律上前后矛盾。二审判决认为申请人没有提供充足证据证明村委会自2002年起雇佣李恩福并为其安排工作和发放工资，属于无视客观证据。相关的证据已经完全证明了，村委会都已经盖章承认了，另有多名知情者和村干部都已经出庭作证或是提供了证言足以证明李恩福从2002年开始就一直担任村电工。3.早已经达到证明目的，完全符合劳务的实质要件。至于后面提到的无法证明李恩福与村委会之间存在人身上、经济上和组织上的隶属关系，完全属于适用法律和论证的脱节。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，结合双方陈述、举证质证情况以及庭审查明事实，可以认定被申请人玉田县林西镇高庄子村村民委员会自2015年3月以后将农用电对外发包的事实。另外，申请人李少永亦未提供充分证据证明被申请人自2002年起雇佣李恩福并为其安排工作及发放工资，其原审提交的有关证据不足以证实李恩福与被申请人之间存在事实劳动关系。据此，原审法院认定李少永要求确认其父李恩福生前与被申请人存在事实劳动关系的理由理据不足，未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 综上，李少永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李少永的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨美慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1589号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐积鹏。被告：刘立伟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人徐积鹏到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息41514.36元；2、判令被告向原告支付保费2453.3元；3、判令被告支付违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后,并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年5月26日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告刘立伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、代扣保费授权委托书、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、通知书等证据；本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告与原告签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行，每月保费率为1.15%（即每月920元），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年7月5日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款8万元，贷款期限36个月。年利率为浮动利率。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告发放了贷款，金额为8万元。因被告逾期还款，原告于2014年5月26日向中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行履行了代偿义务，偿还了剩余欠款41514.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款41514.36元，依据原、被告签订的保证保险单，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款41514.36元及逾期保费2453.3元、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立伟自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付41514.36元代偿款；二、被告刘立伟自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费2453.3元；三、被告刘立伟自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41514.35元为基数，从2014年5月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二〇年十一月五日书记员 胡鑫磊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1465号 欧阳水斌、连州市宜家房地产开发有限公司： 欧阳水斌与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11080.27元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人欧阳水斌同意结案。至此，欧阳水斌向本院申请执行的（2019）粤1882民初977号、（2020）粤18民终271号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初112号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人詹成贵，男，1965年2月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年10月1日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月29日晚，被告人詹成贵驾驶川A×××M0号小型普通客车停放于蒲江县西来镇复兴社区柳溪东街（蒲江县寿高路至柳溪东街200m）。21时10分许，詹成贵饮酒后驾驶该车由柳溪社区6组方向往柳溪路方向倒车行驶至柳溪东街22号外路段处，与右后方由江某群驾驶停放于道路内的川A×××5F号小型驾车刮擦，造成两车受损的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：詹成贵承担事故主要责任，江某群承担事故次要责任。经鉴定，被告人詹成贵血液样品乙醇浓度为183.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人詹成贵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 判决理由：被告人詹成贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹成贵归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人詹成贵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人詹成贵自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人詹成贵造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人詹成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭永
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6415号 原告：绵阳九城贸易有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创区，统一社会信用代码91510700314494082M。 法定代表人：许玉红，该公司董事长。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107037089613927。 法定代表人：范德康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝明，男,该公司员工。 原告绵阳九城贸易有限责任公司（以下简称“九城公司”）与被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称“朗业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告九城公司的法定代表人许玉红、被告的委托诉讼代理人王朝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告九城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40297.5元及以40297.5元为基数按月利率2%从2019年3月1日起计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买水泥，约定了付款时间，但被告并未按约付款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告朗业公司辩称，9月28日给原告转了10000元，应该从原告主张金额中扣除，资金占用费希望协商解决。 本院经审理认定如下，2019年1月3日，甲方九城公司、乙方朗业公司签订了《水泥购销合同》，合同约定：1.水泥单价535元为可调单价，调整方式以水泥厂方调价函为准，数量500吨为暂定数量，最终结算以乙方实际签收数量为准；2.交货地点领地天屿项目，供货时间以乙方通知为准；3.付款方式为月结，双方约定每月30日核对当月的供应数量及货款，乙方应在次月10日前支付全部货款；4.乙方未能按照合同约定方式付款，甲方有权停止供货，乙方应承担总供应货款10%的违约金，并承担从供货之日起到付清之日止总欠款每月2%的资金占用费。 2019年3月18日领地天屿对账明细显示，截止2019年1月20日欠九城公司货款为43067.50元，本阶段货款81587.50元，本阶段付款30000元（2019年2月2日30000元对公），截止2019年3月18日欠九城公司货款为94655元。2019年4月12日领地天屿对账明细显示，截止2019年3月18日欠九城公司货款为94655元，本阶段货款35642.50元，本阶段付款50000元（2019年4月11日20000元对公，2019年4月19日30000元对公），截止2019年4月12日欠九城公司货款为80297.5元。双方对账后被告陆续支付部分货款，至原告诉至本院时被告尚欠货款40297.5元。2020年9月28日，被告再次向原告支付10000元，原告自认该笔10000元在被告所欠货款本金中予以抵充。 本院认为：被告在原告处购买水泥双方建立了买卖合同关系。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告实际签收货物后并未按照合同约定的期限履行支付货款的义务。2019年4月12日经双方对账确认，被告截止2019年4月12日欠原告货款80297.5元，此后被告陆续支付了部分款项，原告起诉时被告尚欠剩余货款40297.5元，原告起诉后被告再次支付10000元，原告同意该笔款项从货款本金中扣除，故本院认定剩余货款为30297.5元。《水泥购销合同》第五条第1款约定“本合同付款方式：月结，双方约定每月30日核对当月供应数量及货款，乙方应在次月10日前支付全部货款”，第七条第2款约定“乙方未能按照合同约定方式付款，甲方有权停止供货，乙方应承担总供应量货款10%的违约金，并承担从供货之日起到付清之日止总欠款每月2%的资金占用费”。2019年3月18日、2019年4月12日两份对账明细显示被告未能按时结清全部货款已经构成违约。对账明细显示最后一次开票时间为2019年4月12日，庭审中原、被告均认可开票时间为供货时间。原告主张按照月息2%支付资金占用费标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原告主张的资金占用费按照以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%来确定，因此本院认定资金占用费应按年利率15.4%从2019年4月12日起计算至付清之日止。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川朗业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳九城贸易有限责任公司支付货款30297.50元，及支付资金占用费，计算方式为：以30297.50为基数从2019年4月12日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，资金占用费计算至货款付清之日止； 二、驳回原告绵阳九城贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告四川朗业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶  颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1259号原告：洪某某，男，1971年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：朱某某，男，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：起某某，男，1977年7月6日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。原告洪某某诉被告起某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪某某及代理人朱某某、被告起某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告蔬菜款38800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告种植大棚蔬菜，2018年-2019年期间被告向原告购买蔬菜，2019年10月3日原告将蔬菜砍了卖给被告，经双方结算被告欠余款38800.00元未给付，2019年11月2日原告找被告催要欠款，被告当日写下欠条一张给原告，并承诺于2019年11月20日前付清，现被告仍未履行付款义务。2020年10月13日原告以被告未给付蔬菜款为由向法院提起诉讼，要求被告支付蔬菜款38800.00元。被告起某某辩称：公司的确与原告购买了38800.00元的蔬菜款，公司已经支付了5000.00元，现公司已经不欠他那么多货款，欠条虽然是我写的，但我是看在私人情谊下才写的，原告要起诉的话不应该只起诉我个人，应当将公司其他负责人也列为被告。庭审中，原告洪某某依自己的主张向法庭提交两组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告的主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告货款人民币38800.00元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。庭审中，被告起某某依自己的主张向法庭提交了《证明》原件一份，欲证明38800.00元蔬菜款不是被告本人欠原告的，而是云南力耕农业开发有限公司欠原告。经质证，原告对被告提交的证据三性不予认可，因为该份证明是原告单方面出具的，且证明上无公司公章，所以无法证明原告要证明的事实。围绕双方当事人的诉辩主张及质证意见，本院作如下评述及认定：一、对原告洪某某提交的原告身份证复印件及《欠条》原件，被告起某某无异议，本院予以采信；二、对被告起某某提交的《证明》原件1份，原告洪某某对该证据“三性”不予认可，该证据为证明人起某某出具证明所欠原告洪某某蔬菜款38800.00元是云南力耕农业开发有限公司所欠款。对自己证明自己主张的证据，无证明效力，故本院不予采信。经法庭审理，本院依法确认以下案件事实：原告种植大棚蔬菜，2018年-2019年期间被告向原告购买蔬菜，2019年10月3日原告将蔬菜砍了卖给被告，经双方结算被告欠原告蔬菜款38800.00元未给付，2019年11月2日原告找被告催要欠款，被告当日写下欠条一张给原告，并承诺于2019年11月20日前付清，现被告仍未履行付款义务。2020年10月13日原告以被告未给付蔬菜款为由向法院提起诉讼，要求被告支付蔬菜款38800.00元。本院认为，原、被告双方间的买卖蔬菜的行为系双方真实意思表示，且被告写下了金额为38800.00元的欠条给原告，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务，现原告向被告提供了货物，但被告未按约定支付价款，故对原告洪某某要求被告起某某给付欠蔬菜款本金38800.00元的主张依法予以支持。被告起某某提出所欠原告蔬菜款是云南力耕农业开发有限公司欠原告洪某某的而非自己所欠的主张，因被告洪某某未向法庭提交有效证据证明自己的主张，故对被告起某某的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告洪某某给付欠原告起某某蔬菜款人民币38800.00元，款限判决生效后10日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，适用简易程序审理，减半收取385.00元,由被告起某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱朝礼二〇二〇年十一月七日书记员  杨 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终801号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侠菲，女，1984年8月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，本科文化，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年10月30日归案，次日被南宁市，2020年8月14日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人侠菲犯诬告陷害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）桂0102刑初381号刑事判决。以被告人侠菲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人侠菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）侠菲向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）侠菲故意捏造事实，向公安机关举报，意图使他人受到刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪。侠菲 自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。侠菲自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）侠菲提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）侠菲撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李 伟 书 记 员  江 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2065号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行。地址：淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦。统一社会信用代码：91370300MA3CD5JJ4N。 负责人：吴林，行长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。地。地址：淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人:王志清，董事长。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行诉被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行的帐户70×××15、70×××51、70×××12中存款126420000元或相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行的帐户70×××15、70×××51、70×××12中的存款126420000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张晓晗
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5038号原告（执行案外人）：陈鸿雁，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。责任人：赵明磊。被告（被执行人）：熊祥群，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告（被执行人）：李菊华，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告（被执行人）：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div>法定代表人：柴刚。原告陈鸿雁与被告中国农业银行股份有限公司宿松县支行、熊祥群、李菊华、安徽运维房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈鸿雁在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在五日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鸿雁撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈鸿雁负担。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年十一月二十四日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3413号罪犯钟永生，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)佛中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人钟永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2014)粤高法刑一终字第357号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯钟永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟永生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3123分，转化成表扬5次，剩余考核分123分；无扣分。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3468号原告：程某某。被告：李某某。原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾捌万元整；2．逾期未还借款违约金两万元整，以上共计：200000元（贰拾万元整）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月20日，被告李某某因欠缺资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄18万元整（分三次以现金形式），借给被告，双方约定借款期限为三年，还款期限为2016年3月20日至2019年6月20日，被告承诺如到期无法按时还款，给予原告2万元的违约金作为赔偿。借款后被告在约定期限内一直未还款，原告在2019年3月21日，让被告出具借条一张。之后原告一直联系被告要求还款，但被告以自己经济困难、正在筹措资金为由，拖延不还，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，基于上述事实和理由，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭，我院工作人员通过微信联系被告，被告李某某承认欠款属实，认可资金周转需要向原告现金借款180000元，因做生意亏损，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告李某某2019年3月21日向其出具的一份180000元的借条，证明其与被告间存在借款的事实。借款期限为2016年3月20日至2019年6月20日，载明借款人为李某某，约定未能按期偿还借款则支付20000元的违约金。被告李某某承认欠款属实，对以上证据本院予以确认。经审理查明：原、被告双方系同镇村民，被告李某某2016年因资金周转向原告程某某分三次以现金方式借款180000元。2019年3月21日，被告向原告出具了180000元的借条，借款期限为2016年3月20日至2019年6月20日，约定未能按期偿还借款则支付20000元的违约金。借款到期后，被告拖欠未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告程某某借款并出具借据，原告向被告履行了交付款项的义务，产生了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定时间向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告庭审中自愿放弃20000元违约金，本院予以确认。因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告程某某借款180000元。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 文
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更13号 罪犯唐玉琴，女，1981年8月22日出生，无业，现住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被兴化市公安局取保候审。 2020年9月22日本院作出（2020）苏1281刑初191号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。2020年9月22日罪犯唐玉琴以处于哺乳期为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查查明，罪犯唐玉琴于2020年6月1日分娩，现处于哺乳期，根据《暂予监外执行规定》第五条之规定，其目前符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，将罪犯唐玉琴暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2020年10月3日起至2021年5月31日止）。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执217号被执行人：陈正鸿，男，1985年3月13日出生，户籍所在地贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑10刑初13号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈正鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈正鸿在三日内履行（2018）黑10刑初13号刑事判决书确定的义务。且本院通过网络查控及本地线下对不动产登记中心、公积金管理处查询，以及委托贵州省兴义市法院查询被执行人在当地不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理处以及被执行人所在社区进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际将被执行人账户内全部存款划拨完毕，共计21.64元。本院认为，经传统调查与网络查询系统等方式对被执行人的财产进行查询，被执行人亦无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结（2020）黑10执217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘中元审 判 员 兆纯连审 判 员 李金航二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 龙书 记 员 袁绍坤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1956号 原告：徐春芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：徐志锋，男，1995年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告徐春芳与被告徐志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐春芳到庭参加诉讼。被告徐志锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元，并按年利率24%支付该笔借款自2019年1月21日起至款清之日止的利息，暂算至2020年6月28日为23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借取款项。被告分别于2018年7月19日、2018年10月8日、2018年10月13日向原告出具借条三份，明确约定了借款期限，并承诺按月利率2%支付利息。然借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。 被告徐志锋未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：被告因需向原告借取款项。 2018年7月9日，原告通过支付宝、刷卡的方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具一份落款日期为2018年7月9日的借条，载明：“今有徐志锋向徐春芳暂借人民币叁万元整，借款时间为四个月，期间借款利息按月息2分计算，借款到期于2018年11月9日前一并还清，如违约未还借款利息按借款之日起支付银行贷款利息的四倍计算（约定月息3分计算）”。 2018年10月8日，原告通过支付宝、现金的方式向被告交付借款15000元，被告向原告出具一份落款日期为2018年10月8日的借条，载明：“今有徐志锋向徐春芳暂借人民币壹万伍仟元整，借款时间为六个月，期间借款利息按月息2分计算，借款到期于2019年4月8日前一并还清，如违约未还借款利息按借款之日起支付银行贷款利息的四倍计算（约定月息3分计算）”。 2018年10月13日，原告通过支付宝向被告交付借款20000元，被告向原告出具一份落款日期为2018年10月13日的借条，载明：“今有徐志锋向徐春芳暂借人民币贰万元整，借款时间为六个月，期间借款利息按月息2分计算，借款到期于2019年4月13日前一并还清，如违约未还借款利息按借款之日起支付银行贷款利息的四倍计算（约定月息3分计算）”。 以上事实由原告提交的借条、支付宝转账凭证，以及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志锋应于本判决生效之日起七日内归还原告徐春芳借款本金65000元，并支付该笔借款自2019年1月21日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1005元，由被告徐志锋负担。原告徐春芳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐志锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初421号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都众恒通通讯设备有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道白沙街**（附近企业）。 法定代表人：谭剑。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都众恒通通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成都众恒通通讯设备有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 言