wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4582号原告：曹承起，男，1944年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季志庆。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街**太平洋村**。法定代表人：靳智梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司员工。原告曹承起与被告李宝峰、天津开发区荣光实业发展有限公司（以下简称荣光公司）所有权确认纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。曹承起向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼一门（现35门）601-604号房屋所有权为原告曹承起所有。2.依法判令被告天津开发区荣光实业发展有限公司继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；3.依法判令被告协助原告办理天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼一门（现35门）601-604号所有权变更登记手续，将所有权人变更登记为曹承起；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告荣光公司系房屋买卖合同关系。1999年10月21日，被告荣光公司将其开发的坐落于天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼一门（现35门）601-604号房屋出售给原告，房款总额为151416元，当天原告支付房款116682.72元，有天津市财政局统一收据为证。2000年5月13日，原告与被告荣光公司就上述房屋买卖事宜签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告荣光公司交付购房尾款34733.28元，被告荣光公司收到全部房款后向原告出具收款收据，上述房屋建成后被告荣光公司将该房屋交付给原告。原告于2000年8月3日向被告荣光公司交纳装修押金开始装修入住，至今已在该房屋内居住使用二十年。在此期间，原告曾多次要求被告荣光公司配合办理房屋产权登记手续，但被告荣光公司以各种理由拖延履行合同义务，近期原告才得知两被告恶意串通，被告荣光公司将原告购买的上述房屋又出售给第二被告李宝峰，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告诉至贵院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，天津市红桥区永丰楼35门601-604号（原1门601-604号）系被告天津开发区荣光实业发展有限公司开发建设的商品房，案外人陶占青与荣光公司于1999年8月29日签订《天津市商品房买卖合同》（在房管局备案），并在银行贷款，李宝峰与荣光公司于2000年3月5日签订《天津市商品房买卖合同》，曹承起与荣光公司于2000年5月13日签订《天津市商品房买卖合同》。李宝峰曾起诉荣光公司、东方资产公司、陶占青房屋买卖合同纠纷，诉讼中各方达成调解协议，后以（2018）津0106民初2313号调解书为依据上述房屋已转移登记至李宝峰名下。2018年10月15日曹承起对李宝峰、荣光公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产公司）、陶占青提起第三人撤销之诉。该案审理中曹承起提供了其2019年8月就涉案事实已向公安分局举报虚假诉讼罪的情况，并提供了公安部门正式立案审查的受理通知书。该案以曹承起所撤销的（2018）津0106民初2313号案件调解书也是其所主张的刑事案件中所涉嫌的主要事实，如构成犯罪，该案应当适用审判监督程序予以纠正，被告的行为已经涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关。原告不服裁定结果提起上诉，二审驳回上诉并维持原裁定。原告不服二审裁判结果，申请再审，市高院驳回其再审申请。现原告再次起诉来院要求确认涉诉房屋权属、继续履行协议并配合办理所有权变更登记手续。曹承起已就（2018）津0106民初2313号民事调解书所涉内容向公安机关举报虚假诉讼，天津市公安局红桥分局已于2019年9月11日出具受理通知书予以立案侦查。审理中，原告自述刑事案件仍正在侦查中，尚未办结。第三人撤销之诉案件亦已移送公安机关，如构成犯罪，应当适用审判监督程序予以纠正，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹承起的起诉。案件受理费80元，退还原告曹承起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2882号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：俞建业，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与俞建业自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1346号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：朱建修，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。被告：陈秀珍，女，1988年1月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告朱建修、陈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2556号 原告：阜康市欣盛商贸有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市滋泥泉子镇幼儿园东侧（7区2段）。 法定代表人：刘建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永珍，该公司职员。 被告：马国娟，女，1981年9月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市欣盛商贸有限公司与被告马国娟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阜康市欣盛商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市欣盛商贸有限公司以已与被告马国娟自行达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市欣盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜康市欣盛商贸有限公司负担。 审判员  冷晓良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕倩磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4783号 申请执行人：罗祥忠，男，汉族，1972年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：文英，女，汉族，1968年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴（特别授权代理）、罗杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的罗祥忠、文英申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执4960号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4783号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初823号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高平，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。2005年11月，因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月23日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月7日，因犯盗窃罪、抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2017年12月16日。2020年8月26日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人高平犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人高平到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高平于2020年8月26日17时许，在武汉市武昌区徐家棚街三角路社区学院路合伙人大厦楼下，以人民币1600元的价格将10颗“麻果”和一袋“冰毒”贩卖给黄晓云，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，净重共计2.11克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人高平到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高平在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过；2.扣押笔录、扣押清单；3.书证；4.证人证言；5.被告人高平的供述及辩解；6.鉴定意见；7.称量笔录、取样笔录；8.视频资料。足以认定。本院认为，被告人高平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高平的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人高平判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十九日书记员  黄锦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执393号之一 申请执行人：梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：范成，男，1985年2月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：曾北珍，女，1985年10月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人梁富强与被执行人范成、曾北珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范成、曾北珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁富强向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人范成、曾北珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人范成、曾北珍履行生效法律文书确定的下列义务：向梁富强支付借款本金210000元及利息，负担案件受理费、财产保全费合计3000元、申请执行费3095元。被执行人范成、曾北珍未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人范成、曾北珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范成、曾北珍名下相关财产信息。依法扣划被执行人范成名下银行、财付通账户共计1516.77元，并收取该款项用于本案执行费；依法查封被执行人范成名下桂Ｋ×××××羊城牌汽车一辆、桂Ｋ×××××朗逸牌汽车一辆。本院已向被执行人发出责令交出车辆通知，但被执行人未按本院要求交出车辆，本院无法进行拍卖措施。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人范成、曾北珍有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人梁富强，并要求其提供财产线索，申请执行人梁富强未能提供被执行人范成、曾北珍的其他财产线索。申请执行人梁富强已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁富强享有要求被执行人范成、曾北珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范成、曾北珍负有继续向申请执行人梁富强履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 宁 钊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2990号 申请执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李兵。 被执行人：资阳市龙达房地产开发有限公司，住，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道金融大厦**/div> 法定代表人：汤莲筠。 申请执行人四川省第四建筑有限公司与被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日，申请执行人四川省第四建筑有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司给付申请执行人四川省第四建筑有限公司7,088,000.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司仍未给付申请执行人工程款7，088，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 貌
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保413号 李清元(申请人)、 刘芝迁（被保全人）： 申请人李清元与被保全人刘芝迁财产保全一案，申请保全标的为520000元及利息。执行过程中，经本院查控，已将被保全人刘芝迁085ｅXXXX1ａ43＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结，实际冻结金额为3323.51元；已将其达州农村商业银行股份有限公司桥湾分理处6214××××8496账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所6217××××5699账户、中国建设银行股份有限公司达州火车站支行6217××××4340_156_1账户予以冻结，实际冻结金额为311.05元。此外，被保全人无其他可供保全的财产。 至此，李清元向本院申请保全的（2012）达达民初字第1230号民事调解书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1843号申请执行人：郑兴自，男，1969年5月29日出生，住临沂市兰山区。被执行人：王申新，男，1968年10月13日出生，住邹城市。申请执行人郑兴自与被执行人王申新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1073号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为53100.00元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月9日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年8月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年11月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异21号 案外人：丁泓予，女，1976年12月07日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：张铁牛，男，1967年01月13出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：孙志林，男，1974年09月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘春奎，男，1975年11月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：于国灵，男，1973年12月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包春风，男，1973年01月13出生，汉族，住四川省邻水县。 于国灵、包春风共同委托代理人：刘春奎，男，1975年11月10出生，汉族，住四川省邻水县，系合伙人。 被执行人：刘勇，男，1983年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：袁成文，男，1961年11月29出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行张铁牛与孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文债权人代位权纠纷一案中，案外人丁泓予于2020年10月28日对本院（2020）川1623执969号执行裁定书划拨丁鸿予名下四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行×××10账户内的存款516199元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日进行了公开开庭听证，案外人丁泓予，申请执行人张铁牛、孙志林、刘春奎、袁成文到庭参加了听证，被执行人于国灵、包春风共同委托代理人刘春奎参加了听证，被执行人刘勇经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。 案外人丁泓予称，邻水县人民法院在执行张铁牛与孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文债权人代位权纠纷一案中，拟对案外人所有的四川省农村信用社存款（账号：×××10）516199元予以执行。丁泓予不是本案当事人，没有任何生效法律文书判决其支付费用，以上被执行人合伙账务至今未结算，因此不能确定账户中的存款属于本案的合伙债权，请求中止对该账户银行存款的执行。 张铁牛称，丁泓予账户中钱是被执行人等8个股东与其共同议定在贵州省黔西县人民法院执行局将查封的案款解封后打入丁泓予账户中的。在贵州省黔西县做工程的钱进出都是用的丁泓予的账户，该账户是他们的共管账户，我并非他们合伙股东。 孙志林称，丁泓予账户中的钱是我们合伙的工程款，该账户是联名开的共管账户，我和丁泓予共同保管了密码，需要同时输入密码才能取出钱。 于国灵、包春风、刘春奎称，同意丁泓予的意见，是我们借了她的钱。贵州省黔西县人民法院执行的钱是我们合伙的钱，我们是在协议约定的时间把钱还给丁泓予，我们合伙的工程款没有结算，结算清楚以后该我们负责的由我们负责。 袁成文称，贵州省黔西县的工程结算的时候，是于国灵硬要开设丁泓予的账户，丁泓予不是我们的合伙人，钱现在在共管账户里。王小光欠张铁牛的钱经过贵州省黔西县人民法院解决，张铁牛领了30万元，剩余的90万元打入了丁泓予账户，账户由孙志林、丁泓予共管，现在钱只有孙志林和丁泓予共同的密码才能取到钱。 本院查明，2013年7月被执行人孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文和王小光、王文杰作为股东签订《黔西县文化中心建设工程合作协议》承包了贵州省黔西县文化中心工程土建基础部分工程，工程完工后8人至今没有对合伙账目进行结算。2016年12月15日贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初4475号民事调解书由王小光、王文杰于2016年12月19日前一次性支付给张铁牛120万元。该调解书出具后，由于王小光、王文杰未按约定履行义务，张铁牛向贵州省黔西县人民法院申请执行并冻结了工程款120万元，后经协商工程款中的30万元已支付给了张铁牛。2019年11月4日张铁牛向本院起诉孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文及第三人王小光、王文杰债权人代位权纠纷，本院于2020年4月15作出（2019）川1623民初2714号民事判决书，判决“一、被告孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文于本判决生效之日起十日内从未分配合伙款项中代第三人王小光、王文杰向原告张铁牛支付516199元；二、由第三人王小光、王文杰承担原告张铁牛行使代位权所产生的律师费2万元。”张铁牛、刘春奎不服判决向四川省广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川16民终870号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年9月24日，张铁牛向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日作出（2020）川1623执969号执行裁定书划拨案外人（被保全人）丁鸿予名下四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行×××10账户内的存款516199元。案外人丁泓予向本院提出异议。 另查明，四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行×××10账户系孙志林、丁泓予开设的共管账户，账户内存款的支取需孙志林、丁泓予同时输入密码。 本院认为，本院在执行张铁牛与被执行人孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文债权人代位权纠纷一案中冻结了工程款的共管账户。但被执行人孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文和王小光、王文杰承包的贵州省黔西县文化中心工程土建基础部分在工程完工后并未对合伙协议进行结算，各合伙人应分得的工程款并没有确定。虽然（2019）川1623民初2714号民事判决书判决孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文于本判决生效之日起十日内从未分配合伙款项中代第三人王小光、王文杰向原告张铁牛支付516199元，但判决中并未确定“未分配合伙款”是多少，而且各合伙人未结算，对应分配各自合伙占比金额未明确，如果将已冻结的共管账户中的存款强制扣划516199元，则对其余合伙人孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文显失公平，各合伙人应当对工程进行结算，待结算之后再在王小光、王文杰应分得的合伙款限额内予以执行。因此，案外人丁泓予的异议成立，应当中止（2020）川1623执969号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对案外人丁鸿予名下四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行×××10账户内的存款516199元的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  苏小彪 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜 嘉
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初281号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人巨泽珍，男，1999年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2012年7月17日因本案被文安县公安局行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月13日被文安县人民检察院批准逮捕，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人王宇，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人巨泽珍犯故意毁坏财物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人巨泽珍及其指定辩护人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月中旬，在文安县内，被告人巨泽珍先后三次故意将刘某果园内的一棵杏梅树、一棵樱桃树、130余个西瓜、30余袋葡萄以及塑料大棚膜毁坏。经鉴定，刘某果园内损失4075元。案发后，被告人巨泽珍被动到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人巨泽珍多次故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人巨泽珍具有坦白情节。建议判处被告人巨泽珍拘役五个月。公诉机关提交了被告人巨泽珍的供述，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及照片、价格评估报告、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明信等证据予以证实。 被告人巨泽珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人巨泽珍的辩护人提出的辩护意见是，被告人巨泽珍有坦白情节，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巨泽珍被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人巨泽珍构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人巨泽珍被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其依法予以从轻处罚。被告人的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巨泽珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩迎楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3514号 原告：李志明，男，1958年9月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谋明，江苏丰硕律师事务所实习律师。 被告：南京点聚环境科技有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路******。 法定代表人：王修兰。 委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。 原告李志明与被告南京点聚环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员闫立海进行独任审理。本院在审理本案过程中，原告李志明于2020年10月15日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告李志明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  齐 靓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初11716号原告：姚红志，女，1976年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：苏州格岚墨贸易有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：董利丹，女，住苏州高新区。第三人：宋海新，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告姚红志与被告苏州格岚墨贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、被告董利丹、第三人宋海新网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告退还原告货款1300元；2、请求依法判令被告支付原告医疗费6000元、误工费2000元、交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2016年12月2日，原告使用第三人账号通过被告上海寻梦信息技术有限公司的“拼多多”电子商务平台，在被告苏州格岚墨贸易有限公司购买了多种商品。原告于2016年12月份收到商品，后因商品问题，经原告反应，被告董利丹联系原告。几个月后按照被告所称方法开始使用，使用后产生不适等反应。随后原告前往西站皮肤科医院和天津市中医药研究院附属医院接受检查并治疗，经医院检查，原告所出现的不适反应系过敏导致，被告产品系不合格产品。后原告通过上海市药品监督管理局和被告上海寻梦信息技术有限公司反应此事，但是被告不予理睬。现原告因使用被告不合格的产品导致脸部过敏，给原告的身体和精神造成严重伤害。后原告在8月17日和11月21日前往医院接受治疗产生医疗费6000元，在治疗期间产生交通费500元，又因本次治疗致使原告不能正常工作产生误工费2000元，要求退还原告货款1300元，以上共计9800元。综上所述，现原告要求被告退还化妆品货款并支付因被告造成原告伤害所产生的医疗费、交通费、误工费合法合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的解释，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物通过在线点击确认的形式签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作出了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”基于上述理由，寻梦公司申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，姚红志在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同当事人可以约定选择管辖法院，寻梦公司住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢文露附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初610号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人余某，男，住泰兴市。曾因为赌博提供条件，于2019年6月11日被泰兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌博机1台、赌资一百二十四元。现因本案，于2020年7月30日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人戴颖，江苏卓为律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人丁某，女，住泰兴市。因本案，于2020年7月30日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人余某、丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人戴颖、被告人丁某及其辩护人杜春斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日，被告人余某明知王某（另案处理）向其销售的8条黄金叶（天叶细支）香烟（价值人民币8000元）系犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。 2020年3月27日，被告人丁某明知毛某（另案处理）、王某向其销售的八条中华香烟（金中支）（价值人民币6400元）、1条中华香烟（硬红）（价值人民币450元），1条中华香烟（软红）（价值人民币650元）系犯罪所得，仍以人民币4450元的价格予以收购。 归案后，被告人余某、丁某如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人余某、丁某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。归案后，被告人余某、丁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某、丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。 被告人余某、丁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余某的辩护人提出的辩护意见是：被告人余某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人丁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚，单处罚金刑。 经审理查明： 2020年3月27日，被告人余某明知王某（另案处理）向其销售的8条黄金叶（天叶细支）香烟（价值人民币8000元）系犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。 2020年3月27日，被告人丁某明知毛某（另案处理）、王某向其销售的八条中华香烟（金中支）（价值人民币6400元）、1条中华香烟（硬红）（价值人民币450元），1条中华香烟（软红）（价值人民币650元）系犯罪所得，仍以人民币4450元的价格予以收购。 归案后，被告人余某、丁某如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被告人余某、丁某分别缴纳财产刑执行保证金人民币10000元、9000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、毛某、徐某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、证明，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某、丁某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人余某、丁某归案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人余某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人余某、丁某主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人余某、丁某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 本院于2020年11月18日向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关于2020年11月20日回函同意对被告人丁某调整量刑建议为单处罚金刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：朱慧静，女，汉族，1963年9月18日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人朱慧静信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10242号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人朱慧静名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人朱慧静采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人朱慧静正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13855号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：任晓珑，男，1991年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告任晓珑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢39号之二 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司古袍支行 法定代表人：覃佰奇 被执行人：蓝裕凡 被执行人：黎美娟 被执行人：蓝振标 被执行人：卢红娟 被执行人：徐成发 被执行人：左月仙 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司古袍支行与被执行人蓝裕凡、黎美娟、蓝振标、卢红娟、徐成发、左月仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有主动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，在本院依法拍卖被执行人名下位于昭平县将镇坪冲村公气小组113.98亩桉树，拍卖所得清偿本案的部份债务。被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人所有的桉树已处置完毕，目前无其他可供执行的财产，本案执行无法继续，可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢39号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7669号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁滳盈律师事务所律师。被告：李华，男，1963年11月20日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连海昌物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连海昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜艳到庭参加了诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2015年1月至2020年12月拖欠的物业费21993.12元及2019年1月至2020年12月期间的电梯费720元；事实和理由：2005年3月11日，原告与被告签订了《大连市前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告向被告所有的位于大连市中山区，建筑面积254.55平方米的住宅提供物业服务，被告拖欠2015年1月至2020年12月期间的物业费21993.12元及2019年1月至2020年12月期间的电梯费720元。被告发生欠缴行为后，原告多次向被告催缴，但被告仍不缴纳。被告李华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告李华系大连市中山区海昌欣城1号楼4单元21层1号的业主，房屋建筑面积254.55平方米。2011年7月1日，原告与大连市海昌欣城业主委员会签订《物业委托服务合同》，2014年7月1日该合同到期后，因大连市海昌欣城小区业主委员会换届选举没有产生新一届业主委员会，大连市国土资源和房屋局中山分局、大连市中山区海军广场街道办事处联合发布了《公告》，上述文件约定：物业服务费按业主拥有的建筑面积缴纳，，住宅为12元/月·平方米，按季交纳，每季度首月10日内履行交纳义务。2018年4月16日，原告与大连市中山区海昌欣城业主委员会签订《海昌欣城物业管理服务合同》，合同有限期自2018年4月16日至2021年4月15日，物业服务费收费标准不变，按年一次性缴纳，电梯费按照每户每年360元的标准收取，均于每年的3月31日前履行缴纳义务。原告主张被告自2015年开始未按期履行缴费义务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。被告拖欠2015年1月至2020年12月期间的物业费21993.12元及2019年1月至2020年12月期间的电梯费720元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连海昌物业管理有限公司2015年1月至2020年12月的物业费21993.12元及2019年1月至2020年12月的电梯费720元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 罗美微
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异223号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：华恒新瑞（天津）商业管理有限公司（曾用名：天津华恒新瑞资产管理有限公司），住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦A30-B01。法定代表人：陈立强。被执行人：天津市长康房地产开发公司，，住所地天津市和平区保定道**法定代表人：许久库。本院在执行华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市长康房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为本院（2009）和执字第261号案件的申请执行人，并提供了（2017）津0101执异25号执行裁定书、分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，天津市长康房地产开发公司未能履行本院（2008）和民三初字第0336号民事判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2009年2月20日向本院申请执行，执行案号为（2009）和执字第261号。2017年11月2日，本院作出（2017）津0101执异25号执行裁定书，裁定变更华恒新瑞（天津）商业管理有限公司为本院（2009）和执字第261号案件的申请执行人。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联财科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市长康房地产开发公司享有的包括本案所涉债权在内的共计4笔债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。2020年9月7日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司对于上述债权转让事宜书面予以确认。本院认为，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给天津市联财科技有限公司，且上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联财科技有限公司变更为本院（2009）和执字第261号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为本院（2009）和执字第261号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异176号异议人（案外人）：李桂萍，女，1972年5月31日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：邵淑贤，女，1960年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：王晓雪，女，1982年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘作辉，男，1972年9月21日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人邵淑贤、王晓雪与被执行人刘作辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0702执429号执行裁定书，案外人李桂萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李桂萍称：一、李桂萍与刘作辉于2014年4月8日经松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第991号民事调解书调解达成离婚协议，房屋产权判到李桂萍名下。李桂萍于2014年4月10日支付给刘作辉人民币15万元，该房产已属于李桂萍个人私有财产。二、2014年1月6日，刘作辉在8万元借据上承担担保责任是个人行为，李桂萍对此事不知情，与李桂萍无任何关系。20万的借据日期是2015年1月5日，该借据与李桂萍无任何关联。综上所述，请依法撤销原错误的执行裁定，终止原裁定执行内容，否则将给异议人造成巨大经济损失。请求依法撤销（2018）吉0702民初4532号之壹民事裁定书，终止（2020）吉0702执429号执行裁定书，不得对该财产进行查封，不得对该查封房屋进行拍卖、变卖和抵债。异议人李桂萍提供松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第991号民事调解书复印件一份证实其主张。申请执行人王晓雪辩称，一、法院对案涉房屋查封、拍卖并无不当。案涉房屋至今未进行不动产过户登记，现所有权人仍为刘作辉，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。宁江区法院查封登记在刘作辉名下的房屋，双方当事人离婚协议中虽约定房屋归李桂萍所有，这只是对诉争房屋产权中所拥有份额的处分，未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，亦不能对抗执行。二、婚姻法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”由此可见，夫妻离婚时对共同财产的处分是财产权益性处分，对外没有约束力。人民法院出具夫妻有关共同债务分割的离婚民事调解书的效力无法对抗债权人请求离婚后男女双方共同偿还债务的请求权。因此，异议人的主张不足以排除强制执行。经审查查明：申请执行人邵淑贤、王晓雪与被执行人刘作辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0702民初4532号民事判决书，经松原市中级人民法院（2019）吉07民终1890号终审判决已发生法律效力，申请执行人邵淑贤、王晓雪向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，案号为（2020）吉0702执429号。本案诉讼期间，本院根据原告邵淑贤、王晓雪的申请，于2018年8月21日作出（2018）吉0702民初4532号之壹民事裁定书，裁定：查封被告刘作辉坐落于宁江区沿江街某局家属楼26幢502室，丘地号22070201020***，所有权证号：SN027***，建筑面积104.57平方米的房屋，期限为三年。并于2018年8月22日向松原市不动产登记中心发出协助执行通知书。本案执行中，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0702执429号执行裁定书，裁定对上述房屋予以查封、拍卖、并分别向申请执行人和被执行人发出《查封公告》和《评估通知书》。另查明：异议人李桂萍与被执行人刘作辉离婚纠纷一案，于2014年4月8日本院作出（2014）宁民初字第991号民事调解书，关于共同财产，双方协议“‘尼桑骊威’牌轿车一辆（车牌号：吉J×××**）归被告刘作辉所有；楼房一套（座落于宁江区沿江街某局家属楼**楼****，建筑面积104.57平方米，房屋产权证号：吉房权证松字第SN02××**，房屋所有权人刘作辉）归原告李桂萍所有，原告李桂萍给付被告刘作辉房屋折价款150000元，此款于2014年4月11日前给付。”本院认为：在执行程序中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，遵循的是形式审查原则，而不是对案外人实体权利的最终判断。本案的焦点问题是异议人李桂萍对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据审查查明的事实，涉案房屋原系异议人李桂萍与被执行人刘作辉夫妻共同财产，双方离婚时协议约定归异议人所有，异议人给付对方房屋折价款，这是被执行人刘作辉对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为只在异议人李桂萍与被执行人刘作辉之间产生债权的合同效力。该协议的后果是李桂萍取得要求转移案涉房屋中刘作辉份额的请求权，刘作辉则负有转移案涉房屋中其本人份额的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，只有进行不动产变更登记，异议人才能真正享有案涉房屋的所有权，否则，案涉房屋中仍然有刘作辉的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院查封仍登记在被执行人名下的案涉房屋的执行行为符合法律规定。至于异议人对被执行人所欠之债是否知情，并不影响本案对被执行人财产采取执行措施，况且异议人应否对本案债务承担责任，不是执行异议审查范围。综上，异议人提供的证据不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李桂萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  张纯波审 判 员  杨文刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执260号之五 申请执行人：郝明显，男，1966年8月出生，住陕西省镇巴县。 被执行人：康县天合石矿产资源投资有限责任公司，统一社会信用代码：9162xxxxxxxxxxxx77R，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：苟鹏，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人郝明显与被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初786号民事判决书确定的义务，经郝明显申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的2044444元、案件受理费21866元、申请执行费22844元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司在在中国农业银行2730xxxxxxxxxx947账户内有存款1902.64元。因被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月28日以2089154元为限额采取了冻结措施，实际冻结可用金额1902.64元。2020年6月15日，向被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行。但被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司至今未主动履行执行款项，本院于2020年7月29日查询到被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司在中国农业银行2730xxxxxxxxxx947账户内现有存款余额26784.74元，本院依法将其中26700元扣划至本院执行款专户。2020年8月3日，本院再次将被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司办公室主任传唤到庭，询问剩余执行款的执行方案，被执行人称现在公司处于停业状态，没有进行矿产开发加工，无经济收入来源，可供执行的财产仅为在店子乡谢家坝的土地及上面附属的厂房。2020年8月18日，本院前往康县市场监督管理局对被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司的相关经营情况进行查询。经查，被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司在甘肃暄和房地产开发有限责任公司持有51%的股权。2020年10月20日，经申请执行人郝明显申请，本院对被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年11月2日，本院向兰州市市场监督管理局送达了执行裁定书依法裁定冻结被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司在甘肃暄和房地产开发有限责任公司持有股权中的41%，价值2091000元。2020年11月4日，本院前往康县店子乡谢家坝村委会对被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司申报的位于谢家坝的土地及附属厂房情况进行调查。经了解，该厂房修建时租用村民的土地尚未给付租金，被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司也未取得该土地的使用权，无法进行评估拍卖。2020年11月12日，本院将申请执行人郝明显传唤到庭，告知其本院查询到的财产状况、进行终本约谈。经询问，申请执行人郝明显对本院查询到的财产状况表示确认，其也无法向本院提供被执行人康县天合石矿产资源投资有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初786号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2068号申请执行人石桂琴，女，汉族，1967年11月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙文全，男，汉族，1989年2月1日出生，住哈尔滨呼兰区。被执行人袁婷，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省信阳市平桥区。关于石桂琴申请执行孙文全、袁婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1333号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文全、袁婷给付申请人石桂琴借款本金112900.00元及利息。因被执行人孙文全、袁婷未按上述生效法律文书履行义务，申请人石桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人孙文全、袁婷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结291.00元。于2020年9月17日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人孙文全、袁婷进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。被执行人于2020年9月7日给付申请人10000.00元，剩余债务至今未履行。三、已向被执行人孙文全、袁婷发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人石桂琴释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人石桂琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文全、袁婷负有继续向申请执行人石桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢552号 申请执行人：某银行股份有限公司某支行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：郭云龙，系行长。 被执行人：前郭县前郭镇某建材经销处，住所地：吉林省松原市前郭县,统一社会信用代码：9222XX，经营者：孙某。 被执行人：史玉波，男，满族，1971年5月31日生，住址：前郭县。 被执行人：孙桂香，女，汉族，1973年7月8日生，住址：宁江区。 被执行人：孙某，男，汉族，1972年8月6日生，住址：宁江区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司某支行与被执行人前郭县前郭镇某建材经销处、史玉波、孙桂香、孙某借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0702民初3766号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢552号案件中对被执行人前郭县前郭镇某建材经销处、史玉波、孙桂香、孙某的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  欧英伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈海龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6685号原告：孟琳,女。原告：李刚，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孟琳、李刚诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟琳、李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计47429.54元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为562628元；合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月8日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以提取现金的方式进行处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为562628元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款562628元×万分之一/日×70%＝33240元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告孟琳、李刚逾期交房违约金33240元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告负担178元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6046号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：刘凯，男，1972年6月26日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计10214.02元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告刘凯于2014年8月19日在原告处办理信用卡，卡号62×××15，授信额度8500元，被告于2019年7月8日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月3日，被告共拖欠10214.02元，其中本金8385.34元、利息1359.38元、滞纳金469.3元。被告刘凯未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告刘凯于2014年8月19日在原告处办理信用卡，卡号62×××15，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度8500元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年7月8日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月3日，被告共拖欠10214.02元，其中本金8385.34元、利息1359.38元、滞纳金469.3元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计10214.02元，并支付8385.34元本金自2020年6月4日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢170号申请执行人侯宗斌，男，生于1955年4月22日，住凤翔县。委托代理人王蕊侠，女，生于1958年4月24日，住陕西省凤翔县。系侯宗斌妻子，代理权限为特被授权。被执行人周晓斌，男，生于1984年9月9日，住凤翔县。本院于2015年4月21日作出的侯宗斌与周晓斌合伙纠纷一案的（2014）凤翔民初字第01752号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本案应执行欠款420000元，案件受理费1938元，申请执行费6200元。在执行过程中，侯宗斌与周晓斌达成执行和解协议：由被执行人周晓斌从2020年8月份开始，每月向侯宗斌偿还2000元，直至本案执行款还清。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢170号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月五日书记员  郭雅倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2868号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张瑞锋，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人张瑞锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张瑞锋发放了借款1800.00元，被申请人张瑞锋分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月29日，被申请人张瑞锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张瑞锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张瑞锋向贷款人清偿债务后，对被申请人张瑞锋拥有追偿权，有权要求被申请人张瑞锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张瑞锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张瑞锋尚欠的借款本息1842.65元，即天乙公司代被申请人张瑞锋向厦门银行清偿欠款本息1842.65元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人张瑞锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张瑞锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张瑞锋给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑞锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张瑞锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张瑞锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17306号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈庆芳，女，1957年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：胡宗晒，男，1956年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：钟某1，男，2004年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：钟某2（系钟某1之父），男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：梁凯，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原审被告：五河县诚远汽车运输有限公司。住。住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府**楼**商铺/div> 法定代表人：李炳珍，职务不明。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**div> 负责人：张蔚靖，系该公司总经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：。住所地：安徽省蚌埠市五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼******v> 负责人：黄景红，系该公司总经理。 原审被告：铁岭东北城腾达物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****房line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高庆迎，系该公司执行董事。 原审被告：王长新，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：郭云，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 原审被告：山东博爱物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1000米路**-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姜守凡，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，系该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。住所地：成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，系该公司经理。 原审被告：乐山市捷通物流有限公司。。住所地：乐山市市中区通江街******** 法定代表人：周加秀，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人陈庆芳、胡宗晒、钟某1，原审被告梁凯、五河县诚远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、王长新、郭云、山东博爱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、乐山市捷通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人：白制弘，职务：行长。 被执行人：李冬林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王秀红（与李冬林系夫妻关系），女，汉族，农民，现住同上。 被执行人：王岩，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张国宏，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人李冬林、王秀红、王岩、张国宏金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7716号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冬林、王秀红、王岩、张国宏的银行存款80530元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢150号申请执行人：陈俏安，男，1973年10月10日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄健荣，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈萍秀，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住住石城县。被执行人：黄珮怡，女，1992年6月21日生，汉族，居民，住住石城县。申请执行人陈俏安依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1434号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人黄健荣、陈萍秀、黄佩怡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19万元，截至2020年11月25日，未执行19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 昱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2833号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴丰硕，男，1992年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人戴丰硕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴丰硕发放了借款2700.00元，被申请人戴丰硕分12期还款，每月应还款240.02元。2018年10月21日，被申请人戴丰硕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴丰硕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴丰硕向贷款人清偿债务后，对被申请人戴丰硕拥有追偿权，有权要求被申请人戴丰硕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴丰硕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴丰硕尚欠的借款本息2341.13元，即天乙公司代被申请人戴丰硕向厦门银行清偿欠款本息2341.13元，其中代偿借款本金2272.27元。被申请人戴丰硕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2272.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴丰硕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戴丰硕给付申请人剩余未还代偿借款本金2272.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2272.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴丰硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2272.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2272.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戴丰硕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戴丰硕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                     (2020)陕0824民初5736号 原告：张玉花，（又名张玉华），女，1943年5月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戴昌河，男，1973年8月21日生，汉族，住陕西省靖边县，系原告儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋东，男，1979年1月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈彩霞，女，1980年11月20日生，汉族，住陕西省靖边县，系被告蒋东妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉花与被告陈彩霞、蒋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花未到庭，委托诉讼代理人戴昌河参加了诉讼，被告陈彩霞、蒋东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金350000元，并按月利率15‰支付自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月15日二被告因资金周转困难向原告借款350000元，双方约定月利率15‰，借款后，二被告向原告出具了借款条据一支，后分文未偿还，故涉诉法院。被告陈彩霞未到庭亦未提交民事答辩状。被告蒋东未到庭亦未提交民事答辩状。原告张玉花围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告蒋东、陈彩霞虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋东多次向原告张玉花借款，并约定了借款月利率，后由于被告无力偿还借款本息，经原、被告协商，被告蒋东、陈彩霞于2017年5月15日向原告重新出具了350000元的借款条据，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，后分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋东、陈彩霞向原告张玉花借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律规定，本院依法调整为按借款月利率以12.83‰计算。被告蒋东、陈彩霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋东、陈彩霞于本判决生效后三日内向原告张玉花偿还借款本金350000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2017年5月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告蒋东、陈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  史卫明  二0二0年十一月六日 书 记 员  张田田    20200824573619435761272519430507502197382161272519730821501197912891612XXXXXXXXXXXXXXX1980112091612XXXXXXXXXXXXXXX202010201350000152017515220175153500001512020175153500001512833500001283201751594524762001
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2925号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：顾春华，女，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区砟子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人顾春华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人顾春华发放了借款2300.00元，被申请人顾春华分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月8日，被申请人顾春华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人顾春华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人顾春华向贷款人清偿债务后，对被申请人顾春华拥有追偿权，有权要求被申请人顾春华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人顾春华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人顾春华尚欠的借款本息2166.89元，即天乙公司代被申请人顾春华向厦门银行清偿欠款本息2166.89元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人顾春华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金14.11元，未还代偿借款本金2102.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人顾春华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人顾春华给付申请人剩余未还代偿借款本金2102.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2102.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2102.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2102.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人顾春华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人顾春华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1555号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。辩护人戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)301号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某某及辩护人戴臣义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月中旬起，被告人蒋某某将其租借的上海市静安区共和新路XXX号XXX室用于开设网络百家乐及“二八杠”赌场。在开设网络百家乐赌场的过程中，蒋某某自上家处获取了账号及密码，并招揽了赌客，亲自管理现场。该赌场由操盘手魏祥(另案处理)等人通过电脑操作投注，赌客在蒋某某提供的电视机屏幕上观看结果，并通过现金结算输赢。2020年7月3日，公安机关在上址将被告人蒋某某、魏祥等人及多名赌客抓获，蒋某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏祥的供述，赌客李志刚、耿涛、蒋军等多人的证言，证人方某某的证言及租赁合同，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录及截图，公安机关抓获经过，行政处罚决定书，被告人蒋某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十一月二十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16870号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇,浙江导司律师事务所律师。 被告 赖俊，男，1985年××××出生（公民身份号码为330225198511××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县××××。 钱瑾艺，女，1988年××××出生（公民身份号码为330225198803××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 事由 原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执916号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段保江。委托代理人：马勇，男，汉族。被执行人：易万超,男,汉族,农民。被执行人:杨文慧,女,汉族,农民。申请执行人商南农商银行与被执行人易万超、杨文慧金融借款合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初861号民事判决书判决：限被告易万超、杨文慧于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款100000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2016年12月8日至2018年12月7日以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息自2018年12月8日起以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即14.085‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。案件受理费2300元，由被告易万超、杨文慧共同负担。判决书生效后，被执行人易万超、杨文慧未按期履行义务。据此。申请执行人商南农商银行于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人易万超、杨文慧偿还申请执行人商南农商银行借款本金102300（含受理费2300元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月12日通过人民法院12368短信推送平台，向被执行人易万超、杨文慧送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其二人按期履行义务，但被执行人钱茂军、叶清梅未履行。执行中，申请执行人商南农商银行向本院书面确认，被执行人易万超、杨文慧二人现常年外出务工，下落不明，且家中也无可供执行财产，申请执行人商南农商银行自愿撤回执行申请，待发现被执行人易万超、杨文慧有新的财产线索再予以恢复执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执916号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月二十二日书记员 马   一   成