wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2380号之二申请执行人：尤秀华，女，1964年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘华成，男，1967年1月17日出生，汉族，住五河县。尤秀华与刘华成健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2180元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  问志超二〇二〇年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更178号 罪犯李波，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出(2011)牡刑初字第28号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000.00元。被告人李波不服，提出上诉。2011年4月19日黑龙江省农垦中级法院作出(2011)垦刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1291.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年2月1日起至2021年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19957号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：麦浩飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住，住所地广东省清远市清城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周异林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9480号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计84349.78元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1562.08元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1165元，余款397.08元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1891号 原告：姜璐，女，生于1975年2月14日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：玖富数科科技集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX4XX。 法定代表人：任一帆，执行董事。 本院在审理原告姜璐与被告玖富数科科技集团有限责任公司合同纠纷一案中，经本院审查：原告姜璐向本院提交了2019年8月3日、2020年2月18日、3月2日、3月4日、6月2日、6月2日等六份《出借咨询及管理服务协议》。六份《出借咨询及管理服务协议》中，2019年8月3日、2020年2月18日的《出借咨询及管理服务协议》第十五条争议解决：15.1本协议适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决；2020年3月2日、3月4日、6月2日、6月2日的《出借咨询及管理服务协议》第十五条争议解决：15.1本协议适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告起诉被告玖富数科科技集团有限责任公司合同纠纷，被告玖富数科科技集团有限责任公司的住所地在北京市朝阳区；而其旗下公司北京玖富普惠信息技术有限责任公司的住所地在北京市房山区。双方在订立合同中先后约定在房山区、朝阳区人民法院管辖，并未约定在勉县人民法院诉讼。所以勉县人民法院对本案不享有管辖权。同时原、被告约定的管辖法院不一致，致使本院无法移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 原告姜璐诉被告玖富数科科技集团有限责任公司合同纠纷一案，本院不予受理。原告可根据合同约定，分别向北京市房山区、朝阳区人民法院起诉。 案件受理费20820元，退还原告姜璐。 如不服本裁定，应自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋 平
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11982号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：董志成，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告董志成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 纪顺尚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20610号 原告：郭恩忠，男，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：管善胜，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管池林，职务主任。 原告郭恩忠与被告管善胜、青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。后原告郭恩忠变更诉讼请求为：被告支付原告工程款暂计10000元并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭恩忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恩忠撤诉。 案件受理费25元（原告已预交4013），由原告郭恩忠负担25元，退还原告郭恩忠3988元。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1625号 原告：吉林省东辰文化信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东、卫星路以北好景山庄**第******房。 法定代表人：艾绍忠，总经理。 委托诉讼代理人：艾锐刚，该公司工作人员。 被告：李林芳，女，1988年5月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告吉林省东辰文化信息咨询有限公司（以下简称东辰公司）与被告李林芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 东辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除东辰公司、李林芳签订的《股份合作协议》；二、判令因李林芳违约行为给东辰公司造成的经济损失1217883.21元（装修费495000元，广告牌匾和室内软装费168000元，购买空调和安装费81200元，学员退费191252.9元，搬家费1860元，物业费4094.4元，垃圾清运费168元，采暖费1855.91元，临时变更新址导致的租金损失210000元，新址物业费39000元，新址垃圾清运费252元，新址采暖费25200元）；三、本案诉讼费由李林芳承担。事实与理由：东辰公司负责人艾锐刚与李林芳爱人姜浩系朋友关系，姜浩欲用自有房屋与东辰公司合伙开设一家分校，由于姜浩是长春市十一高学校在职管理人员，不便直接与东辰公司签订合作协议，遂让爱人李林芳与东辰公司于2018年8月31日签订《股份合作协议》，约定李林芳以其自有房屋（位于长春市绿园区景阳大路**长春上海城**英湖印象****）入股，与东辰公司合作开设分校区，东辰公司负责运营管理和招生，李林芳提供房屋，合作期限是2018年10月1日至2023年9月30日，东辰公司占股70％，李林芳占股30％，逐年进行分红，李林芳不参与经营，前期办学费用由东辰公司出。协议还约定：“若中途合作过程中乙方对于收益有疑虑，乙方可在合作第二年有权将合作改为租赁形式，租赁价格为预付房租15万元／年；后付房屋为18万元／年，乙方须保证五年内约定房屋租赁价格不变。”合作校区于2018年11月开始装修，2019年1月正式经营招生，在合作9个月期间，校区发展势头良好，由于行业特殊性虽然刚开业不到一年没有利润，但积攒下130人以上的学生群体，在当地区域口碑非常好，新一年中、高考时利润可观。在校区正式经营9个月后即2019年10月，李林芳要求按照《股份合作协议》分红，东辰公司告知李林芳若此时分红，利润不大，只能分得几万块钱，希望到年底等学生课时进一步消化后再分红，利润可能会提升。李林芳以对项目经营收益不满为由，拒绝履行合同，同时也拒绝按约定的合作转租赁条款履行合同义务。李林芳与姜浩于2019年11月6日下午4点在没有通知东辰公司的情况下，到合作校区强行拉电闸、对房屋强行加锁，校区玻璃张贴出租、出兑字样，阻拦上课的学生家长和学生，在网络媒体散布东辰公司涉嫌欺诈、学校“跑路”、倒闭等有损于东辰公司信誉的言论，导致当天开始学校全面停课，全部经营活动均陷入瘫痪停滞。同时，李林芳恶意给学校学生家长打电话、发微信朋友圈，说东辰公司跑了，让学生家长找东辰公司退费，导致当天就有数十名家长封堵学校门口，要求退费，同时李林芳在校区打砸校区设备与教学设施，东辰公司没有办法最后报警，警察协调后李林芳离开。第二天早上9点，李林芳与姜浩二人还带领不明身份的人员，来到校区，强行给学校关门，更换卷帘门门锁，并告知东辰公司，学校不办了，早9点一直到晚上10点都在学校阻碍东辰公司校区工作，最后东辰公司只好第二次报警，李林芳才离开。根据李林芳与东辰公司工作人员的电话录音发现，李林芳是因看到学校招生有很大起色，想单方面违反合作协议，让东辰公司出局，自己开办学校赚钱。李林芳多次联系东辰公司教学及管理团队负责人，以给双倍高薪为条件，引诱东辰公司管理团队人员离职，与李林芳合作办学，其目的让学生没地方上课，然后退费，再去他新办的学校上课。由于李林芳的严重违约行为，导致东辰公司经营的校区不能正常上课，给东辰公司造成巨大经济损失，也给东辰公司的名誉造成极坏影响。东辰公司在多次主动与李林芳协商无果后，只能紧急另寻租赁房屋作教室，并紧急加以装修，尽量减少校区损失。现东辰公司为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李林芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因李林芳住所地在广东省深圳市南山区，本案合同履行地和被告住所地均不在长春市净月区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应属于广东省深圳市南山区人民法院管辖，请依法移送该院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲方东辰公司与乙方李林芳签订的《股份合伙协议》第十条约定：“双方发生合同纠纷可协商解决。协商无法达成一致时，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，或向当地仲裁委员会申请仲裁。”现公安部门登记李林芳户籍所在地为“广东省深圳市南山区公园路23号110室”，且没有证据证明李林芳的经常居住地，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李林芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初717号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何超，男，1994年12月8日生,汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月12日被抓获，同年7月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人何超犯抢夺罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年7月12日16时许，被告人何超在曲靖市麒麟区金牛塘高速公路桥下看见手持手机的被害人邓某，后何超尾随邓某进入房子巷道后乘其不备将其手中的手机抢夺后逃离现场。经麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被抢夺的手机价值人民币1351元。上述事实，公诉机关提举了书证、被害人邓某陈述、被告人何超的供述与辩解、证人吴某证言、扣押（发还）物品清单、赃物价值鉴定意见等证据证实。认为被告人何超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何超对公诉机关指控事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人何超系初犯，坦白认罪，且所抢夺的手机已追缴发还被害人，庭审中认罪认罚，应从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，2020年7月12日16时许，被告人何超在曲靖市麒麟区金牛塘高速公路桥下看到被害人邓某（11岁）手拿手机，即尾随邓某进入住房巷道内，乘邓某不备将其手中价值人民币1351元的华为Ｐ20Ｐｒｏ6Ｇ×128Ｇ手机一部抢夺后逃离现场。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人邓某的陈述、证人吴某的证言、扣押（发还）赃物笔录及照片、赃物估价鉴定意见等证据佐证。庭审中被告人何超对指控事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何超以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何超被抓获后对所犯罪行供认不讳，认罪认罚，且所抢夺的财物已追缴发还被害人，庭审中自愿认罪，积极交纳罚金，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人何超具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。但建议判处被告人何超拘役五个月的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  赵永强人民陪审员  李清华二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢诗慰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执708号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：吴泽聪。 被执行人：王祥成。 被执行人：柯善群。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与王祥成、柯善群借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据陕西省安康市中级人民法院发生法律效力的（2020）陕09民终670号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额132742.24元及利息。本案于当日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人柯善群在陕西省农村信用社联合社270102030110900624XXXX账户有存款3620元、中国农业银行622848021834168XXXX账户有存款26020元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人柯善群在陕西省农村信用社联合社270102030110900624XXXX账户存款3620元、中国农业银行622848021834168XXXX账户存款26020元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柯善群在陕西省农村信用社联合社270102030110900624XXXX账户存款3620元、中国农业银行622848021834168XXXX账户存款26020元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱孝林
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1104号申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区西站区。被执行人：陈某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：某某钢结构工程有限公司，组织机构代码75522093-3，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：陈某,系该公司总经理。本院在执行张某某与陈某、某某钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初2923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款270万元及利息，并承担诉讼费28400元、执行费31440元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款15955元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十一月十日                           书  记  员   杨娟妮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1553号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:蒋丽英。 被执行人许永才,男,1974年06月18日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人林正森,男,1978年09月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人叶战江,男,1981年07月16日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人许永才、林正森、叶战江金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初982号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年3月23日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月19日上午，被告人周某为捕捞水产品将渔网投放入淅川县毛堂乡毛湾村附近的锁河水域内，被告人周某于当日下午15时许前去收网时被公安民警查获。经对被告人周某使用的渔网网目进行测量，网目最小处为2厘米。渔网被公安机关扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为全县天然水域；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、渔网测量照片、淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人周某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人周某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、对扣押在案的被告人周某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月十八日书记员 席维维
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5431号原告：陈光碧，女,1969年12月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告陈光碧与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光碧的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光碧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，陈光碧与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,陈光碧从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2019年12月6日，康洁科技公司向陈光碧发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2019年12月23日已满50周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2019年12月24日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2019年12月25日前办理相关手续。陈光碧于2019年12月10日签名确认签收该通知书。2019年12月24日，康洁科技公司（甲方）与陈光碧（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2019年12月24日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2020年9月21日，陈光碧向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈光碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光碧负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3096号 原告：龚繁荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李兆非、林金兰，福建吉兆律师事务所律师。 被告：平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇先建村西壁**。 法定代表人：胡善锦，执行董事。 委托诉讼代理人：欧铃，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司员工。 被告：温作人，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶春河，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：福建省环境保护股份公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****/div> 法定代表人：赵君平，董事长兼总经理。 原告龚繁荣与被告平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司、温作人、叶春河、福建省环境保护股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龚繁荣于2020年11月12日撤回对叶春河、福建省环境保护股份公司的起诉。 本院认为，龚繁荣以达成和解为由申请撤回对叶春河、福建省环境保护股份公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚繁荣撤回对叶春河、福建省环境保护股份公司的起诉。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢86号 申请执行人杨纪存，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人孙伟健，男，1993年1月15日出生，汉族，住保定市。 申请人杨纪存与被执行人孙伟健民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0638民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的保险、银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，与申请执行人达成和解协议，但未履行。经查被执行人不在户籍地居住。 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供财产线索。 七、依法将被执行人孙伟健限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1370号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  许卫华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11143号原告：熊远忠，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：林一名，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告熊远忠与被告林一名买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊远忠到庭参加诉讼，被告林一名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊远忠向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款17000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至实际履行之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,原告为被告供应建筑材料，经结算，被告欠原告货款17000元，后经原告多次催讨货款未果。被告林一名无答辩。经审理查明，2014年4月，被告林一名因自建房屋需要，向原告熊远忠购买地板和墙砖等建筑材料，货款合计19348元。2015年2月17日，被告支付原告货款1384元；2019年2月4日，被告通过案外人林兴龙（注：林兴龙系被告侄子）支付原告货款1000元。2020年1月21日，双方进行货款结算，并由被告出具内容为“2014年建房材料款总欠壹万柒仟元整林一名”的欠条1份。出具欠条后，被告未付款。以上事实，有原告陈述、欠条、购买材料明细账等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买用于建房所需的建筑材料，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，还应当承担违约责任。现原告主张自2016年1月1日起自实际履行之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林一名在本判决生效后5日内支付熊远忠货款17000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至实际履行之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由林一名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十一月四日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初476号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人安丽娜，女，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年8月6日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人安丽娜犯交通肇事罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月12日8时10分许,被告人安丽娜驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至城八线86公里800米瓦房店永青驾校元台分校路口左转弯时，与郭某1驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶发生交通故，造成车损，郭某1受伤，经抢救无效死亡。安丽娜负事故主要责任，郭某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人安丽娜违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人安丽娜系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人安丽娜有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、郭某1户口本及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、交通事故补偿谅解协议书、收条、居民死亡医学证明、被害人亲属郭连久陈述笔录、被告人安丽娜供述笔录、道路交通事故调查报告及认定书、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘验照片、光盘一张等证据证实。 被告人安丽娜对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人安丽娜报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人安丽娜与被害人郭某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人安丽娜赔偿被害人亲属人民币13万元整，被害人亲属对被告人安丽娜的行为表示谅解，不再追究被告人安丽娜的刑事责任。 本院认为，被告人安丽娜违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安丽娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安丽娜系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人安丽娜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人安丽娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  矫 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2331号原告：开封哥伦布商业运营管理有限公司。住所地：开封市大梁路与西环路交叉口银地商务楼****。统一社会信用代码：91410211MA3XDC5F0J。法定代表人：刘军，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王孟凡，女，汉族，1995年2月11日生。原告开封哥伦布商业运营管理有限公司诉被告王孟凡服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封哥伦布商业运营管理有限公司委托诉讼代理人李东波及被告王孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封哥伦布商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的商业管理费47040元、空调费用10535元、违约金3454元以上共计61029元，违约金按所欠费用按照年利率6%承担违约责任（暂从2019年1月计算至起诉2019年12月共计12个月），实际要求计算值被告履行之日；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月签订开封万博时代广场项目商铺管理合同，约定由被告承租开封万博时代广场内编号为*****房屋用于*****品牌商业经营，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日。现合同履行期间被告无故拖欠商业管理费和空调费，经原告催缴后仍不缴纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。被告王孟凡辩称，1.原告主体资格已经注销。2.被告拖欠的是2019年1月至7月的费用，之后被告与开封优悠商业管理有限公司签订新的合同，后期交钱都交给开封优悠商业管理有限公司了。3.原告收取的保证金13440元、装修保证金2000元、出入证押金200元尚未退还。经审理查明，原告开封哥伦布商业运营管理有限公司已经于2019年7月10日更名为开封汇丞鼎茂商业管理有限公司。以上事实有营业执照、情况说明予以证明。本院认为，原告开封哥伦布商业运营管理有限公司已经于2019年7月10日更名为开封汇丞鼎茂商业管理有限公司，本院于2020年11月5日立案受理本案,开封哥伦布商业运营管理有限公司在本案受理前已改名,开封哥伦布商业运营管理有限公司为开封汇丞鼎茂商业管理有限公司变更前的名称,不是本案的适格主体。因此,原告以变更前的名称起诉,不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封哥伦布商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费1326元，退还原告开封哥伦布商业运营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十一月三十日法官助理马俊利书记员魏葆华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1728号之二申请执行人：杨付强，男，1973年10月04出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。杨付强申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨付强于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位61550元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨付强，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特596号 申请人:江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路**。 法定代表人：黄汉进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人:俞朵花，女，1959年2月28日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人俞朵花申请实现担保物权一案中，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件申请费80元（江阴浦发村镇银行股份有限公司已预交），由江阴浦发村镇银行股份有限公司负担。 审判员 汪 雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王袈力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路**。负责人:曾卫民,系该支行行长。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南晨颢经贸发展有限公司，，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路以北，望仙阁以南开元鑫阁****法定代表人:颜建雄,系该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行(以下简称冷水江支行)因与被申请人湖南晨颢经贸发展有限公司(以下简称晨颢公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷水江支行申请再审称，1.再审申请人与本案被申请人诉称的不当得利纠纷无利害关系，不具备本案适格的被告主体资格，二审判决将再审申请人与被申请人认定为适格原告和被告缺乏证据证明。根据原审查明的事实，晨颢公司所称款项是转入娄底市嘉华贸易有限公司（以下简称嘉华公司）名下账户，而冷水江支行扣划的是嘉华公司名下银行账户的资金用于归还该公司欠款，晨颢公司不是本案适格原告，冷水江支行也非适格被告。2.本案不构成不当得利。被申请人晨颢公司转账行为明显具有一定的基础法律关系或原因，不具备不当得利的构成要件；晨颢公司的转账行为符合不当得利的除外情形；冷水江支行扣划嘉华公司名下银行账户内资金具有合法性。3.本案明显超过了诉讼时效。晨颢公司转账行为发生在2013年8月21日至2014年1月29日，其诉讼时效期间应从转账行为发生之日起计算，该公司与冷水江支行的其他债权债务关系与该行为系相互独立的法律关系，不能起到中断诉讼时效的法律后果。4.冷水江支行无需向晨颢公司返还涉案款项和资金占用期间利息。晨颢公司在转入款项后从未向该公司及冷水江支行主张返还，冷水江支行也一直认为扣划该款具有合法性及正当性，原审法院判令冷水江支行应从转账之日起支付资金占用利息缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.晨颢公司及冷水江支行是否具有适格的主体资格；2.晨颢公司提出的诉讼是否超过了法定的诉讼时效；3.本案冷水江支行是否构成不当得利；4.冷水江支行是否应自晨颢公司转账发生之日起向其支付资金占用期间的利息。关于焦点1，根据原审查明的事实，晨颢公司委托案外人黄永平、姜上人、黄桂华、冷水江市金广源资产管理公司将涉案款项转至嘉华公司名下账户，涉案款项均为晨颢公司所有，故晨颢公司具有原告主体资格。现涉案款项已被冷水江支行扣收，故冷水江支行具有被告主体资格。关于焦点2，虽冷水江支行与晨颢公司从2014年11月起双方之间存在债权债务关系,但直至2018年冷水江支行起诉晨颢公司后,双方对涉案款项才发生争议,晨颢公司此时才知道其权利受到侵害,故晨颢公司的起诉未超过诉讼时效。关于焦点3，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，晨颢公司委托案外人将涉案款项转至嘉华公司冷水江支行账户，现该款已被冷水江支行占有，冷水江支行虽称晨颢公司系为获取嘉华公司的抵押财产而对嘉华公司的贷款进行代偿，其扣收涉案款项用于归还嘉华公司2013年2月6日向其所借的1000万元贷款的本息，但据现有证据，冷水江支行在另案诉讼中未主张该笔贷款已清偿，且晨颢公司亦未取得相关抵押物，故冷水江支行该主张缺乏事实依据，不能成立。冷水江支行就涉案款项构成不当得利，应予返还。关于焦点4，冷水江支行作为专业的金融机构,对其因不当得利占有他人资金期间产生的法定孳息，应当予以返还,原审按年利率6%判令冷水江支行支付资金占用期间利息并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司冷水江支行的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理申昇书记员吴宇容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈亦翔，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈亦翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额9308.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9308.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亦翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9308.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈亦翔负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初517号之三解除保全申请人：武汉泰可电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路******。法定代表人：管保安，董事长。委托诉讼代理人：彭珊，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：上海欧秒电力监测设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告武汉泰可电气股份有限公司与被告上海欧秒电力监测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0118民初517号民事裁定书，对被申请人上海欧秒电力监测设备有限公司名下价值人民币2,547,137.68元的财产采取保全措施。申请人于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行债务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海欧秒电力监测设备有限公司名下价值人民币2,547,137.68元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王致民人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；…
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8071号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨红梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11281号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为18907.38及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨红梅名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋。因其他权利人在房屋设定有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11281号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4108号上诉人（原审原告）：张桂华，男,1953年7月25日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）：张卫，男,1982年3月26日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）：叶宜，女,1965年11月10日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：邵小红，女，1966年2月21日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：周雅洁，女，1989年7月13日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：周梓轩，男，2000年12月13日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：周雪莹，女，1993年3月18日出生，住淮安市清河区。原审第三人：泗阳东方碳素制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区**福建路南侧。上诉人张桂华、张卫、叶某1与被上诉人邵小红、周雅洁、周梓轩、周雪莹、原审第三人泗阳东方碳素制品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张桂华、张卫、叶某2未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂华、张卫、叶宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2915号罪犯赵联武，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月12日作出（2017）川3401刑初639号刑事判决，以被告人赵联武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月26日起至2029年5月25日止。被告人赵联武不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月26日作出（2018）川34刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵联武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵联武减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵联武在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵联武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵联武被判处罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵联武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵联武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵联武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4634号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：高焕，男，汉族，1994年6月18日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告高焕物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执937号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道**。负责人：周家华。被执行人：周杨，男，1995年09月30出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与周杨借款合同纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2412号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特438号 申请人：杨某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人：姜某某，男，1981年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2058号 原告：河北益和诺德商务服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中盛嘉园小区院内西侧办公楼****，统一社会信用代码：91130108MA08XQWX9X。 法定代表人：张诺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海山，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北广电网络集团传媒科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄高新区黄河大道**河北广电网络产业中心**会信用代码：91130108666562675P。 法定代表人：白迎金。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄高新区黄河大道**代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智。 第三人：河北益和文化传播有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**：91130100738720303Y。 法定代表人：史国平。 原告河北益和诺德商务服务有限公司（以下简称益和诺德公司）与被告河北广电网络集团传媒科技有限公司（以下简称广电传媒公司）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电信息公司）、第三人河北益和文化传播有限公司（以下简称益和文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告益和诺德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告广电传媒公司与第三人益和文化公司签订的《地铁广告资源经营权承包合同》及被告广电传媒公司、被告广电信息公司与原告益和诺德公司、第三人益和文化公司签订的《补充协议》已经解除；2、判令被告广电传媒公司、被告广电信息公司向原告益和诺德公司返还保证金75万元；3、判令被告广电传媒公司、被告广电信息公司向原告益和诺德公司支付违约金750万元；4、判令上述二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：2017年7月5日，第三人益和文化公司与被告广电传媒公司签订了《地铁广告资源经营权承包合同》（以下简称“承包合同”），承包合同约定第三人益和文化公司承包经营石家庄市辆道交通1号线一期及3号线一期首开段所有站厅及站台包柱媒体广告资源（资源数量400根），承包周期自2017年7月5日—2022年7月4日（5年），年缴纳费用750万元，合计3750万元。2017年10月20日，被告广电传媒公司（甲方）、第三人益和文化公司（乙方）、被告广电信息公司（丙方）、原告益和诺德公司（丁方）就上述承包合同签订补充协议。补充协议约定：“甲方将承包合同中的相关权利与义务转让给丙方，乙方将承包合同中的相关权利与义务转让给丁方”，“原合同中约定的权利、义务和责任仍然由甲、乙双方履行和承担，丁方和乙方承担连带责任，丙方不因此而承担任何责任”。2019年7月26日，被告广电信息公司函告原告益和诺德公司：“2019年6月21日，石家庄市轨道交通有限责任公司已经停止广电信息公司在地铁站内及列车广告的请点上刊。并请益和诺德公司采取适当措施，妥善处理正在履行中的广告合同，切实防止经济损失扩大，并希望友好协商，合理、合法解决遗留问题。”在《地铁广告资源经营权承包合同》及《补充协议》依约合法履行过程中，因被告广电信息公司无正当理由单方解除上述合同，严重违反了合同约定的义务。依《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定及《地铁广告资源经营权承包合同》第九条第2款：“甲乙双方应严格履行本合同的内容，任何一方无正当理由解除该合同的，应向守约方支付本合同总金额20%的违约金，如因此给守约方造成损失的，应当继续承担赔偿责任”约定，被告广电传媒公司、被告广电信息公司应依法承担违约责任并向原告益和诺德公司支付违约金750万元，及时退还原告益和诺德公司支付的全部履约保证金75万元。综上所述，二被告上述违约行为导致原告益和诺德公司合法权益遭受严重损害。为维护原告益和诺德公司合法权益，依据相关法律法规之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告广电传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年7月5日签订的承包合同第十二条约定合同争议由被告广电传媒公司所在地人民法院管辖，且当事人签订补充协议亦明确补充协议未约定的其他事项，按原合同的约定履行。签订合同时，被告广电传媒公司住所地位于石家庄市裕华区。根据民诉法司法解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖审理。另外，因履行承包合同，被告广电信息公司与原告益和诺德公司发生争议，被告广电信息公司已向石家庄市裕华区人民法院起诉原告益和诺德公司。石家庄市裕华区人民法院根据承包合同上述管辖约定已经受理，案件目前正在审理中。综上，本案应依法裁定将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告广电传媒公司与第三人益和文化公司双方于2017年7月5日签订的《地铁广告资源经营权承包合同》第十二条约定，合同履行期内双方发生争议时，应友好协商解决，协商不成双方向广电传媒公司所在地人民法院起诉。被告广电传媒公司、被告广电信息公司、第三人益和文化公司、原告益和诺德公司四方于2017年10月20日签订的《〈地铁广告资源经营权承包合同>补充协议》第五条约定：“本协议中未约定的其他事项，按原合同的约定履行”。上述管辖协议符合法律规定，依法生效。被告广电传媒公司签约时住所地为石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区，故本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。虽然被告广电传媒公司住所地于2020年5月25日变更为石家庄高新区黄河大道**，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外”的规定，被，被告广电传媒公司住所地的变更并不影响上述管辖协议的效力被告广电传媒公司提出的管辖异议成立，本案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 案件受理费50元，由原告河北益和诺德商务服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄（地址：河北省石家庄高新区件人：材料收转窗口）。 审判员  朱进军 二〇二〇年十一月九日 书记员  赫暄阔 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4234号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘兆生，男，生于1967年9月24日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘兆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、被告刘兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1866.10元、电梯费669.70元、公摊水电费58.70元、电梯材料费29.64元、违约金2597.90元，合计5222元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区9号楼16-1房屋的业主，其房产建筑面积101.47㎡。2015年4月21日成立忠县x小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2018年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1866.10元、电梯费669.70元、公摊水电费58.70元、电梯材料费29.64元、违约金2597.90元，合计5222元。被告刘兆生辩称，系小区业主属实，面积属实，欠费时间和金额属实。拖欠费用原因为，空调位的高度不够导致空调外机安在外面，影响行人安全；2017年，楼上业主装修漏水导致被告卧室墙布全部损坏，向原告反映，原告工作人员拍照后称向领导反映，但一直没回应；小区业主委员会通知业主不要交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告系忠县x小区9号楼16-1房屋的业主，其房产建筑面积101.47㎡。2015年5月15日，原告与忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1866.10元、电梯费669.70元、公摊水电费58.70元、电梯材料费29.64元，合计2624.14元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、电梯材料费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，原告主张上述费用合计为2624.10元，系计算错误，本院确认为2624.14元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张楼上业主装修漏水给被告造成损失，原告无回应，向本院提交了照片4张予以证实。经原告质证后无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为原告照片仅能证实房屋漏水给被告造成的损失，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为被告抗辩拒绝缴纳物业服务费的理由。被告抗辩业主委员会通知不缴纳物业服务费，向本院提交了忠县x小区业主委员会停止缴纳物业管理费的通知书复印件。该证据系复印件，无原件予以核对。本院认为该通知书即使系忠县x小区业主委员会单方作出，并未产生物业服务合同解除的法律效力，原合同仍合法有效，对全体业主具有约束力，本院依法对被告的抗辩不予支持。原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兆生在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1866.10元、电梯费669.70元、公摊水电费58.70元、电梯材料费29.64元，合计2624.14元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆生负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  周俊霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之八被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1145号 原告：黎林芳，男，1982年8月8日出生，苗族，贵州省剑河县柳川镇中都村**村民，住该村。 委托诉讼代理人：欧剑云，剑河县永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗岚，剑河县永誉律师事务所实习律师。 被告：高勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，公司负责人。 原告黎林芳与被告高勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎林芳及其委托诉讼代理人欧剑云、罗岚到庭参加诉讼，被告高勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黎林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货车维修费3100元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月4日，原告驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号汽车在贵州省剑河县柳川镇中都村与被告高勇驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，经剑河县公安局交通警察大队作出第522629420208000297号道路交通事故认定书认定原告黎林芳负此次事故的全部责任，被告高勇无责任。原告将车开到剑河县汽车专业养护中心维修，花费3100元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担赔偿责任。 被告高勇辩称，我驾驶的粤Ｓ×××××小汽车已投保被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，给原告造成的维修费3100元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，粤Ｓ×××××号小型汽车在被告处投保交强险不计免赔，事故发生在保险期间内，高勇无责任，高勇无需对事故中受损的贵Ｊ×××××号车辆损失承担赔偿责任，故保险公司也无需承担赔偿责任。原告在本次事故中负全部责任，应由原告自行负担其车辆损失或向其车辆承保的保险公司索赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，该车确实向我公司投保，对于原告提供修理费9120元持异议，因定审价格仅为2000元，超出部分应由原告承担。 经审理查明，2020年10月4日，原告黎林芳驾驶车牌号为贵JSJ7**与被告高勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故。经剑河县公安局交通警察大队作出第522629420208000297号《道路交通事故责任认定书》，认定原告黎林芳承担此次事故的全部责任，被告高勇无责任。后原告将自己驾驶的贵Ｊ×××××号汽车在剑河县剑峰汽车专业养护中心维修，花费汽车维修费3100元。 本案发生时，被告高勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车于2019年11月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险，保险期至2020年11月19日，并在保险期内。 上述事实，有当事人的当庭陈述、事故责任认定书、《机动车商业保险单》、车辆修复费发票等证据证明，足以认定。 本院认为，本案发生的交通事故，由原告黎林芳负事故的全部责任，被告高勇无责任，有剑河县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，可以认定。因事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”。故给原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆维修费3100元，有剑河县剑峰汽车专业养护中心出具的发票证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日始十日内赔偿原告黎林芳修理费3100元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告实际预交1145元，应退回原告1120元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日始计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14598号原告:广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，该公司员工。被告:谢永华，女，1974年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告谢永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。后原告广州市领荟翔物业管理有限公司以被告已缴清相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计102元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年十一月二十一日书记员  李紫鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11157号 原告：谢祥龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张志贵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：文军，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川品进建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：杨宗文，职务不详。 原告谢祥龙与被告文军、四川品进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠原告的砂石款78514元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2020年11月9日，原告谢祥龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢祥龙的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢祥龙撤诉。 案件受理费减半收取计881元，由谢祥龙负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7676号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2617号 原告：余嗣同，男，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：额敏县布尔阔台水利有限公司。 原告余嗣同与被告额敏县布尔阔台水利有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理。定于2020年11月10日下午16：00在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告额敏县布尔阔台水利有限公司的的地××县”多次向被告额敏县布尔阔台水利有限公司送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。 本院认为，原告余嗣同起诉时向本院提供的被告额敏县布尔阔台水利有限公司的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告额敏县布尔阔台水利有限公司的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告余嗣同的起诉。 案件受理费减半收取838元，投递费100元，合计938元（原告余嗣同已预交）。其中案件受理费838元予以退还原告余嗣同，投递费100元，由原告余嗣同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 许  璐
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3314号 原告陈**，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告汤伟琴，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告陈**与被告汤伟琴、陈银红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，后依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告陈**及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼。被告汤伟琴、陈银红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金80000元，计算至2019年7月25日的利息50000元，并要求被告承担自2019年7月26日至借款付清之日止的利息，按本金80000元月利率17.3‰计算；2、被告陈银红对以上还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告借款80000元用于经营，双方约定借期三年，三年的利息为50000元，被告陈银红为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还相应款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告汤伟琴、陈银红未到庭亦未作答辩。 经审理查明，原告于2016年7月13日分两次转账给被告汤伟琴80000元。2016年7月25日，被告汤伟琴出具借条一份，载明:“今借陈**现金捌万元整，于2019年7月25日归还壹拾叁万元整”，被告陈银红在借条下方担保人处签字。后被告未按期还款引发纠纷。 以上事实，有借条、转账记录及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈**与被告汤伟琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈银红对原告陈**与被告汤伟琴之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告陈**向被告汤伟琴依约给付借款后，被告汤伟琴应及时归还借款，被告陈银红应承担相应的担保责任。从原被告签署的借条中可以明确双方约定的借款利息为月利率17.3‰，被告应支付原告至2019年7月25日的利息50000元及2019年7月26日起至款项还清之日止的利息（应从2019年7月26日起，以80000元为基数，按月利率17.3‰计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈**借款本金80000元、利息50000元及2019年7月26日起至款项还清之日止的利息（应从2019年7月26日起，以80000元为基数，按月利率17.3‰计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告陈银红对上述被告汤伟琴应承担的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告汤伟琴、陈银红承担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李雯迪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢63号之一申请执行人：贾亦博，男，汉族，1980年10月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住本市鼓楼区。被执行人：职小战，男，汉族，1972年8月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘煊，男，汉族，1980年5月27日生，住本市金明区。本院在执行申请执行人贾亦博与被执行人马敏、职小战、刘煊民间借贷纠纷一案中，2020年11月27日申请执行人贾亦博向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢63号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  温佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1401号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段云，男，1991年8月28日出生，汉族，本科文化，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。2019年11月28日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人段云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日23时许，被告人段云酒后驾驶云Ｅ×××**号“哈弗”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人段云血液中的乙醇含量为148.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人段云违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人段云自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人段云拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人段云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人段云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段云犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1863号 宋某某、王某某：宋某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王某某已完全履行了给付义务，本院已于2020年10月26日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的(2020)陕0118执1863号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二〇年十月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1208号 申请执行人：陈飞，男，1993年04月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚红，女，1988年04月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人姚红经查暂无财产可供执行，申请执行人陈飞亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 亮
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执465号 马二卜都、张光云： 马二卜都与张光云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已执行到位14600元，其中，申请执行人马二卜都自愿放弃488元。本院已于2020年11月2日将该款转付给马二卜都。至此，马二卜都向本院申请执行的（2020）青0222民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执382号申请执行人：王景民,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张海丰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘桂芝，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王景民与被申请执行人张海丰、刘桂芝借款合同一案中，经查被申请执行人张海丰、刘桂芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月十八日书记员  彭浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他232号原告：梁某，女，1971年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路****。法定代表人：李士琪。原告梁某与被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司劳动争议一案，广州市荔湾区人民法院于2020年10月9日立案。广州市荔湾区人民法院经审查认为，因原告梁某的父亲是该院的退休审判员，为避免可能影响对本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示我院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告梁某的父亲是广州市荔湾区人民法院的退休审判员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，广州市荔湾区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十日书记员  张 情
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13998号原告：云南德邦仕物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码：91530111MA6K6X2T90。法定代表人：杨家翠。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李蓉祖，女，1975年6月10日出生，汉族，住昆明市五华区。原告云南德邦仕物业服务有限公司与被告李蓉祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费2512元，并承担由此产生的违约金2736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告居住的昆明市五华区做物业服务，被告接受了原告的服务，但未按时缴纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原告起诉时，未能提供被告李蓉祖的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南德邦仕物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告云南德邦仕物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10746号原告：沈阳启智企业管理有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：孙立芝，系该公司总经理。委托代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告：刘美佳，女，1990年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市建昌县.委托代理人：王明川，男，1989年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在受理原告沈阳启智企业管理有限公司与被告刘美佳民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年十一月十九日书记员 许鑫欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2028号之七 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：汤庆涛，男，汉族，1987年09月28日生，住沂水县家牛旺村**；电话：150××××5583。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤庆涛在中国建设银行6236××××04076051_156_1账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月三日 书记员于世国
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4607号上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1990年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温腾飞，男，1986年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系陈丽萍配偶。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。原审被告：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区富地中心******，现住所地：江西省赣州市章贡区万象城琴江路**汉仙温泉小镇城市展厅。统一社会信用代码：91360700076891292L。法定代表人：蔡文，系该公司总经理，执行董事。上诉人蔡辉因与被上诉人陈丽萍、原审被告江西天瑞华商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，江西乐富宝投资管理有限公司已经于2018年7月10日经章贡区市场监督管理局核准注销。本院认为，江西乐富宝投资管理有限公司已于本案一审立案受理前注销，不具有诉讼主体资格。原审判决未对此予以查明，将其列为本案当事人并直接判令江西乐富宝投资管理有限公司承担案涉款项清偿责任，系未查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2026号民事判决民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人蔡辉预交的二审案件受理费6288.64元予以退回。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢吉智代理书记员  胡子仪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2712号原告：李永晓，女，汉族，生于1970年1月25日，甘肃省天水市麦积区居民，住天水市麦积区。被告：张国粮，男，汉族，生于1988年9月13日，甘肃省永登县农民，现住甘肃省景泰县。原告李永晓与被告张国粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永晓到庭参加了诉讼，被告张国粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永晓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60,000元，并承担利息及交通费等相关费用16,239元；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月20日，张国粮称家中有事急需用钱，向李永晓借款60,000元，并出具借条一份。借款到期后，经李永晓多次催要，张国粮至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告张国粮未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：李永晓、张国粮系朋友关系。2020年3月6日，张国粮称家中有事急需用钱，向李永晓借款60,000元，并出具借条一份，约定于2020年9月10日前还清借款并承担在此期间李永晓由于催要借款所产生的交通费和食宿费。借款到期后，经李永晓多次催要，张国粮至今未偿还借款。故李永晓诉至本院，要求张国粮立即偿还借款本息及支付交通费等相关费用，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张国粮向李永晓借款60,000元，有张国粮向李永晓出具的借条和双方签订的还款协议佐证，双方存在借贷关系。张国粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对李永晓要求张国粮偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李永晓要求张国粮偿还借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张国粮与李永晓签订的还款协议中未说明具体年利率或月利率是多少，属于上述规定中的对利息约定不明，故对李永晓要求偿还借款利息的主张，本院不予支持。关于李永晓要求张国粮承担在催要借款、起诉及参加开庭期间产生的交通费等相关费用的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理中，李永晓只提供了部分证据：2020年9月18日从天水到兰州（票价：51.5元）、兰州到天水（票价：83元）的火车票电子凭证各一张；2020年11月17日从天水到兰州（票价：51.5元）的火车票电子凭证一张，故张国粮应支付李永晓交通费186元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国粮于本判决书生效后15日内偿还原告李永晓借款60,000元、交通费186元，共计60,186元；二、驳回原告李永晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.97元，减半收取853元，由被告张国粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜永玲
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初449号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人印佳程，男，1994年3月6日出生于江苏省海门市，务工人员，住南通市海门区。2019年4月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人姜娟，上海维盈律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人印佳程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬出庭支持公诉。被告人印佳程及其辩护人姜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2020年6月期间，被告人印佳程为归还个人债务、满足个人挥霍等，虚构学校采购项目等事实，通过伪造合同、支付高收益等方式，在南通市海门区海门街道等地骗取被害人周某等人共计人民币277.622万元（以下币种同）。其中，诈骗被害人周某、孙某夫妇36.164万元，诈骗被害人唐某、穆某夫妇118.13万元，诈骗被害人徐某68.029万元，诈骗被害人陆某15.5万元，诈骗被害人沈某32.099万元，诈骗被害人黄某7.7万元。被告人印佳程归案后如实供述了其诈骗犯罪的事实，但未能退赃。公诉机关提交了被告人印佳程的常住人口信息、本院刑事判决书等书证；未到庭证人印锦荣、季红平等人的证言笔录；被害人孙某、唐某等人的陈述；南通市海门区公安局出具的发破案及被告人印佳程归案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人印佳程以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关鉴于被告人印佳程有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利一年，撤销缓刑，数罪并罚。 被告人印佳程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人姜娟提出如下辩护意见：1.被告人印佳程归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人印佳程自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人印佳程从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人印佳程的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人印佳程归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人印佳程在缓刑考验期限内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人印佳程归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人姜娟提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人印佳程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元；与撤销原犯交通肇事罪所判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 二、继续追缴被告人印佳程诈骗犯罪所得人民币二百七十七万六千二百二十元，发还与被害人周某、孙某人民币三十六万一千六百四十元、被害人唐某、穆某人民币一百一十八万一千三百元、被害人徐庆欢人民币六十八万零二百九十元、被害人陆某人民币十五万五千元、被害人沈某人民币三十二万零九百九十元、被害人黄某人民币七万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹