wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执80号 救助申请人李劲 救助申请人李劲以（2020）桂1121民初43号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人蔡科祯因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿4394元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2020）桂1121民初43号民事判决书判决被告人蔡科祯赔偿救助申请人4394元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人李劲符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人李劲司法救助金人民币1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民特41号申请人：罗永迪，男，1999年6月10日出生。住辽宁省沈阳市于洪区。申请人：刘亮亮，男，1984年8月10日出生，住黑龙江省肇东市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住址辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：高英波，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司员工。本院于2020年11月2日立案受理了申请人罗永迪与申请人刘亮亮、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人罗永迪与申请人刘亮亮、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年11月29日前赔偿申请人罗永迪各项损失人民币40，923.4元。二、申请人罗永迪自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗永迪与申请人刘亮亮、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年10月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于晓鸿二〇二〇年十一月二日法官助理王博书记员李丹阳
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执551号本院依据已经生效的(2019)川1525民初1393号民事判决书，受理了廖加军申请执行廖加义物权纠纷一案，立案标的额为21415元，经本院执行，已强制执行到位21415元，并将该款支付给了申请人，至此，申请人依据(2019)川1525民初1393号民事判决书向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2401号 原告：李继贤，女，1972年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王海燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 李继贤与王海燕合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李继贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李继贤撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1157号申请执行人孟翠云，女，1963年9月29日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人董庆国，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1157号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保96号 申请人：施国生，男，1967年3月17日生，住溧阳市。 委托代理人：刘成浩，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：潘慧明，男，1965年10月25日生，住溧阳市。 被申请人：许建新，男，1966年6月11日生，住溧阳市。 被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路**，统一社会信用代码91320481674429006P。 法定代表人：张云奎，该公司董事长。 被申请人：张云奎，男，1966年7月1日生，住溧阳市。 被申请人：蒋建国，男，1965年6月27日生，住溧阳市。 被申请人：孙福芝，男，1967年11月20日生，住溧阳市。 被申请人：倪新华，男，1961年11月15日生，住无锡市锡山区。 被申请人：马洪，男，1972年7月3日生，住溧阳市。 申请人施国生向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘慧明、许建新、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国、孙福芝、倪新华、马洪银行存款6059287元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为6059287元。2020年10月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人施国生提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘慧明、许建新、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国、孙福芝、倪新华、马洪银行存款6059287元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人施国生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘书峰
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀1128执575号 申请执行人：赵庆海，男，1967年4月24日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王远，男，1987年2月3日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：盛德新，男，1972年6月26日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行赵庆海与王远、盛德新人格权一案中，阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初449号民事判决书已发生法律效力，现被执行人王远、盛德新已履行完毕法律文书所确定的义务，并已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初449号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5731号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，营业场所苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码91330327755946371D。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：商丽娜，女。 被告：许宝贞，女，1972年2月23日出生，汉族，住苍南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告许宝贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。 审 判 员 李正中 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴珍珍 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8666号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：潘家斌，男。被告：章财琴，男，1971年2月14日出生，汉族，住乐清市。被告：卓米青，女，1975年4月13日出生，汉族，住乐清市。被告：章招生，男，1969年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告章财琴、卓米青、章招生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行的委托诉讼代理人黄开为、潘家斌，被告章财琴到庭参加诉讼，被告卓米青、章招生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章财琴、卓米青立即偿还借款合计216702.54元，其中借款本金人民币20万元、合同期内利息8935.94元、逾期利息[截至2020年8月6日为7281.60元，自2020年8月7日起以本金20万元为基数按月利率13.32‰计算至被告实际履行完毕之日止]、复利[截至2020年8月6日为485元，自2020年8月7日起以8935.94元为基数按月利率13.32‰计算至被告实际履行完毕之日止]；2.判令被告章招生在最高额36万元内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，被告章财琴、卓米青因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124005661的最高额借款合约申请书，申请额度30万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）20万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告章招生自愿为被告章财琴、卓米青自2019年4月16日起至2025年4月16日止,在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币36万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2124005554号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年5月16日获得贷款20万元，借款月利率8.88‰，贷款到期日为2020年5月16日，被告章财琴、卓米青未按约偿还借款本息。剩余借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。综上所述，被告的行为己经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告章财琴、卓米青、章招生未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告章财琴对原告主张的事实无异议，被告卓米青、章招生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告章财琴、卓米青还款及被告陈正旺承担最高额保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章财琴、卓米青应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金20万元、期内利息8935.94元，逾期利息（截至2020年8月6日为7281.6元，自2020年8月7日起以20万元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年8月6日为485元，自2020年8月7日起以8935.94元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章招生对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银(高保)字2124005554号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过360000元，在其承担保证责任后，有权向被告章财琴、卓米青追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元、减半收取2275.5元，由被告章财琴、卓米青、章招生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 林露雨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1589号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张英宝，男，1968年3月13日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告张英宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告张英宝拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告张英宝准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费162.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5726号原告陶艳丽，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告李丽，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陶艳丽诉被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告陶艳丽于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶艳丽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶艳丽撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶艳丽承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宗华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1038号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**。统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英，该公司总经理。 被执行人：王莉，女，汉族，生于1978年9月16日，住四川省梓潼县。 被执行人：王永桂，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省梓潼县。 成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行王莉、王永桂追偿权纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1560号民事判决书已发生法律效力，被执行人王莉、王永桂未主动履行义务，权利人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为49924.58元。 执行中，本院依法向被执行人王莉、王永桂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。本院通过网络查控系统查询被执行人王莉、王永桂的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人王莉、王永桂名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；查询到被执行人王莉名下有车辆登记信息，但该车辆有抵押同时已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。被执行人王永桂名下无车辆登记信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人王莉、王永桂名下的不动产登记信息。本院委托梓潼县人民法院在王莉、王永桂户籍所在地和住所地进行查询，未查到相关不动产信息。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院对王莉、王永桂采取了限制消费和失信惩戒的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人王莉、王永桂无财产可供执行。申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司49924.58元尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8084号原告：许云龙，男，1989年7月31日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石春晖，男，大连日新法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：范明，男，1978年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王诗雯，女，1990年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告许云龙与被告范明、王诗雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云龙及其委托代理人石春晖到庭参加了诉讼，被告范明、王诗雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许云龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告范明系朋友关系。范明于2016年10月16日向原告借款10万元，借款后原告多次向被告讨要，被告不予理睬。二被告系夫妻关系，应共同承担此债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。范明、王诗雯未提交书面答辩意见。许云龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：转帐记录、微信聊天记录，已经本院审查，应予采信。根据许云龙陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2016年10月16日，原告通过其中国银行尾号为2680的账户向被告范明中国民生银行尾号7077的账户转账10万元。自借款后原告多次通过微信向被告范明主张还款，被告范明于2020年1月21日、1月22日通过微信转账偿还原告4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了转账记录及微信聊天记录，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告范明作为完全民事行为能力人，理应对接收款项的行为承担责任，被告范明向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。关于被告王诗雯的责任问题。首先，原告并未提交证据证实二被告系夫妻关系，同时即便二被告确属夫妻关系，依据相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告并未举证案涉借款用于夫妻共同生活，共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告王诗雯承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范明于本判决生效之日起10日内偿还原告许云龙借款9.6万元。二、驳回原告许云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 王志伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1235号 申请执行人：周康，男，1986年5月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：陈刚，男，1977年1月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：朱金红，女，1977年10月19日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王涛，男，1984年9月30日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人周康与被执行人陈刚、朱金红、李亮、王涛合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1235号立案执行，执行标的51150元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈刚于2020年11月10日给付申请执行人周康执行款5000元；被执行人陈刚于2020年12月20日前给付申请执行人40055.83元，付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4137号 原告：冷映安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：马志祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告冷映安与被告马志祥民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理。原告冷映安在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冷映安撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷长征
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6045号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘树鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人刘树鹏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3494.92元，减半收取1747.46元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2962号原告：刘惠云，男，汉族，1994年3月25日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：高鹏飞，男，汉族，1995年4月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘惠云与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，2020年11月13日，原告刘惠云以因被告已偿还6500元，双方的债务两清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年十一月十三日书记员  黄森
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十四原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李资兰，女，汉族，1972年04月17日生。住郓城县庄村019号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李资兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李资兰在山东省农村信用社联合社3096344×××00账户内存款人民币35000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢812号 中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）、翁华美、杨敬国、杨敬祖、福清市敬国贸易有限公司、福清新海宝食品有限公司（被执行人）： 中国银行股份有限公司福清分行与翁华美、杨敬国、杨敬祖、福清市敬国贸易有限公司、福清新海宝食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10282899.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位10280028.17元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5419号原告：马振太，男，1956年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐林豹、王月红，山东国曜律师事务所律师。被告：滕州市裕正建材有限责任公司，住所地：滕州市府前东路。社会统一信用代码：913704817763114206。法定代表人：马宁，董事长。第三人：张敬坤，男，1959年10月31日出生，汉族，住滕州市。第三人：朱明水，男，1953年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告马振太诉被告滕州市裕正建材有限责任公司、第三人张敬坤、朱明水公司解散纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告马振太于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马振太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振太撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告马振太负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年十一月九日书记员 丰 田 田
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执177号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、何家健：关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与何家健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6425号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决：一、《个人二手住房贷款合同》项下借款在裁决书作出之日提前到期，何家健向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金630683.48元及利息、罚息[第一部分为截至2019年7月31日的利息、罚息共计15726元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%）的标准，自2019年8月1日计至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数、按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%后加收50%）的标准，自2019年8月1日计至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金及应付未付利息为基数，按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%后加收50%）的标准，自裁决作出次日计至实际清偿之日]；二、何家健向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿财产保全费3887元；三、何家健向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿律师费36000元；四、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对何家健提供的位于广州市越秀区西华路371号317、318房的房屋【登记字号：粤（2015）广州市不动产证明第00205775号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；五、仲裁费21173元，由何家健承担（迳付中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。因何家健至今未履行上述法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的为720575.4元（暂计）。在执行过程中，本院依法向被执行人何家健发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但其既未履行义务又无申报财产。鉴于被执行人何家健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其名下的广州市荔湾区杏霖街11号204房，买受人喻巧明以最高价1307200.1元竞得上述房产。本院依法将房产拍卖款1307200.1元中9606.1元作为本案执行费上缴国库，余款10000元作为辅助拍卖费用支付给江苏京东旭科信息技术有限公司,预留租金276200.64元给被执行人何家健，余款747658.95元优先发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，余款263734.41元分配给广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执1665号案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3342号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：蔡阿雄，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张月仙，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡秋金，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴吓令，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张世忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告蔡阿雄、张月仙、蔡秋金、吴吓令、张世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费4046元，减半收取为2023元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢依丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3063号原告：曲远林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区五家街道民和村三十三委**。居民身份证号：2301821969********。被告：吴海涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。原告曲远林与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曲远林到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2008年开始被告便一直购买原告牛饲料，2012年6月份，经结算被告尚欠原告牛饲料款人民币2,000.00元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海涛给付原告牛饲料款人民币2,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴海涛未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2012年6月20日欠据一份，证明被告拖欠原告牛饲料款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据客观、真实、合法，并且可以构成完整的证据链条，从而证实被告拖欠原告牛饲料款的事实。据此本院确认：被告吴海涛在经营家庭养牛期间，与原告即存在买卖牛饲料的关系，2012年6月20日经对前期饲料款的结算，被告吴海涛尚欠原告饲料款2,000.00元，被告吴海涛并给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据2012年6月20日人民币贰仟元整￥2000.00元吴海涛（签字）。”嗣后，该饲料款被告未给付。本院认为：本案原被告之间因买卖牛饲料而产生的债权、债务关系清楚、明确，被告应履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴海涛自本判决生效之日起10日内给付原告曲远林牛饲料款款人民币2,000.00元。案件受理费25元由被告吴海涛负担，并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年十一月三十日书记员  张浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35153号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭潮登，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同完美村北巷住宅区***，身份证号码440************25X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭潮登信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********243）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金65331.72元、利息206.38元、违约金332.78元、手续费407.39元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭潮登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65331.72元，以及利息、违约金、手续费共计946.55元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告郭潮登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2328号原告：郑明，男，1992年2月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省奉新县，现住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：吴海萍，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，现住武宁县。被告：蒋曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，现住武宁县。原告郑明与被告吴海萍、蒋曙光房屋买卖合同纠纷一案，该案本院原审于2020年1月2日以（2020）赣0423民初49号案件立案受理，于2020年5月28日裁定驳回原告郑明的起诉。原告不服裁定提起上诉，九江市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）赣04民终1086号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）赣0423民初49号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年10月14日对该案重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明委托代理人陈剑、被告蒋曙光到庭参加了诉讼，被告吴海萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.被告吴海萍、蒋曙光将位于武宁县房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定以33万元的价格购买吴海萍所有的位于武宁县新城区。原告按合同约定支付了两被告28万元购房款（其中房屋23万元，地下室5万元），被告承诺在五年内负责为原告办理好房产证、土地使用证，并承担房屋过户的所有相关费用。原告购房后已装修入住该房屋。但五年期限已至，经原告多次联系两被告要求其办理该房屋产权过户手续未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋曙光辩称，涉案房屋至今未办理过任何房产登记手续，如果该房屋要过户给原告，先要将该房产登记至被告名下，而目前被告系法院的被执行人。在将房产过户至被告名下前如先将房产过户至被告名下，可能会导致该房屋被法院查封，对原告的利益造成损害，造成双方不必要的麻烦，故目前被告不能够为原告办理案涉房屋过户手续。但被告与原告签订的房屋买卖合同是真实有效的，按照合同约定被告应该为原告办理该房屋的过户手续。被告吴海萍未答辩。经审理查明：被告吴海萍、蒋曙光系夫妻，双方于1992年登记结婚。2014年，原告郑明有购房需求，后原告母亲经案外人方向东介绍得知被告吴海萍、蒋曙光处有房屋出售。于2014年11月18日，原告委托其母亲以原告的名义与被告吴海萍、蒋曙光签订《房屋买卖合同书》，在该合同上，原告母亲在合同落款乙方（买方）处代为原告郑明签字，被告蒋曙光在合同落款甲方（卖方）处以自己的名义签名并代其妻子以被告吴海萍的名义签名。合同约定：一、甲方愿意将坐落在武宁县新城区，房屋面积约96平方米，地下室约20平方米，为伍万元整，共计叁拾叁万元整，一次性出卖给乙方。二、双方议定房屋及地下室总款为叁拾叁万元（含房屋过户费等）。三、甲方保证该房屋产权合法，权属清楚并承诺在五年内（自签订合同之日计算）必须负责为乙方办理好房屋证、土地使用证、房屋所有的相关过户费用由甲方承担。四、付款方式，双方在签订合同时，乙方一次性支付购房款贰拾捌万元整，由甲方出具收条，乙方就有权装修和使用，对剩余伍万元整于五年内甲方为乙方办理好房产证、土地使用证时，所需费用在伍万元中支付。合同签订当日，原告向被告蒋曙光支付了购房款28万元，被告蒋曙光向原告出具了28万元的收条一张。2014年年底原告开始对该房屋进行装修，后原告一直在该房屋居住至今。另查明，两被告卖给原告的涉案房屋系两被告的拆迁安置房，该房屋至今未办理过任何产权登记手续。但对该拆迁安置房屋按目前武宁县有关拆迁安置房登记过户相关政策规定，被告在规定补交相应土地出让金及其他税费后即可以办理该拆迁安置房屋的产权登记及产权交易过户登记手续。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告在合同签订后按约支付了被告购房款，后被告亦将房屋交付原告占有、使用至今。按合同约定，两被告应在自购房合同签订之日起五年内为原告办理好该房屋的产权证、土地使用权证并承担办证所需的相关过户费用。现在期限届满后两被告未按约为原告办理好该房屋产权证、土地使用权证，也即未为原告办理该房屋的产权过户登记手续，系违约，应承担为原告办理房屋过户登记，办理好该房屋产权证、土地使用权证的违约责任。故对原告要求两被告案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。被告吴海萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海萍、蒋曙光于本判决生效之日起三十日内将武宁县阳光小区12栋3单元302室房屋产权过户登记至原告郑明名下。案件受理费5500元，由被告吴海萍、蒋曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王泰兰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初738号 原告：刘娟，女，1976年7月26日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地图木舒克市前海东街**金鼎大厦**。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 被告：图木舒克市菲力桌球店，住所，住所地新疆图木舒克市前海东街**金鼎大厦**div> 经营者：郝大伟，男，出生年月日不详，图木舒克市菲力桌球店经营者，住址不详。 原告刘娟与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）、图木舒克市菲力桌球店（以下简称菲力桌球店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼，被告金华房地产公司、菲力桌球店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还新疆图木舒克市前海东街×号××大厦×层×-××号房屋并恢复原状；2、依法判令两被告向原告支付房屋占用期间的使用费80928元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告购买了被告金华房地产公司开发的××大厦×层×-××号商铺。2014年12月10日，原告与被告金华房地产公司签订了《金鼎大厦委托经营租赁协议书》，协议约定：原告将位于图木舒克市前海东街×号××大厦×-××号商铺租给被告金华房地产公司；租赁期限为三年，从2014年12月31日起至2017年12月31日止；年租金为总房款的8%，三年的租金共计97113.6元，该租金折抵了部分房款。2017年12月31日，被告金华房地产公司将该房屋租赁给被告菲力桌球店使用，原告要求两被告返还房屋并将房屋恢复原状，两被告相互推诿，既不支付租金也不返还房屋。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告金华房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告菲力桌球店未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对原告刘娟提交的1、《商品房买卖合同》1份，《金鼎大厦委托经营租赁协议书》1份，欲证明涉案房屋系原告所有；原告与被告金华房地产公司存在委托租赁关系，租赁期限是2014年12月31日至2017年12月31日，租赁期为三年，年租金为房款的8%，三年租金合计97113.6元的事实。因该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认。2、企业信用信息公示报告2份，欲证明被告金华房地产公司、菲力桌球店的主体资格适格；被告菲力桌球店在营业期间的事实。因该组证据来源合法、内容真实，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、光盘1张（所载内容为原告与被告菲力桌球店的经营者郝大伟的通话录音），欲证明被告金华房地产公司与被告菲力桌球店所签订的租赁合同的租赁期限为五年的事实。因原告未提交其他证据与该份证据相互印证，故对该证据本院不予确认。4、光盘1张（所载内容为原告与被告金华房地产公司的股东高某的通话记录）、短信截屏打印件2张，欲证明被告金华房地产公司知道欠原告两年的租赁费；原告与被告金华房地产公司约定两年的租赁费为64742.4元，约定缴纳房租的时间为2020年10月底之前的事实。因该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月10日，原告与被告金华房地产公司签订了《金鼎大厦委托经营租赁协议书》，约定：原告将位于图木舒克市前海东街×号××大厦1-10号商铺租给被告金华房地产公司；租赁期限为三年，从2014年12月31日起至2017年12月31日止；年租金为总房款的8%，三年的租金共计97113.6元，该租金折抵了部分房款。现租赁期限已满，被告金华房地产公司既未将房屋返还给原告，也未向原告支付房屋租赁费。 本院认为，原告刘娟与被告金华房地产公司签订的《金鼎大厦委托经营租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。协议约定的租赁期满后，被告金华房地产公司未将图木舒克市前海东街×号××大厦×-××任何补充协议来约定租赁费用，故此期间的房屋使用费，应按照原告与被告金华房地产公司签订的《金鼎大厦委托经营租赁协议书》中约定的租金为总房款的8%计算为宜，故对于原告要求被告金华房地产公司支付房屋使用费80928元的诉讼请求本院予以支持。因原告未向法庭提交有效证据证明被告菲力桌球店与其存在租赁关系，故对原告要求被告菲力桌球店支付房屋使用费的主张，本院不予支持。因原告在庭审过程中明确表示不要求被告返还涉案房屋并将涉案房屋恢复原状，故对原告的此诉请不再赘述。被告金华房地产、菲力桌球店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘娟房屋使用费80928元； 二、被告图木舒克市菲力桌球店不承担本案民事责任； 三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元（原告刘娟已预交），由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 岳红梅 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4565号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告阳谷尚行电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘灿明村（村委会500米）。法定代表人：杜道友。本院在审理原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告阳谷尚行电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月十九日书记员  李荣坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4280号 原告：周其福，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被告：高文根，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周其福与被告高文根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周其福到庭参加诉讼，被告高文根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周其福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告手下做工。经双方结算后，被告于2019年2月4日向原告出具一份《欠条》，约定于2019年3月底前付清欠款10000元。期满后，被告分文未付。故，诉至法院。 被告高文根未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工。2019年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到周其福工资款10000元，此款于3月底一定支付，身份证号：510127196205××××”。期满后至今，被告分文未付。为此，诉至法院。 本院认为，原告提出被告向其支付劳务费10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文根于本判决生效之日起五日内向原告周其福支付劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高文根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高羽青
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1184号之一申请执行人：赵晓刚，男性，1991年04月29出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李国军，男性，1982年02月13出生，汉族，住河南省清丰县。关于赵晓刚与李国军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初1676号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李国军于本判决生效后二十日内支付原告赵晓刚工资4534元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国军负担。判决书生效后，李国军未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年07月31日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人李国军名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年08月03日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。3.经核实网络总对总查询到的李国军名下的泰康保险现已无保单信息。三、我院依法查封了被执行人李国军名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆及相关手续，因未能实际控制该车辆无法处置。该车辆查封期限于2022年10月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人李国军在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人李国军采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对李国军所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位2270.44元，尚余2288.56元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军负有继续向申请执行人赵晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  黄书来
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：于宗莹，女，1985年7月15日出生，汉族，系原告银行员工，，住址庆安县被告：梁振生，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，，住址庆安县被告：刘凤英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，，住址庆安县被告：陈雷，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：周喜英，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告梁振生、刘凤英、陈雷、周喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗莹到庭参加诉讼，被告梁振生、刘凤英、陈雷、周喜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁振生、刘凤英给付借款本金22531.03元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2.要求被告陈雷、周喜英给付借款本金22531.96元，3.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年11月7日，梁振生及妻子刘凤英、陈雷及妻子周喜英均以包地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元，并分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任。借款逾期后，截至2020年7月6日，被告梁振生及妻子刘凤英尚欠原告借款本金22531.03元及逾期利息，被告陈雷及妻子周喜英尚欠原告借款本金22531.96元及逾期利息。经多次催要未偿还，原告诉至法院。被告梁振生未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告刘凤英未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告陈雷未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告周喜英未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、四被告的身份证；2.借据及借款合同。因四被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据能够反应本案真实情况，与待证事实有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：梁振生和刘凤英系夫妻关系，陈雷和周喜英系夫妻关系。2013年11月7日，被告梁振生、陈雷以包地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任，被告刘凤英、周喜英以借款人配偶身份在合同上签字。原告按合同约定将贷款45000.00元发放给被告梁振生、陈雷，梁振生、陈雷依约，按月偿还利息。截至2020年7月6日，被告梁振生尚欠借款本金22531.03元及逾期利息未还，被告陈雷尚欠借款本金22531.96元及逾期利息未还。经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁振生、陈雷分别与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告梁振生、陈雷未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘凤英、周喜英以借款人配偶名义在借款合同上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求四被告共同偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求四被告按照合同约定，偿还借款剩余本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振生、刘凤英于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22531.03元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈雷、周喜英于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22531.96元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.00元，由被告梁振生、刘凤英、陈雷、周喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常 驰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3039号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：黄辉力，男，1987年4月3日出生，壮族，田东县鼎辉工程服务有限公司职员，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄辉力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 雷月影
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执128号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：殷建华，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。 中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与殷建华保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2020）内7102民初281号民事调解已经发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司申请，呼和浩特铁路运输法院于2020年6月4日立案执行，本院以（2020）内71执监1号裁定提级执行本案，并于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，于2020年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询不动产登记情况，无房产；查询车辆情况，被执行人名下有车牌号为蒙AVxxxx和蒙AKxxxx汽车两辆，我院已查封，但未实际控制；赴被执行人户籍所在地派出及被执行人户籍所在地调查，被执行人长期不在户籍地居住，且居委会不掌握被执行人财产情况及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张伟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33485号原告：邝敏禧，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告邝敏禧诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入152000元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金152000元并赔偿利息（以152000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邝敏禧的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费1670元退回原告邝敏禧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执421号申请执行人：李伟,男,汉族,住四川省天全县。被执行人：钟志强,男,汉族,住四川省仁寿县。本院在执行李伟与钟志强劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付23000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人、传统调查，未发现其他线索。将被执行人限制消费、纳入失信决。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三日书记员 何梦丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2404号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街******。 法定代表人：刘光勇，行长。 被执行人：四川徐堰农业开发有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区红光镇汉渔路****附**/div> 法定代表人：李明广，职务不详。 被执行人：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******iv> 法定代表人：李明广，职务不详。 被执行人：成都市汇福置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都大道中路**iv> 法定代表人：石金保，职务不详。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川徐堰农业开发有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执325号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年2月3日，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1898号执行证书，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川徐堰农业开发有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执325号，执行标的额：3700余万元。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。2020年11月，本院作出（2020）川01执325号之五裁定，终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1898号公证债权文书的本次执行程序。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展公司通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执325号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4937号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县马村镇信用社，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：胡善秋，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡玉坤，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡玉剑，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡善秋、胡玉坤、胡玉剑金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8354号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：靳永辉，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，住址。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告靳永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告靳永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月25日的信用卡透支金额36440.27元（含本金14319.76元，利息19997.42元、费用2123.09元），自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳永辉于2013年4月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。截至2020年7月25日被告靳永辉的该张信用卡透支本金14319.76元，产生利息19997.42元、费用2123.09元，以上合计36440.27元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告靳永辉未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告靳永辉于2013年4月17日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告靳永辉核发了卡号为62×××76的信用卡。截至2020年7月25日被告靳永辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36440.27元，其中本金14319.76元、利息19997.42元、费用（滞纳金、取现手续费等）2123.09元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告靳永辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告靳永辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36440.27元，其中本金14319.76元，利息19997.42元，费用（滞纳金、取现手续费等）2123.09元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳永辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36440.27元，并支付自2020年7月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告靳永辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告靳永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审197号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人董某某，男，汉族，1975年2月1日出生，住香河县新华区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0105号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月11日依法受理。 经审查查明，被申请人董某某未经县级以上人民政府批准，于2019年12月在茅草店村非法××屯镇××村集体土地建驾校训练场。2020年3月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年5月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对董某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ0105号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年5月14日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0105号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第D0105号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人董某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张容川
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4567号原告：白某某，女，汉族，1967年4月12日生，现暂住咸阳市秦都区两寺渡民房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某甲，男，汉族，1967年1月5日生，现暂住咸阳市秦都区两寺渡民房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某甲。原告：李某，女，汉族，1991年1月13日生，现暂住咸阳市秦都区两寺渡民房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告：李某乙，女，汉族，2000年8月4日生，现暂住咸阳市秦都区两寺渡民房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某乙。以上原告共同委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告白某某、李某乙、李某甲、李某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200813受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白某某、李某乙、李某甲、李某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额6350元； 2、诉讼费由被告承担。2019年3月，被告所在XX组XX户区改造，2020年4 月，被告所在村组在分配公产权益时，没有考虑原告是双女户所享有的待遇，给原告家庭少分6350元，和村组的多户联名找过被告，但无果。被告辩称： 1、诉讼主体不适格，依据人口与计划生育法，享受奖励待遇的是夫妻双方，而不是子女；2、陕西省计划生育条例作为地方性法律与村民委员会自治法相违背，所以依据地方法不认可；3、因为依据计划生育法享受待遇必须有节育证明。原告举证： 1咸阳市秦都区渭滨街道办事处XXX村村委会；2017年7月1日中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险单，投保人：咸阳市秦都区卫生和计划生育局。被投保人：李某甲、白某某。证明：原告家庭是双女户；2秦都区XX街道办事处XX村XX组，同组李某某、高某家庭分配公产权益款公示截图；证明：被告该村组公产权益人均分配12700元。3、原告户口本4。证明：原告家庭户籍在被告处。被告质证：1、对村委会证明，证据不符合书面证据的形式要件，虽有证明人员的签字，但没有相关负责人签字认可，不符合法律规定；2、保险单真实性认可，证明目的不认可； 32、对公示截图认可，钱数正确，就是12700元；43、对户口本真实性认可，证明目的不认可。被告无证据向法庭提交。本院对双方无异议的证据予以采纳。本院查明：被告2020年4 月给村上每人分配公产权益款共计12700元，未给原告双女户半个人份额（6350元）分配。本院在审理中，本院到被告村组进行了实地核实调查。询问了该村委会计生专干，原告是双女户家庭。以上事实有庭审笔录、本院到咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会实地核实调查谈话笔录；咸阳市秦都区渭滨街道办事处XXX村村委会、2017年7月1日中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险单；秦都区XX街道办事处XX村XX组公示截图、原告户口本4等在卷佐证可以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；国家对双女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告双女户增加半个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告白某某、李某乙、李某甲、李某双女户公产权益款6350元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙 二O二O年十一月五日 书  记  员    赵  敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保500号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗少东，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保459号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗少东名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1358号申请人:刘某某,男,1979年出生,汉族,住浙江省诸暨市。被执行人：甘肃某某建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人:胡某,系该公司董事长。刘某某与甘肃某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的(2020)甘0104民特128号民事裁定书已发生法律效力，确定：“甘肃某某建设集团有限责任公司支付刘某某货款155075元，其中80000元于2020年8月15日前支付，剩余75075元于2021年2月8日前全部履行完毕；若甘肃某某建设集团有限责任公司有一期未如期履行，则刘某某可就全部未支付款项申请强制执行；刘某某在甘肃某某建设集团有限责任公司第一次付款前开具全额增值税普通发票并保证发票的真实性。”因义务人甘肃某某建设集团有限责任公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司在金融机构存款157301元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入157301元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执111号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人吴小利融资租赁合同纠纷一案，被执行人吴小利已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初426号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌盗窃，于2020年6月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年6月29日被获嘉县公安局取保候审，2020年10月19日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年11月2日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞819号                  指控事实                    2020年6月20日9时许，被告人宋芳到获嘉县景文超市购买东西后，发现有一辆黑色五羊本田踏板摩托车钥匙未拔，趁无人之机将摩托车盗走，藏匿于峪河镇西寺庄村其娘家。2020年6月26日经获嘉县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2400元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人郭刚。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及值班律师意见              被告人宋芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人宋芳提供法律帮助的律师认为：被告人宋芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人宋芳以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋芳认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人宋芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人宋芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年十一月六日                                          书  记  员    刘立佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执695号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：河北森鑫贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区西兆通富康街**法定代表人：郝前猛。被执行人：郝前猛，男，汉族，1983年11月15日生，住河北省晋州市。被执行人：吕静，女，汉族，1984年10月24日生，住，住所地河北省晋州市/div>申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北森鑫贸易有限公司、郝前猛、吕静借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第952号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第952号裁决书，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北森鑫贸易有限公司、郝前猛、吕静借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 钰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1482号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，生于1978年5月，住淅川县。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1991年4月，住淅川县。被执行人：王某某1，男，汉族，生于1978年5月，住淅川县。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1980年5月，现住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某某、黄某某、王某某1、孙某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、黄某某、王某某1、孙某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因王某某、黄某某、王某某1、孙某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人黄某某拥有车牌号为：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆；孙某某拥有车牌号为：豫Ｒ×××**车辆；王某某拥有车牌号为：豫Ｒ×××**车辆，本院已进行查封（2022年10月8日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人王某某、黄某某、王某某1、孙某某发出了限制消费令，并依法将被执行人王某某、黄某某、王某某1、孙某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、黄某某、王某某1、孙某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：任蒙恩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1730号被执行人：刘景奎，男性，汉族，1970年02月26日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行刘景奎责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款113000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款113000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5412号 罪犯万志豪，男，1992年12月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川0121刑初131号刑事判决，以被告人万志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月，决定合并执行有期徒刑5年6个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)川01刑终第860号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月4日起至2022年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万志豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万志豪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2640号 原告：周某某，男，1993年8月5日出生，居民身份证号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县文化路**。 被告：李某，男，1980年11月14日出生，居民身份证号码：4303041980********，汉族，湖南省道县人，居民，，住湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立村民组** 原告周某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某偿还原告周某某66500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款146500元，双方口头约定还款期限是2019年9月3日，到期后被告偿还80000元，剩余部分原告多次催讨，被告拒不还款，诉至法院，请求法院支持原告诉请。  本院经审查认为：根据原告周某某提供的被告李某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4997号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：胡长科，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡保民，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：柏学臣，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：柏学良，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡长科、胡保民、柏学臣、柏学良金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晶晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执46号申请执行人：张连斌，男，汉族，1972年8月4日生。被执行人：于景利，男，汉族，1976年4月24日。申请执行人张连斌与被执行人于景利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款103100元。在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人有银行存款，但数额微小。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十二日书记员  李 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1005号原告：金富宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：宗建君，男，1962年4月22日出生，汉族，住宜兴市。被告：班幺妹，女，1985年12月7日出生，布依族，住宜兴市。二被告的共同委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。原告金富宝与被告宗建君、班幺妹合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年3月25日不公开开庭进行了审理，后裁定变更为普通程序，于2020年9月9日不公开开庭进行了审理，原告金富宝及其委托诉讼代理人蔡志强，被告宗建君、班幺妹的共同委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金富宝向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于2017年3月22日签订的《全委托代孕包生（男孩）合作协议》无效。2、判令两被告立即退还人民币71万元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月22日签订《全委托代孕包生(男孩)合作协议》及2017年9月24日签订《补充协议》，协议签订后，原告共计支付被告人民币71万元，后因代孕孩子具有疾病，双方多次交涉未果。由于原告不懂法、老思想，观念陈旧，才有上述荒唐行为。事后经过了解，原被告签订的协议违背了法律法规及公序良俗，协议效力存在问题，故诉至法院。宗建君、班幺妹辩称，1、本案属于涉外民事案件，应当适用泰国法律。2、合同已经履行完毕，被告实际支出费用超出70余万元，无款项返还原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，金富宝（甲方）与宗建君（乙方）签订《全委托代孕包生（男孩）合作协议书》（以下简称《合作协议》）1份，约定：“……2、甲乙双方在完全自愿基础上达成代孕协议。甲方委托乙方完成甲方代孕需求。协议期间，任何一方不得在对方未发生违约的状态下终止协议约定内容。3、乙方代孕者所受孕的甲方男方亲子的供卵者为甲方选定同意的志愿者，代孕者与捐卵者不为同一人。4、至本协议规定的精、卵供应方的一个婴儿（男性）出生，甲方缴纳给乙方的总金额为76万元整。此金额包括本协议涉及与代孕相关的所有费用，男方无须再另行缴纳（包括代孕者介绍费，医院介绍费，试管婴儿手术费、给代孕者的补偿金，工资，房租，保姆费，生活费，营养费）。……”协议中还约定了费用支付时间、违约责任等其他内容。2017年9月24日，双方就付款标准、退款事由等签订《补偿协议》1份，其中约定：“……3、乙方宗建君保证按合作协议所生男孩，没有重大疾病，包括××、××、××、××、××等医学认定的遗传疾病；如有，乙方负责全额退款。”后宗建君先后安排金富宝、供卵者、代孕者至泰国进行了相关的辅助生殖手术。2018年3月21日，代孕者分娩一名男婴，后该男婴经诊断患有肾积水、先天性心脏病。宗建君通过不正当途径为该男婴办理了出生医学证明，载：母亲信息无，父亲为金富宝。另查明，2017年3月23日至2018年8月28日期间，金富宝先后向宗建君共计支付费用71万元，其中2018年2月26日，金富宝支付费用10万元后，宗建君的妻子班幺妹出具收条1张，载明：“今收到金富宝试管婴儿服务费壹拾万元整，小写：￥100000元(招商银行本票)。依据《全委托代孕包生（男孩）合作协议书》内容精神，本人郑重承诺如下：为金富宝代孕所生男孩必须是健康婴儿，除了不能有重大疾病外，类似肾积水超标、新生儿肺炎等均不得发生。如五年内有以上病情发生，即使通过医疗治愈的，均视为本人违约；本人无条件全额退款并赔偿100万元。另外，新生儿出生证(金富宝与张萍的)不得收取任何费用。”上述事实，有《全委托代孕包生（男孩）合作协议书》、《补充协议》、收条、门急诊病历、超声检查报告、出生医学证明和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，金富宝陈述，其与妻子仅生育一女，已经30岁，想再生一个儿子，因其资产较多，希望有儿子能够继承家产，但妻子身体状况不宜生育，另宗建君一直说会包生儿子，催着其做。本院认为，本案原被告双方均为中国公民，《合作协议》在中国签订并主要行为均在中国履行，合同结果发生在中国，应当适用我国法律。本案的争议焦点为：双方签订的《合作协议》效力认定及其处理。关于合同的效力。民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。本案《合作协议》内容为金富宝委托宗建君为其提供代孕相关服务并支付对价，宗建君承诺通过代孕所生男孩，保证健康，无重大疾病。金富宝签订合同的目的，并非解决夫妻双方无法生育、没有子女，而是抱有儿子才能传宗接代、继承家产的落后封建思想，宗建君作为个人而非医疗机构，为他人联系、安排供卵者和代孕者，组织他人至境外进行代孕手术，该协议有悖于当今社会所普遍认可的伦理道德，违背公序良俗，应属无效。关于本案的处理。民法总则规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方主要的合同义务是委托代孕生子，虽属无效，但已履行完毕，宗建君向金富宝交付了男婴，而金富宝也支付了相应“对价”，男婴系一鲜活生命且与本案原告有父子关系，故不能依该条规定适用“予以返还”；同时，该男婴也非可流通的物品，无法用价值衡量，故也不能依据该条规定适用“折价补偿”。但金富宝在签订《合作协议》时对其是否具有合法性应当有充分的认识，基于违反公序良俗的原因而为的给付，属于不法给付，不应受到法律保护，给付人无权要求返还。金富宝在接受对方履行后再诉请要求返还款项，也违背诚实信用原则。综上，金富宝无权要求宗建君返还其已支付的71万元。虽然本院作出判决，但是宗建君通过从事代孕中介行为进行谋利应当被禁止，金富宝抱有的儿子“传宗接代”的落后思想也应摒弃，人工生殖技术的运用应当在法律规定的范围内基于解决不孕不育者的痛苦，而非实现私利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认金富宝与宗建君于2017年3月22日签订的《全委托代孕包生（男孩）合作协议书》无效。二、驳回金富宝的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10900元，由金富宝负担5450元，宗建君负担5450元。金富宝同意其预交的诉讼费5450元由宗建君向其直接支付，本院不再退还，由宗建君于本判决发生法律效力之日起十日内向金富宝支付5450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  殷苏绿人民陪审员  廖 婷二〇二〇年十一月十七日书 记 员  史文意
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1426号申请人：李艳玲被申请人：任敬东上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民初898号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任敬东银行存款人民币605287元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执575号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:李海晶，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李海晶借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执575号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员 苗丛辉