湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初78号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人曾又金,曾用名曾毓金，男，1966年7月3日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省怀化市麻阳县。因涉嫌诈骗罪，于1996年10月28日经古丈县人民检察院批准逮捕，2020年7月22日由古丈县森林公安局执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人曾又金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日依法受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人曾又金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1995年6月至1996年7月，被告人曾又金、同案犯曾毓村（已判刑）共同或邀约他人，采用私刻他人印章、私印码单并伪造等手段骗取高望界经营部木材款85154.22元（其中未遂14704.26元）。被告人曾又金于2020年7月22日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、（1997）古刑林初第1号刑事判决书等书证；证人曾某、谭某、胡某、龙某、彭某等人的证言；被告人曾又金、同案犯曾毓村等六人的供述与辩解；州公物鉴（法物）字［2020］276号鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾又金以非法占有为目的，伙同他人伪造码单骗取高望界经营部木材款85154.22元（其中未遂14704.26元），数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾又金起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。曾又金被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾又金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对曾又金以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人曾又金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1995年上半年，被告人曾又金、同案犯曾毓村（已判刑）发现古丈县高望界林场木材经营部（以下简称高林经营部）在经营木材过程中，检尺码单的填制、送达财务结账等环节有机可乘。二人采用私刻他人印章、私印码单并伪造等手段，于1995年6月至1996年7月，二人共同或邀约他人共同实施诈骗犯罪。 1.1995年6月26日，被告人曾又金、同案犯曾毓村在古丈县铁路招待所，曾又金以化名向明军、谢长金、曾又春、曾五皮的名字伪造了杉条木码单四份，材积共计20.195立方米，然后由曾毓春到高林经营部结账，诈骗现金3361.8元，各分得赃款1680.9元。 2.1995年7月3日，曾又金、曾毓村在古丈县政府招待所，曾又金以化名陈四杰、曾传军的名字伪造了杉条木码单二份，材积共计13.44立方米，由曾毓村到高林经营部签字结账，诈骗现金2257.4元，各分得赃款1128.7元。 3.1995年7月17日，曾又金、曾毓村、同案犯曾毓松和曾毓新（二人均已判刑）在古丈县政府招待所，曾又金以化名向清东、向明生的名字伪造了松原木码单二份，材积共计34.048立方米，由曾毓松、曾毓新到高林经营部签字结账，诈骗现金5679.9元，曾毓松分得赃款1000元，曾毓新分得赃款800元，曾又金、曾毓村各分得赃款1939.35元。 4.1995年7月31日，曾又金、曾毓村、同案人李四梅、张卫香（二人均另案处理）在古丈县政府招待所，曾又金以化名曾传龙、谢二老的名字伪造了松原木码单二份，材积共计12.999立方米，由李四梅到高林经营部签字结账，诈骗现金2133.14元，曾又金、曾毓村各分得赃款1000元，分别交给张卫香和李四梅，余下赃款用于吃饭。 5.1995年8月14日，曾又金、曾毓村在古丈县政府招待所，曾又金以化名曾传荣、向清东、向开发的名字伪造了杉条木、松原木码单三份，材积共计33.904立方米，由曾毓村到高林经营部结账，诈骗现金5819.38元，各分得赃款2909.6元。 6.1995年9月25日，曾又金、曾毓村、曾毓松在古丈县政府招待所，曾又金以化名向开海、张艳、向清东、曾传发的名字伪造了松原木码单四份，材积共计33.997立方米，由曾毓松到高林经营部签字结账，诈骗现金5740.09元，曾毓松分得赃款1080元，曾又金、曾毓村各分得赃款2330.04元。 7.1995年11月9日，曾又金、曾毓村在古丈县政府招待所，曾毓村以化名瞿永旺、鲁昌清、曾又春的名字伪造松原木码单三份，材积共计47.903立方米，金额9736元，然后到高林经营部结账，扣除特产税778.88元，实际诈骗现金8957.12元，各分得赃款4478.56元。 8.1995年12月12日，曾又金、曾毓村、曾毓松在古丈县福利招待所，曾又金以化名鲁永长、张培发、向文江的名字伪造松原木码单三份，材积37.481立方米，由曾毓松到高林经营部结账，诈骗现金5595.7元。同日，曾又金又以化名向光辉、向仁龙的名字伪造松原木码单二份，材积共计26.952立方米，金额4554元，由曾毓松到高林经营部签字结账，扣除特产税364.32元，实际诈骗现金4189.68元，曾毓村、曾又金各分得赃款4142.69元，曾毓松分得赃款1500元。 9.1996年5月20日，曾又金、同案人胡春生（已殁）、同案犯向高科（已判刑）在古丈县福利招待所，曾又金以化名谢用、向伟、张林的名字伪造松原木码单三份，材积共计33.756立方米，由胡春生到高林经营部签字结账，诈骗现金5762.47元，曾又金分得赃款1920.82元。 10.1996年5月30日，曾又金、胡春生、向高科在古丈县福利招待所，曾又金以化名谢勇、张林的名字伪造杉条木码单二份，材积共计9.551立方米，由胡春生、向高科各持一份到高林经营部签字结账，诈骗现金1612.54元，曾又金分得赃款537.51元。 11.1996年6月26日，曾又金、胡春生、向高科、曾毓新在古丈县福利招待所，以化名张生林、谢根平、谢勇、谢茂发、张林的名字伪造松原木码单五份，材积共计66.837立方米，由胡春生、向高科到高林经营部签字结账，诈骗现金10978.78元，曾毓新分得赃款800元，曾又金、胡春生、向高科各分得赃款3392.92元。 12.1996年7月15日，曾又金、胡春生、向高科、增毓新在古丈县福利招待所，以化名谢冬生、谢勇、张金、张林的名字伪造松原木码单四份，材积共计51.255立方米，由向高科、胡春生到高林经营部签字结账，诈骗现金8361.96元，曾毓新分得赃款1500元，曾又金、胡春生、向高科三人各分得赃款2287.32元。 13.1996年7月26日，曾又金、向高科、胡春生在古丈县福利招待所，以化名谢勇、张地翠、张林的名字伪造松原木码单三份，材积共计88.08立方米，金额14704.26元，由向高科、胡春生到高林经营部结账时，被该经营部工作人员识破，向高科被当场抓获。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曾又金以非法占有为目的，伙同他人伪造码单骗取高望界经营部木材款85154.22元（其中未遂14704.26元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。古丈县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾又金起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，曾又金能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾又金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2024年7月21日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长永 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  潘美义 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾方 书记员鲁俏 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。