wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28595号 申请执行人邱思慧，女，汉族，1998年11月23日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人邱思慧与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25817号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12367元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  金智敏
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1503号 原告：唐厚毅，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：王立发，男，1972年12月21出生，汉族，住重庆市开州区。 原告唐厚毅与被告王立发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日依法向原告唐厚毅送达了交纳诉讼费用通知书，原告唐厚毅未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐厚毅撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14080号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玮，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：董欢欢，女，某日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告董欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告董欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董欢欢归还原告剩余贷款本金71520.08元；2、判令被告董欢欢支付拖欠利息1319.46元、本金罚息377.12元、利息复利32.63元(截至2020年9月11日止)，并支付自2020年9月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告董欢欢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告董欢欢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的鲁（发动机号为）奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董欢欢继续清偿；5、本案诉讼费由被告董欢欢承担。事实与理由：原、被告于2018年12月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为11.9万元，贷款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董欢欢同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告董欢欢曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告董欢欢以其所有的鲁（发动机号为）奥迪牌小型轿车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。被告董欢欢未答辩，也未提交证据。经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合原告平安银行历山路支行的陈述，本院综合确认事实如下：2018年12月28日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定董欢欢向平安银行历山路支行贷款11.9万元，贷款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董欢欢同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行历山路支行按约于2019年1月2日向董欢欢发放贷款11.9万元，并于2019年1月4日以董欢欢所有的鲁（发动机号为）奥迪牌小型轿车作为抵押物办理了抵押登记。董欢欢借款后偿还至2020年5月2日（含当日），共偿还本金47479.92元、利息5990.45元、本金罚息64.89元、复利4.45元共计53539.71元。自2020年5月2日之后被告未再按合同约定履行还款义务。截止2020年9月11日，董欢欢欠平安银行历山路支行借款本金71520.08元、利息1319.46元、本金罚息377.12元、利息复利32.63元共计73249.29元。平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，被告董欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。原告平安银行历山路支行与董欢欢签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行历山路支行依约出借款项后，被告董欢欢未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告平安银行历山路支行要求被告董欢欢偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利，理由正当,本院予以支持。被告董欢欢以其鲁（发动机号为）奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,原告平安银行历山路支行依法对该抵押车辆享有优先受偿权。现原告平安银行历山路支行主张对该抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的《个人担保贷款合同》对承担律师代理费有明确约定，现原告平安银行历山路支行依据合同约定要求被告王丹赔偿律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司历山路支行借款本金71520.08元；二、被告董欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行截止2020年9月11日的利息1319.46元、本金罚息377.12元、利息复利32.63元；三、被告董欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行本金罚息、利息复利（自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照合同约定计算);四、被告董欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司历山路支行律师代理费2000元；五、如被告董欢欢未按上述第一、二、三、四项履行还款义务,原告平安银行股份有限公司历山路支行有权就被告董欢欢的鲁（发动机号为）奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费1882元减半收取941元,由被告董欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  牟宗伟二〇二〇年十一月二十日书记员  巩帅男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20095号之二 申请执行人岳华,男性,汉族,1999年6月25日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市滴露农产品有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**和景工业园**401。 法定代表人刘志华。 申请执行人岳华与被执行人深圳市滴露农产品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲[福海]案[2020]1298号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4050.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有4050.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21154号 原告：丛爽，男，1990年9月6日出生，汉族，住址：庄河市长岭镇，现住：沈阳市大**。 被告：沈阳城铁物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李占军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告丛爽诉被告沈阳城铁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛爽及被告的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金19250元；2、判令被告支付拖欠工资64874元；3、判令被告支付原告双倍工资60500元。合计144624元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年8月1日到被告处入职，职务为电脑员后变更为经理，月工资从入职时的2500元到离职时涨到5500元。被告未与原告签订劳动合同，2019年9月18日，因被告拖欠工资及不给缴纳养老保险，原告无奈辞职，现原告根据《劳动合同法》的规定诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉请。1、关于原告诉请第1项，原告系自行无故离职，且未通过包括口头及书面的任何形式向被告告知其离开公司的原因。被告在原告离开公司期间曾多次与其联络，但始终无法联系上。被告已经根据公司的考勤规章制度及奖惩制度认定原告严重违反公司劳动纪律，且已经在其离职前口头通知其解除合同。因此原告无权要求支付经济补偿金。2、关于原告诉请第2项，被告在原告任职期间无拖欠其工资的行为。3、双方未签订书面劳动合同属实，因原告2016年8月1日入职，其应当于2017年8月1日前签订书面劳动合同，且其应当于2018年8月1日前向劳动仲裁申请仲裁，但原告于2019年11月才提起仲裁申请已经超过一年的仲裁时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告入职被告单位，双方未签订劳动合同，2019年9月18日，原告主动离开被告公司，没有表示与被告解除劳动合同。被告没有对原告离开公司的行为作出处理，也没有解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，双方对工资的金额没有书面约定，发放工资均由公司领导或相关人员直接支付给原告。 在诉讼过程中原告自述：入职时工资为每月2500元，逐渐上涨为4500元、5000元、5500元。发放工资均由公司领导直接支付给原告，现被告拖欠原告工资。 在诉讼过程中被告否认拖欠原告工资的事实存在，并表示：原告是2016入职，2016年月平均工资为2892.5元；2017年月平均工资2521.6元；2018年平均工资为3669.8元；2019年月平均工资为4120元。 2019年11月28日和11月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对原告申请被告等请求不予受理。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《不予受理通知书》等证据已经开庭审理。当事人质证，本院予以确认，在卷佐证 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职被告公司后，原、被告间没有签订书面劳动合同，按照法律规定，被告应向原告支付二倍工资差额。 关于原告工资的金额，由于原告未提供证据证明，只是自述每月工资有2500逐渐涨为4500元、5000元、5500元。因此，本院案被告自认的原告的工资金额，对该请求予以支持。经计算，原告入职后从第二个月开始的的11个月工资26508元，即被告应向原告支付二倍工资差额为26508元。 原告提出的关于被告拖欠工资64874元的请求，因被告否认，且原告提供证据不足以支持该请求，该请求本院不予支持。 原告提出的关于要求被告支付经济补偿金19250元的请求，因原被告之间尚未解除劳动关系，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制。”因此被告提出的关于原告申请仲裁超过了一年仲裁时效的反驳意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告沈阳城铁物流有限公司与本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丛爽未签订劳动合同二倍工资差额27500元； 二、驳回原告丛爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪威
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6722号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。负责人：赵展，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：薛永荣，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：熊培兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告薛永荣、熊培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人蔡倩到庭参加诉讼。被告薛永荣、熊培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛永荣、熊培兰立即偿还借款本金300992.40元，支付利息20426.64元、罚息3863.44元(利息、罚息暂计算至2020年7月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）7505.65元，合计332788.13元；2、判令薛永荣、熊培兰以设定抵押的位于庐江县鸿悦公馆2幢1702室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由薛永荣、熊培兰负担。事实与理由：2015年3月26日，薛永荣、熊培兰与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，薛永荣、熊培兰向建行庐江支行借款399000元，借款期限144个月，即自2015年4月24日至2027年4月24日。薛永荣、熊培兰以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2015年4月24日建行庐江支行按约向薛永荣、熊培兰发放了399000元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。薛永荣、熊培兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，薛永荣、熊培兰与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，薛永荣、熊培兰向建行庐江支行借款399000元，借款期限144个月，即自2015年4月24日至2027年4月24日。薛永荣、熊培兰以所有的位于庐江县鸿悦公馆2幢1702室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2015年4月24日建行庐江支行按约向薛永荣、熊培兰发放了399000元贷款。现薛永荣、熊培兰已欠到建行庐江支行贷款本金300992.40元，利息20426.64元、罚息3863.44元，合计325282.48元（利息、罚息计算截至2020年7月31日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费1951.69元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案薛永荣、熊培兰欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，薛永荣、熊培兰应当及时清偿。薛永荣、熊培兰以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛永荣、熊培兰于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金300992.40元，利息20426.64元、罚息3863.44元，合计325282.48元（利息计算截至2020年7月24日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费1900元；二、被告薛永荣、熊培兰以设定抵押的位于庐江县鸿悦公馆2幢1702室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3146元，由被告薛永荣、熊培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 婷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3812号原告：吴建旺，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周功盛，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴联永，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告吴建旺与被告吴联永民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吴联永立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告减少利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分别于2014年5月2日、2014年12月11日、2015年3月11日向原告借款3万元、3万元、4万元，合计10万元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：吴联永于判决生效后十日内偿还吴建旺借款10万元及利息（自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴联永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14298号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘拓，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月15日至2019年05月15日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数按照每日0.5‰从2019年05月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月14日，原告(甲方)与刘拓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘拓向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月15日起至2019年05月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向刘拓提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘拓按约足额支付了9个月的租金，另支付了169.73元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的169.73元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5634.27元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘拓于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1027.27元、购机买断款4607元、逾期罚金(以5634.27元为基数按照每日0.5‰从2019年05月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2382号之二申请执行人：袁晨晨，女，汉族，住芜湖市。被执行人：褚士禄，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人袁晨晨与被执行人褚士禄合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人褚士禄发出执行通知书，责令被执行人褚士禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚士禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人褚士禄在金融机构的存款人民币101150元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢104号   陈生才、杨延峰：   申请执行人陈生才与被执行人杨延峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计3000元。经本院立案执行，被执行人杨延峰已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8099号 申请执行人李连清，女，1980年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李连清与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1076号申请人：唐思嘉，住德惠市。被执行人：胡庭辉，住长春市高新区。申请人唐思嘉与被执行人胡庭辉合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初221号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月6日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款13616.2元，已经由我院依法划扣至申请执行人名下指定账户，被执行人名下无证券、保险等、网络资金、工商、车辆等财产登记信息。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲奉洲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4184号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇建设街**。统一社会信用代码91512021733392443P。 负责人：李治学，支行行长。 被告：王本见，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐凤，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与被告王本见、唐凤金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋华菊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1016号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9398号原告：孟庆娟，女，汉族，1963年2月9日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告孟庆娟诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日，原告到被告处转换健身会员卡，并于当日老卡剩余1400元，另有一张水卡100元。签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1400元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年9月3日，原告在被告处转换原卡为普通三年会员卡，期限截止至2021年12月29日。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限截止为2021年12月29日，自动延期至2022年2月28日，原告自认2019年9月3日剩余会员费1400元，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为914元（1400元÷909天×594天）。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孟庆娟与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年9月3日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孟庆娟会员费人民币914元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟庆娟会员费利息，以914元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1486号 原告：李二风。 被告：郭国荣。 原告李二风与被告郭国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李二风于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李二风撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告李二风负担。 审判员  方文青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王文翠，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王文翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王文翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金77666.61元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月5日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××46，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，将本金减少为52511.1元 案经送达，被告王文翠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额57209.57元，本金52511.1元，利息2571.12元，滞纳金2047.92元，分期付款手续费79.43元。 被告王文翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，被告王文翠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××46），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王文翠在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额57209.57元，本金52511.1元，利息2571.12元，滞纳金2047.92元，分期付款手续费79.43元。 本院认为，被告王文翠向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金52511.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告王文翠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文翠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金52511.1元； 二、被告王文翠于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、滞纳金、手续费等费用（利息、滞纳金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王文翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2846号原告：周守权，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：朱立方，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：顾明明，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告周守权与被告朱立方、顾明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周守权及其委托诉讼代理人吴居仁、被告顾明明到庭参加诉讼，被告朱立方本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周守权向本院提出诉讼请求：判令朱立方、顾明明连带归还借款80000元，并以此为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按农村商业银行同期贷款利息四倍支付利息。事实和理由：2011年底2012年初，经朋友介绍，我与在我家小区门口王大荣置业公司一楼门市经营游戏厅的朱立方相识。后朱立方因经营游戏城需要资金，先后于2012年11月10日、12月26日立据向我借款30000元、50000元，合计80000元，同时约定一个月还款，逾期利息按银行同期贷款四倍月利息计算。朱立方未按约还款，与别人合伙的游戏城也不开了，后来听说他因吸毒被抓还因犯罪服刑。借款时，我不清楚朱立方有赌博、吸毒的恶习，当时他与顾明明系夫妻关系，借款用于家庭经营，是夫妻共同债务。2015年七八月份，朱立方归还了1000元，当时未明确是本金还是利息。因我多次登门催要借款无果，故诉至法院。朱立方未作答辩，亦未提交证据。顾明明辩称：1.我不认可诉状上的内容，我未在借条上签名，与我无关，朱立方借钱我也不知道，钱没有用于家庭生活，我们于2013年3月1日协议离婚，我有五六年没见到他了。2.朱立方吸毒又赌博，2007年我们从淮阴区迁回射阳临海农场，淮安的房、车被卖了还赌债，之后他正常不在家，出去赌博，丢掉了正规编制工作，也不拿钱回来，对家庭和小孩也没有尽到责任。2009年左右听说他吸毒，很多要债的人以及他在外面交往的异性来家里找过他，我们告知亲友不要借钱给他。综上，我不承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱立方分别于2012年11月10日、2012年12月26日向周守权立据借款30000元、50000元，两份借条上载明的借款时间分别为2012年11月10日起至2012年12月10日止、2012年12月26日起至2013年1月25日止，且均注明“如过期不还，借款利息按照农商行最高贷款利息四倍计算，并承担借款总额的20%违约金”。周守权以现金方式向朱立方交付了上述借款。借款到期后，朱立方未按约还款，周守权多次索要，朱立方于2015年七八月份归还了1000元，未明确系本金还是利息。又查明，朱立方与顾明明于2001年9月20日登记结婚，于2013年3月1日登记离婚。本院认为：1.周守权与朱立方之间的借款合同，除了超出法律保护范围的利息部分以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周守权向朱立方主张归还借款，朱立方理应在周守权催要后及时归还借款，其拖欠不还构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的责任。案涉借款虽发生于朱立方与顾明明夫妻关系存续期间，但金额超过了家庭日常生活所需，而顾明明未在借条上作为借款人签字，周守权也没有提交充分的证据证实其于事后追认、借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定顾明明为案涉借款的还款义务人，周守权要求顾明明在本案中承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于借款本金和利息的认定。周守权向朱立方出借本金80000元，约定的借期均为30天，并对逾期利息作了约定。朱立方逾期不归还借款，周守权主张自2013年2月1日起计算利息，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息标准，借条上约定的标准为“农商行最高贷款利息四倍”，周守权主张按农村商业银行同期贷款利息四倍支付利息，根据相关规定，应以不超过年利率24%为限。朱立方于2015年七八月份归还的1000元未明确是本金还是利息，故优先抵扣到期利息。故朱立方应向周守权支付的利息，以80000元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，已支付的1000元在应付利息中予以扣除。综上，周守权的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱立方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周守权支付借款本金80000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，已支付的1000元在应付利息中予以扣除）。二、驳回原告周守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告朱立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  崔德荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29856号 申请执行人危斌，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭展飞，男，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人危斌与被执行人彭展飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初4586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6025元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4024号 申请执行人：谢清华，男，汉族，1973年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的谢清华申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4024号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终440号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审原告人）王某，男，汉族，1978年11月10日出生于山东省曲阜市，初中文化，个体经营户，户籍地曲阜市，住所地曲阜市。因本案于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。原审被告人徐某，男，汉族，1984年10月10日出生于山东省曲阜市，初中文化，个体经营户，户籍地曲阜市，现租住曲阜市。因本案于2020年6月1日被取保候审。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人王某、徐某犯非法经营罪一案，于2020年8月28日作出（2020）鲁0812刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年1月27日，被告人王某在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以大约每吨5490元的价格将95#汽油20吨非法销售给徐某、杨某（二人已起诉）牟利，涉案价值109980元。2、2019年4月24日，被告人王某在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以每吨5650元的价格将92#汽油10吨非法销售给徐某、杨某牟利，涉案价值56500元。3、2019年6月4日，被告人王某在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以大约每吨5350元的价格将95#汽油17.8吨非法销售给徐某、杨某牟利，涉案价值96300元。4、2019年3月5日，被告人徐某在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以每吨5600元的价格将92#汽油13.36吨非法销售给徐某、杨某牟利，涉案价值74816元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、被告人王某的工商银行借记卡交易明细清单及其微信和支付宝转账记录、被告人徐某农业银行借记卡交易明细清单、曲阜市商务局出具的证明等书证；同案犯徐某、杨某的供述及被告人王某、徐某的供述等。原审法院审理认为，被告人王某、徐某在未取得营业执照、成品油零售经营批准证书、危某经营许可证的情况下，非法经营法律及行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王某、徐某均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对二被告人依法从宽处理。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。上诉人王某上诉提出，一审量刑畸重。其有自首情节，系初犯，认罪认罚，主观恶性较小，具有法定、酌定从轻处罚的情节，是家中的经济支柱，请求二审依法改判缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见与上诉人提出的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王某提交曲阜市公安局特（巡）警大队出具的情况说明一份。本院认为，上诉人王某、原审被告人徐某在未取得营业执照、成品油零售经营批准证书、危某经营许可证的情况下，非法经营法律及行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。关于王某及其辩护人提出的原审判决对其量刑过重、请求对其改判缓刑的上诉理由，经查，王某具有的初犯、自首、悔罪态度好、认罪认罚等从轻、从宽情节原审判决在量刑时已予以考虑，对其判处刑罚适当。关于上诉人提交的情况说明，显示王某此次举报发生在2018年11月，且其举报人员也只是受到行政处罚，并未受到刑事处罚，不属立功。上诉人及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁晓婧
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执656号申请执行人李某某，男，住南华县。被执行人张某某，女，住楚雄市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某(2020)云2324执656号债权转让合同纠纷一案，执行标的为人民币300000.00元，在执行过程中，申请执行人李某某于2020年11月11日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执656号执行案件终结执行。执行费4400.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗芝琼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4744号被执行人：胡基海，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省韶关市武江区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初124号刑事判决，胡基海应缴纳罚金500000元。因胡基海未按判决履行义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人胡基海发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院依法委托韶关市武江区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除本院依法扣划到被执行人存款1007.72元外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已上缴国库。2020年11月，本院对被执行人胡基海采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  劳健慧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2111号原告：张某1，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省栾川县。法定代理人：张某2，男，汉族，1955年10月8日出生，住河南省栾川县，系原告父亲。法定代理人：刘某，女，汉族，1955年9月17日出生，住河南省栾川县，系原告母亲。委托诉讼代理人：邢留拴，男，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1986年6月11日出生，住河南省栾川县。原告张某1与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告张某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理李岩书记员孙成雷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4212号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：魏云强，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈传秀，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告魏云强、陈传秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告魏云强及被告魏云强、陈传秀的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,139元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 魏云强、陈传秀辩称，1.魏云强与陈传秀系夫妻关系，陈传秀仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.根据原告提交的收据金额也与诉请金额不一致，根据之前起诉核对票据后的金额应当是9,401.5元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，魏云强与陈传秀系夫妻关系。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当前桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当前卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于陈传秀的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，魏云强与陈传秀系夫妻关系，本案讼争货款系二被告因从事农村土地承包经营所产生。原告主张二被告承担本案责任符合法律规定，故本院对被告陈传秀辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计27元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：程勇，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵阳分公司”）与被告程勇保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼，被告程勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款42355.57元；2.判令被告支付下欠的保险费2390.45元；3.判令被告自2019年3月13日起至付清之日止，以44746.02元为基数按年利率24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“光大银行涪城支行”）贷款54000元，赔偿等待期80天，每月保险费896.42元，被保险人为光大银行涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款为违约，被告需要以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险人光大银行涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同签订后被告仅按约定偿还9期贷款及保险费,其余款项未支付,至2019年3月13日已逾期80天,经被保险人催收原告依约承担了代偿责任。 被告程勇未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年2月6日，被告程勇向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为光大银行涪城支行，投保人为程勇；2.保险金额为59714.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.5012%，每月保险费金额896.42元，缴费日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年2月12日，光大银行涪城支行作为贷款人与被告程勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款54000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%。贷款期限为2018年2月12日至2021年2月12日，按月共分为36期，每期还款金额为1658.74元。2018年2月13日，光大银行涪城支行向被告程勇发放贷款54000元。中国光大银行对私活期账户对账单显示，被告程勇仅依约偿还了9期贷款，分别为2018年3月13日1658.74元、4月13日1658.74元、5月13日1658.74元、6月13日1658.74元、7月13日1658.74元、8月13日1658.74元、9月13日1658.74元、10月14日1659.20元、11月22日1662.87元。 2019年3月13日，因被告程勇未按约定偿还剩余贷款本息，原告通过电脑系统自动赔付向光大银行涪城支行支付了代偿款42355.57元，原告称由于技术原因无法提供转款凭证。2019年11月11日，光大银行涪城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了原告于2019年3月13日支付的代偿款42355.57元，同意接受上述赔款并将向被告程勇追偿的全部权益转让给原告。 另查明，原告在本案中未申请保全。因被告下落不明需公告送达，原告为此支付公告费300元。 本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告程勇与光大银行涪城支行签订《个人贷款合同》，以及向原告投保个人信用贷款保证保险，均系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务。《个人贷款合同》签订后，光大银行涪城支行依约发放了贷款，被告程勇也应按约偿还贷款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告程勇未按约定偿还借款本息，原告依约向光大银行涪城支行进行了代偿后，享有追偿权，故原告主张被告程勇偿还代偿款42355.57元，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告程勇与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，合同约定每月保险费896.42元，现原告仅主张被告程勇支付下欠保险费2390.45元，原告主张低于合同约定，本院予以支持。被告程勇逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故原告主张被告程勇从2019年3月13日起以全部未付款项为基数按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。本案并未产生保全费，原告主张被告承担保全费，本院不予支持。 被告程勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代偿款42355.57元和未付保费2390.45元，共计44746.02元； 二、被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以44746.02元为基数从2019年3月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款和保费的，上述违约金计算至代偿款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1188元、公告费300元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶  颖 人民陪审员 何  梅 人民陪审员 陈  虹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初762号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：刘平根，男，汉族，1994年2月21日生，住江西省抚州市黎川县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告刘平根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对刘平根的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对刘平根的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担25元，退回深圳市觅客科技有限公司975元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2365号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：曾垂滕，男，1989年8月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行追缴被执行人曾垂滕罚金一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初159号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金17000元，并报告财产情况。 经查证，被执行人曾垂滕尚在监狱服刑期间，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2365号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林昆印
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14786号 申请执行人：杨嘉嘉，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州锦铭投资顾问有限公司，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**全层自编**，统一社会信用代码914401063275668076。 关于杨嘉嘉与广州锦铭投资顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州锦铭投资顾问有限公司应向申请执行人杨嘉嘉返还投资款及收益共计214500元及利息（利息以214500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月4日起计至实际还清之日止），并应支付案件受理费和财产保全费共6630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14786号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢284号毕绍发（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：毕绍发与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10446.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付9401.00元。至此，毕绍发（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1529号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2896号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：杨群，女，1983年8月23日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 葛子艺
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1133执246号 杨梓玉、杨**： 杨梓玉与杨**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1560.00元。经本院立案执行，现已主动履行1560.00元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王文斐，女，1984年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文斐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30589号民事判决书，要求被执行人王文斐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18656.51元。本院于2020年8月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21728号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13116号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘金鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘金鹏犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2112号刑事判决书已发生法律效力。因刘金鹏未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13116号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2658号申请执行人陈慕良与被执行人薛祖祥：关于陈慕良与薛祖祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币21000元逾期利息，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21000元及利息743元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费215元由被执行人负担。至此，陈慕良向本院申请执行的(2020)苏0684民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3434号上诉人（原审原告）：谢海强，男，1972年6月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谢天一，男，1999年5月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：许琳，女，1970年10月9日出生，汉族。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金贸百货有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司员工。委托诉讼代理人：陈可，该公司员工。上诉人谢海强、谢天一、许琳因与被上诉人南京金贸百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢海强、谢天一、许琳提起上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案诉讼请求与乐园非法集资案件并无关联。一审法院所提及的《关于涉及江苏乐园房地产开发有限公司、南京金茂百货有限公司及其法定代表人周平民商事诉讼及执行等事项的通知》指的是非法集资案件，但本案与此并无任何关系，仅仅是要求协助办理完成房屋过户手续的普通民事案件，故诉讼法确定的“先刑后民”原则在本案中也同样不适用。2.上诉人的诉讼权利应当得到保护。案涉房屋上诉人一家已经居住15年，房屋价款已经于2005年全部付清，被上诉人迟迟不协助办理过户导致上诉人无法处置该房屋，上诉人已经找房产部门多次，只要被上诉人配合，本案可以不通过诉讼方式解决，但被上诉人不予配合，如果法院不予受理，则上诉人最后的救济路径将被堵死。被上诉人南京金贸百货有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1.根据江苏省高级人民法院的两个文件，该案件应当移送到乐园处置小组处理，实行先刑后民，如果上诉人不能证明涉案房产归其所有，则应当整体纳入非法集资的资产进行集中处理。2.仅就上诉人的诉讼请求来讲，如果想要办理产权，必须要证明已经按照合同约定支付了全部的价款，但其现有证据不足以证明其主张。一审经审查认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。案外人江苏乐园房地产开发有限公司因非法吸收存款罪而受到刑事处罚，涉及到本案双方合同指向的房屋权属性质尚不能确定，审理中存在刑民交叉问题，应依照先刑后民的原则处理。根据江苏省高级人民法院《关于涉及江苏乐园房地产开发有限公司、南京金贸百货有限公司及其法定代表人周平民商事诉讼及执行等事项的通知》（苏高法电[2010]767号）的相关要求，中止以江苏乐园房地产开发有限公司、南京金贸百货有限公司及其法定代表人周平为被告或被执行人的民事诉讼程序和执行程序，并暂缓受理该类案件，期限至江苏乐园房地产开发有限公司非法集资案处置完毕时止。本案系以金贸公司为被告的民商事纠纷，至今江苏乐园房地产开发有限公司非法集资案尚未处置完毕。根据上述通知要求，本案暂不宜按照一般民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，一审裁定：驳回谢海强、谢天一、许琳的起诉。案件受理费免予收取。本院认为，江苏乐园房地产开发有限公司、南京金贸百货有限公司及其法定代表人周平因涉嫌非法集资犯罪被刑事立案侦查，所有涉案的资产均属于依法查封、扣押、冻结或追缴、集中处置的范围。三上诉人的诉讼请求虽然仅是要求协助办理过户手续，但所依据的基础法律关系为买卖合同法律关系，双方之间是否具有真实的房屋买卖关系、上诉人的房款有无缴纳、房屋价款缴纳后合同应否或能否继续实际履行均是该案所需要实际审查的范围，上述问题均涉及南京金贸百货有限公司的资产处置问题，故一审法院依据相关文件精神以及先刑后民的原则裁定驳回起诉并无不当，三上诉人可在非法集资案件处置完毕后再行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年十一月二十三日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特433号申请人：谢锦鸣，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：谢锦成，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：谢锦华(系被申请人谢锦成哥哥)，汉族，住上海市宝山区长征新村******。申请人谢锦鸣申请认定被申请人谢锦成无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢锦鸣称，申请人谢锦鸣与被申请人谢锦成系兄弟关系。被申请人谢锦成持有中国残疾人联合会于2013年1月16日签发的精神叁级残疾人证并于2020年9月8日经上海市奉贤区精神卫生中心诊断为患服用酒精所致精神和行为障碍，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人谢锦鸣向法院提出申请，要求宣告谢锦成为无民事行为能力人并指定谢锦鸣为监护人。谢锦华称，其系被申请人谢锦成的哥哥，申请人所述情况属实，同意认定谢锦成为无民事行为能力人，并同意由申请人谢锦鸣担任谢锦成的监护人。经审理查明：被申请人谢锦成未婚未育，其父母谢根煜(于1982年9月25日报死亡)与沈阿二(于1989年2月17日报死亡)共生育七名子女，即谢锦华、谢锦康(于2019年4月13日报死亡)、谢锦成、谢翠珍(于1977年12月27日死亡)、谢锦生(于1995年3月9日报死亡)、谢锦鸣、谢翠娣。被申请人谢锦成持有中国残疾人联合会于2013年1月16日签发的精神叁级残疾人证并于2020年9月8日经上海市奉贤区精神卫生中心诊断为患服用酒精所致精神和行为障碍，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对谢锦成的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人谢锦成患使用酒精所致的精神和行为障碍，目前对其自身健康和财物状况有一定认识，但既往存在反复酗酒行为，经住院治疗都难以戒断其酗酒行为，人际关系和工作能力明显受损，对财产的处置也缺乏具体的规划。可见其虽然能表达个人意愿，但对自身疾病的本质无深刻认识，对复杂民事事务的理解和辨认能力削弱，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人谢锦成为限制民事行为能力人并指定谢锦鸣为监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人谢锦成受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。被申请人未婚未育,其父母均已去世，现其在世的兄弟姐妹均当庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谢锦成为限制民事行为能力人，指定谢锦鸣为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年十一月十九日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖桃民初字第151号原告：胡丕成，男，1970年1月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。被告：胡江涛，男，1969年5月23日出生，汉族，住栖霞市。原告胡丕成诉被告胡江涛健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计216000元；2、诉讼费由被告承担。因鉴定机构一直未对原告治疗精神疾病所需的误工时间及护理情况作出明确鉴定意见，原告于2020年11月6日向本院提出申请，请求法院先行驳回原告的起诉，待各项损失确定后，另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡丕成对被告胡江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十一月六日书记员 陈丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行审1356号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏、刘水彬，该局工作人员。被执行人：刘华明，男，汉族，1975年10月1日出生，公民身份号码362************816，住址：江西省瑞金市**************。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院受理立案后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年2月28日作出的博人社监字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：责令被执行人足额支付罗萍等3名员工2019年10月份工资16970元；罗萍等6名员工2019年11月份工资27695元，罗萍等7名员工2019年12月份工资22757元；罗萍等3名员工2020年1月份工资6432元，以上合计工资共73854元。事实及证据：2020年1月15日，罗萍等人到申请执行人处投诉被执行人拖欠员工工资问题。申请执行人立案查明，被执行人是惠州市瑞莞表业有限公司（未进行工商登记注册）经营者，拖欠罗萍等7名工人2019年10月至2020年1月份工资（具体数额与申请事项一致）。上述事实有投诉书、立案审批表、书面材料审查通知书、员工问卷调查表、员工花名册、工资表、调查（询问）笔录、薪资表等佐证。作出行政处理的法律规定及处理结果：被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，责令被执行人足额支付员工工资（与申请事项一致）。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟处理、陈述、申辩事项）的送达方式和时间：直接送达；2020年2月19日。《劳动保障监察行政处理决定书》（载明处理结果、复议、诉讼权利）的送达方式和时间：直接送达；2020年2月28日。《履行行政决定催告书》的送达方式和时间：直接送达；2020年9月15日。《劳动保障监察行政处理决定书》履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2020年2月28日作出的博人社监字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人刘华明应足额支付罗萍等3名员工2019年10月份工资16970元；罗萍等6名员工2019年11月份工资27695元，罗萍等7名员工2019年12月份工资22757元；罗萍等3名员工2020年1月份工资6432元，以上合计工资共73854元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7253号原告：丁心鸽，女，生于1974年11月28日，汉族，住邓州市。被告：吴菲菲，女，生于1992年9月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。原告丁心鸽与被告吴菲菲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心鸽，被告吴菲菲的委托诉讼代理人王吉校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁心鸽诉称：被告在其处借款100000元，现要求被告偿付借款100000元及利息30000元。被告吴菲菲辩称：原告所诉部分不实，原告在打款时已按月息5分扣除两个月利息10000元，该笔借款实际使用人是其父亲吴家新，其父母已通过银行及微信还款29000元，至2018年11月7日共向原告支付利息39000元，故超付利息19000元，折抵本金后，其实际欠原告81000元，应按银行拆借利率的4倍计算利息。被告对原告提交的证据部分有异议，本院依据案情予以综合认定；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲向原告借款100000元。2018年4月16日被告给原告书写一借款合同，其上载明：“借款合同，今吴菲菲借到丁心鸽人民币现金拾万圆整（100000），借款日期为壹年，自2018年4月16日起到2019年4月15日止，双方约定借款利率为月息三分，由吴菲菲按月支付，借款到期后一次性偿还本金，借款人吴菲菲，借款日期2018.4.16，连带责任保证人吴家新”。同日，被告并书写了借据和收据。同日，原告委托王展给被告打款时，王展给被告打款90000元。至2018年11月7日被告父母通过银行及微信还利息29000元。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款100000元并书写有借款合同及借据，但原告在委托他人打款时，实际打款数额为90000元，故应按90000元计算借款本金及利息；被告自2018年4月16日至2018年11月7日，已经支付的29000元利息，按月息3分计算，共计6个多月，利息应为16200元，超出的12800（29000-16200）元，折抵本金；原告要求被告支付剩余的本金及利息，因借条上约定的利率高于限定的利率，故利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，按本金77200（90000-12800）元，自2018年10月16日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴菲菲于本判决生效后二十日内偿付原告丁心鸽借款77200元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月16日起至款付清之日止）；驳回原告丁心鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告吴菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张燕春
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3860号原告：尤良古，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：肖玉溪，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告尤良古与被告肖玉溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告尤良古于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许尤良古撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄陈花二Ｏ二Ｏ十一月十九日代书记员 施振命
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初998号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年三个月；于2018年12月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年9月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日11时许，被告人王某至常州市武进区，采用溜门入室的手段，窃得被害人邵某家中现金人民币1500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、林某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王某退赔被害人邵某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢862号申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人吴敬瀚：关于江苏麦金莱网络科技有限公司与吴敬瀚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8001元及逾期利息，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏麦金莱网络科技有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初2193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执784号之二申请执行人：左进喜，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：清丰县六塔乡王留固村村民委员会，住所地：清丰县六塔乡王留固村。法定代表人：史其祥，该村村委会主任。关于左进喜申请执行清丰县六塔乡王留固村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1172号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人清丰县六塔乡王留固村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人清丰县六塔乡王留固村村民委员会名下财产。1.被执行人清丰县六塔乡王留固村村民委员会无银行存款账户信息。2.通过法院查控系统未发现被执行人清丰县六塔乡王留固村村民委员会的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人清丰县六塔乡王留固村村民委员会限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人清丰县六塔乡王留固村村民委员会负有继续向申请执行人左进喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十六日书记员  董志书