wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1748号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。 被执行人张正汉，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张正汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)闽0502民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人张正汉发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币60526.58元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金，支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币759.5元及执行费人民币823元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月2日、2020年9月21日、2020年11月23日先后对被执行人张正汉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张正汉名下除部分存款、闽Ｂ×××××号车辆及址在莆田市城厢区房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月6日、2020年7月7日，本院先后依法冻结被执行人张正汉名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张正汉名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2001.25元。2020年8月20日，本院依法冻结被执行人张正汉名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年8月24日，本院依法轮候冻结被执行人张正汉名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由莆田市秀屿区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张正汉名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无可其他供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人张正汉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张正汉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张正汉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初921号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1250号申请执行人蔡俊荣。被执行人陈小妹。被执行人肖景醇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初4723号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冀红的银行存款或扣留、提取其收入人民币1785782元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十一月五日书记员 侯艳梅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执803号之一申请执行人:许合睿，男，汉族，2014年3月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：冯某，系许合睿之母，汉族，1985年11月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人许合睿与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1536号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向许合睿退还学费5382元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5917元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。再审申请人刘君因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘君申请再审称，一、二审判决认定被申请人作为出卖人，未按合同的约定安装“日立”牌电梯，系合同履行的过失方，应承担相应的赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定申请人因电梯品牌不符没有实际损失缺乏证据证明。三、二审法院适用法律错误。四、二审判决突破合同相对性的基本法律原则，将未主张权利的购房者纳入损失金额中计算，以此做出的判决严重损害申请人的合同权利和保护了被申请人的违法权利。请求依法再审并改判。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人刘君申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于刘君的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。刘君向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘君的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈雅书记员刘鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2345号申请执行人：沈中，男，1978年6月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：宋华明，男，1968年5月14日生，汉族，住响水县。沈中与宋华明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2104号法律文书已经发生法律效力。因宋华明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈中于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月16日，本院依职权对被执行人宋华明采取限制高消费措施。2020年9月16日冻结了被执行人宋华明的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月16日查封了被执行人宋华明所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3322号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****。统一社会信用代码91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，职务不详。 被执行人：翁立松，男，1970年2月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人翁立松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款77605.22元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人翁立松于2020年10月29日达成执行和解。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司同意被执行人翁立松共支付执行款77605.22元。被执行人翁立松应于2020年10月29日支付20000元，于2020年11月30日之前支付57605.22元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3322号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位20000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐竞聪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1518号申请执行人：付国成，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王亚辉，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：倪斌，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人吴雪明依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初644号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.2032万元。截至2020年11月20日，已执行0万元，未执行3.2032万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十日书记员  周志鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3341号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被告：李钦海，男，1971年5月8日出生，汉族，住临朐县。 被告：刘振伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住临朐县。 被告：李爱霞，女，1965年4月5日出生，汉族，住临朐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李钦海、刘振伟、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告李钦海、刘振伟、李爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钦海偿还借款本金117748.02元及利息；2、被告刘振伟、李爱霞对借款本息负连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告李钦海、刘振伟、李爱霞承担诉讼费。事实和理由：被告李钦海于2017年4月11日由被告刘振伟、李爱霞担保从其单位处借款160000元，被告李钦海以其购买房产提供抵押担保，该借款于2027年3月24日到期。被告李钦海未按约还本付息，原告有权提前收回借款本息。被告刘振伟、李爱霞作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告李钦海、刘振伟、李爱霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李钦海、刘振伟、李爱霞未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.065446529号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为20170322A的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单原件、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，被告李钦海与原告昌乐农商银行签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告李钦海向原告借款160000元，用于购买位于昌乐县××路××号××号楼××单元××室房产，借款期限2017年4月5日至2027年3月24日，共计120个月（实际放贷日与到期日以贷转存凭证为准）。借款利率执行月利率为3.675‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，出借方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。借款合同约定：等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。被告刘振伟、李爱霞为被告李钦海的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告刘振伟、李爱霞以保证人身份在《房屋按揭借款合同》上签字捺印。被告李钦海以其所有的位于昌乐县××路××号××号楼××单元××室房产作抵押，并于2017年4月7日办理了不动产登记证明，不动产权证书号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0001999号，不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××5号。2017年4月11日，原告向被告李钦海的指定账户中汇入160000元，借款到期日2027年3月24日，利率为月利率3.675‰。该笔借款自贷出后，截至2020年11月8日被告李钦海尚欠借款本金114335.68元，利息、罚息、复利计868.63元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告李钦海签订《房屋按揭借款合同》，被告刘振伟、李爱霞为被告李钦海向原告借款提供连带责任保证，被告李钦海以房产向原告提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李钦海发放了贷款，被告李钦海应按约还款付息。被告李钦海未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告刘振伟、李爱霞作为保证人，为被告李钦海从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘振伟、李爱霞应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘振伟、李爱霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李钦海追偿。被告李钦海以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告李钦海、刘振伟、李爱霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦海偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金114335.68元及利息、罚息、复利（计算至2020年11月8日计868.63元；以本金114335.68元为基数，自2020年11月9日起按《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘振伟、李爱霞对上述借款本息负连带责任保证。被告刘振伟、李爱霞在承担连带保证责任后，有权向被告李钦海追偿； 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告李钦海名下不动产（不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××5号载明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1327元，由被告李钦海、刘振伟、李爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1396号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘天财，男，1986年1月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人刘天财犯抢劫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贺刚飞、被告人刘天财及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月10日5时许，被告人刘天财至慈溪市××镇××路××号柳燕烟酒店，采用持刀挟持、言语威胁方式，强行劫取被害人王某、胡某钱财，合计人民币20750元。 被告人刘天财到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被抢钱财已追回并发还给被害人，被告人刘天财取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘天财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述、证人徐某、曾某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、鉴定书、伤势照片、谅解书、到案经过及被告人刘天财的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘天财的量刑为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘天财以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天财到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案赃物已追回并发还被害人，被告人刘天财已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人刘天财从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘天财供犯罪所用的手机一部、折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  胡蔚蔚 人民陪审员  张红吉 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  黄丹娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初715号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人翟晓广，男，1970年7月26日出生于河南省漯河市，汉族,初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地河南省漯河市郾城区）。因本案于2020年5月1日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月12日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人翟晓广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人翟晓广酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路进启新路五街路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人翟晓广血液中检出乙醇（酒精）含量133.04mg/100ml。公诉机关认为被告人翟晓广具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人翟晓广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人翟晓广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人翟晓广无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人翟晓广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初809号 原告：张辉，女，1971年10月27日生，汉族，白山市供销合作社联合社财务审计科科长，住吉林省白山市。 被告：白山市浑江区红土崖镇供销合作社。住所：红土崖镇。统一社会信用代码：912206021256601761。 法定代表人：崔忠全，该合作社主任。 被告：白山市浑江区供销合作社联合社。住所：白山市浑江区嘉合花园**楼**301。统一社会信用代码：12220602E58444992X。 法定代表人：刘建华，该联合社理事会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，无固定职业，，住吉林省白山市 张辉与白山市浑江区红土崖镇供销合作社、白山市浑江区供销合作社联合社、李延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，张辉于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，张辉申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张辉撤回起诉。 审判员 李 栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈莫琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初493号原告：王瑞龙，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王瑞龙诉被告沈志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月15日公开开庭进行了审理，原告王瑞龙到庭参加了诉讼，被告沈志国经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告找原告给拉哈镇乾都宾馆后身小二楼外墙喷漆，约定工程款为15,000.00元。原告于2019年10月17日至2019年10月19日把外墙喷漆完成，被告因未给付工程款于2019年10月21日给原告出具欠条一张，后期被告于2019年11月5日给付工程款5,000.00元，现被告尚欠工程款10,000.00元，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈志国在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据、欠条一份，原告以该证据证实被告沈志国拖欠工程款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告为被告沈志国承包的工程出劳务，负责外墙喷漆，但被告未给付原告劳务费。2019年10月21日被告及案外人赵宝为原告出具欠条一份，注明欠工程款15，000.00元，月底给付10，000.00元，半个月内结清。但被告只给付了5000.00元，尚欠10，000.00元未付，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为拖欠劳务费是否存在。原告提供了欠据证明被告欠原告劳务费的事实，被告虽经本院直接传唤，仍未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和反驳证据，应视为对欠款的默认，故被告应偿还拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志国给付拖欠原告王瑞龙劳务费人民币10，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭 程
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1852号原告：马素琴，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：贾龙，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李萍(被告之妻)，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：陆颖，义县七里河法律服务所法律工作者。原告马素琴与被告贾龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失5603.91元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日19时30分，被告闯入原告儿子于凯家中，并与于凯发生口角，当时原告在其儿子家吃饭，并对被告进行劝阻，被告不听劝阻，一拳打在原告右眼上。原告被打伤后，被送往义县中医院进行救治，住院治疗三天。经医院诊断为：脑震荡、眼睑及眼周围挫伤，住院期间花费医疗费3334.87元，出院后医生建议休息治疗1周。原告系为他人做保姆，月工资4000元，原告住院期间由其儿子护理。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失5603.91元，并承担本案诉讼费。被告辩称：请法院划分双方责任，被告只是在被打晕之前防卫还手，马素琴只是意外碰伤。误工费、护理费应按2020年辽宁省人均可支配标准88.18元计算，交通费过高，同意赔付三天，总计18元。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日下午19时许，被告义县村于凯家中，与于凯发生口角并相互撕扯，此时原告正在于凯家中（于凯系原告之子），原告前去劝阻，被被告打伤，随即到义县中医院住院治疗3天，医院诊断为：1.脑震荡2.眼睑及眼周围挫伤；出院后休息一周，二级护理。原告的合理经济损失为：医疗费3262.87元、误工费871.78元（31820元/年÷365天X10天）、护理费386.05元（46970元/年÷365天X3天）、伙食补助费150元（50元X3天）、交通费50元，合计4720.70元。本院认为，侵害他人身体的，侵权人应当负赔偿责任。被告到原告儿子家中与原告儿子发生口角，将劝阻的原告打伤，被告应负全部责任。对原告主张的误工费的损失，其未能提供充足证据，应按相关法律规定予以计算；对原告交通费损失，考虑到本地区的交通现状及原告住院时间，酌定50元为宜。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾龙于判决生效后三日内给付原告马素琴各项经济损失人民币4720.70元；驳回原告马素琴其他诉讼请求。二、如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，被告贾龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年十一月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11849号 申请执行人黄俊辉，男，汉族，住广东省东莞市樟木头镇，公民身份号码：XX********。 被执行人谢冬，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：XX********。 执行申请 执行依据：（2020）粤1973民特415号民事裁定书。 立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1038000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，关于坐落于东莞市××城区绿色路××号世纪城.国际公馆7栋1105的房产，本院向东莞市不动产登记中心调查，东莞市不动产登记中心反馈被执行人名下在东莞无房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 铠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1038号之一 解除保全申请人：冯经兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住四川省华蓥市。 被申请人：华蓥骏辉建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：邓小红，该公司执行董事。 冯经兰与华蓥骏辉建筑劳务有限公司、柏劲建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，冯经兰申请对华蓥骏辉建筑劳务有限公司、柏劲价值320000元的财产进行保全，并自愿提供其所有的位于四川省华蓥市房屋作为担保，本院裁定予以了准许。现双方达成调解协议，华蓥骏辉建筑劳务有限公司不承担支付义务，冯经兰申请解除对华蓥骏辉建筑劳务有限公司的保全措施。 本院经审查认为，冯经兰的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥骏辉建筑劳务有限公司320,000元银行存款、收益、债权、股权等，或其他价值相当财产的冻结、查封、扣押措施； 二、解除对冯经兰提供的位于四川省华蓥市XX号担保房屋（合同备案号：XXX）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  段美艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3461号 罪犯覃德军，男，1979年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年1月11日作出(2015)上刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币十万元。被告人覃德军不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂01刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2029年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年8月29日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃德军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃德军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃德军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃德军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因多起犯罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币十万元，在服刑期间，一直不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃德军减去有期徒刑三个月（刑期至2029年7月23日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1081号原告：雷某，现住商都县。被告：管某，现住商都县。本院在审理原告雷某诉被告管某买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。诉讼费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年十一月二十七日书记员 李文杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2040号申请执行人：陈新英，女，汉族，1970年11月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：路同林，男，汉族，1985年7月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：陈晓晓，女，汉族，1985年7月20日出生，住址同上，系路同林之妻。本院执行的陈新英与路同林、陈晓晓民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初7280号民事调解书，调解主文为被执行人路同林、陈晓晓应偿还申请执行人陈新英借款本金50万元及利息、案件受理费等。2020年5月22日，本院向路同林、陈晓晓发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现路同林、陈晓晓有其他可供执行的财产，且申请执行人陈新英也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27057号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杜胡兰，女，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜胡兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告杜胡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杜胡兰签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杜胡兰向原告平安银行重庆分行偿还本金159738.47元，并支付截止2020年7月13日利息2449.93元、复利37.99元，合计162226.39元；2、被告杜胡兰支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告杜胡兰承担本案受理费1772元（减半）、保全费1420元。被告杜胡兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜胡兰。贷款金额：200000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年8月29日起至2022年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市涪陵区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年11月11日，被告杜胡兰尚欠借款本金145037.85元，利息4361.24元，罚息249.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杜胡兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杜胡兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜胡兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年11月11日被告杜胡兰尚欠的借款本金145037.85元，利息4361.24元，罚息249.79元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还本金145037.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元、保全费1420元，由被告杜胡兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8294号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡展祺缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8294号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初2号刑事判决书，申请执行标的共计103000.00元。经本院立案执行，现已执行到位103000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡展祺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初668号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年3月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。曾于2008年因盗窃罪被判处拘役四个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年1月13日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2020年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被沈阳市公安局和平分局释放，同日被沈阳市，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕475号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官刘景坤、检察官助理孟庆妤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日19时20分许，在沈阳市铁西区“私人订制KTV”旁停车场附近，被告人孙某某将被害人张某停放在此处的澳柯玛牌脚踏电动车盗走后销赃。经价格认定被盗电动车价值人民币540元。2020年9月4日12时33分许，在沈阳市铁西区“火狐狸”商场门前，被告人孙某某将被害人阿卜力提普·阿卜杜如苏某停在此处的铁甲金刚载重王电动车盗走后销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币800元。2020年9月11日10时30分左右，在沈阳市铁西区家乐福金牛店正门旁停车场附近，被告人孙某某将被害人郑某1停放在此处的澳柯玛牌电动车盗走，后被抓获。经价格认定，被盗电动车价值人民币400元，现赃物已扣押返还被害人。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗电动车照片、作案工具照片，被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书，被害人张某、阿卜力提普·阿卜杜如苏某、郑某1的陈述，被告人孙某某的供述，辨认笔录，案发现场录像视频，辨认现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。考虑被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某依法退赔被害人张某经济损失人民币五百四十元；依法退赔被害人阿卜力提普·阿卜杜如苏力经济损失人民币八百元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王妍琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执10号 救助申请人黄**扬，男，1951年12月22日出生，汉族，住浦北县白石水镇红岭村委会桥一队**，公民身份号码。 救助申请人黄**扬以其在一起机动车交通事故中受伤，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄**扬称：2019年11月02日，由于张子聪驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行，致使两轮电动车与其驾驶的自行车发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张子聪承担事故的全部责任，姚金兵和其不负事故责任。其在事故发生当日被送到浦北县人民医院住院治疗15天，期间由其侄子黄隆富护理，用去医疗费10145.89元。经法院判决，被执行人张松、黄红赔偿其经济损失共19128.65元（已付3000元，尚欠26128.65元）。被执行人张松、黄红在家务农，家中有三个未成年的小孩要抚养，还有两个年迈的老人要照顾，且家中无值钱财产，无能力偿还。其无法获得赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，2019年11月02日15时30分左右，张子聪驾驶两轮电动车搭乘姚金兵由白石水往大成方向行驶，行至XB549线13公里加200米路段时，由于张子聪驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行，致使两轮电动车与同向前方黄**扬驾驶的自行车发生碰撞，造成黄**扬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月26日，浦北县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张子聪承担事故的全部责任，姚金兵和黄**扬不负事故责任。黄**扬在事故发生当日被送到浦北县人民医院住院治疗15天，期间由其侄子黄隆富护理，用去医疗费10145.89元。经法院判决，被执行人张松、黄红赔偿申请执行人黄**扬经济损失共19128.65元（已付3000元，尚欠26128.65元）。在执行中调查到被执行人张松、黄红在家务农，家中有三个未成年的小孩要抚养，还有两个年迈的老人要照顾，且家中无值钱财产，无能力偿还。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人黄**扬家庭人口5人，其本人已年近70岁，无劳动能力，又因发生事故，造成行动不便，需长期需要药物治疗。其妻子也年迈，劳动力缺失，家中仅依靠儿子外出打工维持生计，但还要供养两个小孩读书。黄**扬家庭为广西农村建档立卡扶贫对象，是浦北县2015年退出户，家庭生活十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人黄**扬家庭因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且其为广西农村建档立卡扶贫对象，交通事故后家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄**扬司法救助金26128元。 二〇二〇年十一月十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1208号 丁素珍、毛顺东： 申请执行人许新文与被执行人丁素珍、毛顺东民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许新文向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1208号，（2019）浙0702执5796号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之九被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国工商银行0706000601108037059账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶友瑜，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 二审被上诉人（一审被告）：杨昌信，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人陶友瑜因与被申请人杨光辉及二审被上诉人杨昌信不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶友瑜申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。对本案争议款项，杨光辉提供的证据送货单上加盖的是“长宁县中药材公司成药批发部”的公章，不是杨光辉承包的“长宁县中药材公司饮片厂”的经营业务，争议款项245741.93元的所有权人应该是成药批发部，其承包人为赖跃华，杨光辉只是代起票人，不是该款项的所有人。真实权利人是陶友瑜，利用与宜宾市矿山急救医院（原芙蓉矿务局职工医院）熟悉的便利条件，联合成药批发部做生意，只因杨光辉熟悉药品价格，陶友瑜叫杨光辉帮助开具送货单。（二）赖跃华二审期间因身体原因未出庭作证，但提交了签名的书面证据，证明案涉款项不属于杨光辉，二审法院错误未采信。赖跃华可以接受电话询问。（三）一、二审法院适用法律错误。杨光辉20年从未提出款项是陶友瑜领走。杨光辉在10年前就应当知道该笔款属于陶友瑜，其起诉已超过诉讼时效。诉争最后款项日期为1998年3月，本案起诉日期2019年6月，超过20年的最长诉讼时效，一、二审法院主观认定起诉时间是2018年3月21日。陶友瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉款项的权利主体问题。根据一、二审查明事实，1997年2月至1998年3月，杨光辉共计向宜宾市矿山急救医院供药价值428278.06元（未含让利部分），至1998年3月宜宾市矿山急救医院共计支付杨光辉药款169714.79元；除少量款项以现金方式支付杨光辉的组员之外，宜宾市矿山急救医院于1998年4月1日至2000年2月8日期间，多次向账户名为“长宁县中药材公司批发部”的2250122-606帐户汇款共计245741.93元，即本案争议款项。按照杨昌信和陶友瑜在四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1341号案件中的陈述，杨昌信取出该款项后均交给了陶友瑜。陶友瑜一方面以送货单上加盖的印章是“长宁县中药材公司成药批发部”为由，主张上述款项所有权人应为成药批发部，另一方面又主张自己为上述款项的真实权利人。但是，案涉款项转入的账户是杨昌信在承包批发部后其个人实际使用的、原为长宁县中药材公司的对公账户，而杨昌信与赖跃华的承包组别并不相同。同时，陶友瑜本人系杨光辉所承包的中药饮片厂的组员，本案中并无证据显示杨光辉是受陶友瑜的委托而持有送货凭证。并且，部分货款已直接支付至杨光辉个人账户，亦未反映出与陶友瑜或者其他承包组别有何联系。更为重要的是，二审法院作出的（2016）川15民终587号生效民事判决已确认，该245741.93元为宜宾市矿山急救医院给付杨光辉的购药款本金，即认定了该款项的产生来源、支付依据和支付对象。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”陶友瑜在本案中提交的证据不足以推翻上述生效判决确认的事实，不能仅凭送货单上加盖的印章来判断案涉款项的所属主体。陶友瑜关于一、二审判决认定事实错误以及未采信成药批发部承包人赖跃华的证人证言错误的再审理由，不能成立。 （二）关于诉讼时效问题。1.二审法院作出的（2016）川15民终587号生效民事判决载明，杨昌信在该案一审述称收到宜宾市矿山急救医院的货款后交给了陶友瑜，陶友瑜在该案一审述称收到过杨昌信的货款，并交给了杨光辉。该判决书于2016年9月6日送达杨光辉，故二审法院认定本案不当得利纠纷的普通诉讼时效应从2016年9月6日起算，杨光辉于本案起诉之日普通诉讼时效未经过，并无不当。2.20年最长诉讼时效主要针对权利人长时间不知道损害事实，财产利益长时间处于不确定状况的情形。杨光辉自1999年12月30日向珙县人民检察院反贪局递交《控告状》后，就案涉款项先后针对不同主体多次提起民事诉讼。2018年3月21日，杨光辉以杨昌信为被告提起不当得利之诉，该案中杨光辉虽未将陶友瑜列为被告，但其起诉行为表明，杨光辉已在积极行使权利。二审法院认定本案最长诉讼时效并未经过，符合设立诉讼时效制度的立法目的，亦无不当。 综上，陶友瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶友瑜的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 刘 颖 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 张凌燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4593号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈国达，男，汉族，1994年5月27日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈国达物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2226号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李厚亮，男，1993年5月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李厚亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执792号之一申请执行人:程琬晴，女，汉族，2011年7月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：沈某，系程琬晴之母，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人程琬晴与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1524号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向程琬晴退还学费3635元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3717元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22304号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：王森林，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告王森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38925.99元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为30093.25元、逾期利息3473.18元、罚息4198.34元、复利1161.22元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫NXXXXX奥迪牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借57000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月26日履行了出借义务，但被告从2019年3月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫NXXXXX奥迪牌小型轿车于2017年8月1日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAHEN201707040178）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计38925.99元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王森林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王森林（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款57000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年7月26日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57000元。2017年8月1日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为30093.25元、逾期利息3473.18元、罚息4198.34元、复利1161.22元。原告提供了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王森林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金30093.25元、逾期利息3473.18元、罚息4198.34元、复利1161.22元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王森林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王森林未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫NXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费818元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波   打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10000号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李金爱，女，朝鲜族，1975年7月4日出生，住吉林省图们市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李金爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李金爱偿还原告借款本金103393.09元、利息（含罚息、复利）7727.28元，合计111120.37元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计113120.37元）被告李金爱经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金爱签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告李金爱尚拖欠贷款本金103393.09元，利息（含罚息、复利）28827.69元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李金爱签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李金爱未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李金爱应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李金爱偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金爱于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金103393.09元、利息（含罚息、复利）28827.69元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李金爱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1076元，均由被告李金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3424号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：周宗海，男，1968年12月13日出生，汉。被申请人：苏二头，女，1969年10月28日出生，汉。被申请人：张洪军，男，1970年9月23日出生，汉。被申请人：李香凤，女，1967年11月28日出生，汉。被申请人：金乡县福路来运输有限公司。法定代表人：邵勇，执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人周宗海、苏二头、张洪军、李香凤、金乡县福路来运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宗海、苏二头、张洪军、李香凤、金乡县福路来运输有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14106号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宗海、苏二头、张洪军、李香凤、金乡县福路来运输有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2615号 原告：乐士柱，男，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告：沙县湖源石灰石矿场，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427855942204M。 主要负责人：陈宜法。 原告乐士柱与被告沙县湖源石灰石矿场劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐士柱到庭参加诉讼，被告沙县湖源石灰石矿场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐士柱向本院提出诉讼请求：1.确认其与沙县湖源石灰石矿场自2010年10月至2011年2月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由沙县湖源石灰石矿场承担。事实与理由：乐士柱从2010年10月至2011年2月期间在沙县湖源石灰石矿场从事破碎工作。双方约定工资按吨数计件结算，无签订书面劳动合同，但沙县湖源石灰石矿场有为乐士柱办理工伤保险参保手续并缴费。2020年8月24日，乐士柱到三明市第一医院经健康检查发现双肺多量圆形小阴影，建议申请职业病尘肺病诊断。随后，乐士柱到沙县仲裁委申请仲裁，但其不予受理。为此，为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。为证实其主张，乐士柱向本院提交了身份证、国家企业信用信息公示系统、《工伤保险个人历年缴费明细表》、《三明市第一医院职业健康检查结果通知书和检查报告》、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据。 沙县湖源石灰石矿场未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：乐士柱自2010年10月至2011年2月期间在沙县湖源石灰石矿场从事破碎工作。双方约定工资按吨数计件结算，无签订书面劳动合同，但沙县湖源石灰石矿场有为乐士柱办理工伤保险参保手续并缴费。2020年11月3日，乐士柱向沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与沙县湖源石灰石矿场于2010年10月至2011年2月期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以乐士柱的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，驳回乐士柱的仲裁请求。乐士柱遂向本院提起诉讼。 本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;……”因此，根据乐士柱提供的沙县湖源石灰石矿场为其缴纳工伤保险的证据，可以证实乐士柱与沙县湖源石灰石矿场在2010年10月至2011年2月期间存在劳动关系。故对乐士柱的诉请，本院予以支持。沙县湖源石灰石矿场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乐士柱与沙县湖源石灰石矿场于2010年10月至2011年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由沙县湖源石灰石矿场承担。沙县湖源石灰石矿场负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执105号之一   申请执行人：多多，男，1962年9月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   被执行人：阿娘，女，1966年1月7日出生，藏族，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请人多多与被执行人阿娘民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿娘在另案中享有债权，且案件正在执行中，申请执行人多多同意待阿娘债权实现后支付本案执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   小其加  审  判  员   张 清   二〇二〇年十一月二日   书  记  员   张刘坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4131号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘光清，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶晋星，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告）：叶敏龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告）：黄兴兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人刘光清因与被申请人叶晋星、叶敏龙、黄兴兰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光清申请再审称，（一）二审法院对一审法院认定的事实予以确认，但又作出“《结算单》所反映出来的是从2018年4月1日至2018年12月30日期间的欠款”的错误认定。（二）二审判决认定“双方也不愿意对双方之间的款物往来进行司法鉴定，故对2018年4月1日之前双方的往来款物本院不作审查，双方可另寻其他途径解决”错误。1.双方通过微信聊天对2018年4月1日前的尚欠货款数额进行动态结算。2017年12月31日的微信聊天记录中双方结算截至2017年12月31日叶晋星尚欠刘光清货款734922元。之后，叶晋星支付了部分款项，截至2018年2月15日叶晋星尚欠刘光清货款159922元。2018年3月20日，叶晋星从刘光清处购买一车价值92365.4元的瓷砖。截至2018年4月1日，叶晋星尚欠刘光清货款252287.4元。2.双方通过微信聊天对2018年4月1日至10月7日期间的购货、付款、尚欠货款数额进行动态结算。微信聊天记录包括叶晋星从刘光清处购买瓷砖的数量、规格、质量、价格、生产厂家和叶晋星指定的装货司机姓名、车辆车牌号，证明上述期间叶晋星向刘光清购买价值1059583.7元的瓷砖、瓷片，叶晋星支付了货款509900元，尚欠货款549683.7元。刘光清在一审中提供2018年4月1日至10月7日期间叶晋星每次派司机装货时司机签字确认的出仓单，出仓单印证上述期间叶晋星向刘光清购买瓷砖、瓷片合计价值1059583.7元。综合上述分析，截至2018年10月7日，叶晋星尚欠刘光清货款801971.1元。3.双方每次结算都将货款零头省去，故刘光清确认截至2018年10月7日叶晋星尚欠刘光清货款合计800022元，叶晋星通过微信红包向刘光清支付了22元。案涉《结算单》系叶晋星书写，落款时间是笔误。综上，请求再审本案。 被申请人叶晋星提交意见称，（一）刘光清主张2018年4月1日至10月7日期间叶晋星向刘光清购买价值1059583.7元的瓷砖、瓷片，与其在一审中的民事起诉状、证据目录中的陈述不符。（二）真正的结算单不需要载明交货地点，案涉《结算单》载明交货地为广西藤县，证明案涉《结算单》实为订货单。《结算单》界定了本案审理范围，2018年4月1日之前双方的交易不属于本案审理范围。（三）2018年4月1日之前双方的买卖纠纷已另案处理。2017年10月至2018年3月期间双方买卖的瓷砖、瓷片价值740922元，叶晋星于2017年10月29日至2018年2月14日期间支付货款共计72万元，尚欠货款20900元，之后叶晋星于2018年5月23日向刘光清银行转账支付20900元、微信转账支付22元，2017年10月至2018年3月期间的货款已结清。刘光清对此另案起诉，藤县人民法院判决驳回诉讼请求，刘光清提起上诉，梧州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。综上，请求驳回刘光清的再审申请。 本院经审查认为，刘光清以叶晋星、叶敏龙、黄兴兰为被告提起本案诉讼，请求被告支付尚欠货款800000元，主要依据是《结算单》。根据《结算单》载明内容，本案处理的是双方2018年4月1日以后交易产生的货款纠纷，2018年4月1日之前双方交易产生的货款争议不属于本案审理范围，故刘光清申请再审主张将2018年4月1日之前的尚欠货款252287.4元计入本案诉请货款金额，理由不成立。《结算单》载明“本人叶晋星，身份证号码X********，从2018年4月1日开始至今一共从刘光清（身份证号码××××××××）处购买了一批瓷砖”“共计人民币¥800000.00元”“本人承诺在2018年12月30日前全部付清上述瓷砖款”。《结算单》的内容证明叶晋星确认从2018年4月1日开始至《结算单》形成当日其向刘光清购买瓷砖合计800000元。叶晋星提供的银行账户流水显示2018年4月11日至10月1日期间，叶晋星多次向刘光清转账共计509900元，刘光清对上述付款事实予以认可。对于上述509900元款项，叶晋星主张除2018年5月23日转账的20900元外，剩余的489000元均为支付《结算单》所确认的货款。虽然《结算单》载明的落款日期是2018年4月1日，但依据《结算单》中“从2018年4月1日开始至今”的表述，《结算单》并非形成于2018年4月1日，而本案没有证据证明《结算单》形成的确切时间，不能推论《结算单》形成于叶晋星向刘光清转账支付509900元之后，进而推论《结算单》所涉及的800000元货款是扣除了已支付款项后的尚欠货款。因此，本案尚欠货款金额的计算应以《结算单》所确认的交易金额800000元减去叶晋星已支付的489000元，即本案尚欠货款为311000元，二审判决认定叶晋星尚欠刘光清货款311000元，并无不当。刘光清在一审诉讼中提供了多条短信，短信载明货款金额，但本案没有关于叶晋星对短信内容表示确认的证据，无法证明双方通过短信方式进行动态结算，亦无法证明短信载明的货款金额即为当时的欠款金额。刘光清提供的微信聊天记录、出仓单未能形成完整证据链证明《结算单》确认的货款金额与实际不符，刘光清主张2018年4月1日至10月7日期间叶晋星向刘光清购买的瓷砖、瓷片价值合计1059583.7元，缺乏证据证明。因此，刘光清申请再审主张截至2018年10月7日，叶晋星尚欠刘光清货款801971.1元，没有事实和法律依据。 综上，刘光清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘光清的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1019号 被执行人：陈务平，男，1986年9月3日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初93号判决书已经发生法律效力，被执行人陈务平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。在案件审理过程中，陈务平与盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金5000元。被执行人陈务平履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李颖
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1150号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91441422786491939A，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：91441422586388355F，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914414221964223008，，住所：大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441422586387731G，住所：，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。以上五被告的共同委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：彭银惠，女，1993年6月24日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。被告：岑子健，男，1991年6月17日出生，汉族，住址：广东省化州市************。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、彭银惠、岑子健确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以与被告另行协商解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 长  范庆红人民陪审员  张秋妮人民陪审员  黄裕六二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  邹文芳书 记 员  郭斯斯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5360号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:李金钱,男，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告李金钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告李金钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2020年8月31日的物业管理费5072.32元、公共能耗费440元；2、被告向原告支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区X-X-X业主。2011年7月25日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，2014年6月原告又与被告签订了物业服务协议，约定原告提供物业服务，被告应于每月10日前付清物业服务管理费用，高层住宅按建筑面积1元/平方米/月计收,多层住宅按建筑面积0.7元/平方米/月计收，公告能耗费按缴费金额，业主户数分摊，但被告自2017年1月1日至2020年8月31日未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告李金钱未答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费5072.32元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金钱自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年8月31日的物业管理费5072.32元以及公共能耗费440元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金钱负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十八日书记员  屈缋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1141号 被执行人：黄永福,男,1988年12月26日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于黄永福诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0229刑初115号刑事判决书已生效，依其判决：黄永福犯诈骗罪，需退赔共计4000元给被害人张某1、刘某、张某2、林某。因被执行人未按刑事判决退赔款项给被害人，本院于2020年10月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人黄永福发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄永福未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永福名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄永福的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、2020年11月3日本院执行干警去到被执行人黄永福所在的江尾镇黄洞村委会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人黄永福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 另被执行人黄永福尚在服刑中。 通过本次执行程序，实际已经执行退赔0元，未执行退赔4000元。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对黄永福的执行过程中，已向被执行人黄永福发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘树娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6290号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：贾龙飞，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：李留见，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：李留见。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告贾龙飞、李留见、洛阳半岛明珠餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4279元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冰冰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2432号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：庞云龙，男，1995年5月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告庞云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0193执1066号 申请执行人：魏雪，住长春市宽城区。 被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。 法定代表人：郭尚印。 申请执行人魏雪与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3084号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下: 终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3084号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 强 审判员 杨 鹤 审判员 王海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲奉洲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3442号 上诉人（原审原告）：泰安汇桥科技服务有限公司，住所地山东省泰安高新区北天门大街**。 法定代表人：门枫叶，执行董事。 委托诉讼代理人：周广鲁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐洪曼，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁超利，女，汉族，1986年2月11日出生，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 原审第三人：山东科迅信息技术有限公司，住所，住所地山东省泰安高新区北天门大街**div> 法定代表人：苑伟伟，执行董事兼总经理。 上诉人泰安汇桥科技服务有限公司（以下简称汇桥公司）因与被上诉人袁超利及原审第三人山东科迅信息技术有限公司（以下简称科迅公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，汇桥公司二审期间提交了新的证据证明袁超利在任职汇桥公司总经理期间又另行注册成立并经营科迅公司，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项规定的竞业禁止义务。一审判决对袁超利的行为是否违反了上述法律规定的竞业禁止义务以及袁超利因此所取得的收入等重要事实认定不清，依法应当发回重审。重审时，如有必要，可以通过委托审计对袁超利所取得的相关收入进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初187号民事判决； 二、本案发回山东省泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人泰安汇桥科技服务有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋姚瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4830号原告：刘某，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：关某，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告刘某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李依帆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初684号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李鸿宇，男，汉族，1989年11月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李鸿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李鸿宇偿还原告借款本金23088.66元、利息（含罚息、复利）396.13元，合计23484.79元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计25484.79元）被告李鸿宇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鸿宇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告李鸿宇尚拖欠贷款本金23088.66元、利息（含罚息、复利）8226.27元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鸿宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李鸿宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李鸿宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李鸿宇应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李鸿宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鸿宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23088.66元、利息（含罚息、复利）8226.27元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李鸿宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元,保全费255元，由被告李鸿宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4262号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李紫墨等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）津0116民初4262号民事裁定，对李紫墨等被申请人名下财产采取了保全措施。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对李紫墨的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李紫墨名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月四日书记员  樊 昊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执876号之一 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路**凯旋国际E-19-3，统一社会信用代码：915106007767268272M。 法定代表人：李波。 被执行人:李家祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省广汉市。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第260号裁决书，于2020年10月15日向本院申请执行。进入执行后，因申请执行人与被执行人正在协商解决中，申请执行人特向本院申请本案终结执行,待被执行人未按时履行后,再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 对德阳市美家园物业管理服务有限责任公司申请执行李家祥物业服务合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第260号仲裁裁决书]终结执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员 龚 锐