wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1568号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行，住所地:山东省菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。负责人:刘建芳，支行行长。被执行人：朱洪立，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，现在山东省聊城监狱服刑。被执行人：郑春燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘志磊，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘防震，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3587号民事判决书确定的执行标的额为99900元及利息。因被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震廷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月5日对被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震廷的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人刘防震名下有车牌号鲁Ｄ×××**号汽车一部，但未实际控制。2020年9月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1568号限制消费令，对被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震限制消费；于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1568号执行决定书，将被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日向菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震廷的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行至今未能提供。2020年11月4日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行，其认同被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震廷现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行9186.97元，未执行90713.03元及利息。本院认为，因被执行人朱洪立、郑春燕、刘志磊、刘防震廷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88807.03元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月六日书记员  李玉虎
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2083号 申请执行人:韩春艳，女，汉族，1994年6月21日出生，贵州省遵义市汇川区。 被执行人:遵义市睿昌企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GR4HA03，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：李昌禹。 申请执行人韩春艳依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区裁决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市睿昌企业管理有限公司支付工资2708元，双倍工资15808.6元及经济补偿金1975.7元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区裁决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊言言
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2817号上诉人（原审被告）：杨良伟，男，1970年3月13日生，公民身份号码：×××9091汉族，初中文化，个体户，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：熊国民，男，1969年8月4日生，汉族，小学文化，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住师宗县。上诉人杨良伟因与被上诉人熊国民建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨良伟于2020年11月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨良伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨良伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨良伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘宗明审判员 廖 锐二〇二〇年十一月十日书记员 蔡 霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3177号申请执行人：陈部文,男性,1966年5月28日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈启建，男性,1976年1月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区（左）。本院在执行陈部文与陈启建劳务合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初7579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亮亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1447号 申请执行人：钟林,男,1984年8月12日出生,住广西防城港市防城区。 被执行人：广西渝桂化工有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房。 法定代表人:胡永文。 钟林与广西渝桂化工有限公司(原广西渝北化工有限公司)劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2018）第152号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人广西渝桂化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人钟林于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为46359.30元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西渝桂化工有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为46359.30元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢光民
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3040号申请执行人：张定文，男，汉族，1963年01月05日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：李纪成。本院在执行张定文与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3982号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款82175元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3040号案的本次执行程序。本案执行标的82175元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额82175元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4162号原告：隆阳区金晟宾馆。住所地：云南省保山市隆阳区青华街道霁虹路清华小区。统一社会信用代码：92530502MA6NIU8QX1。经营者：余德花，女，1971年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被告：王龙琪，男，1985年11月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告隆阳区金晟宾馆与被告王龙琪旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告隆阳区金晟宾馆于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区金晟宾馆申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告隆阳区金晟宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆阳区金晟宾馆负担。审 判 长  陶自广人民陪审员  张大和人民陪审员  岳春兰二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡金莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4102号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师专职律师，一般代理。 委托代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师专职律师，一般代理。 被执行人：范应钊，男，1974年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6988号民事调解书，本院于2020年7月8日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行范应钊金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额93，064.98元及相应利息，申请执行费1，296.00元。 本院在执行过程中，向被执行人范应钊发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人范应钊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人范应钊所有的银行存款20000元，本院依法予以冻结，并于2020年10月28日依法予以扣划，已由申请执行人广发银行股份有限公司成都分行领取。另发现被执行人范应钊所有位于龙泉驿区××路××号××社区××期××栋××单元××层××号的房产一套【不动产权证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0058050号，本院于2020年7月31日依法对该房产予以查封，但因设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人范应钊有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人范应钊采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2791号 申请执行人石家庄沁润教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道**楼第**。 被执行人东莞市金广利建材有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城区主山莞樟大道**iv> 本院在执行石家庄沁润教育科技有限公司与东莞市金广利建材有限公司票据纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市金广利建材有限公司存款993486元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付子壮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0102民初9816号原 告原告：孙扣琴，女，1951年XX月XX日出生，汉族，汉中市秦峰机械厂退休工人，住西安市新城区XX路XX号XX楼XX座XX室。 诉讼代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。闫亚亚，陕西众致律师事务所（实习）律师。被 告渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地渭南市华州区XX镇XX大道。法定代表人：潘成功，该公司执行董事兼经理。诉讼代理人潘生金，男，汉族，1954年XX月XX日出生，该公司总经理，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。案由民间借贷适用程序简易程序公开（不公开）公开诉讼请求1.判决被告向原告归还借款185000元；2.判决被告向原告支付期内借款利息26796.74元（以185000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至2018年8月31日）；3.判决被告向支付逾期还款利息62124.03元（以185000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价率的四倍自2018年9月1日计算至实际付清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年9月3日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告向被告借款90000元，用于被告企业生产经营的周转，借款期限6个月，自2014年9月3日起至2015年3月2日止；2014年9月7日原、被告签订第二份《借款协议书》，被告又向原告借款90000元，借款期限6个月，自2014年9月7日起至2015年3月6日止；2014年10月21日原、被告签订第三份《借款协议书》，被告又向原告借款70000元，借款期限6个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止。协议约定如违约按每日千分之三支付对方违约金。协议签订后，原告向被告共计出借185000元，借款到期后，被告并未按约定归还借款及利息，被告于2015年7月31日向原告出具还款计划书三份，但至今未按还款计划向原告归还借款。被告答辩意见被告承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。   裁 判 理 由 及 主 文 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙扣琴偿还借款185000元；二、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙扣琴支付2015年9月1日至2018年8月31日期间的借款利息26796.74元；三、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙扣琴支付以185000元为基数，按照年利率15.4%自2018年9月1日计算至实际付清之日止的逾期还款利息。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    王素梅         二〇二〇年十一月十九日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳  1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1002号 高本文、刘新尧、王香莲： 本院执行高本文、刘新尧、王香莲追缴诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位175.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4883号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:王永耀，男，1968年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼,被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2009年1月至2019年12月拖欠物业管理费5943元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414#4-6-2，面积90.05平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.5元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月，沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订沈阳市苏家屯区“海棠花园南区”前期物业服务合同，合同中约定物业费收费标准多层住宅为0.5元／月／平方米、高层住宅为0.65元／月／平方米、商业物业为0.5元／月／平方米、电梯使用为12元／月／人。被告为“海棠花园南区”99-414#4-6-2室业主，房屋建筑面积为90.05平方米。被告从2009年1月至2019年12月共拖欠物业费5943元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局根据《中共沈阳市苏家屯区委办公室关于印发的通知》要求，将沈阳市苏家屯区房产物业公司等五家单位合并，成立沈阳市苏新市场物业管理有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订“海棠花园南区”前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告及沈阳市苏家屯区房产物业公司依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，原告是沈阳市苏家屯区房产物业公司的债权债务承继者，故原告要求被告王某某给付从2009年1月至2019年12月的物业费5943元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司从2009年1月至2019年12月拖欠的物业费5943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐睿
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初400号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人高志斌，绰号“矮子”，江西贵溪人，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年9月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月15日经本院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人高曲华，江西贵溪人，家住贵溪市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年9月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月15日经本院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］366号起诉书指控被告人高志斌、高曲华犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人高志斌、高曲华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被害人张某等人承租了贵溪市雄石办事处童家鱼种场万家垅水库南边的土地进行施工建厂，并分别与贵溪市雄石办事处童家鱼种场总场和童家鱼种场祝叶村理事会签订了承租合同，且支付了租金，但被告人高志斌等人以建厂会污染环境为由多次进行阻挠施工。2020年9月1日10时许，在贵溪市，被告人高志斌纠集被告人高曲华和乐杨（在逃）以及其他村民到该施工工地阻工，其中高志斌、高曲华、乐杨三人用铁铲将该施工工地地沟上五十余块红石铲倒在地沟混泥土上，将红石及地沟刚打好的混泥土砸毁。经贵溪市价格认定监测局认定，被毁坏财物损失价格为人民币7946元。案发后，被告人高志斌、高曲华经办案民警电话通知后到案，后均得到被害人及其公司的谅解。上述犯罪事实，被告人高志斌、高曲华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人项某、章某的证言；现场视频；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、刑事判决书及裁定书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志斌、高曲华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高志斌、高曲华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高志斌、高曲华取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高志斌具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人高志斌、高曲华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭对被告人高志斌、高曲华的量刑建议进行了调整，调整后的量刑建议适宜，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高志斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。）二、被告人高曲华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊驰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初665号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李飞龙，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务农，家住丰城市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月7日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日20时许，被告人李飞龙饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小车从位于丰城市内出发回家，当行驶至丰城市红绿灯路段时，被丰城市公安局交警大队小港中队执勤民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人李飞龙血液中乙醇含量为123.72ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人李飞龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李飞龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1265号申请执行人：江珍平，男，1971年8月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曹亮，男，1982年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李汉文，男，1977年11月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江珍平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初37号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（赣Ｍ×××**）一辆，因没有实际控制，故本院无法处置。2020年9月27日，经审查，本院依职权将李汉文纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为88011元。截至2020年11月5日，已执行44600元、未执行43411元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十一月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢754号高某某、魏某某、马小娃：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3125号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某立即偿还申请执行人郭某某借款人民币200000元及利息，利息从2015年3月1日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计。二、判令被执行人魏某某、马小梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2050元，执行费2900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：王维联系电话：0912761****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢256号开封市旺角饮食文化有限公司：你/你单位与高松合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0204执870号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高松于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12308号原告:鞍山加悦教育咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利会堂北侧，统一社会信用代码91210300MA0UB1PU1B。法定代表人：王悦骁，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：李春，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:辽宁北方报业教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街**，统一社会信用代码91210000555358938E。法定代表人：秦雷光，系该公司董事长兼总经理。原告鞍山加悦教育咨询有限公司与被告辽宁北方报业教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山加悦教育咨询有限公司委托的代理人李春到庭参加诉讼。被告辽宁北方报业教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山加悦教育咨询有限公司向本院起诉被告辽宁北方报业教育科技有限公司，提出诉讼请求：1、解除双方于2018年2月3日签订的《合作协议》；2、被告返还原告合同价款25500.00元及利息（自2018年2月3日计算至被告实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算），并赔偿原告货架损失1600.00元、广告宣传费损失5160.00元，共计32100.00元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告支付被告25500.00元会员费，加入被告发起的辽宁地区牛津阅读俱乐部。合同签订后，原告全额支付给被告25500.00元。为了放置被告在合同中约定提供的418册图书，原告于2018年3月8日在淘宝上购买了放置图书的货架3个，价值1600.00元；为了开展“牛津B**阅读俱乐部”的宣传活动，原告在铁西区宏大军雕刻中心支付广告宣传费用5160.00元，对牛津阅读俱乐部进行广告宣传。但被告至今未按照合同约定履行义务：为原告颁发牛津大学出版社颁发的牌匾（合同第二条第1款）、为原告的两名工作人员组织培训（合同第二条第2款）、为原告提供微信网络二维码图书销售活动（合同第二条第3款）、提供牛津大学出版社建立的“网络牛津图书馆”系统账号（合同第二条第4款）等等合同中约定的多项会员服务。原告处工作人员赵某茜曾经多次与被告处工作人员王某辉协商，催告被告履行合同义务，但是被告却迟迟不予履行，并承诺退还原告合同款项，但是至今未退还。根据《合同法》第94条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告的行为已经构成根本违约，应当返还原告支付的合同价款、赔偿原告的经济损失并承担违约责任。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。被告辽宁北方报业教育科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，协议约定：乙方自愿加入甲方发起的辽宁地区牛津阅读俱乐部，成为其会员单位。并交纳会员费。人民币贰万伍仟伍佰元整。乙方的会员权利包括不限于：为原告颁发牛津大学出版社颁发的牌匾（合同第二条第1款）、为原告的两名工作人员组织培训（合同第二条第2款）、为原告提供微信网络二维码图书销售活动（合同第二条第3款）、提供牛津大学出版社建立的“网络牛津图书馆”系统账号（合同第二条第4款）等等合同中约定的多项会员服务。2018年2月9日，原告向被告转账25500.00元。原告为合同之履行定制货架三个支出1600.00元，广告宣传费用支出5610.00元。后被告未按照约定履行合同义务，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁北方报业教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定履行义务。被告违反合同约定，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第94条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告不履行合同义务，经原告催告后仍怠于履行，故对于原告主张的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告返还的合同价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同被告收取了原告会员费用，却未按合同履行义务，被告应自收取会员费即2018年2月9日起至返还会员费之日止，支付原告利息。2018年2月9日至2020年8月19日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2020年8月20日至返还会员费之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率支付利息。根据案涉合同第十四条第1款约定，关于原告主张的货架及广告宣传损失6760.00元，系原告为履行合同之必要花费，因被告不履行合同义务导致损失，符合合同约定，被告应承担必要的赔偿责任。对广告宣传损失5160.00由被告全额赔偿。货架损失应考虑残值或变卖价值，本院酌定由被告赔偿原告1100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鞍山加悦教育咨询有限公司与被告辽宁北方报业教育科技有限公司签订的《合作协议》；二、被告辽宁北方报业教育科技有限公司于本判决生效之10内，返还原告鞍山加悦教育咨询有限公司合同价款25500.00元，并支付利息（自2018年2月9日至2020年8月19日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2020年8月20日至返还会员费之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率支付利息）；三、被告辽宁北方报业教育科技有限公司于本判决生效之10内，赔偿原告鞍山加悦教育咨询有限公司广告宣传损失5160.00元；四、被告辽宁北方报业教育科技有限公司于本判决生效之10内，赔偿原告鞍山加悦教育咨询有限公司购置货架损失1100.00元；五、驳回原告鞍山加悦教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，公告费800.00元，由被告辽宁北方报业教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2311号原告：张玉芹，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住法库县。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1984年7月16日出生，住法库县，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：张泽，男，1967年3月9日出生，蒙古族，住法库县。被告：刘喜玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住法库县。原告张玉芹与被告张泽、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。张玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金73000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年5月5日通过叶茂台镇石桩子村冯国云找到原告，被告向原告借款56000元，当时约定在2016年11月5日还清，并出具借条。借款到期后，被告仍然没有偿还，由于被告向原告借56000元本金至2018年4月5日一直没有还，被告愿意拖欠期间给付利息，直到在2018年4月5日被告重新为原告出具借条，被告在原借条在原借条本金56000元基础上加付利息17000元，合计73000元。被告张泽与被告刘喜玲是夫妻关系，所以按照相关法律规定，夫妻存在期间，所欠债务，应共同偿还债务，因此被告刘喜玲对此笔债务应偿还共同给付义务和责任。原告多次向二被告催要该借款本息，直至今日被告一直以种种理由拖欠。特诉至法院，要求二被告返还原告借款本金73000元；要求二被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法裁决。本院经审查认为：原告起诉后,本院按照原告提供的地址经多方查找，无法查到被告张泽的住址。至今原告仍无法提供该被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张玉芹的起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，退回张玉芹。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢542号欧阳铁坚、钱志辉：申请执行人欧阳铁坚申请执行被执行人钱志辉合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1049号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人钱志辉应立即支付申请执行人欧阳铁坚0.34万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初1049号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3662号 杨炎俊： 关于杨炎俊追缴诉讼费一案，需缴纳诉讼费23元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人杨炎俊的银行存款73元，其中23元已缴纳本案诉讼费，余款50元已缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783民初1655号民事判决书诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1277号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈杰，男，1990年11月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13090号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日11时22分许，被告人陈杰未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车，途经浙江省瑞安市××路段时，被设卡交警当场查获。当日11时40分许，被告人陈杰被提取血样；经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人陈杰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  李露瑶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5027号 原告：魏章贵，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告魏章贵与被告张代钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏章贵及其委托诉讼代理人裴小燕、被告张代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏章贵向本院提出诉讼请求：1.判令张代钢归还魏章贵借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日共计34000元）。事实和理由：2018年1月18日，张代钢因资金周转，向魏章贵借款100000元，约定利息按月息2%计算。经魏章贵多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 庭审中，魏章贵补充，2018年1月18日出具的100000元借条，是基于2016年1月张代钢向魏章贵借款250000元，中途偿还了部分，截止2018年1月18日双方结算后，张代钢尚欠魏章贵借款100000元，约定月息2%。 张代钢辩称，双方是多年朋友，张代钢多次向魏章贵借款，魏章贵起诉的100000元是张代钢在2018年1月份补打的借条，因双方中途发生多次借款，张代钢打了很多借条，也偿还了部分借款，现在已记不清楚，需要魏章贵出示转款凭证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，张代钢向魏章贵借款250000元，约定月息2%，借款出借后，张代钢按月向魏章贵偿还利息。后张代钢分别于2017年11月5日、12月12日向魏章贵偿还借款50000元，合计偿还100000元；魏章贵认可2018年1月27日，王君瑶代张代钢偿还了借款50000元。合计张代钢向魏章贵偿还借款150000元。2018年1月18日，张代钢向魏章贵出具借条一份，载明：“今张代钢因生意周转需要，现特向魏章贵身份证号码：510122196309××××借到现金100000元整（大写：壹拾万元整）借款人：张代钢身份证号码：510122197112××××电话号码：133××××0116备注：此款月利息：2000元整，大写：贰仟元整”。借条出具后，张代钢按每月2000元向魏章贵支付利息至2019年2月17日，后未再支付利息及偿还本金。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，双方一致认可，2016年1月份，张代钢向魏章贵借款250000元，对该事实，本院予以确认。关于魏章贵主张的100000元借款，魏章贵称该笔借款是2016年1月出借的250000元借款中剩余未偿还的100000元；张代钢辩称，2016年1月18日出借的250000元借款已经全部偿还完毕，现魏章贵主张的100000元借款，未出具转款凭证，不予认可。对此本院认为，根据魏章贵提交的借条及银行流水能够看出，2016年1月18日，魏章贵向张代钢出借借款250000元，张代钢自2016年2月18日起每月按约向魏章贵支付利息，后张代钢仅于2017年11月5日、12月12日、2018年1月27日分别偿还50000元，合计向魏章贵偿还借款150000元，仍有100000元借款未还。张代钢仅提交2017年12月12日偿还的50000元的银行流水，且张代钢还于2018年1月18日，另行向魏章贵出具一份100000元的借条，并按借条约定向魏章贵支付每月2000元的利息至2019年2月17日。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张代钢所举证据不能证明其已经实际偿还完毕所有借款，对此应当承担举证不能的法律后果。故，对张代钢的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方没有约定还款时间，但魏章贵向本院提起诉讼，应视为对借款的催收，故魏章贵要求张代钢偿还借款100000元并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张代钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏章贵偿还借款100000元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金金额为基数，自2019年2月18日起，按照年利率24%计算至款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元、保全费1220元，合计2710元，由被告张代钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更152号罪犯刘波，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年4月8日作出（2016）宁0105初字第26号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月23日起至2022年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘波予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘波符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯刘波系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15094号原告：江西龙津实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园。法定代表人：于建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱明，广东连越律师事务所律师。被告：彭国茂，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：温美娴，女，1977年5月2日出生，住广东省广州市番禺区。被告彭国茂、温美娴共同委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。被告彭国茂、温美娴共同委托诉讼代理人：黄蕴秋，广东明盛律师事务所实习律师。被告：贺纪陵，男，1958年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌市凯益科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷八路**地块鹿璟名居******房。法定代表人：熊晓强，职务：总经理。被告贺纪陵、南昌市凯益科技有限公司共同委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。被告贺纪陵、南昌市凯益科技有限公司共同委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。原告江西龙津实业有限公司与被告彭国茂、温美娴、贺纪陵、南昌市凯益科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江西龙津实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西龙津实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西龙津实业有限公司撤回起诉。案件受理费5935元减半收取2968元，由原告江西龙津实业有限公司负担。审 判 长  程 君人民陪审员  黄映文人民陪审员  李振强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  卢倩莹
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民终1500号 上诉人（一审被告）：李富强，男，汉族，1971年10月1日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西万方酒业有限公司，住所地：西安市新城区西安市。法定代表人：刘玉冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。一审被告：刘恒昌，男，汉族，1973年2月18日出生，住富平县。一审被告：周小月，女，汉族，1972年5月21日出生，住渭南市临渭区。上诉人李富强因与被上诉人陕西万方酒业有限公司、一审被告刘恒昌、周小月买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李富强于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李富强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6792元，减半收取3396元，由上诉人李富强负担。本裁定为终审裁定。                     审  判  长   宁 剑 锋审  判  员   赵 继 锋审  判  员   杨    军 二0二0年十一月二日     书  记  员   贺 珊 珊   1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4429号 原告：张博，男，1982年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。 被告：朱付见，男，1959年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张博与被告朱付见民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张博于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张博撤诉。 案件受理费7935元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执681号 申请执行人：李华乔，1990年9月19日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：王淑贞，女，1964年8月5日出生，住台湾省台北市（县。 被执行人：简瑞辰男，1993年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第211号仲裁裁决书，受理李华乔与王淑贞、简瑞辰一案，执行标的为350万元及对应利息。 执行中查明，被执行人向申请执行人自行履行债务10万元。执行中，本院依法对被执行人王淑贞位于四川省成都市温江区××镇××路××段××号××栋××号住宅【房产证号：5××4】进行处置，所得案款505.5万元。因其他债权人参与分配，本院依法制定分配方案送达各债权人。现本院已受理分配方案异议之诉案件，案号（2020）川01民初6216号。无争议部分4692315.89元可已支付申请执行人，申请执行人实现债权金额4792315.89元，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第211号仲裁裁决书本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6369号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：赵健，男，汉族，住，住重庆市綦江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人赵健银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8706号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但赵健未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人赵健应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共54176.4元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 楠
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2579号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：田德州，男，1966年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告柳灿与被告田德州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费87.5元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2188号 申请执行人：吴清明。 被执行人：王宝光。 本院在执行申请执行人吴清明与被执行人王宝光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝光银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝光银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李珍妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4204号 申请执行人：贺凯，男性，汉族，1986年04月30日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港西路**。 法定代表人：李兆起。 本院在执行贺凯与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第169号仲裁裁决书，于2020年7月13日立案执行贺凯与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案。立案执行标的11726元，申请执行费76元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川汉能光伏有限公司的法定代表人李兆起采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2069号申请人：宋自洋，男，汉族，住西峡县。被执行人：张定军，男，汉族，住西峡县城区。宋自洋与张定军运输合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张定军偿还申请人宋自洋6105元及利息。因被执行人张定军未按上述生效法律文书履行义务，宋自洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张定军名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张定军居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余6105元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张定军负有继续向申请执行人宋自洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十一月三十日书记员 南娟锋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1866号原告：严与海，男，1976年10月17日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：黄成华，男，1964年5月4日出生，住四川省绵竹市。原告严与海与被告黄成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告黄成华送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  杨 怡人民陪审员  廖 伟二〇二〇年十一月三日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7088号原告：王学东，男，汉族，个体报刊亭经营者，现住天津市东丽区。被告：安杰，男，汉族，住天津市河**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告王学东与被告安杰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东、被告安杰、被告中华联合保险天津分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费500元、交通费300元、精神损失费2200元，共计3000元；2.判令被告赔偿原告个体经营报刊损失费（即误工费）6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日8时10分，安杰驾驶津Ｅ0××**号小客车在东丽区卫国道辅路临时停放时，与王学东所骑电动自行车发生碰撞，造成王学东受伤的交通事故。经交通管理部门认定，安杰承担事故责任。现王学东就其损失提起诉讼。安杰辩称，按照事故主要责任赔偿原告合理合法的损失。中华联合保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年8月12日8时许，安杰驾驶津Ｅ0××**号小客车在东丽区卫国道辅路临时停放，案外人赵齐下车开启车辆右侧后门时，与沿卫国道辅路由东向西驶来的王学东所骑电动自行车左侧发生碰撞，造成王学东受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，安杰承担事故主要责任，赵齐承担事故次要责任，王学东无责任。事故发生后，王学东到天津市第三中心医院及天津河东香山医院就诊治疗。经诊断，王学东伤情为：右前臂16×3㎝皮肤擦伤、皮肤缺损。王学东发生医疗费500元（以原告诉求为限）。另查明，安杰驾驶的津Ｅ0××**号事故车辆在中华联合保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，王学东提供天津市第三中心医院及天津河东香山医院出具的医疗费票据、门诊病历、处方、伤情照片等证据具有真实性与关联性，本院予以采信（需扣除医保已经报销部分），并据此认定王学东医疗费500元（以原告诉求为限）。2.误工费，王学东提供的报亭租赁合同具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑王学东伤情及治疗情况，本院依据天津市批发零售业工资标准酌情认定王学东15日的误工费3593.25元。3.交通费，考虑王学东就医治疗的实际情况，本院酌情认定王学东交通费100元。4.精神损害抚慰金，考虑王学东未因本次交通事故造成伤残，本院对此不予支持。王学东的合理经济损失：医疗费500元、误工费3593.25元、交通费100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于安杰驾驶的事故车辆在中华联合保险天津分公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内不分责任比例地赔偿王学东合理损失。由于王学东合理损失可由上述保险公司赔付，故事故侵权人安杰在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王学东医疗费500元、误工费3593.25元、交通费100元，总计4193.25元；二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告王学东。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王学东负担30元，由被告安杰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6791号申请人：史丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人史丽与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）517号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）517号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2289号原告：葛光静，男，汉族，1970年7月18日生，登记住址：贵州省仁怀市五马镇三元村彭头山组033号，现居住云南省昆明市呈贡大梅子村北区。被告：葛光洪，女，汉族，1976年4月14日生，登记住址:贵州省金沙县桂花乡回龙村白溪组15号。原告葛光静与被告葛光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告的借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金周转困难，被告与原告协商后，向原告借款50000元用于周转，并于2011年7月22日向原告转款50000元，并于2018年5月2日还款10000元;于2018年11月7日还款10000元，下欠借款30000元。原告与被告是亲兄妹，借款时间太长，原告急用钱，多次要求被告归还借款，但被告恶意找各种理由故意拖延，并拒绝归还借款，因此原告要求被告归还本金并按双方约定的借款合同义务履行，因被告恶意占用原告的资金，被告应承担偿还本金及利息的义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行汇款单及收据、微信聊天记录、微信实名查询记录。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：葛光静与葛光洪系兄妹，葛光洪向葛光静借款，葛光静于2011年7月22日向葛光洪通过中国邮政储蓄银行汇款50000元，后葛光洪通过微信转账于2018年5月2日归还10000元，于2018年11月7日归还10000元，现尚欠借款本金30000元未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的汇款记录及微信聊天记录，原被告双方不仅达成了借贷的意思表示，且原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多次要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛光洪在本判决生效后十日内一次性向原告葛光静归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告葛光洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  何 凤
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1078号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告宋丽云，女，1963年11月30日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告宋丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。   原告长治市荣琛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费（含物业费、电梯费、卫生费）5187元（截止2020年10月31日），违约金580.87元，两项合计5767.87元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买府东花园小区房产后，自2018年4月19日开始拖欠物业管理费，截至目前仍有欠费。此后原告多次向被告催要欠费，被告并没有按时交纳。被告无正当理由拒不交纳物业管理费，不履行物业服务合同的约定，给物业管理工作带来不便，对其他按时交纳物业管理费的业主也有失公平。原告迫于无奈诉至法院，要求被告支付物业管理费欠费5187元、违约金580.87元。望法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告长治市荣琛物业管理有限公司的起诉。   诉讼费25元，退还原告长治市荣琛物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年十一月四日   书记员 王琳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1316号 原告：李军，男，1971年9月30日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：刘鹏，男，1984年6月15日生，西丰县烟草专卖局职工,住西丰县。 原告李军与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏偿还借款本金45000元，利息22350元（从2018年8月1日至2020年8月25日止），利息计至履行完毕为止；2、案件受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日刘鹏向李军借款人民币45000元，借款30天，逾期违约金每日按2%给付。借款到期，经多次催要刘鹏至今没有偿还借款本金，为保障原告的合法权益，故起诉至西丰县人民法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘鹏偿还借款本金45000元，利息22320元（从2018年8月1日至2020年8月25日止），以后利息按照月利2分计算至借款清偿时止。 被告刘鹏未提出答辩意见。 经审理查明，被告刘鹏于2018年8月1日向原告李军借款45000元，并签订《借款合同》附《借款借据》一份，借款期限自2018年8月1日起至2018年9月1日止，并约定违约责任，如逾期不还，每天按借款总额加收2%的违约金，直至还清本息为止……。被告刘鹏在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》附《借款借据》一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告李军与被告刘鹏在平等自愿、协商一致的基础上签订了《借款合同》，对借款的数额、借款期限进行了约定，原告李军已经向被告刘鹏交付了借款，双方之间的民间借贷行为受法律保护。被告刘鹏理应按照《借款合同》的约定按时给付借款本金。原告李军要求被告刘鹏偿还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李军要求被告刘鹏从2018年8月1日至2018年9月1日给付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于逾期利率，原告李军要求被告刘鹏从2018年9月2日起，以45000元本金为基数，按照月利2分给付利息直至借款本金清偿时止的请求，因其主张的利率超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故本院按照法律保护的LPR的4倍即15.4%的年利率标准予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李军借款本金45000元及利息（利息自2018年9月2日起，以借款本金45000元为基数，按年利率15.4%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雨 书记员杨璐源
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4863号原告：殷佃华，女，1933年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：钱英，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：徐盘言，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告殷佃华与被告徐盘言排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷佃华的委托诉讼代理人钱英、周海波，被告徐盘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佃华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，被告强行在原告种植的小麦、油菜地（承包地）里挖沟，长约80米，宽约3米，损坏了原告种植的小麦和油麦菜，后被告又将原告家通往承包地的小路挖断。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐盘言辩称，原告的女婿赵士桂用挖机把原来几十年的排水沟（分界沟）填平占为私有，我作为村民小组长把赵士桂填平的沟上的泥土疏通，我没有在原告家承包地上挖沟。本院经审理查明：原、被告系同村村民。洪码小学西边有一条长约60米，宽约2米的排水沟，该排水沟原系供洪码小学周边群众排水用。原告女儿钱英外出务工后，将靠近沟边的土地交给姐姐钱爱华、姐夫赵士桂代种，后赵士桂将靠近土地边的沟填平并种植。被告为排水，在与赵士桂沟通未果的情况下，用挖机在赵士桂种有麦子和油菜的土地上挖沟。原告要求被告恢复原状及赔偿青苗损失未果，遂诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告停止侵害，将所挖的沟填平、不得到原告承包地挖沟，赔偿小麦、油菜、水稻的损失。原告提交《农村土地（耕地）承包合同》，用以证明原告涉案的沟在其承包的“汪南”地块内。被告对此不予认可，认为“汪南”地块原是旱谷地，后来改成了水稻地，才有了田埂，沟是被赵士桂填平的，因此土地面积扩大。上述事实，有原、被告当庭陈述及《土地承包经营权证书》、《农村土地（耕地）承包合同》、涟水县梁岔镇人民政府关于钱英、徐桂言的处理意见书等予以证实，本院予以确认。本院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告要求被告停止侵害的前提是原告诉称的排水沟在其土地承包经营权范围内。根据法律规定，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。根据本案查明的事实，双方诉争的排水沟存在多年，一直供周边排水使用，现原告提交的相关证据，不能证明涉案的沟在原告的土地范围内，故原告应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿相关损失，但土地上的农作物系赵士桂所种，如确有证据，可由赵士桂向被告主张权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷佃华的诉讼请求。案件受理费65元，由原告殷佃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员 刘加翀二〇二〇年十一月十八日法官助理 张兴鹏书 记 员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3934号 原告：陈井龙，男，1953年9月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：松原市国志经贸有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：常志国，经理。 被告：常志国，男，1962年6月26日出生，汉族，松原市国志经贸有限公司经理，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈井龙与被告松原市国志经贸有限公司、常志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 陈井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司给付尚欠劳务费60000元，如被告公司无能力给付由被告个人承担。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年6月20日雇佣原告为其公司的消防安装技术，承诺每月给付原告劳务费5000元，原告在被告处工作一年，即2019年6月20日至2020年6月20日，合计劳务费为60000元。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次索要中，被告一再推脱。无奈提起诉讼，请求人民法院保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告陈井龙不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告陈井龙不同意公告送达，导致无法通知二被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈井龙的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由本院退还给陈井龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 羚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13999号原告：赵明明，男，汉族，1993年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：杨发咏，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵明明与被告杨发咏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵明明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明明负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十一月十七日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3279号上诉人（原审被告）：曹思余，男，1963年4月24日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。上诉人曹思余因与被上诉人涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院于2020年11月4日向曹思余邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应当在七日内交纳案件受理费6863元。指定期限届满后，上诉人曹思余仅交纳案件受理费5000元。本院认为，交纳上诉费应按照《诉讼费用交纳办法》规定的收费标准足额预交，没有足额预交上诉费，又未获批准减缓免交的，其对上诉效力的影响应与未交纳的后果相同，但已预交的上诉费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹思余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人曹思余已经预交的案件受理费5000元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十六日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6714号原告：浦绍毕，男，1973年4月19日生，汉族，住云南省宣威市。被告：浦绍启，男，1964年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告浦绍毕诉被告浦绍启民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告浦绍毕到庭参加诉讼。被告浦绍启经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦绍毕向本院起诉，请求：1.判决被告偿还原告借款30500元、利息4270元（30500元×2％/月×7个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以微信转账方式向被告提供共计30500元借款，被告于2020年1月15日向原告出具借条，约定于开年农历三月前还请，若逾期，按月利率5%计算利息。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要未果。经审理查明：原告浦绍毕微信转账方式向被告浦绍启提供借款30500元，被告于2020年1月15日向原告出具借条，约定逾期还款月利率为5%，但双方对还款期限约定不明。借款发生后，被告未向原告还款，原告因而诉至本院。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告浦绍毕向被告浦绍启提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。原被告双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给被告必要的准备时间后，可以随时要求被告偿还借款，原告于2020年9月22日提起本案诉讼后，被告至今未向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦绍启于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浦绍毕偿还借款本金30500元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告浦绍启负担281元，由原告浦绍毕负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年十一月九日书记员  赵 柔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1591号 申请执行人：莱芜市龙腾木业经营部，住所地济南市莱芜高新区汶河大道**南方商城，统一社会信用代码：92371200MA3DFX76XW。 被执行人：宿迁市正通建筑劳务有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区意杨园****，统一社会信用代码：91321323MA1NT7P737。 法定代表人：陈国亮，经理。 被执行人：陈国亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5444号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款21万元、违约金42000元及延迟履行金。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下房产两套。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十日 审判助理王颖 书记员段树清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2923号上诉人（原审原告）：祁柏宁，男，2002年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：臧云天，男，1999年5月16日出生，汉族，现羁押于河南焦作监狱,被上诉人（原审被告）：孙智彬，男，2001年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：代承泽，男，2002年6月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被上诉人（原审被告）：熊宇航，男，2001年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：林智鹏，男，2001年11月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：蒋佳，男，2001年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：张恩渤，男，2001年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：刘志恒，男，2000年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人祁柏宁因与被上诉人臧云天、孙智彬、代承泽、熊宇航、林智鹏、蒋佳、张恩渤、刘志恒生命权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告祁柏宁与被告刘志恒召集林智鹏、熊宇航、代承泽、蒋佳等人与孙智彬、臧云天为首的张恩渤等人相约在齐齐哈尔市××区建华职高北侧的十字路口聚众斗殴，在斗殴过程中原告祁柏宁左前臂受伤，原告祁柏宁系聚众斗殴的参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告祁柏宁的起诉。祁柏宁不服，向本院提起上诉。上诉人祁柏宁上诉称，2016年10月21日晚21时50许，各被上诉人因参与祁柏宁、刘志恒和孙智彬、臧云天两伙在齐齐哈尔市××区建华职高北侧的十字路口聚众斗殴,造成上诉人受伤，经公安司法鉴定上诉人所受伤为轻伤一级，事后被上诉人臧云天在2020年6月30日被原审法院判处有期徒刑二年六个月（现羁押于河南焦作监狱），其他被上诉人分别被齐齐哈尔市公安局建华分局作出《行政处罚决定》处以行政拘留和罚款处罚，上诉人因此遭受的经济损失至今没有获得赔偿，上诉人为了维护自己合法权益，诉至原审法院，原审法院于2020年10月16日作出民事裁定书，驳回了上诉人的起诉，上诉人不服，提起上诉，请求各被上诉人给予赔偿相应的民事责任，承担给上诉人伤害造成的经济损失。本院认为，《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴造成重伤或死亡的人及家属提起的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》规定“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。”上诉人祁柏宁系2016年10月21日晚21时50许，因参与其与被上诉人刘志恒和被上诉人孙智彬、臧云天等两伙人在齐齐哈尔市××区建华职高北侧的十字路口聚众斗殴中受伤，经鉴定为轻伤一级，要求各被上诉人连带赔偿上诉人因受到伤害造成的经济损失。上诉人祁柏宁作为聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，由此发生的轻伤的损害后果应由上诉人自行承担，上诉人祁柏宁无权对与被上诉人臧云天等人参与的聚众斗殴产生的损害行为提起民事诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十一日书记员  马海莹
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1318号关于贵州东晟集团房地产有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初218号民事调解书受理贵州东晟集团房地产有限公司与田川川、徐林追偿权纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行到位金额19520元（其中按揭垫付款16000元，利息3520元），本案申请执行费140元已由徐林缴纳，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执345号申请执行人张艳，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区保卫社区****。身份证号：2308041965********。被执行人徐静，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区水利三处******份证号：230803197106050020。本院在执行张艳与徐静民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐静送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张艳向本院申请案件终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 石
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2108号原告：金莲，女，1994年1月30日生，汉族，住河北省保定市易县。被告：金柱，男，1984年12月21日出生，回族，住武清区。原告金莲与被告金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲、被告金柱到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。金莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的朋友海杨面临被法院强制执行，需要还钱。那时，原告与被告处于恋爱期。被告与海杨找到原告借钱，共计出借给海杨5万元多元。被告与海杨均未给原告出具借条。经催要未果，故诉至法院。金柱答辩称，不同意原告的诉讼请求，因未曾向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2018年夏天，原、被告处于恋爱期大概三个月时间。期间，因被告的朋友向其借钱，被告即用原告的银行卡（工商银行，卡号：6212********）从ＡＴＭ机取现两万元。因ＡＴＭ机取现金额有限制，原、被告一起去工商银行柜台取现两万四千多元。上述四万多元，其中四万元由被告出借给其朋友。上述事实有原、被告庭审陈述，公安机关针对被告的询问笔录以及原告的银行卡流水清单予以证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。本案中，根据双方陈述可以证明双方之间的借款事实，根据原告申请本院调取的被告在公安机关所做询问笔录可以认定借款金额为4万元，对此本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告金柱于本判决生效之日起5日内偿还原告40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告担负250元，由被告担负400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月二日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2009号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行潘育生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29803号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8664号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币133,504.55元；二、被告李科应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970.09元，减半收取计1,485.05元，由被告李科负担。因被告李科未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月5日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月5日向被执行人李科发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人李科名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人李科采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。