wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5917号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂支路**，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：曾红梅，女，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：吕传清，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司(以下简称：六顺公司)与被告吕传清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。陈东、曾红梅、吕传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六顺公司向本院提出诉讼请求：1、吕传清支付六顺公司从2017年8月1日至2020年9月30日止物业服务费5258.44元，并从2017年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交服务服务费为基数(每月基数为138.38元)按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算违约金。2、案件受理费由吕传清负担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订的《北城蓝湖物业管理服务协议》第四条约定北城蓝湖物业服务费按业主建筑面积1.50元/平方米计算。被告的房屋面积为92.25平方米，其从2017年8月1日起拒不交纳物业服务费，截止2020年9月30日，吕传清共计欠交物业服务费5258.44元。该款经六顺公司多次催收未果。吕传清未作答辩。本院认为，原、被告签订《北城蓝湖物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对吕传清具有约束力。根据合同约定，吕传清在接受了六顺公司提供的物业服务后，有按照合同约定向六顺公司交纳物业服务费的义务。吕传清在六顺公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。吕传清拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信六顺公司的陈述并主张其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：吕传清于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司物业服务费5258.44元，并从2017年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为138.38元)按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕传清负担。此款重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司已垫付，执行本判决书时，由吕传清支付重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 璐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执941号 申请执行人：鲁光彩，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄莉媛，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行鲁光彩与黄莉媛借款纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初948号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄莉媛在判决生效后10日内向鲁光彩偿还借款300000元及利息（计算方法为：以本金300000元为基数，从2020年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；若黄莉媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由黄莉媛负担。申请执行人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人黄莉媛发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人黄莉媛名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。划拨了黄莉媛银行存款14325元，已支付给申请执行人折抵案件受理费2900元，案款11425元。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人黄莉媛查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人黄莉媛户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人黄莉媛限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款288575元及利息、执行费4400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹靖聆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初280号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：清河区群狼水暖器材经营部，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市清江浦区大治路**灯113、灯15、灯16号商铺。经营者：茹志军。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告清河区群狼水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十一日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初175号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王凯凯，男，1991年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍地东营市垦利区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月20日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王凯凯犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员崔振亮出庭支持公诉，被告人王凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日22时22分许，王凯凯驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从王凯凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.08mg/100m1。公诉机关认为被告人王凯凯醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凯凯于2020年11月27日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯凯到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8514号上诉人（原审被告）:曹阳，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）:雒艳丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：郑皆红，女，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。上诉人曹阳、雒艳丽因与被上诉人郑皆红民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。在本院审理过程中，上诉人曹阳、雒艳丽向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹阳、雒艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8960元，减半收取4480元，由上诉人曹阳、雒艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢352号申请执行人:何春芳，女，1969年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪电厂**。被执行人：陈金荣，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1265号民事调解书，向被执行人陈金荣发出（恢复）执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人陈金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提起、扣划被执行人陈金荣银行的存款220000元；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十一月九日书记员  张 隆
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初258号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李广春，男，1967年8月4日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫**。曾因赌博于2017年4月15日被中牟县公安局行政处罚十二日，并处罚款500元，因赌博于2018年9月7日被郑州市公安局行政处罚十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李广春犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，李广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日4时20分许，被告人李广春酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的白色“别克”牌小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行至建设路与劳动路交叉口东侧时，与前方王某驾驶的捷马牌三轮电动车追尾，致两车受损，王某受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定李广春承担全部事故责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李广春血液中检出乙醇成分，含量为225.77mg/100ml。公诉机关认为被告人李广春醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，李广春能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人李广春拘役三个月，并处罚金。被告人李广春在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李广春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李广春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。李广春醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。李广春到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李广春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终725号 上诉人（原审原告）王振平，男，1959年2月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）王振国，男，1968年4月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）王常富，男，1964年7月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 三上诉人共同委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路**。 法定代表人杨磊，该区区长。 委托代理人高宇。 委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 原审第三人承德市双桥区水泉沟镇人民政府。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟。 法定代表人王新悦，该镇镇长。 原审第三人河北省高速公路管理局。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人杨荣博，该局局长。 原审第三人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会。住。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村/div> 法定代表人计兰，该村村主任。 上诉人王振平、王振国、王常富因诉承德市双桥区人民政府土地行政补偿一案，承德市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）冀08行初94号行政裁定，王振平等3人不服上诉至本院，本院于2020年2月20日作出（2020）冀行终42号行政裁定，发回承德市中级人民法院重审。承德市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）冀08行初40号行政裁定，王振平等3人仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王振平等3人在原审中诉称：1984年大沃铺村村民委员会与王纯仁（已故）、王振平、王纪芝签订22亩荒山承包合同。2010年因承赤高速建设需要，此22亩林地被征占，但被告一直未给予补偿。王振平等3人多年来一直找村、镇、区政府等有关部门要求支付补偿款，但至今没有解决，为此诉至法院，请支持王振平等3人的诉讼请求。 原审认为，王振平等3人因征地补偿问题虽然一直找政府相关部门，但王振平等3人未就征地补偿问题向有政府关部门提出过裁决申请。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，王振平等3人应当先向有权的行政机关申请行政裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼，不具备起诉条件，依法应予驳回。综上，王振平等3人的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定驳回王振平、王振国、王常富的起诉。 上诉人王振平等3人不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院适用法律错误。本案中上诉人对于案涉荒山征收的补偿标准并无异议，不适用行政裁决前置。2010年11月14日因承赤高速建设需要征用土地，执行的是河北省人民政府冀政[2008]132号文件规定的区片价，土地每亩90000元，地，地上附着物执行承德市人民政府承市政字[2010]**关于印发承德至赤峰德段）及围场支线高速公路征地拆迁实施办法的通知规定的标准。对此上诉人未有异议，因此，本案不属于补偿标准争议纠纷。二、上诉人是山地的承包人，土地被征用享有依法获得补偿款的权利。上诉人与承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村委会、水泉沟镇人民政府签订的合同在履行期间内，上诉人依据该合同享有使用权。大沃铺村委会经村民代表大会决定，对承包土地补偿款的分配方案，村集体不再提取20%，全部补偿款归农户，上诉人对征地补偿款的取得有法律依据。上诉人承包地2010年11月被征用达22亩，应补偿总金额达209万元，该款应在2010年11月17日发放到上诉人手中，但被上诉人至今未支付，拖欠时间近10年，被上诉人作为支付征地补偿款的主体剥夺了上诉人获得补偿款的权利。请求法院撤销一审裁定，实体审理本案。 被上诉人承德市双桥区人民政府答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人未按照规定向其支付征地补偿款及利息，并称其22亩林地在2010年承赤高速建设被征占后一直未予补偿，其该项诉讼请求属于对土地补偿有异议，一审法院告知其先申请行政机关裁决并无不当。二、上诉人称其对案涉荒山征收的补偿标准无异议，不适用行政裁决前置程序，是对法律的错误理解。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定的是“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”，也即只要是对土地管理部门组织实施的土地补偿有异议，其救济途径都是先经行政裁决，而不是直接向人民法院起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、河北省高速公路管理局、承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会均未提交参诉意见。 本院认为，本案中上诉人王振平等3人的诉讼请求系请求承德市双桥区人民政府支付征地补偿款及利息，即请求政府依法履行土地征收补偿职责。在有关部门已经作出补偿处理意见或已经实施补偿后，被征收人如对征收补偿标准等不服，才应先行裁决或复议。本案并非如此情形，如其他起诉条件均具备的情况下，应对上诉人的诉求进行实体审理，即应具体审查法定适格补偿主体是否应对被征收人予以补偿或拿出补偿意见，进而作出裁判。一审法院以王振平等3人应先行裁决或复议为由对其作出驳回起诉的裁定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2020）冀08行初40号行政裁定； 二、本案指令承德市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11656号申请人：江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被申请人：无锡明之达金属制品厂，住所地无锡市。投资人：周文清。被申请人：周文清，男，1979年9月27日生，汉族，住无锡市。江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司诉无锡明之达金属制品厂、周文清加工合同纠纷一案，申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡明之达金属制品厂、周文清的银行存款138993.34元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡明之达金属制品厂、周文清的银行存款138993.34元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十一月三日书记员 谈敏丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7358号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7776号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：李中华，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭隆秀，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义公司）与被告李中华、谭隆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仁义公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告物业服务费3332元、二次供水电费338.4元、公摊费119元及违约金1000元，合计4789.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告所在的新世纪小区物业由原告从事物业管理服务。原告于2015年12月31日与新世纪小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，且该合同中对相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告从2017年9月起就未再向原告交纳物业费等，且经原告多次催收未果。原告未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告李中华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告谭隆秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，以原告仁义公司为乙方（物业管理企业），以重庆市璧山区新世纪业主委员会为甲方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。该合同约定由乙方对位于璧城街道中医院巷43号的新世纪广场大厦提供物业服务，二次供水电费从六楼起以业主实际用水量计算，由乙方按0.8元收取，公共设施照明电费每月每户支付3.5元。物业服务费用住宅按每平方米0.8元每月的标准收取，且物业服务费用或物业服务资金业主应按月交纳，并应在每月前30日内履行交纳义务；约定合同期限为5年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三百的标准向乙方支付违约金；还约定本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可通过人民法院诉讼方式解决等。还查明，二被告系位于璧山区中医院巷43号x号房屋的业主，该房屋建筑面积为122.5平方米。案涉物业服务合同签订后，原告按约向二被告所在小区提供了物业服务，但二被告却欠缴2017年9月至2020年6月期间的物业服务费3332元，欠缴截止2020年5月的二次供水电费338.4元及欠缴公共设施照明电费119元，且经原告方多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《重庆市物业服务合同》、户室详细情况、收据、用水记录、物业费催收函、快递回执、催收函张贴照片及证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在的小区业主委员会与原告仁义公司签订了案涉物业服务合同，该合同对二被告具有约束力。原告仁义公司在签订合同后按约为案涉小区提供了物业服务，而二被告作为小区业主亦享受了原告提供的服务，理应按约向原告支付物业服务费等，故二被告应向原告方支付下欠的物业服务费、二次供水电费及公共设施照明电费合计3789.4元。另，二被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑二被告拖欠物业服务费等的数额及时间等相关因素，酌情主张300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李中华、谭隆秀于本判决生效后五日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司支付物业服务费、二次供水电费及公共设施照明电费合计3789.4元，违约金300元，以上合计4089.4元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 梦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1880号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3746号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场（商业街**）**，统一社会信用代码91340500772830389D。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘其来，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，女，该公司员工。 被告：许晨晨，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告许晨晨物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告许晨晨起诉的申请。 本院认为：马鞍山市同成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回对许晨晨的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈金荣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2076号邓庆锋：关于你方申请执行姚少标财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保904号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7375号上诉人（一审原告）：孙红生，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省西平县******委七组，公民身份号码为412************211。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。上诉人（一审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）,住所地:广东省东莞市******,统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。上诉人孙红生、广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙红生向一审法院起诉请求：广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）向孙红生支付2019年7月1日至2019年11月1日期间工资339808元。一审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限劲胜公司于该判决发生法律效力之日起三日内向孙红生支付2019年7月的工资84952元；二、限劲胜公司于该判决发生法律效力之日起七日内向孙红生支付2019年8月1日至2019年8月8日期间的生活费355元；三、驳回孙红生的其他诉讼请求；四、驳回劲胜公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元（双方均已预交5元），由孙红生和劲胜公司各负担5元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4055号民事判决。孙红生上诉请求：1.改判创世纪公司支付孙红生工资339808元（2019年7月1日至2019年11月1日）；2.一、二审诉讼费由创世纪公司承担。事实与理由：孙红生与创世纪公司的劳动关系并没有解除，孙红生是创世纪公司的常务副总裁，是以岗定报酬，并不是以实际去不去公司上班支付报酬。孙红生没有去公司，原因是创世纪公司在进行大规模的高层人员更替和业务调整，因此，孙红生没有去公司并不代表其没有去上班。创世纪公司从来没有通过电话、邮件、微信、短信等任何合理方式要求孙红生去公司，说明公司因为大调整，并没有安排孙红生的工作，因此孙红生没有去公司并不算旷工。创世纪公司员工微信发了解除劳动合同关系的通知函，其事实与理由并不成立，不能凭此解除双方的劳动关系，创世纪公司应该支付孙红生工资。针对孙红生的上诉，创世纪公司的答辩意见与其上诉意见一致。创世纪公司上诉请求：1.判决创世纪公司无需向孙红生支付2019年7月的工资84952元；2.判决创世纪公司无需向孙红生支付2019年8月1日至2019年8月8日期间的生活费355元；3.判决孙红生承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：孙红生作为公司的高级副总裁，因个人原因消极怠工，自2019年7月1日起没有正常提供劳动，孙红生长期旷工按自离处理，创世纪公司无需支付孙红生2019年7月的工资及2019年8月1日至2019年8月8日期间的生活费。针对创世纪公司的上诉，孙红生的答辩意见与其上诉意见一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，本案二审审理期间，广东劲胜智能集团股份有限公司经广东省东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.孙红生和创世纪公司的劳动关系是否解除；2.创世纪公司是否需要向孙红生支付2019年7月1日至2019年11月1日的工资和2019年8月1日至2019年8月8日期间的生活费。关于焦点一。孙红生和创世纪公司均确认孙红生自2019年7月1日起没有回劲胜公司上班，孙红生主张其没有去公司并不代表其没有去上班，但是并未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。创世纪公司提交的快递单及微信聊天记录，可以佐证创世纪公司提出解除劳动关系的时间为2019年8月8日。因此，一审法院认定双方已解除劳动关系，时间为2019年8月8日，并无不当，本院予以确认。关于焦点二。孙红生和创世纪公司均确认孙红生的月平均工资为84952元。一审法院根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定以及东莞市的最低工资标准1720元/月，结合关于双方于2019年8月8日解除劳动关系的认定，判决创世纪公司需向孙红生支付2019年7月的工资84952元、2019年8月1日至2019年8月8日期间的生活费355元，理据充分，本院予以维持。综上所述，孙红生和创世纪公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由孙红生负担10元，由创世纪公司负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十一月二日书记员  石纯子
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11858号原告：朱云发，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路**上天大厦**。负责人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告朱云发与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告朱云发撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4752号 申请执行人：朱维萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉敏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴玉敏的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘门一郎
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢2号之一申请执行人：宜昌市正高商贸有限公司。住所地宜昌市夜明珠路**，组织机构代码79325827-0。法定代表人：刘大振，公司经理。被执行人：长阳大溪煤矿有限责任公司。。住所地长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村法定代表人：徐辉雪，总经理。本院在执行申请执行人宜昌市正高商贸有限公司与与被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经最高院网上查控系统查控，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司名下无银行存款，无不动产和动产登记，无可供执行的财产线索。被执行人长阳大溪煤矿有限责任公所属的大溪煤矿已经关闭，无履行能力。本院已经对被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司及其法定代表人徐辉雪限制了高消费。申请执行人宜昌市正高商贸有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月五日书记员  梁为标
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1375号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴庆，女，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人王燕，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]Z1219号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人吴庆及本院通过江津区法律援助机构指派的辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月3日12时许，被告人吴庆从中国建设银行江津支行后门进入中国建设银行支行房金部，将被害人唐某放置在该办公室4号柜台内侧座椅下方的一个黑色手提包内现金人民币3396元盗走。2020年9月4日19时许，民警在重庆市江津区将被告人吴庆抓获。被告人吴庆到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴庆犯罪到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴庆系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴庆拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。经重庆市江津区人民法院建议，调整量刑建议为建议判处被告人吴庆拘役三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人吴庆及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。其辩护人辩护提出，被告人吴庆患有精神分裂症，犯罪时系限定刑事责任能力，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，且有部分赃款已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日12时许，被告人吴庆从中国建设银行江津支行后门进入中国建设银行支行房金部，将被害人唐某放置在该办公室4号柜台内侧座椅下方的一个黑色手提包内现金人民币3396元盗走。2020年9月4日19时许，民警在重庆市江津区将被告人吴庆抓获，并当场从被告人吴庆处扣押了现金人民币2228元已发还被害人唐某。被告人吴庆到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人吴庆的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认现场笔录及照片；7.监控视频等。本院认为，被告人吴庆以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴庆到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人吴庆退赔被害人唐某的剩余经济损失人民币1168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  黄万春人民陪审员  黄云利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  顾京兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1710号 原告：刘华成，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：冯光华，男，1972年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘华成与被告冯光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华成到庭参加诉讼，被告冯光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华成向本院提出诉讼请求：判决被告支付购货款8900元。事实与理由：被告冯光华于2019年9月12日在我成都天府新区兴隆片区锦诚超市购物：盖中、五粮头曲、法穆红酒、椰奶、芒果汁、勇闯，共计22320元，在万安雅居乐给儿子办结婚宴，事完后一直不支付货款，后经多方协调还支付款13420元，还余8900元未支付，经多方催款，被告拒不支付货款，严重违背诚实信用原则。 被告冯光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘华成为被告冯光华供应货物。根据原告刘华成提交的2019年9月12日《送货单》，送货总额为22320元，已支付金额为7200元，发生退货的金额为6205元。冯光华在《送货单》“收货单位及经手人（签章）”处签字确认。此外，刘华成确认冯光华另行支付了15元。 以上事实，有到庭当事人庭审陈述、《送货单》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告虽未订立买卖合同，但结合送货单、原告当庭陈述以及交易习惯，足以认定刘华成与冯光华的买卖合同关系成立，且出卖人刘华成已履行了交付货物的义务。双方经结算确认，冯光华尚欠刘华成8900元，故对刘华成主张冯光华支付欠付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯光华于本判决生效之日起十五日内向原告刘华成支付货款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由被告冯光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：李艳洪，女，1986年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李艳洪信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李艳洪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金254256.13元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计41359元，被执行人李艳洪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人李艳洪承担案件受理费3247.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5095元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳洪的银行存款或者其它收入人民币303957.63元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5188号原告：龚晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄建国(系龚晓燕之夫)，男，住重庆市潼**。被告：黄志，男，1966年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：杨分碧，女，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告龚晓燕与被告黄志、杨分碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓燕的委托诉讼代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告黄志、杨分碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告黄志、杨分碧偿还原告借款50万元及截至2020年10月20日止的利息35.8万元和利息（以50万元为基数，按照月利率1.28%的标准从2020年10月21日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年3月20日，黄志向原告借款50万元，约定月息3分，借款期限为半年。借款到期后，被告因经济困难未能偿还借款本息。2018年11月6日，原告与黄志签订了《借款协议》，确认黄志欠原告借款本息108.5万元，并约定利息为月息3%。被告杨分碧在该协议上签字追认。签订协议至今，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告黄志、杨分碧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水和回单、借款协议等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄志、杨分碧系夫妻关系，与原告龚晓燕系邻居关系，被告因工程资金周转需要向原告借款。2013年3月20日，原告通过银行向黄志转款50万元，黄志向其出具借条一份，其内容为“借到龚晓燕人民币现金大写伍拾万元整。借期半年，月息百分之三，季度结息。借款人：黄志”。之后黄志偿还了部分利息，并在原借条下方备注“息结至2014年12月20日、2016年11月付息9万元”。2018年11月6日，原告与黄志签订《借款协议》，其主要内容为“黄志确认截至2018年9月20日欠原告借款本金50万元，利息58.5万元，共计108.5万元为借款本金，月息3%，从2018年9月21日起计息”。2020年4月14日，杨分碧在该协议上签字予以追认。在庭审中，原告自愿将利息计算标准调整为月息1.28%，并陈述35.8万元利息是从2014年12月21日起计算至2020年10月20日止并扣除黄志于2016年11月偿还的9万元利息后的金额。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告黄志因资金周转需要向原告借款，原告也实际向被告黄志支付了借款。原告与被告黄志均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告黄志应当履行其还款责任。原告起诉后，被告黄志未偿还借款，已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对原告要求黄志偿还利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方约定的利息为月息3%，但是在庭审中原告自愿将利息的计算标准调整为月息1.28%，符合司法保护上限，本院予以支持。对原告要求被告杨分碧承担偿还责任的诉讼请求，其理由为诉争借款系夫妻共同债务的意见。本院认为，被告杨分碧在借款协议中以签字的形式追认借款的事实，符合法律规定夫妻共同债务的条件，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄志、杨分碧于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告龚晓燕借款50万元及截至2020年10月20日止的利息35.8万元和之后利息（以50万元为基数，按照月利率1.28%的标准从2020年10月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，减半收取计6190元，由被告黄志、杨分碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执320号 申请执行人阜新市筑友新型建材有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：赵福林，系该公司总经理。 被执行人齐金辉，男，蒙古族，1980年8月6日生，住地：阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新市筑友新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初359号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人齐金辉买卖合同纠纷一案。经线上、线下财产调查，被执行人齐金辉名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史易琦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8452号原告：陈师杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告陈师杰与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号8座2梯202号房，于2015年11月25日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈师杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2682号申请执行人：霍煜，男，1989年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：徐春晓，女，1977年2月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院执行霍煜与徐春晓借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐春晓未按判决履行给付义务。申请执行人霍煜于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐春晓立即给付申请执行人霍煜8200元，并给付案件受理费275元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人徐春晓送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人霍煜提供，我院向有关部门调查了解被执行人徐春晓的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人在中国建设银行的工资卡，未发现被执行人徐春晓银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人徐春晓采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初1902号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  于大海
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2271号申请人:杨俊峰，男。被申请人：曹艺霞，女。申请人杨俊峰与被申请人曹艺霞民间借贷纠纷一案，申请人杨俊峰于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹艺霞名下的银行存款10000元予以冻结，并以任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹艺霞名下的银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人杨俊峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费120元，由申请人杨俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月九日书记员  杨 丹
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审490号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘川，男，汉族，1982年1月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2012）第146号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘川未经批准于2012年8月，擅自占用圈头村集体土地1120平方米建碳厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年1月7日作出并向其送达了献国土资执罚（2012）第146号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11200元，限15日内缴纳。被申请人于2013年4月22日缴纳了罚款11200元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定的第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2012）第146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2012）第146号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 侯   龙   龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1080号 原告：王斌斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王斌斌与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王斌斌的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 王斌斌向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿王斌斌投资差额损失101494元，佣金和印花税损失202.99元，合计101696.99元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、王斌斌于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月20日 14200 22.03 1月23日 4000 21.92 1月23日 4000 21.69 1月24日 14200 21.78 1月24日 16300 21.727 总和 16300 二、王斌斌在实施日至揭露日期间以每股21.727元的价格买入祥源文化公司股票16300股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票16300股，投资差额损失为（21.727-15.5）×16300=101500.1元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为203元。以上合计为101703.1元。 本院认为，王斌斌的主张事实和法律依据充分，其主张的赔偿款项（包括投资差额损失、佣金和印花税损失）合计为101696.99元，属其自行处分诉权的范围，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌斌101696.99元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告王斌斌已预交2334元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执935号之一申请执行人：德宏州华荣寄售有限公司，住所地云南省德宏州芒市新华路**，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。法定代人：张忠华，该公司经理。被执行人：番成维，男，汉族，1978年6月3日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人德宏州华荣寄售有限公司与被执行人番成维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云3103民初799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人德宏州华荣寄售有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币20000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费200.00元。本院于2020年7月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月13日、9月8日、10月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的一汽佳星牌汽车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年7月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位20000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2845号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：谭海容，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告谭海容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金36173.88元，利息、违约金、分期手续费及年费5769.89元，总计：41943.77元（截止至2019年12月31日）；2.被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.公告费、律师费1000元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2020年1月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费、年费的诉求。事实和理由：2010年7月21日，被告向原告申请一张卡号为******的建行信用卡。2010年8月2日，被告开卡进行透支消费，截止2019年12月31日，被告共欠原告本金36173.88元，利息、违约金、分期手续费及年费5769.89元，总计41943.77元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。申请表附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为*****的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2019年12月31日，被告欠款本金36173.88元、利息3118.91元、违约金2650.98元。2020年1月1日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。原告主张公告费，亦未提交公告费支付的相关证据。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息。原告主张被告支付截止至2019年12月31日的本金36173.88元、利息3118.91元，共计39292.79元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金2650.98元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该2650.98元不予支持；2020年1月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年1月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费、年费的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1000元及公告费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭海容于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月31日的本金36173.88元、利息3118.91元，共计39292.79元；二、被告谭海容于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告负担74元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙家馨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢890号 广州市增城区人民法院受理的被执行人容刚缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢890号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1788号刑事判决书，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人容刚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1691号之一 被执行人：杨振山，男，汉族，1966年01月25日生，居民身份证号码，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振山在辽宁省农村信用社联合社44×××58账户内存款人民币11435.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员 关智昊
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3200号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路**。 负责人：王朝胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀平，男，1965年10月28日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 原审第三人：王晶，女，1970年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人冀平保险纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人马铭檄，被上诉人冀平及其委托诉讼代理人经万隆到庭参加了诉讼，原审第三人王晶经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司上诉请求：请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2822号民事判决，依法改判上诉人按照责任比例在合法合理范围内承担赔付责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： -2- 2020年5月18日，王晶驾驶京Ｎ×××××号车在河北省承德市双桥区省卫防生物制品供应中心院内行驶时与郭炆相撞，造成郭炆受伤，后经抢救无效死亡的事故。交警认定，王晶负事故同等责任，郭炆及河北省卫防生物制品供应中心承担此次事故的同等责任。一审法院对被上诉人在事故中赔付金额判断错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，本案中，事故当事人双方负同等责任，一审判决按照80%计算赔付比例，与法律规定不符。 冀平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项作出的判决，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 原审第三人王晶未到庭亦未提交书面意见。 冀平向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险限额内赔付原告12万元，在商业险限额内赔付原告597642.78元，合计717642.78元。二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冀平与第三人王晶为夫妻关系，2019年8月26日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业险，保险期限一年。2020年5月18日11时30分许，第三人驾驶投保机动车在承德市双桥区卫防生物制品供应中心院内由东向西行驶时，车辆前部左侧与郭炆发生碰撞，造成郭炆受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，第三人承担此次交通事故的同等责任，郭炆及河北省卫防生物制品供应中心承担此次事故的同等责任。 -3- 第三人已赔付郭炆亲属各项损失100万元。现因原、被告就理赔事宜未能达成一致，故特向贵院提起诉讼。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项的规定，主张被告应按８0%的比例对其进行赔付，因原告已对交通事故受害人方足额进行了赔偿，双方已在交警事故部门调解解决了此次交通事故的赔偿事宜，故原告的该项主张本院予以支持。被告对原告主张的死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.50元、医疗费数额54325.98元无异议，本院予以确认。原告关于赔付精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院酌定被告赔付参与交通事故处理人员误工费及差旅费5000.00元。原告关于给付营养费的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内向原告冀平支付保险理赔款713578.78元﹝120000.00元＋（714760.00元＋37887.50元＋54325.98元＋50000.00元＋5000.00元－120000.00元）×８0%﹞。二、驳回原告冀平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4711.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案事故发生后，双方已由交警事故部门调解解决了此次交通事故的赔偿事宜，被上诉人已对交通事故受害 -4- 人方足额进行了赔偿的事实清楚。被上诉人投保车辆处于保险合同有效期内发生事故，上诉人应当依照保险合同在保险限额内承担保险理赔责任；本案所涉交通事故双方为同等责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项的规定，一审法院判决上诉人按８0%的比例对被上诉人进行赔付保险金，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9422.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 于 一 书 记 员 郝雨辰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1828号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码为91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明，任执行董事职务。 委托代理人：洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司职员。 被执行人：刘新靖，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第296号裁决书，申请执行被执行人刘新靖借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘新靖有可执行财产位于高埗镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第296号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈贵杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3468号 罪犯冯伟红，男，1973年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂14刑初74号刑事判决，以被告人冯伟红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2017年3月18日起至2032年3月17日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯伟红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯伟红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯伟红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯伟红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯伟红减去有期徒刑四个月（刑期至2031年11月17日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6497号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，公司总经理。 被告：许乾刚，男，1983年6月16日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍住址：遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司（以下简称富家乐物业公司）诉被告许乾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金晓萍，被告许乾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4224元；2、判令被告支付违约金2681元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告许乾刚系小区晴雪坊10-2号业主，其住房面积105.08平方米，从2016年11月1日至2017年12月31日14个月按0.8元每平方算应交物业费1177元，2018年1月1日至2020年5月31日29个月按1元每平方算应交物业费3047元，共计4224元，经原告多次催缴无果。特诉请判令被告支付物业服务费4224元，违约金2681元，诉讼费25元。 被告许乾刚辩称：原告入驻我们小区并未通知我们，我们也没有和原告签订物业服务合同，故不存在原告主张的违约金。 根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2016年9月，位于播州区居民委员会联合通告，主要内容为：业主委员会与物业服务企业遵义和舒安物业服务公司签订的物业服务合同将于2016年10月30日到期，协商续约未果，决定向社会公开招聘物业服务企业。同年10月6日，贵州园方园物业管理有限公司（以下简称园方园物业公司）为乙方与甲方扬州恬苑业主委员会签订《物业服务合同》，甲方将扬州恬苑小区委托乙方进行物业管理。合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层步梯楼0.5元／平方米·月，高层电梯楼0.8元／平方米·月计算，入住三个月后上调物业费为步梯0.6元／平方米·月，电梯楼1元／平方米·月。第七条约定：物业费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地、地点由业主向乙方交纳五十二条约定：业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2%标准向乙方支付违约金。第三十六条约定：本合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日。扬州恬苑业主委员会主任陈远南代表甲方签字，园方园物业公司股东金晓萍代表乙方签字。甲乙双方均加盖了公章，并于同月在遵义市播州区住房和城乡建局完成项目备案工作。此后园方园物业公司依合同约定对扬州恬苑小区进行了管理服务。2018年2月13日，甲、乙双方签订《补充合同》，约定：因甲方承诺的小区服务面积少于实际面积，加之乙方进驻服务三个月后提价至今未兑现，造成乙方亏损，使该公司在小区的服务工作不能正常运转。为此，协商延长物业管理期限为2019年11月1日至2021年10月30日止，以此补偿乙方亏损。后因园方园物业公司（登记地：红花岗区）属跨区域从事物业服务，主管部门要求整改。2018年9月29日，金晓萍以富家乐物业公司（乙方）法定代表人名义与园方园物业公司（甲方）法定代表人张文学签订《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》。约定：甲方将原签订的扬州恬苑小区物业管理服务无偿转让给乙方，协议签订后由乙方自行和小区业主委员会签订物业合同。甲方在扬州恬苑服务合同存续期间的一切债权债务全部由乙方承担，甲乙双方转让协议前，甲方与业主的一切债权债务由乙方全权清理偿还，甲方不承担任何责任。协议一式三份，甲乙双方、业主委员会各一份等内容。该协议经甲乙双方及业主委员会盖章确认。同年10月金晓萍申请登记成立富家乐物业公司，任法定代表人，取得了物业服务备案，并以该公司名义对扬州恬苑小区进行物业管理，履行合同义务。业主委员会同意富家乐物业公司按原合同约定接管小区物业管理，并对该公司管理工作表示认可，未重新签订合同。原告依据合同履行了交纳小区电梯维保费、清理小区化粪池、清理打扫公共区域、楼道卫生、修剪维护小区花草绿化、代收水费等义务。 许乾刚的住房位于扬州，属于物业服务合同中高层电梯楼范围，其房屋建筑面积为105.08平方米。2016年11月1日起许乾刚从未向物业公司交纳过物业管理费。经园方园物业公司和富家乐物业公司多次书面通知催缴，均无结果。 上述事实，有双方当事人陈述，原告举证的《物业服务合同》、《补充合同》、《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》、《备案证明》、《催缴通知》等证据，有被告举证的照片和本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，扬州恬苑业主委员会分别于2016年10月6日、2018年2月13日与园方园物业公司签订的《物业服务合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。许乾刚系扬州恬苑小区的业主，《物业服务合同》和《补充合同》对其应具有约束力。富家乐物业公司依法成立并取得物业企业服务备案，其与园方园物业公司签订的扬州恬苑物业管理服务及债权债务协议，系双方真实意思表示，业主委员会知道并认可该协议。该公司自签订协议后全面接管园方园物业公司对小区物业进行管理服务，履行了合同主要义务，其主张收取物业服务费，有事实和法律依据，主体资格适格。关于被告应否交纳物业费问题，经园方园物业公司和富家乐物业公司书面通知催收，许乾刚一直未交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，富家乐物业公司请求其按照合同约定支付从2016年11月1日起至2017年12月31日止按每平方每月0.8元计物业费1177元，支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止，按每平方每月1元计物业费3047元，共计4224元，本院应予支持。富家乐物业公司请求按日千分之一标准计算支付违约金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告许乾刚在判决生效后十日内支付原告遵义市富家乐物业服务有限公司物业费4224元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担10元，被告许乾刚负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4803号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：付洪江，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王守敏，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告付洪江、王守敏、吕中元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执564号申请执行人刘文强，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人谢友，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3726号民事调解书执行申请执行人刘文强与被执行人谢友借款合同纠纷一案，申请执行标的24200元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3726号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初241号公诉机关都昌县人民检察院。被告人谭霞，女，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月18日被都昌县公安局取保候审，同年9月11日被都昌县人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人谭霞犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人谭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭霞和被害人翁某系隔壁邻居，因翁某与谭霞的公公（已去世）有矛盾纠纷和谭霞今年在做新房子施工时，不慎损坏了翁某家老房子的墙角等原因，因此翁某对谭霞一家一直怀恨在心。2020年7月9日15时许，翁某拄着拐杖和竹棍到了谭霞新房子旁边的巷子里，翁某诅骂谭霞全家并用言语刺激、挑衅谭霞，谭霞心里感到很气愤，之后谭霞在巷子地上捡起一块红砖砸翁某的右边额头，翁某被砸翻在地，之后谭霞离开了现场，翁某之后就拿着谭霞砸她的红砖步行到了谭霞的老房子处，翁某上前拉扯，扭结谭霞，两人在此过程中先后倒在地上，尔后谭霞使用竹棍打了翁某的两边手臂，之后翁某与谭霞两人再次发生拉扯，翁某与谭霞在争抢一根关卷闸门的长钢筋的过程中，谭霞松手，后造成翁某身体后仰头着地倒在石城卫生所门口的地上。经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翁某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月28日，苏山派出所召集谭霞和翁某的家属进行了一次性座谈调解，谭霞一方支付了2万元给翁某的家属。2020年9月24日双方在检察院主持下达成调解协议，谭霞一方支付4.6万元给被害人的家属，被害人及其家属表示对被告人谭霞的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人谭霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭霞事发后立即拨打110报警电话，到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭霞赔偿了被害人6.6万元，并取得了被害人及其家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人谭霞认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人谭霞拘役五个月，缓刑八个月。被告人谭霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：被告人谭霞和被害人翁某系邻居关系，因翁某与谭霞的公公（已去世）曾有矛盾，且谭霞家2020年在建新房子施工时，不慎损坏了翁某的老房子墙角，翁某对谭霞一直有意见。2020年7月9日15时许，翁某拄着拐杖和竹棍到了谭霞的新房子旁边巷子里，在此地诅骂谭霞全家并言语刺激、挑衅，于是谭霞在巷子地上捡起一块红砖砸翁某的右边额头，翁某被砸翻坐倒在地，后谭霞离开现场。之后翁某拿着谭霞砸她的红砖步行到谭霞的老房子处，翁某上前拉扯、扭结谭霞，两人在此过程中先后倒在地上，尔后谭霞使用竹棍打了翁某的两边手臂，翁某与谭霞两人再次发生拉扯，翁某与谭霞在争抢一根关卷闸门的长钢筋的过程中，谭霞松手，造成翁某身体后仰头着地倒在石城卫生所门口的地上。经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翁某的损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人谭霞立即拨打110报警电话，并在场等待警察的到来，后被告人到都昌县公安局苏山派出所投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭霞赔偿被害人翁某6.6万元，并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息、前科证明、接处警登记表、出警现场情况说明、出警到达现场照片、关于犯罪嫌疑人谭霞投案自首的情况说明、归案情况说明、调解记录、刑事和解书、收条、刑事谅解书；证人徐某1、夏某、谢某、徐某2、徐某3的证言；被害人翁某的陈述；被告人谭霞的供述；都昌县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片、同步录音录像光盘等证据证实，可以认定。被告人谭霞对上述事实及证据均无异议。本院在审理阶段，委托都昌县司法局对被告人谭霞进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具（2020）都矫审调字250号调查评估意见书，意见为可以对谭霞实行社区矫正。公诉人及被告人对此均无异议。本院认为，被告人谭霞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭霞案发后立即拨打110报警电话，并在场等待警察到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭霞已赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人谭霞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭霞应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月十日书 记 员  江亲丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3436号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族。 被告：赵西敏，男，1965年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈秀香，女，1964年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陶连峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高正花，女，1964年1月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：陶连庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田来英，女，1968年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉到庭参加诉讼。被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵西敏、陈秀香偿还借款本金992992.23元及利息；2、被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英对借款本息负连带保证责任；3、判令被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英承担诉讼费。事实和理由：被告赵西敏于2018年12月17日由被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英担保从其单位处借款995000元，该借款于2019年11月26日到期，被告赵西敏、陈秀香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号No.074320891号的的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第091112号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第091112号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，被告赵西敏与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告赵西敏可在2018年12月17日-2019年11月26日向原告借款995000元，用于借新还旧，借款期限、借款数额内一次性发放。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月17日，被告陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与赵西敏在2018年12月17日-2019年11月26日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额1492500元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月17日，被告赵西敏向原告借款995000元，还款期限为2019年11月26日，年利率为4.785%。同日，原告向被告赵西敏指定账户中汇入995000元。案涉借款发放后，被告尚欠借款本金992992.23元未偿还，自2019年12月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告赵西敏签订《个人借款合同》，被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英与原告签订《最高额保证合同》为被告赵西敏向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵西敏发放了贷款，被告赵西敏应按约还款付息。被告赵西敏未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照约定年利率4.785%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵西敏与被告陈秀香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈秀香亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告赵西敏、陈秀香共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英作为保证人，为被告赵西敏、陈秀香从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵西敏、陈秀香追偿。被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西敏、陈秀香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金992992.23元及罚息、复利（自2019年12月21日起，以本金992992.23元为基数按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英对上述借款本息在1492500元内负连带责任保证；被告陶连峰、高正花、陶连庆、田来英在承担连带保证责任后，有权向被告赵西敏、陈秀香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13730元，减半收取6865元，由被告赵西敏、陈秀香、陶连峰、高正花、陶连庆、田来英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23080号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张俊生，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月