wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16024号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李光跃，男，1994年4月14日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李光跃于2019年2月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李光跃偿还原告借款本金39866.79元、利息、罚息1195.69元、复利31.36元，合计41093.84元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李光跃赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李光跃经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李光跃签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：62000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月27日，被告李光跃尚拖欠贷款本金39866.79元、利息、罚息1195.69元、复利31.36元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李光跃签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李光跃未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李光跃偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李光跃于2019年2月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李光跃于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39866.79元、利息、罚息1195.69元、复利31.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月27日），并自2020年8月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李光跃于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元、保全费431元，均由被告李光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月六日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1946号申请人：王飞，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：亨励科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路**102，统一社会信用代码91440101MA59QEWWXG。法定代表人：陈莉。申请人王飞于2020年10月23日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人亨励科技（广州）有限公司名下价值14581.8元的财产采取保全措施。2020年10月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人亨励科技（广州）有限公司名下价值14581.8元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费0元，由申请人王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月二日书记员  关嘉萍
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2750号原告：周发英，女，1949年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：毛成松，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告之子。委托诉讼代理人：王春柳。被告：陈考华，男，1973年11月9日出生，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道中华中路（原汽车站房屋）。负责人：朱建云，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告周发英与被告陈考华、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发英及其委托诉讼代理人毛成松和王春柳、被告陈考华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周发英向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤所致的各项损失共计85473.40元，不足部分由被告陈考华赔偿。事实及理由：原告与案外人毛克华系夫妻关系。2020年5月3日，被告陈考华驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车在湄黄线41ｋｍ＋100ｍ（银杏坡路段）处右转弯时，与从大乌江往敖溪方向行驶的由毛克华驾驶的无号牌三轮轻便摩托车（车上载原告周发英）相撞，造成周发英、毛克华受伤及两车受损的交通事故。经交警认定被告陈考华承担事故的主要责任，毛克华负次要责任，原告周发英无责任。事故发生后，原告先后在遵义医学院附属医院、余庆县人民医院救治。后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，评定误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告要求二被告赔偿相关损失未果。原告周发英为证明其主张向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历及住院病历、费用清单、医疗发票、病人陪检费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单。被告陈考华对事故的发生及责任划分无异议，但认为其驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告保险公司处办理了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。同时，其已为原告垫付医疗费4000元，要求被告保险公司直接向其支付。被告陈考华为证明其主张向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险保单、收条。被告保险公司对事故发生、责任划分、原告在事故中受伤及伤后治疗情况、贵Ｃ×××**号车在其处办理了交强险、事故发生在保险期内等事实无异议。但认为：1、关于原告的损失。住院伙食补助费应按80元／天计算；事故发生时，原告即将年满71周岁，故残疾赔偿金应按9年进行计算；原告未提供证据证明其具有劳动能力且在继续劳动，故误工费不应计算；病人陪检费260元因已计算护理费，故不认可；交通费仅认可500元，精神抚慰金仅认可2000元。2、贵Ｃ×××**号车仅办理了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，原告的损失仅应由其在交强险限额内分责分项进行赔偿。被告保险公司为证明其主张向本院提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》。双方对下列事实没有争议：1、交通事故的发生、责任划分、原告在事故中受伤及伤后治疗情况、贵Ｃ×××**号车在被告保险公司办理了交强险以及事故发生在保险期内。2、原告受伤所产生医疗费16751.40元、护理费7176元、营养费1800元，鉴定费1300元。3、被告陈考华为原告垫付医疗费4000元。双方争议的事实：1、关于原告损失：是否存在误工费，产生交通费的金额，住院伙食费的计算标准，计算护理费后病人陪检费260元是否还应当计为原告损失，残疾赔偿金的计算以及精神抚慰金的金额。2、原告的损失应由谁承担。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1、关于原告的损失：由于原告未提供证据证明其具有劳动能力且在继续劳动的事实，结合其年龄情况，故本院认定不计算误工费；原告产生交通费其未提供票据佐证，结合原告于事故发生当日到遵义医学院附属医院救治、5月11日转院至余庆县人民医院治疗、8月6日到遵义医学院附属医院复诊、9月25日到遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定等必然产生其本人及陪护人员交通费的事实，酌情认定为900元；关于住院伙食费计算标准结合本地一般工作人员出差伙食补助标准酌情认定为80元/日；关于计算护理费后病人陪检费260元是否还应当计为原告损失，原告提供了2020年5月11日遵义心源陪护有限公司出具的260元的病人陪检费发票证明当日因检查需要由陪护公司提供陪检服务花费260元的事实，结合原告受伤情况以及出院记录中记载的“嘱患者院外暂不予以下床活动，继续卧床制动8-12周”等出院时情况，认定该费用是原告医治过程中的合理花费，应当在护理费以外另行计算；关于残疾赔偿金的计算，原告主张按10年进行计算，被告保险公司辩解交通事故发生时原告即将年满71周岁，故残疾赔偿金应按9年进行计算，现已查明原告生于1949年6月6日，2020年5月3日交通事故发生时，原告尚未年满71周岁，故对被告保险公司的这一辩解理由不予采纳，原告的残疾赔偿金应计算为34404×[20-（70-60）]×10%=34404元；关于精神抚慰金，根据原告的年龄、受伤情况等酌情认定为3000元。2、关于原告的损失应当由谁承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告的损失未超出交强险限额，故应由被告保险公司承担。综上，原告的损失经审核、计算、认定如下：医疗费16751.40元、住院伙食补助费4800元（60×80）、营养费1800元（60×30）、护理费7436元（43654÷365×60＋260）、残疾赔偿金34404元、交通费900元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计70391.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担。关于被告陈考华为原告垫付的医疗费4000元，其要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接向其支付，为了其鼓励其积极救助行为，本院依法予以支持。审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告周发英因交通事故致伤所受医疗费、护理费、残疾赔偿金等的各项损失共计70391.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在交强险限额内承担，扣除被告陈考华垫付的医疗费4000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司实际还需向原告周发英支付66391.40元原，该款在本判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内向被告陈考华支付其为原告周发英垫付的医疗费4000元；三、驳回原告周发英的其余诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由原告周发英负担98元，被告陈考华负担229元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 文 学二〇二〇年十一月十八日书记员 李明迟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2933号之一 申请执行人：张某，女，2018年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：陈某，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省福安市，系张某母亲。 被执行人：张瑞秋，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张瑞秋婚姻家庭纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张瑞秋至今未履行义务。申请执行人张某于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人支付抚养费12000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月22日以邮寄送达的形式向被执行人张瑞秋送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并于2020年8月19日以直接送达的形式向被执行人张瑞秋送达了前述法律文书，但被执行人张瑞秋一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张瑞秋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人张瑞秋名下存款共计1152.3元；张瑞秋名下无房产、车辆。 3.本院于2020年7月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张瑞秋名下银行账户、财付通账户，扣划被执行人张瑞秋名下存款共计581元。 4.本院于2020年10月29日到被执行人张瑞秋住所地厦门市集美区××××室进行调查，未发现张瑞秋有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年7月29日对被执行人张瑞秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到金额581元，被执行人张瑞秋名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人张某的法定代理人陈某释明被执行人的财产情况，陈某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3376号 原告：张昊，男，1994年4月27日出生，住包头市。 被告：张军，男，1969年9月5日出生，住包头市。 原告张昊诉被告张军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告张昊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昊愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张昊撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张昊负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1835号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3526号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司,住所地：平顶山市湛河区南环路。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告：曹聚才，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（简称市运一分公司）与被告曹聚才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市运一分公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告曹聚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市运一分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除市运一分公司与曹聚才于2017年6月6日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.诉讼费用由曹聚才承担。事实和理由：2017年6月6日，市运一分公司与曹聚才签订车辆挂靠协议书，曹聚才将其所有的豫Ｄ×××**号车挂靠到市运一分公司名下经营，车辆产权仍属曹聚才所有。曹聚才自主经营、自负盈亏。协议签订后，曹聚才不按照协议履行向市运一分公司交纳服务费、办理二级维护、营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。市运一分公司多次通知曹聚才交纳服务费及办理相关手续，曹聚才总以各种借口推诿，曹聚才的行为严重违反了协议约定。为维护市运一分公司的合法权益，故诉至法院。曹聚才未到庭，无答辩。市运一分公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一分公司与曹聚才签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份等证据，拟证明市运一分公司与曹聚才之间存在挂靠经营合同关系及曹聚才未按照合同约定交纳相关费用，违反了合同约定。曹聚才未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，市运一分公司为甲方，曹聚才为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……四、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。五、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一分公司依约为曹聚才的车辆办理了证照等相关手续。曹聚才在车辆运营期间，未按时向市运一分公司交纳管理费，经市运一分公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一分公司与曹聚才签订车辆入户的挂靠协议合同书后，市运一分公司已协助曹聚才办理车辆证照等各项手续。曹聚才未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续,已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一分公司要求解除与曹聚才签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一分公司与曹聚才之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与曹聚才于2017年6月6日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。案件受理费减半收取50元，由曹聚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保559号 申请人：温景林，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：深圳市来兴建设顾问有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路**奥士达大厦B602A。 法定代表人：赵绪来，系该公司总经理。 申请人温景林与被申请人深圳市来兴建设顾问有限公司合伙协议纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4809号民事裁定进行保全。于2020年11月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人深圳市来兴建设顾问有限公司在招商银行深圳分行梅林支行的存款7836.74元和在中国农业银行深圳梅林支行的存款6877.48元，冻结两账户以760万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4809号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵仕昌，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵仕昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3854号民事判决书，向本院申请执行，要求赵仕昌清还欠款本金、利息等，暂计33495.06元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有预告登记的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1681号申请执行人：徐志迅，男，1957年10月23日生，汉族，住响水县。被执行人：戚白青，男，1968年1月25日生，汉族，住盐城市盐都区。徐志迅与戚白青借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因戚白青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐志迅于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人所有的苏Ｊ×××**号车辆，但未实际扣押，期限自2020年11月4日至2022年11月3日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7366号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李沐。被执行人汤小红。被执行人李正文。被执行人王续连。被执行人孔庆国。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李沐、汤小红、李正文、王续连、孔庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6543号民事判决书已发生法律效力。并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沐、汤小红、李正文、王续连、孔庆国的银行存款人民币32万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月九日书记员  刘小波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23075号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：崔守艳，女，1967年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告崔守艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告崔守艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费2238.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区6号楼3门401室业主，房屋面积为90.21平方米，每月应缴物业服务费72.2元。被告自2018年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。崔守艳系该小区6号楼3门401室的业主，房屋建筑面积90.21平方米，每月应缴纳物业费72.2。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告崔守艳于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费2014元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔守艳担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初218号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张某，男，1994年7月5日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭经济开发区长青街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被铁岭市公安局取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官金鸣伟，检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年8月25日23时43分许，被告人张某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在铁岭市银州区萬麗酒店餐饮KTV门前由北向南倒车时，与桑某停放的辽Ｍ×××××号小型轿车和李某停放的津Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致三车损坏。桑某欲与张某协商赔偿事项，张某拒绝且与桑某发生争执，后桑某报警，警察到达现场后将张某带至铁岭市公安局铜钟分局。后铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队民警到达该分局将张某查获，于2020年8月26日1时57日对其进行抽血，次日将血样送检。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检张某的血液中检出乙醇 成分146mg/100ml。 经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：张某 承担此起交通事故的全部责任，桑某、李某不承担事故责任。 另查明，庭审前，被告人张某自愿与桑某、李某分别达成赔偿人民币1800元及人民币8000元的和解协议，并均取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队的案件来源及抓捕经过，证人桑某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频光盘，身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件及血样提取照片，铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在人行道上倒车驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对起诉书指控的罪名无异议，但被告人属于酒后挪车行为，没有上道驾驶意思，故主管恶性较小，认罪态度诚恳，系初犯、偶犯，能主动缴纳罚金，请求从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，在庭审时亦自愿认罪，庭审前又能与事故对方自愿达成赔偿和解协议，取得谅解，均可酌情从轻处罚，故本院采纳具结书的量刑调整意见。根据其犯罪情节轻微及悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 妍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保223号申请人：牛海青，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人：申明杰（曾用名宋明杰），男，2013年12月25日生，汉族，住河南省。申请人：宋明晟，男，2020年1月26日生，汉族，住河南省。以上二申请人法定代理人：宋向宾，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省辉县。系申请人申明杰、宋明晟之父。被申请人：申煜焓，男，2005年8月23日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：申澜恺，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省辉县。系申请人申煜焓之父。被申请人：申澜恺，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人牛海青、申明杰、宋明晟于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申煜焓、申澜恺的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人牛海青、申明杰、宋明晟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申煜焓、申澜恺的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人牛海青、申明杰、宋明晟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵亚敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1537号之九 被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县，法定代表人：王永坤。 关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行账户内存款人民币84805.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审37号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路**，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：湖北亚帆建筑劳务有限公司，，住所地：荆门市高新区掇刀区月亮湖路******统一社会信用代码：91420800MA98CJ77T。法定代表人：张志财，经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年11月26日向本院申请强制执行钟某监行罚[2020]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年5月7日作出的钟某监行罚[2020]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。认定，被执行人拖欠杨某、宋某、陈某、曹某等4名农民工工资198011元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，经责令改正拒不改正；申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款第三项的规定，对被执行人作出罚款18000元的行政处罚。申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月10日申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟某监行罚[2020]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监行罚[2020]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  胡娅莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙经芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7568号 原告：黄玲,女,1985年6月20日出生,汉族,教育培训业,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:任红娟,女,1982年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 原告黄玲与被告任红娟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玲撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由黄玲负担。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡安琼
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执212号申请执行人：杨贞斌，男，1976年1月28日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，现住红河县。关于申请执行人杨贞斌与被执行人陈忠贵建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初246号民事判决，被执行人陈忠贵应当支付申请执行人挖机租赁费150,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月27日起计算至本金150,000元本金还清之日止）。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法调查了执行人陈忠贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，其中车牌号为云Ｇ×××**的桑塔纳轿车已报废，车牌号为云Ｇ×××**吉姆尼轿车出厂日期为2008年10月12日，使用年限较长，价值较低，无益处置。查明被执行人陈忠贵及其妻子苏呼牛名下登记有四套房产，分别为坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第**，面积为595.21平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房房权证迤萨镇字第**，积为314.47平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权房权证迤萨镇字第**，为949.12平方米的房屋；坐落于红河县中下面）房产证号为红河县房权证房权证迤萨镇字第**，921.85平方米的房屋，但上述房屋均已抵押给红河县农村信用合作联社，且被昆明市五华区人民法院、西山区人民法院和红河州中级人民法院查封，暂无法处置。被执行人陈忠贵名下位于红河县的红河国用2016第0549号土地，已抵押给红河县农村信用合作联社，并已在本院执行的（2020）云2529执133号中查封、评估。本院查明，登记在被执行人陈忠贵名下的工商信息有红河县江河采砂厂（普通合伙）、红河县吉奥酒店、红河县光琳庄园有限公司、红河县吉奥汽车运输有限公司，其中红河县江河采砂厂并未实际投入生产；红河县吉奥酒店已转租给他人用于抵债；红河县光琳庄园有限公司已被市管局列入经营异常名单；红河县吉奥汽车运输公司已没有正常经营。本院查明红河县吉奥汽车修理厂法定代表人为陈贵福，但被执行人陈忠贵是实际控制人，现已租给他人用于抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案申请执行人申请执行的150,000元挖机租赁和利息、本案的申请执行费2150元和案件受理费1650元，暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊积
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2190号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1243967的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑5号楼11号车库仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1243967的《商品房买卖合同》，将紫文苑5号楼11号车库用房卖给被告本人，并办理73046号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1243967的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑5号楼11号车库仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓琳琳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1819号原告:某某公司。被告:某某公司。原告某某公司与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韩薇二〇二〇年十一月三日书记员  肖瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保621号之一 变更保全申请人（被保全人）：高振峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇青年路**。 被申请人：葛平秀，女，1981年8月19日出生，汉族，住，住潍坊市潍城区/div> 变更保全申请人高振峰与被申请人葛平秀申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0704财保621号民事裁定书，依法扣押高振峰所有的津ＲＬ××××号牌轻型封闭货车一辆,现因高振峰提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除高振峰所有的津ＲＬ××××号牌轻型封闭货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由葛平秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2795号原告：李平，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：邵传文，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。代表人：范薇,该公司负责人。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。原告李平诉被告邵传文、人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称：人民财保十堰东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李平、被告邵传文、被告人民财保十堰东风支公司的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故赔偿款900元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告邵传文驾驶鄂Ｃ×××**号东风牵引车，沿福兰线十堰至武当山方向行驶，行驶至福兰××××米（六里坪镇大柳树垭路段）处时，因变道与同向行驶的原告李平所驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××**号大众牌小型轿车受损的道路交通事故。2020年8月30日，丹江口市公安局交通警察大队认定邵传文负全部责任，李平无责。2020年9月6日，原告维修受损车辆支付900元。请依法支持原告的请求。被告邵传文答辩称：对原告提出的赔偿金额有异议。被告人民财保十堰东风支公司答辩称：保险公司在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月31日17时40分许，被告邵传文驾驶鄂Ｃ×××**号（临时号牌）东风牌重型牵引车，沿福兰线十堰至武当山方向行驶，行驶至福兰××××米（六里坪镇大柳树垭路段）处时，因变道与同向行驶的原告李平所驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××**号大众牌小型轿车受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定：邵传文负全部责任，李平无责。2020年9月6日，原告李平维修受损机动车，支付维修费900元。因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，被告邵传文对维修价款提出异议，但逾期未提交书面鉴定申请。另查明，被告邵传文所驾鄂Ｃ×××**号东风牌重型牵引车在被告人民财保十堰东风支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告邵传文驾驶机动车与原告李平发生交通事故，致原告李平所驾车辆受损，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告邵传文负事故的全部责任，原告李平无责任。对于该认定原、被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告邵传文所驾驶的鄂Ｃ×××**号东风牌重型牵引车在人民财保十堰东风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告人民财保十堰东风支公司在交强险限额内向原告赔付。被告对原告维修费的数额提出了异议，但均未提交书面鉴定申请，依法视为其放弃鉴定的权利，原告提供了维修清单、受损示意图及维修费发票，能够证明其所受损失数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在鄂Ｃ×××**号东风牌重型牵引车所投交强险限额内赔付原告李平维修费损失900元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵传文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年十一月九日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24149号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：宗娟娟。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宗娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********08627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15899.76元、利息1399.88元、逾期还款违约金1197.47元、手续费330.69元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2151.77元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15899.76元，及利息、违约金、手续费共计2151.77元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，财产保全费208元，合计478元由被告宗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4816号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告崔锦程、李玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费15,776元，减半收取7,888元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20204号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：安山，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行孙红然与安山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1214号之一申请执行人：曾宇泉，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：武忠，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾宇泉与被执行人武忠民间借贷纠纷一案，被执行人武忠已履行了法律义务，该案已执行完毕，申请执行人曾宇泉向本院申请解除对被执行人武忠银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等一切执行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武忠名下银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年十一月十六日书记员  周思武
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3188号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托执行代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托执行代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：马品荣，女，1980年9月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王兵、马品荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王兵、马品荣于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付计算至2020年4月17日的利息（含罚息）10176.57元，并支付自2020年4月18日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、王兵、马品荣于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费17900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人王兵名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2016年11月30日初次登记），本院已查封，查封期限二年，自2020年6月19日至2022年6月18日止，该车辆因未实际扣押无法处置。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月16日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人王兵、马品荣名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢401不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日。经查，上述不动产系昆山市人民法院（2020）苏0581执1565号案件首封，该案已在处置该不动产，本院已于2020年6月19日向该院申请参与分配，等待后续分配结果。 4、2020年6月22日，本院委托被执行人王兵、马品荣户籍地法院查询其名下不动产登记信息，发现被执行人王兵名下位于滨海县东坎镇人民中路99号金正广场-1275不动产，本院已轮候查封（系昆山市人民法院首封），查封期限三年，自2020年11月26日至2023年11月25日止，上述房产本院系轮候查封，暂无处置权。 5、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，被执行人负债较多。 6、2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人王兵、马品荣有可供执行的财产。 7、2020年11月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额328076.57元及相应的利息、罚息，已执行到位0元，剩余328076.57元及相应的利息、罚息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初1872号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20730号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李杨，男，1992年6月2日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,917.34元(截止至2020年9月23日，欠款本金61,116.84元，利息4,676.12元，费用3,124.38元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,917.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3651号 被执行人：杨开贵，曾用名杨开中，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省高县。 被执行人杨开贵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初186号刑事判决判处杨开贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，杨开贵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送杨开贵并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3651号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初186号刑事判决中对杨开贵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1578号 申请执行人：贾玉芳，女，1978年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：方涛，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人贾玉芳与被执行人方涛民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人方涛的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人方涛户籍所在地也未能查明其有其他可供被执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人方涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人方涛，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 书记员  胡梦婷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初677号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市双强机械制造有限公司（以下简称双强公司），统一社会信用代码913204122509185862，1996年4月注册成立，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥民营工业园东环路**，法定代表人孙自强。诉讼代表人孙自强，男，1970年11月22日生，系被告单位双强公司法定代表人。被告人张亚萍，女，1970年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系被告单位双强公司财务，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。2011年8月因赌博被罚款人民币伍百元。现因本案于2020年10月22日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]715号起诉书指控被告单位双强公司、被告人张亚萍犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位双强公司的诉讼代表人孙自强、被告人张亚萍的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周衍兵出庭支持公诉，被告单位双强公司的诉讼代表人孙自强、被告人张亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月至2016年6月间，被告单位双强公司因缺少进项抵扣发票，在与常州闽欧贸易有限公司（另案处理）没有实际业务往来的情况下，由担任公司财务的被告人张亚萍通过翟某（另案处理）介绍，并支付价税总额8%-10%左右的开票费用，先后3次从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1416348.83元，其中税额人民币240779.27元。后上述虚开的增值税专用发票由被告单位双强公司用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款损失人民币240779.27元。被告人张亚萍在接到电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位双强公司已向税务机关补缴有关税款。上述事实，被告单位双强公司、被告人张亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许某、翟某的证言、增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、企业网上认证结果清单、税收完税证明、营业执照、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位双强公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张亚萍作为被告单位双强公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张亚萍作为被告单位双强公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位双强公司、被告人张亚萍均属自首，据此对被告单位双强公司、被告人张亚萍均予以从轻处罚。被告单位双强公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位双强公司、被告人张亚萍酌情予以从轻处罚。被告单位双强公司、被告人张亚萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州市双强机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。被告人张亚萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月十七日书记员  胡佳玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1942号申请执行人：王芋蝶，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李千，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王芋蝶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4885号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人李千名下的银行存款10089.82元（扣除执行费130元，支付了申请执行人9959.82元）外，暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并于2020年11月13日书面向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十七日书记员  王若涵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2230号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，职务主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住，住宜良县别授权代理。委托诉讼代理人：罗锐将，男，1971年8月11日出生，汉族，住，住宜良县别授权代理。被告：刘家文，男，1962年9月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住宜良县/div>原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社(以下简称蓬莱信用社)诉被告刘家文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙智慧、罗锐将，被告刘家文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：判令被告刘家文立即偿还尚欠借款本金人民币3.5万元及截至到2017年6月20日的利息245,006.84元，并偿还自2017年6月21日起自贷款实际清偿之日止的逾期利息。2、判令被告刘家文承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于1995年9月19日与被告刘家文签订贷款凭证，原告向被告发放贷款人民币3.5万元，用途装修食堂，期限自1995年9月19起至1996年10月30日止。贷款月利率：14.4‰。原告依约发放了该笔贷款，贷款到期后被告没有按约还款，2018年7月18日，原告再次找到被告主张权利，被告签署了催收通知书，通知书双方明确约定了逾期利率按照年利率10.8%执行。被告至今未履行还款义务，截止2017年6月20日，被告尚欠借款本金3.5万元，利息245,006.84元，根据相关法律规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘家文辩称：借款借据是我写的、我签的字，但贷款不是我用的，是熊树光用的，应当由熊树光偿还。我与熊树光是朋友，熊树光当时是信用社的信贷员，熊树光因做生意找我借钱，我没有钱借给他，他说让我只要签了借款单据就行，是我代他借的钱。这笔贷款我没有使用，不应当由我偿还，我认为应该由熊树光偿还，熊树光写过借条给我，且熊树光也在催收通知上签过字。本院认为，被告刘家文承认原告所主张的借款事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告抗辩借款由案外人熊树光使用，此系被告与案外人之间的另一法律关系，与本案并无关联，本案的借款人为被告刘家文。被告的抗辩理由不成立。我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告刘家文作为借款人没有按照合同约定履行还贷义务，构成违约，本院对原告要求被告刘家文按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方对逾期利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告主张按照国家政策调整的年利率10.8%支付逾期利息，符合法律规定，被告亦无异议，故对原告的该项主张予以支持。双方对复利没有约定，对原告主张的复利不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘家文于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金35,000元及相应利息（利息以本金35,000元为基数，贷款期限内的利率按照月利率14.4‰计算，逾期利息按照年利率10.8%从逾期之日即1996年10月31日起算至实际还清之日）。案件受理费5650.10元，减半收取计2825.05元，由原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社负担1025.05元，由被告刘家文负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 李航燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2975号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安高新区春雨家电有限公司，，住所地：泰安高新区兴源商业步行街法定代表人：杨昌镇。被执行人：泰安市峰通商贸有限公司，，住所地：高新区超越广场法定代表人：蒿祥峰。被执行人：杨昌镇，男，1971年11月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张美，女，1971年9月7日出生，汉族，住泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安高新区春雨家电有限公司、泰安市峰通商贸有限公司、杨昌镇、张美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执913号 申请执行人：周照红，男，汉族，1994年10月10日出生，住四川省米易县。 被执行人：成都艺递达广告制作有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇西街。 法定代表人：向荣华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4976民事调解书，于2020年7月15日立案受理周照红申请执行成都艺递达广告制作有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的26,584元，执行费299元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都艺递达广告制作有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1034号之一申请执行人河南新基混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，董事长。被执行人朱彤，男，汉族，1969年12月15日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市瑞隆机械设备有限公司，住所地新乡市凤泉区产业聚集地。法定代表人：田艳梅。河南新基混凝土有限公司与新乡市瑞隆机械设备有限公司、朱彤买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款293031元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月14日、2020年11月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 ：王攀峰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初510号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周余，男，1980年4月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年9月25日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人周余犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人周余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日16时30分许，被告人周余在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒驾驶逾期未检验的川ＥＪ××××号普通二轮摩托车，从四川省泸州市纳溪方向往泸州市江阳区蓝田街道方向行驶，当其行驶至江阳区××路××段××路段，与张某驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成周余、张某两人受伤、两车受损的道路交通事故。民警处置事故时发现周余有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将周余带至西南医科大学附属中医医院抽血检验。经鉴定，确定案发时被告人周余血中乙醇含量为177.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人周余承担事故的全部责任。被告人周余到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周余违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周余归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周余拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人周余对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人周余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周余犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周余在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周余如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。根据被告人周余的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5000号 原告：杭州富阳开发区基础设施建设有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：周森军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙红玉，浙江圣港律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所执业律师。 被告：陈正法，男，1967年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳开发区基础设施建设有限公司（以下简称“开发区建设公司”）诉被告陈正法合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告开发区建设公司的委托诉讼代理人孙红玉到庭参加诉讼，被告陈正法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发区建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安置房应补房款338382元，并支付自2017年11月27日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（2017年11月27日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为25800元；2019年8月21日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂算至2020年8月20日为13737元，合计利息39537元。详见利息清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月21日，被告位于杭州市富阳区××街道××村××段里的房屋因被列入搬迁范围，与补偿人杭州市富阳区东洲街道办事处签订《杭州市富阳区××街道××村××段里区块房屋搬迁补偿调产安置协议》一份，双方约定房屋搬迁补偿及调产安置等事宜。2017年8月29日，被告选定安置房钱塘家园6幢3-105室、8幢301室、3幢403室及高层005号地下停车位一个，并与原告签订《公寓安置房确权协议》三份，确认所选房号及面积。2017年11月26日，原、被告双方经结算，被告选定的三套安置房及一个地下停车位尚应补交房款338382元。被告在《东洲工业功能区“钱塘家园”公寓房四期分配（认购）款项计算表》及《东洲工业功能区“钱塘家园”公寓房四期搬迁安置（认购）应补（退）房款核算记录表》上签名捺印，确认应补房款338382元。但被告早已入住安置房，却至今未支付应补交房款。 被告陈正法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告陈正法未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告陈正法未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告陈正法通过搬迁补偿及调产安置方式摇号取得安置房钱塘家园6幢3-105室、8幢301室、3幢403室及高层005号地下停车位一个的事实清楚，由双方签订的确权协议为凭，被告陈正法于2017年11月26日在《东洲工业功能区“钱塘家园”公寓房四期搬迁安置（认购）应补（退）房款核算记录表》中对应补房款338382元签字确认，并确认领取了补（退）款通知单，应当按照双方在确权协议中的约定及时支付应补房款338382元，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告开发区建设公司起诉要求被告支付应补房款338382元并支付从2017年11月27日起至款项付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中2017年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同来贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂算至2020年8月20日止的利息损失，本院核算为39537元。被告陈正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正法于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳开发区基础设施建设有限公司房款338382元、逾期付款利息损失39537元（从2017年11月27日起至2020年8月20日止）及自2020年8月21日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6969元，减半收取3484.5元，由被告陈正法负担。 原告杭州富阳开发区基础设施建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈正法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6124号原告：郭逢聪，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：谢文娟、祁琛，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。被告：梁保林，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郭逢聪与被告梁保林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭逢聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还欠款144250元及资金占用利息（资金占用利息以144250元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年9月7日利息为27553元）。2.被告负担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原被告双方曾合伙经营四川伯林企业管理咨询有限公司，后因经营不善，该公司终止经营。在清算公司债务时，公司对外负债共计294389.4元，原告郭逢聪应承担140138元，被告梁保林应承担144250元。但因被告梁保林当时无力承担，被告便与原告于2017年11月3日签订欠条，由原告郭逢聪代为清偿公司债务144250元，被告资金周转过来时再偿还原告此笔债务。现原告多次催收无果，故起诉维权。被告梁保林未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2017年4月16日签订的《入股合伙协议书》第一条约定：合伙企业基本情况：名称：四川伯林企业管理咨询有限公司……第二十九条约定，合同争议解决方式，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交合伙企业所在地人民法院处理。该约定不违反前述法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。本案系原告就双方合伙期间产生的债务向被告行使追偿权，故根据双方的约定，应当由四川伯林企业管理咨询有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。现被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前发现本案不属于本院管辖，故应当移送有管辖权的人民法院，即四川省成都市武侯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3559号原告：牛月莉，女，1958年2月1日出生，汉族，退休教师，住延寿县。被告:武艳丽，女，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：武艳敏，女，1967年2月26日出生，汉族，教师，住尚志市。现羁押于哈尔滨市第二看守所。原告牛月莉与被告武艳丽、武艳敏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年10月29日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛月莉撤诉处理。案件受理费4025元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十一月五日书记员  林鹤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特109号申请人：胡某，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：韩某，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院于2020年11月6日立案受理申请人胡某、韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年10月15日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人韩某一次性赔偿申请人胡某医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项赔偿费用共计肆万元整；二、申请人胡某自行承担其他损失和费用，双方就本协议一次性了结，以后不得再因此事发生任何纠纷或主张任何诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某、韩某于2020年10月15日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二〇年十一月九日法官助理白琴书记员熊方舟
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初656号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人董某某，男，1999年1月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月13日被永城市公安局民警抓获，同月16日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月23日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]445号                  指控事实              2019年9月至2020年6月12日，被告人董某某先后窜至永城市马牧镇南董楼村、西城区三台阁、万通市场等地，乘四周无人或他人不备之机，先后16次盗走被害人王某某、田某某、贾某某等人现金、手机、电脑等财物，合计价值人民币19809元。案发后，部分赃款已被公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人董某某有期徒刑二年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人董某某对指控事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人董某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人董某某违法所得继续予以追缴，退还本案被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审判员  刘福友                              二〇二〇年十一月十九日                                    书记员  张若瑾