wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初21134号原告:代厚权，男，1962年10月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西华茂物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132745049888M。法定代表人：祁宝青。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。原告代厚权与被告陕西华茂物业管理有限公司（以下简称华茂公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任公开开庭进行了审理。原告代厚权，被告华茂公司的委托诉讼代理人马春冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚权向本院提出诉讼请求：1.被告返还给其先垫付的城镇职工医疗保险费6235元（2018年10月1日至2020年5月30日，共计20个月）；2.被告返还其因在职期间先前进行垫付的住院费2673.33元（2018年10月6日至10月11日，2019年11月12日至11月16日）；3.诉讼费被告承担。事实与理由：其于2016年9月23日入职于陕西华茂物业管理有限公司，因公司长期不为其缴纳城镇职工医疗保险费，其于2020年4月初向公司提出被迫离职，并多次要求公司出具离职证明，公司拒绝出具，后其将此事投诉到劳动监察大队，在2020年5月7日，由劳动监察大队于被告协调，通知原告去公司拿离职证明，其于2020年5月21日到公司拿回了离职证明。因其在工作期间多次要求被告缴纳医保费，每之遭到拒绝，并不给予办理，无奈之下其只能先垫付医疗保险费，即2018年10月至2020年5月共计20个月。其在职期间，于2018年10月6日至10月11日和2019年11月12日至11月16日两次到西安市北方医院住院治疗，共计治疗费2637.2元，由其先垫付。故诉至法院，请求判如所请。被告华茂公司辩称，本案的诉讼请求原告已于2019年12月27日向法院起诉经一、二审程序审理终结，并已进入执行程序。因此原告就同一事实和诉请再次起诉违反“一事不再理”原则。经审理查明，原告于2016年9月23日入职被告公司，于2018年9月22日自被告公司离职。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳城镇职工医疗保险费。2016年至2018年原告自行缴纳流动人员医疗保险费，每年的缴费基数分别为3160元、3481元、3899元，缴费比例为9%。后原告诉至本院，要求被告将应由被告交纳部分的费用支付给原告。本院经审理认为，原、被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳职工基本医疗保险是其法定义务。原告自2016年9月23日至2018年9月22日在被告处工作，被告未为其缴纳医疗保险，原告自行缴纳，现原告要求被告返还应由被告缴纳部分的费用符合法律规定，应予支持，被告应支付费用为：3160×7%×2＋3481×7%×12＋3889×7%×9=5816.51元。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，由于原告于2018年9月22日才从被告公司离职，截止起诉之日并未超过诉讼时效，故对被告抗辩不予采纳。本院据此作出（2020）陕0112民初1146号民事判决书，判决被告华茂公司支付原告代厚权5816.51元。后被告提出上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终10734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院要求被告返还给其先垫付的城镇职工医疗保险费6235元（2018年10月1日至2020年5月30日，共计20个月），返还其因在职期间先前进行垫付的住院费2673.33元（2018年10月6日至10月11日，2019年11月12日至11月16日）以上事实，有当事人陈述，民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因生效的民事判决书已经认定，原告自2016年9月23日至2018年9月22日在被告处工作，本案原告主张的职工医疗保险费、住院费均发生在原告离职之后，故对于原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代厚权的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年十一月十二日法 官 助  理     王  东   书   记   员     曹  晶  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5279号原告：宣守春，男，1970年3月14日出生，住泗阳县。被告：盛乃东，男，1969年9月4日出生，住泗阳县。原告宣守春与被告盛乃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告宣守春于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣守春自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣守春撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宣守春负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4569号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：杨增科，男，汉族，1984年7月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告杨增科物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1037号之一申请执行人:苏婧雅，女，土家族，2013年4月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：徐某，系苏婧雅之母，土家族，1991年10月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人苏婧雅与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2087号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向苏婧雅退还学费3486元，利息77元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3638元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7711号 原告：宋某某，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：广安兴华建筑有限责任公司。住所地：广安市广安区建安北路******。统一社会信用代码：915116022098507190。 法定代表人：黄蓉，该公司总经理。 被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区******框架码：915203033142983728。 法定代表人：夏吉友，该公司经理。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司。住所地：贵州省遵。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇黔北现代物流新城物流大道**：91520321MA6DK9B623。 法定代表人：蓝波。 被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西南宁。住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路**：9145000019820040B。 法定代表人：饶祯甫，该公司总经理。 本院在审理原告宋某某诉被告广安兴华建筑有限责任公司、贵州筑腾建设集团工程有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州遵铁物流开发投资有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费79,358.00元，减半收取39,679.00元，由原告宋某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1604号原告：傅云法，男，1958年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝波，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：朱正伟，男，1973年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱旭姣，女，1997年6月5日生，汉族，住常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：王伟锋、李海，江苏常恒律师事务所律师。原告傅云法与被告朱正伟、朱旭姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅云法及其委托诉讼代理人施迎秋、王宝波，被告朱正伟、朱旭姣及两被告共同委托诉讼代理人王伟锋、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云法向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正伟向原告偿还借款本金10万元；2、被告朱正伟向原告支付暂计算至2020年3月31日的利息113133.33元及按月息2%计算至全部款项还清之日止的利息；3、被告朱旭姣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告朱正伟系朋友关系，2015年8月8日，朱正伟因资金周转需要向原告借款。朱正伟向原告出具借条一张，借款本金为10万元，约定利息为月息2.5分。2016年6月16日，被告朱旭姣出具担保书一份，对于前述被告朱正伟的全部债务承担保证责任。因两被告拒不还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。两被告辩称，本案借款不是事实，属于虚构的债权。被告朱正伟的借条与另案（2020）钟民初字第1605号案件中朱贤安在同日所出具的借条属于同一笔借款，实际借到的款项只有7万元，扣除了第一年的利息3万元。被告朱旭姣的担保书也是伪造的，是原告利用为朱旭姣办理工商税务登记记账的便利，让朱旭姣留下的空白页，事后恶意添加打印字体形成的，虚构了担保的法律关系。原告傅云法围绕诉讼请求依法提交了：借条、担保书、原告与两被告的的短信记录、鉴定意见书；两被告则提交了：人民调解协议书及借条、收条、常州耀协缓速器有限公司（以下简称耀协公司）工商资料及工商信息、被告朱正伟江南农村商业银行账户交易明细等证据。本院则出示了（2020）钟民初字第1605号案件庭审笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告朱正伟向原告出具借条一张，内容为：今借到傅云法现金壹拾万元（100000），另朱正伟在借条下方注明：月息按2.5%计算，有一天算一天。同日，原告向朱正伟转账7万元。案外人朱贤安也于2015年8月8日向原告出具一张20万元的借条，被告朱正伟在该借条上签字担保。原告也已就该借款另案提起诉讼。原告在该案中称20万元借款系之前朱贤安80万元借款的利息20万元作为本金而形成，而被告则认为该案20万元借款中只有10万元系之前朱贤安80万元借款的利息作为本金，另10万元系新的借款，但实际只收到原告转由朱正伟代收的7万元。本案中朱正伟出具的10万元借条与朱贤安出具的20万元借条中的10万元是重复的，两被告不认可本案的借款。此外，双方均认可朱贤安出具20万元借条时，朱正伟也在场。耀协公司为一人有限公司，唯一股东为被告朱旭姣，耀协公司于2018年12月14日注销，注销方式为简易注销。原告庭审中提交了落款时间为2016年6月16日的担保书一份，担保书落款有被告朱旭姣的签名、个人印章以及耀协公司公章，原告称担保书系朱旭姣于当天到原告办公室签字并加盖了耀协公司公章。该担保书的主要内容为：朱贤安在2015年8月8日向傅云法借20万元，朱正伟向傅云法借款10万元，朱贤安在2015年8月9日向傅云法借款10万元，如果他们无能力偿还，都由朱旭姣或耀协公司偿还，利息按2.5%计算。两被告对担保书上的朱旭姣签名真实性不予认可，并在另案1605案件中申请鉴定。南京东南司法鉴定中心于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，认定担保书上“朱旭姣”的签名系复印形成，但不能鉴定该签名与打印内容的形成时间先后。原告虽对该鉴定意见提出质疑，并口头要求重新鉴定，但原告未提出合理理由，故本院对其该请求不予准许。此外，原告另提出因耀协公司已于2018年12月注销，而注销前被告朱旭姣为其唯一股东，担保书上盖有耀协公司的公章，故朱旭姣仍应对耀协公司的担保行为承担连带责任。原告在2015年曾帮耀协公司办理过工商登记，原告称其在2015年7月29日或30日代领了耀协公司的公章后，过了一两天就把公司公章还给了被告朱旭姣。两被告则认为公司公章在2018年耀协公司注销前一直由原告在保管。本院认为，被告朱正伟向原告借款的事实，有原告提交的借条、被告朱正伟江南农商行账户交易明细等予以证实，本院予以确认。对于借款的实际金额，虽两被告对本案借款事实不予认可，但考虑到原告仅向被告朱正伟转账7万元，而原告未能举证证明另3万元也实际交付给朱正伟，故本院认定本案的借款金额为7万元。对于原告主张按月利率2%计算利息的主张，因该利率标准未超出双方的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对此予以支持，但需以借款本金7万元为基数予以计算。对于原告主张被告朱旭姣应承担连带责任的主张，虽原告称系朱旭姣当天在担保书上签字并加盖耀协公司公章，但鉴定意见书却认定朱旭姣在担保书上的签名系复印形成，这与原告的陈述相互矛盾，同时考虑到原告也曾保管过耀协公司的公章，原告的证据不足以证实担保书系朱旭姣和耀协公司的真实意思表示，故本院对原告要求被告朱旭姣承担连带责任的主张不予支持。对于两被告提出本案借款与另案朱贤安的20万元借款存在重复的辩称意见，因朱贤安出具20万元借条时朱正伟也在现场，朱正伟理应知晓该20万元借条与本案借条是否存在重复，但朱正伟却仍在该20万元借条上签字担保，且原告款项也是直接转给朱正伟，而非朱贤安，两被告的辩称无证据支持，故本院对两被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅云法支付借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告傅云法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计4497元、保全费1620元，合计6117元，由原告傅云法负担1117元，由被告朱正伟负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  孙玲华人民陪审员  李 奋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  包凌琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1789号 申请执行人：施天好，男，汉族，1951年10月08日出生，住安徽省纵阳县。 被执行人：殷卫东，男，汉族，1969年03月08日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人施天好与被执行人殷卫东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1265元，执行费419元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被执行人：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人屈鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17959号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人屈鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人屈鑫履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人屈鑫未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人屈鑫的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人屈鑫的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人屈鑫应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿付透支本金17533.71元，利息1746.57元、滞纳金3433.38元及分期手续费296.19元、分期提前还款剩余手续费98.73元及利息（自2019年2月14日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收），律师费1500元，公告费450元，应向本院缴纳执行费276元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4581号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘峻豪，男，该公司职员。 被告：李金兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：匡长平，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告李金兰、匡长平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峻豪、被告李金兰到庭参加诉讼，被告匡长平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告李金兰归还原告本金79,838.76元及利息（截止2020年9月11日为18,408.68元，之后按月利率10.3907‰计算至实际归还本息之日止）；2.判令被告匡长平对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 二、被告李金兰辩称，欠款属实，希望能够与银行达成调解，放宽还款期限。 三、被告匡长平未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年1月19日，被告李金兰与原告签订编号为0200003201600375的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就李金兰向原告借款100,000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、放款、还款、权利和义务、违约责任、合同的生效、变更与解除、通知和送达、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为个人装修；借款期限为36个月；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；归还方式为80%按月付息到期一次性还本，20%等额本息。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期属于违约，原告有权要求其立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告匡长平与原告签订《保证合同》。约定，由被告匡长平为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2016年1月20日，原告将借款100,000元交付给被告李金兰，借款凭证上载明借款月利率为6.9271‰，借款期限自2016年1月20日至2019年1月18日。 四、截止2020年9月11日，被告李金兰尚欠原告借款本金79,838.76元及利息18,408.68元；被告匡长平亦未为李金兰向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李金兰未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。匡长平作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，匡长平有权向李金兰追偿。被告匡长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金兰于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金79,838.76元及利息（截止2020年9月11日的利息为18,408.68元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至实际偿还本息之日止）； 二、被告匡长平对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李金兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,256元，减半收取计1,128元，由被告李金兰、匡长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3445号原告：白东青，男，汉族，1968年12月28日出生，住汝南县。被告：汝南县新惠购副食超市，企业类型：个体工商户，企业地址：汝南县汝宁镇龙亭街东侧龙腾嘉苑小区**，统一社会信用代码：92411727MA476A799M。经营者：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，汉族，1989年4月12日出生，住汝南县。原告白东青与被告汝南县新惠购副食超市、彭云飞、陈占成、邓威武、李建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告白东青、被告汝南县新惠购副食超市负责人刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东青向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付货款45097元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止)；（2）本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告陈占成、邓威武、李建祥的起诉。事实与理由：原告在汝南县城经销食品购物袋，2019年初，经陈占成给原告联系，原告与被告汝南县新惠购副食超市达成食品购物袋供货合作，陈占成称营业执照登记的是被告刘文艺，实质上超市管事合伙人还有被告李建祥、邓威武、陈占成以及彭云飞。被告陈占成让原告给超市供货，原告货送到超市后，超市先不付款给原告，由超市的管事合伙人接收货物并在销货清单签字，其后每月在被告陈占成与原告算账后，由被告彭云飞给原告结账。合作后，开始几个月被告超市都是按期结账的，但是2019年11月份开始，原告到被告超市去结被告账，被告陈占成一直推脱说超市暂时没钱，让原告先继续供货，最后再给原告算总账。但是在原告2020年6月给被告超市送去一批货物后，多次找人结账，被告超市一直称没钱，让原告再等等。货款45097元经原告催要，被告至今未付。被告汝南县新惠购副食超市辩称：被告超市是个体工商户，刘文艺是超市的负责人。原告是给被告超市送购物袋，但是购物袋的事情不是刘文艺负责。原告送货后，购物袋有时是彭云飞、陈占成、邓威武、李建祥他们几个人接的，是他们几人签的字。该超市是刘文艺和彭云飞、陈占成、邓威武、李建祥五人合伙经营。所签原告的货款应该几个合伙人核对账目后在再进行支付。被告彭云飞未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县经销购物袋。2019年10月28日至2020年6月6日期间，被告汝南县新惠购副食超市购买原告购物袋计货款40057元，该货款经原告催要，被告汝南县新惠购副食超市至今未付。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈占成、邓威武、李建祥的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汝南县新惠购副食超市购买原告的购物袋，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告汝南县新惠购副食超市在收到原告交付标的物后，未向原告支付价款40057元，该货款经原告催要，被告汝南县新惠购副食超市未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告汝南县新惠购副食超市未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告汝南县新惠购副食超市支付所欠货款40057元及利息(自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的下余货款5040元，该货物的买受人不是本案被告，原告可就该货款向有关买受人另行主张权利。原告请求被告彭云飞支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南县新惠购副食超市辩称意见理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县新惠购副食超市于本判决生效之日起七日内支付原告白东青货款40057元及利息（自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告白东青其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取464元，由被告汝南县新惠购副食超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十八日书记员  石昆
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之七 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人郭某某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 立
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执167号申请执行人：李某一，女，汉族，无职业，住某县。委托诉讼代理人：冯某（系李某丈夫），男，汉族，某县医院职工，住某县。被执行人：李某二，男，汉族，无职业，住某县。被执行人：李某三，男，汉族，无职业，住某县。本院在执行申请执行人李某一与被执行人李某二、李某三借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人李某二自2021年起每年用5.6晌土地的全部地利补贴、种植补贴抵偿申请执行人李某一部分欠款（具体数额以财政实际发放为准），直至还清欠款本金和迟延履行期间债务利息为止。在偿还欠款期间被执行人李某二名下5.6晌土地使用权归申请执行人李某一无偿使用。在履行和解协议期间，被执行人李某二于2021年12月30日前一次性给付扣除已给付申请执行人李某一2021年地利补贴和种植补贴后的剩余欠款，如到期被执行人李谋二未能一次性给付申请执行人李某一剩余欠款，自愿用其名下位于某县5.6晌土地永久使用权抵偿申请执行人李某一剩余全部欠款。申请执行人的委托代理人冯某在履行和解协议期间撤回强制执行申请同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪 某
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之九申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亚丽在中国银行×××账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十日书记员  葛斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5629号原告：普兰店区宏丽消防器材经销处，住所地普兰店区中心路一段古城北路**，统一社会信用代码92210282MA0XRQE71U。经营者：于秀丽，女，1973年10月18日出生，汉族，系该经销处经营者，住大连市普兰店区。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，，住所地大连市西岗区畅通街**统一社会信用代码9121020075607283XD。法定代表人：吴文杰，系该公司经理。原告普兰店区宏丽消防器材经销处与被告大连圣鑫建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区宏丽消防器材经销处于秀丽到庭参加了诉讼。被告大连圣鑫建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兰店区宏丽消防器材经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款56295.18元；判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，利息分别为21280元自2018年9月6日至欠款还清之为止按照同期贷款利率计息；18802.19元自2018年9月21日至欠款还清之日止按照同期贷款利息计息；16213元自2019年1月15日至欠款还清为止按同期贷款利息计息；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款合计56295.18元，从2018年9月拖欠至今未支付，发票已提供给被告，期间原告多次催问被告相关人员，一直以各种理由拖欠。在多次催款未果的情况下，原告于2020年8月28日给被告以函件形式邮寄催款函，至今没有收到以上人员的回复，故原告提供起诉讼。被告大连圣鑫建设集团有限公司在本案答辩期内未具答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《购销合同》、购货明细、发票、催款函、微信截图、录音资料。原告提供的证据来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认，存卷佐证，并采信原告举证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月始，被告为施工需要，陆续多次在原告处购买消防器材，被告每次购货，均与原告签订《购销合同》并附购货明细，合同约定货到发票到付清全部货款。合同签订后，原告按约送货，并按被告要求将发票交给被告由被告付款。期间，原告有三次供货被告未能给付货款，分别如下：2018年9月6日货款21280元，2018年9月21日货款18802.19元，2019年1月24日货款16212.99元，上述三笔货款合计56295.18元，原告已向被告提供发票，但被告未能按约付款，此款虽经原告索要，被告一直未付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告付款56295.18元，并自原告向本院主张权利之日即2020年9月15日始按国家规定承担欠款利息。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，被告收货后，理应按合同约定付款，被告未能付款，应承担违约责任。依据《购销合同》及发票，原告要求被告支付货款56295.18元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告主张的利息，基于合同约定，原告就三笔货款要求被告自原告向本院主张权利之日按法律规定承担欠款利息，系原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连圣鑫建设集团有限公司欠原告普兰店区宏丽消防器材经销处货款56295.18元及利息（自2020年9月15日始至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清。如被告大连圣鑫建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取603.5元（原告已预交），由被告大连圣鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年十一月十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执恢19号申请执行人益阳市体育馆与被执行人钟正华租赁合同纠纷一案，2020年4月9日立案执行，并于2020年9月28日裁定终结本次执行程序，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》且已履行完毕。申请执行人益阳市体育馆向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：益阳仲裁委员会作出的（2019）第72号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5902号原告：王巧贞，女，1964年8月3日出生，汉族，河南省偃师市人，洛阳市旅游局退休职工，住洛阳市涧**。被告：袁丽丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王巧贞诉被告袁丽丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧贞和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加了诉讼；被告袁丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧贞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告王巧贞右手粉碎性骨折的全部费用40281元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日12点，在天津××路，原告王巧贞驾驶二轮电动车在非机动车道正常行驶，袁丽丽驾驶的豫Ｃ×××**机动车违章停在非机动车道上（未发动），当原告骑车经过机动车时，机动车门突然打开将王巧贞撞倒在地，造成王巧贞右手无名指两处骨折、事故后与被告袁丽丽一起到河科大一附院涧西区急诊检查：双腿和右臂软组织损伤，无名指骨折。因一附院没有相关治疗器具，转到瀍河区正骨医院进行治疗。当时，正是新冠疫情期间，为避免新冠疫情感染，没有住院治疗。遵医嘱在家治疗三个月，根据病情定期到医院治疗，到现在右手还是握不住东西。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，书中认定袁丽丽负全责并承担全部费用。袁丽丽驾驶的豫Ｃ×××**机动车在阳光财产保险公司买了车辆全险，阳光财产保险公司应该支付原告的全部费用。原告请求法院责令被告支付原告3个月的误工费（4500*3）13500元,营养费(200元*45天)9000元,两轮电动车维修:2000元,精神损失费:2000元,交通费及停车费:500元,妹妹护理2个月误工费:(3500*2)7000元.原告母亲中风瘫痪在床生活不能自理3个月保姆费3000元(有脑CT片子)。医疗费6月9日1781元，后续康复费用1500元。为维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特诉至人民法院。被告袁丽丽未到庭，亦未提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、我公司在核实行驶证、驾驶证、事故责任再无任何责任免除的情形下，同意在保险责任范围内进行合理合法的赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2020年3月10日12时30分许，在洛阳市××西区××路联盟路口南300米处，被告袁丽丽驾驶豫Ｃ×××**号的小型客车头南尾北停在该处开启左前门时，遇原告王巧贞骑电动车沿天津路由北向南行驶相撞，豫Ｃ×××**的小型客车左前门与电动车右车把接触，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2020年3月10日，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队对该起事故作出第410305420200000484号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告袁丽丽负全部责任、原告王巧贞无责任。事故发生后，原告王巧贞到河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：右手外伤、双膝关节外伤、右手环指中节指骨骨折，诊断证明载明：“右手固定并制动10-12周，活血化瘀及接骨续筋类药物应用，2周后来院复查，后续视情况隔1个月复查一次”。原告王巧贞因治疗共支付医疗费用1729.7元（不包含被告袁丽丽为其垫付的费用）、支付医疗器具费42元。原告王巧贞系洛阳市旅游局退休职工，退休后兼任洛阳鼎信御安药业连锁有限公司济康分店会计，月工资为4500元。本次事故造成原告王巧贞驾驶的电动车受损，原告王巧贞因修车支付车辆维修费1500元。另查明，豫Ｃ×××**号小型客车的车辆的驾驶人系被告袁丽丽，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队对该起事故作出的第410305420200000484号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告袁丽丽负全部责任、原告王巧贞无责任，本院予以确认。被告袁丽丽应当对原告王巧贞因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该公司应当在其承保的责任限额内承担相应的赔偿责任。原告王巧贞关于护理费、营养费、精神损失费、照顾母亲保姆的费用，证据不足，本院不予支持；其关于后续康复费的诉求，因康复费尚未产生，本院不予支持，待实际产生后，可另行主张。被告袁丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，其为原告王巧贞垫付的费用其可自行向保险公司主张。原告王巧贞的合理损失有：1、医疗费1729.7元；2、误工费13500元（4500元∕月×3个月）；3、交通费原告主张500元过高，本院酌定为300元；4、车辆维修费1500元；5、医疗器具费42元；以上共计17071.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王巧贞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王巧贞医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等共计17071.7元；二、驳回原告王巧贞的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由原告王巧贞承担202元、被告袁丽丽承担202元。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十一月二十四日书记员 李冰冰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初835号原告：高琼仙，女，1979年11月4日生。委托诉讼代理人：彭泽，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵世书，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**，统一社会信用代码：915304002176601819。法定代表人：谢霍，男，1979年10月28日生，公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高琼仙与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告高琼仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付高琼仙保险金5000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月12日，杨思波作为投保人为车牌号玉溪127323号电动车在被告公司购买了非机动车第三责任保险和附加车上人员责任保险。该保险保障内容中附加车上人员责任保险规定每次事故每人医疗费用责任限额为5000元，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止。2020年4月21日9时37分，李正林驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车沿锦山路由西门农贸市场方向驶往中央设有环岛的五岔路不规则环形路口方向，与高琼仙驾驶搭载杨思波的玉溪127323号电动车发生追尾和碰撞的交通事故，造成杨思波现场死亡，高琼仙重伤二级的严重后果。事故发生后，峨山县公安局交通警察大队认定李正林承担此次事故的全部责任，高琼仙与杨思波不承担责任。高琼仙向被告索赔后被拒绝，为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案案由系保险合同纠纷，高琼仙不是该保险合同的相对人，其与被告不存在保险合同关系，高琼仙不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高琼仙的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  秦志梅二〇二〇年十一月十三日书记员  李凤萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初6号原告：汪同坤，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。被告：商丘龙源利昌商贸有限公司，公司地址：商丘经济开发区北海路东段。法定代表人：吴作新，该公司经理。被告：吴作新，男，1961年9月11日出生，原住商丘经济开发区。原告汪同坤诉被告商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告汪同坤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪同坤在结案前，撤回起诉系其真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪同坤撤诉。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十日书记员  艾津冉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1697号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐铃，男，1992年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省巴中市恩阳区，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z779号起诉书指控被告人徐铃犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人徐铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。2019年4月至11月期间，被告人徐铃接受曾某的招揽，用摩托车搭客过程中，介绍嫖客到上述卖淫窝点嫖娼，收取一定介绍费。经统计，被告人徐铃介绍卖淫对应的卖淫女不少于2人，收取的介绍费共计人民币570元。2020年6月16日，被告人徐铃被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐铃在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐铃无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐铃归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐铃判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐铃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人徐铃的违法所得人民币570元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月十三日书记员  卢晓阳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保401号申请人：林宇航，男，汉族，1992年11月7日出生，住所地：广东省饶平县************，公民身份号码：445************738。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林宇航于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为89234.85元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币89234.85元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以89234.85元为限。案件申请费912.35元，由申请人林宇航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7323号原告深圳市德源光电材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道宏恒泰高新科技园**，统一社会信用代码91440300MA5EHEPU48。法定代表人邓小友。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人谭中浩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市膜帅光电科技有限公司，住所地东莞市厚街镇下汴社区256省道西一巷****，统一社会信用代码91441900MA517PA58H。法定代表人纪昌锋。被告纪昌锋，男，汉族，1991年6月1日出生，住址。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市膜帅光电科技有限公司支付原告货款62270元及利息（以62270元为基数，按照年利率24%，自2019年5月30日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告纪昌锋对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市膜帅光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德源光电材料有限公司支付货款62270元及逾期付款利息（以62270元为基数，按月利率1%的标准，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市膜帅光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德源光电材料有限公司支付律师费3500元；三、被告纪昌锋对被告东莞市膜帅光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市德源光电材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告东莞市膜帅光电科技有限公司负担，被告纪昌锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月三日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2835号之一 申请执行人：曹娜，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：曹海艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人：曹忠华，系该组组长。 申请执行人曹娜、曹海艳与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组物权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月29日作出的（2019）湘1002民初6426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹娜、曹海艳于2020年8月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负责人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为29742元，尚有29742元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 楚佳亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2009号 被执行人赵运南： 本院在与被执行人赵运南罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初313号刑事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金泽华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金振宇，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方晓华，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处。法定代表人：金泽华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振红，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。再审申请人黄亮因与被申请人苏效香金泽华、金振宇方晓华、临沂首联旺角购物广场有限公司（以下简称“首联旺角公司”）、赵德飞、周振红民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亮申请再审称，苏效香和金泽华、金泽华、金振宇、方晓华、黄亮、赵德飞、周振红、首联旺角公司不存在合法有效的民间借贷合同法律关系，事实上是苏效香、上官振士和首联旺角公司签订《商铺经营使用权转让合同》之后形成的首联旺角商铺经营使用权转让合同法律关系。2016年2月4日，苏效香、上官振士和首联旺角公司、金泽华、金振宇、方晓华、赵德飞、周振红、黄亮之间所谓的《借款合同》违背了黄亮的真实意思表示、不能有效成立、也没有实际履行。结合《商铺经营使用权转让合同》补偿条款中关于“如所借款项按期偿还本金及利息后，所签的商铺经营使用权转让合同终止。否则不按期还款，则本合同有效。”约定内容和《借款合同》关于借款期限一个月即在2016年3月4日到期的约定进行对照，以及首联旺角公司没有在2016年3月4日前偿还150万元给苏效香、上官振士的事实，也可以得出：在2016年3月4日的次日即2016年3月5日，双方之间签订的《商铺经营使用权转让合同》已经合法成立有效。苏效香的150万元款项已经成为了并且也应当定性为商铺转让款，而不是所谓的借款。原审判决生效进入执行程序后，黄亮不得已已经按照原判决将1685000元款项通过法院支付给苏效香。在本案的审理过程中，金振宇提供支款明细，证明在2016年3月4日至2018年5月27日向上官振士转款共计1524600元，即使法院认定金振宇实际向苏效香、上官振士夫妻借了款，实际也已经还清。苏效香、上官振士、首联旺角公司、金泽华存在明显的恶意串通，以虚构的事实，通过虚假诉讼的方式，达到了非法占有黄亮1685000元的目的，应当属于无效行为，也应当依法查清事实，追究相关人员的法律责任。原审法院关于律师费的判决违反了法律规定，错误的认定了案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。苏效香提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏效香与金泽华、黄亮等人签订了《借款合同》并由借款方出具了借条后，才签订了《商铺经营权使用权转让合同》，该转让合同是对还款的保证，而非实际转让。金泽华手写的收到条，款项并未实际发生，原审也并未被提交。苏效香从未对《商铺经营权使用权转让合同》所涉及的商铺提出过任何诉求。本院经审查认为，根据原审查明事实，2016年2月4日，苏效香与黄亮等人签订借款合同书，原审过程中苏效香提供的证据足以认定其已履行了150万元的借款义务，黄亮作为借款人之一，应履行到期还款义务。黄亮称苏效香所转款项150万元不是涉案借款，但未提供任何证据予以支持，原审法院未予采信并无不当。再审过程中，黄亮又称不存在合法有效的150万元民间借贷合同法律关系，事实上是苏效香、上官振士和首联旺角公司签订《商铺经营使用权转让合同》后形成的首联旺角商铺经营使用权转让合同法律关系，对此其并未提交有力证据予以证明，黄亮再审过程中提交的证据并不足以推翻原判决认定的事实。原审法院根据双方约定及苏效香所提供证实支出代理费55000元的发票，判决黄亮等人支付律师代理费，适用法律并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，黄亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亮的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二日法官助理梅贺书记员史慧丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1192号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：李晓峰，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李晓峰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初774号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人李晓峰名下价值1330000元的财产，并于2020年9月7日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月10日冻结被告人李晓峰名下银行账号7个，冻结时账户余额共计102095.7元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月10日冻结被告人李晓峰名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.15元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初774号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1308号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人薛道威，男，1982年4月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，2017年6月7日被瑞安市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13043号起诉书指控被告人薛道威犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人薛道威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日零时许，被告人薛道威饮酒后驾驶车牌为浙Ｃ××××号小型轿车从瑞安市上望街道雅儒村出发，行经上望街道莘阳大道与塘河北路交叉路口时，被交警设卡查获，当日0时41分被提取血样。经鉴定，被告人薛道威血液中的乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人薛道威的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人薛道威拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人薛道威已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人薛道威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛道威归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛道威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异58号案外人：姜爱兰，XXXX，住阜宁县。申请执行人：丁克海，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：王延勇，XXXX，住阜宁县。被执行人：朱旭东，XXXX，住阜宁县。本院在执行丁克海申请执行王延勇、朱旭东借款合同纠纷一案过程中，案外人姜爱兰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，本院对丁克海诉王延勇、朱海燕、朱旭东民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0923民初4613号民事判决：一、王延勇于判决发生法律效力之日起10日内偿还丁克海借款600000元，并承担自2017年10月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、朱旭东在阜城街道××楼××楼××营业用房、××楼××楼××西进户住宅用房的两处房产抵押价值范围内对上述第一项确定的还款义务承担清偿责任；三、驳回丁克海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，鉴定费10900元，合计20700元，由丁克海负担10900元，由王延勇负担9800元。后丁克海、朱旭东均不服上述判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2019年12月16日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终3505号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据丁克海的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执272号。本院于2020年5月21日作出（2020）苏0923执272号执行裁定：对被执行人朱旭东在阜宁县阜城街道××楼××楼××营业用房、××楼××楼××西进户住宅用房的两处房产予以查封，查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止，并作出（2020）苏0923执272号查封公告。后经申请执行人丁克海申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0923执272号之一执行裁定：拍卖被执行人朱旭东在阜宁县阜城街道××楼××楼××营业用房、××楼××楼××西进户住宅用房的两处不动产。案外人姜爱兰提出异议称，1.姜爱兰与被执行人朱旭东于1992年1月20日在阜宁县陈良镇民政部门领取结婚证，1993年11月1日生男孩朱俊桦。1995年由姜爱兰的公公朱天祥出资购买案涉房屋，姜爱兰的公公、婆婆、儿子也一直居住其中，属于家庭共有财产，因此人民法院不应当查封案涉房屋；2.根据（2018）苏0923民初4613号民事判决书的内容，姜爱兰没有在2017年10月19日的《协议书》上签名，对王延勇、朱海燕的借款并不知情，朱旭东个人签字以案涉房屋设定抵押权，其他房产权利人没有签字，事后也未追认，属于无效处理行为；3.该房屋为案外人及其他房产权利人唯一居住、生活用房，不符合查封、拍卖条件。请求：停止对阜宁县阜城街道××楼××楼××营业用房、××楼××楼××西进户住宅用房的两处房屋的拍卖，并解除对上述房屋的查封。申请执行人丁克海未作述称。被执行人王延勇未作述称。被执行人朱旭东未作述称。另查明，1992年1月20日，姜爱兰、朱旭东在阜宁县人民政府领取结婚证。阜宁县城市综合开发公司与朱旭东签订《商品房买卖合同》，朱旭东以71536.4元购买案涉房屋，阜宁县城市综合开发公司于1995年10月26日向其出具销售发票。本院认为，人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。朱旭东作为本案被执行人，本院依法对其购买的案涉房屋进行查封、拍卖，符合法律规定。姜爱兰作为夫妻一方，以房屋为其他权利人出资购买的唯一住房并实际居住为由，要求法院停止拍卖、解除查封，并无法律依据及证据证明，本院不予支持。（2018）苏0923民初4613号民事判决中认定朱旭东作为抵押人应当以抵押物的价值为限承担责任，故对姜爱兰主张朱旭东以案涉房屋提供抵押，没有得到其他权利人的追认而无效的诉称意见，本院不予采纳。本院依据生效判决作出执行措施，程序合法，并无不当，异议人的异议请求不能排除对涉案财产的强制执行。综上，对姜爱兰要求停止对案涉房屋的拍卖并解除查封的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人姜爱兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇二〇年十一月三十日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初431号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人蒋九民，男，1972年2月15日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省夏邑县，住南通市海门区。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人蒋九民犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人蒋九民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年1月15日17时48分许，被告人蒋九民持证驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿南通市海门区毕径河路由南向北行驶至三星镇汇南村29组地段时，与前方同向步行的李某发生碰撞，造成李某因严重颅脑损伤死亡。被告人蒋九民负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人蒋九民肇事后主动报警，在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。因被害人李某死亡造成的经济损失，被告人蒋九民与被害人亲属达成赔偿调处协议，除保险公司法定赔偿及案外人何某赔偿12万元外，被告人一次性补偿被害人亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人蒋九民在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、民事裁定书、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人张某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接受证据材料清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人蒋九民到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋九民违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋九民肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人蒋九民从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋九民判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋九民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢24号申请执行人：谭建华，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李红艳，女，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人谭建华与被执行人李红艳借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初495号民事判决已经生效，执行中双方当事人达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月三日书记员  田礼民
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执167号 陕西通运专用汽车集团有限公司、商洛市生态环境局山阳县分局： 本院执行陕西通运专用汽车集团有限公司与商洛市生态环境局山阳县分局买卖合同纠纷一案中，申请人陕西通运专用汽车集团有限公司申请标的款3251元及本案仲裁费4052元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其自觉履行了标的款3251元，并承担了仲裁费4052元及执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执167号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保191号申请人：牛坤鹏，男，汉族，1988年1月26日生，住封丘县。被申请人：魏明萍，女，汉族，1973年2月3日生，住河南省新乡市封丘县。申请人牛坤鹏因被申请人魏明萍有转移财产的可能，于2020年11月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人魏明萍驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（保全金额10000元）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人魏明萍驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十七日书记员  丁建伟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执184号之一申请执行人：桂任凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：刘先文，男，1968年12月23日出生，汉族，住资溪县。本院在执行桂任凤与刘先文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘先文的银行账户已被冻结，冻结到金额1949.41元，无工商登记信息，无公积金信息，刘先文所有的资溪县城西大道帝阁星城A栋006号[房产证号：赣资房权证鹤字第**]及资溪县嵩市镇四化路1幢2楼[房产证号：60××**]已被本院查封，该两套房屋已抵押给资溪农村商业银行，抵押金额50万元本金，该财产暂无法处置。被执行人所有的宝马牌赣Ｆ×××**车辆已于8月21日查封，但无法实际扣押。现申请执行人桂任凤于2020年11月27日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玥尹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3744号申请人：东莞市中雅电器有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇**********。法定代表人：郑某1，总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被申请人：罗文，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码：***************。申请人东莞市中雅电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗文价值13000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为13000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗文价值13000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费150元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4086号原告：何飞，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住河北省秭归县。被告：赵玉国，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告何飞与被告赵玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何飞于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何飞撤诉。案件受理费864元，由原告何飞负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月二十三日书记员 陈晓明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异355号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：谭嘉威，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人谭嘉威与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保753号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6684号原告：延吉市华瑞物资经销处，住所地：吉林省延吉市。投资人：姚俊,该处负责人。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：徐佳彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司第二分公司，负责人：刘辉，该公司经理。第三人：刘辉，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市华瑞物资经销处诉被告吉林省华兴工程建设集团有限公司、吉林省华兴工程建设集团有限公司第二分公司第三人刘辉买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告延吉市华瑞物资经销处于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市华瑞物资经销处以自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市华瑞物资经销处撤回起诉。案件受理费10728元（原告已预交），减半收取5364元，由原告延吉市华瑞物资经销处负担。审判员  郑善花二〇二〇年十一月三日书记员  刘 嘉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6951号原告：宋海鹏，男，生于1980年9月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，任该公司总经理委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告宋海鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称人寿保险）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海鹏的委托诉讼代理人高申清、被告人寿保险的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金200000元；2、本案诉讼费用由被告人寿保险承担。事实与理由：2017年7月6日和2018年9月1日，原告宋海鹏分别在被告人寿保险投保金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款（2017版）和金诺人生重大疾病保险（2018版）保险，均投保十份，每份保额均为10000元。2019年8月1日，原告因病入住邓州市人民医院，确诊为（125.103）冠状动脉粥样硬化性心脏病、（121.900）急性心肌梗死、（E11.900）2型糖尿病、（I10.X00X032）高血压病3级（极高危）。原告多次与被告协商赔偿，被告只同意理赔100000元。故起诉要求被告支付原告保险金200000元。被告人寿保险辩称：原告宋海鹏在发生保险事故时未及时向我公司理赔，也未向我公司提供理赔资料，我公司无法对原告的保险情况进行核实，故未对其作出理赔。在符合理赔条件情况下，我公司同意理赔。不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日和2018年9月1日，原告宋海鹏分别在被告人寿保险投保金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款（2017版）和金诺人生重大疾病保险（2018版）保险，均投保十份，每份基本保险金额均为10000元，基本保险金额总计200000元。2019年8月1日，原告因病入住邓州市人民医院，确诊为（125.103）冠状动脉粥样硬化性心脏病、（121.900）急性心肌梗死、（E11.900）2型糖尿病、（I10.X00X032）高血压病3级（极高危），原告所患××的定义。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告宋海鹏与被告人寿财险的人身保险合同合法有效，被告人寿保险承保了原告人生终身寿险和人生重大疾病保险。原告所患××的定义，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效后二十日内支付原告宋海鹏保险金200000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十日书记员  齐亚琳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1480号 被执行人：王小军，男，1978年6月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行王小军犯贩卖毒品罪涉罚金执行一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初362号刑事判决书，被执行人王小军应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人王小军名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，王小军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人孙豪伟有可供执行的财产。2020年11月7日依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 唐  俊  艳  审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 王     波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4381号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘永，该公司经理。 被告：李昌绪楠，女，1993年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告李昌绪楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南长箭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3690号 原告：魏国秀，女，1961年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人：曾洪伟，男，系公司员工。 原告魏国秀与被告成都建工第三建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告魏国秀于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国秀可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都建工第三建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏国秀撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告魏国秀负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张馨予
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2407号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马函，女，1990年7月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马函追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7615号申请执行人徐世明，男，汉族，1990年12月29日生，住贵州省修文县。被执行人贵州兴茂汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HPRJA6D，地址贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**********。法定代表人王应权。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10669号民事判决书，已向被执行人贵州兴茂汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人徐世明定金3000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州兴茂汽车服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州兴茂汽车服务有限公司的收入3075元以清偿上述债务。三、被执行人贵州兴茂汽车服务有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5392号申请人：黄淮，男，1959年11月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：黄凝，女，1984年5月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被申请人：李大春，男，1964年3月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：马进，男，1957年1月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：沈杰，男，1967年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈开万，男，1966年2月1日生，住江苏省射阳县。申请人黄淮、黄凝与被申请人李大春、马进、沈杰、陈开万股权转让纠纷一案,申请人黄淮、黄凝于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大春、马进、沈杰、陈开万银行存款301236元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人黄淮、黄凝以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄淮、黄凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大春、马进、沈杰、陈开万银行存款301236元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2026元，由申请人黄淮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17602号原告：尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告尹宗学与被告沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、、张圆圆、被告委托诉讼代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币161,796.37元及利息（以未付本金为基数，从2017年7月3日支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布利率分段计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市和平区市政设施管理所于2017年4月15日签订《协议书》对沈水湾公园2#龙柳广场工程项目进行施工，原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币161,796.37元，未支付给原告。现因和平区政府部门进行机构改革沈阳市和平区市政设施管理所的权利义务被沈阳市和平区市容环境管护中心承接。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，答辩人在2014年至2018年与原告合作期间未付清工程款有27项，其中财政已审计且未付清工程款的共计14项，审计工程总造价为13037721.79元（壹仟叁佰零叁万柒仟柒佰贰拾壹元柒角玖分），已付给原告尹宗学1300000元（壹佰叁拾万元整），应支付给原告尹宗学财政已审计工程的工程款9755511.92元（玖佰柒拾伍万伍仟伍佰壹拾壹元玖角贰分），财政未审计且未付工程款的有13项，未审计结算报审金额为6731142.74元（陆佰柒拾叁万壹仟壹佰肆拾贰元柒角肆分），以上13项工程因未完成审计，故不能按照报审价予以支付，待审计后按审计金额再向原告支付。本案系已审计项目：2017年4月15日，沈水湾公园2#龙柳广场工程，审计价为161796.37元，该欠款答辩人均已上报区财政，待财政部门工程款拨付到位后，答辩人会在第一时间按审计造价及合同约定拨付，关于利息问题双方当事人在签订《协议书》时并未约定，故此原告要求我方支付利息无法律依据，故请求法院驳回原告主张的给付利息请求。综上，请求人民法院依法在查清本案事实的基础上，依法作出公平、公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与沈阳市和平区市政设施管理所（以下简称区市政管理所）签订《协议书》1份，约定，原告对沈水湾公园2#龙柳广场工程项目进行施工，原告负责施工中所需材料机械、人工等全部费用。原告应得工程款，依据协议约定，按最后实际审计结算工程造价的83%计算。该协议签订后，原告依约施工，涉案工程于2017年4月30日竣工，2017年7月3日，经审计涉案工程审计价格为194935.38元，依据合同约定，区市政管理所应付原告161796.37元，因区市政管理所并未给付，故酿成纠纷。因区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，故原告起诉被告索要工程款及利息。本院认为，因原告无施工资质，双方签订的《协议书》因违反法律规定无效，但原告已施工完毕且经验收合格，故被告应依约给付原告工程款，关于原告主张的工程款金额被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然双方合同中无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告利息，利息从审计之日即2017年7月3日开始计算。对于被告不同意支付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学尚欠的工程款161796.37元。二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学上述款项的利息，以161796.37元为计算基数，自2017年7月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已垫付），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之七被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人刘和平在6210981742000388222账户内余额人民币62.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平在中国邮政储蓄银行6210981742000388222账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1216号上诉人（原审原告）：田应亮，男，土家族，1974年2月27日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：田福安，系上诉人的父亲，男，土家族，1941年5月23日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥勇，曾用名李永贵，男，土家族，1970年9月3日出生，住永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人田应亮因与被上诉人李祥勇侵权责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。田应亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令被告立即拆除在租赁的自留山上非法修建的房屋建筑，恢复自留山原状；2、本案一二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、2014年2月8日签订的土地转让合同系被上诉人伪造，上诉人并没有同被上诉人签订土地转让合同，该土地转让合同上的签名系被上诉人模仿伪造；2、双方仅存在土地租赁关系；3、上诉人与被上诉人不属同一经济组织成员，被上诉人没有资格也没有权利在上诉人所属村组租赁或买卖土地；4、被上诉人修建的建筑不但侵占了属于上诉人的林地，也挡住了其他村民上山作业、生活的唯一通道。被上诉人李祥勇答辩称，第一、在2014年2月8日签订的土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，合同上面的地点、四至、转让价格皆符合交易习惯，没有违反法律和行政法规，应当认定该合同有效。而田应亮属于残疾人，答辩人不可能采取欺骗、胁迫、威胁等方式进行合同签订，合同上的签名及手印都是由田应亮父亲田福安所为，答辩人可以提供原件证明。另田福安如果对于字迹存疑，在一审中并未进行笔迹鉴定；第二、根据农村土地承包法第十六条，“依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”。该条并未规定不属于同一经济组织成员就不能承包该地，上诉人所指的是登记条件，而现在仅仅是转让；第三、答辩人在流转的土地上并不是修的永久性建筑，仅修了一个厨房，并没有严重改变土地现状，且答辩人在自己管理的地方修建房屋不存在侵权；第四、上诉人要求拆除修建的建筑恢复自留山的原状，与今天诉争的合同是两个不同的法律关系，针对答辩人的修建房屋行为，上诉人应该走行政诉讼。被上诉人田应亮向一审法院起诉请求：1、判令被告李详勇立即拆除在租赁的原告承包的自留山上非法修建的房屋建筑，恢复自留山原状；2、判令一审诉讼费由被告李详勇承担。一审法院认定事实：原告田应亮向法院起诉请求拆除其承包的自留山上的建筑，该建筑物已由永顺县国土资源局青坪镇国土资源所于2019年12月4日作出责令被告李祥勇停止违法行为通知书，并要求被告听候处理。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，拆除非法占用土地上的建筑由县级以上人民政府土地行政主管部门管理。故本院对原告田应亮的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十八条之规定，判决：驳回原告田应亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田应亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原审判决驳回田应亮诉讼请求是否恰当。上诉人承认已收到被上诉人李祥勇支付的6万元的土地使用权转让费，否认签订了土地转让合同。但由于在一审诉讼期间，上诉人田应亮既不提供证据支持自己的诉讼主张，也未提出对《土地转让合同》的真实性进行鉴定，故对上诉人田应亮将该争议地的土地使用权让予被上诉人李祥勇使用的事实予以确认。因此在协议未被撤销的前提下，上诉人田应亮是无权针对争议地的使用提出撤除建筑、恢复原状的主张。且行政机关已对该违建项目进行了立案查处，也需等待其处理结果，故原审判决驳回田应亮诉讼请求是恰当的。综上所述，上诉人田应亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田应亮负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月十七日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执41号申请执行人：刘艳娇,女,2011年5月2日出生,汉族，住鸡西市恒山区政府小区**楼****。法定代理人：肖玉芬(申请人母亲)，女，1970年11月9日出生，汉族，现住，现住恒山区政府小区**楼****div>被执行人：刘学平，男,1976年1月17日生，汉族，住鸡西市滴，住鸡西市滴道区滴道河乡创业村>本院在执行申请执行人刘艳娇与被执行人刘学平抚养费纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，且申请执行人刘艳娇书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执41号案件中对被执行人刘学平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月二日书记员 李坦途
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8248号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林松波缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8248号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1056号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林松波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1853号 申请执行人：吕金刚，男，汉族，1963年7月21日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市天奕商厦有限公司，地址：高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志，职务：董事长。 关于在执行申请执行人吕金刚与被执行人高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市天奕商厦有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人主动将执行款缴纳至本院银行账户，现已发放至申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初2099号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费376元已由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2099号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日