wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初316号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王贺，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）295号起诉书，指控被告人王贺犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人王贺及辩护人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月20日18时许，被告人王贺等人在岫岩满族自治县岫岩镇火焰山烤肉店门前与该店厨师纪安某发生争执，岫岩满族自治县公安局北门派出所民警吴某及辅警于某、张天星等人出警，在制止双方厮打的过程中，王贺用拳头先后殴打吴某和于某头部。王贺被民警当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王贺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王贺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。现提起公诉，请依法判处。被告人王贺供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人对公诉机关指控被告人王贺构成妨害公务罪无异议，就量刑部分提出以下意见：1、被告人系法律意识淡薄，不懂法犯罪，情节轻微，无前科劣迹。2、被告人平时表现良好，认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明,2020年7月20日18时许，被告人王贺等人在岫岩满族自治县岫岩镇火焰山烤肉店门前与该店厨师纪安某发生争执，岫岩满族自治县公安局北门派出所民警吴某及辅警于某、张天星等人出警，在制止双方厮打的过程中，王贺用拳头先后殴打吴某和于某头部。王贺被民警当场抓获。另查明，被告人王贺于2020年7月21被抓捕到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王贺的供述与辩解，证人张某1、关某1、张某2、关某2的证言，于某、吴某自述材料，现场检测报告书，民警警官证复印件、巡逻员证明，电话查询证明，执法记录仪现场视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王贺到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理江丹书记员赵扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3938号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：朝阳区君豪红酒店，经营场所：吉林省长春市朝阳区红旗街****。经营者：田二广。原告泸州老窖股份有限公司与被告朝阳区君豪红酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李翠玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李翠玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2237号民事判决书，向本院申请执行，要求李翠玲清还欠款本金、利息等，暂计37261.94元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2816号 申请执行人：李神伟，男，1988年1月31日出生，住清远市清城区。 被执行人：韦树海，男，1978年4月30日出生，住清远市清新区，现联系地址：清远市清城区。 申请执行人李神伟与被执行人韦树海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初121号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人韦树海应在判决生效之日起十日内向申请执行人李神伟返还保证金300000元及利息（利息计算：从2019年10月13日起至还清欠款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2900元，由被执行人韦树海负担。因被执行人韦树海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李神伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦树海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韦树海限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人韦树海名下财产情况，暂无发现被执行人韦树海有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人韦树海未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人韦树海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月3日对申请执行人李神伟进行终结本次执行约谈，申请执行人李神伟同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人韦树海暂无可供执行的财产，申请执行人李神伟亦未能提供被执行人韦树海其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  周胤恒
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初603号原告：王欣，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，贵州君跃律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丹，女，1990年2月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告王欣与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司（以下简称汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案与本院受理的（2020）黔8601民初597、598、600、601、602、604号案件诉讼标的系同一种类，经双方当事人同意，本院于2020年7月28日将七案合并公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人姚正超、罗文君，被告汇金公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案原、被告双方自愿协调，扣除审限60日。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.被告按《商铺租赁合同》约定向原告支付2019年度房屋租金45045元及2020年度的房屋租金58882元，共计103927元，并以2020年1月22日已支付的13837为基数，按4?的标准计算逾期付款违约金自2019年3月25日至2020年1月22日止为1682.60元；以45045元为基数，按日4?的标准计算逾期付款违约金自2019年3月25日至欠付租金全部清偿之日止；以58882元为基数按日4?的标准计算逾期付款违约金自2020年3月25日至欠付租金全部清偿之日止，截至2020年6月8日，上述共计105609.33元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同（商铺编号：6层227号）》约定：甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）6层227号（建筑面积33.84平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一营运，租期10年，自2015年9月25日起至2025年9月24日止，租金为2019年度58882元、2020年度58882元，其中2020年1月22日已支付2019年度房屋租金13837元，剩余45045元未支付，至今被告拖欠租金103927元，原告为维护合法权益，诉请如前。被告汇金公司辩称，2019年已支付租金13837元，尚欠2019年度租金45045元、2020年度租金58882元。经审理查明，2015年4月28日，原告王欣（甲方）与被告汇金公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）负6层227号（建筑面积33.84平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一招商经营，并对商场和该商铺进行统一设计、装修、设备维护、商业广告宣传和商业营运管理等工作。租赁期限为2015年9月25日至2025年9月24日止。但若在此期间由于商场为了具备正式营业等因素而考虑延期营业的，租赁期和租赁期的起始点均顺延，但顺延期限不得超过6个月。甲方将该商铺的商业经营管理权委托给乙方行使，乙方的商业管理期限与租赁期限一致，甲方不得取消乙方的商业管理权。租金具体如下：前三个租赁年度为免租期，即自2015年9月25日起自2018年9月24日。后七个租赁年度自2018年9月25日起至2025年9月24日的租赁期内，乙方每年应分别支付给甲方的租金为：2019年度58882元，2020年度58882元，2021年度58882元，2022年度65785元，……。租金按年度支付，自第四个租赁年度开始，乙方应当于每个租赁期的3月25日前支付给甲方。乙方不得逾期支付，否则每逾期一日，乙方应当按照未付款金额的4?向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，被告汇金公司按约使用涉案商铺至今。2020年1月3日汇金公司向王欣支付8832元租金，2020年1月22日汇金公司支付5005元，2019年租金尚欠45045元未支付。截止本案庭审之日，汇金公司2020年度租金58882元未向原告支付，两者共计欠付租金103927元。另查明，原告王欣单独所有贵阳市云岩区房屋，不动产权证号为黔（2018）云岩区不动产权第××号，不动产权证载明取得价格为397559元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、商铺租赁合同、产权证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采纳。本院认为，涉案房屋租赁合同合法有效，当事人均应按合同约定履行相应合同义务。对原告要求被告支付租金的诉请，根据双方合同约定，本院支持2019年尚欠付租金45045元及按合同应于2020年3月25日前支付2019年9月25日至2020年9月24日止的租金58882元，合计103927元。关于违约金，根据合同每逾期一日，承租人应当按照未付款金额的4?向出租人支付逾期付款违约金的约定，本院分段计算如下：①已支付8832元部分为8832元×283天（2019年3月26日至2020年1月3日）×4?≈1000元；②已支付5005元部分为5005元×302天（2019年3月26日至2020年1月22日）×4?≈605元；以上①+②合计1605元；③以2019年租金尚欠租金45045元为基数按每日4?的标准支付从2019年3月26日至实际支付租金之日的违约金；④以2020年欠付租金58882元为基数按每日4?的标准支付从2020年3月26日至实际支付租金之日的违约金。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣支付位于贵阳市云岩区延安西路66号的世纪汇金广场6层227号商铺自2019年至2020年9月24日止房屋租金103927元；二、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣支付违约金（①1605元；②以45045元为基数，按日4?的标准，自2019年3月26日起计算至付清租金45045元之日止；③以58882元为基数，按日4?的标准，自2020年3月26日起计算至付清租金58882元之日止）；三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告贵州世纪汇金商业管理有限公司负担（原告预缴的案件受理费自本判决生效后自行向本院申请退还。被告承担的案件受理费于本判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月六日法官助理徐洁书记员杨丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保669号 申请人：赵军，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧。 法定代表人：于瑞杰，该公司经理。 被申请人：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村西双龙山庄院内东侧。 法定代表人：苑广义，该公司经理。 申请人赵军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚英超、刘洪坤、山东北方路桥工程有限公司、山东北方路桥工程有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值财产，申请人赵军大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚英超、刘洪坤、山东北方路桥工程有限公司、山东北方路桥工程有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人赵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理薛新玲 书记员孟静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2762号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与汪启容劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）43号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汪启容于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）43号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1026号之一 申请执行人：雅高石材（江西）有限公司，住所地：永丰县工业园新材料产业园区，统一社会信用代码：91360800071843881G。 法定代表人：顾伟文，公司总经理。 被执行人：宁波朋源建材有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府******，统一社会信用代码：91330212MA281N0143。 法定代表人：龙能友，公司总经理。 申请执行人雅高石材（江西）有限公司依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初285号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁波朋源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行277842.38元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行277842.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋 金
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3041号 原告：孙福，男，1984年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：徐文亮，男，1991年4月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告孙福与被告徐文亮民间借贷纠纷一案中，原告孙福华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙福撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙福负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 菲
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初241号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人：邓华，男，1974年3月13日生，苗族，住贵州省普安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月28日被普安县公安局取保候审，2020年9月25日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人邓华犯交通肇事罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日下午，被告人邓华驾驶一辆无机动车号牌的“时风”牌三轮摩托车，沿普安县×××镇××村至普安县公路，由×××镇驶往××镇。14时36分许，行至××镇××村××组罗某1家门口路段时，撞上在路边扫地的罗某1，造成罗某1死亡、邓华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，邓华在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，邓华与罗某1家属罗某2等人达成赔偿协议，并已支付42000元赔偿款，取得罗某2等人的谅解。在审查起诉阶段，邓华自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车照片，书证到案经过、户籍证明、户口注销证明、机动车驾驶证、疾病诊断证明书、出院记录、谅解书、民事调解书、道路交通事故责任认定书，证人罗某2、李某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，车辆检验鉴定意见及相关照片、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检记录、照片，被告人邓华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控邓华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓华到案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。同时，因邓华的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终8317号 上诉人（原审被告）：惠州市正集源工业有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********民小组（厂房一、二、六），统一社会信用代码：91441303MA4ULUG0XA。 法定代表人：徐某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市正友源五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********民小组（厂房六）五楼，统一社会信用代码：91441303MA4W3QE931。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：严立明，该单位工作人员。 上诉人惠州市正集源工业有限公司因与被上诉人惠州市正友源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠州市正集源工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市正集源工业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人惠州市正集源工业有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市正集源工业有限公司1770元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓文 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘艳妹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李嘉伊 书 记 员 林楚侨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3321号 原告：吉安市吉州区岔路口建筑劳务服务有限公司，住所地：吉安市吉州区岔路口老礼堂（庐陵新区），统一社会信用代码：91360802074282717X。 法定代表人：徐林福，男，汉族，1982年3月21日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：胡勇军，男，汉族，1977年2月12日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区岔路口建筑劳务服务有限公司与被告胡勇军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区岔路口建筑劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为10644元，由原告吉安市吉州区岔路口建筑劳务服务有限公司负担。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  刘纪康 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  乐 平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4254号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张鹏，男，生于1997年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行张鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902刑初289号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的涉罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王茂林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10629号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：张月，女，1981年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终230号 上诉人（一审原告）钱志兵，男，汉族，1970年9月29日出生，自由职业者，住淮安市淮阴区。 委托代理人汤海林（系钱志兵之妻），自由职业者，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦**。 法定代表人周建洋，该办事处主任。 委托代理人余久刚，该办事处工作人员。 上诉人钱志兵因诉被上诉人淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下简称淮海街道办）撤销行政告知一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告钱志兵居住在淮安市××区××北路××3-104房屋。2020年6月16日，被告淮海街道办城管办公室向原告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，主要内容为：经上级交办，你户在承德××××号搭建的房屋涉嫌乱搭乱建。为及时解决此问题，请你户于2020年6月18日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销被告于2020年6月16日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 另查明，原告居住的位于清江浦区××北路××3-104房屋已经纳入房屋征收范围。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告淮海街道办因原告钱志兵户搭建的房屋涉嫌乱搭乱建向原告发出《乱搭乱建自行拆除告知书》，但该告知书仅是告知原告限期自行拆除或者出示相关建设手续，该告知行为对原告没有强制性，对原告的权利义务没有产生实际影响。从被诉告知书所载“请你户于2020年6月18日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除”的内容来看，对原告权利义务产生实际影响的是行政机关根据原告能否提供相关建设手续而最终作出的处罚决定或强制拆除行为，而非本案被诉的告知行为。故，被告向原告作出的案涉《乱搭乱建自行拆除告知书》，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，一审法院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告钱志兵的起诉。 上诉人钱志兵上诉称：一、被诉行政行为增设了上诉人义务，对上诉人的权益产生了实质性影响，上诉人对本案具有诉的利益。本案中，被上诉人所作拆除告知，不仅是程序性告知，其增设了上诉人拆除房屋的义务，也明确了不予拆除的法律后果，对上诉人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。且从被上诉人作出涉案拆除告知行政行为后，在未曾再作出其他任何行政决定的情况下，于2020年7月26日直接强制拆除上诉人主房东隔壁厨房及阳台，显然本案被诉拆除告知书系案涉部分房屋被强制拆除的依据。上诉人对于该限期拆除决定提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被诉拆除告知书程序违法，且内容不符合法律形式上的要求，被上诉人作出该告知书严重违反了行政处罚法及相关法律法规的规定。被诉行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应予以撤销。三、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审法院错误认定相关事实，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人淮海街道办于2020年6月16日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 被上诉人淮海街道办未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。 本院经审查，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，淮海街道办作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》，并不直接设定上诉人行政法上的权利义务关系，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。该告知行为并非行政处罚，上诉人所称不符合行政处罚法及相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所称其厨房、阳台于2020年7月26日被拆除，对此上诉人可以依法另行主张权利。上诉人本案的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人钱志兵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2283号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人利川市成庚药业股份有限公司，，住所地：利川市都亭办事处林家村**统一社会信用代码：914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，公民身份号码：4228021987********。总经理。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，总经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市成庚药业股份有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、罗华蓉、曾怀秀借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3700号原告：蒋某，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：施某1，女，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：施某2，男，1966年3月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。以上二被告委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。原告蒋某与被告施某1、施某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人陶莉、被告施某1、施某2及委托诉讼代理人陶花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告彩礼60000元、压酒瓶10000元及三金折价11000元，以上合计81000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告施某1经人介绍相识，为了促成这门亲事，按照农村习俗原告先向被告给付彩礼60000元、在女方送酒时给付压酒瓶钱10000元，还为施某1购买三金11000元，一切商量妥当之后，双方于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。然而婚后被告总是以各种理由拒绝与原告一起生活，并于2019年4月25日离开原告家，之后被告回来过两次，但是并未与原告一起生活。2020年原告多次去被告娘家寻找被告，但是不见其人，为此原告还向派出所报案，但是最终未果。这时，原告意识到自己可能被骗了，便多次找被告及其家人，协商离婚事宜及返还彩礼之事，被告同意离婚但不同意返还彩礼。原、被告虽然领取了结婚证，但是在一起生活时间极为短暂，符合法律规定返还彩礼的情形，故起诉二被告要求返还彩礼。施某1、施某2辩称，我们一共收了50000元彩礼，但是陪嫁物品价值30000元，还花了一万余元办了酒席，我们已经办理了结婚登记，并且同居生活了近4个月，因为原告隐瞒疾病才导致感情破裂。男方不属于家庭困难，故不予返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。在订立婚约过程中，被告施某2收取原告蒋某给付的彩礼60000元，当场返还蒋某8000元。结婚初始，双方便产生矛盾，被告于2019年5月开始在外打工离家不归。原告于2020年10月20日起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解蒋某与施某1无法和好夫妻关系，本院于2020年10月29日作出（2020）甘0123民初3699号民事调解书，确认双方解除婚姻关系。本院认为，民俗所称的彩礼系中华民族数千年的一种婚嫁风俗，双方以缔结婚姻关系共同生活为目的，由男女中一方向另一方给付一定数量的财物或者金钱的行为。蒋某与施某1虽已领取结婚证，但双方新婚之夜之后便基本处于分居状态，且婚后一个月施某1便离家出走，蒋某给付彩礼却未实现与施某1共同生活的愿望，对于一个普通农村家庭，蒋某既没有收获本该有的婚姻生活，也遭受了经济损失，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院适当予以支持。因收取彩礼的为被告施某2，故应由施某2承担返还的义务，原告要求施某1承担返还责任无事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还压酒瓶10000元及三金折价款11000元，因其无证据证明以上价款及三金交付于被告，且属于婚姻缔结过程中原告自愿赠与，现不存在可以撤销的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称收到彩礼后已经返还10000元，实际收取50000元，因有证人证明返还数额为8000元，故本院确认被告收到的彩礼为52000元。被告辩称其陪嫁费用三万余元及办酒席的费用一万余元应当从中予以扣除，但是并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施某2于本判决生效之日起10日内返还原告蒋某彩礼35000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半收取），由原告蒋某负担518元，由被告施某2负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月十七日书记员  杨进举
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1098号之一 申请执行人：王三，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 委托代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被执行人：李承明，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。 为执行王三申请执行李承明借款合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1986号生效法律文书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费1150元，并负担本案执行费1417元。 本案在执行过程中，本院依法委托河北省高碑店市人民法院于2020年9月30日轮候查封了被执行人李承明所有的位于河北省××镇××号楼××单元××室的房屋（查封期限为3年），该房屋暂不宜处置。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王三书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月九日 书记员  江浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8249号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人朱从修，男，汉族，1971年08月04日出生，住浙江省苍南县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉朱从修信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14675号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为10540.25元及利息，执行费58元。 执行中，本院查封被执行人朱从修与案外人共有的位于苍南县××镇××路××号（权证号：浙（2××9）苍南县不动产权第0007516号、浙（2××9）苍南县不动产权第0007517号）的房屋，且该房屋为农村集体土地，其他权利人在该房屋上设置了大额抵押；本院查封被执行人朱从修名下车牌号为浙Ｃ3××××长城牌车辆，且其他权利人在该车辆上设置了抵押，车辆下落不明，申请人暂不要求处置上述财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14675号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执29368号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：刘勇，男，1968年01月29日出生，汉族，住湖南省澧县，身份证号码：。 被执行人:东莞市长安勇泽五金饰品厂，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘勇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审4227号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞市长安勇泽五金饰品厂、刘勇需缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢214号 申请执行人：高振希，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地青岛胶州市营海办事处杨家林村村东。 法定代表人：金刚，董事长。 被执行人：山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路。 法定代表人：栾洁，董事长。 被执行人：金刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，该案（2014）青金初字第70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）鲁02执63号。本案于2017年9月8日终结本次执行程序，后于2020年11月19日恢复执行。 为保证本案执行，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第70号民事调解书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 波
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执722号之三 申请执行人：王永录，男，1973年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王秀全，男，1972年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：屈东岭，女，1971年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王永录与王秀全、屈东岭民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向王秀全发出执行通知书，责令被执行人王秀全履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀全名下住房公积金7000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初669号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人金某，男，2020年7月23日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年6月，被告人金某通过世纪佳缘婚恋网站结识纪某，后假意与纪某谈恋爱，骗取其信任。2018年9月至2020年3月间，被告人金某虚构其本人及母亲看病需要治疗、办理贷款、取得机场建设工程承包权需要请客送礼等事实，先后多次从纪某处骗得人民币440212.14元。2018年11月，被告人金某通过乘坐滴滴快车结识袁某，后假意雇佣袁某担任驾驶员，骗取其信任。2018年11月至2019年1月间，被告人金某虚构其取得机场建设工程承包权后可以给袁某股份的事实，先后多次从袁某处骗得人民币200000余元。2020年5月22日，被害人纪某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2020年7月23日在广东省深圳市将被告人金某抓获。被告人金某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人纪某、袁某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某、崔某的证言笔录，被害人纪某提供的和被告人金某之间的微信聊天记录，微信、支付宝转账记录截图，微信交易明细清单，不动产（房屋）信息查询无结果证明，个人信用报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人金某的身份资料等证据予以证实，被告人金某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人金某诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2030年7月22日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人金某退赔被害人纪某人民币440212.14元，退赔被害人袁某人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执178号 申请执行人：刘有全，男，汉族，1968年6月8日出生，青海省××县民，住该村**。 被执行人：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生，住，住青海省大通县/div> 刘有全申请执行王生海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，本案申请标的14500元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年8月14日、9月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年9月2日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。11月16日，经申请人申请，审核后予以保险救助14500元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执178号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15485号原告：李密，男，1989年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：徐朝博，男，1983年12月2日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市重庆南路**神龙达车行北侧**。负责人：于建军，总经理。原告李密诉被告徐朝博、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李密于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告李密在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李密撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月十三日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29672号 申请执行人曾建华，男，汉族，1995年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人河南省童星学院教育科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA46AE432X。 法定代表人潘慧慧。 申请执行人曾建华与被执行人河南省童星学院教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12781.61元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢263号之四申请执行人：赵春花女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：樊守仁男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：刘秀玲女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：樊志刚男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：皮振贵男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人：王术香女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院依据（2017）黑0183民初2771号民事判决书执行申请执行人赵春花与被执行人樊守仁、樊志刚、刘秀玲、皮振贵、王术香借款合同纠纷一案，申请执行标的额70000元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人樊守仁、樊志刚、刘秀玲、皮振贵、王术香有财产可供执行。本院查封樊志刚名下小型轿车两辆、划拨了被执行人樊守仁在尚志市农村信用合作联社内的存款4600元、划拨被执行人樊志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款570.02元，共计5170.02元，并续行冻结被执行人樊守仁在尚志市农村信用合作联社账户。现申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘黎阳审判员  王中华审判员  李 月二〇二〇年十一月十六日书记员  彦丙忠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1539号申请执行人范健平与被执行人裴相标：关于范健平与裴相标民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5025.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5025.00元并交付申请执行人。至此，范健平向本院申请执行的（2019）苏0684民初3453号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1140号 黄远明、四川君颐酒店管理集团有限公司： 本院于2020年9月1日恢复立案受理黄远明申请执行四川君颐酒店管理集团有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2020】第140号《仲裁裁决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1140号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执922号之一申请执行人：黔西南州唯美生态养殖有限公司，住所地：兴义市桔山城市中心区神奇东路。法定代表人：郑其荣，系公司执行董事。委托代理人：林巧，女。被执行人：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地：兴义市桔山城市中心兴义广场北侧。法定代表人：鄢永怀，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1408号民事判决书，于2020年9月14日依法受理了黔西南州唯美生态养殖有限公司申请执行贵州铸鑫诚担保有限责任公司保证合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1408号民事判决书载明：由被告贵州铸鑫诚担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告黔西南州唯美生态养殖有限公司保证金（2018）黔2325民初1408号民事判决书元，并以（2018）黔2325民初1408号民事判决书元为基数从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算利息至款项实际清偿之日止；案件受理费6451元及执行费9093元由贵州铸鑫诚担保有限责任公司承担。黔西南州唯美生态养殖有限公司申请标的金额为669309.08元及利息。在本案执行中，本院分别于2020年9月15日、11月17日通过网络查控系统对贵州铸鑫诚担保有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中无存款可供执行；未查询到被执行人的车辆登记信息；查无被执行人证券信息。2020年9月14日，向黔西南州唯美生态养殖有限公司发出举证通知书。15日向贵州铸鑫诚担保有限责任公司发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到贵州铸鑫诚担保有限责任公司的房产登记信息。2020年11月18日，本院依法向贵州铸鑫诚担保有限责任公司纳入失信被执行人员名单及对其法定代表人发出限制消费令。2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黔西南州唯美生态养殖有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州唯美生态养殖有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1408号民事判决书终结本次执行程序。综上，因贵州铸鑫诚担保有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1408号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权669309.08元及利息贵州铸鑫诚担保有限责任公司应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月十八日书记员  廖升平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1193号申请执行人：刘加英，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余金花，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：湖北烽天源家具有限公司，住所地湖北省麻城市二桥路特**，统一社会信用代码：91421**********6H。法定代表人：蔡炳阶，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘加英与余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）鄂1181民初1809号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡炳阶、余金花、湖北烽天源家具有限公司应偿还申请执行人刘加英借款本金100000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：以蔡炳阶、余金花为被执行人的执行案件有12件，涉案标的约260万元，其名下所有财产均被本院查封、冻结，本案无可供执行的财产。现本院已向被执行人蔡炳阶、余金花、湖北烽天源家具有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡俊辉
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2421号张瑞风、郑三伟：申请执行人张瑞风申请执行被执行人郑三伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3247元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了6220元，执行费50元已缴纳。至此，张瑞风向本院申请执行的（2020）苏0924民初932号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6075号原告：陈磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：田冬青，女，1981年11月20日出生，汉族，住泰安是泰山区。共同委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：汲邦应，执行董事。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告陈磊、田冬青与被告南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊、田冬青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊、田冬青撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 甜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12017号原告：周国赞，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇***，公民身份号码441************。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告周国赞与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周国赞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周国赞撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5362号 原告：林碧娥，女，1985年3月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨卫民，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙海市。 原告林碧娥与被告杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娥到庭参加诉讼，被告杨卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧娥向本院提出诉讼请求：判令杨卫民偿还林碧娥借款20000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨卫民因生意周转需要，于2018年6月26日向林碧娥借款20000元，并出具借条一张给林碧娥收执。现林碧娥急需资金，多次向杨卫民催讨未果，为维护林碧娥合法权益，特提起诉讼。 杨卫民没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，杨卫民向林碧娥借款20000元，并出具借条一份交由林碧娥收执。借条中，双方未约定还款期限、借款利息。借款后，杨卫民至今未偿还借款。 以上事实有林碧娥提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，林碧娥主张杨卫民尚欠其借款20000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林碧娥要求杨卫民偿还借款，合法有据。因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，林碧娥要求杨卫民支付利息的请求，缺乏依据。杨卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林碧娥要求杨卫民偿还借款20000元，予以支持，但要求杨卫民支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧娥借款20000元。 二、驳回原告林碧娥的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨卫民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2328号申请执行人:丁井丽，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨波，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初893号民事判决书，在执行杨波民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人名下位于五河县祥源星河国际·铜锣湾6号楼2单元1403室房屋，申请人申请暂不处置，其他无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2784号申请执行人:马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与何某变更抚养关系纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人何某拨打电话让其履行义务一直未果，后到被执行人住所地寻找亦未果，因被执行人躲避执行本院依法留置向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询被执行人名下再无房产、车辆、工商登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4000.00元，案件执行费50.00元，以上标的已执行到位333.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月二十四日书记员 张小强
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1825号 原告：李世成，男，1961年1月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李化兵，男，1972年9月3日出生，汉族，现住怀来县。 原告李世成与被告李化兵买卖合同任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 李世成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元，利息7200元（年利率百分之二十四）共计19200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告李化兵从我处购买洁具抽油烟机，材料费累计12000元，（有欠条一张）并承诺2018年5月1日前全部结清，但是临近2018年5月1日多次打电话，拒不接听电话，也不回复微信，后来再打电话已经停机。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉请怀来县人民法院判决被告李化兵偿还原告材料费人民币12000元，利息7200元，共计人民币19200元。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告李化兵地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李世成的起诉。 案件受理费140元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李帅梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执683号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张美霞,女,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张美霞罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张美霞银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执996号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2335号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赖先军、王应莲对执行成都市成华区××路280号第一层181号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，已一次性交清全部房款，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年9月19日，赖先军、王应莲与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋。 本院认为，赖先军、王应莲是在本院查封案涉房屋之后签订的《房屋买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回赖先军、王应莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐国峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14238号原告:张俊庆，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈凤金，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张俊庆与被告陈凤金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任公开开庭进行了审理。原告张俊庆，被告陈凤金的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊庆向本院提出诉讼请求：1.被告向其退还2020年4月29日至5月15日期间房屋租金人民币5066.67元；2.被告向其退还押金9500元；3.被告向其退还2020年4月29日至2020 年11月29日期间中央空调使用费4560元；4.被告向其返还一半疫情期间封楼的房屋租金9500元；5.诉讼费被告承担。事实与理由：其承租归李超所有的位于西安市未央区XX城XX路XX中心XX座XX、XX、XX号房屋，该房屋由李超委托被告陈凤金管理。李超与被告签订《房屋委托书》。其与被告2019年10月30日签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限自2019年11月25日至2022年11月24日，房屋租金为9500元/月，半年一付，押金9500元，合同终止经被告验收房屋无损坏且各项费用结清后退还其。合同约定如遇不可抗力因素终止合同，双方互不承担违约责任，租金及费用按实际结算，多退少补。2020年3月，因疫情原因导致封楼，其无法使用该房屋，公司无法正常营业，其多次与被告协商疫情期间房租减免问题，遭到被告拒绝，遂协商解除合同。2020年4月28日，经双方协商一致解除合同，但是被告仅向其退还2020年5月15日至5月25日期间房租3166元，及电费500元。其多次要求被告退还其余租金、押金及空调使用费等费用未果，故诉至法院。被告陈凤金辩称，双方协议解除合同，双方就解除合同后的退费等达成了一致意见，故应驳回原告诉讼请求。双方达成解除合同合意的日期是2020年5月15日，并且原告同意解除后由其向原告退还3666元，故原告再次要求其退还租金没有依据。合同约定“在租赁期内，乙方不得提前退租，若因特殊原因需提前一个月书面（电话）通知甲方，并经甲方同意且同时应支付甲方一个月租金的违约金。”原告违反前述约定，应当向其支付相当于一个月租金的违约金；并且双方约定退还3666元就是在以押金冲抵违约金的基础上得出的数字，对于总共退还3666元，原告也是同意的。物业企业提供夏季空调服务的期间是5月15日至9月15日，原告承租案涉房屋后，尚未交纳夏季空调使用费。并且对于暖气费和空调费，其也仅仅是代收，原告要求退还还没有支付的空调使用费没有依据。其是转租人，其承租案涉房屋也没有被减免房租，疫情期间，其同样损失很大，并且没有法律规定出租人必须给承租人减房租，因此原告要求退还9500元房租不能成立。因不可抗力导致合同不能履行，是对合同尚未履行的部分做出的安排，对于已经履行的部分，不可能存在不能履行的问题，对未履行的部分，若当事人之间有约定，应当按照约定处理。经审理查明，2017年12月1日，本案案涉房屋所有人李超出具房屋委托书一份，委托被告陈金凤办理房屋出租、代收房租金等相关事宜。2019年10月30日，被告陈凤金（出租人、甲方）、原告张俊庆（承租人、乙方）与西安鹏政晟地产营销策划有限公司（中介方、丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于西安市XX区XX城XX路XX路XX中心XX，建筑面积190平米租赁给原告作为办公使用。该房屋租赁期为36个月，自2019年11月25日起至2022年11月24日。合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同履行过程中，原、被告协商解除租赁合同，2020年5月15日被告通过微信通知原告：“（5月15日至5月25日）租金退10天，190平*50=3166电费退500，合计3666元看一下没问题，我就退给你。”2020年5月16日原告回复：“退过来吧”。被告回复：“合同解除和收据写一张拍过来”、“我给你转”。原告回复：“你写好发来就行”、“有转账记录一样”、“微信我们都有聊天记录”。2020年5月20日被告微信通知原告：“钱给退一下”，并向原告通知了转账户名、开户行及帐号。当日被告向原告退款3666元。后原告继续要求被告退还房租及电费等费用未果，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，微信记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原、被告双方2020年5月15日至2020年5月20日的微信聊天记录，能够认定双方协商一致解除了租赁合同。被告也按照双方约定向原告退款3666元。现原告再次要求被告退款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊庆的全部诉讼请求。本案案件受理费515元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年十一月十七日法 官 助  理     王  东   书   记   员     曹  晶  1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异91号异议人（原案被执行人）：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：陈**铨，总经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。原案申请执行人：张德环，男，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。本院在执行（2020）鄂0115执2191号原案申请执行人张德环与原案被执行人武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）劳动争议一案时，异议人顺乐公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月6日举行了听证。异议人顺乐公司的委托诉讼代理人周吉、原案申请执行人张德环的委托诉讼代理人李子、黄力均参加了听证，本案现已审查终结。顺乐公司提出如下异议申请：请求停止执行（2020）鄂0115执2191号执行裁定，依据武汉市中级人民法院（2020）01民终8559号民事调解书执行15万元赔偿款。事实与理由：异议人与张德环劳动争议一案武汉市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）鄂01民终8559号民事调解书已经发生法律效力。张德环于2020年10月14日向江夏法院申请强制执行，江夏法院受理后作出（2020）鄂0115执2191号执行裁定，并责令异议人顺乐公司向张德环支付解除劳动关系经济补偿金59535元、失业保险待遇损失26775元、未休年休假工资7820.7元、一次性伤残补助金39690元、一次性工伤医疗补助金36834元、一次性伤残就业补助金49112元、工伤检查费110元、住院伙食补助费3500元、停工留薪期工资17010元（上述费用合计146256元，扣减已支付的20000元，应支付合计126256元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费5元，执行费3206元）。法院裁定冻结、扣划顺乐公司银行存款224300元，或查封、扣押其他等额财产。武汉市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）鄂01民终8559号民事调解书，内容为顺乐公司向张德环支付15万元赔偿。武汉顺乐公司于2020年9月23日向张德环在调解协议上手写的银行账户汇款15万元，但该款被退回,原因系张德环提供的银行账户系二类卡，每天限额存取1万元。2020年9月24日，顺乐公司向武汉市中级人民法院法官请求张德环提供新的银行账户解决15万元事宜。张德环在辞职后公司无法联系，其拒绝与公司财务对接，故意造成顺乐公司不能按时付款的事实。综上，在2020年9月25日之前顺乐公司已尽到了付款义务，因张德环提供的银行卡不符合要求，后故意不配合，因此张德环申请按照（2020）鄂0115民初765号民事判决书执行没有道理。据此，异议人特提出以上异议请求。张德环辩称，异议人异议不成立，应驳回。理由如下，张德环在9月25日没有收到15万是客观事实，张德环依据一审判决内容向法院申请执行符合法律规定，且张德环多次向异议人提交账户，但异议人拒不履行法律文书确定的义务，所以异议人的异议理由不成立，应予以驳回。本院查明，顺乐公司与张德环劳动争议一案，本院于2020年8月1日作出（2020）鄂0115民初765号民事判决书，内容为：一、撤销张德环与武汉顺乐不锈钢公司于2019年8月7日签订的《协议书》；二、确认张德环与武汉顺乐不锈钢公司自2009年9月25日至2019年10月30日期间存在劳动关系；三、武汉顺乐不锈钢公司于本判决生效之日起十日内向张德环支付解除劳动关系经济补偿金59535元；四、武汉顺乐不锈钢公司于本判决生效之日起十日内向张德环支付失业保险待遇损失26775元；五、武汉顺乐不锈钢公司于本判决生效之日起十日内向张德环支付未休年休假工资7820.7元；六、武汉顺乐不锈钢公司于本判决生效之日起十日内向张德环支付一次性伤残补助金39690元、一次性工伤医疗补助金36834元、一次性伤残就业补助金49112元、工伤检查费110元、住院伙食补助费3500元、停工留薪期工资17010元（上述费用合计146256元，扣减已支付的20000元，应支付合计126256元）；七、驳回张德环的其他诉讼请求；八、驳回武汉顺乐不锈钢公司的诉讼请求。顺乐公司不服该判决向武汉市中级人民法院提出上诉。二审期间，双方自愿达成调解协议，2020年9月15日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终8559号民事调解书，内容为：一、武汉顺乐不锈钢公司已于2019年8月7日向张德环支付20000元经济补偿；二、武汉顺乐不锈钢公司应于2020年9月25日前另行向张德环支付150000元。如逾期未支付，则张德环有权按（2020）鄂0115民初765号民事判决书申请执行；三、上述款项履行完毕后双方就劳动关系的权利义务终结，均不得再就劳动关系向对方主张任何权利（包括但不限于社保补缴、经济补偿金、失业保险待遇损失、未休年假工资、工伤保险待遇损失等），如有损失自行承担；四、一审案件受理费减半收取5元、二审案件受理费减半收取5元，均由武汉顺乐不锈钢公司承担。2020年9月23日，顺乐公司向张德环在调解书上写明的银行账户（卡号：62×××88）转账15万元，但因转账金额超过当日/年累计限额而未转账成功。2020年10月14日，张德环向本院申请按原判决执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执2191号执行裁定书，裁定冻结、扣划顺乐公司银行存款224300元，或查封、扣押其他等额财产。顺乐公司认为其在2020年9月23日已向张德环本人提供的银行账户转账，因银行账户设置限额转账失败导致该款被退回，责任在于张德环，其依据一审判决申请强制执行没有依据，法院依据一审判决作出的执行裁定应予以变更。本院认为，2020年9月23日顺乐公司按照（2020）鄂01民终8559号民事调解书向张德环提供的银行卡转账赔偿金15万元，但因张德环提供的银行卡设置限额转账失败，顺乐公司在调解书确定的期限内已履行支付义务，导致顺乐公司未能在2020年9月25日前向张德环转账成功，不能归责于顺乐公司。张德环未及时直接向顺乐公司提供正确的银行账户，逾期后申请按一审判决执行确有不妥，故本院作出的（2020）鄂0115执2191号执行裁定书中执行标的额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：变更本院于2020年10月14日作出的鄂（2020）鄂0115执2191号执行裁定书中“冻结、扣划武汉顺乐不锈钢有限公司银行存款224300元，或查封、扣押其他等额财产”为“冻结、扣划武汉顺乐不锈钢有限公司银行存款152160元，或查封、扣押其他等额财产”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2804号原告：席海彬，男，汉族，1974年2月15日出生，住延津县。被告：崔永璐，女，汉族，1986年1月18日出生，住延津县。被告：翟文增，男，汉族，1986年出生，住河南省延津县。原告席海彬与被告崔永璐、翟文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告席海彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席海彬撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告席海彬负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月四日书记员  孟 坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民再11号再审申请人(一审被告)：张忠宝，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被申请人(一审原告)：于洋，男，1989年7月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。再审申请人张忠宝因与被申请人于洋健康权纠纷一案，不服本院(2019)黑0113民初1071号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出(2020)黑0113民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张忠宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案按张忠宝自动撤回再审请求处理，终结再审程序。原审案件受理费5,067元，由再审申请人张忠宝负担。审判长  苏君彪审判员  吕 冬审判员  李 君二〇二〇年十一月十八日书记员  李翔宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5035号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街**，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：王木田，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王建坤，男，1991年02月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告王木田、王建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以王木田已归还结欠的全部本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币557元，减半收取计278.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7759号之一 原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张秀龙与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经本院调解员李莉主持调解，原告张秀龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀龙负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月十七日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3029号原告：刘冰，男，生于1997年8月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈波，男，生于1976年1月24日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。原告刘冰与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人付开勇到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈波偿还借款本金100000元，并从2019年7月15日起至支付完毕止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费由被告陈波承担。事实和理由：被告陈波向刘冰借款100000元，约定了还款期限和利息，刘冰通过银行转款向被告陈波交付了借款，但被告陈波未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈波未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘冰与被告陈波是普通朋友关系。2017年8月24日，被告陈波向原告刘冰借款100000元，原告刘冰通过银行交易方式向被告陈波交付了100000元借款。由于被告陈波未还款，又于2019年7月15日重新向原告刘冰出具《借条》一张，约定借款期限自2019年7月15日至2019年12月15日，月利率2%，被告陈波在该《借条》上注明：“此款由出借人刘冰于2017年8月24日借出，借款人陈波未能按时还款，特此续签此借条”。约定的还款期限届满后，被告陈波仍未还款，原告刘冰催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告陈波向原告刘冰借款并出具了借条，且在借条中注明了借款发生的具体时间，原告刘冰提供证据证明了其在被告陈波注明的具体时间向被告陈波交付了借款，因此，原告刘冰与被告陈波之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告陈波未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，所以，本院对原告刘冰要求被告陈波偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘冰主张的借款利息，依照司法解释的规定，应当以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，且利息的计算时间应从2019年7月16日开始计算。综上所述，被告陈波应当偿还原告刘冰借款本金100000元，并从2019年7月16日起至清偿完毕止按照年利率15.4%计算支付利息。原告刘冰对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项、第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款本金人民币100000元，并从2019年7月16日起至清偿完毕止按照年利率15.4%计算支付利息。二、驳回原告刘冰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十一月九日书记员  何宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1253号 申请人：泸州市龙马潭区妍姝集美容店，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁街道金带路******，统一社会信用代码92510504MA68LAMXL。 经营者：熊亚飞。 被申请人：马开贵，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区妍姝集美容店于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全，案外人熊洪江自愿提供所有的粤TKY5**车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区妍姝集美容店的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结马开贵所有的价值100000元的财产或银行存款； 二、查封案外人熊洪江所有的粤TKY5**号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 霞
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1128号 申请执行人：袁伟，男，1971年5月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：秦海彪，男，1974年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人袁伟与被执行人秦海彪民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2608号原告：彭军，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：刘明华，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，户籍所在地甘南县，住甘南县，本院在审理原告彭军与被告刘明华运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年十一月十日书记员  孙 聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25157号 林晓梅、聂树海： 本院作出的（2020）粤0105民初12924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月21日申请立案执行，要求被执行人林晓梅、聂树海履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执25157号。经执行，你林晓梅、聂树海已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：王建峰，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地在河南省睢县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王建峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金88813.46元、利息33305.01元，合计122118.47元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计122118.47元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2018年4月8日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金88813.46元，欠付利息33305.01元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金88813.46元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金88813.46元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1371元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3017号 原告：谢序容，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐忠莲，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告谢序容与被告徐忠莲健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢序容、被告徐忠莲及其委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢序容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1797.75元、护理费5600.00元、误工费2977.60元、营养费500.00元、交通费1600.00元，共计12478.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告均为中江县回龙镇中皇寺村**村民，且被告系原告丈夫的亲哥。2020年8月9日和10日连续两晚，双方因赡养老母亲一事发生争执，被告将老人送至原告处，故意找茬嫌原告出来慢了，10日晚上进而开始骂原告。8月11日8点30分左右，被告连同其一家人一早就跑至原告家院坝中，被告开始对原告进行辱骂，当时原告家中就只有原告和怀孕中的儿媳妇两人，被告进而抓住原告头发将原告摔倒在地，骑在原告身上反复用皮鞋殴打原告，边打边骂要将原告打死，致使原告全身多处软组织挫伤，原告儿媳报警后派出所赶来才进行了处理。原告当即在中江回龙卫生院进行医治，后又在中江县人民医院治疗。经当地派出所调解未果，故依法提起诉讼。 被告徐忠莲辩称，2020年8月10号晚上，我老公张玉良送我的婆婆妈到原告处，按了几声喇叭，原告就与张玉良发生了口角。8月11日早上，张玉良说原告称她两个女人在家，不应该由男的去送老太婆。我听了就去问原告为什么要这么陷害我老公，我老公是有老婆的人，他没有做出格的事。原告就开始骂我，我们俩就对骂。原告用鞋棒子先打我脸，后来我们就发生拉扯，在拉扯过程中，我打了原告几耳光。原告是脸部受伤，但医院出具的彩超报告单是腹部，CT报告也是颅脑、胸部、全腹部，这些与本案无关联。况且被告在纠纷中也有受伤。 本院经审理认定事实如下：原告谢序容与被告徐忠莲丈夫张玉良的弟弟张玉民系同居多年的男女朋友关系。张玉民的母亲吕发志与谢序容共同生活。2020年8月10日，被告徐忠莲之夫张玉良将母亲吕发志接到家里吃晚饭，饭后大约9:30时，张玉良便将母亲吕发志送回张玉民家，张玉良见原告未开门，便按了几声喇叭。为此，原告谢序容与张玉良发生了口角。次日上午8时许，被告徐忠莲便到原告谢序容家向其质问纠纷原因，双方为此发生口角，进而发生抓扯打架纠纷，造成原告谢序容多处软组织损伤。当地派出所出警后，原告乘坐警车到中江县回龙卫生院检查，支付了检查费65.20元，并于同日到中江县人民医院门诊检查治疗，中江县人民医院当日出具病情证明单：全身多处软组织损伤，支付了CT检查费1380.00元、挂号诊查费12.00元、药费207.56元。 另查明，在双方纠纷中，被告徐忠莲亦受伤，8月13日，中江县人民医院出具的票据显示徐忠莲的诊疗费为234.05元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方的陈述，本院认定原告的软组织损伤系二人相互抓打对方过程中而造成，原告与被告应按照各自过错程度承担相应的责任。原、被告作为邻里，理应相互包容、相互忍让，和谐共处。被告之夫虽然于前日晚上与原告发生过口角，双方应当本着大事化小、小事化了的态度，以和平的手段解决矛盾。但被告由于气不过，于次日向原告质问，系引起本次与原告发生打架纠纷的主要原因，应承担主要责任。综合本案查明的事实，本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告在受伤后到医院门诊检查并支付CT费、彩超费，应属检查伤情的必要支出，本院予以确认。故本院对原告主张的门诊检查治疗费1664.76元予以支持。因原告受伤后并未住院治疗，且软组织损伤不足以造成其处于停工歇业状态，原告也未举证证明其误工损失、护理的情况，故对原告主张的误工费、护理费，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃营养费的主张，本院予以确认。关于交通费，结合原告自认的就诊次数及乘坐交通工具的情况，本院酌定交通费为50.00元。据此，本院确认原告的损失有：医疗费1664.76元、交通费50.00元，共计1714.76元。根据原、被告的责任大小，本院确定被告应当赔偿原告的损失共计1200.30元（1714.76元×70%）。被告在纠纷中的损失，可另行主张权利。 综上所述，被告应当支付原告赔偿费用共计1200.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐忠莲在本判决生效之日起十五日内支付原告谢序容医疗费、交通费共计1200.30元； 二、驳回原告谢序容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由原告谢序容负担46.00元，被告徐忠莲负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宓