天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10613号原告：唐会珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：梁叶挺（系唐会珍儿媳），女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。原告：王凯，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：梁叶挺（系王凯之妻），女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：何东升，男，1983年3月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。被告：天津市天解物流有限公司，住所地天津市和平区滨江道****512。法定代表人：金永年，总经理。委托诉讼代理人：张润兵，该公司员工。委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。委托诉讼代理人：黄越，该公司员工。原告唐会珍、王凯与被告何东升、天津市天解物流有限公司（以下简称“天解物流”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员刘月娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐会珍、王凯共同的委托诉讼代理人梁叶挺、韩晓旭，被告何东升的委托诉讼代理人申云，被告天解物流的委托诉讼代理人张润兵、申云，被告人保津南支公司的委托诉讼代理人赵洪忠、黄越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐会珍、王凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、财产损失等合计483320.68元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月16日1时30分许，王占辉驾驶冀ＦＨ××**号、冀Ｆ××**号重型厢式半挂列车，沿津晋高速公路第三车道由西向东行驶至39公里800米处，其所驾车辆前部碰撞前方同向同车道因前方交通堵塞停驶的由何东升驾驶的车身后部反光标识不符合安全技术标准的津津ＡＵ××**、津津Ｃ××**重型厢式半挂列车后部，造成王占辉死亡、何东升车上所载货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故造成王占辉死亡。事故发生后，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，王占辉承担事故主要责任，何东升承担事故次要责任。原告唐会珍系死者王占辉妻子，原告王凯系死者王占辉儿子，该事故对原告造成伤害，故起诉。被告何东升、天解物流辩称，我们认为人民法院有权对事故责任作出独立的认定，本案为侵权责任纠纷，过错是划分责任的主要依据，我们认为事故认定书划分有误，何东升应当为无责，我们会提供关于事故事发时的实际情况，是由何东升本人出具的情况说明，证明事故为追尾事故，当时何东升已经尽到了合理的注意义务，他是没有过错的。关于原告提出的诉讼请求，明细中第二项丧葬费是45287元，应当是计算错误，应当是37938元。关于死亡赔偿金，根据最高院复函2005民他字第25号的精神，只有受害人的经常居住地、主要收入来源地均位于城镇时，才应当按照城镇标准计算赔偿费用。关于原告主张的其他费用，如果没有相应的证据，该项目不予认可。被告人保津南支公司答辩称，涉诉车辆津Ａ津ＡＵ××**司投保交强险及第三者责任险，限额为30万元并不计免赔，事故发生在保险期间，交通队作出事故认定，认定我司承保的事故车辆在该起事故中承担次要责任，我司认为我司承保车辆的驾驶员在本次事故中不存在过错，交通队认定有误，我司对交通事故认定书不认可，不同意原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日1时30分许，王占辉驾驶冀Ｆ冀ＦＨ××**冀Ｆ冀Ｆ××**型厢式半挂列车，沿津晋高速公路第三车道由西向东行驶至39公里800米处，其所驾车辆前部碰撞前方同向同车道因前方交通堵塞停驶的由何东升驾驶的车身后部反光标识不符合安全技术标准的津ＡＵ津ＡＵ××**Ｃ×津Ｃ××**厢式半挂列车后部，造成王占辉死亡、何东升车上所载货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，王占辉承担事故主要责任，何东升承担事故次要责任。三被告均对事故认定书作出的责任认定不予认可，但并未提交充足的证据予以证实。原告提交户口页及定州市叮咛店镇南车寄村居民委员会出具的亲属关系证明，证明唐会珍（132..........424X）系王占辉（132..........4237）妻子，王凯（130..........4212）系王占辉之子。王占辉父母已去世。王占辉的出生日期为1973年10月2日。此次事故中，事故车辆津Ａ**津ＡＵ××**××津Ｃ××**式半挂列车的登记所有人为天解物流，事故发生时的驾驶人何东升为天解物流雇佣司机，事故发生时，系在履行职务期间。津ＡＵ**津ＡＵ××**保津南支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。王占辉因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。王占辉的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的户口本及村委会的证明可以证明二原告系王占辉近亲属，故二原告在本案中向被告主张权利主体适格。本案中，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的道路交通事故认定书认定，王占辉承担事故主要责任，何东升承担事故次要责任。虽三被告对责任划分存在异议，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，被告提交的证据不足以推翻该事故认定的责任划分，本院对其异议不予支持。原告主张医疗费270元，并提供医疗费票据，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，王占辉1973年10月2日出生，故应按20年计算。根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张的死亡赔偿金922380元（46119元*20年）数额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成王占辉死亡，给二原告造成精神伤害，综合考虑事故当事人过错等因素，精神损害抚慰金本院酌情确定为15000元。原告按照红桥殡仪中心出具的洽谈确认单主张丧葬费45287元，没有法律依据，本院不予采信。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为37938元（75876元/12月*6月）。原告主张检验实验室租赁及服务费2300元，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张公证费150元，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜产生的误工费7509.7元，原告主张的金额过高，本院酌情支持5000元。原告主张处理丧葬事宜产生的交通费8000元，结合本案实际情况，原告主张交通费过高，本院酌情支持1000元。原告主张处理丧葬事宜产生的住宿费2000元，但并未提交相关证据，故对于该项诉请，本院不予支持。原告主张财产损失2000元，但原告提交的证据不能证明手机损失情况及具体金额，故对于原告该项诉请，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案的实际情况，原告的各项损失应先由津ＡＵ**津ＡＵ××**强险赔付，超出部分按照交通事故中双方的责任比例进行分担。因双方所驾车辆均为机动车，且何东升在此次事故中负次要责任，故本院酌情确认津ＡＵ**津ＡＵ××**应在交强险外承担30%的赔偿责任。综上，人保津南支公司应在各交强险限额内赔偿二原告医疗费270元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110270元；在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金827380元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元，共计871318元的30%，即261395.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐会珍、王凯医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110270元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐会珍、王凯死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计261395.4元；三、驳回原告唐会珍、王凯的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由原告唐会珍、王凯负担300元（已收讫），由被告天解物流负担1079元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。