四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2712号 原告：徐友才，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所律师。 被告：刘静，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蔡德英，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蔡永富，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，（系蔡德英之父） 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑**。统一社会信用代码：91510525905050344P。 负责人：王崇卫，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道**。统一社会信用代码：91510504711804988A。 负责人：周梨，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 三保险公司共同委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告徐友才与被告刘静、蔡德英、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员高翔适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，发现被告刘静在中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司处购买第三者责任保险、被告蔡德英在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处购买交强险和第三者责任保险。原告徐友才申请追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司和中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司作为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司和中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司作为被告参加诉讼，并由审判员高翔适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告徐友才的委托诉讼代理人云素、被告刘静、被告蔡德英的委托诉讼代理人蔡永富，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称中国人保古蔺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称中国人保龙马潭支公司）和中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州市分公司）的共同委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友才向本院提出诉讼请求：判决被告中国人保古蔺支公司、中国人保龙马潭支公司、中国人保泸州市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和住宿费等共计100876.43元（庭审中变更为106752.43元），不足部分由被告刘静和蔡德英承担。事实和理由：2019年8月24日14时10分许，徐友才驾驶贵ＣＮ××××普通二轮摩托车搭乘张兴权由东新镇往太平镇方向行驶，行驶至××路××（小地名：煌家村六组处）因操作不当与刘静驾驶川ＥＣ××××小型普通客车发生碰撞，蔡德英机动车（号码号牌为川Ｅ5××××）违反规定停放，造成摩托车驾驶员徐友才、乘坐人张兴权受伤，两车受损的道路交通事故,经古蔺县公安局交通管理大队认定：徐友才负本次事故的主要责任（60%），刘静和蔡德英负本次事故的次要责任（40%），张兴权无责任。被告刘静为川ＥＣ××××小型普通客车在中国人保古蔺支公司投保交强险，保险期间为2018年10月15日至2019年10月15日；在中国人保龙马潭支公司处投保第三者责任保险，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。被告蔡德英为川Ｅ5××××小型轿车在中国人保泸州市分公司处投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间为2019年8月18日至2020年8月18日，第三者责任保险的保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日。原告伤后住院产生医疗费等费用，本次交通事故发生在二被告车辆的保险期间，应由保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘静和蔡德英承担。原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：徐友才的损伤评定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人保古蔺支公司、中国人保龙马潭支公司、中国人保泸州市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和主次责任划分无异议，原告方应当承担70%的责任，被告刘静和蔡德英共计承担30%的责任；超过交强险的赔付部分由刘静和蔡德英共同承担30%的责任。三保险公司均未垫付费用。对与原告姓名不一致及原因不明的医疗票据不予认可，医疗费用按实际支出计算，以票据为准；原告误工费按天数30日、每天120元标准计算，共计3600元；原告护理费按6天、每天120元标准计算，共计720元；原告住院伙食补助费按6天，每天30元标准计算，共计180元；原告伤情较轻，且医嘱没有要求加强营养，对营养费不予认可；对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，如原告构成伤残，应按农村标准计算原告的残疾赔偿；对精神抚慰金赔偿标准认可，但需以重新鉴定是否构成伤残为准；因原告未提供鉴定费票据，不认可鉴定费；因原告未提供交通费和住宿费票据，认可交通费和住宿费共计300元。 被告刘静辩称，其未垫付费用，对原告主张损失的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。 被告蔡德英辩称，其未垫付费用，对原告主张损失的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下,2019年8月24日14时10分许，徐友才驾驶贵ＣＮ××××普通二轮摩托车搭乘张兴权由东新镇往太平镇方向行驶，行驶至××路××（小地名：煌家村六组处）因操作不当与刘静驾驶川ＥＣ××××小型普通客车发生碰撞，蔡德英机动车（号码号牌为川Ｅ5××××）违反规定停放，造成摩托车驾驶员徐友才、乘坐人张兴权受伤两车受损的道路交通事故,经古蔺县公安局交通管理大队认定：徐友才负本次事故的主要责任，刘静和蔡德英负本次事故的次要责任，张兴权无责任。徐友才伤后于2019年8月24日经古蔺县二郎镇卫生院用救护车送至古蔺县人民医院治疗，产生救护车费350元；于2019年8月24日至2019年8月30日在古蔺县人民医院住院治疗6日，出院诊断为：1颅底骨骨折伴左侧血性脑脊液耳漏，2、左颞骨骨折，3、左颞顶部头皮血肿，4、慢性支气管炎伴肺气肿，5、左肺支气管扩张伴感染。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、伤后2周左右于五官科随访耳道损伤情况；3、伤后2周、4周复查头颅ＣＴ；4、如有不适，及时返诊。徐友才在古蔺县人民医院住院治疗产生挂号费13元、颅脑平扫费用220元、胸部脏器（心肺）平扫费350元、中上腹部平扫费350元和医疗费7862.43元。徐友才于2019年9月5日在贵州省习水县人民医院进行头颅ＣＴ平扫，产生费用311元；于2019年9月16日在古蔺县人民医院进行颅脑平扫检查。2019年11月27日，徐友才经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，被告刘静为川ＥＣ××××小型普通客车在中国人保古蔺支公司投保交强险，保险期间为2018年10月15日至2019年10月15日，保险限额分别为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，共计122000元；在中国人保龙马潭支公司处投保第三者责任保险，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日，保险限额为100万元，不计免赔。被告蔡德英为川Ｅ5××××小型轿车在中国人保泸州市分公司处投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间为2019年8月18日至2020年8月18日，保险限额分别为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，共计122000元；第三者责任保险的保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日，保险限额为100万元，不计免赔。本次交通事故发生在被告刘静和蔡德英车辆的保险期间。徐友才的户籍为农村居民。2019年度，四川省农村居民人均可支配收入为14670元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命、健康，应当承担赔偿责任。原告徐友才因被告刘静、蔡德英的侵权行为受伤住院的事实，有交通事故认定书和病历等为证，本院予以确认。本案争议焦点为责任承担比例、原告是否构成十级伤残和赔偿费用的计算。 本案中，原告徐友才负事故主要责任，被告刘静和蔡德英负次要责任，原告主张由其承担60%的事故责任，被告刘静和蔡德英承担40%的事故责任，因交通事故主要系徐友才驾驶二轮摩托车操作不当导致，故应由原告徐友才承担70%的事故责任比例，被告刘静和蔡德英承担30%的事故责任比例为宜。原告徐友才经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告虽申请重新鉴定，但其未提交重新鉴定的依据以证明原告的伤残鉴定不符合法律规定，本院未予准许，故原告徐友才因交通事故受伤导致十级伤残的事实，本院予以确认。原告要求按城镇标准计算其各项损失，但其主张自2016年12月以来至发生交通事故时在古蔺县相益商贸有限公司从事水泥搬运工作，仅有古蔺县相益商贸有限公司出具的证明，无工资发放、社保等证据佐证；原告徐友才提供贵州科为物业管理有限公司习水分公司成悦公馆客服中心和习水县杉王街道办事处出具的证明，证明其自2016年12月以来居住在其儿子徐胜利和儿媳杨平英所购买的贵州省习水县杉王大道成悦公馆2栋19-3室，但未提供该房屋产权证明及产权人证明其居住的情况，且贵州省习水县杉王街道距离古蔺县相益商贸有限公司注册地古蔺县土城镇土城街社区40余公里，原告徐友才每日在习水县杉王街道与古蔺县土城镇之间往返上下班不符合常理，故对原告关于其自2016年12月以来在古蔺县相益商贸有限公司上班和长期居住在习水县杉王街道成悦公馆2栋19-3室的主张，本院不予支持，对被告关于按农村标准计算原告损失的辩解予以支持。 对被告关于原告提供的古蔺县二郎镇卫生院2019年8月24日出具的抢救费门诊票据上为许友财，而非本案原告徐友才的名字，不予认可的辩解，徐友才因交通事故受伤抢救符合常理，且抢救时因时间紧迫未能正确表述姓名的情况客观存在，本院不予支持。原告提供的张兴权的医疗票据与本案无关，本院不予确认。 根据相关法律规定，结合原告诉请，本院确认原告的损失如下：1、主张医疗费9944.43元，支持有票据证明部分，即9456.43元；2、主张误工费按90天、每天150元标准计算，因原告住院治疗6天，于2019年9月5日和2019年9月16日两次到医院检查，并未提供其他证据证明误工，结合出院医嘱建议伤后2周、4周复查头颅CT，酌定原告出院后需修养4周（28天），其误工天数为6+28（包含检查天数）=34天，支持原告误工天数为34天，对被告主张原告误工天数为30天的辩解不予支持；每日150元误工费过高，因被告认可原告误工费按120元每天计算，支持原告误工费按120元每天计算，原告误工费为34×120=4080元。3、主张护理费按6天，每天150元的标准计算，每日150元护理费过高，本院不予支持；对被告关于护理费按每天120元计算的辩解，本院予以支持。原告护理费为6×120=720元；4、主张住院伙食费按6天，每天30元标准计算，该主张合理且被告认可，本院予以支持。5、主张营养费按6天，每天20元的标准计算，因无医嘱加强营养，且被告不认可，本院不予支持；6、主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持，支持按农村居民标准计算，残疾赔偿金为20×14670×10%=29340元；7、主张精神抚慰金4000元，本院予以支持；8、主张鉴定费1800元，因原告未提供鉴定费票据，但提供司法鉴定意见书，足以证明产生鉴定费用，本院酌定支持鉴定费600元；9、主张交通费2000元和住宿费2000元，因未提供票据支持且被告不予认可，本院不予支持。被告自认原告存在交通费和住宿费共计300元，本院酌定支持原告产生交通费和住宿费共计300元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为48676.43元。 被告刘静为本案肇事车辆川ＥＣ××××小型普通客车在中国人保古蔺支公司投保交强险、在中国人保龙马潭支公司投保买第三者责任保险，被告蔡德英为本案肇事车辆川Ｅ5××××小型轿车在中国人保泸州市分公司处投保交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。“的规定，被告中国人保古蔺支公司和中国人保泸州市分公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由侵权人被告刘静和蔡德英按照30%的比例赔偿。因被告中国人保古蔺支公司和中国人保泸州市分公司未提交证据证明保险合同约定保险公司不承担鉴定费，故中国人保古蔺支公司和中国人保泸州市分公司应承担鉴定费。被告中国人保古蔺支公司和中国人保泸州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9456.43元、误工费4080元、护理费720元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金29340元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费600元，交通费和住宿费共计300元，共计48676.43元。   综上所述，被告中国人保古蔺支公司和中国人保泸州市分公司应在交强险限额内赔偿原告48676.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司和中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐友才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，交通费和住宿费等共计48676.43元；   二、驳回原告徐友才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告徐友才负担709元，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司和中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担508元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。          审判员    高翔              二〇二〇年十一月十一日       书记员    牟利                                                           附：1.相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。   《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   2、申请执行条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。