wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1233号 原告：田玉强，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李富，男，1996年出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李虎，男，1991年12月8日出生，汉族，河北省张北县。 委托诉讼代理人：李俊峰（系李虎叔叔），1971年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李健，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告田玉强与被告庞玉娥、李富、李虎、李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉强及委托诉讼代理人、被告李虎委托诉讼代理人、被告李健到庭参加诉讼，被告庞玉娥、李富经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告25万元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞玉娥是李俊山原配偶，被告李虎、李富是李俊山儿子。在被告庞玉娥与李俊山婚姻关系存续期间，李俊山向原告借款，用于千里马加油站经营。借款分别为：2018年1月28日借8万元、2018年3月23日借5万元、2018年5月9日借12万元，月利率均为1.5%。2020年5月29日李俊山死亡，这之前只偿还了部分利息。千里马加油站是被告庞玉娥与李俊山的共同财产，在夫妻共同经营期间发生债务，是夫妻共同债务。被告李虎、李富是李俊山遗产的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担李俊山的债务。被告李健是担保人，应当承担担保责任。 庞玉娥辩称，我与李俊山于2018年10月19日离婚，李俊山生前欠款与我没关系，我不认识田玉强，欠条上也没有我的签字，我不同意给付。 李富未答辩。 李虎辩称，我父亲李俊山已经去世，没有留下遗产和遗书，我自愿放弃继承权，不承担债务。 李健辩称，我与李俊山是朋友，2018李俊山通过我跟田玉强借款，用于加油站经营，李俊山共分三次向原告借款25万元，借款金额及利息我都认可。我认为应当由被告庞玉娥和李俊山两儿子承担还款责任，这是他们的共同债务，而且三人继承了李俊山财产。另我的担保已经过了保证期间，不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，李俊山分三次向原告借款共计250000元，分别于2018年1月28日借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限一年；2018年3月23日借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年；2018年5月9日借款120000元，借款期限一个月。李俊山分别出具三张借条并签字按手印，被告李健以保证人身份在借条上签字，为李俊山借款承担连带保证责任。后李俊山在归还部分利息，于2020年5月死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田玉强提供借条证明李俊山于2018年分三次共向其借款250000元，被告李虎、李健无异议，本院予以确认。原告主张借款是李俊山与被告庞玉娥在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，借款用途是其夫妻共同经营的加油站，被告庞玉娥应承担还款责任；被告庞玉娥不认可，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告提供证据不足以证实借款属于夫妻共同债务，不予支持。原告主张由被告李健承担连带保证人的还款责任，李健抗辩三笔债务的保证期间均已过，其不再承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未举证证明其在债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，保证人李健已免除保证责任，故对原告该主张不予支持。原告主张由被告李富、李虎在继承李俊山遗产范围内承担还款责任，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系。被告庞玉娥、李富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回田玉强的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由田玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭轶杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执704号之三 申请执行人王日新，男，1972年1月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人王宇新，男，1974年8月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初455号民事判决书。本院在执行王日新与王宇新民间借贷纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人王宇新发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金1550000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费9375元、执行费17900元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，除查询到王宇新名下有位于陆川县××××房地产（本院其他案件现正在评估、拍卖）及查封王宇新名下桂Ａ×××××号丰田牌小型越野客车和桂Ａ×××××号雷克萨斯小型汽车各一辆（均未能扣押处置）、冻结王宇新在玉林市住房公积金管理中心的公积金个人账户（账号80×××75）金额98779.6元（不符合提取条件，未能提取）及查封王宇新名下位于玉林市××开发区××国际××城××号房屋（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李宗保
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保551号之一 申请人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏彦臣，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘金芳，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保569号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏彦臣、刘金芳名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执35号 福建和里山建材有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司： 福建和里山建材有限公司与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计498638.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位513409.30元，其中，本金498638.80元，案件受理费7390.50元，申请执行费7380元。本院征收执行费后已于2020年11月10日将该款转付给福建和里山建材有限公司。至此，福建和里山建材有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3335号罪犯陈定荣，女，1983年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔毕刑经初字第048号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月至2018年6月三次经本院裁定减刑共计三十二个月。现刑止日期2021年5月18日。该犯在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈定荣减刑五个月（刑期自2009年1月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1658号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：孙剑秋，男，1974年9月出生，汉族，黑龙江桦南县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告孙剑秋、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人林小伟、庞慧娟、被告孙剑秋到庭参加了诉讼，第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计15792.55元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为110.55元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由被告承担。事实及理由：被告因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D6-3-9号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证。其中D6-3-9号商铺申请贷款11万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告孙剑秋辩称，1、《借款／担保合同》第二十七条规定，担保期间为两年，佰昌的担保早已过期。2、佰昌公司从来没有为我代偿工行贷款，因为从我的银行流水从来看不到其代偿记录；如果代偿钱款未从我账户经过，我不认可。3、我只承认欠工行贷款，绝不承认欠佰昌的钱。第三人红安工行未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告佰昌公司履行了保证责任，代被告孙剑秋向第三人红安工行清偿贷款本息15792.55元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告孙剑秋因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D6-3-9号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告孙剑秋与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告孙剑秋向第三人红安工行贷款11万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告孙剑秋发放了贷款11万元。因被告孙剑秋未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金15792.55元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息15792.55元；其履行保证责任后，便有权向被告孙剑秋追偿；故对原告佰昌公司要求被告孙剑秋偿还15792.55元的诉讼请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告孙剑秋辩称，依据《借款／担保合同》第二十七条规定，担保期间为两年，佰昌的担保早已过期。本院认为，依据该《借款／担保合同》第三条，该贷款期限为10年，故佰昌公司的担保未超期。被告孙剑秋又辩称，佰昌公司从来没有为我代偿工行贷款，因为从我的银行流水从来看不到其代偿记录，佰昌公司从来没有为我代偿工行贷款如果代偿钱款未从我账户经过，我不认可。被告的该答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑秋于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付15792.55元及利息（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款15792.55元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.81元，减半收取计97.41元，由被告孙剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1170号原告:苏双君，男，1965年6月30日出生，汉族，住曲沃县。原告：常斌，男，1994年10月8日出生，汉族，曲沃县里村镇新定村。原告：邢帅，男，1994年6月2日出生，汉族，曲沃县里村镇新定村。原告：苏志强，男，1995年7月3日出生，汉族，曲沃县里村镇新定村。原告：邢福勤，男，1966年6月16日出生，汉族，曲沃县里村镇新定村。共同委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。共同委托代理人：段学珍，女，1989年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：程成群，男，1986年3月4日出生，汉族，住曲沃县。原告苏双君、常斌、邢帅、苏志强、邢福勤与被告程成群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏双君、苏志强及其共同委托代理人段学珍；原告常斌、邢帅、邢福勤的共同委托代理人段学珍到庭参加了诉讼，被告程成群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏双君、常斌、邢帅、苏志强、邢福勤诉称：2019年7月份，五原告受被告程成群雇佣在其承揽的建筑工地从事电焊工作，2019年9月13日停工，经双方结算被告欠五原告工资分别为苏双君6100元、常斌1200元、邢帅1780元、苏志强3380元、邢福勤5500元。被告于2020年1月17日向五原告出具了欠据五份，后经多次催要无果。现要求被告立即支付五原告工资款共计17960元，并承担本案的诉讼费。被告程成群未做答辩。经审理查明：2019年7月份，原告苏双君、常斌、邢帅、苏志强、邢福勤给被告程成群承揽的建筑工地从事电焊工作，被告支付五原告劳动报酬。停工后，经双方结算被告欠五原告工资款共计17960元，被告于2020年1月17日分别向五原告出具了欠据各一份，载明：“欠条欠苏双君（身份证号×××）人工工资（6100）陆仟壹佰元整，程成群，2020.1.17身份证号：×××”、“欠条欠常斌（×××）人工工资（1200）壹仟贰佰元整，程成群2020.1.17身份证号：×××”、“欠条欠邢帅（×××）人工工资（1780）壹仟柒佰捌拾元整，程成群2020.1.17身份证号：×××”、“欠条欠苏志强（×××）人工工资（3380）叁仟叁佰捌拾元整，程成群2020.1.17身份证号：×××”、“欠条欠邢福勤（5500）伍仟伍佰元整，人工工资（×××）程成群2020.1.17身份证号：×××”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告苏双君、常斌、邢帅、苏志强、邢福勤受被告程成群雇佣为其承揽的工地从事电焊工作，双方经结算后，被告欠五原告工钱，并出具了五份欠据，本案事实清楚，故被告理应偿还欠款。现五原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告程成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程成群支付原告苏双君工资款6100元、原告常斌工资款1200元、原告邢帅工资款1780元、原告苏志强工资款3380元、原告邢福勤工资款5500元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.5元，由被告程成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十一月十七日书记员 李姗姗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1662号天津海天时环保科技有限公司：施晓芳与被执行人天津海天时环保科技有限公司借款合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6272号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1662执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月九日书记员  李 凯
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2576号郑远通（被执行人）：关于申请执行你刑事罚金执行一案，你已于2020年11月25日将原阳县人民法院（2020）豫0725刑初316号刑事判决书履行完毕，本案结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晨耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15081号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李映成，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李映成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9921.40元，期内利息270.3元，逾期利息3495.38元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13687.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李映成归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9921.40元，期内利息270.30元，逾期利息3495.38元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告李映成负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终199号 原公诉机关河北省张北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉海，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2014年7月2日因吸毒被张北县公安局行政拘留五日，2018年5月29日因吸毒被张北县公安局行政拘留十日，2019年4月18日因盗窃和吸毒被张北县公安局行政拘留十日，2020年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。 河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人张玉海犯抢劫罪一案，于2020年9月8日作出（2020）冀0722刑初130号刑事判决。原审被告人张玉海不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 被告人张玉海吸食毒品。张玉海和“海生”欲盗窃以购买毒品。2020年4月6日18时许，张玉海和“海生”（另案处理）骑一辆电动自行车到张北县张北镇就业服务局家属楼，将电动自行车停在1号楼1单元门前，“海生”进入地下室，张玉海在单元门口放风，后张玉海和“海生”进入肖某家地下室盗取了多瓶酒水、茶叶、压力锅等物品，二人将所盗物品拎到电动自行车上准备离开时，被住户路某和李某发现，路某盘问并一手拽住“海生”，“海生”挣脱逃离。张玉海掏出随身携带的折叠刀威胁路某，后被路某当场制服。报警后，公安民警赶到现场将张玉海抓获。经认定，被盗部分物品价值人民币2443元。 上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人肖某的陈述，被告人张玉海的供述，证人路某、李某的证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及现场照片、辨认笔录，张北县物价局价格认证中心张北价认【2020】61号价格认定结论书，扣押决定书、提取物品清单及照片，尿样毒品检测笔录、吸毒嫌疑人检测书、张玉海尿样检测照片、张北县公安局北公（禁）行罚决字【2019】0295号、【2018】0465号、北公（刑）行罚决字【2014】0213号公安行政处罚决定书，张北县公安局兴石路派出所出具的情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张玉海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕持刀相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人张玉海提出其掏出刀没有想伤害别人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人张玉海供述其拿刀是想吓唬抓住其的男子，趁机逃跑，证人路某、李某的证言证实张玉海拿出刀时说“老子弄死你”，以上证据相互印证，足以认定张玉海所辩不实，对其辩解不予采纳。关于被告人张玉海的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张玉海为吸食毒品而实施犯罪，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决以被告人张玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。 张玉海的上诉理由：当时路某、李某当场把海生抓获，其在车上根本不用拿刀吓唬就可以逃跑，且其本人身体残疾又吸食毒品，没有意识吓唬别人，当时拿刀是想桶自己腿。其应该是盗窃罪，其没威胁过路某夫妇，在侦查过程中侦查人员引诱被告人说自己用刀子吓唬他人，系诱供。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）张玉海犯抢劫罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。针对上诉人的上诉理由,经查,其本人在公安机关的四次供述中关于“掏出刀子吓唬路某”的情节基本一致，且有路某、李某的证言予以印证，能够证实张玉海在盗窃过程中被路某、李某发现，其掏出刀子相威胁，意欲逃跑的基本事实。原审法院认定上诉人在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁并无不妥，故对上诉人的上诉理由不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人张玉海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张玉海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8768号 原告：成都硕豪建材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文**。 法定代表人：王自豪，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 被告：新都区鹏飞橱柜饰品经营部，住所地新都区新都镇新园路**。 经营者：杜鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都硕豪建材有限公司（以下简称硕豪公司）与被告新都区鹏飞橱柜饰品经营部（以下简称鹏飞经营部）、杜鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。硕豪公司的委托诉讼代理人黄宗琴到庭参加了庭审，鹏飞经营部及杜鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 硕豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏飞经营部、杜鹏向硕豪公司支付货款98000元及支付资金占用利息（自2019年9月19日起计算至货款付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由鹏飞经营部、杜鹏承担。事实与理由：硕豪公司与鹏飞经营部有业务往来，鹏飞经营部向硕豪公司采购木材，硕豪公司按约定向鹏飞经营部供应木材。2019年9月19日，双方进行对账，鹏飞经营部在《对账单》中确认欠硕豪公司货款98000元。上述货款至今未付，杜鹏作为鹏飞经营部的经营者，应对该债务承担连带偿还责任，故硕豪公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 鹏飞经营部、杜鹏未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 鹏飞经营部的营业资质为个体工商户，经营者为杜鹏。 2019年9月19日，杜鹏作为欠款单位鹏飞经营部的经手人向硕豪公司出具《对账单》，主要内容载明：“截止2019年9月19日，鹏飞经营部欠硕豪公司货款总计98000元，之前所有货物票据原件已收，往来账目核对清楚，以此对账单为准。”《对账单》尾部杜鹏签字予以确认，并备注其身份证号码。 以上事实，有当事人的陈述以及《企业信用信息》、《对账单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，个体工商户的经营者应当对个体工商户所负债务承担无限连带责任。鹏飞经营部及杜鹏未到庭亦未提交相应的付款凭证，硕豪公司持杜鹏出具的《对账单》要求鹏飞经营部及杜鹏连带支付货款98000元于法有据，本院予以支持。关于利息。鹏飞经营部、杜鹏未及时向硕豪公司结清货款，已造成硕豪公司不能及时占有、使用该笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合硕豪公司主张的起止时间、利率标准，本院将利息依法认定为：以货款98000元为基数，自2019年9月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、新都区鹏飞橱柜饰品经营部、杜鹏于本判决发生法律效力之日起7日内连带向成都硕豪建材有限公司支付货款98000元及相应利息（以货款98000元为基数，自2019年9月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都硕豪建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（因适用简易程序已减半收取），由新都区鹏飞橱柜饰品经营部、杜鹏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 瑾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10359号原告：滕长云，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：孙文彦，男，1963年9月26日出生，满族，住浙江省金华市婺城区。原告滕长云与被告孙文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告滕长云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕长云撤诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告滕长云负担。审判员 肖 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 冀留航
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3712号原告：陈淑珍，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道**1-2、1-3，统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，总经理。被告：王升，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈淑珍与被告王升、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈淑珍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑珍自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈淑珍负担。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐荻棚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3945号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黎某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黎某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1743号之二原告：焦慧忠，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：马成俊，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告焦慧忠与被告马成俊买卖合同纠纷一案中，因原告焦慧忠未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨 健书 记 员  姚涵文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1987号 申请执行人：胡兆金，男，1962年2月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：徐年宝，男，1963年4月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：刘国香，女，1964年1月15日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人胡兆金与被执行人徐年宝、刘国香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因徐年宝、刘国香未履行生效法律文书确定的义务，胡兆金于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人徐年宝、刘国香应给付申请执行人胡兆金借款115035元，并负担案件执行费1626元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐年宝、刘国香发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐年宝、刘国香未申报也未履行。本院依法传唤被执行人徐年宝、刘国香到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐年宝、刘国香的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人徐年宝、刘国香零星存款远不足以清偿债务，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人徐年宝、刘国香纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1371号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：朱斌，男，汉族，1970年7月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：刘志会，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人朱斌、刘志会租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱斌、刘志会98637.9元的财产和查封川ＡＸ××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人朱斌、刘志会银行存款98637.9元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川ＡＸ××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27444号原告：王小艳，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：程姗妮，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市振涛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区冠业路**首层****。法定代表人：谢明军。原告王小艳与被告程姗妮、佛山市振涛家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王小艳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小艳向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小艳撤回起诉。案件受理费732.5元，由原告王小艳负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月十六日书记员  张捷云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6023号 原告：张兰，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：王文星，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 原告张兰与被告王文星合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兰撤回起诉。 案件受理费87元，由原告张兰负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张木兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6349号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：侯玉香，女，1987年6月15日出生，汉族，住青海省乐都县。 关于中邮消费金融有限公司与侯玉香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2156号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，侯玉香应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金69751.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月18日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告侯玉香在2019年5月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以69751.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因侯玉香未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1297元由被执行人侯玉香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯玉香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人侯玉香在光大银行成都牛市口支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款12130.89元，核收110元执行费后，余款12020.89元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人侯玉香的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，现被执行人侯玉香在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1865.66元，发还给申请执行人；本院委托四川省成都市温江区人民法院调查被执行人侯玉香在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现侯玉香有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6349号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初176号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张琪，男，1995年10月2日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241995********，汉族，高中肄业，无业，户籍地东阿县商业街**内**，住东阿县阿胶街三星人家小区**楼****。2015年2月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2019年12月10日因无证、酒驾被行政拘留18日。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]187号                  指控事实                 2019年4月8日晚，被告人张琪和朋友于尚杰在东阿县北关泰和酒店饮酒吃饭，酒后无证驾驶无牌小型轿车自东阿县铜城街道办事处中街一工地到东阿广场，21时23分许，行驶至人民街与曙光街路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测结果为85.4mg/100ml。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，静脉血中乙醇成分含量为84.7mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人张琪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2035号申请执行人：刘孟森，男性，1966年08月20出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张克强，男性，1977年10月18出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。刘孟森申请执行张克强提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张克强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年8月5日、2020年9月19日，2020年11月13日共计提起三轮网络查控，2020年11月3日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人张克强银行账户存款合计3178.28元，已采取冻结、扣划措施，并于2020年12月14日通知申请执行人前来领取，被执行人张克强名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张克强名下无不动产可供执行。3.2020年9月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张克强名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人刘孟森未向本院提供被执行人名下可供执行线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月27日本院干警前往张克强的住所地洛阳市××岭乡××村进行现场调查，到达其住所地询问村民得知，张克强是我们村的村民，但是他有时候在村里居住，有时候在外打工，我们也不清楚他在哪里打工，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行张克强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年7月17日对被执行人张克强采取限制高消费的强制措施，于2020年7月17日向被执行人张克强电子送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年9月30日将被执行人张克强列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人张克强送达失信决定书。3.同时对被执行人张克强作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人张克强报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月14向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3178.28元，债权尚余66491.56元及执行费945元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执2035号案件终结本次执行程序。被执行人张克强负有继续向申请执行人刘孟森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十七日书记员  刘腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11515号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：潘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢197号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：刘海滨，男性,1970年7月19日生，汉族，住，住讷河市第一良种场/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海滨借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢197立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十日书记员 ： 赵 伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3648号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：余建君，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李海燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告余建君、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢203号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社、杨卫忠,、陈丽芬、李春丽、杨绍雄、段甜甜：因昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与杨卫忠、陈丽芬、李春丽、杨绍雄、段甜甜借款合同纠纷一案。本院于2018年10月23日立案执行，案号（2018）云0114执1428号案件。本院依法拍卖了段甜甜名下的房产，拍卖款项为681810.80元，并将该款项兑付给申请人。房产拍卖后不足偿还申请人的款项，本院经过五查后，未查询到被执行名下有可供执行的财产，2019年12月2日对该案件进行终结本次执行。2020年11月10日申请人申请因被执行人自动履行完全部款项对该案件进行结案。至此，何宇辉向本院申请执行的(2017)云0114民初791号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十日法官助理赵勇书记员黄巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23020号原告：闫加雨，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陕西甲壳虫建材装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张蕊。原告闫加雨与被告陕西甲壳虫建材装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告闫加雨于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫加雨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫加雨撤诉。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十九日书记员  高塬粟校对：高塬粟2020年月日送达1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复198号复议申请人（被申请人）：湖南大学设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道石佳冲**枫林路与财院路交汇处。法定代表人：魏春雨。申请人（申请执行人）：赵泽学，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国家会议展览中心****（B）****/div>负责人：杨杰。复议申请人湖南大学设计研究院有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称“观山湖法院”）（2020）黔0115执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽学向观山湖法院提出申请称，该院受理执行的赵泽学与湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，该分公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第758-2号裁决书确定的义务，且无财产可供执行。因被执行人系被申请人湖南大学设计研究院有限公司的分支机构，故向该院申请追加湖南大学设计研究院有限公司为上述案件被执行人并承担湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司对申请人应承担的债务。观山湖法院查明，赵泽学与湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出观劳人仲裁字第758-2号裁决书，裁决湖南大学设计院贵州分公司于裁决生效后三十日内为赵泽学补缴2015年5月至2019年6月社会保险，个人应补缴部分由赵泽学自行补缴，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。该裁决生效后,该分公司未按生效法律文书履行义务,赵泽学向本院申请强制执行,案号为(2020)黔0115执1874号。在执行中，因被执行人无财产可供执行，故申请人向该院提出申请，请求如前所述。另查明,湖南大学设计研究院有限公司于1993年10月27日注册成立,湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司系该公司于2014年6月17日设立的分支机构。观山湖法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司系湖南大学设计研究院有限公司的分支机构,湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加湖南大学设计研究院有限公司为被执行人并承担相应债务,应予支持。裁定:追加湖南大学设计研究院有限公司为本院（2020）黔0115执1874号案件的被执行人并在湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司未履行债务范围内对赵泽学承担清偿责任。湖南大学设计研究院有限公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销上述（2020）黔0115执异130号执行裁定。事实与理由：湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司的日常经营活动均由杨杰全权负责及管理，其人员、业务往来、收支和财产等均独立于复议申请人。且杨杰向复议申请人承诺，该分公司所涉及的债权债务、与员工的劳动关系、法律纠纷等，均由其个人处理和承担。故复议申请人不应承担该分公司所负债务，应由杨杰承担。本院查明的事实与观山湖法院查明的事实基本一致。另查明，观山湖法院于2020年9月10日作出（2020）黔0115执1873-1874号之一执行裁定，裁定终结两案的本次执行程序。本院认为，本案中，被执行人湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司无财产可供执行，不能清偿上述生效法律文书确定的债务，该公司系湖南大学设计研究院有限公司的分公司，故申请执行人赵泽学申请追加湖南大学设计研究院有限公司为被执行人不违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款追加被执行人的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回湖南大学设计研究院有限公司的复议申请，维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月十日法官助理李肇星书记员李娜娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更772号罪犯刘祖才，男，1999年10月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年3月8日作出（2018）云09刑初6号刑事判决，以被告人刘祖才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祖才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘祖才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祖才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祖才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5404号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路南四段**。 负责人：谭华，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张书群，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县华通汽车运输有限公司，住，住所地四川省仁寿县珠嘉乡黑虎村（仁寿大道南侧）/div> 法定代表人：何建会，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司因与被申请人张书群、刘刚、王强、仁寿县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对本案争议焦点被申请人刘刚是否是案涉车上人员责任险中的“车上人员”，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司是否应承担保险责任进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨爱蓉，女，1992年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨爱蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28840号民事判决书，要求被执行人杨爱蓉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19104.71元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨爱蓉银行存款1809.96元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1759.96元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20382号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3315号 原告：安俊龙，男，1992年3月3日出生汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨涛，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周开英，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：林建，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告安俊龙与被告杨涛、周开英、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安俊龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安俊龙的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安俊龙撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告安俊龙负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐星月
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3215号 原告：灵山县陆屋镇辉煌租车店，统一社会信用代码：92450721MA5MYR3M4R。住所地：灵山县陆屋镇古城路**。 经营者：卜某辉，男，汉族，1985年7月20日出生，广西灵山县旧州镇古修村委会。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所律师。 被告:韦某祖，男，1984年5月18日出生，汉族，广西。 被告:黄某子，女，1983年2月1日出生，汉族，广东省英德市居民。 第三人：卜某枫，男，1991年1月15日出生，汉族，钦州市钦**居民。 本院在审理原告灵山县陆屋镇辉煌租车店与被告韦某祖、黄某子及第三人卜某枫车辆租赁合同纠纷一案中，因原告灵山县陆屋镇辉煌租车店在收到本院通知七日内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百 五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县陆屋镇辉煌租车店自动撤回起诉处理。 审判员  陈光波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  檀璇镁
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终429号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海涛，男，汉族，1979年8月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年因饮酒驾车被吊销驾驶证、罚款1500元，2017年因饮酒后无证驾驶于被行政拘留20日、罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审，现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王海涛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）皖1602刑初782号刑事判决。王海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月31日21时，被告人王海涛无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车，行驶至本市谯城区古井镇后老家村内王伟伟家门口时，撞到王伟伟停在路边的轻型栏板货车后侧，倒车时又碰撞到任广亚停在路边的小型面包车，致三车不同程度受损。经交警部门认定，王海涛负事故的全部责任，王伟伟、任广亚无责任。经检测：王海涛血液酒精含量为251.1毫克/100毫升。 2020年6月5日0时许，被告人王海涛（取保候审期间）无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车，行驶至本市谯城区花戏楼老街广场附近时，被执勤民警查获。经检测：王海涛血液酒精含量为121毫克/100毫升。 上述事实有鉴定意见、相关书证、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以认定。 原判认为：被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王海涛曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，以及醉酒驾驶机动车时酒精含量达到200毫克以上且无证驾驶机动车发生事故，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人王海涛拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 王海涛上诉提出：其有自首情节原判没有认定；其虽然造成了交通事故，但是财产损失较小，且当时出具了谅解书，原审作为从重处罚的情节不当；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：上诉人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王海涛自愿认罪，可从轻处罚。对于上诉人所提原审没有认定自首的上诉理由，经查，案发后上诉人并未在事故现场等候交警出警处理，而是继续驾驶，后被公安机关抓获，依法不予认定自首，故对其该节上诉理由不予采纳；对于上诉人所提虽然造成了交通事故，但是财产损失较小，且当时出具了谅解书，原审作为从重处罚情节不当的上诉理由，经查，原判以其曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶机动车发生事故为由，予以从重处罚，原判并未以上诉人提出的该节上诉理由从重处罚，故对其该节上诉理由不予采纳；上诉人虽然取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但原判根据王海涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑并无不当，故对其对于上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳；原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3003号之二 申请执行人:刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:全良红，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人:丁朋朋，女，1979年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3859号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朋朋的住房公积金291000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1302执保583号黄敦、来宾市利德投资有限责任公司：本院执行的黄敦申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保562号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇亚萍手机店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：王亚萍，女，1964年9月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王德生，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保565号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王德生名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5899号原告：周德朝，男，汉族，1972年5月18日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：尹永田，南阳市淅川县丹阳法律服务所工作者（特别授权）。被告：吴军立，男，汉族，1978年9月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号31613071195066（一般代理）。原告周德朝与被告吴军立为合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德朝及其委托诉讼代理人尹永田、被告吴军立及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军立一次性偿还我们合伙购车所欠我的人民币三万元整；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月份，双方协商合伙去新疆做葡萄干生意，共同出资95000元购买了一部中型运输车（奥铃牌），其中，原告出资30000元。同年9月份，双方做了一趟葡萄干生意。算账后效益不好，被告于9月15日撤伙，写了个字据，把车扔在新疆，我雇司机把车开回来、暂放我家。2020年1月20日，被告出尔反尔把车开走，置原告出资和其他花费于不顾。故提起诉讼，请求判如所诉。原告方当庭变更诉求为35300元。原告周德朝为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、银行转账记录以及微信转账记录、户口本复印件，以证明原告为购车转账三万元；3、周志进证人证言一份，以证明原被告共同委托其购车的；4、周国峰证言一份，以证明其从新疆将车开回来花费的过路费及油费、生活费；5、被告所写条子一份，以证明车归原告所有。被告吴军立辩称：第一，原告所说的三万元原告是支付给中间人周志，而不是被告。第二，所花的五千三百元是在清算后车归原告所有，原告支付被告七万元，路费是在清算之后原告自己花钱开回来的，要求驳回原告诉求。被告当庭提出反诉，要求分割合伙期间的共同债权三万元的一半一万五千元。被告吴军立为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明其身份；2、（2020）豫1381民初2364号庭审笔录一份，以证明原被告合伙期间财务账目均由原告掌管，合伙期间有共同债权三万元，合伙除了三万元债权其他已经经过清算，车辆归原告所有，被告过户并承担过户费，原告向被告支付七万元，原告说被告不给过户所以七万元一直不给，被告将车开走是因为原告说你给车开走抵这七万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方互无异议的身份信息和本院调取的（2020）豫1381民初2364号庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证；对于对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。本院经审理认定事实如下：原告弟弟周国峰在新疆做生意，2019年8月份原告周德朝去新疆看了后觉得可行，9月初原、被告双方协商合伙在新疆收葡萄干，为此先共同出资约95000元购买了一部中型运输车（奥铃牌），其中，原告出资30000元，余款由被告支付，该车辆登记在被告吴军立名下，车牌号为豫Ｒ×××**，此后双方做了一趟葡萄干生意，因算账后效益不好，被告吴军立要求撤伙，双方就合伙财产进行了口头清算，约定：案涉豫Ｒ×××**小型货车归原告所有，原告支付被告70000元，被告协助原告办理过户并承担过户费用。被告吴军立并于2019年9月15日对原告出具条据一份。此后，原告将车辆开回河南省老家。2020年1月20日，被告去原告处将案涉车辆开走，随后转售他人。2020年日，原告第一次诉至本院，案号为（2020）豫1381民初2364号，案由为物权保护纠纷，后撤回起诉。2020年9月7日，原告周德朝诉至本院。庭审中，原告方变更诉讼请求但未在本院指定期间就增加部分诉讼请求预交案件受理费用；被告方口头提出反诉，但未在本院指定期间提交书面反诉状并预交反诉费。另查明，2019年6月18日本院庭审笔录中，原告陈述“当时在散伙后，因被告没给我过户，所以这个7万块钱我也一直没给被告”，被告陈述“原告说给我7万，但迟迟不给我钱，今年我才把车卖了还账”；本次庭审中，原告周德朝对被告方提交的2019年6月18日本院庭审笔录中其陈述部分内容和签名有异议，主张不是其本人陈述，经本院核实该份庭审笔录与本院调取的庭审笔录内容完全一致；又陈述“7万元在被告打条之前我也已经支付给被告了…”，其两次陈述前后不一致。本院认为，本案原、被告共同出资购买车辆、从事经营，共享利润、共担风险，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的规定，形成个人合伙法律关系。因经营不善，双方散伙时本应签订书面协议，对合伙期间的财产、债权债务进行清算，本案庭审中原、被告均认可双方仅进行了口头清算，故可以认定双方存在口头清算协议，而且该清算协议系双方真实意思，应为合法有效，则双方均应如约履行该协议，即原告应支付被告70000元合伙车辆归原告所有，被告应协助其办理过户并承担过户费。原告本来不承认清算时承诺需支付给被告70000元，经法庭询问又变更陈述，认可在合伙车辆归自己的同时应支付被告70000元，同时主张其在被告出具条据前已支付完毕，却未提交认可证据加以证明，属于举证不力，故对其主张本院不予采信。原告未支付70000元在先，被告在未获得支付的情况下不履行清算协议并不违反法律相关规定。至于原告增加部分的诉讼请求和被告提出的口头反诉，因原告均未在本院指定期间就增加部分诉讼请求预交案件受理费用和被告未在本院指定期间提交书面反诉状并预交反诉费，本院不予处理。综上所述，原告周德朝不按散货时双方达成的清算协议履行义务，却要求返还合伙出资，违反了诚实信用原则，故其诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告吴军立抗辩要求原告履行70000元支付义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告周德朝的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告周德朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁光鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8081号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：刘荣华，男，1959年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告刘荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1579号 申请执行人石国霞与被执行人钱亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特173号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1579号立案执行，申请标的为8000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特173号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1336号之十三被执行人：梅开胜，男，汉族，1959年02月02日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅开胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币329.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十九日书记员  贾洪涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保138号 申请人：乔某，男，1978年11月8日生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：袁某，男，1964年6月2日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：某公司，住所地农安县巴吉垒镇。 法定代表人：袁二盼。 被申请人：某公司1，住所地农安县巴吉垒镇。 法定代表人：王占妨。 被申请人：某公司2，住所地宽城区凯旋路。 法定代表人：袁某。 被申请人：袁某1，男，1986年7月20日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请人乔某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某、某公司、某公司1、某公司2、袁某1名下价值110万元财产进行冻结、查封、扣押。担保人李树霖以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李树霖名下坐落于南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区红馆2幢3单元-106号房一处； 二、查封袁某名下坐落于长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场7栋房一处。 案件申请费5000元，由乔某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶祥曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保557号之三申请人：杨凯，男，1984年11月18日出生，蒙古族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。被申请人:李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保566号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李奎名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘琛，女，1988年8月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人潘琛诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初42号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对潘琛承担1,135,983.77元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。潘琛不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终31号行政赔偿判决，驳回潘琛上诉，维持原判。潘琛仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人潘琛提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积84.21平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初882号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月7日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括门窗、地、地砖柜等装修建材，亦包括皮鞋、拖鞋等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如人工费；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如地砖等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定赔偿2,000元，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为84.21平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以84.21平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘琛的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1261号 申请执行人张薇，女，1957年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘怀勇，男，1968年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人张薇申请执行被执行人刘怀勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1157号民事判决书，被执行人刘怀勇应给付申请执行人执行款53872元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘怀勇纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1261号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨志爽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15332号 苏振奋： 申请执行人陈金生与被执行人苏振奋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初13800号民事调解书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳执行费320元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15332号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1138号之五申请执行人：张文龙，男，1977年11月29日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街教管会。被执行人：方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市环城办事处光武路**。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳平民初字第xxxx号民事判决书，在执行申请执行人张文龙与被执行人方辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方辉未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张文龙，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳平民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文龙享有要求被执行人方辉继续履行债务的权利，在被执行人方辉有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人方辉负有继续向申请执行人张文龙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初628号原告：郭正才，男，1954年2月14日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，退休干部。被告：定襄中玮热力有限公司。法定代表人：徐伟刚，职务：董事长。原告郭正才诉被告定襄中玮热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭正才于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正才的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正才撤诉。案件受理费127.5元，由原告郭正才负担。审判员 孙金鳌 二○二〇年十一月十二日书记员 韩莉娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1316号申请执行人：孙晓娇，男性，1985年09月16日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：张凤夺，男性，1991年05月25日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1737号民事调解书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人孙晓娇申请执行张凤夺借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1737号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：雷向红，女，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人雷向红银行卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6416号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付71583.81元及逾期利息。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐佳驹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢819号申请执行人：李艳，女，汉族，1967年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1967年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1988年1月21日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。被执行人：陈晓梅，女，汉族，1994年8月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。被执行人：陈鑫钿，男，汉族，2000年10月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。申请执行人李艳与被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日做出的（2018）甘0702民初8790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1．2020年7月8日，本院依法向被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2．2020年7月10日，调查发现被执行人杨丽霞姓名有误，重新调查、查询并核对被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产；3．2020年7月9日、2020年7月25日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月24日、2020年10月13日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人陈雪梅名下有一辆甘Ｇ×××**号理念牌汽车，但申请人明确表示不要该车，也不要求法院查封，再未发现被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿有任何可供执行的财产；4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产；5.2020年7月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人杨丽霞名下所有位于甘州区什字西南角宏达综合楼1层东7铺，但该商铺已于2020年3月12日抵押给张掖农村商业银行股份有限公司党寨支行。6、2020年7月30日，电话联系被执行人陈雪梅，陈雪梅交来案件款5000元；7、2020年8月3日，电话联系被执行人陈雪梅，陈雪梅交来案件款4429元，承诺下剩的案件款于2020年10月20日全部利息完毕；8、2020年9月20日，向被执行人所在地调查了解，被执行人杨丽霞家，因为丈夫意外身亡，债务繁多，暂无能力履行下剩案件款；9、自2020年10月25日起，被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿再不接听电话，回复短息；10、2020年11月23日，依法限制被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿高消费；11、2020年11月23日，将被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿纳入失信被执行人人员名单；12、2020年11月24日，本院依法冻结了被执行人杨丽霞、陈雪梅、陈晓梅、陈鑫钿所有的银行卡、财付通、支付宝；13、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行下剩标的28535元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1399号之一 申请执行人：汪秀清，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：黄贤杰，男，汉族，1952年10月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陆克友，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市开发区。 本院在执行申请执行人汪秀清、黄贤杰与陆克友买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆克友名下的价值263160.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2080号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张丽伟，男，汉族，1985年7月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告张丽伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计558元（697.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告张丽伟负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1332号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张伟明，男，1985年2月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.12元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保637号申请人：邢友才，男，1976年5月31日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东省肥城市石横镇石横四村村民委员会，住所地肥城市石横镇石横四村。法定代表人：尹贻平，职务村长。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款165万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5432申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省肥城市石横镇石横四村村民委员会名下银行存款165万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初152号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人卢俊锋，曾用名“姚锋”，男，1991年7月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）144号起诉 书，指控被告人卢俊锋犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人卢俊锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为被告人卢俊锋坦白情节，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年8月20日21时许，忻城县大塘镇敬流村木罗屯的两名村民在屯中打架。接到群众报警后，忻城县公安局大塘镇派出所民警韦某某、蒙某某等人立即赶到木罗屯中处置警情。当民警依法向现场群众了解情况时，被告人卢俊锋伙同罗汉环（另案处理）酒后无理纠缠、言语顶撞民警，民警劝其二人离开，二人仍纠缠不休。后卢俊锋的母亲赶来将其拉回家中，卢俊锋回家后持一把菜刀冲出来朝民警身上砍，民警蒙某某及时躲闪才未被砍中。之后卢俊锋的父亲姚某（另案处理）又在现场对民警无理谩骂，为防止事态恶化，执法民警只得暂停调查工作撤离现场。 本院意见被告人卢俊锋的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等从重情节，以及坦白等从轻情节。指定辩护人的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人卢俊锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑 一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和 第五款、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十一月九日 书记员  蓝翼