辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初980号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。 负责人：李树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶苗苗，该公司职员。 被告：吕航，男，1989年2月7日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住址抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。 负责人：吕昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海晖，该公司职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿财险抚顺公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险抚顺公司）、被告吕航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财险抚顺公司的委托诉讼代理人叶苗苗，被告吕航、被告大地财险抚顺公司的委托诉讼代理人许海晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人寿财险抚顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕航、大地财险抚顺公司给付人寿财险抚顺公司已赔偿宋智鹏的保险金2.871214万元。2.诉讼费由吕航、大地财险抚顺公司共同承担。事实和理由：2020年1月10日13时10分，吕航驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的小型客车，沿通武线行驶至衍水桥头时，与人寿财险抚顺公司承保的由宋志刚驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号出租车相撞，造成宋志刚车上乘客宋智鹏受伤的交通事故，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，吕航负事故的主要责任，宋志刚负次要责任，宋智鹏无责任。肇事车辆吉Ａ×××××号在大地财险抚顺公司投保交强险，车辆D78085号出租车在人寿财险抚顺公司投保了《道路客运承运人责任保险》（每次事故每座每人责任限额为40万元）。2020年4月8日，宋智鹏将人寿财险抚顺公司以旅客运输合同纠纷为由诉讼至新宾满族自治县人民法院，新宾满族自治县人民法院作出（2020）辽0422民初323号民事判决，判令由人寿财险抚顺公司给付宋智鹏此次事故造成的经济损失3.03538万元（其中医疗费1.34222万元、住院伙食补助费2,050.00元、护理费5,904.00元、误工费8,977.60元）。由人寿财险抚顺公司给付宋智鹏经济损失3.03538万元。人寿财险抚顺公司依据判决于2020年7月25日向宋智鹏履行了给付义务。现人寿财险抚顺公司要求由大地财险抚顺公司在交强险责任限额内给付人寿财险抚顺公司2.48816万元（其中医疗费1.34222万元和住院伙食补助费2,050.00元，合计1.54722万元中的1万元，护理费5,904.00元、误工费8,977.60元），再由吕航给付人寿财险抚顺公司3,830.54元（超出交强险医疗费的部分的70%即3,830.54元）。由于人寿财险抚顺公司索要无果，故诉讼至法院。 大地财险抚顺公司辩称：宋智鹏选择了以合同之债向人寿财险抚顺公司索赔，并经由人民法院判决人寿财险抚顺公司在其承保的《道路客运承运人责任保险》保险责任限额内赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国道路运输条例》规定《道路客运承运人责任保险》属于强制性保险，并且《道路客运承运人责任保险》未约定交强险应赔偿的部分属于免责范围，所以人寿财险抚顺公司无权再向大地财险抚顺公司及其他第三人主张权利。吉Ａ×××××号车辆在大地财险抚顺公司仅投保了交强险，基于以上理由不同意赔偿。 吕航辩称：宋智鹏选择以合同纠纷起诉人寿财险抚顺公司，不应该再向吕航主张权利，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：人寿财险抚顺公司出示的：1.事故认定书、事故责任认定书、吕航驾驶证、吉Ａ×××××号肇事车辆行驶证复印件，证明事故发生的经过，吉Ａ×××××号车辆驾驶员吕航负本次交通事故的主要责任，宋志刚负次要责任，宋智鹏无责任。2.吉Ａ×××××号车辆保险信息一份，证明吉Ａ×××××号肇事车辆在大地财险抚顺公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。3.新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初323号民事判决书，证明在该份判决书中认定辽Ｄ×××××号出租车乘车人宋智鹏因此次交通事故造成的各项经济损失3.03538万元。4.中信银行电子转账凭证两份，证明人寿财险抚顺公司已经依据（2020）辽0422民初323号民事判决书，于2020年7月25日将赔款3.30538万元分两次像宋智鹏支付。大地财险抚顺公司出示的：交强险保单一份，证明吕航驾驶的车辆仅投保了交强险。 有争议的证据：人寿财险抚顺公司提交道路客运承运人责任保险报案抄件一份，证明辽Ｄ×××××号肇事出租车在人寿财险抚顺公司处投保道路客运承运人责任保险。大地财险抚顺公司和吕航对该份证据的真实性没有异议，但认为在该保险责任中没有记载需由三者交强险赔付的损失予以剔除后再予以赔偿，也没有约定发生保险事故后必须按照责任比例计算赔偿，所以人寿财险抚顺公司在给宋智鹏赔付以后无权再向大地财险抚顺公司和吕航提起赔偿，在（2020）辽0422民初323号判决书中也未赋予人寿财险抚顺公司追偿的权利。本院对该证据的真实性予以确认，虽然保险条款及本院判决中没有体现人寿财险抚顺公司享有追偿权，但依据现有法律规定能够认定人寿财险抚顺公司系道路客运承运人责任保险的保险人，对案涉事故的肇事者吕航享有追偿的权利。 吕航未出示证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，吕航驾驶吉Ａ×××××号车辆与辽Ｄ×××××号出租车相撞，造成车上乘客宋智鹏受伤。经新宾满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕航负主要责任，宋志刚负次要责任，宋智鹏无责任。 吕航驾驶的吉Ａ×××××号车辆在大地财险抚顺公司投保了交强险，交强险保险金额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额：11万元；医疗费用赔偿限额：1万元；财产损失赔偿限额：2,000元），辽Ｄ×××××号出租车辆在人寿财险抚顺公司投保了《道路客运承运人责任保险》，事故发生时在保险期间内，每座/每人保险责任限额为40万元。宋智鹏将人寿财险抚顺公司、宋志刚以公路旅客运输合同纠纷为由诉至本院，本院依法作出（2020）辽0422民初323号民事判决书判令人寿财险抚顺公司赔付宋智鹏各项损失3.03538万元(其中医疗费1.34222万元、护理费5,904.00元，伙食补助费2,050.00元、误工费8,977.6元)，现人寿财险抚顺公司已经按判决赔付完毕，根据相关法律规定要求吕航、大地财险抚顺公司承担该笔款项，大地财险抚顺公司和吕航拒绝赔付，人寿财险抚顺公司诉讼至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：人寿财险抚顺公司是否享有对大地财险抚顺公司、吕航的追偿权以及追偿的数额。案涉事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，吕航负主要责任，宋志刚负次要责任，宋智鹏无责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因宋志刚驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在人寿财险抚顺公司投保了《道路客运承运人责任险》，宋智鹏系该车乘客，宋智鹏以旅游运输合同为由要求人身财险抚顺分公司承担赔偿责任，人寿财险抚顺公司也向宋智鹏承担了赔偿责任，故依据上述法律规定人寿财险抚顺公司有权在其赔偿的范围内代位行使对肇事者吕航追偿的权利。 又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吕航驾驶的吉Ａ×××××号车辆仅在大地财险抚顺公司投保了交强险，交强险保险金额为12.2万元，根据相关法律规定交强险不划分责任比例，应在保险限额内足额赔偿，故对于宋智鹏的经济损失3.03538万元，包含医疗费1.34222万元、住院期间伙食补助费2,050.00元、护理费5,904.00元，误工费8,977.6元，大地财险抚顺支公司应在交强险限额内给付人寿财险抚顺公司向宋智鹏代偿的医疗费、住院期间伙食补助费1万元，护理费5,904.00元、误工费8,977.6元，以上共计2.48816万元，对于超出交强险限额部分的医疗费、住院期间伙食补助费5,472.2元，因吕航承担案涉事故的主要责任，则应对该部分款项的70%即5,472.2元×70%=3,830.54元承担赔偿责任，故吕航应向人寿财险抚顺公司给付代偿款3,830.54元。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司代偿款2.48816万元,吕航给付中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司代偿款3,830.54元,上述款项中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、吕航于本判决生效之日起十日内予以履行。 如果吕航、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由吕航承担，此款随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬