吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1149号原告：赵凤珍，女，1957年1月17日生，住辉南县。原告：于和平，男，1956年3月26日生，住辉南县委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：王继刚，男，1973年7月20日生，住辉南县。被告：刘娟，女，1981年11月22日生，住辉南县。被告：王英，女，1967年3月29日生，住辉南县。原告赵凤珍、于和平与被告王继刚、刘娟、王英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍、于和平及其代理人张志伟、被告王继刚、刘娟、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤珍、于和平向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款129万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月21日起至还清之日止）。事实与理由：原告赵凤珍与被告王继刚、王英（系姐弟）近几年一起合作经营粮食收购与加工贸易项目。期间，王继刚与王英因收购粮食、期货等需要资金，曾多次向两原告夫妻借款，两原告分别通过各自银行卡转账、现金支付等方式陆续借给原告王继刚、王英共计278万元。之后王继刚与王英通过大库抵顶、现金等方式偿还了部分欠款。2020年6月21日，王继刚与王英给原告出具借条，载明“因收购玉米需要资金，向原告借到129万元”等字样，但截止至今129万元都没有偿还。因被告王继刚与刘娟系夫妻（此笔借款是婚姻关系存续期间所借，用于共同经营所需，属于夫妻共同债务），王继刚与王英则共同负责经营玉米项目，且案涉借款亦是转账给王英，由王继刚出具借条，因此三被告应对129万元借款承担共同还款责任。原告曾多次催要欠款，但三被告一直以各种理由予以推脱。原告迫于无奈，只能寻求法律途径救济。王继刚辩称，原告说打款278万元，我不承认，我们有经济往来，我借过钱，但是没有这么多。刘娟是我前妻，2018年离婚，她自己经营服装店。原告主张的129万元，我跟张某、赵凤珍有三方签订的玉米收购协议，期间我拿着王英的卡经营玉米收购，后来赵凤珍拿着这张卡。2017年12月9日张某、赵凤珍、王继刚签订合伙协议，赵凤珍投资200万元，我投资190万元、50铲车一台。合作期间赵凤珍看我做期货挣钱，抽出100万元委托我帮她做期货，她自负盈亏，我不承担损失。2019年1月2日我与赵凤珍签订和解协议，我的一个大库50万元抵顶给赵凤珍。2018年3月31日到2019年12月9日陈家庆等人的粮食回款打到赵凤珍卡里。2017年12月9日至2018年末期间，往王英卡里打的钱，刘某给的现金，存粮款有时我去，有时赵凤珍去，有时高某去，这些粮款不能算赵凤珍个人的钱。她说我欠她129万元，有100万元是她让我替她经营期货的钱，29万元是我欠她的钱，但我已经陆续给她回款。今年没有给她钱。因张某判刑，我们三方一直没有清算账目。赵凤珍多次以生命威胁，上我家闹，我在她多次打闹情况下，赵凤珍让我写的，这129万元没有实际发生，我不欠她钱。刘娟辩称：没有这个债务，我不承担。我跟王继刚结婚后一直经营服装生意，除日常开支，我挣的钱还得给王继刚做生意，我们2018年秋离婚，他的经营收入没有用于家庭生活。被告王英辩称，我没有参与他们的事，我不同意。当时我弟弟王继刚车辆肇事，他说要做生意没有银行卡，我就把我的卡借给他用了。赵凤珍和于和平向本院提交了如下证据：1.借条，内容为借款人王继刚，身份证×××，因为收玉米需要资金，自于和平身份证×××借到129万元，大写壹百贰拾玖万元。转账支付（2018年），借款人王继刚，2020年6月21日换条。2.转账53万元的记录，赵凤珍于2017年12月18日转给王继刚17万元，于2017年11月19日转给王继刚12万元；于和平于2017年11月20日转给王继刚24万元。合计53万元。3.王英农业银行卡交易记录，赵凤珍于2018年2月2日转账两笔各是16万元和11万元；2018年2月24日转账12万元；2018年3月28日农业银行转账业务回执转给王英16.8784万元。4.赵凤珍交易记录，2017年12月11日入账50万元，2017年12月13日提款50万元。5.于某证明，证实2018年1月份用存折质押贷款40万元，借给赵凤珍。赵凤珍将这40万元借给王继刚、王英收玉米。6.房屋买卖合同及收据，王继刚和刘娟将盖州房子以80万元卖给赵凤珍和于和平；2018年7月2日王继刚收到于和平80万元房款现金的收据。证明房子没有交付，购房款转化为借款。7.证人孙某出庭证实，我舅妈即原告借我50万元，转借给王继刚。王继刚质证认为，对借条的真实性无异议，但是在赵凤珍胁迫下写的。买卖协议不认可，条是我打的，但没有这回事，我找她借过钱，但是我们算账时已经结了。于某的钱是投资款；孙某的钱不知道；赵凤珍转给王英三笔钱有，16.87万元是粮食回款。2017年12月18日转的17万元是帮她炒期货的钱；于和平转的12万元和24万元的账目已经算清。刘娟质证认为，我家在盖州没有房子，房屋买卖协议是赵凤珍来我家闹，她拿出协议让我签字，我没看内容就签了。王英质证认为，打到我卡里的钱我不知道，我把卡借给我弟弟用了。王继刚向本院提交了如下证据：1.收据两张、微信聊天记录，王继刚于2018年3月4日和2018年3月19日分别收到50万元，用于炒期货；经手人是赵凤珍。聊天记录证明双方聊期货的涨跌。2.合伙协议三份，一是张某和王继刚、赵凤珍于2017年12月9日至2018年4月29日合伙经营玉米；二是2019年1月2日王继刚将五个彩钢囤作价50万元抵顶给赵凤珍，执行了（2018）吉0523民初1105号调解书的内容。三是赵凤珍与王继刚于2019年1月2日对五个彩钢囤变价后的处理达成协议。3.还款凭证五份，王继刚2019年7月18日给赵凤珍1万元；2019年10月10日给赵凤珍1万元；2019年2月11日给赵凤珍3万元；2018年7月14日王继刚汇入于和平账户5万元；2018年12月19日赵凤珍借王继刚100元。4.赵凤珍的银行卡交易明细，证明2017年12月9日至2018年8月末期间，陈某、辉南县中顺粮食公司、李某、赵某向赵凤珍银行卡打入回粮款共计200万元左右。赵凤珍质证认为，收据和聊天记录无异议，但与129万元借款无关，因为借条是2020年6月21日出具的；对协议书和还款凭证无异议；对银行流水无异议，我当时投入了200万元，我们三方已经结算完了，王继刚才给出的条。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据本案证据，可确定如下事实：二原告系夫妻。2017年开始，原告赵凤珍与被告王继刚合伙经营玉米，并委托王继刚炒期货，双方有很多资金往来。2020年6月21日更换借条，王继刚出具借于和平129万元的借条一份。本院认为，被告王继刚是完全民事行为能力人，对出具借条的行为应当能够认识到其法律后果。原告与被告王继刚的经济往来是在王继刚出具借条的2020年6月21日之前发生，并且6月21日的借条注明了换条，应当视为借条的出具是对双方经济往来的最后结算，对双方具有法律上的拘束力，即原告夫妻与王继刚形成债权债务关系，在原告主张权利时被告王继刚应当依法履行给付义务。被告王继刚主张借条是在被威胁的情况下出具的，但没有提供受胁迫的证据，本院对其主张不予采信。原告主张被告王英承担还款责任，但没有提交被告王英应当承担连带责任的证据，只是因为钱款汇入被告王英账户而让其承担责任，于法无据，不予支持。原告要求被告刘娟承担还款责任，只因为被告王继刚与被告刘娟曾经是夫妻；但根据法律规定，夫妻共同在债权凭证上签名或事后追认，或用于日常家庭生活需要所负的债务，才是夫妻共同债务；原告没有证据证明存在上述情形。况且最后的结算借条只有被告王继刚本人签字，说明是原告与被告王继刚达成的合意，只对被告王继刚有约束力。因此被告刘娟不承担责任。关于利息请求，由于原告与被告王继刚没有约定利息，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王继刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤珍、于和平人民币1290000.00元。二、驳回原告赵凤珍、于和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205.00元（已减半），由王继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚 二〇二〇年十一月十一日书记员 曹树琛