贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2726号原告：普定县畅合出租汽车有限责任公司，住所地：普定县城关镇新林村**廉租房**楼****商铺。统一社会信用代码：9152042207389042XU。法定代表人：谢祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯楼富，男，1980年3月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告：冯楼富，男，1980年3月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：雷家敏，女，1982年7月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：徐开洋，男，1976年8月8日出生，穿青人，贵州省普定县人，系被告雷家敏丈夫，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第**第****。统一社会信用代码：91520490078454379F。负责人：郭哲，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：涂松。代理权限：特别授权代理。原告普定县畅合出租汽车有限责任公司（以下简称“畅合公司”）、冯楼富诉与被告雷家敏、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯楼富、原告畅合公司的法定代表人谢祥及其委托诉讼代理人冯楼富、被告雷家敏的委托诉讼代理人徐开洋、被告太平保险公司的委托诉讼代理人涂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅合公司、冯楼富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷家敏赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计14366.93元；（另附赔偿清单）2、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月20日18时30分许，被告雷家敏驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，沿209省道从龙潭往粑粑市方向行驶，行至黄望线（黄泥塘一望谟）132公里＋700米处时，与原告冯楼富驾驶的贵Ｇ×××**小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。普定县交警大队于2020年5月20日出具《道路交通事故认定书》第520422420200000345号，依法认定被告雷家敏负本次事故的全部责任，原告无责任；被告方车辆保险公司已全额支付原告的车辆维修费。对原告的误工费、租车台班费赔偿经双方多次协商未达成协议。故为维护原告的合法权益，特依相关法律诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告雷佳敏辩称,一、被答辩人诉请的经济损失是其一意孤行故意将损失扩大的结果，其诉请计算亦无法律依据，请求法庭不予支持。事实是这样，2020年5月20日事故发生当天，答辩人与被答辩人及答辩人的承保人太平财产保险有限公司普定辖区现场勘验工作人员协商好：为最大限度减少各方损失，于事故当天双方到普定××大队出具《交通事故责任认定书》后，立即将被损车辆贵Ｇ×××**铃木牌小汽车开到普定的修理厂定损维修，保险公司现场勘验人员承诺以最快速度定损，联系到场的修理厂师傅承诺以最快速度维修，以最好的材质进货并请被答辩人检测通过进行使用，维修期限承诺在从进厂到出厂一个星期时间可以提车使用。但被答辩人拿到《交通事故责任认定书》后反悔，执意要将该车拖到贵阳铃木4Ｓ店，5月21日到店，第18天（6月8日）答辩人代理人给4Ｓ店老板电话联系该车的修理情况，回复是正在发材料。试问一下，像铃木牌小汽车这样普通的车辆，要进点钣金零件有这么难吗？况且贵Ｇ×××**铃木牌小汽车受损的也只是车尾的钣金问题，并不涉及高科技的修理技术手段问题，这样的修理在普定任何一家修理厂都能轻松完成。为什么被答辩人非要舍近求远，花这么大的代价来做这种得不偿失之事，这其中有没有与4Ｓ店的恶意串通问题不得不让答辩人产生怀疑，另外，被答辩人怎样计算的诉讼标的答辩人也不得而知，请求法庭依法处理。二、该事故所产生损失的合理部分应由答辩人的承保公司太平财产保险有限公司安顺中心支公司承担赔偿责任。该事故发生的时间是2020年5月20日，答辩人与被答辩人发生事故的贵Ｇ×××**长安牌小汽车的承保到期时间为2020年11月19日，保险期限还在答辩人的车险承保公司太平财产保险有限公司安顺中心支公司的承保时间范围内，如果被答辩人的诉求成立，该损失也应由答辩人的车险承保公司太平保险公司承担保险赔偿责任。被告太平保险公司辩称，对事实部分没有异议，对交通事故责任划分没有异议。交通事故发生后，我公司积极履行了定损和赔付义务，原告诉请的误工费和台班费属于自行扩大损失，且该费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。保险公司已经履行了赔付义务，不是直接侵权人，不应承担诉讼费。原告畅合公司向本院提交其营业执照、法人身份证明，证明其诉讼主体资格。原告冯楼富向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、机动车查询结果单，证明被告的车辆信息情况；3、被告雷家敏的个人档案，证明被告的身份情况；4、承包经营合同，证明原告冯楼富向原告畅合公司租赁案涉车辆经营，原告冯楼富有二分之一的经营权和缴纳租金的情况；5、驾驶证资格证，证明原告冯楼富合法驾驶的情况；6、交通事故认定书，证明事故是被告雷家敏负事故的全部责任；7、车辆维修情况说明，证明事故车辆的进厂和出厂的维修时间；8、维修清单，证明车辆的维修项目多，所以修理时间较长。被告雷佳敏向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告身份主体资格。2、电子保单，证明事故车辆的投保情况。被告太平保险公司向本院提交其营业执照证实其身份情况及主体资格。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年5月20日18时30分许，被告雷家敏驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，沿209省道从龙潭往粑粑市方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）132公里＋700米处时，与冯楼富驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队以第520422420200000345号道路交通事故认定书（简易程序）认定雷家敏负本次事故的全部责任，冯楼富无责任。事故发生后，贵Ｇ×××**号小型轿车于2020年5月21日被送至贵州中企汽车销售有限公司维修服务分公司进行维修，于2020年6月23日维修完毕并取走车辆，维修时间为34天，维修车辆费用已由被告太平保险公司支付。后因双方就其他经济赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。同时查明:原告冯楼富驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车登记权利人系原告畅合公司，该车辆系原告冯楼富从原告畅合公司处租赁而来，其每月租金为2800元整，其租赁的系该车辆二分之一的经营权。另查明，被告雷家敏驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告方主张的合理停运损失理应得到支持，但原告方未能提交证据证实受损车辆的实际营运收入，其应当承担举证不能的不利后果。现原告主张停运损失包括误工费8020.27元和租车台班费6346.66元，虽然案涉贵Ｇ×××**号小型轿车因本次交通事故受损维修，维修期间原告不能进行营运，但原告冯楼富在本次事故中并未受伤，车辆维修期间，其仍然可以从事其他事务获取收入，故对原告方称误工费属于停运损失的主张，本院不予支持；另对原告方主张的租车台班费6346.66元，案涉贵Ｇ×××**号小型轿车维修期间，原告冯楼富仍需支付该车二分之一经营权的租赁费，即2800元÷30天×34天＝3173.33元，同理，原告畅合公司也因此损失了该车另外二分之一经营权的租赁权利，故对二原告的该项主张，本院予以支持。被告雷家敏驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，二原告的上述损失，应由被告太平保险公司在承保范围内予以赔偿。对被告太平保险公司称营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。的规定，被告太平保险公司并未举证证明对该免责条款向投保人作出明确说明，故对于被告太平保险公司的该项答辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告普定县畅合出租汽车有限责任公司、冯楼富贵Ｇ×××**号小型轿车的停运损失6346.66元；二、驳回原告普定县畅合出租汽车有限责任公司、冯楼富的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费160元，减半收取80元，由原告普定县畅合出租汽车有限责任公司、冯楼富负担45元，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十一月十二日法官助理刘霞书记员袁熙芬