四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3449号 原告：应明玖，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：张培松，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南充久通物流有限公司，住所地：南充市顺庆区人民南路********。统一社会信用代码：91511302345676153G。 法定代表人：蒋连。 委托诉讼代理人：李伦春，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李文全，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 原告应明玖与被告张培松、南充久通物流有限公司（以下简称久通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告应明玖及其委托诉讼代理人王德斌，被告张培松，被告久通物流公司之委托诉讼代理人李伦春、李文全，被告平安财保南充公司之委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应明玖向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损害赔偿费用：1.医疗费25967.85元（车方垫支医疗费用除外）；2.误工费：204天×100元／天＝20400元；3.护理费：60天×120元／天＝7200元；4.住院伙食补助费：19天×20元／天＝380元；5.营养费：90天×20元／天＝1800元；6.残疾赔偿金：20年×36154元／年×21%＝151846.80元；7.鉴定费：2800元；8.摩托车损失费：800元；9.精神损害抚慰金：6000元；10.交通费1000元。1-10项合计218194.65元减交强险项下限额120800元＝97394.65元×50%＝48697.33元＋交强险项下限额120800元＝169497.33元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月17日20时34分，应明玖驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县城区方向往乐安镇方向行驶，行驶至245国道352ＫＭ＋400Ｍ路段，与张培松驾驶停放在道路右侧的川Ｒ7××××重型半挂牵引川Ｒ××××挂重型自卸半挂车相撞，造成应明玖受伤，两车受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2019年12月3日作出第510722120190000321号《道路交通事故认定书》认定：应明玖应当承担此次事故的同等责任；张培松应当承担此次事故的同等责任。损害赔偿经调解未果。根据上述事实和证据，请依法判决。 被告张培松答辩称，对事故发生无异议，我垫付了6000元，车辆在保险公司购买了保险，我愿意赔付。 被告久通物流公司辩称，申请重新鉴定。 被告平安财保南充公司辩称，1.对事故的真实性无异议，我公司已经垫付了交强险项下10000元，请求在本案中品迭；2.张培松驾驶事故车辆无从业资格证，我公司依法对商业险免责，仅在交强险范围内承担赔偿责任；3.针对原告的诉请，医疗费扣除非医保费用15%，误工时间过长，并且应该提供误工损失证明。住院伙食补助费及营养费应当有医嘱，不应当支持院外护理及营养费。护理费标准过高，院内认可80元/天，院外不超过50元/天。原告的脑部外伤并不能构成九级伤残，嗅觉功能与本案无关联性。三期鉴定结论与出院医嘱差距较大，对该鉴定结论不予认可。伤残等级实际与报告不符，应当按照原告的户籍性质确定残疾赔偿金标准。精神抚慰金按照最终的伤残等级系数确定，交通费在400元以内凭票认可，摩托车修理费应当提供实际修理发票。鉴定费与诉讼费不属于保险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月17日20时34分，应明玖驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县城区方向往乐安镇方向行驶，行驶至245国道352ＫＭ＋400Ｍ路段时，与张培松驾驶停放在道路右侧的川Ｒ7××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型自卸半挂车相撞，造成应明玖受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，应明玖被送往三台县人民医院住院至同年12月6日出院，实际住院19天，用去医疗费24727.21元（住院费24716.21元、门诊费11元）。出院诊断：1.多发性创伤：（1）中型颅脑损伤：1）双侧额叶、枕叶脑挫裂伤2）左侧额颞部颅内脑外血肿3）双侧枕叶小血肿4）额骨、左侧颞顶骨骨折5）外伤性蛛网膜下腔出血6）颅底骨折并脑脊髓鼻漏？（2）颌面骨骨折：鼻骨、双侧眼眶内侧壁、鼻中隔、左侧上颌窦前壁及内侧壁、右侧上颌窦各壁、右侧翼突外侧板骨折（3）胸部闭合性损伤：1）双肺挫伤2）双侧肋骨骨折3）心脏钝挫伤（4）外伤性鼻出血（5）左眼下睑皮肤裂伤；2.吸入性肺炎并呼吸衰竭；3.低蛋白血症；4.酸碱失衡、电解质紊乱；5.急性胃粘膜病变伴出血；6.应激性高血糖状态；7.高脂血症；8.脂肪肝。出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息1月），2.避免再次受伤，3.门诊随访复查，4.如有不适，来院就诊。应明玖出院后，多次到三台县人民医院、绵阳市第三人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费1239.64元。 2019年12月3日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000321号《道路交通事故认定书》，认定：应明玖应当承担此次事故的同等责任，张培松应当承担此次事故的同等责任。2020年6月9日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所[2020]临鉴字第128、129号司法鉴定意见书，分别载明：应明玖轻度智能障碍属九级伤残，嗅觉功能完全丧失属十级伤残；应明玖误工期为204日（至评残前一日）、护理期为60日、营养期为90日。应明玖支付鉴定费2800元。 另查明，被告张培松持有Ａ2型机动车驾驶证，其系川Ｒ7××××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在久通物流公司。川Ｒ7××××号重型半挂牵引车在被告平安财保南充公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。事故发生后，被告平安财保南充公司垫付10000元，被告张培松垫付6500元。原告提供了其与三台县北坝镇臻味酒店签订的劳动合同、工资条以及账户名称为应明玖的绵阳市商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，拟证明其在此次交通事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇。 法庭审理过程中，经本院询问各方当事人关于重新鉴定的问题，张培松提出对原告的两处伤残等级和误工期进行重新鉴定，并向本院提交了书面重新鉴定申请书，后张培松表示不申请重新鉴定。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电子保单、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由应明玖承担本次事故同等责任，张培松承担同等责任。平安财保南充公司虽辩称张培松无从业资格证，应当在商业险范围内免责，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定,在本案保险事故发生时，驾驶车辆的驾驶员张培松持有公安机关核发的准驾车型A2的机动车驾驶证，张培松即使无道路货物运输从业资格证，但已具有合法的驾驶资格。道路货物运输从业资格证只是交通运输管理部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，没有证据证明无道路货物运输从业资格证将增加事故发生时案涉车辆的驾驶风险。平安财保南充公司提供的格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人的保险责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该格式条款不产生相应的法律效力，应属无效。故本案首先应由平安财保南充公司在交强险和商业险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人张培松按照比例承担。张培松的车辆挂靠在久通物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，张培松应与久通物流公司承担连带赔偿责任。 三被告虽对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期有异议，但均未申请重新鉴定，故本院对四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。原告未提供充分证据证明其误工损失为100元/天，也未举证证明最近三年的平均收入，本院根据审判实践，认为其误工损失为80元/天为宜。原告虽主张护理人员有固定收入，但其提供的证据不足以证明护理人员收入为120元/天，其诉请的护理费标准过高，本院酌情调整住院期间护理费80元/天，出院休息期间陪护程度降低，护理费酌定50元/天。应明玖的医疗费用及鉴定费用是真实发生的，对有正式票据作为依据的部分，本院予以确认。关于残疾赔偿金标准问题，原告虽为农村户口，但其提供的劳动合同书以及绵阳市商业银行、中国邮政储蓄银行交易明细清单，能够证实原告发生事故前一年在城镇务工，其主要收入来源地为城镇的事实，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张摩托车损失费800元，其仅提供三台县潼川镇海鑫摩托车修理部出具的定额发票，无法证明其客观真实性，本院不予支持。原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费300元。据此，应明玖因交通事故产生的费用如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费25966.85元（24727.21元+1239.64元）；2.住院伙食补助费：19天×20元/天=380元；3.营养费：1800元。合计28146.85元。 二、死亡伤残赔偿限额项下： 1.护理费：（19天×80元/天+41天×50元/天）=3570元；2.误工费：204天×80元/天=16320元；3.残疾赔偿金36154元/年×21%×20年=151846.8元；4.精神损害抚慰金：4200元；5、交通费300元（酌定）；合计：176236.8元。 上述第一、二项费用合计204383.65元，由被告平安财保南充公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元），超出部分，由平安财保南充公司在商业三者险范围内承担40994.31元[（25966.85元-10000元）×85%×50%+（380元+1800元）×50%+（176236.8元-110000元）×50%]，品迭其已垫付的10000元后，平安财保南充公司还应向应明玖支付150994.31元。由被告张培松、久通物流公司连带承担1197.51元[（25966.85元-10000元）×15%×50%]以及鉴定费1400元（2800元×50%），品迭张培松已垫付的6500元后，其多垫付的3902.49元（6500元-1197.51元-1400元）应从平安财保南充公司支付给原告应明玖的款项中予以扣除，由被告平安财保南充公司直接支付给被告张培松。 综上所述，原告应明玖的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告应明玖支付本次交通事故的各项损失148591.82元（150994.31元-2402.49元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告张培松支付2402.49元（3902.49元-1500元诉讼费）； 三、驳回原告应明玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告应明玖负担345元，由被告张培松、南充久通物流有限公司负担1500元。（此款由原告垫付，已在上述一、二项款项中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆