上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7725号原告：刘倩，女，1992年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：徐杰，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告刘倩与被告徐杰、夏安银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘倩申请撤回对被告夏安银的起诉，本院经审查后予以准许。原告刘倩的委托诉讼代理人丁家军律师、被告徐杰、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费52,128.31元、住院伙食补助费190元、营养费5,400元(包括一、二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,480元(包括一、二期)、误工费27,000元(包括一、二期)、交通费300元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元、日用品费30.50元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告徐杰承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月12日8时15分许，被告徐杰驾驶案外人所有的沪ATXX**小客车行驶在本市广粤路1601弄内时，和行人原告相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告徐杰因在小区内驾车未避让行人，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成十级。事发期间，沪ATXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐杰辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。所驾机动车的保险情况，以保险公司陈述为准。对原告主张的各项赔偿费用，保险范围内的费用的质证意见均同保险公司一致，日用品费30.50元同意承担，律师代理费由法院审核。另，诉前为原告垫付了钱款26,696.10元，要求本案一并处理。被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。事发期间，沪ATXX**小客车在己公司投保了交强险和商业三者险150万，含不计免赔。诉前为原告垫付了钱款25,000元，要求本案一并处理。对原告主张的各项诉请费用：对鉴定意见书，伤残及三期均由法院审核，同意三期费用一二期在本案一并处理；医疗费，总金额认可，然原告已通过另外购买的寿险理赔过部分费用，对已理赔部分不同意重复赔偿；住院伙食补助费190元，认可；营养费，应按30元/天计算；护理费，全部护理期限均按40元/天计算；误工费，原告提供的劳动合同记载的工资金额和单位证明不一致，故不认可原告提供证据证明力，仅同意按2,480元/月标准计算；残疾赔偿金，对城镇标准、计算方式均无异议；精神损害抚慰金5,000元，认可；残疾辅助器具费260元，认可；交通费300元，认可；衣物损失费300元，认可；鉴定费2,850元，同意商业三者险内赔付；律师代理费、日用品费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日8时15分许，被告徐杰驾驶案外人所有的沪ATXX**小客车行驶在本市广粤路1601弄内时，和行人原告相撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队认定，被告徐杰因在小区内驾车未避让行人，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。沪ATXX**小客车向被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告被救护车送至上海市第十人民医院就诊，当日住院治疗，入院诊断左三踝骨折、左腓骨远端仅腓骨骨折，于2019年2月18日在全身麻醉下行左三踝骨折切复内固定手术，左腓骨骨折予以滕托外固定，于2019年2月21日出院，住院9.5天，产生住院医疗费51,385.31元(已扣除伙食费310.80元)。原告还进行数次门急诊治疗。为治疗本案事故所致伤情，原告共计产生医疗费52,128.31元。2019年6月27日，上海林几健康管理咨询有限公司受理原告委托，对原告交通伤伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘倩因交通事故致左三踝骨折、左腓骨远端骨折等，现遗留左踝关节功能障碍等，评定为XXX伤残；伤后一期治疗酌情休息150日，护理90日，营养120日；择期行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支付鉴定费2,850元，有鉴定费发票为凭。原告系本市城镇户籍。关于残疾辅助器具费，原告提供2019年2月12日购买腋下拐发票一张，金额260元。关于护理费，原告提供开票日期为2019年2月21日的陪护费发票一张，对应9天，金额720元。关于日用品费，原告提供2019年2月12日购买塑料便盆发票一张，金额30.50元。关于误工费，原告提供上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司营业执照复印件、法定代表人证明以及与该公司签订的劳动合同。劳动合同期间自2018年7月3日至2021年12月31日止，约定月工资4,000元。原告还提供前述公司出具的误工证明一份，以证明原告休息期间停发工资；提供银行账户明细，显示前述公司法定代表人向原告转账钱款记录。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额5,000元。审理中，被告平安保险上海分公司提出申请对原告伤残等级及三期重新鉴定，在法院委托鉴定机构进行重新鉴定后，被告保险公司未缴纳重新鉴定费用并书面表示撤销重新鉴定申请。关于被告徐杰诉前向原告垫付钱款26,696.10元、被告保险公司诉前向原告垫付钱款25,000元，原告均予以确认，并同意本案一并处理。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告单、出院小结、住院费用清单、急救医疗费票据、医疗费票据、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位营业执照复印件及法定代表人证明、单位出具误工证明、单位法定代表人向原告银行账户转款的记录、律师代理费发票等证据材料，以及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告徐杰承担本案事故全部责任，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告徐杰承担赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发时向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险(有不计免赔)，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告徐杰承担赔偿责任。上海林几健康管理咨询有限公司出具的鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费52,128.31元，原告通过其另行购买保险理赔过部分医疗费用，并不能免除本案被告保险公司的赔付义务，故对被告保险公司的抗辩本院不能采信；2、住院伙食补助费190元；3、营养费(包括一、二期)，按30元/天计135天，确认金额为4,050元；4、护理费(包括一、二期)，原告提供对应9天的陪护费720元，本院予以确认，剩余护理期96天按40元/天计算，两部分合计为4,560元；5、误工费(包括一、二期)，原告提供证据尚不足以证明实际误工损失，单位法定代表人向原告转款的性质不能明确且转款时间也不能完全和休息期对应，故本项酌定按2,480元/月标准计6个月，确认金额为14,880元；6、残疾赔偿金147,230元；7、精神损害抚慰金5,000元，交强险优先赔付；8、残疾辅助器具费260元；9、交通费300元；10、衣物损失费300元；11、鉴定费2,850元，由保险公司在商业险内赔付；12、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持3,000元，由被告徐杰负担；13、日用品费30.50元，被告徐杰同意承担，本院予以照准。被告徐杰诉前垫付钱款26,696.10元、被告平安保险上海分公司诉前垫付钱款25,000元，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘倩精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，合计120,300元；二、于本判决生效之日十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计111,448.31元；三、于本判决生效之日十日内，被告徐杰赔偿原告刘倩日用品费、律师代理费，合计3,030.50元；四、于本判决生效之日十日内，原告刘倩返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的钱款25,000元；五、于本判决生效之日十日内，原告刘倩返还被告徐杰诉前垫付的钱款26,696.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,961.65元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。