wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初641号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人木润林，男，1998年11月24日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年7月3日被成都市公安局东部新区分局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人木润林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。被告人木润林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月4日，被害人黄某、胥某夫妇将一辆鲁宇牌939型装载机租赁给成都东部新区三岔镇八角楼社区工程工地使用，并聘请被告人木润林到工地驾驶该装载机。2020年5月15日，木润林趁该装载机损坏停工之机，以维修为由骗取工地出门条，将该装载机以20000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗装载机的价格为43619.6元。2020年5月18日木润林到成都市××镇派出所投案自首，如实供述了盗窃事实，公安机关未对其采取强制措施，要求其电话畅通保持联系。2020年6月12日公安机关立案后，木润林失去联系，公安机关于2020年6月17日对木润林上网追逃。2020年6月24日，木润林在成都市郫都区××镇恒山大酒店被民警挡获，到案后对以上犯罪事实供认不讳，并供述因害怕被处罚而逃跑。 公诉机关建议对被告人木润林判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。木润林自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被盗装载机已追回并发还给被害人黄某、胥某夫妇。 上述事实，被告人木润林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，发还清单，领条，装载机购买收据，车辆出入记录资料，微信聊天记录，手机转账截图，工程机械转让合同，在逃人员登记表，户口证明，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，工地监控视频，证人廖某、梁某、唐某、刘某、王某、鄢某的证言，被害人黄某、胥某的陈述，被告人木润林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木润林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时同时考虑：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，被盗赃物已经追回并发还给被害人，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人木润林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9456号 原告（反诉被告）:邓树明,男,1982年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区鄢家井散户，公民身份号码：3601211982********。 被告（反诉原告）:张振亚,男,1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡罗张庄自然村，公民身份号码：3412811986********。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓树明与被告（反诉原告）张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。邓树明、张振亚及其委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓树明向本院提出诉讼请求：1.判令张振亚返还邓树明借款83000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由张振亚承担。 张振亚辩称，1.邓树明未履行交付借款30000元的义务；2.邓树明尚拖欠张振亚渣土运费及误工费。 张振亚向本院提出反诉请求：1.判令邓树明支付张振亚渣土运费及误工费145385元；2.本案的反诉讼费用由邓树明承担。 邓树明辩称，双方之间渣土的运费尚未结算，邓树明未拖欠张振亚渣土运费及误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告邓树明提交的证据：借条、证人李运晴的当庭证言及转账记录，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张振亚提交证据：运送渣土流水单、运送渣土票、微信支付账单，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振亚与邓树明双方约定：张振亚为邓树明承包的河南省商丘市的建筑工地运送渣土。 2018年4月28日至2018年11月份，张振亚为邓树明承包的河南省商丘市的建筑工地运送渣土，邓树明支付张振亚部分渣土运费及误工费。 2018年5月10日，张振亚向邓树明借款30000元，并给邓树明出具：“今借邓树明现金叁万整（30000元），张振亚，341281198606012079，18年5月10日”的借条一份。邓树明于2018年5月10日经李运晴通过微信交付张振亚借款30000元。 后双方因渣土运费及误工费的结算问题发生纠纷，协商未果，邓树明即提起了民间借贷纠纷诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张振亚向邓树明借款30000元，给邓树明出具借款30000元的借条一份，邓树明经李运晴通过微信交付张振亚借款30000元的事实，有邓树明的陈述、张振亚出具的借条、证人李运晴的当庭证言及转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故张振亚应返还邓树明借款30000元。 2.借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邓树明主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本院予以支持。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓树明诉求的其余借款53000元，因其未能提交出合法有效的证据证明双方之间的借款53000元属实，其应承担不利的法律后果，故对邓树明的该诉讼请求，本院不予支持。本案中，张振亚反诉诉求要求支付张振亚渣土运费及误工费145385元，因其未能提交出双方之间约定的渣土运费及误工费计算方法、运送渣土的总数量、已付款的总额等结算所需的完整资料，双方之间尚未进行结算，亦未委托相关单位进行会计结算，其应承担不利的法律后果，故对张振亚的反诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张振亚于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）邓树明借款30000元，并支付逾期还款利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）邓树明的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张振亚的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取738元，由被告（反诉原告）张振亚负担275元，由原告（反诉被告）邓树明负担1600元。 案件反诉费1604元，由被告（反诉原告）张振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7084-1号申请执行人杨婷，女，汉族。被执行人刘永，男，汉族。被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司。法定代表人：黄宜春，系该公司总经理。申请执行人杨婷与被执行人刘永、西安逐鹿中原餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初244号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永、西安逐鹿中原餐饮有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘永、西安逐鹿中原餐饮有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额278593元、利息及迟延利息，未受偿额278593元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7084号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28979号 申请执行人林江艺，男，汉族，1989年10月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与竹子林三路交汇处博园商务大厦16B单位，统一社会信用代码91440300350068128K。 法定代表人刘明正。 申请执行人林江艺与被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10978号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43286.2元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4124号原告：开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：开平市***************铺位。统一社会信用代码：92440783MA5424TY4Y。经营者：许建国，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441*************1X。被告：黄伟锋，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440*************10。原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告黄伟锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告雄英汇租赁中心的经营者许建国到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Q*****号车辆租金650元；2、要求被告处理粤Q*****号车辆违章，支付违章罚款200元及违约金3000元，共3200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2020年4月30日，被告（乙方）向原告（甲方）租赁粤Q*****号车辆一辆使用，双方签订《免押金汽车租赁合同》一份，合同第二条约定租赁期限从2020年4月30日10时50分起至2020年5月3日10时50分；第三条约定车辆租金300元/天；第九条第七款约定：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。合同签订后，被告向原告预付租金900元，原告于当天将粤Q*****号车辆交付给被告使用。被告使用后于2020年5月23日（租车共23天）才交还此车辆给原告，被告只支付租金6250元（含上述预付的900元租金），尚欠租金650元未付。在被告租车期间，涉案车辆于2020年5月8日因违反禁止标线指示的违法行为，被恩平市公安局交通警察大队处以200元罚款并记3分。案外人陈某于2020年9月16日缴纳了此交通违法罚款200元。原告多次以微信方式请求被告处理涉案违章，但被告没有处理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订租车合同，原告已向被告交付涉案车辆给被告使用，被告租车期间产生租金6900元（300×23），被告只支付了6250元，尚欠原告租金650元未付，已构成违约，故原告请求被告支付租金650元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。涉案车辆在被告承租期间被罚款200元，记3分。车辆违章处理属于公安机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，故本院对原告请求被告处理涉案车辆违章的主张不予支持。另外，案外人陈某于2020年9月16日缴纳了涉案的交通违法罚款200元，但原告无证据证明此罚款由其代缴,故原告主张被告支付违章罚款200元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告多次通知被告处理涉案违章，但被告拒不处理，已经构成违约，但原告请求被告按合同约定的每条违章违约金3000元计付违约金，明显高于造成的损失，本院调整此违约金为500元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟锋应于本判决生效之日起十日内支付车辆租金650元、违约金500元给原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心已预交25元），由原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心负担17.53元，被告黄伟锋负担7.47元（经原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心同意，此款由被告黄伟锋直接支付给原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1072号之一 本院于2020年10月11日对原告许桥与被告徐州成基建设工程有限公司、魏守夫劳动争议纠纷一案作出的(2020)苏0312民初1072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0312民初1072号民事判决书中第六页第十一行“据上述规定，原告要求被告赔偿各项工伤待遇，应予支持，但其要求一次性给付生活护理费和伤残津贴无法律依据，应按月给付”补正为“据上述规定，原告要求被告赔偿各项工伤待遇，应予支持。”。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  王明荣 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 冰 书 记 员  刘瀚哲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3886号原告：胡长勇，男，1963年4月3日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王荣华，男，1983年12月12日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告胡长勇与被告王荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资10353元及资金占用损失（从2020年4月1日起按银行贷款利率计算至付清全部劳务工资时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了主张资金占用损失的诉讼请求。事实与理由：2018年5月，原告等人为被告修建房屋提供劳务，双方约定工价每天210元。该房屋修建完工后，被告拖欠原告等人的劳务工资，迟迟不履行给付义务。原告等人多次找被告要求支付拖欠的劳务工资，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》载明：今欠胡长勇人工工资10353元，于2020年3月底付清，所有工人见条领钱。之后，被告至今未支付劳务工资。被告王荣华未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2018年初，被告在忠县某镇某村三组修房子，便联系原告去做木工。之后，原告便联系了冉启良、江代林、张宜龙、余兆华、欧应候、王亮等7人一起到被告家做木工，原告是工头。完工后，被告给原告出具了一张《欠条》。因被告一直未支付，2020年1月23日，原告与江代林、张宜龙、余兆华等人一块儿找到被告催收工资，被告遂重新给原告出具了10353元的《欠条》，并约定在2020年3月底之前付清。该欠款10353元包括了原告以及冉启良、江代林、张宜龙、余兆华、欧应候、王亮等7人的工资。同时，被告还分别向江代林、张宜龙、余兆华出具了《欠条》，但到期后被告至今均未支付。本院认为，原告联系冉启良、江代林、张宜龙、余兆华、欧应候、王亮等7人一块儿为被告提供劳务，被告应当及时付清原告等人的劳务工资。原告是工头，被告向原告出具10353元的《欠条》后至今未付，故原告要求被告支付劳务工资10353元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王荣华于本判决生效后十日内支付原告胡长勇劳务工资10353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告王荣华承担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二〇年十一月三日书记员  成 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16158号 原告：杨鹃，女，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：石界（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205202010234236。 委托诉讼代理人：徐吉（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师，实习证号：230713012110791。 被告：毕节圣柏俐医美技术有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城******商铺，统一社会信用代码：91520502MA6DPNN48Q。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳（特别授权代理），该公司员工。 原告杨鹃与被告毕节圣柏俐医美技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨鹃于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨鹃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨鹃撤诉。 案件受理费261元（已减半收取），由原告杨鹃负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵烨旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2801号申请执行人：辽宁金印文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码912101127309902458，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：张坤阳，系董事长。被执行人：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，统一社会信用代码912101036671508599，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：徐闯，系总经理。申请执行人辽宁金印文化传媒股份有限公司与被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司承揽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1458号民事判决书已经发生效力，申请执行人辽宁金印文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司给付申请人辽宁金印文化传媒股份有限公司220083元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司名下的银行存款信息，并冻结辽宁闯行天下人力资源服务有限公司名下账户。3、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2801号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吴凡，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴凡信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴凡向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金153575.95元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计62044.68元，被执行人吴凡向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吴凡承担案件受理费2383元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3366元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凡的银行存款或者其它收入人民币221369.63元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3749号 原告：李莹，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：罗维霞，女，1955年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，山东万信律师事务所实习律师。 被告：董海滨，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东合力信物流有限公司，住所地山东省高青县芦湖街道高淄路**。统一社会信用代码：91370322MA3DCCHK4B 法定代表人：王红燕，总经理。 被告：滨州市骏通物流有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处旧镇村。统一社会信用代码：91371600MA3C0PTP06 法定代表人：孙春雷，经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W 原告李莹、原告罗维霞与被告董海滨、被告山东合力信物流有限公司、被告滨州市骏通物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李莹、原告罗维霞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莹、原告罗维霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莹、原告罗维霞撤诉。 案件受理费4385元，由原告李莹、原告罗维霞负担。 审判员 邓旭光× 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5524号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生汉族，系该行员工，住庄河市。被告：刘永锦，男，1968年7月15日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘永锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张维权到庭参加诉讼，被告刘永锦经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永锦偿还原告借款本金39539.13元、利息208.9元，并承担借款本金39539.13元自2020年9月2日起至本息给付之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告刘永锦承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年4月15日起至2020年4月14日，借款人可以在48300元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告于当日在原告处获得个人自助借款48300元，期限为12个月，借款到期日为2020年4月14日，借款利率执行年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金39539.13元、利息208.9元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘永锦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知书、借款凭证、银行卡账户交易明细、贷款基本信息、债务逾期催收通知书。被告刘永锦未到庭参加诉讼，故未予质证。被告刘永锦未向本院提供证据。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2019年4月15日至2020年4月14日，借款人可以在48300元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。借款用途房屋装修；本合同项下贷款执行浮动利率，执行利率5.87250%，合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即8.80875%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截至2020年9月1日，被告欠原告借款本金39539.13元、利息208.9元。原告多次索要未果，现原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立并生效，合同对当事人产生法律约束力。原告向被告提供了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金符合法律规定。合同中对逾期偿还借款本金及利息应当承担罚息和复利，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告刘永锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永锦于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金39539.13元、罚息193.49元、复利15.41元，并承担借款本金39539.13元及罚息193.49元自2020年9月2日至款项付清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算的罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘永锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月四日书记员  李玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5771号上诉人（原审被告）：余臣贺，男，1946年11月10日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审被告）：李少莲，女，1948年11月12日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：邹干寿，男，1966年8月23日出生，汉族，住永嘉县。上诉人余臣贺、李少莲因与被上诉人邹干寿房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月11日向上诉人余臣贺、李少莲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余臣贺、李少莲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余臣贺、李少莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1147号 原告：张志伟，男，1973年8月7日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：乔永全，男，出生年月日不详，住巨鹿县。 原告张志伟与被告乔永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼。被告乔永全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款3万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算至偿清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告乔永全因手头紧，于2017年10月24日向我借款3万元，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法支持我的诉请。庭审中原告变更诉讼请求为，被告已偿还5000元，是在2018年9月10日还的，现在请求偿还25000元及利息。原告围绕诉请提交证据被告为原告出具的证明条一张，证明被告欠款的事实。 被告乔永全未答辩。 经审理查明：被告乔永全2017年10月24日向原告张志伟借款3万元，被告在2018年9月10日偿还5000元，剩余款项至今未还。 上述事实，有原告提交的证据和陈诉予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃自己陈述和质证的 —2— 权利，关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告乔永全偿清原告张志伟借款25000元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务了利息。 案件受理费275元，由被告乔永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2849号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人谭丕富，男，1976年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。本院刑事审判庭移送的谭丕富盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初字315号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人谭丕富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人谭丕富的犯罪所得，发还被害单位。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初字315号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2894号原告：陈先局，男，1965年6月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：刘子钦,浙江瓯南律师事务所律师。被告：张传顺，男，1978年5月11日出生，汉族，住龙港市沿江片区。原告陈先局与被告张传顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判决被告张传顺偿还原告陈先局借款24万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张传顺多次向原告陈先局借款。2018年8月4日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元汇入被告账户中；之后，被告分别于2018年8月10日、2018年8月12日、2018年9月3日再次向原告借款1万元、1万元、2万元，原告依约通过银行转账将上述款项汇入被告账户中，合计共向被告转账34万元。后经原告催讨，被告于2018年8月27日偿还10万元，尚欠24万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张传顺于判决生效后十日内支付陈先局借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由张传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  杨象员人民陪审员  黄瑞肯二〇二〇年十一月三十日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9365号 原告罗1某，女，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告曹某，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告罗1某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗1某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗1某请求本院判令：1、解除原告罗1某与被告曹某于2020年4月15日签订的《门面租赁合同》；2、判令被告曹某支付自2020年4月16日起半年的面门租金12000元，并按全国银行业同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月17日起赔偿利息损失至租金清偿完毕之日止。 被告曹某辩称，1、同意终止房屋租赁合同；2、被告曹某不是本案适格被告，原告罗1某与被告曹某之间的门面租赁合同早已到期，双方不存在新的租赁关系。3、原告罗1某请求赔偿利息损失没有事实和法律依据；4、被告曹某只是帮原告罗1某代为管理门面，代收房租，并未转租；5、原告罗1某在实际承租人郑某某于2020年5月份入店装修时，没有先收取半年的房租，自己存在过错。 经审理查明，2020年4月15日，以原告罗1某为甲方，以被告曹某为乙方，双方签订《门面租赁合同》，约定，甲方将其位于耒阳市五里牌街道办事处一间门面租赁给乙方使用，租期从2020年4月16日起算至2025年4月16日止。门面租金每半年12000元。乙方必须按时交纳租金，七日内未交纳租金，甲方有权终止合同。自合同履行至今，已逾半年，被告曹某没有支付租金，形成纠纷。 本院认为，原告罗1某与被告曹某签订的《门面租赁合同》成立并生效。原告罗1某要求解除双方签订的《门面租赁合同》，被告曹某同意，双方对解除门面租赁合同无异议，本院予以认可，故原告罗1某请求解除门面租赁合同，本院予以支持。门面租赁合同解除，合同的权利义务终止。被告曹某应支付合同解除之日以前的租金。故原告罗1某要求被告曹某支付自2020年4月16日起至2020年10月16日止半年的租金12000元，本院予以支持。被告曹某认为，原告罗1某与被告曹某之间的门面租赁合同早已到期，双方不存在新的租赁关系，被告曹某只是帮原告罗1某代为管理门面，代收房租，被告曹某的抗辩主张明显与双方签订的《门面租赁合同》相悖，本院不予采纳。租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此，被告曹某主张其不是本案适格被告的主张，明显违背合同的相对应性原则，本院不予采纳。租赁合同有效成立，被告曹某即取得租赁物的使用权，无论是被告曹某转租他人使用，还是容许他人使用，均是被告曹某行使对租赁物的使用权，故被告曹某主张原告罗1某没有在他人入店装修时先行收取半年租金存在过错没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗1某与被告曹某2020年4月16日签订的《门面租赁合同》； 二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告罗1某2020年4月16日起至2020年10月16日止的房屋租金人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担，原告罗1某已垫付50元，被告曹某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  肖婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3143号原告李树高，男，回族，1956年9月1日出生，住河南省正阳县。被告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省正阳县。原告李树高诉被告邹俊德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李树高、被告邹俊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树高诉称，2015年被告在原告宅基地上开发房地产，原告为其提供铲车、钩机及施工工人。2017年12月30日原、被告结算，被告向原告出具欠款35,000元的欠条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此请求：1、判令被告支付原告人工工资及工程施工费35,000元；2、诉讼费由被告承担。被告邹俊德在庭审中口头辩称，欠款不属实，当时原告说先给钱再干活，后来被告向原告出了一个欠条，但是原告没有给被告干活。经审理查明，原告系铲车司机，被告从事建筑行业。2015年被告在河南省××水乡××桥村小张庄原告宅基地上进行房地产开发。后原、被告协商由被告为原告提供钩机、铲车及组织工人进行相关工程施工，后原告为被告垫付钩机、铲车费用及工人工资。2017年12月30日原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠李树高铲车和人工工资和钩机款叁万伍仟元整（3,500元），2017.12.30号，邹俊德”。庭审中，被告质证认为欠条系其本人书写，但欠款应当是欠条中小写部分3,500元，不是35,000元。原、被告因此事协商未果，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在正阳县××水乡××桥村小张庄原告宅基地上进行房地产开发，由被告为其提供钩机、铲车及组织工人进行相关工程施工。后原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠钩机、铲车及工人工资共计35,000元的欠条一份，双方之间劳务合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿欠款35,000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款35,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩欠条内容关于欠款部分大小写不一致，应以小写为准的问题，本院认为，原告提供的欠条中大写的金额35,000元，小写金额3,500元，欠款金额大小写不一致，从日常书写习惯看，大写内容在前，小写内容在后，明显小写数字是为大写数字进行补充说明，且大写数字笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画较简单，写错的可能性较大，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故该欠条金额应以大写金额认定，被告抗辩欠款数额应为3,500元的意见，本院不予支持。关于被告抗辩称只给原告出具一份欠条，原告并未给被告干活的抗辩意见，被告当庭未提交相关证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹俊德于本判决生效后十日内支付原告李树高欠款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  姚依森
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执500号 申请执行人龙进秀，女，汉族，1971年1月6日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终446号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5647元及经济补偿金17814元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费252元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终446号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执934号之二被执行人：陈伟人本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2019）湘1021刑初143号刑事判决书移送执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。本院依法向被执行人陈伟人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,经查，被执行人陈伟人无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息。无保险反馈信息，其名下有一辆哈弗牌湘A065**车辆。本院于2020年9月18日委托双峰县人民法院向娄底市住房公积金管理中心、双峰县不动产登记中心不动产和公积金状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日委托长沙市岳麓区法院对被执行人名下车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2020年9月17日对被执行人陈伟人适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日再次对被执行人陈伟人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下车辆因暂未扣押到位且车辆价值大于本案申请标的，暂无法对该车辆进行处置。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，现剩余10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟人负有继续履行生效判决的法律义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6694号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：耿莹莹，女，1980年6月23日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告耿莹莹金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苗娅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保418号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李秀山，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏俊坡，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀山、苏俊坡3万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀山、苏俊坡金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李秀山、苏俊坡银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6154号 原告：张艺飞，女，1971年8月13日生，回族，本科文化，现住贵州省威宁县。 被告：虎良松，男，1987年7月4日生，回族，住贵州省威宁县。 被告：马召飞，女，1987年9月3日生，回族，住贵州省威宁县。 原告张艺飞诉被告虎良松、马召飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张艺飞到庭参加了诉讼，被告虎良松、马召飞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张艺飞诉称：2019年5月15日，二被告夫妻以做生意需用钱为由，向原告借款30000元，原告借给二被告钱后，被告虎良松向原告出具借条，并答应一个月后还款。2019年6月23日，被告再次找我借钱偿还银行贷款，我又通过微信转账借款20000元给被告，并约定月利率为2%，一个月归还。但二被告一直未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款50000元，以30000元按月利率2%从2019年5月15日支付利息至2020年8月15日，共计8400元。20000借款从2019年6月23日至2020年8月23日的利息7000元。两笔借款本息共计65400元。本案诉讼费由二被告负担。 被告虎良松、马召飞未作答辩。 经审理查明：被告虎良松于2019年5月15日向原告借款30000元，以现金方式支付，约定还款期限为2019年6月15日，未约定借款利息。并于当日向原告出具《借条》，被告虎良松在借条上签名捺印，借款到期后被告未按约定偿还。 上述事实，有当事人陈述及原告张艺飞提供的《借条》在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张艺飞主张二被告欠其借款30000元，并提供《借条》对借款的真实性予以证实，二被告经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为二被告放弃抗辩的权利，对原告提供的《借条》本院予以采信，但出具欠条的系虎良松，原告未提供证据证明借钱的是两被告，应认定借款人为虎良松。借款到期后，被告虎良松未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。逾期还款利息应自双方约定的还款期限届满起计算，即自2019年6月15日起计算至原告主张的2020年8月15日止，应为30000元×15.4%÷12×14个月=5390元。关于原告主张第二笔借款20000元，原告在庭审中明确在本案中放弃主张，另案主张权利，原告的主张符合法律规定，不损害他人权益，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于修改的决定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告虎良松于判决生效后15日内偿还原告张艺飞借款本金30000元，并按年利率15.4%自2019年6月15日至2020年8月15日期间利息5390元。 二、驳回原告张艺飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取716元，由被告虎良松负担387元，原告张艺飞负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 婧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执684号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人秦万良,男,汉族,1972年12月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人秦万良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦万良银行存款942530元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4382号 申请执行人：成都汇能长协企业管理有限责任公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：胡江。 被执行人：张彦强，男性，汉族，1971年05月17日出生，住河南省尉氏县。 本院在执行成都汇能长协企业管理有限责任公司与张彦强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8277号民事判决书，于2020年7月21日立案执行成都汇能长协企业管理有限责任公司与张彦强民间借贷纠纷一案。立案执行标的3425551元，申请执行费36656元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人张彦强采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈传丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4237号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：雷贵双，男，生于1956年7月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告雷贵双物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷贵双的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告雷贵双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月二日书记员 陈艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10353号   原告：龙斌，男，1990年12月出生，侗族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马成义，男，1979年2月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨丽燕，女，1982年7月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告龙斌撤回对被告马成义、被告杨丽燕的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   张 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2131号原告：王杰，男，汉族，1979年8月5日出生，住湖北省江陵县，被告：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路**，统一社会信用代码：91421100695106732W。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。原告王杰与被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司（以下简称彩虹奥特姆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告彩虹奥特姆公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付差旅报销费共计人民币31267.8元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2019年5月至2019年10月期间被告共审批原告报销费用共计人民币25283.6元，在2020年7月23日被告审批报销费用共计人民币5984.2元，截止目前被告均没有支付给原告，原告遂提起诉讼。彩虹奥特姆公司承认王杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司于本判决生效后十日内一次性给付王杰差旅报销费共计人民币31267.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月十一日书记员  毛 慧
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1308号 上诉人（原审原告）陈文丰，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈文丰因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年1月16日，陈文丰向省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府作出的川府土〔2015〕1057号《四川省人民政府关于双流县2015年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称1057号《批复》）。省政府于2018年1月23日受理，同日向陈文丰邮寄送达《行政复议受理通知书》。经审查，省政府于2018年3月21日作出川府复驳〔2018〕57号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称57号复议决定），以“申请人的宅基地和承包地不在《批复》涉及的征地范围内，申请人与《批复》无利害关系。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陈文丰的行政复议申请。次日将57号复议决定邮寄送达陈文丰。另查明，陈文丰在庭审中自认其宅基地上的房屋曾遭破坏，但其至今仍居住在该地，其确权后的承包地至今仍在耕种。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府于2018年1月23日受理陈文丰的行政复议申请，2018年3月21日作出57号复议决定，于次日邮寄送达陈文丰，复议程序合法。 本案争议焦点是陈文丰的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，陈文丰与案涉1057号《批复》是否存在利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，陈文丰的宅基地和承包地范围不在1057号《批复》所涉征地范围之内，陈文丰亦自认其宅基地和承包地均仍在使用。即陈文丰诉称的其房屋及其使用的土地被案涉1057号《批复》纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故陈文丰与1057号《批复》不存在利害关系。省政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出57号复议决定驳回陈文丰的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈文丰的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈文丰的诉讼请求。案件受理费50元，由陈文丰负担。 陈文丰上诉称，（一）陈文丰提供的房屋所有权证、土地使用权证和耕地保护合同等证据证明其是成都市双流区九江镇石井**村民，在该村拥有合法的承包地和宅基地。陈文丰与《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土【2014】729号）有利害关系。（二）省政府没有提供证据证明其作出的川府复驳【2018】59号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称59号复议决定）合法。一审判决认定事实和适用法律错误。陈文丰上诉请求撤销一审判决和59号复议决定，判令省政府对陈文丰的行政复议申请予以受理。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案上诉人陈文丰是对省政府1057号《批复》不服，向省政府申请的行政复议。经查，陈文丰的宅基地和承包地不在1057号《批复》征地范围之内，陈文丰一审庭审中亦自认其宅基地和承包地均仍在使用，陈文丰诉称的其房屋及其使用的土地被案涉1057号《批复》纳入征收范围缺乏事实和证据支持，因此，省政府关于1057号《批复》与陈文丰无利害关系的认定准确，作出的驳回陈文丰行政复议申请的57号驳回申请决定，并无不当。省政府在法定期限内作出57号驳回申请决定并邮寄送达，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈文丰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈文丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玮崙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之十三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.05元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5127号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：黎刚，四川和骏律师事务所专职律师，一般代理。 委托代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：谢勇，男，1991年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初2121号民事判决书，本院于2020年8月6日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行谢勇金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额42，692.80元及相应利息，申请执行费540.00元。 本院在执行过程中，向被执行人谢勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人谢勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人谢勇所有位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××层××号的不动产一套【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0163116号】，本院于2020年11月2日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。未发现被执行人谢勇有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人谢勇采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈松涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1548号原告：王成，男，1963年4月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：莫秀峰，男，1974年7月1日生，汉族，住天津市蓟县。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥**1101。主要负责人：陶培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司法务。原告王成与被告莫秀峰、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告莫秀峰、被告国任财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费15159.67元、住院伙食补助费1300元、营养费12000元、护理费10200元、误工费20400元、鉴定费1400元、交通费700元、三轮车修理费1000元、拖车费400元，共计62559.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日17时30分许，莫秀峰驾驶京ＡＤ××**号解放牌重型货车，沿崔霍公路由西向东行驶至后赶庄村处，单方撞击树木，后树木砸到王成骑行的电动三轮车，造成二车及树木损坏，王成受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，莫秀峰驾车未确保安全，负事故全部责任；王成无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，王成被送往天津市武清区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左侧腰椎横突骨折（Ｌ1-Ｌ3）;4.双侧胸腔积液等。王成于2019年10月4日出院，住院治疗共计13天，支付医疗费15159.67元。经王成申请，法院委托天津市中天法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书：王成误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予60日。王成为此支付鉴定费1400元。莫秀峰驾驶的车辆在被告国任财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。莫秀峰未作答辩。国任财险北京分公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称：莫秀峰驾驶的京ＡＤ××**号机动车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。认可武清交警支队出具的事故认定书认定的事故责任。对原告主张的医疗费，需以医院出具的医疗费专用发票为准，且应有首诊医院出具诊断证明，证明其每次就诊的合理性和与交通事故本身的关联性，具体金额的计算，以法院核算为准；对于原告主张的三轮车修理费和拖车费，我司认为缺乏直接证据和客观事实证明其损失的具体金额和交通事故之间的关联性；我司认可三期鉴定结果，但认为原告主张的营养费标准过高，误工费如原告无法提供合理有效的证据，我司对误工费不予认可；交通费的计算，我司认可伤者为治疗伤情从家到医院的交通费，具体计算金额以法院计算为准；原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的事故认定书，本院对原告主张的事故发生经过予以认定；关于原告主张的医疗费，本院将根据原告提交的医疗费正式票据予以认定；原告主张的误工期、营养期、护理期，是案件审理过程中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的天津市中天法医司法鉴定所依法定程序作出的鉴定报告，且国任财险北京分公司对此没有异议，本院予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，国任财险北京分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；原告称其住院期间由其儿子护理，其儿子没有固定工作。原告按照每天170元标准主张护理费和误工费，没有依据，本院按照天津市居民服务业标准对其护理费和误工费予以认定；原告主张的交通费、营养费，本院将根据原告入、出院情况，酌情予以认定。本院认为，莫秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利。根据武清交警支队出具的事故认定书认定莫秀峰负事故全部责任，莫秀峰作为事故车辆的驾驶人，应对王成的合理损失承担赔偿责任，基于该车辆的投保情况，王成的全部损失应由国任财险北京分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由国任财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。王成主张的医疗费，本院凭正式票据支持15159.67元；王成按照每天100元标准，主张住院期间13天的住院伙食补助费1300元，符合规定，本院予以支持；王成主张的营养费，本院根据其伤情，结合鉴定结论营养期60日，酌情支持营养费2000元；本院按照天津市居民服务业标准166.88元/天，根据鉴定结论误工期120日、护理期60日，支持其误工费20025.6元（166.88元/天×120天）、护理费10012.8元（166.88元/天×18天）；王成主张的鉴定费1400元、拖车费400元，本院凭票予以支持；本次事故造成王成骑行的电动三轮车损坏，其未提供正式的票据，本院酌情支持300元；本院根据王成入、出院及合理复查情况，酌情支持其交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成的各项损失医疗费15159.67元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，合计18459.67元，由国任财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分8459.67元，由国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、王成的各项损失误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费500元，合计30538.4元，由国任财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、王成的各项损失车辆维修费300元、拖车费400元，合计700元，由国任财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿；四、王成的损失鉴定费1400元，由国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至四项合计，由国任财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王成51098.07元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：王成开户行：天津农商银行武清大良支行账号：6231********）；五、驳回王成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由莫秀峰负担175元，王成负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘 健
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1266号 原告：吴亚男，女，1976年8月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：李景莲，女，1975年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘永，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 吴亚男向本院提出的诉讼请求：1.要求刘永、李景莲偿还借款本金6万元并支付利息，利息自2018年4月18日起按年利率20%计算至还款日止。2.要求刘永、李景莲偿还借款本金1万元并支付利息，利息自2017年4月19日起按年利率20%计算至还款日止。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：刘永与李景莲是夫妻关系。2017年1月18日刘永在我处借款6万元用给其子娶亲，此笔债务由李景莲担保，约定还款日期为2018年1月18日，1年的利息是1.2万元，刘永与李景莲为我出具一枚金额7.2万元的欠据。2017年4月19日李景莲在我处借款20,000元用于买化肥，约定年利2分。2018年4月19日李景莲偿还借款本金10,000元并支付利息2000元。同日，李景莲为我出具一枚金额为12,000元（其中包括本金10,000元及2018年4月19日至2019年4月19日的利息2000元）的欠条，约定还款时间为2019年4月19日。李景莲未支付本金10,000元自2017年4月19日至2018年4月19日的利息2000元。2020年5月9日李景莲支付5000元，6月15日6000元，8月26日4000元，共计15,000元。我认为这15,000元是借款60,000元那笔的利息。 被告李景莲辩称，我和刘永是夫妻关系，和吴亚男是同学关系。2017年1月18日，我和刘永在吴亚男处借款60,000元给儿子娶亲，约定还款日期为2018年1月18日，利息1年是12,000元，我和刘永给吴亚男出具一枚金额72,000元的欠据。2017年4月19日，我在吴亚男处借款20,000元用于买化肥，2018年4月19日我偿还借款本金10,000元及10,000元的利息2000元。2018年4月19日，我为原告出具一枚金额为12,000元（本金10,000元，2018年4月19日至2019年4月19日的利息2000元）的欠条，约定还款时间为2019年4月19日，该笔10,000元自2017年4月19日至2018年4月19日产生的利息2000元未付。2020年5月9日偿还吴亚男5000元，6月15日偿还6000元，8月26日偿还4000元，共计15,000元。还款时没约定这15,000元是本金还是利息。我同意还款，但现在没有钱，希望吴亚男少要些利息。 刘永未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：李景莲、刘永为夫妻关系。2017年1月18日，刘永在吴亚男处借款本金60,000元为其子娶亲，约定利息1年12,000元，还款时间为2018年1月18日，李景莲为该笔款项担保。李景莲、刘永为吴亚男出具一枚本息合计72,000元的欠据。2017年4月19日，李景莲在吴亚男处借款20,000元购买化肥，约定利息1年2000元。2018年4月19日，李景莲偿还该笔借款本金10,000元及10,000元的利息2000元，并于当日为吴亚男出具本息合计12,000元（其中包括本金10,000元及2018年4月19日至2019年4月19日的利息2000元）的欠条，约定还款时间为2019年4月19日，未约定利息。另查明，自2017年4月19日至2018年4月19日本金10,000元的利息2000元未付。2020年5月9日，6月19日，8月26日李景莲分别给付吴亚男5000元、6000元、4000元。 上述事实，有吴亚男陈述、李景莲答辩，欠据、欠条等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法借贷关系应受法律保护。吴亚男持有李景莲、刘永出具的欠据、欠条向其主张权利，要求李景莲、刘永偿还借款，李景莲对借款事实及利息约定无异议且同意偿还欠款，借款用于其子娶亲和家庭生活，应认定吴亚男与李景莲、刘永间存在借贷关系且合法有效，李景莲、刘永应按约定偿还借款本金并支付利息。吴亚男主张支付利息的计算标准不超起诉时法律规定的标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，吴亚男主张李景莲已付的15,000元为本金60,000元的利息，李景莲表示未明确约定偿还的是本金还是利息，故应认定李景莲已付15,000元为利息。本案中刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告李景莲、刘永于本判决生效后七日内偿还原告吴亚男借款本金60,000元并支付利息（自2018年4月18日起至还款之日止按年利率20%计算）。 二、被告李景莲、刘永于本判决生效后七日内偿还原告吴亚男借款本金10,000元并支付利息（自2017年4月19日起至还款之日止按年利率20%计算）。 李景莲、刘永如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由李景莲、刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 硕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3119号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：双创孵化器（湖北）有限公司。住。住所地：天门市天门经济开发区天仙路**/div>法定代表人：祝福斌。被告：中竟科技园湖北投资有限公司。住。住所地：天门市经济技术开发区/div>法定代表人：潘文峰。被告：祝福斌，男，汉族，1965年6月12日出生，住武汉市汉**。被告：李茂香，女，汉族，1967年1月2日出生，住武汉市汉**。被告：潘文峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住湖北省天门市。被告：谢诗思，女，汉族，1981年5月1日出生，住武汉市武昌区。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称“天门农商行”）与被告双创孵化器（湖北）有限公司（以下简称“双创孵化公司”）、中竟科技园湖北投资有限公司（以下简称“中竟投资公司”）、祝福斌、李茂香、潘文峰、谢诗思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天门农商行向本院提出如下诉讼请求：1.被告双创孵化公司偿还原告借款本金人民币4941747.84元，截至2020年8月18日的利息及罚息人民币887089.38元，合计人民币5828837.22元，并按年利率14.58%计算自2020年8月19日起至借款清偿之日止的利息及罚息；2.确认原告对被告中竟投资公司为上述借款提供抵押担保的位于天门经济开发区天仙路（权属证号：鄂20**天门市不动产权第**）享有优先受偿权；3.被告祝福斌、李茂香、潘文峰、谢诗思对被告双创孵化公司的上述借款承担连带清偿责任；4.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与双创孵化公司签订流动资金借款合同一份（合同编号：公司信贷一部2018借19号），合同约定双创孵化公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为12个月，利率为年利率9.72%，逾期还款在约定年利率基础上加收50%罚息，借款每月21日结息，分期还本。同日，为担保上述借款的按期足额归还，中竟投资公司与原告签订抵押合同一份，合同约定，中竟投资公司以位于天门经济开发区天线路的不动产（权属证号：鄂20**：鄂20**天门市不动产权第**双创孵化公司的上述借款提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权登记证号为：鄂（2018）天门市不动产证明第0017444号。同时，祝福斌、李茂香、潘文峰、谢诗思分别与原告签订保证合同各一份，合同约定祝福斌、李茂香、潘文峰、谢诗思对双创孵化公司的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定将5000000元借款发放给了双创孵化公司。而在借款约定的偿还期限届满后，双创孵化公司没有按约定偿还借款，且经原告催收无结果。原告认为，双创孵化公司逾期还款的行为构成合同违约，应按借款合同约定偿还借款本息和承担逾期罚息；中竟投资公司以其所有的不动产作抵押物为双创孵化公司的借款提供抵押担保，现借款归还违约，故原告依法对抵押物享有有限受偿权；祝福斌、李茂香、潘文峰、谢诗思作为双创孵化公司借款的连带责任保证人，因双创孵化公司借款归还违约，故应对双创孵化公司的借款承担连带清偿责任，为此，原告特诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，依据原告提供的被告住所地地址，本院不能向被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，经本院释明后，原告仍未能重新提供被告的居住地址和联系方式，且不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费52602元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2619号原告：刘德才，男，1972年1月4日出生，汉族，住东阿县。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地济南市历城区鲍山花园****楼****。法定代表人：任成，执行董事。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，现下落不明。原告刘德才与被告济南凯鑫公司、任成建筑设备租赁合同纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘德才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26914、26915、26922号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1511（15D）。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳前海壹号新媒体有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐庆聚，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告深圳前海壹号新媒体有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄璐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1427号 上诉人（原审原告）：吴旭明，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：赵成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人吴旭明因与被上诉人中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司劳动争议一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初148号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴旭明上诉请求：撤销安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初148号民事裁定并指令进行审理。事实和理由：一审法院事实认定错误。本案纠纷为劳动争议，属于人民法院受理范围，一审认定本案争议应向社会保险管理部门寻求救济，没有事实和法律依据。 吴旭明向一审法院提出诉讼请求：一、中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司补偿其因2004年至2010年期间少缴养老金损失157701.6元，并以该数额为基数，按月息5‰计算从2011年1月起至付款时的利息损失；二、案件受理费由中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办；3、劳动者无法享受社会保险待遇而产生的损失。因中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司已为吴旭明办理社会保险手续，且吴旭明退休后亦享受了养老待遇，现吴旭明以中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司为其少缴社保主张社会保险待遇损失，欠缺上述解释规定的前提条件，故本案不属于人民法院应予受理的社会保险争议。如果劳动者认为用人单位为其少缴保险费，应向社会保险管理部门寻求救济。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吴旭明的起诉。 本院认为：根据相关法律及司法解释的规定，用人单位已为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费，因缴费基数、缴费年限的问题，劳动者认为社会保险经办机构发放的社会保险待遇与其应当享受的待遇不符，请求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，人民法院不予受理。本案中，经对一审证据审查，中国邮政集团公司安徽省旌德县分公司已为吴旭明办理社会保险手续并缴纳保险费，现吴旭明认为用人单位少缴保险费而诉至法院，要求用人单位补偿，不属于人民法院受理社会保险争议的范围。故原审裁定驳回吴旭明的起诉并无不当。 综上，吴旭明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2891号申请执行人：李超，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：吴红雨，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人李超与被执行人吴红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)苏0382民初5803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应的利息（自2014年7月10日起至2015年6月20日止，按年利率13.11%计算；自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算）。被告张可生、刘慎平、李超、张言法、张可亮对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告吴红雨追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴红雨、张可生、刘慎平、李超、张言法、张可亮负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月30日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十一月三十日书记员  胡圣龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2840号 原告：常青青，女，1992年5月29日出生，汉族，职员，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李飞雪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：张亮，男，1992年12月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市玉田县，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师，特别授权。 原告常青青与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常青青于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常青青自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常青青撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告常青青负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  黄晓飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4741号原告：赵兴福，男，1987年11月8日生，汉族，云南南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：徐辉，男，1984年10月15日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告赵兴福与被告徐辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。赵兴福向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉支付赵兴福承揽施工工程款26000元；2.徐辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，徐辉因施工需要找到赵兴福，雇佣赵兴福装载机在位于文山市古木镇的工程进行土石方施工，装载机由赵兴福提供，工程款总计26000元，赵兴福工程完成后一次性付清。赵兴福按期完成施工，将承揽工作成果交付给徐辉验收通过并投入使用，但徐辉一直未予结算工程款。2019年7月23日，赵兴福找到徐辉协商，徐辉出具《欠条》一张，承诺在2019年8月30日前支付工程款26000元给赵兴福。《欠条》承诺期限届满后，徐辉至今未支付工程款。综上，赵兴福已完成承揽工作，工程成果已交付使用，徐辉未将承揽施工工程款支付完毕，侵犯了赵兴福的合法权益。现赵兴福为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然赵兴福提供了徐辉的住所地和经常居住地的地址，但经本院送达，均无法送达，且赵兴福不能提供徐辉的其他联系方式，应视为无明确的被告。因此，赵兴福的起诉不符合受理条件。本院予以裁定驳回起诉，赵兴福落实徐辉准确的联系方式后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵兴福的起诉。案件受理费450元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十一月十日书记员  盘诗晨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初639号 原告成都兴宏宇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙平路**亚热带商城**。 法定代表人王道友，董事长。 原告解直梅等26人（名单附后）。 诉讼代表人黎鸿武，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告的共同委托代理人谭建国，四川金坛律师事务所律师。 原告的共同委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区综合行政执法局。住所地。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙平路**iv> 法定代表人曾锐，局长。 委托代理人王火君，龙泉驿区综合行政执法局工作人员。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**> 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人张奉平，四川运逵律师事务所律师。 原告成都兴宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宏宇房产公司）、解直梅等26人诉被告成都市龙泉驿区综合行政执法局（以下简称龙泉驿区综合执法局）行政处罚及被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，原告兴宏宇房产公司、解直梅等26人不服被告龙泉驿区综合执法局作出的龙综罚没字〔2020〕第001号《违法建设行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定），以及被告龙泉驿区政府作出的龙复决字〔2020〕20号《行政复议决定书》（以下简称20号复议决定），请求撤销被告龙泉驿区综合执法局作出的1号处罚决定和被告龙泉驿区政府作出的20号复议决定，责令龙泉驿区综合执法局重新作出处罚或者将兴宏宇房产公司修建的龙泉驿区××路××号××山庄××栋、××栋、××栋房屋由没收行政处罚变更为责令限期改正、补办国有土地使用权手续和建设工程规划许可证手续，并按违法建筑物价总额5%处以罚款。20号复议决定的主要内容为：申请人兴宏宇房产公司对被申请人龙泉驿区综合执法局于2020年3月28日作出的没收成都市龙泉驿区××路××号××山庄××栋、××栋、××栋（共30套房屋）违法建设的1号处罚决定不服，向龙泉驿区政府提出行政复议申请。龙泉驿区政府经审查认为，龙泉驿区综合执法局对兴宏宇房产公司作出的1号处罚决定适用依据正确，程序合法，内容适当。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定：维持龙泉驿区综合执法于2020年3月28日对兴宏宇房产公司作出的1号处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，20号复议决定系维持原行政行为，龙泉驿区综合执法局和龙泉驿区政府应当作为本案的共同被告，且以龙泉驿区综合执法局确定本案的级别管辖，本案依法应当由龙泉驿区综合执法局所在地的基层人民法院管辖。根据交叉管辖，故本案由成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院管辖。 本案受理费依法不予交纳。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨姣姣 附原告解直梅等26人名单： 原告解直梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告廖军，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告高立书，男，1935年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告郑某1，男，2003年2月5日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人杨某，女，1964年8月14日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。系原告郑某1之母。 法定代理人郑某2，男，1963年2月19日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。系原告郑某1之父。 原告邹龙昭，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告覃苹，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李阳琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告向峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告秦雪峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告黄涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告林跃琼，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告邱茂林，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘国东，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告石静，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省温江区。 原告杨明鑫，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告唐章会，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告廖益有，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张文婧，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李福冬，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾绍龙，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告杨显利，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告文婷婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告商蓉，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告黎鸿武，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告游爽，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告陈郁洁，女，1980年3月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初615号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘昀鑫，曾用名刘君伟，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为重庆市荣昌区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人邓刚、朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘昀鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月30日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘昀鑫及其辩护人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月17日21时30分左右，被告人刘昀鑫在天津市西青区××道交口处，从被害人李某驾驶的出租车下来后，无故不支付车费，并对被害人李某、围观群众被害人门某、许某进行殴打。经鉴定，被害人许某右颈部皮肤软组织挫伤，为轻微伤，右手背侧皮肤软组织挫伤，为轻微伤；被害人李某头颈部外伤，为轻微伤；被害人门某左口角黏膜损伤，为轻微伤。案发后，被告人刘昀鑫被民警手持传唤证传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪经过。现被害人李某、门某、许某已经对其表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘昀鑫犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人刘昀鑫有期徒刑八个月。被告人刘昀鑫供认上述被指控事实，未辩解。被告人刘昀鑫的辩护人发表如下辩护意见：被告人刘昀鑫主观恶性较小；被告人刘昀鑫具有多项从轻情节，被告人刘昀鑫没有前科，属于初犯、偶犯，具有坦白情节，足额赔偿并获得谅解，认罪认罚；被告人刘昀鑫曾具有见义勇为的行为；被告人刘昀鑫家庭生活压力较大。经审理查明，2020年6月17日21时30分左右，被告人刘昀鑫酒后在天津市西青区××道交口处从被害人李某驾驶的出租车下车，因其拒不支付车费，与被害人李某发生争执，并对被害人李某进行殴打，后又对围观的被害人门某、许某进行殴打。被告人刘昀鑫后被民警当场控制。经鉴定，被害人李某头颈部外伤为轻微伤；被害人门某左口角黏膜损伤为轻微伤；被害人许某右颈部皮肤软组织挫伤为轻微伤，右手背侧皮肤软组织挫伤为轻微伤。被告人刘昀鑫当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人刘昀鑫已赔偿被害人李某、门某、许某损失，并取得三名被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，行车记录仪录像，被害人李某、门某、许某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘昀鑫的供述，案件来源、到案经过、常住人口登记表、人员基本信息、公安行政处罚决定书、医院诊断证明书、谅解书、谅解意见书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘昀鑫随意殴打他人，致三人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘昀鑫当庭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘昀鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘昀鑫积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘昀鑫的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘昀鑫具有多项从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘昀鑫具有见义勇为经历及其家庭生活压力巨大的辩护意见，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昀鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  倪东青二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3052号上诉人（原审被告）：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：程立俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝书，女，汉族，1978年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴敏，男，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。兰州市城关区九州大道社区推荐。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）因与被上诉人郝书合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3183号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司预交的二审案件受理费458元予以退回。审判长  李莹审判员刘宝成审判员杨清二〇二〇年十一月二十三日法官助理何丽霞书记员达君