wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保499号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保458号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗秀荣名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17147号 广东粤富纸品有限公司、佛山市强达纸类加工有限公司、陈火强： 本院受理的申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人佛山市强达纸类加工有限公司、陈火强买卖合同纠纷执行一案（执行依据为本院（2019）粤1971民初31413号民事判决书），因被执行人佛山市强达纸类加工有限公司、陈火强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖翠文
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初788号之一申请人：吴忠民，男，1968年12月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：张景龙，男，1970年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：刘全帮，男，1966年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人吴忠民与被申请人张景龙、刘全帮劳务合同纠纷一案，申请人吴忠民（以下简称申请人）于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景龙、刘全帮相关银行账户存款共计18000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于18000元的财产。本院经审查认为，申请人吴忠民于2020年11月17日提出撤诉申请，应同时解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张景龙、刘全帮银行账户存款18000元，或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6422号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。 被告：李友宣，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告李友宣物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21立案。2020年11月20日，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐诗淇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执836号 申请执行人：陈南生，男，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被执行人：李荣泽，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈南生与被执行人李荣泽纠纷一案的（2019）川0722民初3027号民事判决书已发生法律效力,但被执行人李荣泽至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈南生申请执行，要求李荣泽给付300000元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人李荣泽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除发现银行存款42188元外，未发现其他可供执行的财产信息，到李荣泽户籍所在地走访，也发现可以执行的财产线索和李荣泽的下落。李荣泽已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。银行存款42188元已经强制划拨到本院案款专户并向陈南生支付41656元，收取执行费532元。上述执行措施已经电话告知陈南生的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人李荣泽有足够可供执行的财产，因此本案暂时无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈南生已实现债权41656元，未实现债权258344元及利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李荣生有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14092号 上诉人（原审被告）：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路**。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：郭燕，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都市福泉商业管理有限责任公司（以下简称福泉公司）因与被上诉人肖琴劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案已审理终结。 福泉公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判驳回肖琴的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。肖琴拒绝与福泉公司就调岗问题进行协商，并自行离职，在福泉公司要求其回到原劳动合同约定的工作岗位继续工作的情况下，肖琴仍拒绝返岗，最终因旷工被福泉公司辞退，该结果系肖琴自身过错导致，与福泉公司无关；（二）一审判决适用法律错误。福泉公司并不存在拖欠工资或劳动报酬的情形，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条作为裁判依据，明显错误。综上，请求二审法院判如所请。 肖琴辩称，（一）肖琴于2016年11月23日进入福泉公司从事财务工作，期间，肖琴严格遵守福泉公司的规章制度，做好本职工作。福泉公司于2019年11月20日通过会议形式将肖琴调至招商部任职。肖琴不同意，通过微信和QQ形式向福泉公司领导以及行政部门反映，但均未得到回复与解决。福泉公司强行要求肖琴于2019年11月21日交接完财务工作后把办公桌椅撤走，导致肖琴不能提供正常工作，被动离职；（二）福泉公司严重违反《中华人民共和国劳动合同法》中“双方平等协商”的原则，侵害了肖琴的合法权益。请求二审法院公正判决，维护肖琴的合法权益。 肖琴向一审法院起诉请求：1.判决福泉公司支付肖琴经济补偿金20000元；2.判决福泉公司补发肖琴2017年1-7月的提成工资21502元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、福泉公司于判决生效后5日内支付肖琴经济补偿金15000元；二、福泉公司于判决生效后5日内支付肖琴提成17038元；三、驳回肖琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取5元，由福泉公司负担（此款已由肖琴垫付，福泉公司在履行判决所确定的给付义务时，一并给付肖琴）。 福泉公司、肖琴在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.福泉公司应否向肖琴支付经济补偿金15000元；2.福泉公司应否向肖琴补发提成工资17038元。针对前述焦点问题，本院分述如下： 关于福泉公司应否向肖琴支付经济补偿金15000元的问题。一审已查明，福泉公司将肖琴的工作岗位由“收银员”调整为“财务部税务会计”，再调整到“招商营运部”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”的规定，福泉公司变更肖琴的工作岗位，但未能与肖琴达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”的规定，福泉公司未按合同约定为肖琴提供合适的岗位，肖琴有权单方面解除与福泉公司的劳动合同。又根据前法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，肖琴从2016年11月23日起至2019年11月21日止在福泉公司工作，解除劳动合同前十二个月平均工资为5000元，福泉公司应向肖琴支付经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）。一审法院判决福泉公司向肖琴支付经济补偿金15000元并无不当。福泉公司认为肖琴拒绝返岗并旷工导致被辞退，不应向其支付经济补偿金的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于福泉公司应否向肖琴补发提成工资17038元的问题。一审已查明，福泉公司制作并经该公司负责人（含总经理、董事长）审核签名的《2017年1月个人提成明细表》，明确该公司应向肖琴支付提成30601元，已支付13563元，尚余17038元未支付。一审法院判决福泉公司向肖琴支付提成17038元并无不当。福泉公司认为提成30601元系发放给整个财务部门，并非肖琴个人，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由福泉公司承担举证不能的不利后果。福泉公司认为不应向肖琴支付提成17038元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，福泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市福泉商业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1822号原告：刘洪辉，男，1959年11月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司范县供电公司，住所地河南省濮阳市范县新区板桥路西段。负责人：王玉杰，公司经理。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告刘洪辉与被告国网河南省电力公司范县供电公司（以下简称范县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪辉及委托诉讼代理人李庆国、被告范县供电公司委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的职工基本养老保险金16882.8元及给原告造成的失业保险金损失17040元，共计33922.8元。事实和理由：原告刘洪辉系被告单位职工，于1999年1月入职，2017年4月17日原被告双方协商解除合同。被告作为国有企业，应自员工入职起按时足额给员工缴纳各种社会保险基金，但被告是从2006年7月份开始给原告缴纳各种社会保险基金，造成了原告的养老保险只缴纳了10年余，且失业保险仅领取了9个月，每月1136元。若自原告1999年1月入职时，被告按时足额缴纳应由单位缴纳的养老保险，原告不用补交应由单位负担的养老保险金16882.8元，且可以领取24个月的失业保险金，造成原告少领15个月的失业保险金，这样造成原告少领失业保险金17040元。被告范县供电公司辩称，1．本案已经超过诉讼时效；2．原告主张2006年之前的养老保险和失业保险于法无据；3．根据劳动法相关规定，本案不属于人民法院受案范围；4．根据社会保险法的相关规定，基本养老保险和失业保险均有单位或个人共同缴纳，其个人应当承担的责任不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的就业失业证明、税收完税证明，能证明原告交纳职工基本养老保险，领取失业保险的事实，但达不到该部分费用应由被告承担的证明目的，故本院对原告的证明目的不予认定。2．原告提交的社保关系转移申报表和失业保险金申请登记表，未提交其他证据予以佐证，并不能证明刘洪辉于1999年1月份是在范县供电公司参加工作的事实，故本院对该证据的证明目的不予认定。3.被告提交的企业职工基本养老保险参保人员退休表、解除劳动合同协议书、转账凭证及证明，可以印证刘洪辉与范县供电局于2006年8月1日形成劳动合同关系，2017年4月17日原被告协商一致解除劳动合同，被告支付原告解除合同经济补偿金91259元的事实，原告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日，刘洪辉在范县供电公司参加工作，双方形成劳动合同关系。后双方于2016年5月13日签订无固定期限劳动合同。2017年4月17日刘洪辉与范县供电公司签订解除劳动合同协议，内容显示：刘洪辉与范县供电局（现国网河南范县供电服务有限公司）于2016年5月13日订立的无固定期限劳动合同，现由双方根据签订的《劳动合同书》第七条第二款规定，因双方协商一致，经双方认可，解除劳动合同，特达成此协议，经济补偿金91259元。2017年6月27日范县供电公司转入刘洪辉银行账户91259元，资金用途备注为电工解除合同经济补偿。后刘洪辉自行向范县地方税务局交纳了2017年5月至2019年12月期间的职工基本养老保险金。2020年8月10日，刘洪辉向本院提起本次民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告于2006年8月在范县供电公司参加工作后，被告为原告按时交纳了职工基本养老保险金，直至2017年4月17日双方解除劳动合同之时。原被告双方签订《解除劳动合同协议书》已经明确约定双方认可的劳动合同签订日期及解除日期，范县供电公司亦按该协议给予了刘洪辉补偿91259元，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，签订该协议后，双方之间不应再就协议内容存在劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，现没有证据证明该协议存在无效的情形，故刘洪辉诉请范县供电公司赔付2006年8月就业之前的养老保险费用及失业保险金损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘洪辉的诉讼请求。案件受理费648元，由原告刘洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  高昌现
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初851号 原告：武增利，男，汉族，1953年3月18日出生，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：武军安，男，汉族，1980年6月8日出生，住陕西省佳县通镇中心小学，武增利之子。 被告：薛美利，男，汉族，1973年11月16日出生，陕西省佳县人。 原告武增利与被告薛美利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武增利委托诉讼代理人武军安到庭参加了诉讼，被告薛美利经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武增利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2017年农历12月9日至借款实际履行之日止，月利率按1%计算）；2、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2017年农历12月14日至借款实际履行之日止，月利率按1%计算）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年农历12月9日，被告薛美利因经济周转不灵向原告借款30000元，约定借款利息1%，利息清至2017年农历12月9日。2013年农历12月14日，被告薛美利又向原告借款30000元，约定借款利息1%，利息清至2017年农历12月14日。两笔贷款之后在本息未还，经原告多次催要，被告一再拖延，无奈起诉至佳县人民法院，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支。证明被告薛美利于2013年农历12月9日，向原告借款30000元，约定借款利息1%，利息偿还至2017年农历12月9日；被告薛美利于2013年农历12月14日，再次向原告借款30000元，约定借款利息1%，利息偿还至2017年农历12月14日。 被告薛美利未提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年农历12月9日，被告薛美向原告武增利借款30000元，约定借款利息1%，利息偿还至2017年农历12月9日。2013年农历12月14日，被告薛美利再次向原告武增利借款30000元，约定借款利息1%，利息偿还至2017年农历12月14日。 本院认为，原告武增利与被告薛美利所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告薛美利于本判决生效后五日内偿还原告武增利借款本金60000元及利息（本金30000元利息从2017年农历12月10日起至借款实际给付之日止，月利率按1%计算，另一笔本金30000元的利息从2017年农历12月15日起至借款实际给付之日止，月利率按1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取882.5元由被告薛美利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李帅
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1795号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：李淼，男，1993年8月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告李淼物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淼的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12834号 原告:张凌霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：丁健，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭道兴，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭慧敏，女，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭某，男，2006年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄国莲，女，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告张凌霞丁健诉被告彭道兴、彭慧敏、彭某、黄国莲房屋买卖合同纠纷一案中，，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告张凌霞、丁健向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年4月1日原告和被告彭道兴、彭慧敏、彭某签订的《安置房买卖合同》；2、依法判令被告彭道兴、彭慧敏、彭某退还原告支付的购房款220600元，并支付利息损失（以220600元为基数，字2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2020年9月6日为36429.86元）；3、依法判令被告彭道兴、彭慧敏、彭某向原告支付违约金500000元；4、依法判令被告承担原告为此所支付的律师费20000元；5、依法判令被告黄国莲、彭慧敏对上述债务承担连带责任；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月1日，原告张凌霞（合同中称为乙方）与被告彭道兴（合同中称甲方）签订了一份《安置房买卖合同》，其中原告丁健由其妻子张凌霞作为代理人代签，被告彭慧敏、彭某由其父亲彭道兴作为代理人代签。该合同约定原告作为买房购买被告所有的位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区襄河家园安置小区的拆迁安置房屋，该房屋为新安江路改造拆迁安置房，是被告彭道兴的家庭共同财产，房屋建筑面积90平方米，按3600元／平方米计价，共计人民币324000元，被告应在交房日（2020年3月31日）将拆迁安置房交付给乙方，双方还对违约责任等进行了约定。被告黄国莲、彭慧敏作为担保人在合同上签字。合同签订当日，原告依约向被告支付了首付款220600元。2020年3月31日，为被告拆迁房的交付时间，原告要求被告按照合同约定交付房屋给原告，然被告以各种理由明确告知原告拒绝履行合同，被告的行为已构成根本违约。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告张凌霞、丁健举证的《安置房买卖合同》、被告户口本、身份证复印件，和原告签署《安置房买卖合同》的担保人为黄国连，而非本案被告黄国莲，系原告起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告张凌霞、丁健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1384-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 负责人：常全。 委托诉讼代理人：张欣。 被执行人：李有祥，男，生于1961年5月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝桂兰，女，生于1965年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与李有祥、芝桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理后向李有祥、芝桂兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李有祥、芝桂兰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李有祥、芝桂兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 高            曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4210号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：吴玉美，女，苗族，1980年10月8日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：杨绍光，男，苗族，1980年8月10日出生，住址同上。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人吴玉美、杨绍光商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金5984.64元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初5178号 原告：宁波沅和伟物资经营有限公司，住所地：象山县丹西街道远大五金机电交易市场****，统一社会信用代码91330225316860736F（1/1）。 法定代表人：应伟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：宁波于良建材贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦******，统一社会信用代码91330212MA2AGDXR3M。 法定代表人：于陈良，该公司执行董事兼总经理。 被告：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波沅和伟物资经营有限公司（以下简称沅和伟物资公司）与被告宁波于良建材贸易有限公司（以下简称于良建材公司）、周志能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序。因被告于良建材公司、周志能下落不明，本院于2020年8月20日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告于良建材公司、周志能公告送达了相关诉讼材料。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沅和伟物资公司及其委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告于良建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沅和伟物资公司提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款351365元；2.判令两被告共同支付逾期付款利息损失112432元（从2019年3月1日起按月息2%暂算至2020年8月1日，以后利息另计）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告于良建材公司的起诉，变更诉讼请求为：判令被告周志能支付货款349600元并支付逾期付款利息损失111432（从2020年4月1日起按月息2%暂算至2020年8月1日，之后计算至实际给付之日止）。事实和理由：因象山县大目湾老年公寓工程项目，被告于2018年至2019年期间向原告购买建材产品。2019年1月31日，被告周志能向原告出具欠条一份，载明其欠原告材料款349600元，约定于2019年3月31日前付清，如逾期按月息2分计。后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。 为证明上述事实，原告向法庭提供了发货单65份、欠条1份。 被告周志能未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下： 被告周志能自2017年起开始向原告沅和伟物资公司购买建材，原告按照被告要求运送材料至象山大目湾亲和源老年社区工地，由被告指定人员其父周开成等人收货。2018年起，被告周志能开始拖欠货款。经双方结算，被告周志能于2019年1月31日向原告出具欠条一份，其中载明：“欠条今欠宁波沅和伟物资经营有限公司材料款人民币349600.（叁拾肆万玖仟陆佰元整）备注：还有80601发票没开。定于2019年3月31日之前付清，如有逾期按二分利息结算。欠款人：周志能2019.1.31330225197506××××。”现原告经催讨未果诉至本院。 本院认为，被告周志能未能按约履行支付货款义务，已属违约，应当依法承担付款义务，并承担逾期利息。对逾期利息，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志能于本判决生效后十日内给付原告沅和伟物资经营有限公司材料款349600元，并支付逾期利息损失（自2019年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沅和伟物资经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8257元，由被告周志能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 甘方灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34840号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄润明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码440************712。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄润明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********961）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金52270.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月4日，尚欠利息26695.14元、滞纳金7925.74元、分期手续费1651.41元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月4日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月4日的利费共计29689.75元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄润明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52270.68元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费共计29689.75元（截至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告黄润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邹 青人民陪审员  温丹洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5109号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，住所地福建省安溪县城厢镇大同路**信用社，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，任该支行行长。 委托诉讼代理人：许静云，女。 被告：谢德兴，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（下称后安支行）与被告谢德兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后安支行的委托诉讼代理人许静云到庭参加诉讼，被告谢德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后安支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢德兴偿还后安支行普惠金融卡透支款本金贰万陆仟陆佰伍拾贰元壹角（小写：¥26,652.1元）及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变）。事实与理由：2016年4月13日，谢德兴向后安支行申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度30,000元，有效期三年，年利率11.7%。同月15日，后安支行向谢德兴发放了福万通普惠金融卡。截至2020年9月21日，谢德兴尚欠后安支行透支款本金26,652.1元及利息和违约金4,741.55元。经后安支行催收，谢德兴拒不履行还款义务。安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称后安分社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为后安支行。 谢德兴未作答辩。 后安支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、谢德兴身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、调整公告、诉讼文书送达地址确认书、贷记卡信息、贷记卡明细查询复印件等证据。谢德兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对后安支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月8日，谢德兴向后安分社申领额度30000元的福万通普惠金融卡。同月15日，后安分社审核后向谢德兴发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度30000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。谢德兴领用后持卡透支，利息也仅支付至2019年12月21日，截止2020年9月21日谢德兴尚欠透支本金26652.1元。另查明，①2016年11月10日，安溪县农村信用合作联社发布关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告。公告载明：一、取消《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“超限费”，自2017年1月1日起执行；二、调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行。②2020年7月20日，后安分社变更为后安支行。 本院认为，谢德兴向后安分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，后安分社核准后向谢德兴发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。谢德兴持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。关于谢德兴是否应支付违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，谢德兴在向后安支行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且凭后安支行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故后安支行诉求谢德兴支付违约金，于法无据，不予支持。后安分社变更为后安支行后，原来的债权债务由后安支行继受。后安支行的诉讼请求合法部分，予以支持；谢德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢德兴应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行普惠金融卡透支款26,652.1元及利息（利息自2019年12月22日起按合同约定计算至还清款项之日止）； 二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由谢德兴负担250元，应在本判决生效后五日内缴交；由福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行负担42.5元，其多预缴的542.5元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14596号 原告：李玲珑，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520000053333757H。 法定代表人：王思意，公司董事长。 原告李玲珑与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（以下简称群益路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲珑到庭参加诉讼，被告群益路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玲珑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务报酬620194.00元，并以620194.00元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计付从2020年6月1日起至实际付清劳务报酬之日止的利息（庭审中变更明确：利息从2020年7月2日起算，并按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告通过招投标方式中标“黔西县金碧至沙井公路大修工程”，并于2016年3月5日与黔西县交通运输局签订“黔西县金碧至沙井公路大修工程”工程承包合同。为更好完成“黔西县金碧至沙井公路大修工程”的施工任务，被告邀请原告到该项目部担任项目经理职务，在被告中标通知书中也载明此事，双方约定了劳务报酬等相关事宜。为明确原告的相关费用处理，被告于2016年3月3日以会议纪要形式明确，每月向原告支付项目管理费用5000.00元，每年向原告支付二级建造师证书使用费38000.00元，直至该项目竣工验收；于2016年3月17日以会议纪要形式明确，同意原告租用车号贵Ｆ×××××号轿车作为项目管理期间车辆使用，每月向原告报销租车费用2000.00元，直至该项目竣工验收为止。上述会议纪要形成后，原告一直管理上述项目直至该项目竣工验收，期间产生加油费、过路费等相关费用共计90194.00元，被告负责人在相关报销单上签字确认，但至今未及时支付有关费用。2020年5月25日，被告实施的“黔西县金碧至沙井公路大修工程”经发包方黔西县交通运输局现场验收，评为合格工程，原告参与验收全过程并在会议签到表上签字确认，自此该项目正式竣工验收。后原告与被告就原告的劳务报酬进行结算，经双方确认，被告因上述项目共欠原告劳务报酬62,0194.00元，被告因无力支付劳务报酬，向原告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺于2020年7月1日前履行支付义务，逾期自愿按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息。付款期限届满后，被告拒绝向原告支付劳务报酬。为维护自身合法利益，原告特具状起诉，诉如所求，望法院依法判决。 被告群益路桥公司未作答辩，在举证据期限内未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告通过招投标方式中标“黔西县金碧至沙井公路大修工程”，被告邀请原告到该项目部担任项目经理职务，在被告中标通知书中也载明此事，双方约定了劳务报酬等相关事宜。为明确原告的相关费用处理，被告于2016年3月3日以会议纪要形式明确，每月向原告支付项目管理费用5000.00元，每年向原告支付二级建造师证书使用费38000.00元；于2016年3月17日以会议纪要形式明确，同意原告租用车号贵Ｆ×××××号轿车作为项目管理期间车辆使用，每月向原告报销租车费用2000.00元，直至该项目竣工验收为止。上述会议纪要形成后，原告一直管理上述项目直至该项目竣工验收，期间产生加油费、过路费等相关费用共计90194.00元，被告负责人在相关报销单上签字确认。2020年5月25日，被告实施的“黔西县金碧至沙井公路大修工程”经发包方黔西县交通运输局现场验收，评为合格工程，原告参与验收全过程并在会议签到表上签字确认，自此该项目正式竣工验收。后原告与被告就原告的劳务报酬进行结算，经双方确认，被告因上述项目共欠原告劳务报酬62,0194.00元，被告因无力支付劳务报酬，向原告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺于2020年7月1日前履行支付义务，逾期自愿按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息。 上述事实，有原告的陈述及所举证据：欠条、中标通知书、会议纪要2份、竣工验收文件、竣工验收会议签到表、微信聊天截图、报销单20张等，这些证据，经开庭举证、质证（被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃质证的权利），与待证事实相关，可以作为证据采信，并收集在卷为凭。 本院认为，被告欠原告劳务报酬62,0194.00元，出具欠条给原告，双方法律关系明确，债权债务清楚，双方应属于民事法律关系。被告应按欠条载明的时间及欠款金额支付原告劳务报酬，被告未按该约定支付原告劳务报酬，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付原告劳务报酬62,0194.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按其出具给原告的欠条载明的期限履行义务，且欠条载明逾期付款的违约责任：“承诺于2020年7月1日前将欠款总额62,0194.00元全部归还给项目经理李玲珑，如在约定的还款之日未履行支付义务，则从逾期还款之日起按照年利率24%的支付逾期利息”。本案中，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，关未超过双方的约定，故本院予以支持。故原告要求被告支付以未付款62,0194.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年7月2日起至实际付清劳务报酬之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州群益公路桥梁工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告李玲珑劳务费620,194.00元，并支付以620,194.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年7月2日起至全部劳务费清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告李玲珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,001.00元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张朕一
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3512号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，系该行员工。 被告：唐小兵，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。 被告：李惠玲（唐小兵之妻），女，1983年11月14日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告唐小兵、李惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告唐小兵、李惠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐小兵、李惠玲共同偿还信用卡欠款本息27408.13元。事实和理由：2017年3月28日，被告唐小兵向原告下属机构城关支行申请办理福祥贷记卡业务。原告经审查为被告唐小兵办理了福祥贷记卡公务卡，并授信额度5万元，授信有效期限3年。被告李惠玲签订了共同债务承诺书，愿意对该债务承担连带偿还责任。被告唐小兵使用信卡后未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告唐小兵、李惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告唐小兵向原告祁阳农商银行下属机构城关支行申请办理信用卡业务，并签署了《祁阳农商银行福祥贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用所产生的利息、违约金等费用作了明确约定。2017年3月28日，被告李惠玲签订了共同债务人承诺书，自愿为上述信用卡债务承担连带清偿责任。2017年4月10日，原告向被告发放了信用额度5万元的信用卡。被告唐小兵使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月15日尚欠信用卡透支本金22992.63元。 上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告唐小兵向原告祁阳农商银行下属机构城关支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告唐小兵使用信用卡尚欠透支本金22992.63元，依法应负有返还的义务。被告李惠玲作为被告唐小兵的配偶，自愿承诺对上述信用卡债务承担连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务，被告李惠玲负有共同偿还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐小兵、李惠玲于本判决发生法律效力后三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22992.63元，并按领用合约的约定支付透支利息、违约金等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告唐小兵、李惠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1426号上诉人（原审原告）：元谋县元马永发建筑材料租赁站，住所地：元谋县元马镇上总括村。经营者：蒋微，女，1988年2月9日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南凯源建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区教场中路附********。统一社会信用代码：91530000589647340Q。法定代表人：赵钒钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金林，男，1979年8月29日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李志尧，男，1982年12月16日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。上诉人元谋县元马永发建筑材料租赁站、云南凯源建设工程有限公司因与被上诉人余金林、李志尧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初75号民事判决；二、本案发回云南省元谋县法院重审。上诉人元谋县元马永发建筑材料租赁站预交的二审案件受理费4580元予以退回；上诉人云南凯源建设工程有限公司预交的二审案件受理费2931元予以退回。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 速 力二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3003号 申请执行人：刘素侠，女，1962年01月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：全良红，男，1964年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁朋朋，女，1979年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3859号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的291000元，未执行标的291000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3859号民事判决书，立案执行的申请执行人刘素侠与被执行人全良红、丁朋朋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3859号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 诚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5625号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。 被告：唐海涛，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，经常居住地宜宾县。 被告：张晓琳，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地宜宾县。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告唐海涛、张晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司以被告已完清费用为，由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，依法减半收取97元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢373号 申请执行人：雷刚，男，1970年2月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨映生，男，1962年8月22日出生，汉族。遵义市人，住贵州省遵义市。 申请执行人雷刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1438号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币170000元及利息，并承担案件受理费1880元，执行费2450元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息，但是已经被其他案件予以查封，本案不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1438号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1563号 莫斌： 本院执行的莫斌申请吴杰辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3026号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇堂上村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇堂上村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7826号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7826号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1405号申请执行人：陈贵国，男，1980年12月17日出生，汉族，住海伦市共荣乡共兴村**，身份证号：2323211980********。被执行人：刘英华，男，1974年8月22号出生，汉族，海伦市人，住海伦市共荣镇万宝村，身份证号：2323211974********。本院在执行申请执行人陈贵国与被执行人刘英华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1405号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执456号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈古那莫，女，汉族，1998年1月7日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。捷信消费金融有限公司申请执行陈古那莫金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7835号裁决书已发生法律效力，被执行人陈古那莫应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金1874.25元、利息234.91元及垫付的仲裁费用100.00元，共计2209.16元。因被执行人陈古那莫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人陈古那莫加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人陈古那莫的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7835号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保384号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘婷，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保384号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘婷名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保652号申请人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，职务总经理。被申请人：李广君，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：李德忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1912844.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广君、李德忠名下银行存款1912844.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15892号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某，男，1985年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某立即支付信用卡欠款共计28678.31元（截至2020年8月13日本金23889.78元，利息3891.45元，违约金897.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某承担。事实和理由：许某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28678.31元。被告许某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月28日向许某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23889.78元，利息3891.45元，违约金897.08元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的121.1元，2019年12月15日的300.36元，2020年1月15日的475.62元，共计897.08元。本院认为：广发银行根据许某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执867号之一申请人：岳某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：唐某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。岳某某申请执行唐某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)甘0104民初2384号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告唐某某欠原告岳某某建房款25000元，被告唐某某于2020年2月26日之前付清；二、减半收取的案件受理费212.5元，由被告唐某某负担。”因义务人唐某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人岳某某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行案款15000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执867号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异246号 异议人：周艳华，女，汉族，1973年6月24日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人:宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住枣庄市市中区龙头中路**。 负责人：马晓东，职务：行长。 被执行人：种衍台，男，汉族，1965年9月4日出生，，住济宁市微山县 被执行人：褚福文，女，汉族，1965年6月14日出生，，住址同上 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。。住枣庄市薛城区天山南路** 法定代表人：种衍排。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人种衍台、褚福文、枣庄海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周艳华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周艳华称，异议人于2014年9月1日与枣庄市海天房地产开发有限公司签订《海天泰和园商铺认购协议书》，以767000元购置枣庄市市中区泰和园小区2号楼商业3-19号房产，并已支付全部购房款，但因枣庄海天房地产开发有限公司原因，至今未给异议人办理不动产登记手续。该房产于2014年9月1日交付给异议人，并一直由异议人占有使用，异议人系该房产的实际所有权人。直至2020年10月24日，异议人方才知悉中国农业银行股份有限公司枣庄分行向贵院申请强制执行了该房产，贵院对该房产进行了司法拍卖，上述行为严重侵犯了异议人的合法权益。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条及相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院依法支持异议人的申请。请求依法中止对枣庄市市中区泰和园小区2号楼商业3-19号房产的执行并解除对该的房的查封，撤销对上述房屋拍卖措施。 本院查明：原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2017年27日作出（2017）鲁0402民初397号民事裁定书，裁定查封被告褚衍台位于枣庄市市中区文化东路3号泰和园小区2号楼商业3-19房产一处。2017年9月7日作出（2017）鲁0402民初397号民事判决书，判决被告种衍台、褚福偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本金260630.69元及利息（截至2017年8月29日利息14434.41元逾期利息自2017年8月30日起按照合同约定计算至判决生效之日止）；被告枣庄海天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月15日，本案立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1659号。2018年4月23日，申请执行人和被执行人种衍台共同申请拍卖被查封该房产用于偿还贷款。2018年11月6日山东产权交易中心鲁南分中心出具司法网拍房产询价报告书。经2019年1月28日、2015年5月11日两次公开拍卖流拍后，2020年6月23日进入变卖程序，并以779040元价格成交，其中2020年8月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行领取了执行款，交纳执行费，剩余款已退还给被执行人，此案于2020年9月25日执行完毕并结案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定,“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的的，应当在执行程序终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”此案于2020年9月25日执行完毕并结案，而异议人在2020年11月12日才向本院提出书面异议，异议人的异议是在该案执行程序终结后提出的，因此，异议人的异议不符合法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人周艳华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  王庆会 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  殷艺瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3414号之一 申请执行人：常熟欧奢纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WXYM6X6，住所地江苏省常熟市苏常公路（莫城段）**湖滨商业广场**401。 法定代表人：倪国良。 被执行人：詹东华，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省九江市。 常熟欧奢纺织品有限公司与詹东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、詹东华支付常熟欧奢纺织品有限公司货款986394元并支付利息（以986394元为基数，自2018年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、詹东华支付常熟欧奢纺织品有限公司律师费50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14128元、公告费600元，合计14728元，由詹东华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟欧奢纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，本案执行标的1352640.08元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、2020年7月1日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人詹东华名下有不动产登记信息。 5、2020年7月1日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人詹东华名下有车辆登记信息。 6、2020年7月2日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 7、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人詹东华有可供执行的财产。 8、2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1352640.08元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚有1352640.08元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4792号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张小华，女，1979年10月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人玉智光与被告张小华民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15614.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15614.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初164号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人倪苓桔，绰号弯头，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，住杭州市富阳区。因本案于2020年8月21日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人倪苓桔犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人倪苓桔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初至2020年7月期间，被告人倪苓桔以营利为目的，通过提供上下分服务的方式，为“850游戏平台”赌博玩家将人民币与游戏分数进行互相兑换，将赌客提供给徐圣溪（另案处理），由徐圣溪为赌博玩家上下分，被告人倪苓桔从中赚取差价。期间，被告人倪苓桔共计非法获利9000元人民币。案发后，被告人倪苓桔退出非法所得9000元人民币。 公诉机关认为，被告人倪苓桔以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台进行赌博活动，仍提供游戏分数与人民币的兑换服务，并从中牟利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人倪苓桔自愿认罪认罚，并已退出全部非法获利，对其可以从轻处罚。建议判处被告人倪苓桔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人倪苓桔的供述、证人汪某某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、电子证物检查笔录、支付宝交易流水、微信聊天记录、归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人倪苓桔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪苓桔构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪苓桔归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出全部非法获利，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪苓桔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具及非法获利，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杜婧婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保582号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店，（统一社会信用代码92230624MA1A32M18U）经营者：杨忠华，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被申请人:阮忠学，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保546号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阮忠学名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9272号原告：刘洋，女，1987年8月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：李军，男，1982年11月12日出生，住沈阳市于洪区。原告刘洋与被告李军民间借贷纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的李军地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  唐 琳人民陪审员  张春杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曹 慧
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2227号 原告：吴井辉，女，1981年6月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：刘海峰，男，1977年12月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1980年10月16日生，住滨州市沾化区。 被告：薛青芝，女，1979年12月2日，住滨州市沾化区。 被告：刘云圣，男，1972年10月28日生，住滨州市沾化区。 原告吴井辉、刘海峰与被告刘涛、薛青芝、刘云圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生、被告刘云圣到庭参加诉讼，被告刘涛、薛青芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付房款10万元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日经第三被告居间介绍第一、二被告购买了原告方位于沾化区西城银河御府2号楼2单元101室房产及附属设施，双方签订了房产买卖合同，第一、二被告欠下房款10万元并出具欠条，第三被告自愿作为保证人在欠款凭证上签字。后原告方配合第一、二被告共同办理了网签手续并交付房屋。就欠款事宜虽经原告方多次催要但被告方以各种理由拖延支付。为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。 刘云圣辩称，本合同签订于2019年3月24日，后因各种原因，最终正式签订合同，签订时间为2019年3月31号，双方当事人协商并达成共识，刘涛、薛青芝欠尾款10万元整，并同意两被告于2019年10月1日前结清，欠条签订当日，刘海峰多次要求本人签字做个证明，也并非本人自愿，此后吴井辉、刘涛、薛青芝都未曾和我联系，直到2020年的6月份刘海峰才和我提起此事。事后我也多次催促刘涛还款，具体何种理由拖延还款本人不清楚。但是根据担保法第二十五条规定：在合同约定的担保期间和欠款规定的担保期间，在规定时间内超过6个月后，债权人对债务人再提起诉讼或申请仲裁的，担保人免除担保责任。因此本人作为第三被告不符合国家法律法规，所以不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告刘涛与被告薛青芝系夫妻关系。2019年3月31日，原告吴井辉与被告刘涛签订《房地产买卖合同》，约定卖方将坐落在滨州市沾化区西城银河御府2号楼2单元101室的房产及附属设施出卖给刘涛，价格为777000元。后刘涛支付部分房款后尚欠吴井辉100000元，约定2019年10月1日之前付清，并给原告出具欠款条一张，被告刘云圣作为担保人在欠款条上签字。欠款到期后，原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，吴井辉与刘涛签订的《房地产买卖合同》及被告刘涛给原告吴井辉出具的“欠款条”,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行相应义务。欠款到期后，被告刘涛拒不支付剩余房款，属违约行为，故原告主张被告刘涛支付欠款，理由正当，本院予以支持。购买涉案房产系为家庭共同生活所需，被告薛青芝与被告刘涛系夫妻关系，涉案欠款应为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告刘云圣作为担保人，对担保方式没有约定，依据法律规定应为连带责任保证，承担连带偿还责任。刘云圣称保证期间已过，不再承担保证责任，但原告提交的录音证据显示，在保证期间内原告已向刘云圣催要过欠款，且刘云圣对该录音证据并无异议，因此，本院对录音证据予以认定，在保证期间内原告已主张了自己的权利，被告刘云圣应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛、薛青芝于本判决生效之日起十日内给付原告吴井辉、刘海峰100000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月2日起算至本判决确定的支付之日止； 二、被告刘云圣对以上债务承担连带偿还责任。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘涛、薛青芝、刘云圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王春丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3001号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜麟麟，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人姜麟麟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜麟麟发放了借款2500.00元，被申请人姜麟麟分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月11日，被申请人姜麟麟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜麟麟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜麟麟向贷款人清偿债务后，对被申请人姜麟麟拥有追偿权，有权要求被申请人姜麟麟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜麟麟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜麟麟尚欠的借款本息2148.36元，即天乙公司代被申请人姜麟麟向厦门银行清偿欠款本息2148.36元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人姜麟麟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜麟麟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜麟麟给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜麟麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜麟麟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜麟麟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4759号原告：纪毛庆，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省永城市。被告：韩华堂，男，汉族，1981年8月12日生，住太康县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口西50米路北，法定代表人：杨志军，任总经理。被告：张继伟，男，汉族，1989年4月14日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路创想大厦**，法定代表人：顾沂蒙，任总经理。原告纪毛庆诉被告韩华堂、张继伟、河南平安运输集团周口市伟科汽车运输有限公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1067元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十一月三十日书记员  卢安奇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1265号申请执行人：麻城市鸿辉石材有限公司,住所地：麻城市南湖办事处塘西垸村,统一社会信用代码：914211815737408311。法定代表人：陈冰新，该公司总经理。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:游勇辉，男，汉族，1985年4月4日出生，福建省罗源县人，住重庆市九龙坡区。本院依据生效（2018）鄂1181民初221号民事判决书在执行麻城市鸿辉石材有限公司与游勇辉买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为280000元。在执行过程中，本院依法将被执行人游勇辉限制高消费。通过司法查询被执行人游勇辉无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  倪蔼霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富顺跃达地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀街东段**********。 法定代表人：王晓春，经理。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内iv> 法定代表人：熊世明，董事长。 再审申请人富顺跃达地产开发有限公司（简称跃达公司）因与被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司（简称永安建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉工程是否已竣工验收合格的问题。跃达公司在永安建司举证出示的《单位工程质量竣工验收记录表》、《人防工程竣工验收备案表》、《防空地下室竣工验收证明书》上均签章认可，对其真实性均无异议，且案涉工程已交付给跃达公司使用，同年1月28日开街运营。原审法院据上述证据认定案涉工程已于2018年1月完成综合验收并无不当。（二）关于案涉工程结算依据的问题。跃达公司与永安建司以及富顺县城乡规划建设和住房保障局参与签订的《富顺县黄桷树地下人防工程补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且有行政主管机关参与见证，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原审法院依据《富顺县黄桷树地下人防工程补充协议》确定工程款并无不当。跃达公司称《富顺县黄桷树地下人防工程补充协议》系在监管部门的行政干预下签订的，有损害跃达公司利益的内容，合同无效的理由不能成立。（三）关于案涉工程价款是否具有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》的规定，本案涉案工程已竣工验收，工程价款应予优先受偿。永安建司对工程价款优先受偿的诉求未超过法律规定的六个月，原审判决予以保护符合法律规定。 综上，跃达公司的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富顺跃达地产开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘宥佐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1071号之六申请人：中国农业发展银行清丰县支行。统一社会信用代码：914109228740747059。住所地：清丰县文化路中段路南。负责人：高磊，该行法定代表人被执行人：河南汇泉农林发展有限公司。统一社会信用代码：91410922793246149N。住所地：清丰县大屯乡裴营工贸区。负责人：孙燕，该公司法定代表人。被执行人：孙燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姬利强，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南龙丰实业股份有限公司。统一社会信用代码：914109225557470447。住所地：河南省清丰县产业集聚区食品工业园。负责人：姬利强，该公司法定代表人。申请人中国农业发展银行清丰县支行与被执行人河南汇泉农林发展有限公司、姬利强、孙燕金、河南龙丰实业股份有限公司融借款执行一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初988号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告河南汇泉农林发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行清丰县支行借款本金16800000元及截止2020年3月20日的利息343900.51元，并自2020年3月21日起按年利率4.5675%计算利息、按年利率6.85125%计算罚息、按年利率4.5675%计算复利至本金还清。二、如被告河南汇泉农林发展有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业发展银行清丰县支行有权拍卖、变卖被告河南汇泉农林发展有限公司抵押的林权证号为豫清林证字（2016）第0008号、第0035号、第0036号、第0037号、第0038号的林权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款在16800000元本金及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。三、如被告河南汇泉农林发展有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业发展银行清丰县支行有权拍卖、变卖被告河南龙丰实业股份有限公司抵押的发票号为00778673-00778703、01688281-01688284、04149718、43296458、00441029、03980572-03980576、00441078、00818484、35188120、22845058-22845062、21010242、21010250、21010254、21020309、21020310、21022738、21022739、21010239、03419838-03419840、01898246-01898252、35188122-35188124、编号070151G2614发票号21020307、编号010301G1412发票号21020308的机器设备，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款在16800000元本金及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。四、被告孙燕、姬利强对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任。被告孙燕、姬利强承担保证责任后，有权向被告河南汇泉农林发展有限公司追偿。五、驳回原告中国农业发展银行清丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124664元，减半收取计62332元，由被告河南汇泉农林发展有限公司、河南龙丰实业股份有限公司、孙燕、姬利强负担。申请人中国农业发展银行清丰县支行于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，才发现被执行人姬利强、孙燕名下所有汽车共计9辆，本案已查封，将于2022年8月11日期限届满。三、前往被执行人住所地调查，查封了林权证号为豫清林证字（2016）第0008号、第0035号、第0036号、第0037号、第0038号的林权，上述查封为轮候查封，将于2023年8月3日期限届满。四、已向被执行人发出限制消费令。五、查明被执行人姬利强、孙燕名下有房产合计七处，本院已轮候查封6处，暂无法处置，上述查封将于2023年9月25日期限届满，被执行人姬利强购买的位于河南省××郑东新区××中××、××街南××楼××单元××603的住宅一处，只有网签，没有备案，房产局无法查封，已经在开发商处查封，申请人暂不申请处置，查封期限将于2023年10月19日期限届满。六、查封了河南龙丰实业股份有限公司抵押的发票号为00778673-00778703、01688281-01688284、04149718、43296458、00441029、03980572-03980576、00441078、00818484、35188120、22845058-22845062、21010242、21010250、21010254、21020309、21020310、21022738、21022739、21010239、03419838-03419840、01898246-01898252、35188122-35188124、编号070151G2614发票号21020307、编号010301G1412发票号21020308的机器设备，本院已裁定拍卖，申请人暂不申请处置。上述查封期限将于2022年8月13日期限届满。上述查封期限届满需要继续查封的，应在期限届满前7日申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 衡
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保470号 许显建、彭开秀（申请保全人）： 四川邑都置业有限公司（被申请人）： 申请保全人许显建、彭开秀与被申请人四川邑都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人许显建、彭开秀于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人四川邑都置业有限公司名下的财产在价值221052元限额内予以查封、冻结。本院立案后，经查询，被申请人四川邑都置业有限公司名下无任何可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保470号无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2574号 原告：李芳德，女，汉族，1971年3月20日出生，住广西全州县。 被告：熊荣明，男，汉族，1982年11月15日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告李芳德诉被告熊荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。原告李芳德于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李芳德撤诉。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告李芳德负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执982号申请执行人：刘书照,男性,1970年11月23日出生,住黑龙江省。被执行人：韩雪山，男性,1970年3月25日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘淑香，女性,1969年3月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王建平，男性,1989年9月14日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：韩影，女性,1990年8月15日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初2833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案申请执行标的为21450.00元，执行费222.00元（本案应执行标的21672.00元，已执行0.00元，未执行21672.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初913号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人司建民，男，1964年6月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪分别于1988年10月被本院判处有期徒刑二年；于1994年4月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年；于2015年6月15日被管城回族区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，11月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3357号起诉书指控被告人司建民犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东，被告人司建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月10日14时许，被告人司建民在郑州市金水区花园路与红专路交叉口的世界星酒店门口，将被害人赵某放在电动车车筐内的灰色苹果11ProMax手机盗走（经鉴定，价值5950元），现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人司建民的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人司建民的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人司建民判处拘役四个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人司建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人司建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司建民犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人司建民到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因盗窃多次受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人司建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人司建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1424号之一原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：蔡少桐，男，汉族，1990年1月13日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************615。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告蔡少桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计133.5元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2548号原告：湖北浩淼环境科技有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路********。统一社会信用代码914203003097677601。法定代表人：张杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：东风（湖北）生态科技有限公司，住所地：，住所地：十堰市经济技术开发区白浪街道田湖东路****信用代码914203005769626322。法定代表人：闫飞虎，该公司执行董事。本院在审理原告湖北浩淼环境科技有限公司与被告东风（湖北）生态科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖北浩淼环境科技有限公司于2020年11月30日向本院提出对被告东风（湖北）生态科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北浩淼环境科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北浩淼环境科技有限公司撤回对被告东风（湖北）生态科技有限公司的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十一月三十日书记员  谭婧