wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2904号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李宗江，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宗江名下银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗江名下1060000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王恩辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15259号原告：乐步国际旅游（山东）有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********************。法定代表人：季某某，总经理。被告：丁某，男，1984年4月10日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码：。原告乐步国际旅游（山东）有限公司与被告丁某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乐步国际旅游（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告乐步国际旅游（山东）有限公司撤回起诉处理，青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第348号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1806号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住本市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)841号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年10月8日2时许，被告人吴某某酒后至本区长逸路长江南路附近乘坐被害人龚某某驾驶的牌号为沪HWXX**出租车。当车辆行驶至本区江杨南路近呼兰路口时，被告人吴某某与龚某某因是否故意绕路行驶发生争吵，龚某某遂靠边停车，吴某某随继在车内对龚某某拳打脚踢，而后下车欲离开。当龚某某上前阻止吴某某离开现场时，又被吴某某殴打。经法医鉴定，龚某某因外伤致左侧第5、6前肋及右侧第6前肋骨折，构成轻伤(二级)；其右眼部挫伤，构成轻微伤。当日，被告人吴某某被公安人员抓获后，逐步供认自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的案发现场视频监控及截图、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及上海市公安局出具的《验伤通知书》、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2194号原告：王智宇，男，1979年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍小利，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王智宇与被告伍小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王智宇打算通过和解解决本案，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智宇负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周金群
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1695号 原告：吴海燕，女，1983年11月7日出生，汉族，衡南县人，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘良菊，女，1959年8月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系原告之母，特别授权。 被告：袁建军，男，1986年9月12日出生，汉族，住衡南县。 原告吴海燕与被告袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人刘良菊到庭参加了诉讼。被告袁建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建军偿还原告借款本金3万元和利息4275元，合计34275元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，被告因生意需要资金向原告借3万元，原告从建行自助取款6000元及从朋友处拿现金24000元给被告，约定借期一个月，被告以其比亚迪F3小车作抵押。后出于朋友屈建华的担保把车还给了被告。此后原告多次催收，被告未偿还。2017年10月7日，被告补签借条。口头约定借款利息为4.75％，按月付息。但被告一直未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告袁建军未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告袁建军经人介绍认识了原告吴海燕。被告袁建军因经营需要于2017年6月7日向原告吴海燕借款30000元，约定于2017年7月6日偿还，并以其所有的车辆作抵押，向原告出具了借条。期满后，被告未偿还原告借款。原告退还了被告的车辆。2017年10月7日，被告重新向原告出具了借款30000元的借条。该借条未约定还款日期及支付利息。被告在向原告偿还了3400元后再未偿还原告借款。由此酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。被告未全额偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告共向原告借款30000元，已偿还3400元，尚应偿还原告26600元。被告后次向原告出具的借条是对原借款借条内容的变更。后期借条未约定还款期限，也未约定支付利息，原告陈述双方口头约定支付利息，原告没有证据证明双方口头约定支付利息，视为不支付利息。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建军于本判决生效后十日内偿还原告吴海燕借款26600元； 二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，减半收取计328元，由被告袁建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3863号 原告：尹某，男，2009年4月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住河北省廊坊市香河县。 法定代理人：佟某，女，1984年1月19日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住河北省廊坊市香河县。系原告尹某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告尹某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人佟某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭 —2— 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，原告尹某在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6900元。2020年7月17日发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告尹某向被告香河某某公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供68课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告尹某出具的 —3— 收据可证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除,因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费4,370元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告尹某培训费4370元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 —4— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初806号 原告：贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DLDTA6X，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县开发区长冲湾轻工产业园第****。 法定代表人：余凯，该公司董事长。 被告：张明涛，男，1990年8月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司与被告张明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李勇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1182号之四 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：邱红梅，女，汉族，生于1988年9月20日，住达州市达川区。 被执行人：冯春林，男，汉族，生于1976年9月21日，住达州市达川区。 被执行人：杨子文，男，汉族，生于1976年6月13日，住达州市通川区。 被执行人：孙玲，女，汉族，生于1979年7月27日，住达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行邱红梅、冯春林、杨子文、孙玲公证债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)达市佳证执字第8号执行证书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 猛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14164号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：阳军，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月16日至2019年10月16日止的手机租金429元(429元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5291元（10439元-4719元-429元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5720元为基数按照每日0.5‰从2019年10月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年10月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年10月16日至2019年10月16日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 阳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，早稻科技公司(甲方)与阳军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.阳军向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10439元，租金为429元/月，租用日期为2018年10月16日起至2019年10月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向阳军提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，阳军按约足额支付了11个月的租金，另支付了504.57元，此后未再支付款项。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告在协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。被告在逾期后实际支付了504.57元，抵扣第12期租金后，尚余75.57元，应自欠付的买断款中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的买断款5215.43元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5291元； 二、被告阳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5215.43元为基数，按照每日0.5‰从2019年10月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告阳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执952号申请执行人董小平，男，1988年6月17日出生，汉族，社区网格员，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人王秀琴，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙白涛，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人董小平与被执行人孙白涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付租赁费6600元，案件受理费25元，执行费50元，共计6675元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人孙白涛财产状况作出如下查控措施：2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人孙白涛名下有开户信息,本院已冻结并扣划1200元。被执行人孙白涛名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月19日将被执行人孙白涛限制高消费，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十九日书记员 呼 颖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初5361号之一 本院于2020年6月30日对原告铜山区柳新镇刘台村委会第三村民小组诉被告李祥泰、李书娴、刘桂芹排除妨害纠纷一案作出的(2020)苏0312民初5361号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0312民初5361号民事裁定书中第一页第七、八行“委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者”。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 冰 书 记 员  刘瀚哲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1858号申请执行人：高辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市。法走代表人：吴杰。关于申请执行人高辉与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初2704号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑾瀚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2368号申请人:王洪波,男,汉族,1982年4月17日出生,住山东省庆云县。被申请人：刘文玉，男，汉族，1968年6月13日出生，住山东省庆云县城区。申请人王洪波与被申请人刘文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘文玉名下银行存款120000元或查封同等价值的财产，申请人王洪波以其阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：1026319192020000054）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文玉银行存款120000元或查封同等价值的财产。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3003号 上诉人（原审原告）：侯文东，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：张**，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：杜银行，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心，住所地安徽省宿州市宿怀路保险巷****，统一社会信用代码12341302MB0L80038Q。 法定代表人：曹惠民，该中心主任。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区自然资源和规划局（原名称为宿州市自然资源和规划局埇桥分局），住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****。 法定代表人：王启林，该局局长。 委托诉讼代理人：金波，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽玉龙建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路花园小区，统一社会信用代码913413027773700863。 法定代表人：钱飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇中华路**，统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人侯文东、张**、杜银行因与被上诉人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心、宿州市埇桥区自然资源和规划局、安徽玉龙建筑工程有限公司、宿州市埇桥区符离镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6773号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人侯文东、张**、杜银行预交的二审案件受理费15591元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书      (2020)陕0803民初3567号 原告：郑某某郑某某被告：王某某王某某。原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判于，同年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款74000元。2、案件受理费由被告承担。被告：未到庭、未提供答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理查明：2019年1月31日，被告向原告借款76000元，未约定借款期限，借款后偿还借款2000元，剩74000元至今未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告收到了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内还。综上，原告主张的诉讼请求，合理合法，本院应依法予以保护。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高  岩   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    吴艳莹  XXXXXXXXXXXXXXX2812XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989116XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010222020111781972812XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989116XXXXXXXXXXXXXXXXXX760007400012019131760002000740001064000018000600076000200074000850
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1050号申请人：天津狮桥国际物流有限公司法定代表人：朱志恒委托诉讼代理人：王思宇委托诉讼代理人：徐阳秋被申请人：王治国申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人王治国合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12834号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王治国的银行存款40000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月五日书记员  程利民
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5118号 原告：李业兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：钱光霞（系当事人妻子姐姐），女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：贾雨华，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告李业兵诉被告贾雨华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业兵及其委托诉讼代理人钱光霞，被告贾雨华均到庭参加诉。本案现已审理终结。 李业兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还其支付的劳务费32000元、赔偿重新打井损失费暂定10000元，合计42000元件；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:2020年3月20日，被告通过无为市一位朋友谢发玉介绍，到原告家打井。当时双方约定打两口井，时间为2020年3月20日至3月21日，打井费为后垅山脚下的井劳务费为32000元、业兴苗木种植专业合作社厨房旁的井劳务费为8200元；被告承诺保证水井深达80米，一寸管24小时打不干。原告于2020年3月21日至22日分别微信转账32000元、8200元。两口井打好后，其中后垅山山脚那口井，水泵下至130米处也打不到水。经调查核实，被告在打井后少了最后一道工序改泥沙复盖，水打不上来。为此，原告多次打电话要求他重新过来打井，被告一直推辞导致该井不能使用，得重新找人打井。被告的行为给原告造成了重大的损失，原告不得已起诉，请求法院判如所请。 贾雨华辩称，1、当时其和原告口头协商，180元/米，打了两口井，第一口井在山边上打的，打了142米，折合费用25560元；第二口井在原告家厨房边上，打了54米，折合费用9720元，合计需要打井费用为35280元，按照34000元结算，少收了1000余元。后原告需要放内嵌套管，内嵌套管120元/根，两口井一共放了51根管子，放好管子之后，原告支付了内管费用和打井尾款8200元。2、原告说管子没有放好，井里面出现了塌方，打不上来水，又主张赔偿，但是原告给钱让其干活，其拿钱干活，井可以打出来水，水量大小的问题不是其能决定的，其是按米收费的，打多深也是原告决定的，装取水泵的事情也不是其处理的。 经审理查明：被告系从事打井工作，并经朋友介绍与原告认识，后原告因种植需要，请被告在指定的地点打两口井，约定价款为180元/米、内嵌套管120元/根，时间自2020年3月20日至21日等。同年3月21日结束，其中位于后垅山脚下的井深142米、位于业兴苗木种植专业合作社厨房旁的井深80米，共计内嵌套管51根，后双方结算同意按价款40200元结算。原告分别于2020年3月20日、21日，向被告转账支付相关费用计40200元。现原告以位于后垅山脚下的井不能持续按需抽水为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述、及转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对其诉讼主张负有举证的义务，举证不能应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告根据原告要求，自带打井机械在指定地点和指定的时间，打了两口一定深度的取水井，并将其所打之井交付于原告，且已办理了结算。水井能否持续供水，也就是水井出水量的大小，与水井直径大小、所用抽水泵的功率以及水井所在地地下水源出水量是否丰富等因素均有关联，现原告仅以位于后垅山脚下的井不能持续按需抽水为由，主张被告返还相关费用及赔偿损失计42000元，但其既未举证证明双方对井水出水量有过约定，更未举证证明被告施工存有质量问题并影响水井出水，致本院不能确认案涉水井出水量是否符合约定，或者相关责任应当由被告承担，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李业兵的诉讼请求。 案件受理费850元，简易程序减半后收取425元，由原告李业兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25620号 李**、东莞龙派纸业有限公司： 本院受理的申请执行人李**与被执行人东莞龙派纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案[执行依据为东劳人仲院中堂庭案字[2020]107号终局裁决书]，因被执行人东莞龙派纸业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖翠文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更985号罪犯谷云光，男，1969年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）渝五中刑初字第105号刑事判决，以被告人谷云光犯诈骗罪，重婚罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元，责令退赔1081.55万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00340号刑事裁定，对罪犯谷云光减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02760号刑事裁定，对其减刑二年；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更334号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月25日，本院作出（2018）渝01刑更789号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯谷云光在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬五次，确有悔改表现。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未提供履行依据，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且无大额财产性判项已执行依据，建议对该犯依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谷云光在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谷云光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且原判上千万元的财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谷云光减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年10月6日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14651-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黎秀俊，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黎秀俊保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎秀俊应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25608.82元、逾期保费3438.67元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14651号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 婷 恩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市。法定代表人：李加江，行长。被执行人：蒋爱国，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙先凤，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：沙献华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：马凤君，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：沈成志，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：方桂秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人蒋爱国、孙先凤、沙献华、马凤君、沈成志、方桂秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人蒋爱国达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执2187号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月十三日书记员  王 红
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执189号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你移送执行王某犯组织淫秽表演罪并处罚金一案，经被执行人王某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币50000元，我院于2020年11月24日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2310号申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市。法定代表人:张步胜，该局局长。委托诉讼代理人：吴国良，盐城市东台生态环境局法制科科长。委托诉讼代理人：汤乃君，盐城市建湖生态环境保护综合执法局副局长。被执行人:冯国芹，女，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人冯国芹行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审103号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2310号申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道**。法定代表人张步胜，该局局长。委托诉讼代理人：吴国良，盐城市东台生态环境局法制科科长。委托诉讼代理人：汤乃君，盐城市建湖生态环境保护综合执法局副局长。被执行人:冯国芹，女，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省建湖县宝塔镇丁仁村于深组**。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人冯国芹行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审103号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8213号 原告新罗区亚派酒吧,住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**龙岩国际美食城****，统一社会信用代码：92350802MA2YDX7J23。 经营者陈森平，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人洪云凯、王燕文，福建正廉律师事务所执业律师。 被告罗晓辉，男，1995年6月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告新罗区亚派酒吧与被告罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1.6万，并支付自起诉之日起至款清之日止、按年利率16.8%计算的利息。二、被告支付原告因实现债权支出的律师代理费3000元。事实与理由：2019年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告即通过公司财务郭欢欢银行账户将1.6万元转入被告银行账户。2019年10月26日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告转账的借款1.6万元，该《借条》未约定借款利息及还款期限，但约定：原告要求借款人归还借款时，借款人应按期归还，如逾期归还，则原告有权以拖欠借款金额为本金，按月利率2%的标准向借款人收取利息。若借款人未及时还款，因追偿款项所产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于律师费等）。身份证上载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日等等。后原告多次催讨未果，2020年9月17日，原告与福建正廉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜,并约定律师费为3000元。原告依约转账支付该律师费3000元，该律所出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2020年10月14日，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、《增值税发票》、律师费转账凭证等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款本金1.6万元，事实清楚，证据充分，该借款未约定期限，原告有权随时主张权利，被告并应支付自原告起诉之日（2020年10月14日）起计算的逾期利息。《借条》约定的逾期利息为月利率2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款时间发生于2020年8月20日之前，故借款利率应按原告向本院起诉之日即2020年10月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。原告主张的逾期年利率为16.8%，属计算错误，本院予以调整。同时，原告因本案花费的律师费3000元，《借条》约定“若借款人未及时还款，因追偿款项所产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于律师费等）”，该律师费符合我省律师收费标准范围，故被告亦应依约支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗晓辉应于本判决生效之日起十日内归还新罗区亚派酒吧尚欠借款本金1.6万元，并自2020年10月14日起至款清之日止、按年利率15.4%支付利息。 二、罗晓辉应于本判决生效之日起十日内给付新罗区亚派酒吧因本案花费的律师费3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由罗晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：李美刀，女，景颇族，1999年11月17日出生，户籍所在地：云南省德宏州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李美刀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告李美刀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金3963.24元，利息480.61元，费用1133.2元，合计5577.05元（利息及费用计算至2020年7月28日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月24日，李美刀向我行申请办理信用卡。2017年6月12日，经我行审查通过后为李美刀办理信用卡（卡号62×××98），并交付给李美刀使用，额度4000元。李美刀收到卡后激活该卡，之后李美刀使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年9月25日李美刀开始逾期，截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金3963.24元，利息480.61元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用1133.2元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计5577.05元。经原告多次催促还款，但未果，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李美刀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：一、被告李美刀是否应当偿还原告信用卡透支本金3963.24元及截止2020年7月28日止的利息480.61元，费用1133.20元，合计5577.05元，并支付自2020年7月29日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息和费用（利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求提供证据如下:一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2019年5月24日，被告李美刀向原告申请邮储银行标准信用卡；二、团办企业员工信息表，欲证明被告李美刀原系芒市金孔雀幼儿园员工；三、身份证复印件、申请影像，欲证明被告李美刀系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金3963.24元，利息余额480.61元，费用1133.20元，合计5577.05元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明原告在我行的交易情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年5月24日，被告李美刀向原告申请办理信用卡，双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2017年6月12日，经原告审查通过后为李美刀办理信用卡（卡号62×××98），并交付给李美刀使用，额度4000元。李美刀收到卡后激活该卡并使用。2019年9月25日李美刀开始逾期，截止2020年7月28日被告透支信用卡本金3963.24元、利息480.61元、费用1133.2元，合计5577.05元。现原告以被告未按约定偿还信用卡透支本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还信用卡透支本金3963.24元，利息480.61元，费用1133.2元，合计5577.05元。（利息及费用计算至2020年7月28日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李美刀之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告李美刀透支信用卡本金后未按约定偿还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金3963.24元及截止2020年7月28日的利息480.61元、费用1133.2元，合计5577.05元，并支付自2020年7月29日起至信用卡透支本息清偿之日止利息及费用的主张（利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美刀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金3963.24元及截止2020年7月28日的利息480.61元、费用1133.2元，合计5577.05元，并支付自2020年7月29日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息及费用（利息和费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。案件受理费50元，由被告李美刀负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  杨满召人民陪审员  项丽萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨耀开
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4284号原告：金万荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉杰，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**办公楼****。法定代表人：闵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。原告金万荣与被告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司（以下简称为明创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万荣的委托诉讼代理人张维斌、被告明创公司的委托诉讼代理人叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书、注册印章及相关材料；2.判令被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失共计4.5万元，并按照每年1.5万元的标准支付至实际返还之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有工程中级专业职称的人员。2017年7月23日，原告委托兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司（以下简称为旭日公司）在被告处兼职工作，并同意以旭日公司名义代表原告与被告达成了《人才代理服务协议书》，约定由原告向被告提供兼职服务，期限为一年，人员费用为每人1.5万元。合同签订后，原告依约将兼职人才所有证书及相关材料交付被告办理人才引进手续，并在被告处完成了相关注册手续。但是合同到期后，被告在未与旭日公司或者原告续签合同和支付费用的情况下，继续占用、使用原告所有证书及相关材料。在原告多次与被告交涉下，被告仍不返还证书及材料，也不将原告工作手续从被告处转出，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。被告明创公司辩称，1.明创公司未占有原告所谓的证书印章材料，也已付清《人才代理服务协议书》约定的报酬与代理费6万元，原告的起诉没有事实依据。2017年7月23日，明创公司与旭日公司签订了一份1年期的《人才代理服务协议书》，该协议书第四条第4项明确约定：兼职人才（原告）的相关材料（包含职称证书、身份证复印件、毕业证书、照片和以上资料的电子版）由乙方（旭日公司）保管，明创公司并未占有原告所谓的证书印章材料，原告的起诉没有事实依据。另外，该协议已于2018年7月23日到期终止（双方未再续签协议），原告也已于当年10月9日付清该年度报酬与代理费6万元，不存在欠费，原告的诉请完全没有事实依据，应予驳回。2.本案涉及的《人才代理服务协议书》实质上是“违法挂证协议”当属无效协议，原告诉求的所谓赔偿亦无法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日,被告明创公司与案外人旭日公司就委托招聘及人才信息服务事宜签订《人才代理服务协议书》一份，代理期限自2016年7月23日至2017年7月23日，约定由旭日公司为明创公司寻找符合要求的兼职人员，并将兼职人才的情况及时告知明创公司，经明创公司同意聘用后，应向旭日公司支付聘用工资与中介费用打包价格每人1.5万元，四人合计6万元。合同还约定：在代理协议签订期内，旭日公司保管兼职人才的相关材料（包含职称证书、身份证（复印件）、毕业证书、照片和以上资料的电子版）。明创公司每次使用兼职人才相关材料需给旭日公司提供借条。旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。明创公司在办理完毕人才引进手续后，应于三日内将兼职人才所有证书及相关材料归还旭日公司，注册成功后，注册证书留于明创公司，注册印章归还旭日公司。旭日公司归还其借条。旭日公司遂找到原告金万荣，约定由金万荣向明创公司提供兼职服务。上述合同到期后，明创公司与旭日公司续签合同一年，代理期限自2017年7月23日至2018年7月23日。合同签订后，明创公司向旭日公司支付了聘用工资与中介费用打包费合计6万元。现原告起诉被告立即将原告备案手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料，赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案为合同纠纷，双方提交的人才代理服务协议书系明创公司与案外人旭日公司签订，原告金万荣与明创公司之间并未签订合同，亦未形成合同关系。经庭审调查，原告未举证证明其提交的中级人才查重结果的证据来源，该份证据不足以认定原告的注册手续仍在被告处，原告亦未提供证据证明其证书等相关材料存于被告处。被告辩称原告的证书等相关材料未在被告处，且根据其与旭日公司签订的人才代理服务协议书的约定，由旭日公司对原告的证书等相关材料予以保管，旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。综上，对原告主张的由被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料的诉讼请求，因其证据不足以证明其事实主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的由被告赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失，根据双方提交的两份《人才代理服务协议书》的约定，代理期限分别为2016年7月23日至2017年7月23日、2017年7月23日至2018年7月23日，且明创公司提交2018年10月9日由旭日公司出具的收据一份证明明创公司已根据协议的约定支付了2017年7月23日至2018年7月23日期间的人才费，协议履行完毕后明创公司与旭日公司未续签合同，现原告主张被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失亦无事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告金万荣的全部诉讼请求。案件受理费513元，由原告金万荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1652号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第162号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第162号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该公司法律顾问。 被告：章马林，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：钱龙脂，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告章马林、钱龙脂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 立
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20226号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：高炎松，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高炎松信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令高炎松立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××74）欠款共计10419.57元,其中本金4628.18元,利息5094.35元,违约金（滞纳金）697.04元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令高炎松承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高炎松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××74。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月26日。 五、欠款本金金额：4628.18元。 六、欠款利息金额：5094.35元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：697.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 高炎松应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××74的信用卡欠款本金4628.18元、利息5094.35元、违约金697.04元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费60元，减半收取30元，由高炎松负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执958号 申请执行人：曾鑫，男，1994年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：缪青飞，男，汉族，1981年10月6日出生，住成都市天府新区。 曾鑫与缪青飞民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1494号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为15,088元，执行费为126元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人缪青飞名下高尔夫牌车牌号为：川ＡＥ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人缪青飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1936号申请人：牛四妮，男，1947年8月4日生，汉族，住中牟县。被申请人：巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇，工商注册号：410181100001106。法定代表人：闫三妮。申请人牛四妮与被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司名下银行存款94791.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张勇军书记员马航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8339号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人安家洪，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与安家洪金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5329号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为122091.68元。 执行中，本院已执行到位案款4447.76元。轮候查封被执行人安家洪名下车牌号为粤Ｂ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5329号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖金龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执736号申请执行人：毛耀东。被执行人：商中荣。申请执行人毛耀东与被执行人商中荣民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民特76号民事裁定书确定：被告商中荣应于2019年10月1日前偿还原告毛耀东借款24万元并支付利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人毛耀东于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人系多个案件被执行人，本院已扣划被执行人部分存款，并已兑付申请执行人8545.77元，仅有一套房产被另案查封，被执行人无正当职业和收入，经网络查控无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2020年11月24日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民特76号民事裁定书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人商中荣尚欠申请执行人毛耀东借款24万元及相应利息（利息按裁定书执行，已经执行到位8545.77元应从总款中扣减）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2488号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：金佳悦，女，1986年6月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告金佳悦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 旭
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执849号 申请执行人：杨小燕，女，1964年5月14日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：袁德平，男，1969年3月21日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：袁坤，男，1992年3月17日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初217号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280109元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初217号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1221执476号王直前、张雄：王直前与张雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20914元。经本院立案执行，现已执行到位元20000元,剩余部分申请人王直前自愿放弃。本院已于2020年11月4日将该款转付给申请执行人王直前。至此，王直前向本院申请执行的（2020）甘1221民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初66号     原告：郑时和，男，汉族，住商南县，居民。   被告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，一般代理。   原告郑时和与被告陕西建工集团有限公司（以下简称：建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑时和，被告建工集团的委托诉讼代理人秦才瑞、邱新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑时和向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款123万元。事实与理由：2016年5月，被告承包了商南县第二水厂项目，被告工作人员雷某某将第二水厂项目中的240 m³沉淀池、无阀滤池各2座，320m³沉淀池、无阀滤池各1座交由原告施工，施工方式为包工包料。双方未签订书面合同，也未约定工程造价，仅口头约定完工后按市场价结算。2017年3月原告施工完毕，双方未结算。为此起诉，望判如所请。   被告建工集团辩称，原告要求支付工程款没有事实依据。被告承建的工程招标价是60多万元，原告实际只做了594876元的工程，答辩人同意按照实际干的工程量扣除11%的税金，不再要求扣除管理费。答辩人已支付30万元工程款。答辩人公司按照招标价计算了工程价款，原告不同意导致做鉴定，鉴定数字亦未超出实际价款，故答辩人公司不承担鉴定费。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   原告郑时和提交了如下证据：采购发票和收据，证明买材料共计花费123万元。   被告建工集团质证认为，原告提交的证据不完全属实，双方说好按照招标价格施工，税款11%由原告承担，后原告活没干完就走了，依双方约定，工程款为594876元，扣除15%管理费是50万元，扣除11%的税费剩余44万元。   被告建工集团提交了如下证据：   1.立项文件一套；2.招投标文件一本（两页）；3.付款票据两张，17年1月24日一张30万元，17年8月1日一张20万元（已退回）；4.招标文件算账清单，工程款总计594876元。   原告郑时和对被告提交证据均无异议。   合议庭经评议后对原告提交证据不予采信，对被告提交证据予以认定。   诉讼中，依原告申请，本院委托陕西昊华工程项目管理有限责任公司出具陕昊鉴字（2020）01号工程造价鉴定报告一份，予以认定。   本院经审理认定如下法律事实：   2016年5月，被告承包了商南县第二水厂项目，将其中的240 m³沉淀池、无阀滤池各2座，320m³沉淀池、无阀滤池各1座分包给原告施工，包工方式为包工包料。双方未签订书面合同，也未约定工程造价。在此期间，被告支付工程款30万元。2017年3月原告施工完毕，双方未结算。后双方为工程价款产生争议，原告为此起诉。诉讼中，原告对工程造价申请鉴定，经本院委托，2020年8月5日，陕西昊华工程项目管理有限责任公司出具《工程造价鉴定报告》，确定涉案工程的工程款为640853.80元。   本院认为，被告建工集团承包商南县第二水厂工程项目后，将部分项目分包给没有相应资质的原告郑时和施工，双方口头达成的建设工程施工合同应属无效。但郑时和已按约定履行了施工义务，且工程已经竣工验收，现原告要求建工集团支付下欠工程款之理由正当，应予支持。涉案工程款经鉴定为640853.80元，扣减已支付的30万元，下欠工程款金额认定为340853.80元。原告郑时和要求按其花费123万元支付工程款显然依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   由被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告郑时和工程款340853.80元整。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，鉴定费13000元，共计19400元，由被告陕西建工集团有限公司承担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。           审判长   贾珍亚   审判员   梁洪君   人民陪审员   李楠       二〇二〇年十一月十日     法 官助 理   徐莉   书记员   李娟      1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3134号韩立龙、盐城市富煌建筑劳务有限公司、毛本洪、陆吉华：韩立龙申请执行的与盐城市富煌建筑劳务有限公司、毛本洪、陆吉华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为700606.17元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，韩立龙向本院申请执行的（2019）苏0506民初5830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1029号原告：合阳县平安物流有限公司，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨全虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所陕西省渭南市合阳县。负责人:吕栋，该公司经理。委托诉讼代理人：田晶，陕西渭临律师事务所律师律师。原告合阳县平安物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告支付给甘肃省XX路XX路产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付给甘肃省XX路XX路产损失39610元，共计41610元；2、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXX**号重型半挂牵引车车辆损失185700元（已扣残值）、施救费29500元，共计215200元中的202800元；3请求被告承担鉴定费5700元及本案的鉴定费。事实与理由：2019年4月24日，原告合阳县平安物流有限公司为其所有的陕EXXX**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险（100万）、商业机动车损失险（202800元）并附加不计免赔率险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日止，被保险人和车辆所有人均为原告，原、被告之间合同真实、合法、有效。2019年9月30日15时40分左右，葛建明驾驶陕EXXX**号（陕EXX**挂）重型半挂牵引车沿连霍高速由西向东行驶至1930公里处时，车辆与右侧防护栏相撞后驶出路外侧翻在路基下方，造成驾驶人葛建明与乘车人高韩伟受伤，车辆及部分所载货物受损、公路设施受损、造成道路交通事故。经武威市公安局交通警XX队XX大队认定：葛建明负事故全部责任。事故发生在保险期间。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致协议，依照法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支出原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的真实性有异议。事故车辆陕EXXX**(陕EXX**挂)车辆分别在两家保险公司投保有商业险，我公司应按主挂车投保商业第三者责任险限额的比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，我该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《事故认定书》，被告对《事故认定书》真实性提出异议，经本院庭后调查，结合本院所调取的相关证据，对原告提交的《事故认定书》予以采信。对原告提交的渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的渭恒评字（2020）第028号《陕EXXX**陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》，被告提出异议。因该《评估报告》系原告诉讼前自行委托鉴定机构所出具的意见，对该评估报告不予采信。本院经审理认定事实如下： 陕EXXX**号车辆所有人为合阳县平安物流有限责任公司。2019年4月24日，原告合阳县平安物流有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司为陕EXXX**号车辆投保有交强险、保险金额为100万商业第三者责任险、保险金额为202800元机动车损失保险，并附加不计免赔率险。保险期间2019年4月25日--2020年4月24日。2019年9月30日15时40分，葛建明驾驶陕EXXX**号（陕EXX**号挂）重型仓栅式半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至1930公里处时，车辆与右侧防护栏相撞后驶出路外侧翻在路基下方，造成驾驶人葛建明与乘车人高韩伟受伤，车辆及部分所载货物受损、公路设施受损、造成道路交通事故。2019年10月13日，武威市公安局交通警XX队XX大队作出第622301420190002233号《道路交通事故认定书》认定：葛建明负全部责任，高韩伟无责任。2020年8月31日，陕西铭建价格评估有限责任公司对陕EXXX**号车辆作出陕铭评字【2020】106号《评估意见书》评估意见：车辆维修费用183936.00元。原告的各项经济损失为：1、陕EXXX**号车辆损失依鉴定183936元；2、施救费29500元；3、路产损失41600元;4、鉴定费5700元，上述共计260736元。本院认为，原告合阳县平安物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，保险合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，原告已赔偿路产损失41600元，对该损失，被告应在事故车辆的交强险及商业第三者责任险限额内向原告支付保险金41600元。对陕EXXX**车辆的损失及施救费，被告应在在机动车损失保险202800元限额内赔偿原告车辆修理费、施救费，原告请求合理合法，依法应予支持。被告辩解应按照主挂车的投保限额比例向原告支付保险金，原告陈述陕EXX**号挂车未投保商业险，被告未提供相关证据证明陕EXX**号挂投保商业险，故被告的辩解理由不予成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告合阳县平安物流有限公司保险金41600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告合阳县平安物流有限公司车辆修理费、施救费202800元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司赔偿原告合阳县平安物流有限公司鉴定费5700元；    上述有给付内容的，在本判决书生效后三十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十一月六日 书  记  员    赵  楠202005241029120200424
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2755号 上诉人（原审原告）：徐军华，男，1967年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江九洲药业股份有限公司椒江岩头分公司，住所地：台州市椒江区海门街道滨海路支路**。 法定代表人：徐智胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 上诉人徐军华因与被上诉人浙江九洲药业股份有限公司椒江岩头分公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐军华于2020年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人浙江九洲药业股份有限公司椒江岩头分公司的上诉。 本院认为，上诉人徐军华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐军华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐军华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈微春 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶静玄 代书记员 赵灵仙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11572号 原告：蓝云华，女，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周兆刚、周涛，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 第三人：山东中企泰盛人力资源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐泽涛，执行董事兼总经理。 第三人：青岛鑫海盛宇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毛文刚。 本院在审理原告蓝云华诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、第三人山东中企泰盛人力资源有限公司、青岛鑫海盛宇工贸有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向青岛鑫海盛宇工贸有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供青岛鑫海盛宇工贸有限公司准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按蓝云华撤回起诉处理。 本案案件受理费350元（已减半），退回原告蓝云华。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于卓然
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3485号原告：马某某被告：张某某原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告马某某于2020年11月4日以被告张某某已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告马某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月四日书记员  陶 晶
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢777号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于陈光华与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33758号原告：于广秀，女，1971年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路********424-430，统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人：刘成林。原告于广秀与被告杨晨、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于广秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于广秀撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：马影，女，1985年11月14日出生，身份证登记住址：河南省周口市川汇区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告马影信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告马影经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币110152.28元，包括：本金67552.93元、截至2020年8月24日的利息10733.14元、违约金19132.67元、分期手续费12733.54元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马影向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。马影开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，马影仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。马影未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,马影经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：马影（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。马影在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，马影尚欠兴业银行借款本金67552.93元、利息10733.14元、违约金19132.67元、分期手续费12733.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。马影应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现马影使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，马影经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马影于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金67552.93元、利息10733.14元、分期手续费12733.54元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告马影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初3058号原告：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南（3号仓库），统一社会信用代码91340311781052515X。投资人:浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：宋剑，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市鑫达滤清器厂与被告宋剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市鑫达滤清器厂撤回起诉。审判员  张树兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14300号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨宇亭，男，1994年02月04日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月25日至2019年04月25日止的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-3729元-339元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5666元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月24日，原告(甲方)与杨宇亭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨宇亭向原告申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月25日起至2019年04月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向杨宇亭提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，杨宇亭按约足额支付了11个月的租金，另支付了177.91元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的177.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5488.09元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨宇亭于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金161.09元、购机买断款5327元、逾期罚金(以5488.09元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓