wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4838号原告：陈月娇，女，1958年8月9日出生汉族，退休教师，住大石桥市，现住大石桥市。被告：刘杰敏，女，1968年4月2日出生汉族，个体，住营口市老边区，现住营口市老边区。被告：郭万鹏，男，1963年10月16日出生汉族，个体，住营口市老边区。原告陈月娇与被告刘杰敏、郭万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日登记为（2020）辽0882民诉前调1718号诉前调解案件，本院于2020年9月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月18日立案（2020）辽0882民初4838号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娇和被告郭万鹏到庭参加诉讼，被告刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金35000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，被告刘杰敏、郭万鹏因做生意需要资金，向我借款人民币35000元，约定月利息二分，于2020年8月5日前本金及利息付清。到期后，虽经原告多次催要，被告未能给付。二被告是夫妻关系，二被告都在借款借据上签字。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金35000元及利息。郭万鹏辩称，借款的事实我记不清楚了，需要看证据；借条上借款人的名字都是我妻子刘杰敏签的；原告陈月娇我不认识，借条上写的是向陈瑜借款，陈月娇的名字是后添上的。约定利率过高，应当按照现行利率给付利息。刘杰敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：郭万鹏与刘杰敏系夫妻关系。2019年9月5日前，郭万鹏、刘杰敏因家庭生意需要资金，在陈月娇处借款5万元，由陈月娇的朋友班玉莲做担保人。2019年9月5日，郭万鹏、刘杰敏偿还2万元，其中偿还本金1.5万元，利息5000元，并于同日重新为陈月娇出具3.5万元的借据一份。该借条载明：今向陈瑜借人民币叁万伍仟元整（35000.00）利息贰分：即每月利息柒佰元整（700）从2019年9月5日计算利息。班玉莲忘记在该借据上签字。借款人刘杰敏在借据上签上了刘杰敏、郭万鹏的名字。此款至今未予偿还。另，班玉莲证实借条上的出借人“陈瑜”就是本案原告陈月娇。本院认为，郭万鹏、刘杰敏尚欠陈月娇借款3.5万元的事实清楚，郭万鹏、刘杰敏经催要没有偿还借款，陈月娇的诉请依法应予支持和保护。刘杰敏与郭万鹏是夫妻，该笔借款用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应当由刘杰敏和郭万鹏共同偿还。刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之后，本院立案受理本案的时间是2020年9月7日，因此陈月娇主张的利率不得超过合同成立时2019年9月的市场报价利率的四倍，即16.8%。故郭万鹏对偿付利息按照约定的利率（月利率2分折合年利率24%）过高的辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。陈月娇的利息请求，应当予以下调至年利率16.8%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭万鹏、刘杰敏共同给付陈月娇尚欠借款人民币3.5万元整，并自2019年9月5日起至付清之日止，按照年利率16.8%给付陈月娇3.5万元的利息损失。上款确定的给付义务，限郭万鹏、刘杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由郭万鹏、刘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1064号申请执行北京中核和平里招待所有限公司。被执行人牛玉美；北京博越超然商务服务有限公司；袁均。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第15567号文书，已向被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均发出执行通知，责令被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛玉美、北京博越超然商务服务有限公司、袁均财产以人民币150万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十日书记员 曹文娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1756号申请执行人：陈学加，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：何建江，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。申请执行人陈学加与被执行人何建江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初6296号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈学加向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，向被执行人何建江送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人何建江名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月5日本院前往被执行人何建江住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人何建江纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年11月9日，在与申请人谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚媛媛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终609号 上诉人（一审原告）：陈乃义，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈乃义因与福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初183号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈乃义诉称：1.福州铁路运输法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定适用于被征收人不服提起诉讼的情形，而根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第二条的规定，“被征收人”指的是被征收房屋的所有权人，但本案上诉人不是法定意义的“被征收人”，因此本案不适用该条款，不能因此将房屋征收部门认定为本案适格被告；2.《过洋垱旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》写明由福州市鼓楼区人民政府征收该项目用地范围内国有土地上的所有房屋，具体征收补偿工作由福州市鼓楼区住房保障和房产管理局组织实施，后者实施的具体行政行为是在执行鼓楼区人民政府的行政决策和命令，因此，上诉人可选择鼓楼区人民政府作为被告；3.根据省高院关于行政案件跨行政区域管辖改革的规定，起诉鼓楼区人民政府的行政强制案件，应由福州铁路运输法院受理。诉讼请求：撤销福州铁路运输法院(2020)闽8601行初183号行政裁定，指令原审法院对本案进行立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提交的证据《过洋垱旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》中明确了房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 书记员 董 颖 倩 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保1419号之二申请人：李风珠，男，1971年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡福成，男，1972年2月27日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：石传鹏，男，1972年6月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：齐敏坤，男，1987年5月2日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：李纪法，男，1977年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李风珠与被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法、聊城市大龙市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，冻结被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法的银行存款462000元。本院（2020)鲁1502民初10242号民事判决书已经发生法律效力，齐敏坤不承担还款责任。被申请人齐敏坤向本院申请解除对其银行存款的冻结措施。本院经审查认为，被申请人齐敏坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人齐敏坤的银行存款462000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十一日书记员  郭彩洪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4670号原告孙建聪，女，汉族，1972年4月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告陆湘东，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告孙建聪诉被告陆湘东合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告孙建聪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建聪向本院申请撤回对被告陆湘东合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建聪撤回对被告陆湘东合同纠纷一案的起诉。案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告孙建聪负担。审判员  简少泽二〇二〇年十一月十九日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初236号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄大喜，男,1973年11月7日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县，曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月3日、2016年11月8日、2018年6月26日、2019年9月29日被本院判处拘役五个月并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被安乡县人民检察院批准逮捕，于同日被安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄大喜犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人黄大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日2时许，被告人黄大喜因无钱还债心生盗窃意图。步行至安乡县血防医院附近寻找作案目标。在安乡县血防医院附近一处居民住宅的走廊时，发现停在走廊内的一辆立马牌电动车未上大锁，便将该电动车龙头锁拧断后推出，在安乡县××巷子内，用随身携带的剪刀把电动车电线盖子撬开，并搭线打火后骑车逃离现场。经安乡县价格认证中心鉴定、被盗电动车价值为人民币2640元。公诉机关认为，被告人黄大喜的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄大喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过说明等书证；被告人黄大喜的供述与辩解；被害人张某的陈述；指认现场照片；鉴定意见与电子数据等证据证实。被告人黄大喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结悔过。被告人黄大喜在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄大喜归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人黄大喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大喜多次犯罪，于前罪刑罚执行完毕五年之内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄大喜认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月２4日起至2021年３月２3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十一月十七日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1483号之三 申请执行人崔正中，男，1958年01月16日出生，汉族。 被执行人莫翠阳，女，1972年09月15日出生，汉族。 关于崔正中与莫翠阳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2043号 申请执行人：朱伯中，男性，汉族，1956年01月11日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川蜀国印象农业有限公司，住所地成都市温江区万春镇。 法定代表人：陈继言。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初112号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人朱伯中申请执行被执行人四川蜀国印象农业有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的72930.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的72930.00元，已执行到位0元，被执行人四川蜀国印象农业有限公司尚欠申请人朱伯中72930.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初112号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 俊
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1522号 上诉人（原审被告）：付华军，男，1971年8月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人（原审被告）：余良霞，女，1976年4月16日出生，土家族，住贵州省德江县，系付华军之妻。 共同委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘林，男，1978年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人（原审原告）：王美容，女，1970年5月10日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告刘林之妻。 共同委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敖江，男，1976年3月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：刘永珍，女，1973年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县，系被告敖江之妻。 原审第三人：德江县观音湖水厂，住所地：德江县龙泉乡良家坝村黄家屯组。 法定代表人：付华军，系该厂投资人。 上诉人付华军、余良霞、刘林、王美容与被上诉人刘永珍、敖江、原审第三人德江县观音湖水厂合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3265号民事判决； 二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。 上诉人付华军、余良霞预交的二审案件受理费1800元，上诉人刘林、刘永珍预交的二审案件受理费5,050元予以退回。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 欢
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初308号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王文学，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年7月7日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人王文学犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌、检察官助理余重毅出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：一、非法制造枪支罪2018年年初，被告人王文学让其女儿王某陆续网购了射钉枪、钢管、套筒、红外线激光瞄准器等物品，并在家中将该射钉枪改装成一把火药枪。经鉴定，该火药枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。二、非法持有枪支罪1996年的一天，被告人王文学在湖北省大冶市购买了猎枪一支、气枪一支和若干弹药，后将该猎枪和气枪等物品存放于武宁县家中厨房碗橱顶部。经鉴定，该猎枪和气枪均为国家核准的民用枪支制造企业生产的民用制式枪支。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文学违反枪支管理规定，非法制造枪支和非法持有枪支，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王文学认罪认罚，建议非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑三年九个月。提请本院依法判处。被告人王文学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法制造枪支2018年年初，被告人王文学以装修房子为由，让其女儿王某陆续网购了射钉枪、钢管、套筒、红外线激光瞄准器等物品，并在武宁县家中将该射钉枪改装成一把火药枪。2020年5月20日，公安机关民警依法对王文学家进行勘查，在厨房碗橱顶部查获该火药枪。经鉴定，该火药枪为对火药燃气型射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，且主要结构完整，具备击发能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。二、非法持有枪支1996年的一天，被告人王文学在湖北省大冶市购买了猎枪一支、气枪一支和若干弹药，后将该猎枪和气枪等物品存放于武宁县家中厨房碗橱顶部。2020年5月20日，公安机关民警依法对王文学家进行勘查，在厨房碗橱顶部查获猎枪一支、气枪一支及铅籽、弹壳、底火、钢珠等物品。经鉴定，该猎枪为吉林辉南猎枪厂生产的“雄狮”牌16号折柄式单管猎枪，为国家核准的民用枪支制造企业生产的民用制式枪支；该气枪为上海气枪厂生产的工字牌气枪，为国家核准的民用枪支制造企业生产的民用制式枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴收据、武宁县治安管理大队出具的证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、淘宝交易截图、鉴定意见、证人王某的证言、被告人王文学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文学违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人王文学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王文学一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王文学归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王文学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文学的刑期自2020年7月7日起至2024年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄林香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  柯梦瑶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执767号杨开旺：米易县人民法院刑事审判庭移送执行杨开旺罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人亲属已自动代为履行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川04刑终72号刑事判决书关于杨开旺罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426财保39号 申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。 法定代表人：苗东亮，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：刘超，男，1993年6月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 解除保全申请人涉县市场监督管理局保全被申请人刘超在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款200万元，在中国人寿保险股份有限公司的理财保险100万元，在和泰人寿保险股份有限公司购买的理财保险500万元，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0426财保27号行政裁定书，一、冻结被申请人刘超在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款200万元，期限为一年；二、冻结被申请人刘超在中国人寿保险股份有限公司的收益性保险100万元，期限为一年；三、冻结被申请人刘超在和泰人寿保险股份有限公司的收益性保险500万元，期限为一年。申请人涉县市场监督管理局于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县市场监督管理局以涉及被保全人的相关事宜已处置完毕为由，申请解除被申请人刘超在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款200万元，在中国人寿保险股份有限公司的理财保险100万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘超在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款200万元的冻结； 二、解除对被申请人刘超在中国人寿保险股份有限公司的收益性保险100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵敏娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14142号 上诉人（原审被告）：何家富，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢莲，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市中标建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村官林街**。 法定代表人：倪建华，总经理。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 上诉人何家富因与被上诉人成都市中标建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审过程中何家富陈述其为成都市扬帆建筑劳务有限公司法定代表人，张世洪系该公司经理，但坚持《周转材料租赁合同》不是其个人签署的意见，并申请对该合同上签署的“何家富”进行笔迹鉴定。鉴于成都市中标建筑机具租赁有限公司提交的《周转材料租赁合同》抬头记载的承租方为公司，尾部未加盖公司印章，而出库单等证据上载明的承租单位亦为公司，故原审应进一步查明合同相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2020）川0132民初847号民事判决； 二、本案发回成都市新津区人民法院重审。 上诉人何家富预交的二审案件受理费6686元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  李丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1217号 申请执行人：四川洁能干燥设备有限责任公司,住所地四川省成都市高新区大源街****。 法定代表人：何光赞，总经理。 被执行人：张孟良,男,汉族，1971年7月8日出生,住河南省温县。 本院在执行四川洁能干燥设备有限责任公司与张孟良买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孟良在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张孟良在中国农业银行股份有限公司温县太行路分理处6228××××1074账户人民币19500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张孟良在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3826账户人民币19500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人张孟良在财付通支付科技有限公司085e9858e7569f543418c1cc3@wx.tenpay.com账户人民币19500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终714号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初172号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101405号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6127号原告：韩佈日格德，男，1980年12月2日出生，蒙古族被告：任志伟，男，1994年2月21日出生，蒙古族。原告韩佈日格德诉被告任志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩佈日格德于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任志伟的起诉。本院认为，原告韩佈日格德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩佈日格德撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩佈日格德负担。审判员 晓 霞二〇二〇年十一月十日书记员 李新天
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2839号 原告：朱禹祥，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚开金，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告朱禹祥诉被告姚开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱禹祥到庭参加诉讼，被告姚开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱禹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2018年6月1日起按月利率1.54%计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱禹祥与被告姚开金系寨邻关系，2018年1月11日被告打电话给原告称在册亨县承包通村公路施工因资金周转需要向原告借款30000元，并称借款用到年底，回家过年就还。到年底回来被告通过电话说：没有结到工程进度款，借款30000元给被告继续用着，每月被告承诺月利率为2%按月支付利息，口头约定用到2018年7月份工程结束后归还借款。被告支付利息至2018年5月，后既未继续支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告朱禹祥围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录一份，被告姚开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年1月11日，被告姚开金向原告朱禹祥借款30000元，借款后，经原告催要，被告姚开金于2019年2月14日通过微信向原告作出承诺“强耶这么晚了，不好打电话给你。过几天我把2万元整给你，这几天上班工资有点高。两个月后全部还你……”，原告朱禹祥于2019年2月18日通过微信回复“农行6228……”。原告朱禹祥称，被告按借款时口头约定的月利率2%按月付息至2019年5月份，尔后未按约定还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚开金向原告朱禹祥借款30000元的事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述为据，足以认定。借款后，被告姚开金于2019年2月14日承诺“两个月后全部还你”，原告朱禹祥虽未直接正面答复但微信提供了本人银行卡账户“农行6228……”，该回复是对被告作出“两个月后全部还你”的还款计划表示同意，即双方约定2019年4月14日作为全部借款的还款期限。因被告未按照约定期限清偿借款本金30000元，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，依法应予支持。对于本案利息，原告诉称借款时口头约定月利息2%，且被告已按月支付利息至2019年5月份的事实主张，因被告未到庭应诉，原告亦未就其事实主张提供相应证据予以证实，本院无法核实，对该事实主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告姚开金应自逾期还款之日（2019年4月14日）起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止。被告姚开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第（一）项、第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姚开金于判决书生效之日一次性偿还原告朱禹祥借款本金人民币30000元，并自2019年4月14日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告姚开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2190号 原告：胡彩虹，女，1981年3月10日出生，汉族，住河津市。 被告：高建全，男，1965年8月15日出生，汉族，住河津市。 原告胡彩虹与被告高建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 胡彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息(利息按月息2分自借款之日起算至本金归还完毕);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告通过工作认识,2015年7月10日被告因资金周转需要从原告处借款5万元,双方约定月息2分,未约定还款日期,被告于借款当日出具借条。借款发生之后,被告未予归还本息,原告多次通过微信、电话联系被告催要本息,被告均以各种理由搪塞,拒不归还借款。无奈,原告诉至贵院,请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告不能向本院提供被告高建全准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告高建全的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胡彩虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7044号原告：杭州新明置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路******。法定代表人：陈承守，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁泽、麻侃,北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：赵琢涵，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在审理原告杭州新明置业投资有限公司与被告赵琢涵追偿权纠纷一案中，因原告杭州新明置业投资有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州新明置业投资有限公司撤诉处理。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月五日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5148号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：严鹏举，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告严鹏举物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8366号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人成志强，男，1967年03月06日出生，汉族，住江苏省启东市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与成志强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8098号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67059.91元及利息等。 执行中，本院查封被执行人成志强名下车牌号为川ＡＴ××××号、川ＪＣ××××号汽车,且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8098号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈远勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21674号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄军文,男,1985年12月27日,汉族,住所地,住所地湖南省汝城县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄军文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26692号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄军文清偿信用卡欠款本金24945.71元、利息2803.71元、手续费231.09元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款560元及位于广东省佛山市高明区荷城街道万成路138号2座606房的房屋，除上述财产外未有其它可供执行的财产线索。上述银行存款560元本院已依法扣划，该款项转作（2020）粤0105执21716号案的执行款。被执行人名下的房产本院已依法查封，查封期限从2020年11月2日至2023年11月1日止，由于本案所涉执行标的金额不大，房产只作查封处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6046号原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：慕某、满某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人慕某、满某、被告马某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某归还借款本金972373.04元并按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告马某以土地拍卖需要交纳保证金为由，向原告累计借款共计1159520.77元，后被告向原告清偿借款187147.73元，下欠972373.04元。经原告多次催促，被告怠于偿还，原告依法起诉。被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告也未借原告972373.04元。从原告的诉请数额进一步反映出双方之间系工程建设资金之间的周转，并非借贷。原告存在恶意诉讼，请求法庭依法查明本案事实，采取必要措施，并依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年原告王某通过银行账户向被告马某账户转款。原告王某与被告马某存在工程合作关系。以上事实有原告当庭提供建设银行个人账户明细查询4页，及被告提供的《关于退还合伙人土地出让金情况说明》一份、建设银行个人账户明细查询单一份予以证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告银行账户转款，被告认为其与原告之间并非借贷关系，并且提供证据证明，其与原告存在工程合作关系，该银行转款并非双方的民间借贷。主张法律关系存在的当事人应当就其主张提供证据予以证明，但是原告提供的证据转款凭证及其个人陈述为马某的拍卖土地帮忙筹款，未有其他证据印证，不能证明其与被告就借贷达成了合意，签订了借款合同或借条等借款凭证，故本院对原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费13524元,减半收6762元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨粉萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24158号之一 申请执行人：李晓明，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：欧阳勇，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告李晓明诉被告欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初33307号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓明于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计42500元。本院于2020年9月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴党平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2537号 原告：曹连社，男，1956年6月25日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：定州城乡建设工程有限公司，住所地定州市中山东路。 法定代表人：赵全民，公司董事长。 被告：刘国军，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市。 被告：殷占麦，男，1958年4月28日出生，住无极县。 曹连社与定州城乡建设工程有限公司、刘国军、殷占麦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告曹连社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹连社撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告曹连社负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  刘丽惠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴双双
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1710号申请执行人信阳金牛混凝土有限公司。法定代表人项文国，系该公司经理。被执行人孔令群，男，汉族，1972年12月21日出生。信阳金牛混凝土有限公司诉孔令群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6221号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔令群支付申请人货款3.3426万元。因被执行人孔令群未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳金牛混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人孔令群发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔令群名下财产，查明被执行人孔令群名下无可供执行财产。三、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔令群名下财产，查明被执行人孔令群名下无可供执行财产。四、于2020年10月28日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。本案承办人多次打电话联系被执行人孔令群，孔令群以各种理由拒不露面及履行生效法律文书确定义务。五、已向被执行人孔令群作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人信阳金牛混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令群负有继续向申请执行人信阳金牛混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杜仁意
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1953号 申请执行人：余万福，男，汉族，1963年6月22日出生，住简阳市。 被执行人：唐德友，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行余万福与唐德友借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人唐德友有财产可供执行，本院依法查封了被执行人唐德友所有的位于内江市市中区的房产，并依法进行处置，在处置过程中，由于案外人贺英对该房产提出了执行异议，本院行政庭于2020年11月27日通知本院执行局暂缓执行该房产,故该房产暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人唐德友采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的619,635元未履行，执行费8,596元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3942号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：李保林，男，汉族，生于1974年4月1日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告李保林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款3500元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告李保林以养殖为由，于2006年5月31日在我社借款4000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，现借款余额3500元。借款逾期后，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告李保林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保林以养殖为由，于2006年5月31日在原告处借款4000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，现借款余额3500元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任，原告诉请被告偿还原告贷款本金3500元及相应利息（含逾期加息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李保林于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金3500元及从借款之日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李保林承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曹力文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1562号 申请人：曹任军，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：袁红姬，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人曹任军与被申请人袁红姬民间借贷纠纷一案，申请人于 2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行及微信、支付宝的存款9000元或其他等额财产，申请人交纳了3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人曹任军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁红姬银行存款9000元或其他价值相当的财产。 案件申请费110元，由申请人曹任军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2732号原告：葛治，男，1975年2月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨敏，男，1972年10月1日出生，汉族，现住肇东市。原告葛治诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛治、被告杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息107,520.00元（从2017年4月26日起至2020年10月25日计42个月，以200,000.00元为本金，月利0.0032×4倍）；2、判令被告给付原告以200,000.00元为本金，以月利0.0032×4倍支付自2020年10月26日开始至借款付清时为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：杨敏向葛治借款本金200,000.00元（签订合同时将10个月80,000.00元利息加到了200,000.00元本金内），月利4分，借款期限从2017年4月26日起至2018年2月26日止，共计10个月，逾期由杨敏按日千分之二付给葛治违约金。杨敏还用其自有的位于肇东市××小区××楼××号商服抵押担保。原告按合同约定在肇东市××200000.00元借款交付给被告，履行了借款合同出借义务。但被告未按借款合同约定还款付息，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未给付，原告诉至法院。被告杨敏承认借款200,000.00元的事实，同意偿还，但暂无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，杨敏与葛治签订《个人借款合同》，合同约定：杨敏向葛治借款本金280,000.00元，双方口头约定月利4分，借款期限从2017年4月26日起至2018年2月26日止，并约定如逾期还款则由杨敏按日千分之二付给葛治违约金。葛治以现金方式向杨敏交付借款后，杨敏未按借款合同约定还款付息，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未给付，原告诉至法院。另查明，双方签订的《个人借款合同》虽载明借款金额为280,000.00元，但实际出借金额为200,000.00元，其中,80,000.00元为借期内利息,原告在起诉时已予以剔除。本院认为:债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告杨敏向原告葛治借款200,000.00元，事实清楚，证据充分，被告杨敏应当予以偿还。双方约定按月利4分计算借款利息，原告要求被告按月利0.0032×4倍计算支付利息，未超出法律许可范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨敏欠原告葛治借款200,000.00元，利息107,520.00元（以200,000.00元为本金，自2017年4月26日起按月利0.0032×4倍计算至2020年10月25日），本息合计307,520.00元，于本判决生效后七日内偿还清。被告杨敏向原告葛治支付借款利息（自2020年10月26日起以本金200,000.00元为基数按月利0.0032×4倍计算），直至借款本息全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956.00元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十一月十日书记员 关博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4302号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费12962元，减半收取6481元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1861号 原告：王某1，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：王某2，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘长英（王某2母亲），女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住址同王某2。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：李某，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住址同王某1。 被告：王某3，女，1976年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县，公民身份号码：130623************，电话：158××××2583。 原告王某1与被告王某2、李某、王某3继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王某1负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁亚鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初362号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人齐文向，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]338号起诉书指控被告人齐文向犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人齐文向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人齐文向在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人齐文向酒后驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。被告人齐文向到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人齐文向自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人齐文向拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人齐文向对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月21日21时20分许,被告人齐文向酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车,从宣州市区金瑞中心城小区出发,当车行至宣州区,被宣城市公安局交警支队二大队民警查获。经鉴定,齐文向血液样品中乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人齐文向在接受公安人员询问时，如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人齐文向主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人齐文向所居住的居委会及宣州区司法局飞彩司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人齐文向适用社区矫正。 上述事实，被告人齐文向在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第216号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，被告人齐文向的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐文向违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐文向酒后驾驶逾期未年检的机动车，可酌情从重处罚。被告人齐文向到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人齐文向主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人齐文向自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人齐文向对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐文向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初299号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴润，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地为四川省邻水县。因犯危险驾驶罪，2014年4月3日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日由邻水县人民检察院决定监视居住。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕245号                               指控事实                       2020年4月29日晚，被告人吴润在邻水县九龙镇龙渝食品加工厂食堂吃饭并喝了2两左右的江津牌白 酒。后搭乘其妻子陈永菊往九龙镇观音村方向行驶，当被告人吴润行驶至九龙镇观音村5组弯道位置时，与对方范建东驾驶的川 ECO5S5白色“长安”牌小型轿车发生擦挂，民警赶到现场后发现吴润涉嫌酒后驾车。遂对其进行酒精呼气检测，经呼气式酒精 检测，测试结果为196. 7mg/100ml,并在九龙镇人民医院对其抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人吴润的血样中乙醇含量为192mg/100ml。经邻水县公安局交通管理大队认定本次道路交通事故责任为双方同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人吴润量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金一千元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人吴润对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人吴润违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴润被动到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴润认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人吴润酒后驾驶机动车，造成两车辆擦挂并负事故同等责任的交通事故，且曾经因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人吴润建议判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。但是对被告人吴润建议处罚金1000元的量刑建议不符合《四川省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见实施细则》（二）有关危险驾驶罪罚金刑的规定，因此对被告人吴润罚金刑的量刑建议不予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人吴润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 朱 睿                            附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初263号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月12日被临颍县公安局取保候审；2020年7月24日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年8月24日被本院决定取保候审；2020年9月7日经本院决定逮捕，2020年9月10日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月12日9时04分，被告人郭某某驾驶绿色陕汽牌豫Ｌ×××**重型自卸货车沿临颍县城关镇建设路由南向北行驶至颍河路交叉口右转弯时，与由南向北沿道路东侧斑马线骑行的贾某所驾驶的电动三轮车相撞，造成贾某当场死亡。2020年4月12日，经临颍县交警大队集体研究做出交通事故认定书，认定郭某某负事故的全部责任，贾某无责任。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年零六个月，庭审时调整为有期徒刑一年六个月以上，二年以下。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人郭某某有自首情节；2、被告人愿意认罪认罚；3、被告人驾驶的车辆在天安保险公司交纳有交强险和100万元三责险，完全能够赔偿被害人人身损害损失，被告人愿意配合被害人家属通过保险公司取得全部赔偿；4、被告人是初犯。经审理查明：2020年4月12日9时04分，被告人郭某某驾驶绿色陕汽牌豫Ｌ×××**重型自卸货车沿临颍县城关镇建设路由南向北行驶至颍河路交叉口右转弯时，与由南向北沿道路东侧斑马线骑行的贾某所驾驶的电动三轮车相撞，造成贾某当场死亡。2020年4月12日，经临颍县交警大队集体研究做出交通事故认定书，认定郭某某负事故的全部责任，贾某无责任。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人郭某某的供述与辩解。证明2020年4月12日9点多钟，郭某某驾驶豫Ｌ×××**绿色陕汽牌重型自卸货车（车辆所有人是临颍县众联清运有限公司，购买有保险）从杜曲镇吕集出发去临颍县城关镇邢庄村精英名都工地，由南向北行驶至建设路与颍河路交叉口右转时，听到有响声就赶紧刹车，然后下车查看，发现一辆电动三轮车在其车前桥下方，一个年龄比较大的老婆儿在其车后面，郭某某拨打120急救电话和110报警电话，随后被带到了临颍县公安局接受讯问。2、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明死者贾某符合道路交通事故致多发伤，创伤性失血性休克而死亡，该鉴定结果已告知相关人员。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。证明交通事故发生时的现场情况；经临颍县交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任，被害人贾某无责任。4、行政强制措施凭证。证明事故发生后，临颍县公安交通警察大队对郭某某作出扣留机动车、扣留机动车驾驶证的强制措施。5、尸体处理通知书、被害人户籍证明等。证明被害人贾某因交通事故死亡。6、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单；驾驶人信息查询结果单、郭某某驾驶证复印件；呼气式酒精检测结果单。证明被告人郭某某属有证驾驶，所驾驶肇事车辆系有牌照车辆，事故发生时被告人郭某某没有饮酒；肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元的三者险。7、案件来源与抓获经过。证明2020年4月12日9时06分事故科民警接110指令后赶到现场，经了解：2020年4月12日9时04分，郭某某驾驶绿色陕汽牌豫Ｌ×××**重型自卸货车沿临颍县城关镇建设路由南向北行驶至颍河路右转弯时，与由南向北沿道路东侧人行道行驶的一辆红色电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人当场死亡。随后将郭某某口头传唤至临颍县公安局办案基地接受处理。8、违法犯罪记录查询情况说明。证明2020年7月21日11时13分，通过全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人郭某某有违法犯罪记录。9、被告人户籍证明。证明被告人郭某某交通肇事时已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人郭某某拨打120急救电话和110报警电话，被带到临颍县公安局接受讯问时能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。郭某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  段梦野审 判 员  祝晓丹人民陪审员  李跃民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵亮地
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初703号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人李强，男，1989年5月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年3月至5月份期间，被告人李强在东台市东台镇、南沈灶镇等地，入户盗窃作案6起，共窃得现金8800元及黄金饰品138.09克。经鉴定，被盗的黄金饰品价值人民币53855.1元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认定被告人李强系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人归案后坦白罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至5月份期间，被告人李强先后在东台市东台镇、南沈灶镇等地，入户盗窃作案6起，窃得现金人民币8800元及黄金饰品138.09克。经鉴定，所盗的黄金价值人民币53855.1元。盗窃的现金、黄金首饰合计价值人民币62655.1元。具体事实分述如下： 1、2020年3月中上旬的一天19时许，被告人李强爬墙翻窗进入东台市南沈灶镇某某村一组诸某住宅，窃得一楼东房间箱子内金项链1条、金戒指1只、金耳坠2对。经鉴定，被盗的黄金首饰价值人民币10307.7元。 2、2020年4月中上旬的一天19时许，被告人李强撬窗进入东台市东台镇某某村十九组某某号梅某住宅，窃得二楼东房间抽屉内金项链1条、金手链1条、金耳坠1对。经鉴定，被盗的黄金首饰价值人民币10381.8元。 3、2020年5月13日19时许，被告人李强翻墙、翻窗进入东台市东台镇某某村四组某某号袁某某住宅，窃得二楼衣柜内五粮液白酒2瓶，假发套1个。经鉴定五粮液白酒为假酒，假发套无法鉴定价值。案发后，五粮液白酒2瓶已发还袁某某。 4、2020年5月17日19时许，被告人李强翻墙进入东台市东台镇某某村六组53号曹某某住宅，窃得一楼东房间床头柜内现金人民币8800元。 5、2020年5月24日19时许，被告人李强撬门进入东台市东台镇某某村七组某某号某某住宅，窃得二楼东北房间床下箱子内金项链1条、金戒指1只、金耳坠1对、金花生1颗。经鉴定，被盗的黄金首饰价值人民币15225.6元。 6、2020年5月26日19时许，被告人李强翻墙、翻窗进入东台市东台镇某某村七组某某号曹某某住宅，窃得二楼西房间箱子内金戒指3只、银元4只。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币17940元，4只银元无法鉴定价值。 案发后，被告人李强如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关依法扣押到作案工具老虎钳1只、撬棍1根、扁头锥1根。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某、梅某等人的陈述，证人花某某、叶某等人的证言，公安机关接处警登记表、发破案经过及抓获经过说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，电子数据提取笔录，东台市金银首饰加工业登记表及微信转账记录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，前罪判决书、释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处理的相关意见予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月七日起至二○二三年十二月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李强退赔赃款及赃物折价款合计人民币62655.1元，发还诸某某10307.7元、梅某某10381.8元、曹某某8800元、某某15225.6元、曹某某17940元。 三、公安机关扣押的作案工具老虎钳1只、撬棍1根、扁头锥1根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  邓小东 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保88号申请人：袁梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住临湘市。被申请人：岳阳绿光农业科技有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村樟树组。信用代码：91430600351651227W。法定代表人：刘演初。被申请人：刘演初，男，1962年2月10日出生，汉族，住云溪区。申请人袁梅与被申请人岳阳绿光农业科技有限公司、刘演初买卖合同纠纷一案，申请人袁梅于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳绿光农业科技有限公司、刘演初银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，原告袁梅为了保障自身债权能够实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳绿光农业科技有限公司、刘演初的银行账户存款260000元或查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费1820元，由原告袁梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚浒二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初397号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人田永华,绰号“田田”,男,1983年5月13日生,汉族,初中文化,无业，住泸州市江阳区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪,于2014年9月4日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役四个月,并处罚金人民币四千元,于2015年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪,于2020年4月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,于2020年9月4日刑满释放。因本案,涉嫌诈骗罪于2020年9月4日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人张健平,男,1991年5月24日生,汉族,中专文化，无业,住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪,于2013年5月2日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元，于2013年8月14日刑满释放。因犯盗窃,于2020年7月8日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,于2020年8月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月5日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年9月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人田永华、张健平犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人田永华、张健平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月下旬,被告人田永华伙同被告人张健平,由被告人张健平冒充中通快递经理,假意帮助被害人陈某开设快递超市,谎称入中通快递超市系统需缴纳保证金。后在泸州市龙马潭区××桥桥头农商行门口收取被害人陈某9000元现金。后被告人张健平以购买超市货架为由收取陈某940元,被告人田永华以他人找其借款为由从被害人陈某处拿走400元。事后,被告人张健平、田永华失联。 公诉机关认为，被告人田永华的行为均已构成诈骗罪，均系累犯，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议分别判处被告人田永华、张健平有期徒刑一年，并处罚金元。 被告人田永华、张健平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致 本院认为，被告人田永华、张健平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人田永华、张健平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人田永华、张健平均系累犯，依法对其从重处罚。被告人田永华、张健平在归案后，均能如实供述其罪行实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人田永华、张健平均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田永华的刑期从2020年9月4日起至2021年7月3日。罚金在判决生效起十日内缴纳。） 二、被告人张健平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张健平的刑期从2020年8月5日起至2021年6月4日。罚金在判决生效起十日内缴纳。） 二、责令被告人田永华、张健平于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人陈某人民币一万零三百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  周宣瑜 人民陪审员  周尚富 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邓川梅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4836号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：李燕辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告李燕辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1711号申请执行人张佳，男，汉族，1993年8月3日出生。被执行人戴力，男，苗族，1995年2月15日出生。张佳诉戴力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初478号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴力支付申请人欠款本金6.2831万元。因被执行人戴力未按上述生效法律文书履行义务，申请人张佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人戴力发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴力名下财产，查明被执行人戴力名下无可供执行财产。三、于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴力名下财产，查明被执行人戴力名下无可供执行财产。四、于2020年9月6日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人戴力作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人沈超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴力负有继续向申请执行人张佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  杜仁意
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1561号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：邵跃兵，男，1974年9月9日出生，汉族，住夏县。被告：席永中，男，1968年6月6日出生，汉族，住夏县。被告：卫俊龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住夏县。被告：张俊喜，男，1961年3月5日出生，汉族，住夏县。被告：裴少峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住夏县。被告：黄军杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告邵跃兵、席永中、卫俊龙、黄军杰、裴少峰、张俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款939988元、利息415512.23元（按月利率9.59‰计算，自2018年4月14日至2020年10月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2、依法判令第二至第六被告对该笔债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年3月25日，第一被告因购挖掘机需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款940000元，借款利息为月利率9.59‰，借款期限自2017年3月25日至2018年3月24日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二至第六被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8500元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1880号申请执行人：周密红，女，1976年12月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：程桂香，女，1974年10月12日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人周密红依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初319号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人程桂香未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.99万元。截至2020年11月20日已执行0元，未执行2.99万元，案件受理费277元，执行费348.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13931号 原告 原告：费科彬，男，1989年8月28日出生（公民身份证号码为330683198908××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园******。 被告 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼****> 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市海曙区 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌南，住江苏省灌南县 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市鄞州区 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告费科彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费科彬负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十三日 书记员陈秋衣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2229号 原告：王德霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛程，山东时中律师事务所律师实习律师。 被告：兰晓，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王德霞与被告兰晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德霞委托诉讼代理人邵骏玮、薛程，被告兰晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德霞向本院提出诉讼请求：判令兰晓对案外人高阳所欠货款226,692元及其利息承担连带清偿责任。事实和理由：王德霞从事海鲜买卖业务。2018年4月，兰晓和案外人高阳陆续从王德霞处购买了价值为490,692元的海鲜，双方未明确约定付款时间。2018年4月20日至5月10日间，兰晓和案外人高阳通过手机银行转账和现金形式支付给了王德霞货款263,000元，2018年5月16日，王德霞使用兰晓货车用于运输，双方约定王德霞应当支付的车辆使用费10000元，从兰晓和案外人高阳欠付王德霞的货款中抵扣。2019年4月16日，经王德霞与兰晓和案外人高阳对账，兰晓和案外人高阳均确认尚欠王德霞货款226,692元。但兰晓和案外人高阳至今未未付。 兰晓辩称，对王德霞与案外人高阳间海鲜买卖合同的事实无异议，但其与案外人高阳间仅仅是车辆承包关系，兰晓将自有车辆交由案外人高阳使用，案外人高阳负责车辆的日常维修保养费用，若案外人高阳有营业收入，兰晓可获得部分分成。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，案外人高阳从王德霞处购买了总价值为490692元的海鲜，案外人高阳以银行转账、现金和车辆使用费抵销的方式向王德霞支付了货款174000元，2018年5月10日，兰晓以银行转账的方式向王德霞支付了货款90000元，以上共计支付货款264000元。2019年4月16日，兰晓及案外人高阳均在王德霞提供的《明细分类账》标识为“小兰”账目页下签字，共同确认截至对账日，王德霞在与案外人高阳间的海鲜买卖合同往来中尚有226692元的货款未收回。 2020年7月14日，王德霞以案外人高阳为被告，向本院提起诉讼，请求案外人高阳支付货款并赔偿损失。本院（2020）鲁1091民初1478号民事判决书判定案外人高阳于判决生效后十日内支付王德霞剩余货款226692元并以226692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息损失。现王德霞以兰晓与案外人高阳间系合伙关系，理应对上述债务承担连带责任为由，向本院提起诉讼。 本案的争议焦点问题为：兰晓应否对（2020）鲁1091民初1478号民事判决书判定的案外人高阳应向王德霞承担的义务承担连带责任。 本院认为，合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资，共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织，合伙人对外一般承担连带责任或者承担有限责任。本案中，兰晓明确表示将自有车辆交付给案外人兰晓使用,“挣了钱就给我点，挣不了钱的话高阳承包车的维修保养费用”，可以看出其与案外人高阳之间并非单纯的车辆租赁关系，案外人高阳使用车辆经营过程中产生的收益，兰晓有权共享；同时，在案外人高阳与王德霞合同往来过程中，兰晓通过自己账户向王德霞支付货款90000元，2019年4月16日，兰晓连同案外人高阳又与王德霞就欠款226692元的事实进行磋商并共同在王德霞提供的账目上签字确认，在合同往来过程中，支付货款及核对账目是经营过程中关键性、实质性的工作，具体到合伙关系中，正是因为付款及对帐行为与合伙人之间利益息息相关，所以各合伙人才会介入至合伙事务的各关键性工作中去，若如兰晓所辩称并非合伙人，则兰晓不可能参与到案外人高阳与王德霞合同事务过程中的关键性、实质性的事务中去。 综上，兰晓提供车辆，与案外人高阳共同与王德霞间经营海鲜买卖合同业务，共享收益，兰晓提供车辆的行为实质上是一种出资行为，再结合兰晓参与案外人高阳与王德霞经营活动的程度，足可以认定兰晓与案外人高阳在与王德霞间的合同往来过程中的关系为合伙关系，理应对合伙经营期间的债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 兰晓对（2020）鲁1091民初1478号民事判决书确定的案外人高阳向王德霞支付剩余货款226692元并以226692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息损失的义务承担连带清偿责任并于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由兰晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于 跃