贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9728号 原告：贵州久高定制家居有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（贵州雅升包装有限公司内），统一社会信用代码：91520321MA6HLQ8MXK。 法定代表人：杨露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城******，统一社会信用代码：9152039OMA6HJQC71K。 法定代表人：李成旭，该公司总经理。 原告贵州久高定制家居有限公司与被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州久高定制家居有限公司委托诉讼代理人刘燚到庭参加诉讼，被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州久高定制家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告样柜加工费22831.00元；2.请求贵院判令被告以上述金额为本金、年利率6%向原告支付资金占用费，自2019年6月1日起计算至实际还清时止，至起诉之日暂计为1700.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订《合作协议》，该协议约定：被告向原告定制样柜（橱柜3个、衣柜1个、鞋柜1个、移门10扇），共计加工费32831.00元。协议签订后，原告按照约定为被告进行样柜加工，并按时交付。原告将样柜交付给被告后，被告仅分别于2019年5月5日、2019年11月6日共计向原告支付了10000.00元。剩余款项经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贵州久高定制家居有限公司作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司于2019年4月19日签订了《合作协议》一份，该协议主要约定的内容是被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司决定委托原告贵州久高定制家居有限公司进行家具生产配套服务以及双方合作方式、双方责任、纠纷解决、合同的变更和终止等内容，该份《合作协议》系原、被告之间承揽关系的主合同。原告贵州久高定制家居有限公司向被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司提供相应样柜后，双方于2019年5月5日就原告贵州久高定制家居有限公司已具体履行的承揽事项补充签订《合作协议》一份，此份协议主要约定的是乙方（原告）为甲方（被告）宇瑞黔西公司以及遵义公司提供久高定制产品上样，上样的内容为：宇瑞黔西公司上样含（橱柜3个、衣柜1个、鞋柜1个、移门10扇），金额共计32831.00元。该协议第7条约定“甲方需保证乙方定制家俱唯一合作公司，若双方终止合作（或甲方30天内未在乙方下单），甲方需在15天内补齐乙方前期所上样柜剩余的全部款项，黔西样柜欠款合计：27831.00元”。被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司分别于2019年5月5日及2019年11月6日通过其财务人员向原告贵州久高定制家居有限公司法定代表人杨露转款两笔，每笔5000.00元，共计10000.00元。为证明上述事实，原告贵州久高定制家居有限公司进行了陈述并提交营业执照1张、企业信用信息公示报告2页、合作协议2份及其附件产品价格表、微信聊天记录2张、工商银行转账凭证1张。针对原告贵州久高定制家居有限公司提交的以上证据，本院认为经庭审核实，与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告贵州久高定制家居有限公司与被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司签订了两份《合作协议》，且均加盖了双方印章及委托人签名，可以认定系双方当事人的真实意思表示且合法有效，双方都应受所签订合同的约束。原、被告依法成立承揽合同关系。根据原告贵州久高定制家居有限公司提交的双方于2019年5月5日签订的《合作协议》，可以认定原告为被告定作样柜的总价款为32831.00元；2019年5月5日，被告因定制“黔西样柜”所欠加工费为27831.00元。原告贵州久高定制家居有限公司提出被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司分别于2019年5月5日及2019年11月6日各支付加工费50000.00元，目前尚欠22831.00元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未表明是否支付过相应报酬及提出抗辩理由，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告主张被告仍差欠加工费22831.00元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告双方虽未约定所欠加工费的具体支付期限，但结合被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司已在2019年5月5日所签《合作协议》中认可差欠加工费的事实，可以推定原告贵州久高定制家居有限公司在2019年5月5日前已依约履行了相应定作义务并向被告进行了交付，故原告贵州久高定制家居有限公司要求被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司支付剩余加工费22831.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告贵州久高定制家居有限公司主张从2019年6月1日起，按年利率6％的标准计算资金占用费至款项实际还清时止。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告双方并未对逾期付款的期限及违约责任进行相关约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告贵州久高定制家居有限公司提供的证据不足以支撑其提出的该项诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故对于原告贵州久高定制家居有限公司要求被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司承担资金占用费的主张，本院不予支持。被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 一、被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州久高定制家居有限公司加工费22831.00元； 二、驳回原告贵州久高定制家居有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏