山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3284号原告：曲##，男，1957年3月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：黄##，男，1984年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：马##，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦。统一信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告曲##与被告黄##、马##、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲##的委托诉讼代理人李##、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙艺、刁焕洲到庭参加了诉讼。被告黄##、马##经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为106541.29元。2、诉讼费用由被告承担。2019年5月14日9时，被告黄##驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿路由东向西行至803省道张家庄镇与榆林加油站处，向南转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，后又与路边停放的马##驾驶的鲁Ｙ×××**号车相撞，致三车受损，曲##受伤。该事故经交警认定，黄##负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，马##无责。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告阳光财保烟台中心支公司辩称，被告黄##的车在我司投保交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告马##的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年5月14日9时，被告黄##驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿路由东向西行至803省道张家庄镇与榆林加油站处，向南转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，后又与路边停放的马##驾驶的鲁Ｙ×××**号车相撞，致三车受损，曲##受伤。该事故经交警认定，黄##负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，马##无责。原告曲##受伤后当即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院门诊治疗，花费医疗费1141.9元。经本院委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理天数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、曲##的右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、曲##伤后误工时间为4个月。3、曲##伤后护理时间（护理天数）为1个月。4、曲##伤后营养期限为1个月。原告为此花费鉴定费2080元。被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，认为对鉴定报告真实性无异议，但鉴定结果伤残等级、护理、误工天数过高；且原告已超过六十周岁，不应承担误工费，鉴定费发票无异议，我方不予承担。原告提交由其经营的批发部营业执照，主张误工费按照批发零售业行业标准赔付误工费。被告阳光财保烟台中心支公司对营业执照真实性无异议，但无法证明本次事故造成其收入减少，原告已超过六十周岁，不应承担误工费。原告主张伤后由其儿子曲凯护理，主张曲凯在烟台市上班，且其户籍所在地为臧家庄镇政府驻地，按照城镇居民主张护理费。原告提交收款收据一张，主张修车费3300元，被告阳光财保烟台中心支公司对此不予认可，原告主张交通费500元，被告认为数额过高，不合理。原告主张精神抚慰金3000元，被告不予认可。另查明，被告黄##驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告阳光财产保烟台中心支公司投保交强险和商业第三者200万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告马##的车辆在阳光财产保烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，黄##承担的70%的赔偿责任，曲##承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。被告马##虽无责，也应当在交强险无责限额内赔偿原告经济损失。经本院委托鉴定机构对于原告的伤残程度、误工时间、护理天数、营养期进行鉴定，该机构出具的鉴定意见客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对该鉴定意见予以采信。原告虽年满60周岁，但原告居住在镇政府驻地，除管理果园从事农业劳动外，还经营日用百货商店，部分家庭收入来源于非农业，但原告并未提交证据证明该个体商店一年以上营业收入、利润情况及经营纳税情况，综合上述情况本院以城镇居民标准计算原告的误工费为宜。原告主张伤后由其儿子护理符合常理，其儿子居住在臧家庄政府驻地，护理费按照城镇居民标准计算并无不当，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张。根据鉴定结论原告主张营养期1个月，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定200元。原告主张车损3300元，但未提交证据证明其修车损失与本次事故的因果关系，故本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告曲##造成的经济损失为医疗费1141.9元，误工费14109.67元（42329元/年÷12个月×4个月）护理费3527.42元（42329元/年÷12个月×1个月），伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%），营养费900元（1个月×30天×30元/天），鉴定费2080元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计94918.29元。被告阳光财产保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲##医疗费1141.9元、误工费14109.67元、护理费3527.42元、伤残赔偿金71959.3元、交通费200元，精神抚慰金1000元，共计91938.29元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿原告2086元[（94918.29元-91938.29元）×70%],合计91024.29元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲##经济损失91024.29元。二、驳回原告曲##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曲##的案件受理费1215元，由原告曲##承担177元由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。