wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3485号之二 原告：曹建欣，女，1981年12月6日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：侯硕，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 本院在审理原告曹建欣与被告侯硕买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初3485号民事裁定书，裁定将被告侯硕名下的财产（包括金融机构的存款）在共计21000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成和解，原告亦同意解除对被告侯硕名下财产（包括金融机构的存款）在共计21000元限额内的查封、冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告侯硕名下财产（包括金融机构的存款）在共计21000元限额内的查封、冻结。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4962号原告：郭六根，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郭六根与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭六根到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款34445元。事实与理由：2010年3月10日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3600元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资34445元，后二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）168号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司系劳务关系，双方并未约定月工资数额。被告姚瑞丰系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）168号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。该协议系被告铁军颜料公司与原告及丙方签订，姚瑞丰代表公司签字确认是对其工资数额的认可，履行的是职务行为，法律后果应由公司承担；不能证明双方存在劳动关系。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与新乡铁军颜料有限公司系劳务纠纷，并非劳动纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资34445元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资0元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方未支付原告工资，剩余工资款34445元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）168号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款34445元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款34445元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭六根工资款34445元。二、驳回原告郭六根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14423号原告：济南驰进机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：高翠玉，董事长。委托诉讼代理人：王景池，男，系该单位员工。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市。法定代表人：顾琦。原告济南驰进机电设备有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原告济南驰进机电设备有限公司未预交案件受理费1134元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十日书记员  耿 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1721号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)704号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人程某某于2020年10月13日23时39分许，饮酒后驾驶牌号为皖ACXX**小轿车从本区顾北东路出发，驶入外环高速，行至沪太东向南下匝道处被民警设卡查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇浓度为152.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、呼吸式酒精测试单、被告人程某某的血样提取登记表及相关照片一组、行驶路线图、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》、被告人程某某的供述、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执98号特旦（申请执行人）、索肉、东智才让（被执行人）：特旦与索肉、东智才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103050元，其中，本金10000元，诉讼费1650元，执行费1400元。本院已于2020年11月18日将该款转付给特旦（申请执行人）。至此，特旦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初34号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保328号 申请人：廖秋韵，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 被申请人：吴昭麒，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人廖秋韵于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴昭麒所有的川Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆或查封、冻结、扣押其价值12万元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司以保单保函的方式为申请人提供财产保全担保（保单号：25106000049900200000011）。 本院经审查认为，申请人廖秋韵的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人吴昭麒所有的川Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人廖秋韵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易真荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4016号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市黄金堂西侧。负责人：肖艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周治虎，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（原审原告）：程旭，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）因与被申请人周治虎、程旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂01民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财保荆州支公司申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十一条的规定，交通事故发生后，保护现场并报警，不仅是法定义务，而且是基本生活常识，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场的，保险人不符赔偿责任。申请人亦对周治虎就上述免责事项进行了明确说明，因此，申请人不应在商业三者险范围内对本案事故承担赔偿责任。综上，财保荆州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据财保荆州支公司的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：周治虎是否存在逃逸行为，该公司应否因此免除商业三者险范围内的赔偿责任。交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案事故发生后，周治虎驾驶车辆将受害人送往医院进行救治，且其本人陈述，在事故发生后，通知其子处理事故事宜包括报警。根据已查明的事实，周治虎在事故发生后驾驶车辆离开事故现场且未保护事故现场并非出于逃避法律追究的主观目的，而是为了救治受害人。人的生命安全、身体健康在道路交通事故中应优先保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关“造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”的规定也体现了法律的价值排位。相反，如果机械地理解法律，单纯为了保护事故现场，在可以及时救治伤亡的情况下，被动等待救援，致使丧失抢救伤亡的最佳时机，则与法律的价值选择相悖。且案涉《道路交通事故认定书》也仅认定周治虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第七十条的规定，并未认定周治虎存在交通肇事逃逸行为。因此，财保荆州支公司不能据此主张免除商业三者险的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月五日书记员 蔡云舫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15604号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计32191.13元（截至2020年8月13日本金26350.45元，利息3826.57元，违约金281.61元，账户分期手续费1732.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32191.13元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月13日向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26350.45元，利息3826.57元，违约金281.61元，账户分期手续费1732.50元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的281.61元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计281.61元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初5746号原告：兴化市千垛镇缸顾村村民委员会，组织机构代码：54321281ME2432246M，住所地兴化市千垛镇缸顾村。法定代表人：袁金中，负责人。委托诉讼代理人：罗发展（特别授权），兴化市缸顾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾增勇（特别授权），兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：陆爱玲，女，1974年4月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邢银华（特别授权），男，1974年10月26日生，汉族，住兴化市，系被告丈夫。原告兴化市千垛镇缸顾村村民委员会（以下简称缸顾村村委会）与被告陆爱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缸顾村村委会的法定代表人袁金中及其委托诉讼代理人罗发展、被告陆爱玲及其委托诉讼代理人邢银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缸顾村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付承包金8.4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日,原、被告签订《养殖承包合同》，原告将原唐永龙养殖的陈家网藕塘，面积约130亩，承包给被告从事种养殖，合同约定承包期10年，自2015年3月1日至2025年2月28日止，同时约定10年承包期被告共应向原告交纳承包金52.8万元，共分两次交纳，第一次为前五年的承包金26.4万元在订立合同时交清；第二次为后五年的承包金26.4万元,在2016年12月30日前交清。原告在订立合同后收到被告交纳的承包金26.4万元和18万元，但被告尚有8.4元承包金未交纳，经多次追索至今未能给付,为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告立即向原告给付藕塘承包金8.4万元。被告陆爱玲辩称，十年的承包金已经全部缴清了，现在不欠任何承包金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《养殖承包合同》一份,合同对承包的地点、期限以及承包金的数额和付款方式作了明确规定。合同签订后，被告依约缴纳了第一次承包金26.4万元，2014年4月25日被告向缸一村时任支部书记潘杏年提前缴纳了第二批承包金中的6万元，并出具一份收条。2017年1月10日被告缴纳第二批承包金18万元，同时缸一村在职报结员顾中淋出具了一份情况说明，证明被告承包金已经全部结清。另查明，案外人潘杏年在2017年初病故。上述事实，有原、被告签订的合同一份、被告出具收条一份、2017年1月10日情况说明和收据各一份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年4月25日被告丈夫依照向当时缸一村支部书记潘杏年要求提前交付了6万元承包金。因潘杏年为当时缸一村支部书记，即缸一村的负责人，被告有理由认为其有代理缸一村收取承包金的权限，故而潘杏年收取承包金的行为应由原告承担法律后果。故而原告的诉请，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告兴化市千垛镇缸顾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告兴化市千垛镇缸顾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月十八日书记员  夏誉函
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1415号上诉人（原审被告）：何飞，女，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王春燕，女，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市忠县。上诉人何飞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初23214号民事裁定，向本院提起上诉。何飞上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9316号原告：李利，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：毛远祥。原告李利与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案，原告李利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆合川皮毛制品厂的起诉。本院认为，原告李利自愿撤回对被告重庆合川皮毛制品厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利撤回对被告重庆合川皮毛制品厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李利负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张小霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14987号原告：鲍鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中融亿伽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街100-1海鸥（21-10），统一社会信用代码：91210102MA0YQA5092。法定代表人：佟晓梅。本院在审理原告鲍鹏与被告中融亿伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鲍鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍鹏撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2146号 原告：吴镇辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张金龙，男，2001年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吴镇辉与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴镇辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款92000元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用以及因此案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，被告自称销售口罩骗取了原告的信任，于2020年2月14日原告向被告微信转账55000元，支付宝转款50000元用于购买口罩，被告收款后承诺2月16日发货，但至今一直未向原告发货，事后原告多次催被告返还货款，被告于2月24日向原告返还13000元，剩余92000元货款被告一直以各种理由一拖再拖。被告的行为已经构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告 的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴镇辉的起诉。 案件受理费1050元，退还原告吴镇辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 欧阳庆龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 芹 芹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4902号原告：李运阁，男，汉族，1939年1月4日出生，住河南省唐河县。被告：陈进章，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省唐河县。原告李运阁与被告陈进章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李运阁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运阁提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运阁撤诉。案件受理费166元，由原告李运阁负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 淼
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3157号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人边伟强，男，1993年3月11日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人边伟强信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人边伟强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人边伟强名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人边伟强名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人边伟强发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3122号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张思凡
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1446号   原告：贺某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告贺某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20440元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月份，被告雇佣原告到青海省玉树市××县进行建筑工作，当时被告承诺工程结束后，付清全部工资，但工程于同年8月份结束后，被告没有按照约定支付工资，只好给原告出具了一张工资欠条，约定给付时间到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。   被告马某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交《欠条》一份,证明被告欠付原告工资20440元的事实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告达成口头劳务合同关系，原告提供劳务，被告应依约全面履行酬金给付义务，原告提交的《欠条》，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。被告马某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。原告贺某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某劳务工资20440元；   案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告马某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 赵 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4743号之一原告：陈硕江，男，1957年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：陈硕庆，男，1963年3月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。原告陈硕江与被告陈硕庆所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈硕江于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈硕江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈硕江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈硕江负担。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 孙国梁二〇二〇年十一月十三日书记员 郎 平
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8846号原告刘寿学，女，汉族，1983年7月5日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：昆明市西山区。被告昆明贰咖动体育发展有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KC2M66P。住所：云南省昆明市西山区书林街**房屋彩云里**第**。法定代表人：祖银忠。原告刘寿学诉被告昆明贰咖动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘寿学到庭参加诉讼，被告昆明贰咖动体育发展有限公司（以下简称贰咖动公司）经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘寿学向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《会籍合约书》；2、被告向原告返还未能履行合同约定所提供服务的所有费用人民币2165.33元（大家写：贰仟壹佰陆拾伍元叁角叁分）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告与原告签订《会籍合约书》，原告按合约书缴纳会费人民币2784元（大写：贰仟柒佰捌拾肆元）。合约书内容明确约定会所在指定时间内要能够正常开放，但被告会所自2020年1月16日后就关闭至今，没有履行合约约定。经原告多次催促，被告仍拒不开门营业，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贰咖动公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明，原告刘寿学于2019年3月16日与被告签订《会籍合约书》，约定被告为原告提供健身会员服务，个人单店买一送一年，并加送原告三个月会籍时间。协议签订后，原告向被告通过pos机刷卡支付了会费人民币2784元，以此计算每月为103.1元，被告向原告出具了收款收据。庭审中原告陈述其交纳会费后，被告于2020年1月16日后即未在营业。上述事实，有原告提交的《会籍合约书》、收据、会籍剩余时间截图等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原被告签订《会籍合约书》，约定被告为原告提供健身会员服务，被告应按合同约定履行协议，被告未履行合同义务，现原告起诉到法院要求被告支付剩余未提供服务款项有事实及法律依据，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席进行判决。据此，依照中华人民共和国合同法第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘寿学与被告于2019年3月16日签订的《会籍合约书》于2020年7月解除。二、被告昆明贰咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘寿学退还会员费人民币2165.33元。二、案件受理费25元（已减半，原告已预交）由被告昆明贰咖动体育发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，已减半收取（原告已预交），由被告昆明贰咖动体育发展有限公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二〇年十一月五日书记员  赵丽君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2616号上诉人（原审被告）：丁克祥，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：孙建高，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。原审被告：苗婷婷，女，1989年11月9目出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人丁克祥因与被上诉人孙建高、原审被告苗婷婷民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁克祥于2020年11月19日以与被上诉人孙建高达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁克祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁克祥撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 柳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3035号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄炘衍，男，汉族，1968年09月21日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*****委会，公民身份号码为441********1645。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄炘衍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15562号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：梁颜洁，女，汉族，1971年8月29日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁颜洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智，被告梁颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁颜洁于2019年12月4日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告梁颜洁偿还原告借款本金223,300.23元、利息、罚息共3,488.19元、复利56.96元，合计226,845.38元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日），并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告梁颜洁赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁颜洁辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实及理由没有异议，因经济困难，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限，希望能够分期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁颜洁签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：264,000元；3．借款期限：36个月，自2019年12月5日至2022年12月5日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月27日，被告梁颜洁尚欠原告借款本金223,300.23元、利息、罚息共3,488.19元、复利56.96元，合计226,845.38元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告梁颜洁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁颜洁未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告梁颜洁签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告梁颜洁偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与梁颜洁于2019年12月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梁颜洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金223,300.23元、利息、罚息共3,488.19元、复利56.96元，合计226,845.38元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日），并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告梁颜洁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,733元，减半收取2,366.5元，诉讼保全费1,654元，均由被告梁颜洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执438号之二 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜斌在中国建设银行XX账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3974号 申请执行人：王某，女，2008年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：谭某，女，1980年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初512号民事判决书，于2020年7月13日受理王某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金135381元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢680号（2017）苏0924执895号江苏明珠世贸商城有限公司、陈海东：申请执行人江苏明珠世贸商城有限公司申请执行被执行人陈海东借款合同纠纷一案，申请标的为415059.63元，经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费已由被执行人陈海东缴纳。至此，执行的（2013）射商初字第0971号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6405号 原告：韩大中，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：马俊然，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告韩大中与被告马俊然民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日立案。原告韩大中于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩大中撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 姚拥军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1952号 原告陈计生，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市朝阳街。 被告范有财，男，1963年出生，现住奥威型煤​。 原告陈计生诉被告范有财民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告范有财准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈计生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月六日 书记员  李义伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执905号 何双德： 本院执行何双德追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6398号 原告：奚立伍,女,1990年8月15日出生,汉族,住庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：占俊林,男,1981年9月30日出生,汉族,户籍地庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告奚立伍与被告占俊林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚立伍及其委托诉讼代理人江守成、被告占俊林的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月,被告与原告合伙做蔬菜生意,在庐城镇城东租赁店铺从事经营活动,由于被告无资金其便让我筹集资金垫付,待后归还。我为此东拼西借甚至利用货款和透支信用卡先后投入人民币330000元。经核算被告于2018年11月14日出具欠据1张并签字确认,然而因经营不善,无法维持合伙关系，双方终止合作。尔后原告多次请求被告归还上述款额,被告却置之不理。现诉请法院：1、判决归还合伙期间被告欠原告的投资款人民币330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告诉请判令被告归还借款330000元，但在事实理由部分又以合伙为由主张权利义务关系，原告究竟是以民间借贷还是以合伙提起诉讼，需要原告予以明确，仅就原告的起诉书看，原告的诉请与主张的事实理由相互矛盾；2、原告与被告之间不存在合伙关系，原告诉称的与被告合伙从事蔬菜经营子虚乌有；3、原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告从没有借款330000元给被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系庐江县白湖镇占氏馋圆食品加工厂个体经营者，从事肉制品加工与销售。原告自2018年开始，在庐江县鸿图市场服务管理有限公司经营的晨光农贸市场租赁摊位从事冷冻快捷菜的经营。2018年11月14日，被告向原告出具1张欠条，欠条载明：今2018年11月14日借到奚立伍叁拾叁万元（330000元整）。后原告向被告主张该债权未果，因而成讼。 上述事实，有下列主要证据证实： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、营业执照复印件，证明被告系庐江县白湖镇占氏馋圆食品加工厂个体经营者，从事肉制品加工与销售； 3、庐江县鸿图市场服务管理有限公司营业执照复印件和情况说明，证明原告自2018年开始，在庐江县鸿图市场服务管理有限公司经营的晨光农贸市场租赁摊位从事冷冻快捷菜的经营； 4、欠条原件，证明被告2018年11月14日出具的借到原告330000元欠条； 5、原告的部分银行转账记录，证明原告自2018年5月至2018年11月间，原告除向被告转汇部分款额外，也先后向不同的人转汇金额不等的款额; 6、借条复印件，证明被告曾于2018年10月3日借到原告70000元。 以上证据均经质证并予以核实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和适用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告主张其与被告存在合伙关系，被告所欠原告的涉案款项系合伙期间原告为被告垫付的投资款。对此，首先，原告未能提供其与被告之间签订的书面合伙协议；其次，从原告提供的部分银行流水转账记录来看，原告向包括被告在内的多人转汇不同金额的款项，结合原、被告双方各自经营状况以及原告汇款的金额并不大的实际，符合原告向被告购买货物、原告支付货款所产生的资金往来。故该部分银行流水转账记录并不能证明原、被告之间构成事实合伙协议关系；第三，原告提供的被告于2018年10月3日向原告出具的借款70000元借条，因该借条系复印件，同时，即便原告提供了该借条原件，也只能证明原、被告间曾有过债权债务关系，并不能以此证明双方之间存在着合伙关系。庭审中，在本院要求原告明确本案是以何种法律关系主张其权利时，原告则明确表示以合伙协议事实来确定双方的权利义务关系。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告奚立伍的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告奚立伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5915号 原告：崔正芳,女,1968年4月17日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。执业证号：13401201611326504。 被告：李红伟,男,1988年2月6日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗大辉，男，1995年10月4日出生，汉族。 被告:周口市华祥运输有限公司,住所地，河南省周口市太昊路东段誉生汽车城。统一社会信用代码：91411600789150179P。 法定代表人:解秀芝,公司总经理。 以上两被告共同的委托人诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所执业律师。执业证号：13416199610708279。 以上两被告共同的委托人诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所执业律师。执业证号：13416202010229843。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地，武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 负责人:YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所执业律师。执业证号：13412201811062080。 本院按照简易程序受理的崔正芳与被告李红伟、罗大辉、周口市华祥运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监145号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：余钦，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：腾碧莺，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告余钦、腾碧莺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5195号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十六日书记员 张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特57号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:梁彦花委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人梁彦花申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9387号原告：董时民，男，汉族，1956年4月10日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告董时民诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2018年6月5日签定会籍合约，会员卡期限从2018年9月14日开始，合同期限至2021年11月13日止（因疫情合同顺延2个月，含租柜钱811元）。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，被告以疫情为由始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还原告健身卡余额1743元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2018年6月5日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普叁年会员卡一张，会员卡期限自2018年9月14日至2021年9月13日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2099元、制卡费11元。另，原告于2016年9月16日在被告处租箱，交纳押金100元。2018年8月16日，再次签订合同，续租三年，交纳1600元，期限为2018年9月16日至2021年9月15日。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费及租箱费、返还租箱押金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限自2018年9月14日至2021年9月13日，自动延期至2021年11月13日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为884元（2099元÷1156天×487天）。租箱期限为2018年9月16日至2021年9月15日，自动延期至2021年11月15日，应退还租金676元（1600元÷1156天×489天），被告应返还原告会员费、租箱费、租箱押金共计1660元（884元+676元+100元）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告董时民会员费、租箱费、租箱押金共计人民币1660元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1854号申请执行人：曾清秀，女，1988年8月22日出生，汉族，住德化县。委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被执行人：高培坤，男，1987年6月30日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人曾清秀与被执行人高培坤借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1101号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款213500元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0526执1854号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。执行员  黄腾杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  林昆印
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3305号原告：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。住所地：襄阳市襄城区唐城商业街。统一社会信用代码：91420600559713909Y。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：宜城市奎盼鑫房地产有限公司。住所地：宜城市中华路（天鑫小区综合楼）。统一社会信用代码：914206847146853472。法定代表人：王城阳，该公司总经理。被告：湖北法奋律师事务所。住所地：武汉市武昌区中北路武汉中央文化区K1地块****第******。原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被告宜城市奎盼鑫房地产有限公司、湖北法奋律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司在收到本院制作的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李边防二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 琛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2176号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被告：成都锐力投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100782252383P，住所地四川省成都市高新区天府大道南段********。法定代表人：毕延春，执行董事。原告镇江西门子母线有限公司与被告成都锐力投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年11月24日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤回对被告成都锐力投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3308元，财产保全费2370元，共计5678元，由原告镇江西门子母线有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8038号原告：杨华峰，男，1936年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，男，1962年12月5日出生，汉族。被告：杜会锋，男，1974年5月18日出生，汉族。被告：杨小社，女，1978年10月12日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告杨华峰诉被告杜会锋、杨小社、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华峰的委托诉讼代理人孙建设、杨宁宇到庭，被告杜会锋、被告杨小社、被告保险公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华峰诉称，2019年12月16日6时49分许，在南海路第三高中门口，杜会锋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿南海路由北向南行驶至事故地点与行人杨华峰发生碰撞，致车辆损坏、杨华峰受伤的事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，杜会锋负事故的主要责任，杨华峰负事故的次要责任。杜会锋驾驶的车辆所有人为被告杨小社，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至解放军九九零医院进行治疗，住院149天，支出医疗费159583元。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计213223元并由被告承担本案诉讼费。被告杜会锋辩称，1、事故发生属实，我投有保险，费用由保险公司承担。2、我垫付的一切医疗费用请求法院一并处理。被告杨小社辩称，车辆是我的名字，驾驶人是我的丈夫，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、若查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，驾驶员有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，无保险免赔免责事由，我司同意在肇事车辆所投保的保险限额内，赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费等间接损失我司不予承担，我司垫付10000元医疗费。经审理查明,2019年12月16日6时49分许，在南海路第三高中门口，杜会锋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿南海路由北向南行驶至事故地点与行人杨华峰发生碰撞，致车辆损坏、杨华峰受伤的事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，杜会锋负事故的主要责任，杨华峰负事故的次要责任。后杨华峰不服该责任划分，提出复核申请。2020年2月3日，驻马店市交警支队事故大队又作出驻公交复字结论[2020]第005号复核结论，维持交通事故认定书的责任划分。事故发生后，杨华峰被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行治疗，住院149天，支出医疗费159583元。中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院出具证明，患者杨华峰住院期间有陪护2人。保险公司垫付医疗费10000元，杜会锋垫付医疗费2647元。杜会锋有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车登记车主为杨小社，二人系夫妻关系。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杜会锋在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告杨华峰的各项损失计算如下：医疗费按票据计算为160230元，住院伙食补助费按住院天数计算为7450元（50元/天×149天），营养费按住院天数计算为2980元（20元/天×149天），以上损失共计170660元，被告保险公司已支付医疗费10000元，下余损失160660元，由被告杜会锋承担80%的责任，计款128528元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费参照居民服务业标准计算为37292元（45677元/年÷365天×149天×2人），交通费按住院天数计算为2980元（20元/天×149天），原告以上损失共计40272元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计168800元。因被告杜会锋已垫付医疗费2647元，应由被告保险公司从支付给原告杨华峰理赔款中扣除返还杜会锋医疗费2647元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨华峰赔偿款166153元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内退还被告杜会锋垫付款2647元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告杨华峰负担649元，被告杜会锋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月三日书记员  马 婧
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执599号申请执行人：谭广文，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：阎锐，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。谭广文依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1078号民事调解书于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阎锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月24日将阎锐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年11月24日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执599号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25594号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告林敏诉被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初17149号民事判决书,广州市海珠区人民法院于2020年11月02日移送执行，要求被执行人龙太平支付受理费7975元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人龙太平未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13733号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢一铭，男，1990年08月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢一铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢一铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月23日至2019年11月23日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6413元为基数按照每日0.5‰从2019年12月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月23日至2019年11月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢一铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，早稻科技公司(甲方)与谢一铭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢一铭向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月23日起至2019年11月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向谢一铭提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，谢一铭按约足额支付了9个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6403元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢一铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1187元； 二、被告谢一铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元； 三、被告谢一铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6403元为基数按照每日0.5‰从2019年12月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢一铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢一铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初735号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人贾中贵，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省南江县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人贾中贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月18日22时52分许,被告人贾中贵饮酒后无证驾驶鲁ＮＮ××**号小型轿车，沿天津市静海区山深公路由北向南行驶至318公里500米处时，撞顺行许某1驾驶的冀ＤＲ××**、冀Ｄ××**号半挂车后部，致贾中贵及其乘车人刘某受伤、双方车损。后他人报警，民警到现场勘查并将贾中贵带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，送检的贾中贵血液中检出乙醇，含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，贾中贵负事故的全部责任。案发后，贾中贵赔偿了许某1、刘某经济损失，并获得许某1的谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接警单，证明，谅解书、协议书，不起诉决定书，证人刘某、丛某、许某1、许某2的证言，被告人贾中贵的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人贾中贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失、获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十一月五日书记员  魏克东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3558号罪犯郭飞，男，1996年8月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤0605刑初364号刑事判决，以被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2858分，折换成表扬4个，剩余考核分数458分。罚金人民币3000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执14979号 中山市迈哈顿酒店管理有限公司： 关于申请执行人彭小妮与被执行人中山市迈哈顿酒店管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执14979号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071民初11080号民事判决书履行付款义务。现中山市迈哈顿酒店管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执1731号 申请执行人：刘岩，男，1979年8月4日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：沈军，男，1973年11月13日出生，汉族，住大石桥市。 申请人刘岩因与被申请执行人高俊辉、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0882民初6280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人车丽英、马家富未履行生效法律文书确定的义务，申请人高俊辉、沈军于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。 本院已向被执行人高俊辉、沈军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。 本院于2020年8月18日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人沈军名下坐落于交通街东万**××楼××单元××室，房藉号：BC10005-503，坐落于大××市关帝庙房屋，房藉号：AC100013-303，坐落于大石桥市前砬山房屋，房藉号：C100395，轮候查封被执行人高俊辉名下坐落于大石桥市长征街陶瓷里，房藉号：BC100262-302，冻结被执行人沈军公积金，查封被执行人高俊辉在辽宁京海矿业有限公司产出矿石2000吨，查封高俊辉在京海矿业股权，查封沈军名下辽Ｈ×××××，查封被执行人高俊辉名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，因申请人与被执行人达成和解协议，暂时不申请下一步处理。经本院2020年8月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初6280号民事调解书被申请执行人高俊辉、沈军应当如期给付申请执行人刘岩所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0882执1731号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：陈继生 执行员 ：曹洪军 执行员 ： 张 军 执行员 ：曹善哲 执行员 ： 刘 琪 二〇二〇年十一月五日 书记员 ：何姗姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3288号原告：孙伦，男，1989年07月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**，被告：孙洪杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：徐鉴禹，男，1987年06月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告孙伦诉被告孙洪杰、徐鉴禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案，原告大庆联源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十一日书记员  王 贺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执172号之二申请执行人：湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区。法定代表人：李远松，该公司董事长，委托执行代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张孝会，女，土家族，1979年9月28日出生，住湖北省利川市。被执行人：陈立灿，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖北省恩施市。申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人张孝会、陈立灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0505民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的合计278634元（贷款本金120000元、利息150440元、案件受理费4175元、执行申请费4019元）。在执行过程中，本案与（2020）鄂0505执173号案件合并执行，二案合并执行标的为460695元。本院于2020年6月17日向被执行人张孝会、陈立灿送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等文书，责令被执行人在三日内履行二案所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统多次查询被执行人张孝会、陈立灿的银行账户存款，但均未冻结到位足额存款。2020年6月18日本院轮候查封被执行陈立灿所有的鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号小型汽车二辆。2020年7月15日被执行人陈立灿与恩施洲世发建筑有限公司协商一致，同意用恩施洲世发建筑有限公司在荆门市东宝区人民法院的执行案款清偿被执行人陈立灿的债务，本院2020年8月6日向荆门市东宝区人民法院送达协助执行通知书，扣留、提取恩施洲世发建筑有限公司在荆门市东宝区人民法院的案款460695元。荆门市东宝区人民法院同意待将涉案房屋拍卖后将所得案款460695元打入我院账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  陈 勇审判员  鲍玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮 宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终266号 上诉人（一审原告）杨再群，女，苗族，1970年8月30日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人杨再群因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告杨再群的起诉。 上诉人杨再群上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初135号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初135号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3945号 原告：赵相雷，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：冉鹏、何玉闪，河北管文军律师事务所律师。 被告：承德山庄宾馆，住所地：承德市双桥区小南门**，统一社会信用代码：9113080210910089X3。 法定代表人：董海峰职务：经理 委托诉讼代理人：王青青、那久炜，河北山庄律师事务所律师。 原告赵相雷与被告承德山庄宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相雷及其委托诉讼代理人冉鹏、何玉闪，被告承德山庄宾馆的委托诉讼代理人王青青、那久炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵相雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵相雷各项损失合计84370.49元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日下午，原告赵相雷与胡言进、胡以天及其他家人一起来承德旅游，网上预订被告承德山庄宾馆客房。为保证随行老人孩子安全，办理入住时特意要求入住一楼，遂被服务人员安排至143号房间。随身物品放置房间后，原告即与其他同行人一起游玩，至凌晨回被告处休息。6月8日上午8时左右，胡以天在窗户旁玩耍时，不慎跌落窗外受伤，原告及胡言进为救助胡以天，均从窗户坠落受伤，被送至承德市中心医院救治。经贵院依法委托，原告赵相雷的伤情被鉴定为伤残等级十级，护理期90天，二次手术费8000-10000.00元。因此次事故，原告共计产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失168740.98元。被告未尽安全保障义务，将具有安全隐患的客房交付给原告使用，导致原告及胡以天、胡言进人身受损，已构成违约，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告承德山庄宾馆辩称，1、原告系主动跳出窗外受伤，已超出被告所能提供的安全保障义务范畴以及被告所能提供的旅店服务合同范畴，被告不应承担对原告的赔偿责任；2、原告主动跳出救助胡以天，应由胡以天的监护人承担主要赔偿责任，同时，原告自身也存在过错，应自行承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、报警案件登记表；证据2、现场照片；证据3、赵相雷身份证复印件；证据4、赵相雷住院病历、急诊及住院收费票据；证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据6、身份证、户口本复印件、村委会证明，上述证据具备真实性，但不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告提交的证据1、（2020）冀0802民初2753号案件中原告提交的民事起诉状；证据5、事故发生后，承德山庄宾馆一楼143号房间窗外照片一组，此证据具备真实性，本院予以确认。证据2、事故发生后，承德山庄宾馆一楼143号房间窗台照片一组；证据3、事故发生后，承德山庄宾馆一楼143号房间地面照片一组；证据4、事故发生后，承德山庄宾馆一楼143号房间内，毛巾照片一组，因上述照片的形成时间为2019年6月8日11时，已与案发时间点有一段时间间隔，被告又不能提供此段时间的视频资料证实案发后没有人进入过上述房间，因此不能达到被告证明目的，本院不予确认。证据6、事故发生后，承德山庄宾馆一楼143号房间，窗台高度照片一组，此证据具备真实性，但不能达到被告证明目的，本院不予确认。证据7、证人陈某、张某、左某出庭作证，均表示根据房屋里的桑葚痕迹猜测胡以天是摘桑葚的过程中摔下的，但是并没有直接看到胡以天摔下的过程，因此三位证人不能证明胡以天是在摘桑葚的时候摔下，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日下午，原告赵相雷与胡以天、胡言进及其他家人一起来承德旅游，三人入住承德山庄宾馆143号房间。2019年6月8日上午8点40分左右，胡以天在窗户旁玩耍时不慎跌落窗外，随后胡言进、赵相雷为救助胡以天，相继从窗户处跳下。原告赵相雷于2019年6月8日被送往承德市中心医院诊治并办理住院手续，经诊断为：左右闭合伤，其他诊断：右跟骨闭合粉粹性骨折。出院医嘱为：1、继续每3天伤口换药，术后21天拆线，术后3个月避免患肢负重，期间加强营养，24小时陪护1人；2、每两周门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习；3、如复查期间发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物。2020年6月15日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵相雷所受损伤属十级伤残；建议护理期为90日……。 另查明，承德山庄宾馆143号房间的窗台外种植了大量的果树，并且设置了绿色塑料棚，此塑料棚紧邻着外部窗台，绿色的塑料棚底下堆放着杂物。胡以天从绿色塑料棚处摔下，胡言进从胡以天摔下所导致塑料棚出现漏洞的位置跳下，赵相雷也从此塑料棚的漏洞处跳下。 本院认为，赵相雷在承德山庄宾馆住宿，双方已经形成旅店服务合同关系。承德山庄宾馆有义务在合理限度内为顾客提供安全保障，如果其未尽到必要的注意义务，导致顾客人身遭受损害的，应当承担相应的民事责任。赵相雷为救助胡以天，从窗户处跳下，致使赵相雷摔伤。因赵相雷并不是胡以天的法定监护人，胡言进已经跳出窗外进行了救助，相比起胡言进立刻跳下进行救助此时情况已不属于特别紧迫，且胡以天及胡言进都是从塑料棚的一个地方摔下和跳下，此时的塑料棚漏洞已经比较大，赵相雷完全可以透过漏洞看清距离地面的高度，从而采取更为保险、合理的方式进行救助。赵相雷自行跳下的行为造成了自己摔伤，被告对原告赵相雷的摔伤已经超过了其所能提供安全保障的范畴，因此被告对原告赵相雷的摔伤并不存在过错，不应承担相应的赔偿责任，故对原告赵相雷的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵相雷的全部诉讼请求。 案件受理费955.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终594号上诉人（一审原告）赵兵，男，1980年6月15日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。法定代理人赵呈明(上诉人之父)，男，1952年12月5日出生，汉族。住址：重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区社会保险局。住所地：重庆市大渡口区松青路**。法定代表人刘继红，局长。上诉人赵兵因诉重庆市大渡口区社会保险局劳动行政给付一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵兵自愿撤回起诉。本院认为，上诉人赵兵要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵兵撤回上诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李尚君，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李尚君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28850号民事判决书，要求被执行人李尚君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17056.08元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20391号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1396号原告：黄成，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，籍贯江西省抚州市临川区，住江西省抚州市崇仁县。原告黄成与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄成到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1、请求李俊杰返还黄成欠款5500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告黄成增加一项诉讼请求，更改第一项诉讼请求为要求被告返还借款5500元，增加一项诉讼请求，要求被告赔偿因追债产生的误工费500元。被告李俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告李俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2018年9月5日，被告李俊杰向原告黄成出具了借条一张，内容为：“今借到黄成人民币叁万元整（￥30000.00）借期一天”。2020年5月4日，原告通过微信向被告转账2000元。后通过原告的催收，被告陆续还款26500元，现仍欠原告5500元。余款经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告黄成向被告李俊杰提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对于原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿因追讨债务而产生误工费500元的诉讼请求，原告并未提供相关的证据证明该项主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告李俊杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内向原告黄成支付借款本金5500元；二、驳回原告黄成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 婕