wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15631号 上诉人（原审原告）：陈新群，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武侯区满园春首届业主委员会。建筑区划座落：兆景路139号。 委托诉讼代理人：李鑫，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人陈新群因与被上诉人武侯区满园春首届业主委员会（以下简称满园春业委会）业主知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陈新群上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一审法院仅根据被上诉人陈述即认定上诉人主张查阅的第二项资料并未由被上诉人保管，属认定事实错误。 被上诉人满园春业委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回对方上诉请求，维持原判。 陈新群向一审法院起诉请求：1、判令满园春业委会向陈新群出示2016年12月1日至2019年12月30日期间满园春小区公共收益账户收支明细及完整的原始凭证，包括但不限于小区广告收益、地面公共区域停车费收益、业主委员会工作经费收支及记账原始凭证，陈新群有权复印所有资料；2、判令满园春业委会提供业委会成立初期相关规约签订的原始依据。 一审法院认定事实：陈新群系满园春小区业主。满园春业委会于2016年11月7日在武侯区簇锦街道办事处备案，任期为2016年10月23日至2021年10月22日。满园春业委会收到陈新群寄送的《关于增加业主大会议事日程的要求》后，由业委会成员张炜与陈新群电话联系，表示关于陈新群提出的申请作出了回应，请陈新群到小区协商，对业委会保存的所有资料可以向陈新群“一一对证”。庭审中，满园春业委会向法庭确认：关于陈新群诉讼请求第二项相关的资料并未保存在满园春业委会处；陈新群诉讼请求第一项中的公共收益账目为2018年6月至今，此前的在前期物业公司处，业委会工作经费从2016年10月至今，此前未产生。 一审法院认定上述事实采信了各方当事人的身份信息、房屋产权证、电话录音、照片、邮件及当事人陈述等证据。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第三项、第五项的规定“对业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：……（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；……（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”，陈新群主张查阅其第一项诉讼请求内的资料符合法律规定，予以支持。陈新群主张查阅的第二项资料并未由满园春业委会保管，故不予支持。同时，陈新群在满园春业委会自愿配合其查阅请求的情况下，未经协商通过诉讼进行解决，其做法不利于妥善解决问题，应当予以注意。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第三项、第五项的规定，判决：一、陈新群于判决生效之日起十五日内可以到满园春业委会处查看2018年6月至今的公共收益账目及原始凭证、2017年10月至今的业主委员会工作经费账目及原始凭证；二、驳回陈新群的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈新群负担。 本院二审期间，上诉人陈新群提交如下证据：1、《申请书》，拟证明上诉人及满园春小区部分业主联名向簇锦街道办申请查询被上诉人成立时的投票表决情况；2、关于满园春小区业主委员会表决票的情况说明，拟证明满园春业委会委员选举票未在簇锦街道办。 满园春业委会质证认为，对于《申请书》的真实性有异议，无法核实《申请书》上的签名是否为业主本人所签；对于情况说明并无异议，但不能达到被上诉人的证明目的。 被上诉人满园春业委会提交如下证据：成都润新置业有限责任公司档案信息和四川永祥物业服务有限公司工商档案信息，拟证明陈新群除了是满园春小区的业主之外，同时也是该小区开发商和工作人员。 上诉人陈新群质证认为，该组证据与本案无关，对此不予认可。 本院二审证据认定如下：1、该《申请书》为复印件，尚且无法确定是否为业主本人的真实签名，故对该证据不予采信；2、满园春小区业主委员会表决票的情况说明，表明满园春小区业主委员会委员选举表决票未在武侯区簇锦街道办事处，对该证据予以采信；3、成都润新置业有限责任公司档案信息和四川永祥物业服务有限公司工商档案信息，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人陈新群是否有权请求被上诉人方查阅业主委员会成立初期相关规约的原始依据。针对上述焦点，评议如下：根据上诉人及被上诉人意思表示，明确该原始依据为业主委员会成立初期相关规约表决票原始资料。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，表决票并非法律明文规定应向业主公开的情况和资料，业主知情权本质上是业主基于建筑物区分所有权衍生出来的社区共同管理权的权利组成内容，其具体范围应为结果性而非过程性的内容。根据现有证据，上诉人陈新群对表决过程并无异议，仅对表决结果有异议。另，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第五项兜底条款所能扩张的公开情况及资料范围应与前四项属于同一范畴，故表决票的具体内容不属于业主知情权范围。上诉人陈新群请求查阅相关的原始凭证没有法律依据，且被上诉人满园春业委会未持有表决票原始资料，即无业主表决签名的内容可公布，故一审法院未支持上诉人的第二项诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人陈新群的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈新群负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁大贵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执707号之三申请执行人：李凤清，男，1954年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘井林，男，1954年9月29日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初143号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井林中国工商银行的银行账户07×××16存款147610.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执525号申请执行人高燕，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省米易县草场乡克朗村茂河社**,公民身份号码：5104211991********。被执行人王曦文，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******5附**,公民身份号码：5104031993********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特197号民事裁定书，立案执行高燕申请执行王曦文民间借贷纠纷一案，被执行人王曦文应履行债务40273元。在执行中，经财产调查，被执行人王曦文无存款、房产、工商登记、有价证券，其名下川DFJ1**号车辆已其他法院查封、抵账，暂无财产可供执行。被执行人王曦文尚有债务40273元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特197号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4861号 申请执行人：邵海滨 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行邵海滨与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14756.5元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14756.5元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9818号上诉人（原审起诉人）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司,住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街**,统一社会信用代码91520000565020850K。负责人：谢炯。上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司（以下简称贵州电网运行检修分公司）因起诉刘坤排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州电网运行检修分公司上诉称，一、本案纠纷属于平等主体之间的民事争议，属于民事诉讼的范围，且具体的诉讼请求具有诉的利益，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，同时起诉状列明的原告、被告、诉讼请求等内容完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、本案上诉人具有选择救济方式的权利，请求政府部门处理并非请求司法救济的前置条件。三、上诉人通过中国裁判文书网检索，发现有大量与本案类似案例人民法院均立案受理进行实体审查并支持原告诉讼请求，与本案一审法院的裁定理由完全不一致。上诉人将部分类案生效裁判文书提交参考。综上，请求撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4585号民事裁定，裁定由贵州省清镇市人民法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，首先，一审卷内贵州电网运行检修分公司登记信息显示，其系有限责任公司分公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，贵州电网运行检修分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。其次，一审卷内贵州电网公司（现名称变更为“贵州电网有限责任公司”）文件（黔电人[2010]692号）中贵州电网运行检修公司主要职责显示“1、负责220kV、500kV输电设备资产管理；2、负责220kV、500kV输电设备运行维护检修；……”，据此，贵州电网运行检修分公司认为由其负责管理和运行维护的资产受到妨害而提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的情形，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应予受理。关于原审法院认为本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点。本院认为，《中华人民共和国电力法》第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危机电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”，该条款在明确人民政府相关职责的同时，并未限制当事人选择通过司法程序解决纠纷的权利，本案属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人贵州电网运行检修分公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定对其起诉不予受理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4585号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨红梅书记员肖宇然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12219号 上诉人（原审原告）：郭某1，女，1953年4月9日出生，汉族，现住青岛市市**。 上诉人（原审原告）：郭某2，男，1956年6月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：郭某3，男，1958年1月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：郭某4，女，1960年12月5日出生，现住青岛市李沧区。 四上诉人之共同委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭某5，男，1954年10月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因与被上诉人郭某5共有纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1、郭某2、郭某3、郭某4上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人按720元的标准向上诉人支付386号房屋的使用费8640元（期限为2019年1月至2020年2月），按720元的标准向上诉人支付387号房屋使用费（自2019年1月25日起至停止使用止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人承认386号房屋由其管理使用至2020年春节前，并认可上诉人的通知函已收到。二审法院应当支持上诉人关于386号房屋使用费的诉请。被上诉人应按照1000元/月的72%支付一年的使用费即8640元。一审法院未评估房屋使用价值，自定标准进行判决有失公允。387号房屋被上诉人承认其一直占有使用，依据诉争房屋份额四上诉人应当得到的使用费也是720元/月。应当指出的是诉争二处房屋为独立的庭院。面积155.10平方米，使用价值高于普通的居住房屋。按每套1000元/月标准计算非常合理。 郭某5未答辩。 郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，支付原告青岛市李沧区西流庄387号、386号房屋使用费（自2019年1月25日至判决生效之日，按每月1500元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2018）鲁0213民初3549号民事判决书已经发生法律效力，原告通过律师通知被告解决房屋使用费问题，被告置之不理，特诉至法院。 一审法院认定事实：当事人对以下证据的真实性无异议，法院予以确认并在卷作证：原告提交的（2018）鲁0213民初3549号民事判决书、通知函、申请执行案件立案呈报表、房地产权证。当事人有争议的事实为：原告称，西流庄387号、386号房屋自2017年9月5日，原、被告的母亲去世之日就由该5人共有，后经法院判决，该两处房屋已经办理了新的房地产权证，由原、被告5人按份共有，但两处房屋一直都由被告实际控制，房屋钥匙也一直在被告处，原告向被告发送过通知函，证明直到2020年1月11日，被告仍将该386号房屋对外出租，故按照周边房屋每月1000元的租赁价格，原告主张被告自2019年1月15日，析产案件的判决生效之日起，根据每人对两处房屋按份占有的份额，被告向四原告每月支付占有使用费1500元。被告称，西流庄387号房屋一直由其居住，386号房屋在母亲生前是对外出租的，每月租金300元，自析产案件的判决生效后，该房屋就一直空置，钥匙确实在被告处，但是其同意该房屋由四原告收益，四原告没有对房屋尽到修缮义务，也没有对老人进行过赡养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年8月10日，四原告向法院起诉被告，要求法定继承青岛市李沧区西流庄386号、387号房屋，法院作出（2018）鲁0213民初3549号民事判决书，判决该两处房屋由四原告与被告按份共有，四原告各占18%份额，被告占28%份额。该判决于2019年1月25日生效。该两处房屋均已办理房地产权证，载明按份共有情况，共有土地使用权面积为155.10平方米，房屋建筑面积为63.35平方米。青岛市李沧区西流庄387号房屋由被告居住。经网络查询，青岛市李沧区西流庄周边地区70平方米房屋租赁市场价值约为1000元/月。 一审法院认为，法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决及不动产权证载明，青岛市李沧区西流庄386号、387号房屋由四原告及被告按份共有，四原告各占18%份额，被告占28%份额，故四原告及被告应自判决生效之日起，即2019年1月25日，按照各自所占份额，对房屋享有所有权。现原告主张被告占有上述两套房屋，被告自认其占有、使用387号房屋，故四原告主张被告向其支付占该房屋占有使用费，于法有据，法院予以支持，结合周边相似面积房屋出租的市场价值及各当事人对房屋享有的份额，法院酌情认定被告每月支付四原告387号房屋占有使用费每月360元；被告向原告支付该房屋的占有使用费，故原告主张被告停止侵权的诉讼请求，法院不予支持；对于386号房屋的占有情况，原告未能提交有效证据予以证实，故四原告要求被告支付其386号房屋的占有使用费，法院不予支持。判决：一、被告郭某5于判决生效之日起10日内，按照每月360元的标准，向原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4支付自2019年1月25日至判决生效之日止的房屋占有使用费；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系共有纠纷。根据法律规定，按份共有人按其份额对共有财产享有占有、使用和收益的权利，共有人行使共有、使用、收益权利，不得超过其份额。本案中，根据一、二审庭审查明，可以认定涉案房屋由四上诉人与被上诉人按份共有，及被上诉人占有、使用387号房屋的事实。一审判决根据各方当事人对涉案房屋所享有的份额、房屋实际使用情况及周边相似面积房屋出租价格，确认被上诉人每月按360元标准向四上诉人支付房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应支付386号房屋占有使用费用，但其未提交证据证明该房屋由被上诉人占有、使用并收益，故本院对该项上诉理由不予支持。 综上所述，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员贾晓颖 书记员王媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15090号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某0，男，1988年6月5日出生，汉，住湖南岳阳湖南省岳阳市临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计184540.26元（截至2020年1月26日本金154049.83元，利息2095.49元，违约金2823.40元，账户分期手续费25571.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月26日累计欠款共计184540.26元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡、0向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月26日，累计拖欠广发银行本金154049.83元，利息2095.49元，违约金2823.40元，账户分期手续费25571.54元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的125.55元，2019年12月26日的343.92元，2020年1月26日的587.94元，共计1057.41元，账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的280.83元，2019年11月26日的582.43元，2019年12月26日的902.73元，共计1765.99元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2823.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金154049.83元，利息2095.49元，违约金2823.40元，账户分期手续费25571.54元（利息暂计至2020年1月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，因适用简易程序，减半收取1995元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执777号申请执行人：陈智武，男，1990年11月7日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被执行人：胡龙兴，男，汉族，1971年9月17日出生，住福建省福鼎市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈智武与被执行人胡龙兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日扣划了被执行人胡龙兴银行存款1230.38元，已转付申请执行人陈智武。申请执行人陈智武于2020年10月25日以被执行人现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1546号申请人：林秀珍，女，1955年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林秀丽，女，1957年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林庆玉，男，1960年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林庆杰，男，1965年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。申请人：曲艳明，女，1934年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1540号申请人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，执行董事。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。申请人：孙崧程，男，1987年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫文华，女，1987年11月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：宫文华，女，1987年11月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭琪（代）
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初689号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴桂男，男，1972年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2005年4月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人吴桂男犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴桂男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日19时40分许，被告人吴桂男醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇尚书路景唐路路口西侧被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴桂男血液中乙醇浓度为109mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴桂男的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴桂男具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴桂男拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人吴桂男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴桂男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴桂男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢81号 申请执行人：谢爱花，女，1970年4月11日出生，汉族，广东省连平县人，住址：广东省连平县。 委托诉讼代理人：谢先仁，男，1953年5月3日出生，汉族，广东省连平县人，住址：广东省连平县。 被执行人：李建青，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省连平县人，住址：广东省连平县。 申请执行人谢爱花依据已发生法律效力的（2001）翁民初第354号民事判决书，于2001年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款31526.39元及诉讼费1985.00和迟延支付期间的利息。执行案号（2001）翁法执字第923号案。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定（2001）翁法执字第923号案终结本次执行程序。2016年9月28日申请执行人谢爱花向本院申请恢复该案的执行，在执行过程中，2017年2月21日申请执行人谢爱花收取了被执行人支付的34421.00元赔偿款。后申请执行人认为法院未执行李建青迟延履行的债务利息，该案经本院及韶关市中级人民法院裁定，确定被执行人李建青需从（2001）翁民初第354号民事判决书书生效后按法律的有关规定计付迟延支付期间所产生的利息，裁定由翁源县人民法院继续执行该案。2018年4月11日，申请执行人谢爱花依据（2017）粤02执复25号执行裁定书向本院申请恢复该案的执行，执行案号（2018）粤0229执恢23号案。申请执行标的100220.00元，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月13日作出裁定：终结本次执行程序。2020年7月7日本院对该案再次恢复执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年7月27日，被执行人李建青来我院询问该案的执行情况，并提出其未收到韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02执复25号执行裁定书，并认为该案其已付清了赔偿款给申请执行人。该案的承办人告知了被执行人该执行裁定书确定的义务，并复印了（2017）粤02执复25号执行裁定书二份给被执行人。被执行人表示希望申请执行人在赔偿款利息的金额上放弃部分，其会尽最大能力筹款给申请执行人。后因双方当事人意见分歧较大，协商未果。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人有存款6418.14元，已划拨办理支付给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、本院委托被执行人所在的辖区法院对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人长期外出，无可供执行财产的答复。 四、本院已向被执行人李建青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月15日向翁源县公安局发出协助临控被执行人李建青函。 本院于2020年10月21日对申请执行人谢爱花及其委托诉讼代理人谢先仁进行终本约谈，告知了申请执行人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，法院穷尽一切执行措施执行到6418.14元，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人李建青的执行过程中，已向被执行人李建青发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，执行到6418.14元给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建青有继续向申请执行人谢爱花履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2652号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵。 被告：谢万勇,男，1969年12月4日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告谢万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费83元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘高举 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄倩云
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初159号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某2，务农。2019年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月22日被诸城市人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。 被告人刘某，务农。2019年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月22日被诸城市人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉［2020］86号起诉书指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于同月18日立案，并于2020年6月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某2、刘某,被害人李某1、王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年9月3日建议本案延期审理，并于2020年9月30日提请恢复法庭审理）现已审理终结。 公诉机关指控，一、故意毁坏财物罪。2019年9月21日14时许，因土地纠纷，被告人李某2伙同被告人刘某持铁锨将李某1家的大棚棚膜、扁豆苗、玉米毁坏。经诸城市价格认证中心认定，被毁坏棚膜等物品的直接损失价格共计5853元。 二、故意伤害罪。2019年9月21日14时许，被告人李某2在持铁锨毁坏李某1家的大棚棚膜、扁豆苗的过程中，与王某发生厮打，致王某受伤。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某2、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某2、刘某自愿认罪认罚，建议被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。建议被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 被告人李某2、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、故意毁坏财物罪。2019年9月21日14时许，因土地纠纷，被告人李某2伙同被告人刘某持铁锨将李某1家的大棚棚膜、扁豆苗、玉米毁坏。经诸城市价格认证中心认定，被毁坏棚膜等物品的直接损失价格共计5853元。 二、故意伤害罪。2019年9月21日14时许，被告人李某2在持铁锨毁坏李某1家的大棚棚膜、扁豆苗的过程中，与王某发生厮打，致王某受伤。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。 另查明，2019年11月5日，被告人李某2、刘某与被害人李某1、王某在公安机关的主持下达成和解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、病历、和解协议书、和解书等，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、诸城市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人李某1、王某的陈述，被告人李某2、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，均构成故意毁坏财物罪。被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。被告人李某2一人犯有数罪，应数罪并罚，予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某2、刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；两被告人与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。经诸城市司法局调查评估，确认被告人李某2、刘某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 李某2、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：祁博，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告祁博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15500号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杜强平，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省平昌县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金41 666元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       4 667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金8 334元，剩余本金41 166元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年8月1日，已支付利息及逾期违约金1 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金8 334元，剩余本金41 166元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杜强平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41 166元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告杜强平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6278号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区盼楷协日用品经营部，住所地：四川省成都市青白江区清泉大道二段********(欧洲产业城)**。 投资人：石会敏。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告成都市青白江区盼楷协日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都市青白江区盼楷协日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2755号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人万燕，女，1976年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人万燕分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人万燕分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行万燕（2020）赣0802民初2132号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更171号罪犯王爱贤，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省白银市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人王爱贤犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止。王爱贤不服，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，维持对王爱贤的原审判决。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年7月8日起至2022年9月17日止；2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月8日起至2022年2月17日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王爱贤在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王爱贤予以减刑七个月二十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王爱贤符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王爱贤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王爱贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱贤减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自2012年7月8日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员 马淑玉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5483号 原告：李玉兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民路**。 负责人：庄雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。 原告李玉兰与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人寿射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李玉兰的委托诉讼代理人凌成、被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：判令人寿射阳公司给付保险金33360元；并由人寿射阳公司承担诉讼费用。事实与理由：1999年及2000年，我丈夫施某均为我在人寿射阳公司购买了康宁终身保险。2017年11月，我因甲状腺恶性肿瘤住院手术。出院后，我理赔时遭拒。 人寿射阳公司辩称，李玉兰投保了两份人寿险不错，但保险合同约定达到恶性肿瘤才能赔偿，李玉兰不属于恶性肿瘤，我司不同意给付保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的保险合同、入院记录、手术记录、出院小结等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：1999年8月6日，李玉兰的丈夫施某为李玉兰在人寿射阳公司购买了康宁终身保险，保险金额为10000元，保险期间为终身。2000年7月29日，李玉兰的丈夫施某再次为李玉兰在人寿射阳公司购买了康宁终身保险，保险金额为6680元，保险期间为终身。两份康宁终身保险的条款中均约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”。2017年11月6日，李玉兰在民航上海医院—瑞金医院古北分院入院治疗，当日主治医师第一次查房诊断为：甲状腺恶性肿瘤。11月10日李玉兰手术治疗，术前诊断为甲状腺恶性肿瘤，术中诊断为结节性甲状腺肿（等石蜡）。后该院出具出院小结载明：“术中冰冻提示：左甲状腺结节性甲状腺肿，局部细胞丰富有异型，是否有隐匿癌，等石蜡；术后3周来院取石蜡病理结果，最终诊断有待病理结果。” 本院认为，1.关于保险合同的效力问题。李玉兰与中国人寿射阳公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效；2.关于李玉兰所患疾病是否属于保险责任。出院小结中载明“术后3周来院取石蜡病理结果，最终诊断有待病理结果”，但李玉兰未能提供病理报告，且无其他证据证明其所治疗的疾病属于恶性肿瘤，故李玉兰提供的证据不足以证明其所患疾病属于保险责任范围，其要求人寿射阳公司给付保险金33360元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告李玉兰的诉讼请求。 案件受理费634元，减半后收取317元（原告李玉兰已预交），由原告射李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2673号原告：虞亦梁，男，1956年8月15日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：蔡思亮,浙江豪江律师事务所执业律师。被告：陈炳繁，男，1974年11月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告虞亦梁与被告陈炳繁买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈炳繁立即支付货款30695元并赔偿利息损失（以本金30695元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈炳繁向原告虞亦梁购买纸张，双方于2019年2月4日结算，被告陈炳繁结欠原告货款55695元并出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告支付25000元，尚欠30695元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈炳繁于判决生效后十日内支付虞亦梁货款30695元并赔偿利息损失（自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由陈炳繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王立秋人民陪审员  陈德要二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨 柔代书 记员  陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4868号申请执行人：杨某，男，2002年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱某，男，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6859号民事调解书执行杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为19000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱某工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，依法查封被执行人朱某名下车辆一台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人朱某无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月18日将被执行人朱某采取限制消费措施，2020年10月11日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨某，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雨晴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1893号原告：王振江，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：丁宝君（曾用名丁宝军），男，1955年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告王振江与被告丁宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加诉讼，被告丁宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，邻居关系。2017年12月29日，被告向原告借款10000元，用于经营周转，由被告出具借条一份。口头约定用期一年。借款到期后，原告追索借款未果。诉至法院。被告丁宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告丁宝君向原告王振江借款10000元。同日，被告为原告出具借条一份，载明：“借款金额为10000元”，被告丁宝君在借条中借款人处签名确认。借款到期后，原告追索借款未果，诉至法院。本院认为：原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，双方当事人未明确约定借款期限，债权人可随时要求债务人履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁宝君于本判决生效后立即内偿还原告借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告丁宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十二日书记员  赵玉鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再46号再审申请人(原审被告)：左若丽，女，汉族，1996年2月20日出生，住河南省渑池县。被申请人（原审原告）：郭来运，男，汉族,1993年3月9日出生，住河南省新蔡县。再审申请人左若丽因与被申请人郭来运民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1729民初7257号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1729民申17号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人左若丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按左若丽自动撤回再审请求处理，终结再审程序。原审案件受理费400元，由左若丽负担。审判长 王健审判员李明人民陪审员贾森二〇二〇年十一月十一日书记员 金            隆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1520号张道瑞、周成贵：你与李顺清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初2981号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李顺清于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款85000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费962.5元、保全费1120元，负担执行费1206元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执29333号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：索纪昌，男，1987年04月14日出生，汉族，住河南省方城县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审3213号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人索纪昌需缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院查封了被执行人索纪昌名下的车牌号为豫Ｒ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4816号之一 辽宁卡尔凯歌家具有限公司： 曲秀清与辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4816号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-09
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4191号 原告：廖文博，女，汉族，生于1969年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告廖文博与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告郑培芬与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4465号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4465号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1417号 申请执行人:刘青，女，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：包玉泽，男，1987年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘青与被执行人包玉泽婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人包玉泽履行案件款95000元，并承担执行费1325元。在执行过程中，执行到位案件款18275元并已转付申请执行人，双方当事人对下余案件款76725元自愿达成自2020年11月起每月给付3000元的分期履行执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1417号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李江海
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执196号执二 申请执行人：唐文茂，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请执行人：唐铭，女，1973年8月13日出生，汉族，凌云县建设局干部，住广西凌云县。 被执行人：韦国琼，男，1986年2月8日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被执行人：韦国宇，男，1987年4月15日出生，壮族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人唐文茂、唐铭与被执行人韦国琼、韦国宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付购地款8万元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，现查明被执行人韦国琼、韦国宇名下有财产，但不宜执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的购地款8万元尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗光吉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保172号关于王金辉与王希财、姚玉芳被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3533号民事裁定书已经发生法律效力。已对王希财家中的予以就地扣押。已对王金辉所有的龙江银行银行卡内存款予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2090号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：91350526489409722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈全晓，赖开曙，该联社员工。 被执行人：郑国明，男，1984年6月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑国明借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初991号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款17983.61元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2090号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保92号之一申请保全人：徐昌惠，女，生于1966年7月29日，汉族，住四川省筠连县。被申请人：余世秀，女，生于1964年4月13日，汉族，住四川省高县。被申请人：赵仁生，男，生于1963年7月22日，汉族，住四川省高县。申请保全人徐昌惠与被申请人余世秀、赵仁生民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1351号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人余世秀、赵仁生所有的位于高县的房产（不动产权证号：川（2017）高县不动产权第xxxxxx号）二、查封期限为3年。查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十八日书记员  罗怀容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保134号 申请人：绵阳城区西南水产冷冻食品经营部，经营场所绵阳市涪城区迎宾路**卓信综合市场**。 经营者：刘选英。 被申请人：绵阳高新区家合大宅门火锅店，，经营场所：四川省绵阳市高新区滨河北路中段**圣苑塞纳阳光小区******商铺 经营者：李凤。 被申请人：薛又仁，男，汉族，生于1973年9月21日，现住四川省梓潼县。 申请人绵阳城区西南水产冷冻食品经营部于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳高新区家合大宅门火锅店、薛又仁的银行账户内金额为60000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了担保人胡文所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证编导号：绵房权证市房监字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵阳城区西南水产冷冻食品经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人绵阳高新区家合大宅门火锅店、薛又仁的银行存款共计人民币60000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封胡文所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证编导号：绵房权证市房监字第××号）。查封期间，上述财产由当事人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费620元，由申请人绵阳城区西南水产冷冻食品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5269号 原告：董延忠，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：杨德福，男，汉族，住址瓦房店市。 原告董延忠与被告杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延忠、被告杨德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董延忠向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即偿还借款27600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告急需用款向原告借款39500元，并出具借条一份，约定2019年6月5日还款。后被告陆续还款，截止2020年6月3日被告共偿还借款11900元，尚欠27600元。经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 被告杨德福辩称，欠款属实，但借款数额不对，实际借款数额第一次是30000元，扣了6000元利息，第二次是10000元，扣了两个月的利息，给了我8000元。欠款多少钱我没有计算，但我还了11900元。我实际拿了32000元，我还的利息已经超过本金，我还的12400元是2018年6月5日之后还的,借的30000元，2018年6月5日之前已经还了32000元还是33000元的利息，10000元的利息还了多少，我记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具两份借条，一张借条载明：2016年12月5日杨德福借董延忠人民币叁万元正（30000）到2017年6月5日还款。另一张借条载明：2016年7月17日杨得福借董延忠人民币壹万元整，用期两个月。被告杨德福均在两份借条上签字。后2018年6月5日，被告向原告重新出具借条，载明：2018年6月5日杨德福借董延忠人民币叁万玖仟伍佰元整（39500）到2019年6月5日还款。 再查，被告偿还了原告共计12400元。 上述事实的认定，有原告提供的借条，被告提供的借条两份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，原告已经提供借条予以证明，因此原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按照约定偿还该笔借款。扣除被告已经偿还的，被告尚欠原告借款为27600元，故对于原告要求被告偿还27600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，庭审中原告自愿放弃，这是原告在法律允许的范围内，对自己所享有的诉讼权利的放弃，因此本院予以认可。 关于被告对于借款本金应为32000元的抗辩，虽然被告提供了证人，但是对于证人证言，原告不予认可。而且庭审中被告提供的两份借条载明的借款金额合计为40000元，被告作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条所要承担的法律后果，而且现金支付也符合借贷习惯，因此被告仅通过证人证言无法证明自己的主张，故对于被告的该部分抗辩，本院不予认可。另外，对于被告提出的已经偿还了原告利息的抗辩，因被告未能提供证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项抗辩，本院亦不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨德福于本判决生效后十日内向原告董延忠偿还借款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告杨德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕秀娟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1717号李贵、李殿有：李贵与李殿有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22843.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金22843.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月24日将该款转付给李贵。至此，李贵向本院申请执行的(2020)黑0882民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2621号申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。被执行人：刘经梅，女，1989年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。被执行人：韦日志，男，1979年8月9日生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市良庆区。被执行人：黄启赞，男，1987年3月9日生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市邕宁区。南康赣商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初4289号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人刘经梅、韦日志、黄启赞发出执行通知，被执行人刘经梅、韦日志、黄启赞至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月4日，本院将被执行人刘经梅、韦日志、黄启赞纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行21.3124万元及利息，截至2020年11月4日执行到位1620元。2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月四日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保343号 申请人：张桂林，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：魏国涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张桂林于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏国涛名下财产在1332597.5元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1332597.5元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏国涛名下财产在1332597.5元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张奇巧
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执298号申请执行人：杨继庆，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：李军武，男，汉族，住江苏省通州市兴仁镇。本院在执行杨继庆与李军武房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人李军武的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，发现被执行人李军武在江苏省南通市通州区XXX有一套房屋，本院已进行查封，但因不具备处置条件，未能处置；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，位于天全县文兴路**（水木年华）的门面一间未返还给申请人;2019年3月14日起至实际返还房屋之日止按合同约定的每月4000元计算的房屋租金未能执行到位。现已将被执行人限制消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月四日书记员 李 雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执594号 申请执行人贾廷宣，男，1970年4月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人贾廷宣与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾廷宣于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦20楼1-2001号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按（2019）桂1225民初415号民事调解书第一项支付给申请人违约金8949.32元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款447466.00元的万分之一计算，即447466.00元×0.0001×200天=8949.32】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金4474.60元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费147元，申请执行费104元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费104元，处分13570.92元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执594号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4286号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，该社职工。 被告：张琼英，女，1960年2月2日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：陈猛，男，1968年1月15日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告张琼英、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托诉讼代理人杨文钦到庭参加诉讼，被告张琼英、陈猛未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告张琼英、陈猛因缺乏资金周转向原告下辖的西兴信用社申请借款50000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及结息时间等内容，原告按照约定向被告发放了借款50000元。现借款已逾期，被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉请，望判如所请。 被告张琼英、陈猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告张琼英、陈猛因缺乏资金周转向原告下辖的西兴信用社申请借款50000元，双方于当日签订了借款合同，约定两年借款期限，借款期限内月利率为8.708‰，逾期利率为借期利率上浮30%，按季结息（结息日固定为末月的第20日）等内容。原告按照约定于2018年7月4日向被告发放了借款50000元。借款到期后，二被告未按照约定偿还全部借款本息。 本院认为，被告张琼英、陈猛与原告平昌信用社下辖的西兴信用社签订的借款合同，是双方真实意思的表示，双方对合同内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务，现双方约定的借款期限已经届满，二被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故对原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琼英、陈猛在本判决生效后立即连带偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利息按照双方合同约定计算），已偿还的借款利息予以扣减。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张琼英、陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谷长征
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7056号原告：姚树钦，男，汉族，1975年2月15日生，住xx。被告：赵亚奇，男，汉族，1993年9月3日生，住xx。被告：巩雅涵，女，汉族，1996年2月6日生，住xx。本院在审理原告姚树钦与被告赵亚奇、巩雅涵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亚奇、巩雅涵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚树钦撤回对被告赵亚奇、巩雅涵的起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告姚树钦负担。审判员  张红克二〇二〇年十一月二十四日法官助理李亚菲书记员王雪玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7258号 申请执行人：冯文，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王茂利，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙东传，男，1951年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人冯文与被执行人王茂利、孙东传民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人冯文以与被执行人已达成和解协议，由第三人代替被执行人偿还借款为由向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  滕学良
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9487号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执199号申请执行人：叶顶魁，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人：马艳莹，女，1970年9月26日生，哈尼族，教师，大专文化，住红河县。被执行人：李会光，男，1968年5月23日生，哈尼族，大专文化，住红河县。关于申请执行人叶顶魁与被执行人马艳莹、李会光请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民特26号民事裁定，被执行人马艳莹、李会光应当偿还申请执行人叶顶魁借款本金100,000元及利息38,000元，2020年6月24日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人马艳莹、李会光的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，查明在本案申请强制执行之前，二被执行人所有的红河县房屋在本院执行的另案中已处置完毕，二被执行人的工资账户已在本院执行的（2020）云2529执152号案件中冻结，公积金账户已在本院执行的（2020）云2529执185号案件中冻结，上述两件案件均未执行完毕。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案申请人申请执行的借款本金100000元及利息38000元、本案申请执行费1970元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  李自明
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初283号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人洪玉专，男，1977年7月2日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县。2006年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2003年9月26日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年6月22日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2006年7月14日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年10月16日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒六个月；2011年3月9日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留五日。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人洪玉专犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人洪玉专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日23时许，被告人洪玉专醉酒后驾驶川Ｋ1××××号小型轿车与吕某驾驶的川Ｋ8××××号小型轿车在资中县县政府外的十字路口相撞，造成两车受损的交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：洪玉专血液中检测出乙醇成分，血液中乙醇含量为157.41毫克／100毫升。 被告人洪玉专到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人洪玉专违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警，而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪玉专自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处洪玉专拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证言徐英杰的证言、被害人吕某的陈述、被告人洪玉专的供述与辩解、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人洪玉专对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，洪玉专与被害人吕某已经达成赔偿协议，取得被害人吕某的谅解。资中县司法局同意将洪玉专纳入社区矫正。 本院认为，被告人洪玉专违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。洪玉专明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。洪玉专赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。洪玉专曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可以增加刑罚量。洪玉专认罪认罚，可以从宽处理。鉴于洪玉专犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪玉专犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1117号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人王某手机2部、电脑1台、笔记本1本。执行过程中，本院没收王某手机2部、电脑1台、笔记本1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执840号 申请执行人：夏俊，女，1968年2月25日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款146320元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初199号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4394号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:付敏，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3514号 原告：林乘宇，男，1997年12月17日出生，汉族，学生，住山东省栖霞市。 原告：侯庆岳，男，1998年2月5日出生，汉族，学生，住山东省鱼台县。 被告：王建涛，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 原告林乘宇、侯庆岳与被告王建涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林乘宇、侯庆岳，被告王建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乘宇、侯庆岳向本院提出诉讼请求：要求王建涛赔偿合同期内延误的各项经济损失27239元，含房租1839元、人工费10400元、营业损失13000元、空调损失2000元。事实和理由：2020年7月15日，我方与王建涛签订房屋租赁合同，王建涛将店铺转让于我方，但王建涛合同期内拖延注销在本地址的营业执照和食品经营许可证，导致我方无法办理证件，无法开业26天，房租人工等各项损失，且店铺转让后王建涛私自拆走空调致无法使用。 王建涛辩称，我没有故意拖延办理证件，空调事宜我也提前告知林乘宇方不能使用，因此我不同意赔偿损失。 经审理查明：王建涛将其经营的店铺转让于林乘宇、侯庆岳属实。 本院认为，王建涛延期办理相关证件致使影响林乘宇、侯庆岳营业，双方均有责任，由此造成的损失应由双方分担。林乘宇、侯庆岳主张的各项损失其提交的证据虽不能充分予以证实，但实际确实存在且王建涛部分认可，结合证据和本案案情，本院酌定由王建涛赔偿林乘宇、侯庆岳损失2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告林乘宇、侯庆岳各项损失2000元。 二、驳回原告林乘宇、侯庆岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告林乘宇、侯庆岳负担410元，由被告王建涛负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 琳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特321号申请人王某。申请人卢某。申请人王某、卢某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖埔乐曦
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢108号   王世攀、马俊贵：   申请执行人王世攀与被执行人马俊贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的（欠款）共计11514元。经本院立案执行，被执行人马俊贵已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费73元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3926号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈琴玲，女。被告：方文格，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周万开，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方文泛，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方钦旦，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方文柄，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方文格、周万开、方文泛、方钦旦、方文柄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅