wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢482号申请执行人唐红艺，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县城南新区。法定代表人殷苏滨，该公司总经理。被执行人葛春斌，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人严红，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人唐红艺与被执行人殷苏滨、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、葛春斌、严红借贷合作协议纠纷一案，本院作出（2017）苏0925民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案执行过程中，被执行人严红已对其应履行部分已履行完毕，其余被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人唐红艺申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初5283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3638号上诉人（原审原告）：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。法定代表人：李光辉，职务董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市王庄小学。。住所地：开封市金明区杏花营农场王庄村法定代表人：王建立，该校校长。上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司因与被上诉人开封市王庄小学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省天龙建安集团股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，从上诉人提供的图纸和2016年4月21日出具的证明可以看出，被上诉人旱厕及化粪池是由上诉人2011年11月承建，可以印证双方存在施工合同关系。2、原校长王广军2016年12月26日出具的证明，被上诉人处旱厕由上诉人承建，校方未付工程款，可以印证被上诉人未支付工程款，同时，维修改造工程不包括上诉人施工的旱厕及化粪池改造项目。综上，请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人开封市王庄小学答辩称，1、原校长证实整个厕所是上诉人所建，但是上诉人没有提供任何关于学校施工期间的手续，且上诉人进入学校施工的时候是通过教体局招标而施工，所以原来的招标单位甲方是开封新区教体局，不是被上诉人，被上诉人只负责对承建的工程使用，所以，上诉人起诉要求被上诉人支付工程款一案的主体不适格，与被上诉人无关。2、被上诉人学校属于公办学校，所有的建设项目资金来源都是财政拨款，上诉人没有任何手续，不符合常理，也不符合法律规定，上诉人应该承担举证不能的法律责任。综上，应驳回上诉，维持原判。河南省天龙建安集团股份有限公司向一审法院起诉请求：要求开封市王庄小学支付工程款80000元及逾期给付工程款利息（自2012年1月1日起至付清之日止，利息按贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2011年10月10日河南省天龙建安集团股份有限公司中标开封市杏花营小学、邢堂小学、王庄小学维修改造工程（第五标段），在施工中河南省天龙建安集团股份有限公司为开封市王庄小学修建了旱厕及化粪池。2016年4月21日开封市王庄小学为河南省天龙建安集团股份有限公司出具证明一份，证明开封市王庄小学旱厕80㎡，为河南省天龙建安集团股份有限公司2011年10月承建。2016年12月26日开封市王庄小学原校长王广军出具证明一份内容为：开封市王庄小学于2011年10月至2012年间，建旱厕80㎡一座，此工程由河南天龙建安股份有限公司承建，校方未付工程款。一审法院认为，河南省天龙建安集团股份有限公司为开封市王庄小学修建旱厕及化粪池，未提供双方之间签订的施工合同及开封市王庄小学出具的欠款手续，无法证明双方之间是否存在合同关系，所建旱厕及化粪池与学校维修改造工程之间的关系及开封市王庄小学是否应向河南省天龙建安集团股份有限公司支付工程款，故河南省天龙建安集团股份有限公司以开封市王庄小学方出具的证明要求开封市王庄小学支付工程款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南省天龙建安集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由河南省天龙建安集团股份有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1、提交施工招标文件一份，拟证明：被上诉人的旱厕及化粪池不在第五标段内；2、提交被上诉人开具标段内的工程款的建筑业统一发票一份，拟证明：被上诉人与我方存在施工合同关系。被上诉人发表如下质证意见：1、对招标文件真实予以认可，招标文件中明确说明发包方是教体局，不是被上诉人，上诉人起诉王庄小学主体不适格；2、发票复印件无原件，对其真实性有异议，工程款72000元，是支付的哪项工程款不确定，应不予采信。本院经审查认为，上诉人提交的招标文件和发票与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司起诉要求王庄小学支付修建旱厕及化粪池费用80000元及利息，但不能提供证据证明双方之间存在合同关系，及开封市王庄小学应向河南省天龙建安集团股份有限公司支付该部分费用及利息，河南省天龙建安集团股份有限公司应承担举证不能的不利后果。原审驳回河南省天龙建安集团股份有限公司的诉讼请求正确。综上所述，上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艳艳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初483号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡正学，男，1967年4月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，务农，住埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被灵璧县公安局取保候审，同年11月3日被本院比准逮捕。辩护人赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人胡正学犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人胡正学及辩护人赵新甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年3月12日19时许，被告人胡正学未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县尹集镇程刘村路段时，因操作不当发生单方交通事故，后被送至尹集卫生院治疗并被抽取血样送检。经鉴定，被告人胡正学血液内乙醇含量为168.35毫克/100毫升。被告人胡正学于2019年9月25日被抓获归案。公诉机关认为被告人胡正学未取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡正学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处其拘役二个月，并处罚金六千元。提请法院依法判处。被告人胡正学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，另提出被告人胡正学具有坦白，无前科，认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡正学在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡正学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人胡正学归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡正学未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡正学的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年十一月三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6160号原告:徐宏柱，男，1952年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：印品香，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王中林，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。原告徐宏柱与被告王中林排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。徐宏柱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王中林的起诉。本院认为，徐宏柱自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宏柱撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐宏柱负担。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊豪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3325号原告：袁金生，男，1939年3月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：袁以军，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：袁以兰，女，1962年3月27日生，汉族，居民，住东台市。被告：袁以琴，女，1971年1月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：袁从美，女，1973年7月5日生，汉族，居民，住常熟市。原告袁金生与被告袁以军、袁以兰、袁以琴、袁从美赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告袁金生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁洪全自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金生撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁金生负担。审判员  陈春梅二〇二〇年十一月二十日书记员  闻 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4244号原告：杜某某,女,1987年7月20日生,汉族，住四川省南部县。被告：王某某，男，1985年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杜某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杜某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。审判员  龙静二〇二〇年十一月十七日书记员  薛莲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7807号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2076号原告：杜兴甫，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：毛克有，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杜兴甫与被告毛克有侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜兴甫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜兴甫撤诉。案件受理费77元，减半收取计39元，由杜兴甫负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 刘开祥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4463号 原告：张俊兰，女，1974年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张俊兰与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令亚琦公司支付张俊兰逾期办理房屋不动产登记证书的违约金（以本金390729元为基数，自2017年9月25日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理之日止）；2.诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2016年5月12日，张俊兰与亚琦公司签订商品房买卖合同，约定亚琦公司将其开发的坐落于吉林xx号房屋出卖给张俊兰，房屋总房款390729元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为张俊兰办理房屋不动产登记证书。合同签订后，张俊兰已经按照合同约定将购房款支付给亚琦公司，房屋也于合同签订之日交付张俊兰，但是由于亚琦公司原因，该房屋的不动产登记证书至今没有办理。张俊兰为维护自己的合法权益诉至法院。 亚琦公司辩称，一、张俊兰的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。1.张俊兰与亚琦公司自签订商品房买卖合同后，亚琦公司一直欲为张俊兰办理房屋产权证书，但因案涉房屋目前尚未在房产部门办理初始登记，尚不具备办理房屋所有权登记的条件，故张俊兰要求亚琦公司配合办理房证的诉请不应支持。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋支付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该司法解释适用的情况是对于逾期办理房屋权属证书没有特殊约定的情况，本案中，亚琦公司与张俊兰对于逾期办理房权证事项有明确约定，商品房买卖合同第八章第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人继续协助办理处理”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”如果亚琦公司未能在房屋交付之日起500日内为张俊兰办理房权证书的，应当继续协助办理，这是张俊兰与亚琦公司的特殊约定，合同依法成立生效，双方当事人应当受合同条款的约束，因此，亚琦公司应当继续为张俊兰办理涉案房屋的房权证书。张俊兰要求亚琦公司支付逾期办理房证的银行同期利息属于违背契约精神，无视双方签订的合同，同时也不符合法律规定，应当依法予以驳回。二、按照《民法总则》规定的三年的诉讼时效，张俊兰的诉请已超过了法定的诉讼时效，张俊兰的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，张俊兰（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为xxxxx）。合同约定：张俊兰购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区xxx号房屋，建筑面积为96.75平方米，每平方米单价为4038.54元，合计总价为390729元；房屋交付日期：2015年8月30日前。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。同日，亚琦公司将案涉房屋交付张俊兰。2018年4月15日，亚琦公司为张俊兰开具销售不动产统一发票。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票。 本院认为：张俊兰与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，合同约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人继续协助办理的方式处理”。庭审中，双方均认可案涉房屋于2016年5月12日交付，故根据合同约定张俊兰应于2017年9月25日前取得房屋权属证书。张俊兰至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过协议中约定的办理房屋权属登记的期限，亚琦公司构成违约，张俊兰要求亚琦公司自2016年9月25日起承担逾期办证的违约责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题，双方未就利息数额及标准进行约定，张俊兰要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算利息，符合上述法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于亚琦公司辩称张俊兰诉请已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张俊兰逾期办理房产证利息损失（以390729元为基数，自2017年9月25日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止）。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（原告张俊兰已交纳）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 雷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异163号异议人（被执行人）：蔡如均，男，1948年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。申请执行人：邹志明，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理邹志明申请执行蔡如均民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡如均对本院冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，异议人蔡如均向本院撤回异议。本院认为，异议人蔡如均向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人蔡如均撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 江 维审判员 刘云龙二〇二〇年十一月十日书记员 陈 欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2799号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**楼。法定代表人：姜国世，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉娟，该公司职工。委托诉讼代理人：胡力民，该公司法律顾问。被告：赵浩然，男，1990年6月22日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告赵浩然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月143日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费366.82元，减半收取计183.41元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员 李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾哲旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区玉林店镇共和庄村南。 经营者：邹本林，经理。 委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保良，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人烟台市牟平区鑫盛选矿厂因与被申请人王保良劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台市牟平区鑫盛选矿厂申请再审称，一、二审法院认为再审申请人“无法提供证据证实承包合同书的真实性”系认定基本事实不清。被申请人在庭审中认可承包关系，且再审申请人在庭审中提交了被申请人在仲裁时提交的3万元合同费用单据，用于证明承包合同已经实际履行，承包合同书的真实性完全可以得到证实，并且在一审法院对再审申请人住所地村委会主任孔凡增的调查笔录中，孔凡增亦证实承包关系是真实存在的。一、二审法院对被申请人在再审申请人对外承包选矿厂期间的工作时间亦未进行审查，机械地根据被申请人的陈述对工作时间的事实予以认定，并且错误地将应由承包人支付的劳动待遇判决由再审申请人承担，加重了再审申请人的经济负担，激化了社会矛盾。原判决适用法律确有错误的。一、二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定系适用法律错误，该条仅适用于存在给劳动者造成人身损害的情况下，本案中被申请人系由尹学才等人雇佣，尚未造成人身损害，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条。再审申请人认为建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张其将矿山承包给尹学才、秦友林经营，而被申请人系承包经营者招聘的劳动者，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应承担支付被申请人劳动报酬的义务。对此本院再审审查认为，其一，涉案矿山企业是申请人开办的，其将矿山承包或者租赁给尹学才、秦友林进行经营，不论该承包合同关系是否真实存在，改变的仅是企业的生产经营方式，但矿山企业作为用人单位与劳动者之间的劳动关系并不受影响，因此，原审判令申请人承担支付劳动者劳动报酬的义务符合劳动法律的规定。其二，尹学才、秦友林均系自然人，本身不具有承包经营矿山的资格条件，自然也不具有劳动法意义上的主体资格，申请人作为发包人理应对劳动者承担劳动法上的义务和责任。其三，原审判决适用劳动合同法第九十四条的规定不存在错误，尹学才、秦友林作为个人承包经营者，不具有劳动用工主体资格，其违反劳动法律规定招用被申请人，由此给被申请人造成损害的，作为发包人的申请人对此应承担连带责任。劳动合同法这里规定的给劳动者造成损害，并未明确仅指给劳动者造成人身损害，个人承包经营者拖欠劳动者的报酬等情形，同样也是对劳动者的损害，因此，原判决申请人承担支付被申请人劳动报酬的责任于法有据，适用法律并无不当。至于申请人与承包经营者之间的关系，双方可以依据承包合同另行处理。 本院再审审查本案过程中，申请人书面申请调取烟台市公安局牟平分局受理的申请人经营者邹本林举报被诈骗的刑事案件的相关材料。本院对此审查认为，申请人经营者邹本林于2020年1月17日向烟台市公安局牟平分局报案，指控本案被申请人王保良存在虚假陈述使得其受诈骗，烟台市公安局牟平分局已受案，但邹本林在申请书中并未明示申请法院调取的证据名称、类型及拟证明的事实，也未提供证据线索证明当地公安机关是否就邹本林指控的诈骗事实作出刑事调查结论，而且本案在再审审查期间，当事人申请本院依职权调取证据也没有法律依据，因而本院对申请人的书面申请不予准许。若当地公安机关针对邹本林的刑事指控作出调查结论，证实王保良存在诈骗等刑事犯罪行为，再循法律规定的途径加以解决。 综上，再审申请人烟台市牟平区鑫盛选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市牟平区鑫盛选矿厂的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执204号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：王荣荣，女，1986年01月25日生，住山西省临汾市浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张志勇、王荣荣借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荣荣在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币718.55元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 盼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3236号原告：万国辉，男，1973年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：晏红，男，1996年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦**。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。本院在审理原告万国辉与被告晏红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万国辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国辉以已与被告达成调解协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万国辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万国辉承担。审判员  任富春二〇二〇年十一月二十日书记员  曾凤梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17599号 原告：李林，男，1968年6月6日出生，汉族，安徽省肥西县山南 被告：安徽双赢建材市场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**，统一社会信用代码91340100055783698G。 法定代表人：王帮琼，总经理。 第三人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地，住所地合肥市阜阳北路庐阳区产业园会信用代码91340100MA2MXTTG53。 法定代表人：范茂文，执行董事。 原告李林与被告安徽双赢建材市场经营管理有限公司、第三人合肥三联彩板轻钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告李林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告本金170万元及利息310500元，共计2010500元（利息自逾期还款之日起按照年利率24%暂计算至2018年8月12日，剩余利息计至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，合肥三联彩板轻钢结构有限公司与原告李林签署《债权转让协议书》，协议约定将其对被告安徽双赢建材市场经营管理有限公司享有的237.5万元债权转让给原告,支付方式为按每季度12.5万元转到原告账户。但被告仅按季支付67.5万元后就一直逾期未归还款项。原告多次索要未果。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，该案的原、被告，原告的诉讼请求和事实理由均与肥西县人民法院（2019）皖0123民初1159号民事判决相同，肥西县人民法院（2019）皖0123民初1159号民事判决已经生效，原告亦未提供证据证明发生新的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告李林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵云龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执145号申请执行人秦红然，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人：徐炎镇，男，1985年10月01日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人秦红然与被执行人徐炎镇合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位标的款20247.08元申请人已领取，现申请执行人秦红然书面提出撤销执行的申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十二日书记员  万 茜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6498号原告：胡成照，男，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市云阳县。原告：胡玲，女，汉族，1981年05月12日出生，住重庆市云阳县。被告：唐建琼，女，汉族，1984年08月09日出生，住重庆市云阳县。被告：向美，女，汉族，1983年09月05日出生，住重庆市云阳县。被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。负责人：杨艳。原告胡成照、胡玲与被告唐建琼、天安财产保险股份有限公司云阳支公司、向美机动车交通事故责任纠纷一案,原告胡成照、胡玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡成照、胡玲撤回起诉。案件受理费25元，由胡成照、胡玲负担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1843号 原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所他：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：冉微富，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告:吴长水，男，1965年7月13日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 被告吴长水委托诉讼代理人：张来印，男，1966年10月21日出生，汉族，河北省保定市新市区，居民。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称“亚兴天泰公司”）与被告冉微富、吴长水小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托诉讼代理人杨艳江、被告冉微富、被告吴长水委托诉讼代理人张来印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚兴天泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冉微富偿还原告借款70万元并支付利息、罚息；2.判令被告吴长水对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告亚兴天泰公司放弃要求 2 被告支付罚息和律师费的诉讼请求。事实与理由：2019年4月19日，被告冉微富因资金需要向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为一年，合同还约定了还款方式、利息支付方式以及违约条款，并且由被告吴长水以单独所有的房产对上述借款提供连带责任保证。借款发生后原告依约向被告冉微富履行了借款义务，但被告并未按借款合同履行还款义务，构成违约。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求 被告冉微富辩称，借款属实，希望订个还款计划。 被告吴长水辩称，借款属实，同意分期付款。因为疫情原因延迟了还款时间。 原告亚兴天泰公司围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、借款合同一份、借款凭证两份、转账凭证两份、抵押合同一份、不动产登记证明复印件一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚兴天泰公司与被告冉微富于2019年4月19日签订《借款合同》，被告冉微富向原告亚兴天泰公司借款70万元。《借款合同》约定：借款期限12个月，自2019年4月19日起至2020年4月19日止；年利率24%，按月结息，结算日为每个月的20日；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告亚兴天泰公司与被告吴长水签订《抵押合同》，约定：抵押人吴长水自愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押人同意以保定市阳光北街850号7-2-1602房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权本金、 3 利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，并于2019年4月22日在保定市国土资源局办理了抵押权登记。借款后，被告将利息支付至2019年10月20日，至今尚欠本金70万元及2019年10月20日之后的利息未付。 本院认为，原告亚兴天泰公司与被告冉微富签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原告亚兴天泰公司作为出借人已履行出借义务，借款到期被告冉微富应及时偿还，原告亚兴天泰公司要求被告冉微富偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告吴长水自愿将其所有的房屋为冉微富的债务提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并依法办理房屋抵押登记，是当事人真实意思表示，依法被告吴长水应在物保范围内对冉微富的债务承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冉微富于本判决生效之日起三日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金70万元并按年利率 4 24%支付自2019年10月21日起至借款给付之日止的利息； 二、被告吴长水在抵押房屋价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告冉微富、吴长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  梁晓爽 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  常小光
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1272号之一 申请执行人：龚加升，男性,1989年10月21日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：陈方，男性,1998年8月8日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：龙曲拉，男性,1983年5月1日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：陈安林，男性,1990年11月15日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：陈方龙，男性,1977年2月1日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：赵倍林，男性,1994年11月22日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：龙拉且，男性,1975年9月29日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：秦永海，男性,1981年12月13日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：陈恒江，男性,1977年3月10日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：陈恒中，男性,1973年5月11日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：龚高成，男性,1965年10月28日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：蒋祖东，男性,1981年11月23日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：方友平，男性,1989年8月15日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：方友均，男性,1970年11月11日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：王国峡，男性,1974年10月27日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：龚富强，男性,1969年6月2日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：赵有平，男性,1957年2月28日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：彭友保，男性,1963年4月16日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：刘隆斌，男性,1968年10月24日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：廖建兵，男性,1979年4月14日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：吴梓，男性,1980年9月20日生，汉族，住海丰县。 被执行人：邓雪兵，男性,1979年12月14日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送龚加升、陈方等21人申请执行邓雪兵责令退赔一案，本院作出的(2020)粤1521刑初214号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应退赔人民币427297元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1272号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈志松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6215号 原告：甘俊，女，1992年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：王洪星，男，1984年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵曰莉，女，1983年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告甘俊诉王洪星、赵曰莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款10万元及利息（利息计算：利息以本金10万元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款。截至2019年6月29日，原告以转账及现金的方式累计向被告出借人民币10万元，大部分款项转给被告赵日莉。同日，被告向原告出具欠条一张，约定被告每月15号支付原告利息500元。后被告未按月给付原告利息，构成违约。原告多次要求被告支付借款及利息，被告拒不履行。二被告系夫妻关系。综上望人民法院在查清案件事实后，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王洪星住所地为峄城区古邵镇曹庄村，双方亦未约定合同履行地,故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，应移送枣庄市峄城区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市峄城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 裴宝玉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2688号被执行人：董家国被执行人董家国罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初112号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初112号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘小乐
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执136号之二 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：唐少娥，女，1960年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与唐少娥借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1482号民事判决书，被执行人唐少娥应偿还申请执行人借款本金1660000元、利息468765.56元（截止到2019年9月28日）；并自2019年9月29日起以1660000元为本金，按月利率11.875‰向申请执行人支付利息至借款付清止。执行过程中因被执行人未履行义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人用于抵押借款的位于涿鹿县的房屋进行了司法拍卖，经两次拍卖均因无人报名而实际流拍。现申请执行人同意以二拍流拍保留价729580元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人唐少娥的位于涿鹿县房产（房产证号为：涿房权证辉私字第××号）作价729580元，扣除申请执行人垫付评估费11000元后交付申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司抵偿债务718580元。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1951号 申请执行人：吴启强，男，1976年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：张杰，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 申请执行人吴启强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特26号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张杰支付借款250000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特26号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊言言
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4592号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：庞春兰，女，汉族，1989年8月8日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞春兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执822号 申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司 法定代表人鲁晓军，系该联社董事长。 委托代理人高龙，男，生于1984年8月2日，汉族，系该联社风险部经理。 被执行人刘凯，男，汉族，1996年1月10日出生，现住子长市，居民。 被执行人姬乐乐，男，汉族，1991年03月10日出生，系子长市村民，现住子长市，系子长市公安局职工。 被执行人张萌，女，汉族，1989年08月01日出生，系子长市村民，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、姬乐乐、张萌金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1335号民事判决书，责令由被执行人刘凯于2020年9月3日起十日内偿还申请执行人西子长农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息已原告银行核算为准）；由被执行人姬乐乐、张某某上述款项共同承担连带清偿；案件受理费4300元减半收取2150元由被执行人刘凯承担。 执行过程中：1.本院于2020年11月10日向被执行人刘凯、姬乐乐、张萌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘凯、姬乐乐、张萌名下的相关财产信息，未查询到刘凯、姬乐乐、张萌名下银行存款、车辆登记信息、对外投资信息，无其他可供执行财产线索，经查被执行人姬乐乐为子长市公安局职工，但其工资收入被我院另案冻结。 3.本院于2020年11月11日将被执行人刘凯、姬乐乐、张萌采取限制高消费措施。 4.2020年11月11日，本院在子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人刘凯、姬乐乐、张萌名下有房产登记。 5.2020年11月11日，本院到子长市瓦窑堡镇芽坪村和子长市XX乡XX村调查，未发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并自愿等待轮候冻结被执行人姬乐乐的工资收入来偿还所欠债务，再也表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘凯、姬乐乐、张萌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执822号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  薛 振 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2881号原告：杨道菊，女，汉族，1967年9月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：杨道成，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告：秦涛，男，汉族，1990年4月出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨道菊诉被告秦涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道菊及其委托代理人杨道成和被告秦涛到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨道菊向本院提出诉讼请求：1.杨道菊和秦涛解除劳动关系，秦涛支付杨道菊经济补偿金5360元；2.判决秦涛支付杨道菊各项工伤待遇96260元，其中一次性伤残补助金18760元、一次性工伤医疗补助金29070元、一次性伤残就业补助金38760元、停工留薪期工资8040元、护理费1350元、住院伙食补助费180元、鉴定检查费100元。事实和理由：杨道菊于2018年4月2日到秦涛经营的“茅箭区××七公串串”酒店从事洗碗和清洁工作，秦涛未为杨道菊缴纳各项社会保险费。2018年11月19日，杨道菊在工作中受伤，住院治疗9天。住院期间，秦涛未安排人员护理。2019年8月12日，十堰市人社局认定杨道菊为工伤。2019年10月21日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定杨道菊为十级伤残。因“茅箭区××七公串串”已被注销，且秦涛未为缴纳各项社会保险，杨道菊现提出解除劳动关系。被告秦涛辩称：1.秦涛是经营餐饮的个体工商户，不存在签订书面劳动合同；2.杨道菊是秦涛带到医院的，费用是秦涛出的；3.杨道菊是治好了才出院的，不会有伤残，对于其构成伤残秦涛不予认可。经审理查明：茅箭区××七公串串是秦涛经营的个体工商户字号，经营范围为餐饮服务、食品销售、烟零售。杨道菊于2018年4月2日到茅箭区××七公串串从事洗碗和保洁工作，秦涛未为杨道菊缴纳社会保险。2018年11月19日上午11时许，杨道菊在工作时受伤，被诊断为左桡骨远端骨折，因伤住院治疗9天，医疗费由秦涛支付。杨道菊住院期间，秦涛未安排人员护理。2019年8月12日，十堰市人力资源和社会保障局认定杨道菊所受伤为工伤。2019年10月21日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定杨道菊劳动能力为十级伤残。杨道菊出院后未回茅箭区××七公串串工作。2019年3月6日，十堰市茅箭区市场监督管理局核准秦涛注销茅箭区××七公串串的申请。工作期间，杨道菊的月工资在2500元至2600元之间。杨道菊于2020年6月30日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格，决定不予受理。杨道菊遂向本院起诉，引起诉讼。本院认为：杨道菊出生于1967年9月12日，到茅箭区××七公串串工作时已超过法定退休年龄，不能成为劳动关系的主体，其与茅箭区××七公串串之间不属劳动关系，主张解除劳动合同经济补偿金不应支持。双方虽然不属劳动合同关系，但杨道菊所受伤害被认定为工伤，且劳动能力被鉴定为十级伤残，有权享受相应的工伤保险待遇。茅箭区××七公串串被注销登记后，经营者秦涛应直接向杨道菊承担工伤保险待遇。杨道菊的本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，杨道菊主张按2680元认定其本人工资计算工伤保险待遇应予支持。杨道菊在2020年6月主张解除劳动关系，统筹地区上年度职工月平均工资为4844.83元，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按该标准计算。杨道菊为左桡骨远端骨折，对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期应为3个月。杨道菊主张护理费每天为150元与当地现行标准不符，该护理费应按每天100元计算。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休金不足1年的，享受10%的补助金。杨道菊已超出法定退休年龄，其一次性伤残就业补助金应为3875.86元。由此，秦涛应支付杨道菊的工伤待遇共计60924.84元，包括一次性伤残补助金18760元、一次性工伤医疗补助金29068.98元、一次性伤残就业补助金3875.86元、停工留薪期工资8040元、护理费900元、住院伙食补助费180元、鉴定费100元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告秦涛支付原告杨道菊各项工伤待遇共计60924.84元；二、驳回原告杨道菊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦涛负担，退还原告杨道菊5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭苗苗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1106号 原告：张玉霞，女，1959年生，汉族，农民户籍所在地铁岭县。 被告：邱平，女，1950年生，汉族，住铁岭市新城区。未到庭） 原告张玉霞与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告邱平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款42000元并按每年每10000元承担1000元利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月前，被告多次向原告借款，2017年8月20日，被告将所有欠条收回，出具一份总总欠条，欠款金额为42000元，其中有2000元是以前欠款利，欠条中约定从2017年8月20日开始，借款10000元每年1000元利息。现要求被告立即给付欠款本金42000元，要求被告按约定承担利息。 原告向法庭提供证据；被告于2017年8月20日出具欠据，欠款42000元，约定每10000元借款每年1000元利息。 被告邱平未到庭应诉，未提出答辩意见。 经审理查明：被告邱平向原告张玉霞借款共计40000元，2000元借款利息。 本院认为，本案债权、债务关系明确，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，双方约定的利息未超过法定最高利率，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告邱平于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款42000元，并以40000元为本金给付利息，按每年10000元给付1000元计算利息，从2017年8月20日起至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，（已减半收），由被告邱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 泽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初321号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人钟传府，男，1997年8月24日出生，汉族，大学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人钟传府犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人钟传府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日1时10分许，被告人钟传府在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金福苑小区路段驶离有效路面碰撞路侧路灯杆，造成钟传府受伤、车辆受损、路灯设施受损的道路交通事故，经金平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，钟传府负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的钟传府血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为189ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人钟传府醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟传府被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟传府造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。被告人钟传府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟传府醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟传府被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟传府犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交1500元，尚欠2500元于判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月十七日书记员  杨尧钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保322号申请人：天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村，统一社会信用代码：9112011667372533XN。法定代表人：周中霞，董事长。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**，统一社会信用代码：911201167893837739。法定代表人：赵喜顺，负责人。申请人天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司银行存款6264293.75元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司银行存款6264293.75元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10904号 原告：徐丽萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张银，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告徐丽萍诉被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐丽萍撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛 夏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8243号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李云友缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8243号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1692号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李云友缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2816号 原告：董长海，男，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：董长江，男，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：朱晓容，女，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：董世福，男，1949年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：傅国珍，女，1944年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈永富，男，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：黄荣红，男，1989年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：苟兴兵，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告董长海、董长江、朱晓容、董世福、傅国珍诉被告陈永富、黄荣红、苟兴兵生命权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长海、董长江及其与原告朱晓容、董世福、傅国珍的共同委托诉讼代理人王小静，被告陈永富、黄荣红、苟兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董长海、董长江、朱晓容、董世福、傅国珍向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同支付五原告赔偿款48.8万元及违约金2万元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：死者董泽均系原告董世福、傅国珍之子，原告朱晓容之夫和原告董长海、董长江之父。2019，三被告共同联体在xx镇xx村xx组街上自建房屋，雇请董泽均从事劳务工作。2020年6月8日，董泽均在该工程的外墙架子上粉墙时因轱辘滑落致死。同月10日，原被告双方达成《赔偿协议》，约定三被告一次性赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用共计73.8万元；三被告在本协议签订时支付原告5万元。其余赔款，三被告从原告提交保险理赔资料，且中国平安财产保险股份有限公司及安诚财产保险股份有限公司出具保险理赔受理单之日起四十个工作日内打入在原告指定的银行账户上，其被告未按照约定付款的，应向原告支付违约金2万元。协议签订后，三被告支付了原告5万元；在诉讼中，三被告又支付了原告20万元，尚欠48.8万元未按约支持。综上，请求人民法院支持五原告的诉讼请求。 被告陈永富、黄荣红、苟兴兵共同辩称，发生了事故应当赔偿。三被告已购买了保险，目前没有能力赔偿，只能保险公司赔偿后支付给五原告。 经审理查明，死者董泽均系原告董世福、傅国珍之子，原告朱晓容之夫和原告董长海、董长江之父。 2019，三被告共同联合在xx镇xx村xx组街上自建房屋。2020年6月8日，董泽均在该工程的外墙架子上粉墙时因轱辘滑落致死。同月10日，被告陈永富、黄荣红、苟兴兵（协议甲方，下同）与原告朱晓容、傅国珍、董世福（协议乙方，下同）双方达成了《赔偿协议》，载明“……2019年，甲方陈永富、苟兴兵、黄荣红共同联体在xx乡xx村xx组街上自建房屋，并共同把建房的劳务发包禹开林承建，并签订了《建房包工协议》。协议签订后，禹开林雇请董泽均从事劳务工作。2020年6月8日，董泽均在该工程工地上的外墙架子上粉墙时因轱辘滑落致死。乙方系董泽均的继承人，现甲、乙双方本着平等、自愿、公平、诚实信用的原则，经双方友好协商，自愿达成如下协议，以资共守。一、甲方一次性赔偿乙方738000元（大写：柒拾叁万捌仟元整），该赔偿款项包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等所有赔偿费用，由乙方自行负责对法定继承人享有份额的分配。二、甲方在本协议签订时向乙方支付50000元（大写伍万元整）。其余赔款款项，甲方从乙方提交保险理赔资料，且中国平安财产保险股份有限公司及安诚财产保险股份有限公司出具保险理赔受理单之日起四十个工作日内打入在乙方指定的银行账户上，开户名：朱晓容，开户行名称：中国工商银行武隆支行，账号：6xxxxxxxxxx********。三、乙方协助甲方办理中国平安财产保险股份有限公司及安诚财产保险股份有限公司理赔的相关手续，对保险理赔的款项由甲方享有。理赔款项由乙方委托中国平安财产保险股份有限公司及安诚财产保险股份有限公司支付给甲方。四、乙方应如实提供甲方死者董泽均的法定继承人，若因乙方提供的法定继承人不属实，则由乙方在本协议的赔偿款项内向其他法定继承人支付，甲方不再承担赔偿责任。五、甲方履行本协议的所有赔偿款项后，乙方不得再就此事向甲方及承包人禹开林主张权利。六、本协议签订后，甲方应按约定时间付款，若未按照约定支付款项，则由甲方向乙方支付违约金20000元（大写：贰万元整）。若因乙方未按约定提交保险理赔资料致甲方不能按约定付款的，甲方不承担违约责任。……”。陈永富、苟兴兵在本协议甲方落款处签名捺印，黄荣红的妻子柯小菊在本协议甲方落款处签署黄荣红（柯小菊）并捺印；朱晓容在本协议乙方落款处签名捺印，傅国珍、董世福的次子董泽明作为共同委托代理人在本协议乙方落款处签名捺印。 协议签订后，三被告支付了五原告赔偿款5万元；在诉讼中，三被告又支付了五原告赔偿款20万元，尚欠48.8万元未支持。 另查明，五原告协助三被告办理了中国平安财产保险股份有限公司和安诚财产保险股份有限公司申请理赔的相关手续。安诚财产保险股份有限公司理赔20万元，中国平安财产保险股份有限公司作出拒赔通知书。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、死亡注销证明、共墙协议、《赔偿协议》、保险通知书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告陈永富、黄荣红、苟兴兵与原告朱晓容、傅国珍、董世福双方达成的《赔偿协议》，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定和违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，五原告已协助办理中国平安财产保险股份有限公司和安诚财产保险股份有限公司申请理赔的相关手续，履行了合同义务。三被告支付赔偿款25万元后，余下48.8万元未按约付款，其行为已违约，应当承担支付余款和违约金的义务。因此，五原告诉请三被告支付赔偿款48.8万元及违约金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈永富、黄荣红、苟兴兵在本判决发生法律效力后五日内支付原告董长海、董长江、朱晓容、董世福、傅国珍赔偿款48.8万元及违约金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳5440元（原告已预交），由被告陈永富、黄荣红、苟兴兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8378号 原告：杭州富祺照明电器有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**（杭州华力灯饰商城****）。 法定代表人：郭荣华。 被告：浙江耀华建设集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区紫荆花路******v> 法定代表人：寿培根。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州富祺照明电器有限公司诉被告浙江耀华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州富祺照明电器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  潘悦尔
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2616号原告：陈德印，男，1966年7月8日出生，汉族，住东阿县。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地济南市历城区鲍山花园****楼****。法定代表人：任成，执行董事。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，现下落不明。原告陈德印与被告济南凯鑫公司、任成劳务合同纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈德印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 建
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初6391号 原告：李志禹，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈红玲,浙江腾瑞律师事务所执业律师。 被告：徐伟苗，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李志禹诉被告徐伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告李志禹及其委托诉讼代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告徐伟苗经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志禹以被告徐伟苗未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款94000元，并自2018年4月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款94000元，并支付逾期利息（90000元借款的逾期利息从2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；4000元借款的逾期利息自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款20000元并承诺于2018年6月14日还款、逾期不还则按银行贷款利息十倍支付利息等；当日，原告向被告转账20000元，完成借款交付；后被告未按约还款，亦未支付利息。2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款40000元并承诺于2018年6月14日还款、逾期不还按银行贷款利息十倍支付利息等；2018年4月16日，原告向被告转账40000元，完成借款交付；后被告未按约还款，亦未支付利息。2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30000元并承诺于2018年5月18日还款、逾期不还则按银行贷款利息十倍支付利息；同日，原告向被告转账30000元，完成借款交付；后被告未按约还款，亦未支付利息。2018年4月23日，被告向原告借款5000元，原告通过银行转账向被告交付款项，后期被告归还1000元，余款至今未还。 以上事实由原告提交的三份借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告交付借款后，被告理应按约还本付息，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟苗应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李志禹借款94000元，并支付逾期利息（其中90000元借款的逾期利息从2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；4000元借款的逾期利息自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2922，减半收取计1461元，由被告徐伟苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初889号原告：冯某亮，男，1980年4月5日生，汉族，高平市人。被告：吴某斌，男，1986年7月7日生，汉族，黑龙江人。原告冯某亮诉被告吴某斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日某案。原告冯某亮以被告吴某斌地址不明为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某斌的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告吴某斌的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某亮撤回对被告吴某斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某亮承担。审判员 申宪红二〇二〇年十一月十八日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2522号 原告：马某1，女，住东乡族自治县。 被告：马某2，男，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女儿马某3由原告抚养（被告承担女儿的抚养费至女儿18周岁），男孩马某4由被告抚养（抚养费由被告承担）；3.依法判令被告给予原告精神损害费100000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年9月按当地风俗举办婚礼，后于2013年12月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2017年7月13日生育女孩马某3，现随原告一起生活。2014年9月22日生育男孩马某4，现随被告一起生活。2019年8月因家庭琐事原告与被告父亲发生矛盾后，由被告父亲送原告回娘家居住至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，女孩马某3由原告抚养，抚养费由被告承担。男孩马某4由被告抚养，抚养费由被告承担。依法判令被告给予原告精神损害费100000元。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间，生育孩子情况，分居时间，分居原因都正确。原、被告婚后夫妻感情一直较好，在共同活期间，虽然双方偶有矛盾，但没有大的矛盾，不存在原告所述的家庭暴力的事实。2019年8月11日，被告不在家，因原告要回娘家的事情，原告与被告父亲发生矛盾，原告与别人联系好，有人来接原告；被告父亲怕原告走后原告父亲来找被告要人，就送原告及其女儿回娘家，双方开始分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月按当地风俗举办婚礼，后于2013年12月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2014年9月22日生育男孩马某4，现随被告一起生活，2017年7月13日生育女孩马某3，现随原告一起生活。2019年8月因家庭琐事原告与被告父亲发生矛盾后，由被告父亲送原告回娘家居住至今。后被告曾到原告娘家叫过原告，但原告未回。2020年1月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院（2020）甘2921民初50号判决：“不准原告马某1与马某2离婚”后，双方仍未和好，现原告要求与被告离婚，要求抚养女儿马某3，被告承担女儿的的抚养费直至女儿满十八岁；并要求被告支付原告经济帮助金10万元。被告则表示双方夫妻感情一直较好，不同意离婚。 证明以上事实的证据有：1.原、被告陈述；2.结婚证；3.户口本。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经登记结婚，且生育了孩子。在共同生活期间，双方未能较好地处理好夫妻与家庭成员之间的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻尚有和好的可能，本院（2020）甘2921民初50号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，导致夫妻感情进一步恶化。现被告曾去原告娘家叫过原告，表示被告要求与原告和好的愿望强烈，原告应该给被告一次机会。但应当指出的是，暂时没有充分证据证明的事实，并不代表其不存在，依靠法院判决维持的感情终究不会长久。本院希望被告马某2能够充分重视原告马某1诉称的事实，有则改之、无则加勉。原告马某1应以实际行动来回应被告马某2希望维持家庭的良好愿望。现原告提出离婚的诉求因达不到法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马珊珊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执941号之一 申请执行人：腾飞，男，1990年12月9日生，住德州市德城区。 被执行人：李泓阳，男，1990年5月19日生，住德州市德城区。 本院在执行腾飞与李泓阳民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李泓阳名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张恬恬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3022号 申请执行人：刘学军，男，1978年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙景胜，女，1980年4月6日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：牟中华，女，1980年1月6日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行刘学军与孙景胜、牟中华债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人孙景胜、牟中华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人孙景胜、牟中华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 洋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执667号 本院在执行申请执行人黄嵩智与被执行人曾鹏羽、李东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾鹏羽、李东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将曾鹏羽、李东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5199号原告：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道中小企业园****。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晨阳，男，该公司员工。被告：皋训东，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。原告江苏多维钢结构工程有限公司（以下简称江苏多维钢结构公司）与被告皋训东劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏多维钢结构公司的委托诉讼代理人吴晨阳、被告皋训东及其委托诉讼代理人顾正刚、朱经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏多维钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付经济赔偿金79725.96元、2020年1月份工资3054.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告未能举证证明2020年1月份存在上班考勤记录，且实际也未到单位上班，不应支付工资。原告根据国家要求在疫情期间停止生产，不存在违法解除劳动关系的说法，同时由于被告在职期间，严重违反公司的安全规章制度，不服从管理，经原告多次劝告，还是不遵守，却到劳动部门恶意投诉原告。在劳动部门的要求下，原告才根据劳动监察大队的要求出具了解除劳动关系证明，而被告却以此到仲裁部门提起仲裁，仲裁委员会根据被告的申请全部支持被告的请求，没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告皋训东辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，在仲裁过程中未能提供证据证明依照法定程序进行解除，也没有证据证明解除劳动关系相应的事实与理由，属于违法解除。2019年1月至12月被告的月平均工资为6643.83元，被告在原告处工作时间合计为6年，违反解除劳动关系赔偿金应当双倍支付，故被告要求支付经济赔偿金79725.96元，其构成为6643.83/月×6个月×2=79725.96元。关于1月份工资的问题，原告客观上没有发放，如果发放那么举证责任在于原告。综上，请求支持被告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月皋训东进入江苏多维钢结构公司从事焊工工作。2014年5月30日双方签订劳动合同，劳动合同期限2014年5月30日至2016年5月30日。2016年3月1日双方再次签订劳动合同，劳动合同期限2016年3月1日至2018年3月1日。皋训东在江苏多维钢结构公司上班考勤至2020年1月15日。江苏多维钢结构公司未为皋训东参加社会保险。2020年2月26日，皋训东与江苏多维钢结构公司的法定代表人陈军联系上班事宜，陈军未予答复。本案审理中，皋训东提供了江苏多维钢结构公司出具的落款日期为2020年1月15日的《解除劳动关系证明书》一份，载明：“兹有皋训东同志于2014年3月1日与我公司签订劳动合同，在我公司从事焊接工作，现因劳动态度差，不服从车间生产管理，并胡乱打卡考勤，现本公司决定于2020年1月15日与其解除（终止）劳动关系”。2019年1月至12月江苏多维钢结构公司向皋训东发放的工资总额79726元，月平均工资6643.83元。因索要工资等，皋训东向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求:1.要求江苏多维钢结构公司支付2020年1月工资3360.10元(6643.83元/月÷21.75日×10日)；2.要求江苏多维钢结构公司支付违法解除劳动合同赔偿金86369.83元。该仲裁委于2020年8月24日作出阜劳某案字[2020]第240-1号仲裁裁决：江苏多维钢结构公司支付皋训东2020年1月的工资3054.63元。同日作出阜劳某案字[2020]第240-2号仲裁裁决：江苏多维钢结构公司支付皋训东违法解除劳动关系赔偿金79725.96元。本案审理中，皋训东要求江苏多维钢结构公司支付2020年１月份工资3054.63元,支付经济赔偿金79725.96元(6643.83元/月×6个月×2),超出仲裁所提请求数额表示放弃。本院认为，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有一方当事人不服向法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，本院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决。本院对皋训东的请求进行全面审查。（一）关于皋训东要求支付2020年1月工资的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。皋训东上班考勤至2020年1月15日，江苏多维钢结构公司应当支付工资。皋训东按照2019年度月平均工资标准6643.83元主张10日的工资3054.63元，本院予以支持。（二）关于皋训东要求支付解除劳动关系经济赔偿金的请求。对于江苏多维钢结构公司解除劳动合同的理由，其出具的解除劳动关系证明书中称皋训东劳动态度差，不服从车间生产管理，并胡乱打卡考勤，故解除劳动关系。对此，江苏多维钢结构公司并未举证证明皋训东严重违反规章制度，其解除劳动关系程序亦不合法，应当向皋训东支付违法解除劳动关系经济赔偿金。结合皋训东的工作年限及工资标准，由江苏多维钢结构公司向皋训东支付违法解除劳动合同赔偿金6643.83元/月×6个月×2=79725.96元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：原告江苏多维钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告皋训东支付差欠的工资3054.63元、违法解除劳动关系的经济赔偿金79725.96元，合计82780.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏多维钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十一月十日书记员  王 曦
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初341号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈齐海，男，汉族，1962年10月27日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住吉林省辽源市东丰县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月27日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈齐海犯非法狩猎罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人陈齐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年5月29日10时许，被告人陈齐海在××县东侧山边自己的耕地里干农活，回家的路上陈齐海发现林地上有一个鸟窝，内有鸟蛋11枚，便将11枚鸟蛋捡走。2020年5月30日14时许，陈齐海山城镇团结街市场欲以每枚鸟蛋1.5元钱的价格进行售卖时，被民警当场查获。经鉴定，涉案的11枚鸟蛋均为雉鸡蛋。被告人陈齐海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控的事实提供如下证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。并认为，被告人陈齐海明知是野鸡蛋而捡拾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈齐海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈齐海到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 被告人陈齐海对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据，在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚。 以上事实有公诉机关提供的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷为凭。上述各证据来源合法、客观真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人陈齐海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，其行为确已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈齐海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈齐海在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审理过程中认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。且社区矫正部门同意接收被告人陈齐海，对其进行社区矫正。综合本案被告人陈齐海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下： 被告人陈齐海犯非法狩猎罪，判处管制三个月。 （管制刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙忠武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩祎琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初530号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴小雨，女，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌假冒注册商标，于2019年10月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月6日被尉氏县公安局逮捕。辩护人王留根，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人吴小雨犯假冒注册商标罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，吴小雨及其辩护人王留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份至2019年5月份期间，被告人吴小雨伙同王某1（另案处理）等人未经注册商标人许可，假冒他人注册商标生产“鳄之宝”、“鳄鱼油”、“茯砂散”、“最强大脑”、“欣脑欣”并进行销售，其中销售给王奎（另案处理）的商品价值180余万元，案发后吴小雨亲属代为退缴违法所得2000元。2019月10月31日，被告人吴小雨被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人吴小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获经过，马某、李某4的微信聊天记录，银行账单、微信转账账单，发货清单，张某1手机提取的物流信息，郭某提供的微信聊天记录，江西一品医药有限公司的营业执照以及相关证明，王某1手机聊天记录“茯砂散”图片，下载于王奎手机信息的5页交易明细，吴某的农业银行银行卡转账记录16页，王某2建设银行银行卡交易明细清单11页，王某1农业银行银行卡交易明细清单21页，农业银行银行卡交易明细19页，陈某1的询问笔录以及陈某1的手机微信聊天记录，所卖的保健品图片，证人郭某、任某、邓某、李某1、张某、李某2、刘某、李某3、王某、马某、李某4、蔡某1、蔡某2的证言，同案人王奎、张某1的供述与辩解，被告人吴小雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小雨伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。吴小雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。吴小雨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴小雨系初犯，且积极退赃，酌情可以从轻处罚。辩护人关于吴小雨是初犯、从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴小雨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴小雨退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李勇燃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申5795号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣华，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，该公司总经理。 再审申请人王荣华因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，蓝光和骏公司向王荣华支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与王荣华签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年5月28日起720日内，即2016年5月18日前为王荣华办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为王荣华单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于王荣华所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，并结合蓝光和骏公司于2017年7月31日向房屋权属登记部门递交了王荣华案涉房屋办证资料，并于2017年11月16日取得案涉房屋不动产权证书的事实，蓝光和骏公司并未违反合同关于办理土地使用证的约定，故原审判决认定蓝光和骏公司承担从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，王荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣华的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周未晞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7144号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区软件园中关村软件产业基地**楼**。法定代表人：王存现，经理。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂市高山木业有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇朱保工业园div>法定代表人：高广山，经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂支公司”）因与被申请人临沂市高山木业有限公司（以下简称“高山木业公司”）保险合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财保临沂支公司申请再审称，本案一、二审法院认定基本事实错误，李志刚死亡时并不在记名投保名单中，且死亡前患有疾病，明显不符合投保条件，保险公司不应承担保险责任。高山木业公司主张《保险合同变更申请书》达到人寿财保临沂支公司李某(保险销售人员)时间为2017年9月27日16时11分，但人寿财保临沂支公司并未审核确定该《保险合同变更申请书》，即李志刚死亡时，其并未与人寿财保临沂支公司建立保险利益。法院庭审时，证人李某与证人证词内容明显串通，高山木业公司主张《保险合同变更申请书》达到人寿财保临沂支公司的证明主张，不能成立。高山木业公司恶意投保，违反诚实信用的法律基本原则。李志刚死亡事件，并未得到劳动部门的工伤认定，也未有公安机关的安全事故认定，因此人寿财保临沂支公司就李志刚死亡事件拒赔，符合法律规定。免责条款应当产生法律效力，对于免责条款的提示，人寿财保临沂支公司已经通过加黑加粗的形式，向高山木业公司进行了特别提示，并进行解释说明，免责条款对双方均发生法律效力。高山木业公司自身原因不理解或未注意，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高山木业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财保临沂支公司无新的证据及事实与理由，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，人寿财保临沂支公司与高山木业公司签订雇主责任险，其中投保单特别约定第5条载明“记名投保职工离职随时替换更名”。2017年9月27日下午4时，高山木业公司员工李斌将当日保险合同变更申请书通过微信发至人寿财保临沂支公司业务员李某，将郝中进替换成李志刚，李某忘记转交给人寿财保临沂支公司。因李某作为人寿财保临沂支公司业务员，其接收高山木业公司变更申请的行为应当视为履行职务的行为，原审认定由此产生的后果应由人寿财保临沂支公司承担，并无不当，李志刚属于案涉雇主责任险的保险标的。人寿财保临沂支公司称高山木业公司系恶意投保，但并未提交有力证据证明其主张，本院对其该主张不予采信。本案中，李志刚系工作时在工作岗位突发疾病死亡，符合双方保险责任构成要件。因保险条款免责条款第六条（九）免责条款排除了投保人、被保险人的主要权利，原审判决认定在本案中不能免除保险人的理赔责任，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，人寿财保临沂支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二日法官助理梅贺书记员史慧丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2677号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：白川，男，1986年10月4日出生，土家族，住河北省保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告白川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告白川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金6912.67元、截至2019年12月7日的利息1137.05元、逾期还款违约金400.2元、取现手续费31.89元，合计8481.81元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年12月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告白川未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××64，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金6912.67元、截至2019年12月7日的利息1137.05元、逾期还款违约金400.2元、取现手续费31.89元，合计8481.81元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白川于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金6912.67元、截至2019年12月7日的利息1137.05元、逾期还款违约金400.2元、取现手续费31.89元，合计8481.81元； 二、被告白川于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2019年12月8日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执138号之八申请执行人：李XX，男。被执行人：申XX，男。本院在执行李XX与申XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币168.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20317号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李新峰，男，1988年4月22日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李新峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计173,253.23元(截止至2020年9月23日，欠款本金105,431.13元，利息36,968.48元，费用30,853.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款173,253.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……