wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1173号原告：李铁榜，男，汉族，生于1955年9月19日，住舞阳县。被告：刘继恩，男，汉族，生于1974年8月8日，住舞阳县。被告：李晓娅，女，汉族，生于1976年1月9日，住舞阳县。原告李铁榜与被告刘继恩、李晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁榜到庭参加诉讼，被告刘继恩、李晓娅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1、要求被告刘继恩、李晓娅偿还借款本金32,000元（利息自2015年8月16日起按照月息1分计算至偿还之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘继恩与原告李铁榜系朋友关系，刘继恩与李晓娅系夫妻。被告刘继恩、李晓娅由于做生意需要，向原告借款。原告分别于2015年4月3日、2015年8月16日向被告二人借款3,000元、30,000元。其中30,000元的借条约定：利率为月息1分，借款期为两年，于2017年8月16日前还清。后被告还款1,000元，余下借款已过还款期限，二被告迟迟不向原告归还借款，无奈诉至法院，愿判如所请。被告刘继恩、李晓娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李铁榜为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条两份及身份证复印件一份，证明被告刘继恩、李晓娅因开办的幼儿园生意需要，分两次向其借款共计33,000元，后归还1,000元，尚欠32,000元未归还。经审理查明，2015年，被告刘继恩、李晓娅分两次向原告借款33,000元，于2015年4月3日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李铁榜现金叁仟元整（3000.00）。借款人：刘继恩2015.4.3”，该借条并附被告刘继恩身份证复印件。后又于2015年8月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李铁榜现金叁万元整（30000.00）。利率为月息壹分。借款期为两年，于2017.8.16日前还清。借款人：刘继恩李晓娅2015.8.16”。后经原告催要，被告偿还原告1,000元，其余借款未清偿，原告诉至法院。另查明，本案在审理过程中，本院依法调取了被告刘继恩、李晓娅的户籍登记信息，被告二人系夫妻。本院认为，原告主张被告借款32,000元，有被告出具的借条予以印证，原、被告形成民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张自2015年8月16日起按照月息1分计算至偿还之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告刘继恩、李晓娅应自2015年8月16日起至该30,000元借款本金偿还完毕之日止按借期内年利率12%计算利息，理由正当，本院予以支持。对原告主张该2,000元借款的利息，因该2,000元的借条未约定借款期限、利息及逾期利息，依照上述法律规定，本院支持被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘继恩、李晓娅未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继恩、李晓娅于本判决生效后十日内偿付原告李铁榜借款本金32,000元及利息（利息计算方式：其中30,000元借款本金自2015年8月16日起至偿还完毕之日止按借期内利率12%计算利息。2000元借款本金自2020年7月1日起至偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或应当支付迟延履行金。案件受理费625元，由被告刘继恩、李晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  胡星星二〇二〇年十一月十日书 记 员  闫阳婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26192号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张振能，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县******水井窝，身份证号码：441************915。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28994.79元、分期手续费659.15元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2420.86元、违约金1624.06元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********997。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金28994.79元、利息2420.86元、违约金1624.06元、分期手续费659.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28994.79元；二、被告张振能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.24元（原告已预交），由被告张振能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢92号之二 申请执行人黔西县熙和实业发展有限公司。 法定代表人：徐超，系该公司总经理。 被执行人晟元集团有限公司。 法定代表人：应金良，系该公司董事长。 关于黔西县熙和实业发展有限公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2802号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，晟元集团有限公司须给付原告黔西县熙和实业发展有限公司混凝土货款及逾期利息共计1719106.97元；给付黔西县熙和实业发展有限公司预交的案件受理费10693元；向黔西县熙和实业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后晟元集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，黔西县熙和实业发展有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人晟元集团有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人晟元集团有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对晟元集团有限公司法定代表人应金良采取拘留措施； 2、向被执行人晟元集团有限公司及法定代表人应金良发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晟元集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人晟元集团有限公司的银行账户，银行账户有1000余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：晟元集团有限公司在金华市婺城区，因被执行人被多家法院执行之中，申请人请求法院仅查封晟元集团有限公司在金华市婺城区（不动产权证号：****）、金华市婺城区青年路936号（不动产权证号：***）、金华市婺城区青年路936号（不动产权证号：***）的房屋共三套（本院均已轮候查封）。查明被执行人名下有车辆十余辆，申请人请求法院不予采取查封等处置。晟元集团有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对晟元集团有限公司法定代表人应金良采取拘留措施。本院向被执行人晟元集团有限公司及法定代表人应金良发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 旋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2289号 申请执行人吴华，男。 被执行人魏兴才，男，1962年10月23日出生。 关于吴华与魏兴才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1037号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）许启宏，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）三台县公安局，住所地：四川省三台县潼川镇小学上街。 法定代表人高健，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）三台县人民政府，住所地：四川省三台县北坝街道办事处梓州干道**。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人冯林。 委托代理人段俊强，四川科通律师事务所律师。 原审第三人陈严鑫，男，2002年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人许启宏因诉三台县公安局、三台县人民政府行政复议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许启宏申请再审称：（一）原审判决认定三公（芦）行罚决字〔2019〕144号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，属事实认定错误。三台县公安局将许启宏的劝阻制止违法侵害行为认定为有推打的行为、将“拟决定拘留”涂改为“决定拘留”无许启宏捺指印，证据不充分，程序严重违法，属认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误，程序和实体违法。1.三台县公安局对许启宏的行政处罚告知笔录，通过涂改作出对许启宏决定行政拘留三日，该告知笔录上无告知人，且笔录未形成就已录入“四川省警务信息综合应用平台”，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第一百四十三条和《公安行政法律文书制作与使用说明》的规定。2.三台县公安局未对陈严鑫的伤情进行鉴定，未以医疗机构的诊断证明作为伤情证据，也未书面告知许启宏；未完全履行对陈鸿锦提供的电子数据进行登记封存等职责，违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。3.即使许启宏有推打行为的事实成立，也是因陈严鑫的违法过错所引起的肢体接触，且许启宏劝阻行为并未导致陈严鑫伤害结果，因此许启宏仅适用五百元以下罚款处罚，对其作出行政拘留三日的处罚违反“过罚相当原则”。4.三台县人民政府未调查核实行政处罚告知笔录与“四川省警务信息综合应用平台”录入时间倒置的合规问题，也未调查核实许启宏提供的证人证言。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，请求撤销一、二审行政判决，判决支持其一审诉讼请求。 三台县人民政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回许启宏的再审申请。 本院认为，三台县公安局提交的证据显示，事发当日，三台县公安局芦溪派出所接到电话报警后，即立案受理，通过询问事件相关人员、辨认等调查程序，履行行政处罚前告知，综合许启宏的陈述、陈严鑫的陈述及其辨认笔录、证人证言、照片等证据，认定许启宏推打陈严鑫的违法事实。三台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，结合事件缘由、许启宏实施行为的性质、情节、社会危害程度等，认定许启宏属情节较轻的情形。故，三台县公安局的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定。三台县人民政府受理许启宏的复议申请后通知三台县公安局书面答复，经审查、审批后作出复议决定并送达，程序合法，作出的复议决定并无不当。 由于许启宏在《行政处罚告知笔录》中明确表示对三台县公安局的告知事项，不提出陈述和申辩，该告知事项包含经三台县第二人民医院诊断的陈严鑫伤情情况、医疗病历证据，因此许启宏主张三台县公安局未对陈严鑫的伤情进行鉴定、未以医疗机构的诊断证明作为伤情证据、也未书面告知许启宏的理由不能成立。由于许启宏未提供充分证据证明其实施的行为系劝阻而非殴打他人，因此许启宏主张其行为应当是劝阻行为的理由不能成立。由于行政处罚告知笔录在“四川省警务信息综合应用平台”的录入系内部操作和系统设置问题，没有明确法律规定具体操作流程，因此许启宏主张行政处罚告知笔录与“四川省警务信息综合应用平台”录入时间倒置问题的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许启宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回许启宏的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初2767号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：甘肃林中林贸易有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路****div>法定代表人：林文举，该公司总经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告甘肃林中林贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告甘肃林中林贸易有限公司无法联系，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费764.3元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十七日书记员  滕红红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27250号上诉人（原审被告）：古锐锋，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县。被上诉人（原审原告）：邹爱祥，男，汉族，1966年1月10日出生，身份证住址：广东省五华县。上诉人古锐锋与被上诉人邹爱祥买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年8月18日向古锐锋邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在接到上述通知书次日起七日内（也即2020年8月25日前）预交上诉受理费1150元。古锐锋未按规定期限预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓减免申请，其于2020年8月27日缴交案件受理费已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人古锐锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。古锐锋于2020年8月27日预交的二审案件受理费1150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 戴斌（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332g。 法定代表人：张亮。 被执行人：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人陈薇借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1394号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了查封了被执行人陈薇名下冀Ｊ×××××牌汽车一辆（未实际扣押）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘书墨
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异76号案外人：魏琼芬，女，1974年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏琼芬对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏琼芬称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场的车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。魏琼芬对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含魏琼芬提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人魏琼芬于2018年12月28日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人魏琼芬是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。魏琼芬以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因魏琼芬与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，魏琼芬的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回魏琼芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初365号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人唐力武，男，1991年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人唐力武犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人唐力武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2015年6月25日，罗专（已判刑）与唐佰平签订了一份关于泥矿的开采协议，2015年6月27日下午，被告人唐力武同刘天伏、王细军、李水根、罗坦（均已判决）五人在罗坦的车上接到唐佰平的电话，要罗专等人去开采泥矿的王仙镇观口村里面的山岭上去看下，有人在挖泥巴，当晚18时许，被告人唐力武及刘天伏、王细军、罗坦等人在王仙镇观口村的山岭上见到挖机司机陈某2在挖泥巴，便问陈某2是谁要他挖的，并要其把人叫上来，陈某2便打电话，告知要罗坦等人等候，在等候过程中，有人提出要拿工具来，罗坦便开车去拿了三把砍刀，张旭接到刘天伏电话后也开车拿了二根木棍到达现场。后张旭和李水根对陈某2进行殴打，陈某2逃离现场，罗坦等人发现有人开着铲车将下山的路堵住了，便开车下山，被黎某、邓某拦住，邓某与刘天伏争吵并扭打在一起，被告人唐力武和罗坦、李水根等上前帮忙，将黎某、邓某、陈某1打伤。其中，被告人唐力武在打架过程中用木棍打了被害人邓某几棍。经鉴定，邓某的伤情为轻微伤，黎某的伤情为轻伤。2016年1月26日，被告人唐力武的家属代为赔偿了被害人邓某、黎某的损失，取得了被害人的谅解。2020年9月22日，被告人唐力武到醴陵市公安局投案自首。 被告人唐力武在公安侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，并在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序办理。 上述事实，有：1、书证：接报案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书、谅解书；2、同案人刘天伏、罗坦、王细军等6人的证言；3、被害人邓某、黎某、陈某2的陈述；4、被告人唐力武的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所［2015］临鉴字第225号法医临床司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心［2015］临鉴字第846号司法鉴定意见书；6、讯问同步录音录像光碟等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐力武违反社会管理法规，破坏社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐力武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐力武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐力武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在归案后自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人唐力武的家属已代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人唐力武从轻处罚。被告人唐力武认罪态度较好，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人唐力武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐力武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  唐军装 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初309号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人文万祥，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月8日被醴陵市公安局决定取保候审；同年9月28日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人文万祥犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人文万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年4月20日，被告人文万祥持“Ｂ2”型机动车驾驶证驾驶湘Ｃ125**重型特殊结构货车沿醴陵市渌江大道由黄沙驶往桎木嘴方向，当日7时55分许，行驶至醴陵市渌江大道渌水大桥地段时，与其驶向由左至右横过道路的环卫工人被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤送至医院后抢救无效于5月6日死亡、湘Ｃ125**重型特殊结构货车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人文万祥承担此事故的主要责任。被告人文万祥于2020年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人文万祥与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款并取得被害人家属的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人文万祥自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人文万祥在开庭审理中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车详细资料、机动车交强险、医疗住院收费票据、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、户口注销证明、证明、授权委托书、诉前财产保全通知、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、放车单等书证；2、证人易某、杨某的证言；3、被告人文万祥的供述与辩解；4、株洲市中正司法鉴定所（2020）病鉴字第133号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所（2020）机痕鉴字第472号司法鉴定意见书；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人文万祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文万祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人文万祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文万祥系过失犯罪，通过赔偿被害人家属损失的方式，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。被告人文万祥认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人文万祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人文万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  尼三玉人民陪审员  兰志红二〇二〇年十一月十六日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20125号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38983号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执208号申请执行人：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：朱坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住，住所地贵阳市云岩区中坝路**贵州山桥农资产品物流配送中心****/div>法定代表人：刘吉重，该公司董事长。本院在执行贵阳保利海明房地产开发有限公司与贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金728387.75元、违约金218516.33及实现债权的相关费用，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下位于贵州省贵阳市云岩区内物品进行拍卖，经一次拍卖流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司名下位于贵州省贵阳市云岩区内物品作价23549.00元，交付申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司抵偿所欠债务。上述物品所有权自交付时起转移给申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇二〇年十一月三日书记员  陶力槐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异141号异议人（被执行人）：孙芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：朱敏贤，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李红军，男，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人朱敏贤与被执行人李红军、孙芳民间借贷纠纷一案过程中｛执行依据（2017）鄂0106民初2340号民事调解书、执行案号（2017）鄂0106执1264号｝，作出执行裁定书，裁定查封拍卖被执行人孙芳名下的房屋、冻结被执行人孙芳名下银行账户、并采取限制高消费措施。被执行人孙芳现对此向本院提出执行异议。本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人孙芳异议请求：1、裁定孙芳非（2017）鄂0106执1264号执行案件的被执行人；2、解除对孙芳名下房屋、银行账户的查封、冻结，解除对孙芳的限制高消费措施。事实及理由：孙芳与李红军虽系夫妻关系，但李红军与朱敏贤的民间借贷纠纷，孙芳自始不知也未介入，李红军借款也未用于家庭，因此借款与孙芳无关不属夫妻共同债务。孙芳因不懂法律而在该案诉讼中签名达成的调解书，其正在申请再审。法院执行措施导致孙芳生活、工作受到严重限制和影响。故提交执行异议书，请求解除对孙芳的执行措施。申请执行人朱敏贤答辩：孙芳签署的（2017）鄂0106民初2340号民事调解书系真实意思表示，合法有效，法院是依法执行。孙芳现提出的异议请求，不属异议审查范围。其至今仍未清偿债务，还恶意转移财产。故应驳回其执行异议。审查查明，朱敏贤诉李红军、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，诉讼中达成调解协议，本院于2017年4月14日作出（2017）鄂0106民初2340号民事调解书，确定李红军、孙芳应于当年5月11日前偿还朱敏贤借款本息4404706.85元。该民事调解书已经双方当事人均签字生效。因李红军、孙芳未履行还款义务，本院受理朱敏贤申请，于2017年6月15日立案执行，执行案号（2017）鄂0106执1264号。该案执行中，本院以（2017）鄂0106执1264号执行裁定书，查封被执行人孙芳名下位于兰州市西固区××单元××室房屋。因李红军、孙芳仍一直未履行该案执行义务，本院作出（2017）鄂0106执1264号之二执行裁定书，决定拍卖已查封的被执行人孙芳名下该房屋清偿债务。本院另冻结了被执行人孙芳名下交通银行、邮储银行相应账户，但无相当金额而未予执行扣划。另作出（2017）鄂0106执1264号限制消费令，对被执行人孙芳采取了限制高消费执行措施。该案执行中，通过扣划、提取被执行人李红军名下相应款项，仅执行到位部分，剩余大部分债务至今仍未履行。本院审查认为：该案执行依据为本院已生效的（2017）鄂0106民初2340号民事调解书，已确定的义务人及给付内容明确为李红军、孙芳偿还朱敏贤借款本息4404706.85元。李红军、孙芳均未履行，依权利人朱敏贤的执行申请，义务人李红军、孙芳依法当然均为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院受理执行后，被执行人仍未履行的，执行法院有权、并应当对被执行人名下财产进行调查、扣押、冻结、划拨、及拍卖等执行措施，以强制执行清偿债务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对未履行生效法律文书确定义务的被执行人，本院可以对其采取限制消费措施，以促使其履行。另被执行人孙芳如认为该民事调解书有错误对其不利，可以提请再审程序，但此非可以停止或解除已采取执行措施的法定事由。亦不属执行异议审查事项范围。被执行人孙芳至今未履行义务，本院对其采取的执行措施符合法律规定。孙芳的异议事由不能成立，于法相悖，其异议请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙芳的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年十一月二日书记员  王 力
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3808号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：雍富玉，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告雍富玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35156号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄志和，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********93914）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41663元、利息154.94元、违约金387.36元、手续费719.17元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41663元，以及利息、违约金、手续费共计1261.47元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告黄志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1608号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王磊，男，1985年10月10日生，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省昆山市高新区。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月4日3时21分许，被告人王磊醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车路径中环西线行驶至昆山市××、萧林路路口南侧路段发生单方事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王磊血液中乙醇浓度为97mg/100ml。 被告人王磊案发后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月16日，被告人王磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某、黄某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖32号原告：欧云祥，男，汉族，1961年8月8日生，住云南省曲靖市马龙县。被告：云南省曲靖市马龙区人民法院。法定代表人：孙鹏德。住所地：云南省曲靖市马龙区。原告欧云祥与被告曲靖市马龙区人民法院劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月29日到曲靖市马龙区人民法院起诉，该院于2020年11月4日立案受理，案号为（2020)云0321民初1219号。原告欧云祥诉称，2010年4月被告招聘原告为驻庭陪审员，每月工资为1800元，当时被告未与原告签订劳动合同，每天24小时值班，工作地点在旧县法庭。后被告马龙区人民法院领导与原告协商，要求原告做两份工作，一是跟班陪审员，二是保安,承诺支付两份工资，上班时间是24小时值班。原告一直从事两份工作，但被告一直发原告一份工作的报酬。2020年1月，被告与原告协商解除劳动合同，支付原告经济补偿金39000元，同时要求原告与万象物业签订劳动合同，原告作为派驻旧县法庭的保安，由万象物业发放工资。被告聘用原告担任驻庭陪审员及保安，一直未签订书面劳动合同，至2016年才与原告签订劳动合同，明显违反法律规定；被告违反法定义务未为员工购买社保，导致原告即将面临退休而生活无法得到保障，老无所依；原告在工作岗位上兢兢业业，一年365天都在上班，没有任何休息时间，而被告从未给原告支付过加班工资，明显严重违法。请求依法确认原被告于2010年4月至2020年1月存在劳动关系；依法判令被告补缴原告自2010年4月至2017年8月养老保险；依法判令被告补发原告自2011年11月至2020年1月的保安工资156800元；判令被告支付原告节假日加班费13860元；本案诉讼费由被告承担。马龙区人民法院认为，该院系本案的被告，不宜对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案的被告系曲靖市马龙区人民法院，该院不宜对本案行使管辖权。为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陆良县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  屠春明审判员  李莉萍二〇二〇年十一月十九日法官助理耿传芳书记员张玉飘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审138号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人王利，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2020]7号行政处罚决定书中的罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局于2020年2月20日作出绍柯卫医罚［2020］7号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自于2020年1月3日开始在绍兴市柯桥区××街道××村××市场西北角开展诊疗活动，至2020年1月8日被查获，非法执业时间为6天，违法所得无法认定，系首次被查获。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》三、医疗服务类（一）人员管理Ａ13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间1个月以下的”，属于违法程度较轻，裁量幅度为没收违法所得及其药品、器械，罚款30000元以下，吊销执业证书，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收电子血压计、听诊器、阿昔洛韦乳膏、人工牛黄甲硝唑胶囊等药品器械共玖箱；2、罚款人民币陆仟元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2020年2月24日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年7月14日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2020]7号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2020]7号行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1965号之二 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院刑事审判庭移送执行的没收公安机关依法冻结孙光福赌博网站接收下发资金银行账户存款一案，于2020年10月10日立案执行。在执行扣划过程中银行反馈该笔冻结属轮候冻结无法扣划。建议对案件终结执行，待符合扣划条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书中关于没收公安机关依法冻结孙光福赌博网站接收下发资金银行账户存款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2293号之二 申请执行人：江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人江龙与被执行人傅英娣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的387118.67元,已执行标的0元，剩余未受偿标的387118.67元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5425号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5425案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初454号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月4日出生，住石家庄市藁城区。2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月11日由藁城区公安局执行逮捕。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕816号起诉书,指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理该案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月24日20时许，被害人张某开车路过藁城区某村村东，因路边停放着被告人王某的大车，张某的车无法顺利通过，王某的弟弟王某让张某从旁边绕过去，张某准备开车绕道的时候，听见王某骂了自己一句，随后双方对骂并发生肢体冲突。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2020年3月24日20时许，被害人张某开车路过藁城区某村村东，因路边停放着被告人王某的大车，张某的车无法顺利通过，王某的弟弟王某让张某从旁边绕过去，张某准备开车绕道的时候，听见王某骂了自己一句，随后双方对骂并发生肢体冲突，造成被害人张某左侧三根肋骨骨折。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 在本审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人出具谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人王某供述：我来投案自首。2020年3月24日晚上8点多，我喝了点酒就在我家门口道边上歇着，然后一辆小车开过来了，我的大车在路边停着，我跟他摆手让从旁边的小街绕过去，他把车拐过去以后，我听见他说了几句难听话，然后我就追过去问他骂什么呢，我就跟他吵起来了，然后我就动手打他了。 2、被害人张某陈述：2020年3月24日20点左右，我开车走到口有一辆半挂车挡着路过不去，我就落下车窗问怎么回事，一个人说这过不去你从别地绕一下吧，我就往后倒车，王某就追着开始骂我，我就停车探头说：“我这样骂你你干吧。”然后王某也就开始打我。 3、证人王某证言：我哥哥喝醉了拦着一辆车不让过还骂人家，我就说好话劝对方给对方指了一下路，我哥哥就骂了对方一下，对方听见后就不让了他们两人就互相骂了起来，我哥哥就动手了和对方打了起来，拳头巴掌的乱打。 4、证人杨某证言：2020年3月24日20点左右，我和我丈夫张某开车走到口，有一辆大货车在前边挡着路过不去，我丈夫张某就落下车窗看怎么回事，这时某村王某就说我车在这停着谁也不让过，我丈夫倒车到路口拐弯的时候，王某还一直骂我们，我丈夫就说：“我这样骂你你干吧。”然后王某过来开始打我丈夫。 5、受案登记表、立案决定书、强制措施文书 6、司法鉴定意见书，证实张某损伤程度为轻伤二级。 7、辨认笔录、现场勘验笔录。 8、到案经过、户籍证明，证实被告人王某到贾市庄派出所投案自首。 9、赔偿协议书、谅解书、收款条。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，均可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  曹红国 人民陪审员  赵立峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙均平
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执857号申请执行人：张立民，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：新乡县福音布业有限公司，法定代表人：杨红恩，经理。住所地：新乡县。关于张立民申请执行新乡县福音布业有限公司合同纠纷一案，法院作出（2020）豫07民终1345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1332号民事判决；二、新乡县福音布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张立民棉纱损失66500元；三、驳回张立民的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行公司早已停止运营，场所被认为封闭，无其他可供执行财产。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执857号案件本次执行程序。被执行人新乡县福音布业有限公司负有继续向申请执行人张立民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凯轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5443号 詹力： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6486号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终541号上诉人（原审原告）：陈怡鸣，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鄂美环保科技有限公司。住所地:湖北省鄂州市经济开发区旭光大道**。法定代表人：葛莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛莲，女，汉族，1994年4月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。上诉人陈怡鸣因与被上诉人湖北鄂美环保科技有限公司、葛莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决依据湖北鄂美环保科技有限公司抗辩与其有关联关系的湖北联净水务投资有限公司与陈怡鸣的父亲陈忠挂靠的湖北省建工工业设备安装有限公司之间有建设工程施工合同关系，诉争款项系因该工程而支付，并非民间借贷，驳回了陈怡鸣的诉讼请求。因湖北联净水务投资有限公司、湖北省建工工业设备安装有限公司、陈忠均未参加原审诉讼；与本案款项流转有关的湖北德瑞投资发展有限公司、湖北中菩环保科技有限公司亦未被依职权追加为第三人参加本案诉讼，在案涉款项数额较大，但相关主体未出具相关条据的情况下，诉争款项的性质和用途未被查清。综上，本案应依职权追加上述当事人参加本案诉讼。在查明相关事实的前提下依法向当事人释明，妥善处理双方纠纷。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6267号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人陈怡鸣预交的二审案件受理费201800元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日法官助理戈凯书记员张本蕤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3011号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张国庆，男，1995年3月10日出生，汉族，住山西省翼城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张国庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张国庆发放了借款2900.00元，被申请人张国庆分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月9日，被申请人张国庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张国庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张国庆向贷款人清偿债务后，对被申请人张国庆拥有追偿权，有权要求被申请人张国庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张国庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张国庆尚欠的借款本息2732.19元，即天乙公司代被申请人张国庆向厦门银行清偿欠款本息2732.19元，其中代偿借款本金2668.25元。被申请人张国庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2668.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张国庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张国庆给付申请人剩余未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张国庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张国庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3872号原告：孙井春，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王燕领，男，1976年8月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告孙井春与被告王燕领劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井春、被告王燕领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份雇佣原告为其承包的位于天津市静海区××镇××小区××次结构。双方口头约定月结劳务费，但是到期后被告以无款为由拒绝给付原告已经发生的15000元劳务费，后经原告多次索要，被告分文未付，被告于2020年1月17日为原告出具欠款凭据一份，载明欠款事实，约定于2019年阴历腊月二十八给付原告劳务费，到期后被告仍以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，特请人民法院判准如上所请。王燕领辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告骗我打的条。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均在绿地团泊工地干活，原告干了一部分后由被告接手，因原告已经干了一部分，产生部分劳务费，被告为原告出具欠条一份，载明今欠孙景春15000元、农历二十八还、6#8#工资等内容。庭审中原告自认上述15000元中有2000元系被告向原告借款，被告认可收到2000元，但是否认为借款。以上事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张诉争款项中2000元为借款，被告认可收到该2000元，主张该2000元为原告给被告的生活费，但是未提交相应证据予以证明，故该2000元性质应认定为借款。虽然本案案由为劳务合同纠纷，但是考虑到减轻当事人诉累，本院将对该2000元借款于本案中一并处理。原告将部分劳动成果转让给被告，被告应支付原告相应劳务费用。被告向原告借款，到期后被告应向原告偿还借款。被告就劳务费及借款向原告出具欠条，应视为其对欠付原告15000元的事实予以认可。虽然被告主张欠条是原告欺骗被告出具的，但是被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告给付劳务费13000元及借款2000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王燕领于本判决生效后五日内给付原告孙井春劳务费13000元并偿还原告借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王燕领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十一月十日书记员 王洪德
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2841号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈广惠，女，1981年4月8日出生，汉族，住广西北流市清湾镇清湾村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人陈广惠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈广惠发放了借款2000.00元，被申请人陈广惠分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月27日，被申请人陈广惠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈广惠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈广惠向贷款人清偿债务后，对被申请人陈广惠拥有追偿权，有权要求被申请人陈广惠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈广惠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈广惠尚欠的借款本息1379.47元，即天乙公司代被申请人陈广惠向厦门银行清偿欠款本息1379.47元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人陈广惠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈广惠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈广惠给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈广惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈广惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈广惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初19327号 原告：窦永涛，男，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：江秋芬，女，汉族，住青岛即墨市。 委托诉讼代理人：周振海（江秋芬丈夫），男，住青岛即墨市。 被告：周振海，男，汉族，住青岛即墨市。 原告窦永涛与被告江秋芬、周振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永涛的委托诉讼代理人李宝珠，被告周振海，被告江秋芬的委托诉讼代理人周振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300,000元；2.判令被告自2018年11月14日起，以借款本金￥300,000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止；合计本息410,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：窦永涛与江秋芬、周振海系朋友关系，同在青岛市黄岛区经营企业。2018年11月14日，江秋芬、周振海以家庭经营的公司资金周转困难为由，向窦永涛提出借款300,000元，窦永涛念及朋友之情，同意出借并于2018年11月14日向江秋芬的6230520240036181873银行账号转账支付出借了300,000元，当场由周振海作为借款人签名为窦永涛书写出具了《借条》一份，约定30天后本息共还款320,000元。但江秋芬、周振海向窦永涛借款300,000元后，至今未按时向窦永涛偿还借款本息。窦永涛认为，江秋芬、周振海系夫妻关系，共同出面向窦永涛借款，应当对涉案借款债务承担连带责任。现窦永涛资金紧缺，经多次向江秋芬、周振海催要涉案借款，江秋芬、周振海均推拖称资金困难无法偿付。 江秋芬、周振海共同辩称，对该30万借款有异议，当时借款是有原因，双方达成了互赢互利的基础上借款。当时说这30万元30天后归还32万元，这2万元实际是被告和窦永涛合作做生意的利润，当时被告做挂车，被告跟窦永涛借钱，说这个活可以挣4万元，被告给窦永涛2万元利润，后来这批挂车没卖掉，导致被告没还。被告可以还给窦永涛钱，但是得等被告把这批车卖出去后。 本院经审理认定事实如下： 周振海、江秋芬二人系夫妻关系，于2004年8月30日登记结婚。 2018年11月14日，周振海出具《借条》，载明借窦永涛30万元，用来做10台挂车，30天后还32万元，指定江秋芬尾号1873的银行账户为收款账户。同日，窦永涛通过其中国建设银行账户转账给江秋芬尾号1873的银行账户30万元。 两被告辩称，借款后还了部分款项，但未提交证据证明，证据不足，故本院对其该项抗辩不予认定。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细、结婚证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。周振海借窦永涛30万元，出具了《借条》，窦永涛履行了交付借款的义务，故窦永涛与周振海之间的借贷关系成立并生效。周振海应按约定履行还款义务，逾期不履行，应承担相应利息。因约定的利率过高，窦永涛现主张按照同期贷款利率的4倍计算利息，自2018年11月14日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，周振海所借款项指定转入其配偶江秋芬银行账户，用于共同经营，故江秋芬应对本案债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周振海于本判决生效后十日内偿还原告窦永涛借款本金300000元； 二、被告周振海于本判决生效后十日内支付原告窦永涛借款利息（以300000元为本金，自2018年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告江秋芬对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告江秋芬、周振海连带负担3725元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯衍玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1637号 原告：安庭秀，女，1946年11月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张保林，男，1948年12月25日出生，汉族，灵寿县人。系原告表弟。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王二平，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告安庭秀与王二平侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庭秀于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庭秀撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安庭秀负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 娜 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8273号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2845号 原告：缪运才，男，1979年7月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 被告：彭小武，男，1982年8月25日生，汉族，住定南县。 原告缪运才与被告彭小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告缪运才的委托诉讼代理人钟毅芸、被告彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪运才向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭小武归还原告缪运才借款人民币24300元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告彭小武从原告缪运才手中转购一套商品房，当日已给付原告缪运才593000元，剩余的27000元经双方协调，约定于2018年端午节前一次性付清，并书写一份《借条》给原告缪运才收执。到期后经原告缪运才多次催取未果，后双方于2019年12月9日再次协商约定分10期（每月1-5日给付2700元）归还，被告彭小武于2019年12月31日归还原告缪运才2700元，剩余的24300元至今分文未付。为了维护原告缪运才的合法权益，诉至法院。 被告彭小武辩称，被告承认还欠原告24300元没付，但因为原告未交清两年物业费的原因，物业强行停水停电，造成被告无法继续装修，被告还转账给原告22000元作为家居建材联盟的预订款，被告与原告协商过不要家居了，但是原告没有答复被告。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告购买其位于定南县，约定房屋总价329450元，合同签订后，被告依照合同约定向原告支付购房款，剩余27000元未付，被告于2018年3月21日书写《借条》一份交原告收执，借条载明了被告向原告借款27000元。经原告催取，被告现仍有24300元未付，被告在庭审中予以认可。 本院认为，原、被告于2017年12月6日签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。就本案而言，原告作为出卖人，应履行交付房屋及协助办理房屋过户手续的义务，被告作为买受人，应履行交付购房款的义务。现原告已履行交付房屋的义务，被告应当按照约定支付购房款，被告在庭审中亦承认欠原告24300元房款未付的事实。故对于原告要求被告支付剩余购房款24300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告辩称因原告未交纳两年物业费，造成其不能装修，因被告未举证证明，本院不予采纳。被告辩称其向原告支付了家具联盟预订费22000元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告彭小武应于本判决生效后十五日内支付原告缪运才购房款24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半收取），由被告彭小武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年十一月九日 书记员  何思静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更897号罪犯贾钢，男，1973年7月22日出生，重庆市綦江区人,汉族，高中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月28日作出(2017)渝0110刑初207号刑事判决，以被告人贾钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人359200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯贾钢在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯贾钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贾钢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾钢减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年8月23日起至2023年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4473号原告：田玲林，女，1986年12月2日出生，汉族，住邵东市仙槎桥镇长寿村团结组**，现常住邵东市。被告：彭赤森，男，1974年3月29日出生，汉族，住，住贵州省施秉县/div>被告：彭润虎，男，1998年5月26日出生，汉族，住，住贵州省施秉县彭赤森之子。原告田玲林与被告彭赤森、彭润虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告田玲林到庭参加诉讼，被告彭赤森、彭润虎经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲林向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金9.5万元。事实与理由：被告彭赤森因在贵州施秉县承包工程需要，分别于2017年12月18日和2018年1月13日共向原告借款15万元，已还款4万元，尚欠9.5万元。被告彭赤森、彭润虎未予答辩。经审理查明，原告田玲林原在贵州省施秉县经商时，与被告彭赤森相识。2017年12月18日，田玲林经工商银行转账10万元至彭赤森账户；2018年1月13日，田玲林再次经工商银行转账5万元至彭赤森账户。2018年10月，彭赤森还款1.5万元后补立借据，确认借款13.5万元，承诺于2019年1月还清，被告彭润虎以连带保证人身份在借条上签名。2020年1月，彭赤森还款4万元，尚欠9.5万元。上述事实，有借条、银行明细清单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田玲林与被告彭赤森之间的民间借贷关系、与被告彭润虎之间保证合同关系，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告彭赤森应当依约定返还借款本金，被告彭润虎应当依照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭赤森在判决生效后10日内，返还原告田玲林借款9.5万元；二、被告彭润虎对被告彭赤森的上述债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告彭赤森、彭润虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之十五被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟1甲2号。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在42×××74账户内余额人民币8890.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在兴业银行42×××74账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3683号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人:戴四清，该行行长。 被告:吴友明，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省桐城市。 被告:陈志红，女，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省桐城市。 82119760301562X。 被告:金沛，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省桐城市。 11281954。 被告:吴志明，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省桐城市。 11011917， 被告：桐城市志隆碳纤维材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：金沛，董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行与被告吴友明、陈志红、金沛、吴志明、桐城市志隆碳纤维材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴友明、陈志红偿还原告贷款本金1878293.37元及利息；2、判决原告对被告吴友明所有的位于桐城市红星路中医院内职工宿舍楼1＃101室、桐城市龙眠西路御园北＃202、桐城市龙眠西路御园北＃203、桐城市变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告金沛、吴志明、桐城市志隆碳纤维材料科技有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告吴友明、陈志红与原告签订小额贷款额度借款合同，授信金额为188万元，同日，被告吴友明与原告签订小额贷款最高额抵押合同，以其所有的位于桐城市红星路中医院内职工宿舍楼1＃101室、桐城市龙眠西路御园北＃202、桐城市龙眠西路御园北＃203、桐城市提供抵押担保，被告金沛、吴志明、桐城市志隆碳纤维材料科技有限公司提供连带责任担保。原告依约向被告吴友明发放借款后，被告吴友明未依约还款。 本院经审查认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同约定双方在履行本合同中如发生争议，向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告双方签订本合同时，原告所在地为安庆市宜城路232号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围。因此，本案应移送安庆市迎江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1436号上诉人（原审被告）：定襄中纬热力公司（现更名为水发中纬（定襄）热力有限公司），住所地定襄县晋昌镇待阳村东外环。法定代表人：徐某。委托代理人宋某，男，1985年8月29日生，汉族，居定襄县河边镇河二村，系定襄中玮热力公司办公室主任。委托代理人张某1，男，定襄县晋昌法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1953年12月26日出生，住定襄县。委托代理人张某2，男，定襄县法律援助中心律师。上诉人定襄中纬热力公司因与被上诉人曹某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)定襄中纬热力公司的委托诉讼代理人，被上诉人(原审原告)曹某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄中纬热力公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发挥重审。事实和理由：在被上诉人向信访局反映的材料中以及监控视频显示，被上诉人并非“跌入”壕沟，而是“我只能将自行车停放在梧桐岭门前，不得不从挖开的渠通过，由于里面管道纵横交错，根本不适宜人行走，我摔倒在里面”。其作为一名医务工作者未尽到一个合理的安全注意义务，明知壕沟正在施工，擅自进入，此损害完全可以避免，其本身存在重大过错，其对损害后果应当承担主要责任。上诉人未设置明显标志和安全措施，与其受伤没有因果关系，承担次要责任。曹某辩称，上诉人在施工过程中未设置警示标志，过错原则应当是过错推定原则，故只要上诉人未采取警示措施，就直接推定由过错。二审法院应当维持原审判决。曹某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告141848.69元；二、被告承担本案诉讼费及代理费。庭审中，原告变更医疗费为30700.26元，误工费为39159元，护理费为11753元，器械费为110元，打印复印费为196元，损失合计151465元，但原告主张请求被告赔偿数额仍为原141848.69元。一审法院认定事实：2019年10月14日，原告曹某外出办事时，路经定襄县襄丰街时，跌入被告定襄中玮热力公司修筑供暖管道挖成的壕沟，致原告右胳膊摔断。原告随即被送到定襄县人民医院就诊，诊断为右尺桡骨远端骨折，进行了夹板外固定。后因伤势严重，原告于10月30日入住山西医科大学第一医院治疗，于11月8日出院，支出住院费29985.29元。2020年4月24日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴【2020】临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹某因摔倒致右尺、桡骨远端骨折的后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人曹某右尺桡骨骨折，手术治疗后的误工期：90-180日；护理期：30-60日；营养期：60-90日。3、行右桡骨内固定取出术费用约需人民币6851-7880元。原告支出鉴定费3500元。另查明，原告曹某系个体工商户，开办定襄县曹某妇科诊所。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权、健康权的，应当承担侵权责任。原告曹某诉请的赔偿项目中，被告认可住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金46566.8元、精神抚慰金5000元、残疾器具费110元、鉴定费3500元，本院予以确认。关于医疗费部分，被告认可定襄县人民医院、山西医科大学第一医院及定襄仁康医院的支出，关于外购药524元，系原告损害发生后的实际支出，予以支持，医疗费应为30700.26元。误工费部分，误工时间取鉴定意见的中间值135天计算，原告系开办诊所的个体工商户，未证明其最近三年的平均收入状况，故参照山西省2019年山西省卫生行业工资72992元计算，该项为26997元。护理费，按照45天计算，按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算，该项为6027.9元。营养费按照每天50元，取鉴定意见中间值75天计算，为3750元。二次手术费取鉴定意见中间值为7365.5元。交通费酌定500元。打印费请求无法律依据，不予支持。原告请求的代理费无依据，不予支持。据此，原告曹某因此次事故受到损失共计131517.46元。原告曹某举证证明事故发生的地点在被告定襄中玮热力公司开挖的供暖管道壕沟中，被告对事故发生地也予以认可。被告定襄中玮热力公司对开挖的壕沟未按规定设置明显标志和采取安全措施，应承担赔偿责任。原告曹某作为成年人，未尽到谨慎义务，对损害的发生也存在一定过错，应自行承担部分责任。故对于原告曹某的上述损失，被告定襄中玮热力公司承担70%的赔偿责任应为92062.22元，原告曹某自行承担30%的责任应为39455.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告定襄中玮热力公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某损失共计92062.22元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审责任划分比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”该法条中的“设置明显标志”是指足以引起他人对事故现场的注意、足以提示车辆和行人采取相应的安全应对措施，设置标志和采取措施必须达到足以防止事故发生的程度。本案中，上诉人未在施工现场设置安全标志、为采取足以避免事故发生的安全措施，使行人在施工现场任意走动造成本案事故的发生，据此，上诉人承担被上诉人损失的主要责任的认定并无不当。原审法院考虑到被上诉人自身的不妥行为也是发生事故的原因，酌情认定承担次要责任是适当的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对定襄中纬热力公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102.0元，由定襄中纬热力公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二O二O年十一月十六日书记员 韩 倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3478号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：周雪娜，女，汉族，1996年2月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。被告：王金江，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省社旗县。被告：刘万浩，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省社旗县。被告：王文可，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告周雪娜、王金江、刘万浩、王文可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪娜偿还借款本金4.9万元及利息、罚息42668.88元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年10月15日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月16日起直至实际偿还完毕日止；2、被告王金江、刘万浩、王文可对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费用、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告周雪娜与原告签订《个人借款合同》，被告王金江、刘万浩、王文可与原告签订《保证合同》。借款金额4.9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将4.9万元贷款发放至被告周雪娜的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告周雪娜不认可收到该笔贷款，被告王文可述称与借款人周雪娜并不相识，是办理该笔贷款的客户经理让其在贷款手续上签字，案外人牛战军向本院反映，该笔贷款是其让周雪娜以周雪娜的名义办理，贷款实际被办理贷款的客户经理据为己有，该笔贷款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2092元，退还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜泉堂
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1784号原告：王红增，男，1986年6月26日生，汉族，住禄丰县，现住禄丰县。被告：张菊花，女，1984年4月5日生，苗族，住禄丰县。原告王红增与被告张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告以无法联系被告张菊花为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红增撤回起诉。案件受理费减半收取825元（已交），由原告王红增承担。审判员  袁家云二〇二〇年十一月十一日书记员  张申菊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执736号之一 申请执行人：李名亮，男，1963年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张新岗，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区维明路沧县。 本院在执行申请执行人李名亮与被执行人张新岗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张新岗名下有公积金登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新岗名下的公积金账户90000元，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘书墨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1580号 原告：吴一召，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘军峰，男，1979年1月6日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 原告吴一召与被告刘军峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一召及其委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼，被告刘军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一召向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装修合同；2、判令被告返还原告装修款80000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原被告口头约定被告承揽原告灵寿县东合村房屋装修施工工程，双方未签订书面合同。原告向被告预付装修款80000元，被告收到房款后，不进行施工，也不返还原告款项，经多次催要被告仍不返还代收房款。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘军峰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告于2020年4月份口头约定被告承揽原告灵寿县灵寿镇东合村房屋装修工程，双方未签订书面合同。合同签订后原告于2020年5月3日预付被告装修款80000元。原告称其案涉房屋是顶楼，找被告主要是在楼顶搭建东西，因小区物业不让施工，后通知被告案涉装修工程不做了，被告同意退还其8万元，但至今一直未退还。原告提交借记卡账户历史明细清单、通话录音光盘附书面录音大意予以证明。 上述事实有借记卡账户历史明细清单、通话录音、庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告作为定作人可以随时主张解除合同。原告主张其预付被告装修款80000元，有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告承揽原告案涉装修房屋工程，现原告称小区物业不让施工，原告主张解除该装修合同并要求被告退还其预付的80000元装修款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告刘军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴一召与被告刘军峰于2020年口头达成的案涉装饰装修合同； 二、被告刘军峰于本判决生效之日起十日内退还原告吴一召装修款80000元； 三、驳回原告吴一召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘素 ——