wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3461号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人徐奇,男,1989年06月09日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人周建军,男,1973年11月19日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐奇、周建军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐奇、周建军履行生效法律文书确定的债务本金82891.27元、利息29375.73元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1275元、执行费1603元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐奇、周建军达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐奇、周建军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1986号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1854号 申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高中华，男，1981-03-20，保定市定兴县。 关于我院刑庭移交高中华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人高中华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 本案的执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人高中华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高中华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高中华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依职权对被执行人高中华进行限制高消费。 5、2020年11月20日本院依职权终结本次执行程序。 6、本案标的款为罚金5000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人高中华名下财产进行查询，被执行人高中华名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1936号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李惠敏，女，1983年2月19日出生，满族，干部，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李惠敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告李惠敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告李惠敏于2015年8月5日在我行申请办理贷记卡一张（ＥＴＣ信用卡），卡号为62×××46，授信额度为3.5万元。申请获批后，被告李惠敏使用我行贷记卡透支消费，截止到2020年7月13日尚欠我行贷记卡本金48414.53元，利息1962.78元，逾期还款违约金2445.66元，消费手续费1792.85元，合计为 2 54615.82元。原告曾通过短信、电话、信函等多种方式催收，但被告李惠敏仍未偿还拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李惠敏立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为54615.82元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告在我行办理信用卡（贷记卡）申请表、身份证、驾驶证复印件、信用卡领用合约及章程。用以证明：被告李惠敏向原告申请办理信用卡情况。 2、被告李惠敏信用卡帐户信息截屏。证明被告李惠敏截止2020年7月13日使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告李惠敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告李惠敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李惠敏于2015年7月6日向原告处申请办理贷记卡一张（ＥＴＣ信用卡），卡号为62×××46，授信额度为3.5万元。申请获批后，被告李惠敏使用原告发行的贷记卡透支消费，截止到2020年7月13日尚欠原告贷记卡本金48414.53元，利息1962.78元，逾期还款违约金2445.66元，消费手续费1792.85元，合计为54615.82元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李惠敏立即全额偿还贷记卡截止2020年7月13日欠款合计54615.82元及前述贷记卡还 3 清为止的全部利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告李惠敏在原告处申请办理信用卡真实合法有效，并自愿遵守领用合同的各项规则。被告李惠敏理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告李惠敏在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告李惠敏按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用54615.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李惠敏于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还截止2020年7月13日贷记卡欠款合计人民币54615.82元及2020年7月14日至上述贷记卡欠款还清之日止的利息、违约金等。（利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李惠敏负担。 4 限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周武
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6740号原告：肇庆市好客物业管理有限公司，住所地肇庆市******************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：张彩，该物业职员。被告：蓝志芳，女，1978年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。本院在审理原告肇庆市好客物业管理有限公司与被告蓝志芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市好客物业管理有限公司于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市好客物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市好客物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市好客物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初208号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王玉良，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）620号起诉书指控被告人王玉良犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官李俊依法出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年5月17日20时50分，被告人王玉良酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县安定东路XX大酒店往繁昌县环城医院方向行驶，行驶至安定东路荣盛大酒店路段处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，王玉良血液中乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王玉良被现场查获后如实供述了上述事实。 另查明，被告人王玉良在值班律师陈德龙的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王玉良在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人郭某、艾某的证言，查获现场及抽血、交通违法照片，酒精呼气判定结果单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，行驶证、驾驶证复印件，血样司法鉴定意见书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十一月三十日 法官助理崔月梅 书记员胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1114号申请执行人：王吉敏,男,1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地单县，现住单县。被执行人：段玉峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王吉敏与段玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人段玉峰有位于单县文化路路西单县一中家属院的房产一处，上述房产在审理期间已查封，现双方当事人正在协商，暂不予处置；被执行人段玉峰在菏泽市住房公积金管理中心有住房公积金收入，在执行期间已冻结，暂无法扣划。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1004号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月四日书记员 郜玉飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5616号原告：房超，男，1983年7月4日生，汉族，住天津市静海区。被告：弭明志，男，1967年10月3日生，汉族，住天津市静海区。原告房超诉被告弭明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房超到庭参加诉讼，被告弭明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款50000元；2．判令被告给付原告自2019年12月4日至实际还款之日止的逾期利息，还款利息（以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率6%计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款五万元，还款日期为2019年12月4日，被告向原告出具了借条，双方及证明人均在借条上签名按手印。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告始终以还款困难为由拒不归还，原告为维护自身利益，故提出如上诉请。被告弭明志未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年11月4日，被告因急需资金周转向原告提出借款需求。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇款50000元，被告为原告出具借据，双方约定“弭明志今因资金周转困难，特向房超借到现金人民币伍万元整，借款期限自2019年11月4日至2019年12月4日。”借款人弭明志、证明人郑某，出借人房超分别在借据上签字捺印。后被告未如期还款，经原告催要未果，故成讼。庭审中，原告申请证人郑某出庭作证，郑某陈述“我和房超、弭明志都是朋友关系。当时弭明志在海青公司院内经营铝材生意，急需资金周转，遂我帮其介绍认识房超，房超将50000元出借给了弭明志。2019年11月4日，房超通过银行转账的方式给付弭明志50000元，弭明志为房超出具了借条，我在借条上以证明人的身份签字。”以上事实有原告提交的借据、招商银行汇款电子回单及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告房超提供了银行汇款凭证及被告弭明志出具的债权凭证，且有被告签字，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告作为债务人理应向原告履行偿还义务，故对原告主张被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付其自违约之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自违约之日起（即2019年12月5日）至借款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期利息。被告弭明志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弭明志于本判决生效后三日内偿还原告房超借款本金50000元，并给付原告自2019年12月5日至借款实际付清之日止的逾期利息（以50000元为基数对于未返还总额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告房超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告弭明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十一月十七日书记员  田 琳
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审33号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生。 被执行人关玉环，女，1969年4月4日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人关玉环土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1054号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年5月，关玉环在船营区欢喜乡新山村擅自占用562.8平方米集体土地建设房屋（建筑占地面积562.8平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月8日对关玉环作出吉市国土资告[2018]1054号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1054号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市国土资源局公告送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，关玉环在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年8月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1054号行政处罚决定书，认定关玉环未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对关玉环作出如下行政处罚：1.责令退还在船营区欢喜乡新山村非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的562.8平方米土地处以1688.40元罚款（林地562.8平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书以公告送达的方式向关玉环送达。在法律规定的期限内，关玉环既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月8日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1008号催告书，并向关玉环公告送达。关玉环至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1054号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1054号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。关玉环在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年8月9日对被执行人关玉环作出的吉市国土资罚字[2018]1054号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人关玉环承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1718号之二申请执行人：王秋月，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王秋月与杨选伟借款合同纠纷一案中，查明杨选伟名下有位于三门峡市湖滨区大岭路金盾花园小区2号楼3单元3层0306号房屋一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：查封杨选伟名下位于三门峡市湖滨区大岭路金盾花园小区2号楼3单元3层0306号房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9932号 原告：韩勤红，女，汉族，1969年7月30日出生，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡代茂，男，汉族，1990年2月6日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告韩勤红与被告蔡代茂买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勤红委托诉讼代理人罗安勤到庭参加诉讼，被告蔡代茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勤红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款人民币39000.00元整（大写叁万玖仟元整），并以39000.00元为基数从2020年6月11日起按照年利率6%支付资金占用费利息至付清之日止；2.请求判决被告支付原告为实现本债权所支付的律师费用5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沙发材料、床垫材料生产商，被告因生产经营需要在原告处购买上述材料。2020年6月10日，原告与被告结算，被告尚欠原告材料款共计41000.00元，被告当日向原告出具《欠条》，约定由此发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖，所产生的律师费等费用由败诉方承担。该协议签订后，被告仅履行了2000.00元就未履行剩余的39000.00元货款，给原告造成资金占用损失。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已履行了交付货物等义务，被告应当向原告支付相应的货款，但被告未履行上述义务，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据双方约定诉至人民法院，望支持原告的诉求。 被告蔡代茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡代茂因向原告韩勤红购买沙发材料、床垫材料等物品以致差欠原告韩勤红相应货款。2020年6月10日，经原、被告双方对所欠货款结算后，被告蔡代茂向原告韩勤红出具欠条一张并签名捺印。该欠条上主要载明以下内容“今本人蔡代茂确认截止2020年6月10日尚欠韩勤红沙发材料、床垫材料货款（小写）￥41000.00元，（大写）人民币肆万壹仟元整。双方特别约定，如因上述欠款发生纠纷，由遵义市红花岗区人民法院管辖，由此产生的诉讼费用、律师代理费用、交通费用等均由败诉方承担。经本人对账确认韩勤红现已将送货单原件全部退还给了本人，此欠条将作为债权债务凭证。”原告韩勤红为实现上述债权，委托律师提起本案诉讼，支付了代理费5000.00元。针对上述事实，原告韩勤红提交了欠条1张、委托代理合同1份、代理费发票1张。本院认为，原告韩勤红提交的以上证据与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告韩勤红自认被告蔡代茂于2020年7月31日通过微信转账向原告韩勤红支付了2000.00元货款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告蔡代茂因差欠原告韩勤红的货款而出具欠条，双方依法成立买卖合同关系。首先，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故原告韩勤红要求被告蔡代茂支付所欠货款的主张，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”被告蔡代茂未到庭参加诉讼，也未表明是否支付过相应货款，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告韩勤红主张被告蔡代茂仍差欠其货款39000.00元的事实成立。其次，原告韩勤红主张被告蔡代茂从2020年6月11日起以39000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用费利息至付清之日止。本院认为，该项诉求实际为主张逾期付款损失。原告韩勤红提交的欠条，仅仅载明了被告蔡代茂确认的所欠货款金额，双方并未对支付所欠货款的时间和逾期付款利息进行约定。但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告主张从2020年6月11日起计算被告蔡代茂的逾期付款时间，本院结合被告蔡代茂出具欠条的时间为2020年6月10日，可以认定被告蔡代茂于2020年6月10日以前已经收到原告韩勤红交付的与所欠款项等价值的货物，其应当在2020年6月10日前支付相应货款。故对于原告韩勤红主张的该逾期付款起算时间，本院予以确认。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院认为，对于原告韩勤红主张的资金占用费的计算标准，可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付。再次，对于本案原告韩勤红要求被告蔡代茂承担律师代理费5000.00元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告提交的欠条上载明“…由此产生的诉讼费用、律师代理费用、交通费用等均由败诉方承担…”。由此可见，原、被告自愿对因诉讼产生的律师费负担问题进行了约定，该项约定并不违反法律、法规的禁止性规定，属于当事人意思自治的范畴。并且原告韩勤红提交了本人与其本案诉讼代理人签订的委托代理合同及代理费发票，对其诉求5000.00元律师费的合理性予以证明，故本院对原告韩勤红的该项主张予以支持。此外，被告蔡代茂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 一、被告蔡代茂于本判决生效后十日内支付原告韩勤红货款39000.00元及逾期利息（从2020年6月11日起，以39000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）； 二、被告蔡代茂于本判决生效后十日内支付原告韩勤红律师代理费5000.00元； 三、驳回原告韩勤红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告蔡代茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7085-1号申请执行人侯勇，男，汉族。被执行人管先权，男，汉族。被执行人温馨，女，汉族。被执行人西安平富华锦实业有限责任公司。法定代表人：管先权，系该公司总经理。申请执行人侯勇与被执行人管先权、温馨、西安平富华锦实业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1471号民事判决书及及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7627号民事判决书已发生法律效力，被执行人管先权、温馨、西安平富华锦实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人管先权、温馨、西安平富华锦实业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额4445263.56元、利息及迟延利息，未受偿额4445263.56元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7085号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初959号原告：陇川县章凤金意陶瓷砖店。统一社会信用代码：92533124MA6M52JP6M。经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路。经营者：陈慧，女，汉族，1990年12月4日生，现住云南省陇川县。被告：尹祖牙，男，1978年3月21日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。原告陇川县章凤金意陶瓷砖店与被告尹祖牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陇川县章凤金意陶瓷砖店的经营者陈慧到庭参加诉讼，被告尹祖牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤金意陶瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尹祖牙偿还原告陈慧瓷砖款8020（捌仟零贰拾元整）；2.被告应支付原告违约金2000（贰仟元整）；3.在此期间债权人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不含诉讼费，差旅费，律师费，评估费，鉴定费，保全费，拍卖费，执行等）都由被告人承担。事实和理由：2018年4月15日，被告尹祖牙向原告购买瓷砖材料用于装修房子，经双方结算，被告尚欠原告材料款8020元整，并写下欠条约定于最晚2020年6月30日一次性付清，经过原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尹祖牙未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.营业执照、经营者身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格。2.欠条、销货明细单各一份，欲证明被告尹祖牙尚欠原告8020元的事实。被告尹祖牙未到庭，对原告提交的1、2组证据视为放弃质证。被告尹祖牙未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组营业执照、身份证复印件，能够证明原被告诉讼主体适格，本院予以确认。证据2组，欠条有被告尹祖牙的签名、按印能与销售清单相互印证，本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年4月15日，被告向原告购买房顶的琉璃瓦、80×80地砖、地脚线、卫生间墙地砖、楼梯踏步、蹲坑水箱用于房屋装修。总价款为16020元，扣除已支付的8000元，剩余8020元未付。2020年6月5日，被告尹祖牙向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹有尹祖牙（下称欠款人）向陈慧（下称：债权人）购买装饰材料瓷砖8020元，本人承诺于2020年6月30日一次性付清，如违约，本人愿承担违约金2000元（贰仟元）作为补偿给债权人。同时债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼，债权人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、执行等）由欠款人承担，此欠条有效期到欠款人还清全部款项为止，欠款人签名（盖章）之日起生效！”。出具欠条后，被告尹祖牙通过微信转账的方式向原告经营者陈慧支付500元，原告主张被告支付剩余款项7520元，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告主张被告支付瓷砖款8020元，向本院提交了有被告尹祖牙签名、按印的欠条予以证实，现付款时间已经届满，被告应当履行支付义务，扣减被告已支付的500元，还应支付原告7520元。对原告的该项请求，本院予以部分支持，即支持7520元。对于原告主张被告支付违约金2000元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，被告在收到货物后未及时付款，其行为已构成违约，应当赔偿原告损失。双方在欠条中约定了违约金的计算方式，但原告主张的违约金过高，本院根据双方当事人的违约及损失情况，综合全案酌情支持1000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹祖牙于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤金意陶瓷砖店瓷砖款7520元，违约金1000元，合计8520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51元，由被告尹祖牙承担43元，原告陇川县章凤金意陶瓷砖店承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李德华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蒋翠芹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2580号上诉人（原审原告）:孙某，女，1996年6月14日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住长葛市。委托诉讼代理人：张建华、岳超楠（实习），河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。现住长葛市。上诉人孙某因与被上诉人冯某抚养费纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某及其委托诉讼代理人张建华，被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求:撤销原裁定，指令长葛市人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的离婚协议书合法有效，对当事人具有约束力。二、被上诉人有权以自己名义起诉上诉人要求支付抚养费，本案离婚协议书关于子女抚养问题及抚养费承担条款具备合同性质，离婚协议书中有关抚养费的约定，实际是父母双方在离婚时就如何抚养子女作出的具体安排。本案离婚协议约定子女孙冯桐希由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，且上诉人也依照协议约定直接抚养子女，抚养费本身就是抚养子女所需的花费，是抚养人为抚养义务支出的，即使协议书中约定抚养费必须用于抚养子女的抚养费的支配权仍属于抚养人。本案上诉人作为子女孙冯桐希的直接抚养人，其有权要求被告依协议支付抚养费。三、上诉人主体适格，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。上诉人作为协议主体的一方，也作为子女的母亲，是与本案有直接利害关系的公民，可以作为本案的适格原告。上诉人诉讼主体适格。综上，一审裁决适用法律错误，应予纠正。冯某辩称，一审裁定正确，驳回上诉，维持原裁定。孙某向一审法院起诉请求：1.冯某一次性支付支付抚养费30万元；2.本案诉讼费由冯某承担。一审法院审查认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案系抚养费纠纷，追索抚养费是未成年子女的权利，孙某作为孙冯桐希的母亲提起诉讼，其诉讼主体不适格。裁定驳回孙某的起诉。案件受理费2900元，退还孙某。二审中双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回孙某的起诉是否适当。本案离婚协议系双方自愿签订，款项所指也是子女抚养费。子女出生后，孙冯桐希具有民事诉讼权利能力。支付子女的抚养费也是父母应尽的法定义务。孙某作为原告起诉，主体不适格的情况下，原审法院应当向孙某进行释明。一审仅以孙某主体不适格为由直接裁定驳回孙某起诉，未解决实际存在且应当的合法权益，实属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3048号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2193号申请执行人：大石桥市凯宏耐火材料厂，住所地营口**经济开发区枣岭村。法定代表人：周启凯，总理。申请执行人：周启凯，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。被申请执行人：辽阳惠发商贸有限公司，住所地辽阳市灯塔市兆麟街道供电分局**楼2-2-1。法定代表人：刘丽，经理。被申请执行人：周惠，女，1985年1月13日出生，汉族，，住所地辽阳市灯塔市申请人大石桥市凯宏耐火材料厂、周启凯因与被申请执行人辽阳惠发商贸有限公司、周惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初5432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽阳惠发商贸有限公司、周惠未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市凯宏耐火材料厂、周启凯于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人辽阳惠发商贸有限公司、周惠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下暂无房产信息、公积金已另案冻结，及银行卡内少量存款。经本院2020年7月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初5432号民事调解书被申请执行人辽阳惠发商贸有限公司、周惠应当如期给付申请执行人大石桥市凯宏耐火材料厂、周启凯所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2193号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：何姗姗
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2202号 原告：钟水莲，女，1985年1月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：黄启湘，男，1991年12月13日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告钟水莲与被告黄启湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水莲到庭参加诉讼，被告黄启湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟水莲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还欠款20000元整，并判决被告自2019年5月16日起至本案所涉及借款及利息被偿清之日止按月息两分向原告支付利息；2．判决被告承担诉讼费及相关合理费用。事实和理由：被告因经济困难，于2018年11月16日，向原告借款20000元，双方口头约定并签订借条，借款利息每月500计息。被告收到原告借款之日，出具书写的借条。借款后原、被告多次协商未果，原告提起诉讼。 被告黄启湘未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到钟水莲人民币金20000元（贰万元整）。汇款账号：×××79（邮政，黄启湘），借款期限：6个月，借款利率：每月20日前还利息500元（伍佰元），抵押：青草岭岗北区9栋2号。借款人：黄启湘，借款日期：2018年11月16日,431129199112××××”。被告黄启湘支付了4个月的利息，总共2000元。之后，被告黄启湘未偿还本金也未支付利息。 另查明，2020年7月20日，贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告黄启湘向原告钟水莲借款，并写下借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息两分计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄启湘支付了4个月的本金利息，总共2000元。被告黄启湘经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄启湘在本判决生效之日起5日内偿还原告钟水莲借款18000元及利息（从2020年10月9日起按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告钟水莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄启湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初8477号之二 本院于2020年09月16日对原告高海涛与被告陈明民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1323民初8477号之一民事裁定书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事裁定书第二页第7行“查封被申请人陈明”更正为“解除对被申请人陈明”。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘静霞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1235号 申请执行人：襄阳腾轩贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区东风大道。 法定代表人：李春华，总经理。 被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**。 法定代表人：叶礼璋，总经理。 本院立案执行的襄阳腾轩贸易有限公司与襄阳九州汽车有限公司加工承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5434号民事调解书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人襄阳腾轩贸易有限公司支付货款2906960.99元及利息，并承担案件受理费16108元，保全费5000元，执行费31520元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人在襄阳东津新区侯营村有土地使用权，本院已对被执行人所有的位于襄阳市东津新区侯营村不动产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0013844号的土地使用权进行查封。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月11日将被被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1134号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈都，曾用名陈英富，男，1981年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市澄潭江镇集镇社区毛坪片南竹组。因本案，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈都犯非法经营罪一案，于2020年10月14日作出（2020）湘0181刑初837号刑事判决。宣判后，原审被告人陈都不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈都申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈都撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈都撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初837号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈雅琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15200号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜某0，男，1989年9月29日出生，汉，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计128860.80元（截至2020年1月27日本金118275.22元，利息2680.12元，违约金2417.23元，账户分期手续费5468.23元，其他费用20.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月27日累计欠款共计128860.80元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向姜某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月27日，累计拖欠广发银行本金118275.22元，利息2680.12元，违约金2417.23元，账户分期手续费5468.23元，其他费用20.00元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月17日的223.75元，2019年11月17日的751.08元，2019年12月17日的1442.4元，共计2417.23元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2417.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金118275.22元，利息2680.12元，违约金2417.23元，账户分期手续费5468.23元，其他杂费20.00元（利息暂计至2020年1月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，因适用简易程序，减半收取1439元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初90号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杨亚军，男，1989年8月9日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，个体经营户，住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2019年10月10日到案，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人刘庆国，湖北谦牧律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨亚军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同年8月15日建议延期审理，9月15日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，2020年5月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人杨亚军及其辩护人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月6日，被告人杨亚军明知自己购进的部分生猪产品（猪肥膘）没有动物检验检疫合格证明等相关手续，将上述生猪产品伙同其他生猪产品（猪肥膘、4/6碎肉），在明知销售前须经当地动物检验检疫部门进行检验并出具相关证明手续的情况下不经检疫检验，以38.2125万元的价格销售给江苏省南京市的杨某，并租用王某1驾驶的鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车从湖南省长沙市天心区一冻库运往南京市。当日23时许，王某1驾驶车辆行驶至杭瑞高速鄂东南收费站时，因无法提供对应的动物检验检疫合格证明被阳新县动物卫生监督所执法人员当场查获。经中元牧康（武汉）检测技术服务有限公司检验检测，此次查获的27吨生猪制品非洲猪瘟病原检测结果均为阳性。2019年10月10日，被告人杨亚军得知上述货物被扣押后来到阳新县动物卫生监督所了解情况，阳新县公安局民警得知该情况后来到该处将杨亚军带往公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杨亚军销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，销售金额达人民币38万元，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：杨亚军具有自首情节，认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚；杨亚军亲属已退出违法所得18万元，应当从轻处罚；杨亚军系初犯、偶犯，主观恶性不大。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书、人员身份信息、到案经过、到案情况说明、微信转账记录、聊天记录、银行流水书证；证人李某2、王某1、应维希、张某、冯某、宋某、李某1、陈某、王某2等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨亚军的供述；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚军违反国家食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，销售金额达38.2125万元，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亚军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出杨亚军已退出违法所得18万元的意见，经查，本案中无证据证实被告人已退赃，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨亚军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○二二年四月九日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨亚军退赔被害人杨某人民币三十八万二千一百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜 舟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4056号 申请执行人：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园内**地**楼****。 法定代表人：张勇。 被执行人：重庆玖度科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路********iv> 法定代表人：易联华。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1186号之一 原告：殷德刚，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘茂南，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：邱涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告殷德刚诉被告邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告殷德刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷德刚申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷德刚撤诉。 本案受理费减半收取2471元，诉讼保全费1720元，合计4191元，由原告殷德刚负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10281号申请执行人：陈建军，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省彭州市致和镇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈建军与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7804号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10281号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18987号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）事务所律师。被告：龙敏敏，女，1987年6月24日出生，彝族，住贵州省水城县。原告潽金融资租赁有限公司与被告龙敏敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告龙敏敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金28658.75元（1146.35元×（36-11）期）；2、判令被告向原告支付违约金10224.30元（34081元×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，截止到2020年9月22日，被告仅向原告支付了11期租金，剩余租金经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告龙敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告龙敏敏使用，车辆融资总额34081元，融资首付款2690元，租赁期限36个月，每期租金1146.35元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2019年5月7日向泉州中悦汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告龙敏敏取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月7日，但被告仅于2019年6月7日至2020年4月7日支付了11期租金，剩余租金28658.75元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月18日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年9月20日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告龙敏敏在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即3408.10元予以支持。被告龙敏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告龙敏敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金28658.75元。二、被告龙敏敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金3408.10元。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.08元，减半交纳386.04元，由原告潽金融资租赁有限公司负担38元，被告龙敏敏负担348.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十一月十六日书记员  何行玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9931号 原告：吴露，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告吴露与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴露及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴露向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告吴露款251101元（其中履约保证金37665元，租金125551元，运营管理费87885元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告吴露损失14501元（以251101元为基数，自2019年2月27日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年8月27日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.吴露所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴露所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，亳州新发地公司（甲方）与吴露（乙方）签订《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：吴露向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块11#交易区104号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金37665元，租金125551元，运营管理费87885元，共计款251101元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，吴露向新发地公司支付了全部款项251101元。后新发地公司未在约定的时间将商铺交付给吴露，吴露向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，吴露诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。亳州新发地公司应返还吴露款251101元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与吴露签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴露款251101元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9460号 原告：中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区元光南路**综合楼，统一社会信用代码9135060270538282X4。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：林永清，系中国建设银行股份有限公司漳州东城支行职员。 被告：林俊发，男，1965年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被告林俊发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以核实事实调取证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1787号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曹提剑，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524532号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524532号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹提剑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2571号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，系该信用社主任。被告：王永萍，女，汉族，生于1988年3月7日，现住兰州新区。被告：吴鑫，男，汉族，生于1986年7月1日，现住兰州新区。被告：韩茂孝，男，汉族，生于1979年3月17日，住兰州新区。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王永萍、吴鑫、韩茂孝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍、被告王永萍、吴鑫到庭参加诉讼，被告韩茂孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金290000元及2020年6月29日前结欠利息155551.45元，本息合计445551.45元（以后利息待计）；2、判令被告吴鑫承担共同还款责任；3、判令被告韩茂孝承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告王永萍向原告申请购买运输车资金贷款300000元，由被告韩茂孝提供担保，贷款于2018年11月10日到期。2019年8月3日，被告偿还借款本金10000元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息。被告王永萍辩称：借款属实，但是答辩人并未使用这笔借款，借款的去向也不清楚，同时，答辩人根本就不认识该笔借款的担保人韩茂孝。另外，答辩人与吴鑫两人现在没有能力偿还该笔借款。被告吴鑫辩称：没有从原告处借过款，答辩人不清楚该笔借款的原委，对于该笔借款的担保人韩茂孝，答辩人也不认识。被告韩茂孝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告王永萍、韩茂孝签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王永萍向原告借款300000元，借款期限36个月，2015年11月11日至2018年11月10日，借款利率执行年利率9.9%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告吴鑫系被告王永萍配偶，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。被告韩茂孝向借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告王永萍发放贷款300000元。借款到期后，被告王永萍未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息155551.45元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告王永萍之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告王永萍应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告吴鑫作为借款共有人，应当与王永萍共同承担偿还借款的责任。被告王永萍、吴鑫均为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任。被告韩茂孝系连带保证的担保人，故永登县农村信用合作联社树屏分社要求韩茂孝承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永萍、吴鑫于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金290000元及截止2020年6月29日前利息155551.45元，本息合计445551.45元（2020年6月29日以后利息以年利率14.85%计算至借款本金还清为止）；二、被告韩茂孝承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3992元，由被告王永萍、吴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 柴尚萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4767号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：汪涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人汪涛清偿信用卡（卡号62×××00）欠款本金17899.73元，利息585.97元，逾期还款违约金875.57元，手续费470.92元，合计19832.13元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月12日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年3月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××00。三、截至2020年3月12日，贷记卡欠费情况：1.本金：17,899.73元；2.利息：585.97元；3.逾期还款违约金：875.57元；4.手续费：470.92元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月12日的借款本金17,899.73元、利息585.97元、逾期还款违约金875.57元、手续费470.92元（之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保714号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:陈朝贵，男，汉族，1966年12月18日生，住贵州省金沙县。 被申请人:熊智敏，女，汉族，1980年10月15日出生，住贵州省金沙县。 被申请人:曾进，男，汉族，1993年9月12日出生，住贵州省金沙县。 被申请人:曾菊，男，汉族，1992年3月10日出生，住贵州省金沙县。 被申请人:刘世谦，男，汉族，1964年3月12日出生，住贵州省金沙县。 被申请人:龙小艳，女，汉族，1992年8月13日出生，住贵州省金沙县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陈朝贵、熊智敏、曾进、曾菊、刘世谦、龙小艳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款3052830.48元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2439号申请执行人：张继军，男，1968年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：高春花，女，1968年3月13日生，汉族，住响水县。张继军与高春花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1331号法律文书已经发生法律效力。因高春花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张继军于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月19日，本院依职权对被执行人高春花采取限制高消费措施。2020年10月19日冻结了被执行人高春花的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  张 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初371号 原告：郑州鸿贝科技股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水办事处马庄村（陇海路绕城高速东出口向东300米）。 法定代表人：王东亚。 委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道光文路**。 法定代表人：王中楠。 委托诉讼代理人：张向飞、龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告郑州鸿贝科技股份有限公司与被告宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本案审理过程中，原告郑州鸿贝科技股份有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司赔偿原告专利临时保护期使用费、经济损失及维权支出的合理费用100万元”，本院经审查予以准许。 原告郑州鸿贝科技股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州鸿贝科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州鸿贝科技股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑州鸿贝科技股份有限公司负担。 原告郑州鸿贝科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  苏建华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3344号 原告：李维，女，汉族，生于1986年1月25日，住四川省阆中市。 被告：牛煜婷，曾用名牛雪梅，女，汉族，生于1985年12月19日，住四川省阆中市。 原告李维诉被告牛煜婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告李维到庭参加了诉讼，被告牛煜婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年被告在经营阆中商贸城五金期间，因资金周转困难，在原告处借现金2万元。鉴于原、被告系同学关系，原告在2018年7月5日向被告通过支付宝转款19000元，加现金1000元，共计2万元借给了被告，被告在当日书写了借条一张。后经多次催收无果。 被告牛煜婷未作答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系，一直保持联系。2018年被告在经营五金店生意期间，因资金周转需要在原告处借款。2018年7月5日，原告主张通过现金支付1,000元，以及通过支付宝转账19,000的方式向被告提供了借款2万元。2018年7月5日，被告向原告书立了借条一张，载明“今借到李维现金20000元《贰万元整》”。原告陈述，因自己保管不善，现只能提供借条原件的照片一张。原告同时提交了支付宝转账记录，支付宝转账记录显示2018年7月5日，原告向被告转账19000元。原告同时提交了与被告之间的微信聊天记录，根据微信记录显示，原告有多次在微信聊天中催要借款的行为，但被告表示暂无法偿还。 庭审中，原告主张：当时与被告口头约定了利息，利息为每月500元，但被告仅支付了部分利息后，就再未归还过借款和利息，现原告只要求被告从原告起诉之日起按银行贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止。 认定以上事实，有当事人身份信息、借条复印件1张、微信聊天记录以及原告陈述等为据。 本院认为，原告虽然只提供了借条复印件，但结合原告提供的借条复印件、转账记录、微信聊天内容，可以看出原、被告之间是成立了民间借贷法律行为，被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，故原告关于被告在原告处借款2万元的主张，本院予以支持。虽然借条中未约定履行期限，但在原告提供借款后，经原告在合理时间内催要，被告应当履行偿还借款的义务。现原告主张，被告应偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因被告一直未履行偿还借款的义务给原告造成了一定的损失，故关于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。原告虽自认收取了被告部分利息，但因原、被告均未提供利息起算时间以及标准，加之现原告只主张从其向本院主张权利之日（2020年7月9日）起计算利息，故本院酌定从原告2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布（2020年10月20日）的一年期贷款利率3.85%计算未偿还借款20,000元之利息，计算至被告清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛煜婷在本判决生效后五日内偿还原告李维借款20,000元及利息，利息计算方式为：从2020年7月9日起，以20,000元为本金，按照年利率3.85%的标准，计算至被告将本金偿清完毕之日止。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，由被告牛煜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十一月十日 书记员 任金澐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14512号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：贾玉岩，男，1985年2月12日出生，汉族，环保工程，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告贾玉岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 阳
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1635号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告单位上海某某塑胶有限公司，住所地上海市松江区车墩镇，法定代表人方某某。 诉讼代表人徐某某，女，1990年5月10日出生。 被告人杨某，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告单位上海某某塑胶有限公司、被告人杨某犯虚开发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月，被告人杨某在经营被告单位上海某某塑胶有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以出具开票费的方式让他人从上海某某建筑装饰工程设计有限公司开具了6份增值税普通发票，价税合计人民币60万元(以下币种均为人民币)，上述发票均已入账计入成本。 2020年1月7日，被告人杨某至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告单位上海某某塑胶有限公司及被告人杨某均具有自首的法定情节，建议判处被告单位上海某某塑胶有限公司罚金5,000元；被告人杨某拘役3个月，并处罚金5,000元，并对其宣告缓刑。 被告单位上海某某塑胶有限公司及被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某塑胶有限公司及被告人杨某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位上海某某塑胶有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。 二、被告人杨某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余厚海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  顾霞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7051号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：王旭珂，男性，汉族，1982年09月06日出生，住成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7229号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行王旭珂保证保险合同纠纷一案，执行标的45748.16元及利息，申请执行费586元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王旭珂名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋本院已查封，属轮候查封，暂无法处置；除此之外被执行人王旭珂名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监18号陈发银：你以违法刑事拘留及监视居住为由申请重庆市长寿区人民检察院国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认定，重庆市长寿区人民检察院（以下简称长寿区检察院）在侦查你的丈夫孔××涉嫌犯受贿罪一案中，发现你有共同作案嫌疑，于2016年5月18日19时许通知你接受调查，于2016年5月19日对你涉嫌犯受贿罪立案侦查。2016年5月19日7时27分，长寿区检察院决定对你予以拘传。2016年5月20日7时26分，长寿区检察院决定对你予以刑事拘留，并于当日23时送看守所羁押，于次日9时通知了你的家属。2016年5月26日，经重庆市人民检察院第一分院决定，长寿区检察院对你采取指定居所监视居住强制措施，并于同日通知了家属。2016年6月21日，长寿区检察院对你变更强制措施为取保候审。2017年6月20日，长寿区检察院对你变更强制措施为监视居住，监视居住的地点为你的住处。2017年12月19日，长寿区检察院解除了对你的监视居住措施。本院赔偿委员会审查认为，长寿区检察院通知你于2016年5月18日19时至2016年5月19日7时27分到该院接受调查，该调查询问的持续时间尚未明显超过合理时间。长寿区检察院对你的拘传时间始于2016年5月19日7时27分，止于2016年5月20日7时26分，未超过2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》（简称2012年《刑事诉讼法》）中关于拘传的持续时间不超过二十四小时的规定，故你称被羁押于长寿区检察院审讯室长达36个多小时，长寿区检察院违反了拘传持续时间不能超过24小时规定的理由不能成立。长寿区检察院于2016年5月20日7时26分决定对你予以刑事拘留，于当日23时送看守所羁押，并于次日9时通知了你的家属，刑事拘留以及送看守所羁押的时限符合2012年《刑事诉讼法》的规定，虽然长寿区检察院对你决定刑事拘留后通知家属时间超过法定时间一个多小时，但延迟时间较短，属于程序瑕疵，且未构成对你人身自由的侵害，故你提出刑事拘留违法应予赔偿的理由不能成立。2012年《刑事诉讼法》第七十七条规定以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第一百二十二条规定，人民检察院对犯罪嫌疑人采取监视居住措施最长不得超过六个月。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四十五条第二款规定，涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元以上,犯罪情节恶劣的，属于特别重大贿赂犯罪。长寿区检察院在侦查你丈夫涉嫌犯受贿罪一案中，根据有关证人的证词以及你丈夫的供述，你丈夫涉嫌受贿数百万元并交给你支配，属于涉嫌特别重大贿赂犯罪，长寿区检察院对你采取指定居所监视居住符合法律规定。但是，长寿区检察院对你采取指定居所监视居住27天，后又在你的住处决定监视居住六个月，超过了监视居住六个月的法定期限，但由于指定居所监视居住在前，后采取的监视居住措施属于在住处执行监视居住，而在住处执行监视居住，不属于国家赔偿范围，故你提出监视居住措施违法应予赔偿的理由不能成立。综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔9号国家赔偿决定驳回你的赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1345号原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被告：钟卫平，男，1976年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：段满群，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省桑植县被告：钟延平，男，1973年7月21日，白族，住湖南省桑植县。被告：谢宝树，女，1975年10月5日，白族，住湖南省桑植县。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告钟卫平、段满群、钟延平、谢宝树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司以本案所争议的问题已经解决为由申请撤诉，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许湖南桑植农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6150.5元（原告已预交6150.5元），减半收取3075.25元，由原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓燕人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  邹小庆二〇二〇年十一月二十日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初360号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡家杰，女，1986年9月15日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住永定区。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年6月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月7日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人胡家杰犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序审理，2020年11月4日，本案依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人胡家杰到庭参加诉讼。值班律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许，张家界市公安局永定分局官黎坪派出所副所长陈媛媛带领民警王建辉、辅警覃某、覃锐、王涛和黄波到××村出警抓捕违法嫌疑人胡家波时，遭到被告人胡家杰的阻拦及辱骂、拉扯、殴打等暴力行为。被害人陈某手小手臂外侧、王涛左手小手臂内侧、覃某右手手腕内侧、黄波右手内侧受伤。被告人胡家杰到案后如实供述自己的罪行。胡家杰家属已主动给被害人公开赔礼道歉、赔偿相关损失，且已取得所有被害人的谅解。上述事实，被告人胡家杰在法庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、常住人口基本信息、附带民事调解协议书、谅解书；证人赵某的证言；被害人覃某，覃锐、王涛和黄波的陈述；检查笔录及照片；现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡家杰无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡家杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人胡家杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡家杰积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡家杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十一月十一日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。