wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24252号之十 被执行人：谈细荣，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谈细荣非法转让土地使用权罪、职务侵占罪、非法占有农用地罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2671号刑事判决及（2020）粤06刑终727号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯非法转让土地使用权罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。责令被执行人退赔佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社人民币531769.6元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村三洲村民小组的不动产权利证号为集用(2005)070532的建设用地使用权、宅基地使用权；本院依法扣划被执行人银行存款44164.08元，因被执行人在本院另有案件[（2020）粤0605执24966号]未履行完毕退赔义务,故本案案款退予该案。除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔玉燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执978号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：陈大鹏，男，汉族，1951年7月21日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人陈大鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3315号原告：罗轶聪，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：林星鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告罗轶聪与被告林星鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。罗轶聪诉称，1.判决被告把汇丰御园包工包料仿瓷工钱5000元结给原告；2.被告承担起诉费用及原告的误工费用。事实和理由：原告承接被告汇丰御园6幢402仿瓷包工包料5000元。完工后，被告找各种理由不结账，原告只好通过法律途径要回工钱。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告罗轶聪的住所地江西省吉安市青原区。本案被告林星鑫的住所地在江西省吉安市万安县，因本案被告住所地及合同履行地均不在本院所属辖区，本院对此案没有管辖权，原告应向有管辖权的法院提请诉讼。本院向原告释明，原告请求将本案移送其住所地法院管辖，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送吉安市青原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣暖二〇二〇年十一月九日书记员  徐薇伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3135号申请人：于玉华，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城何芳家政服务有限公司，住所地：郓城县胜利街北段路东，统一社会信用代码：913717250604437352。法定代表人：何春环，职务：执行董事兼经理。被申请人：何春环，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人于玉华与被执行人郓城何芳家政服务有限公司、何春环民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24011号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈军华，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26614号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月26日移送执行，要求被执行人陈军华支付受理费621元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款592.17元；二、被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结、划拨上述银行存款，在扣除本案执行费50元后，将剩余542.17元转作（2019）粤0105民初26614号案件受理费。因被执行人未支付债务金额与车辆价值相差较大，故暂不对车辆进行执行处理。因被执行人陈军华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对将其并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除本案执行费后，将剩余款项转作（2019）粤0105民初26614号案件受理费。因被执行人未支付债务金额与车辆价值相差较大，故暂不对车辆进行执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24011号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17722-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄月青，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄月青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄月青应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39528.42元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付保险费2979.15元、案件受理费2140元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17722号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初895号原告：张国全，男，1992年11月11日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。被告：黄建，男，1989年08月10日出生，汉族，住中信快修。原告张国全与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张国全于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国全撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张国全负担。审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月二日书  记  员   次仁旺旦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1362号之一申请执行人:刘文质，男，汉族，1955年2月19日出生，湖北省麻城市人，住北京市海淀区。委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：沈清明，男，汉族，1970年3月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。刘文质与沈清明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初4302号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人沈清明发出执行通知书，责令被执行人沈清明限期偿还借款本金96100.01元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决书确定的偿还之日止按年利率24％计算。沈清明于2019年6月3日偿还的20000元在实际履行时予以扣减），并负担案件受理费1750元、执行费1342元，但被执行人沈清明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈清明所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈清明应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人沈清明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十一日书记员  梁叶青
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2017号 申请执行人：唐德怀，男，生于1970年3月10日，汉族，住宣汉县。 被执行人：四川宏义发展集团有限公司。 法定代表人：向荣，董事长。 本院在执行唐德怀申请执行四川宏义发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川宏义发展集团有限公司于2020年11月9日自动向申请执行人支付173603.5元。现申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人四川宏义发展集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执2017号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谌 江
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1457号 闫桂香、张磊： 闫桂香与张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位52,500.00元。至此，闫桂香向本院申请执行的（2020）吉0881执1457号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢147号高月玉、高东芳：高月玉与高东芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位4025.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给高月玉。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。高月玉向本院申请执行的(2020)川1825执恢147号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保3946号 申请人：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区**，统一社会信用代码×××882。 法定代表人：张宇涛。 委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。 被申请人：佛山市星之光三雄照明电器有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙樵金北路东联劳边村前路**地块之一所申报），统一社会信用代码×××5ＸＥ。 法定代表人：刘志勇。 被申请人:佛山琪航智照科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联劳边开发区徐赞锐厂房之二申报），统一社会信用代码×××ＴＸ7。 法定代表人：王海霞。 原告广东三雄极光照明股份有限公司诉被告佛山市星之光三雄照明电器有限公司、佛山琪航智照科技有限公司、佛山市南海鹰一视五金电器商行、佛山市禅城区伟金海电器商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人广东三雄极光照明股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人佛山市星之光三雄照明电器有限公司银行存款150000元及查封、扣押或冻结被申请人佛山市星之光三雄照明电器有限公司名下的五件注册商标（合计价值50000元，分别为第32465814、40485187、42591434、42591450、16672722号商标），查封、扣押或冻结被申请人佛山琪航智照科技有限公司银行存款100000元。担保人广东合润融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市星之光三雄照明电器有限公司银行存款150000元及查封被申请人佛山市星之光三雄照明电器有限公司名下的五件注册商标（分别为第32465814、40485187、42591434、42591450、16672722号商标）； 二、冻结被申请人佛山琪航智照科技有限公司银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  刘英俊 人民陪审员  陈 钢 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜文静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1189号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院家事案件合同未成年人案件审判庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦良。 被执行人:李**，女，1973年11月19日出生住南宁市青秀区柳沙路16号Ｂ17栋7号。 申请人南宁市良庆区人民法院家事案件合同未成年人案件审判庭与被执行人李**追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1395号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢周全
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3663号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 负责人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚。 被告：罗强，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：高茂梅，女，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗强、高茂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 馨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4384号原告：张红娣，女，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路**综合楼**门市。负责人：韩朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告张红娣与被告管某、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案审理过程中，原告张红娣申请撤回对被告管某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理,原告张红娣的委托诉讼代理人张学祥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿张红娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等合计43000元。事实和理由：2019年6月12日11时10分许，管某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿解放路由东向西行驶至射阳县合德镇解放路外国语学校门前，与同方向行驶张红娣驾驶电动自行车相撞造成事故，致张红娣受伤，衣物损坏，车辆损坏。事故发生后，张红娣于2019年6月12日至7月6日在射阳县中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，管某承担事故的全部责任。另查，苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。人寿保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在无免赔、拒赔的情况下承担张红娣的合理损失。诉讼费、鉴定费我方不承担。对医疗费要求扣减15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、财物损失无异议；护理费，认可60天，标准为80元/天；误工费认可90天，标准100元/天；交通费认可500元；鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况等，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张红娣的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年2月5日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第045号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张红娣因交通事故致多发性损伤不足评残；2.张红娣误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。张红娣为此支付鉴定费750元。本院认为，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以认定。另查明，张红娣系射阳县千秋镇红娣小店的经营者，该小店于2001年6月8日注册，经营范围烟草制品零售、食品零售等。对张红娣的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据张红娣提供的医疗费发票、住院费用清单，计医疗费10987.49元。2.住院伙食补助费：张红娣在射阳县中医院住院治疗24天，故该项费用为24天×30元/天=720元。3.营养费：90天×15元/天=1350元。4.护理费：80元/天×90天=7200元。5.误工费：张红娣事故发生前从事商品零售业，本院酌定按照零售业行业标准计算其误工损失，该项费用为51286元/年÷12月×4月=17095元。6.交通费：酌定500元。7.财产损失：结合道路交通事故认定书认定的衣物、车辆损坏的事实，结合张红娣提交的电动车修理费1200元的发票，酌定该项费用为1200元。以上合计39052.49元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张红娣在此事故中无责，人寿保险公司应赔偿张红娣各项损失合计39052.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计39052.49元（此款汇入张红娣的指定账户，户名：张红娣，开户行：中国工商银行射阳朝阳支行，账号：62×××19）；二、驳回原告张红娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担393元，原告张红娣负担44.5元；鉴定费750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初6号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高志伟，男，1986年6月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，专科文化，系沈阳市三好街百老汇惠林电子工作人员，户籍所在地辽宁省凌源市，现住址辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2020年11月19日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人高志伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人高志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日0时56分许，被告人高志伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**号速腾牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的高志伟血液中检出乙醇（酒精），其含量为185.8mg/100ml。对于上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；证人张某的证言；被告人高志伟的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人高志伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年1月10日止。已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2796号原告：王猛，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：庄雨，该公司总经理。委托代理人：陈向军，该公司员工。本院在审理原告王猛与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月28日，原告王猛向本院申请撤诉。本院认为，原告王猛申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2844号 原告：中国银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街**。 负责人：燕登亮，该支行行长。 被告：赵雷，男，1981年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张芸，女，1984年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 中国银行股份有限公司宣化支行与赵雷、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1854号 申请执行人：朱昌利，男，汉族，1971年6月1日生，住临邑县城区。 被执行人：罗维泽，男，汉族，1989年6月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民终2835号民事判决书，朱昌利已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗维泽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗维泽履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人罗维泽履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗维泽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7523号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：赵金友，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告赵金友返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4271号 申请执行人张林，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人：曾令葵。 申请执行人张林申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特97号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特97号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1840号原告：辛卫，女，1969年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城地区汇达融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区塔城市. 法定代表人：范子斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，1974年1月25日出生，塔城地区汇达融资担保有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈卫东，男，1974年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告辛卫与被告塔城地区汇达融资担保有限公司（以下简称汇达公司）、陈卫东委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛卫、被告汇达公司委托诉讼代理人暨被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金150000元以及利息126000元（150000元×2%×42个月=126000元）（2017年4月6日至2020年10月6日），合计276000元；2、判令被告支付借款本金150000元自起诉时间后产生的利息，按照月息2%算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日原被告双方签订了委托理财协议，协议约定理财的金额为150000元，原告以现金的方式将钱给了被告，理财的期限为自2017年4月6日至2017年10月6日。但是在原被告双方协议的期限到期后被告没有给原告偿还本息。经原告向被告索要，被告于2019年9月6日续签了一份合同，理财的期限为2017年4月6日至2019年12月30日。被告承诺到期未能还款，以青岛骞伊特房产换算面积，抵于原告。但是在期限到期后被告没有依照协议约定的义务履行，经原告多次索要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。 被告汇达公司辩称，2017年4月6日原告将资金150000元交给我公司理财，我公司当日将该款全部交到青岛西海岸公司使用，用在骞伊特的工程上，青岛大场镇政府承诺2017年7月30日交付工程，并安置当地拆迁居民入住，截至2020年11月20日该政府也没有履行其职责，导致资金一直被占用。 被告陈卫东辩称，我是汇达公司的总经理，我只是履行我的职责，负责协助原告追要理财款，我个人不应该替公司偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原告与被告汇达公司签订委托理财协议，协议约定原告将150000元交给被告汇达公司理财，理财期限自2017年4月6日至2017年10月6日，约定理财回报：月利率为2%，每月回报金额为3000元，回报按月结算，同时协议约定被告汇达公司应在协议约定的到期日偿还理财金额及回报，违约则按照理财金额本金未还部分的每日1.5‰支付违约金。理财到期后，被告汇达公司未能给付原告理财款，原告与被告汇达公司于2019年9月6日续签一份委托理财协议，将理财期限延至2019年12月30日。理财期限到期后，被告汇达公司仍然未能给原告还款，故原告起诉至法院。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的委托理财协议及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告辛卫为被告汇达公司提供理财款150000元，被告汇达公司应当按照理财协议约定向原告辛卫支付本息。根据合同相对性原理，原告辛卫与被告汇达公司之间存在理财合同关系，原告辛卫要求被告汇达公司支付本金150000元，被告汇达公司认可，本院依法予以支持。 对于利息：原告主张按照月息2%计算利息，因该约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年息15.4%计算利息，利息数额为150000元×15.4%÷12个月×42个月＝80850元。对于原告主张被告支付起诉后至本息还清为止期间的利息，因委托理财协议中对此没有约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 另原告要求被告陈卫东承担还款责任，因两份委托理财协议中签订协议的双方均是原告辛卫和被告汇达公司，被告陈卫东是被告汇达公司的总经理，在委托协议上方书写相关内容并签名是作为经办人，其行为系职务行为，被告陈卫东不是签订协议的主体，故对原告要求被告陈卫东承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告塔城地区汇达融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告辛卫支付本金150000元，利息80850元，合计230850元； 二、驳回原告辛卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，邮寄费200元，合计2920元，由被告塔城地区汇达融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马晓雨 本法律文适用以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1730号之四 申请执行人：孙延旭 被执行人：刘兰兰，女，汉族，1991年02月02日生，住东平县；电话：17854861991。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰兰在中国银行24×××Y0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜文文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再219号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人：苗峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：郑胜太（李景霞之夫），男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江银兴律师事务所律师。申诉人陈重、黑龙江同发房地产综合开发有限公司（以下简称同发公司）与被申诉人李景霞、唐立新民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终271号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000424号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗232号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李长生出庭。申诉人陈重，申诉人同发公司的委托诉讼代理人孙春明，被申诉人李景霞及其委托诉讼代理人郑胜太、董金辉，被申诉人唐立新及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、原审法院判决认定李景霞已经全部履行了借款的交付义务，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案中，陈重系同发公司宝清分公司负责人，因同发公司需要工程资金，2013年4月29日、2013年8月1日，陈重、同发公司与李景霞签订了两份借款抵押合同，借款金额分别为1000万元、600万元。对于1000万元的借款，陈重与第三人唐立新口头约定，李景霞应提供的1000万元指定给第三人唐立新代收，由陈重给李景霞出具一份本息合计金额为1240万元的借据(其中借款本金为1000万元，6个月的利息为240万元)。2013年5月，唐立新先后收到李景霞交付的300万元，代收人唐立新于2017年3月1日出具公证的证言一份。其中，明确阐述李景霞共计给付唐立新3**万元整，余下的700万元一直未能交付。唐立新收到300万元后已给李景霞出具了300万元收据，但未给同发公司出具工程款收据。其证实李景霞对于剩余的700万本金并未实际履行交付义务。唐立新与李景霞、郑胜太夫妇是亲属关系，出具的对其亲属不利证言应当具有相应的证明效力，原审法院对该证据未予采信不当。(二)关于案涉1000万元借款的交付，原审中李景霞提交了1015万元资金的取款凭证，证明其有交付能力。刘海燕、杜海霞的证言证明其二人陪同李景霞、郑胜太到银行多次取款后，截至2013年4月29日将取出的款项及借来的120万元共计1000万元现金全部送到同发公司。本案中，李景霞向原审法院提交的1015万元的取款凭证显示的交易摘要内容分别为转支、现支、转存、网银转账等，并没有直接汇入代收人唐立新或者借款人陈重、同发公司的账户，明显不符合通常的交易习惯。另外，李景霞在原审提供的刘海燕、杜海霞等六位证人的证言，该六位证人与李景霞是亲属及朋友关系，在原审中均阐述陪同李景霞到同发公司去交付钱款。但该六位证人的证言均未表示直接见到李景霞将钱款交与代收人唐立新、陈重或者同发公司指定的其他代收人，也并未出具相关收条以证实该笔钱款收到。因此，原审法院据此判决认定李景霞已经全部履行了借款的交付义务属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决超过李景霞诉讼请求。李景霞于2017年5月8日就案涉两笔借款分别起诉至宝清县人民法院，针对1000万元借款，要求陈重及同发公司连带偿还借款本金4,915,143.92元，针对600万元借款，要求陈重及同发公司连带偿还本金600万元。因两起案件存在两笔款项混同现象，原审法院将两宗案件进行合并审理。二审法院对同发公司已经归还的942万元确定在1000万元还款还是在600万元还款中，必然影响陈重、同发公司的实体权益。原审双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民终271号民事判决，按照2013年11月5日偿还的120万元，2013年11月15日偿还的72万元，2014年4月11日偿还的100万元计算到1000万元借款中，将其他六笔即2014年2月25日偿还本金200万元、2014年4月12日偿还100万元、2014年4月16日偿还的50万元、2014年4月25日偿还的100万元、2014年5月14日偿还的100万元及2014年9月5日偿还的100万元计算到600万元的借款中，并在标的额为1000万元借款的(2018)黑05民终271号判决书中判决陈重与同发公司连带偿还李景霞借款本金876万元，属于判决超过李景霞诉讼请求。陈重、同发公司称，同意检察机关抗诉意见。另补充，案涉1000万元借款，其实际只收到300万元，其余款项均未收到。李景霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。唐立新辩称，同意检察机关抗诉意见。本院再审认为，李景霞与同发公司、陈重于2013年4月29日签订“借款抵押合同”，约定李景霞向同发公司、陈重出借1000万元，借款期限为6个月。同发公司、陈重出具“借据”。现同发公司、陈重主张双方虽签订借款协议，但李景霞未履行全部出借义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李景霞应对其依约履行了出借义务承担举证责任。李景霞举示的银行流水只能证明其取款的事实，尚不足以证明李景霞取款后实际交付同发公司、陈重的事实。鉴于原审对李景霞是否履行了出借义务这一基本事实未予查清，故本案应发回一审法院重审。重审时应查清李景霞与同发公司、唐立新间是否存在“三方协议”，李景霞是否履行了全部的出借义务等案件事实。根据查明的事实，据实确认同发公司、陈重的欠款数额，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终271号民事判决及双鸭山市宝清县人民法院（2017）黑0523民初845号民事判决；二、本案发回双鸭山市宝清县人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十一月二十日法官助理林琪书记员余博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3158号申请执行人：孙吉龙，男，汉族，1976年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：史峰，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人孙吉龙与被执行人史峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）甘0702民初10795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告史峰偿付原告孙吉龙红砖款38170元，限于本判决生效后六十日内偿付；二、被告甘肃金杉建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告孙吉龙的其他诉讼请求；四、案件受理费560元，由原告孙吉龙负担160元，被告史峰负担400元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人史峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙吉龙已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年6月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年6月9日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年9月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年11月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月6日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人史峰长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的38570元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8267号原告：陈辅创，男，1943年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲镇江里7巷**，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务律师。被告：阮敬灼，男，1972年10月15日出生，汉族，，住广东省江门市新会区会城荷苞里西10巷**公民身份号码：440************119。原告陈辅创与被告阮敬灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金20000元，并从2019年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，暂计至2020年10月31日的利息为2200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。经查，被告阮敬灼于2019年1月27日死亡。本院经审查认为：在原告提起诉讼前阮敬灼已经死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。原告以死者阮敬灼为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。原告可依法另行对适格主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈辅创的起诉。本院已收取的案件受理费177.5元，全额退回原告陈辅创。如不服本裁定，原告陈辅创可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5195号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：:余诗顺,男,汉族,1986年4月23日出生,户籍地安徽省肥东县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告余诗顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1634号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告李彦龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告李彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告李彦龙拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告李彦龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费120.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2525号被执行人：文朝均，女，1970年8月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人文朝均犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，泰州市中级人民法院于2011年6月20日作出的（2011）泰中刑初字第0008号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人文朝均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。泰州市中级人民法院指定本院执行其没收个人全部财产，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险及理财产品、股权及投资收益情况,并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2525号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月三十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执208号申请执行人黄学江，男，1971年11月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。申请执行人岑英友，男，1971年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行黄学江、岑英友与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1189号民事判决书，于2020年6月8日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付黄学江、岑英友挖机机械租赁款120000.00元、一审案件受理费1350.00元，并负担本案执行费1700.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东惠州大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知黄学江、岑英友，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，黄学江、岑英友表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知黄学江、岑英友可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知黄学江、岑英友并听取其对终结本次执行程序的意见。黄学江、岑英友对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1189号民事判决书的本次执行程序。黄学江、岑英友尚未受偿的债权120000.00元、一审案件受理费1350.00元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3490号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特**铜雀台小区**楼。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：魏志兵，男，1967年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司与被告魏志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在适用简易程序审理过程中，原告武汉美景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1018号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1990年9月12日出生，2018年12月5日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1458号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年11月19日1时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙Ｄ2××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××路××圣地路口处时，与正在超车的由王楠驾驶的浙Ａ6××××号小型普通客车追尾碰撞，事故后被告人弃车逃离现场，后又返回现场，经对方报警后被民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人赵某的酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认被告人赵某血液中的乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵某与王楠在此次事故中均负同等责任。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月二十日，罚金六千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾晓菁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初518号 原告：青河县同德建筑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路**。法定代表人：梁贵贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀宇，女，1971年5月4日出生，汉族，系青河县兴辉伟业水泥制品有限公司文员，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：博尔塔拉蒙古自治州个广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**>法定代表人：宋端化，系该公司经理。原告青河县同德建筑有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青河县同德建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青河县同德建筑有限公司撤回起诉处理。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭玉花
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保778号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人：丁勇，男，汉族，1977年1月20日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 被申请人:瞿静，女，汉族，1979年6月22日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人丁勇、瞿静物业服务合同纠纷，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁勇、瞿静的银行存款6065.85元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人丁勇、瞿静的银行存款6065.85元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费81元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1307号 关于申请执行人涿州市人力资源和社会保障局与被执行人涿州市尚东建材有限公司行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审181号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市尚东建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涿州市尚东建材有限公司已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审181号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年6月20日作出的（2020）冀0681行审181号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1961号 原告：陈永顺，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：吴俊勇，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈永顺与被告吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈永顺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永顺在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永顺负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4359号原告：刘朝彬，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被告：尚国彰（又名尚涛），男，1973年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘朝彬与被告尚国彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝彬及其委托诉讼代理人郭燕玲到庭参加诉讼，被告尚国彰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按照年利率15.4%，自2011年5月4日计算至本息清偿完毕之日止，其中2011年5月4日至2020年8月4日为71225元）。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年5月4日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告转借朋友赵艳欣现金50000元（月利率1.5%）借给了被告，被告向原告出具《借条》一份。2011年年底案外人赵艳欣急需用钱，原告便将本息结算后偿还了赵艳欣。随后，原告多次向被告催要该款项，被告始终未向原告支付。原告无奈，提起本案诉讼以维护自身权利。被告尚国彰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘朝彬与被告尚国彰系朋友关系。2011年5月4日，被告尚国彰因做生意需要向原告刘朝彬借款，原告刘朝彬同意并向被告尚国彰交付现金50000元，被告尚国彰向原告刘朝彬出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘朝彬现金伍万元整，50000.00元，月息15‰借款人：尚涛（签字）11.5.4号”。后，原告刘朝彬多次找被告尚国彰索要该款项未果，遂引发本案诉讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告刘朝彬与被告尚国彰之间的借贷关系，由被告尚国彰出具的《借条》为证，本院予以确认。现原告刘朝彬要求被告尚国彰清偿借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘朝彬要求被告尚国彰支付借款利息的问题。依据《借条》约定，被告尚国彰应当依据月利率1.5%（年利率18%）向原告刘朝彬支付利息，但该利率超出法定标准，现原告刘朝彬请求按照年利率15.4%自借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚国彰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告尚国彰于本判决生效之日起十日内向原告刘朝彬清偿借款本金50000元及其利息（利息以年利率15.4%为标准，自2011年5月4日计算至本院确定的前述履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362.25元，由被告尚国彰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十一月二十四日书记员  许晓娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保458号之三申请人：邵玉宝，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被申请人:刘洪坤，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保482号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪坤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2151号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，女，该公司督导。 被告：滕飞，女，1986年3月4日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：夏德新（系滕飞丈夫），男，1982年12月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告夏德新、滕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人孙红，被告滕飞到庭参加诉讼，被告夏德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令被告夏德新、滕飞偿还和原告剩余借款本金9,839.77元，剩余利息333.79元，截止2020年10月16日逾期利息91.56元，逾期利息计算至被告实际给付之日，按逾期本金0.9‰计算，合计10,265.12元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夏德新、滕飞系夫妻，2019年11月29日,原告与被告签订了借贷合同，合同签订后，原告如约给付借款，被告夏德新、滕飞领取借款后从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金9,839.77元，利息333.79元及逾期利息91.56元（逾期利息计算至被告实际给付之日，按逾期本金0.9‰计算）。故原告诉至本院。 夏德新未答辩。 滕飞辩称，贷款属实，对于剩余贷款数额没有异议。 经审理查明，2019年11月29日，滕飞以美容院扩大经营为由，向中和农信清原分公司借款30,000.00元，并于当日签订借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，即19.8%/年，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。夏德新为共同借款人。合同签订后,中和农信清原分公司依约向夏德新、滕飞发放了借款。滕飞于2020年2月20日还款3,242.68元；于2020年3月20日还款3,391.18元；于2020年4月20日还款3,391.18元；于2020年5月27日小于90天还款628.64元，实收罚息6.10元；于2020年5月28日小于90天还款1,000.00元，实收罚息2.49元；于2020年6月11日小于90天还款1,793.39元，实收罚息22.26元；于2020年6月23日小于90天还款1,629.30元；于2020年6月27日小于90天还款1,765.06元，实收罚息3.18元；于2020年7月20还款34.94元；于2020年7月21日小于90天还款1,629.30元；于2020年7月28日小于90天还款1,740.84元，实收罚息13.90元；于2020年8月31日小于90天还款3,424.76元，实收罚息33.58元。2020年9月20日后开始逾期。 本院确认的上述事实，有原告提供的申请表、借款合同、确认书、还款流水清单和原被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告夏德新、滕飞向中和农信清原分公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告夏德新、滕飞未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告夏德新、滕飞偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏德新、滕飞于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金9,839.77元及利息（利息以9,839.77元为基数，从2020年9月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.00元，由夏德新、滕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 振
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初849号原告：邵正秀，女，1940年1月18日出生。委托代理人黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代签收法律文书。被告：牛志杰，男，1968年9月20日出生，汉族。被告：中国财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：师大华，总经理。原告邵正秀与被告牛志杰、中国财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。邵正秀于2020年11月13日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵正秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵正秀撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告邵正秀负担。审判员  徐虎二〇二〇年十一月十三日书记员  郭娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保548号之一申请人：战大慈，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：闫丽杰，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：王秀兰，女，1947年5月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:楚红伟，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住安徽省毫州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保576号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人楚红伟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2059号原告：杨宏玉，女，1979年12月3日出生，汉族，北京帝测科技股份有限公司部门经理，住北京市昌平区。被告：董亚军，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告杨宏玉与被告董亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏玉、被告董亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏玉向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区宝山大街x号x栋x室房地产居间合同有效。事实与理由：2020年11月15日原告购买被告位于丹东市元宝区，以245000元成交。因此房暂时没有房产证，希望通过法院判决。被告董亚军承认原告杨宏玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2020年11月15日签订的关于丹东市元宝区宝山大街x号x栋x室房地产居间合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告杨宏玉与被告董亚军于2020年11月15日签订的关于坐落于丹东市元宝区宝山大街x号x栋x室房地产居间合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 陈丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3474号之一申请执行人：岳某，男，汉族，1977年8月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：左某，男，汉族，1952年12月15日出生，住洛阳市西工区。本院在执行岳某与左某为继承纠纷的（2020）豫0303民初5244号民事判决已经发生法律效力，但被执行人左某未履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人岳某与被执行人左某达成和解协议，申请执行人申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人岳某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执3474号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常孟迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1492号之一申请执行人：运城市空港度假村法定代表人：杨明收，董事长。被执行人：陕西兴鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李开明。关于申请执行人运城市空港度假村与被执行人陕西兴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2102号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人消费款元及利息（利息按年利率计算，从2017年9月4日起算至款付清之日止），被执行人承担案件执行费元；案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月25日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，依法于2020年5月26日、2020年6月9日分别冻结被执行人银行账户存款。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、通过不动产信息查询，未发现不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 珊
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2393号关于申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人齐琳、吉林省君辉汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31526.38元。长春市南关区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉0102民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐琳、吉林省君辉汽车销售有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年11月9日扣划回法院账户31939.38元、于2020年11月13日支付31526.38元。现已全部履行完毕本院（2019）吉0102民初1083号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1083号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初860号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年9月24日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       郭瑞强，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住临城县。                               被             告                       王国方，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住临城县。             乔俊荣，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.二被告共同偿还原告垫付款39000元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       二被告对于原告诉称的垫付汽车违章罚款均不予认可                               认定的事实                       二被告原系夫妻关系，后因原告与被告之间的车辆转让，原告为被告垫付车贷款3万元。2017年2月，被告王国方向原告出具了欠条，内容为：今证明解放半挂车欠3万 叁万整 2017 2 。2018年3月19日，本院就王国方起诉乔俊荣离婚一案作出了（2018）冀0522民初13号民事判决书，该判决书主文判决：三、原被告所欠郭瑞强30000元由原被告共同偿还。该判决已生效。原告诉称的为被告垫付汽车违章罚款的请求，无证据证明双方之间有此约定，被告也不认可，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判             理由                       原被告之间形成债权债务法律关系，原告主张的二被告共同偿还3万元的请求，本院在（2018）冀0522民初13号民事判决书中，已经作出了明确的判决，对于原告再次起诉的请求，本院不再处理。对于原告诉称的为被告垫付汽车违章罚款的请求，既无证据证明双方之间有此约定，被告也不认可，本院不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条                               裁判             主文                       驳回原告郭瑞强的诉讼请求                               诉讼费负担                       本案受理费776元，减半收取388元，由原告郭瑞强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年十一月三日                                     书记员 王楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初317号原告秦明学诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1308号申请执行人：邹声明。被执行人：姚新民。被执行人：段桔芝。被执行人：姚杰。被执行人：邓冰清。申请执行人邹声明与被执行人姚新民、段桔芝、姚杰、邓冰清借款合同纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0102民初4709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日恢复执行，11月10日向被执行人姚新民、段桔芝、姚杰、邓冰清送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚新民、段桔芝、姚杰、邓冰清的银行存款2032500元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十六日书记员 候艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：招建强，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************814。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告招建强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金48014.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月14日，尚欠利息23105.36元、取现手续费26元、滞纳金1843.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、取现手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月14日的利费共计23430.96元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招建强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金48014.27元，以及利息、取现手续费、违约金共计23430.96元（截至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告招建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11829号 原告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****。 法定代表人：陈尊进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：洪浩然，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省泗洪县。 原告厦门海峡出租汽车股份有限公司与被告洪浩然劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。 本院经审查认为，洪浩然不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第2197-12号裁决，已于2020年10月22日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初11617号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初11617号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5427号原告：李起红，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：梁启东，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡小梅，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李起红与被告梁启东、胡小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起红的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告梁启东、胡小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李起红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代为偿还担保借款本息200000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：二被告以经营周转于2018年7月18日向中国邮政储蓄银行海头支行贷款30万元，原告与他人为其提供担保，至2020年1月25日二被告未按约还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行遂向赣榆区法院提起诉讼，要求原告承担连带清偿责任，原告无奈只好为其偿还本息200000元，现依法起诉，请求支持原告诉求。被告梁启东、胡小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告梁启东以借款人身份、其配偶胡小梅作为共同借款人，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款300000元。原告李起红与案外人仲某为被告梁启东、胡小梅提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2018年7月13日至2020年7月13日。到期后，被告未能按期偿还借款，原告代被告向银行偿还200000元。原告李起红代为偿还后，向被告追偿上述款项，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告李起红作为保证人，替被告梁启东、胡小梅偿还借款本息共计200000元后，可以向被告梁启东、胡小梅追偿。上述款项经原告索要，被告至今未能给付，应承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告李起红要求被告梁启东、胡小梅偿还原告为其代为偿还的贷款本息共计200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启东、胡小梅于本判决生效之日起十日内共同向原告李起红偿还其垫付的担保借款本息共计200000元及利息（利息自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告梁启东、胡小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁启东、胡小梅共同承担。该费用原告李起红已预交，由被告梁启东、胡小梅于本判决生效之日起十日内直接向原告李起红给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1720号申请执行人：龚本仲，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司,住所地：麻城市中馆驿镇仁和街**,统一社会信用代码91421181562735041Q。法定代表人：徐锦元，该公司总经理。龚本仲与湖北锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚本仲于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北锦园农新科技股份有限公司向龚本仲给付借款本金106480元及利息10640元。二、湖北锦园农新科技股份有限公司承担案件受理费1321元，执行费1497元。但被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初1675号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十九日书记员  倪蔼霖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执906号 刘克宇、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 申请执行人刘克宇与被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人刘克宇于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付案款55291元。在本案执行过程中，被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付了案款55291元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1373号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初764号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人徐某某，男，1969年5月22日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省邢台市，务农。2016年5月5日因饮酒后驾驶机动车被河北省邢台市公安交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2020年11月25日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月4日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车，自邢台宁晋上高速行驶至石家庄口下高速，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获，现场对其呼气式酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某某静脉血液中乙醇含量为106.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人刘某证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、工作说明、高速公路收费信息、情况说明及血管唯一性照片、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李兆元
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4159号 上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路**钱江方洲小区******。 负责人陈健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）潘爱之，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）毛学柱，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县西开发区。 被上诉人（原审被告）江苏三维公交有限公司，住所地江苏省射阳县，住所地江苏省射阳县西开发区射阳汽车客运站主站房iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人唐椿，该公司总经理。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾，住所地盐城市区迎宾南路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人何全，该公司总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人潘爱之、毛学柱、江苏三维公交有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3093号之一 申请执行人：韶关市盈图科技有限公司。住所地：韶关市武江区武江科技工业园内韶关市光华机电五金商贸城****商铺，统一社会信用代码：91440204MA51AHAW3Y。 法定代表人：曾华良。 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人：肖平。 被执行人：深圳市新能物流有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新大道**E109信用代码：91440300MA5FFP5K51。 法定代表人：肖平。 被执行人：肖平，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 被执行人：肖兵，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 关于申请执行人韶关市盈图科技有限公司与被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司、深圳市新能物流有限公司、肖平、肖兵委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299980元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰分行44××××39_1账户；已轮候冻结被执行人肖平持有的深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司95%的股权；已轮候冻结被执行人肖平持有的深圳市统筹建设工程装饰设计有限公司40%的股权；已轮候冻结被执行人肖平持有的深圳群英财富资产管理有限公司的100%股权；已轮候冻结被执行人肖平持有的盛世国际风情酒店（深圳）有限公司51%的股权；已轮候冻结被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司持有的深圳市新物流有限公司36.25%的股权；已限制被执行人深圳市新能物流有限公司办理“名称”、“地址&rdq;地址&rdquoo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘月瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3328号罪犯王树永，男，1979年8月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁1311刑初126号刑事附带民事判决，以被告人王树永犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿共计人民币69059.04元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王树永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王树永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王树永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15823号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：赵辉，女，1970年8月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  程若梅