wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6108号原告：杨子艺，女，1992年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：优一居品（天津）科技有限公司，住天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：王啸巍，总经理。委托诉讼代理人：王敬，该公司员工。原告杨子艺与被告优一居品（天津）科技有限公司（以下简称优一居品）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨子艺、被告优一居品的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子艺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨子艺于2018年6月11日入职被告处，双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳2018年6月至9月的社会保险，且未足额向原告支付劳动报酬，原告2020年4月17日提出离职，并向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第275-1号仲裁裁决，原告不服故起诉。被告优一居品辩称，认可仲裁裁决，不同意支付原告经济补偿金，原告于2020年4月17日主动向被告提出辞职，辞职原因为其他，故应当视为劳动者主动提出解除劳动合同，原告表示向被告邮寄了辞职信，但被告未收到上述文件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，原告杨子艺于2018年6月11日入职被告优一居品，工作岗位为美工，双方签订劳动合同，期限为2018年6月14日至2021年6月13日。原告薪资水平为每月4500元，被告优一居品为原告缴纳社会保险。2020年4月17日原告杨子艺向被告优一居品递交了离职申请。2020年4月17日，原告杨子艺向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金，该委于2020年9月10日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第275-1号仲裁裁决，驳回原告杨子艺的申诉请求，原告不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付经济补偿金，就本案争议焦点，详述如下：原告向本院提供了津东丽劳人仲裁字[2020]第275-1号仲裁裁决书、仲裁收件回执、银行流水、社保缴费查询单、被迫辞职信邮寄详情单、钉钉聊天记录，证明本案的劳动仲裁前置程序，被告优一居品未为原告缴纳2018年6月至9月的社会保险，未足额发放原告工资，原告向被告人事主管陈沐含、陈志铭邮寄被迫辞职信，被告应按照原告月工资4500元的标准支付9000元的经济补偿金。被告优一居品表示认可仲裁裁决及仲裁前置程序、银行流水、社保缴费查询单，认可被迫辞职信的邮递流程，但不清楚原告的邮寄内容，且被告并未收到该文件，不认可钉钉聊天记录，无法核实其真实性。提供原告在钉钉平台上向被告提出的离职申请，原告主动申请离职，其上记载离职原因为其他。原告杨子艺表示认可离职申请的真实性，但认为该申请仅是公司的离职程序。原被告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信，结合在案证据以及双方当事人的质辩意见，原告杨子艺已经于2020年4月17日向被告优一居品提交了离职申请，离职原因为其他，该申请被告优一居品收悉并知晓，原告杨子艺虽主张其系被迫离职，并向被告优一居品人事主管邮寄被迫辞职信，但审阅投递时间，原告杨子艺寄出被迫辞职信的时间均晚于其4月17日向被告优一居品提交的离职申请，且投递反馈均并未由本人签收，虽然原告寄送离职申请的地址系被告公司经营地，但结合疫情期间工商营业的实际情况，在没有其他有力证据予以佐证的情况下，难以确定该离职申请已明确到达被告公司。因此，不发生被迫辞职的法律效力。原告不符合领取经济补偿金的条件。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告杨子艺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨子艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月十三日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2656号原告：江爱兰，女，汉族，1969年1月19日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。被告一:李建华，男，汉族，1999年10月14日出生，住澧县。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雪，湖北山辉律师事务所律师。被告二：郑建华，男，汉族，1966年10月18日出生，住武汉市黄陂区。被告三：武汉江南淮天汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区乔木湾特**江南汽车交易市场**。法定代表人：刘昊。委托诉讼代理人：丁冲，湖北炽升律师事务所。原告江爱兰诉被告李建华、郑建华、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告江爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告赔偿各项损失共计2350838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告一驾驶鄂Ａ8××**号货车由南往北行驶至包头—茂名高速公路湖南段2186ｋｍ＋500ｍ处，因其过度疲劳仍继续行驶，导致车辆方向失控撞开道路右侧波形护栏后冲下护坡，造成乘客（即原告）受伤，车辆及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在湖南医学院第一附属医院、武汉市新洲区人民医院住院接受治疗。湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队对此次事故进行处理，认定被告一在事故中承担全部责任，原告无过错行为，不负事故责任。另查明，被告三系鄂Ａ8××**号货车登记车主，被告二系该车实际车主，被告二将上述车辆挂靠在被告三处从事货运经营。原告认为，被告一违反交通法规造成交通事故导致原告受伤，应对原告承担侵权责任。被告一作为被告二的雇员，其从事雇佣活动中致人损害，被告二（即雇主）应承担赔偿责任；被告一因疲劳驾驶承担事故的全部责任，其自身存在重大过失，故应与被告二承担连带赔偿责任。又因案涉车辆系以挂靠行驶从事道路运输经营活动发生交通事故致人损害，被挂靠人（即被告三）与挂靠人（即被告二）应承担连带责任。据此，请求依法裁判。被告李建华辩称：本人经常居住地为湖北省武汉市洪山区，现书面申请将该案移送至武汉市洪山区人民法院管辖；被告郑建华辩称：同意将该案移送武汉市洪山区人民法院管辖。被告武汉江南淮天汽车销售服务有限公司辩称：同意将该案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案交通事故发生地在湖南省怀化市洪江区地段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市洪江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹永新二〇二〇年十一月三十日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执860号之一申请执行人：湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**。法定代表人：史永春。被执行人：向希龙，男，1971年08月28出生，土家族，住湖北省。被执行人：王昌容，男，1969年12月24出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北永润才工程机械有限公司与向希龙、王昌容买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1412号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申3178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市集里强盛架管租赁部，住所地：浏阳市集里百宜石坝组。 经营者：周会英，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市 委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼**。 法定代表人：刘太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。 原审被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：湖南省浏阳市金沙中路**iv> 法定代表人：周汝红，董事长。 再审申请人浏阳市集里强盛架管租赁部（以下简称强盛租赁部）因与被申请人湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永安公司）及原审被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强盛租赁部申请再审称，1．原审认定的事实缺乏证据证明。原审法院以涉案合同尾部承租方处有鸿宇公司法定代表人周汝红签字及合同的约定及履行情况认定涉案合同相对方为强盛租赁部和鸿宇公司缺乏证据证实。（1）涉案合同尾部除有签字外还有永安公司项目部公章，合同也在项目部签订，再审申请人没有注意审查周汝红身份。从合同内容看，永安公司也可能用商铺折抵再审申请人的租金，在结算单上除有柳霞签字外还加盖了永安公司项目部公章。（2）涉案项目由永安公司承建是客观存在的事实，且涉案租赁设备在永安公司承包的工地上使用。2．原审判决超出再审申请人的诉讼请求。 永安公司提交意见称，1．原审认定永安公司并非涉案租赁合同的相对方，不应对欠付强盛租赁部的租金承担偿付责任正确。涉案合同的责任主体应从合同的实际履行以及结算情况进行综合认定。涉案合同的洽谈、签订、实际履行、租金的结算、支付都是强盛租赁部与鸿宇公司之间进行，与永安公司无关，且强盛租赁部知道与其形成租赁关系的系鸿宇公司，并一直向鸿宇公司履行义务，鸿宇公司也认可该租赁合同的相对方为鸿宇公司。2．永安公司仅是涉案工程名义上的承包方，涉案工程是由鸿宇公司进行施工，鸿宇公司不支付永安公司工程款，永安公司也未收到工程款。且永安公司已尽合理警示义务，不存在过错。3．原审法院判决并未超出强盛租赁部的诉讼请求。 本院经审查认为，从本案合同订立的情况来看，周汝红未提交永安公司的授权文件，亦未在永安公司鸿宇城项目部担任任何职务，无权以永安公司的名义订立租赁合同，但强盛租赁部未对其身份予以审查，亦不能证明其有理由相信周汝红有权以永安公司的名义订立合同，故根据合同法第四十九条之规定，周汝红的行为不构成表见代理；从合同履行的过程来看，强盛租赁部向法院提交的租金结算单上签字的柳霞系鸿宇公司的财务人员，强盛租赁部在合同履行过程中实际与鸿宇公司进行结算，无证据证明该结算行为系经永安公司认可；从合同约定的内容来看，合同中第七条约定“按承租方要求，出租方同意用100%的租金购买本项目内的商铺，单价按承租方开盘价”，但永安公司仅系鸿宇城项目的承包方，其无权作出以商铺抵付租金的约定，该约定仅能由鸿宇公司即该项目发包方作出，故可以推定强盛租赁部对于合同相对方系鸿宇公司明知。综上所述，周汝红系鸿宇公司法定代表人，未经永安公司授权，无权以永安公司名义订立租赁合同，且从涉案租赁合同的内容及履行情况来看，强盛租赁部对租赁合同相对方为鸿宇公司这一事实是明知的，故原审认定涉案租赁合同的承租人为鸿宇公司，并无不当。 综上，强盛租赁部的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浏阳市集里强盛架管租赁部的再审申请。 审判长 蒋 琳 审判员 彭春玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理申昇 书记员吴宇容
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3144号 申请执行人：林妙红，女，1995年7月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘国乐，男，1994年12月25日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人林妙红与被执行人刘国乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1508号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁小凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1984号申请执行人：张倩楠，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周永军，男，1999年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张倩楠与被执行人周永军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3430号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张倩楠向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行后，向被执行人周永军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周永军名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月17日本院前往被执行人周永军住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人周永军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月13日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4235号 原告：熊杰男，男，汉族，生于1982年5月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所 被告：阆中市未来美景旅游开发有限公司，住所阆中市沙溪办事处金河园幸福南路**。 法定代表人：许春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所。 原告熊杰男诉被告阆中市未来美景旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告熊杰男向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊杰男申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告熊杰男撤回诉讼。 案件受理费免于收取。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十一月二日 书记员 任金澐
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初169号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张清涛，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被刑事拘留，同年同月25日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张清涛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员崔振亮出庭支持公诉，被告人张清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日21时29分许，张清涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从张清涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为222.64mg/100ml。公诉机关认为被告人张清涛醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张清涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张清涛于2020年11月27日缴纳罚金保证金4000元。本院认为，被告人张清涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张清涛到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文超书记员祁际
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2487号原告：张凯，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中医院，统一社会信用代码12230225414067352R，住所地甘南县文明大街**。法定代表人：张剑，职务院长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告张凯因与甘南县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，此案系医疗损害纠纷引起，案由应为医疗事故责任纠纷。根据本院（2013）甘民初字521号民事调解书，关于本案原、被告之间的医疗损害责任纠纷案件，双方已达成协议并履行完毕，本案符合一事不再理的要件，已构成民事诉讼的重复起诉。综上，原告张凯的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费3325.01元，原告张凯不用缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 航
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之六被执行人：王治平，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4945号原告：聂燕朝，男，1984年6月8日出生，汉族。住所地：湖北省麻城市。被告：徐峰春，男，1978年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂燕朝诉被告徐峰春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告聂燕朝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂燕朝以双方自行协商为由要求撤回对被告徐峰春的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂燕朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂燕朝负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡子怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34203号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：杨健忠，男，1998年1月13日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。原告桐叶网络科技有限公司与被告杨健忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  张波二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢232号李某某、王某某、彭某、杨某某：关于李某某请执行王某某、彭某、杨某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初234号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢232号执行案件。审判长  尹红国二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜俊浩
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1819号 官瑞松（申请执行人）、许加彬（被执行人）： 官瑞松与许加彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，官瑞松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1819号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2528号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《原来》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢468号刘伟：你与李儒梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2457号民事判决已发生法律效力。申请执行人李儒梅于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初2457号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初202号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人孙建刚，男，1961年3月7日出生，汉族，小学文化程度，新疆托克逊县建银公司职工，户籍地：新疆托克逊县，现住：新疆托克逊县，公民身份号码×××。2020年10月1日被托克逊县公安局刑事拘留。2020年10月5日被托克逊县公安局逮捕。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人孙建刚犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员热孜万古丽·阿不力米提、谢振鹏出庭支持公诉，被告人孙建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，（1）2020年7月8日21时20分，被告人孙建刚酒后驾驶新电k86184号车行驶至××县段时，被执勤民警当场抓获，执勤民警上前制止孙建刚的违法行为时，孙建刚拒不配合且侮辱、殴打执勤人员，致使执勤民警受伤，后对被告人孙建刚进行呼气式酒精含量测试，结果为120mg/100ml，后执勤民警将其带至托克逊县人民医院进行抽血取样并送检。2020年7月11日新疆中信司法鉴定中心［2020］交鉴字第1455号鉴定意见书意见：新电k-86184号两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2020年7月15日新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第3616号鉴定意见书鉴定意见：孙建刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml。   （2）2020年9月20日21时30分，被告人孙建刚在取保候审期间，再次酒后驾驶新电k86184号车行驶至托克逊县滨河小区前门处时，被执勤民警当场抓获，并对被告人孙建刚进行呼气式酒精含量测试，结果为119mg/100ml，已达到醉酒标准，将其带至托克逊县人民医院进行抽血取样送检，同时对被告人孙建刚驾驶的两轮电动车送检。2020年9月26日新疆中信司法鉴定中心［2020］交鉴字第2034号鉴定意见书意见：新电k-86184号两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2020年9月26日新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第4781号鉴定意见书鉴定意见：孙建刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。   上述事实，被告人孙建刚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆维吾尔自治区中信司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙建刚在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙建刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年1月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本   二份。   审  判  员   郭尹明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   雷 新
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2331号申请执行人：张邦丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住：重庆市云阳县。被执行人：杨丙林，男，1977年4月17日出生，汉族，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张邦丽与被执行人杨丙林借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人张邦丽与被执行人杨丙林借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款107000.00元，并从2020年7月1日起按月息1%计算支付利息，以及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年9月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人杨丙林有银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（现已经营异常）。2020年9月4日，本院对被执行人杨丙林采取限制高消费令措施。2020年11月23日，经双方当事人协商，现双方自愿达成如下执行和解协议：一、扣除被执行人杨丙林已支付的20000.00元案款，本案剩余案款被执行人杨丙林在2021年1月30日前付清；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李炳璇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4220号 原告：许广林，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常龙，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘轶峰，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告许广林与被告刘轶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广林的委托诉讼代理人常龙、被告刘轶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款6万元、利息3600元（利息按月息5厘计算，从2019年6月30日至2020年6月30日，以后利息仍按此标准计算至款清时止）。事实及理由：原告从被告处承包了旭日蓝湾2#、3#、5#楼的水电项目，2019年3月25日，双方结算，被告欠工程款6万元，同意于2019年6月30日前一次性支付，原告保证由其发放农民工工资，与被告无关。后多次要求被告履行义务，被告均不理睬，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 刘轶峰辩称，被告应得的总工程款是162万元，已付158万元，因此，只欠4万元。原告多次到农民工维权中心，经农民工维权中心工作人员做工作，被逼无奈，才同意给原告6万元。因房屋开发商未给付工程款，故无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从他人处分包凤台县旭日蓝湾住宅小区2、3、5号楼的水电安装工程，然后将该工程包工不包料交给原告施工。工程结束后，对尚欠的费用，双方经协商，于2019年3月25日达成一致意见，被告同意于2019年6月30日前一次性支付6万元。到期后，经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，因原告对案涉水电工程承包的方式是包工不包料，系劳务清包，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务费6万元，有其签名同意的字据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因本案争议的是劳务费，而不是原告先行垫付的工程款，加之双方对逾期支付劳务费的利息未有约定，故原告要求支付利息无事实和法律依据。关于被告抗辩称，只欠4万元，签字同意给付6万元是被逼无奈，但未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘轶峰于本判决生效后十日内支付原告许广林劳务费6万元； 二、驳回原告许广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由原告许广林负担45元，被告刘轶峰负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执339号之十三申请执行人李恒，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王文杰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王文杰在132XXXXXXCNY0账户内余额人民币17.08元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文杰在中国银行132XXXXXXCNY0账户内存款人民币77030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5370号原告：刘中全，男,1959年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告刘中全与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中全的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，刘中全与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,刘中全从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2019年9月30日，康洁科技公司向刘中全发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2019年10月2日已满60周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2019年10月3日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2019年10月4日前办理相关手续。刘中全于同日签名确认签收该通知书。2019年10月3日，康洁科技公司（甲方）与刘中全（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2019年10月3日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2019年10月3日，刘中全与康洁科技公司签订劳务合同书，约定刘中全到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从2019年10月3日起至2020年9月30日止。2020年9月21日，刘中全向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘中全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中全负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5717号 申请人：刘凤清，男，1965年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区查桥明桥座垫加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋西路**。 经营者：戚海将。 被申请人：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人刘凤清于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区查桥明桥座垫加工厂、戚海将价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区查桥明桥座垫加工厂、戚海将的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘明坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初569号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马午，男，1967年11月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年7月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月7日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2020年2月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)277号起诉书指控被告人马午犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人马午到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2020年4月9日20时许，被告人马午在兰州市七里河区彭家坪东路137号同庆药店内，趁被害人李某1不备，盗走其放在收银台上的华为ｐ30手机1部（价值1785.20元）。作案后，将所盗手机以400元的价格变卖，赃款用于购买毒品吸食。2.2020年5月1日20时许，被告人马午在兰州市七里河区敦煌路458号德生堂药店内，趁被害人姜某不备，盗窃其放在收银台上的苹果ＸＲ手机1部（价值3520元）。作案后，将所盗手机以100元的价格变卖，赃款用于购买毒品吸食。3.2020年5月6日16时许，被告人马午在兰州市七里河区体育街136号俐康推拿中心，趁被害人李某2不备，盗窃其放在按摩室暖气片上的女士背包1个，内装现金人民币10余元、华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ手机1部（价值4652.80元）及银行卡、身份证等物品。作案后，将所盗手机以900元的价格变卖，与所盗赃款用于购买毒品吸食，其余物品丢弃。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马午以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马午曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马午犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年月6日2止。)二、被告人马午退赔被害人李某1损失1785.20元、姜某损失3520元、李某2损失4652.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十一月十六日书记员彭敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6209号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。主要负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：吴本健，职工，特别授权。被告：罗军，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称云阳农行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付透支款本金6948.68元，暂计算至2020年9月13日止的利息607.70元、消费手续费176.32元、违约金305.38元，合计8038.08元。二、请求判令被告从2020年9月14日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收。事实及理由：2016年5月18日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2016年6月3日，被告在原告处签领了“金穗贷记卡”。其卡号为62599601********。被告从2016年6月3日开始使用该卡，2020年3月20日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年9月13日共欠信用卡本息合计8038.08元。经过原告多次电催，信函催收，一直未履行还款义务，故起诉维权。被告罗军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2016年5月18日，被告(乙方)向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），并签字确认已领取并阅读了解《中国农业银行金穗卡章程》（简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称合约）和收费标准，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约主要内容为：……第四条：利息和费用：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……收费项目有年费、预借现金费、提取超额还款费、境内外紧急取现费、境外紧急补卡及挂失费、境外ATM查询余额费、滞纳金、超限费、境内外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要内容：……第二十二条、贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。同年6月3日，被告在原告处领取了卡号62599601********金穗贷记卡一张，授信额度0.5万元，并于同日开始使用该卡。2020年3月20日之前被告能正常归还透支款，之后不能按期归还透支款，截止2020年9月15日，被告欠原告借款6948.68元、利息607.70元、违约金305.38元、分期手续费176.32元，合计8038.08元。另查明，2017年1月1日后，原、被告没有就是否收取违约金达成协议，原告自认主张的违约金系从2020年3月20日起算，利息计算标准日万分之五。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份资料，中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、交易明细查询、账户详细信息、信用卡款项明细统计表佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同依法成立，双方均应按照合约和章程的约定行使权利，履行义务。被告在使用金穗贷记卡之后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照约定支付原告相应利息。《中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。第四条规定，信用卡预借现金业务包括现金提取、现金转账和现金充值。其中，现金提取，是指持卡人通过柜面和自动柜员机(ATM)等自助机具，以现钞形式获得信用卡预借现金额度内资金;现金转账，是指持卡人将信用卡预借现金额度内资金划转到本人银行结算账户;现金充值，是指持卡人将信用卡预借现金额度内资金划转到本人在非银行支付机构开立的支付账户。本案中，原告主张按日万分之五计算利息符合双方的约定，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。原、被告在2017年1月1日后没有就是否收取违约金达成协议，故原告主张违约金，不符合上述规定，本院不予确认。原告主张分期手续费，不符合双方的约定和上述规定，本院亦不予确认。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告罗军在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款6948.68元，并支付截止2020年9月15日的利息607.70元，此后利息仍按日利率万分之五支付至借款还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初1068号 原告：齐向阳，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住望奎县。 被告：望奎县灯塔镇信四村村民委员会，住所地望奎县灯塔镇信四村张荣屯。 法定代表人：孙义，职务主任。 被告：李彦春，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告齐向阳与被告望奎县灯塔镇信四村村民委员会、李彦春土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后。2020年11月30日，齐向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐向阳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告齐向春负担。 审判员  张尊海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘林森
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2943号之一 申请执行人周灵，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初4179号民事判决书，立案执行的周灵与刘杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月10日将被执行人刘杰列入失信被执行人名单并限制高消费，2020年11月27日同申请执行人周灵进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人周灵未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2010）皖1623民初4179号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李勤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12520号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际地库及购物中心**长沙居然之家**。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖旋，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司因与被上诉人廖旋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2676号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 被告：王某，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田丁娟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保444号申请人：邱贤奕，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地：广东省广州市海珠区************，公民身份号码：445************031。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱贤奕与本院受理的同类案件其他申请人张一戈、邓秋旋于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为60631.66元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币60631.66元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以60631.66元为限。案件申请费626.32元，由申请人邱贤奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9565号原告：刘芬，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：邓艳兰，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告刘芬（以下称刘芬）与被告邓艳兰（以下称邓艳兰）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬与被告邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬向本院提出诉讼请求：判令邓艳兰退还舞蹈培训费人民币4000元。事实与理由：刘芬与武汉市江汉区水灵子文化创意工作室（以下简称“水灵子工作室”）达成舞蹈培训协议，约定刘芬参加水灵子工作室的培训项目及报班费用，刘芬将报名培训费以转账的形式转到水灵子工作室经营者邓艳兰的账户。刘芬参加培训过程中，恰逢年末放假，假日期间又遇武汉爆发新冠疫情，舞蹈培训由于防疫需要无期限顺延。2020年6月份，在武汉市疫情消除且政策允许培训重启的情况下，水灵子工作室仍未正常开业，刘芬遂与邓艳兰协商开课事宜，邓艳兰却告知培训己经不能履行，对于刘芬的退款请求邓艳兰也消极应付。刘芬认为，水灵子工作室在疫情消除后终止舞蹈培训的行为已构成严重违约，邓艳兰作为水灵子工作室的实际经营者应当承担培训款返还责任。邓艳兰辩称，刘芬所述属实，新冠疫情结束后和市场监督管理部门申请开店但未通过。现水灵子工作室的相关权益已转给他人，如刘芬要求继续上课，可去新店上课，但目前无能力退款。经审理查明：水灵子工作室成立于2019年5月6日，系个体工商户，经营者为邓艳兰，于2020年6月15日经市场监督管理部门审核注销。2019年12月18日，刘芬支付邓艳兰人民币4000元。水灵子工作室向刘芬出具收据，载明“人民币肆仟伍佰元整，缴付单项入门班”。2020年1月8日，水灵子工作室停课放假，后一直未开课。另查明，水灵子工作室对外招生宣传所用《灵子舞蹈统一收费表》载明“单项入门班、学习费用人民币4500元，学习内容为钢管舞、酒吧领舞DS平台、爵士舞、TB秀四项任选一种，达到专业演出水平并推荐工作，学习课时为不限课时（一年有效）”。审理中，刘芬称其所报班次为单项入门班，邓艳兰不持异议。本院认为，刘芬以学习舞蹈为目的，向水灵子工作室缴纳培训费，双方建立了合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现水灵子工作室已于2020年1月8日停课，并于同年6月15日办理了工商注销登记手续，已无法向刘芬提供培训服务，导致合同目的根本无法实现。因水灵子工作室系个体工商户，其权利义务应由经营者邓艳兰承担。刘芬主张邓艳兰退还尚未履行合同对应的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于邓艳兰提出疫情结束后向市场监督管理部门申请开店未获批准是导致合同无法履行根本原因的辩解，经查，在疫情缓解可控的形势下，复工复产是政府全力支持的工作重点，但水灵子工作室在有政策有理由继续履行合同的情况下，仍办理了注销登记手续，应属根本违约；对于邓艳兰还提出已将店铺权益转让他人、刘芬可继续上课的辩解，与合同违约造成的法律后果无关联性，故对邓艳兰的上述抗辩理由，本院均不予支持。因刘芬所报班次为单项入门班，一年有效，且已享受短期培训，故可根据刘芬已培训的期限（2019年12月18日至2020年1月7日）及合同期限（1年），按比例确认邓艳兰应向刘芬退还培训费人民币3770元。综上所述，刘芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告邓艳兰于本判决生效之日起十日内退还原告刘芬培训费人民币3770元；二、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邓艳兰负担（此款原告刘芬已预付本院，被告邓艳兰应随同上述判决款项一并支付原告刘芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈明二〇二〇年十一月五日书记员  王倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8110号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人李勤，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉李勤金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初4700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为121817.23元。 执行中，本院查封被执行人李勤名下车牌号为川ＭＡ××××汽车，川ＡＶ××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4700号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3923号原告：肖琼，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被告：刘修贵，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖琼与被告刘修贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琼到庭参加诉讼。被告刘修贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6.5万元及利息，利息从2019年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘修贵因做生意缺少流动资金，向原告借款，从2018年12月起至2019年5月止，分几次向原告借款共计17万元。2019年5月1日，被告给原告出具了17万元的借条。口头约定按月息3%支付利息。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金，剩下借款本金6.5万元及利息尚未偿还。后来原告多次找被告刘修贵要求偿还借款本息，被告都借口敷衍。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘修贵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年起经常有经济往来。2019年5月1日，刘修贵出具《借条》，内容为：“今借到肖琼现金人民币拾柒万元整（¥170000.00元）于十日之内还伍万元整（¥170000.00元）。余下拾贰万元（120000.00元）于两个月内还清。身份证号……借款人：刘修贵借款时间：2019年5月1日”。原告诉称被告在出具借条后陆续偿还了部分借款。原告经常通过微信聊天等方式向被告催要借款，2020年9月10日，原告通过微信向被告询问“你现在还差我多少？”“7万是不是？”“还是7万五”，被告于当月13日回复“还差你6万5”。本院认为，被告刘修贵出据向原告肖琼借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中约定了还款期限，但未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告可要求被告从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率担逾期还款的违约责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘修贵于本判决生效后五日内，偿还原告肖琼借款本金6.5万元及违约金（从2019年7月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。二、驳回原告肖琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半交纳786元，由被告刘修贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年十一月二十日书记员  黄功博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴贵灿，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴贵灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴贵灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币80,724.02元；二、被告吴贵灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告吴贵灿未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人吴贵灿发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人吴贵灿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5553号原告：邢宗树，男，1972年1月11日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇东光居委会****，现住泗阳县众兴镇淮海东路**义乌商贸城。被告：赵吉，男，1981年4月2日出生，住泗阳县。原告邢宗树与被告赵吉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宗树到庭参加诉讼，被告赵吉经本院合法传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢宗树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租19000元及利息（以19000元为基数，自2017年11月1日起至实际还清款止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日至2017年9月30日,原告因需租赁了被告所有的位于泗阳县商铺，经结算,被告赵吉拖欠租金19000元，经多次催要未果。被告赵吉未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋产权证等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告向原告租赁房屋，2017年9月30日，经结算，被告欠原告租金19000元。上述费用被告未按约定时间支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依约向被告交付房屋后，承租人应当按照约定的期限支付租金。经结算，被告欠原告租金19000元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息过高，本院综合考量合同的履行程度，被告的过错程度，将违约金调整酌情。其中2017年11月1日至2019年8月19日期间的违约利息计算标准，本院调整为中国人民银行公布同期同类贷款基准利率。对之后至还清之日款之日的违约利息标准调整为，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢宗树租金19000元及利息（以19000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清之日止）；二、驳回原告邢宗树其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告赵吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4123号原告：秦川，男，1991年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：秦娟娟，女，1988年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告姐姐，代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦川与被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川的委托诉讼代理人秦娟娟，被告越海公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦川向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告持办理权属登记所需由出卖方提供的资料到产权登记机构办理原告位于三门峡市湖滨区五原路越海华府8幢8层803号房屋的不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,对房屋总价款、房屋面积、交付时间、产权登记及违约赔偿等进行了约定。被告于2014年11月10日交付房屋，被告应于商品房交付使用后360日内办理房产证，至今被告未给原告办理房产证，被告的上述违约行为给原告生活造成诸多不便，故诉至法院。被告越海公司辩称，根据商品房买卖合同第15条约定，被告仅有登记资料备案至房屋登记机关的义务并非是办理房产证，现该房产已履行资料备案义务，取得首次登记证书。故被告无过错，未违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，秦川和越海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为越海公司，买受人为秦川。合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为2013-010。房屋位于湖滨××××街坊越海华府8幢8层803号房屋，房屋建筑面积共94.61平方米，其中，套内建筑面积75.15平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.46平方米。该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米3572.88元，总金额338030元。付款方式为：约定金额138030元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年8月31日，交纳比例40.83％；剩余房款200000元采用商业贷款。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已按约定支付了房款并交纳了契税及代办服务费。2014年11月10日，越海公司将房屋交付给秦川。2017年9月19日，三门峡市不动产登记中心出具的豫（2017）三门峡市不动产证明第1708001370号不动产登记证明一份，主要内容为：证明权利或事项为首次登记，权利人（申请人）为灵宝市越海房地产有限责任公司，房屋坐落：湖滨××××街坊越海华府8号楼8层803，不动产单元号：411202001153GB00001F00060024，登记事项为商品房首次登记。2020年11月13日，本院工作人员前往三门峡市不动产登记中心调查越海华府小区8号楼房产证登记情况，经不动产登记中心工作人员现场查询，秦川名下的房屋已经进行过首次登记，小区8号楼已有部分业主办理房产证。经询问该中心工作人员，该工作人员告知我们办理首次登记后，开发商需要持有以下资料才能办理房产证：1.开发商出具的授权委托书1份，2.首次登记证明1份，3.房屋买卖合同1份，4.房屋契税发票1份，5.本人身份证复印件1份。另查明：1.2013年8月31日，秦川向越海公司缴纳了契税6761元，代办费300元。越海公司向秦川出具收据2份，载明“代收契税现金6761元”“代办服务费300元”。2.2020年2月26日，秦川起诉越海公司，要求越海公司支付逾期办证违约金，2020年5月9日，经本院调解，秦川与越海公司达成和解，被告越海公司支付原告秦川逾期办证违约金5000元，其余互不追究。本院认为：原告秦川与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案中，原告秦川已经向被告越海公司交付了全部购房款及办理房产证所需缴纳的契税和办理不动产权属证书的代办服务费，被告越海公司收取了契税和代办服务费，应当履行代办不动产权属证书的义务。根据本院向三门峡市不动产登记中心的调查，虽然被告已经履行了涉案房屋办理权属登记的备案义务，但原告办理不动产权属证书仍需被告的协助，故被告越海公司应当履行协助原告办理不动产权属证书的义务。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告秦川办理位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8幢8层803号房屋的不动产权属证书。案件受理费50元（已减半收取），由被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王家宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终800号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张友俊，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。2004年3月29日因犯转移赃物罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年4月7日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局郫都区分局监视居住，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人张友俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）川0124刑初335号刑事判决。原审被告人张友俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月底，被告人张友俊在成都市新都区大丰镇以人民币38000元的价格购买一辆无正常手续且发动机号及车架号被涂抹的东风日产逍客车，后将该车拆卸，与另外一辆车进行组合拼装。经查，该逍客车系被害人左某于2019年10月13日在成都市青羊区文家乡文佳新城小区外国家电网营业厅门口街道被盗车辆，价值人民币12万元。 2020月1月6日16时许，民警在办理杨某汽车被盗案时，在成都市郫都区唐昌镇二环路南西段435号汽修厂内将被告人张友俊挡获，后因证据不足将其监视居住，2020年7月7日，被告人因本案被执行逮捕。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、被告人的前科材料及释放证明、现场检查笔录、车辆登记查询信息、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人左某的陈述、被告人张友俊的供述及现场辨认照片等。 原判认为，被告人张友俊作为经营车辆维修改装专业人员，以明显低于市场价格购买案涉车辆，同时，其在购买案涉车辆时未审查车辆登记人信息、未查看车辆手续、知晓车辆识别码和发动机号等被人为磨平仍然进行购买。被告人张友俊购买上述车辆时属于明知该车没有合法来源、系犯罪所得，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张友俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张友俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人张友俊不服，提出上诉，理由如下：1.本案并无直接证据证实其购买的车辆系失主左某的被盗车辆；2.原判将其购买的合法车辆错误发还给左某明显不当，请求二审改判。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张友俊明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张友俊此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人张友俊所提本案并无直接证据证实其购买的车辆系被盗车辆，且公安机关将其购买的合法车辆发还给左某明显错误的上诉理由，经查，第一，公安机关在张友俊处查获被盗车辆时，虽然该车的车辆识别代码、发动机号等被人为磨平，但公安机关在该车内查获逍客汽车用户手册一套五本及发动机号为626689Ｙ的汽车强制性产品认证车辆一致性证书和机动车环保信息随车清单各一张，与失主左某被盗的东风日产逍客汽车发动机号一致，故现有证据足以认定该车系左某的被盗车辆。第二，因张友俊购买被盗车辆后，已将车辆进行拆解、拼装，致被盗车辆无法复原，故公安机关将拼装后的车辆发还给左某并无不当。上诉人张友俊所提该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈培钰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3094号陈建亚：常州市新北区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人陈建亚诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，被执行人陈建亚已向本院缴纳罚金人民币10000元。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初294号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3004号 原告:泗水县华村镇大黄沟村村民委员会。 法定代表人：张理清，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：张体会，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会与被告张体会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会的法定代表人张理清及委托诉讼代理人王永、被告张体会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗水县华村镇大黄沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还已承包到期的4亩土地；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原承包了我村河滩土地4亩，承包期限至2007年止。被告承包到期后，并未与我单位再签订书面合同，被告承包费交至2019年12月份。2019年开始我单位开始“三资”清理，我单位多次找被告协商，要求被告交回土地，现被告拒不交回承包土地，请求人民法院依法支持我单位的诉讼请求。 张体会辩称，本人于1998年1月13日与甲方签订承包合同，合同内为5.02亩，于2007年1月13日到期，村委与本人以每亩55元交费，村委下达交费通知单。本人执行交承包费十余年，但无签订书面合同，承包费已交至2019年12月23日，本人诚恳要求村委继续履行五年一次交款合同。2019年2月26日甲方突然通知不让耕种，要求收回承包给本人非耕地、村委要求无偿清理地面树株，有意强行收回，我再三要求继续承包。村委故意提高了承包价，每亩价为1200元，本人承包的地是农用，不是搞开发，对此交费实在无法接受，本合同为5.02亩，因2013年6月国家拨款清理沙道占用我承包地1.18亩，现有地还有3.84亩。别人都给补偿了，但是占用我的地和树株40棵补偿不到位。2018年再次清理沙道，把挖的土堆压在我承包地上，压了一亩多地，树株廿多颗。本人2016年2月份动用人工机械深挖深翻整地用十多个小时方才能使用、栽树200棵，现树非常旺盛，树腰粗60公分，若原告有意收回并提高承包价格，要求原告承担以上所有补偿，要求人民法院公正合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1998年签订农村土地承包合同，合同约定由被告承包涉案河滩土地，合同于2007年到期。到期后，双方未签订承包合同，但被告按照原合同的约定继续使用涉案土地，至2019年12月份到期。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方签订的农村土地承包合同已于2007年到期，双方均认可合同到期后按照原合同的约定继续履行合同至2019年12月份，现原、被告双方之间的土地承包合同已于2019年12月份到期，被告继续占有涉案土地已经没有法定和事实上的依据，属于无权占有，应当将涉案土地返还给原告。故对于原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张体会停止侵权，于本判决生效之日起十日内将涉案4亩土地（西至老苹果行沟、南至王同训、北至卢忠文、东至沙堰）返还给原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会。 案件受理费100元，由被告张体会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1634号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李国岗，男，1965年6月3日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区合山市，2012年5月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月5日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月5日刑满释放；2017年12月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月7日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李国岗犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李国岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日11时许，被告人李国岗在本市地铁三号线番禺广场窜上一列开往体育西方向的列车，趁被害人潘某不备之机，盗得其挎包内黑色华为手机1台（经认定，价值人民币1272元）后，携赃逃离现场。当日16时许，被告人李国岗在本市一辆273路公交车上被人赃并获。案发后，依法扣押的赃物手机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李国岗在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的报案陈述，证人林某1的证言，辨认笔录，广州市公安局公共交通分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明，被告人的羊城通刷卡记录及轨迹截图，穗番认定[2020]193号价格认定结论书，作案现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国岗无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李国岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国岗当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李国岗判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2021年4月29日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1960号之二 申请人：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建锋，总经理。 委托诉讼代理人：张子啸，办公室主任。 被申请人：河北华以升医药销售有限公司，住所地邢台市开发区英华大街**。 法定代表人：刘建荣，总经理。 本院于2020年11月12日作出的(2020）冀0683民初1960号民事裁定书，查封、冻结被申请人河北华以升医药销售有限公司名下银行存款30174元或者相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北华以升医药销售有限公司名下银行存款30174元或者相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡仕涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13181号原告：周颖，女，汉族，1981年9月29日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1982年7月19日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐迪，该公司员工。原告周颖与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人沈丹，被告王鑫、被告平安财保公司的委托诉讼代理人徐迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费29877.76元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费13590元、护理费10192元、交通费1000元，共计60659.76元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日7时左右，王鑫驾驶车牌号辽Ａ×××**黑色国产轿车与原告周颖相撞，致原告周颖受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告王鑫负全部责任。后原告周颖被送往辽宁省人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**系王鑫所有，在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险（50万元），因事故发生地为沈河区，故向贵院提起诉讼。被告王鑫辩称，一切均有保险公司承担。被告平安财保公司辩称，被告在我司投保三者险50万含不计免赔、交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日7时10分，在沈阳市沈河区，被告王鑫驾驶的辽Ａ×××**号轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告王鑫负事故全部责任，原告周颖无责任。事故当日，原告周颖前往辽宁省人民医院门诊检查，2020年3月25日入院进行治疗，诊断为腰椎间盘突出，腰部挫伤，左膝关节损伤，左膝关节前交叉韧带损伤。原告于2020年4月24日出院，住院30天，住院期间一级护理29天，二级护理1天。出院医嘱：普通膳食，适度功能锻炼，减少患肢活动，出院交通需求不需要协助，随诊。出院后，原告后续在辽宁省人民医院门诊复查。此次交通事故，原告总计花费医药费29877.76元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号车为被告王鑫所有，事故当日由其驾驶，案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王鑫驾驶车辆与原告发生交通事故，被告王鑫承担事故全部责任，故应由被告王鑫对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××**号车已向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，故首先应当由被告平安财保公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王鑫赔偿。关于原告主张赔偿的医疗费问题。本院依据原告提供的病历及医疗费票据确认医疗费29877.76元。关于住院伙食补助费。根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿。现原告病历记载其住院治疗30天。本院参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×30天=3000元。关于营养费。原告因伤入院，本院结合住院情况，酌定为500元。关于误工费。原告于2020年3月24日发生交通事故，住院30天，出院后遵医嘱休息至2020年6月12日，本院确定误工天数为80天。因原告系沈阳市沈河区五爱市场梦倬颖布艺商行经营者，经营场所位于沈阳市爱小商品批发市场床品布艺箱包鞋帽城3H053,经营项目为布料批发，故原告误工费参照批发和零售业行业标准计算为13590元（62007元/365天＊80天=13590元）。关于原告主张的护理费问题。依据医嘱，原告住院期间一级护理29天，二级护理1天，事故发生当日急诊观察1天，本院参照二级护理确定。原告住院期间均为家属护理，原告提供的证据证明护理人员均在沈阳市爱小商品批发市场从事个体经营，故护理费参照批发和零售业在岗职工平均工资62007元计算，护理费为：10192元[62007元÷365天×（29天×2人+2天）]。关于原告主张的交通费问题。因原告未提供证据对交通费的实际发生及发生金额予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告周颖医疗费29877.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告周颖伙食补助费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告周颖营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告周颖误工费13590元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告周颖护理费10192元；六、驳回原告周颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元(已减半收取)，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1934号原告：郜云飞，男，1977年2月24日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京棠悦商业管理有限公司。住所地在南京市江北新区葛塘街道葛关路**。法定代表人：周志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦霞飞，女，1987年10月3日出生，住南京市浦口区。该公司职员。被告：江苏兴地房地产开发有限公司，住，住所地在南京市六合区葛关路**葛塘事处**/div>法定代表人：周福均。本院在审理原告邰云飞与被告南京棠悦商业管理有限公司、江苏兴地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十七日书记员吴孔玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1222号 原告：王凤群，女，汉族，1950年12月03日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：杨桂英，女，汉族，1971年12月10日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：杨桂香，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：钟宇朋，男，汉族，1999年1月19日出生，住四川省井研县。 被告：张晓红，女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省井研县。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区高坝路********。统一社会信用代码：91511100772992134Ｍ。 法定代表人：刘刚，总经理。 原告王凤群、杨桂英、杨桂香与被告钟宇朋、张晓红、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告收到本院的受理案件缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王凤群、杨桂英、杨桂香撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  简 琴
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初249号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汪方圆，绰号“黑皮”，男，1976年5月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被怀宁县公安局取保候审。 被告人汪千虎，绰号“伟伟”，男，1992年8月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被怀宁县公安局取保候审。 被告人汪方军，绰号“孬子”，男，1987年5月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人汪方圆、汪千虎、汪方军犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官刘观清、检察官助理刘节出庭支持公诉。被告人汪方圆、汪千虎、汪方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至同年3月10日期间，被告人汪方圆提供赌具、香烟茶水等，先后四次在自家住宅中开设赌场，组织多人利用麻将筒子牌以推“二八杠”方式进行赌博，并从满庄的庄家抽头100元至500元不等，抽头渔利款累计人民币10700元。 2020年2月至同年3月9日期间，被告人汪千虎提供赌具、香烟茶水等，先后三次在自家住宅中开设赌场，组织多人利用麻将筒子牌以推“二八杠”方式进行赌博，并从满庄的庄家抽头100元至500元不等，抽头渔利款累计人民币13000元。 2020年1月26日至同年3月7日，被告人汪方军提供赌具、香烟茶水等，先后三次在自家住宅中开设赌场，组织多人利用麻将筒子牌以推“二八杠”方式进行赌博，并从满庄的庄家抽头100元至200元不等，抽头渔利款累计人民币7000元。 案发后，被告人汪千虎、汪方军主动到公安机关投案。被告人汪方圆、汪千虎、汪方军到案后如实供述了犯罪事实，并分别退出违法所得人民币10700元、13000元、7000元。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了三被告人《到案经过说明》、证人证言、怀宁县公安局扣押决定书及清单、三被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪方圆、汪千虎、汪方军开设赌场，多次组织人员进行赌博，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，提请法院结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，建议判处被告人汪方圆、汪千虎、汪方军分别为有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金分别为人民币5000元、6000元、3000元，均适用缓刑。 被告人汪方圆、汪千虎、汪方军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年1月底至同年3月上旬期间，被告人汪方圆、汪千虎、汪方军提供赌具麻将机、麻将牌，供应香烟、茶水等，各自在自家住宅内开设赌场，组织多人利用麻将筒子牌以推“二八杠”方式进行赌博，并从满庄的庄家抽头100元至200元或500元不等，抽头渔利款累计分别为人民币10700元、13000元及7000元。具体如下： 1、2月底一天晚上，被告人汪方圆组织汪某6、汪某1、被告人汪方军等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利3000元。 2、3月5日晚上，被告人汪方圆组织汪某6、汪某1、汪某2等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利900元。 3、3月8日晚上，被告人汪方圆组织汪某8、被告人汪方军、汪某2等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利5200元。 4、3月10日晚上，被告人汪方圆组织陈某1、汪某1、被告人汪方军等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利1600元。当晚，被告人汪方圆被怀宁县公安局洪铺派出所现场抓获。 2020年3月13日，怀宁县公安局刑事侦查大队依法扣押被告人汪方圆退出的违法所得人民币10700元及上缴的赌具天禄牌麻将机一台。 5、2月底一天晚上，被告人汪千虎组织被告人汪方圆、汪某2、陈某1等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利3000元。 6、3月初的一天晚上，被告人汪千虎组织被告人汪方圆、汪某3、汪某2等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利3000元。 7、3月9日晚上，被告人汪千虎组织汪某7、被告人汪方圆、汪某2等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利7000元。 2020年3月11日，被告人汪千虎主动到怀宁县公安局洪铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月13日，怀宁县公安局刑事侦查大队依法扣押被告人汪千虎退出的违法所得人民币13000元及上缴的赌具雀友牌麻将机一台。 8、1月26日晚上，被告人汪方军组织汪某1、汪某2、汪某3等人在家中进行“二八杠”赌博，未抽头渔利。 9、2月20日晚上，被告人汪方军组织被告人汪方圆、汪某3、汪某2等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利3000元。 10、3月7日晚上，被告人汪方军组织汪某8、被告人汪方圆、汪某2等人在家中进行“二八杠”赌博，抽头渔利4000元。 2020年3月11日，被告人汪方军主动到怀宁县公安局洪铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月13日，怀宁县公安局刑事侦查大队依法扣押被告人汪方军退出的违法所得人民币7000元及上缴的赌具雀友牌麻将机一台。 上述事实，被告人汪方圆、汪千虎、汪方军在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局洪铺派出所出具的三被告人《到案经过说明》、证人汪某4、汪某5、陈某1、汪某6、汪某7、汪某8、汪某2、汪某3、汪某9、陈某2、汪某10、汪某1、汪某11、汪某12、汪某13、汪某14的证言、怀宁县公安局扣押决定书及清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、被告人汪方圆、汪千虎、汪方军的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人汪方圆、汪千虎、汪方军以营利为目的，提供场地和赌具，多次组织多人进行赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪方圆、汪千虎、汪方军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪方圆具有坦白情节，被告人汪千虎、汪方军的行为构成自首，三被告人退出了全部违法所得，且认罪认罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及三被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪方圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪千虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汪方军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人汪方圆、汪千虎、汪方军退出的违法所得分别为10700元、13000元、7000元共计人民币30700元予以追缴，上缴国库。对公安机关依法扣押的一台天禄牌麻将机及2台雀友牌麻将机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄美玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2648号之一申请执行人：范爱花，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：廖财建，男，1980年8月26日生，汉族，住无锡市新吴区。范爱花与廖财建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0214民初6198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：廖财建归还范爱花借款本金300000元及利息（以300000为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后因被执行人廖财建未按生效法律文书履行义务，范爱花向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的300000元。本案立案执行后，向被执行人廖财建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行中，本院依法对廖财建的财产情况进行了调查：廖财建名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金，名下有与王生凤共同共有的坐落于无锡市新吴区的房屋，有中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡分公司抵押登记380000元，本案原审理案件已经办理了查封手续，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日。2020年11月24日，范爱花、廖财建表示双方达成了执行和解协议，确认廖财建共计结欠借款、利息等31.5万元，于2020年11月24日前支付20万元，2020年12月31日前支付11.5万元；对于廖财建的银行账户及房产的执行强制措施暂不解除，申请不将廖财建限制高消费及列入失信被执行人名单。2020年11月23日廖财建将执行费4400元支付至法院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。执行中，本院向范爱花告知了本案执行情况。现范爱花与廖财建达成执行和解协议，且和解协议需长期履行，范爱花以此为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人范爱花同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏0214民初6198号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华 增