湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2682号原告：余玲妹，女，1990年5月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张勇，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。原告余玲妹与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲妹及其委托诉讼代理人刘玉叶到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玲妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即偿还原告余玲妹借款25000元及本息付清之日止的利息(自2018年12月18日起按月利率2%承担借款利息);2.判令被告张勇承担原告余玲妹为实现债权支付的律师代理费3000元;3.判令被告张勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，张勇以工地资金周转困难为由向余玲妹借款30000元。余玲妹以微信和银行转帐的方式分别于2017年10月16日、2017年10月18日、2017年10月19日将借款给予张勇。因余玲妹与张勇系朋友关系，当时张勇没有向余玲妹出具借条，张勇口头承诺只周转三天便还款。但过几个月，张勇并没有如约还款。余玲妹向张勇催讨借款，张勇还款5000元，下欠25000元。对余下借款张勇总是找各种借口和理由拖延支付。余玲妹无奈，于2018年10月18日再次找到张勇，张勇便向余玲妹出具借条一份，并约定按月利率2%承担利息，利息于每月20日前支付，2018年12月31日前还清借款。后张勇仅向余玲妹支付两个月利息，每月400元，共计800元。后余玲妹多次向张勇催还借款，张勇还是以各种借口拖欠不还。综上所述，余玲妹与张勇之间的借款合法有效，双方都应当遵循诚实信用的原则，但现张勇无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款义务并承担违约责任。据此，为维护余玲妹的合法权益，余玲妹现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持余玲妹诉请。被告张勇未作答辩亦未提交证据。原告余玲妹围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2018年10月18日张勇向余玲妹出具的借条一份及微信等转账记录，拟证明张勇向余玲妹借款30000元，下欠25000元，并约定借款于2018年12月31日前付清，借款利率为月利率2%。如未按期还款，张勇应向余玲妹支付余玲妹为实现债权支付的律师费、诉讼费等；证据二、湖北文信律师事务所与余玲妹签订的委托代理合同一份及该所向余玲妹出具的增值税发票一张，拟证明律师代理费为3000元。本院认为，原告余玲妹提交的证据客观真实，证据间可以相互印证，能证明案件相关事实，且被告张勇未提交证据反驳，对原告余玲妹提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月18日，余玲妹与张勇共同签订《借条》一份，内容为：“借条兹借到张勇人民币￥25000元（大写：贰万伍仟元整），还款期限为2018年12月31日前，借款利率为按月利率2%，利息于每月20日前支付。借款期限届满时，借款人须以现金或银行转账方式全额归还本金给出借人。如逾期未还款，借款人必须支付滞纳金给出借人（按每天本金0.1%计收），还应向出借人支付因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全担保费等一切费用。特立此据为凭！”张勇在借条下方“借款人”处签名按手印，并填写自己的身份证号、联系电话、联系地址。余玲妹在借条下方“出借人”处签名并填写自己的身份证号、联系电话、联系地址。2020年9月11日，余玲妹与湖北文信律师事务所签订委托代理合同，该所指派刘玉叶律师作为余玲妹与张勇民间借贷纠纷案件的委托诉讼代理人，余玲妹支付代理费3000元。审理中，余玲妹陈述借条形成情况时称，借条内容是余玲妹拟好并打印好，由张勇签名。借条内容“兹借到张勇人民币25000元”是因为余玲妹当时在网上找的模板，打印好后让张勇签名，其中“兹借到”余玲妹理解为是余玲妹借给张勇，但是在借条下方已清楚表明借款人与出借人。当时借款时，通过微信两次分别各转账给张勇10000元，另转账记录中9990元，是按张勇的要求通过余玲妹农业银行的账户转给张勇妹妹张志慧湖北省农信社账户。当时余玲妹账户上没有10000元，差几块钱，实际转账9996.20元，扣除服务费6.20元，所以反应出来转账9990元。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告张勇欠原告余玲妹借款25000元，有原告余玲妹与被告张勇共同签订的借条为证，虽然借条内容存在瑕疵，借条中载明“兹借到张勇人民币……”，但借条下方明确借款人为被告张勇，出借人为原告余玲妹，且原告余玲妹提交微信转账及银行转账记录佐证，被告张勇未提交证据反驳，上述证据可以形成证据链，能证明原告余玲妹借款给被告张勇的事实，依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中明确约定还款期限为2018年12月31日前，被告张勇应按约定的期限还款。现借款已逾期，被告张勇已构成违约，故对原告余玲妹要求被告张勇偿还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借条中约定利息按月利率2%计算，每月20日前支付。原告余玲妹认可被告张勇支付两个月的利息共800元。该事实虽无相关证据证明，但原告余玲妹陈述的该事实属于对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告张勇对向原告余玲妹支付800元利息事实的举证责任，对该事实予以认定。原告余玲妹收取被告张勇利息800元，未违反双方约定及当时的法律规定，认定有效。对自2018年12月18日起的利息，被告张勇还应支付。根据现行规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。另因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依法可参照原告余玲妹起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4%计算利息。综上，被告张勇应向原告余玲妹偿还借款25000元及利息，利息自2018年12月18日起按年利率15.4%计至还清之日止。二、借条中约定“如逾期未还款，借款人还应向出借人支付因实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。”该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告张勇逾期未还款，已构成违约，现原告余玲妹要求被告张勇承担为实现债权而支付的代理费3000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告余玲妹偿还借款25000元及利息，利息自2018年12月18日起按年利率15.4%计至还清之日止；二、限被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告余玲妹支付为实现债权的代理费3000元；三、驳回原告余玲妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 瑜