wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1192号原告：辉南县天汇支农小额贷款有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街四委**。法定代表人：关国辉，总经理。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾天麒，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李娇，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县天汇支农小额贷款有限公司与被告贾天麒、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。辉南县天汇支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即共同偿还欠款本金人民币6万元，并给付从2014年1月1日至全款给付完毕止的利息，按月利2分计算，已经给付6600元利息给予扣除；给付律师费5000元。事实理由：原告单位原名称为辉南县天汇小额贷款有限公司。二被告系夫妻关系，2013年8月26日、2013年8月31日、2013年9月4日二被告分三次在原告处借款总计6万元，最后还款日期为2013年9月10日，月利2.7分，双方签订了借款合同，约定如逾期偿还，承担原告为实现债权而支付的各种催收费用，包括但不限于起诉费用、律师费、执行费用等，到期后被告没有偿还欠款，但给付利息至2013年12月份，从2015年10月26日开始，被告李娇分44次共给付利息6600元，现被告的婚生子即将高考，二人即将离开当地，特诉至贵院，请依法判令被告立即给付诉讼请求所示条款。被告贾天麒、李娇未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借款合同一份、借款凭证三份、补充协议两份、结婚登记档案一份、企业名称变更通知书一份、还款清单一份、利息凭证一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：二被告系夫妻。原告原名称为辉南县天汇小额贷款有限公司，于2016年更名为现有名称。2013年8月26日，被告贾天麒与原告签订借款合同一份，合同约定，被告贾天麒向原告借款2万元，借款期限为15天，按照月利率27%计算利息。被告李娇作为借款人配偶在借款合同上签字。同日，原告依约向二被告支付借款。2013年8月31日，原告与二被告签订补充协议书，协议约定2013年8月26日签订的借款合同的借款额度增加1万元，借款期限至2013年9月8日。同日，原告向二被告支付借款1万元。2013年9月4日，原告与二被告签订补充协议一份，协议约定2013年8月26日签订的借款合同的借款额度再次增加3万元，借款期限至2013年9月9日。同日，原告向二被告支付借款3万元。上述借款到期后，二被告给付利息至2013年12月份。2015年10月至2020年2月，被告李娇向原告还款共计6600.00元。庭审中，原告放弃要求律师代理费的诉讼请求，并要求按照年利率15.4%计算利息。本院认为，原告与被告贾天麒之间的借款关系成立。原告依约向被告支付借款，被告贾天麒应依约偿还借款。现被告贾天麒逾期没有偿还借款本金及所欠利息，已经属于违约。被告李娇作为被告贾天麒的妻子在借款合同、补充协议、借据上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告李娇对案涉债务承担共同还款义务。综上所述，本院对原告要求二被告共同偿还所欠借款6万元并承担利息的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息起始时间，根据本院查明的事实，本院予以支持。对于利息利率，原告在庭审中的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院予以保护。对于被告李娇偿还的6600.00元，双方对于还款性质没有约定，原告视为偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对此予以支持，但该数额应在被告应偿还的利息中扣除。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾天麒、李娇共同偿还原告辉南县天汇支农小额贷款有限公司所欠借款本金6万元，并承担从2014年1月1日起至履行完毕时止按照年利率15.4%计算的利息（扣除被告李娇已经支付的6600.00元），上款二被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 于 涛人民陪审员 鄢德新人民陪审员 辛林蓉 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5177号 原告:王中格，男，汉族，1980年2月24日出生，河南省夏邑县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：37232XXXX002240636。被告:敖雄，男，汉族，1984年9月5日出生，公民身份号码：15282XXXX40905451X。原告王中格诉被告敖雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中格到庭参加了诉讼；被告敖雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告给被告交纳的房租费62000元(被告应退还原告租赁费和装修费182000元，被告已退还原告120000元，下欠62000元)；2、判令被告承担该62000元从2020年5月18日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期货款利率计算，至起诉日的利息是1165元，以上费用共计63165元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原告租赁了被告修建的在延安市宝塔区XX乡XX村XX道旁的800平方米厂房。双方经过协商，约定了租赁事项，于2020年1月10日签订了《厂房租赁合同》。合同签订后，原告就按合同约定给被告缴纳了租赁费144000元，之后对该租赁物进行了装修，花费了38000元。原告把该租赁物租下装修好后，将经营所需要的生产设备全部搬到了案涉租赁地，准备开始营业。在原告刚经营1个多月后，2020年3月25日城管川口执法中队来到原告的租赁处，告知原告该建筑是违章建筑，不能在此违章建筑里进行经营生产，并当时就把电断了，责令原告停止在此处的经营生产活动，要求原告立即搬离。原告赶紧找被告，被告承认该房屋是违章建筑。由于城管不让在此经营，原、被告只好终止合同，被告愿承担违约及一切法律责任。双方经过协商，被告承诺给原告退还租赁和装修费用共计182000元，被告承诺于2020年4月13日给原告退还120000元，2020年5月18日前退还剩余的62000元。2020年4月13日被告给原告退还了120000元，并给原告出具了于2020年5月18日给原告退还62000元的欠条条据。到期后，原告向被告索要，被告一直推诿，原告多次索要无果后只好起诉。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告敖雄未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告修建的位于宝塔区XX乡XX村的800平方米厂房，租赁期从2020年1月10日起至2023年1月10日止，租金共计144000元。原告向被告支付了租赁费后，因案涉租赁地涉及违章，原、被告解除了《厂房租赁合同》。被告向原告退还了部分租赁费后，尚欠62000元未退还。2020年4年13日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠王中格厂房退还费62000元，大写陆万贰仟元，于2020年5月18日之前付清”。被告到期未付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，王新波与原告系合作关系，其认可原告的起诉行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在签订《厂房租赁合同》，原告支付租金后，已解除合同。被告自愿向原告出具欠条，承诺于2020年5月18日之前向原告退还62000元。现付款期限届至，被告拒不退还62000元。经本院依法传票传唤，被告拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状和证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所属，本院依法支持原告要求被告向其退还租赁费62000元的诉求。关于原告主张的利息，无法定或约定的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖雄于本判决生效之日起五日内一次性向原告王中格退还租金62000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，原告王中格已预交，减半收取，实际由被告敖雄承担689.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     姚 倩 倩   二0二0年十一月四日 书 记 员     雷 圆 圆 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号之六 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人谢忠梅，女，1981年7月2日出生，汉族，原住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.71元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1231号 原告：乐山星辰物业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区涌江路北段**。统一社会信用代码：91511112752322985Ｘ。 法定代表人：颜义春，总经理。 委托诉讼代理人(一般授权）：黄婷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈颖，女，汉族，1989年11月19日出生，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：田芷菡，女，汉族，1994年6月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山星辰物业有限公司与被告田芷菡物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山星辰物业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山星辰物业有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  简 琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申87号再审申请人（一审被告）：唐海丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田贵，男，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹洪彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，经理。再审申请人唐海丹、田贵因与被申请人曹洪彬、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初6261号民事判决，分别向本院申请再审。本院决定合并审理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐海丹、田贵提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定之情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月三日法官助理马欣书记员赵欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23810号之二 申请执行人：陆玉培，男，1995年10月3日生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：陈俊淼，男，2001年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：韩伟旭，男，2001年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：邓瑞禧，男，2002年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：许某，男，2003年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人陆玉培与被执行人陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12074号民事判决书已于2020年2月20日发生法律效力。依上述判决,一、陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某应于判决发生法律效力之日起十日内连带向陆玉培赔偿115701.56元；二、受理费1329.46元由陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某按上列判决主文确定之责任方式负担，并应于判决发生法律效力之日十日内连同上述赔偿款一并迳付还予陆玉培。因被执行人陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉培于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执23810号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年9月2日通过佛山市财产查控网、于2020年9月1日和2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某的财产信息，以及委托广东省茂名市电白区人民法院调查四被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外,未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月3日依职权对被执行人陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陆玉培并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈俊淼、韩伟旭、邓瑞禧、许某有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢嘉杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执790号之一申请执行人:黄奕然，男，汉族，2012年7月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：刘某，系黄奕然之母，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人黄奕然与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1530号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向黄奕然退还学费4490元，利息7.6元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4572.6元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2427号之三申请人李明堂，男，1960年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人施瑞，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。李明堂申请执行施瑞民间借贷纠纷一案，申请人李明堂依据生效的（2019）豫0782民初1737号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人施瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人施瑞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人施瑞名下存款25000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  于朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2686号 申请执行人：杨浩，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨柏年，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杨浩与杨柏年买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新0109民初2858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨柏年在银行和其他金融机构账户存款53,235.24元（其中案款52,547.24元、执行费688元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   潘乐梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10292号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：王亚萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人王亚萍（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费707.5元（自2019年11月16日至2020年1月30日）；2、判令被告向原告支付利息28.3元（按年利率6%计算，以707.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月14日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费707.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额707.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费707.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初300号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵东，男，汉族，现住址岫岩满族自治县。辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）278号起诉书，指控被告人赵东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人赵东及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年4月8日19时20分许，被告人赵东驾驶辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿辽凤线行驶至岫岩满族自治县路段时，因会车时瞭望不够，未确保安全行驶，与路上行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:刘某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**路飞重型仓栅式半挂前端左侧与行人刘某1肢体后部为本次事故碰撞部位。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：赵东负此次事故全部责任，刘某1无责任。被告人赵东于2020年4月20日主动到公安机关投案。案发后，被告人赵东与被害人刘某1的近亲属达成和解协议。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵东供认起诉指控的事实及罪名，无异议，自愿认罪认罚。辩护人谷某某对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人赵东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。3、被告人认罪认罚且平时表现一贯良好，系初犯偶犯。综上情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2020年4月8日19时20分许，被告人赵东驾驶辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿辽凤线行驶至岫岩满族自治县路段时，因会车时瞭望不够，未确保安全行驶，与路上行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:刘某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**路飞重型仓栅式半挂前端左侧与行人刘某1肢体后部为本次事故碰撞部位。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：赵东负此次事故全部责任，刘某1无责任。被告人赵东于2020年4月20曰主动到公安机关投案。案发后，被告人赵东与被害人刘某1的近亲属达成和解协议。上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵东的供述与辩解，认罪认罚告知书，证人刘某2、赵某1、张某、潘某、赵某2的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场照片及车辆照片，死亡医学证明，抢救病志，驾驶证、车辆信息、保险信息，测酒仪检测照片，毒品检测照片、报告，情况说明，通话记录，谅解书、收据、协议书，电话查询记录，监控光盘，通话详单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵东案发后积极与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。综合本案，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3540号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长宝，男，汉族，1968年07月09日生。住郓城县集村053号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐长宝在中国工商30×××7878账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更338号 罪犯马延春，男，汉族，1971年2月7日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月29日作出(2013)前刑初字第5号刑事判决，认定被告人马延春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马延春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马延春减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马延春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1213分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金5000元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯马延春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马延春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年7月20日起至2024年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3370号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：张延光，男，1983年9月15日出生，汉族。被申请人：孙美艳，女，1982年10月2日出生，汉族。被申请人：张延红，男，1974年2月4日出生，汉。被申请人：周丽华，女，1973年6月4日出生，汉族。被申请人：耿根福，男，1957年2月23日出生，汉族。被申请人：张庆英，女，1961年12月29日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张延光、孙美艳、张延红、周丽华、耿根福、张庆英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延光、孙美艳、张延红、周丽华、耿根福、张庆英银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2353号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延光、孙美艳、张延红、周丽华、耿根福、张庆英银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭娟，女，1994年3月4日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额3878.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3878.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3878.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭娟负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2512号申请执行人：徐媛媛，女，1990年10月18日出生，汉族，住盖州市。被执行人：沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司，统一社会信用代码91210124088981789D，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：徐闯，系总经理。申请执行人徐媛媛与被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9246号民事判决书已经发生效力，申请执行人徐媛媛于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司给付申请人徐媛媛103100元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司名下账户。3、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳闯行天下人才咨询服务有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2512号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1074号 原告：范荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住布尔津县水木澜庭小区**楼****，住布尔津县。被告：游智权，男，汉族，住布，住布尔津县美食一条街大门内毛纺厂家属楼**尔津县。本院在审理原告范荣诉被告游智权劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告范荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范荣撤回起诉处理。审  判  员   王 丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   马玮欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21741号 原告：青岛新烨消防科技工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁肖波，职务总经理。 被告：青岛捷润液体化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘从俊，职务总经理。 原告青岛新烨消防科技工程有限公司诉被告青岛捷润液体化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛新烨消防科技工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2570元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 书记员  薛 丽 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9534号   原告：沈阳大一盛世广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈水路**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：熊晓青，职务：经理。   委托诉讼代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。   被告：通辽万达广场投资有限公司，住所地，住所地：通辽市科尔沁区建国路北段**会信用代码：911505000701320176。   法定代表人：张霖，职务：经理。   本院在审理原告沈阳大一盛世广告有限公司诉被告通辽万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳大一盛世广告有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告沈阳大一盛世广告有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1139.00元，由原告沈阳大一盛世广告有限公司负担。   审判员 关清   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 苏欣
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初84号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人邓钦（曾用名邓开兴），男，汉族，1995年12月4日出生于四川省彭山县，高中文化，工人，住四川省眉山市彭山区，暂住宁南县白鹤滩工区。 被告人赵太富，男，汉族，1981年5月19日出生于四川省宁南县，小学文化，工人，住四川省宁南县，暂住宁南县白鹤滩工区。 被告人李顺刚，男，汉族，1976年3月29日出生于四川省宁南县，中专文化，工人，住四川省宁南县，暂住宁南县白鹤滩工区。 被告人余杰，男，汉族，1976年8月8日出生于四川省宜宾市，高中文化，工人，住四川省宜宾市叙州区，暂住宁南县白鹤滩工区。 上列四被告人于2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月17日经宁南县人民检察院批准，次日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）880号起诉书指控被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员皇伟、鲁霞出庭支持公诉，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年8月20日凌晨2时许，被告人邓钦、赵太富在白鹤滩水电站左岸地下厂房盗窃废旧水电物资5300余斤，由邓钦电话联系后以4800元的价格卖给彭某（另案处理）。邓钦分得3300元，赵太富分得1500元。2020年8月21日凌晨，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰商量后，到白鹤滩水电站左岸地下厂房盗窃废旧水电物资5000余斤，由赵太富电话联系后以4500元的价格卖给彭某，邓钦分得2400元，赵太富分得700元，李顺刚分得700元，余杰分得700元。经鉴定，被盗废旧钢筋5.15吨价值11330元。 公诉机关认为，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2020年8月20日凌晨2时许，被告人邓钦、赵太富共谋后，在白鹤滩水电站左岸地下厂房盗窃废旧钢筋5300余斤，由邓钦电话联系后以4800元的价格卖给彭某（另案处理）。邓钦分得3300元，赵太富分得1500元。经鉴定，被盗废旧钢筋价值5830元。 2、2020年8月21日凌晨，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰共谋后，在白鹤滩水电站左岸地下厂房盗窃废旧钢筋5000余斤，由赵太富电话联系后以4500元的价格卖给彭某（另案处理）,邓钦分得2400元，赵太富、李顺刚、余杰各分得700元。经鉴定，被盗废旧钢筋价值5500元。 同时查明，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰已主动退赃，取得被害人中国水利水电第七工程局有限公司白鹤滩施工局的谅解。2020年8月30日，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰自动到凉山州公安局白鹤滩分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人彭某、马某、颜某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；被告人邓钦、李顺刚、赵太富、余杰、彭某的微信转账交易照片；凉山州价格认证中心关于对白鹤滩水电站施工区被盗废旧钢筋的价格认定结论书；谅解书；认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书；到案经过；四被告人的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓钦、赵太富、李顺刚、余杰的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人共谋后在实施盗窃的过程中相互配合，共同实施盗窃行为，且共同销赃，共同分赃，其作用相当，均应认定为本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；四被告人有自首情节，可以从轻处罚；四被告人已主动退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；四被告人的家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人邓钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止） 二、被告人赵太富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止） 三、被告人李顺刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止） 四、被告人余杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  晏志莲 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  胡欠欠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9227号上诉人（原审被告）：滨州市沾化区杠杠海产商行，经营场所山东省滨州市。经营者：张丽丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人滨州市沾化区杠杠海产商行因与被上诉人方磊产品责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市沾化区杠杠海产商行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人滨州市沾化区杠杠海产商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2393号原告：范雅倩，女，1995年4月8日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201910088879，代理权限为特别授权。被告：黄洁文，女，1996年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告范雅倩与被告黄洁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告范雅倩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范雅倩申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范雅倩撤诉。案件受理费人民币374.20元减半收取，由原告范雅倩负担。审 判 长  江新建人民陪审员  江任平人民陪审员  刘成杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘清莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初524号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黎某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）521号起诉书指控被告人黎某涉嫌犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人黎某及指定辩护人卢思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人黎某虚构承包项目工程的事实及以合伙搞工程的名义，先后共计诈骗被害人张某、陈某、何某、蒋某等四人共计46000元，具体事实如下： 1、2019年10月至12月，被告人黎某谎称自己在寒溪路上品书苑项目工地承包了一个外墙粉刷项目，在并未与郴州市北湖区寒溪路上品书苑项目工地签订合同的前提下，将该外墙粉刷工程同时分包给被害人张某和陈某二人，随后与张某、陈某分别签订了一份一模一样的《外墙粉刷分包合同书》，并先后收取张某5000元保证金及陈某1000元保证金，黎某并未将这6000元保证金用于该工程，而是自己用掉了。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、合同复印件、证人李某1的证言、被害人张某和陈某的陈述、被告人黎某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 2、2020年2月初，被告人黎某向被害人何某介绍了一个所谓由湖南省郴州市天龙站百福投资建设有限公司在郴州市天龙站搞的工程，并以与何某合伙搞工程的名义，在没有与所谓的湖南省郴州市天龙站百福投资建设有限公司签订项目合同的情况下，同何某签订了一份协议书，并收取了何某30000元保证金，后黎某并未将这30000元保证金用于该工程，而是自己使用和结算工人工资用掉了。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、被害人何某的陈述、被告人黎某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 3、2020年5月25日，被告人黎某谎称自己承包了资兴市检察院办案用房和专业技术用房建设工程的工地混凝土项目，在并未与资兴市××房××房建设工程签订合同的前提下，将该工程主体混凝土作业项目分包给被害人蒋某，随后与蒋某签订了一份《混凝土作业劳务分包合同》，并通过微信收取蒋某10000元保证金，后黎某并未将这10000元保证金用于该工程，而是自己用掉了。 到案后，被告人黎某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、借条、协议书、证人谭某和李某2的证言、被害人蒋某的陈述、被告人黎某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某知道被害人报警后在原地等候民警到来，后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人黎某案发后认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出被告人黎某有犯罪金额46000元、自首、认罪认罚、多次实施诈骗的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黎某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人黎某的违法所得发还给被害人。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附清单：                            序号                       应返还被害人                       应追缴财物                               1                       张某                       5 000元                               2                       陈某                       1 000元                               3                       何某                       30 000元                               4                       蒋某                       10 000元                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执548号申请执行人：时小华。被执行人：西安市振华物流有限公司。时小华与西安市振华物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3709号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付4440元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执460号申请执行人：杨玉龙，男，1962年6月13日生，彝族，云南省屏边县居民，现住。被执行人：彭放华（绰号阿杰、杰子），男，1974年10月12日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：彭勇（绰号：阿勇、碳彭老），男，1976年9月3日生，汉族，系江西省萍乡市安源区居民。被执行人：胡志华（绰号：华东、胖子、阿东），男，1977年7月24日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：彭新政（别名：彭政），男，1980年9月20日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：熊雪华（绰号：华梦），男，1983年11月27日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：刘水根（绰号：小天、阿天、天菩萨），男，1987年8月17日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。申请人执行人杨玉龙向本院申请执行本院于2009年4月2日作出的（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本院作出的（2009）河刑初字第7号案件的判决书中，判决结果的第9项、第10项的内容为：“被告人彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根共同赔偿附带民事诉讼原告人杨玉龙的各种经济损失共计74,195.25元。被告人彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根共同赔偿附带民事诉讼原告人赵真琼的各种经济损失共计5027.23元。”申请执行人杨玉龙依据该判决的第9项于2010年向本院申请强制执行，案号为（2010）河法执字第01号。另，根据本院调取的（2013）河刑初字第47号案件材料（判决书、赔偿协议、收据、收条等），在此案的判决书中认定被告人张龙系指使被告人彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根将杨玉龙、赵真琼的指使人，故张龙拿出了6万元交给彭新政交给本院执行局，由执行局转交给杨玉龙用于支付（2010）河法执字第01号案件中，彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根应支付给杨玉龙的赔偿款，张龙于2013年4月8日又与杨玉龙、赵真琼达成赔偿协议，由张龙再另行支付包括（2009）河刑初字第7号案件的判决书中第9项、第10项的赔偿款余额192,222.48元在内共计15万元给杨玉龙、赵真琼，款项付清后双方的民事赔偿纠纷处理终结。杨玉龙、赵真琼于2013年4月8日收到了上述赔偿款并出具了收条一份。本院认为，申请执行人杨玉龙再次主张要求上述各被执行人应履行的付款义务，已由张龙代为履行完毕，故对申请执行人杨玉龙的申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人杨玉龙的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应红二〇二〇年十一月四日书记员  朱 宇
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3422号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：张剑鹏，山西泽州律师事务所律师。被告：郜啸尘，又名郜小肉，1962年2月2日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵素平，女，1965年12月20日生，汉族，高平市人。系被告郜啸尘之妻。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告郜啸尘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑鹏、被告郜啸尘及其委托诉讼代理人赵素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜小肉偿还原告2005年3月7日的借款本金32350元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年10月13日为45664.62元）；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郜小肉于2005年3月7日因日常生活需要，向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款32400元，借款期限自2005年3月7日至2006年3月7日，贷款月利率为6.51‰，还款方式为按季结息，到期归还本金。如逾期归还本金，则加收日万分之3的罚息利率。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告郜小肉发放了32400元的借款。后原告多次向被告催要未果，截止目前，被告尚欠原告本金32350元，利息、罚息截止2020年10月13日为45664.62元，故原告提出上述诉讼请求。被告郜啸尘辩称，原告起诉状中的借款本金和利息数额均正确。被告现在没有能力归还上述借款本金和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.《山西省高平县三甲信用社借款合同》一份；2.借款契约一支；3.欠款本息明细一份；4.贷款催收通知书一份。被告郜啸尘对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高平市农村信用合作联社三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2005年3月7日,被告郜小肉（郜啸尘）与高平市农村信用合作联社三甲信用社签订了《山西省高平县三甲信用社借款合同》一份，合同约定：被告郜小肉（郜啸尘）向高平市农村信用合作联社三甲信用社贷款32400元，贷款用途为落实债务，贷款期限为2005年3月7日起至2006年3月7日止，贷款月利率为6.51‰。按季结息，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收日利率万分之三的罚息。当日，高平市农村信用合作联社三甲信用社将贷款32400元发放至被告郜小肉（郜啸尘）的账户。借款到期后，被告郜小肉（郜啸尘）仅归还原告借款本金50元，剩余借款本金及利息未还。2020年8月5日，原告向被告郜小肉（郜啸尘）送达了贷款催收通知书，被告郜小肉（郜啸尘）在该贷款催收通知书后签字确认。截止2020年10月13日，被告郜小肉（郜啸尘）尚欠原告借款本金32350元，利息、罚息、复利为45664.62元。本院认为，被告郜小肉（郜啸尘）与高平市农村信用合作联社三甲信用社签订的《山西省高平县三甲信用社借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社三甲信用社依约向被告郜小肉（郜啸尘）发放了贷款，但被告郜小肉（郜啸尘）却未按约定偿还借款本息，构成违约，其应当向原告履行归还借款并支付利息的义务。被告郜小肉（郜啸尘）现尚欠原告借款本金32350元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率6.51‰，逾期加收罚息日利率万分之三，截止2020年10月13日被告欠付原告借款利息、罚息、复利共计45664.62元，原告请求被告按照合同约定的计算方法归还利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郜啸尘在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金32350元以及截止2020年10月13日的利息、罚息、复利计45664.62元，以上合计78014.62元；并自2020年10月14日起按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告郜啸尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7837号原告:贾兰得，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：永煤集团总医院，统一社会信用代码：52411481739095474G，地址：永城市东城区百花路**。法定代表人：田宗皎，经理。原告贾兰得与被告永煤集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贾兰得在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执825号申请执行人：杨体华,男,1971年4月10日出生,汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人杨体华与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1729号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告杨体华借款100,000元，支付利息14,000元，合计114,000元（于2019年1月20日前支付8,000元、2019年6月30日前支付53,000元、2019年12月30日前支付53,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告杨体华支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费1,480元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄名东于2020年5月18日向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、云南凯通（集团）有限公司财产情况说明、玉溪中院财产流拍说明、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员  许武进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5912号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：青海国信国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城**胜利路**青旅大厦**。 法定代表人：张波。 原告吕强与被告青海国信国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3551号之二 申请执行人：刘晓虎，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁伟龙，男，1993年3月23日出生，汉族， 住四川省彭山县。 被执行人：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 刘晓虎与袁伟龙、胡文均民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初10209号民事判决书已发生法律效力，经刘晓虎申请，本院已立案执行，立案执行标的3038000元，申请执行费32780元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁伟龙、胡文均名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人袁伟龙名下有位于成都市高新区天府一街1339号10栋2单元15层1505号的房产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0496334号），及位于金牛区商贸大道38号1栋2楼Ａ外加-34号的房产（不动产权证书号：金国用（2014）字第5××9号监证4020821）、成都市金牛区商贸大道38号1栋1楼Ｔ-11号的房产（不动产权证书号：金国用（2014）字第5××6号监证4012120），因为轮候查封，故暂时无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人袁伟龙、胡文均采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁伟龙、胡文均确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执550号之五 申请执行人：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年4月16日作出的（2019）皖0621民初233号民事判决书已经发生法律效力，李晓秋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向李晓秋发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但李晓秋既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已扣划李晓秋的存款415.46元，并将李晓秋持有的××××有限公司27.4%股权作价51万元，抵付给屠振江。本院已将李晓秋纳入失信被执行人名单，对李晓秋限制高消费，并决定对李晓秋拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李晓秋其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为399584.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2893号 原告：李萌萌，男，1993年5月20日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：刘庄，男，1985年1月8日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：赵培民，男，1956年10月7日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：朱甲信，男，1960年8月17日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 原告李萌萌与被告赵培民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌萌的委托诉讼代理人刘庄，被告赵培民及其委托诉讼代理人朱甲信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萌萌向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签署的公司转让合同；2.判令被告返还因该转让协议获得的财产（被告要求原告为公司负债出具的36000元欠条）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东联劳人力资源管理有限公司平阴分公司是山东联劳人力资源管理有限公司出资于2020年5月11日在平阴县行政审批服务局注册成立的分支机构，负责人是于杰。自成立至今，公司业务均授权赵培民具体负责。因赵培民身体原因，2020年7月15日，在于杰等人的署名下原被告双方签署《协议书》，违法将所有公司事项转让于原告，公司以前的业务事项以及业务往来均由原告接管负责。原告接管公司后，发现公司的经营状况并不像当初被告说的那样负债36000元，更严重的是被告将客户补缴养老保险的钱据为己有，且数额巨大，致使客户天天到公司闹事导致公司无法经营。赵培民在签订协议时，隐瞒了事实，存在欺诈行为，不是双方真实的意思表示，且其借助和原告是亲戚关系的长辈优势地位，利用原告没有经验，欺骗原告，显失公平，因此双方签订的协议应予撤销。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告赵培民辩称，赵培民与于杰等人合伙经营山东联劳人力资源管理有限公司平阴分公司期间，因身体患病无法再参与经营，在征得合伙人的同意下，将赵培民在该公司的一切权利与义务转让给了原告李萌萌，原被告之间系亲戚关系，协议签订后，原告又与公司的其他人员签订了股东协议书并参与公司运营。原被告之间签订该协议，系双方的真实意思表示。原告在接手该公司前对公司的运营情况已全部知悉，被告没有隐瞒，不存在应予撤销的情形。原被告之间存在其他债权债务，原告主张返还其借条，与本案并非同一法律关系，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了协议书、现金账、（2018）鲁0124民初2409号民事判决书复印件一份、（2019）鲁0124执153号之三执行裁定书复印件等证据，被告赵培民提交了原告与于杰等人签订的股东协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的现金账，原告欲以证实转让时公司已负债，被告存在欺诈行为。被告对此不认可，认为该账目没有公司负责人的签字，且与原被告双方交接时的记载也不一致。本院认为，该现金账在双方交接时没有相关人员签字确认，也无其他相关证据予以佐证，且原告在接手该公司时，应当对公司的账目进行了解，该证据无法证实原告的主张，故本院对该证据不予采信。2.关于（2018）鲁0124民初2409号民事判决书复印件、（2019）鲁0124执153号之三执行裁定书复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东联劳人力资源管理有限公司平阴分公司成立于2019年11月25日，类型为其他有限责任公司分公司，负责人为于杰。赵培民在该公司负责现金。 2020年7月15日，赵培民（甲方）与李萌萌（乙方）签订协议书一份，载明：“山东联劳人力资源管理有限公司平阴分公司于2020年5月11日在平阴县行政审批服务局注册成立，负责人是于杰，自成立至今，公司业务均由赵培民具体开展负责，因甲方身体原因，自2020年7月15日起，甲方不再负责公司的任何业务，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、自本合同订立之日起，甲方赵培民不再参与山东联劳人力资源管理有限公司平阴分公司的任何经营业务，所有公司事项均转让与乙方李萌萌全权负责。二、自本合同订立之日起，公司以前的业务事项以及业务往来均由乙方李萌萌接管负责，不再与甲方关联。上述协议系双方的真实意思表示，双方签字后生效。”赵培民、李萌萌均在该协议上签字捺手印。薛少杰、韩明春、于杰也在该协议书上签字捺手印。协议签订后，由原告李萌萌接替被告赵培民参与该公司的经营。 2020年7月22日，李萌萌、薛少杰、于杰、郭瑞金签订《股东协议书》，就共同投资成立山东联劳人力资源管理有限公司平阴分公司有关事项达成协议。 后李萌萌以受到欺诈为由，起诉来院，诉求同前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证实被告存在欺诈，使原告在违背真实意思的情况下签订案涉协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李萌萌的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1917号 原告白甲，男，汉族。 原告白乙，男，汉族。 原告白丙，女，汉族。 委托诉讼代理人刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 被告成某某，男，汉族。 原告白甲、白乙、白丙与被告成某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，被告驾车发生交通事故，导致白某某死亡。被告与原告达成赔偿协议后，现还有50400元赔偿款没有支付。请求法院判决被告支付剩余赔偿款及其利息。 被告辩称：原告所诉属实，被告现经济困难，请求延期支付，另外双方约定的逾期利息过高，希望法院酌情处理。 查明：三原告系白某某子女。2018年5月，被告驾车发生交通事故，导致白某某死亡。后三原告与被告达成赔偿协议，被告在支付了部分赔偿款后，于2019年8月20日违约，剩余50400元赔偿款一直未付。依据双方达成的赔偿协议，被告违约，原告有权要求被告一次性付清剩余赔偿款，并按月利率2%支付利息。 上述事实，有双方陈述及原告提供的交通事故认定书、赔偿协议及欠条在案为证。 本院认为：原、被告双方达成的赔偿协议合法有效，被告应依约按时足额履行支付赔偿款的义务。被告违约，应依双方约定承担相应的责任。但双方约定的赔偿款逾期利息过高，应参照最高人民法院的相关规定适当降低。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下： 被告成某某一次性支付原告白甲、白乙、白丙赔偿款50400元及利息（利息从2019年8月21日算至本判决确定的付款日，年利率以15.4%为准） 上项限本判决生效后30日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1356元，减半收取678元，由被告成某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二0二00年十一月四日 书记员 张红娟 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2625号申请执行人：青岛速兴达模塑有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会东500米，统一社会信用代码：913702143341004078。法定代表人：杨俊俊，系该公司执行董事。被执行人：青岛正合奇胜科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码：91370282MA3MRMCB16。法定代表人：黄吉子，系该公司经理。被执行人：赵学文，男，1979年6月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人青岛速兴达模塑有限公司与被执行人青岛正合奇胜科技有限公司、赵学文加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7828号民事调解书,申请执行标的为2478239元。在执行过程中，扣划被执行人赵学文、青岛正合奇胜科技有限公司银行存款共计268184元，扣缴本案执行费27182元，剩余案款241002元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的2237237元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7828号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡维刚
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执151号 申请执行人孟照凤。 被执行人董桂霞。 被执行人董桂清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2095号民事判决书向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董桂清的银行存款10,102.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 贺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢371号申请执行人：李中川，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人李中川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2987号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人尚未履行的借款本金45万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4750元。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人许宏长违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并依法向三被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月五日书记员  王若涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8896号原告：孙晶文，女，1954年02月06日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：薄文杰，男，1979年7月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。原告孙晶文与被告薄文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因孙晶文未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙晶文撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1584号原告：王春荣，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘志刚，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘玉伟，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告王春荣与被告刘志刚、刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘玉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春荣向本院提出诉讼请求：要求二被告刘志刚、刘玉伟共同偿还原告借款40000元及利息（约定利率1.5%，分别从借款时起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘志刚于2014年12月9日在原告处借款10000元用于生活，刘玉伟于2014年10月27日在原告处借款30000元用于生活，经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院。刘志刚未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。刘玉伟未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、尚志市帽儿山镇富民村村委委员会证明一份、尚志市民政局婚姻登记机关调取的二被告婚姻登记表、证人迟某的证人证言。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，刘志刚于2014年12月9日在原告处借款10000元用于生活，并约定月利率1.5%；刘玉伟于2014年10月27日在原告处借款30000元用于生活，双方没有约定利息。经原告多次索要，二被告拒不偿还。二被告现不在尚志市帽儿山镇富民村居住，无法联系，下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告对被告刘玉伟借款30000元，因双方没有约定利息，原告对借款30000元不主张利息。本院认为，被告刘志刚、刘玉伟分别与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。二被告分别向原告借款属夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。原告要求二被告刘志刚、刘玉伟共同偿还原告借款40000元，其中10000元要求按月利率1.5%，自借款时起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘志刚、刘玉伟于判决生效后10日内给付原告王春荣借款本金40000元；二、以本金10000为基数，利息按月利率1.5%，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘志刚、刘玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  王玉山人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2875号 申请执行人：苏时会，男，1977年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：雷久东，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人：潘天武，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：夏凌云，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人苏时会、雷久东、潘天武与被执行人苏乐处、夏凌云合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4696号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4696号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：秦飞跃
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初529号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘儒夫,男,1961年4月9日出生,汉族，初中文化,务工,安徽省蒙城县人,户籍所在地安徽省亳州市蒙城县,住巢湖市。因本次故意伤害,于2019年10月30日被巢湖市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月13日被巢湖市公安局决定取保候审,同年10月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3637号起诉书指控被告人刘儒夫犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘儒夫参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人刘儒夫提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日13时许,被告人刘儒夫等人与孙某在柘皋镇星火村委会暮程村拆迁工地上因木料、钢筋等材料的归属发生肢体冲突,刘儒夫用拳头殴打孙某肋下。刘儒夫与孙某相互拉扯时,刘星星(另案处理)将孙某推倒在地,后刘儒夫对孙某实施殴打,造成孙某右侧6、7、8、左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折。经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定,被害人孙某的损伤程度属轻伤一级。2019年10月30日,巢湖市公安局民警至巢湖市柘皋镇暮程村拆迁工地将刘儒夫抓获,到案后刘儒夫自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年4月22日,被告人刘儒夫赔偿被害人孙某人民币26000元,并取得其谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘儒夫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书等书证、证人李二良、孔某等人的证言、被害人孙某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘儒夫伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘儒夫到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘儒夫自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘儒夫已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节及悔罪态度，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关提请判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘儒夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 辉人民陪审员 薛 环人民陪审员 夏珍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理程林书记员程林（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢210号之一 申请执行人：吴永龙，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：周平，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在恢复执行申请执行人吴永龙与被执行人周平买卖合同纠纷一案中，续行查封了登记在被执行人周平名下车牌号为川ＡXXX**号奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人周平下落不明，未履行与申请执行人达成的执行和解协议。被执行人名下有银行存款13259元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2330号民事调解书申请的执行标的为755817.50元及利息，已经执行到位13259元，被执行人周平尚欠申请执行人吴永龙742558.50元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1708号 葛传福、余天敏： 关于申请执行人葛传福与被执行人余天敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为50600.00元，其中本金50000.00元，案件受理费600元。现被执行人余天敏全部履行完毕。至此，申请执行人葛传福申请执行本院作出的（2020）吉0581民初1498号民事调解书全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1296号之四 申请执行人：张某宇，男，1963年生，汉族，住河北省唐山市丰**； 被执行人：李某喜，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。 本院于2020年06月19日以(2020)鲁1428执保445号保全裁定对李某喜财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某喜财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某喜在中国工商银行16×××37账户内存款人民币7220.64元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1543号原告：郝银菊，女，1963年3月25日出生，汉族，住夏县。原告:邢海山（系原告郝银菊丈夫），男，1964年3月1日出生，汉族，住夏县。被告：马军红，男，1973年11月12日出生，汉族，住夏县。原告郝银菊、邢海山与被告马军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝银菊到庭参加诉讼，被告马军红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝银菊、邢海山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还二原告借款10000元及利息（利息按月利率1%计算）3600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在泗交镇人民政府食药局上班，原告夫妻二人经营商店，有业务上来往，逐渐熟悉，2017年10月份被告因还信用卡向二原告提出借款10000元，承诺第二天归还，原告交付借款后，被告未能按时兑现，原告多次催要后，被告于2020年3月份，向原告邢海山出具借条一张，至今仍未归还借款，请求依法判如所请。原告郝银菊、邢海山为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，拟证明2020年3月30日被告向原告邢海山借款10000元的事实；2、微信截图一份，拟证明原告郝银菊向被告催要借款，被告推脱还款的事实。被告马军红未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郝银菊与原告邢海山系夫妻，2017年左右，被告马军红在泗交镇政府食药局上班，原告夫妻二人在泗交街经营商店，双方相互认识。2017年10月份，被告向二原告提出借款10000元，二原告同意后，原告郝银菊交付被告现金10000元。2020年3月30日，被告向原告邢海山出具借条一张，借条载明：“借条今借到邢海山现金10000元（壹万元正）借款人：马军红2020年3月30日”。此后，二原告向被告催要借款无果，诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向二原告提出借款，双方达成借款合意，原告郝银菊交付借款，被告出具借据后，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。二原告诉请被告归还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告马军红经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军红于本判决生效后十五日内归还原告郝银菊、邢海山借款10000元。二、驳回原告郝银菊、邢海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马军红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20233号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余望，男，1986年2月16日出生，住山西省永济市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余望信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计86,645.67元(截止至2020年9月21日，欠款本金77,329.19元，利息5,203.32元，费用4,113.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款86,645.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初102号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某，男，1963年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，道士，户籍地济宁市兖州区，现住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被微山县公安局取保候审，同年9月21日被微山县人民检察院取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人郭赞、被害人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年1月3日中午12时许，在微山县朝阳洞内，被告人陈某与前妻吴某因琐事发生争执，后发生厮打，在厮打中陈某用拳头击打了吴某头部及左肋部，在吴某倒地后，又用膝盖跪压在吴某身上继续殴打，造成吴某双侧多发肋骨骨折，后经鉴定吴某的损伤属于轻伤一级。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人吴某的陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，其故意伤害他人身体致一人轻伤一级，已达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪悔罪。其辩护人提出，到案后如实供述案件过程，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书；取得被害人的谅解；一贯表现良好，无犯罪记录，不具有社会危害性；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、门诊病历、诊断证明书、抓获经过；2、鉴定意见伤情鉴定结果；3、证人张某1的证言、顾某的证言、张某2的证言、赵某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人陈某的供述。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，可依法从宽处理；已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二〇年十一月二十三日法官助理任睿文书记员鲍建臣
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初3008号 原告：佟文龙，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。 被告：王仕勇，男，1986年12月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告佟文龙与被告王仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟文龙到庭参加诉讼，被告王仕勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 佟文龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款165000元，并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。事实和理由：被告于2019年6月份之前向原告借款，以及原告为被告垫付款、承担修理费用等合计金额175000元，被告已偿还10000元，余款至今未付，故诉至人民法院。 原告佟文龙向本院提交以下证据予以证明：借条、银行转账流水、收条、修车费清单、微信截屏。 被告王仕勇未答辩亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仕勇在修建朝凌客专高铁北票市出口工程期间，自2018年5月起，先后多次以用于工程周转为由向原告借款。此外，原告还为被告垫付了赔偿费用、修理费用。截止到2019年6月份，被告累计欠款175000元。2019年6月10日，被告给原告出具了借条，主要内容为：借款人王仕勇于2019年6月10日向佟文龙借款175000元用于工程周转金，本人承诺于2019年12月30日前归还。借条尾部有借款人王仕勇签字及手印。原告自认被告于2020年8月份偿还10000元，余款一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账流水、收条、修车费清单、微信截屏等证据材料，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告在借条中承诺还款时间为2019年12月30日，履行期限届满后，被告未履行偿还借款的责任，原告要求被告立即偿还借款依据充分，其请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告承诺还款期限为2019年12月30日，现原告主张被告承担逾期还款的违约责任，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王仕勇于本判决生效之日起10日内偿还（赔偿）原告佟文龙借款人民币165000元及违约金（违约金自2019年12月31日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告王仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郎庆飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保87号 申请人：李育珍，女，1950年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：郭德伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人李育珍与被申请人郭德伟申请财产保全一案，申请人李育珍于2020年11月3日向本院提出申请，请求将被申请人郭德伟在达州市通川区人民法院应收执行案款130万元予以保全。案外人张宏周以其所有的位于达州市通川区朝阳××路××号商业用房（达州市房权证私权字第0××7号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人郭德伟在达州市通川区人民法院应收执行案款130万元予以冻结； 二、将担保人张宏周的位于达州市通川区朝阳××路××号商业用房（达州市房权证私权字第0××7号）予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李育珍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘金