wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异159号 异议人（案外人）：王细棉，男，1974年5月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人：危怀仁，男，1954年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地：岳阳市君山区景明路，统一社会信用代码：91430600079190483G。 法定代表人：张红元，该公司董事长。 被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人危怀仁与被执行人岳阳市龙达置业有限公司（以下简称“龙达公司”）、被执行人张红元民间借贷纠纷一案中，案外人王细棉对本院“查封被执行人龙达公司名下的位于君山区××栋××号房”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王细棉称：岳阳楼区人民法院根据（2018）湘0602执2053号《执行裁定书》查封了被执行人龙达公司名下的景明苑7栋101、201号商业门面，由于其中的由南往北第三号门面属于异议人王细棉所有，如继续执行会侵害异议人的合法权益，请求法院停止对由南往北第三号门面的强制执行。理由如下：2018年4月5日，异议人王细棉从龙达公司购得景明苑7栋由南往北第三号门面，出已装修入住9个多月，为维护异议人的合法权益，请求法院停止对上述门面的执行。 案外人王细棉向本院提交以下证据证明自己的主张：2018年4月5日，王细棉与龙达公司签订的《商品房认购协议》、借条及收据、龙达公司出个的《证明》、交房协议及入住后的照片。 申请执行人危怀仁辩称：一、王细棉与龙达公司、张红元无直接借贷关系，王细棉以房抵债的债权是张红元的妻弟何六所欠债务。何六在王细棉处借贷后，又以月息6%的利率转借给张红元用于房产开发，何六并于2019年底前先后多次在其姐何腊梅（张红元妻子，兼公司出纳）手中结走现金600多万元；二、何六所欠王细棉的债务系何腊梅一人作主用公司门面抵债，公司的其他两个股东蒋君强和刘杰林开始都不知情，事后知道按6000元每平方米的价格作抵时都不同意，张红元也一直不同意；三、王细棉以房抵债的行为实际时间是2018年9月16日法院查封之后进行的，在法院查封时张红元及其他两股东均承诺本标的无任何预售、抵押、担保等情形。综上所述，王细棉的异议不能成立。 被执行人龙达公司未作答辩。 本院查明，本院受理原告危怀仁诉被告龙达公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日做出（2018）湘0602民初2167号民事调解书，根据该调解书，双方达以下协议：一、被告龙达公司尚欠原告危怀仁借款本金437万元，利息52.44万元，合计489.44万元。上述借款本金及利息由被告分期分批偿还。其中在2018年7月30日之前被告以银行转账方式偿还原告借款利息52.44万元，剩余借款被告将名下位于岳阳市君山区××小区的房产每出售一户即归还原告10万元，被告应在收取首付款后10日内将10万元转入原告指定账户。（开户行：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行户名：危怀仁账号：6230××××0596），上述借款应在2018年9月30日之前归还全部还清。二、如被告不履行上述协议确定义务，原告有权申请人民法院强制执行，并要求被告自2018年7月1日起以月利率2%支付原告所欠借款本金的利息至清偿之日止。三、张红元自愿作为保证人对上述被告债务承担连带清偿责任，直至被告清偿全部债务之日止。四、原告在本调解协议签订之日起向岳阳楼区人民法院申请解除本案原告申请诉讼财产保全所查封的房屋。被告提供107万元银行存款作为保证金，由岳阳楼区人民法院在解除本协议第2条所保全房屋时候予以冻结，在被告清偿全部本息之后由原告申请解冻。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市新电园支行户名：岳阳市龙达置业有限公司账号：9430××××0176）。 上述调解书发生法律效力后，因龙达公司仅支付给危怀仁46万元，危怀仁于2018年9月18日向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日作出（2018）湘0602执2053号《执行裁定书》，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙达公司、张红元银行存款4735669.67元，或扣留、提取同等数额的收入款至我院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2018年9月19日，我院向君山区不动产登记中心送达一份（2018）湘0602执2053号《协助执行通知书》，协助查封被执行人龙达公司在君山区××路××花园××栋××门面（房屋测量号分别为580724011020101、580724011020201）。案外人王细棉以上述两个门面中的由南往北第三号门面属于异议人王细棉所有，且他与龙达公司于2018年4月5日签订了《商品房认购协议》，只是由于龙达公司的原因未办理网签，向本院提出异议，要求本院停止对上述门面的执行。 另查明，龙达公司在君山区××路××花园××栋××门面（房屋测量号分别为×××、×××）未网签。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当符合下列条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王细棉与龙达公司签订的是《商品房认购协议》，属预约合同，不是商品房买卖合同（本约合同），同时直至本院2018年9月19日查封上述两个门面前都未签订本约合同并未办理网签，且未向本院提供证据证明非因案外人自身原因不能办理网签。故案外人王细棉对涉案房屋不符合法律规定排除执行的全部法定条件，其异议请求应予驳回。本院依法查封涉案房屋并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人王细棉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1524号曾湘：你与姚文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初1359号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚文于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金100000元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1390元，负担执行费1421元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1053号 被执行人：肖贤伟，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省郴州市宜章县。 本院于2020年7月7日作出的（2020）川1622刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人肖贤伟犯开设赌场罪被判处罚金2.5万元。现已执行到位0元。本院于2020年8月11日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 炼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14430号原告：叶艳芬，女，汉族，1978年12月18日生，住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明耀充商贸有限公司。统一社会信用代码：915301035798467259。地址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园5幢1802号。法定代表人：杨坤泰。被告：云南海玲文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K4RRX3M。地址：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路104号406室。法定代表人：马海玲。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨坤泰（曾用名：杨昆），男，汉族，1972年7月3日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：李妍，女，彝族，1982年7月7日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：杨云，女，汉族，1966年11月16日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：马海玲，女，汉族，1972年6月5日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告叶艳芬诉被告昆明耀充商贸有限公司、云南海玲文化传播有限公司、杨坤泰、李妍、杨云、马海玲合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶艳芬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳芬要求撤回对被告昆明耀充商贸有限公司、云南海玲文化传播有限公司、杨坤泰、李妍、杨云、马海玲的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶艳芬撤回对被告昆明耀充商贸有限公司、云南海玲文化传播有限公司、杨坤泰、李妍、杨云、马海玲的起诉。本案在审理过程中，原告叶艳芬申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计397元（原告已预交），实际应收取25元，由原告叶艳芬负担，剩余372元退还原告叶艳芬。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员  李捷颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5035号 申请人:吉林省巨业清洁工程技术有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区工业园区，统一社会信用代码9122010657894848XN。 法定代表人：赵兴成，经理。 被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，总经理。 本院在审理吉林省巨业清洁工程技术有限公司与安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省巨业清洁工程技术有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款270万元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人吉林省巨业清洁工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款2700000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吉林省巨业清洁工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4063号上诉人：中国工商银行股份有限公司黎平支行，组织机构代码915226312161303148，住所地：贵州省黎平县德凤镇左平街**。负责人：龙东海，系该行行长。被上诉人：熊星宇，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行因与被上诉人熊星宇银行卡纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月23日，以被上诉人已还清本案所有欠款为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司黎平支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  王山地二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘光理书记员蒋诚霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15044号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计161983.06元（截至2019年12月13日本金79857.89元，利息72895.20元，违约金7236.40元，账户分期手续费1993.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计161983.06元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，李某0向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金79857.89元，利息72895.20元，违约金7236.4元，账户分期手续费1993.57元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2016年7月3日的255.15元，2016年8月3日的575.4元，2016年9月3日的931.55元，共计1762.1元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1762.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79857.89元，利息72895.20元，违约金1762.10元，账户分期手续费1993.57元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，因适用简易程序，减半收取1770元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初635号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾清军，男，1967年5月14日出生于河南省长葛市，汉族，中共党员，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月30日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。指定辩护人刘林娜，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人贾清军犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人贾清军及其辩护人刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人贾清军驾驶豫Ｍ×××**重型半挂牵引车-豫K96**重型平板自卸半挂车沿S103省道由南向北行驶至S103省道45公里+200米（S103省道新郑市观音寺镇陈庄路口）处时，与推着电动二轮车准备拐弯的被害人赵某2发生交通事故，造成二车不同程度损坏，赵某2当场死亡。2020年1月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000714号道路交通事故认定书，认定贾清军承担此事故的主要责任。肇事后，被告人贾清军拨打110报警电话，并等候处理。2020年7月18日，被告人贾清军主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案自首。公诉机关提供了被告人贾清军的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，书证等证据证实。公诉机关认为被告人贾清军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人贾清军系初犯，自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属部分损失，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人贾清军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人已向被害人亲属赔偿部分损失，且肇事车辆投保有交强险和第三者商业险，被害人的损失可通过民事诉讼得到赔付，被告人自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人贾清军驾驶豫豫Ｍ×××**型半挂牵引车-豫豫K96**型平板自卸半挂车沿S103省道由南向北行驶至S103省道45公里+200米（S103省道新郑市观音寺镇陈庄路口）处时，与被害人赵某2驾驶电动二轮车沿S103省道由南向北行驶至事故地点处向西推行时发生交通事故，造成二车不同程度损坏，赵某2当场死亡。2020年1月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000714号道路交通事故认定书，认定贾清军承担此事故的主要责任。另查，1、2019年8月21日，被告人贾清军驾驶的豫Ｍ豫Ｍ×××**半挂牵引车-豫K豫K96**平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和责任金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），该车事故发生在保险期间。2、2019年12月6日，被告人贾清军支付被害人赵某2亲属丧葬费人民币3万元。上述事实有经庭审质证、确认的有被告人贾清军的供述和辩解，证人贾某、赵某1、高某、李某、刘某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场图及照片，鉴定意见，尸检报告及照片，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆保险单，道路交通事故认定书，接处警综合记录单，受案登记表，身份证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条复印件，认罪认罚具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾清军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贾清军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人贾清军量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾清军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月19日起至2021年5月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  司浩杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执971号 申请执行人：毕言强，男，1978年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：蔡林英，女，1976年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人毕言强、蔡林英与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人毕言强、蔡林英申请执行欠款51827元。已执行0元，未执行51827元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6994号原告：周新华，男，1971年2月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿栋，男，1980年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：厉锐，男，1989年1月2日生，汉族，住南通市通州区。原告周新华与被告瞿栋、厉锐民间借贷纠纷一案，原告周新华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周新华撤回起诉。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李艳阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2333号 张洪： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初264号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行你交纳罚金5000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初264号刑事判决中关于张洪交纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10448号原告：赵某，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：甄某，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十一日书记员  樊长龙
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初37号原告：李志军，男，汉族，1958年12月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘新峰，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：许昌市人力资源和社会保障局，住所地：许昌市天宝路创业服务中心**。法定代表人：杨宏杰，任局长。委托诉讼代理人：刘威，女，汉族，1958年3月27日生，住河南省许昌市魏都区。该局工作人员。委托诉讼代理人：李治，男，汉族，1990年11月23日生，住河南省许昌市魏都区。该局工作人员。被告：许昌市魏都区人力资源和社会保障局，住所地许昌市魏都区天宝路**。法定代表人：潘亚伟，任局长。委托代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，系该局工作人员。原告李志军因要求确认被告许昌市魏都区人力资源和社会保障局、许昌市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告李志军于2020年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市魏都区人力资源和社会保障局、许昌市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。审判长 姚宇审判员李会娟审判员 邢      博二〇二〇年十一月六日书记员 袁      方
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2539号原告：黄云严，男，1973年7月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，被告：叶伟基，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黄云严与被告叶伟基不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员周建汉公开开庭进行了独任审理。原告黄云严、被告叶伟基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云严诉称，原、被告于2019年6月19日与佛山市本色顺明智能科技工程有限公司签订一份工程分包合同，即原、被告一起承包顺德新协力华南汽车大楼智能化系统安装工程，总工程款为38000元。施工期间，被告在佛山市本色顺明智能科技工程有限公司取走了25000元工程款。完工后经结算，施工期间工人人工费及伙食费开支共20006元（由原告垫付）。后来原告联系被告结算但未果，为此，请求判令：1.被告支付人工及伙食费20006元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付工程收益款15000元。原告为证明其主张，向本院提交了工程分包协议书、汇款证明、结算单，证明被告尚欠其款项未支付。被告叶伟基辩称，不清楚原告起诉主张的15000元如何计算，其次我今年在2020年9月10日支付了13000元给原告，我方实际尚欠原告7000元。经审理查明：2019年6月19日，甲方为佛山市本色顺明智能科技工程有限公司与作为乙方的原、被告就新协力华南汽车大楼智能化系统安装工程共同签订《工程分包协议书》，约定甲方将桥架安装工程交给乙方施工，承包约桥架1000米，工程单价38元/米，按业主要求工期2019年4月30日完工。2020年3月24日，佛山市本色顺明智能科技工程有限公司出具《汇款证明》，该证明显示该公司分别于2019年3月5日、2019年4月1日向叶伟基转账15000元、10000元，合共25000元，作为支付“新协力华南汽车大楼智能化系统安装工程”桥架安装工程中的人工费。另查明，根据原告提供的结算单显示，其中收款人为“黄云严”，收到了由黄云严支付的工资2700元、出车费1050元、餐费1351元。又查明，庭审中，原、被告均确认以下事实：1.被告已收取全部工程款38000元；2.被告已支付13000元给原告；3.双方在承包该工程中支出总成本费用21956元，其中原告支出工资及伙食费20006元，被告支出工资及出车材料费1950元。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，原、被告共同承包涉案工程，但双方未签订内部的分成协议。本院认为，在对工程成本费用的承担及工程收益的分配没有特别约定的情况下，原、被告应平均分摊工程成本费用以及平均分配工程收益。因工程完工后，被告收取了全部工程款，故被告应向原告返还原告享有的工程款份额19000元（38000元÷2人）。但由于双方在承包工程过程中均垫付了部分成本费用，双方均应向对方返还自己应承担的成本费用份额。对于原告垫付的成本费用，因原告提供的结算单中包含了其个人的工资2700元，但未予计算被告的工资，鉴于原告未能对该笔费用给予合理解释及举证，故应在原告垫付的工程成本费用中予以扣减，即原告垫付的成本费用应为17306元（20006元-2700元），双方应分别承担8653元（17306元÷2人）。对于被告垫付的成本费用，双方应分别承担975元（1950元÷2人），庭审中，双方一致确认被告已向原告支付了收益款13000元，故被告仍应向原告返还工程收益款13678元（原告享有的工程款份额19000元+被告应承担原告垫付的部分成本费用份额8653元-原告应承担被告垫付的部分成本费用份额975元-被告已支付的款项13000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶伟基在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄云严返还工程收益款13678元；二、驳回原告黄云严的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告黄云严负担94.89元，被告叶伟基负担205.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年十一月九日书记员  黄文思
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4071号原告：光山县宏祥混凝土有限公司。住所地：光山县泼陂河镇孙围孜村泼晏路口，统一社会信用代码91411522MA44F2KF58。法定代表人：方忠新，系该公司经理。委托诉讼代理人：方玲，系该公司员工。被告：北京融城建设工程有限公司。住所地：北京市石景山区衙门口北路****楼********及东西配楼，统一社会信用代码9111010780295544XN。法定代表人：杨健永，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝强，系该公司员工。原告光山县宏祥混凝土有限公司与被告北京融城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县宏祥混凝土有限公司委托诉讼代理人方玲、被告北京融城建设工程有限公司委托诉讼代理人陈孝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县宏祥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告混凝土欠款826520元，庭审过程中要求被告按照合同约定支付相应欠款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所承包光山县五岳抽水蓄能电站场内1号、3号道路工程，经结算被告现欠原告混凝土款项合计826520元。经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、商砼供输合同；2、原告公司对被告每次结算单分单复印件9张；3、2020年8月27日被告公司的项目负责人出具的总结算单一张予以证实。被告北京融城建设工程有限公司辩称：对所欠款项数额无异议，根据约定原告应将3%的专票开齐，现只开具了1%税点，不能开齐应扣除相应的税费。现在业主未验收工程质量待业主验收同意，导致工程款不能及时支付，答辩人最多6个月可以付齐。本院经审理认定事实如下：原告光山县宏祥混凝土有限公司在光山县从事商品砼销售，被告北京融城建设工程有限公司在光山县承包五岳抽水蓄能电站场内1、3号道路，在原告处购买商品砼，双方签订了《商品砼供需合同》。2020年8月27日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告的货款826520元，原告为被告出具发票和1%的增值税发票，已由被告领取。该款经原告多次催要，被告拖延支付，原告诉讼至法院。本院认为：被告北京融城建设工程有限公司在原告光山县宏祥混凝土有限公司处购买商品砼，经结算后向原告出具结算单一张，双方对此均予以认可，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告北京融城建设工程有限公司欠款不还，有违诚信。因双方合同约定货款中应开具3%的增值税发票，因政策性原因，原告在2020年3月份后为被告出具的为1%的税票，庭审中经原、被告双方经当庭结算，双方均同意在总价款中扣除税费18062元，剩余款项808458元应由被告偿还原告。关于原告方诉请的利息问题，因双方合同约定：“付款方式：双方约定，混凝土浇筑完成后一个半月内付清货款”，根据原告方提供的各结算单据，被告的付款并未严格依约进行，双方在2020年8月27日经结算后出具的结算单，被告应在结算后及时支付所欠款项，现被告拒付，其应自2020年8月27日起按照同期一年期贷款利率计算至还清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京融城建设工程有限公司偿还原告光山县宏祥混凝土有限公司欠款808458元及逾期利息（以本金808458元为基数，自2020年8月27日起按照同期一年期贷款利率计算至还清止），并于本判决生效后五日内付齐；二、驳回原告光山县宏祥混凝土有限公司其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，减半收取6033元，由被告北京融城建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十一月十七日书记员  李曙光
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4740号原告：盛文学，男，汉族，1990年1月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄小勇，男，汉族，1982年6月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈道军，男，汉族，1985年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告盛文学与被告黄小勇、陈道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文学委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加了诉讼，被告黄小勇、陈道军经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告盛文学诉称，2019年12月21日，被告黄小勇在原告处借款33000元，并于当日向原告出具借条一张。约定借款期限2019年12月21日到2020年7月20日，如不到期还款，承担违约金5000元。被告陈道军作为担保人在借条上自愿签字。借款期满后，二被告未向原告偿还借款。现诉讼来院，请求法院依法判令被告黄小勇立即偿还原告借款33000元及利息（利息按年利率6%从2020年7月21日起计算至付清之日止）；判令被告黄小勇支付原告违约金5000元；判令被告陈道军对前述一、二项请求承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告黄小勇、陈道军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月21日，被告黄小勇向原告借款33000元，并出具借条一张，借条记载：“兹因乙方（黄小勇）近来手头不便，而向甲方（盛文学）借款，共借人民币33000元整，大写叁万叁千元整，借款期限2019年12月21日到2020年7月20日，如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币5000元整”。陈道军作为担保人在借条上签名捺印。当日，原告通过银行转账、微信转账、现金支付的方式将借款33000元支付给了被告黄小勇。被告借款后，因未在约定期限内归还借款，现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、微信转账截图、银行转账截图予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告黄小勇应按约定及时履行还款义务，被告黄小勇未按约定归还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求由被告黄小勇偿还其借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告黄小勇从2020年7月21日起按年利率6%支付利息，同时主张由被告黄小勇支付违约金的5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的利息和违约金总标准不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院通过计算后综合认定1500元，对超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈道军自愿提供担保，原告主张担保人陈道军承担担保责任未超过保证期限，故被告陈道军应当对被告黄小勇所欠原告的借款本金、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告黄小勇在本判决书生效之日起十五日内偿还原告盛文学借款33000元，并向原告盛文学支付违约金1500元。被告陈道军对上述一项的借款33000元及违约金1500元的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告盛文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，财产保全费400元，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十一月十一日书记员  郭静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2991号 申请人：通拉戈，男，1978年7月5日生，住辽宁省新蒙古。 被申请人：唐福忠，男，1975年10月14日生，住威海市。 本院在审理通拉戈与唐福忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，通拉戈在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5183号民事裁定书，裁定冻结唐福忠银行账户存款共计42000元。2020年11月26日，通拉戈向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐福忠银行账户存款共计42000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2679号原告：崔栋铭，男，1987年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：于维松，男，1971年5月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙香花，女，1968年3月20日出生，汉族，住栖霞市。原告崔栋铭与被告于维松、孙香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告崔栋铭于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，原告崔栋铭申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔栋铭撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告崔栋铭负担。审判员 白 云二〇二〇年十一月四日书记员 陈丽娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2279号申请人：王遂红，女，1984年12月31日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被申请人：彭卫平，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王遂红与被申请人彭卫平合伙协议纠纷一案中，申请人王遂红于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭卫平银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王遂红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王遂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭卫平银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4046号上诉人（原审被告）：重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市江**金源路**，统一社会信用代码91500105MA5UKO7J2X。法定代表人：赵志刚，执行董事。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏荣康，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。上诉人重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司（以下简称煌后餐饮公司）因与被上诉人夏荣康股东资格确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人煌后餐饮公司的委托诉讼代理人李崇毅、被上诉人夏荣康的委托诉讼代理人石钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌后餐饮公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．裁定发回重审或查清事实后改判；3．本案一、二审诉讼费用由夏荣康承担。事实与理由：在没有任何证据的情况下，一审法院认定夏荣康属于煌后餐饮公司股东夏学胜的合法继承人，是认定事实不清。夏荣康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏荣康向一审法院起诉请求：1．确认夏荣康具有煌后餐饮公司的股东资格；2．煌后餐饮公司将夏荣康记载于煌后餐饮公司股东名册、公司章程；3．煌后餐饮公司办理工商备案登记手续，夏荣康持股比例为40%。一审法院认定以下事实：何正香、夏学胜于2017年4月10日订立的煌后餐饮公司章程约定，何正香以货币方式出资60万元，出资比例为60%，认缴出资时间为2027年4月30日，夏学胜以货币方式出资40万元，出资比例为40%，认缴出资时间为2027年4月30日；自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利等。2017年5月4日，煌后餐饮公司成立。2017年12月26日，夏学胜死亡。2018年5月23日，何正香将其持有的煌后餐饮公司60%的股权转让给赵志刚。夏学胜死亡后，其继承人夏梓萱、夏荣荣、夏荣康、李士荣之间产生纠纷，夏梓萱诉至浙江省杭州市滨江区人民法院，浙江省杭州市滨江区人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙0108民初2023号民事调解书，确认由夏荣康继承夏学胜名下煌后餐饮公司40%股权等。一审法院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，除非公司章程另有规定。煌后餐饮公司章程规定，自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利。煌后餐饮公司章程载明夏学胜生前系其股东，持股比例为40%，夏学胜死亡后，其继承人依法可以继承其股东资格。夏学胜之法定继承人在继承诉讼中达成协议，由夏荣康继承夏学胜名下煌后餐饮公司40%股权，故夏荣康请求确认其具有煌后餐饮公司的股东资格，持股比例为40%，煌后餐饮公司将夏荣康记载于煌后餐饮公司股东名册，办理工商备案登记手续的请求成立，法院予以支持。将股东记载于公司章程并非公司义务，故夏荣康请求煌后餐饮公司将其记载于公司章程于法无据，法院不予支持。煌后餐饮公司股东约定的出资期限为2027年4月30日，故煌后餐饮公司关于夏学胜出资比例未达持股比例40%，进而否认夏学胜持股比例的抗辩不能成立，法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决：一、确认夏荣康具有煌后餐饮公司的股东资格；二、煌后餐饮公司于判决生效之日起三十日内办理工商变更登记，将登记于夏学胜名下煌后餐饮公司40%的股份变更登记于夏荣康名下，并将夏荣康记载于重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司股东名册；三、驳回夏荣康的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由煌后餐饮公司负担。本院二审期间，夏荣康向本院提交新证据：1．淮南市潘集区人民法院（1996）潘法三民初字第172号民事调解书；2.2018年1月3日淮南市潘集派出所出具的证明。两份证据拟证明夏学胜、夏荣康、夏荣荣等人的姓名、出生年月、户籍地址及亲属关系均能一一对应，在相互佐证的情况下能证明夏荣康系夏学胜的儿子。煌后餐饮公司质证意见为：1.对2018年1月3日淮南市潘集派出所出具的证明内容及印章的真实性存疑，因此向法院申请调查令。我方对淮南市潘集派出所加盖的印章的真实性无异议，但我方向淮南市潘集派出所对内容及印章的真实性核实时发现夏荣康的身份信息与其证明内容不一致，该证据真实性与派出所的文件资料不一致；2．淮南市潘集区人民法院（1996）潘法三民初字第172号民事调解书的双方当事人与本案夏荣康的母亲姓名及出生日期信息不一致，我方认为根据潘集派出所户籍档案资料，夏荣康系李化梅、夏学九之子，并非调解书中李梅、夏学胜之子，该证据不能证明夏荣康和夏学胜的关系。本院认为，淮南市潘集区人民法院（1996）潘法三民初字第172号民事调解书系生效法律文书，本案对该证据真实性予以确认；2018年1月3日淮南市潘集派出所出具的证明上加盖的公章系真实的，本院对该证明真实性予以确认。煌后餐饮公司亦向本院提交新证据：1.2020年9月25日在淮南市公安局潘集派出所调查取证时摘录的本案夏荣康户口迁移所附文件资料，拟证明夏荣康系夏学九（公民身份号码3404061974********）和李化梅（公民身份号码3404061975********）之子，夏学九与李化梅于2012年9月3日协议离婚（离婚证号码为Ｌ340406-2012-000332），儿子夏荣康由李化梅抚养。夏荣康质证意见为：该证据系煌后餐饮公司代理人摘录，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，不能达到煌后餐饮公司证明目的。本院认为，由于该证据系煌后餐饮公司代理人摘录，本院对其真实性无法核实，不予确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，除非公司章程另有规定。煌后餐饮公司章程规定，自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利。煌后餐饮公司章程载明夏学胜生前系其股东，持股比例为40%，夏学胜死亡后，其继承人依法可以继承其股东资格。夏学胜之法定继承人在继承诉讼中达成协议，由夏荣康继承夏学胜名下煌后餐饮公司40%股权，故夏荣康请求确认其具有煌后餐饮公司的股东资格，持股比例为40%，煌后餐饮公司将夏荣康记载于煌后餐饮公司股东名册，办理工商备案登记手续的请求成立，法院予以支持。上诉人煌后餐饮公司认为夏荣康不是夏学胜继承人，与已发生法律效力的（2018）浙0108民初2023号民事调解书矛盾。且综合考虑2018年1月3日淮南市潘集派出所出具的证明及淮南市潘集区人民法院（1996）潘法三民初字第172号民事调解书，以上两份证据亦能佐证夏荣康的继承人身份。综上所述，煌后餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15116号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游某0，男，1974年10月4日出生，汉，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告游某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告游某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令游某0立即支付信用卡欠款共计101340.64元（截至2019年2月4日本金73695.07元，利息16978.07元，违约金8248.30元，账户分期手续费2419.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由游某0承担。事实和理由：游某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月4日累计欠款共计101340.64元。被告游某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：游某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，游某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月31日向游某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。游某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月4日，累计拖欠广发银行本金73695.07元，利息16978.07元，违约金8248.30元，账户分期手续费2419.20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月25日的304.7元，2018年2月25日的641元，2018年3月25日的1025.45元，共计1971.15元。本院认为：广发银行根据游某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。游某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求游某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1971.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73695.07元，利息16978.07元，违约金1971.15元，账户分期手续费2419.20元（利息暂计至2019年2月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果游某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，因适用简易程序，减半收取1163元，由游某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2512号原告:张文彦，男，汉族。被告：葛天家，男，汉族。原告张文彦诉被告葛天家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告张文彦撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年十一月二十四日书记员  李宏宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初563号 原告：王鹏，男，1994年6月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：怀来县梦博农业开发有限公司，住所地怀来县大黄庄镇朱官屯村东南3公里处。 法定代表人：孙长振，董事长。 被告：怀来天元特种玻璃有限公司，住所地怀来县沙城镇建设路东侧沙城工业园区。 法定代表人：陈秉波，执行董事。 原告王鹏与被告怀来县梦博农业开发有限公司、怀来天元特种玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.要求被告给原告接通水电暖，保证原告正常使用房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告怀来县梦博农业开发有限公司购买被告怀来天元特种玻璃有限公司出售的天元大酒店家属楼1单元701室房屋。截止到2019年1月1日，原告向二被告付清全部房款，但被告拖延时间不与原告签订房屋买卖合同，且给原告的房产停电停水，经过与被告协商，被告不予理睬。 本院经审查认为，本案被告怀来县梦博农业开发有限公司法定代表人孙长振存在虚构房屋买卖事实，涉嫌合同诈骗，我院于2020年8月27日将相关线索及资料移送至怀来县公安局。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十一月六日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7379号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路****附**，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。负责人：刘欣懿。委托诉讼代理人：唐俊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司（以下简称承载农业公司两江新区分公司）因与被上诉人彭育智产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人承载农业公司两江新区分公司上诉请求：依法撤销一审判决或将该案发回重审，一审、二审诉讼费由彭育智负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。彭育智不是正常的消费者，属于职业打假人，且涉案产品未造成他人死亡或者健康严重损害，故本案不应适用惩罚性赔偿的相关规定。被上诉人彭育智辩称：1．承载农业公司两江新区分公司销售涉案过期食品，影响食品安全，应承担惩罚性赔偿责任；2．不能因为彭育智多次维权就否定消费者身份，认为彭育智系职业打假人的意见没有法律依据。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审原告彭育智向一审法院起诉请求：1．判令承载农业公司两江新区分公司退还货款7.32元，并赔偿彭育智1000元，合计1007.32元；2．本案诉讼费由承载农业公司两江新区分公司承担。一审法院认定事实：2020年3月22日，彭育智在金科国冠生活超市龙头寺店购得一个福廷蜜糖柿饼，价格3.16元。该福廷蜜糖柿饼外包装上标明：生产日期为2020年1月21日，保质期为二个月（10摄氏度以下）。彭育智购物小票上商户名称为金科国冠生活超市龙头寺店，其微信付款凭证上商户名称为重庆承载农业开发有限公司，但视频可见，与彭育智形成买卖合同关系的商家店铺招牌为金科国冠生活超市，其门牌号地址为天瑞路17号5幢附35号，与本案承载农业公司两江新区分公司工商注册地址一致。一审法院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2020年3月20日，保质期为2个月，承载农业公司两江新区分公司辩称2月仅有29天，但该产品保质期应以“月”计算。根据彭育智提供的实物和购物小票以及视频显示，彭育智于2020年3月22日在承载农业公司两江新区分公司处购买涉案食品，购买时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，承载农业公司两江新区分公司的辩称于法无据，一审法院不予支持。本案承载农业公司两江新区分公司销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故彭育智的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款3.16元，并同时向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司负担。二审中，各方当事人均未举示新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据可以证明承载农业公司两江新区分公司向彭育智销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，且现有证据可以证明彭育智购买时涉案产品已过保质期，而承载农业公司两江新区分公司未举示充分证据否定前述事实，故承载农业公司两江新区分公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，承载农业公司两江新区分公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，故彭育智要求承载农业公司两江新区分公司承担退货和1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，彭育智作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故承载农业公司两江新区分公司据此认为彭育智不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，承载农业公司两江新区分公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2974号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇。被告：程君，住所地。原告康平金汇物业管理有限公司诉被告程君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告康平金汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平金汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 奥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3267号 原告：长垣县朝辉线材厂，地址：长垣县蒲**荆岗屯，统一社会信用代码92410728MA41LDYQ4W。 经营者：翟朝辉。 委托诉讼代理人：郭治国，员工。 被告：中国民生银行股份有限公司河间支行，地址：河间市曙光路**，统一社会信用代码91130984060451807J。 负责人：王伟青。 委托诉讼代理人：魏运兴，银行员工。 长垣县朝辉线材厂与中国民生银行股份有限公司河间支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长垣县朝辉线材厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长垣县朝辉线材厂撤诉。 —2— 案件受理费1150元，由原告长垣县朝辉线材厂负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月六日 书记员  艾鸿儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：凌晓照，男，汉族，住安徽省安庆潜山县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告凌晓照金融借款合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月十八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1726号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张绿根，男，1982年7月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，户籍地社旗县；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2110号起诉书指控被告人张绿根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年5月19日4时许，被告人张绿根酒后驾驶车牌号为浙Ｄ1××××的小型轿车，沿杭州市萧山区琉新线由北向南行驶至琉新线（1ＫＭ＋600Ｍ）瓜沥镇长联村385号路段时，与王阿祥驾驶的由南向北行驶的无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王阿祥以及乘员俞亚静受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人张绿根负事故全部责任。经鉴定，王阿祥、俞亚静的损伤程度均未构成轻伤二级，被告人张绿根血液中的乙醇含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张绿根归案后如实供述了上述事实，且其已与王阿祥就赔偿问题达成协议。 公诉机关认为：被告人张绿根的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张绿根拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人张绿根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张绿根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张绿根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丽芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0882执943号申请执行人张辉，男，1973年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张瑞，男，1973年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初745号民事调解书，于2020年7月1日立案受理了申请执行人张辉申请执行被执行人张瑞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人张辉与被执行人张瑞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十四日书记员 王源超
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执728号 申请执行人:姚运华，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽宿州明辉电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙腾路东侧。 法定代表人：朱红，该公司经理。 被执行人：张毅颖，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人姚运华与被执行人安徽宿州明辉电力工程有限公司、张毅颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人安徽宿州明辉电力工程有限公司、张毅颖名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宿州明辉电力工程有限公司的银行存款290578.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪大维
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2767号原告：杨传军，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：李洪涛，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省淮滨县。系淮滨农商行王家岗支行行长。委托代理人：李亚飞，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省淮滨县。系淮滨农商行资产保全部经理。原告杨传军诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月25日原告杨传军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传军撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨传军负担。审判员  张楷永二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈雪蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6552号原告：黄金元，男，1956年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区东黄口村90号。被告：刘鹏，男，汉，1990年4月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告黄金元与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄金元于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄金元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金元负担。审判员 郭 军二〇二〇年十一月十六日书记员 史延超
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5082号 原告：黄**香，女，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李昌芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:王东，江苏臻孚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所律师。 原告黄**香与被告李昌芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄**香、被告李昌芬及其委托诉讼代理人王东、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**香向本院提出诉讼请求：请求判令李昌芬赔偿因交通事故导致的医药费1500元，保姆费5000元，营养费6000元，合计125000元。事实与理由：2019年9月12日8时40份左右，李昌芬驾驶电动车在途经射阳县黄**香驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄**香受伤，车辆损失。经交警部门认定，李昌芬负事故的主要责任，因赔偿未果，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 李昌芬辩称，1.对事故责任划分有异议，因李昌芬并未在事故认定书上签名确认，也未得到事故责任划分救济途径的提示或告知。答辩人认为结合本案事实经过，应当认定原被告承担同等责任。2.关于赔偿项目，对保姆费和营养费因黄**香未能提供证据，李昌芬不予认可。李昌芬提交的医疗费金额仅为980.86元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，李昌芬骑电动自行车，在射阳县黄**香骑电动自行车发生交通事故，致李昌芬、黄**香受伤。黄**香受伤后在射阳县中医院花去医疗费：980.86元。该事故经射阳县公安局交通警察大队处理，认定李昌芬负事故的主要责任，黄**香负次要责任。李昌芬收到了射阳县公安局交通警察大队于2019年9月18日作出的第320924420198001108号道路交通事故认定书，且收到后在法定期限内未提出书面复核申请。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄**香的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。后因黄**香要求放弃误工、护理、营养期限的司法鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所终止鉴定。 上述事实,有当事人陈述及黄**香提交的交通事故认定书、医疗费发票等证据证实,本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护,受到侵害后有权获得赔偿。本案中，李昌芬驾驶的电动自行车与黄**香驾驶的电动自行车相撞，致黄**香受伤。经公安机关处理，黄**香负次要责任、李昌芬负主要责任。被告李昌芬辩称，其不认可事故责任划分，因其在收到交通事故认定书后未能在规定期限内申请复核，故对该辩解，本院不予采信。本院酌定李昌芬承担此次事故70%赔偿责任。 黄**香主张医药费1500元，因其提供的医药费发票仅为980.86元，本院认定医药费为980.86元。其主张保姆费5000元，因其未能提供证据证实该损失的发生，且李昌芬不予认可，故对该主张本院不予支持。关于营养费,黄**香并未提供证据证明其所需营养期限,亦未住院治疗，故对营养费本院不予支持。故黄**香的损失686.6元（980.86元*70%），李昌芬应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李昌芬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄**香医疗费686.6元； 二、驳回原告黄**香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周文艳 书 记 员 项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2383号 案件移送人东营市东营区人民法院辛店法庭。 被执行人：山东陆地科技有限责任公司，住所地东营市东营区西四路**，组织机构代码70634431-5。 法定代表人韩英，董事长。 本院在执行东营市东营区人民法院辛店法庭移交的被执行人山东陆地科技有限责任公司诉讼费一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月14日、10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未查询到被执行人名下有存款及车辆； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.案件移送人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2015）鲁0502民初2180号民事判决书诉讼费的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘源涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1595号之四申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：大连某某工艺品有限公司、臧某、林某本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申请执行大连某某工艺品有限公司、臧某、林某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人大连某某工艺品有限公司名下位于庄河市昌盛街道高屯村生产车间一处（房权证号：20××66，面积2889.2平方米）。查封期限三年，2020年11月20日至2023年11月19日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。二〇二〇年十一月二十日联系人：曲泓亮电话：8972****
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执229号之五 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人范保明，男，汉族，1960年3月11日生，山西省左权县人。 申请执行人山西左权农商行与范保明借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范保明名下位于山西省左权县万寿花园北区。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何国波
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢531号申请执行人：梁德，男，1956年2月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：韦刚，男，1963年11月16日生，汉族，住盐城市。申请执行人梁德依据江苏省射阳县人民法院作出的（2008）射民一初字第3090号民事判决书，申请执行被韦刚其他纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人韦刚偿还原告梁德借款人民币200870元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。房屋（已轮候查封），无车。4、已于2020年11月24日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 成 忻
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3400号原告：徐国钦，男，1960年8月25日出生，汉族,退休工人，户籍地九江市开发区，现住九江市浔阳区。被告：夏民荣，男，1963年10月17日出生，汉族,无业，住九江市浔阳区。原告徐国钦与被告夏民荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国钦到庭参加诉讼，被告夏民荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐国钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金26540元并支付逾期还款利息511元，共计27051元(逾期利息以26520元为本金，按中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%标准计算自2020年7月16日暂计至2020年8月30日的利息，此后逾期利息支付至全部欠款清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告因资金周转困难，多次向原告提出借款的请求。原告虽生活并不宽裕，但仍出于好心先后共向被告出借36000元借款，其中20000元出借款系原告以自己的名义向朋友借得，被告在取得该笔借款时承诺届时将支付利息。但被告自2015年年底取得借款后便利用更换手机号、拉黑原告手机号等方式单方断绝与原告的联系，直至2018年年底原告才与被告重新取得联系，与此同时被告却不断虚假承诺还款的日期与金额，并且在取得了房屋拆迁款的情况下仍拒绝原告清偿债务的请求。2020年7月13日，原告至被告住处商谈还款事宜，其间原告指出其有钱不还的事实，被告便恼羞成怒破口大骂，甚至对原告大打出手，用刀具刺伤原告的眼部、头部及胸部，并扬言自己若因此被拘留便不再履行还款义务。11日，经原告报警处理，双方达成《人民调解协议书》一份，协议中被告确认其尚欠原告借款28000元的事实，承诺将于2020年7月15日偿还原告2000元，江北工地开工之时偿还10000元，并承诺会尽快偿还剩余欠款。原告在约定的还款期限经过多次催被告归还欠款，被告却不完全履行其还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告夏民荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原、被告因债务纠纷发生冲突，经九江市公安局浔阳分局人民路派出所调解，双方自愿达成协议确认：被告欠原告借款共贰万捌仟元，承诺会尽快偿还。同年7月16日，被告通过他人微信转给原告1900元，其中医药费440元，借款本金1460元，被告尚欠原告借款26540元未还，故原告诉来我院。本院认为，被告欠原告借款的事实，有九江市公安局浔阳分局人民路派出所出具的调解协议书证实，本院予以确认。被告未按协议的承诺还款，应承担继续还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方协议未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、告夏民荣于本判决生效后三日内向原告徐国钦返还借款本金26540元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告夏民荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年十一月十八日书记员  王 佳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1167号原告：上官光腾，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：车东，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上官光腾与被告车东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上官光腾于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上官光腾向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上官光腾撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由上官光腾负担。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  王秀芝人民陪审员  陈玮琤二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  郑祥宏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特51号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：李某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月10日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之一 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之一裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执208号之二被执行人:吴俊本院执行的吴俊罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初13号刑事判决书。依上述判决书判决，吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。由本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、委托相关人民法院对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定；8、依法扣划被执行人吴俊银行账户存款人民币2.14元，作为罚没款依法缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。通过采取上述执行措施，除依法扣划被执行人吴俊银行账户存款人民币2.14元，被执行人吴俊名下未发现有其他可供执行的财产，本院（2018）黑10刑初13号刑事判决书判决罚金人民币23000元，通过本次执行程序，执行2.14元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人吴俊银行账户存款共计人民币2.14元，被执行人吴俊名下未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执208号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣然
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执273号之二申请执行人：郭杰心，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省林州市衡水镇辛庄村人，现住广灵县梁庄乡冯庄村。被执行人：任迎春，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，浑源县沙圪坨镇照北村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020）晋0223民初138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任迎春在山西省农村信用社联合社621580157000109xxxx_000000账户内存款人民币16179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十一月十七日书记员  刘小泽
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初490号 原告：黄晓容，女，汉族，生于1983年2月10日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人1（一般授权）：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人2（一般授权）：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：侯波，男，汉族，生于1985年5月16日，住四川省通江县。 本院于2020年5月19日受理了原告黄晓容与被告侯波民间借贷纠纷一案。原告刘静于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓容撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告黄晓容负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘舒巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2236号申请人：黄晓刚，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市高新开发区泉州大道，统一社会信用代码91360500568697306C。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。本院在审理申请人黄晓刚与被申请人江西中能电气科技股份有限公司劳动争议一案中，申请人黄晓刚于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中能电气科技股份有限公司银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄晓刚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中能电气科技股份有限公司银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10824号原告：重庆粮食集团人和臻源米业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**6-1，统一社会信用代码91500000MA5U5BMT8X。法定代表人：潘成，执行董事兼总经理。诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：成都赛能特电子商务有限公司，，住所地成都高新区天益街********统一社会信用代码91510100MA61UA8P57。法定代表人：柯蕾，执行董事兼总经理。被告：柯蕾，女，1982年6月出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆粮食集团人和臻源米业有限公司与被告成都赛能特电子商务有限公司、柯蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆粮食集团人和臻源米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团人和臻源米业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2160号 原告：献县昌鹏建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：丁亚明，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。 被告：邹忠如，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 原告献县昌鹏建筑器材租赁站与被告邹忠如建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 献县昌鹏建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付租赁费947266元，返还原告租赁物钢管1170米、扣件45990套，租赁物折价294660元，运费11398元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，租赁物用于衡水时代广场的施工。合同签订 —2— 后，原告按约定供应了租赁物，但被告未履行支付租金的义务。截止到2019年6月30日，被告尚欠原告租金947266元；另有钢管1170米、扣件45990套未退还，租赁物折价294660元；被告还应支付运费11398元。根据合同的违约条款，原告向被告主张违约金100000元。 本院经审查认为，原告献县昌鹏建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件。原告曾就本案所涉租赁合同向本院提起诉讼，案号为(2016)冀0929民初4060号。就该案沧州市中级人民法院于2018年10月41日作出（2018）冀09民辖终457号民事裁定书，裁定将案件移送浙江省东阳市人民法院处理。该裁定书已经发生法律效力，现原告再次就该合同提起诉讼，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回献县昌鹏建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费16979元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或 —3— 者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执768号之一 申请执行人：龚玉梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：赖爱先，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人龚玉梅与被执行人赖爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初213号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，赖爱先应向龚玉梅清偿借款本金157000元及利息，另需承担案件受理费2096.8元。因被执行人赖爱先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人赖爱先发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赖爱先未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人赖爱先名下仅有一台达到报废标准的车辆（车牌号为粤Ｆ×××××），此外查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖爱先发出限制消费令，将被执行人赖爱先列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人赖爱先户籍所在地村委会进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月5日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人赖爱先的执行过程中，已向被执行人赖爱先发出执行通知、报告财产令，且对被执行人赖爱先进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖爱先有继续向申请执行人龚玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行初29号原告刘一澎，男，汉族，1986年5月6日出生，住址河南省辉县。被告新乡县公安交通警察大队，住所新乡市红旗区道清路**。被告新乡县公安局，，住所新乡县商务中心**楼本院在审理原告刘一澎诉被告新乡县公安交通警察大队、新乡县公安局交通管理行政处罚、行政复议一案中，原告于2020年11月10日向本院起诉，要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。2020年11月25日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘一澎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘一澎负担。审判员  赵天胜二〇二〇年十一月三十日书记员  杜京京
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3294号罪犯朱刘杰，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1972刑初第2034号刑事判决，以被告人朱刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000.00元；责令退赔2840元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月27日作出(2018)粤19刑终第23号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱刘杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱刘杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3222分，折换成表扬5个，剩余考核分222分；因劳动欠产扣9分。罪犯朱刘杰罚金已履行完毕，原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯朱刘杰属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱刘杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2477号原告：石慧娟，女，1957年5月11日出生，汉族，北石书法艺术学校校长，住齐齐哈尔市建华区。被告：姜玉华，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。原告石慧娟与被告姜玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石慧娟，被告姜玉华委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋损害赔偿款10,000.00元；2.判令被告给付生活物品损害赔偿款5000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告入住建东小区20号楼1层2号。2个月后，被告姜玉华入住原告楼上建东小区20号楼8单元201室。自此开始，从装修至2020年3月23日止，十余次卫生间自来水、玻璃胶、厨房下水、暖气渗漏，造成原告室内棚、墙脱皮，棚及墙面污染，地板翘曲，橱柜板断裂、脱层。被告姜玉华辩称，原告主张的事实理由中并未提出明确的侵权行为及侵害时间、地点，原告未证实具体侵权行为的存在，被告不应承担责任。原告在诉状中所述，遭受厨房下水、暖气及自来水等渗水造成损失，不能证实损失与被告存在因果关系。被告在原告楼上居住期间，曾与楼上邻居一同因上层住户漏水泡穿整个单元楼一侧，但该事件距今十余年，被告为该事故的受害方并非侵权主体。综上所述，被告未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石慧娟与被告姜玉华系邻居关系。2003年原告入住建东小区20号楼8单元101室房屋，后被告姜玉华入住原告楼上即20号楼8单元201室房屋。原告陈述，被告居住期间多次发生漏水、暖气渗漏等，造成原告室内棚、墙脱皮，棚及墙面污染，地板翘曲，橱柜板断裂、脱层。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告合法财产权益受到法律保护。原告房屋被泡，造成房屋及房屋内物品损失，原告的损失理应得到赔偿。但漏水事件距今已十余年，原告房屋已经重新装修，原告未申请对房屋及物品损失进行鉴定，导致其损失的数额不能确定。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石慧娟的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告石慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5234号原告：张某，女，2014年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：从某（原告之母），1988年11月15日出生，回族，住天津市红桥区。被告：王维品，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告张某与被告王维品合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人从某到庭参加诉讼。被告王维品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判决王维品退回张某卡内余额1069.69元；2．诉讼费由王维品承担。事实和理由：2015年6月1日，张某于天津鹏欣水游城商场在天津市红桥区××店铺内办理了会员卡一张，购买课程费用2282元，店家承诺本卡金额消费期限为无期限。2020年6月24日，张某母亲得知该门店已撤店半年之久，然后把会员转交到天津市南开区熙悦汇商场石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司进行消费，并无任何书面通知以及后续退费说明，办卡至今，卡内仍有余额1069.69元未消费，目前已联系不到相关工作人员及主要负责人，且天津市红桥区××营业执照已经注销，因个体工商户注销无法起诉，故起诉主要负责人王维品。王维品未作答辩，但向本院提交张某消费记录截屏并附情况说明书一份，认为王维品与张某没有权利义务关系，张某于2015年在水游城店办理会员卡一张，水游城店于2019年8月31日撤店，以短信和公告的方式通知了会员：瑞儿水游城店撤店，会员自9月1日起可到熙悦汇店消费，免收两店间的差价20元，其后续服务自动转入熙悦汇店；不愿将剩余服务转到熙悦汇店的会员可申请退费，我司对申请退款的会员及时予以办理，水游城店原有会员的后续服务均已妥善处理，张某没有申请退款，而是2019年10月26日已到熙悦汇店消费，其后续服务确已转到熙悦汇店，故应诉主体应为熙悦汇店，且我司多渠道权利争取恢复营业。张某、王维品围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王维品系原天津市红桥区××经营者，现已注销。2015年6月1日，张某之母从某向天津市红桥区××缴纳2282元，办理尊享卡（通票次卡），总次数32次。后张某多次在天津市红桥区××区水游城的经营地点进行消费，期间也到石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司在天津市南开区××路××购物中心××层××号商铺进行消费。现卡内剩余次数为15次。因天津市红桥区××被王维品注销，张某无法消费，故诉至本院，要求王维品退还卡中未消费的费用。本院认为，张某到天津市红桥区××经营的游泳场馆消费，由天津市红桥区××向张某提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。张某已将服务费给付天津市红桥区××，天津市红桥区××应向其提供服务。现张某以诉讼的形式要求王维品返还卡内剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，现天津市红桥区××已被王维品注销，故返还的义务应由王维品承担，故对张某要求退还卡内剩余费用的诉讼请求应予支持。关于应退还的数额，张某购买32次，支付的费用为2282元，现卡内剩余次数为15次，故王维品应向张某返还1069.69元（2282元／32次＊15次）。关于王唯品提出已将张某的会员资格转至案外人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，张某不予认可，且王唯品就自己的上述主张并未向本院提供充足的证据，故本院对王唯品的上述主张不予采信。王维品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王维品于本判决生效之日起十日内退还张某会员卡内余额1069.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王维品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月十八日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。