江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温来长，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：李翠平，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）与被告温来长、李翠平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人沙君凌，被告温来长、李翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温来长向原告支付代偿款44152.26元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月23日为2428.37元），合计46580.63元；2.请求判令被告李翠平对上述债务承担共同还款责任；3.请求依法判令原告有权对被告温来长名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告温来长与中国金融租赁有限公司（以下简称金融公司）签订一份《融资租赁合同》，双方约定1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告温来长以租金的方式分36期偿还；2.36期租金支付完毕后被告温来长以100元留购价将车辆购回；3.被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保财保厦门公司）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司，投保人为被告温来长。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告温来长于2016年4月22日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告温来长以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告李翠平对此债务负有共同还款责任。被告温来长未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人民财保厦门公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人民财保厦门公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人民财保厦门公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告温来长、李翠平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告温来长与案外人金融公司签订了《融资租赁合同》，双方约定：被告温来长以123800元的价格向金融公司购买赣Ｂ×××××号荣威牌金色轿车一辆，该款以支付租金的形式分36期向金融公司支付，如被告迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延之日，按逾期未付资金计算按每日万分之五的逾期利息。同日，被告温来长与金融公司签订《车辆抵押合同》，并办理抵押登记手续。2016年4月27日，被告温来长与向案外人人民财保厦门公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人金融公司，该保险第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或者《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，第二十九条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人赔偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。”后被告温来长未按《融资租赁合同》支付租金，人民财保厦门公司于2018年12月24日向金融公司赔付了44152.26元。2019年1月23日，金融公司向人民财保厦门公司出具《赔款收据及权益转让书》，将保单下的相应的法律权益一并转让给人民财保厦门公司。2019年10月23日，人民财保厦门公司向原告人民财保赣州公司出具《权益转让书》，将对被告温来长的债权44152.26元全部转让给原告，原告分别于2020年4月23日、2020年7月2日通过邮件及登报公告的形式通知被告债权转让。 另查明，被告温来长、李翠平系夫妻关系。 本院认为，被告温来长向金融公司购买车辆，因未按约定支付购车款，人民财保厦门公司因此对金融公司进行了赔付，原告人民财保赣州公司提供合法程序获得该案理赔款的追偿权，故对原告要求被告温来长偿还44152.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告于2020年7月2日取得债权，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，原告主张的年利率6%在四倍利率范围内，本院予以支持。被告李翠平未在涉案合同中签字确认，事后未追认，原告也未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告主张被告李翠平共同承担还款责任，本院不予支持。被告温来长将涉案车辆赣Ｂ×××××号荣威牌金色轿车抵押给金融公司并办理了抵押登记，根据保险合同条款，保险公司履行保证责任后，依法取得抵押权，因此，原告要求优先受偿该涉案车辆折价、拍卖或变卖所得款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告温来长、李翠平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告温来长赔付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购车款44152.26元及利息（以44152.26元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、上述应付款项限被告温来长本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依法对抵押物即赣Ｂ×××××号荣威牌金色轿车的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告温来长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李晓霞 书记员许水长