浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3340号 原告：广州心菲梵文化发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路******，统一社会信用代码914401010935623430。 法定代表人：吴一树，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。 被告：浙江捷汇实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道****信用代码91330301MA2957RH64。 法定代表人：丁乃营,执行董事。 被告：上海捷汇能源科技有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区愚园路****楼****1310105053002667J。 法定代表人：丁乃营，执行董事。 被告：宁波捷汇健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路**华府大厦**30203MA2AG37L14。 法定代表人：戴春月，执行董事。 原告广州心菲梵文化发展有限公司诉被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年7月16日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告广州心菲梵文化发展有限公司的委托诉讼代理人李颖莹到庭参加诉讼，被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州心菲梵文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广州心菲梵文化发展有限公司与被告浙江捷汇实业有限公司的加盟协议,在案件审理过程中，撤回该项诉讼请求；2.判令浙江捷汇实业有限公司向原告广州心菲梵文化发展有限公司退回加盟费20万元及利息（从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司在向被告浙江捷汇实业有限公司认缴未实缴的出资范围内对诉讼请求二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年5月21日，原告法定代表人吴一树与被告浙江捷汇实业有限公司在招商会现场签订了加盟协议，明确原告加盟广州市天河区区域，2019年5月23日原告依约向被告浙江捷汇实业有限公司支付广州市天河区加盟费20万元。 合同签订后，被告浙江捷汇实业有限公司以盖章为由将加盟协议带走，未按约定向原告回寄加盟协议，且未履行输出加盟产品、销售体系等任何义务。 被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司为被告浙江捷汇实业有限公司的股东，认缴出资额分别为7000万元和3000万元，被告浙江捷汇实业有限公司因有未履行完毕的执行案件而被列入失信被执行人名单，被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司作为被告浙江捷汇实业有限公司的股东应在认缴未实缴的范围内对被告浙江捷汇实业有限公司的偿还义务承担连带责任。 被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月14日，原告公司法定代表人向被告浙江捷汇实业有限公司汇款20万元，并备注为广州市天河区加盟费。 被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司为被告浙江捷汇实业有限公司的股东，认缴出资额分别为7000万元和3000万元,于2037年4月13日前足额缴纳。截止本案审理终结前，被告浙江捷汇实业有限公司作为被执行人的案件尚未执行完毕并程序终结。 上述事实由当事人的陈述、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，浙江捷汇实业有限公司章程、转账记录、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。2019年5月14日，原告公司法定代表人向被告浙江捷汇实业有限公司汇款20万元，并备注为广州市天河区加盟费。从本案实际情况来看原告与被告浙江捷汇实业有限公司未能签订书面协议来确定该款项的性质，被告浙江捷汇实业有限公司未履行原告陈述的浙江捷汇实业有限公司应向原告提供床铺的事实，亦未有实质履行加盟协议的行为；被告浙江捷汇实业有限公司亦未有其他证据证明其有收取20万元的合法理由，故原告要求被告浙江捷汇实业有限公司退还加盟费20万元及利息损失（从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司为被告浙江捷汇实业有限公司的股东，认缴出资期限虽未届满，但被告浙江捷汇实业有限公司作为被执行人的案件尚未执行完毕并程序终结并未申请破产，被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司亦未能举证证明其已实际出资的事实，故被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司对被告浙江捷汇实业有限公司上述债务不能清偿的部分在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任，对原告要求被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司在向被告浙江捷汇实业有限公司认缴未实缴的出资范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决被告浙江捷汇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告广州心菲梵文化发展有限公司20万元及利息损失（从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司对被告浙江捷汇实业有限公司上述债务不能清偿的部分在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告广州心菲梵文化发展有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司、宁波捷汇健康管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  张佐侃 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。