wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初1712号 原告：黎冬祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所律师。 被告：黎梅方，女，1965年4月13日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：倪梦羚，女，1986年12月10日出生，住新宁县，系被告黎梅方之女。 委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。 原告黎冬祥与被告黎梅方排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，因案情需要转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨碍，限期拆除房屋，退还所占原告黎冬祥责任田，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告进一步明确诉请为要求被告立即停止占用长32.5米、宽4.5米的责任田，并拆除其上建筑面积88平方米并恢复原状。事实和理由：2018年11月1日新宁县人民政府给原告颁发了集体土地使用证（湘20**新宁县农村土地承包经营权第105041号）对原告承包经营的土地予以确认，承包期限从1995年至2025年。因原告经常不在家居住，2018年被告在不告知原告的情况下，侵占原告的责任田（长28米、宽5.9米），并在上面修建房屋，原告发现后，多次制止被告施工，并要求退还责任田、拆除房屋、恢复原状，被告置之不理，原告才诉至法院。 被告黎梅方提交书面答辩状称：1、原告提供的湘20**新宁县农村土地承包经营权第105041号证书不能作为本案定案依据，因为该证书形成于2018年7月，事实上涉案土地当时已成为新建房屋的基地、余地，不是水田；证书涉及四至范围的相邻权利人，无一人签名，全凭原告单方面的陈述发证，脱离现场，证书不具有合法性；证书没有涵盖双方争议的土地，承包经营权证书与答辩人所建房屋不具有关联性。2、原告起诉答辩人侵占其承包土地建房无事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 原告黎冬祥是新宁县××镇××村××组村民。被告黎梅方系黎冬祥姐姐，黎梅方因结婚户籍从白沙镇迁至黄龙镇。后黎梅方的家人欲在Ｓ218邵新公路旁建房，经与黎冬祥商量，由黎冬祥联系购地事务，2013年黎冬祥联系了白沙镇白沙村村民黎田桥、唐文栋、唐文湘、唐文一（唐文益）等人，并磋和谈妥了地价，2013年12月20日陈定旺（黎梅方的女婿）与黎田桥、唐文栋、唐文一、唐文湘分别签订了《购地协议》，约定唐文一将位于半边月（邵新公路旁）0.535亩责任田土面积、唐文湘将半边月的0.58亩责任田土、黎田桥和唐文栋将半边月责任田0.579亩给陈定旺作为建房宅基地。2015年12月黎梅方将户籍地从黄龙镇天台村迁回××镇××村××组，2015年12月10日黎梅方分别同黎田桥、唐文湘、唐文一等人就前述田土再次签订《责任土地转让协议书》。2016年1月黎冬祥在未与黎梅方协商的情况下，将黎梅方通过前述方式流转用于建房的部分土地转售给李秀祚，双方签订《责任土地转让协议书》，并自行收取了李秀祚售地款16万元。被告黎梅方陈述，考虑到黎冬祥系其弟弟又为黎梅方在白沙购地建房劳心出力故未对此提出异议。李秀祚建房后，黎梅方以人口众多，住宅紧张为由向主管部门申报在金石镇白沙村**建房130平方米，2016年11月新宁县白沙镇白沙村第二村民小组、新宁县白沙镇村民委员会分别在新宁县农村村民申请住宅用地审核表审核意见中签字“同意修建”并盖章，新宁县白沙镇国土资源所工人员亦出具意见“经我所实地查看，该户符合建房条件，选址合理，同意报批，请上级领导审批”的意见并加盖公章，2016年11月18日新宁县金石镇人民政府在乡镇人民政府审核意见中签字盖章。 2017年黎梅方建房期间，黎冬祥阻止黎梅方建房，黎梅方的女婿陈定旺向白沙派出所报案，2018年10月15日白沙派出所向陈定旺出具《关于群众反映黎冬祥有关问题的答复》：“本单位于2018年9月26日接到局扫黑办转来你反映新宁县白沙村2组3号村民黎冬祥在白沙村有占用地、殴打他人、敲诈勒索等问题，经办理，现答复如下：1、你反映黎冬祥占用土地，经核查，黎冬祥将陈定旺违法购买的部分土地占用并转卖，侵占土地为自诉案件；2、你反映黎冬祥殴打工人、敲诈勒索等事，经核查，陈定旺通过黎冬祥介绍违法购买土地，黎冬祥向陈定旺索要中介费，陈定旺未支付黎冬祥中介费，黎冬祥以轻微行为阻止陈定旺违法修屋，黎冬祥未有殴打他人行为，黎冬祥索取中介费未果，该行为不构成敲诈勒索；3、另在核查过程中，发现黎冬祥向李秀祚、李芝玖、曾宪伟等人转让倒卖土地使用（权）获利达67.6万元，涉嫌转让倒卖土地使用罪，白沙派出所将进一步侦办，详见核查材料。”现黎冬祥以黎梅方修建房屋侵占了其责任田为由要求停止建房、拆除房屋、恢复原貌并提交了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第105041号承包经营权证，认为该权证上地块代码4305281002480200585就是被告侵占的部分面积。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告黎冬祥主张被告黎梅方侵占其承包地146.25平方米，仅提交承包经营权证佐证观点，该承包经营权证形成于2018年11月，记载着以黎冬祥为代表的承包方当时在××镇××村××组享有的地块代码4305281002480200585、面积1.21亩、田土性质备注为水田等。通过现场勘查原告主张权利的区域已是成片楼房，并非水田，该承包经营权证已无法与现状对应，原告黎冬祥未提交证据佐证其系案涉田土对应的权利人，亦认可曾协助黎梅方联系当地村民在白沙村二组购地建房并将黎梅方流转建房的部分土地转售给他人建房收取费用自用。2015年被告黎梅方将户籍迁回××镇××村××组，并在当地申请了住宅用地，2016年通过新宁县白沙镇白沙村第二村民小组、新宁县白沙镇村民委员会、新宁县国土资源所等主管部门审批同意在当地建房，以上说明，原告黎冬祥未能提供充分证据佐证被告侵权，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除房屋等主张因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎冬祥的全部诉讼请求。 本案受理费500元，由原告黎冬祥负担。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘占宜 人民陪审员  陈凤艳 人民陪审员  陈金昌 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3350号申请人：东莞市金胜混凝土有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张志强，系广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，系广东诚公律师事务所律师。被申请人：李梓源，男，汉族，1994年5月24日出生，公民身份证住址：广东省五华县*************，公民身份号码：441************。被申请人：黄谷胜，男，汉族，1979年8月23日出生，公民身份证住址：广东省五华县******，公民身份号码：441************。申请人东莞市金胜混凝土有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李梓源、黄谷胜相应价值人民币165410元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为165410元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金胜混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李梓源、黄谷胜相应价值人民币165410元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执1073号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区**巷**。 管理人：四川长江会计师事务所有限公司。 本院移送执行被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司在（2016）川0503民初1294号劳务合同纠纷案件应收未收诉讼费一案中，因泸州纳溪永乐房地产开发有限公司正在破产清算程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周定洪 审判员  刘立波 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱 坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3261号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：罗利英，女，汉族，1981年8月23日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告罗利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对罗利英的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告罗利英的起诉。案件受理费46元，减半收取28元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保515号之一 申请人：张绪团，男，1961年8月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：褚育昊，男，1996年5月25日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人张绪团与被申请人褚育昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1327财保515号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人褚育昊驾驶的鲁Ｑ5××××号重型普通货车一辆。2020年11月10日，被申请人褚育昊向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ5××××号重型普通货车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人褚育昊驾驶的登记在山东云泽物流有限公司名下的鲁Ｑ5××××号重型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1247号
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初206号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人徐松，男，1999年11月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省长宁县，现住龙港市。因犯盗窃罪于2020年8月20日被龙港市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年11月21日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人徐松，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年11月18日凌晨1时许，被告人徐松在龙港市××路××小区附近，拉开车门盗走被害人钟某停放在该荣誉府小区附近非机动车道上的黑色奥迪Ｑ5车内现金人民币4300元。 因被告人徐松归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐松有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐松对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场监控录像，ＡＴＭ自动取款机信息记录，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐松在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。撤销龙港市人民法院(2020)浙0383刑初79号刑事判决书主文对被告人徐松宣告的缓刑。与原犯盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐松退出赃款人民币4300元，返还被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王乃祥 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初931号 原告：卿勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市**。 被告：陈相洁，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告卿勇与被告陈相洁追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿勇到庭参加诉讼，被告陈相洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工工资21000元；2.判令被告支付资金占有期间利息2205元，以上共计23205元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年下半年，被告承接攀钢汽运大修厂等多处房屋房顶的防水工程后，便雇佣原告为其工作，双方口头约定人工工资按照屋顶防水面积6元/㎡计算。2017年3月8日，经结算，被告向原告出具一张欠条，确认被告拖欠原告人工费21000元，并定于2017年7月20日前付清。2017年10月19日，被告又再次向原告出具一张欠条，明确被告拖欠原告的人工费21000元，定于2017年11月先付11000元，余款10000元于2017年年底付清。到期后，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈相洁辩称，已向原告支付人工费5000元，现尚欠原告人工费16000元。 本院查明的案件事实，与原告陈述的事实一致。 另查明，2017年3月8日与2017年10月19日被告出具的两张欠条指的是原告起诉的同一笔人工费，即21000元。被告已支付原告人工费5000元。 上述事实，有原告的陈述，欠条，微信聊天截图等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，原、被告之间口头约定人工费，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律、法规的规定，依法应当受到法律的保护。经双方结算，被告拖欠原告人工费共计21000元。被告在出具欠条后通过微信向原告支付人工费5000元，现被告尚欠原告人工费16000元，原告对此无异议，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈相洁在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告卿勇的工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈相洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31373号 申请执行人乔自彪，男，汉族，1985年3月2日出生，身份证住址河南省清丰县。 被执行人深圳市新时圆物流有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林建业小区建业大厦104A，统一社会信用代码91440300570047134C。 法定代表人龙泽凤。 申请执行人乔自彪与被执行人深圳市新时圆物流有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保351号 保全中心： 关于申请人王立武与被申请人黄麦定、张爱玲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4049号民事裁定书，我局已对被申请人黄麦定、张爱玲名下的银行存款在75000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2322号原告：闫某，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市民主路**，统一社会信用代码：91411400737403787A。法定代表人：郭伟峰。本院在审理原告闫某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月六日书记员  王 莉
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2843号 上诉人（一审被告）：李井国，男，1968年11月27日出生，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：侯立新，男，1974年4月26日出生，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 原审被告：李威，男，1992年7月5日出生，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 上诉人李井国因与被上诉人侯立新财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李井国上诉请求：1、请求二审法院撤销一审第一项判决2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在赔偿天数上存在明显误差。(1)一原审原告主张一审被告实际占用车辆时间为915天。时间为2017年3月27日至2019年9月22日，经过上诉人实际进行核算天数为910天。(2)、2019年8月23日双滦区法院执行局法官通知我己进入执行程序。并要求我于当天交付了一审诉讼费及执行费，并要求我告知铲车存放地点，被上诉人即刻要去提车。所以截止日期应该算到2019年8月23日，不应该是2019年9月22日。2、鉴定费是被上诉人一审所主张和举证，所以鉴定费应由被上诉人自己承担。3、车辆在使用的过程中都存在维修保养时间不可能近三年没有维护和维修，重大节假日停工停产现象应予扣除。4、财产保全是被上诉人为了维护自身权力所采取的必要法律措施应该由被上诉人自己承担财产保全费用。 侯立新答辩称：被上诉人认为一审法院的判决认定事实清楚并无错误，上诉人李井国所主张的天数错误以及应扣除一年中的歇业时间并无事实依据，涉案车辆由上诉人李井国及原审被告李威无理由占用拒不返还，应当按照占用期间所有的时间依据鉴定结论进行计算，并无扣除相应天数的相应法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告李威未到庭，其代理人认同上诉人李井国意见。 侯立新向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿占用原告装载机期间的经济损失323070元、车辆修理费4140元、托运费2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月27日，被告李井国让其子被告李威从原告处将原告所有的装载机一台（型号：雷沃50，发动机号：1213A005345）借走。经原告向二被告催要，二被告未予返还。2017年8月13日，原告向承德市公安局双滦分局报案，承德市公安局双滦分局于2018年4月23日撤销案件。原告于2018年9月5日诉至本院，本院立案后作出（2018）冀0803民初字第1490号民事判决书，判决二被告于判决生效之日起十日内向原告返还雷沃装载机一台。二被告不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0803执976号通知书，通知原告自本通知送达之日起三日内前往承德县邓上乡梁家营村锦城矿业院里领取雷沃装载机一台。原告于2019年9月22日收到该通知后，于2019年12月1日雇佣拖车将装载机取回，花费运费2000.00元。本案在诉讼过程中，原告申请对二被告占用装载机期间每日经济损失进行鉴定，本院依法委托承德广泰资产评估事务所进行评估，该所作出承德广泰评报字（2020）第240号评估报告书，评估为原告装载机在二被告占用期间每日经济损失为330.00元。原告花费鉴定费4000.00元（上述事实由原告提供的民事判决书、发票等为证）。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。二被告占用原告装载机，经原告催要仍不予返还的行为侵犯了原告合法的财产权利，给原告造成了经济损失，二被告应予赔偿。二被告占用原告装载机的期间为2017年3月27日至2019年9月22日（本院执行局通知原告领取装载机之日），共计占用915天，依据承德广泰资产评估事务所作出的评估报告，二被告占用原告装载机期间的每日经济损失为330.00元，故二被告占用原告装载机期间的损失为301950.00元。原告花费评估费4000.00元，应由二被告负担。因二被告占用原告的装载机系原告自行运回，故所产生的运费2000.00元应由二被告负担。原告主张修理费4140.00元，因原告未能举证证实该修理费所修理的事项系二被告造成的证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条之规定，一审法院判决： 一、被告李井国、李威于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯立新占用装载机损失301950.00元、运费2000.00元、评估费4000元，合计人民币307950.00元。 二、驳回原告侯立新其他诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，财产保全费4520元，由被告负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 另查明，河北省承德市双滦区人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0803执976号通知书，通知被上诉人侯立新自本通知送达之日起三日内前往承德县邓上乡梁家营村锦城矿业院里领取雷沃装载机一台。侯立新于2019年9月22日收到该通知。侯立新装载机被占用的期间为2017年3月27日至2019年9月22日（河北省承德市双滦区人民法院通知侯立新领取装载机之日），共计占用910天. 本院认为，上诉人李井国及原审被告李威占用被上诉人侯立新装载机，经被上诉人侯立新催要仍不予返还的行为侵犯了侯立新合法的财产权利，给侯立新造成了经济损失应予赔偿。上诉人李井国及原审被告李威占用侯立新装载机的期间为2017年3月27日至2019年9月22日（侯立新接到法院执行局领取装载机通知之日），共计占用910天，依据承德广泰资产评估事务所作出的评估报告，上诉人李井国及原审被告李威占用被上诉人侯立新装载机期间的每日经济损失为330.00元，计300300.00元。一审法院对此计算有误，应予纠正。上诉人李井国关于一审法院张勇天数计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李井国其他上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院的其他判项及适用法律并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初756号民事判决第二项； 二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初756号民事判决第一项； 三、上诉人李井国、原审被告李威于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯立新占用装载机损失300300.00元、运费2000.00元、评估费4000元，合计人民币306300.00元。 一审案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，财产保全费4520元，由李井国、李威负担。二审案件受理费人民币5050.00元，由上诉人李井国负担2000.00元，由被上诉人侯立新负担3050.00元。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王君妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20226号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓树春，男，1984年2月3日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓树春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计112,333元(截止至2020年9月23日，欠款本金92,218.63元，利息11,048.44元，费用9,065.93元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款112,333元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11367号 原告：简腾，男，汉族，1989年1月27日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫进，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告简腾与被告卫进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告简腾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金170000元,2、判令被告立即向原告赔偿逾期付款的损失98520元（以146000元为本金、按月息2%的标准计算的，截止2020年9月的利息），3、本案诉讼费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：我和卫进是同学关系，2017年3月，樊振介绍我在工地干活期间，我从卫进的车队结账，被告卫进向我支付了部分款项，对于下欠的24800元拉土车运费款一直没有结清。2017年9月，卫进向我借款16000元，约定月息为2分。2017年9月19日，卫进向我借现金40000元，约定借款时间两个月，月息2分。2017年12月1日，卫进向我借款10000元，2017年12月4日，卫进向我借款10000元，2017年12月6日卫进向我借款10000元、利息约定2分。2017年12月15日，卫进又说工地紧急需要30000元、又向我借款30000元，约定一星期归还。2018年2月8日，卫进又以着急给别人还账为由向我借款30000元，约定3个月之后一次性还清所有的借款本息。之后，我多次索要借款无果，故起诉请求法院判决支持我的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。原告简腾围绕诉讼请求陈述了如下事实、提交了如下证据：一、原告自称2017年3月被告欠原告的24800元拉土车的运费没有借条或欠条，本次欠款没有证据举证；二、2017年9月13日被告向原告借款16000元，原告向被告支付宝转账10000元、其余6000为现金支付，没有借条，原告举证支付宝转账记录一份；三、2017年9月19日被告向原告借款40000元时，被告给原告写了一张借条、一张收条，被告还拿身份证和借条让原告拍了一张照片，对此举证了被告在2017年9月19日所写的借条1张、收条1张、被告借款时的照片1张、支付宝转账36000元的转账记录，并称剩余4000元是现金支付没有付款凭证；四、原告称被告在2017年12月1日向原告借款10000元时，自己用支付宝转账付款7000元、现金支付3000元，该此借款被告没有写借条，原告举证了2017年12月1日的支付宝转账7000元的记录；五、原告称2017年12月4日被告向原告借款10000元，原告向被告支付的是现金，被告向原告写了一个借条，举证了2017年12月4日的10000元的借条；六、原告称被告在2017年12月6日向原告借款10000元，原告向被告支付的是现金，被告向原告写了一个借条，举证了2017年12月6日的借条；七、原告称2017年12月15日被告向原告借款30000元，原告向被告支付的是现金，被告没有写借条，当时口头承诺借款期限是一周，故本次借款没有证据举证；八、原告称2018年2月8日被告向原告借款30000元，双方签订一份借款合同，原告向被告支付的是现金，举证2018年2月8日的借款合同，九、原告解释，被告的上述欠款及借款合计170800元，2020年7月17日原告和被告对账之后，被告向原告写了一个170000元的总借条，并承诺在8月底归还，举证被告在2020年7月17日所写的170000元借条一张，并称被告并未按承诺期限付款，原告才提起本案诉讼的。被告未到庭，没有质证意见。本院认为，原告提供的证据，结合原告对欠款及借款经过的合理陈述，已形成较为完整的证据链条，足以证明原告主张的被告向原告借款170000元的事实成立，本院依法予以认证。本院认为：原告主张的被告向原告借款170000元的事实，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款170000元的诉讼请求成立，应予判决支持。但是，因本案原、被告在2020年7月17日结算并写总欠条的行为，在法律上视为对原来所有欠款及借款的重新确认，此时并未对利息有约定，说明双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，依法应予驳回。原告要求被告承担公告费和差旅费的诉讼请求，并未提供证据证明上述损失的实际发生，依法应予驳回。本案的案件受理费应按照规定判决由原、被告予以分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫进于本判决生效后十日之内向原告简腾归还借款170000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5328元，原告简腾已预交，减半收取2664元，由原告自行承担814元，由被告卫进承担1850元；被告卫进对于自己应承担的案件受理费，应予判决生效后十日内向原告简腾予以支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年  十一  月  二十八  日 书  记  员      吴亚桐  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5919号之一 原告：屈伟娜，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告屈伟娜与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。屈伟娜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屈伟娜的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈伟娜撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由屈伟娜负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  刘珍珍 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  董 健
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初397号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人许佳旺，男，汉族，1991年9月21日出生于河北省玉田县，初中文化，无业，住东营市东营港经济开发区。2019年4月2日因使用伪造的机动车号牌被行政拘留十四日。2019年8月6日因酒后驾驶机动车被罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人许佳旺犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东营市河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人许佳旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年3月5日凌晨，被告人许佳旺到东营市河口区采油厂采油管理二区CTH1-P88井盗窃原油，被护卫人员发现并当场抓获。经查，被盗原油共计4.44吨，价值9426元。被告人许佳旺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人许佳旺的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人许佳旺在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局受案登记表，扣押笔录及扣押清单，称重笔录，发还清单，河口区计量检定测试所检定证书，原油含水分析报告，桩西采油厂财务计划部证明，河口公安分局行政处罚决定书，河口公安分局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，被告人许佳旺户籍证明，证人王某、李某、孙某证言，被告人许佳旺辨认作案地点笔录及照片，海滨公安分局刑侦大队现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控录像及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许佳旺以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许佳旺已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗财物已返还被盗单位，被告人许佳旺为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许佳旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、扣押于海滨公安分局的作案工具水龙带一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十一月十八日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员  张冬梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2746号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐娇娇，女，1998年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住安徽省凤阳县。本院刑事审判庭移送的徐娇娇盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初字732号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人徐娇娇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人徐娇娇罚金人民币一千元。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初字732号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2385号原告：昆明红日广告有限公司，住所地：宜良县匡远镇钰桥路**。统一社会信用代码：91530125681279165G。法定代表人：段家富，该公司总经理。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住，住所地：重庆市北碚区同兴北路**附**一社会信用代：915001097530624921。法定代表人：秦超，该公司执行董事。原告昆明红日广告有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告昆明红日广告有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明红日广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明红日广告有限公司撤诉。案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告昆明红日广告有限公司负担。审判员  李翠花二〇二〇年十一月二日书记员  苏 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21366号之二 申请执行人深圳市通晓实业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戊社区固戍市场501-502。 法定代表人余少伟。 被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司,住所地惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园******商铺。 法定代表人张中华。 被执行人四川川北数码港建设股份有限公司,住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人吴礼国。 申请执行人深圳市通晓实业有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20970号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139998.78元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有139998.78元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓博
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执692号 申请执行人：梁素红，女，1993年7月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：祁洪海，男，1988年3月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 梁素红申请执行祁洪海扶养费纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）苏0813民初1979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告祁洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁素红支付本期医疗费、药费及交通费共计32463.19元。二、驳回原告梁素红的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告祁洪海负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的32703.19元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人祁洪海采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人祁洪海拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人祁洪海罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁洪海的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下位于淮安禧徕乐国际商贸城东B3167室房产，已经在淮安市中级人民法院（2020)苏08民终1869号民事判决书中判决归申请人梁素红所有；其名下无股权、无车辆、等财产登记信息。被执行人祁洪海名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月8日。 4、2020年9月14日，本院前往被执行人祁洪海所在地淮安市洪泽区岔河镇江淮社区调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。 5、2020年11月4日向申请执行人电话告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的32703.19元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1979号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁 健
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2589号原告：广水市嘉业房地产开发有限公司。住所地：广水市应山航空北路**。法定代表人：杨守涛，该公司经理。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:殷克勇，男，汉族,该公司职员。被告：秦云，男，汉族，住广水市。被告：汪小文，女，汉族，住址同上，系秦云妻子。原告广水市嘉业房地产开发有限公司与被告秦云、汪小文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月5日，原告广水市嘉业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市嘉业房地产开发有限公司与被告秦云、汪小文自愿庭外协商解决，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市嘉业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4311元，减半收取2155.50元由原告广水市嘉业房地产开发有限公司负担。审判员  魏丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  方东升
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1323号鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与师忠义追偿权纠纷一案，申请执行标的。经本院立案执行，现已强制执行到,本院已将该款转付给鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（申请执行人）。至此，鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2863号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佰瑜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2448号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蔡三侠，男，1988年10月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告蔡三侠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初125号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2020年9月3日因涉嫌非法持有枪支罪被康乐县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病，康乐县看守所不予收押，变更强制措施，被康乐县公安局依法取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年6月14日被告人马某在其父亲的要求下从拼多多上购买了射钉枪配件击针、击针簧，后被其父亲用射钉枪改装成枪支，其父亲去世后改装的射钉枪被马某存放在家中的柴火房。2020年8月25日康乐县公安局民警根据《公安部4.14专案第二批次集中统一收网行动》线索，在康乐县上湾乡加木沟村仁家咀15号马某的家中查获改装射钉枪一支、射钉弹31发。经甘肃省司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】189号鉴定书鉴定，送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 公诉机关认为被告人马某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处；提出对被告人马某以非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交易订单详情截图、查扣笔录及查缴的枪支（照片）、指认枪支照片、户籍证明、被告人马某的供述与辩解、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】189号甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月的量刑建议合理，予以采纳。被告人马某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于马某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王玉晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6607号原告：周帆，女，1987年2月27日出生，住河南省许昌市。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路蓝湾佳苑******。法定代表人：靳乐乐，系公司负责人。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所。原告周帆与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月27日开庭，周帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周帆撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计13元，由周帆负担。审判员  邢博二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20359号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王坚，男，1980年5月11日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计119,932.13元(截止至2020年9月23日，欠款本金102,140.68元，利息13,236.60元，费用4,554.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款119,932.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5944号 原告：合肥冠致建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城**楼****，统一社会信用代码91340181MA2T48NW9Q。 法定代表人：郭春节，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽力能建设有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路、石门路北尚泽时代广场**办公楼**信用代码91340100MA2MX5YC9A。 法定代表人：郑文。 被告：郑根，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪治国，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥冠致建筑工程有限公司与被告安徽力能建设有限公司、郑根、汪治国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥冠致建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告合肥冠致建筑工程有限公司负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十六日 书记员  许晶晶
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1297号薛某某、常某某：申请执行人薛某某与被执行人常某某人格权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求由被执行人常某某立即赔偿申请执行人薛某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计8949.6元(11187元×80％)案件受理费268元，申请执行费50元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某主动交来9267.6元案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执1297号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2011号上诉人（原审原告）：陈树冰，女，1980年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人陈树冰因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系征收补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被上诉人与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，上诉人并非涉案宅基地的使用权人，亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与陈新远“合资建房”产生的补偿问题，上诉人可与陈新远协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与陈新远签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。广州市白云区太和镇人民政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，陈树冰上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  林希翱
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审188号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某某，男，1975年5月23日出生，住山东省邹城市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9作出的410422-1002589945号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002589945号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002589945公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002589945号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3942号原告：李中文，男，1976年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。被告：朱向峰，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市***************，公民身份号码：441***************。原告李中文与被告朱向峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李中文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李中文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中文撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李中文负担。审判员  吴勇强二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2190号申请执行人：陈亦芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。住济宁市任城区鸿顺花园小区**楼****。申请执行人陈亦芳与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初29号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下有位于济宁市××辖区××小区××单元××西××房屋××（××号××）。本院于2019年12月17日查封，有抵押，案外人林文涵对查封房屋提出执行异议，正在处理中。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为578107元，因查封的被执行人房屋，暂不能处置。本案被执行人无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭厦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1630号 申请执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区**楼**。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：河北*****公司，，住所地邯郸市曲周县河南疃镇弓庄村 法定代表人：弓**。 被执行人：弓**，男，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：杨**，女，1975年6月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：弓**，男，1951年7月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：范**，女，1949年2月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人河北****公司与被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河北*****公司、弓**、杨**、弓**、范**未履行本院（2020）冀0402民初630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**银行存款3833428.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101。负责人：李琴枢。被告：麦忠民，男，1969年5月2日出生，住深圳市******福明阁7f，香港身份证号码：H349208（9）。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告麦忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤诉。本案受理费9300元，减半收取为4650元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十一月十七日书记员  曾晓诗
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执157号之二申请执行人：宜昌市下堡坪金矿有限公司。住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡板仓河村**。组织机构代码69803345-2。法定代理人张某，系该公司总经理。被执行人：湖北坤隆新科技发展有限公司。住所地武汉市武昌区梅苑小区城开波光园****。组织机构代码75703257-3。法定代理人黄某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行宜昌市下堡坪金矿有限公司与湖北坤隆新科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  雷必强二〇二〇年十一月九日书记员  余旭鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9507号原告：赵晓峰，男，1982年5月27日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：张海清，男，1981年5月22日生，汉族，住江阴市。原告赵晓峰诉被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓峰的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告张海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：判令张海清立即归还欠款5万元。事实与理由：他与张海清系朋友关系，2015年双方发生业务往来，由他向张海清提供纱线。2016年2月5日，经双方结算，张海清共结欠他货款10万元，并出具借条一份。后他多次向张海清催讨该货款，张海清于2018年2月7日出具还款承诺一份，约定于2018年4月30日支付2万，每两个月归还1万，直到付清为止。后张海清支付了5万元货款，现经他催讨张海清仍不履行付款义务。被告张海清未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，张海清向赵晓峰出具借条一份，载明：今向赵晓峰借人民币拾万元（年息1分）。2018年2月7日，张海清向赵晓峰出具还款承诺，载明：欠赵晓峰拾万元每2个月归还1万，4月30号付2万，以此类推每2个月付1万，直到付清为止。以上事实，有借条、还款承诺及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。赵晓峰主站张海清自2016年2月5日开始至2018年2月7日欠货款10万元，有借条与还款承诺予以佐证，本院予以确认。赵晓峰自认张海清还款5万元，系对张海清的有利陈述，本院予以采信。张海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就赵晓峰的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海清于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵晓峰货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，保全费520元，合计1045元（赵晓峰已预交），由张海清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月二十日书记员  施剑波
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7855号原告：梁庆义，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：谢雷公，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省永城市。原告梁庆义与被告谢雷公劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁庆义的委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告谢雷公经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁庆义请求判令：被告谢雷公支付原告梁庆义工资款17000元。被告谢雷公未答辩。经审理查明：2019年至2020年期间，原告跟随被告在南湖公馆工地从事劳务，2020年1月15日，被告谢雷公向原告梁庆义出具金额为10500元工资款欠款证明一份，2020年6月2日被告再次出具金额为6500元工资款欠条证明一份。以上事实有被告出具的欠款证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告谢雷公欠原告梁庆义工资款17000元，有被告出具的欠款证明及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告谢雷公支付原告梁庆义工资款17000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告谢雷公负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执872号之三 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：张燕玲。 被执行人：李梦。 被执行人：黄海峪。 被执行人：邓存秀。 被执行人：田兴。 本院执行的中国邮储银行股份有限公司金塔县支行与李梦、黄海峪、邓存秀、田兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107805.29元，未执行62479.58元，执行费1651元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐金明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3416号 原告：郭富成，男，1998年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 委托代理人：张镇东，吉林信谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郭富成与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭富成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金58300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017 -2- 年12月，原告在被告处投保了两份团体人身意外伤害保险，保险期间为2017年12月6日至2018年5月31日止。2018年5月2日1时1分，高丕全驾驶“解放”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至北京市房山区京深路阎仙垡路时，适有李涛驾驶“大众”牌小型轿车由北向南驶来，造成李涛死亡，乘车人孔祥龙、郭富成受伤，两车损坏。事故发生在保险期间内。被告应当赔偿原告损失，但被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司拒赔。故起诉。 经审查认为：原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司系保险合同纠纷。在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司提出其就苏州皓至企业管理咨询有限公司投保的团体意外伤害保险理赔案件存在保险诈骗行为，已经移交公安机关调查，需要等待公安机关调查结果出来后进行后续工作。本案所涉及的保险系苏州皓至企业管理咨询有限公司投保的团体意外伤害保险，亦应等待公安机关调查结果出来后进行审理。现原告起诉被告给付保险赔偿金时机尚未成熟，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭富成的起诉。 案件受理费1258元，退还给原告郭富成。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月十一日书记员敖绮姗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1861号 原告:黄开平,男,1974年7月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告:王心亮,男,1971年1月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 原告黄开平与被告王心亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黄开平诉称，2019年6月8日23时,王心亮驾驶悬挂苏Ｅ1688***号牌两轮电动车沿着肥西县上派镇由南向北行驶,当车行驶至福达酒店对面时撞伤路上步行的原告,致原告头部受伤的交通事故。事故经交警部门认定,被告负事故的全部责任,原告无责。原告出院后,向被告主张赔偿无果,原告无奈,故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失128428.08元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分,被告全责原告无责； 二、出院小结、诊断报告单、门诊病历、医疗费清单、医疗费发票，证明原告因事故受伤治疗共产生医疗费损失20372.48元； 三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成伤残及三期情况； 四、工资流水单、工作证明，证明原告受伤前具有固定工作,月工资4000元,受伤后没有工资收入； 五、住宿费发票一张，证明原告因在上海治疗眼部损伤产生住宿费439元； 六、交通费发票，证明原告因治疗损伤产生交通费1500元左右。 被告王心亮辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议，本案中原告伤残与本起事故参与度是96%-100%，应当予以扣减相应损失，原告部分诉请过高且无法律依据。事故发生后，我垫支了5000元，要求一并处理。 被告王心亮为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、重新鉴定报告一份，证明伤残参与度情况； 二、转账记录一份，证明垫支5000元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告王心亮的质证意见是，对证据一无异议，但事情的经过并不是事故认定书记载的情况，原告在道路主干道上站着与他人聊天，导致本起事故发生，本案原告也应当承担相应责任。对证据二真实性无异议，医疗费中无病历印证的不予认可。对证据三无异议，本次受伤参与度是96%-100%。对证据四真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告仅提供账户交易明细没有劳动合同、单位营业执照及收入减少证明，不能证明原告行业职位及月平均工资等。交易明细中1月31日是3300元，4月4日是4000元，4月16日4000元，5月5日4000元，6月6日4000元，7月3日4000元，银行转账并不连续，缺少2月和3月转账记录，证明目的不能成立。工作证明三性及证明目的不认可，工作证明没有负责人签字，根据法律规定出具证明单位应当有出具证明人或负责人签字，该证明是不符合证据形式要件，不能作为证据使用，原告也未提供该公司的营业执照，对其工作证明佐证。对证据五有异议，仅一张发票也无法证明与本案关联性。对证据六真实性无异议，主张1500元过高，提供的发票金额也明显不足，法庭依法核减。对被告王心亮所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议，对认为被告应承担100%的责任。对证据二无异议。 经审理查明,2019年6月8日23时,王心亮驾驶悬挂苏Ｅ1688***号牌两轮电动车沿着肥西县上派镇由南向北行驶,当车行驶至福达酒店对面时，撞伤路上行人黄开平,致黄开平受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗12天，用去医疗费19473.48元（含门诊和上海市瑞金医院门诊医疗费），出院医嘱出现头痛头昏等随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王心亮承担本起事故全部责任,原告无责任。又查，原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所鉴定,原告受伤构成十级伤残,其误工期120日、护理费30日、营养期45日，用去鉴定费1630元。在举证期限内，被告就原告伤残等级、三期时间申请重新鉴定，同时就因果关系及参与度申请鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心2020年10月22日重新鉴定，原告构成十级伤残，其左眼受伤与交通事故有直接因果关系，参与度为96%-100%。其误工期为120日、护理期45日、营养期45日。再查，本起事故发生后，被告王心亮垫支了5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王心亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费19473.48元，住院伙食补助费（12天×50元/天）600元，营养费（45天×50元/天）2250元，护理费原告主张（45天×123.48元/天）5556.60元予以支持，至于误工费，原告虽提供工作证明、工资银行流水，但无法确认具体数额，应按（128.54元/天×120天）15424.80元，残疾赔偿金（37540元×20年×10%×98%）73578.40元，交通费酌定为900元，住宿费439元系实际发生，应予以支持，鉴定费1630元，原告因交通事故受伤致残，给其生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金5000元较妥，上述款项合计为124852.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王心亮应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄开平医疗费（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等124852.28元，上述款项含被告王心亮先期垫支的5000元； 三、驳回原告黄开平的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元，减半收取471元，被告王心亮负担458元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7671号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2754号 原告：汪正华，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张俊，潜山市余井镇法律服务所法律工作者。 被告：郭大祥，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪正华与郭大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪正华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪正华申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪正华撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告汪正华负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初267号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人蒋伟，男，1983年12月25日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），汉族，初中文化程度，现住青海省西宁市。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员耿红军出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日凌晨2时许，被害人罗×饮酒后步行至民惠城小区东门口路边休息。因酒后意识模糊，询问路过的被告人蒋伟如何去朝阳东路，应被害人请求，被告人蒋伟将其带至位于朝阳东路的车辆停放处。后被告人蒋伟趁被害人罗×在车内熟睡之际，从放置于车内的手提包中盗窃现金4000元，赃款挥霍。上述事实，被告人蒋伟在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据，经当庭质证，认证，在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证，吻合，足以认定。本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，盗窃他人现金4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月11日起至2021年2月10日止）并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜明远附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27620号原告：东莞市南城回味猪肉档，住所地：广东省东莞市南城街道篁村社区*********。经营者：何春明。委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。被告：东莞市凯景酒店有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：叶某1。本院在审理原告东莞市南城回味猪肉档诉被告东莞市凯景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞市南城回味猪肉档以与被告东莞市凯景酒店有限公司自行和解为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南城回味猪肉档的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市南城回味猪肉档撤诉。本案受理费9044.64元（原告东莞市南城回味猪肉档已预付），受理费减半收取为4522.32元,由原告东莞市南城回味猪肉档负担。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3438号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：范新春，男，1990年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁广兴，女，1968年3月31日出生，汉族，住寿光市。 被告：叶合四，男，1968年11月20日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告范新春、丁广兴、叶合四金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执807号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：刘厚准，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吴杨，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁步喜，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘厚准、吴杨、袁步喜金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘厚准于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年5月11日起至2016年5月10日止按年利率11.52%计算，自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告吴杨、袁步喜对被告刘厚准的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告刘厚准、吴杨、袁步喜负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的89102元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘厚准、吴杨、袁步喜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘厚准、吴杨、袁步喜未按照要求申报财产，本院决定对被执行人刘厚准、吴杨、袁步喜每人罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘厚准、吴杨、袁步喜的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其中被执行人刘厚准、吴杨名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息；被执行人袁步喜名下无股权、无不动产，3台车辆已查封，查封时间为2020年8月27日，但未扣押到位。被执行人刘厚准、吴杨、袁步喜名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月5日。 4、2020年10月12日，本院前往被执行人刘厚准、吴杨所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处湖滨花苑调查，查实被执行人并不在该社区，源地址已拆迁，无其他可供执行财产。2020年10月12日，本院前往被执行人袁步喜所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处杨码社区调查，查实被执行人并不在该社区，只是户口挂在该社区，无其他可供执行财产。 5、2020年11月9日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的89102元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1204号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1897-1号申请执行人：经志愿，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郭小强，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：井素克，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据（2019）豫0403民初4412号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小强、井素克的银行存款5930.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月四日书记员  陶玉蓓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6853号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:谢伟，男，1991年7月7出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。本院移送执行的谢伟罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1036号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢伟履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人谢伟现在服刑，承办人员到监所询问了被执行人，并要求其申报了财产。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2020年10月30日，被执行人谢伟应向本院缴纳罚金55000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6853号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月三日书记员  郭 凤
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1081号 原告：剑河县袁发冻品批发部，住址：贵州省剑河县仰阿莎街道清水江畔民族商业街****门面。统一社会信用代码：92522629MA6H8BWR1G。 经营者：屈超丽，女，1972年10月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：黄万平，男，1983年8月21日出生，汉族，重庆市万州区走马镇谷雨村****，住该村。 原告剑河县袁发冻品批发部与被告黄万平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告剑河县袁发冻品批发部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县袁发冻品批发部撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由原告原告剑河县袁发冻品批发部负担。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢320号之二申请执行人李雅双被执行人王丽申请执行人李雅双与被执行人王丽借款合同纠纷一案，（2001）龙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十一月三十日书记员  宋美超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢986号申请执行人：张弓兮，男，汉族，1989年9月4日出生，住天津市。被执行人：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路******。负责人：张雪。本院在执行申请执行人张弓兮与被执行人北京手乐电子商务有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字[2020]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6243号 原告：徐钦彩，女，1961年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告徐钦彩与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦彩的委托诉讼代理人王倩、被告王金春、岳士芳、张树杰共同的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐钦彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告经济补偿金13750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月入职临沂万祥源建陶有限公司，从事看釉线一职，月工资2500元。临沂万祥源建陶有限公司一直未与原告签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。2019年8月，临沂万祥源建陶有限公司因查环保停工，通知原告放假回家等复工通知，但原告一直未等到复工通知。后原告得知临沂万祥源建陶有限公司已于2019年5月13日清算完毕注销。三被告为临沂万祥源建陶有限公司股东，亦为公司注销前清算组成员，三被告在清算期间未履行通知债权人的法定义务，给原告造成损失。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 王金春、岳士芳、张树杰辩称，原告于2020年7月24日收到罗庄区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，该通知书附注栏明确告知因第1—5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，该通知书不予受理的原因是第2项，被申请人主体不适格，根据原告立案时间及贵院受理时间来看，原告已超出15日，为此本案原告诉求不应当支持，应当予以驳回。假如立案时间符合条件作以下答辩意见：三被告与原告之间并不存在劳动关系，关于原告的劳动关系、工资以及入职时间，原告需要提供相应的证据予以证实，原告与“临沂万祥源有限公司”也不存在劳动关系，原告的诉求于法无据，不能支持原告的诉讼请求，因原告所在的原“临沂万祥源有限公司”系有限公司，且本案被告已实际出资对外承担责任，并且该公司在注销时三被告作为公司的股东并没有做出承诺对原公司的债务承担连带责任，为此，本案原告将三股东列为被告错误，请求法院驳回原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即因经济补偿金引发的争议应仲裁前置，徐钦彩向王金春、岳士芳、张树杰主张经济补偿金，但未以该三人为被申请人向仲裁委员会申请劳动仲裁，即未进行仲裁前置，徐钦彩直接向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐钦彩的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张荣倩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3146号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20724号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩春风，男，1978年6月13日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩春风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,302.86元(截止至2020年9月23日，欠款本金78,462.62元，利息6,310.96元，费用6,529.28元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,302.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2038号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行广州薇界服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保905号生效裁定书，并于2020年11月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：肖燕联系电话：8300****