湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初175号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人黄梦男，男，1994年5月28日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告人王崇俊，男，1996年1月5日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告人李晓炜，男，1992年11月1日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人马修家，湖北马奔律师事务所律师。被告人梅寒，男，1992年1月13日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人辛玉升，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄梦男、王崇俊、李晓炜、梅寒犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人黄梦男及指定辩护人刘宁，被告人王崇俊及指定辩护人张金林，被告人李晓炜及其辩护人马修家，被告人梅寒及其辩护人辛玉升,到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚10点多钟，被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊和杨和旭（在逃）、黄健（在逃）、丁某等人在宜城市北街29号“嗨啤”酒吧喝酒时，丁某酒后与另一桌的客人任某吹牛皮发生争执吵骂，相互抖狠，丁某喊来梅寒、李晓炜、杨和旭等人欲打任某，双方在拉扯过程中，酒吧老板李某1及工作人员余某等人也上前劝解制止打架。在事态平息后，黄梦男又无故挑起事端，辱骂老板李某1，并要殴打李某1。朱某2、余某、刘某等人在拉架的过程中分别遭到黄梦男、杨和旭、黄某2、梅寒、王崇俊、李晓炜等人的围殴。后黄梦男、王崇俊、梅寒、杨和旭等人又在酒吧外面殴打老板李某1。经法医鉴定：李某1、余某、朱某2、刘某四人的伤情均为轻微伤。另：2019年8月10日22时许，黄梦男伙同黄某1、何国威酒后到宜城市鄢城办事处太平村4组沙场后面的河里下网捕鱼，当晚住在沙场的郭某在对黄梦男等人的行为制止的过程中，遭到黄梦男等人的围殴。经法医鉴定：郭某的伤情为轻微伤。2020年3月18日21时许，黄梦男、杜某、宋某等人到宜城市宜城大道左岸烤牛肉店吃饭时，发现黄梦男的妻子和另外几名男子在一起吃饭，双方发生吵骂，后黄梦男殴打和其妻子在一桌吃饭的程某，黄梦男、杜某、宋某用啤酒瓶砸伤程某，并将拉架的店老板朱某1的头砸伤。被告人李晓炜、梅寒案发后积极赔偿被害方损失，得到了被害方谅解。被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，相关证人证言，视频侦查报告，辨认笔录，视频资料，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人李晓炜、黄梦男、梅寒、王崇俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人黄梦男判处有期徒刑一年六个月至二年三个月；对被告人王崇俊、李晓炜、梅寒分别判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人黄梦男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是：1.被告人黄梦男到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人黄梦男主动赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对被告人黄梦男从轻处罚。被告人李晓炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马修家提出的辩护意见是：1.被告人李晓炜系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2.案发后，被告人李晓炜的亲属向被害人赔偿了全部经济损失3万元，取得了被害人的谅解；3.被告人李晓炜在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，故建议对被告人李晓炜从轻或减轻处罚。被告人梅寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辛玉升提出的辩护意见是：1.被告人梅寒系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人梅寒积极赔偿了被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解；3.被告人梅寒未主动挑起事端，属醉酒后闹事打人，主观恶性较小，故建议对被告人梅寒从轻处罚。被告人王崇俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张金林提出的辩护意见是：1.被告人王崇俊在案发现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人王崇俊自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对被告人王崇俊从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日22时许，被告人黄梦男伙同黄某1、何国威等人来到宜城市鄢城办事处太平村四组砂场后面的汉江里下网捕鱼，居住在砂场的装载机驾驶员郭某发现后，在对黄梦男等人的行为进行制止过程中，遭到黄梦男等人的围殴，致郭某的头面部、躯干及四肢多处软组织损伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述，证人李某2、杨某1、黄某1的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人黄梦男的供述等证据证实，足以认定。2020年3月18日21时许，被告人黄梦男和杜某、宋某等人到宜城市宜城大道左岸烤牛肉店吃饭时，黄梦男见其妻子和程某等人在一起吃饭，就与其妻子发生吵骂，后黄梦男又无故殴打程某，并伙同杜某、宋某用啤酒瓶将程某的头部砸伤，店老板朱某1见状上前拉架时，黄梦男用啤酒瓶又将朱某1的头部砸伤。案发后，被告人黄梦男赔偿了被害人程某经济损失500元，被害人程某对被告人黄梦男予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人程某、朱某1的陈述，证人鲁某、张某、杜某的证言，收条及谅解书，办案说明，被告人黄梦男的供述等证据证实，足以认定。2020年5月13日22时许，被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊和杨和旭、黄健（均在逃）、丁某等人在宜城市北街29号“嗨啤餐吧”喝酒时，丁某酒后与另一桌的客人任某吹牛皮发生争执吵骂，并相互抖狠，后丁某喊梅寒、李晓炜、杨和旭等人过来欲打任某，双方在拉扯过程中，餐吧经营者李某1及余某等人见状便上前劝解并制止打架。事态平息后，黄梦男又无故挑起事端，辱骂李某1并欲殴打李某1，朱某2、余某、刘某等人在拉架过程中，分别遭到黄梦男、梅寒、王崇俊、李晓炜、杨和旭、黄某2等人的围殴，后黄梦男、王崇俊、梅寒、杨和旭等人又在餐吧门外殴打李某1，致被害人李某1、朱某2、刘某、余某的面部受伤。被害人余某的面部损伤形成左上眼睑及左外眦青紫肿胀，被害人李某1、朱某2、刘某的面部损伤形成软组织挫伤。经鉴定，被害人李某1、余某、朱某2、刘某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李晓炜、梅寒分别向被害人李某1、余某、朱某2、刘某赔偿了经济损失3万元，被告人黄梦男、王崇俊分别向被害人李某1、余某、朱某2、刘某赔偿了经济损失4000元，被害人李某1、余某、朱某2、刘某对被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊予以谅解。另查明，2020年5月13日，被告人李晓炜、梅寒、王崇俊被宜城市公安局鄢城派出所民警抓获。同年5月15日，被告人黄梦男被宜城市公安局鄢城派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、余某、朱某2、刘某的陈述，证人颜某、魏某、丁某、邱某、严某、龙某、姚某、任某的证言，视频侦查报告，案发中心现场平面图及照片，案发现场视频资料，辨认笔录，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄梦男、王崇俊、李晓炜、梅寒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄梦男伙同他人多次随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人李晓炜、梅寒、王崇俊伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人马修家、辛玉升及指定辩护人刘宁、张金林提出的被告人李晓炜、梅寒系初犯、偶犯，被告人李晓炜、梅寒、黄梦男到案后能如实供述自己的罪行，被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊自愿认罪认罚，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李晓炜、梅寒、黄梦男、王崇俊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人马修家提出的被告人李晓炜在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，建议对被告人李晓炜从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李晓炜伙同他人无理无故随意殴打他人，积极参与实施犯罪，不应认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辛玉升提出的被告人梅寒未主动挑起事端，属醉酒后闹事打人，主观恶性较小，建议对被告人梅寒从轻处罚的辩护意见，经查，被告人梅寒公然藐视国家法纪，伙同他人无理无故随意殴打他人，致四人轻微伤，严重破坏了社会秩序，情节恶劣。故对该辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人张金林提出的被告人王崇俊在案发现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人王崇俊从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王崇俊是在实施寻衅滋事犯罪时被处警民警当场抓获，并非其明知他人报警而在现场等待民警到来，故被告人王崇俊没有主动投案的意愿和行为，不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄梦男、王崇俊、李晓炜、梅寒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄梦男、王崇俊、李晓炜、梅寒通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄梦男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止）。二、被告人王崇俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年8月12日止）。三、被告人李晓炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止）。四、被告人梅寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郭 健二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张孟杰