广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3893号原告：黄木林，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：罗思维，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************612。被告：莫先明，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************952。原告黄木林与被告罗思维、莫先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁含烟到庭参加诉讼。被告罗思维、莫先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄木林向本院诉求：1、判令两被告立即向原告支付木材转让款110000元及违约金（违约金从2019年12月31日起按日利率5%计付至全部木材转让款付清之日止）；2、判令两被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫先明为同乡关系，被告莫先明从事伐木生意。2019年5月，被告莫先明介绍被告罗思维与原告认识。两被告希望原告转让位于连州九陂镇高相村委会山场的桉树木材。2019年6月25日，原告与两被告签订《林木购销合同》。合同订立后，两被告安排工人负责山场的桉树砍伐工作，并于2019年完成山场林木的砍伐。根据合同约定，林木转账总价款为2250000元。两被告合共向原告转账2140000元，尚欠110000元木材转让款未付。合同的履行期限至2019年12月31日，但被告一直未支付剩余的木材转让款。根据双方签订的《林木购销合同》，被告应按日利率5%向原告支付违约金，并承担原告为此而支付的律师费7000元。原告为此向法院提起诉讼。被告莫先明答辩称：我和罗思维合伙向黄木林买卖桉树，我已经向罗思维支付了本次买卖中的所有货款。现在是罗思维欠黄木林钱，我不欠黄木林钱。而且黄木林诉求的违约金过高，我们本来已经在该买卖当中亏损了，且法律规定所有的违约金利息不能高于年利率15.4%，请求法院依法判决。被告罗思维无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告黄木林与被告莫先明是相识十多年的同乡。原告在连州市******委会山场种植桉树。被告罗思维、莫先明合伙从事桉树木材的砍伐和贩卖。2019年6月25日，原告作为甲方，与作为乙方的两被告共同签订了《林木购销合同》。合同约定两被告以总价款2250000元的价格购买原告种植在山场的桉树木材。合同虽然约定逾期支付货款，每天按未付款项的5%计付违约金；但却没有明确约定付清货款的日期。合同签订后，两被告按合同约定对山场的桉树林木进行砍伐、运输、销售，并于2019年11月中旬砍伐完毕。自2019年6月25日签订合同后，至2020年6月2日最后一次支付货款之日止，两被告合共向原告支付货款2140000元，尚欠原告货款110000元至今未付。原告遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，2020年9月11日，原告黄木林与广东恒展律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东恒展律师事务所律师作为委托诉讼代理人代为诉讼。并为此支付律师费7000元。在本案的审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗思维所有的位于清远市清城区********************（不动产权证号：0044265）的房屋，并以阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保函作担保。本院依法作出民事裁定书予以准许。原告因此预交财产保全费1070元。本院认为：原、被告自愿签订《林木购销合同》，合同条款并无违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原、被告在合同中已明确约定买卖总价款为2250000元。但至2020年6月2日止，被告只向原告支付了货款2140000元，尚欠原告货款110000元至今未付。原告有权按照合同约定，要求被告全额支付剩余货款110000元。关于违约金问题。虽然原、被告在《林木购销合同》中并未明确约定付清货款的时间，但原告一直向被告催收货款，而被告于2020年6月2日支付完最后一笔货款后，剩余的货款110000元至今均未支付。故本院认为本案的违约金应从2020年6月3日起开始计算。另，虽然原、被告在《林木购销合同》中明确约定了逾期支付货款的违约金为日利率5%，但该违约金的约定已明显高于法律许可范围。本院依法认定本案的违约金应以法律规定的最高上限（年利率15.4%）为准。关于被告莫先明辩称已按50%合伙份额付清了货款的问题。被告莫先明和被告罗思维是合伙关系，共同以乙方名义与原告黄木林签订《林木购销合同》。故被告莫先明应连带承担货款的支付责任。关于律师费的问题。我国的司法制度并非是必须聘请律师进行诉讼，所以原告关于律师费的诉求并无法律依据。其次，原、被告在《林木购销合同》中并未就律师费的负担进行约定，所以原告关于律师费的诉求并无事实依据。最后，《林木购销合同》已约定了以违约金的方式弥补守约方的损失，本院亦已判准，故本院不再支持原告律师费的诉求。被告罗思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗思维、莫先明应当于本判决生效之日起十日内偿还原告黄木林货款110000元及违约金（违约金应以货款110000元为基数，自2020年6月3日起按年利率15.4%计付至货款实际付清之日止）。本案受理费1320元、财产保全费1070元，由被告罗思维、莫先明承担；该款已由原告预交2390元。本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。