广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异51号 异议人(被执行人)：防城港枫叶粮油工业有限公司，住所地广西防城港市港口区东部吹填区。 法定代表人：李传斌，该公司执行董事。 委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 委托代理人：许悦，公司职员。 申请执行人：刘亚元，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地广东省坡头区。 委托代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘亚元与被执行人防城港枫叶粮油工业有限公司（简称枫叶公司）仓储合同纠纷一案中，枫叶公司于2020年9月28日对本院（2020）桂06执121号执行案件，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枫叶公司称，一、广东雄铧植物油有限责任公司（以下简称雄铧公司）将债权转让给刘亚元不符合法律规定，在事先没有将债权转让通知枫叶公司的情况下，不符合立案受理条件。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的。应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，雄铧公司将债权转让给刘亚元，并未按合同法的规定履行通知义务。因此，雄铧公司所谓的债权转让对枫叶公司不发生效力。刘亚元不是适格的申请执行人，无权向法院申请强制执行。应当撤销（2020）桂06执121号执行案件，驳回刘亚元的执行申请。二、雄铧公司转让债权系恶意逃债的行为，不应得到法院的支持。由于雄铧公司尚欠枫叶公司800多万元的债务，此前早已在港口区人民法院立案执行，但雄铧公司至今分文未履行。而且雄铧公司因其他案件在全国多地欠下巨额债务，已被列入失信被执行人名单。在此情况下，其仓促将债权以明显不合理的价格转让给刘亚元，恶意逃债的意图十分明显，该行为不应得到法院的支持。三、刘亚元不是适格的申请执行人，其申请冻结枫叶公司的银行账户没有法律依据，枫叶公司保留向刘亚元追究错误冻结的赔偿责任。且本案在执行过程中，贵院做出多份冻结枫叶公司银行账户的执行裁定，实际上冻结枫叶公司银行存款达29000000.00元，远超本案申请本金为19268980元执行标的额。退一步而言，即使要冻结枫叶公司的银行存款，也不能超标的冻结。因此，对超出冻结的部分存款应予以解除冻结。请求：1、确认雄铧公司与刘亚元之间的债权转让无效，并撤销（2020）桂06执121号执行案件，驳回刘亚元的执行申请；2、撤销（2020）桂06执121号之四、之七、之八号三份执行裁定，即解除对枫叶公司开户行为中国建设银行防城港港口区支行，账号：45×××66和开户行为中国农业银行防城港分行，账号：20×××21内存款的冻结。 申请执行人刘亚元称，1、枫叶公司第一项请求确认雄铧公司与刘亚元之间的债权转让无效，涉及到雄铧公司、刘亚元之间的实体权利，而执行异议属于程序形式审查，不宜在本案中对此进行审理。2、刘亚元与雄铧公司之间的债权转让合法有效，刘亚元已支付债权转让款，并已由雄桦公司向枫叶公司履行债权转让通知义务。案涉债权非专属债权，不存在合同法第七十九条规定不得转让的情形，属于可转让债权。2020年8月13日，刘亚元与雄铧公司签订《债权转让协议书》，约定由雄铧公司将（2018）桂06民初5号判决书确认的债权全部转让给刘亚元，后双方至广东省港城公证处对此进行公证，刘亚元为此已向雄铧公司支付相应对价400万元，债权转让合法有效。2020年9月9日，雄铧公司通过ＥＭＳ邮寄的方式向枫叶公司发送债权转让通知，枫叶公司于2020年9月13日签收，案涉债权已发生转让的效力，应当由枫叶公司向刘亚元履行（2018）桂06民初5号判决书确认的款项给付义务，刘亚元作为执行申请人主体适格。关于通知义务的履行，对于通知的形式和时间法律未作明确规定，只要能让债务人知晓债权转让事实，即可达到通知的效力。除快递通知外，在执行中的送达也是债权转让通知的形式之一，属于有效通知。3、枫叶公司对雄铧公司享有的债务抵销权，不因债权转让而灭失，其权利义务并没有因此发生损害。如枫叶公司对雄铧公司享有债权，可在（2020）桂06执121号案中主张按一般抵消处理，并请求将刘亚元的部分债权在枫叶公司依据生效判决确认的抵销额度范围内消灭。至于雄铧公司是否还有其他外债，与刘亚元获取债权以及本次执行无关，且不应在执行异议程序当中进行审理。4、刘亚元申请执行的标的严格限定在（2018）桂06民初5号判决书确认范围内，防城港市中院已于2020年10月16日解除对枫叶公司中国建设银行内存款1900万元的冻结，目前没有超标的冻结。综上，请求驳回枫叶公司的执行异议，枫叶公司应及时向刘亚元履行（2018）桂06民初5号判决书确认债务。 经审查查明，雄铧公司与枫叶公司运输合同纠纷一案，2019年10月17日，本院作出（2019）桂06民初5号民事判决：一、枫叶公司应向雄铧公司支付运输、仓储包干费19268980元；二、驳回雄铧公司的其他诉讼请求。枫叶公司不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院经审理作出(2019)桂民终1062号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年8月13日，雄铧公司与刘亚元签订一份《债权转让协议书》，约定：“雄铧公司为甲方，刘亚元为乙方，鉴于甲方追收广西壮族自治区中级人民法院民事判决书（2018）桂06民初5号中枫叶公司运输合同纠纷一案款项，现甲方自愿将依法享有的上述应追收的债权转让给乙方，在平等互利和基础上，经甲、乙双方协商一致，达成协议如下：第一条甲方应追收枫叶公司运输合同纠纷一案款项为19268980元，该债权业经广西壮族自治区中级人民法院（2018）桂06民初5号民事判决书判决确认（下称转让标的）。第二条甲方同意将转让标的转让给乙方，乙方同意受让甲方的转让标的……”2020年8月19日，雄铧公司和刘亚元就上述《债权转让协议书》在广东省港城公证处进行了公证，该公证处出具了（2020）粤湛港城第3268号公证书。 2020年8月20日，刘亚元向本院申请强制执行，事实和理由：雄铧公司诉枫叶公司运输合同纠纷一案，经贵院依法审理，已于2019年10月11日作出（2019）桂06民初5号民事判决，判令由枫叶公司向雄铧公司支付运输、仓储包干费19268980元。2020年8月13日，雄铧公司与刘亚元签订《债权转让协议书》，约定雄铧公司将其对枫叶公司享有的，并经（2019）桂06民初5号民事判决确认的合法债权（19268980元）转让给刘亚元。广东省港城公证处出具（2020）粵湛港城第3268号公证书，证明了以上债权转让事实，并确认双方当事人的签约行为符合法律规定，债权转让协议书上当事人的签章行为均属实。请求：强制枫叶公司向刘亚元支付19268980元，由枫叶公司承担执行案件受理费。2020年9月9日，雄铧公司将《告知书》邮寄给枫叶公司，告知枫叶公司：“雄铧公司已将广西壮族自治区中级人性法院民事判决书（2018）桂06民初5号中的与贵司运输合同纠纷一案债权转让给刘亚元……”同年9月13日，枫叶公司收到该《告知书》。 本院于2020年8月26日对刘亚元的强制执行申请予立案受理，案号为（2020）桂06执121号，并于2020年8月30日作出（2020）桂06执121号执行通知书，责令枫叶公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人刘亚元支付运输、仓储包干费19268980元；二、向申请执行人刘亚元支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费126750元，执行费86669元。在执行中，本院作出多份执行裁定，对枫叶公司的银行存款进行冻结。至目前止，本院（2020）桂06执121号之八执行裁定冻结枫叶公司的银行存款19000000元，（2020）桂06执121号之二十三执行裁定冻结枫叶公司的银行存款1000000元，共计冻结20000000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，刘亚元向本院申请强制执行时提交其与雄铧公司签订的《债权转让协议书》和广东省港城公证处出具的（2020）粤湛港城第3268号公证书，拟证明雄铧公司将其对枫叶公司享有的，并经本院（2019）桂06民初5号民事判决确认的合法债权转让给刘亚元，即刘亚元是该生效法律文书确定的权利承受人，但从刘亚元与雄铧公司签订的《债权转让协议书》分析，双方在协议中所约定转让的债权为“广西壮族自治区中级人民法院民事判决书（2018）桂06民初5号中枫叶公司运输合同纠纷一案款项”，而刘亚元向本院申请强制执行为本院（2019）桂06民初5号民事判决确认的债权，雄铧公司转让给刘亚元的债权不是本院（2019）桂06民初5号民事判决确认的债权，即刘亚元不是（2019）桂06民初5号民事判决权利的承受人，另外，雄铧公司给枫叶公司的《告知书》中告知所转让的债权也不是（2019）桂06民初5号民事判决的债权，刘亚元向本院申请强制执行不符合受理执行案件的条件，因此，枫叶公司认为刘亚元申请执行不符合受理条件的异议成立，本院予以支持。由于刘亚元申请执行不符合受理条件，应当撤销该执行案件的相关执行行为。 另外，刘亚元申请执行19268980万元(不包含迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费和执行费)，本院冻结枫叶公司的存款20000000元，并不存在明显超标的冻结问题。枫叶公司请求确认雄铧公司与刘亚元之间债权转让无效，以及请求撤销(2020)桂06执121号执行案件，驳回刘亚元的执行申请不属于本案执行异议审查范围，不予审查。 综上，枫叶公司认为刘亚元申请执行不符合受理条件的异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)桂06执121号案件的全部执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯镜光