浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4608号原告：尤美钗，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：张春风，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411100793249024C，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**（燕山路与人民路交叉口西300米）。法定代表人：支得天，该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：9141110078053247XF，，住所地：河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**主要负责人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志博，男，该公司职员。原告尤美钗诉被告张春风、漯河市竣达汽车运输有限公司（以下称竣达汽运公司）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司沙北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，诉讼中，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下称永安漯河公司）以被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司沙北营销服务部系其下属分支机构为由，向本院提出由其替代被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司沙北营销服务部作为本案被告参加诉讼，且原告尤美钗表示同意，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤美钗及其委托诉讼代理人黄文表，被告张春风，被告永安漯河公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼。被告竣达汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤美钗向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春风、竣达汽运公司共同赔偿原告医疗费3290.06元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费23696.88元、护理费5924.22元、交通费200元及鉴定费用700元，共计35611.16元，扣除被告张春风先期已垫付的2000元，还应赔偿33611.16元;二、判令被告永安漯河公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿;三、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年11月15日10时45分许，被告张春风驾驶豫ＬＧ××**重型仓栅式货车，途经苍南县辖区××道××路段开口处右转弯时，刮碰同向由原告尤美钗的丈夫陈乃标驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告尤美钗），造成陈乃标、原告尤美钗受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告张春风负事故全部责任，陈乃标与原告尤美钗无责任。原告受伤后，在苍南县龙城中医院进行治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤、右膝内外半月板变性、内侧半月板后角撕裂伤等，住院9天。2020年6月19日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。至今原告已经花费巨额医疗费。另查：涉案车辆豫ＬＧ××**重型仓栅式货车所有人登记在被告竣达汽运公司名下，该车在被告永安漯河公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告张春风辩称：对原告诉称的事实没有异议，事故发生以后，已垫付原告2000元，请在本案一并处理。被告永安漯河公司辩称：一、答辩人并不是本案交通事故的实际侵权人，而是基于涉案车辆豫ＬＧ××**重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险和商业三者险而参与到本案诉讼。答辩人的赔偿责任应根据交强险和商业三者险保险条款约定的范围来确定。二、本案的保险赔偿，法院应审查涉案车辆行驶证、营运证，肇事驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，在发生事故时年检合格、具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，且车辆驾驶人必须具备合法的营运车辆驾驶资质。否则，答辩人有权依据保险合同的约定在商业三者险限额内免责。本案中，经答辩人与涉案车辆的司机即被告张春风联系，其提供北京市交通委员会运输管理处发放的从业资格证，经政府公开信息查询后为假证。此后，其又提供2020年4月29日由周口市道路运输管理局发放的，有效期为六年的从业资格证，该证件在事故发生后发放的。据此，答辩人在商业三者险范围内免责。三、原告主张的赔偿项目和金额，部分不实、无依据，不合理部分法院应予驳回，具体意见如下：医疗费，应提供正规医疗费票据及用药清单，用于佐证实际支出。如有外购药品，需提供医嘱证明所购药品的合理性，否则，答辩人不予赔偿。且医疗费中应扣除非医保用药，答辩人主张按医疗费的20%计算为宜。误工费，误工费应根据原告实际减少误工费计算，事发时，原告年龄已超55周岁，已达到法定退休年龄。且工作状况，根据原告申请法律援助信息时留下的《法律援助申请人经济状况证明表》中记载，原告为无业，且在本人承诺以上内容真实无误，如有不实，愿意承担相应的法律后果，并经原告本人签字确认及村委会、乡政府盖章确认，故其主张误工费，于法无据，不应得到支持。伙食费，应以原告实际住院天数计算，并参照浙江省相差旅费补助标准计算。护理费，原告主张护理天数过长，且其“三期”鉴定，为单方面委托鉴定，有失法律公平、公正原则，答辩人，不予认可。故护理费答辩人主张应以实际住院天数，参照浙江省居民服务业年平均工资标准计算为宜。营养费，答辩人认为营养期限应按住院天数计算为宜。交通费，原告提供的出租车发票系连号发票，此项证据有问题，不符合现实条件，不应得到认可。鉴定费，系原告单方面委托，不予答辩人认可，且不属于保险责任范围，答辩人不承担此项赔偿责任。诉讼费，商业三者保险条款第二十六条第（七）项约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。综上所述，在核实无保险合同约定的免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。被告竣达汽运公司未做答辩。原告尤美钗为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息、工商信息、保险单，证明原、被告主体资格及涉案机动车的保险情况；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；3、医院病历、报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告的伤情、就医过程及医疗费的支出情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期的评定情况及所支出的鉴定费。经庭审出示、质证，被告张春风提出由法院审查。被告永安漯河公司对证据1-3的三性均无异议；对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为“三期”期限评定过长。被告张春风在举证期限内提供涉案车辆豫ＬＧ××**重型仓栅式货车的行驶证、机动车驾驶证，证明涉案车辆豫ＬＧ××**重型仓栅式货车的所有人登记在被告竣达公司名下，发生事故时，该车在检验有效期限内，以及被告张春风具备驾驶该车资格，且驾驶证在检验有效期限内。经庭审出示、质证，原告与被告永安漯河公司对其三性均无异议。被告竣达汽运公司、永安漯河公司在举证期限内均没有提供证据。原告尤美钗与被告张春风提供的上述证据，被告竣达汽运公司未到庭应诉视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3及被告张春风提供的证据，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，系司法鉴定意见书和鉴定费票据，根据其载明的内容，该司法鉴定意见书虽属原告单方委托，但系具备鉴定资格的鉴定机构做出，且被告永安漯河公司未提供相反证据予以推翻，其鉴定结论，以及原告提供的鉴定费票据可作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实和责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告2019年11月15日因本案交通事故受伤后，到苍南县龙城中医院治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤、右膝内外半月板变性、内侧半月板后角撕裂伤等，住院9天，于同年11月25日出院。此外，原告还在苍南县人民医院、温州××大学××医院接受门诊治疗。2020年6月19日，温州天正司法鉴定所接受原告的委托，于同年7月30日做出温天司鉴所［2020］临鉴字第1095号鉴定意见书，评定：原告的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支付了鉴定费700元。二、被告张春风系涉案车辆豫ＬＧ××**重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告竣达公司名下从事货运经营。事故发生时，该车行驶证在检验有效期限内，该车驾驶人即被告张春风具备驾驶该车的资格，且驾驶证在检验有效期限内。三、涉案豫ＬＧ××**重型仓栅式货车在被告永安漯河公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。因本案涉及原告与案外人陈乃标对该车交强险责任限额分配，陈乃标表示对交强险限额在本案先做赔偿。四、事故发生后，原告尤美钗已收取被告张春风垫付的2000元。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到损害，鉴于涉案车辆豫ＬＧ××**重型仓栅式货车在被告永安漯河公司投保交强险，事故发生时，处于保险有效期限内，且该车行驶证在检验有效期限内，该车驾驶人即被告张春风具备驾驶该车的资格，其所持有的机动车驾驶证在检验有效期限内，现原告提出被告永安漯河公司应在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告永安漯河公司对此提出的相关抗辩，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分的损失，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故造，根据本院对本案事故责任的认定即被告张春风负事故全部责任，案外人陈乃标与原告不负事故责任的事实，全部由被告张春风承担。被告竣达汽运公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应对被告张春风所承担的赔偿责任负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，确定为3290元。被告永安漯河公司提出医疗费中应扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院9日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助900元（即9日×100元／日），尚属合理，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为30日的鉴定意见，予以采纳。结合原告主张按30元／日计算的标准，原告主张营养费900元（即30日×30元／日），予以确定。四、误工费：原告因本案交通事故受伤时，其年龄虽已满55周岁，但未满60周岁，且被告永安漯河公司未举证证明原告已丧失劳动能力，现原告主张误工费，于法有据，本院予以支持。参照鉴定意见，原告主张误工期限按120日计算，予以采纳。因原告不能举证证明受伤前的收入状况及在非私营单位务工，结合原告受伤时的年龄已满55周岁及2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元的实际，酌情确定按120元／日的标准计算误工费。误工费确定为14400元（即120日×120元／日）。原告在填《法律援助申请人经济状况证明表》时，无法体现事故发生前原告的收入状况，被告永安漯河公司据此提出的相关抗辩，本院不予采纳。五、护理费：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院9日期间，可参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，可参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告的护理期限评定为30日的鉴定意见，予以采纳。护理费确定为4560元［即（9日×72078元／年÷365日＋（30日-9日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为150元。七、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费700元，根据原告提供的正式票据，结合该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费3290元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14400元、护理费4560元、交通费150元及鉴定费700元，合计24900元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告永安漯河公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为5090元（其中含医疗费3290元、住院伙食补助费900元、营养费900元），未超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为19110元（其中含误工费14400元、护理费4560元、交通费150元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。因本案事故涉及案外人陈乃标与原告对豫ＬＧ××**重型仓栅式货车交强险限额的分配，基于二受害人系夫妻关系，案外人陈乃标提出对该车交强险限额在本案先做赔偿，本院予以采纳。确定被告永安漯河公司应在交强险责任限额内赔偿原告24200元（即死亡伤残赔偿限额项下的费用为19110元、医疗费用赔偿限额项下的费用为5090元），超出交强险赔偿部分的损失700元（即24900元-24200元），按前述的责任承担，全部由被告张春风赔偿，被告竣达汽运公司负连带责任。因事故发生后，被告张春风先期已垫付原告2000元，故被告张春风、竣达汽运公司在本案不再做赔偿，多付部分1300元（即2000元-700元），为了避免诉累，可在被告永安漯河公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告张春风。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿尤美钗24200元（在该款中扣减1300元直接支付给张春风）；二、驳回尤美钗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由尤美钗负担102元，张春风、漯河市竣达汽车运输有限公司共同负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费640元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十一月十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。