wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2060号 申请执行人：南宁市满阳农化商贸有限公司，住所地南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100751221699B。 法定代表人：覃良才。 被执行人：韦柳荣，女，1974年07月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人南宁市满阳农化商贸有限公司与被执行人韦柳荣买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市满阳农化商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦柳荣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32427元，未执行金额为32427元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2160号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵学亮，男，汉族，1986年1月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告赵学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告赵学亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计855元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计855元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计855元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告赵学亮于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计684元（855元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告赵学亮负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执812号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：骆志勇，男，1980年02月05日出生，汉族。被执行人：黄兰，女，1980年12月28日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与骆志勇、黄兰金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执812号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10821号 原告：钟小龙，男，1988年2月17日出生，住成都市高新区。 被告：邹发明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：何世雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告钟小龙与被告邹发明及第三人何世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟小龙撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汤丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1011号之二移送执行单位：武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：程坦，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行被执行人程坦开设赌场罪一案中，于2020年9月3日作出（2020）鄂1182执1011号之一执行裁定书，裁定查封被执行人程坦所有的位于武穴市永宁大道永宁商场院内南向中栋(东二门)1幢301号(不动产权证书号:)的房屋，查封期限为三年。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程坦所有的位于武穴市永宁大道永宁商场院内南向中栋(东二门)1幢301号(不动产权证书号:)的房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十七日书记员  张建刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1175号之十申请执行人：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市仁和村老窑厂内，统一社会信用代码91340300662930549F（1-1）。法定代表人：钱明坤，该公司总经理。被执行人：董少林，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。本院执行蚌埠市金狮新型建材有限公司与董少林买卖合同纠纷一案中，被执行人董少林拒不履行（2020）皖0304民初19号民事判决书确定的义务，本院于2020年8月19日向被执行人董少林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人董少林仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人董少林纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人董少林财产情况做出如下查控措施：分别于2020年8月14日、10月29日对被执行人董少林名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人董少林有少量账户资金，已予以执行。在线下调查中，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人董少林名下无登记信息。2020年10月31日到被执行人董少林位于蚌埠市陶山嘉苑12栋2单元202号住处实施拘传，未果。于2020年11月11日与申请执行人蚌埠市金狮新型建材有限公司法定代表人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董少林的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人董少林可供执行的其他财产。申请执行人蚌埠市金狮新型建材有限公司亦不能提供被执行人董少林有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  马 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2330号原告：建华区齐鲁建筑机械租赁站，住所地齐齐哈尔市建华区繁荣街**，统一社会信用代码92230203MA1AOHFJ55。经营者：梁汝河。被告：陶振波，男，蒙古族，1968年8月15日出生，住黑龙江省宝清县，案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告建华区齐鲁建筑机械租赁站与被告陶振波租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告建华区齐鲁建筑机械租赁站的起诉。案件受理费1575.00元，本裁定生效后，全额退还原告建华区齐鲁建筑机械租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十一月十日书记员  贺梦祎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执419号之一 申请执行人:山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路**。 法定代表人：朱新华，执行董事。 被执行人：山东宏昌达汽车有限公司。住。住所地：滨州经济技术开发区长江5路以南渤海22路以西/div> 法定代表人：郭金泉，经理。 申请执行人山东远洋塑胶工业有限公司与被执行人山东宏昌达汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1115号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款1000万元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但未发现可执行财产。在被执行人住所地进行了现场调查。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7444号原告张某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。委托代理人刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖林安、刘康泰到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息人民币4000元（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月29日计至借款还清之日止，暂计16个月，计算方式为50000元*6%/12*16个月=4000元），共计人民币54000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月30日被告向原告出具《借据》，内容为“今李某某向出借人张某某借到50000元，借款期限自2018年6月30日至2018年9月29日止…”。当日原告向被告转账50000元。原告主张实际约定月息5分，提交了双方的微信聊天记录，显示被告通过微信号×××向原告分别于2018年7月30日、9月14日、11月29日、2019年1月15日支付过2500元、2500元、1000元和4000元。2018年10月4日原告催问被告“息怎么还没汇？”；2019年1月15日收到最后一笔款后原告表示“18年9月至12月份息1万元，已付5千元…”。以上事实，有银行交易明细、借据、微信电子转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借据和对应流水，本院确认双方存在借贷关系和借贷事实。借据上明确还款期限，现已届满，原告请求被告偿还本金，合法有据，但具体剩余本金应以本院核算为准。借据上未约定利息，原告主张月息5%，结合双方微信聊天内容和被告还款金额、时间，原告的主张具体高度盖然性，在没有相反证据的情况下，本院予以采信，因双方约定标准过高，超过月息3%的部分折算为偿还的本金，经计算（详见判决书中的附表），2019年1月15日偿还最后一期后被告尚欠本金48701.64元，对原告诉求超过部分不予支持。之后原告确认被告未再还款，现诉求按照月息2%计算逾期还款利息，本院予以支持，但计算基数和起算时间如前所析，应予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还剩余借款本金48701.64元；二、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付上述借款逾期利息（以48701.64元为基数，自2019年1月16日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.5元（原告均已预交），原告张某某承担95.5元，由被告李某某承担1492元，原告已预交的1492元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1492元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚练书记员易由页恒附表：
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5011号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：高燕，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告德智律公司特别授权委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金14000元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2559.12元(以年利率24％进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金14000元为基数，按年利率24％计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月29日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司(原名:深圳市研信小额贷款有限公司)借款，依据《借款合同》第一条约定:本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定:“借款金额为14000元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式;第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，一直未按照合同约定归还借款本息，至今未还本金为14000元及利息，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告高燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订合同编号FD1178223617736301473的《“飞贷”额度借款合同》。同日被告高燕、贷款人南京银行股份有限公司、“飞贷”产品服务提供方飞贷公司共同签订合同编号：JK1178234402519848688的《借款合同》。《借款合同》第一条约定本合同为《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。合同未明确事项，适用《“飞贷”额度借款合同》。第二条约定贷款金额为14000元，贷款期限为24个月，贷款期限从2019年9月29日起至2021年9月29日止。贷款按照年利率8.1%收取。本合同项下借款途期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同并就法律文书送达地址、管辖法院等作出明确的说明。 2019年10月30日，高燕与服务方签订合同编号FW1178234402519848689《服务合同》，其中第二条第四款约定，服务方有权按照其余贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人事实代偿后，即取得其对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。 上述合同签订后，南京银行股份有限公司于2019年9月29日将款项发放至高燕在中国银行开户的账号6216××××2871，金额为14000元。 高燕收到上述款项后，未按照合同约定归还任何款项。华融担保代高燕偿还款项14406.09元，华融担保依照合同取得对高燕的债权，后华融担保将上述债权转让给飞贷公司。 2020年5月2日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 2020年6月30日，飞贷公司与德智律公司签订《债权转让协议》，约定将飞贷公司对高燕享有的债权转让给德智律公司，并以短信的方式向高燕发出通知，告知债权已由德智律公司取得。 上述事实，有到庭当事人陈述、《“飞贷”额的借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明、还款明细、代偿款明细、公司名称变更证明、《债权转让协议》等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，高燕分别与飞贷公司、南京银行签订的《“飞贷”额度借款合同》，《借款合同》，系三方真实意思表示，其内容合法有效。在高燕未按合同履行义务后，华融担保按合同约定向南京银行履行代偿义务，依法取得该笔债权的追偿权，后华融担保依法将债权转让给飞贷公司，随后飞贷公司将该笔债券转让给本案原告德智律公司并短信通知被告，故本案原告依法取得了对被告的债权追偿权，对该事实本院予以确认。原告主张被告归还借款本金14000元的诉请，本院予以支持；对原告主张以14000元本金为基数按年利率24%计算利息的诉请，本院认为，在签订合同时，已明确约定年利率为8.1%，故本院对原告主张按年利率24%计算利息的诉请不予支持，同时确定合同内的利息按年利率8.1%计算，逾期罚息按照合同约定在贷款利率8.1%的基础上上浮50%即12.15%计算，复利按照未支付罚息的金额为基数按年年利率12.15%计算；对原告主张的滞纳金，本院查明在双方签订《借款合同》及相关合同中并未约定滞纳金，故对原告该主张本院不予支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，上述事项系原告对实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高燕于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金14000元及利息、罚息、复利（2021年9月29日之前的利息以14000元为基数按年利率8.1%计算；罚息以14000元为基数自2019年10月29日起按年利率12.15%计算至清偿完毕止；复利以未支付罚息为基数自2019年10月29日起按年利率12.15%计算至清偿完毕止。）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告高燕负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛叡
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初533号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人卢玉龙，男，1991年3月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。因殴打他人、毁坏财产于2016年7月16日被任丘市公安局行政拘留十三日。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年8月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2020年8月8日被任丘市公安局监视居住。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕493号 指控事实 2020年6月28日8时许，在任丘市麻家坞镇南芦庄村其伯父卢福春家门口过道，被告人卢玉龙对前来解决纠纷的李建超不满，遂上前击打李建超面部，致李建超受伤。经鉴定，李建超的伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢玉龙与被害人李建超达成和解。卢玉龙赔偿了李建超损失，取得了取得了李建超的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 被告人卢玉龙自愿认罪认罚，且与 -2- 被害人达成和解，并取得谅解，应从宽处理。建议判处卢玉龙有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人 意见 被告人卢玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人卢玉龙构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。 判决结果 被告人卢玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟素菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市昶星置业有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇河口路**。 法定代表人：蒋金福，执行董事。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春梅，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）因与被申请人罗春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，昶星公司的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。昶星公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市昶星置业有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘宥佐
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初669号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李文军，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地陕西省大荔县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年10月22日被查获,次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2614号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月22日20时57分许,被告人李文军饮酒后驾驶牌号为E10U17的小型轿车行驶至温州市龙湾区永中街道度山村展宏路与罗东南街交叉路口南侧约30米处时被交警查获。经鉴定，被告人李文军血液中乙醇含量为176mg/100ml。 被告人李文军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对李文军犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文军有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23139号 原告：王伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：吴学斌，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王伟诉被告吴学斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，地址：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：覃仕顺，男，1983年9月22日生，壮族，住址。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告覃仕顺用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告覃仕顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共6784.36元，其中:本金6206.24元，利息507.59元,逾期还款违约金43.09元，消费手续费27.44元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月20日）。至还淸本息止的相应利息。2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告覃仕顺于2017年6月14日向我行网点申请金穗（ＱＱ信用卡）贷记卡，经办人经调查、贺州分行审查、审批同意总授信被告8000元,并于2017年6月14日批复发卡使用62×××48。截至2020年8月20日被告在原告处透支金穗 贷记卡透支金额6784.36元，其中:本金6206.24元，利息507.59元,逾期还款违约金43.09元，消费手续费27.44元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月20日）。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告覃仕顺未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、中国农业银行金穂贷记卡申请表一份，拟证明被告分别于2017年6月14日向原告申请贷记卡的书面申请。 2、中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表一份，证明该表的内容有原告受理岗、调查岗，审批岗对被告提供的信息按该表相关格式填列，并经有权人审批，本证据证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2017年6月14日对被告申请金穂贷记卡总授信额度0.8万元。 3、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明被告使用的账户为62×××48金穂贷记卡透支原告款项。 4、中国农业银行金穗贷记卡催收记录，证明原告于2020年3月13日至2020年8月24日电催、信函（上门）等催收，本证据证明原告向被告的催收记录。 根据法律规定，被告覃仕顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告于2017年6月14日向原告中国农行昭平支行申请金穗贷记卡,在申请中被告承诺自愿遵守 章程和领用合约的规定,同意贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2017年6月14日审批发卡给被告使用,卡号为62×××48,授信8000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2020年8月20日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共6784.36元，其中:本金6206.24元，利息507.59元,逾期还款违约金43.09元，消费手续费27.44元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月20日）。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2020年9月8日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,被告在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还,其行为已构成违约,应承担违约责任，原告诉请被告归还本金6206.24元。对于原告请求被告支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告覃仕顺偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金、利息、违约金共计6784. 36元(截至2020年8月20日被告欠本金6206.24元，利息507.59元,逾期还款违约金43.09元，消费手续费27.44元)及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付2020年8月21日以后的利息、违约金，直至被告还清上述款项之日止,上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交),减半收取25，由被告覃仕顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之十三 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂静英在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币382431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王航宇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4065号原告：刘青梅，女，1966年3月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住户籍地湖北省麻城市，原告刘青梅与被告韩攀峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青梅的委托诉讼代理人周玉珑到庭参加诉讼，被告韩攀峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘青梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬6500元及利息（利息自2017年1月5日起至实际履行之日止，以本金6500元为基数，按银行年利率6％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年，被告承接相关工程后，原告前往被告承接的工程处务工，2017年1月4日被告与原告进行结算，结算总额为6500元，被告称无钱支付，遂于当日向原告出具书面欠条一张，欠条载明:今欠到刘青梅人工工资6500元。后原告多次催促被告，被告均拖延，拒不付款，后多次躲避原告，下欠原告的人工工资6500元，至今未付。被告拖欠原告劳务报酬，严重违约，为维护原告权益，依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告韩攀峰未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，经本院审查，原告证据来源合法、真实，与案件具有关联性，能达到其拟证明目的，本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2016年，被告韩攀峰承接了位于山东省梁山县荣庄社区的建设工程项目，原告刘青梅在被告韩攀峰承接工程工地上务工。2017年1月4日，被告韩攀峰与原告刘青梅进行结算，尚下欠劳务费6500元，被告向原告刘青梅出具内容为“今欠到刘青梅人工工资陆仟伍佰元整。￥：6500元，欠款人：韩攀峰，2017年1月4日”的欠条一张。后经原告刘青梅多次催要均未支付。本院认为：原告刘青梅在被告韩攀峰所承包工程工地务工，经双方结算后被告韩攀峰根据下欠原告劳务费对其出具欠条一份，双方基于劳务关系形成的债权债务关系合法有效。对原告刘青梅要求韩攀峰支付下欠劳务费的诉请本院依法予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及违约责任，故对原告诉请要求被告承担逾期还款资金占用费的请求不予支持。被告韩攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩攀峰于本判决书生效后五日内给付原告刘青梅劳务费欠款6500元；二、驳回原告刘青梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十九日书记员 唐文祥附件一、证据目录（一）原告刘青梅提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息和诉讼主体资格。证据二、欠条原件一份。拟证明被告拖欠原告劳务报酬6500元的客观事实。（二）被告韩攀峰未依法提交证据。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1175号之五申请执行人：张鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住枣阳市熊集镇耿集街道。被执行人：朱小建，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路**。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人张鑫与被执行人朱小建借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱小建未履行法律义务且有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张鑫，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张鑫享有要求被执行人朱小建继续履行债务的权利，在被执行人朱小建有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人朱小建负有继续向申请执行人张鑫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2550号原告：王彦峰，男，1995年11月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：兰州鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区福利路街道公园路**第****-1。法定代表人：徐丙正，该公司总经理。原告王彦峰与被告兰州鑫燕伟达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告王彦峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤诉。案件受理费858.7元，减半收取计429.4元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年十一月十二日书记员  宗晨
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保148号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：罗仕春、陈会聪、罗传林 执行依据文号：（2020）川1527民初2104号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：250000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1673号 申请人：张换月，女，1964年11月2日出生，汉族，农民。住莘县。 被申请人：韩鲁帅，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人张换月与被申请人韩鲁帅申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保483号民事裁定，裁定查封被申请人韩鲁帅名下车牌号为鲁A4AX**号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩鲁帅名下车牌号为鲁A4AX**号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 王晓军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保28号 申请人：孙玉富，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：田宾宾，男，汉族，1986年6月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人孙玉富因借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人田宾宾名下价值170000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙玉富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田宾宾的银行存款170000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾乃旭
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执712号之一申请执行人：兰莉丽，女，汉族，1959年9月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：栗淑云，女，汉族，1959年3月29日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人兰莉丽与被执行人栗淑云民间借贷纠纷一案中，2020年11月20日达成执行和解协议，同日申请执行人兰莉丽向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执712号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁 野
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10965号原告:唐朝江,男,1973年4月15日出生，汉族,住重庆市渝**。被告:德律（上海）实业有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********,统一社会信用代码91310118MA1JLPFQ7G。法定代表人:周保生。原告唐朝江向本院提出诉讼请求：1、解除《家用电梯销售合同》；2、退还原告已支付的货款280000元;3、支付原告违约金合计94003.2元；4、承担原告的律师费、诉讼费。事实及理由:2019年5月6日原告与被告签定了《Platformlifts家用电梯销售合同》,(以下简称合同),《合同》基本信息如下:合同号:DL2019050006:订单号:GU26227-3:电梯品牌:Platformlifts;电梯型号:SC-500:数量:1台:合同总价:288000元。根据《合同》约定的工期安排,原告已于2019年5月9日、2019年5月29日、2019年6月6日分别向被告转款2000元整、140000元整、120000元整,成功支付被告货款共计280000元整,被告向原告出具了《收据》。根据《合同》约定:乙方(被告方)应于收到甲方(原告方)全部货款后135个工作日将电梯送至原告安装现场。并应2日内派员对电梯进行安装、调试。原告已于2019年6月6日将全部货款(280000元)支付完毕,则被告应在2019年12月20日左右将电梯送达至原告处安装并调试完毕,但距今已超过约定时间达316天之久,被告一直没将电梯送至原告处安装,原告多次催促被告未果,已严重损害到原告的利益,为保护原告合法权益,现特诉讼至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《家用电梯销售合同》约定，凡在执行本合同时所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商，协商不成的，向原告方所在地法院起诉。因双方约定由原告方所在地人民法院管辖，该约定管辖不符合法律规定，属于约定不明，视为对于管辖无约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张返还费用，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方买卖合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，且无任何证据证明唐朝江的经常居住地在重庆市北碚区。综上所述，本案应当以被告德律(上海)实业有限公司住所地确定管辖，由上海市青浦区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月二十三日书记员 付冬妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6217号原告（申请人）：王振，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告（被申请人）：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省莘县国棉家属院**。被告（被申请人）：聊城北辰电器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处南北关街丽水名都。法定代表人：张艳强，经理。第三人（案外人）：山东二维烯宝新材料科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区金科世界城****楼**。法定代表人：张恒明，经理。委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告王振与被告张艳强、聊城北辰电器有限公司（以下简称北辰公司），第三人山东二维烯宝新材料科技有限公司（以下简称二维烯宝公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振，被告张艳强并代表被告北辰公司、第三人二维烯宝公司的法定代表人张恒明及委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2019）鲁1502执异8号民事裁定书；2.依法确认被告与第三人之间签订的债权转让协议无效；3.继续对北辰公司在聊城市东昌府区行政综合执法局的债权进行查封。事实和理由：第三人主张称东昌府2018年度冬季清洁取暖煤改电项目系其实际施工，与事实不符，原告方作为北辰公司的财务人员，对于该项目的财务支出情况及人员配备情况都基本了解，该项目全部由北辰公司安排人员和购置材料，双方的债权转让协议在北辰公司发生债务风险时，原告有足够的理由相信被告与第三人之间虚构债权，以达到帮助北辰公司转移财产的目的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳强、北辰公司辩称：涉案工程系二维烯宝公司借用北辰公司资质施工，二维烯宝公司向北辰公司支付管理费，涉案工程款不应查封。第三人二维烯宝公司述称：原告起诉不符合执行异议之诉法定条件，另外，诉讼请求中确认合同无效之诉不属于执行异议之诉的审查受理范围，应当驳回原告起诉。（2019)鲁1502执异8号民事裁定书认定事实清楚、证据确凿，答辩人与被告的债权转让合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月23日，东昌府区城市管理办公室于北辰公司签订《政府采购合同书》，约定由北辰公司承建了东昌府区2018年度冬季清洁取暖煤改电项目。2018年10月25日，北辰公司与二维烯宝公司签订《联合施工协议书》，双方约定对东昌府区2018年度冬季清洁取暖煤改电项目联合施工。2019年11月10日，北辰公司与二维烯宝公司签订《债权转让协议》，以案涉工程由二维烯宝全部提供资金为由，将全部工程款转让给二维烯宝公司以折抵二维烯宝公司的全部投资及收益。2019年12月11日，原告王振因与北辰公司、张艳强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502执保1487号民事裁定，冻结被申请执行人北辰公司、张艳强名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。执行过程中，原告王振向本院提供了北辰公司在东昌府区行政综合执法局享有债权的财产线索，本院依法向东昌府区行政综合执法局下达协助执行通知书，冻结了北辰公司在东昌府区行政综合执法局享有的债权。二维烯宝公司以案涉债权已由北辰公司转让给自己为由，向本院提出执行异议。2020年2月3日，本院以冻结北辰公司债权之前二维烯宝公司已经与北辰公司就案涉债权签订了书面转让合同，并送达给案涉债权的债务人东昌府区行政综合执法局，案涉债权转让合同已于本院冻结之前生效为由，作出（2020）鲁1502执异8号民事裁定书，裁定解除对北辰公司名下在聊城市东昌府区行政综合执法局的债权60万元的冻结。（2020）鲁1502执异8号民事裁定书作出后，原告王振不服该裁定，法定期限内向本院提起执行异议之诉。聊城市东昌府区行政综合执法局在未收到本院作出解除冻结债权裁定书及协助执行通知书的情况下，于2020年5月15日、2020年9月30日分别向二维烯宝公司支付2018年煤改电工程款1250000元、969160元。截止到2020年9月30日，聊城市东昌府区综合行政执法局已将涉案项目工程款全部支付完毕。本院认为,原告提起执行异议之诉的根本目的是继续冻结在聊城市东昌府区行政综合执法局的债权60万元，而该冻结款项（标的物）已不存在，本案的审理基础已经丧失，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  吉婷婷人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月十三日书 记 员  苏金法
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初864号原告：杨丽华，女，1982年6月8日，白族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李家宏，男，1969年7月8日生，住云南省普洱市思茅区。被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**。社会统一信用代码：91530800772679383E。法定代表人：黄海，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李月伟，男，1989年7月3日生，该公司查勘定损员。特别授权代理。被告：蔡彦生，男，1969年8月19日生，汉族，，住云南省普洱市镇沅县本院在审理原告杨丽华诉被告李家宏、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司、蔡彦生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽华于2020年11月23日向本院申请撤回对被告李家宏、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司、蔡彦生的起诉。本院认为，原告杨丽华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回对被告李家宏、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司、蔡彦生的起诉。案件受理费418元，依法减半收取209元，由原告杨丽华负担。审判员  胡文华二〇二〇年十一月二十三日法官助理李亚男书记员赵浚宇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之十一被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟1甲2号。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在41×××49账户内余额人民币945.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在锦州银行41×××49账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1317号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码91620982681505492D。 法定代表人：戴瑜,系改行行长。 被执行人：雒晓娟，女性，1982年10月10出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与雒晓娟借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1317号案件立案，执行标的为231385.28元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人雒晓娟账户资金共计2377.1元，查封登记在被执行人雒晓娟名下的甘Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏静静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保584号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，（统一社会信用代码92230624MA19T6642K）经营者：王福昌，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。委托代理人：王洪静，女，1984年1月2日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。被申请人:于金双，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保543号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于金双名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4675号原告：齐跃库，男，1942年10月21日出生，汉族，农民。被告：齐玉柱，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。被告：曲素华，女，1965年7月12日出生，汉族，农民。原告齐跃库与被告齐玉柱、曲素华确认合同有效纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐跃库，被告齐玉柱、曲素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐跃库向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告等人签订的《协议书》依法有效；2、请求判决二被告履行《协议书》的义务，配合原告到村委会及相关部门将回迁房屋产权过户到原告名下；3、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：被告齐玉柱系原告的二儿子、被告曲素华系原告的二儿媳。于上个世纪七十年代原告和妻子龚孝敏共同投资在工农村购买了71.5平方米的房屋，其后在农村房屋普查登记时被告夫妻未通过原告夫妻的同意，擅自将该房屋登记在其二人的名下。时至2014年时该房屋被村委会纳入了回迁范畴被拆除。在2016年的4月18日，就该房屋的最终归属，和原告夫妻生养死葬具体赡养等事宜，原告夫妻与被告夫妻和女儿齐玉英夫妻及长孙齐春奎夫妻（其父齐玉环系原告的大儿子已病故）经协商一致，签订了《协议书》。该协议第一条约定，“乙方齐玉柱和曲素华自愿将坐落于营口南楼经济开发区工农村的71.5平回迁房给付甲方齐跃库和龚孝敏夫妇，作为赡养二老的赡养费（包括生养死葬、药费、医疗费等一切费用）。今后甲方与乙方脱离父子关系，再无其它权利义务关系”。第二条约定：“待上述回迁房下来后，乙方配合甲方办理房屋产权过户手续。如有过户费等费用，由甲方和乙方平担”。第三条约定：“从签订此协议之日起，上述回迁房屋的所有权归甲方所有，与乙方无关”。自二十多年前开始到上述协议书的签定和直到今天，被告夫妻从不没有对属于农民，且年老体弱的原告夫妻尽到任何的赡养义务，也没有给付过原告夫妻分文的款项，可以说被告夫妻早就已经与原告夫妻脱离父子关系。甚至在原告的妻子龚孝敏于2018年正月病故时，身为儿子和儿媳的被告夫妻连分文丧葬费也没有支出。现工农村回迁房屋已经开始分配，但被告夫妻却违背《协议书》的约定，到至今也不予配合原告到村委会及相关部门将回迁产权过业内到原告名下。原告诉至本院。齐玉柱、曲素华辨称，协议书属实，同意配合办理房屋过户事宜，过户费不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、协议书1份，证明原、被告双方签写的协议书；二被告无异议。本院提交如下证据：对周喜久、王长岗做的调查笔录，证明回迁房屋现在尚未进行分配；原告、二被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，齐跃库、龚孝敏夫妇、儿子齐玉柱、曲素华夫妇、女儿齐玉英、冯喜婷夫妇、孙子齐春奎、唐凤清夫妇签订协议书，约定：一、齐玉柱夫妇自愿将坐落于营口南楼经济开发区工农村71.5平回迁房给付齐跃库夫妇，作为赡养二老的赡养费（包括生养死葬、药费、医疗费等一切费用）……；二、等上述回迁房下来后，乙方（齐玉柱夫妇）配合甲方（齐跃库夫妇）办理房屋产权过户手续。如有过户费等费用，由甲方、乙方平担；三、从签订此协议之日起，上述回迁房屋的所有权归甲方所有，与乙方无关……。另查，争议房屋已回迁至工农新村小区，尚未回迁完毕。再查，龚孝敏于2018年2月26日死亡。本院认为，原告齐跃库夫妇与被告齐玉柱夫妇签订的协议书，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。二被告应当按照协议约定配合原告办理回迁房过户手续。原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告齐跃库夫妇与被告齐玉柱夫妇签订的协议书合法有效；被告齐玉柱、曲素华于本判决发生法律效力之日起10十内配合原告齐跃库办理坐落于营口南楼经济开发区工农村71.5平回迁房（现回迁至工农新村小区）过户手续，逾期后原告可自行到相关部门办理回迁房过户手续。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十一月十三日书记员  张乃月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1230号申请执行人：祁小义，男，1963年06月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李海军，男，1968年02月08日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行祁小义与李海军支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督215号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30183.00元，执行费353.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款30183.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张兴圣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3354号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6771号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3354号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8620号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：吴沪，女，1996年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告吴沪服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告吴沪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7499号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：齐伟光，男，1983年3月25日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告齐伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢201号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：房贵友，男性,1965年5月29日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：杨桂玲，女性,1964年12月25日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人房贵友、杨桂玲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢201立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十日书记员 ： 赵 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异64号 案外人：胡井洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王建国，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王建国与王宝利追索劳动报酬纠纷一案中，案外人胡井洋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡井洋向本院提出请求事项：1、请求法院依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622执190-1号执行裁定书；2、立即解除对位于蒙城县××文明路北侧新××南北街××从××、最南侧1-3间房屋的查封措施。事实与理由：一、（2019）皖1622执190-1号执行裁定书中查封的房屋实际所有权人为胡井洋。本案中位于蒙城县××文明路北侧新××南北街××从××、最南侧1-3间房屋已由王宝利于2014年9月23日将其转让给了许香皊所有，许香皊向王宝利支付了全部的转让款300000元整，王宝利出具了收条一张。后许香皊于2015年6月21日将该房屋转让给了胡井洋所有，双方签订了房屋转让协议，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交于胡井洋实际占有、使用、管理，胡井洋向许香皊支付了全部转让款360000元整，许香皊出具了收条一张。胡井洋在该房屋居住已满5年，并支付该房屋的水电费等费用，因该房屋属于小产权房，所以该房屋一直无法办理房产证。因此，王宝利与许香皊、许香皊与胡井洋的房屋转让行为均系双方的真实意思表示，签订的转让合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为胡井洋，胡井洋早已实际占有、使用、管理该房屋，胡井洋享有的该房屋的相关权利应受保护。二、蒙城县人民法院作出（2016）皖1622执恢55号执行裁定书对位于蒙城县××文明路北侧新××南北街××从××、最南侧1-3间房屋进行查封，2018年8月胡井洋提出异议，法院已依法予以撤销并解除了查封措施。综上，请求法院支持案外人的请求，从而维护交易秩序和善意当事人的利益。 本院查明，本院在刘秀美申请执行王宝利民间借贷一案中，2018年8月14日蒙城县人民法院作出（2016）皖1622执恢55号执行裁定书查封了位于王集派出所东新开南北路XX1-3间房屋，胡井洋提出异议后，2018年11月29日蒙城县人民法院作出（2018）皖1622执异41号执行裁定书，撤销了蒙城县人民法院（2016）皖1622执恢55号执行裁定书对王集派出所东新开南北路XX1-3间房屋的查封。 本院在执行王建国与王宝利追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月3日蒙城县人民法院作出（2019）皖1622执190-1号执行裁定书查封了位于蒙城县××文明路北侧新××南北街××从××向北××间××层房屋。异议人胡井洋于2015年6月21日购买上述被查封房产并付清房款，有买卖协议、付款依据及多次缴纳电费单等证据证明。 本院认为，胡井洋向本院提交的证据材料充分，胡井洋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对蒙城县××文明路北侧新××南北街××从××向北××间××层房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘孟凯 审判员  孙鹏程 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终596号 上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91210200058066336U，住所地大连保税区**小区大连锦港机械有限公司**。 法定代表人杨晓林，负责人。 委托代理人赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。 委托代理人王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。 被上诉人大连保税区人力资源和社会保障局，组织机构代码05111319-5，住所地大连保税区西关，住所地大连保税区西关门iv> 法定代表人邹爱华，该局局长。 委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。 原审第三人于英志，男，1972年4月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司因与被上诉人大连保税区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司撤回对被上诉人大连保税区人力资源和社会保障局的上诉。 案件上诉费50元，减半收取25元，由上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司负担。 审判长  车兆东 审判员  刘 杰 审判员  马小红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2670号 原告：林正群，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路**。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 原告林正群与被告厦门长庚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林正群自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林正群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林正群负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初565号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初203号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄云辉，男，1983年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省肇庆市鼎湖区。2020年7月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人黄云辉犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份期间，被告人黄云辉伙同徐某1、齐某1、黄某2、朱某某（均已判决）等人在阳山县太平镇湖洞村委会凤木村梁某旧屋处开设赌场，并从中“抽水”获利。2020年1月19日凌晨，该赌场被阳山县公安局查获，现场查获徐某1、齐某1、黄某2、黄某1、朱某某等人以及十四名参赌人员，并在现场提取到四千八百元无主赌资、三十六张扑克牌、四张凳子、一张桌子等赌具。2020年2月3日至4日期间，朱友富等七名参赌人员主动到阳山县公安局太平派出所接受调查。公诉机关为指控被告人黄云辉的上述犯罪事实，提供了如下证据：被告人黄云辉的供述与辩解；同案人徐某1、齐某1等人的供述；证人李某1、齐某3等人的证言；综合材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证；刑事科学技术照片。公诉机关认为，被告人黄云辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄云辉承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄云辉判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄云辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月期间，被告人黄云辉与同案人徐某1、齐某1（均已判决）等人在阳山县太平镇湖洞村委会凤木村梁某旧屋处开设赌场。该赌场以扑克牌作为工具以三公“大吃小”的形式进行赌博，每局抽头渔利二百元至三百元不等。抽头渔利所得在支付场地费、望风人员费用等开支后，由黄云辉与同案人徐某1、齐某1等人均分，各分得人民币二千元至三千元不等。2020年1月19日凌晨，该赌场被阳山县公安局查获。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、受案登记表、立案决定书，被告人黄云辉的供述与辩解，同案人徐某1、齐某1、朱某某、黄某1、黄某2、梁某某等人的供述，证人李某1、齐某2、徐某2、辛某某、谭某某、齐某3等人的证言，抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明，检查笔录、检查证，辨认笔录、辨认照片，人身检查笔录，入所健康体检表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云辉伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄云辉与同案人徐某1、齐某1等人均起主要作用，是主犯。被告人黄云辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄云辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁健娥书 记 员 胡亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异61号案外人：李永俊，男，1965年1月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永俊对执行位于云南省玉溪市新平县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永俊称：请求停止对云南省玉溪市新平县车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。李永俊对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县车库予以查封，其中包含李永俊提出执行异议所指向车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人李永俊于2019年5月26日向云南华豫房地产开发有限公司购买了新平县，并签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人李永俊是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。李永俊以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因李永俊与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件,即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，李永俊的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李永俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1717号之一申请执行人：杨浩堃。被执行人：甄丽丽，女，汉族，1980年10月25日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄丽丽在中国工商银行16×××49账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3831号 申请执行人：昆山诺帝森装饰有限公司，统一社会信用代码91320583561826830C，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**。 法定代表人：吴孟军。 被执行人：陆雪明，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理执行昆山诺帝森装饰有限公司与陆雪明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7690号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陆雪明给付原告昆山诺帝森装饰有限公司工程款59000元、利息5000元，合计64000元，自2019年8月起于每月月底前支付3000元直至付清。二、如被告陆雪明未能按期足额履行上述付款义务，需另行支付原告昆山诺帝森装饰有限公司违约金8000元。三、本协议为一次性处理方案，上述付款义务履行完毕后，原被告双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、案件受理费减半收取650元，由原告昆山诺帝森装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的计人民币66000元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月3日至2021年8月2日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月10日，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的66000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3331号罪犯杨仁富，男，1963年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁0481刑初465号刑事判决，以被告人杨仁富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人杨仁富不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁04刑终第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨仁富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨仁富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨仁富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨仁富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仁富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢306号 申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：张俊杰。 被执行人四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：李润。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115执324号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司申请执行被执行人四川仁信建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川仁信建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月18日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1127100.5元，已执行到位0元，被执行人四川仁信建设发展有限公司尚欠申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司1127100.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115执324号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2964号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈奇斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈奇斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈奇斌发放了借款1400.00元，被申请人陈奇斌分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人陈奇斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈奇斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈奇斌向贷款人清偿债务后，对被申请人陈奇斌拥有追偿权，有权要求被申请人陈奇斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈奇斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈奇斌尚欠的借款本息1434.25元，即天乙公司代被申请人陈奇斌向厦门银行清偿欠款本息1434.25元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人陈奇斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈奇斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈奇斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈奇斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈奇斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈奇斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执837号之一申请执行人:上海浦发银行股份有限公司九江分行,住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾，统一社会信用代码9136040067799940XH。法定代表人：孔耘，行长。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。被执行人：江西长江啤酒有限公司，住，住所地江西省九江市共青城工业园区一社会信用代码913604057949851795。法定代表人：林纯枢。被执行人：李成春，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：诸秀妹，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系被告李成春的妻子。被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住住福建省浦城县，系被告林纯枢的妻子。上海浦发银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2918号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西长江啤酒有限公司、李成春、林纯枢、诸秀妹、胡爱芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林纯枢、胡爱芳名下共有位于南昌市红谷滩新区，本院已于2020年8月21日予以查封，因该房产均有多案查封，本院属轮候查封，暂无法处置；被执行人胡爱芳名下登记有赣Ａ×××**的宝马牌汽车一辆，被执行人林纯枢名下登记有赣Ａ×××**的宝马牌汽车一辆，上述车辆本院已于2020年8月21日予以查封，因本院属轮候查封且车辆未实际扣押，暂无法处置；查询被执行人未有公积金信息、未有工商登记信息、未有证券信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款1506740.74元，承担执行费17467元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行1524207.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  曾钰莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1717号上诉人（原审原告）：岑荫均，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省生态环境厅。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**。法定代表人：鲁修禄，厅长。委托代理人：杨迪、孙贵义，均为广东省生态环境厅工作人员。上诉人岑荫均诉广东省生态环境厅行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷。二审争议的焦点为岑荫均提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，岑荫均不服原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2011年7月25日作出的顺管环审[2011]48号《关于保利拉菲花园房产建设项目环境影响报告书的审批意见》（以下简称涉案《审批意见》），于2019年10月25日向广东省生态环境厅申请行政复议，请求撤销涉案《审批意见》。广东省生态环境厅经审查于2020年1月4日作出粤环行复[2019]112号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》），驳回了岑荫均的行政复议申请。涉案《审批意见》是原佛山市顺德区环境运输和城市管理局就佛山市顺德区保利房地产有限公司报送的《保利拉菲花园房产建设项目环境影响报告书》中房地产项目开发实施后可能造成的环境影响进行分析、预测、评估，以及提出预防、减轻不良影响的对策及措施的审查意见，涉案《审批意见》是从生态环境保护的角度对涉案房产建设项目提出的审批意见，并不是最终的审批或者核准该项目建设的行政决定，且未涉及不动产的处分。同时，岑荫均在一审庭审中表示其在保利拉菲花园没有房产，该小区的土地为其所在村集体的土地，故岑荫均与涉案房产建设项目并不具有法律上的利害关系，且岑荫均超过法定期限申请行政复议。因此，广东省生态环境厅作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，对岑荫均的权利义务并不产生实际影响，岑荫均就被诉《驳回行政复议申请决定书》向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回岑荫均的起诉，理据充分，本院依法予以维持。陈荫均上诉请求撤销原审裁定，受理其起诉，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4579号 申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈巍，总经理。 被执行人：钱腊生，男，1980年12月7日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：俞红梅，女，1981年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杭州华享汽车有限公司与钱腊生、俞红梅追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人钱腊生、俞红梅达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执4579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂传政
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1089号之八 申请执行人：杨再娥，女，1958年10月18日出生，土家族。住贵州省思南县。 申请执行人：安霖钰，女，1988年3月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区，系杨在娥之女。 申请执行人：安胜杨，男，1990年10月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，系杨再娥之子。 被执行人：安国兵，男，汉族，1969年7月15日出生，住贵州省思南县徐家坝镇笔架村桠上组。 安霖钰、安胜杨、杨再娥与安国兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安国兵拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人安国兵名下有车牌为贵****59汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安国兵名下的车牌为贵****59的汽车一辆，查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2593号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:窦建军，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王玉新，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王琦，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王振新，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2367号民事判决书，于法定期限内向被执行人窦建军、王玉新、王琦、王振新送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  侯京亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12507号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马镇洲，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码。被告：马彦凤，女，1984年1月14出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马镇洲、马彦凤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马镇洲、马彦凤的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告马镇洲、马彦凤的起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，申请费1311元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督13号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：何永亮、王益成，该公司职工。 被申请人：帅鹏程，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人帅鹏程申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺