wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申35号再审申请人（原审被告）：赵永霞，女，1959年10月4日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：李阳，男，1992年11月8日出生，户籍所在地铁力市。再审申请人赵永霞因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告李阳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0781民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵永霞申请再审称：赵永霞在铁力市农村信用合作联社申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实赵永霞有田地120亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初1149号民事判决，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于赵永霞与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务；2.再审申请人赵永霞提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，2015年12月1日以公告送达的方式向赵永霞送达原审判决，判决于2016年2月14日生效，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市农村信用合作联社发送了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。3.关于赵永霞与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了赵永霞贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问赵永霞姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回赵永霞的再审申请。审判长  田咏梅审判员  邹立新审判员  冯丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2710号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：鞠占林，男，1982年7月15日出生，汉族，现住桓仁县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与鞠占林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告鞠占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2019年度物业费850.61元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告鞠占林未答辩。经审理查明，被告鞠占林现住丽水四区5号楼1单元202室，房屋面积118.14平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2019年3月1日至2020年3月1日，被告鞠占林共拖欠物业费850.61元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告鞠占林立即交纳物业费850.61元并承担滞纳金918.66元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告鞠占林系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告鞠占林签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告鞠占林具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告鞠占林不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告鞠占林缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告鞠占林作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告鞠占林房屋面积118.14平方米，年物业服务费为850.61元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告鞠占林应支付原告峻航物业公司滞纳金688.99元（2019年6月1日计算至2020年3月1日，以一年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鞠占林于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币850.61元及滞纳金688.99元，共计1539.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告鞠占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢584号申请执行人张树明。被执行人天津市宝丰钢材有限公司。申请人张树明与天津市宝丰钢材有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初80号行民事调解协议已发生法律效力。申请人张树明2016年6月2日向本院申请执行，2016年7月12日该案件终结本次执行程序，申请人张树明于2020年5月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津市宝丰钢材有限公司支付欠款11.0万元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户，存款余额甚微，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再8号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：陈洪丰，男，1983年3月2日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告陈洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0281民初3292号民事判决，并已发生法律效力。浙江省余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100057号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维，原审被告陈洪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2016年11月24日，陈洪丰向沈炬锋、章权借款4500元，并出具一张出借人栏空白的7000元借条。2017年4月14日，张金维持借条向法院起诉，法院判决陈洪丰归还张金维借款7000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与陈洪丰之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维未到庭陈述。 原审被告陈洪丰未到庭作陈述。 原审原告张金维向本院起诉请求：被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：至2016年11月24日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，款至今未还。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时还款属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告陈洪丰归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只一二个。2016年11月24日，陈洪丰向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初3292号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。张金维持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初3292号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  徐 琼
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢834号申请执行人姜俊与被执行人陆伟：关于申请执行人姜俊与被执行人陆伟买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的5万元，经本院立案受理。执行过程中，被执行人陆伟已向申请人姜俊支付了5万元（2020年10月的还款）和全案执行费17300元。申请执行人姜俊向本院递交结案申请书。至此，申请执行人姜俊向本院申请执行的(2018)苏0684民初2859号民事调解书本次申请执行完毕，本次执行现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5336号   原告：杨新，男，1985年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被告：韩小春，男，1984年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王德忠，男，1976年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。   法定代表人：赵新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。   原告杨新与被告韩小春、王德忠、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨新以证据不足为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   杨 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1349号 四川豪格建筑装饰有限公司、青白江区丁家艺上源木门窗厂、丁宪琼： 本院于2020年10月16日立案受理四川豪格建筑装饰有限公司恢复执行青白江区丁家艺上源木门窗厂、丁宪琼合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终15734号民事判决书。执行标的271608.00元，执行费3974.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢1349号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1706号 申请执行人：刘旭卉，女，汉族，1995年8月12日出生，现住梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人刘旭卉与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币11976元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初216号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人杜拉提阿斯哈提，男性，1991年12月16日出生，哈萨克族，大学本科，阿尔泰山国有林管理局福海分局办事员，户籍所在地江苏省徐州市，住阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杜拉提阿斯哈提犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杜拉提阿斯哈提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年7月8日，被告人杜拉提阿斯哈提在其朋友家喝酒至凌晨5点半，中午13时10分，醉酒驾驶×××号胜达牌小型越野客车，沿阿勒泰市望湖街由东向西行驶至体育馆红绿灯路段处时，与同方向在前等候红绿灯的刘鹏亮驾驶的×××号大众牌小型轿车发生追尾，撞击致使×××号车与前面等候红绿灯的叶尔波拉提沙黑别克驾驶的×××号思威牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，被执勤民警当场查获，经鉴定，血液酒精含量为：259.5mg/100ml。被告人杜拉提阿斯哈提负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杜拉提阿斯哈提的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人杜拉提阿斯哈提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜拉提阿斯哈提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜拉提阿斯哈提犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯浩男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川江诚建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：易延森，总经理。 再审申请人李健与被申请人四川江诚建设工程有限公司（以下简称江诚建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审判决针对江诚建司被没收的履约保证金系《内部承包协议》无效受到的损失进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认为李健不具备施工资质却与江诚建司签订《内部承包协议》，据此来认定李健的过错，由此可见二审判决不存在李健再审申请认为“不履行无效合同是有过错的，损失赔偿的范围可以超出履行无效合同本身”的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李健的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1786号之一 申请执行人：覃锦波，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟友强，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人覃锦波与被执行人钟友强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人钟友强应在2020年8月18日前向覃锦波支付货款20474元，并承担案件受理费156元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟友强未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人钟友强有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人钟友强有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行钟友强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2579号原告：杨光，男，1993年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：410************038。被告：李星，男，1987年5月2曰出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区****办事处金山月梅村莲塘村民小组。公民身份号码：441************834。原告杨光诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币600000元；2.判决被告按照月利率2%支付借款利息至本息清偿日，暂计至2020年2月23日为人民币144000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告因资金周转向原告借款，签订壹份借款合同。合同约定借款金额人民币600000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。合同约定了追偿债款所发生的保全费、律师费、执行费……等均由借款人承担。同日，原告按照合同约定向被告支付了全部款项。合同到期后，被告并未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告还本付息并按约定承担全部相关费用。原告提交了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.收款确认书；4.转账凭证；被告李星未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告李星作为甲方（借款方）、原告杨光作为乙方（出借方）、落款时间为2019年1月24日的《借款合同》原件，载明内容有：甲方因资金周转向乙方提出借款，借款金额60万元，借款期限叁个月，自2019年1月24日至2019年4月23日；借款利率按照月利率2%计收，每月利息为人民币1.2万元，利息总计为3.6万元。甲方落款处有被告“李星”的签名捺印；乙方落款处有原告“杨光”的签名捺印。此外，原告杨光手持一份落款时间为2019年1月24日的《借款借据》原件，记载“兹借到杨光现金共计人民币陆拾零万元整（小写：600000），用于资金周转。借款期限自2019年1月24日起至2019年4月23日止，期限内借款利为2%月，逾期利率为2‰一天。出款方式为：由杨光（身份证：410************038）将上述款项划入借款人李星指定的账号/卡号为621**********251的开户行为招商银行珠海分行营业部的银行卡内。本借据以借款人指定账户收到借款当日为生效。借款人：李星；身份证：441************834，2019年1月24日。”被告亦向原告出具一份《收款确认书》，记载“借款人李星向杨光借款共计人民币陆拾万元整（小写：600000），现已转入借款人指定的账户，借款人特此确认。借款人：李星。时间：2019年1月24日。”原告同时提供当日转账明细显示2019年1月24日原告通过浦发银行手机银行向被告银行账户621**********251转账60万元。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，于2015年认识。2019年被告在国外租别墅给国外客户拍摄作为基地，由于租金到期且需要添置设备于是向原告借款60万元整。原告同时声称60万元为借款并非投资款。因被告借款之后就去国外，未向原告支付过任何利息或还款，后原告联系不上被告就来法院起诉。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借款合同》、《借款借据》及当庭陈述，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告向原告借款60万元，被告未能在约定的还款期限偿还借款，已构成违约。原告现主张被告尚欠原告借款本金60万元及自出借之日起即2019年1月24日起按月利率2%计算至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星应于本判决生效之日起十日内向原告杨光偿还欠款人民币60万元；二、被告李星应于本判决生效之日起十日内向原告杨光支付利息（自2019年1月24日起以借款本金60万元为基数，按月利率2%标准计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11240元、保全费4240元，合计15480元（原告杨光已预交），由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  郑贞玉人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年九月四日书 记 员  劳慧花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7049号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：夏国平，女，1969年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告夏国平劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，夏国平就此劳动争议纠纷于2020年11月4日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因夏国平诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与夏国平诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6662号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2832号原告：李小丹，女，1988年9月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省。被告：余良晓，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告李小丹与被告余良晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小丹到庭参加诉讼到庭,被告余良晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告李小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息15000元（该利息计算至2020年9月7日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2019年12月先后向原告借款360000元，后被告偿还原告20000元。事后，原告向武汉市武昌区梅苑派出所报案，在民警的调解下，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年5月15日开始还款，每月还款20000元，但被告未能按约定偿还，故原告诉至本院。被告余良晓未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月先后向原告借款360000元，后被告偿还原告20000元。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“余良晓欠李小丹人民币340000元，欠款人承诺按月支付给李小丹20000元，以上承诺本人愿承担法律责任。李小丹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。每月15日支付。2020年5月15日前开始还钱。欠款人：余良晓”。但被告未能按约定偿还，故原告诉至本院。庭审过程中，原告同意按年利率3.85%从立案之日起计算逾期利息。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本金340000元。因原、被告未对借款约定利息，视原告为该笔借款不主张利息，但被告未按约定还款期限还款，损害原告的利益，故原告可从被告逾期之日起计算逾期利息，故原告当庭要求按年利率3.85%从2020年5月15日起计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持，被告应给付原告逾期利息4108.81元（从2020年5月15日计算至2020年9月7日，340000元×年利率3.85%×3月23日）。因此，被告还应偿还原告借款本金340000元及逾期利息4108.81元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告余良晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告李小丹借款340000元及利息4108.81元，共计344108.81元。二、驳回原告李小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3312元，由原告李小丹负担100元，被告余良晓负担3212元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8530号原告：刘建英，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。原告刘建英与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年3月至2001年3月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年3月入职被告处工作，2001年3月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条依法向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年10月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年10月16日起诉来院，诉请如前。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、工会会员证，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、云门派出所证明，拟证明原告的工会会员证上填写的出生日期是农历，而原告的身份证上填写的出生日期是公历，工会会员证上的人系原告；3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了工会会员证，该工会会员证是合川总工会发放，由合川市总工会盖有公章，本院依法予以采信；又举示了云门派出所的证明，该证明有经办人签字并盖有该派出所的公章，本院依法予以采信。原告举示的证据能够证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年3月至2001年3月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘建英与被告合川市丝绢厂自1993年3月至2001年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年十一月十八日书记员 唐蜜蜜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5711号原告：海安市裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路**，统一社会信用代码：91320621081598269W。法定代表人：章广裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。被告：王爱东，男，1970年1月7日出生，住海安市。被告：许宝珍，女，1971年6月12日出生，住海安市。被告：盐城斯柯达机械科技有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园**，统一社会信用代码91320981069547725L。法定代表人：王爱东，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏伟德钰重工机械有限公司，，住所地海安市原角斜镇周庄村**统一社会信用代码91320621578100040U。法定代表人：蒋芝银，该公司执行董事。原告海安市裕丰农村小额贷款有限公司与被告王爱东、许宝珍、盐城斯柯达机械科技有限公司、江苏伟德钰重工机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后,原告海安市裕丰农村小额贷款有限公司于2020年11月11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安市裕丰农村小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安市裕丰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1397元，减半收取699元，由原告海安市裕丰农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14532号原告：范士明，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：靳鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杜宁，女，1957年9月10日出生，汉族，住济南市被告：杜静，女，1964年3月9日出生，汉族，住济南市被告：杜毅，男，1961年7月19日出生，汉族，住济南市原告范士明与被告杜宁、杜静、杜毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告范士明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范士明撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月三日书记员  陈梦醒
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初13号原告黄广发，男，1962年8月21日出生，汉族，住址淮滨县。原告黄宪之，男，1991年7月9日生，汉族，住址淮滨县。被告淮滨县固城乡人民政府，住所地淮滨县固城乡固城村。法定代表人任行广，该乡乡长。委托代理人王超，该乡人大主任。委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师。第三人淮滨县固城乡黄岗村民委员会，住址淮滨县固城乡黄岗村。法定代表人楚尚福，该村主任。本院在审理原告黄广发、黄宪之诉被告淮滨县固城乡人民政府、第三人淮滨县固城乡黄岗村民委员会行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案中，原告黄广发、黄宪之于2020年11月10日向本院以行政赔偿已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄广发、黄宪之的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄广发、黄宪之撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广发、黄宪之负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 红人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄世昌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10493号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘载陈。关于本院刑事审判庭移送执行潘载陈罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初226号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被告人应承担以下责任：被告人潘载陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。由于义务人潘载陈未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10493号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10493号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21269号 陕西杰信商务发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11158号民事判决向已发生法律效力。申请人弓箭控股于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西杰信商务发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陕西杰信商务发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21269号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执247号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。 地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼302室。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：王卓，男,1975年10月23日生，汉族，住万荣县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王卓借款合同纠纷一案中，查明，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040559号裁决书已发生法律效力。裁决：一、限被申请人王卓于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金40695.46元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费……。裁决生效后，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的措施如下： 本院于2020年7月15日，向被执行人王卓送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行法律义务； 本院自2020年7月14日起，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行、证券、保险、车辆、支付宝信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年7月17日，通过万荣县自然资源局、住房公积金管理中心，查询了被执行人王卓名下的财产信息。亦未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月15日，依法将被执行人王卓纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 本院于2020年10月26日，向申请执行人通报了以上执行情况，同时做终本约谈。申请执行人认可本院的工作，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王卓借款合同纠纷一案，本院在执行过程中通过线上、线下对被执行人王卓名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院在该案执行中已穷尽了执行措施。通过约谈，申请执行人对本院的执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫思彤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4851号 申请执行人：王桂洪、曾芹友 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行王桂洪、曾芹友与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15130.17元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15130.17元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1354号 王志华（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（被执行人）： 王志华与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计40716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40716.00元，其中，本金40716.00元。本院已将该款转付给王志华（申请执行人）。至此，王志华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁16民终3598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15007号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：汪世奎，男，1954年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告汪世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4544号原告：黎小敏，女，1967年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：苏锦尧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈彩容，女，1970年6月19日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：苏伟俊，男，1993年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告黎小敏诉被告苏锦尧、陈彩容、第三人苏伟俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告苏锦尧、陈彩容、第三人苏伟俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.撤销两被告将位于广州市从化区xx号402房所有权转移给第三人苏伟俊的行为；2.确认广州市从化区xx号402房属两被告的共同财产；3.第三人协助被告将广州市从化区xx号402房的产权变更登记至被告名下的手续；4.被告承担原告为本案支付的律师费10000元；5.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，其在2018年4月16日向原告借款10万元，在2018年5月16日向原告借款5万元。因被告一直拖欠借款不予偿还，原告向法院起诉，从化法院作出（2019）粤0117民初4366、4367号民事判决。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但经查，被告名下无财产。原告多方了解后，得知涉案房产已被转移到其儿子即第三人名下。被告恶意逃避债务的行为侵害了原告的权益，望判如所请。被告苏锦尧、陈彩容、第三人苏伟俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，2018年4月16日，原告出借10万元给被告苏锦尧，被告苏锦尧出具借据，承诺于2019年6月30日还清，被告陈彩容在保证人处签名捺印。被告苏锦尧逾期未予偿还。原告诉至本院，本院作出（2019）粤0117民初4367号民事判决书，判决：一、被告苏锦尧自本判决发生法律效力之日起五日内支付借款100000元及利息（以未还借款为本金，按年利率24%从2018年4月16日起计算至还清借款之日止）给原告黎小敏；二、被告陈彩容对被告苏锦尧上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黎小敏的其他诉讼请求。判后，两被告不服，上诉至广州市中级人民法院，但逾期未缴纳上诉费，广州市中级人民法院依法作出（2020）粤01民终12568号民事裁定书：本案按上诉人苏锦尧、陈彩容自动撤回上诉处理。2018年5月16日，原告出借5万元给被告苏锦尧，被告苏锦尧出具借据，承诺于2019年6月30日还清，被告陈彩容在保证人处签名捺印。被告苏锦尧逾期未予偿还。原告诉至本院，本院作出（2019）粤0117民初4366号民事判决书，判决：一、被告苏锦尧自本判决发生法律效力之日起五日内支付借款50000元及利息（以未还借款为本金，按年利率24%从2018年5月16日起计算至还清借款之日止）给原告黎小敏；二、被告陈彩容对被告苏锦尧上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黎小敏的其他诉讼请求。判后，两被告不服，上诉至广州市中级人民法院，但逾期未缴纳上诉费，广州市中级人民法院依法作出（2020）粤01民终12567号民事裁定书：本案按上诉人苏锦尧、陈彩容自动撤回上诉处理。上述案件生效后，两被告未依法履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0117执3756、3757号之一执行裁定书，裁定：（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人苏锦尧、陈彩容所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币240000元为限。在执行过程中，两被告无可供执行的财产。2020年10月27日，本院作出（2020）粤0117执3756号、（2020）粤0117执3757号执行裁定书，载明：申请执行人在两案中已实现债权0元，本院终结两案本次执行程序。本案立案后，原告向本院申请律师调查令，调取了广州市从化区xx号402房的交易资料，交易档案资料显示，2018年11月27日，苏锦尧作为卖方，苏伟俊作为买方，双方签订了涉案房屋的《存量房买卖合同》，建筑面积104.27平方米，交易价格为156500元。双方完成过户手续，苏伟俊由此取得涉案房屋的所有权。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，本案中，苏锦尧将其所有的涉案房产以156500元的价格转让给其儿子苏伟俊，结合该房的面积及所处地段，该价格明显远低于市场价格，因此，被告苏锦尧将涉案房产转移登记至苏伟俊名下的行为，属于恶意损害原告债权的行为。原告在法定期限内申请撤销该转让行为，并要求第三人苏伟俊协助办理涉案房产的恢复登记手续，理由成立，本院予以支持。原告要求确认广州市从化区xx号402房属两被告的共同财产，与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告苏锦尧、陈彩容、第三人苏伟俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告苏锦尧将其所有的位于广州市从化区xx号402房的房产转让给第三人苏伟俊的行为；二、被告苏锦尧、第三人苏伟俊于判决发生法律效力之日起十日内到房管部门办理产权变更手续，将位于广州市从化区xx号402房的房产恢复登记至被告苏锦尧名下；三、驳回原告黎小敏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为6945元，由被告苏锦尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年十一月九日书记员  罗俊贤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4827号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：杜银好，女，1976年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杜银好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6439号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杜银好于2015年4月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被执行人杜银好于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199192.01元、利息（包括罚息和复利）9635.09元[利息计至2016年12月22日，从2016年12月23日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止]；三、案件受理费2165元，由被执行人杜银好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共2015.99元，已全部转为本案执行费。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执554号申请执行人：方志美，女，1981年4月24日生，汉族，住开远市。被执行人：段广松，男，1981年3月15日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人方志美与被执行人段广松民间借贷纠纷一案中，申请执行人方志美依据生效的（2019）云2502民初1337号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为27000.00元。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人方志美未实际履行。本院于2020年6月10日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人段广松名下银行存款及车辆信息，查明被执行人段广松名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年7月14日，本院依法对被执行人段广松采取传统查询措施，查明被执行人段广松名下无房产登记信息，且被执行人段广松现羁押于开远看守所，其涉嫌组织卖淫罪被逮捕，现已被检察机关提起公诉。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人段广松名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时于2020年11月3日将被执行人列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月四日书记员 王 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1928号 原告宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人冯世源，系电视台台长。 委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人卢永君，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北森源农业发展有限公司，，住所地远安县鸣凤镇航天路**（鹏程国际）** 法定代表人吴青山，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌三峡广播电视台诉被告湖北森源农业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告宜昌三峡广播电视台向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北森源农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌三峡广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌三峡广播电视台撤回对被告湖北森源农业发展有限公司的起诉。 本院减半收取案件受理费1150元（原告宜昌三峡广播电视台已预交），由原告宜昌三峡广播电视台负担。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月四日 书记员  莊丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4843号原告：大同经济发展投资有限公司，住所地：大同市平城区迎宾街西路**院。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：张全利，男，1968年11月21日出生，汉族，住大同市。原告大同经济发展投资有限公司与被告张全利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大同经济发展投资有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠房屋租赁费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同经济发展投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取4377元，由原告大同经济发展投资有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月五日书记员  王 哲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6387号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地:四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。 被告：余志强，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘燕，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告余志强、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李阔
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4921号原告：淮安春林内衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路I7号。法定代表人：李春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮阴区鑫月服装加工厂，住所地淮安市淮阴区台州商城I4幢117号门面房。经营者：张大卫。原告淮安春林内衣有限公司（以下至判决主文前简称春林公司）与被告淮阴区鑫月服装加工厂（以下至判决主文前简称鑫月服装厂）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告春林公司委托诉讼代理人张媛、被告鑫月服装厂经营者张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告制衣机器（清单：两台拷边车包括一台飞马拷边车、一台顺发同步车、一台飞马砍车、两台丈根机、一个平车3.0拉筒），价值20220元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月，原告春林公司委托被告鑫月服装厂加工一批服饰，并将其所有的制衣机器出借给被告使用，被告工作人员蒋桂芳签字确认。2020年7月27日，原告又将其所有的制衣机器出借给被告使用，由蒋桂芳签字确认。后因双方对货款结算未达成一致意见，被告将原告委托加工的货物扣留并拒绝归还机器设备。被告鑫月服装厂辩称：同意返还原物，但要求原告结清加工费35000元（不包括原告最后一批加工费700件左右）。本院经审理确认原告诉称事实。另查明，原告春林公司欠被告鑫月服装厂加工费，因该纠纷与本案不属于同一案由，被告主张另案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提交的机器出借记录单、微信聊天记录截屏及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告鑫月服装厂将原告春林公司出借给其使用的制衣机器设备使用占有且不归还。原告春林公司要求被告鑫月服装厂返还机器设备的诉讼请求，本院应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮阴区鑫月服装加工厂于本判决生效后十日内返还原告淮安春林内衣有限公司制衣机器设备（两台拷边车、一台顺发同步车、一台飞马砍车、两台丈根机、一个平车3.0拉筒）。案件受理费306元，减半收取153元（已减半），由被告淮阴区鑫月服装加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安春林内衣有限公司缴费账号：62×××22；被告淮阴区鑫月服装加工厂缴费账号：62×××14）。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十日法官助理高均书记员杨东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申33号再审申请人（原审被告）：王立林,男,1970年7月9日出生,现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英,职务行长。原审被告：齐海君,男,1970年11月12日出生,现住铁力市。原审被告：周德生,男,1973年9月25日出生,现住铁力市。原审被告：高铁军,男,1973年1月3日出生,现住铁力市。原审被告：张厚忠,男,1970年7月10日出生,现住铁力市。原审被告：李洪岭，男，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：王立全,男,1969年7月17日出生,现住铁力市。原审被告：王铁强,男,1978年12月10日出生,现住铁力市。再审申请人王立林因与被申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）及原审被告齐海君、周德生、高铁军、张厚忠、李洪岭、王立全、王铁强金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王立林申请再审称：王立林在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实王立林有田地41公顷不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第235号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，王立林2015年5月27日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向龙江银行发送了司法建议书，建议龙江银行对此问题进行调查处理。3.关于王立林与龙江银行签订借款合同的相关问题。王立林在龙江银行的农户种植贷款申请书、农户借款合同书、农户借款保证合同、个人贷款借款借据（贷款发放记录）、铁力林业局多种经营用地承包合同书上签名，证明王立林与龙江银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王立林的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11030号 申请执行人：东莞市龙航科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：罗志强。 深圳市龙航有机玻璃有限公司,住所地为广东省深圳市。 法定代表人:罗景。 被执行人：深圳市中苏科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：倪振球。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2631号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市龙航科技有限公司支付货款人民币288362.2元及利息，向申请执行人深圳市龙航有机玻璃有限公司支付货款人民币56939元及利息，支付本案受理费人民币6420元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人深圳市中苏科技有限公司已停止经营，其经营场所未留存有可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李跃群
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1449号原告：余祖胜，男，1950年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：李正良，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2020年1月9日立案受理原告余祖胜诉被告李正良民间借贷纠纷一案，2020年11月5日，原告余祖胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费417.9元，减半收取，由原告余祖胜负担。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二〇年十一月五日书 记 员  江 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5838号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市裕安区解放路豪门花园**，统一社会信用代码91341500756827673N。 负责人：计磊，行长。 被告：张梅，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：葛子宏,安徽公众律师事务所律师。 被告：张成，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑叶**，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告张梅、张成、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，定于2020年11月10日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告撤诉处理。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丁晨晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2532号之一申请执行人：侯菲菲，女，1997年3月1日出生，汉族被执行人：尹新立，男，1972年8月21日出生，汉族。关于侯菲菲申请执行尹新立追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯菲菲于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令风险告知书，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人尹新立名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向尹新立发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日向尹新立发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，尹新立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年10月19日通过新密市自然资源和规划局查封了被执行人名下位于新密市××路房产一处（证号：0017492），轮候查封，无法处置；于2020年11月9日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人尹新立的公积金，轮候查封；于2020年11月5日通过郑州市公安局车管所查封了被执行人名下豫Ａ×××**号汽车一辆，轮候查封，无法处置；五、本院于2020年10月14日、2020年11月19日再次对被执行人尹新立提起网络查询，未发现被执行人尹新立名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人尹新立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人侯菲菲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯菲菲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尹新立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王培龙
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初10964号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告李光辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告陈**满，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告李光辉、陈**满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告李光辉、陈**满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告李光辉立即向原告偿还垫付款30488.99元；2、被告李光辉向原告支付利息3678.1元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二起计算至2020年9月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结算之日止）；3、被告陈**满对被告李光辉的上述债务共同承担还款责任；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。 被告李光辉、陈**满未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年，李光辉（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、陈**满（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号Z18XER20KN2233，车架号为WOLAH341275216428。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款。贷款金额为64174元，包含融资额55000元，担保服务费9174元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（5）丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（6）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2、2017年2月20日，李光辉与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）李光辉向浙江凝睿汽车公司购买雅特汽车，交易总价100000元，李光辉自行支付首付款35826元，透支金额64174元，还款期数36期，银行手续费5486.88元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。 3、因李光辉未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年3月25日代为支付按揭款8574.52元，于2019年7月25日代为支付8575.53元，于2019年10月18日代为支付13338.94元，以上共计30488.99元。截止到原告起诉之日，被告李光辉尚未向原告偿还代偿款。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李光辉、陈**满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告李光辉逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向李光辉进行追偿。截止至原告起诉之日，被告李光辉未向原告偿还代偿款。原告要求被告李光辉偿还垫付款30488.99元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告李光辉未按合同约定归还代偿款，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，酌情调整为年利率6%。四、被告陈**满作为被告李光辉的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告李光辉共同偿还原告浙江凝睿汽车公司代为支付的银行按揭款30488.99元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李光辉、陈**满于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30488.99元及利息（其中垫付款8574.52元的利息，按照年利率6%从2019年3月26日起计算至2019年10月18日；垫付款8575.53元的利息，按照年利率6%从2019年7月26日起计算至2019年10月18日；垫付款30488.99元的利息，按照年利率6%从2019年10月19日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告李光辉、陈**满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  喻利辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7252号原告：区耐铭，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：黄敏彦、林惠欢，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：梁嘉俊，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************615。原告区耐铭与被告梁嘉俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告区耐铭的委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告梁嘉俊经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区耐铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程货款98643元及逾期付款违约金19728.6元，合共118371.6元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告确认被告已支付25000元，减少第一项诉讼请求为被告向原告支付工程货款73643元及逾期付款违约金14728.6元。本院认为，被告梁嘉俊向原告经营的五金建材行购买建材，并于2019年10月28日签订《欠款协议》，约定被告分期偿还原告工程款98643元，如不按期还款，被告需支付全部应还款的20%作为违约金。被告仅支付25000元，余款至今未付，原告请求被告偿还工程款73643元及逾期付款违约金14728.6元，提供《欠款协议》、欠款清单予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁嘉俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区耐铭支付工程款73643元及逾期付款违约金14728.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因原告减少诉讼请求收取1004.65元（已由原告区耐铭预交1333.72元），由被告梁嘉俊负担。原告区耐铭多预交的案件受理费1333.72元，由本院予以退回；被告梁嘉俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1004.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5051号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系公司员工。 被告：郑金城，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈钻石，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告郑金城、陈钻石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建省昌盛物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌盛物业管理有限公司以已与郑金城、陈钻石庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢601号 李文喜、李忠辉： 本院执行申请执行人李文喜与被执行人李忠辉服务合同纠纷一案，原执行案号为2019粤18**执5458号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执381号之一   申请执行人：刘杰，男，汉族，1968年9月25日出生，德令哈市怀头他拉镇怀图村团结路**。   被执行人：海西江泰旅游文化开发有限公司，所在地址德令哈市宗务隆乡白水河村后坝。   法定代表人：尖措太，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘杰与被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人刘杰与被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司于2020年11月4日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司于2020年12月30日前向申请执行人刘杰支付砂石款及诉讼费合计107367元”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执381号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月四日   书记员 汪正凯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之八被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在光大银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执414号之十六 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：宾能智。 被执行人：邹小萍。 被执行人：宾能源。 被执行人：张立汉。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宾能智、邹小萍、宾能源、张立汉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0923民初2228号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日以需协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2020)桂0923执414号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2020)桂0923执414号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈玉生
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8376号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托代理人：胡丽君，该行职员。 被告:刘美昌，男，1975年12月26日生，汉族，户籍住址：江西省瑞金市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘美昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告刘美昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币3258.53元，利息51.93元，逾期还款违约金3.15元，合计：3313.61元。利息及逾期还款违约金结算至2020-7-28止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告刘美昌未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批遂向被告刘美昌发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年7月28日，被告拖欠借款本金3258.53元，利息51.93元，逾期还款违约金3.15元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年7月28日，被告拖欠借款本金3258.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘美昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金3258.53元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘美昌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终636号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱树强，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月3日被河北省沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年9月22日被河北省沧县人民法院决定逮捕，同日由河北省沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人朱树强犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）冀0921刑初292号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱树强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年11月12日20时许，在沧县纸房头乡李三桥村朱树强等人与何某1、何某2因琐事发生争执，后被告人朱树强将息朋朋（已判刑）等人喊至现场，息朋朋到达后持刀将何某1、何某2捅伤。经鉴定，何某2之损伤为重伤二级、何某1之损伤为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、案件来源、调取证据清单、办案说明、刑事判决书、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人陈国庆等人的证言；被害人何某2、何某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人朱树强为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱树强主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。与被害人达成调解，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱树强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人朱树强上诉主要提出，其没有教唆和蓄意挑事的故意，息朋朋在误解的情况下，作出伤害他人的行为，并非收到上诉人的指示，故上诉人没有犯罪的故意，不应构成寻衅滋事罪。即使上诉人的行为构成犯罪，上诉人已经对被害人作出赔偿，并且取得谅解，上诉人的行为构成故意伤害罪，请求对其适用缓刑。 辩护人提出，上诉人的行为应当认定故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议判处其缓刑。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于朱树强及其辩护人所提意见，经查，朱树强供述在浴池与对方发生口角后，认为受了气，于是喊来息朋朋过来出气。另案处理的息朋朋对被朱树强喊来出气之意，亦供述在案，足以认定二人有共同犯罪的故意。上诉人朱树强明显是借故生非、逞强耍横、随意殴打他人的行为，应当定性为寻衅滋事。上诉人朱树强所具有的自首、赔偿被害人经济损失，并取得谅解等情节，原审法院已从轻考虑，并结合朱树强的犯罪情节及悔罪表现，所作量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱树强为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。应予惩处。朱树强系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）朱树强及其辩护人所提意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1702号之三 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市尚启门业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村土名&ldquo地岗”厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UYK570W。 法定代表人：孙秀丽。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市尚启门业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）粤0605行审98号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应足额支付工资151295元予权利人李爱凤、牛绪华、李庆义。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人的一批机械设备进行公开拍卖。经两次拍卖程序及一次变卖程序，均因无人缴纳保证金而无法拍卖成交，本院依法裁定上述财产作价122000元以物抵债予申请执行人以抵偿被执行人对权利人李爱凤、牛绪华、李庆义所负全部债权中117830.58元（扣减应由被执行人负担的评估费2000元、执行费2169.42元）范围内的债务。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款117830.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高 南 羽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12023号原告：姜玉荣，女，1986年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王帅，男，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告姜玉荣与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日起诉来院。本院受理后，依法进行了审理。原告姜玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至11月1日，原告通过微信、花呗等向向被告转账53000元，至今未还。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告现有证据无法证明和被告有借款合同关系，应以其他法律关系主张权利，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告姜玉荣的起诉。原告已缴案件受理费563元（原告预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4346号原告：解晓翠，女，1960年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：祝学锦，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告解晓翠与被告祝学锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告解晓翠及其委托诉讼代理人吴居仁，被告祝学锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解晓翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同班同学关系，两家相处甚好。1997年至1998年期间，被告因经营需要，分别向原告借款5万元、3万元、5万元和2万元。当时原告是农业银行工作人员，以丈夫许书标名义在农业银行和射阳信用社共贷款15万元给被告使用，约定被告按照银行贷款利息支付原告付息。被告一年拖一年，未能归还。差欠的银行贷款通过展期结息或先还再贷的方式，直至2005年由原告结清了全部贷款本息。原、被告之间约定每满一年结息一次，将利息计入本金继续算息，并数次换据。期间，2009年被告妻子归还1万元，2014年原告儿子结婚时，被告归还1.88万元，无其它还款。2013年5月6日，被告结欠原告43.88万元。2018年10月24日，再次结算，被告结欠原告56万元，出具借条的同时作废了43.88万元的借条。原告催款无果，具状法院，要求判如所请。祝学锦辩称，原告诉称属实，我都认账。1997年至1998年期间，我在滩涂开发工程时向原告借款，先后是5万元、3万元、5万元，还有一个2万元记不太清了，但是我认可，共借款15万元。借款时说好按银行的同期贷款利息付息，2005年原告还清银行贷款后我们将借款金额合并，之后都按照月利率6.39‰结息和换据。2009年我家属归还现金1万元，2014年原告儿子结婚我转账归还1.88万元，因油船亏损、家庭负担重，并无其它还款。双方的结算方式是一年一结，每满一年就把利息计入本金，继续算息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。1997年至1998年期间，被告因滩涂工程需要，陆续向原告借款5万元、3万元、5万元和2万元，由原告丈夫许书标向农业银行和信用社共贷款15万元交给被告使用，双方约定被告按银行的同期贷款利息向原告支付利息。借款后，双方数次结算、换据，结算方式是每满一年结算一次，将一年利息计入本金继续计算利息。2009年，被告妻子现金还款1万元；2014年，被告转账还款1.88万元；无其他还款。双方一致认可，2005年原告结清了银行贷款本息，之后均按照月利率6.39‰结息。2013年5月6日，经双方结算，被告结欠原告43.88万元，并出具了借条。2018年10月24日，双方再次结算，被告结欠原告56万元，向原告出具了56万元借条，并在43.88万元借条上注明“作废已结”字样。之后，被告仍未还款，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其是农业银行员工，是拿银行贷款出借给被告的，并提供借款凭证若干，贷款月利率9.24‰、5‰-7‰不等；双方一致认可除本案外无其他经济往来。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有借条、当事人陈述、相关借款凭证等在卷为证，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告已借款二十多年，迄今仍未还本付息，构成违约，应承担还款责任。原告诉讼要求被告偿还56万元，经计算，该主张金额加上已偿还的2.88万元，仍未超出自最初借款时至2018年10月24日结算时，以本金15万元为基数，按照月利率2%计算的受法律保护本息的总和，对其诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告祝学锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解晓翠偿还借款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告已预缴），由被告祝学锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13282号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人吴胜勇,男性,汉族,1981年7月25日出生,住,住广东省和平县/div> 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜勇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11268号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80745.87元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有80745.87元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10467号原告：佟维君，女，1956年3月2日出生，汉族，现住址辽宁省新民市前当堡镇马家套村**。公民身份号码：2101211956********。被告：戢德宽，男，1965年2月24日出生，汉族，，现住址辽宁省辽中县茨于坨镇5委**公民身份号码：2101221965********。被告：沈阳市添意通顺运输服务有限公司，住所地沈阳市浑**朗日街**9门。法定代表人：田秀良。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市铁**建设西路17甲门市3div>负责人：崔玉凯。原告佟维君诉被告戢德宽、沈阳市添意通顺运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佟维君向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟维君撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟维君自行承担。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 赫英男
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书    (2020)陕0118民初4891号   原告：王平霞，女，1968年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史应军，男，汉族，1969年5月22日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王平霞与被告史应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平霞到庭参加诉讼，被告史应军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王平霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营钢材生意，被告作为包工头，2017年在我经营的钢材店购买钢材，支付了部分货款，尚欠我钢材款10000元整，我多次讨要，被告于2020年6月19日给我补写欠条一份，但未支付货款。现我依法起诉，请求法院公正判决。   被告史应军未到庭，无答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，载明：“欠条今欠王平霞人民币壹万元整〈10000元〉 史应军2020.6.19.”被告史应军未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法对该证据予以认定，可以作为定案依据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2018年，史应军在王平霞经营的钢材店购买钢材，2020年6月19日，双方经过结算，史应军向王平霞出具欠条，载明：“欠条今欠王平霞人民币壹万元整〈10000元〉 史应军2020.6.19.”2020年9月16日，王平霞持诉称之理由诉至本院，要求史应军清偿货款10000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告未到庭参加诉讼。   本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”史应军拖欠王平霞货款，有其向王平霞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现王平霞持据要求史应军支付该10000元货款，于法有据，应予支持。   根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告史应军于判决生效后十日内给付原告王平霞货款10000元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告史应军承担。因原告已预交，被告在给付上述金钱义务时，一并向原告给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 彭丹丹   二〇二〇年十一月六日   书记员 仝亚楠          1