wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2692号原告：尤洪林，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，系该公司法律顾问。原告尤洪林与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险鸡西分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行审理。尤洪林向本院提出诉讼请求：1．要求被告人保财险鸡西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿37522.55元；2.要求人保财险鸡西分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日，原告尤洪林投保的车牌号为黑Ｂ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车在密山市市民大厦停车场由××向西转弯驶出停车场时，不慎致第三人张某某停放的三辆小型轿车及联通公司的通讯杆损坏。2020年10月6日，尤洪林在人保财险鸡西分公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险的限额为1000000.00元。尤洪林向人保财险鸡西分公司全额缴纳了保险费，保险期间自2020年10月7日0时至2021年10月6日24时，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，尤洪林立即向人保财险鸡西分公司报案，人保财险鸡西分公司于2020年10月26日向尤洪林出具了《拒赔/拒付通知书》，认为尤洪林自行将被保险机动车改装，加装而导致被保险机动车危险程度显著增加，属于人保财险鸡西分公司责任免除范围。尤洪林认为，其已经于投保当天将被保险机动车的照片发送给人保财险鸡西分公司的工作人员，人保财险鸡西分公司对车辆改装的情况已经明知，其拒赔的理由不能成立。故尤洪林诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告尤洪林提供的其与被告人保财险鸡西分公司的机动车商业保险保险单（抄件）中载明：“保险合同争议解决方式哈尔滨仲裁委员会”。故双方在订立保险合同时达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故在该仲裁协议未被依法确认无效的情况下，本院对本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤洪林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 皓
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2522号原告：山西友商惠科工贸有限公司，住所地：朔州市朔城区张辽南路兴业商贸园A14。法定代表人：武媛，总经理。被告：朔州市机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地：朔州市朔城区富甲工业园区。法定代表人：史宁涛，总经理。原告山西友商惠科工贸有限公司与被告朔州市机动车驾驶员培训学校有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西友商惠科工贸有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告山西友商惠科工贸有限公司负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月五日书记员 柳 丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢254号申请执行人仇某某被执行人王某某申请执行人仇某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3561号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日申请本院立案执行，申请执行金额255950元。本案在执行中查明，被执行人王某某经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且涉及其他案件执行被冻结,本院依法将被执行人王某某限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  原江涛
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1003号 申请执行人：王平，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于王平与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初48号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明2021年2月5日前给付申请执行人王平一半欠款，其余欠款被执行人徐佐明2022年1月1日前给付申请执行人王平，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1003号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1977号原告：李某,住甘肃省华亭市。原告：安某,住甘肃省华亭市。被告：袁某,汉族，住甘肃省华亭市。被告：郜某，住甘肃省华亭市。原告李某、安某与被告袁某、郜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告李某、安某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同承担二原告车辆维修费12590元（×××号维修费9630元、×××号维修费2960元）;2.请求贵院依法判令二被告共同承担第二原告车辆×××市场贬值5851元；3、请求贵院依法判令第二被告车辆×××号拖车费1000元；4、请求贵院依法判令二被告共同承担二原告车辆损失评估费2500元；5、请求贵院依法判令二被告共同承担二原告交通费3200元；6、请求贵院依法判令二被告共同承担二原告调查取证律师费700元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日18时许，第一被告驾驶×××号小型轿车在砚峡乡庄浪煤矿院内，与二原告停放的×××号小型轿车、×××号小型客车相撞，致使三车受损，造成该起交通事故。事故发生后，第一被告联系了二原告，并配合华亭市公安局交警大队处理事故，2020年8月26日华亭市公安局交通警察大队作出对该起事故的622725420100000570号道路交通事故认定书，认定袁某负事故的全部责任，二原告无责。事故发生后二原告多次与被告沟通达不成赔偿协议，2020年8月27日，二原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行事故车辆损失金额评估、事故车辆市场贬值评估，后经评估，该事故造成两辆车维修费12590元，车辆×××号车辆贬值5851元。事故发生后交警大队并没有查实车主信息，该车车主将车交至第二被告实际使用，首先第二被告在没有明确该车是否购买保险、是否依法审验的情况下使用驾驶车辆，发生事故后英承担过错责任，其次，在事故发生前是第二被告驾驶车辆陷入泥潭的，第二被告在没有核实第一被告是否有驾驶证的情况下叫来开车，也存在过错，应承担责任。因第一被告没有驾驶证驾驶该车辆，过错造成该起事故，第二被告没有核实车辆审验第一被告是否有驾驶证的情况下叫来开车，也存在过错，应承担责任。因第一被告没有驾驶证驾驶该车辆，过错造成该起事故，第二被告没有核实车辆审验和保险情况，对第一被告的无证驾驶也没有核实，事故发生后拒赔处理，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告郜某的送达地址和联系电话无法通知被告郜某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某、安某的起诉。案件受理费446元，退还李某、安某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十一月四日书记员 闫耀辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25221号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海天水产经济发展公司，住所地广州市海珠区滨江西路海鸣街**。 法定代表人郭积明。 原告广州市财政局诉被告广州市海天水产经济发展公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）海民二初字第292号民事判决书,广州市海珠区人民法院于2020年10月22日移送执行，要求被执行人广州市海天水产经济发展公司支付受理费13800元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人广州市海天水产经济发展公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5382号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园**115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：刘仁平，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称“恒宇物业公司”）诉被告刘仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇物业公司委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒宇物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月17日至2020年5月16日期间的物业管理费4240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘仁平系巢湖市滨湖景城25栋1单元701室的业主，房屋建筑面积130.86㎡。原告恒宇物业公司与被告签订有《前期物业管理服务协议》，自协议签订以来原告依约对被告居住的滨湖景城小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量，被告享受了原告提供的物业服务，却自2015年5月17日起未按时向原告交纳物业服务费用，原告向被告催要上述物业服务费用无果，遂成讼。 被告刘仁平未作答辩。 经审理查明：被告刘仁平系巢湖市滨湖景城25幢1单元701室（面积为130.86㎡、高层）房屋业主，于2013年与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告恒宇物业公司为被告刘仁平居住小区提供物业管理服务，物业服务费用按高层每月每平米0.5元计收，同时约定“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。被告刘仁平自2015年5月17日起即未向原告恒宇物业公司缴纳案涉房屋的物业服务费，致原告诉讼来院。 本院认为：原告恒宇物业公司与被告刘仁平之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，原、被告双方应按合同约定主张权利履行义务。由于原告提供的《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准有明确约定，故原告诉请的物业费理应按照合同约定的标准即多层0.3元/月/平米、高层0.5元/月/平米计算，被告未提供证据证明原告主张的案涉房屋面积、其未交纳物业费期间存在差错，故本院依据原告主张确定。由于原告未提交证据证明双方就收取标准进行重新约定，故原告主张按巢政办（2017）49号文件规定的标准收取物业费，本院不予采纳。被告刘仁平应向原告缴纳2015年5月17日至2020年5月16日期间的物业费为3926元（130.86㎡×0.5元/㎡×60个月）。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘仁平于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年5月17日至2020年5月16日期间的物业管理费3926元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁平负担。 本判决为终审判决。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞 青 附： 一、《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《物业管理条例》 第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3876号 原告：松原市世纪物业管理有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：杨俊龙，系总经理。 被告：武丽书，女，1963年9月6日生，汉族，现住址不详。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告武丽书物业合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市世纪物业管理有限公司起诉要求被告给付拖欠原告的物业服务费1058元，公共照明费120元，违约金2285元，合计3463元。要求被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市世纪物业管理有限公司起诉要求被告给付拖欠原告的物业服务费1058元，公共照明费120元，违约金2285元，合计3463元。要求被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市世纪物业管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市世纪物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 岩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3370号罪犯汤继华，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤1971刑初144号刑事判决，以被告人汤继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月20日作出(2019)粤19刑终149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯汤继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤继华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汤继华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1297分，折换成表扬2个，剩余考核分数97；累计扣49分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤继华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1245号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:陈艺元，1973年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************116。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月22日对被申请执行人陈艺元作出粤珠交罚〔2019〕05052号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤C*****大型汽车于2017年4月8日在广东西部沿海高速公路金台站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2018〕07159号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年7月22日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05052号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00277号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05052号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3704号 原告：广西紫域房地产开发有限公司。住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路**。 法定代表人：罗从保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：姚华刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告姚华刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告广西紫域房地产开发有限公司于同年11月24日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚华刚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费10024元，减半收取5012元，由原告广西紫域房地产开发有限公司承担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  秦建红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦婷婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢306号之二申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行被执行人李明臣申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行与被执行人李明臣借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7473号之一 申请执行人向承强，男，汉族，1957年9月9日出生，住巴中市巴州区。 被执行人成都传丰装饰材料有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人王芙保，职务不详。 向承强与成都传丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6264号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为648838元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6264号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 默
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2089号 原告：江门市锦盛金属有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：张光应。 委托诉讼代理人：朱剑灵、赵崇烈，均系广东领拓律师事务所律师。 被告：郑仕绕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 案外人：中国人民银行保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。 负责人：陈焯燕。 原告江门市锦盛金属有限公司诉被告郑仕绕买卖合同纠纷一案，原告江门市锦盛金属有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告郑仕绕价值134314元的财产，并由案外人中国人民银行保险股份有限公司江门市分公司提供财产担保。本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12470号民事裁定，准许原告江门市锦盛金属有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12470号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告郑仕绕价值134314元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6891号 上诉人（原审被告）：中欧汽车股份有限公司，住所地：江苏省常熟东南经济开发区珠泾路**。 法定代表人：吴国琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州世瑞实业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：白亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕术、肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人中欧汽车股份有限公司（以下简称中欧汽车公司）因与被上诉人杭州世瑞实业有限公司（以下简称世瑞公司）合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人中欧汽车公司上诉请求：1.请求撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2926号民事判决,并依法改判；2.请求判令一、二审诉讼费用由世瑞公司承担。事实与理由：首先,世瑞公司在一审中并未提交证据证明其向中欧汽车公司提供了与发票金额所对应的货物交付凭证。一审法院仅依据发票来认定中欧汽车公司与世瑞公司之间的业务总金额不符合法律规定。法院应当在查明世瑞公司送货数量及送货单价的情况下进而确认世瑞公司的送货总金额,再结合中欧汽车公司的付款金额确定中欧汽车公司到底是否欠世瑞公司款项。其次,关于中欧汽车公司需要向世瑞公司支付逾期付款利息时间起算点的问题。根据合同法的规定,在双方没有明确约定付款期限的情况下,应当自一方向另一方催告的合理时间后开始计算逾期付款利息。而从本案来说,世瑞公司并没有提供证据证明其已经向中欧汽车公司进行了付款的催告,因此当法院认为世瑞公司确系存在欠款后应当将世瑞公司向法院提起诉讼之日作为计算逾期付款利息的时间起算点。最后,一审法院在审理过程中引导世瑞公司的代理人就世瑞公司所提出的双方存在两种法律关系(加工关系和买卖关系)进行抗辩。中欧汽车公司认为法院在庭审过程中应保持中立地位，不应有倾向性意见。因此，一审法院存在程序上的瑕疵，请二审法院依法判决。 被上诉人世瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 世瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令中欧汽车公司支付世瑞公司货款207367.20元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年8月1日起计算至款清之日止）；2.中欧汽车公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：世瑞公司与中欧汽车公司自2014年7月开始存在业务往来。截至2018年7月12日，世瑞公司共向中欧汽车公司开具金额为639806元的发票，中欧汽车公司收受后均已认证抵扣，但仅向世瑞公司支付款项433038.80元。 一审法院认为，世瑞公司与中欧汽车公司之间的合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现世瑞公司已完成合同义务，中欧汽车公司至今未结清款项，显属违约，故世瑞公司要求中欧汽车公司支付尚欠款项并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当。但中欧汽车公司尚应支付款项的金额应为206767.20元，对于世瑞公司所主张的另600元，因世瑞公司未向中欧汽车公司开具发票，亦未能提交其他有效证据证实其向中欧汽车公司履行交付义务，故一审法院对该部分诉讼请求不予支持。逾期付款利息部分的诉讼请求，可自履行完毕合同义务次日开始起算，世瑞公司要求自2018年8月1日开始起算，一审法院予以支持，即2018年8月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。中欧汽车公司辩称案涉款项实为两种法律关系，应分开处理，因中欧汽车公司认可款项系滚动支付，现其已将2015年3月16日前的款项支付完毕，一审法院对中欧汽车公司该辩称主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中欧汽车股份有限公司应于判决生效后十日内支付杭州世瑞实业有限公司款项206767.20元，并支付该款逾期付款利息（2018年8月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；二、驳回杭州世瑞实业有限公司的其他诉讼请求。如中欧汽车股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323元，财产保全申请费1635元，合计3958元，由中欧汽车股份有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人世瑞公司提交的QQ聊天记录截图的证据效力不予确认。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，中欧汽车公司认可与世瑞公司之间存在合同关系的事实。本案中，世瑞公司向中欧汽车公司开具了相应发票，中欧汽车公司予以认证抵扣并支付了部分价款，现中欧汽车公司未能举证证明案涉合同项下的款项已经结清，依据前述事实可以认定中欧汽车公司尚有款项206767.20元未清偿完毕，中欧汽车公司应继续履行付款义务。中欧汽车公司认为逾期付款利息时间计算有误，原审法院自履行完毕合同义务次日开始起算逾期付款利息，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4401元，由上诉人中欧汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴 桐 书 记 员  周治平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄仁贵，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄仁贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2158号民事判决书，向本院申请执行，要求黄仁贵清还欠款本金、利息等，暂计31441.41元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15083号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶某0，男，1990年5月26日出生，汉族，住长沙岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某0立即支付信用卡欠款共计115551.04元（截至2019年11月26日本金74854.79元，利息29116.86元，违约金5448.03元，分期手续费6131.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某0承担。事实和理由：叶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年11月26日累计欠款共计115551.04元。被告叶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月28日，叶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向叶某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某0领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金74854.79元，利息29116.86元，违约金5448.03元，账户分期手续费6131.36元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月16日的108.15元，2018年3月16日的309.84元，2018年4月16日的549.24元，共计967.23元。本院认为：广发银行根据叶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期967.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金74854.79元，利息29116.86元，违约金967.23元，账户分期手续费6131.36元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，因适用简易程序，减半收取1306元，由叶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1050号 原告：许宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住哈巴河县。被告：韩卫东，男，1990年9月13日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。原告许宏伟与被告韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告许宏伟到庭参加诉讼，被告韩卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许宏伟向本院提出诉讼请求：被告韩卫东偿还借款8,400元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月24日，被告韩卫东因资金周转困难，找原告借钱，原告出于帮忙，便借给被告现金15,000元，被告韩卫东出具欠条1份，并口头承诺半年还清。现早已超过约定还款期限，原告多次催要，被告偿还原告6,600元，剩余8,400元均以种种理由不予偿还。原告提供的欠条可以证明其在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款8,400元的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，视为放弃权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告许宏伟借款8,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告韩卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   郭富林附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7340号原告：长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路**（豪德广场会展中心）法定代表人：王岳波，系公司总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师，特别授权。被告：王展冬，男，1983年7月25日出生，住宁乡市。原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司与被告王展冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司及其委托诉讼代理人鄢阳洋到庭参加了诉讼，被告王展冬仅参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告拖欠租金70497.84元；2、判令被告赔偿原告违约金5700元（以70497.84元为基数，从2020年3月3日起算，按照年利率15.4%的标准暂时计算至2020年9月8日，应当计算至付清之日）；3、判令被告支付原告代替其腾退商铺所指出的劳务费5000元；4、判令被告支付原告保存管理的被告商铺内的剩余物品的租金（按4000元/月的标准自2020年9月1日起计算至被告搬走物品之日止）；5、判令被告支付原告实现合同权利所产生的合理费用（包括但不限于律师费）合计10000元；6、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日原告（甲方）与被告（乙方）就商铺租赁事宜协商一致，双方签订《鑫佰加招商合同》约定：由乙方承租甲方位于宁乡市豪德广场的鑫佰加家居建材城1-1015号、建筑面积为204.4平方米的房屋，仅限经营欧邦全屋定制项目；租赁期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，租金标准为1.9元/平方米/日乘以当月天数；同时合同对租金支付方式、合同解除条件、违约责任等重要事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行各自相对义务。自2020年3月开始被告陆续拖欠租金到2020年8月31日合同到期之日止，欠付租赁合计70497.84元。原告多次以口头、书面等形式向被告催付租金未果。同时，因合同到期，被告拒不主动腾退商铺，原告按照合同约定雇佣劳务人员进行商铺腾退，支付了相应费用。因被告拒不搬走商铺的剩余商品物资，原告无奈腾退商铺后，另租赁仓库存放了这些物品，并因此支付了租金。严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告王展冬辩称：合同书我签的，也不是和原告签订的。原告提交的这份合同书是后面续签的，我也没有收到这份合同。当时承诺是不断电，但是原告自四月份开始就已经断了我门面的电，后面又封了门面。原告也不让我们搬东西。现在欠付的资金是原告说的这么多，另外之前签订合同的时候我还付了四万元的保证金，现在被告扣住的我们的东西有柜子价值8万元，电器3万多，总计将近12万元左右。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司（甲方）与被告王展冬（乙方）签订《鑫佰加招商合同》，主要约定：1.甲方将宁乡市鑫佰加店一号楼一层，面积204.4平方米，摊位号为1-1015的场地租给乙方用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相应管理费用，并接受甲方的统一管理。租期自2019年9月1日至2020年8月31日，每平方米租金1.9元，即每日租金为388.36元；2.租金每月10日前支付上月租金；3.乙方违约责任：因乙方违约导致合同提前终止的，乙方还需赔付甲方相当于60天的租金。租赁合同签订后，被告承租了涉案商铺，被告于2020年3月3日开始违约，经原告多次催缴，被告未支付原告租金，截止到2020年8月31日被告共欠原告租金70497.84元。2020年7月23日原告到宁乡市公证处对涉案商铺的现状进行了公证。原告多次通过微信向被告告知涉案商铺于2020年8月31日到期，于2020年9月5日前腾退涉案商铺，被告未腾退。2020年9月6日原告替被告腾退涉案商铺产生劳务费5000元。原告租用宁乡市鑫佰加店空的铺面4000元/月用于保管被告店铺内的剩余物品。原告因被告拖欠租金，诉至本院。上述事实有原告提交的租赁合同、欠组费用明细表、催缴通知单、门面到期腾退通知书、照片、腾空铺面劳务费、公证书、鑫佰加居建材商场三楼平面图、鑫佰加招商合同及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《鑫佰加招商合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行相应的义务，现原告已向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定履行支付租金等费用的义务。故对原告要求被告支付租金70497.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金条款，原告自愿调整年利率为15.4%的标准，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金5700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付后段违约金按照年利率15.4%的标准自2020年9月8日起计算至实际清偿之日止，与合同违约条款相接，不予支持。关于原告要求被告腾退商铺产生的劳务费和保管商铺产生的租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，故劳务费和保管商铺产生的租金应由被告承担，本院予以支持。原告诉请的为实现合同权利所产生的合理费用未提供证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王展冬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司租金70497.84元；二、被告王展冬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司违约金5700元；三、被告王展冬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司劳务费5000元；四、被告王展冬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司保管商铺的租金（按4000元/月的标准自2020年9月1日起计算至被告王展冬搬走物品之日止）五、驳回原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司负担117元，被告王展冬负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十一月十七日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2490号之一申请执行人郭松娟,女。被执行人畅丽，女。关于申请执行人郭松娟与被执行人畅丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2792号民事判决，于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金元及利息元，承担案件受理费元，执行费元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月4日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年8月7日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、本院已于2020年9月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月四日书记员  崔锦泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋法基，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋法基信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2191号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋法基清还欠款本金、利息等，暂计33590.41元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初516号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人官承阶，男，1959年8月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月2日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人官承阶犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人官承阶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实（一）2017年至2020年3月间，被告人官承阶冒充冯家佐（19 -2- 30年7月10日出生）的外甥“阿七”，以娶儿媳妇、媳妇住院等为由，多次骗取冯家佐现金合计5300元，全部用于赌博。案发后，官承阶退回冯家佐3700元。 （二）2019年3月至2020年6月间，被告人官承阶以能帮助李毓南（1936年3月1日出生）办理无息贷款为由，多次骗取李毓南现金合计7200元，全部用于赌博。 本院意见被告人官承阶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人官承阶犯诈骗罪的罪名成立。官承阶归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。官承阶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。官承阶退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。官承阶违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人官承阶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。） 二、责令被告人官承阶退赔被害人冯家佐经济损失人民币一千六百元；退赔被害人李毓南经济损失七千二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 -3- 第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 邹志威 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或 -4- 者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； -5- （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执494号之五 申请执行人：申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：翟立兵，男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人申林平与被执行人翟立兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人翟立兵在XX账户内余额人民币338.18元。现因被执行人翟立兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟立兵在中国建设银行XX账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12619号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人：胡浩，行长。被执行人曹新国，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州矿区。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉曹新国金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初26088号民事判决书已发生法律效力，判令：被告曹新国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金74114.72元及暂计至2019年7月29日的利息(含罚息、复利)3544.64元，自2019年7月30日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，保全费797元，均由被告曹新国负担。因曹新国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2019）豫0105民初26088号民事裁定书，于2019年10月11日轮候保全被执行人曹新国与张小美（共有）名下位郑州市××××号号（不动产权证号：1601266124-1;1601266124-2）房产一套，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年10月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曹新国公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人曹新国未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月29日对被执行人曹新国采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新国负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月十八日书记员 杨振宇
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1114号 原告：杨洪政，男，1985年6月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：黄丽娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告杨洪政与被告黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪政到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪政向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽娟支付原告杨洪政蒸压加气砖货款17700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：于2017年期间应被告要求，原告销售给被告用于承包修建房屋用砖，共计销售了21737元的蒸压加气砖给被告，因被告未结到账，随即被告于2017年10月10日向原告出具了欠条一张，前期被告已经支付了原告4000元货款，剩余17737元货款尚未支付。截止到目前为止原告曾经多次催讨被告，被告均未支付剩余17737元的货款。现原告无可奈何，特诉至贵法院，请求依法判令被告支付原告剩余欠款。 被告黄丽娟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告购买一批蒸压加气砖，经结算总价款21737元，被告已支付部分货款，尚欠货款17700元未付。后经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效。原告在向被告供货后，经结算，被告至今尚欠原告货款17700元未付的事实清楚，被告依法有给付货款的义务，故原告主张由被告支付货款17700元的请求，予以支持。被告黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄丽娟在本判决生效之日起十五日内给付原告杨洪政货款17700元。 案件受理费121元，由被告黄丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵淑琴，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵淑琴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赵淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2019年2月17日，卡号为49×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金124960元、利息9846.35元、逾期还款违约金11084.1元、分期付款手续费2281.22元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148211.67元，包含本金124960元、利息9846.35元、逾期还款违约金11084.1元、分期付款手续费2281.22元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124960元、利息（截至2020年7月6日为9846.35元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11084.1元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2281.22元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告赵淑琴负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初172号原告：李洛生,男，汉族，1974年2月12日出生，住洛阳市吉利区。被告：孟津县会盟镇人民政府，住所地孟津县会盟镇陆村。法定代表人：薛小辉，该镇镇长。被告：孟津县人民政府，住所地孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，该县县长。原告李洛生因认为被告孟津县会盟镇人民政府于2020年6月19日作出的会盟镇责改（2020）第1号《责令（限期）整改通知书》及孟津县人民政府于2020年8月14日作出的孟政复议（2020）8号《行政复议决定书》违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月30日立案后，李洛生于11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，也不存在规避法律的情形，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洛生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洛生负担。审 判 长  段红卫人民陪审员  李 红人民陪审员  李海滨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  卓昱秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1978号原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码：91620100296594580U法定代表人：王林，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭继明，系公司职员。委托诉讼代理人：赵一旭，系公司经理。被告：刘亚平，女，汉族，1967年11月06日出生，住兰州市安宁区。本院受理的原告兰州新兴热力有限公司与被告刘亚平供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出对刘亚平的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对刘亚平的起诉。案件受理费合计50元，已减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年十一月六日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初424号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐泽林，男，1973年1月7日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，公司负责人，户籍所在地为江苏省射阳县，暂住地苏州。2020年5月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人徐泽林犯重大责任事故罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日，某广告有限公司负责人被告人徐泽林电话联系被害人周某乙于次日至娄江快速路和星湖街高架桥交叉口进行广告安装；被告人徐泽林在未落实相关安全规定、履行单位主要负责人安全管理职责的情况下，任由周某乙违规开展广告安装工作；2020年5月15日13时许，被害人周某乙在高空作业过程中由于安全梯断裂导致其不慎从广告牌上坠落，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人周某乙符合高坠致多发伤死亡。另查明，被告人徐泽林自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人家属人民币106万元。上述事实被告人徐泽林在庭审中不持异议，并有证人周某甲、钟某、刘某、郑某、任某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，施工安全协议，病历、法医学鉴定意见书，事故调查报告，调解协议书、转账单，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，工商登记资料、户籍资料等证据，经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐泽林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐泽林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐泽林赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐泽林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐泽林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 顾丽萍
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1824号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:顾海凤，曾用名顾海琼，女，1979年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人顾海凤容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人顾海凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询顾海凤名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对顾海凤限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初248号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾亦希
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异720号异议人（案外人）李建超，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省遂平县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人李建超对本院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建超称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年2月6日，李建超和同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××房产，双方约定购房款总计416140元。同仁公司出具的收据显示李建超其后支付101000元购房款。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李建超和同仁公司虽然签订认购协议书，但所交款项未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。李建超称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李建超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1337号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。被执行人：黄佰成，男，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人：于艳玲（系黄佰成妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人黄佰成、于艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1337号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月四日书记员  吴 雨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1461号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：许峰。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，组织机构代码66964579-1，住所地海门市。法定代表人：徐炜。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，组织机构代码30148742-2，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住海门市。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住海门。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、姜娟、吴刚荣追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0684民初6900号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款4026982.82元，并按日万分之五的标准支付自2018年6月29日起至实际履行之日止的违约金。二、被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟对上述第一项债务及被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币43062元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初6900号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月20日、11月2日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人吴刚荣、姜娟名下位于南通市××区××街道××路××室、××街道人民中路××室的不动产。被执行人以本院查封应予解除为由对本院的查封措施提出了异议，现正在异议审查中。4、本院于2020年11月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年5月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3433号罪犯魏志锋，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深宝法龙刑初字第246号刑事判决，以被告人魏志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)深中法刑一终字第860号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯魏志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯魏志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏志锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏志锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2805分，折换成4个表扬，剩余考核分405分；扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏志锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初199号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人任建勇，男,1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人任建勇犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官张太雄出庭支持公诉，被告人任建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年1月，被告人任建勇以假名“陈利”的名义，到古蔺县二郎镇其女友雷某某家中过年，因受疫情影响，在雷宏敏家滞留数月。在此期间，任建勇一直隐瞒真实姓名，谎称其做大工程项目、有战友在茅台酒厂任职，可以帮忙介绍、安排人员进入茅台酒厂上班，且称转正后才收取10万元费用。被害人陈某信以为真，便请任建勇帮忙安排其进茅台酒厂工作。任建勇随即以介绍、安排陈某进入茅台酒厂工作需要请客吃饭、打点关系为由，于2020年4月23日至5月30日期间，陆续收取了陈某共计人民币2万元。面对陈某询问工作安排情况，任建勇以发假身份证、假驾驶证、受伤住院等手段拖延、推脱。任建勇拟再进一步收取陈某财物被拒绝后，于2020年6月23日将陈某微信拉黑，使陈某无法与其联系。 2020年8月18日，侦查人员在四川省合江县××镇滨河大酒店713号房间内将被告人任建勇抓获归案。 公诉机关认为，被告人任建勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人任建勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人任建勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人任建勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人任建勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任建勇认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人任建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （被告人任建勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任建勇的刑期自2020年8月18日起至2021年10月17日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人任建勇退赔被害人陈某被骗人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执873号之一 申请执行人：朱东平，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，系该公司执行董事。 朱东平与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕117号仲裁裁决书已经发生法律效力，经朱东平申请，本院于2020年7月8日立案受理执行。申请执行标的额29，330.14元及相应利息，申请执行费340.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年7月28日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初182号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人许丽华，女，1979年6月29日生，汉族，河南省开封市人，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省开封市祥符区，住河南省开封市顺河回族区。2019年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人许丽华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人许丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年6月29日中午，在河南省开封市顺河回族区大北后街外贸家属楼2号楼3单元楼道内，被告人许丽华将被害人杨某放在电动自行车车座上的黑色小型拉链提包盗走，提包内有一部黑色金立牌手机和一部白色红米牌手机。当晚18时许，许丽华使用提包内的手机将被害人支付宝账户中的2792元分两次转入自己的支付宝账户，然后将盗窃的提包及两部手机丢弃。案发后，被告人许丽华向被害人杨某退赔人民币4000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人许丽华的供述；且有被害人杨某的报案材料及询问笔录；支付宝转账截图；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；视听资料；收到条；许丽华常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人许丽华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃被害人的手机及支付宝账户内的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人积极退赃，并取得被害人谅解，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。且被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许丽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3150号原告：李明，男，汉族，1962年1月9日出生，住辽宁省康平县。被告：程秀文，男，1965年7月13日出生，住辽宁省康平县。原告李明与被告程秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雨霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6289号之一 申请执行人：廖燕美，女，汉族，1965年1月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓子铭，男，汉族，1964年2月14日出生，住址：江西省九江市武宁县。 被执行人：博罗县合利祥装饰设计工作室，地址：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧-北广场商业街**商铺**。 被执行人：邓京亮，男，汉族，1990年1月21日出生，住址：江西省九江市武宁县。 关于申请执行人廖燕美与被执行人邓子铭、博罗县合利祥装饰设工作室、邓京亮装饰装修合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终2992号民事判决书、本院作出的（2018）粤1302民初3027号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人博罗县合利祥装饰设计工作室、邓子铭自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖燕美返还装饰工程款50000元、支付赔偿损失30000元，支付后期清偿费用10000元并支付违约金（以上述金额为基数，按照年利率6%，从2017年11月25日起计算至付清至日止）；本案一审受理费2700元、二审受理费5400元，合计8100元，由上诉人博罗县合利祥装饰设计工作室、邓子铭负担。本案执行费1250元。因被执行人邓子铭、博罗县合利祥装饰设计工作室、邓京亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖燕美向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邓子铭有银行存款17505元、财付通存款11956.54元、支付宝存款1952.66元，合计31414.2元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款31414.2元，扣缴本案执行费1250元，受理费2700元，剩余27464.2元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人邓子铭名下有粤Ｌ×××××号K33类型小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年8月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人邓京亮名下有粤Ｌ×××××号K33类型小型轿车，向该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 五、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执6289号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄杏如
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4536号原告：胡新梅，女，汉族，1966年10月出生，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号法定代表人：冯永慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路55号法定代表人：陈海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，甘肃正天合律师事务所律师。原告胡新梅诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告胡新梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新梅撤诉。案件受理费2723元，由胡新梅负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年十一月二十三日书记员谭青青
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终107号上诉人（原审被告）：张春荣，男，1986年3月2日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：宋华英，女，1985年11月20日生，汉族，住江西省宁都县。上诉人张春荣因与被上诉人宋华英民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张春荣的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地为福建省晋江市，根据法律规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。被上诉人宋华英未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人宋华英所在地江西省宁都县为合同履行地，故江西省宁都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张春荣主张将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年十一月六日法官助理尹小芳书记员赖富民
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2392号申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司与被执行人曹新宝：关于海门市钟楼商业有限责任公司与曹新宝租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币8000元及房屋占有使用费，现经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，海门市钟楼商业有限责任公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初2266号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢74号之五（2019）赣1023执774号之五申请执行人：黄钢，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住。申请执行人：刘萍，女，1977年3月3日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行黄钢、刘萍与胡国祥民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室（不动产证书号：南丰县房权证）进行公开拍卖。2020年11月19日，买受人罗森萍以586000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室房产（不动产证书号：南丰县房权证）一套的所有权归买受人罗森萍（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人罗森萍时起转移；二、买受人罗森萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人罗森萍自行承担,原相关产权证书注销；三、解除对被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室房产（不动产证书号：南丰县房权证）一套的查封,并注销抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜武林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再64号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏海东，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住让胡路区。委托代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海东路**。法定代表人周永柱，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。再审申请人苏海东因与被申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、张伟建设工程合同纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终513号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年4月15做出（2020）黑民申4836号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏海东及其委托诉讼代理人安琦，被申请人张伟到庭参加诉讼。被申请人泓建公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。再审申请人苏海东申请再审称：原审判决认定事实错误，请求判令泓建公司给付工程款及违约金共计192万元，由张伟承担连带给付责任。一、二审诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：原审判决认定泓建公司给付苏海东工程款数额为246万元错误，大庆市中级人民法院（2018）黑06刑终214号刑事裁定对泓建公司给付苏海东工程款的数额重新认定为204万元，故原审判决认定事实错误。苏海东与泓建公司、张伟签订的合同合法有效，二被申请人应按合同约定给付利息及违约金。被申请人张伟答辩称：苏海东的诉讼请求没有依据。苏海东完成的工作量和应付款数额应重新计算，要求法院工程造价重新对此进行核算。原审判决由张伟承担给付责任是错误的。本院经审查认为：再审申请人苏海东提交的新证据导致原审案件认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终513号民事判决及大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第709号民事判决；二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月二十五日法官助理李威书记员于琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22864号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陶朝元，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陶朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告陶朝元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59667.99元，利息2938.03元，罚息49484.60元，复利2487.87元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.66%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.66%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.66%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.66%。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陶朝元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为经营，期限为24个月即2015年8月27日至2017年8月27日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.66%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年8月27日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年4月27日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金59667.99元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陶朝元签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金59667.99元以及逾期利息（自2017年4月28日起，以本金59667.99元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陶朝元未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶朝元在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金59667.99元以及逾期利息（自2017年4月28日起，以本金59667.99元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陶朝元在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2681.58元，减半收取1340.79元，由被告陶朝元负担1240.79元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷