wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11721号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1967年10月14日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人赵颜，李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还欠款本金191900.17元、利息38624.64元、滞纳金30365.2元，共计260890.01元（应收利息计算至2020年7月15日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向李某某指定账户发放贷款15万元，但李某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某某辩称，合同签订属实，借款欠款发放情况属实。利息过高，请求调整。贷款总数为15万元，欠款本金不应为19万余元，在错误本金基础上计算的各种费用、利息是不对的。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年3月7日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分12期，分期手续费率为6%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明李某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2018年3月17日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2020年7月15日，李某某拖欠本金15万元，利息43877.87元，滞纳金55689.87元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。李某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为李某某发放贷款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向李某某主张权利，故中国银行历城支行要求李某某偿还拖欠本金15万元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金30365.2元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2020年7月15日的利息38624.64元，存在计算错误，实际为43877.87元，有合同依据，本院予以支持。对于自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金15万元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息43877.87元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，申请费1920元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5614号原告：王炜程，男，1989年4月15日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，住常州市武进区。被告：徐春，男，1988年10月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐华洁，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告王炜程诉被告徐春居间合同纠纷一案中，原告王炜程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告王炜程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告王炜程负担。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月三十日书记员  杨奕婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执387号申请执行人梁熠，男，现住凯里市高溪挖掘机市场。被执行人杨魁龙，男，贵州省丹寨县人。梁熠与杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁熠于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付机械租赁费36200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费462.5元、执行费450元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县**镇**村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨魁龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执765号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：孙宁，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙宁借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11973号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11973号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1047号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：苏红，女，汉族，住陕西省西安市长安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人苏红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7627号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值34469.88元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人苏红名下银行、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计1935.22元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1047号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1047号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7627号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十二日               书    记    员     贾  博    1
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初646号 起诉人：应传生等19人（具体名单附后）。 诉讼代表人：应传生，男，汉族，1954年5月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 诉讼代表人：应光合，男，汉族，1966年7月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年9月27日收到起诉人应传生等17人分别邮寄的行政起诉材料。2020年10月9日，本院短信通知各起诉人补充、补正材料。2020年11月5日，本院收到诉讼代表人补充提交的诉讼代表人推选书及起诉材料,以及起诉人陈光银、金国光提交的行政起诉状。起诉人应传生等人诉称，位于温州市瓯海区××街道××村的瓯柑树系其合法种植。因三垟湿地公园项目涉及征收，未见到任何合法手续，起诉人等人也没有签订过正式的补偿协议书，还在种植瓯柑树。温州市人民政府于2020年7月22日组织近千人左右，强制毁坏了起诉人等人种植的瓯柑树。起诉人应传生等人认为，温州市人民政府组织实施的强拆行为没有职权依据及事实依据、程序违法，严重侵害起诉人等人的合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府于2020年7月22日强制毁坏起诉人等人位于温州市瓯海区××街道××村瓯柑树违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。经本院审查，起诉人应传生等人提交的证据尚不足以初步证明温州市人民政府实施了强制毁坏瓯柑树的行为。经本院短信告知，起诉人应传生等人未能补充相应的证据材料，故其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对应传生等19人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈小芝 代书记员 黄颖哲 ? 起诉人应传生等19人具体名单如下： 起诉人：应传生，男，汉族，1954年5月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：陈玉林，男，汉族，1958年2月26日出生，公民身份号码330321195802××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村应宅路158号。 起诉人：应光合，男，汉族，1966年7月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：林兰花，女，汉族，1952年3月13日出生，公民身份号码330321195203××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村。 起诉人：李松文，男，汉族，1961年5月11日出生，公民身份号码330321196105××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路126号。 起诉人：叶进林，男，汉族，1959年8月29日出生，公民身份号码3303211959********，住浙江省温州市瓯海区××街道××村应宅路93号。 起诉人：郑元奇，男，汉族，1979年12月3日出生，公民身份号码330304197912××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路73号。 起诉人：应建益，男，汉族，1990年5月9日出生，公民身份号码330304199005××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村应宅路160弄7号。 起诉人：李国华，男，汉族，1955年11月17日出生，公民身份号码330321195511××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路110号。 起诉人：应长和，男，汉族，1969年10月1日出生，公民身份号码330321196910××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路97号。 起诉人：郑祥法，男，汉族，1940年8月25日出生，公民身份号码330321194008××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路75号。 起诉人：应光明，男，汉族，1959年3月10日出生，公民身份号码330321195903××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村应宅路15弄2号。 起诉人：叶光武，男，汉族，1965年10月13日出生，公民身份号码330321196510××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村水潭路165号。 起诉人：叶加升，男，汉族，1941年8月21日出生，公民身份号码330321194108××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路72号。 起诉人：兰国升，男，汉族，1953年2月11日出生，公民身份号码330321195302××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路61弄2号。 起诉人：应崇林，男，汉族，1960年2月15日出生，公民身份号码330321196002××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村应宅路160弄9号。 起诉人：李进国，男，汉族，1952年8月16日出生，公民身份号码330321195208××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路65号。 起诉人：陈光银，男，汉族，1953年2月1日出生，公民身份号码3303211953********，住浙江省温州市瓯海区××街道××村应宅路71号。 起诉人：金国光，男，汉族，1954年10月19日出生，公民身份号码330321195410××××，住浙江省温州市瓯海区××街道××村仙垟路67号。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执719号之二申请执行人：杜江涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张绍新，男，1951年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初795号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚素兰中国农业银行的银行账户62×××78存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2743号之一申请执行人：时清杰，男，1966年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：付子方，男，1983年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：郑州永不止步健身服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA45CW415J，住郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人：林祥艳。本院在执行时清杰与付子方、郑州永不止步健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2280号民事调解书，因付子方、郑州永不止步健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时清杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2280号民事调解书的本次执行程序。被执行人付子方、郑州永不止步健身服务有限公司负有继续向申请执行人时清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执995号申请执行人:张守田,男,肇东市。被执行人:石亚彬,男,肇东市被执行人:田国君,男,肇东市张守田与石亚彬、田国君借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月三十日书记员  贾宇宁
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2528号 原告：褚彦龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住泊头市。 被告：李文利，男，1968年5月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：李兰英，女，成年，汉族，住泊头市。 褚彦龙与李文利、李兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告褚彦龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚彦龙撤诉。 案件受理费93元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王春发
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初13号 原告：张姣，女，1969年6月11日出生，汉族，自由职业者，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓香之，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：张建华，男，1964年10月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张英，女，1964年8月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。    原告张姣诉被告张建华、张英、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院依法受理,2020年11月9日原告张姣经本院传唤未到庭。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张姣撤诉处理。案件受理费674元减半收取337元，由原告张姣承担。    审  判  员  蒋  茹   二〇二〇年十一月九日    法官  助理   张丹丹书  记  员   杨  迪 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，该公司总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于拆迁款抵购房款合意的问题。旭能公司申请再审提出与旭宇公司达成合意以案涉房屋作为旭能公司所属构建筑物的拆迁安置补偿，拆迁款抵购房款故不应支付购房款，并认为《商品房买卖合同》未约定付款时间、违约责任等内容，在买受方未支付购房款和税费的前提下就自行垫付税费并交付案涉房屋及产权证书，与正常交易不符。经查，本案旭宇公司已举证证明双方存在房屋买卖关系，《商品房买卖合同》未约定付款时间并不影响合同的成立与生效，合同履行过程中虽然旭能公司未付房款但旭宇公司仍然按约履行了代交税费、交付房屋及产权证书的相关义务，系旭宇公司对其后履行抗辩权的放弃，并不违反法律规定，且结合双方有其他合作关系的合理说明，旭宇公司的上述行为亦符合逻辑，故原审认定《商品房买卖合同》合法有效正确，旭能公司应按约全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案旭能公司反驳旭宇公司的诉请并提出双方已达成拆迁款抵购房款合意的主张，应对此负举证责任，但未提供充分证据证明该主张，二审法院据此认定旭能公司承担不利的法律后果并无不当。此外，旭能公司申请再审提交的证据中《房地产联合开发合同》、《测绘成果报告书》在一审中已举示并经庭审质证，《房地产估价报告》系复印件，无法确定真实性，且不能达到双方已达成拆迁款抵购房款合意的证明目的，以上证据不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 关于违约金的问题。旭能公司申请再审提出原审法院针对违约金的认定系适用法律错误，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任也应当从2019年8月21日通过诉讼方式提出主张之日起计算，而非原判认定的2016年10月27日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，本案双方未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故债权人旭宇公司在给债务人旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后的2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，2016年10月27日即为应付款期限届满之日，旭能公司直到本案诉讼仍未支付案涉房屋价款，基于《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，一、二审认定2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周未晞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2218号 原告：李保卫，男，汉族，1983年1月4日生，住吉林省四平市。 被告：田忠辉，男，汉族，1978年1月29日生，住公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，地址：长春市绿园区东风大街**。 法定代表人：王红刚，总经理。 委托代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告李保卫与被告田忠辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告李保卫，被告田忠辉，被告长春人保的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保卫向本院提出诉讼请求：1、原告李保卫各项经济损失共计22716.67元，请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告田忠辉承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日9时50分，田忠辉驾驶×××号小型普通客车沿四梨大街由南向北行驶至事故地点，与停在事故地点等候左转弯的李保卫驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成车辆损坏、李保卫伤。事故发生后原告李保卫被送往四平市中心人民医院治疗，后转院到四平市中西医结合医院住院治疗22天，诊断为颈部外伤、腰部外伤、腹部外伤。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故原告李保卫无责任，被告田忠辉负全部责任。经查，田忠辉驾驶的×××号小型普通客车在被告长春人保投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告田忠辉辩称：我的车有商业险，应该由保险公司承担。 被告长春人保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者100万不计免赔，我公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意承担，误工费原告没有提供证据，误工费不予以赔付。 原告李保卫向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、驾驶证、上岗证复印件一份，证明原告主体适格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书，田忠辉负事故全部责任，李保卫无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院病历、出院诊断书、费用清单、证明原告受伤后在四平市中西医结合医院住院治疗22天，花费医疗费10355.51元（包括急救车费用）。 二被告质证认为，没有异议。 二被告均未向法庭提交书面证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告长春人保应在交强险及商业三者险限额内对原告李保卫的合理损失予以赔偿。保险公司承担以外的部分由被告田忠辉按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日9时50分，田忠辉驾驶×××号小型普通客车沿四梨大街由南向北行驶至四梨大街巨丰道口杨家酱骨头特色饼馆门前,与停在四梨大街巨丰道口杨家酱骨头特色饼馆门前等候左转弯的李保卫驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成车辆损坏、李保卫伤。事故发生后原告李保卫被送往四平市中心人民医院治疗，后转院到四平市中西医结合医院住院治疗22天，诊断为颈部外伤、腰部外伤、腹部外伤。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队第K202009240950号道路交通事故认定书（简易程序）认定，田忠辉负全部责任，李保卫无责任，田忠辉驾驶的×××号小型普通客车在被告长春人保投保了交强险与商业三者险。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即田忠辉负全部责任，李保卫无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。田忠辉驾驶的×××号小型普通客车在被告长春人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告长春人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告田忠辉作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的诉讼费。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对李保卫诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：10333.51元； 2、护理费：3396.58元（原告住院22天，二级护理，154.39元/天×22天）； 3、住院伙食补助费：2200元（原告住院22天，100元/天×22天）； 4、误工费：6564.58元（原告住院22天，原告从事运输行业，按运输业保护误工费，298.39元/天×22天）； 5、交通费：200元。 以上款额合计：22694.67元，其中由长春人保在交强险限额内承担第１、3项中的12533.51元，第2、4、5项合计10161.16元，两项合计22694.67元(新的交强险赔偿标准)。关于被告长春人保辩称的，原告没有提供误工证明，不能按交通运输业保护其误工费用的意见，因原告李保卫在受伤时，正在从事出租车驾驶工作且其向法庭提交了其从事出租车的驾驶的从业资格证，本院对原告按交通运输业保护其误工费用，对被告长春人保的辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李保卫各项经济损失22694.67元。 案件受理费184元，由被告田忠辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 鸽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢847号申请执行人陆友田、被执行人俞海洪：关于申请执行人陆友田与被执行人俞海洪欠款纠纷一案，要求被执行人支付5000.00元，本院于2020年11月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2000）门包民初字第263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8537号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张菡，女,汉族，1978年4月16日出生,住,住四川省成都市武侯区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与张菡信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的33035.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10318号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3421号 原告：祝敏，女，汉族，1975年2月18日出生，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充瑞达汇置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道南充经济开发区企业服务中心**。 法定代表人：周小琴。 委托诉讼代理人：张华簇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史正乐，男，该公司员工。 原告祝敏诉被告南充瑞达汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南充瑞达汇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告祝敏提出撤回对被告南充瑞达汇置业有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告祝敏撤回对被告南充瑞达汇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告祝敏负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张欣怡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保196号 申请人：朱某1，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：朱某2，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：代晓晨，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代晓晨驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人代晓晨驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡慧莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之四申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国建设银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国建设银行的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1335号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 营业场所：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被告：任贵玉，男，1973年1月16日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：陈文宝，男，1981年11月8日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告任贵玉、陈文宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失及鉴定费共计42670元；二、判令被告支付原告因（2017）冀0983民初1314号民事案件承担的诉讼费432元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日11时25分许，任贵玉驾驶电动三轮车在沧州市向北行驶至解放路与永安大道交口处，与陈文宝驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，后任贵玉驾驶电动三轮车又与停放在路口待转区等信号滕燕驾驶的冀ＪＰＤ00号小轿车相撞，造成三方车辆损坏，任贵玉受伤的交通事故。后沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书， 认定任贵玉负事故的主要责任，陈文宝负事故的次要责任，滕燕无责任，滕燕在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因被告拒不赔偿滕燕的损失，故滕燕起诉原告，现判决已发，案号为（2017）冀0983民初1314号，原告已按该判决履行相关义务，并取得了代为求偿权，现原告依据相关法律规定现将该案诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。被告陈文宝已经于2019年5月15日死亡，故本案被告陈文宝的主体身份已经不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异234号案外人李慧毅，女，1989年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈官民，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。本院在执行陈长河与陈官民、沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李慧毅对本院执行被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称宝郡公司）名下沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-4-2房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李慧毅称，其于2013年5月28日购买了位于于洪区××北大街××甲××3-4-2房屋，签订商品房认购书，同时缴纳购房款301720元，后来又补缴了差额款，共计房款368506元全部缴纳完毕。2017年9月10日宝郡公司交付房屋办理入住手续，现已实际取得该房屋。因被执行人的原因始终没有办理产权证。2015年12月17日沈阳市皇姑区人民法院依据（2015）皇民三初字01488号民事判决书将本案涉及的沈阳市于洪区××北大街××甲××3-4-2房屋进行预查封，异议人李慧毅于2018年3月1日作为案外人提起执行异议，沈阳市皇姑区人民法院审理后作出（2018）辽0105执异37号裁定书，裁定中止对沈阳市于洪区××北大街××甲××3-4-2号房屋的执行。宝郡公司后将房屋撤销备案，异议人的备案手续在审核办理中时，2019年4月30日被于洪法院又查封。故贵院应依法撤销（2018）辽0114执6278号执行裁定书，依法解除对该房屋的查封。案外人李慧毅为支持其异议主张，提供了与被执行人宝郡公司签订的楼宇认购书、购房款收据、入住通知、物业费、煤气费、垃圾清运费、水电费收据以及（2018）辽0105执异37号执行裁定书等予以佐证。本院查明，本院执行依据为（2017）辽0114民初3683号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执6278号。在执行过程中，本院于2019年4月30日对被执行人宝郡公司名下位于沈阳市于洪区××北大街××甲××3-4-2房屋进行预查询，并于5月7日对该房屋预查封。另查明，2013年案外人李慧毅购买宝郡公司开发的宝郡·盛唐雍景小区房屋，与宝郡公司签订楼宇认购书，同时缴纳购房款301720元，后来又补缴了差额款，共计房款368506元全部缴纳完毕。2017年9月10日宝郡公司交付房屋办理入住手续，现已实际取得该房屋。因被执行人的原因始终没有办理产权证。再查明，李慧毅认购的9#楼经于洪区地名办审批，门牌编号为沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号。本院认为，本案异议房产，案外人李慧毅与被执行人宝郡公司在法院查封之前已签订合法有效的商品房预售合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-4-2房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  薛一诺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5540号原告：张登芳，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王家民，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：陈海波，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：淄博乐挺运输有限公司，统一社会信用代码91370303MA3QKE8F7X，住所地山东省淄博经济开发区沣水镇鲁山大道**。法定代表人：马存良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，，住所地山东省淄博市张店区联通路**负责人：陈成根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：花龙骧，江苏昊业律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码913209236748895393，住，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城锦海文峰商住小区****S101、S102、S201和**/div>负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告张登芳与被告王家民、陈海波、淄博乐挺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月30日，原告张登芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张登芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登芳撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张登芳负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3275号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王惠容，女，1981年8月5日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人王惠容合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5104号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297432.26元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人王惠容名下所有的车牌号码为B×××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人王惠容名下所有的位于宝安区龙华街道××东侧城市××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1866号原告：赵岩岩，女，1998年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：司鹏辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵岩岩诉被告司鹏辉医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，经本院审查，原告尚未治疗，起诉的标的不明确，属没有具体的诉讼请求，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵岩岩的起诉。案件受理费3300元，退还给原告赵岩岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张沙沙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1644号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周林，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年8月17日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币61690.89元，其中本金58812.02元、利息2878.87元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月18日欠款61690.89元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金58812.02元、利息2878.87元，合计61690.89元（暂计算至2020年7月18日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费448元，由被申请人周林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2057号原告：胡晓兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:徐世红,湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：上海在峰实业有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明湾张村**。统一社会信用代码：913101205631428899。法定代表人：易旭强，该公司董事长。原告胡晓兵诉被告徐登峰、上海在峰实业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理本案后，依法进行了审理。原告胡晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工程款250万元；2、判令两被告自2017年1月26日起按月息一分五厘计算至清偿之日止；3、判令两被告共同承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年7月1日，第一被告徐登峰担任负责人的上海在峰实业有限公司罗田分公司与湖北三箭建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份。湖北三箭建筑工程有限公司将该工程分包给原告胡晓兵，即原告胡晓兵为该工程实际施工人。施工合同约定建筑范围分别为办公楼2323.2㎡，1#车间2432㎡，2#车间3341.8㎡，2015年7月1日完工交付，并约定竣工验收后付总工程款的90%，余款一年内付清。原告除承揽了上述主体工程外，还承揽了附属工程，包括道路管网、厨房、门卫室、围墙、挡土墙。工程完工后，经结算后，第一被告向原告支付了部分工程款，余下的250万元迟迟没有支付。直至2017年1月26日，第一被告仅向原告出具了250万元工程款的欠条，并约定每月计息一分五厘，按季结付。2017年9月24日，原告再次与第一被告达成还款协议，约定第一被告2019年10月1日前付清工程欠款本金及利息。此后，原告多次催讨，第一被告未付分文。经查，上海在峰实业有限公司罗田分公司于2014年11月20日注销，并未进行债务清算。根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。原告作为工程实际施工人已按双方约定完成了工程施工并交付使用，履行了约定义务，但第一被告未按约定支付工程款项，给原告造成了极大的损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案的上海在峰实业有限公司罗田分公司厂区建设工程发包方为上海在峰实业有限公司罗田分公司，承包人湖北三箭建筑工程有限公司。原告胡晓兵在起诉状中称湖北三箭建筑工程有限公司将该工程分包给原告，原告胡晓兵是该工程的实际施工人，但原告胡晓兵既未提交分包协议等证据予以证实，又不符合实际施工人的相关法律规定，根据合同法相关原理，原告胡晓兵在本案中不具有原告的诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告胡晓兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  熊光烈审判员  李磊明审判员  张七林二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3751号 原告：吕姗，女，1997年8月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘炎，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告吕姗与被告刘炎房屋买卖合同纠纷一案，原告吕姗于2020年11月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕姗撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由原告吕姗负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  林燕艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9455号 原告: 陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：王发瑞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者 。被告: 赵西玲，女，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告陕西奥达物业管理有限公司诉被告赵西玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陕西奥达物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奥达物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。     审  判  员   袁建雯  二0二0年十一月十六日  书  记  员   康  菲  1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保212号申请人：张守泉，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王德益，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省。被申请人：王新英，女，1963年3月26日生，汉族，住河南省辉县。申请人张守泉于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德益、王新英名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张守泉申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德益、王新英名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人张守泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月十三日书记员  赵亚敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3044号 罪犯王胜，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省渠县人，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人王胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年10月19日作出（2009）川刑复字第482号刑事裁定，核准本院（2009）川凉中刑初字第48号以故意杀人罪，判处王胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第200号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1274号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1040号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王胜减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯王胜在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王胜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月7日止，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  韦 翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之十四申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在中国银行105007516206CNY0账户内存款人民币869.66元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹富强
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 被告：竺勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**。 负责人：徐国夫，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、竺勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 寇鹏雪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初703号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王少琼，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。2018年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2020年2月1日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月8被取保候审，后于2020年10月23日再次被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］509号起诉书指控被告人王少琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日上午10时许，被告人王少琼在本市硚口区解放大道宝丰路旺角艳阳天酒店一楼大厅内，以人民币500元的价格，将透明塑料袋包装的10颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给购毒人员朱某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂状毒品疑似物共重0.96克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王少琼在本案取保候审期间，因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年9月2日至2020年2月1日）。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王少琼有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王少琼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关对被告人王少琼犯贩卖毒品罪的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王少琼因实施本案贩卖毒品的犯罪行为后，在取保候审期间又实施新的犯罪行为，并被判处刑罚且已执行完毕，其实施的本案犯罪行为属于漏罪未处情形，依法应追究其刑事责任。被告人王少琼曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人王少琼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王少琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年10月23日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、对被查获的0.96克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十一月三十日书记员  仝亮亮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初822号公诉机关淅川县人民检察院。被告人程某某，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌盗窃罪，2020年6月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年7月9日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人魏书霞，河南青剑律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）886号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人魏书霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月11日，被告人程某某未经陈某同意的情况下，私自将陈某种植在淅川县厚坡镇严营村屈营组241国道旁林地内的栾树予以盗伐。经川县林业工作站鉴定:陈某在厚坡镇严营村屈营组被盗伐的栾树190棵，价值6650元,蓄积量2.5959立方米。2020年7月3日，程某某家属赔偿陈某损失11384元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人程某某的供述，被害人陈某的陈述，证人姚某、肖某、刘某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人程某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人程某某盗伐的林木数量不大，社会危害程度不很严重，其主观恶性不大，系初犯，对被害人予以赔偿并取得谅解，到案后主动坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人程某某曾通过他人为陈某位于淅川县厚坡镇严营村种植的树木进行修剪并以修剪后的木料作为工钱。2020年6月11日，被告人程某某运输一车化肥到淅川县厚坡镇后，不想空车回家，即在未办理采伐许可证，也未征得陈某同意的情况下，私自将陈某种植在淅川县厚坡镇严营村屈营组241国道旁林地内的栾树（与之前修剪的树木不同位置）予以采伐。案发后，经川县林业工作站鉴定:陈某在厚镇严营村屈营组被采伐的栾树323棵，价值11305元。2020年7月3日，被告人程某某家属赔偿陈某损失11384元。2020年9月24日经淅川县林业工作站再次鉴定:陈某在厚坡镇严营村屈营组被盗伐的栾树190棵，价值6650元,蓄积量2.5959立方米。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人姚某、肖某、刘某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下擅自将他人树木予以砍伐，数量较大，被告人程某某的行为已构成盗伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述案件事实，并对被害人予以赔偿并取得谅解，依法可对被告人程某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家林业资源保护制度和林木所有权保护制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 陈国富审判员 王建钊二〇二〇年十一月二十三日书记员 席维维
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4529号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吴仟细，男，1968年03月03日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴仟细信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴仟细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,617.18元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币5,477.65元（暂算至2020年06月30日止，费用259.67元，利息600.8元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年9月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××45三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：4,617.18元；2.利息：600.8元；3.违约金：259.67元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仟细于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金4,617.18元、利息600.8元、违约金259.67元（之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴仟细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执526号申请执行人：朱庆生，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵永成，男，汉族，务工人员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：杨华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵旭东，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人朱庆生申请执行赵永成、杨华、赵旭东借款合同一案中，赵永成、杨华、赵旭东拖欠朱庆生欠款52707元。经网络查控，扣划被执行人银行存款1770.48元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜广明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2879号罪犯齐兴兵，男，1978年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年7月3日作出（2019）川3425刑初67号刑事判决，以被告人齐兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2018年6月30日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯齐兴兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获1个表扬，余分482分，建议对罪犯齐兴兵减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯齐兴兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯齐兴兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分482分，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯齐兴兵在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分428分，可以酌定减刑。综合考察罪犯齐兴兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯齐兴兵减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终874号 上诉人（原审原告）王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）四川优课学网络科技有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**盛隆大厦第****/div> 法定代表人王碧娟，执行董事。 上诉人王碧娟因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）、被上诉人四川优课学网络科技有限公司（以下简称优课学公司）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月21日，武侯区审批局收到以王碧娟名义提交的公司设立登记材料，主要包括法定代表人信息，设立申请书，授权委托书，董事、监事、经理信息，股东出资情况表，股东决定书，优课学公司章程，房屋租赁合同等，申请设立优课学公司。武侯区审批局审查后于当日作出（武侯）企登办结字〔2017〕第06615号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予优课学公司设立登记。 本案中，四川鼎诚司法鉴定中心对落款日期为“2017年2月16日”的《四川优课学网络科技有限公司股东决定书》《公司登记（备案）申请书》《指定代理或者共同委托代理人授权委托书》中“王碧娟”签字与样本笔迹是否同一人书写进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2019年12月17日作出《鉴定意见书》，确认前述“王碧娟”签字与样本笔迹不是同一人书写。 原审法院另查明：1.根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》的内容，原由原成都市武侯区工商行政管理局行使的部分行政许可职责划入武侯区审批局。2.优课学公司与李某等数人发生的劳动纠纷，已经作出生效仲裁裁决，原审法院已经受理相关执行案件。执行过程中，王碧娟向原审法院执行部门提交申请书，称优课学公司的印章、营业执照等均由魏某、王某控制，导致仲裁机构拒绝其委托代理人参加仲裁。王碧娟虽系优课学公司实际投资人，但成为法定代表人并非其本人意愿，以公司法定代表人身份维护权益行为不表示对违法登记行为的追认。后王碧娟提交说明，称该申请书为律师代写，未仔细阅读内容，情况不属实，对设立公司情况及相关登记完全不知情。3.原审庭审中，王碧娟代理人陈述，王碧娟的身份证并未发生遗失，不清楚身份被冒用的原因。 原审法院认为，根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》内容，原由原成都市武侯区工商行政管理局行使的行政许可职权划入武侯区审批局，故武侯区审批局具有作出本案被诉行政行为的职权。 武侯区审批局根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条的规定，受理优课学公司设立登记申请后，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下，作出准予优课学公司设立登记的决定，符合法律规定，行政程序合法。《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第二十条对设立有限责任公司应当提交的申请材料进行了规定，因本案并无法定需要对申请材料进行实质审查的情形，且申请人提交的申请材料内容全面、形式齐全，故武侯区审批局已经尽到了审慎审查的义务。综合本案查明的情况，仅凭司法鉴定意见不足以证明王碧娟身份信息被他人冒用，对王碧娟的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王碧娟的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由王碧娟负担。 宣判后，上诉人王碧娟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王碧娟的身份证曾经丢失过，设立公司的申请材料不是本人签名，王碧娟事后才知道其被登记为优课学公司的法定代表人和股东，且从未予以追认，被上诉人武侯区审批局作出的设立登记行为缺乏事实依据。请求撤销原审判决，改判支持王碧娟的诉讼请求。 被上诉人武侯区审批局辩称，其具有作出本案被诉行政行为的职权，被上诉人优课学公司提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，武侯区审批局已经尽到审慎审查义务，上诉人王碧娟的诉讼请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人优课学公司在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据公司登记管理条例第八条第一款、第二十条第一款的规定，结合川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》内容，被上诉人武侯区审批局作为成都市武侯区行使工商登记有关职责的行政机关，具有作出本案被诉行政行为的行政职权。 根据本案查明的事实，被上诉人武侯区审批局收到被上诉人优课学公司的设立登记申请以后，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条及公司登记管理条例第二十条的规定，对优课学公司提交的设立登记申请资料予以审查，审查后认为申请材料内容全面、符合法定形式，于2017年2月21日作出（武侯）企登办结字〔2017〕第006615号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予设立登记，符合法律、法规的相关规定，尽到了法定的审查义务。 上诉人王碧娟主张其身份证曾经丢失过，设立公司的申请材料不是本人签名，被诉行政行为应予撤销。本院认为，武侯区审批局作出案涉优课学公司的设立登记行为时，已经依法履行了审查职责。结合王碧娟申请书中陈述其系优课学公司实际投资人的情况，仅凭设立登记申请材料中《四川优课学网络科技有限公司股东决定书》《公司登记（备案）申请书》《指定代理或者共同委托代理人授权委托书》上“王碧娟”签名非本人所签，并不足以认定设立优课学公司及担任优课学公司法定代表人和股东不是王碧娟的真实意思表示，故对王碧娟的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人王碧娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王碧娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1877号 徐州比安易暖通设备有限公司: 徐州比安易暖通设备有限公司与比安易（北京）节能设备有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1670号 纳雍宏睿煤炭有限公司： 本院受理的申请执行人王某道与你公司健康权纠纷执行一案,本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中，你公司主动履行了本案义务，缴纳了案款133385元，其中包含执行申请费人民1864元。你公司已履行完毕（2020）黔0525民终5892号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4978号原告王爱平，女，汉族，1952年6月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人熊小真，系原告王爱平女儿。被告熊杰名，男，汉族，1965年4月10日生，住新蔡县。被告耿玉荣，女，汉族，1967年12月9日生，住新蔡县。原告王爱平与被告熊杰名、耿玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告王爱平委托诉讼代理人熊小真，被告熊杰名、耿玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等损失16202.665元（见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告是一个村的邻居，2020年7月8日因琐事被二被告打伤。经检查原告伤情为：1、右足内侧楔骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告先后在新蔡康鑫医院、月亮湾医院住院治疗16天，花去医疗费11204.09元。原告的伤情为被告殴打所致，被告理应当负赔偿责任。为此根据《侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉求。二被告熊杰名、耿玉荣辩称，是原告先提着我的名字骂的，骂了两天了，我给原告儿子打电话，她儿子说管不了，你该打打，然后我才打她的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告熊杰名、耿玉荣系夫妻关系，原告与二被告是同村邻居。2020年7月8日，原告王爱平与二被告耿玉荣、熊杰名因琐事相互辱骂，后双方在温庄张大柱家门口发生打架。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定原告王爱平损伤程度系轻微伤。原告受伤后，于2020年7月8日在新蔡康鑫医院住院治疗，于2020年7月13日出院，住院6天。后原告王爱平于2020年7月13日在新蔡县月亮湾医院住院治疗，于2020年7月23日出院，住院10天。现原告王爱平以二被告不赔偿为由诉至本院，要求二被告赔偿。另查明：2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。上述事实有原被告的一致陈述、新蔡县月亮湾医院病历、医院票据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告王爱平与二被告熊杰名、耿玉荣因琐事发生纠纷，致使原告王爱平受伤，二被告熊杰名、耿玉荣应当承担民事责任。故原告王爱平要求被告熊杰名、耿玉荣赔偿其医疗费等，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告已经68岁，没有提供劳务证明，原告要求误工费，本院不予支持。原告因伤造成的损失为：医疗费11204.09元、护理费2054.05元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费酌情考虑300元，合计14838.14元。原、被告双方系同村邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方发生纠纷后，均未冷静处理，互相克制，故双方在事件中均有过错。考虑到原告治疗的还有××，结合本案实际情况，本院酌情认定原告王爱平承担50%的责任，二被告熊杰名、耿玉荣承担50%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王爱平因伤造成的损失为14838.14元，二被告熊杰名、耿玉荣承担50%，即7419.07元，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告王爱平负担125元，二被告熊杰名、耿玉荣负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 涛
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3761号 原告：孟银涛,男,1971年4月18日出生,汉族,自由职业,住大同市。 委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。 被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司,住所地大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。 法定代表人：黄晓清,职务：董事长。 委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 原告孟银涛与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400万元,利息384万元(从2016年8月至2020年8月,按月利率2%计算),本息合计784万元，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转困难,分五次共向原告借款400万元(分别是2016年2月5日借款200万元,转帐192万元,6月15日借款100万元、6月20日借款50万元,转帐48万元、7月27日借款30万元、8月19日借款30万元),上述借款原告有转帐记录为证,并约定月息4分,但被告未支付利息,并以其开发的公寓楼六套房屋、住宅**房屋(房号附后)作为借款抵押,原告多次催款,被告均推拖不还,现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《合同法》规定要求被告归还借款本金400万元及从2016年8月至2020年8月止按月利率2%计算利息384万元,本息合计784万元。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,请支持原告的诉求。 被告辩称，对借款本金不持异议，对2016年2月5日借款200万元，实际为192万元借款，2016年7月27日、同年8月19日两次各借款30万元，共计252万元因在借条中未约定利息，故不同意对该252万元借款支付利息。对2016年6月15日借款100万元、同年6月20日借款50万元，实际到账48万元，该两笔借款148万元按年息15.4%支付利息。答辩人已付利息从2016年3月3日至2017年12月29日共付原告利息15笔，计68.5万元，应在利息中予以扣减。综上所述，答辩人只按法律规定，支付原告本息合计422.668万元。 经审理查明，2016年2月5日,被告为原告出具借条一份，内容为“今借到孟银涛人民币200万元整。”原告于同日给被告法定代表人黄晓清账户汇入150万元。2016年2月6日，原告给被告法定代表人黄晓清汇款42万元。 2016年6月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订借款协议一份，协议约定，乙方向甲方借款人民币100万元，借期12个月，从乙方出具借据之日起计算。乙方按月利息4%向甲方下打借款利息。借款期限届满当日，乙方保证将借款本金一次性付清。 2016年6月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订借款协议一份，协议约定，乙方向甲方借款人民币50万元，借期12个月，从乙方出具借据之日起计算。乙方按月利息4%向甲方上打借款利息。借款期限届满当日，乙方保证将借款本金一次性付清。原被告均认可原告实际给付被告48万元。 2016年7月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到孟银涛人民币30万元整。” 2016年8月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到孟银涛人民币30万元整。” 关于双方争议的2016年2月5日的借款是否约定利息的问题。本院认为，2016年2月5日，被告给原告出具了借款200万元的借条，原告实际支付被告192万元。被告提交电子银行回单证实2016年3月3日，被告法定代表人给原告汇款8万元，2016年5月23日，被告法定代表人又给原告汇款8万元。被告陈述该两笔8万元汇款均是利息，但称是付其他借款的利息。本院认为，被告 分别在2016年3月3日和5月23日支付原告8万元利息，本案中被告向原告的其它借款均发生在2016年5月23日之后，该两笔利息应当是支付原告借款200万元的利息。被告认为还有其他借款无据为证，且被告提交该电子银行回单也是主张已支付本案的利息情况。结合原告提交的被告出具的借条、实际付款数额及被告提交的银行回单，可以确认原被告之间对该200万元的借款约定的利息为月息4%。 关于双方争议的2016年7月27日、2016年8月19日的借款是否约定利息的问题。2016年7月27日、2016年8月19日的借款双方未明确约定利息，且被告对此不予认可，原告未提交其他证据证实，原告要求支付利息，本院不予确认。 关于被告已支付原告利息的数额的问题，被告提交中国工商银行电子回单和客户凭条，证明被告已支付原告68.5万元利息。原告对被告转给原告的26万元，予以认可，本院予以确认。被告提交的给陈课的汇款凭条，原告对此不予认可，且被告未提交证据证实与原告有关，本院对此不予确认。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。2016年2月5日的借款实际出借金额为192万元，双方约定的利率为月息4%，超出了法律规定的上限，被告于2016年3月3日支付原告的8万元利息，超出年利率3%的部分应当折抵本金22400元，故截止2016年3月4日，该笔借款被告尚欠原告的借款本金为1897600元。后被告于2016年5月23日支付原告8万元，2017年5月支付原告5万元，2017年8月支付原告23000元，2017年9月支付原告27000元，被告每期支付的数额均未超出按月利率3%计算的已到期应支付的利息数额。2016年6月15日和2016年6月20日被告向原告借款本金为148万元。2016年7月27日和2016年8月19日的借款本金为60万元。综上，被告欠原告的借款本金共计3977600元。其中60万元，原被告之间未约定利息，被告不予支付利息。其余借款本金3377600元，双方约定的利息超出了法律规定的上限，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息未超出2016年8月，原告要求从2016年8月1日起开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。从2016年8月1日至2020年8月1日的利息为3242496元。此后利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。本案在新的民间借贷解释施行前受理，被告辩解利息应按年利率15.4%支付，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孟银涛借款本金3977600元； 二、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟银涛截至2020年8月1日的借款利息3242496元，并以借款本金3377600元为基数按年利率24%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33900元，保全费5000元，由原告负担2680元，被告负担36220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟鹏飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1641号李宏芳、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：李宏芳与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2709号原告：王仕碧，女，生于1946年4月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：姚仁强，男，生于1977年3月19日，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告王仕碧之子。被告：佘建，男，生于1985年2月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。法定代表人：蔡军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰。原告王仕碧与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义公司）、佘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王仕碧的委托诉讼代理人姚仁强、被告佘建、被告天安财保遵义公司的委托诉讼代理人甘良钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仕碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告因伤所产生的损失共计68384.20元（庭审中增加了护理费的请求，要求按实际产生的护理费19440元支付）；2、案件受理费由二被告承担。被告天安财保遵义公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。对鉴定费无异议。被告佘建驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了费用15000元，请法院扣减。同时，原告的损失中，实际住院天数认可106天，因医嘱中没有加强营养的标注，无需加强营养，不应当支持营养费；误工费不支持，因原告王仕碧已超过法定退休年龄，且已满74岁；护理费计算标准过高；伙食补助费按50元/天计算106天；精神抚慰金无法律依据，不认可；医疗费凭票据计算；我公司不是侵权人，不应当承担案件受理费。被告佘建辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告天安财保遵义公司投保了交强险及商业险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告天安财保遵义公司进行赔偿。事故发生后，我垫付了费用21728.85元，请法院一并处理。双方对下列事实没有争议：2020年5月3日，被告佘建驾驶贵Ｃ×××**号车在湄黄线73ＫＭ＋900ｍ处将原告王仕碧撞伤。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告佘建负全部责任，原告王仕碧无责任。被告佘建驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告天安财保遵义公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安财保遵义公司垫付了费用15000元，被告佘建垫付了费用21728.85元。同时，原告王仕碧所受损伤经评估，需误工期110至150日，护理期110日、营养期110日，支付鉴定费600元。双方争议的事实：1、原告王仕碧的损失中，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准及精神抚慰金是否应当支持。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：一、原告的实际住院天数，根据原告提供的余庆县人民医院体温单显示为108天，本院予以确认。二、原告的损失。1、医疗费，经本院核实为28142.71元。2、购买尿不湿和护理垫等物品的费用为3870元（该费用原告起诉时一并计算在医疗费项目内）；3、误工费，本院经审查认为，原告虽然已年满70岁，但无其他生活来源，仍然需要靠自身劳动生活，故本院酌情按照居民服务业职工平均工资的30%计算，其误工天数，本院酌情按照鉴定意见支持130天，为4664.40元（130天×119.60元/天×30%）；4、护理费，原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗，先后雇请了两名户工护理原告，护工工资为180元每天，总计支付护理费19440元，并提供了劳务发票及支付依据佐证，本院予以认定。5、营养费，根据鉴定意见，营养期为110天，本院酌情按30元每天计算，为3300元（110天×30元/天）；6、住院伙食补助费，结合本地经济发展水平及消费水平，酌情支持80元/每天，为8640元（108天×80元/天）；7、精神抚慰金，因原告所受伤并未达到伤残等级标准，原告也未提供其他证据证明其主张，本院不予支持；8、交通费酌情支持700元；9、鉴定费600元。以上损失共计69357.11元。因被告佘建驾驶贵Ｃ×××**号车在被告天安财保遵义公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”之规定，原告的损失未超出保险限额，应当由被告天安财保遵义公司进行赔偿。对于二被告垫付的费用，为了减少当事人诉累，鼓励积极救助行为，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王仕碧因本次交通事故所产生的损失共计32628.26元。二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告佘建垫付的费用21728.85元；三、驳回原告王仕碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元（原告已预交），由被告佘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖81号 原告：卓良好，男，1962年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 被告：林辉锦，男，1965年1月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告卓良好与被告林辉锦民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年8月24日立案。 原告卓良好诉称：1.判令林辉锦向卓良好偿还借款本金300万元并按月利率2%标准支付该笔借款自2017年6月22日至借款还清之日期间的借款利息（利息暂计至2020年8月8日为225.4万元）；2.判令林辉锦承担卓良好因本案发生的律师费8万元；3.判令林辉锦承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。事实与理由：卓良好与林辉锦系多年的朋友关系，林辉锦以承包工程需要资金为由于2014年11月11日向卓良好提出借款请求，并向卓良好出具了借款金额为300万元的借条。按借条约定，借款期限为180天，利息按月利率3%计算；林辉锦应按月向卓良好支付利息，如不按时归还借款本息，林辉锦应承担卓良好由此产生的一切诉讼费、律师费及其他实际支出的费用。林辉锦出具借条后，卓良好于当天就通过名下银行账户将上述借款汇入林辉锦的建设银行福州城东支行账户。借款发生后，林辉锦在2016年4月份之前都有按月向卓良好支付当期利息，但是之后林辉锦就开始长期拖欠利息。另外，林辉锦在借款到期后因无力偿还卓良好的借款本息，分别于2016年5月、2017年12月向卓良好提出延期还款。按约定，林辉锦最迟应当于2018年12月11日前还清全部的借款本息。然而，几经催促，林辉锦在2016年4月后至今长达四年多的时间里，不仅没有清偿全部借款利息，而且进入2020年后没有向卓良好支付过任何一分钱。故具状起诉，望判如所请。 福州市长乐区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中卓良好提交的借条载明：“经双方约定该借款如发生纠纷由鼓楼区人民法院受理解决”。同时，卓良好为证明本案借款实际履行，提交的银行流水中款项汇入的林辉锦银行账户，开户行系中国建设银行股份有限公司福州城东支行，而该支行位于福州市鼓楼区，故将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。 福州市鼓楼区人民法院认为，双方当事人在借条约定“如发生纠纷由鼓楼区人民法院受理解决”，尽管被告林辉锦银行账户开户行所在地位于福州市鼓楼区，但被告林辉锦住所地为马尾区，福州市鼓楼区不应认定为合同履行地，且福州市鼓楼区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为协议管辖无效。因此，本案系因民间借贷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告卓良好的户籍所在地为福州市长乐区，该院认为该案应由福州市长乐区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，其中“与争议有实际联系的地点”应理解为包括但不限于所列举的五种情形。本案中，双方当事人在借条约定“如发生纠纷由鼓楼区人民法院受理解决”，虽然福州市鼓楼区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，但其为被告林辉锦银行账户开户行所在地，与本案争议存在实际联系，该约定的管辖条款有效，故福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。福州市长乐区人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月九日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2971号 申请执行人郭肇龙，男，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人南康区励志餐饮店，住所地：赣州市南康区东山街办南水文化公园西侧城市广场璟园**商铺**。 经营者刘烈志，男，1991年5月7日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人郭肇龙与被执行人刘烈志（2020）赣0703执2971号买卖合同纠纷一案中，申请人郭肇龙与被执行人刘烈志达成长期执行和解协议，刘烈志从2020年12月起每月月底前向申请人支付2000元至将本案执行款全部付清为止，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2067号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志