山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1857号原告：黄刚，男，1969年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。被告：杜海贵，男，1961年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜兴荣（系杜海贵父亲），男，1942年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职工。被告：梁建全，男，1983年6月23日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司），住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，职务：经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告黄刚与被告杜海贵、梁建全、大地财保应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托诉讼代理人朱呈龙，被告杜海贵委托诉讼代理人杜兴荣、杜礼洲，被告大地财保应县支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：医疗费118225.09元，住院伙食补助费21500元，营养费10750元，护理费52316.67元，误工费28705.56元，交通费4500元，伤残赔偿金66524元，二次手术费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，共计320021.32元。事实与理由：2019年9月14日7时00分许，当事人顾承国持证驾驶车牌号为×××、×××号解放牌重型半挂车，沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线（洗朔线）与林荫路交叉路口处时，与由南向北行驶的当事人杜海贵驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，造成当事人杜海贵以及乘车人黄刚受伤、双方车辆不同程度受损。原告受伤后，先后入住朔州市人民医院、山西省人民医院住院治疗，朔州市第三人民医院，经医院诊断原告主要伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、双侧部分肋骨骨折。该事故经朔州市交警队认定，顾承国负事故主要责任，杜海贵负事故次要责任，原告黄刚无责任。经查肇事车×××、×××号解放牌重型半挂车在第三被告处投有交强险和商业险，现依据交警队认定的事实与责任，依法要求三被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费。杜海贵辩称：该事故发生后，山西省朔州市公安局交通警察支队二大队接受此案，于2019年10月10日出具了道路交通事故认定书（简易程序）对该事故的事实及责任进行了阐述：“当事人顾承国负主要责任，杜海贵负次要责任，乘车人黄刚无责任受伤。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意，适用简易程序处理”。损害赔偿调解结果是：“经双方共同请求调解达成一致：一、双方的车损以及杜海贵、黄刚的医药费、误工费、陪侍费等一切费用，由各方所承保的保险公司核算为准。二、此协议三方当事人或代理人签字后生效后互不纠缠”。而且特别提示：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自交通事故认定书送达之日起，三日内提出书面复核申请”。送达时间是2019年10月10日，梁建全代顾承国，杜海贵、黄刚均签字按了指纹，可2020年8月13日黄刚向人民法院提起民事诉讼，竟然把受害人杜海贵推到了第一被告的席位，要求杜海贵参与对他人的人身损害赔偿。黄刚出尔反尔实属居心叵测的诡谲行为是法律不允许的。交警认定的是该交通事故两车相撞的责任划分，顾承国负主要责任，杜海贵负次要责任，黄刚无责任。是两个驾驶员的驾车责任，自然与乘车人或旁观人、目击人无关，既无关系就无责任，这是一个不容置辩的逻辑关系。但黄刚坐杜海贵的车和杜海贵为什么要黄刚坐他的车，这就有关系了。既然有关系也就有责任了，这个责任黄刚应负主要责任。一、黄刚乘坐杜海贵的车，一不是租、二不是赁，不花一分钱，请求白做杜海贵的车，不是杜海贵强迫黄刚做他的车。二、黄刚乘坐杜海贵的车是由于自己出行没有交通工具，让杜海贵顺路捎上他，磨上杜海贵的车、耗上杜海贵的油为黄刚自己挣钱，黄刚挣下的钱又不给杜海贵一分一厘，杜海贵同意黄刚坐他的车，一点也不违法。三、前提是杜海贵和黄刚是朋友关系，两人过去就认识，而且很要好。出车当天两人在同一工地打工，黄刚步行不能按时到达工地，黄刚提出搭乘杜海贵的私家车（又是空车），杜海贵不拒绝是在情理之中了，而黄刚除白坐车还让朋友负责突发事件的赔偿，就不在情理之中了。再则是顾承国的车撞翻了杜海贵的车，致使杜海贵的车完全报废，杜海贵肩胛骨骨折、两根肋骨撞断，头部撞破、当即不省人事了、三日昏迷不醒、至今留下脑震荡后遗症，时不时就旋昏头痛，不能正常劳动。庆幸的是抢救及时保住了性命，已是不幸中万幸了。可黄刚还雪上加霜，讹诈杜海贵，这就无道理了。四、从道德观念上讲，自己请求乘坐朋友的车为自己办事，除不领朋友情还反目为仇，这在伦理道德上是很不应该的。综上所述，黄刚诉讼，让杜海贵参与他的人身损害赔偿于法、于理、于情是说不下去的。所以请求法庭介于陈述的事实给予调解：杜海贵不赔偿黄刚的所谓人身损害费，让黄刚放弃对杜海贵的无理要求。还有黄刚必须退还案发当日杜耀祖代黄刚交的1485.18元急救费。保险公司辩称：1.须核实标的车辆和驾驶人的合法手续，在以上证件都合法有效且属于保险责任的情况下，对原告主张的合理合法的损失，按事故主要责任比例70%予以认定。2.案涉被保险标的车辆投保情况。×××在被告处投保交强险、第三者责任险100万元等，保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止，本案中有两人受伤，应为另一伤者保留交强险的份额。3.对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认。被告已垫付10000元。（黄刚5000元、杜海贵50**元），应当依法核减。其中医疗费用赔付应按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，被告不认可原告的伤残鉴定意见，申请重新鉴定。4.原告住院天数过长，应扣除挂床天数；医疗费应扣除非关联性及非医保用药，外购药应提供医院的医嘱；营养无医嘱不应支持；护理费居民乘以实际住院天数；误工费应提供银行流水证明因事故减少的具体金额；交通费应证明关联性、合法性；残疾赔偿金的计算方法应提供适用城市标准的证据。5.诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，被告不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《第三者责任保险条款》第二十六条第七项规定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”被告“不负责赔偿”的规定，诉讼费、鉴定费、检验费等被告不承担。对于当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于被告杜海贵对原告黄刚因本起交通事故造成损失是否承担赔偿责任的问题。被告杜海贵陈述与原告黄刚系朋友关系，出于好意同意黄刚无偿乘坐其车辆，但不幸发生交通事故，本次交通事故亦造成杜海贵严重受伤，故无论从法理、情理，杜海贵均不承担赔偿责任。原告陈述杜海贵作为驾驶人，在行车途中有责任保证随车人员的人身安全，杜海贵对本起交通事故负次要责任，应当对本次事故的损失承担赔偿责任。本院认为，被告杜海贵同意黄刚无偿搭乘其机动车的行为虽然符合好意同乘的特征，但同乘人无偿搭乘的行为并不能认定其自愿承担一切风险，并不因此减轻驾驶人在行车途中的安全注意义务。被告杜海贵在案涉交通事故中负次要责任，其驾驶行为与乘车人黄刚受到的损害之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告杜海贵作为驾驶人应对乘车人黄刚的损害承担赔偿责任。但被告杜海贵出于情义向原告黄刚提供方便，同意被告黄刚免费搭乘车辆,依据公平及权利义务一致原则,可酌情减轻杜海贵5%的民事赔偿责任。2.关于大地财保应县支公司是否存在免赔是由的问题。被告大地财保应县支公司抗辩驾驶证未提供副页，无法核实是否属于实习期；行驶证检验有效期至2019年3月，事故发生日为2019年9月14日，如不在检验日期，保险公司有权拒绝赔偿。对此本院认为，依据保险法的近因原则，保险人主张免责时，须证明免责条款中的内容与事故之间具有近因关系，即大地财保应县支公司应当证明×××、×××号解放牌重型半挂车未经年检是造成保险事故的原因。但依据《道路交通事故认定书》，顾承国驾驶×××、×××号解放牌重型半挂车违反安全行车义务，在转弯时未让直行的车辆先行，与杜海贵驾驶的小型客车相撞，造成原告及杜海贵受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。故本次事故发生与机动车是否年检没有因果关系，本院对大地财保应县支公司的意见不予支持。庭后大地财保应县支公司核实顾承国驾驶证，对驾驶证无异议。3.关于伤残赔偿金标准的问题。原告提交黄刚身份证复印件、朔州市泰信物业有限公司出具的《居住证明》，拟证明原告于2016年至2020年在朔州市朔城区朔神路金山怡园小区3号楼1505室居住，应按照城镇标准计算相关损失。被告质证黄刚身份证中住址为朔州市平鲁区下面高乡赵家窑村214号；对《居住证明》真实性、合法性、证明目的有异议，该份证明中黄刚身份信息及居住信息均为填空记载，证明中没有载明出具时间，且公民经常居住证明应当由派出所或居委会出具证明。本院对被告的质证意见予以采纳，原告未提交例如水、电、燃气缴纳凭证等其他证据对其在城镇居住的情况予以佐证，本院对原告在城镇居住的事实不予认可。本起交通事故发生于2019年9月14日，属于侵权行为发生于2020年1月1日前的人身损害赔偿纠纷，参照《山西省高级人民法院关于印发的通知》,对黄刚残疾赔偿金依据黄刚身份证中住址，以山西省2019年农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和22630元（12902元+9728元）计算。4.关于原告住院时间、医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定结论、鉴定费、交通费的问题。原告提交购买生物化学药品*人血白蛋白普通发票两张，时间分别为2019年9月17日、2019年9月26日，金额为1948元、1948元。经审查山西省人民医院长期医嘱单，9月16日及9月26日均注明“人血白蛋白注射液（自备）”，故原告购买该药有医疗机构因手术治疗需要的外购药医嘱，本院对该两支票据予以认可。被告杜海贵提交门诊收费票据十八支，称票据中黄三为黄刚，拟证明杜海贵的家人为黄刚垫付1485.18元。本院认为十八支票据用药时间、用药项目，与原告受伤时间及诊断病情吻合，且收款单位为山阴县医疗集团人民医院，该事实与黄刚曾在山阴县医疗集团人民医院治疗的事实吻合，本院对该垫付款予以认可。原告因本起交通事故造成“闭合性腹部损伤、左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，闭合性胸部损伤，右侧第7、8肋骨骨折、右下肺挫伤，左侧颞顶部皮擦伤，左耳廓不完全离断多处软组织损伤”等在朔州市人民医院检查后转院至山西省人民医院住院治疗，诊断伤情车祸外伤、左股骨远端粉碎性骨折、双侧部分肋骨骨折、脑震荡，腹部闭合性损伤等，在山西省人民医院完善相关辅助检查，于9月25日在腰硬联合麻醉下实施左股骨远端粉碎性骨折切开复位、植骨、内固定术，术后给予消炎、消肿，促进骨折愈合等对症支持治疗。出院医嘱保持伤口清洁干燥，每三天换药一次，术后两周酌情拆线，对左下肢勿剧烈活动，勿负重，在家人扶持下循序渐进地负重康复训练，回当地医院进一步治疗，术后1月务必骨科门诊复查，不适随诊，于2019年9月29日出院，住院13天。后于2019年9月30日至朔州市第三人民医院继续住院治疗，治疗经过：完善检查、抗炎对症治疗，住院201天。二被告对住院时间及营养费提出异议。本院认为，2019年12月20日至2020年1月12日、2020年1月14日至2020年4月17日，朔州市第三人民医院住院病案中无临时医嘱与长期医嘱，原告在该医院仅完善相关检查、抗炎对症治疗，其住院201天显然时间过长，本院依据原告的实际病情，结合山西省人民医院住院病案、出院医嘱、朔州市第三人民医院住院病案、朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，酌情认定原告实际共需住院140天。依据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》第10.2.11b)的规定并结合原告的实际伤情，本院酌情认定营养期90天、护理期140天、误工期180天。2020年10月30日，原告黄刚与被告杜海贵自愿达成调解协议，被告杜海贵向被告黄刚一次性支付款项27100元，被告杜海贵已经履行完毕。原告提交朔州市三众商贸有限公司出具的《证明》、公司营业执照、2019年6月至2019年8月的工资花名表，拟证明护理人黄根平于2016年4月在该公司任职，月收入7300元，因黄刚发生交通事故请假陪侍，请假期间工资停发。二被告质证原告未提交完税证明及银行流水，朔州市第三人民医院住院病案中无留侍人员的相关记录，原告配偶可以胜任护理工作，原告主张的护理费属于故意扩大损失，主张按照山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件护理费120元/日予以计算。本院对被告的质证意见予以认可，按照120元/日计算护理费。原告未提交其有固定收入的相关证据，亦未提交最近三年的平均收入状况，本院对原告主张的误工费依据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件按照80元/天予以计算。被告大地财保应县支公司对朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心关于原告伤残程度及后续治疗费用评定的结论提出异议，但未向本院提交鉴定意见书在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误相关证据，本院对被告的意见不予认可。原告支出鉴定费2500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于保险公司依法应当承担的费用。被告大地财保应县支公司抗辩保险合同中对保险人不承担鉴定费进行明确约定，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告提交收据两支，拟证明原告受伤后从山阴县人民医院转院至朔州市人民医院花费救护车费2000元，从朔州到太原救护车转运费2500元，合计4500元。二被告质证朔州到太原救护车转院费用收据为手工书写，非正规发票，票据中并无载明黄刚的姓名，不予认可。对此本院认为，原告提供的交通费收据均非正规票据，其证明内容的真实性不足以采信；但原告从山阴县人民医院转至朔州市人民医院，从朔州市人民医院转至山西省人民医院治疗的事实客观存在，因此产生交通费符合客观实际需要，本院对原告主张的交通费酌情支持3000元。经审理，本院认定事实如下：2019年9月14日7时00分许，顾承国持证驾驶车牌号为×××、×××号解放牌重型半挂车，沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线（洗朔线）与林荫路交叉路口处时，与由南向北行驶的当事人杜海贵驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，造成当事人杜海贵以及乘车人黄刚受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年10月10日，朔州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故事故认定书》，认定顾承国负事故主要责任，杜海贵负事故次要责任，原告黄刚无责任。原告先后在山阴县人民医院、朔州市人民医院、山西省人民医院住院、朔州市第三人民医院治疗。诊断原告伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、双侧部分肋骨骨折等。原告共支出医药费119710.27（114329.09元+3896元+1485.18元），被告大地财保应县支公司为原告垫付医药费5000元。被告杜海贵为原告垫付医药费1485.18元。原告实际住院天数认定140天、营养期90天、护理期140天、误工期180天。原告住院期间产生误工费80元/天、护理费120元/天，支出交通费3000元。原告黄刚住址为平鲁区下面高乡赵家窑村214号。经朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度及后续治疗费用进行评定，该机构于2020年7月27日作出《司法鉴定意见书》，评定原告因左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左膝关节活动部分受限为十级伤残，后续治疗费共计10000元。另查明×××、×××号解放牌重型半挂车在被告大地财保应县支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。黄刚与杜海贵系朋友关系。黄刚系无偿乘坐杜海贵驾驶的×××号小型面包车。2020年10月30日，原告黄刚与被告杜海贵自愿达成调解协议，被告杜海贵向原告黄刚一次性支付款项27100元，被告杜海贵已履行完毕。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医药费119710.27（114329.09元+1948×2+1485.18元），住院伙食补助费14000元（100元×140天），营养费4500元（50元×90天），后期治疗费10000元，伤残赔偿金45260元(22630元/年×20年×10%)，误工费14400元（80元/天×180天），护理费16800元（120元/天×140天），精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费2500元，合计235170.27元。因本起交通事故涉及其他伤者，应在交强险赔偿限额内予以预留部分款项。被告大地财保应县支公司在交强险范围内赔偿原告91960元（86960元+5000元），在商业三者险范围内按照事故责任赔偿原告100247元[（235170.27元-91960元）×70%]。被告大地财保应县支公司已支付原告医药费5000元，应予核减。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄刚187207元（91960元+100247元-5000元）二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告黄刚负担157元，被告杜海贵负担786元，被告梁建全负担2199元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月五日书记员 柳 丽