wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异55号 异议人（被执行人）：宿松县洲头乡宗营村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡宗营村。 法定代表人：何爱勤，该村民委员会主任。 申请执行人：汪猛虎，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行汪猛虎与宿松县洲头乡宗营村民委员会（以下简称“宗营村委会”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，异议人宗营村委会对本院裁定冻结宗营村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行存款36496元不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宗营村委会称，汪猛虎与宿松县洲头乡宗营村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案的一、二审判决认定宗营村委会承担20%的损失是错误的，宗营村委会正在启动再审程序。宿松县人民法院作出的（2020）皖0826执1617号执行裁定书冻结了宗营村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行账户内存款36496元，因该笔款项系北沿江公路绿化带流转土地款的专项资金，是临时存到宗营村委会的账户上，村委会对该笔资金无所有权和支配使用权，该项资金急需发给广大农户，为确保社会稳定，请求撤销宿松县人民法院（2020）皖0826执1617号执行裁定书，解除对宗营村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行账户内存款36496元的冻结。宗营村委会向本院提交如下证据：1、土地流转合同复印件一份；2、收款收据及银行统一回单复印件各一份；3、宿松县洲头乡财政所证明一份。 汪猛虎未提交辩称意见。 本院查明，汪猛虎与宗营村委会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。依据安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终780号民事判决书，宗营村委会应赔偿汪猛虎34848元，负担案件受理费1355元、执行费293元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，宗营村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行20000195975410300000018账户有存款445679.42元，本院遂于2020年10月27日作出（2020）皖0826执1617号执行裁定书，裁定冻结了宗营村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行账户内存款36496元（包括赔偿款34848元及案件受理费1355元、执行费293元），并向被执行人宗营村委会送达了执行裁定书。异议人宗营村委会以前述理由向本院提出书面异议。 另查明，2020年8月24日，宿松县洲头乡人民政府向宗营村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行20000195975410300000018账户转款427552元，其中土地流转费为400830元，工作经费及其他收入为26722元，同日该账户余额为522566.3元，2020年10月28日，该账户余额为459179.42元。 本院认为，安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终780号民事判决书已经生效，当事人必须履行。《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。宗营村委会不履行生效判决确定的义务，汪猛虎向本院申请强制执行，涉案账户开立在被执行人宗营村委会名下，本院裁定冻结该账户内存款36496元并无不当。《中华人民共和国诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故宗营村委会以申请再审为由不能阻却本案执行。宗营村委会主张本院裁定冻结的账户资金并非宗营村委会的自有资金，而是北沿江公路绿化带流转土地款的专项资金，法院不得执行。从本院调取的宗营村《账户交易明细》看，本院裁定冻结的账户资金来源既包括专项资金，也包括其他资金来源。从该账户支出看，不能明确支出项目均为专项资金，加之2020年8月24日前宗营村委会名下的涉案账户余额95014.3元，各项资金均已混同。即使认定土地流转费应当支付给农户，但该项资金仅400830元。2020年8月24日，宿松县洲头乡人民政府向宗营村委会账户转款427552元时，该账户余额为522566.3元，扣除土地流转资金400830元，仍有余额121736.3元。2020年10月28日，该账户余额为459179.42元，扣除土地流转资金400830元，仍有余额58349.42元，均高于本院裁定冻结的金额，农户的权益并未受到损害。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宿松县洲头乡宗营村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7713号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭志汶，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭志汶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2059号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭志汶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币40,435.33元；二、被告郭志汶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,488.70元，减半收取计1,244.35元，由被告郭志汶负担。因被告郭志汶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人郭志汶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4582号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：吴某某，男，1979年3月9日出生，锡伯族，海川牧业养殖有限公司法人，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘括、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2022元；2.请求判令被告支付违约金607元，上诉费用合计2629元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”希求进行物业服务，被告吴某某为荣成世纪嘉园小区22号楼4单元302室业主，房屋住宅面积为86.38平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月平方米，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴某某辩称，欠物业费属实，但我们应该同时履行抗辩权，我交物业费是我的义务，你为业主服务是你的义务，小区车位、消防通道、楼道破损恢复情况。小区私自卖车位，道路损坏，由于冬天积雪清理不及时，小道都是业主自己清理，楼道里面水暖改造，没有恢复，物业让找供暖公司，供暖公司让找物业，都不予解决。2020年8月19日通过12315市民服务热线反映问题，给予答复，供暖公司已将破损工程款打到物业公司并由物业公司对其墙体恢复。我同意按百分之50缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2007年10月24日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告吴某某签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为86.38平方米。被告从2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费2022元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日起至2019年12月31日期间物业费人民币2022元的请求，本院应予支持。被告辩称冬天积雪清理不及时，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐睿
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，地址：晋中市太谷区太洛路阳光新天地商业中心C3、C4、C5。 负责人：李宏瑞，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：樊国锐，男。 被告：郝维亮，男。 被告：赵宝清，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行与被告郝维亮、赵宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人樊国锐到庭参加诉讼。被告郝维亮、赵宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝维亮、赵宝清给付原告借款42056.02元、利息1176.37元（截止2020年10月13日），合计43232.39元，以及直至付清之日的利息等损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，被告郝维亮、赵宝清在我行借款200000元，约定年利率5.8725%，按照《小额贷款额度借款合同》的约定。截止2020年10月13日，该笔借款在归还贷款本息时已逾期122天，贷款结余42056.02元，拖欠利息1176.37元，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告郝维亮、赵宝清共同债务。现原告起诉要求被告郝维亮、赵宝清偿还借款本息，望法院判如所请。 被告郝维亮、赵宝清在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、个人贷款放款单一份；3、还款计划表一份；4、系统截屏一份；5、借据一份。经本院审查，真实可信，故对原告提供的上述证据予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定及当事人的陈述，本院查明如下事实： 被告郝维亮、赵宝清系夫妻关系。2019年7月24日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，2019年7月26日，被告郝维亮、赵宝清向原告借款200000元，用途为购树苗，约定年利率5.8725%，借款期限为2019年7月26日至2020年7月26日，还款方式为阶段性等额本息。针对《小额贷款额度借款合同》涉及的贷款，原告与山西省农业信贷融资担保有限公司签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的80%。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，担保公司履行了相应的担保责任后，截止2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金42056.02元、利息1176.37元未付，后经原告催要，被告也未履行付款义务。 本院认为，原告与被告郝维亮、赵宝清签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告郝维亮、赵宝清向原告贷款200000元，事实清楚，证据确凿，截止2020年10月13日尚欠原告本金42056.02元、利息1176.37元未付。被告郝维亮、赵宝清未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金42056.02元、利息1176.37元及顺延利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝维亮、赵宝清于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行贷款本金42056.02元、利息1176.37元，并支付从2020年10月14日起至付清款之日止的顺延利息（以42056.02元为基数，利率按双方约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告郝维亮、赵宝清负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王宝君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1328号之一申请人：刘海川，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李建强，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘海川与被申请人李建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9751号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘海川于2020年9月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李建强名下价值103583元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年9月30日查封被申请人李建强名下位于西安市碑林区XX环XX段XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年9月30日至2023年9月29日止；于2020年9月29日冻结被申请人李建强名下银行账户12个，冻结时账户余额共计4865.56元，冻结期限均为2020年9月29日至2021年9月29日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9751号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月九日                   书    记    员      孟  杨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1683号 申请执行人：古婉如，女，汉族，1980年5月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 委托代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：胡伟林，男，汉族，1983年12月26日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人古婉如依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第4766号裁决书，申请执行被执行人胡伟林民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡伟林户籍地位于东莞市**，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第4766号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈贵杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8292号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁海明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8292号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初204号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁海明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云09执33号之十一 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王松,外号“小重庆”，男,1990年4月18日出生,汉族,高中文化,个体，住重庆市九龙坡区。现在云南省楚雄监狱服刑。 关于王松刑事没收财产一案，本院于2020年1月17日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人王松送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施： 1、网络查询发现被执行人王松名下有小额银行存款和互联网银行存款：（1）王松在中国工商银行31×××05账户有存款人民币7.38元；（2）王松在重庆农村商业银行62×××22账户有存款人民币3.60元；（3）王松在交通银行62×××49账户有存款人民币0.18元；（4）在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0817ｂ0ｄ2ｅａｆｆｄ030＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款人民币6.02元。其余银行查无开户信息。上述账户资金共计17.18元，本院已扣划并上缴国库。 2、网络查询发现王松、蒲朝英名下登记位于重庆市九龙坡区【不动产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第××号】，权利人为蒲朝英、王松，按份共有，共有方式为蒲朝英占20%、王松占80%，建筑面积88.44㎡，套内面积70.39㎡，无抵押。本院于2020年3月5日以（2020）云09执33号执行裁定书对该房屋进行了查封。本院依法委托重庆普华房地产土地资产评估有限公司对本案查封的不动产进行了评估，评估结果为王松占按份共有比例80%不动产权的评估价为37.992万元。本院依法拍卖被执行人王松占共有比例80%的不动产权，一拍、二拍因无人竞买而流拍，在变卖期间，买受人蒲朝英（居民身份证证件号码：××）于2020年11月14日以212755.20元的最高价竞得占80%共有比例的重庆市九龙坡区西彭镇新城东路16号8幢16-6室不动产权。 3、网络查询被执行人王松名下的证券、税务、工商及保险情况，未发现被执行人王松名下登记的财产状况。 本院认为，本案通过执行查控和财产处置，被执行人王松名下无可供执行的证券、税务、工商及保险登记财产；发现的被执行人王松名下的不动产、银行存款财产，现已执行完毕，执行到位212772.38元。综上，本案执行已经穷尽执行措施，对被执行人王松的财产刑已执行到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）云09刑初187号刑事判决书判处没收王松个人全部财产的财产刑终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  迟云书
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初226号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王某，女，1987年2月22日出生，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市卫**，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被铁岭市公安局工人分局取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2019年10月29日15时许，在铁岭市银州区郎某家中，被告人王某和其丈夫姬某因琐事与郎某发生口角，王某用啤酒瓶将郎某面部及头部打伤。 经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：郎某头面部损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人王某于庭审前自愿与被害人郎某达成赔偿人民币33000元和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，被害人郎某的陈述，证人姬某、蔡某、罗某的证言，户籍证明，医院病情介绍，赔偿和解协议、谅解书、收条和中国医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对本案定性无异议，被告人认罪态度诚恳，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人物质损失并求得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，在庭审时亦当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿和解协议，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 妍
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复50号 复议申请人（被执行人）：阳泉市三宏房地产开发有限责任公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：李玉朝，经理。 委托诉讼代理人：宋华军，男，1979年2月5日生，汉族，现住阳泉市城区，公司职工。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 申请执行人：阳泉五金交电化工股份有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：王继明，董事长。 被执行人：中国铁路北京局集团有限公司阳泉站，住所地阳泉市城区。 负责人：高增怀。 复议申请人阳泉市三宏房地产公司开发有限责任公司不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，阳泉五金交电化工股份有限公司（以下简称五交化公司）与阳泉市三宏房地产开发有限责任公司（以下简称三宏房地产公司）、中国铁路北京局集团有限公司阳泉站（以下简称铁路阳泉站）、阳泉市鑫长江公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院作出（2013）城民初字第053号民事判决：三宏房地产公司于本判决生效之日起十日内支付五交化公司2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金1600000元、违约金190000元，两项共计1790000元：2013年3月26日以后仍按协议约定延期过渡补偿金100000元/月、违约金10000元/月计算，计算至房产交付之日，第三人铁路阳泉站、阳泉市鑫长江公司与三宏房地产公司承担连带责任。三宏房地产公司、铁路阳泉站不服判决提起上诉。阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。因三宏房地产公司未按生效法律文书指定的期限履行义务，五交化公司向该院申请强制执行。在执行过程中，三宏房地产公司向该院提出书面异议，请求依法裁定终结本案的执行。 三宏房地产公司异议称，申请执行人与被执行人及阳泉市鑫长江公司、铁路阳泉站之间因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，自2014年5月开始至2020年6月30日在执行过程中，被执行人及铁路阳泉站共支付申请执行人延期过渡补偿金及违约金等各项费用共计11321840元。后被执行人就上述损失提起委托合同纠纷，案件经阳泉市中级人民法院及山西省高级人民法院两审终审，判决鑫长江公司的承继人阳泉市晟城房地产开发有限公司支付所有费用9275350元及相应利息。现阳泉市鑫长江公司早已破产，阳泉市鑫长江公司的承继人阳泉市晟城房地产开发有限公司也进入破产程序，今后再每月向申请执行人支付11万元显失公平，更不合情理和法律。故请求法院依法裁定终结本案的执行。 阳泉市城区人民法院认为，执行案件的终结执行，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定。三宏房地产公司至今仍未能履行向五交化公司交付安置房屋，故依据已发生法律效力的（2013）城民初字第053号民事判决，三宏房地产公司应当向五交化公司继续支付延期过渡补偿金、违约金。三宏房地产公司主张向五交化公司继续支付延期过渡补偿金、违约金至房产交付之日显失公平，是对案件判决不服，应通过再审程序解决。综上，三宏房地产公司的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人三宏房地产公司的异议请求。 三宏房地产公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异62号执行裁定、对本案终结执行。事实和理由：1.三宏房地产公司受阳泉市鑫长江公司的委托与五交化公司签订的拆迁安置补偿协议，后阳泉市鑫长江公司将权利义务转让给阳泉市晟城房地产开发有限公司，现阳泉市鑫长江公司已经破产，阳泉市晟城房地产开发有限公司也进入破产程序，事实无还款可能。三宏房地产公司继续履行合同，明显不公平。2.异议裁定认定事实错误，返还房屋的义务人为阳泉市晟城房地产开发有限公司。并向本院提交了铁路阳泉站与阳泉市鑫长江公司签订的《天融中兴商业广场合作建房合同》、《拆迁安置合作协议》，三宏房地产公司与五交化公司签订的《天桥拓宽及东区改造房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补充协议》，阳泉市晟城房地产开发有限公司向五交化公司发出的交房通知书，本院（2018）晋03破1号之一公告，本院（2016）晋03民初59号及省高院（2018）晋民终508号民事判决书，阳泉市鑫长江公司、三宏房地产公司、阳泉市晟城房地产开发有限公司签订的权利义务转让声明。 本院查明的事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，三宏房地产公司以阳泉市鑫长江公司宣告破产、承继人阳泉市晟城房地产开发有限公司进入破产程序为由，请求对（2013）城民初字第053号民事判决终结执行，不属于人民法院应当终结执行的情形。阳泉市城区人民法院驳回其请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回阳泉市三宏房地产开发有限责任公司的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晋华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2965号罪犯张小方，男，1977年4月11日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月2日作出(2005)川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人张小方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出(2006)川刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1073号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年6月25日以（2011）川凉中刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2318号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2007号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1408号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年11月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张小方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张小方减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯张小方在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张小方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张小方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张小方的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张小方减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月14日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2546号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天涯海角》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢30号之二申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：覃静波，系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：吕学文,男,土家族,,住湖北省长阳土家族自治县被执行人：韩国芳,女,土家族,,住湖北省长阳土家族自治县本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与吕学文、韩国芳借款合同纠纷一案中，已追加第三人宜昌鼎成矿业有限责任公司为被执行人，并扣留宜昌鼎成矿业有限责任公司在长阳土家族自然资源和规划局有矿山地质环境恢复治理备用金、资源费等收入，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张唯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1074号 申请执行人：巴中市恩阳区玉山镇凤凰梁村村民委员会（原巴中市恩阳区玉山镇双庙村村民委员会）,住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇凤凰梁村。 法定代表人：杨正双，该村主任。 委托诉讼（特别授权）代理人：刘德明，该村社长。 被执行人：孙玉容，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区××镇××村村民委员会与被执行人孙玉容建设工程合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董海林
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执797号之一申请执行人:杨炑梓，女，汉族，2010年12月20日出生，住湖北省枝江市。法定代理人：杨某，系杨炑梓之母，汉族，1982年1月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨炑梓与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1502号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨炑梓退还学费3307元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3839元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申17号李凝：你因犯危险驾驶罪一案，不服公安县人民法院（2018）鄂1022刑初241号刑事判决及本院（2018）鄂10刑终245号刑事裁定，以1.证明申诉人体内酒精含量的血样保存、送检程序违法，导致证据达不到确实、充分的程度。2.原判决适用法律确有错误，应对其从轻判处免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了申诉人和辩护人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，2018年6月1日18时许，申诉人李凝与张成云、王世伦等人在松滋市沙道观镇“正宗杜婆鸡馆”进餐，其间，李凝与张成云饮用了白酒。饭后，李凝驾驶小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××**）前往荆州市沙市区。当日21时许，李凝驾车行经二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，被交警查获，经呼气式酒精检测，测得李凝体内酒精含量为143mg/100mL。后民警对李凝进行提取血液送检，经鉴定，李凝血液中检出乙醇含量为137.6mg/100mL。上述事实，有经原一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，应予确认：涉案车辆照片；公安机关出具的查获经过；呼吸酒精检测报告，证实案发时测得李凝体内酒精含量为143mg/100mL；血样提取登记表，证实公安机关依法提取了李凝的血样；驾驶人机动车信息查询结果单，证实李凝的驾驶信息正常；违法犯罪记录查询证明，证实李凝没有违法犯罪记录；李凝的机动车驾驶证及其所驾车辆的行驶证复印件；行政处罚决定书，证实李凝已被吊销机动车驾驶证；党员组织关系证明，证实李凝系中共党员；证人张成云、王世伦的证言，证实李凝案发前喝酒的经过；鉴定意见，证实李凝血液中检出乙醇含量为137.6mg/100mL；视听资料：光盘一张；社区矫正报告，证实李凝可以适用于非监禁刑以及申诉人李凝的供述与辩解等。你申诉提出：证明申诉人体内酒精含量的血样保存、送检程序违法，导致证据达不到确实、充分程度的申诉理由。经查，2018年6月1日下午，申诉人李凝与朋友用餐并饮用了白酒。饭后，李凝驾驶小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××**）前往荆州市沙市区。当日21时许，李凝驾车行经二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，被交警查获，经呼气式酒精检测，测得李凝体内酒精含量为143mg/100mL。后民警带领李凝在荆州市第二人民医院进行血液提取，医院严格按照程序进行了血液提取，保存并送检，经荆州长江法医鉴定所司法鉴定意见，李凝血液中检出乙醇含量为137.6mg/100mL，与现场民警对其进行的呼气酒精测试基本吻合。且在原审庭审中，申诉人李凝对公安机关出具的其酒精含量的检测结果予以认可，并未对血液样本提出过异议。因此你提出的上述申诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。你申诉还提出原判决适用法律确有错误，应对其从轻判处免于刑事处罚。经查，原审已认定申诉人李凝如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，原审根据申诉人李凝的犯罪事实、从轻处罚情节，已经对其依法从轻处罚。你提出应对其从轻判处免于刑事处罚的申诉意见，不符合犯罪情节特别轻微的条件。因此你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的重新审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2640号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：周飞飞，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周飞飞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4047号民事判决书申请执行，本院于2020年9月14日以（2020）鲁0113执2640号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4047号民事判决书，确定以下内容：“一、判令被告周飞飞于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息47936.81元；二、判令被告周飞飞于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1032.27元；三、判令被告周飞飞以47936.81元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年12月11日起至判决生效之日止，按年利率10.30%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告周飞飞负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人周飞飞发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，但未实际查看，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人周飞飞下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费650元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人周飞飞采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保950号申请人：刘志军，男，1977年5月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李郁芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住涟源市。申请人刘志军于2020年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李郁芳的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保240号民事裁定书，并于2020年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李郁芳的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘志军所有的位于涟源市人民路电力局家属楼房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1512号申请执行人:西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司;被执行人:张岩宁本院执行的申请执行人:西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人张岩宁租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张岩宁已经履行执行款22092.65元及承担执行费50元，申请执行人已经领取该案款。被执行人张岩宁已将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区13号楼2单元2061室（建筑面积50.33平方米）的房屋一套腾退给申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十一月四日书 记 员 卓福禄存
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执268号江苏国泰盱眙污水处理有限公司:江苏盱眙经济开发区管理委员会：本院于2020年10月22日立案执行的江苏国泰盱眙污水处理有限公司与江苏盱眙经济开发区管理委员会服务合同纠纷一案，执行依据为[南京仲裁委员会(2019)宁裁字第0030号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20518号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周弦，男，1974年2月1日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周弦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计63,634.86元(截止至2020年9月23日，欠款本金51,969.97元，利息6,829.15元，费用4,835.74元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款63,634.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：过蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告过蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告过蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币111,144.51元；二、被告过蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告过蓉未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人过蓉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人过蓉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1179号之二申请执行人：张廷坤,男,汉族，1961年10月1日出生,住四川省富顺县被执行人：舒畅,男,汉族，1968年12月5日出生,住四川省富顺县本院在执行张廷坤与舒畅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒畅在中国工商银行230***3账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢121号申请执行人:吴作明,男,汉族,住陕西省平利县。被执行人:罗华侨,男,汉族,住陕西省平利县。被执行人:罗华兵,男,汉族,住陕西省平利县。申请执行人吴作明与被执行人罗华侨、罗华兵财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕09民终429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人赔偿款77884元，二被执行人依法应承担受理费2042元及执行申请费1068元。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗华侨、罗华兵应给付申请执行人吴作明赔偿款77884元，由二被执行人在2021年2月1日前给付申请执行人赔偿款10000元，2021年12月30日前给付67884元。受理费2042元、执行费1068元，被执行人已交纳。本院认为，该和解协议不违反法律规定，本院予以确认。因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪靖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5373号原告：娄杰明，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄福荣，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告娄杰明诉被告黄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年11月2日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄杰明到庭参加诉讼，被告黄福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄杰明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款柒万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄福荣2017年9月18日向娄杰明借款现金七万元，有字据为凭。娄杰明多次催黄福荣归还借款，一直推拖，其后电话不接微信不回。被告黄福荣未到庭，亦未答辩。原告娄杰明向本院提供的证据材料有：一、原被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、中国工商银行个人业务凭证记录、借条复印件各一份，拟证明：被告向我借款7万元的事实，当时我和被告一起去银行办理的，借条是在银行出具的。被告黄福荣未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2017年9月5日，被告黄福荣因还车贷需资金周转向原告借款，原告与被告一起到银行现金汇款69115.8元。2017年9月8日，被告向原告出具借条，主要内容为“本人黄福荣，身份证号：，向娄杰明借现金柒万元整，小写70000元。本借条真实有效，如发生纠纷由抚州人民法院管辖。”后因被告未还款，在无法联系被告的情况下，原告便起诉至本院。关于借款本金，原告陈述“这笔钱是用来还被告车贷的，柜台还款是我去办理的，我当时带了7万元现金，多出来的零头884.2元都给了被告，当时一起去的还有我朋友黎俊华。”“借款本金是7万元”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以认定。对于借款本金，虽然涉案汇款凭证中的金额为69115.8元，但考虑到涉案出借资金是现金，且借条中亦注明是现金，故其陈述出借本金为70000元具有合理性，故本院对原告诉请的要求被告返还借款70000元予以支持。被告黄福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告娄杰明借款人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告黄福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年十一月九日书记员 许紫宸
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1871号之二申请执行人：张强，男，1977年02月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市经济开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院在执行张强与辽宁王牌速效制药有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款280万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 国二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑龙峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3503号上诉人（原审被告）：淮安市德盛人力资源服务有限公司，住所地淮安市淮阴区金润城**楼**。法定代表人：王学高，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠文高，男，1965年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上诉人淮安市德盛人力资源服务有限公司（以下简称德盛公司）因与被上诉人惠文高劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。德盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人对于是否构成工伤分歧较大且经过诉讼，上诉人不可能在被上诉人受伤30日内向行政机关提交工伤认定申请。如果用人单位不认为构成工伤则均将承担职工的医疗费，这显然是不公平不合理的，也不符合《工伤保险条例》和《社会保险法》的立法本意。被上诉人惠文高答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。惠文高向一审法院诉讼请求：判令德盛公司支付工伤医疗费32688.5元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：惠文高系德盛公司的保安。德盛公司为惠文高缴纳了工伤保险。2018年11月2日15时左右，惠文高在中国移动淮安分公司综合楼前帮助扶货物时被砸伤，当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，于2018年11月17日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。惠文高共支付门诊费、住院医疗费合计32688.51元。2019年2月15日，惠文高提出工伤认定申请，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局于2019年3月19日认定惠文高系工伤并向德盛公司送达了《工伤认定决定书》，德盛公司提出异议，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局于2019年4月8日撤销工伤认定，待进一步调查核实后再作出认定结果。2019年5月14日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出淮阴人社工认[2019]107号《认定工伤决定书》，对惠文高所受伤害认定为工伤。2018年12月19日，惠文高向一审法院提起诉讼，要求被帮工人姚业松、苗士高赔付其医疗费32653.51元，后惠文高撤回起诉。2019年4月9日，惠文高在淮安市淮阴区人力资源和社会保障局工伤调查询问笔录中称，“到医院后运输公司的经理也到医院垫付了3000元，后续的费用都是我自己付的。…经与运输公司协商，运输公司承担前期医药费的一半一万四千多，钱已经给我了，18年12月份给的。”庭审中，惠文高称上述3000元后来又给苗士高了，其实际从苗士高处领取14000多元的护理费和营养费，并非医疗费。德盛公司则称惠文高已取得近2万元医疗费，应当予以抵扣。后一审法院向苗士高询问了相关情况，苗士高称事发时在医院先垫付了3000元医疗费，后期双方协商由苗士高承担一半的医疗费，先垫付的3000元在最后结算时予以扣除。2020年7月21日，惠文高向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第215号《不予受理通知书》。一审法院认为，惠文高已于2020年7月21日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后起诉，符合法律规定的程序，对德盛公司辩称应驳回起诉的观点，依法不予采纳。《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，虽然德盛公司为惠文高缴纳了工伤保险，但惠文高于2018年11月2日受伤，但德盛公司一直未为惠文高申请工伤认定，而是由惠文高自行于2019年2月15日提起工伤认定，故惠文高在此期间产生的医疗费用应由德盛公司承担。同时，惠文高的工伤系因义务帮工所致，惠文高既有权享受工伤保险待遇，也有权请求被帮工人承担民事赔偿责任，但在工伤保险责任中，应对被帮工人已支付的医疗费等实际发生费用予以扣除。惠文高称其从被帮工人苗士高处领取的14000多元系护理费和营养费，结合伤情、住院治疗情况及本地区护工收入水平，14000多元明显过高，且惠文高在询问笔录中也明确表示运输公司承担了一半的医疗费14000多元，这也与苗士高的陈述相一致。德盛公司并未举证证明惠文高从案外人处领取了20000元医疗费，对德盛公司辩称抵扣20000元的观点，依法不予采纳。结合惠文高住院治疗等实际情况，酌定扣除惠文高已获得的医疗费14000元，德盛公司应再向惠文高支付医疗费18688.51元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、淮安市德盛人力资源服务有限公司于判决生效后十日内支付惠文高医疗费18688.51元；二、驳回惠文高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为上诉人应否支付医疗费。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。为了督促用人单位及时向有关社会保险行政部门提出工伤认定的申请，该条第四款规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。现被上诉人惠文高已被认定为工伤且医疗费依规属于工伤待遇赔偿的范围。上诉人称因不认可工伤而未申请工伤其间被上诉人医疗费不予赔偿的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人德盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市德盛人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月二十日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伦，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永华，男，1966年9月20日出生，土家族，住重庆市渝**。一审被告：冉启莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：普绿通(重庆)生物技术有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王伦，该公司总经理。再审申请人王伦因与被申请人陈永华及一审被告冉启莉、普绿通(重庆)生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伦申请再审称，陈永华对案涉债权的构成具有随意性，足以说明该债权不真实；原审法院认定事实不清且认定事实严重错误。故王伦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，陈永华主张其与王伦存在民间借贷法律关系，陈永华应对其主张承担举证证明责任。经审查，陈永华在原审中举示了王伦本人出具的《借据》，表明双方存在借款的合意。陈永华举示了《借据》当日向王伦转账80万元的凭证，证明其已按照双方约定履行了出借义务。虽然双方在二审中均认可王伦在收到款项当日即将款项转回，王伦称款项转回目的系归还本案借款，而陈永华称转回80万元系为了归还双方之前的借款。结合一般民间借贷操作习惯以及王伦向陈永华出具的《借据》内容看，王伦的陈述明显与一般民间借贷操作习惯不符，当天如无借款的意愿，陈永华与王伦没有必要拟定内容详细的《借据》，故陈永华的陈述更具有合理性。另外，陈永华举示了王伦之后的还款凭证，表明王伦在多次按照《借据》约定的利息定期向陈永华还款，此事实可以与《借据》以及陈永华的陈述相互印证。王伦抗辩主张以上转账系偿还的包含陈永华在内的其他六人的借款，但王伦举示的证据不足以证明其抗辩主张。故原审法院认定王伦与陈永华之间民间借贷法律关系成立并生效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伦的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2967号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：吴利刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告吴利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王明婕 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1842号原告：周绍平，男，1978年8月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向浪。原告周绍平诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案并通知原告周绍平七日内预交案件受理费451元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周绍平撤诉处理。审判员  谢靓二〇二〇年十一月十日书记员  吴娟
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执206号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：王凯峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住鹤岗市南山区。本院在执行王凯峰罚金一案中，依据本院（2020）黑0404刑初29号刑事判决书，被执行人王凯峰应交罚金四千元，经过财产调查未发现被执行人王凯峰有可供执行财产，也没有发现王凯峰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十一月三十日书记员 应鹤飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2497号 上诉人（原审原告）：徐梅玉，女，1953年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李建煌，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴福妹，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邹国庆，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 上诉人徐梅玉因与被上诉人吴福妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1238号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人徐梅玉预交的二审案件受理费1212元予以退回。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  李玉坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执938号 邓海亮、江吕深、柯汉文： 关于申请人邓海亮与被申请人江吕深、柯汉文机车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1590号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人柯汉文开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××42）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11日23日至2021年11月23日，截至2020年11月23日止冻结金额80.47元。 特此告知。 二0二0年十一月二十七
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2886号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：刘金兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人刘金兴犯开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月21日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下房屋，本案标的款过小，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初125号刑事判决书关于刘金兴罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终996号 上诉人（原审原告）王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托代理人贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路**。 法定代表人王忠诚，区长。 委托代理人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人王昌林因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）未依法履行行政征收职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王昌林的委托代理人孟炳银、贺晨晨，被上诉人新都区政府的出庭负责人孙辉副区长，委托代理人谢成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年1月16日，被告新都区政府作出新征决字[2017]第1号《新都区国有土地上房屋征收决定》（以下简称1号房屋征收决定）并公告，决定对关于新都区翠微湖森林公园拆迁项目范围的房屋及附属物实施征收，明确补偿协议签约期限为2017年1月16日至2017年4月10日。同日，被告作出《新都区翠微湖森林公园拆迁项目范围内国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称房屋征收补偿方案），方案中对此次房屋征收的组织实施、征收范围、征收的实施原则、征收补偿方案以及房屋征收实施期限和签约期限作了规定。 王昌林向法院起诉，请求确认新都区政府对翠微湖建设征地拆迁项目不作为行为违法。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被告具有实施本行政区域内国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。根据本案查明的事实，被告组织实施翠微湖森林公园拆迁项目征收与补偿工作，依法作出征收补偿决定，并制作征收补偿方案并无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”、第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，作出征收决定的市、县级政府在作出征收决定及补偿方案后，应当由该级政府房屋征收部门负责与被征收人签订征收协议，或者由房屋征收部门报请作出征收决定的政府作出补偿决定，本案中被告已经依法履行了组织实施征收工作的职责，不存在违法不履职的情形。原告认为被告虚设房屋征收部门，未履行签订征收协议的职责，不符合法律规定。王昌林亦未提交证据证明新都区房屋征收部门已经报请被告作出补偿决定，但被告未作出相应补偿决定，故对原告的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王昌林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王昌林负担。 王昌林不服，上诉称：一审法院认定事实错误。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，应当是其依职权主动履行的法定职责，应由被上诉人举证，一审法院对此认定错误。房屋征收部门至今未上报，系不作为，导致上诉人遭受损失。一审法院采用被上诉人伪造的证据，作出的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 新都区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人称答辩人的一审证据系伪造，无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据一审庭审笔录的记载，王昌林向一审法院提交的证据材料有：土地使用权证，现场照片两张，房屋征收补偿方案。 新都区政府向一审法院提交的证据材料有：1号房屋征收决定、公告及公布照片，房屋征收补偿方案，20l7年4月6日、4月2l日翠微湖拆迁工作协调会的签到表及会议照片。 一审庭审笔录记载了当事人对上述证据材料的质证意见，二审庭审中，当事人未发表新的质证意见。双方当事人对一审法院查明的事实亦无异议。 二审庭审中，新都区政府提交了以下证据材料（均为原件）：2019年12月13日成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部与王昌林等三人签订的《翠微湖森林公园国有土地（中心村）房屋拆迁货币化终结补偿协议》，什邡市人民法院（2019）川0682执278号执行裁定书、协助执行通知书，和解协议，同意支付书，桂湖街道费用审批单，进帐单等。拟证明一审判决后，新都区政府与王昌林达成拆迁补偿协议，并已支付全部款项。 上诉人质证认为，对上述证据材料的真实性无异议，对合法性和关联性不认可，特别是关联性。 经审查，新都区政府向二审法院提交的证据符合新证据的要求，本院予以采纳。 因双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对该事实予以确认。二审另查明，2019年12月13日，成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部与王昌林等三人签订了《翠微湖森林公园国有土地（中心村）房屋拆迁货币化终结补偿协议》,后支付全部款项。 本院认为，王昌林向一审法院提出的诉讼请求是确认新都区政府对翠微湖建设征地拆迁项目不作为行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，由房屋征收部门负责与被征收人签订补偿协议，或者由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的政府作出补偿决定。本案中，1号房屋征收决定及房屋征收补偿方案均载明房屋征收部门是成都市新都区房产管理局。因此，王昌林认为新都区政府未在签约期限内与其签约，就是不作为的理由不成立。新都区政府提交的证据可以证明，政府方面一直在与王昌林协商，并在一审判决作出后，与王昌林签订了货币化终结补偿协议，且支付了全部款项。因此，本案纠纷已得到解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王昌林要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王昌林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖珍珑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1640号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵媛媛，女，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月23日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月27日，已发生欠款本息等费用共计人民币98911.8元，其中本金67500元、利息29531.74元、分期手续费1880.06元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月27日欠款98911.8元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金67500元、利息29531.74元、分期手续费1880.06元，合计98911.8元（暂计算至2020年6月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费759元，由被申请人赵媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1900号 原告:贺小亚，男，汉族，1970年11月10日出生，住邵阳市双清区。 诉讼代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心法援律师。 被告:邵阳市大祥区九艺装饰设计中心，地址:邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**。 经营者:邓小新。 本院在审理原告贺小亚与被告邵阳市大祥区九艺装饰设计中心合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告贺小亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按贺小亚撤回起诉处理。 审判员  王宇飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6937号原告：菊花，女，1964年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。被告：布和套图格，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司，地址内蒙古通辽市。负责人：吴布仁职务：经理。原告菊花与被告布和套图格、中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告菊花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告菊花撤回起诉。案件受理费1072.00元，减半收取计536.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十一月十七日书记员  乌 兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4299号原告：许勤，女，1986年11月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘正文，男，1971年3月8日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告许勤与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告许勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金42000元；二、依法判令被告立即向原告支付借款利息8767.63元（以42000为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％为计息标准，从2019年8月1日起暂计算至2020年12月1日，以实际履行期限为准）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，被告从原告处借款42000元用于装修房屋，原被告双方约定借款期限为一年，月息为2％；并约定被告应于2020年7月31日一并还清本金和利息。截至目前，被告未偿还任何款项，原告认为借贷关系合法有效，应受法律保护，债务、利息应当清偿，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在自身出借能力不足的情况下,通过办理多张信用卡再转借给被告谋利,涉案金额数额较大，且被告冒充合法持卡人的身份,利用他人信用卡非法获取资金后长期占有使用,原、被告的行为均已经超越了民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。故本案应当驳回原告许勤的起诉,将有关材料移送相关公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告许勤的起诉。案件受理费425元退还原告许勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十一月五日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢149号 申请执行人:许全法。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金田大厦**楼**。 法定代表人：兰仁华，该公司董事长。 申请执行人许全法与被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的额489999.01元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人并未提供有效地可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）坊民初字第52号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘国丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4464号原告：范中帅，男，1981年8月24日出生，汉族，居民。被告：梁长力，男，1976年2月9日出生，汉族，居民。原告范中帅与被告梁长力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中帅到庭参加诉讼，被告梁长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁长力偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告梁长力承担。事实和理由：被告梁长力于2019年6月1日租赁原告范中帅的房屋，约定一年房租为12万，但被告梁长力只支付原告范中帅房租7万元，其余的5万元房租，原告范中帅多次催要，被告梁长力因无力支付，要求转变为向原告借款，并于2020年5月10日出具5万元的借条，但被告仍未偿还。被告梁长力经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁长力自2019年6月租赁原告的位于郓城县富海公馆南门东头的门面房两间，双方约定每年租赁费12万元，但双方未签订书面的租赁合同，被告租赁原告房屋后，只支付原告租赁费7万元，下剩的租金5万元因经济紧张未支付，在原告多次催要下，被告自愿将下欠的租赁费5万元，给原告出具借款条一份，内容为：借条今借到范中帅现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：梁长力（捺印）2020年5月10日。为证明借条的真实性及借款形成过程，原告申请证人吕某、黄某出庭作证，二证人陈述，二人与原告在原告处喝茶时，见到原告向被告催要5万元房租，后被告到原告处，因被告没有钱支付，被告自愿将房租款算为向原告借款，并给原告出具了借款5万元的借条一份，二证人均陈述原告向法院提交的借条就是被告当时给原告出具的借条。原告提起诉讼前，申请诉前保全，支出保全费520元，为保全担保支出保全担保保险费500元。本院认为，被告梁长力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的借条、证人证言能够认定因欠原告租赁费5万元，被告给原告出具借款5万元借条，双方从租赁合同关系转化为民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明被告出具借条后已履行或部分履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款5万元的请求应予以支持。在借条上对借款利息的计算方式没有约定，原告要求从起诉之日2020年8月6日，按年利率6%计算借款利息的请求，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁长力于本判决书生效后十日内偿还原告范中帅借款5万元及利息（利息以借款5万元为基数，从起诉之日2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全申请费520元、诉讼保全担保保险费500元，由被告梁长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙明智注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。权利义务。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1536号申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：王胜星，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：方芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：王胜群，女，1974年11月8日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人王胜星、方芳、王胜群借款合同纠纷一案，被执行人王胜星、方芳、王胜群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人方芳在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值45339元（保单编号P040000009926312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方芳在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值45339元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5136号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 被执行人：陈成，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 广发银行股份有限公司成都分行与陈成信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8517号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的114,756.68元，申请执行费1,621元，执行到位0元。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈成与案外人田静梅名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0019421号／川（2018）新都区不动产权第0019422号），但上述财产不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈成名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人陈成采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈成确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初635号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡伟平,男,1977年5月3日出生,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人胡伟平犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人胡伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日晚20时20分许，被告人胡伟平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至麻城市巴水大桥路段时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡伟平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为141.54mg/100ml。被告人胡伟平到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡伟平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡伟平同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡伟平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡伟平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡伟平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月三日书记员  聂 瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2216号 上诉人（原审被告）：雷红，男，1982年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：王连重，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。 被上诉人（原审原告）：王安孝，男，1962年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。 上诉人雷红因与被上诉人王连重、王安孝劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雷红上诉请求：1.撤销原判，改判雷红不支付王连重、王安孝欠款58346元及逾期利息；2.一、二审案件受理费由王连重、王安孝承担。事实和理由：1.雷红尚欠王连重、王安孝48346元，而非一审认定的58346元。2.雷红与王连重、王安孝合伙做工程，双方约定雷红先支付总工程款的80%，余款待雷红拿到全部工程款后再清偿，现雷红尚未拿到全部工程款，故不存在逾期问题，一审判决雷红支付逾期利息错误。 王连重、王安孝辩称：双方当事人之间并非合伙关系，王连重与王安孝只是小工。双方口头商量欠款在2018年12月30日前结清，现逾期未付，雷红应当支付逾期利息。 王连重、王安孝向一审法院起诉请求：1.判决雷红支付拖欠王连重、王安孝的劳务费58346元；2.判决雷红支付资金占用损失（损失以58346元为基数，按年利率6%从2018年6月13日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由雷红承担。 一审法院认定事实：2017年9月21日王连重、王安孝与雷红签订劳务承包合同，就普安县龙吟镇罗寨至黄猫坪水泥路工程中砌挡墙、砌涵桥、砌水沟的劳务工作发包给王连重、王安孝，双方于2018年6月验收合格。经过双方结算，于2018年6月13日雷红向王连重、王安孝二人出具欠条，欠劳务费91946元，另加6400元，欠条出具后雷红支付款项40000元，还剩余58346元未付。同时在欠条正文备注：“2020年元月25日以前付清，若到期不付清，被拖欠人王安孝可以向人民法院起诉”。 一审法院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，王连重、王安孝与雷红签订书面劳务合同，将普安县龙吟镇罗寨至黄猫坪水泥路砌挡墙、砌涵桥、砌水沟的劳务工作发包给王安孝、王连重，二人提供劳务结束后，雷红向王连重、王安孝出具了欠条，对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，雷红未向王连重、王安孝足额支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。王连重、王安孝据此提起诉讼于法有据，法院予以支持。双方在欠条中对逾期付款违约责任未进行约定，但王连重、王安孝在完成劳务后多次向雷红催要劳务费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王连重、王安孝要求雷红按6%的年利率承担逾期付款利息的诉讼主张符合法律规定，法院予以确认，但应从2020年1月26日起计算。雷红经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作如下判决：一、限雷红于本判决生效后十日内支付王连重、王安孝劳务费58346元及逾期付款利息（逾期付款利息以58346元为基数，按年利率6%自2020年1月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回王连重、王安孝的其余诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由雷红承担。 本案二审期间，雷红向法院提交了“个人账户明细打印”银行流水2张、微信转账凭证1张，拟证明出具案涉欠条后，其共计向王连重还款5万元，现尚欠48346元。王连重、王安孝对上诉证据质证认为，对证据三性认可，确实收到5万元，现雷红仅欠48346元。本院对上诉证据认定意见为，王连重、王安孝对证据三性无异议，本院予以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间，雷红陈述：“借条上的全部内容都是我自己写的，当时我们只在欠条上注明‘如付不清剩余欠款，将按国家银行利率支付’，但是具体按多少利率支付，我们双方没有约定清楚。我们同意按照一审认定的6%的年利率支付利息。” 本院认为，本案二审期间中，雷红向法院提交了微信转账凭证及银行流水予以证明其现尚欠王连重、王安孝款项为48346元，王安孝、王连重对此予以认可，故本院确认涉案款项尚欠数额为48346元，一审对此认定错误，本院予以纠正。 另，对于逾期利息的问题。本案中，双方当事人在涉案《欠条》中约定“2020年1月25日前付清……。如付不清，剩余欠款将按国家银行利率支付”，雷红未如约清偿欠款，理应支付逾期利息。现雷红自愿按照年利率6%支付涉案欠款的逾期利息，对此本院予以确认。一审判决雷红按照年利率6%支付逾期利息并无不当，本院予以维持。 综上，雷红的上诉请求部分成立，本院予以支持成立的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6938号民事判决； 二、限雷红于本判决生效后十日内支付王连重、王安孝劳务费48346元及逾期付款利息（逾期付款利息以48346元为基数，按年利率6%自2020年1月26日起计算至清偿之日止）； 三、驳回王连重、王安孝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取630元，由雷红负担；二审案件受理费1260元，由雷红负担1008元，王连重、王安孝负担252元。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之十二申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫俊功在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1226.24元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十日书记员  葛斌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3291号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6109号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3291号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执418号之三申请执行人：舒正兴，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：唐小平，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行舒正兴与唐小平劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐小平返还保证金20000元、支付逾期资金占用利息3400元、案件受理费450元，并交纳申请执行费258元，合计24108元。除本院强制扣划唐小平存款执行到案款1345.58元，并兑付给申请执行人舒正兴外，被执行人唐小平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取网络查控和传统查控措施，对被执行人唐小平的财产情况进行了四查，唐小平名下无证券、工商、银行存款和房地产等财产权利登记信息。被执行人唐小平名下登记有川Ｄ×××**号中华牌轿车一辆，本院已采取查封措施，但查找不到车辆下落，未实际扣押该车辆，所以不具备变现处置条件。唐小平在财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。除此之外，被执行人唐小平现无其他可供执行的财产，本院查找不到被执行人下落，已穷尽执行措施。申请执行人舒正兴也不能提供被执行人唐小平的财产线索,本院于2020年9月30日依法将唐小平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，舒正兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十日书记员  戍乔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5395号申请人：朱泽明，男，1986年3月3日生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人：杨成祥，男，1959年7月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人朱泽明与被申请人杨成祥买卖合同纠纷一案,申请人朱泽明于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成祥银行存款3.7万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱泽明以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成祥银行存款3.7万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费390元，由申请人朱泽明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月三日书记员 石建华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1606号之二申请执行人占连生，男，汉族，1974年09月10日生，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年09月14日生，住商城县。被执行人王应军，男，汉族，1987年06月26日生，住商城县。申请执行人占连生申请执行王全明、王应军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初835号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王全明、王应军偿还占连生借款400000元。因被告王全明、王应军未自觉履行还款义务，占连生向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王全明、王应军在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人王全明、王应军无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月14日本院决定将被执行人王全明、王应军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王全明、王应军违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法决定对王应军拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初835号民事判决案的本次执行程序。被执行人王全明、王应军负有继续向申请执行人占连生履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊