广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3009号原告：冯炎飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区********，公民身份号码：440************61X。原告：冯炎文，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区********，公民身份号码：440************61X。原告：马运添，男，1958年9月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440************837。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：温国键，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，营业场所：广东省鹤山市*********************，统一社会信用代码：914***********164R。负责人：占炳益，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：温坤杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************217。原告冯炎飞、冯炎文、马运添与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）、温坤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯炎飞、冯炎文、马运添的委托诉讼代理人陈伟朝、温国键，被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼；被告温坤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。冯炎飞、冯炎文、马运添向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告928139.96元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月19日6时22分许，被告温坤杰驾驶粤J*****号小轿车沿鹤山市********由西往东行驶，至人民西路美雅公司路段时，车头左侧与沿人民西路由东往西(逆向)行驶由张新云驾驶的电动车发生碰撞，造成张新云受伤抢救无效当日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。2020年2月3日，鹤山市公安局交通警察大队作出温坤杰承担此次事故的全部责任，张新云无责任的《道路交通事故认定书》。被告温坤杰驾驶的粤J*****号小型轿车所有人为其本人，保险公司为该车辆承保强制险及第三者商业保险50万元，事故发生在保险期内。此次事故造成原告具体经济损失如下：1、医疗费用7073元；2、电动车损坏的直接财产损失2000元；3、丧葬费53289.48元；4、死亡赔偿金841320元；5、处理事故人员误工费：3457.48元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金50000元。上述经济损失合共958139.96元，被告温坤杰在事故发生后已支付30000元，其余损失未有得到赔付。特向法院提起诉讼。保险公司辩称，一、保险情况：温坤杰驾驶的粤J*****号车在保险公司处投了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔）。交强险和商业第三者保险的保险期限均为2019年5月14日至2020年5月13日止，事故发生在保险期限内，应当根据法律法规和保险合同的约定确定保险公司的保险赔偿责任。二、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条的规定：交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿；超过交强险分项责任限额部份，按事故责任比例由侵权人承担。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人张新云发生事故时驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，存在一定的过错，应当酌情减轻温坤杰的民事赔偿责任。三、本案粤J*****号车的驾驶员温坤杰在事故发生后驾车逃逸致受害人死亡，不仅违反了道交法的规定也已触犯了刑法，构成交通肇事罪。该情形属于保险公司商业第三者险责任免除范围。1、根据道路交通事故认定书认定，粤J*****号车的驾驶员温坤杰在事故发生后驾车逃逸，受害人张新云受伤抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，温坤杰承担事故的全部责任。另外根据鹤山市公安局的鉴定意见书记载，受害人张新云系因创伤性休克而死亡，而且受害人的伤情为“左下肢毁损伤，创伤性失血性休克、颅脑损伤（左顶部头皮血肿、脑挫裂伤待排）、左锁骨骨折待排、胸部腹部损伤待排”，由此可知，若温坤杰在事故发生后没有逃逸，及时救助受害人，受害人的伤情不危及生命。保险公司认为温坤杰的行为除了违反了道交法的规定，还触犯了刑法，构成交通肇事罪。根据《商业第三者保险条款》第二十四条第（二）项第1点的规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。四、本案保险公司已向投保人提供了案涉车辆的商业车辆保险条款并已履行了法定的对保险条款特别是免责条款的提示说明义务。案涉的《商业第三者保险条款》合法有效。1、案涉车辆的商业三者保险条款中相关免责条款已用加黑加粗字体标注。保险公司已履行了提示说明义务。2、案涉车辆粤J*****号车主温坤杰通过手机电子投保的方式在保险公司投保。投保操作流程和信息均通过绑定其手机号码(137*****621)的好车主APP客户端完成，保费也是通过其绑定本人信用卡的微信进行支付的。通过投保操作流程可以反映出，投保人必须通过实名认证并上传身份证信息才能进入投保程序，期间有查阅并同意投保单、免责事项说明书和机动车商业险条款以及缴费实名认证授权书等环节和内容，并须经过确认投保人电子签名后才能进入缴费环节进行支付保险费。3、由于粤J*****号车的驾驶员温坤杰在事故发生后驾车逃逸，受害人张新云受伤抢救无效死亡，触犯了刑法，该情形属于《保险法司法解释二》第10条所规定的可减轻保险公司对免责条款明确说明义务的情形，即保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即可视为已履行了明确说明义务。对此，江门市中级人民法院印发的《江门市**交通事故纠纷裁判指引》第62条第3点也同样规定：把效力性禁止性规定作为免责条款的（包括肇事逃逸、醉酒驾驶），保险公司履行了提示义务，即可认定该免责条款发生法律效力。五、另外关于原告请求的各项损失，保险公司提出以下异议：1、医疗费：救护车费用仅为收据无正式发票，且属于间接费用，保险公司不予确认。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据受害人的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定受害人的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、财产损失费：无提交有资质的评估报告和照片、维修费发票佐证费用的真实性。3、死亡赔偿金：受害人的户籍性质为农业家庭户口，原告无提交受害人事故发生前一年在城镇居住的事实，保险公司认为死亡赔偿金应按2018年广东省农村居民人均纯收入17168元／年计算为宜。4、处理事故人员误工费：原告无提交处理事故人员因处理丧葬事宜而产生误工损失事实的证据。即使法院酌情支持，保险公司认为不应超过三人三日。5、交通费：无正式票据佐证，因此该项请求依据不足，不应得到支持。6、电动车损坏财产损失：原告没有提供相关的定损依据，也没有提供车辆权属情况的证明，无法确定其具有主张的权利。7、精神损害抚慰金：原告主张的金额偏高，结合交警认定书查明的事实，本案受害人事故时驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，存在一定的过错，且本案侵权人已受到了刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。六、保险公司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第26条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由保险公司承担。七、请法院核实温坤杰垫付费用的情况以及核实温坤杰的驾驶证以及粤J*****号车的行驶证的有效性。温坤杰辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日6时22分许，温坤杰驾驶粤J*****号小轿车沿鹤山市********由西往东行驶，至人民西路美雅公司路段时，车头左侧与沿人民西路由东往西(逆向)行驶由张新云驾驶的电动车发生碰撞，造成张新云受伤抢救无效于2020年1月20日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。2020年2月3日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：温坤杰承担此次事故全部责任，张新云无责任。粤J*****号小型轿车的所有人为温坤杰，该车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，温坤杰赔偿了30000元给受害人张新云的家属。受害人张新云的法定第一顺序继承人有：丈夫马运添、儿子冯炎文、儿子冯炎飞。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。受害人张新云已死亡，冯炎飞、冯炎文、马运添是其法定第一顺序继承人，作为本案原告主体适格。本院核定受害人一方因此次事故造成的损失包括：1.医疗费5873元。根据原告提供的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为5873元。2.丧葬费53289.48元。丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，得53289.50元（106579×6/12），原告主张丧葬费53289.48元属其自行处分权利，本院予以确认。3.死亡赔偿金841320元。受害人张新云属鹤山市雅瑶镇大岗社区居民委员会辖区*民，大岗社区居民委员会城乡分类代码121，属镇中心区，死亡赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，张新云（1960年9月5日出生）死亡时59周岁，计算20年，得841320元（42066×20）。4.处理丧葬事宜误工费3457.48元。处理丧葬事宜误工费以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年为标准，按3人10天计算，得4788.33元(58258÷365×10×3)，原告主张丧葬事宜误工费3457.48元属其自行处分权利，本院予以确认。5.处理丧葬事宜交通费900元。以30元/天为标准，按3人10天计算，得900元(30×10×3)。6.交通费1200元。张新云出院后用救护车将其接回家中，属于合理的交通费支出，原告并提供了护送协议及收款收据证实，故本院对交通费1200元予以确认。原告将本项损失列为医疗费损失不当，本院予以调整。7.精神损害抚慰金50000元。受害人张新云因本次交通事故死亡，而温坤杰承担此次事故全部责任，张新云无责任，故原告请求精神损害抚慰金50000元合法有据，本院予以支持。此外，原告请求事故车辆的损失费2000元，因其未提供证据证明其财产损失的价值，该项请求本院不予支持。上述第1项属于医疗费用赔偿限额，合共5873元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。上述第2-7项属于死亡伤残赔偿限额，合共950166.96元（53289.48+841320+3457.48+900+1200+50000），该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告。原告余下部分的损失为840166.96元（950166.96-110000）。以上保险公司共应在交强险范围内赔偿115873元（5873+110000）给原告。对于超出交强险部分的损失840166.96元的赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，保险公司对保险条款中相应免责条款仅有提示义务。经查，保险公司在《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”的“责任免除”条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”中已就相应的免责条款以加黑加粗字体予以标识，温坤杰在投保时在显示有“我已阅读投保单、免责事项说明书、机动车商业险条款……”字眼的电子投保页面点击了“已查阅并同意以上信息”按钮，并签名确认投保单的内容，亦已缴纳保险费，投保单对温坤杰发生法律效力。因此，本院认定保险公司的保险条款已向温坤杰交付，且有关免责条款内容字体加粗、加黑，明显区别于其他字体，足以引起投保人注意。故此，本院认为，保险公司已就相应免责条款尽到提示义务，免责条款发生法律效力。本案中，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，事故发生后，温坤杰驾车逃逸，故保险公司不在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。由于温坤杰承担此事故全部责任，因此，超出交强险部分的损失840166.96元，应由温坤杰承担赔偿责任。扣除温坤杰已支付的30000元，温坤杰尚需赔偿原告810166.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115873元给原告冯炎飞、冯炎文、马运添；二、被告温坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿810166.96元给原告冯炎飞、冯炎文、马运添；三、驳回原告冯炎飞、冯炎文、马运添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6540.70元（已由原告冯炎飞、冯炎文、马运添预交），由原告冯炎飞、冯炎文、马运添负担14.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担816.57元，被告温坤杰负担5709.33元。原告冯炎飞、冯炎文、马运添多预交的受理费6525.90元，本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费816.57元，被告温坤杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费5709.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十月二十二日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青