浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5310号 原告：上海燕致网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3CMEON。 法定代表人：辛鑫泓，执行董事。 委托诉讼代理人：王立今，男，1986年5月14日出生，系。 被告：傅康云，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告上海燕致网络科技有限公司与被告傅康云服务合同纠纷一案，原告向浙江省义乌市人民法院起诉后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，浙江省义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初5044号民事裁定，裁定被告异议成立，案件移送本院处理。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海燕致网络科技有限公司的委托诉讼代理人王立今、被告傅康云的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海燕致网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年1月28日签署的《关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营许可证申请服务协议书》；2.判令被告向原告退还收到的服务费人民币840万元；3.判令被告向原告支付资金占用费/利息直至实际支付之日为止，暂计到2020年3月30日为人民币97.618万元（自2017年10月19日起算，按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签署了《关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营许可证申请服务协议书》，双方约定了，由被告协助原告发起设立征信公司，原告同意向被告支付总额为人民币1400万元的服务费。如被告在6个月内协助原告取得经营许可批复的，被告应当归还原告已支付的所有款项，并解除协议。2017年8月14日，原告合伙人邱臻向被告支付了人民币420万元。2017年9月11日，原告员工王玉玲向被告支付了人民币420万元。此后，被告一直未履行合同义务，至今原告仍未获得经营许可批复。原告多次通过电话、当面沟通的方式与被告沟通退款事宜，被告总是借口种种、拖延时间、拒绝还款。原告认为，基于原告对被告的信任，在双方还未签订合同的情况下，原告先行向被告支付了人民币840万元。结果被告未能按约履行合同义务，其行为已经构成了违约。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当予以矫正。被告拖欠原告资金的行为，使原告增加了融资的成本，这部分成本是因被告的违约行为而起，理应由被告承担。为贯彻诚实信用原则，保障市场秩序，保障当事人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告傅康云辩称，双方之间签订涉案协议和被告收到原告支付的840万元款项均为事实，但是需要说明的是被告并不存在违约的情况，原告主张被告违约无事实依据。事实上，协议签订后被告已指导原告成功注册了二家公司，即吉林竹灵征信有限公司和龙井市竹秀征信机构有限公司，完成了工商注册事务，接下来的事宜为指导原告递交许可审批材料和进行沟通。但是原告一直未将审批所需的资料完成，被告希望继续履行合同，合同履行后所支付的款项还包含被告履行合同的成本和收益。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1.关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营申请服务协议书一份，用以证明双方的法律关系，被告并未成就合同约定的付款条件，根据合同的约定被告应当退还本息；2.中国民生银行支付业务回单一份，用以证明原告员工王玉玲通过其民生银行账户共计向被告支付了人民币420万元；3.中国农业银行电子回单一份，用以证明原告股东通过其农业银行账户向被告支付了人民币420万元；4.情况说明及身份证复印件一份，用以证明邱臻与原告的关系，并且替原告支付了人民币420万元给被告，并同意由原告向被告主张权利；5.情况说明及身份证复印件一份，用以证明王玉玲与原告的关系，并且替原告支付了人民币420万元给被告，并同意由原告向被告主张权利；6.情况说明及身份证复印件一份，杨婷同意放弃合同项下权利，同意由原告主张。 为反驳对方的主张，被告傅康云向本院提交以下证据： 被告与原告员工王玉玲和薛锋的聊天记录各一份，用以证明被告一直在按照协议约定的内容提供服务，且已完成了二家公司的注册和营业执照及公章的交付，原告未积极履行后续的许可申报相关事宜，导致被告无法完成后续事务。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据质证情况与证据审核认定的规则，本院认证如下： 原告提供的证据4-6，被告均无异议，本院确认其证明力；证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，但说明协议书约定被告提供的服务内容为设立征信公司提供法律和财务咨询，被告负责指导原告递交材料和与相关部门进行沟通，二家征信公司的经营许可应在递交资料后六个月获得，原告没有向相关部门递交审批资料，原告没有履行协议5.1条规定的配合义务。840万元款项是分二次支付的，是原告在被告完成了二家公司注册后支付的。本院认为，根据当事人的陈述和在案其他证据，证据2.3的证明力本院予以确认，证据1的真实性本院予以确认，但证明目的本院将结合查明的事实予以综合认定。 被告提供的证据真实性，原告无异议，认可二人可代表原告，但认为从聊天记录中可以看出原告一直在催促被告完成征信审批事项且原告一直在积极准备审批资料。本院认为，该证据的真实性可予以确认，但证明目的本院将结合查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原、被告间签订《上海燕致网络科技有限公司、傅康云关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营申请服务协议书》一份，协议主体甲方为原告，丙方为被告，乙方为王玉玲和杨婷。王玉玲和杨婷均为甲方公司员工。协议约定，被告应为申请征信公司提供相应的法律咨询服务和财务咨询服务，规避潜在的法律和财务风险，并提供包括指导工商核名注册，向相关职能机构递交相关材料以及负责与其进行沟通等一系列工作。原告与被告约定应向被告支付服务费14000000元，协议签订之日起3个工作日内设立共管账户，服务费分三笔划转至被告指定账户。其中，共管账户设立后5个工作日内，预付合同款项的30%即4200000元作为项目启动费用，被告协助原告取得吉林省工商局批复的工商营业执照后，支付第二笔即合同款项的30%（4200000元），被告协助取得征信业务经营许可证后3个工作日内，支付第三笔即合同款项的40%（5600000元）。协议第3.3条约定“丙方保证自向相关职能机构递交该征信公司相关申请资料之日起6个月之内获得相应的批准经营许可证”，5.3条约定“丙方应在协议递交之日起6个月内，协助甲乙方取得相应的经营许可批复，如出现其他未因丙方原因导致的甲乙双方无法取得相应的业务经营许可的，丙方需在收到确认无法取得批复的书面通知后，3个工作日内通知甲乙方，并在收到通知后5个工作日内，归还甲乙方已支付的所有款项，并解除共管”。 另查明，原、被告庭审中确认，已在吉林省成立吉林竹灵征信有限公司和龙井市竹秀征信机构有限公司，并取得工商营业执照，成立日期分别为2017年8月22日和2018年2月14日，注册资本金均为1000万元，其中吉林竹灵征信有限公司注册资本金已实缴。二家公司均未取得开展征信业务所需的经营许可。原告已向被告支付840万元款项。王玉玲与被告聊天记录显示，王玉玲提出“这两家公司注册资本不都是5000万元么”，被告回应“1000就够了，到时候要验资，你们不喜欢可以增资”。原告员工薛锋与被告2018年3月2日的聊天记录显示，被告告知薛锋“1.企业征信昨天补交资料，已经进入公示流程，还要等流程周期30个工作日回复；2.个人征信现在在修改几个内容（注册（注册地址必须在自贸区内股东自贸区代持1%）”。 再查明，王玉玲和杨婷放弃《上海燕致网络科技有限公司、傅康云关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营申请服务协议书》中的全部权利，同意由原告统一主张所有权利。 本院认为，《上海燕致网络科技有限公司、傅康云关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营申请服务协议书》（以下简称协议）是当事人真实意思表示，原、被告应当遵守履行。虽原、被告对于协议5.3条约定的被告已收款项返还条件存在争议，但本院结合该条的文义和体系解释法，认为该条约定的“协议递交之日起6个月内”的真实意思应为协议约定递交经营许可申请审批资料之日起的6个月内。故，鉴于被告已在其与薛锋的聊天记录中提及已递交审批资料，结合二家公司尚未取得征信业务经营许可的事实，本院认为被告应按照协议5.3条的约定向原告返还已收取的840万元。关于原告要求解除协议，被告主张继续履行协议的问题。本院认为，被告负有指导原告取得征信业务经营许可的义务，在被告的指导下，原告未取得征信业务经营许可，原、被告间的信赖基础已丧失，且协议5.3条关于返还已收取款项并解除共管账户的约定，亦存有终止履行和恢复原状的意思表示。故，本院依公平和诚实信用原则，对原告主张解除协议予以支持。基于合同解除的法定后果，本院对原告要求被告支付资金占用利息予以支持，但计息标准本院依法予以调整。原告主张的利息起算时间系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。本院还需指出的是，鉴于案涉协议的性质，协议解除后，被告可就其法定权利另行主张。至于被告抗辩原告未履行协议约定的配合义务，导致协议项下事务无法继续，本院认为，被告并未就此尽到充分的举证证明责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告上海燕致网络科技有限公司与被告傅康云间的《上海燕致网络科技有限公司、傅康云关于吉林个人/企业信用公司注册成立及经营申请服务协议书》； 二、被告傅康云于本判决生效之日起三十日内返还原告上海燕致网络科技有限公司服务费8400000元并支付占用期间利息（利息以未返还服务费为基数计算。自2017年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告上海燕致网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77433元，由被告傅康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冀留航