wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1060号移送执行部门：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：韩富立，男性，1977年09月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：李朝训，男性，1972年10月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：董玉平，男性，1974年05月07出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于韩富立等罚金一案，本院作出的（2015）清刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，判决韩富立上缴罚金一万元，李朝训上缴罚金五千元，董玉平上缴罚金三千元。因韩富立等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.已冻结被执行人名下银行账户，其中扣划韩富立名下银行存款573.43元，扣划李朝训名下银行存款218元，扣划董玉平名下银行存款181元。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人韩富立、李朝训名下无车辆登记信息。被执行人董玉平名下有车牌号为豫Ｊ×××**的时代牌汽车、豫Ｊ×××**的桑塔纳牌汽车、豫Ｊ×××**的北京现代牌汽车。其中豫Ｊ×××**的时代牌汽车、豫Ｊ×××**的桑塔纳牌汽车以达到报废标准。董玉平名下豫Ｊ×××**的北京现代牌汽车已查封并要求被执行人交车。因车辆未实际控制，暂不能处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县六塔乡××、双庙乡××及××区××乡××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩富立等纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位972.43元，尚有韩富立罚金9426.57元、李朝训罚金4782元、董玉平罚金2819元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  蒋淑丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1938号申请执行人：李亚国，男，1975年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱旭建，男，1993年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李亚国与朱旭建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1998号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城苏嘉桩基础工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：张在波，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县。负责人：孙昌成，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司总经理。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，阜宁县。被执行人：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城苏嘉桩基础工程有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、富建集团有限公司、盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成、徐祥、朱桂萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓云书 记 员 王斯凯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执491号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：唐桂良，女，1966年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送唐桂良犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴违法所得义务总计为人民币509693元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人唐桂良名下无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  冉丽华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6670号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：付跃东，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告付跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告付跃东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49903.33元及利息（截至2020年11月17日的利息为4635.42元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9656.3元；3.判令原告对车牌号为川Ａ7××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年4月17日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1202757的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为88000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年4月19日起至2021年4月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分本息后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告付跃东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年5月至2021年4月每月19日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年4月19日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年9月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金49903.33元，利息（含逾期利息、复利）4635.42元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付跃东于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金49903.33元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为4635.42元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ａ7××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｊ4078098的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659.5元，由被告付跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9732号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路**附**，统一社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，经理。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所专职律师，特别授权。 被告：兰大贵，男，1969年2月26日出生,汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告兰大贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司的委托诉讼代理人唐宗泽到庭参加诉讼，被告兰大贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金37965.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告与原告签订《物资租赁合同》，租赁钢管、扣件用于万州区新城路大梯子旧城改造。2017年3月19日，经原、被告双方结算，被告共计欠付37965.72元，其中钢管、扣件租金25247.72元，钢管、扣件损毁赔偿费用12718元。同日，被告向原告出具了欠条一张。经过原告多次催收，被告总是承诺近期支付，但是时至今日仍未履行。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 被告兰大贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2011年8月10日签订《物资租赁合同》，约定了如下主要内容：1.租赁期限：从2011年8月10日起至工程结束止；2.租赁物资数量：以出租方的收发料清单为准；3.租赁物资使用地点：万州区新城路大梯子；4.租赁物资交还地点：万州五桥纵二路公路养护段旁（恒发租赁站内）；5.租金计算方法：钢管0.012元/天▪米、扣件0.01元/天▪米；6.租金收取及租赁物毁损：出租方按合同发货后，有收取租金和在租赁物资损毁、缺失的情况下要求赔偿的权利；7.违约责任：若一方违约，则按租金的30%支付守约方违约金；8.争议解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成则诉至万州区人民法院解决。 二、2017年3月19日，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到重庆市万州区恒发建筑设备租赁站钢管、扣件租金25247.72元、赔偿12718元，合计37965.72元。此款本人承诺自愿将承包望江大梯立面整治工程项目的劳务工程款由万州总建第十一建司代扣给重庆市万州区恒发建筑设备租赁站，在我结算的总金额中扣除。……欠款人：兰大贵”。 三、双方结算出具欠条后，被告兰大贵并未按欠条承诺履行支付租金和赔偿租赁物毁损的义务。 本院认为，原、被告于2011年8月10日签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2017年3月19日，原、被告双方就租赁物的租金及租赁物的毁损赔偿事宜办理结算，并出具了欠条。被告兰大贵欠付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租赁物租金及租赁物毁损赔偿费用共计37965.72元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付37965.72元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰大贵于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金及损失共计37965.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告兰大贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张季春 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20981号 原告：綦迹，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛隆都工程检测有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张鹏飞。 原告綦迹诉被告青岛隆都工程检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告綦迹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按綦迹撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁煜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执900号申请执行人：沈志佑，男，汉族，1948年10月14日出生，住清丰县。被执行人：宫海军，男，汉族，1972年10月7日出生，住清丰县。被执行人：安丽丽，女，汉族，1977年1月29日出生，住濮阳市清丰县。申请执行人沈志佑与被执行人宫海军、安丽丽借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初1383号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告宫海军、安丽丽于本判决生效后二十日内偿还原告沈志佑借款本金250，000元及利息（利息以借款金额250，000元为基数，按照月息一分五厘自2016年12月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宫海军、安丽丽负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，宫海军、安丽丽已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人宫海军、安丽丽名下无房产登记。三、前往被执行人宫海军、安丽丽住地进行调查。未发现宫海军、安丽丽有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，车辆无处置价值。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于宫海军、安丽丽名下存款账号于2020年11月26日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人沈志佑同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 衡
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1295-1号 申请执行人：永靖县西河镇红城产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：韩杰忠。 被执行人：焦兴佐，男，生于1957年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县西河镇红城产业发展互助社与焦兴佐申请支付令一案中，于2020年7月1日立案受理后向焦兴佐发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦兴佐发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦兴佐名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 高            曼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初927号 原告：李旭，曾用名李毅波，男，汉族，1978年4月9日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巨涛，男，汉族，1985年1月8日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李旭与被告巨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李旭向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款38550元；2、请求被告向原告支付工程款的利息【自原告起诉之日（即2019年12月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日】，3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了西安市长安区热力管道工程，2018年2月7日，被告叫原告为其在XX村XX号路西头的路面热力管道进行开挖施工，完工后，被告对于未支付的工程款向原告出具了两张欠条，载明欠原告工程款38550元。原告多次索要欠款未果，故起诉请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告在2018年2月7日向原告出具的欠条两张，原告对欠条做如下解释：20000元欠条中欠的是热力管沟开挖的机械使用费，是按施工量结算的费用， 18550元的欠条中欠的是零星使用原告挖掘机的机械使用费，是按台班计算的费用，每个台班8小时，并称原告是在2017年9月到11月期间给被告干活的，开挖管道的地点是位于常宁新区XX号路，2018年2月原、被告结算之后由被告向原告出具了这两张欠条，打完欠条后，被告没有向原告付过款；2、原告申请证人胡某某出庭作证，胡某某的出庭证言可以证明胡某某与原告在同一时期同一地段都给被告干过活，只是胡某某干的是吊车的活，原告干的是挖掘机的活。被告未出庭，无质证意见。本院认为：本案原告举证的两张欠条、结合出庭证人胡某某的证言，以及原告对欠款经过的合理陈述，足以证明被告下欠原告工程款38550元之事实成立，本院予以确认。在被告欠款长期不付的情况下，原告有权要求被告支付欠款利息，但是因为在2019年8月20日之后中国人民银行不再公布统一的贷款利率标准、只存在同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，故被告的逾期付款利息应按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算、自2019年12月25日起计算至实际付清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告巨涛向原告李旭支付下欠工程款38550元；二、在本判决生效后十日内，被告巨涛向原告李旭支付下欠工程款的利息（利息的计算方式为：按照欠款数额38550元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2019年12月25日起计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元、公告费560元，原告李旭已预交，由被告巨涛承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨    二0二0年  十一  月  二  日 书  记  员       吴亚桐   1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2811号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：徐立军。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2076号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人马培武，男，生于1968年5月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人马培武借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3719号 原告：赵志勇，男，1969年10月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂，住所地遵化市鑫海钢材市场。 经营者：高长虹。 原告赵志勇与被告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵志勇撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年十一月三日 书记员  马姗姗 -1-
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2976号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郭鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭鹏发放了借款1300.00元，被申请人郭鹏分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人郭鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人郭鹏拥有追偿权，有权要求被申请人郭鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭鹏尚欠的借款本息1117.74元，即天乙公司代被申请人郭鹏向厦门银行清偿欠款本息1117.74元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人郭鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3088号申请执行人邓某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。关于邓某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2325号民事调解书已经发生法律效力。张某未能按期履行，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行标的50000元，案件受理费1360元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，被执行人张某拒不履行义务，通过查询房产、车辆、银行账户、证券及工商登记，未能发现被执行人有可供执行财产信息。另查明，张某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部分未能履行完毕。此外，再未发现张某其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5443号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈长顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈长顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5443案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1380号申请执行人：龙江银行股份有限公司果戈里支行，住所哈尔滨市南岗区红旗大街**。被执行人：赵千瑶，男，1984年8月16日生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div>被执行人：胡涛，女，1978年8月27日生，汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2690号民事判决书执行龙江银行股份有限公司果戈里支行与赵千瑶、胡涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为5229286.75元。本院立案执行后，依法向被执行人赵千瑶、胡涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年8月24日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵千瑶、胡涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法查封被执行人赵千瑶名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人赵千瑶、胡涛无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年9月5日将被执行人赵千瑶、胡涛采取限制消费措施，2018年5月8日将被执行人赵千瑶、胡涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵千瑶、胡涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1380号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1905号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市朝阳区。 被告：吴玉国，男，汉族，1977年11月11日生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告维仕融资担保有限公司与被告吴玉国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告吴玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币35754.57元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金2000元，变更后的第1项诉讼请求数额为33754.57元。事实和理由：2017年1月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取238元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取238元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息共计35754.57元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告吴玉国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告（甲方）分别与信托公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2000元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月，还款日为贷款发放后的每月5日。首期每日服务费和担保费为7.94元，自第二期起，每月应付服务费、担保费各238元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，信托公司向被告放款40000元。被告还款至2017年6月，后未再还款。2017年10月9日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金34407.34元、利息1080元、罚息267.23元，共计35754.57元。原告主张追偿33754.57元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉国于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计33754.57元； 二、被告吴玉国于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（已减半收取），由被告吴玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保574号之三申请人：王桂荣，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被申请人：陈子军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前五代村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈子军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2418号申请执行人：王金亮，男，1982年3月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人：荀艳民，男，1961年2月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人王金亮与被执行人荀艳民民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年4月8日作出（2019）吉0702民初7810号民事调解书，内容：被告荀艳民于2020年10月1日前一次性偿还原告王金亮借款本息合计25万元。案件受理费减半收取2930元，诉讼保全费2770元由原告负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院2020年4月8日作出（2019）吉0702民初7810号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执867号申请执行人：魏瑞娟,女,汉族，1986年6月22日出生,住山东省鄄城县。被执行人：胡广，男,1991年9月25日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行魏瑞娟与胡广合伙协议纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十九日书记员  吴江锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1182号申请执行人：陈娜妮，女，1978年9月5日出生，汉族。被执行人：姚红发，男，1977年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈娜妮与被执行人姚红发婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姚红发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚红发的银行存款3200元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二日书记员  贾瑞娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1630号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宁顺晨，男，1985年10月4日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人宁顺晨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人宁顺晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月24日20时44分左右，被告人宁顺晨醉酒后驾驶沪Ｍ×××××小型轿车沿昆山市同丰路由西向东行驶至黑龙江路路口西侧路段，车辆与同方向在其前等待放行信号的被害人王某驾驶的小型轿车及被害人郏勤驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宁顺晨血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 被告人宁顺晨明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人王某人民币46948元、被害人郏勤人民币37850元。 2020年10月15日，被告人宁顺晨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人宁顺晨在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、周某等人的证言，被害人王某、颊某的陈述，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，赔偿材料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁顺晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁顺晨明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宁顺晨自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人宁顺晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁顺晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7955号原告：邹凯军，男，1962年4月15日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。特别授权委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。委托诉讼代理人：李琦，男，1981年3月23日出生，住宁乡市白马桥乡××号，系李德良之子。原告邹凯军与被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告邹凯军及其特别授权委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加诉讼，被告李德良委托其子李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金700000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告告借款，原告分别于2014年5月10日、2014年9月23日借款70万元、40万元给被告，被告向原告出具两张借条。借条出具之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅偿还原告40万元之后，剩余借款一直未偿还，故原告起诉。被告李德良委托其子辩称，因所投资的矿山项目正在走审批程序，暂时没有钱偿还，但只要项目开工赚了钱就会第一时间将借款全部归还，对不住朋友。经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款两次。原告以承包彩印厂项目需资金为由向原告借款700000元，原告向被告转账400000元并交付现金300000元给被告后，被告于2014年5月10日向原告出具了借据一张，借据载明：“借据2014年5月10日今借到人民币（大写）柒拾万元整￥700000元此据借款用途说明：湖南尚品彩印厂借款人签章李德良”；后原告以承包二机动车检测中心项目需资金为由向原告借款400000元，原告向被告转账400000元后，被告于2014年9月23日向原告出具了借条一张，借条写明：“借条邹总现金肆拾万元整￥（400000元）经手人李德良条2014年9月23号”。被告借款后仅向原告偿还了40万元，余款一直未偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、借据一张、银行流水及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告邹凯军与被告李德良之间的民间借贷关系依法成立，被告李德良应当向原告偿还借款。双方对借款利息无约定，应视为不支付利息；双方对借款期限无约定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款。原告起诉之日，视为被告逾期之日，原告有权要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李德良偿还原告邹凯军借款本金700000元；二、被告李德良以借款本金700000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告邹凯军支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止借款利息；三、驳回原告邹凯军的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5410号 罪犯李江兵，男，1990年10月15日出生,贵州省紫云县人，布依族，初中文化，现在四川省。 广东省惠州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）惠中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人李江兵犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月2日作出(2011)粤高法刑四终字第203号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日、2015年9月24日分别作出（2013）佛中法刑执字第7104号、（2015）佛中法刑执字第4053号裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、11个月；四川省成都市中级人民法院2018年2月7日作出（2018）川01刑更810号裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2022年5月5日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李江兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李江兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李江兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6503号申请人：张掖市瑞峰汽车贸易有限公司法定代表人：王天柱，系该公司经理统一社会信用代码：916207025955358207住所地：甘州区.2公里处委托诉讼代理人：任明德，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：任明德，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：苗松春，男，1967年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市瑞峰汽车贸易有限公司、任明德与被执行人苗松春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初2649号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市瑞峰汽车贸易有限公司、任明德与被执行人苗松春通过微信自愿达成和解协议并申请撤销本案的执行，被执行人苗松春履行11180，下剩22000元，内容如下:一、被执行人苗松春于2020年11月10日履行5000元，于2020年12月31日前履行5000元，2021年1月10日前履行下剩的12000元。二、若被执行人苗松春逾期不履行，申请人张掖市瑞峰汽车贸易有限公司、任明德可申请恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11446号原告：王宪忠，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师，特别授权。被告：菏泽广悦装饰设计工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路中段杨庄路口南50米路西。法定代表人：付艳丹，经理。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王宪忠委托诉讼代理人杨子兴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款60544.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，双方签订装饰装修合同，原告为被告承揽的工程装修，完工后，被告给原告出具了欠据，后又偿还了2万元，尚欠60544.50元未能支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告未答辩。原告提交了装修合同两份、结算单和协议书两份支持自己的主张。经审查，上列证据真实、合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。综合原告提交的证据，经审理可以认定如下事实：原告系从事装饰装修的农民工。2019年3月21日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同两份，合同约定原告为被告承揽的聊城“万家客月亮湾二店”和“开发区当代集团九店”进行装修，合同约定了装修价款、违约责任、质量标准等。合同签订后，原告如约进行施工，完工后，被告给原告出具了结算“协议书”，该“协议书”被告承诺“本公司现欠聊城万家客二店、九店工程款80544.50元，现本公司承诺每月支付20000元，直至付完。另最后付款前需把发票寄送本公司，邮到本公司，公司验证确实有效后，打最后一笔款项。公章。”该“协议书”无签署日期。后被告又支付原告工程款2万元。本院认为：原、被告签订的装饰装修合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受协议约定的约束。合同约定的工程完工后，被告未能按照合同约定及时足额付款，有违合同约定和诚实信用原则。被告单方面出具的协议书，实质为被告出具的还款承诺书，被告未能按照承诺的时间履行付款义务，再次违背协议约定。原告诉求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告无视法律规定，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告菏泽广悦装饰设计工程有限公司于判决生效后三日内支付原告工程款60544.50元。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告菏泽广悦装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月二十日法官助理张峰书记员王风丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3688号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都中国旅行社有限公司浣花分社，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段********。 负责人：谭晓萍。 被告：成都中国旅行社有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区文武路**iv> 法定代表人：彭忠。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都中国旅行社有限公司浣花分社、成都中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告成都中国旅行社有限公司浣花分社、成都中国旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周 言
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11527号原告：刘丽丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：赵森，男，1986年9月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：赵连庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商芳竹花园。负责人：郝长海，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部，住，住所地天津市河**绥江道****/div>原告刘丽丽与被告赵森、赵连庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1204号 原告：陶正扬，男，汉族，1952年1月26日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶吉明，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：熊强，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴开雄。 原告陶正扬与被告熊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正扬的委托诉讼代理人陶吉明，被告熊强的委托诉讼代理人吴开雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶正扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊强赔偿原告陶正扬在交通事故中被抚养人生活费8435.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告陶正扬驾驶川Ｌ5××××号超标电动自行车从乐山市市中区泥溪河大桥往岷江三桥方向行驶。17时58分，当该车行驶至乐山市市中区××路泥溪河大桥施工路段左转时，与被告熊强驾驶川ＬＢ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，熊强承担事故的同等责任，陶正扬承担事故同等责任。 被告熊强辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议。对原告要求主张赔偿其妻子的被扶养人生活费有异议，因为原告已年满60岁，完全丧失了劳动能力，需要人来抚养并且其有儿子，并不构成法律以及事实上的抚养和被扶养关系。故请求人民法院驳回原告的诉请。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年3月8日，原告陶正扬驾驶川Ｌ5××××号超标电动自行车从乐山市市中区泥溪河大桥往岷江三桥方向行驶。17时58分，当该车行驶至乐山市市中区××路泥溪河大桥施工路段左转时，与被告熊强驾驶川ＬＢ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告、被告受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月27日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420190004488号道路交通事故认定书，认定：熊强承担事故的同等责任，陶正扬承担事故同等责任。原告陶正扬对事故认定不服，申请复核，同年4月25日，乐山市公安局交通警察支队作出复核结论：责令乐山市公安局交通警察支队直属一大队重新调查、认定。同年5月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队重新作出乐公交一大队重认字第004488号道路交通事故认定书，认定：熊强承担事故的同等责任，陶正扬承担事故同等责任。2019年7月30日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2019］临鉴字第1601号司法鉴定意见书，认定：陶正扬伤残等级为交通事故十级。 原告陶正扬与陈国嫦系夫妻关系，二人生育有两个子女。陈国嫦出生于1954年9月15日。庭审中，原告陈述陈国嫦已领取养老保险金，陶正扬与陈国嫦生育的两个子女均有劳动能力。 本院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告均对本案事故发生纠纷及事故责任划分无异议，本院交通警察机关作出的事故认定书，依法予以采信。被告熊强无证驾驶机动车发生事故，造成原告人身损害，在本案中既是侵权人，又机动车的所有和管理人，应承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，经查，原告诉请的被抚养人陈国嫦系原告妻子，二人生育有两个子女，陈国嫦已领取养老保险金。可见，陈国嫦有生活来源，不符合被扶养人的条件。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶正扬的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为200元，由原告陶正扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5184号上诉人（一审原告）：谯悦，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司员工。上诉人谯悦因与被上诉人天津市森岛置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谯悦上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院对双方合同性质及涉案标的200000元性质未进行审查。上诉人依据被上诉人的锦绣香江楼盘养老服务宣传广告和售楼人员介绍的养老服务项目,于2016年10月22日通过被上诉人POS机向被上诉人支付200000元用于购买该养老服务。至此双方合同关系已经订立,只是未进行书面形式的签订。但一审法院对该合同形成及该200000元的性质未进行审查和认定。二、本案为上诉人与被上诉人的商品房预售纠纷,一审法院错误认为本案系上诉人与案外人的服务合同纠纷。本案是上诉人对被上诉人提起的商品房预售纠纷诉讼，上诉人与案外人是否存有纠纷,上诉人可以选择另案起诉。一审法院错误的认为本案应按上诉人与案外人的服务合同纠纷进行审理。天津市森岛置业投资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方并没有形成养老服务合同关系，被上诉人只是代收服务费，并已给付案外人，本案与被上诉人无关。谯悦向一审法院起诉请求：1.依法撤销与被告的口头合同；2.判令被告向原告返还200000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉被告天津市森岛置业投资有限公司，并提出解除双方口头合同，退还养老服务费用20万元的诉讼请求，但原告提供的证据不能证实其与被告天津市森岛置业投资有限公司存在养老服务相关的合同关系，因此其起诉的被告主体不适格，不符法定条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告谯悦的起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，退还谯悦。本院认为，上诉人系在购买涉案房屋时通过POS机向被上诉人转账支付涉案款项，现上诉人主张被上诉人返还涉案款项，符合人民法院审理民事案件的起诉条件。对于被上诉人是否承担返还涉案款项的责任，应通过实体审理而确定。同时为查清案件事实，应依法追加案外人天津市锦绣年华养老服务有限公司为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2328号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十一月三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初42号 原告嘉兴华智丽博企业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**，统一社会信用代码91330411MA2BCJKJ00。 法定代表人王琦，执行董事。 委托诉讼代理人陈志坚，上海白玉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李惠亮，上海白玉兰律师事务所律师。 被告嘉兴雅港复合材料有限公司，住所地嘉兴市秀，住所地嘉兴市秀洲区桃园路**码91330411063172096Q。 法定代表人吴雪岑，董事长。 委托诉讼代理人卢立伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。 被告嘉兴市自然资源和规划局，住所地嘉兴市洪兴路，住所地嘉兴市洪兴路**1330400MB1957963F。 法定代表人沈金德，局长。 委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所执业律师。 本院在审理原告嘉兴华智丽博企业管理有限公司、嘉兴雅港复合材料有限公司诉被告嘉兴市自然资源和规划局城市规划管理（规划）行政登记一案中，原告嘉兴华智丽博企业管理有限公司、嘉兴雅港复合材料有限公司自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴华智丽博企业管理有限公司、嘉兴雅港复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴华智丽博企业管理有限公司、嘉兴雅港复合材料有限公司负担。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  金德香 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  翟斌渊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1798号申请执行人：张某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6059号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月5日和同年8月2日、8月25日、9月11日、10月19日、11月2日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人有银行存款53433.86元，本院已依法划拨上述存款并由申请执行人张某某领取；被执行人有黄陂区前川街××大道×号房屋一套（产权证号：黄20××**），因房屋价值与案件标的差距过大，本案中不宜处置；被执行人有鄂Ａ×××**号汽车一辆，因车辆价值与案件标的差距过大，本案中不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，经本院调查，被执行人陈某某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为借款本金50000.00元及利息（以50000.00元未基数，按月利率2%，自2019年10月9日起计算至此款付清之日止），实际执行到位53433.86元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6059号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6059号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月三十日书记员 应 坤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保340号 申请人：蓝斌，男，汉族，1964年3月10日出生，个体户，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，董事长。 申请人蓝斌与被申请人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蓝斌于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款826529.5元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人蓝斌已提供担保。 本院经审查认为，蓝斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结中天建设集团有限公司名下银行存款合计826529.5元或查封、扣押其价值相当的财产; 二、查封申请人蓝斌名下位于福建省三明市三元区房产。 案件申请费4653元，由蓝斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2159号 原告：沅陵县雨露物业管理有限公司，登记住所地：湖南省沅陵县沅陵镇尤家巷步行街龙头井旁，现住所地：湖南省沅陵县沅陵镇南岸凤鸣塔居委会雨露小区，统一社会信用代码：9143122274591486XD。 法定代表人：杨流标。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：刘廷长，男，1966年3月3日出生，苗族，湖南省古丈县人。 原告沅陵县雨露物业管理有限公司诉被告刘廷长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沅陵县雨露物业管理有限公司于2020年11月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告沅陵县雨露物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县雨露物业管理有限公司撤回对被告刘廷长的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县雨露物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘志夫 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1778号申请执行人赵来富，男，1977年7月4日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人王先福，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人。赵来富依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3272号判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王先福未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73293元及利息，截止2020年11月20日未执行73293元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5341号 罪犯孙超，男，1996年7月18日出生,四川省金堂县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年5月24日作出(2018)川0121刑初第149号刑事判决，以被告人孙超犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2017年12月27日起至2024年6月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异169号 申请人：恩平市长虹消防工程有限公司，住所地：恩平市沿江路**。统一社会信用代码：91440785194240239C。 法定代表人：吴植煦。 委托诉讼代理人：吴银笑，系该公司员工。 原案申请执行人：郑广扬，男，汉族，1960年9月17日出生，住深圳市。 原案被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 原案被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 原案被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 原案被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。统一社会信用代码：914418037606112420。 法定代表人：王兴凤。 本院在执行申请执行人郑广扬与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人恩平市长虹消防工程有限公司（以下简称恩平长虹公司）于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、(2016)粤0785民初521号民事判决书；2、（2017）粤07民终2975号民事判决书，证据1、2证明确认债权属于郑广扬；3、（2019）粤0785执恢80号之二执行裁定书，证明案件已申请执行；4、债权转让协议，证明债权已转让；5、EMS快递单，证明已将债权转让通知书送达给债务人。 本院查明，原告郑广扬与被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）粤0785民初521号民事判决书，判决：“一、被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20411507.83元及利息（利息从2014年1月1日起计至本院确定的还款日止，按年利率24%计。被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司在2014年1月1日后偿还本息10392938元，应当扣减）给原告郑广扬；二、原告郑广扬对清新县××镇××街××巷×号×铺处分所得价款，在100万元的范围内享有优先受偿权；三、原告郑广扬对清新县××镇××大道×号×铺处分所得价款，在130万元的范围内享有优先受偿权；四、原告郑广扬对清新县××镇××大道×号×处分所得价款，在70万元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑广扬的其他诉讼请求。”江门市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）粤07民终2975号民事判决已发生法律效力，依该判决驳回上诉，维持原判。由于罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0785执第220号案立案执行，后该案于2019年3月6日终结执行。2019年5月13日本院以（2019）粤0785执恢80号案立案恢复执行该案，并于2019年8月5日作出（2019）粤0785执恢80号之二执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司名下财产（详见附后查封清单），查封期限为三年”。 另查明，申请人恩平长虹公司与郑广扬于2020年9月1日签订《债权转让协议》，约定由恩平长虹公司受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订协议，并通过邮寄的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人恩平长虹公司与债权人郑广扬之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人恩平长虹公司受让了涉案债权，债权受让后其亦通过邮寄的送达方式通知债务人，故恩平长虹公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人恩平市长虹消防工程有限公司为（2019）粤0785执恢80号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1656号原告：王永朋，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：朱庆祥，男，1980年5月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：周华英，女，1983年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王永朋与被告朱庆祥、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朋及其委托诉讼代理人李良标到庭参加诉讼，被告朱庆祥、周华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永朋向法院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款105万元及相应利息（自2020年6月1日起按照年利率15%主张利息）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月17日，两被告因经营酒店需要资金周转，向原告借款，向原告出具了借条，借款100万元，同月21日，被告再次提出借款5万元，因此合计为105万元。后被告承诺在2020年5月30日付清本息。但被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱庆祥、周华英未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与两被告系朋友。因被告朱庆祥经营杭粤会酒店需要资金周转，于2020年1月17日向原告提出借款。两被告向原告出具了借条，载明：今借到出借人100万元，借款期限自2020年1月17日至2020年4月30日，借款到期后一次性偿还本金，借款用途用于饭店经营。两被告在借条上签名，书写身份证号码，并按捺了手印。原告于2020年1月17日向被告朱庆祥转账100万元。原告于2020年1月21日向被告朱庆祥转账5万元。原告在庭审中陈述，其提供的资金系自有资金，一部分是经营饭店收入，一部分是拆迁款。在原告起诉之前，被告向原告偿还10万元。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提起诉讼时，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》的修正尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。一、案涉借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，原告向两被告交付款项，双方之间的借款合同依法成立并生效，两被告应按约偿还借款，现未能清偿债务，应承担相应的民事责任。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向两被告分三次交付款项105万元，但上述借款并未在借款期限内约定利息，现原告主张其收到两被告偿还10万元系利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该10万元应认定为偿还本金。扣除偿还10万元，两被告仍欠原告借款本金95万元。原告主张自2020年6月1日起按年利率15%计算利息，本院认为，根据前述民间借贷司法解释（法释[2015]18号）规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按年利率15%计算逾期利息缺乏法律依据，本院予以调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆祥、周华英于本判决生效之日起十日内支付原告王永朋借款本金950000元及逾期利息（以950000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7125元，由被告朱庆祥、周华英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2217号申请人：营口华翔洁净能源有限公司，住所地辽宁省营口市老边工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：刘维英，系该公司经理。被申请人：平泉奥科新能源技术有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：刘继宏，系该公司经理。申请人营口华翔洁净能源有限公司与被申请人平泉奥科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人营口华翔洁净能源有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人平泉奥科新能源技术有限公司600000元银行存款或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人营口华翔洁净能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平泉奥科新能源技术有限公司600000元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年十一月十一日书记员 王 彤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1938号申请执行人：魏德廷，女，1972年4月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：万智嵩，女，1974年7月15日生，汉族，住封丘县。本院在执行魏德廷与万智嵩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月26日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共20000元。被执行人万智嵩于2020年11月26日偿还申请执行人8000元。剩余12000元，被执行人于2021年5月26日前偿还申请执行人6000元；于2021年11月26日前偿还申请执行人6000元。该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取其他强制执行措施，并解除被执行人全部银行账户的冻结。如被执行人万智嵩未按该协议内容履行，被执行人万智嵩应按（2020）豫0727民特5号民事裁定书中确定的义务履行，申请执行人可就未履行部分申请封丘县人民法院强制执行。二、本案执行费200元由被执行人万智嵩承担。三、本协议书自签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1122号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：宋日新，男，1962年8月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告宋日新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告宋日新主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.84元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1788号 原告：黄汉沁，女，1990年8月2日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，现住广西隆林各族自治县。 被告：王荣，女，1993年12月6日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，现住广西隆林各族自治县。 原告黄汉沁与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉沁到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄汉沁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的老家都是介廷乡，双方又是隆林各族自治县人民医院的同事。2019年9月1日，被告以筹集结婚费用为由，向原告提出借款40，000元的要求。当天，原告到被告位于隆林县人民医院的公租房内，将40，000元现金交给被告，被告当场出具一张《借条》给原告，确认借到原告本金40，000元，并承诺于2020年1月20日前偿还。约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 被告王荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是隆林各族自治县人民医院的同事。2019年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，当天，被告出具一张《借条》给原告。《借条》载明：“本人王荣，身份证号4526311993××××××××，于2019年9月1日借到黄汉沁现金肆万元整（40000），于2020年1月20日前归还，如逾期，我将和我的家人共同承担相关的法律责任，并且承担对方的所有损失。借款人：王荣，2019年9月1号，身份证号码4526311993××××××××。号码180××××7072。”约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的借条和被告提供的工作收入证明以及被告手持借条的相片，证实被告向原告借款40，000元，借条上有被告的签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金为40，000元。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金40，000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十七条的规定，判决如下： 被告王荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄汉沁借款本金40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨兴世
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1434号之一原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：廖旭海，男，汉族，1988年6月21日出生，住韶关市浈江区*****************，公民身份号码：440************35X。委托诉讼代理人：梁苏琪，女，汉族，1958年6月15日出生，住韶关市武江区******************，公民身份号码：440************322。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告廖旭海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124.5元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  钟 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13948号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。被告：黄某，男，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元由原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十日书记员  黄玉欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2163号 申请人：成都尚风尚水实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：汪**，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨真，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公室**。 法定代表人：郝光辉，总经理。 被执行人：成都万贯（集团）置业股份有限公司（原成都明都置业股份有限公司），住所地四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：马爽姿，职务不详。 被执行人：成都市建设发展股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区成华西街**/div> 法定代表人：汪**，职务不详。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司，原申请执行人为中国建设银行四川省分行岷江支行）与被执行人成都万贯（集团）置业股份有限公司（原成都明都置业股份有限公司）、成都市建设发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行案号为（2000）成执字第672号案，成都尚风尚水实业有限公司（以下简称尚风尚水公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚风尚水公司称，2020年9月8日，穗甬公司与尚风尚水公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给尚风尚水公司。鉴于其已受让案涉债权，请求依法将上述执行案件的申请执行人变更为尚风尚水公司。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（1999）成经初字第450号民事调解书，受理申请执行人中国建设银行四川省分行岷江支行申请执行被执行人成都明都置业有限责任公司、成都市建设发展股份有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2000）成执字第672号。2019年9月，本院依据穗甬公司的变更申请，于2019年9月26日作出（2019）川0l执异2107号执行裁定，将本院（2000）成执字第672号案件的申请执行人变更为穗甬公司。 另查明，2020年9月8日，穗甬公司与尚风尚水公司签订《债权转让协议》将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给尚风尚水公司，上述债权转让于2020年10月24日通过《成都商报》公示。穗甬公司于2020年9月9日出具《确认函》，确认（2000）成执字第672号案所涉债权全部转让与尚风尚水公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《单户债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》《确认函》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，尚风尚水公司提供的证据能够证明其已依法取得穗甬公司对成都万贯（集团）置业股份有限公司、成都市建设发展股份有限公司享有的全部债权，且申请执行人穗甬公司书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2000）成执字第672号执行案件的申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司变更为成都尚风尚水实业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪云川
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1919号原告：李春强，男，汉族，1985年1月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所律师。原告：吴涛，男，汉族，1985年10月27日出生，住甘肃神兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所律师。被告：李延安，男，汉族，1978年3月13日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人（系被告李延安妻子）：孔艳君，女，汉族，1981年8月2日出生，住兰州市安宁区，身份证号62010319********。原告李春强、吴涛与被告李延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春强、吴涛及其委托诉讼代理人宋飞，被告李延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春强、吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，支付利息27000元（暂计算至2020年9月24日），共计77000元，同时判令被告支付至实际偿还借款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，李延安向李春强、吴涛借款50000元，借款期限未约定，口头约定借款利息为2分。后李春强、吴涛通过现金交付的方式向李延安履行借款交付义务，李延安出具借条、收条各一份。经李春强、吴涛多次催促李延安偿还借款本金以及利息，李延安总是以各种理由拒绝还款，截止起诉前李延安仍未偿还借款本金，遂诉至法院。被告李延安辩称，借款情况属实，但是只收到了47500元现金，已偿还4500元利息，剩余欠款尚无偿还能力，希望可以分期偿还。庭审结束后，李延安核实已偿还前三个月的利息共计7000元，并向本院提交其向李春强的微信转款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春强、吴涛向本院提交了借款合同、现金收款收据，李延安对该份收据的真实性无异议，认可是本人出具，本院对该证据的真实性予以确认。李延安向本院提交3份微信转账记录，李春强、吴涛对该份收据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，吴涛、李春强与李延安签订《借款合同》一份，合同约定吴涛、李春强作为出借人向李延安出借50000元用于生意周转。当天李春强、吴涛以现金交付方式向李延安支付借款47500元，李延安出具收款收据一份。李延安于2018年1月10日向李春强转账2500元、于2018年2月13日向李春强转账2500元、于2018年3月9日向李春强转账2000元，共计7000元，双方均认可这三笔转账作为连续3个月的借款利息向李春强、吴涛偿还，故本院对双方约定借款利息为月利率2％予以认可。本院认为，李春强、吴涛与李延安之间的借贷关系合法有效，应予保护。本院认定李春强、吴涛出借给李延安借款47500元。根据庭审查明的事实和证据，李延安于2018年1月10日向李春强转账2500元、于2018年2月13日向李春强转账2500元、于2018年3月9日向李春强转账2000元，共计7000元，双方均认可这三笔转账作为连续3个月的借款利息向李春强、吴涛偿还，故本院对双方约定了借款利息予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”故李延安已偿还的7000元中超出月利率3％的部分本院认定为借款本金，即李延安已向李春强、吴涛偿还借款利息4178元，本金2822元，尚欠44678元未还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李延安于本判决生效之日起十五日内向原告李春强、吴涛偿还借款本金44678元及利息27254元，以上共计71932元。二、被告李延安承担自2020年9月25日起至借款实际还清之日止的利息，利随本清。（按月息2%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，已减半收取计863元，由原告负担57元，由被告李延安负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月十二日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督438号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：陆永琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉地产控股有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场住宅一、三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15688.8元。申请人出具了《前期物业服务合同》、催费通知单等证据，要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15688.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陆永琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15688.8元。申请费64元，由被申请人陆永琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月十九日书记员  舒龙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初665号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨先军，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2017年1月23日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月；2020年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月22日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人杨先军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月31日13时许，被告人杨先军伙同他人窜至成都市双流区××公寓，发现该小区******家中无人，即用开锁工具打开房门，进入房间窃得现金人民币2490元并逃离现场。 公诉机关认为，被告人杨先军的行为构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨先军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨先军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨先军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币2490元继续予以追缴后退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖锋