wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5663号   原告：周福安，男，汉族，1965年12月21日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周福安与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福安与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5982.01元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢1单元3层10303号商品房一套，面积为131.3平方米，房屋总价款598201元。该合同于2017年12月25日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款598201元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告周福安违约金5982.01元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 蔺珊珊                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 郑颖                            1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2818号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：付学峰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告付学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初75号原告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**。诉讼代表人：湖南吉祥石化科技股份有限公司管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：何虹，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被告：北京盛福实华科技有限公司，住所地北京市海淀区东升园公寓**楼1门**。法定代表人：谢樱。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。原告湖南吉祥石化科技股份有限公司与被告北京盛福实华科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南吉祥石化科技股份有限公司于2020年11月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吉祥石化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十一月十七日书记员 冯 饶附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷扬树，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正栋，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州长城建筑有限公司第四分公司，住所地重庆市万州区。负责人：刘青云，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘世弟，该公司经理。再审申请人雷扬树因与被申请人陈正栋、重庆市万州长城建筑有限公司第四分公司、重庆市万州长城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷扬树申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。故雷扬树根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2019年8月20日作出后，雷扬树直至2020年4月22日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷扬树的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7089号原告：刘六保，男，1975年7月16日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路********，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连连、娄泽，安徽徽商律师事务所律师(特别授权)。原告刘六保诉被告太平财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院已于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘六保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘六保负担。审判员  刘士管二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙成昊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3919号原告：刘水凤，女，1969年1月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：邱逢仁，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘水凤与被告邱逢仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘水凤到庭参加诉讼，被告邱逢仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告现金13500元，从2020年10月1日按银行同期贷款计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为岳母、女婿关系。被告因生意周转，于2017年6月2日向原告借现金20000元，于2019年4月5日重新出具借条给原告。后被告还款给原告6500元，欠13500元又重新出具欠条给原告，约定还款期限。此后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。原告刘水凤就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.2020年2月20日借条、2019年4月5日借条复印件、（2020）赣0732民初1557号民事调解书各一份，证明被告邱逢仁欠原告刘水凤借款13500元未还的事实。被告邱逢仁未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：被告邱逢仁原为原告刘水凤的女婿。2017年6月2日，被告邱逢仁因为经营烧烤生意需要资金周转，向原告刘水凤借现金20000元。2019年4月5日，被告邱逢仁向原告刘水凤出具了20000元的借条。2019年6月3日，原告刘水凤的女儿邓发华与被告邱逢仁在本院达成离婚协议，协议中约定向原告刘水凤的借款20000元由被告邱逢仁负责偿还，本院作出了（2020）赣0732民初1557号民事调解书予以确认。被告邱逢仁陆续向原告刘水凤还款6500元，剩余借款13500元于2020年2月20日又向原告刘水凤重新出具了借条。该借条载明：“今欠刘水凤人民币现金13500元壹万叁仟伍佰元整，于2020年中秋节前付清。如有违约，后果自负。今欠人：邱逢仁。2020年2月20日”。此后，原告刘水凤多次向被告邱逢仁催收借款，被告邱逢仁的母亲代被告向原告刘水凤还款1000元，剩余借款12500元至今未还，遂诉请本院要求被告邱逢仁还本付息。上述事实，有原告刘水凤提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告邱逢仁向原告刘水凤借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告邱逢仁在原告刘水凤催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘水凤诉请要求被告邱逢仁返还借款本金13500元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告邱逢仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱逢仁返还原告刘水凤借款本金12500元；二、被告邱逢仁向原告刘水凤支付借款本金12500元的利息，自2020年10月1日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费69元（已按简易程序减半收取），原告刘水凤已预交，由被告邱逢仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1875号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：姚理，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被执行人：张永涛，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人张永涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无股权、债权、银行存款、车辆登记信息及对外投资信息。本院查封了张永涛所有的位于崇州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，因上述资产价值较大暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1178号民事判决书申请执行的标的为26100元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初626号 被告人基本情况：郑建华，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省冕宁县。2010年因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留三日。2011年因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2015年4月8日因盗窃被郫县公安局行政拘留十四日。2015年7月7日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月7日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人郑建华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月21日14时许，被告人郑建华在成都高新区吉泰路福年广场楼下盗窃被害人邓某停放在路边的一辆捷安特牌自行车，得手后行至成都高新区吉瑞五路与吉庆三路路口被巡逻队员挡获。到案后，郑建华如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，被盗自行车价格为1400元。 公诉机关建议对被告人郑建华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。郑建华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郑建华的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被盗赃物已经追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。4.被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一把钳子系作案工具，应当予以没收；扣押在案的一个已被剪断的软锁由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的一把钳子予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢257号之一 申请执行人：魏清水，男，1961年6月17日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被执行人：杨亮，男，1985年8月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姚兵雪，男，1963年10月24日出生，汉族，现住晋州。 本院在执行魏清水与杨亮、姚兵雪物权一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹立清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1018号 上诉人（原审被告）：漯河天地顺房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区峨嵋山路**。统一社会信用代码：91411100556930270D。 法定代表人：刘秀玲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:杭州奥立达电梯服务有限公司，住，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路**一社会信用代码：91330182MA27Y1BT2J 法定代表人：沈寅，该公司执行董事。 上诉人漯河天地顺房地产开发有限公司因与被上诉人杭州奥立达电梯服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 漯河天地顺房地产开发有限公司上诉称，一、杭州奥立达电梯服务有限公司虽然是合同中写明的安装方，但是该公司并未进行施工，实际施工方是河南华讯电梯有限公司。二、杭州奥立达电梯服务有限公司提供的《安装合同》中，加盖的是杭州奥立达电梯有限公司的公章，根本不是杭州奥立达电梯服务有限公司的印章，可见杭州奥立达电梯服务有限公司不是该合同的当事人，其不具备诉讼主体资格。应当视为该合同不成立，关于安装方的约定不明。可见，一审裁定认定的安装方是错误的，杭州奥立达电梯服务有限公司并未在案涉合同中盖章，其根本不是管辖条款约定的安装方，也未实际进行安装施工。一审裁定认定的管辖权裁决的事实并不存在，明显错误。三、一审裁定的文号和案由与立案送达的应诉通知不一致，程序明显违法。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《杭州奥立达电梯设备安装合同》载明的安装方为杭州奥立达电梯服务有限公司，加盖的系其股东的印章。该合同第十一条解决合同纠纷方式明确约定：“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，由安装方人民法院诉讼解决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，案涉合同载明的安装方杭州奥立达电梯服务有限公司所在地位于浙江省建德市，系一审法院辖区。据此，一审法院对本案依法具有管辖权。漯河天地顺房地产开发有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄亨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1725号 起诉人程范有，男，1963年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 2020年11月04日本院收到起诉人程范有的起诉状，程范有向本院提出如下诉讼请求：1.被告抚顺市石材一厂（原抚顺市采石厂）为原告补偿解除全民职工身份经济补偿金44100元；2.返还原告自己垫付的养老及医疗保险费74804元；3.为原告报销2004年至2012年的暖气费16279元。事实与理由：原告于1982年分配到抚顺市厂工作，2012年以前是原国有企业的国有在籍职工。系（抚经发）【1998】71号文第四条规定的购买人宿庆顺必须负责聘用的原企业在职职工人之一。2012年6月10日原告与抚顺市采石厂签署了解除劳动关系证明书，退出全民国有身份，依据《职工安置补充方案》第四条规定，解除全民职工身份按现行政策、经济补偿标准按企业2011年1月至12月的平均工资计算，低于企业平均工资（1566元）按企业平均工资计算。而被告为原告发放的经济补偿金却是以1998年改制时企业职工平均工资计算的，原告30年工龄只发给2880元的经济补偿金。 经审查，本院认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷、用人单位欠缴拒缴社会保险费发生的争议以及要求用人单位报销采暖费发生的争议，应由相关行政部门解决，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对程范有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  张洋烁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2001号广州市璐玛信息科技有限公司：关于你方申请执行湖南大咖驾到文化传媒有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保896号生效裁定书，并于2020年11月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初461号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，曾用名勒尔某某，男，1996年3月2日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日23时许，被害人胡某将一辆红黑色相间自行车停放于其经营的位于云南省丽江市古城区七星淘宝城后门的“娘惹味道”门口，未上锁，后胡某关店离开。2020年9月5日凌晨4时许，被告人李某某下班骑电动车途经“娘惹味道”门口时，发现该未上锁的自行车，其将自己的电动车停放于现场后，骑行自行车至寨后上村篮球场附近用一把密码锁锁住后返回住处。2020年9月5日13时许，被告人李某某返回“娘惹味道”门口准备将停放于现场的电动车骑走时被民警抓获。现赃物已追回。经古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗自行车价值认定为3679.00元。案发后被告人李某某的家属对被害人进行赔偿，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人李某某判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 方淑晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4953号申请人：江阴天晟新面料有限公司，统一社会信用代码91320281714148373U，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南路**。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：吉泰毛纺股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1TD8067D，，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙轩路**法定代表人：董孝鹏，总经理。申请人江阴天晟新面料有限公司与被申请人吉泰毛纺股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吉泰毛纺股份有限公司银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十一月二十一日书记员  邓 洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8024号原告：崔某，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹某，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告崔某诉曹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告崔某未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1416号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王同安，男，1966年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被查获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王同安犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年9月25日9时许，被告人王同安饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市新浦镇新新路由南往北行驶至某号处时，相继与徐勇峰驾驶的浙Ｂ5××××号轻型货车及林某停放着的浙Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人王同安的呼气酒精含量为291ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为287ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王同安未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证、制动不合格的机动车上道路行驶，醉酒后驾驶时疏忽大意，负事故的同等责任；徐勇峰驾驶机动车时未按规定会车，负事故的同等责任。 到案后，被告人王同安如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王同安已与被害人林某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王同安的行为已构成危险驾驶罪，被告人王同安到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人王同安拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王同安对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王同安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王同安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3473号之一申请人：王燕，女，1987年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李冬明，男，1998年1月20日生，汉族，住泰兴市。被申请人：上海龙予资产管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区海陵北路****。法定代表人：田越慧。被申请人：上海龙予资产管理有限公司，住所地，住所地上海市虹口区霍山路******iv>法定代表人：陈亚芳。申请人王燕与被申请人李冬明、上海龙予资产管理有限公司泰州分公司、上海龙予资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月7日作出（2019）苏1202民3473号民事裁定，冻结被申请人上海龙予资产管理有限公司名下账号为10×××67、11×××58、10×××69在中国工商银行的账户，冻结被申请人上海龙予资产管理有限公司名下账号为02×××41+999999在南京银行的账户，申请人王燕于2020年11月9日向本院申请解除对以上保全的查封。本院经审理认为：申请人王燕向本院申请解除上述保全，系当事人的真实意思表示，于法并无不当，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海龙予资产管理有限公司名下在中国工商银行账号为10×××67、11×××58、10×××69的账户的查封；解除对被申请人上海龙予资产管理有限公司名下在南京银行账号为02×××41+999999的账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  周荣英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5809号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：肖和平，男，汉族，1975年06月23日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9414号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：蔡志超，男，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蔡志超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5566号原告：余海波，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周弘，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告余海波与被告周弘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余海波及其委托诉讼代理人童世彬、高国仓到庭参加了诉讼，被告周弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告余海波向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确定原被告签订的房屋认购协议有效;2.请求判令被告为原告办理位于隆鑫项目X幢X单元X号房屋的过户手续;3.请求判令被告支付380000元的资金占用利息(利息暂计至起诉之日约为40612.5元，实际以380000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的年期贷款市场报价利率，从2018年7月26日起计算至被告办理过户为止)；4.本案诉讼费、保全费等费用等由原告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告余海波与被告周弘签订房屋认购协议，约定原告柴祖秀、余海波向被告周弘认购房屋一套，该房屋为隆鑫项目X幢X单元X号房屋，建筑面积为109.37平方米，价格为3931元/平方米，总价款为430000元，签订协议后，被告以房屋系按揭购买，需原告先支付38000元购房款给被告解除房屋的抵押，被告再给原告办理过户，双方在认购协议上备注:“乙方先付房款38万圆整，余下5万圆整，等三个月后过户之日付余下5万圆整”，2020年4月27日，原告余海波以约定向被告周弘支付了购房款380000元，随即被告向原告交付房屋钥匙，原告余海波搬进了前述房屋居住至今，但被告一直未按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，被告周弘均以各种理由予以推诿，拒不履行房屋过户义务。被告周弘未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告位于重庆市潼南区隆鑫项目X幢X单元X号房屋，总房价为430000元，原告先付房款380000元，余下50000元三个月之后过户时支付。此外，双方约定于2018年8月15日前签订《个人购房合同》。协议签订后，原告妻子柴祖秀向被告支付了380000元房款，被告向原告交付了涉案房屋。但被告至今未配合原告过户，原告亦未支付尾款50000元，为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，涉案房屋登记权利人为被告，该房屋现抵押于中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司。本院认为，原告与被告自愿签订的《房屋认购协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然该协议中约定应于2018年8月15日前签订《个人购房合同》，但根据《房屋认购协议》中双方手写捺印的补充内容，已经对房屋的价款、交付、过户等内容作了详细约定，该《房屋认购协议》可以认定为原、被告双方的购房合同，原告主张确认原、被告签订的《房屋认购协议》有效，本院予以支持。原告主张被告配合办理房屋过户手续，现涉案房屋抵押于中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司，不具备过户条件，故原告主张被告为其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告违约，被告应向其支付380000元的资金占用利息，该主张无合同约定，原告亦未举示证据证明被告应支付该资金占用利息的其他依据，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告余海波与被告周弘签订的《房屋认购协议》有效。二、驳回原告余海波的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告周弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 蓉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕04**民初6214号原告：温某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某汽车运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX52L。法定代表人：曹某某，该公司执行董事兼经理。被告：某汽车贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXB9J。法定代表人：王某，该公司经理。本院在审理原告温某某诉被告宋某某、某汽车运输有限公司、某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。        审  判  员   蔚志强 二0二0年十一月十日 书  记  员   万甜甜  1
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3008号申请执行人：蒋林，男，汉族，1971年06月17日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼**。本院在执行蒋林与蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2193号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款1616175元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3008号案的本次执行程序。本案执行标的1616175元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1616175元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3125号   原告：闫某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金209160.00元，利息100396.80元（209160.00元×2%×24个月，2018年4月至2020年4月），两项共计309556.80元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起被告多次从原告处借款，截止2018年4月20日被告从原告处借款共计209160.00元，给付方式包括现金及偿还信用卡。2018年4月20日被告向原告出具借据一枚，借据载明欠原告209160.00元，月利率2%，未约定还款日期，被告在借据上签字捺印。原告多次向原告催要，但被告仍然以各种理由推拖，至今未偿还。   被告李某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年起被告李某多次在原告闫某处借款，原告以现金、微信转账、透支信用卡等方式将借款交付被告。2017年4月7日经双方结算，被告为原告出具金额为166000.00元的欠据一枚，约定月利率2%。2018年4月20日，被告重新为原告出具金额为209160.00元[借款本金166000.00元+13个月的借款利息（按月利率2%计算）]的借条一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，经依法释明，原告自愿以借款本金166000.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借条、欠据、微信转账记录、信用卡复印件予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借条，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫某借款209160.00元，支付利息51128.00元（166000.00元×15.4%×2年，2018年4月至2020年4月），本息合计260288.00元；   二、案件受理费5944.00元，由被告李某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年九月十四日   书记员 刘北辰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20364号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟俊，男，1982年2月5日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计92,402.37元(截止至2020年9月21日，欠款本金70,833.27元，利息2,548.22元，费用19,020.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款92,402.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3411号 申请人：孟凡成，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省临邑县。 被申请人：齐春东，男，汉族，11980年4月18日出生，住山东神临邑县。 原告孟凡成与被告齐春东民间借贷纠纷一案，申请人孟凡成向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐春东名下12万元银行存款或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封齐春东名下12万元银行存款或其他同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 樊晨阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执812号 张英、张三林： 关于申请执行人张英与被执行人张三林抚养费纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22000元。本院于2020年7月7日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3270号原告：董书晓，男，1996年2月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：王伟，男，1971年2月3日生，汉族，住广西北流市。被告：李德翠，女，出生年月不详。原告董书晓与被告王伟、李德翠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董书晓于2020年11月5日向本院申请撤回对被告王伟、李德翠的起诉。本院认为，原告董书晓提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董书晓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董书晓负担。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵祜亚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1394号之一申请人:樊某某,男,1965年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。樊某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特220号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付樊某某工资19000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人樊某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1394号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终78号 上诉人（原审原告）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区卫生健康局。住所地：四川省成都市金牛区蜀营街**。 法定代表人邓开龙，局长。 委托代理人刘莉，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人中铁二局集团中心医院，，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东一路** 上诉人张勇因诉被上诉人成都市金牛区卫生健康局（以下简称金牛区卫健局）行政赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张勇向本院提起上诉称，金牛区卫健局未履行法定职责，无任何执法，对其权利造成损害，应予赔偿。故请求本院撤销原审裁定，依法改判金牛区卫健局履行职责并赔偿。 被上诉人金牛区卫健局二审答辩称，张勇的起诉不具备事实依据，其上诉请求不应得到支持，请求本院维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于张勇提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，张勇起诉确认金牛区卫健局未履行法定职责后，单独提起本案行政赔偿诉讼，请求依法给予行政赔偿。但张勇提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。张勇提起行政赔偿所涉行政行为未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回张勇的起诉，并无不当。另，张勇的其他上诉请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈舒婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26728号原告：邹小波，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：渝中区大坪金盛电子器材经营部，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**新浪通信市场******，统一社会信用代码92500103MA5Y68247F。经营者：陈洪芳。被告：罗小清，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告邹小波与被告渝中区大坪金盛电子器材经营部、被告罗小清产品责任纠纷一案中，原告邹小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告邹小波经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院收取50元，由原告邹小波承担12元，其余受理费38元，本院予以免收。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨显彬人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  林 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1322号 广西天晋物业管理有限公司、张梅春： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人张梅春物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初141号民事判决，申请执行标的为物业费1558.8元，案件受理费16元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人张梅春向申请执行人支付物业费、案件受理共计1574.8元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初141号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执4410号被执行人：谢元泳，男，1962年5月11日出生，汉族，台湾居民关于执行被执行人谢元泳没收个人财产五万元一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第408号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢元泳应上缴个人财产五万元，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月30日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢元泳发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人财产五万元，经调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执4410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张达祥
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1071号之一申请执行人:唐益谦，男，汉族，2013年1月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：胡某，系唐益谦之母，汉族，1985年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人唐益谦与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1910号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向唐益谦退还学费10542.5元，利息214元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费62元，以上合计10843.5元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5880号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张卫国，男，1976年08月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张卫国信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币54891.47元及利息和费用（截止2019年3月24日的利息和费用为35596.93元，从2019年3月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8246），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年3月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币54891.47元，利息及费用35596.93元。被告张卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告张卫国向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8246），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币54891.47元、利息及费用35596.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币54891.47元及截止2019年3月24日的利息、合同约定的其他费用35596.93元，共计90488.40元，及自2019年3月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2062元、公告费700元，由被告张卫国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5910号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：合肥新瑞佳文化传播有限责任公司，住所地：安徽省合肥市东流路**枫丹城市花园****。 法定代表人：张燕。 原告吕强与被告合肥新瑞佳文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延霞，女，1964年11月12日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生茹巧，女，1944年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人刘延霞因与被申请人生茹巧不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘延霞申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判被申请人返还申请人不当得利款261700元。事实和理由：1.二审开庭违反程序规定。二审开庭前，申请人因病住院，没有委托代理人处理本案。开庭前一天，申请人让丈夫将延期开庭申请书与住院材料送到主审法官处，却因主审法官不在无法上交。开庭当天还是让丈夫去了法院，在开庭前将延期开庭申请与住院材料上交，但法院却执意缺席审理，违反了法律规定。2.原审认定事实不清。二审法院（2017）冀09民终3363号民事判决认定双方之前的借款没有约定利息，申请人也不应支付利息。申请人在2013年5月23日之前已经偿还的款项中261700元应当在未还本金中予以扣除。原审法院仅凭申请人为被申请人后补的借据便主观推定该借据是双方对以往债权债务的总结，进而推定双方在2013年5月23日之前存在约定利息的事实是错误的。3.原审判决适用法律错误。对申请人提出的应返还多偿还的款项，被申请人在申请人 2 请求撤销的两个判决中均未提出足以推翻生效的3363号判决认定事实的证据，理应支持申请人的诉讼请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，二审法院另案已生效的（2017）冀09民终3363号民事判决认定刘延霞、生茹巧自2011年发生借贷关系，双方对于在借条出具之前的利息如何约定均无充分证据予以证实，但在刘延霞给付生茹巧部分款项之后，向生茹巧出具了借条。据此，刘延霞在本案中以不当得利主张生茹巧返还其自愿支付的涉案款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。另，刘延霞主张二审开庭程序违法的理由亦不能成立。 综上，刘延霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘延霞的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初627号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵宁，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]660号                  指控事实              被告人赵宁于2020年10月3日22时04分许，酒后驾驶小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳南收费站准备下高速时被查获。经检测，被告人赵宁血液中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人赵宁于2020年10月26日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵宁自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                                    二〇二〇年十一月九日                        书   记   员    李 媛 媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5768号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：陈文霞，女，汉族，1972年03月04日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十一日书记员  郑童格
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4435号上诉人（原审被告）：天津诚中城建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道津塘公路**华夏世纪建材市场****。法定代表人：陈建平，经理。被上诉人（原审原告）：张传林，男，1990年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津诚中城建筑装饰工程有限公司(以下简称诚中城公司)因与被上诉人张传林买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚中城公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张传林的诉讼请求；诉讼费由张传林负担。事实与理由：案涉货物存在质量问题，要求留取质保金一年。张传林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张传林向一审法院起诉请求：1．判令诚中城公司支付张传林货款11400元；2．判令诚中城公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2019年11月起至2020年4月，张传林、诚中城公司口头协商，由张传林为诚中城公司供应门窗、彩钢板、铁艺等。此后，张传林按约定向诚中城公司提供了货物。经双方确认，货款共计35138元。诚中城公司分别于2019年11月6日给付张传林10000元；2020年3月11日给付5000元；2020年3月15日给付10000元。此后，诚中城公司向张传林购买了断桥铝门，价格为1400元。经双方确认，诚中城公司尚欠张传林11400元未付。一审法院认为，张传林、诚中城公司口头协商由张传林为诚中城公司供应门窗、彩钢板、铁艺等，该约定对双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。张传林依约向诚中城公司提供了货物，诚中城公司应给付张传林货款。诚中城公司对张传林主张的断桥铝门1400元有异议，从张传林提供的双方当事人通话记录及微信聊天记录中可以认定，该款项诚中城公司并未提出异议，故诚中城公司应支付张传林该笔货款。诚中城公司抗辩张传林安装的彩钢板漏雨，需要维修，并应当自给付张传林的货款中扣除，因诚中城公司未提供证据证实与本案的关联性，亦未提出反诉，本案不作处理，诚中城公司可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：天津诚中城建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张传林货款11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由天津诚中城建筑装饰工程有限公司负担（张传林已预交，天津诚中城建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张传林）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张传林与诚中城公司系买卖合同关系，张传林向诚中城公司提供了货物，诚中城公司应当向张传林履行给付货款的义务。关于货款数额，张传林在一审提供了相应的证据，可以确认欠付货款的金额。关于诚中城公司主张案涉货物存在质量问题，不应全部给付，要求留取质保金问题，一审法院鉴于诚中城公司在一审审理中未提供充分证据予以证明，由此未予处理，诚中城公司可据证另行主张权利。二审期间，调解未果。诚中城公司可待证据充足后，另行解决。综上所述，诚中城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人天津诚中城建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 付洪顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5187号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100478310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工。委托诉讼代理人：詹泽，该公司员工。被告：杨培磊，男，1983年2月21日出生，汉族，河南商城人，住武汉市黄陂区,原告榕筑（武汉）物业发展有限公司（以下简称榕筑物业）诉被告杨培磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请1.判令被告支付拖欠原告2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费7965元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月1日为23039.56元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告榕筑物业委托诉讼代理人安会、詹泽，被告杨培磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告杨培磊系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的汉口湖畔小区一期7栋2单元1302室业主，房屋建筑面积88.50平方米。2012年12月30日，原告榕筑物业与被告杨培磊签订了《前期物业服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.5元交纳物业服务费，每半年缴纳一次，每半年开始的前5日内交纳，被告未按时足额交纳的，应按欠交金额日千分之三的比例收取违约金。原告向被告催收2016年6月1日至2020年12月31日的物业服务费未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告杨培磊辩称，我是2012年12月交房，我在那边住的很少，一年大概1个月，今年6月中旬才正式住那边的。我有房屋开裂问题，找过物业，他们说不该他们处理，后我找装修公司修好的。2019年3月窗户玻璃也碎了，自爆的，我也不知道去哪换玻璃，物业不愿意协助我维修。我的大门的门把手2018年发现断了，我怀疑被踢的，也没有修好。我从2017年一直反映至今，有人在楼道电动车充电，消防问题很大。到处收破烂的把垃圾丢在楼梯口。7栋起火是2019年7月6日，2020年17栋起火后，消防检查后说消防栓等设备存在问题。卫生很差。绿化方面小区大批的草坪都被毁坏，花草树木没有人修整。水质方面我们和凯迪水务打过电话说我们小区是二次供水，水质不是他们的原因。我从来没有参加过业主大会，没人通知。小区只是贴个公示就开始办事。电梯广告多，整改后把广告铲了后生锈了。单元门无法完全关闭，门禁无法用，可视对讲无法用。本院认为，原告榕筑物业与被告杨培磊的物业服务合同关系成立。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按时向原告支付的物业服务管理费，物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。但业主家中玻璃破碎，门把手断裂，不能归责于物业公司，故原告榕筑物业公司主张被告杨培磊支付2016年6月1日至2020年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，物业服务费为7301.25元（1.5元/平方米/月×88.50平方米×55月）。因原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠。故，对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨培磊于本判决生效之日起十日内向榕筑（武汉）物业发展有限公司支付物业服务费7301.25元。二、驳回原告榕筑（武汉）物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取288元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担238元,被告杨培磊负担50元。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13996号原告：云南德邦仕物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码：91530111MA6K6X2T90。法定代表人：杨家翠。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡思俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南德邦仕物业服务有限公司与被告胡思俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年5月1日至2020年4月30日的物业费10105元，并承担由此产生的违约金10980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告居住的昆明市五华区做物业服务，被告接受了原告的服务，但未按时缴纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原告起诉时，未能提供被告胡思俊的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南德邦仕物业服务有限公司的起诉。案件受理费327元退还原告云南德邦仕物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1045号 上诉人（一审原告）王守颍，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人张兵，该县人民政府法律顾问。 被上诉人（一审被告）颍上县十八里铺镇人民政府，住所地安徽省颍上县十八里铺镇阜颍路北，统一社会信用代码11341226MBOM84478R。 法定代表人沈海峰，该镇镇长。 委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人王守颍因诉颍上县人民政府（简称颍上县政府）、颍上县十八里铺镇人民政府（简称十八里铺镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王守颍向一审法院起诉称：其在颍上县××后××队××号拥有合法房屋，因土地储备项目被纳入征收范围内。2020年6月30日颍上县政府、十八里铺镇政府在其未与其签订任何补偿安置协议的情况下，将其房屋强制拆除，严重违反了“先补偿后搬迁”的征收原则。请求：确认颍上县政府、十八里铺镇政府强制拆除其位于颍上县××后××队××号房屋的行为违法。 一审法院经审理查明：安徽省人民政府于2018年12月4日作出皖政地[2018]931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王守颍的案涉房屋位于上述征收范围，于2020年6月被强制拆除。 另查明：十八里铺镇政府于2020年7月22日出具《情况说明》：经镇高铁新区建设拆迁领导小组研究决定，于6月30日前，对包括原告户在内的位于拆迁项目内的房屋组织人员予以强制拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王守颍认为颍上县政府实施了强制拆除行为，但其提供的证据不足以证明该行为系颍上县政府实施，且颍上县政府对此明确予以否认。虽然《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。但具体到强拆主体的认定，不能根据上述规定推定所有的征收过程中的行为均由市、县级人民政府承担责任，只有在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院才会根据举证责任及行政行为受益原则推定市、县级人民政府为强拆主体。故颍上县政府并非本案适格被告。被告十八里铺镇政府自认案涉房屋拆除行为系其实施，故其应为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。王守颍的起诉不符合上述法律规定。经释明，王守颍不同意变更十八里铺镇政府为被告并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王守颍的起诉。 王守颍上诉称：涉案强拆行为是征收过程中实施，颍上县政府是征收主体，应当推定强拆行为是其实施或委托实施，且其一审中提供的政府网站截图证明十八里铺镇政府是按照颍上县政府的部署要求进行强拆，故颍上县政府应系本案适格被告。请求撤销一审裁定并发回重审。 颍上县政府答辩称：其未组织实施涉案强拆行为，不是本案适格被告，一审已予以释明并告知将本案移送管辖，但上诉人不同意，故一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 十八里铺镇政府未向本院提交书面答辩意见。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王守颍在一审中提供的政府网站截图的内容载明，涉案强拆行为是十八里铺镇政府成立的高铁新区建设拆迁领导小组组织实施，十八里铺镇政府亦自认系其组织实施，故十八里铺镇政府是涉案强拆行为的组织实施机关，系本案适格被告。王守颍提供的证据不能证明颍上县政府是涉案强拆行为的组织实施主体，应承担举证不能的法律后果，故颍上县政府不是本案适格被告。王守颍认为应当推定颍上县政府是涉案强拆行为的实施主体或委托实施主体的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。一审法院在查明本案被告的情况下未将本案移送管辖不当，本院予以指正。因移送管辖系人民法院的职权行为，不能因王守颍不同意移送而不移送。鉴于一审裁定驳回起诉未影响王守颍另行起诉的权利，故本院维持一审裁定。王守颍可以本裁定为据，另行以十八里铺镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院依法主张其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1407号之一 申请执行人：任友国，男，1981年8月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储文虎，男，1986年4月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初948号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储文虎在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复44号 复议申请人（被执行人）：阳泉市精神康宁医院，住所地阳泉市城区。 法定代表人：郑霄虎。 申请执行人：王娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住平定县。 申请执行人：郭某。 申请执行人：郭某甲。 申请执行人：郭蝉柱，男，1954年12月6日出生，汉族，住平定县。 申请执行人：穆润生，女，1957年12月7日出生，汉族，住平定县。 复议申请人阳泉市精神康宁医院不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2016年12月7日该院作出（2016）晋0311刑初113号刑事附带民事判决：“一、被告人穆慧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人穆慧军和其监护人于本判决生效后十日内共同赔偿各附带民事诉讼原告人23268元；三、附带民事诉讼被告阳泉市精神康宁医院于本判决生效后十日内赔偿各附带民事诉讼原告人15512元；四、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。”2017年7月14日阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03刑终72号刑事附带民事判决“一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初113号刑事附带民事判决；二、上诉人穆慧军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；三、原审附带民事诉讼被告阳泉市精神康宁医院于本判决生效后十日内赔偿上诉人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生23268元；四、驳回上诉人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生其他诉讼请求。”2018年6月27日该院作出（2018）晋0311民初203号民事判决，原审原告王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生不服该判决上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院发回重审。2019年4月30日该院作出（2019）晋0311民初82号民事判决：“一、被告阳泉市精神康宁医院赔偿原告王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生因郭翠平死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费损失共计570828.9元；二、被告阳泉市精神康宁医院退还原告王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生为郭翠平交纳的医疗费和伙食费3500元；三、驳回原告王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生的其他诉讼请求。”后王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生、阳泉市精神康宁医院不服上诉至阳泉市中级人民法院，2019年12月30日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终560号民事判决：“一、维持阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初82号民事判决第二项；二、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初82号民事判决第一项、第三项；三、上诉人阳泉市精神康宁医院于本判决生效后三十日内支付上诉人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生补偿款192141.45元；四、驳回上诉人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生的其他诉讼请求。” 另查明，申请执行人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生于2020年4月23日申请执行，该院作出（2020）晋0311执314号结案通知书，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终560号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。2020年7月13日申请执行人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生申请执行阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03刑终72号刑事附带民事判决。 阳泉市精神康宁医院异议称，（2019）晋03刑终72号刑事附带民事判决书的判决生效时间为2017年7月14日，案件已过两年的申请执行时效。 阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一项规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”本案中，孤立地看，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03刑终72号刑事附带民事判决后，申请执行人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生于2020年7月13日申请执行，已超过申请执行的法定执行期间。但从纵向上看，申请执行人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生就同一案件事由从2018年开始一直就自己享有的权利进行维权诉讼，而且从未放弃过，直到2019年12月30日阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终560号民事判决生效到2020年4月23日该判决执行完毕。因此，申请执行人王娟、郭某、郭某甲、郭蝉柱、穆润生的申请执行行为形成了以上法律规定的申请执行时效的中止、中断情形。阳泉市精神康宁医院认为该案已过两年的执行申请执行时效，请求对该案不予执行的请求与事实不符，该院不予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人阳泉市精神康宁医院的异议请求。 阳泉市精神康宁医院向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0311执异33号执行裁定。事实和理由：1.王娟在笔录中没有相关陈述，异议裁定错误；2.执行程序不能适用诚信原则；3.本案执行时效不发生中止或中断，借款协议不是执行时效中止或中断的事由、刑事附带民事判决独立于民事判决。 本院查明，（2017）晋03刑终72号刑事附带民事判决2017年7月14日生效。王娟、郭某、郭某甲、郭婵柱、穆润生提起民事诉讼，阳泉市郊区人民法院于2018年2月7日立案，本院（2019）晋03民终560号生效民事判决中“本院认为，本案系因穆慧军过失犯罪行为导致郭翠平死亡而引发，穆慧军的行为经刑事附带民事诉讼审理被认定为犯罪行为，上诉人阳泉市精神康宁医院因对穆慧军、郭翠平未尽到管理、保护义务，被依法判令赔偿损失23268元。上诉人王娟、郭某、郭某甲、郭婵柱、穆润生以上诉人阳泉市精神康宁医院为被告再次提起民事诉讼，主张**泉市精神康宁医院未尽到安全保障义务，诉请其承担赔偿责任，该诉讼请求实质上否定已经生效的刑事附带民事判决的裁判结果，构成重复诉讼。……”。其它事实与阳泉市郊区人民法院查明的事实一致。 本院认为，（2017）晋03刑终72号刑事附带民事判决于2017年7月14日生效，申请执行期间为二年。在此期间，王娟、郭某、郭某甲、郭婵柱、穆润生就包括刑事附带民事诉讼请求在内的其它诉讼请求又提起民事诉讼主张权利，应视为刑事附带民事判决的申请执行期间中断；阳泉市郊区人民法院于2020年6月3日作出（2019）晋03民终560号民事判决结案通知书，则该刑事附带民事判决的申请执行期间从2020年6月4日开始重新计算。综上，王娟、郭某、郭某甲、郭婵柱、穆润生2020年7月13日申请执行刑事附带民事判决，未超过法定申请执行期间。阳泉市郊区人民法院驳回阳泉市精神康宁医院异议请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回阳泉市精神康宁医院的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晋华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4603号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢101号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居2幢x号商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰191522元，备注收款事由为儒林雅居2幢x号商铺。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号201600021132），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居2幢x号商铺，房屋建筑面积为56.33平方米，房屋总价为191522元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000482x号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月18日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月20日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居2幢x号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初406号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘大兵，男，1985年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留。同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]315号                               指控事实                       2020年10月21日,被告人刘大兵醉酒后驾驶贵EX**号小型轿车从在水一方沿环湖路、振兴大道红绿灯往美食街方向行驶，于当日22时53分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口100米（小地名:浩然上城门口)处时,被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对刘大兵进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为210mg/100ml,高于醉酒标准值80mg/100ml，随后民警立即将刘大兵带到兴仁市人民医院抽取两份血样备检。经鉴定,刘大兵血样中乙醇含量为159.17mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘大兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘大兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘大兵醉酒驾驶机动车在人员较密集的地方行驶，具有从重处罚的情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人刘大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日                         法官 助理 李 英                         书 记 员 黄国艳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保6号 申请人：李福安，男，1971年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人：潘业赢，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人李福安与被申请人潘业赢诉前财产保全一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘业赢名下价值300000元的财产采取保全措施。申请人李福安的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司兴仁支公司提供保函担保。保单号为。保险金额为300000元。 本院认为，申请人的申请提供了保险公司的保单作为担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人潘业赢名下价值300000元的财产采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人李福安负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈星颖（代）
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2933号 原告：刘海，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县交通运输局，住所地玉田县无终大街**。 负责人：江村，系局长。 委托诉讼代理人：刘俊成，男，1973年3月18日出生，满族，系单位职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。 原告刘海与被告玉田县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告玉田县交通运输局的委托诉讼代理人刘俊成、刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：依法令被告从2017年-2020年每年赔偿原告经济损失3000元，共计12000元。事实和理由：1982年春季原告所在村委会为全村统一分配承包地，原告分得代官屯村东玉遵公路西侧3亩承包地。因该地块紧邻公路，每年下雨公路上大约1公里左右的水流到西侧沟里，沟里的水再流到原告的承包地，导致原告承包地绝收。多年来，原告多次 —2— 找被告协商此事至今未果。综上所述，原告认为由于公路排水不畅，导致原告承包地绝收，原告承包地种玉米每亩损失1000元，3亩地损失3000元，原告要求自2017年开始每年赔偿原告经济损失3000元。现原告依法起诉，请判准所求。 玉田县交通运输局辩称，1、原告未提供相关证据对相关地块享有合法使用权。2、原告所称损失没有任何事实依据，即使存在损失，也不能证明是道路造成的。3、原告所称的道路属于省道，不是被告所有和管理。综上，我方认为应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了玉田县郭家屯镇代官屯村民委员会出具的证明及照片，用以证明其承包地的具体位置以及因承包地紧邻公路导致公路排水淹没该地块的事实，但该证据仅能证明原告承包块所处的位置，既不能证明该地块被淹系因公路排水不当导致，也不能证明该地块绝收与被淹之间存在因果关系。现原告主张的损失与相邻公路之间未能证明存在因果关系，故对原告主张因公路排水不畅所导致的损失本院不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘海提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告刘海的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： —3— 驳回原告刘海的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 李宝敏