wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2986号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告人范某，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人钱某某，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4352号起诉书指控被告人潘某某、范某、钱某某犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人潘某某、范某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年10月至2020年3月，被告人潘某某拉拢被告人范某、钱某某等人担任管理员，利用手机“XX麻将”APP软件开设网上赌场(“俱乐部”)，通过每局抽取参赌人员人民币3元台费的方式获利。被告人范某、钱某某等人各自收取其招募的参赌人员赌资、台费并抽取分成后再分别与被告人潘某某进行结算，被告人潘某某与被告人范某、钱某某结算赌资金额累计达人民币20余万元。案发后，公安机关扣押了作案工具手机、Ipad等物。2020年3月19日，被告人潘某某、范某被公安机关抓获，同日被告人钱某某经电话通知后自动至公安机关，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人潘某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币13,000元。上述事实，被告人潘某某、范某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人许某某、班某某的供述笔录，证人陈某1、李某某、裴某某、顾某、朱某某、杨某、王某某、柳某某、陈某2等人的证言笔录，涉案赌博俱乐部成员情况截图，相关微信转账记录，公安机关出具的工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人潘某某、范某、钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、范某、钱某某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某、范某、钱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人潘某某、范某、钱某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人潘某某、范某、钱某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人钱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某、范某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收;其余违法所得应予追缴。被告人潘某某、范某、钱某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人钱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收；其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  王林华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十一月九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2163号刘建波：关于你方申请执行陆瑞清、黎卫权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30749号生效裁定书，并于2020年11月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28796号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。负责人蒋亚军。 被执行人东莞力盛机械设备有限公司，，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎桥南路**法定代表人刘亮。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞力盛机械设备有限公司行政非诉执行一案，(2020)粤1971行审3257号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞力盛机械设备有限公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月25日依法扣除被执行人名下银行存款12673.95元，扣除90元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2020年10月26日依法委托被执行人当地村委会调查财产情况，暂无发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文威
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢219号之一 申请执行人：汪通，男，1988年6月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。 被执行人：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。 被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。 申请执行人汪通与被执行人余剑锋、王礼静、余爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪通向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金56000元，欠缴本案执行费740元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并通过委托平台到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余剑锋、王礼静、余爱群现下落不明，名下无可供处置的房产、有价证券等财产，名下银行存款数额较小，无处置价值，银行账户已予以冻结（部分账户另案冻结）。被执行人余剑锋、王礼静名下无车辆，被执行人余爱群名下浙Ｈ8××××小型轿车一辆，因申请执行人认为处置价值较低，要求暂不采取强制执行措施。另，经申请执行人确认，被执行人余剑锋已私下归还借款本金4500元。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金51500元，欠缴本案执行费740元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余剑锋、王礼静、余爱群违反财产报告制度且未依法履行全部还款义务，本院已对被执行人余剑锋、王礼静、余爱群出司法拘留15天的决定。同时，已对被执行人余剑锋、王礼静、余爱群采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢219号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年十一月九日 书记员  程一潇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宏光，男，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴素珍，女，1925年8月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。以上三名再审申请人共同的委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。以上三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴峰，男，1991年4月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人高宏光、刘春兰、吴素珍因与被申请人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宏光、刘春兰、吴素珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审法院适用《〈辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉的通知》、《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准错误。申请人于2020年1月6日提起本案诉讼。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布《〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉的通知》，其未遵照最高人民法院“试点工作应于今年（2019）内启动”的要求，未在2019年启动试点工作，属违法的不作为行为。该通知违背了“法不溯及既往”的法律适用原则，同时也违反了“法的可预测性”。辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，发文日期为2020年1月14日，本案审理至判决前，辽宁省“全体居民人均可支配收入”标准尚未行文至一审法院，一审法院无法确定辽宁省“全体居民人均可支配收入”标准。故本案的人身损害赔偿标准不应适用上述文件。本院经审查认为，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，新统一的赔偿标准适用于2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件。本案一审立案时间为2020年1月6日，二审法院执行相关规定的赔偿标准并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，高宏光、刘春兰、吴素珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宏光、刘春兰、吴素珍的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初516-2号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李洪山，男，1968年4月28日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人李霞文，男，1970年11月2日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人傅盛祥，男，1973年1月5日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人刘明根，男，1950年8月14日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,务农，住浏阳市。因本案，于2020年4月10日被浏阳市森林公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李洪山、李霞文、傅盛祥、刘明根犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。审理过程中，被告人刘明根于2020年10月11日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第(九)项之规定，裁定如下：对被告人刘明根终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 畅二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路**。 负责人：张睿，行长。 被执行人：余飞，男1983年05月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与余飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人余飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人余飞采取限制消费措施，于2020年11月27日查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人余飞正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1739号 原告：万荣县文珍白云岩矿业有限公司。住所地：运城市万荣县。 法定代表人：俞云国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫进峰，男，山西卫丰律师事务所律师。 被告：梁小五，男，1974年4月5日出生，汉族，山西省垣曲县居民。 原告万荣县文珍白云岩矿业有限公司（以下简称文珍公司）与被告梁小五买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告文珍公司法定代表人俞云国、委托诉讼代理人卫进峰到庭参加了诉讼。被告梁小五经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文珍公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款141000元及利息（2017年12月31日至偿还完毕，其中，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司经营白云岩露天开采、石子销售。2016年3月15日至2016年12月9日，为被告梁小五提供砂石437车，2017年12月31日核对后，被告尚欠原告砂石款141000元，对账单签字确认。原告曾催要，被告以各种理由推诿。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.2017年12月31日对账单；2.141000元的计算单；3.收到被告付款的明细单；4.被告拉运石料石粉详单；证明欠款来源、来往记录、现欠款金额。 被告梁小五未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告梁小五购买原告石料石粉、2017年12月31日出具对账单欠原告货款141000元事实与原告所诉一致。 开庭审理后调解时，被告称其无法提供证据，只能以其出具的欠条为准，其现在有病，每月还三千元，慢慢还。原告称可以放弃部分权利，但不同意此调解意见。 本院认为，被告梁小五购买原告石料，双方构成买卖合同法律关系。被告梁小五与原告对账后就剩欠款给原告出具了欠条，债权债务关系成立，条据未约定还款期限，原告可随时主张权利请求归还，被告应在合理期限内予以归还。原告请求被告承担利息从出具条据时间起算、利率的请求，符合合同法及最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以确认。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法缺席审理。庭审后，被告虽提出调解意见，但未能与原告达成一致意见，故予判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告梁小五在本判决生效后十日内给付所欠原告万荣县文珍白云岩矿业有限公司货款141000元及利息（从2017年12月31日起计算利息，2019年8月20日前按照中国人民银行贷款利率年利率4.35%计算，2019年8月20日起之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（原告已预交），由被告梁小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执990号申请执行人王鹏，男，1965年10月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人周焱，男，1974年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区**楼******，统一社会信用代码912302037213397331。法定代表人：张欣，总经理。本院在执行〔2019〕黑02**民初2509号民事调解书过程中，双方达成和解协议，被执行人齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司同意以案外人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司抵债给其公司的位于齐齐哈尔市龙沙区新立街东侧金湖湾首府10号楼2单元903号房产再次抵债给申请人王鹏，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执990号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤庆雨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执925号 申请执行人：闫鹏,男,汉族，1963年6月29日生,住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李洪明,男,汉族，1962年8月20日生,住成都市金牛区。 被执行人：王卫,女,汉族，1965年12月3日生,住成都市金牛区。 被执行人：四川兴杰木业有限公司，住四川省广汉市三水镇光明村二社。统一社会信用代码：91510681572757666C。 法定代表人：李昌贵，经理。 2020年7月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1556767.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初848号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李璇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执193号 申请执行人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：新疆第八师一二一团。 负责人：陈俊红，该公司负责人。 被执行人：石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社，住所地，石河子市炮台镇一二一团。 法定代表人：刘青松，该合作社负责人。 本院在执行申请执行人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称“众和汇东野分公司”）与被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社（以下简称“赢鑫合作社”）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赢鑫合作社自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人众和汇东野分公司支付混泥土建筑材料款1248020.08元，被执行人赢鑫合作社未履行。2020年11月3日申请执行人众和汇东野分公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。经告知撤销执行申请后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨龙全
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终369号上诉人（原审自诉人）张春凤，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术开发区人民法院审查自诉人张春凤诉被告人阳某1犯侵占罪一案，于2020年10月23日作出（2020）鄂0691刑初274号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张春凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人所提交的控诉材料不能证实本案的具体犯罪地，导致管辖法院不明，且缺乏被告人阳某1犯侵占罪的罪证，经再三释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人张春凤的起诉不予受理。上诉人张春凤上诉称：1.其与被告人阳某1之子阳某22011年6月17日登记结婚。2013年3月12日，二人与中房集团襄阳物鑫分公司签订《商品房买卖合同》，购买襄阳市樊城区汉江路中房汉江鑫城第3幢2单元13层3号住房一套，办理了银行按揭贷款。因还不起银行按揭贷款，2016年5月中房集团襄阳物鑫分公司向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，判决生效后该房产被拍卖，还清银行贷款后，剩余款项被阳某1以阳某2于2017年8月9日出具“委托书”的形式领走，并转入阳某2名下银行账户。因当时阳某2已因涉嫌贩毒被羁押，无法到银行开户，阳某1也不可能取得委托手续，且该“委托书”上阳某2的签字、手印与阳某2给其的文书、法院审理判决中的签字、手印不一样，阳某1涉嫌伪造文书冒领款项。原审法院没有对“委托书”进行笔迹鉴定。其得知款项被阳某1领取后，委托律师发函要求阳某1退还，但阳某1拒不退还。阳某1涉嫌非法无因管理侵占其财产，拒不返还，构成侵占罪。2.被告人阳有军犯罪行为中的领款行为发生在位于原审法院管辖地域的襄阳市樊城区人民法院，原审法院具有管辖权。诉讼代理人亦提出同样的代理意见。本院认为，上诉人张春凤是以侵占罪提起的刑事自诉，应当承担证实被告人阳某1有罪的举证责任。但其提交的证据材料既不足以证实阳某1存在代为保管他人财物的行为，也不足以证实阳某1具有非法占有的主观故意。关于本案管辖，根据张春凤提交的控诉材料，可以证实阳某1已实际代为办理了领款事项，该行为发生于高新技术开发区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定管辖法院不明存在不当，本院予以纠正，但此节认定不影响本案实际处理。综上，因上诉人提起刑事自诉缺乏罪证，原审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹礼红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13066号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冉利君，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冉利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告冉利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令冉利君偿还借款本金154,915.82元、利息、罚息、复利。事实与理由：冉利君于2019年5月10日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年4月4日，冉利君与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190404000312号），约定平安银行成都分行向冉利君发放贷款为200,000元。贷款发放后，冉利君未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 冉利君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，冉利君（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190404000312号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：200,000元； 二、借款期限：自2019年4月4日至2022年4月4日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年5月4日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年4月4日，平安银行成都分行向冉利君发放贷款200,000元； 冉利君自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月9日，冉利君未偿还的本金为154,915.82元。按合同约定计算拖欠利息18,304.09元，拖欠罚息4,323.33元，拖欠复利2,029.27元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。冉利君与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向冉利君发放了借款，冉利君未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因冉利君的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月9日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月9日届满，平安银行成都分行要求冉利君归还所欠本金154,915.82元及利息18,304.09元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因冉利君的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉利君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金154,915.82元、利息18,304.09元； 二、被告冉利君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月9日，罚息4,323.33元，复利2,029.27元，此后以未还本金为基数，从2020年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,853元，由被告冉利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8041号原告：江阴市国正国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄康路**。破产管理人：江苏金达信会计师事务所有限公司。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：李登奎。被告：上海圣骏实业有限公司，，住所地上海市宝山区泰和路****楼**法定代表人：华丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。原告江阴市国正国际贸易有限公司（以下简称国正公司）与被告上海圣骏实业有限公司（以下简称圣骏公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告国正公司诉讼代理人李登奎到庭参加诉讼，被告圣骏公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国正公司向本院提出诉讼请求，判令被告圣骏公司归还人民币600万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申15号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司对原告国正公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。管理人在清算过程中发现，国正公司曾于2011年8月30日通过银行转账的方式给付圣骏公司600万元，管理人认为，国正公司将600万元汇给圣骏公司无事实和法律依据，侵害了国正公司及债权人的利益，故诉请人民法院依法判决。被告圣骏公司未答辩。原告国正公司围绕诉讼请求，依法提交了银行交易记录，被告圣骏公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对国正公司的证据提出抗辩，经审查，本院对国正公司提供的证据来源合客观性予以确认。经审理，本院对原告国正公司2011年8月30日通过银行转账的方式给付圣骏公司600万元的事实予以确认。另查明：国正公司在2011年8月30日通过银行转账的方式给付圣骏公司共三笔款项，分别为600万元、800万元及900万元，摘要注明为定向受托支付。再查明：2019年7月22日，本院作出（2019）苏0281破申15号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司申请国正公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为国正公司的管理人，该管理人至本案诉讼前，尚未接收到国正公司的有关财务账册、相关债权资料，也未能向有关人员查清上述款项的用途真实情况。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告国正公司主张2011年8月30日在汇给被告圣骏公司的600万元为不当得利，应当对不当得利的基本事实提供证据证明。国正公司的管理人在未收到国正公司的财务账册及相关债权资料的情况下，仅从选择一笔600万元进行诉讼，明显不符合常理，且根据银行流水摘要，款项性质为定向委托付款，故国正公司提供的银行流水账单，不能作为本案定案的证据，国正公司的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告江阴市国正国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告国正公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路********。 法定代表人：唐文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱甫昭，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清霞，女，1959年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：刘树文，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 一审第三人：唐文勇，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：任菁菁，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：张启富，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南公司）因与被申请人张勇、陈清霞及一审第三人刘树文、唐文勇、任菁菁、张启富公司决议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于原审认定张勇、陈清霞持有中南公司63%的股份的问题。本案中，虽然中南公司章程中记载的张勇、陈清霞持股比例为45%（其中，张勇40%，陈清霞5%），但从张勇提交的其与任菁菁、张启富签订的股权转让协议及付款凭证来看，任菁菁已经将在中南公司持有的12%股权转让给张勇，张启富将在中南公司持有的6%股权转让给张勇，故张勇、陈清霞在中南公司的合计持股比例应为63%。 关于中南公司提出张勇已经被公安机关以侵占罪刑事立案请求，原审法院未予支持是否有错的问题。本院认为，张勇是否被追究刑事责任与案涉《股东会决议》是否成立无关，故本案并无中止审理的法定情形。据此，一审法院未中止审理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中南建筑装饰工程有限责任公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱茂桂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初5779号原告：刘相臣，男，蒙古族，农民，1972年2月2日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：包媛媛，系内蒙古条格律师事务所律师。被告：周胜军，男，蒙古族，1978年8月6日出生，个体，现住内蒙古通辽市。委托代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，现住内蒙古通辽市。第三人：刘庆军，男，蒙古族，1964年4月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘相臣诉被告周胜军、第三人刘庆军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘相臣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘相臣撤回起诉。案件受理费减半收341.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二〇年十一月十三日书记员 王伟琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2379号十堰伟豪建业置业有限公司：你与唐善芝合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2670号判决已发生法律效力。申请执行人唐善芝于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2670号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执1985号申请执行人：张海秋，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张学领，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张学用，女，1970年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张学芬，女，1972年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上述申请执行人的委托诉讼代理人：高志，天津志大律师事务所律师。被执行人：杨翠莲，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张海秋、张学领、张学用、张学芬与被执行人杨翠莲继承纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人给付四申请执行人共计320000元（已交至本院），四申请执行人放弃迟延利息。二、执行费4700元，四申请执行人自愿担负（已缴纳）。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7866号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年十一月二十日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执689号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人马永强,男,汉族,1987年1月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人马永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马永强价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4665号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万欢欢，女，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2873号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人高磊、万欢欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高磊、万欢欢在银行存款869946.13元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 瑾
.山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5011号 原告：山西晋创置业有限公司，地址晋中市榆次区新华街。 法定代表人：邵宗刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓燕，女，1972年9月8日出生，系原告公司财务经理，住晋中市榆次区。 被告：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路。 法定代表人：李素明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。 原告山西晋创置业有限公司与被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋创置业有限公司委托诉讼代理人董晓燕、被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李彦军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付占地补偿费2360500元及从2019年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告经协商，于2019年6月4日签订《补偿协议》一份。协议约定，被告承建的晋华片区A区西段改造项目需占用原告土地，占用的土地由土地储备中心收储，并按国家相关政策、渠道由土地部门先行支付原告相应的土地补偿费用；原告实得补偿款按500万元标准计，除去政府相关部门补偿，差价部分由被告补偿给原告；原告取得政府相关补偿金后三日内，被告将其应该承担的剩余款项一次性支付原告。2019年7月29日，原被告双方经充分协商，针对上述《补偿协议》签订《补充协议》一份，内容为，原被告双方于2019年6月4日签订《补偿协议》，因土地、规划部门规划有变动，经协商，原被告对原协议补充约定不管占地面积如何变动，原告实得补偿金500万元不变，除去政府相关部门补偿金，剩余差额部分全部由被告承担，补充协议为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。上述协议签订后，2019年8月27日，原告按上述合同的约定，与晋中市土地储备中心签订了《晋中市国有土地使用权收储合同》，2019年12月16日，晋中市土地储备中心通过晋中市财政局向原告支付了土地补偿费1639500元。现剩余差价部分2360500元，被告却未按约定支付给原告，原告多次找被告协商未果，原告遂提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告所主张的欠款事实、欠款金额均无异议。但本案并非借款，原告主张的利息损失没有依据，被告不应当支付利息。目前由于被告公司资金紧张，暂时不能一次性支付原告以上款项。 经审理查明，2019年6月4日，原被告双方签订《补偿协议》一份。协议约定，被告承建的晋华片区A区西段改造项目因市场需要向北扩大2.6亩，需占用原告的土地约一亩，占用的土地由土地储备中心收储，并按国家相关政策、渠道由土地部门先行支付原告相应的土地补偿费用；原告实得补偿款按500万元标准计，除去政府相关部门补偿，差价部分由被告补偿给原告；原告取得政府相关补偿金后三日内，被告将其应该承担的剩余款项一次性支付原告。 2019年7月29日，原被告双方再次签订《补充协议》一份，协议约定，原被告双方于2019年6月4日签订《补偿协议》，因土地、规划部门规划有变动，经协商，原被告对原协议补充约定，不管占地面积如何变动，原告实得补偿金500万元不变，除去政府相关部门补偿金，剩余差额部分全部由被告承担，补充协议为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。 2019年8月27日，原告就其相应土地与晋中市土地储备中心签订了《晋中市国有土地使用权收储合同》。2019年12月16日，晋中市土地储备中心通过晋中市财政局向原告支付了土地补偿费1639500元。原告称被告尚有剩余差价部分2360500元未按约定支付给原告。被告认可原告所主张的事实与欠款金额，但称现在暂时无力一次性付清原告。 上述事实，有原告提供的相应《补偿协议》、《补充协议》、《晋中市国有土地使用权收储合同》、晋中市财政局转账凭证复印件以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方针对占用土地问题所签订的《补偿协议》以及《补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，均为有效协议。原告将约定的土地通过正规程序交付给被告后，被告亦应当在合同约定的期限之内付清原告约定的土地补偿款项。被告未能及时足额将约定的费用付清原告，应当赔偿原告资金占用期间的相应损失。原告关于逾期付款利息损失的起算时间符合双方合同的约定，但关于利率的表述不准确，应当以2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失直至付清。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内付清原告山西晋创置业有限公司占地补偿款2360500元并从2019年12月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失直至付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25764元，减半收取12882元，由被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱 煜
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执420号之四申请执行人李殿文。被执行人范玉文。关于李殿文与范玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结范玉文在中国工商银行账户内存款人民币1716.47元。现被执行人范玉文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范玉文在中国工商银行账户内存款人民币1716.47元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12656号上诉人（原审被告）：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：秦炳红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:沈阳天地杰系统集成有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区三好街**>法定代表人:贾越秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳锦联生态科技园发展有限公司(以下简称锦联公司)因与被上诉人沈阳天地杰系统集成有限公司（以下简称天地杰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3201号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锦联公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的该两项诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年签订《供货安装合同合同》(以下简称合同)。合同约定“上诉人于合同签订后3日内，向被上诉人支付80%预付款按照月进度产值支付合同进度款；全部安装完毕3日内，结算数额经上诉人确认后，支付至结算价款的95%”。被上诉人一审的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回，请上级人民法院依照上诉人的上诉请求依法改判。天地杰公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。工程完毕后，我方每年均向上诉人催要款项，已在一审提交相关证据，我方法定代表人通过微信向上诉人的副总经理多次催讨工程款。天地杰公司向一审法院起诉请求：1.判令锦联公司支付货款23,002.00元及违约金（以23,002.00元为基数自2017年9月22日起计算至实际给付之日止，暂时计算至2019年12月31日为2,519.00元）；2.由锦联公司承担案件受理费用。一审法院认定事实：2015年1月，天地杰公司与锦联公司签订供货安装合同1份，约定锦联公司就沈阳锦联国家科技大学城项目的健身中心向天地杰公司采购扩音系统设备，合同总价款23002.00元，天地杰公司应当于2015年1月10日前将全部货物运至交货地点；合同签订后3日内，锦联公司向天地杰公司支付合同总价款的80%作为预付款；天地杰公司按照锦联公司进度通知供货安装，全部安装完毕后3日内，天地杰公司提交完整明细、请款资料以及锦联公司要求的其他资料后，双方根据经过共同签订确认的供货安装数量及合同约定单价据实结算，结算额经锦联公司确认后10日内，由锦联公司支付至总结算价款的95%；合同总结算价款的5%作为质保金，合同约定的最后一批货品经锦联公司验收合格之日起满1年后15日内，如果没有质量问题，由锦联公司无息支付剩余保修金给天地杰公司；锦联公司逾期付款的，每逾期1日，应按应付未付款项的中国人民银行同期贷款利率支付利息，除此之外不承担其他责任；双方同时就交货及验收、产品质量、保修责任、争议处理等事项作出详尽约定。合同签订后，天地杰公司按照合同约定和锦联公司的要求履行相应义务，顺利完成扩音系统的供货安装，双方于2017年9月21日办理“项目工程和物业”移交手续，由锦联公司工程部负责人（工程主管）王庆林签字确认，之后天地杰公司供货安装的健身中心扩音系统由锦联公司使用至今。由于锦联公司没有按照合同约定向天地杰公司支付全部货款，天地杰公司多次催要欠款未果。一审法院认为，天地杰公司与锦联公司签订的供货安装合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，天地杰公司、锦联公司应当按照约定履行各自义务。天地杰公司已经履行供货、安装义务，锦联公司没有按照合同约定支付全部货款，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付天地杰公司货款。锦联公司对应付天地杰公司货款（设备款）的数额没有异议，天地杰公司要求给付货款23,002.00元，理由充分，一审法院予以支持。天地杰公司、锦联公司在供货安装合同中明确约定逾期付款将由锦联公司支付利息，而双方于2017年9月21日办理“项目工程和物业”移交手续，应当视为锦联公司对天地杰公司供货安装项目的最后验收，锦联公司应当分别自2017年9月22日起以21,851.90元（应付款的95%）为基数，自2018年10月16日（质保期届满15日后）起以23,002.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，向天地杰公司支付逾期付款利息。锦联公司认为天地杰公司的诉求超过诉讼时效，而双方就案涉项目办理移交手续的时间为2017年9月21日，天地杰公司提起诉讼的时间没有超过3年的诉讼时效期间，锦联公司的主张与现行法律相悖，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦联生态科技园发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳天地杰系统集成有限公司货款23,002.00元；二、被告沈阳锦联生态科技园发展有限公司分别于2017年9月22日起以21,851.90元为基数，于2018年10月16日起以23,002.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，向原告沈阳天地杰系统集成有限公司支付逾期付款利息；三、驳回原告沈阳天地杰系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳锦联生态科技园发展有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告沈阳锦联生态科技园发展有限公司承担。本案二审审理期间，天地杰公司提交了1份新证据，微信聊天记录，用于证明：其公司法定代表人通过微信向上诉人的副总经理多次催讨工程款，并要求其履行义务。锦联公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据在交换和质证。具体认定如下：由于锦联公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉货款债权是否超过诉讼时效期间。本案中，锦联公司上诉主张天地杰公司的剩余货款债权超过了诉讼时效期间，但是其在二审审理期间明确承认被上诉人公司法定代表人通过微信向其公司副总经理多次催讨工程款，并要求其履行义务，案涉债权没有超过诉讼时效期间。故，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人锦联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人沈阳锦联生态科技园发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7952号原告：永城兆隆物业管理有限公司，地址：河南省永城市东城区芒砀路南段**，统一社会信用代码：91411481667207800Y。法定代表人：成莹，经理。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省永城市东城区。原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告永城兆隆物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告永城兆隆物业管理有限公司仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告永城兆隆物业管理有限公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3702号原告：买磊，男，汉族，1989年5月26日出生，住正阳县。被告：余灿，男，汉族，1988年9月26日，住正阳县。原告买磊诉被告余灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。买磊诉称，原、被告系熟人。2017年5月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，借款期限4个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告请求法院判决被告返还借款40000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，且根据原告预留的地址确认书也无法联系到原告，原告也未能补充提交被告相应信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告买磊的起诉。案件受理费800元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梓君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3143号罪犯赵凯，男，1996年3月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月12日作出(2016)川3401刑初335号刑事附带民事判决，以被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币24348.5元，刑期自2015年12月18日起至2022年12月17日止。被告人赵凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月28日作出（2016）川34刑终210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更243号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯赵凯到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵凯假释。同时，执行机关向本院提交罪犯赵凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯赵凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵凯被判处的民事赔偿已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2020年9月18日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵凯已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵凯予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内08民终1608号   上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区五原县。   上诉人（原审原告）：牛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上列上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司。   法定代表人：武某，经理。   原审第三人：闫某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。   上诉人张某1、牛某因与被上诉人巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司及原审第三人闫某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人张某1、牛某向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人张某1、牛某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张某1、牛某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 甄玉红   审判员 邬忠良   审判员 徐文军   二○二○年十一月四日   书记员 陈 元
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1001号 李庆胜： 本院于2020年10月9日立案执行的申请人覃仲林与你/你单位劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢335号申请执行人：天津市永昊通物流有限公司。被执行人：韩方林、付希艳。申请执行人天津市永昊通物流有限公司与韩方林、付希艳追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）第津01**民初5365号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢335号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月二十七日书记员  回广骐
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初290号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人马启民，局长。委托代理人郭小娟。委托代理人张炜。本院在审理原告尚庆风诉被告天津市和平区市场监督管理局撤销行政行为一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十一月二日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27064号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李维春，男，汉族，1984年2月18日出生，住，住重庆市大足区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李维春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告李维春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金151532.28元，并支付截至2020年7月13日利息4377.85元、复利56.44元，合计155966.57元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费1710元、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为221000元的信用贷款，贷款期限从2020年1月8日至2021年1月8日，共计12个月，贷款利率执行月利率1.45%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2020年1月8日向被告一次性发放贷款221000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年6月8日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告李维春未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李维春。贷款本金：221000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：12个月，自2020年1月8日起至2021年1月8日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2020年1月8日向李维春发放贷款221000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%，年利率17.4%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。实现债权费用：合同项下“实现债权的费用”是指，借款人到期没有偿还贷款本息等债务，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，实现债权的费用构成借款人债务的一部分，由借款人负担。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月11日，尚欠借款本金151532.28元、期内利息8913元及以年利率24%计算的罚息5851.63元。本院认为，平安银行重庆分行与李维春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李维春未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率26.1%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，李维春收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。李维春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月11日的贷款本金151532.28元、利息8913元以及罚息5851.63元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金151532.28元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1710元、保全费1320元，由被告李维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2241号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的170992.5元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人罗厚辉的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3091号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5159号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3091号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1288号 申请执行人：周咏林，女性,1975年10月4日生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：钟学文，男性,1970年6月10日生，汉族，住海丰县。 本院在执行周咏林与钟学文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1521民初1889号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人15000元，案件受理费213元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在社区的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，扣划被执行人钟学文名下银行存款429.87元作执行费、罚款，发现被执行人名下登记有车牌号码为粤Ｎ×××××小型汽车，本院已查封该车辆的所有权，但未能实际控制该车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王海红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14042号原告：杨威，男，1964年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：常宇，女，1972年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨威与被告常宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告常宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告杨威借给被告常宇10000元，被告承诺2019年10月30日还款。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。故原告起诉到法院。被告常宇未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的“借条”及“微信聊天记录”可以证明“被告向原告借款10000元，并承诺于2019年10月底前偿还”的事实。被告未按约定归还原告欠款，已经构成了违约，应该承担因此而产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨威欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常宇承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1234号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：罗小君，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告罗小君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告罗小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计8974.63元，其中本金8380元，截至2020年7月10日逾期还款违约金216.55元，截至2020年7月13日利息215.41元，消费手续费162.67元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告罗小君主动申请，我行于2018年3月7日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××95。永久授信额度8500元，临时授信额度0元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告罗小君将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息8974.63元，其中本金8380元，截至2020年7月10日逾期还款违约金216.55元。截至2020年7月13日利息215.41元，消费手续费162.67元，经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告罗小君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告罗小君向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告罗小君发放额度为8500元的信用卡的义务，被告罗小君使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗小君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗小君在本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金8380元； 二、被告罗小君在本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行违约金216.55元（暂计算至2020年7月10日）、利息215.41元（暂计算至2020年7月13日）、消费手续费162.67元，共计594.63元（自2020年7月11日起的违约金，2020年7月13日起的利息按双方约定的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  陈世国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖小丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3255号 原告：焦春禧，男，1993年11月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：杨宝欢，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告焦春禧与被告杨宝欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告焦春禧送达通知书，通知原告焦春禧于收到通知书之日起七日内向本院提供被告杨宝欢的准确送达地址，逾期原告焦春禧仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告焦春禧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐震
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：李习静，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：逯奇贞，女，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：刘锋，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与李习静、逯奇贞、刘锋、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初853号民事判决书，执行标的为被执行人李习静、逯奇贞、刘锋、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行借款本金282236.79元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向李习静、逯奇贞、刘锋、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人李习静的银行存款397.53元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现李习静、逯奇贞、刘锋、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4158号 原告：阆中市双双建材经营部。 经营场所：四川省南充市阆中市七里中润商贸城14幢1-106号。 经营者：许双双，女，汉族，生于1984年4月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：余可华，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省荣县。 原告阆中市双双建材经营部（以下简称双双建材）诉被告余可华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告双双建材经营者许双双及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告余可华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告双双建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款13,243元及利息，利息计算方式：自2020年1月12日起，以13,243元为本金，按年利率6%计算至欠款本金及利息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑五金零售以及批发业务，本案被告因承包阆中市滨江一号木工项目，在原告处购买建筑五金材料。经结算，被告尚欠原告货款13,243元，后经原告一再催要，但被告一直未支付。 被告余可华未作答辩。 经审理查明，2019年，被告承揽阆中市“滨江一号”项目中的木工项目，被告在原告处购买建筑材料，因而原、被告相识。经被告指定，原告向被告所承揽的项目中送货，原告主张因被告并非一直在工地，故送货单中并没有被告的签字。原、被告主要联系方式是通过微信联络，由被告在微信中指定所购买的货品，由原告送至工地后，然后在微信聊天中进行确认。2020年1月11日，原告在微信聊天中向被告明确被告下欠货款为13,243元，被告在微信中未予以否认。随后原告一直在微信中催要，被告表示暂时无力支付，随后被告删除了原告的微信。原告提供了2019年7月3日至2020年1月期间的送货单。关于原告主张的货款，原告称，送货单中的金额经其计算共计19,443元，因在2019年7月3日前被告还下欠3,800元的货款，因此货款共计23,423元，被告支付过10,000元，现下欠原告的货款为13,243元。原告主张原告催要被告支付下余货款13,243元后，被告未再向原告支付过货款。 认定以上事实，有当事人身份信息、送货单、缴费（移动电话）清单、通讯记录、微信聊天记录以及当事人陈述为据。 本院认为，原告提供了与被告微信聊天记录，微信聊天记录反映了原、被告交易过程，被告微信聊天中与原告就原告提供货物的事实进行了确认，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告虽未在送货单中签字，但原、被告微信聊天记录中还反映了原告向被告催要货款的过程，在此过程中原告向被告明确了下欠金额，并一直予以催要，而被告在微信聊天记录中并未予以否认，且被告还表示暂时无力支付。被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，本院认为原告提供的送货单与微信聊天记录可以证明被告下欠原告货款13,243元的事实，对原告要求被告偿还原告货款13,243元的主张，本院予以支持。原告主张从2020年1月12日起按年利率6%计算利息，因原告在2020年1月11日起原告向被告明确了货款金额，但被告仍一直未清偿货款，故被告应从2020年1月12日起向原告支付应付货款之利息，但原告未就其主张的利息计算标准提供证据，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布（2020年10月20日）的一年期贷款利率3.85%计算未偿还货款13,243元之利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余可华在本判决生效后五日内支付原告货款13,243元及利息，利息计算方式为：从2020年1月12日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费66元，由被告余可华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十一月九日 书记员 任金澐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3518号申请人：叶国松，男，汉族，1963年11月9日出生，公民身份证住址：浙江省岱山县**********，公民身份号码：330************。委托诉讼代理人：李瑛，系广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳乐，系广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人：李美琴，女，苗族，1978年8月3日出生，公民身份证住址：湖南省绥宁县**********，公民身份号码：430************742。申请人叶国松于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李美琴相应价值人民币800000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为800000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人叶国松财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李美琴相应价值人民币800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3800号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：张明学，男，1984年5月3日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市小营镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张明学保险纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初1892号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张明学向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金81,159.05元并支付违约金；2.被执行人张明学立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7480元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3287元、公告费600元、执行费1288元）申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日、11月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日,经传统查控，被执行人张明学无房产信息。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执3800号之一执行裁定，冻结被执行人张明学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11,041.24元，冻结期限为十二个月（实际冻结金额7098.34元）。2020年11月5日，本院作出（2020）吉2401执3800号之二执行裁定，轮候查封被执行人张明学（共同所有人为金信淑）名下的位于延吉市北山街1001号、1002号，产权证号分别为599754号、599755号，产籍号5-12-12，建筑面积分别为373.84平方米、373.84平方米，共两套商业用房的房屋产籍手续，期限为三年。同日，本院对被执行人张明学采取限制消费措施。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执3800号之三执行裁定，划拨被执行人张明学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7098.34元。2020年11月11日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付执行款5810.34元（扣除执行费1288元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月十一日书记员  金成龙
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更165号 罪犯翟长伟，男，1992年7月25日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年5月2日作出（2012）甬慈刑初字第109号刑事判决，认定被告人翟长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二罪并罚，决定有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000.00元。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月30日浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯翟长伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟长伟减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯翟长伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1236分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯翟长伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟长伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2799号申请执行人：恩施市博发吊装工程有限公司，住所地：恩施市市府路**（原飞机村**）。统一社会信用代码：914228010500147503。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，重庆市奉节县人，户籍所在地：重庆市奉节县，现住恩施市经济开发区。申请执行人恩施市博发吊装工程有限公司与被执行人刘珍庆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初7612号民事判决书确认：被告刘珍庆于本判决生效后三日内支付原告恩施市博发吊装工程有限公司劳务费68250元，并按年利率6%支付自2017年4月4日起至付清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人刘珍庆未履行义务。2020年8月6日，申请执行人恩施市博发吊装工程有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人刘珍庆有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人刘珍庆名下的车辆登记信息；另查询被执行人刘珍庆银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人刘珍庆长期无法电话联系，去向不明。综上，申请执行人恩施市博发吊装工程有限公司的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人恩施市博发吊装工程有限公司并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 郜顺江
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1063号 原告：莫景粗，男，1976年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫浪忠，男，1981年12月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫仲扬，男，1956年9月17日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫景粗与被告莫浪忠、莫仲扬相邻纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景粗，被告莫浪忠、莫仲扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫景粗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同挖掘起其房屋前通道上宽3米，长15米，深40厘米的填方，保持房屋前通道不高于原告房屋前的通道；2、判决被告莫浪忠拆除其房屋东南面从楼顶面向地面安装的排水管，禁止其楼顶面的雨水排流到原告房屋墙壁、墙基；3、判决被告莫浪忠拆除其房屋前通道处建设的化粪池，确保原告通行安全。事实与理由：原、被告老房屋平排而居，房屋均坐北向南，原告房屋位于东边，莫浪忠房屋位于中间，莫仲扬房屋位于西边。2006年原告拆旧建新房，西面留共有山墙给莫浪忠使用。2016年被告莫浪忠拆旧建新房与原告产生纠纷，后在人民调 解委员会调解下达成调解协议。调解过后被告没有按协议履行，双方产生纠纷，原告诉至法院请求支持原告诉求。 莫浪忠辩称，不同意按原告的第一项诉求开挖。 莫仲扬辩称，1、不同意按原告的第一项诉求开挖。原来原、被告屋前的通道是可以排水的，是排往原告家那边。如果挖原告就没有路走了；2、莫仲扬没有授权其儿子莫景情在调解协议书上签字，其不知道有该协议书，也没有人告知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告房屋相邻并排而建，被告莫浪忠的房屋在中间，原告莫景粗的房屋在被告莫浪忠的房屋的东北面，被告莫仲扬的房屋在被告莫浪忠的房屋的西南面。本案争议通道的宽以目前莫景粗家门前围墙为基准，往西面延长拉直线为界，此线到莫浪忠家新房基脚即为3米的垂直距离，此直线延长至莫仲扬新房。该通道不仅为原、被告通行，还有其他村民通行。原、被告曾因该通道发生争议，2016年8月30日经人民调解委员会调解，申请人为莫景粗、被申请人为莫浪忠，双方自愿达成如下调解协议：“……二、莫浪忠拆旧建新后，于本房新基脚往南留有3米距离作为今后大家通行通道，通道内双方不得再建有任何障碍物；三、第三方莫仲杨同意在以目前莫景粗家门前围墙为基准，往西南延长拉直线为界，此线到莫浪忠家新房基脚即为3米直线距离，此直线三方同意延长至莫仲杨新房（即三方门前基本处于同一水平线上）；四、为照顾莫景粗生活生产，莫浪忠与莫仲杨新房门前不得另行修建其他建筑物影响通行（比如门前修高坡门槛），保证做到与莫景粗门前水泥平地基本平行一水平线内；……”该调解协议书落款有莫景粗和莫浪忠签字，莫仲扬的儿子莫景情在协议上签莫仲扬的名字。原告认为被告没有按协议履行，双方产生纠纷，遂向法院提起诉讼并提出：1、判决二被告共同挖掘起其房屋前通道上宽3米，长15米，深40厘米的填方，保持房屋前通道不高于原告房屋前的通道；2、判决被告莫浪忠拆除其房屋东南面从楼顶面向地面安装的排水管，禁止其楼顶面的雨水排流到原告房屋墙壁、墙基；3、判决被告莫浪忠拆除其房屋前通道处建设的化粪池， 确保原告通行安全。本案在审理过程中，经多次调解工作，被告莫浪忠已按原告的第二、三项诉求履行完毕，庭审中原告表示不再主张第二、三项诉讼请求。被告莫仲扬否认授权莫景情在调解协议书上签字。 另查明，争议通道上的填方二被告不是主要的填铺者。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。经本院积极调解工作，被告莫浪忠已履行了第二、三项的诉求，并经原告的确认，庭审中原告不再主张第二、三项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。关于2016年8月30日当事人在人民调解委员会签订调解协议书是否对被告莫仲扬发生效力的问题。经核实协议书上签的“莫仲扬”不是其本人签，是其儿子莫景情书写，莫仲扬否认其授权莫景情签字，且本案中原告也未有证据证实被告莫仲扬知晓该协议书和同意协议内容。故该协议书对被告莫仲扬不发生法律效力。原告的第一项诉讼请求是判决二被告共同挖掘其房屋前通道上的填方，但经调查争议通道上的填方二被告不是主要的填铺者，且协议书对被告莫仲扬不发生效力，莫仲扬也不同意按协议履行，故原告要求二被告共同挖掘通道上的填方，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫景粗的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫景粗负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3127号罪犯向玉洪，男，1977年11月19日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2018年10月26日作出（2018）川1622刑初140号刑事判决，以被告人向玉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯向玉洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯向玉洪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯向玉洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向玉洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯向玉洪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯向玉洪在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯向玉洪多次犯罪，对因前面犯罪所受刑罚处罚，毫无悔改之意，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向玉洪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行到2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1154号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司。 本院在执行泸州纳溪永乐房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，因被执行人破产程序本院正在受理过程中，本院已将执行通知书送达破产管理人，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯永祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15886号 申请执行人：厦门畅游者户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**1601，统一社会信用代码91350203678265467G。 法定代表人：李志远。 被执行人：浙江猎鹰野营用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市义南工业园区一社会信用代码91330782670269623M。 法定代表人：王辉平。 本院在执行申请执行人厦门畅游者户外用品有限公司与被执行人浙江猎鹰野营用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终3018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江猎鹰野营用品有限公司的银行存款人民币206644元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆文彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2081号之一 申请执行人：窦丽娜。 被执行人：邱娜娜。 本院在执行申请执行人窦丽娜与被执行人邱娜娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱娜娜在中国建设银行6217001020011239259-156-1账户内存款102415元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 娜 冻结期限为一年。