wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3387号 原告：陈福明，男，1968年2月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 原告陈福明为与被告郭敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告油漆款63400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福明到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2019年5、6月至2019年年底，被告郭敏向原告陈福明购买油漆。2019年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款63400元，并由被告出具《欠条》一份。欠款至今，被告分文未付。 上述事实有原告提交的《欠条》一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭敏于判决生效之日起十日内支付原告陈福明货款63400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  陈军涛 人民陪审员  王钢锋 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  吴柳鸳
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执149号之一 被执行人:吴绍勇,男,1962年5月22日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:张海洋,男,1954年1月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人吴绍勇、张海洋金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案中,依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中查封了被执行人张海洋名下车牌号为川ＪＹ××××的车辆，查封了被执行人吴绍勇车牌号为川Ｂ3××××的车辆，均未实际控制。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  扎 西
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30568号原告林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告方某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省东莞市。原告林某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用于小额程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方某某2017年9月至12月向原告借款共计21690元，当时口头上说是借用一天归还，由于种种借口被告到现在一直未归还。故原告林某某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告21690元借款；二、诉讼费由被告承担；三、被告归还原告利息和损失费（利息1000元、损失费500元）。庭审时原告确认诉求的本金变更为7000元，利息是以21690元为基数，从2017年9月2日开始计算。另确认被告2017年至2018年还款14690元，故本金尚欠7000元，1000元利息和损失费是原告向被告要求还款的成本。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月20日被告向原告出具《借款单》，注明借款事由为“个人借款”，借款金额21690元，在背面注明“以上21690元为向林某某个人借款，在个人工资十月、十一月、十二月份工资抵扣”。原告解释双方原为同事，实际出借款项是在2017年9月21日，分别由转账20000元和平时陆续借款累计1690元组成，但现在已无法提供对应的流水及支付截图。原告确认被告在2018年1月28日前陆续偿还本金14690元，现尚欠7000元本金。原告主张双方口头约定次日还款，被告曾答应给1500元的好处费，确认诉求的利息和损失都是酌定的。以上事实，有《借款单》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借款单，数额不大，并对形成经过进行解释，被告在收到本院材料后未提交任何抗辩意见或相反证据，本院采信原告主张，即被告尚欠原告借款本金7000元的事实。原告虽未就约定过还款期限完成举证，但原告起诉至今已经数月，被告仍未偿还剩余本金，对于原告诉求的7000元予以支持。原告在法庭调查前减少诉求，相应诉讼费本院予以退回。至于利息，民间借贷没有约定或约定不明的，视为无息借款，本院对相关诉求不予支持。损失费，没有约定，原告列举的明细亦不符合法律规定，本院不予支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方某某应于本判决生效之日起三日内向原告林某某偿还借款本金7000元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交189元），由被告方某某承担25元，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付；原告多预交的164元，在本判决生效后可向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二日书记员 全柳茵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4196号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵卫宏，男，1970年5月8日，汉族，专科毕业，地址：山西省太原市小店区坞城西街**高知楼**,身份证号：1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初711号刑事判决书，向被执行人赵卫宏发出执行通知书，责令被执行人赵卫宏退赔违法所得人民币6986400元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵卫宏名下银行存款人民币6986400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  李 敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2831号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文斌，男，1994年8月10日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，水电工，住四川省沐川县。本院刑事审判庭移送的刘文斌盗窃涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：刘文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴刘文斌的犯罪所得，依法发还被害人。本院于2020年9月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初582号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：成珺，女，系该行工作人员，一般代理。被告：蒲敬凤，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告蒲敬凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人成珺出庭参加诉讼，被告蒲敬凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金29822.84元，暂计算至2020年8月20日止，利息为5637.65元、消费手续费609.96元、违约金1626.69元，合计金额37697.14元;2.判令被告从2020年8月21日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月22日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利……；其二，对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天……；其三，乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分的5%支付逾期还款违约金……；其四，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；其五，乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2019年4月17日被告在原告农行云阳支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为********，被告从2019年4月18日开始使用该卡，2019年9月21日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年8月20日从该信用卡中共透支本息合计37697.14元。经过原告多次电话催收、信函催收、上门催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。后被告不接听电话，不还欠款，一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告及时偿还信用卡透支款本息并按合约约定支付从2020年8月21日至给付债务结清时止的利息、违约金等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蒲敬凤未作答辩。原告农行云阳支行围绕其诉讼请求依法提交的原告营业执照复制件、负责人身份证明书及身份证复制件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行用卡申请业务申请书、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、蒲敬凤身份证、送达地址确认书、交易明细查询表、账户详细信息及信用卡透支款项明细统计表（均为复制件）等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告蒲敬凤向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为********。被告在申请表签名确认:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“发行卡（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约……第三条对账和还款：3.1透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率上限为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式告知乙方。甲方按月计收复利。3.9乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.10对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分的5%，支付逾期还款违约金。第四条其他约定：1.农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整信用卡业务服务价格和费用，并按照监管规定通过网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一通知乙方。”。2019年4月18日，被告蒲敬凤激活并使用该卡，截至2020年8月20日从该卡中共透支本金29822.84，下欠利息5637.65元、消费手续费609.96元、违约金1626.69元，合计37697.14元。本院认为,依法成立的合同受法律保护,被告向原告申领信用卡,原告也实际给被告发放了信用卡,其信用卡使用合同即依法成立,双方均应按照信用卡领用合约的约定全面履行自己的义务。被告在使用金穗信用卡之后,未按照约定履行还款义务,已构成违约,除应偿还原告透支本金外,还应按照约定支付原告相应利息、违约金、消费手续费。经审查,原告主张的本金、利息、消费手续费、违约金符合金穗信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告蒲敬凤在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支本金29822.84元，支付截至2020年8月20日的利息5637.65元、违约金1626.69元、消费手续费609.96元，合计37697.14元；2020年8月21日后的利息、违约金、手续费，由被告蒲敬凤按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告蒲敬凤负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李中云二〇二〇年十一月二十日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4127号申请人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市麒麟区珠源东路58号。被执行人黄同文，男，汉族，住曲靖市富源县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行黄同文金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0302民初5019号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的215095.79元利息及迟延履行利息，执行费3126元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4127号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 余松林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3858号 上诉人（原审原告）：王兴兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：刘林，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：乔乐北，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：岳卫，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人王兴兴、刘林、乔乐北与被上诉人岳卫、满海涛土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王兴兴、刘林、乔乐北收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人王兴兴、刘林、乔乐北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：瞿彪，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与瞿彪借款合同纠纷执行一案，查封其位于湖北省宜昌市西陵区夜明珠路66号房产【所有权证号：0375625】，但该房产目前不具备变现条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2826号     申请执行人某某环境工程有限公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市托克旗苏秘图苏木苏米图嘎査313省道东1.6公里处。   法定代表人：戴某某。   委托代理人：宋某某，某某环境工程有限公司职员，联系电话：1800477****。   被执行人某某有限公司，陕西省榆林市靖边县南郊七小对面第一排第一户。   法定代表人：王某某，联系电话：1552948****。   本院在执行申请执行人某某环境工程有限公司与被执行人某某有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人某某环境工程有限公司申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2826号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                          审判员 折宝明  审判员 周虎     二0二0年十一月二十三日     书记员 李寰裕
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保380号 保全中心： 关于申请人董婉丽与被申请人曹茂胜共有物分割纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4156号民事裁定书，我局已对被申请人曹茂胜名下的银行存款在300000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4848号之一 申请人：宋延军，男，1973年5月13日出生，汉族，广饶县人,住该村。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人：李希凤，女，1975年4月30日出生，汉族，广饶县人，住该村。 申请人宋延军与被申请人李希凤民间借贷纠纷一案，申请人宋延军于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希凤的银行存款320000元或等价值财产进行保全。申请人宋延军已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋延军的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李希凤所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。 查封期限为两年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止，本裁定书送达后立即执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2796号原告：朱浪，男，1993年1月2日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。被告：刘鑫杰，男，1996年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告朱浪诉被告刘鑫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因双方已达成庭外和解，故原告朱浪于2020年11月12日向本院申请撤回对被告刘鑫杰的起诉。本院认为，原告朱浪申请撤回对被告刘鑫杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱浪撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱浪承担。审判员  钱定明二〇二〇年十一月十二日书记员  唐宗会
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2851号 申请执行人：朱双黄，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘露，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱双黄申请执行刘露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初916号民事调解书，已发生法律效力。依法向被执行人刘露发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘露银行账户上的存款31175.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入31175.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈继伟
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初168号公诉机关泰和县人民检察院。被告人朱健鸿，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，住泰和县。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。委托辩护人郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。被告人邱佐军，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，住泰和县。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人朱健鸿、邱佐军犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人朱健鸿及其辩护人郑凤贞、被告人邱佐军及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日23时40分许，被告人朱健鸿、邱佐军和同案人邱佐杰（另案处理）在泰和县酒吧消费完，离开酒吧时在门口碰见因和男朋友争吵而哭泣的陌生女子高某及其朋友李某1等人。朱健鸿、邱佐杰等人遂对被害人高某言语调戏、起哄，高就用脚踢朱，并叫他“滚开”，朱健鸿也用脚踢高，旁边高的男朋友郭某看见，便上前责问，引起打架事件。与高和郭同在一起的朋友邓某等人见状也上前同朱健鸿打架，同案人邱佐杰就对邓进行殴打，并将邓打倒在地，邓起身后反击邱佐杰时，被告人邱佐军上前同邱佐杰共同殴打邓，打架过程中，李某1也被邱佐杰踢伤。经鉴定，被害人高某、郭某、邓某、李某1伤势均为轻微伤。案发后，二被告人经传唤归案并如实供述全部犯罪事实；尔后积极赔偿四名被害人损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱健鸿、邱佐军酒后无事生非，在公共场所调戏妇女并与他人发生口角争执而引发打架事件，导致四被害人受轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。同时，被告人朱健鸿、邱佐军还具有自首情节，且认罪认罚，提请依法判处。被告人朱健鸿对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的意见是：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被害人也有一定的过错。3、被告人朱健鸿系初犯、偶犯。4、被告人朱健鸿具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失。请求法庭对其从轻处罚。被告人邱佐军对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的意见是：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人邱佐军在共同犯罪中所起作用较小。3、被害人存在过错。4、被告人邱佐军系初犯、偶犯，悔罪态度好。5、被告人邱佐军具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日23时40分许，被告人朱健鸿、邱佐军和邱佐杰等人在泰和县酒吧消费后准备离开时，在酒吧门口遇见三位陌生妇女（高某、李某1、刘某），被告人朱健鸿、邱佐杰等人便对她们进行言语调戏、起哄。对方的朋友邓某见状，遂劝被告人朱健鸿、邱佐杰等人离开，但被告人朱健鸿未听劝阻又继续对高某进行调戏，即引起高某的不满便要他“滚开”，被告人朱健鸿遂踢了高某一脚，邱佐杰也踢了李某1的肚子一脚。高某的男朋友郭某在旁边看见后，便上前与他们发生争吵，双方遂扭打在一起。被告人邱佐军在看见邓某倒地后起身追打邱佐杰时，也参与对邓某进行殴打。经鉴定，被害人高某、郭某、邓某、李某1的伤势均为轻微伤。案发后，二被告人经传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实；其家属积极赔偿了四被害人的损失，取得了四被害人的谅解。另查明，被告人朱健鸿于2019年5月10日因吸食毒品，被泰和县公安局行政拘留十五日；同案人邱佐杰因涉嫌其他犯罪已被移送至湘潭市公安局处理。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱健鸿、邱佐军的供述，同案人邱佐杰的供述，被害人高某、郭某、邓某、李某1的陈述，证人刘某、杨某、王某、朱某、李某2、尹某、廖某的证言，受案登记表，案发现场监控视频资料，辨认笔录及照片，求真司鉴［2020］临鉴字第354号、第355号、第356号、第357号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局泰公（澄）决字［2019］0339号《行政处罚决定书》，公安机关出具的关于被告人朱健鸿、邱佐军的归案情况说明及现实表现证明，公安、检察机关出具的关于同案人邱佐杰因涉嫌其他犯罪的移交案件告知函等相关材料，四被害人的请求书，认罪认罚具结书，被告人朱健鸿、邱佐军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健鸿、邱佐军等人酒后在公共场所调戏妇女，且随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱健鸿、邱佐军所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人朱健鸿有违法劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均系本案主犯，但被告人邱佐军所起作用相对较小。鉴于被告人朱健鸿、邱佐军具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱健鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。）二、被告人邱佐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴黎平人民陪审员  肖文龙人民陪审员  肖至强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审382号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马福利，汉族，男，1962年7月24日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第177号行政处罚决定：1.责令马福利将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除马福利在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马福利在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第177号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第177号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马福利于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6223号原告：秦代用，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。原告：张敦勤，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。原告秦代用、张敦勤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦代用、张敦勤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦代用、张敦勤撤诉。案件受理费1327.54元，减半收取663.77元，由原告秦代用、张敦勤负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫邹灵翎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4063号申请执行人：林世刚，男，汉族，出生于1971年7月25日，住重庆市合川区。被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日生，住重庆市江津区。申请执行人林世刚与被执行人邹华相买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7008号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹华相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林世刚于2020年08月20日向本院申请执行，申请执行标的为货款1000000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6990元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹华相发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邹华相未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人邹华相尚欠申请执行人林世刚货款1000000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6990元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4063号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1557号原告：邱洪东，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:陶永盛,阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：邱志平，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:曹兆刚,阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告邱洪东与被告邱志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪东及其委托诉讼代理人陶永盛，被告邱志平及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具一份借条。后经原告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邱志平辩称，被告本人从未向原告借10000元，2014年曾经借原告高利贷10000元，后来原告帮被告2015年在阜宁农商行拿贷款20000元，被告向邱秀成借了20000元扶贫贷款还给原告，之后从未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱洪东与被告邱志平系同村村民。邱洪东提供的借款人署名为邱志平的借条载明：“借到邱洪东手人民币壹万元正据邱志平2017年2月13号”。开庭时，邱洪东陈述借款经过：“……2017年2月13日晚上，我们夫妻两人到他家送10000元给被告夫妻二人，钱是邱志平收的，条子也是他打的。就是邱志平当着我面书写的，不存在别人代为书写的情况。钱送给被告家，被告清点后，从小房间拿的本子和笔，写的10000元借条，被告还问要不要银行利息，按照信用社贷款月息7厘83，要不要写在借条上，我提出不要写在借条上，但后来被告也未付利息给我，本金也未还。被告打了借条之后，从本子上撕下来将借条给我”。被告邱志平陈述：“2017年2月13日是正月十七，这个借条不是我打的，原告陈述不是事实，正月十七我在邻村做瓦工。该借条肯定不是我书写的，我申请鉴定”。诉讼中，邱志平提出邱洪东提交的借条并非其本人书写，并申请对借条形成时间及借条笔迹真伪进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所电话短信通知申请人邱志平交费，其在规定的期限内未向鉴定机构交纳任何费用。鉴定机构于2020年8月27日向本院发《通知交费函》，请本院协助通知。本院向被告邱志平的委托诉讼代理人曹兆刚电子送达交费通知，邱志平未交鉴定费。2020年9月15日，本院向被告邱志平邮寄送达了《通知交费函》，在规定的时间内邱志平未向鉴定机构交鉴定费用。2020年10月12日，南京金陵司法鉴定所向本院发《退函》。诉讼中，本院发现借条原件的纸张与被告邱志平提交的笔记本纸张一致。笔记本中纸张有缺损，将案涉借条原件与其中一页缺损部分拼接，完全吻合。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邱洪东提供借款人为“邱志平”的10000元借条，以证明被告邱志平向其借款10000元的事实，并陈述了借款过程，且邱洪东提供的该份借条原件与被告邱志平在诉讼中提供的笔记本中一页缺损的部分完全相吻合，结合整个案情综合判断，能够认定被告向原告借款10000元的事实，故对原告邱洪东要求被告邱志平承担偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱志平申请对案涉借条形成时间及借条笔迹真伪进行司法鉴定。鉴定机构电话短信通知申请人邱志平交鉴定费，其在约定的期限内未向鉴定机构交纳任何费用，鉴定机构遂向本院发函请协助通知。本院向被告邱志平邮寄送达了《通知交费函》，在规定的时间内，邱志平未向鉴定机构交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。对被告邱志平提出的借条并非其本人书写的辩解，因无证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告邱志平归还原告邱洪东借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2564号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：黄爱萍，女，1972年9月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告柳灿与被告黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费525元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1617号原告：王金锁，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张青山，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告王金锁与被告张青山财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金锁起诉后，双方自行和解，原告王金锁向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金锁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金锁负担。审判员  孙云海二〇二〇年十一月三十日书记员  邢泽远
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之三 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰建设银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10631号原告：上海咔酷咔新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被告：秦亚浪，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。原告上海咔酷咔新能源科技有限公司与被告秦亚浪劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周立平二〇二〇年十一月二日法官助理 邵 阳书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢319号申请执行人：武某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：耿某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：安某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人武某某与被执行人耿某、周某、安某某民间借贷纠纷一案，本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3139号民事判决书过程中，双方自愿协商解决，申请人自愿撤回对（2020）内0203执恢319号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审审员王雅琴审判员包莉莉二O二O年十一月二十七日书记员赵赛男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保474号申请保全人：崔照娟，女，1984年05月26日出生，汉族，住所吉林省安图县松江镇。被保全人：延吉市龙海大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：潘兆龙，该公司总经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保474号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到光大银行送达了（2020）吉2401执保474号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之三 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莲瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海成在陕西省农村信用社联合社2709XXX8784账户内存款人民币780777.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2583号 原告：贾子贤，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴铁，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告贾子贤诉被告吴铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾子贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾子贤撤诉。 案件受理费223元，减半收取计112元，由原告贾子贤负 担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄粲杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14337号 申请执行人：陈田，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址：江西省九江市九江县。 被执行人：裕琪凌（深圳）贸易有限公司，住所：广东省深圳市南山区南山街道登良社区登良路**南油第三工业区**厂房B408A，统一社会信用代码：91440300MA5FX3EG86。 法定代表人：冉瑞东。 申请执行人陈田与被执行人裕琪凌（深圳）贸易有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事仲裁争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]4857号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人裕琪凌（深圳）贸易有限公司向其支付调解款23000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人裕琪凌（深圳）贸易有限公司主动将执行款23294.02元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款23048.3元，其中包含迟延履行利息48.3元；另将执行费245.72元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事仲裁争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]4857号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江 艺
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3564号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：马某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：梁某1，男，汉族，1968年10月10日生，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   被告：石某，女，汉族，1965年7月31日生，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   被告：梁某2，男，汉族，1994年11月29日生，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告梁某1、石某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人马某、赵某到庭参加了诉讼，被告梁某1、被告石某、梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁某1、石某共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金32370.05元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息1063.97元、罚息10126.33元、复利2013.74元，本息共计45574.09元；2020年10月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告梁某2对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告梁某1、石某签订《农户贷借款合同》，约定原告向被告梁某1发放贷款50000元，期限为12个月（自2018年2月2日至2019年2月2日），月利率执行固定利率，月利率为8.75‰，宽限期还息法，宽限期一个月，宽限期满后按月等额本息还款。被告梁某2与原告签订《保证合同（自然人）》，约定被告梁某2为上述借款的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告梁某1未按约偿还借款，故原告诉至法院。   被告梁某1、石某、梁某2未答辩。   经审理查明：2018年2月2日，原告与被告梁某1、石某签订《农户贷借款合同》，约定被告梁某1、石某向原告借款50000元，期限为12个月（自2018年2月2日至2019年2月2日），贷款利率实行固定利率，月利率为8.75‰；还款方式为宽限期还息法，宽限期一个月，宽限期结束后按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述借款合同的履行，原告与被告梁某2签订《保证合同（自然人）》，约定被告梁某2为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款。后被告梁某1、石某未按月还款，原告于2019年3月14日、2019年4月14日分别向被告梁某1、梁某2发出《授信业务逾期催收通知书》。截至2020年10月22日，被告梁某1、石某共计归还借款本息19833.74元，尚欠原告借款本金32370.05元、利息1063.97元、罚息10126.33元、复利2013.74元，共计45574.09元。   以上事实有原告的陈述、《农户贷借款合同》、《保证合同（自然人）》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》、邮件全程跟踪查询等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告梁某1、石某签订的《农户贷借款合同》，与被告梁某2签订的《保证合同（自然人）》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告梁某1、石某应依约归还。被告梁某1、石某未按约还款，原告要求被告梁某1、石某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告梁某2承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告梁某1、石某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月22日的借款本金32370.05元、利息1063.97元、罚息10126.33元、复利2013.74元，共计45574.09元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止；   被告梁某2对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为470元，由被告梁某1、石某、梁某2承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2859号罪犯吕明凯，男，1980年6月12日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年3月18日作出(2019)川3401刑初82号刑事判决，以被告人吕明凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月28日起至2021年5月28日止。被告人吕明凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月4日作出（2019）川34刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吕明凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分392分，建议对罪犯吕明凯减去有期徒刑四个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吕明凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕明凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余考核积分392分。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕明凯在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分300分以上，可以酌定减刑。综合考察罪犯吕明凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吕明凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特620号申请人：夏凯，男，1995年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人夏凯申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。夏凯称，夏凯与被申请人李莉系母子关系。被申请人李莉于2004年1月4日从上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室家中离开，家人寻找多年未果。申请人于于2004年1月6日至派出所报案，但至今仍然下落不明。2006年11月3日，上海市浦东新区人民法院(2006)浦民一(民)特字第26号民事判决书宣告李莉失踪。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人李莉，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区环林西路******，系申请人夏凯的母亲。2004年1月4日，被申请人李莉从上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室家中出走，至今未归。家人寻找未果,于2004年1月6日在当地派出所报案，但至今仍然下落不明。2006年11月3日，上海市浦东新区人民法院(2006)浦民一(民)特字第26号民事判决书宣告李莉失踪。本院认为，被申请人李莉自2004年起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李莉仍然下落不明。申请人请求宣告李莉死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李莉死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十一月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：一)下落不明满四年；二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10969号 原告：双流区渔家傲海鲜商贸行，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场海鲜购物广场**。 经营者：陈绪盛，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：方奕寿，男，1992年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告双流区渔家傲海鲜商贸行（以下简称“渔家傲海鲜行”）与被告方奕寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔家傲海鲜行经营者陈绪盛及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告方奕寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渔家傲海鲜行向本院提出诉讼请求：判决被告方奕寿偿还原告渔家傲海鲜行货款107037元，并从起诉时起计算利息至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：陈绪盛于2017年开始经营渔家傲海鲜行，方奕寿从事海鲜代理。方奕寿于2018年5月起从渔家傲海鲜行处进货。截至2018年6月5日，方奕寿欠付渔家傲海鲜行货款38637元，2018年8月5日至2018年11月22日期间，方奕寿欠付渔家傲海鲜行货款68400元，合计107037元，经催收无果，遂诉至法院。 被告方奕寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明:方奕寿通过微信、电话方式向渔家傲海鲜行经营者陈绪盛下单购买海鲜。根据渔家傲海鲜行提交的陈绪盛与方奕寿的微信聊天记录：陈绪盛于2018年6月5日向方奕寿确认欠款总额为38637元，方奕寿表示需要等其他人付款后才能支付；2018年11月21日，陈绪盛向方奕寿确认欠款68400元并催促支付，方奕寿表示其需要时间慢慢支付；2020年6月23日，陈绪盛再次向方奕寿确认欠款总额为107037元，方奕寿回复下个月支付。此外，渔家傲海鲜行提交了方奕寿身份证原件，陈述系方奕寿为保证还款押至陈绪盛处。经核对，渔家傲海鲜行提交的微信聊天记录主体账号为“fangyishou”。对于微信主体，本院认为，该微信账号的名称拼读读音与方奕寿一致，渔家傲海鲜行提交了方奕寿的身份证原件，在无反驳证据的情况下，能够证明该微信账号主体系方奕寿，本院对于微信聊天记录的内容均予以采信。 以上事实，有原、被告的身份信息、微信聊天记录、方奕寿身份证以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，渔家傲海鲜行提交的微信聊天记录能够证明方奕寿欠付货款的事实及欠付金额，本院对于渔家傲海鲜行要求其支付货款107030元的主张予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。渔家傲海鲜行主张逾期付款利息的标准及计算时间均符合法律规定，本院予以支持， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告方奕寿于本判决生效之日起十日内向原告双流区渔家傲海鲜商贸行支付货款107037元并承担利息，利息计算方式为：以107037元为基数，从2020年8月18日开始计算至实际支付之日为止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由被告方奕寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2964号申请人：邹城市鲁建工程有限公司，住址地：邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码：91370883740205458T。法定代表人：许祥生，经理。被申请人：邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会，住址地：邹城市唐村镇蒋屯村，统一社会信用代码：54370883B4784258X1。法定代表人：袁士兵，主任。申请人邹城市鲁建工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会在邹城市唐村镇财政所财务代理中心款项270000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保852号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会在邹城市唐村镇财政所财务代理中心款项270000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保852号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱宁军
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初504号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘明龙，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省无为市人，户籍所在地安徽省芜湖市无为市，住无为市。因本次殴打他人，于2019年1月3日被巢湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。 被告人任士平，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省无为市人，户籍所在地安徽省芜湖市无为市，住无为市。曾因殴打他人，于2016年10月18日被无为市公安局行政拘留十四日并罚款500元;因本次殴打他人，于2019年1月3日被巢湖市公安局行政拘留八日，并处罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。 被告人俞经津，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省无为市人，户籍所在地安徽省芜湖市无为市，住无为市。因本次殴打他人，于2019年1月3日被巢湖市公安局行政拘留七日，并处罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3498号起诉书指控被告人刘明龙、任士平、俞经津犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人刘明龙、任士平、俞经津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月2日11时许,受害人董某与茅某在巢湖市高林码头因债务问题发生口角,后茅某通知被告人刘明龙帮忙要债,刘明龙邀集同村人员任士平、俞经津等人到现场帮茅某向董某讨要债务,过程中双方发生口角,后刘明龙伙同任士平、俞经津对董某实施殴打,导致董某右侧第5-8前肋及左侧第4-7前肋骨折。2019年9月26日,经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定,被害人董某损伤程度属轻伤一级。 案发后,被告人刘明龙、任士平、俞经津经巢湖市公安局散兵派出所民警电话传唤,主动至派出所投案,到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月18日,被告人刘明龙、任士平、俞经津赔偿害人董某医药费、误工费等相关费用,并取得谅解。 上述事实，被告人刘明龙、任士平、俞经津在庭审中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、谅解书、证人任某、茅某、江某等人的证言、被害人董某的陈述、司法鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明龙、任士平、俞经津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明龙、任士平、俞经津能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘明龙、任士平、俞经津能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘明龙、任士平、俞经津已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘明龙、任士平、俞经津的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人任士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人俞经津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  周可平 人民陪审员  尹飞艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  雍良辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市安迪服饰有限公司，住所：东莞市大朗镇大井头社区朗常路**，统一社会信用代码：91441900592148446A 法定代表人：任四权 被执行人：任四权，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍所在地为湖北省云梦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第13604号裁决书。申请执行被执行人东莞市安迪服饰有限公司、任四权金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市安迪服饰有限公司、任四权在东莞市第二人民法院有正在执行的案件。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第13604号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20622号 原告：曲绅维，男，汉族，1982年8月29日出生，住址：西安市雁塔区。 原告：张茜，女，汉族，1982年5月5日出生，住址：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。 原告曲绅维、张茜诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036071）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币89850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1797元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1797元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。 经审理查明，2015年9月16日，原被告双方签订了编号为0036071的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。附件十二第十条约定:本补充协议为《买卖合同》不可分割的组成部分，与《买卖合同》具有同等法律效力。上述合同签订后，被告于2017年5月11日向原告开具89850元的购车库款发票。 庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月6日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二第五条规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月6日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 驳回原告曲绅维、张茜的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3810号 原告：罗某，1964年8月23日出生（公民身份号码：×××）。 被告:史某。 原告罗某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告罗某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 兰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执680号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：黄少华，男，1981年12月5日出生，汉族，海伦市人，银行职工，住海伦市信用社家属楼****，现羁押于北安监狱。本院在执行黄少华罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8467号 原告：热汗古丽阿不力米提，女，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 原告：巴哈尔古丽阿布力米提，女，1962年2月8日出生，住新疆阿克苏市团结西路。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 原告：莫合塔尔阿布力米提，男，1967年5月22日出生，住阿克苏市团结东路。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 原告：海力切木于山，女，1941年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区和。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 原告：麦合木提阿布力米提，男，1970年7月16日出生，住新疆阿克苏市团结东路。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 原告：阿布拉阿布力米提，男，1963年7月25日出生，住新疆阿克苏市团结西路。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 原告：杰米兰阿不里米提，女，1968年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿勒米热麦合木提。 被告：买买提阿巴斯，男，1962年4月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：阿依加玛力买买提，女，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：沙依甫加马力买买提，女，1962年2月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：哈娜阿吉玉奴苏，女，1938年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：阿布都热苏力买买提，男，1973年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：天山区房屋征收和补偿办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**。 法定代表人：张雄，负责人。 原告热汗古丽阿不力米提、巴哈尔古丽阿布力米提、莫合塔尔阿布力米提、海力切木于山、麦合木提阿布力米提、阿布拉阿布力米提、杰米兰阿不里米提与被告买买提阿巴斯、阿依加玛力买买提、沙依甫加马力买买提、哈娜阿吉玉奴苏、阿布都热苏力买买提、第三人天山区房屋征收和补偿办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告热汗古丽阿不力米提、巴哈尔古丽阿布力米提、莫合塔尔阿布力米提、海力切木于山、麦合木提阿布力米提、阿布拉阿布力米提、杰米兰阿不里米提于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告热汗古丽阿不力米提、巴哈尔古丽阿布力米提、莫合塔尔阿布力米提、海力切木于山、麦合木提阿布力米提、阿布拉阿布力米提、杰米兰阿不里米提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许热汗古丽阿不力米提、巴哈尔古丽阿布力米提、莫合塔尔阿布力米提、海力切木于山、麦合木提阿布力米提、阿布拉阿布力米提、杰米兰阿不里米提撤诉。 案件受理费725元（原告预交），变更后25元，余款700元本院退还给热汗古丽阿不力米提、巴哈尔古丽阿布力米提、莫合塔尔阿布力米提、海力切木于山、麦合木提阿布力米提、阿布拉阿布力米提、杰米兰阿不里米提负担。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15806号原告：王明水，男，1946年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿鲁琦，山东金彩律师事务所律师实习律师。被告：于洋，男，1992年1月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：91370200964970620。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。案由：机动车交通事故纠纷本院在审理原告王明水诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王明水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 吕紫瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4704号 原告：王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，居民， 住山东省沂南县。 被告：王常安，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李明秀，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王德芳与被告王常安、李明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳、被告王常安、李明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款70757元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买一个鞋材(合布料)，经被告签字确认共欠原告合布款70757元，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还欠款70757元。 王常安辩称，我是健步鞋业的老板，王德芳是瑞泰鞋材的老板，2019年我用的瑞泰鞋材的鞋垫子，经过对账欠瑞泰鞋材70757元。但是瑞泰鞋材提供的一批鞋垫子有质量问题，我要求退货，瑞泰鞋材那边一直不去拉货。瑞泰鞋材一直没有给我们开增值税发票。欠款我们还，但是瑞泰鞋材必须把这两个问题解决。 李明秀辩称，我是健步鞋业的会计，欠款和我没有关系，欠条是我打的，数额对，但是我就是履行职务行为，欠款不应该由我偿还，欠款是厂子的事情，和我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王德芳系临沂瑞泰鞋材有限公司经营者，王常安系沂南县健步鞋业有限公司经营者。2019年沂南县健步鞋业有限公司购买使用临沂瑞泰鞋材有限公司生产的鞋垫子。2019年9月1日双方经对账，沂南县健步鞋业有限公司欠临沂瑞泰鞋材有限公司货款 70757元，并由沂南县健步鞋业有限公司会计李明秀书写欠条一张，载明：“今欠瑞泰鞋材货款为70757元，大写柒万零柒佰伍拾柒元整，截止到9月1日，健步鞋业，李明秀。”后王德芳多次催要货款无果，2020年9月11日诉至本院请求王常安、李明秀偿还欠款70757元。 本院认为，合法的债务应当清偿。沂南县健步鞋业有限公司欠临沂瑞泰鞋材有限公司货款70757元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王常安、王德芳分别系其公司经营者，王德芳要求王常安支付货款，理由正当，本院予以支持。李明秀系沂南县健步鞋业有限公司的会计，有其公司出具的证明为证，其出具欠条的行为系履行职务行为，应由其所在公司承担法律后果，故对于王德芳要求李明秀偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于保全费用，因王德芳未提供证据支持，本院不予认可。对于王常安辩称鞋垫子有质量问题，但未向本院提供有力证据证实其主张，故对其辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、王常安于本判决生效后十日内支付王德芳欠款70757元； 二、驳回王德芳对李明秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由王常安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异218号案外人：邬彩丽，女，1994年8月5日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：庞洪梅，总经理。被执行人：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住，住所地宁夏银川市丽景北街****/div>法定代表人：史信，董事长。被执行人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地，住所地银川市兴庆区丽景北街****办公楼iv>法定代表人：史信，董事长。被执行人：宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地银川，住所地银川德胜工业园区虹桥路西侧**>法定代表人：史信，董事长。被执行人：宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司，住所地银川，住所地银川德胜工业园区虹桥路西侧**>法定代表人：史俭，董事长。被执行人：宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司，住所地银川，住所地银川德胜工业园区虹桥西侧**>法定代表人：史俭，董事长。被执行人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街****>法定代表人：史俨，总经理。被执行人：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地银川市胜，住所地银川市胜利街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈效东，董事长。被执行人：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王玉梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邬芝翠，女，1962年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永利，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史俨，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴曼丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行华融国际信托有限责任公司与宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司等公证债权文书一案中，案外人邬彩丽对本院查封银川市宁安大街与盈南巷交叉口建发枫林湾6号楼1单元1301室（宁（2017）金凤区不动产证明第0026791号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人邬彩丽于2020年11月24日向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人邬彩丽自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许邬彩丽撤回异议申请。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2267号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴婷婷，女，1992年5月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1369号原告：蔡传信，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被告：曹雷，男，1994年3月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告蔡传信诉被告曹雷买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员谌川、人民陪审员邹倩参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告蔡传信到庭参加诉讼，被告曹雷经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡传信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款23840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事农产品收购生意，原告与被告2018年有过生意往来，2018年的冬瓜款按期结算付给了原告，所以原告对被告是信任的。2019年7月22日、23日、27日，被告分三次来到原告家中收购冬瓜，计31370公斤，议定价每公斤0.76元，总计23841元，本来约定的是等被告冬瓜款销售了就给原告付款，但至今被告未将货款付给原告。由于被告拖欠原告货款至今，原告多次向被告催讨还款，但均无结果。现原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告曹雷未提交答辩状，也未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告蔡传信为蔬菜种植大户，被告曹雷因购买原告蔡传信种植的蔬菜从2018年7月开始有经济往来，最初被告购买一车后就及时将货款给付了原告，然后再向原告购买，随着多次交易，被告于是取得了原告的信任。2019年7月21日，被告到原告处购买冬瓜，当时商议的价格为每公斤0.76元，7月22日、7月23日、7月27日分三次购买了三车冬瓜，总计31370公斤，合计价款23841元，原告向被告催讨货款，被告以超市未结账为由拒绝给付，经原告多次催讨，被告一直分文未付，在原告无法联系被告的情况下，故诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为,被告曹雷因经营蔬菜向原告蔡传信购买，双方形成买卖合同关系。原、被告之间虽未办理结算，但在庭审中原告提交了双方的微信聊天记录和通话录音，被告对下欠原告的货款23841元在电话录音中予以确认，对原告提交的证据本院予以采信。2019年7月22日、7月23日、7月27日被告在原告处购买蔬菜后至今未给付原告货款，系违约行为，应承担给付所欠货款的违约责任。故原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雷应于本判决书生效之日起五日内给付原告蔡传信货款23840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告曹雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  卢军人民陪审员  谌川人民陪审员  邹倩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵凡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5048号原告：周琴，女，1997年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：赵华兵，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周琴与被告赵华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告赵华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款202,500元及资金占用利息（庭审中，原告放弃了主张利息的诉讼请求）；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师费12,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日至2020年2月7日期间，原、被告达成口罩买卖意向，原告向被告共计转账202,500元，但是因为被告货源出现问题，至今未能发货，该交易已无实现可能和价值。被告承诺从2020年4月30日起开始还款，但是至今未返还原告的血汗钱。原告只得拿起法律的武器，维护自己的合法权益。双方协议中明确约定律师费、保全费、交通费、误工费、生活费、受理费等实现债权产生的费用由被告承担。请法院依法判决。被告赵华兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条、支付宝及微信转账记录、接处警工作登记表、委托代理合同、代理费发票，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周琴与被告赵华兵达成口头协议，约定周琴向赵华兵购买口罩。2016年2月6日至2016年2月7日，周琴通过支付宝及微信共计转账202,500元至赵华兵支付宝及微信账户。合同签订后，赵华兵一直未发货。周琴曾于2020年2月8日向公安机关报案。2020年3月30日，赵华兵给周琴出具借条一张，主要内容为：“借款人赵华兵于2020年2月7日向出借人周琴借到人民币202,500元整，借款期限为二年整。借款人保证2022年3月30日前偿还全部借款，还款方式为现金或者转账。双方约定为三个月还款一次，每三个月还28,000元。如逾期未还款，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、误工费、生活费）。于2020年3月30日补写借条，还款从2020年4月30日起，每三个月一还。借款人赵华兵，出借人周琴，证人蒋小芳。由于周琴向赵华兵购买口罩，但赵华兵未发货立此字据。如果中途有大笔金额进账，赵华兵需提前还款。”赵华兵签名并捺印。2020年7月3日，周琴与北京京师（成都）律师事务所签订了《法律事务委托合同》并支付律师服务费12,000元（代理费10,000元、差旅费2000元）。北京京师（成都）律师事务所指派了该所律师杨明亮、伍明亮担任周琴的代理人，在本案中为周琴提供法律服务。该202,500元赵华兵至今未返还给周琴。本院认为，原、被告之间口头签订的口罩买卖协议是双方的真实意思表示，双方的买卖合同依法成立并生效。因被告不能交付口罩，被告给原告出具“借条”，约定如何还款，系对买卖合同的解除，该“借条”实质上系还款协议。原、被告达成还款协议后，被告应当按照还款协议的约定返还原告货款。被告在约定的期限内没有履行给付义务，构成违约，依法应承担违约责任。在被告未按约定时间支付第一笔应还款的情况下，原告要求被告返还全部货款，符合法律规定，对原告要求被告返还货款202,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告违约，被告应支付原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、交通费等费用。原告已向北京京师（成都）律师事务所支付了律师代理费12,000元，且北京京师（成都）律师事务所已经履行了代理职责，原告主张代理费12,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华兵在本判决生效后十日内返还原告周琴货款202,500元。二、被告赵华兵在本判决生效后十日内支付原告周琴代理费12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告赵华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月五日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10700号原告：吴爽。被告：刘伟。吴爽与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。吴爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴爽撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年十一月三日法官助理李璐书记员吕莹
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初669号原告：郝某，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住大同市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2，住大同市。原告郝某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人邢某、被告太平洋财险大同中心支公司的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失、停运损失等共计122959.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日12时30分，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车沿国道239线由西向东行驶至浑源县尧村附近倒车时，与同向原告郝某驾驶车牌号为×××半拖挂×××号大型汽车碰撞后，×××号大型汽车翻入路边庄稼地，致两车及庄稼地不同程度损坏，发生交通事故。该事故经浑源县交警队认定，被告张某负全部责任，原告郝某无责任。被告张某驾驶的×××小型汽车在被告太平洋财险大同中心支公司投保交强险、商业三责险(限额50万元)及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。故被告太平洋财险大同中心支公司应在保险范围内予以赔付。太平洋财险大同中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。停运损失26066.67元和评估费6000元、铲煤劳务费2100元、煤损2500元都属于本次事故的间接费用，不属于保险公司承担范围，应该由实际侵权人承担。我方投保车辆在投保时已经对其告知间接损失费用如停驶、停电等造成的损失费用应当由被保险人自行承担，保险人均不负责赔偿。原告车辆鉴定63093元，应当再向法庭提供车辆实际维修发票。车辆损失鉴定费及诉讼费不予承担。张某未作答辩。原告郝某向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实及原告赔偿庄稼地主1500元；2、保险单，证明被告车辆的投保情况；3、车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证，证明原告驾驶资格和从业资格；4、被告张某的行驶证、驾驶证，证明被告张某有合法驾驶资格；5、收条，证明原告赔付庄稼地主人1500元；6、过磅单及证明两份，证明发生事故后原告雇佣铲煤工花费2100元及煤损2500元；7、照片和施救费票据，证明煤散落地上的事实和施救费花费；8、拖车费票据，证明拖车的花费；9、评估报告和鉴定费票据，证明车损、车辆停运损失及鉴定费用。被告太平洋财险大同中心支公司向本院提交投保单一份，证明已对张某尽到了提示告知义务，对免赔事由进行了说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财险大同中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9及铲煤用工证明等证据的真实性均无异议，且原告提交的上述证据均客观真实并与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仅提供发车时的过磅单，但未提交交货时的过磅单，故对原告提交的煤损证明不予采信。被告太平洋财险大同中心支公司提交的投保单客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日12时30分，被告张某驾驶×××小型汽车，沿国道239线由西向东行驶至浑源县尧村附近倒车时，与同向原告郝某驾驶其所有的×××半拖挂×××号大型汽车碰撞后，×××号大型汽车翻入路边庄稼地，致两车及庄稼地不同程度损坏，发生交通事故。经浑源县交警大队认定，被告张某负全部责任，原告郝某无责任。被告张某驾驶的×××小型汽车在被告太平洋财险大同中心支公司投保交强险、第三责责任险(保额50万元)及不计免赔率险等，本起事故发生在保险期间内。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，中衡保险公估股份有限公司对×××半拖挂×××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：×××半拖挂×××号车的车辆损失金额为63093元，原告支付鉴定费3800元。大同国强资产评估有限公司对×××半拖挂×××号车的停运损失进行鉴定，鉴定意见为：从事故发生日至评估基准日（车辆修复日）期间的停运损失评估价值为26066.67元，原告支付评估费用6000元。原告为处理交通事故支出施救费13600元，拖车费4300元，赔偿庄稼地损坏款1500元，支出货物清理人工费用2100元。被告太平洋财险大同中心支公司于事故发生后在交强险责任限额范围内已赔偿原告2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的车辆损失63093元、停运损失26066.67元、评估费9800元、庄稼地损坏费1500元、清理货物人工费用2100元、施救费13600元、拖车费4300元等均于法有据，本院予以支持。对原告主张的货物损失不予支持。被告太平洋财险大同中心支公司提交的投保单可以证明其已就保险条款免责事由向被告张某尽到了明确提示及说明义务，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭辩解和质证的权利。故被告太平洋财险大同中心支公司应当在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费、庄稼地损坏款、清理货物人工费用、施救费、拖车费等共计86393元，被告张某应当赔偿原告车辆停运损失和鉴定费共计32066.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郝某86393元；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝某32066.67元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告已预交），由原告郝某负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担1959元，由被告张某负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 薄宏伟人民陪审员 穆立新人民陪审员 韩素梅二〇二〇年十一月十三日书记员 李 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35141号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：顾杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市***********，身份证号码321************21X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告顾杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39172.03元及利息、违约金（暂计至2020年7月12日，尚欠利息3970.24元、违约金5295.67元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计3238元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39172.03元以及利息、违约金等共计3238元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告顾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6182号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李红锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李红锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静