wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保125号申请人：陈立生，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人陈立生与被申请人刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0152民初3327号民事判决。2020年11月5日，申请人陈立生向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘建国价值8540元的财产。申请人陈立生以追索劳动报酬、经济困难为由，向本院申请免于提供担保。本院经审查认为，申请人陈立生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈立生的财产保全申请、免于提供担保的申请予以准许。申请人陈立生已缴纳财产保全申请费105.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2841号原告：伏国军,男,1978年3月7日出生,汉族,湖南省沅江市人,住湖南省沅江市。被告：肖胜,男,1990年7月9日出生,汉族,湘乡市人,住湘乡市。原告伏国军诉被告肖胜合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏国军到庭参加诉讼，被告肖胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的调度费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，被告承接了长沙市雨花区川洞路土方运输事宜。双方约定原告交付车队调度费10000元给被告，车队进场15天后退还，利润以平均20元一车给原告。此后被告没有实行承诺给原告，原告多次找被告要钱无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖胜未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2收据一份、证据3微信聊天记录、照片打印件5张、原、被告通话录音，相互印证，结合庭审调查，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2020年4月，被告肖胜以承包长沙市雨花区川洞路某工程土方运输项目缺少调度费为由邀请原告伏国军进行入股投资，经协商，原告于2020年4月7日通过微信转账10000元给被告，被告向原告出具收据，约定“车队于今晚4月7日11点进场”，该款于“车队进场15天退还”。后经原告多次催讨，被告均未如约退还款项，原告遂诉至本院。本院认为：原告伏国军与被告肖胜两人已就涉案款项的退付时间达成一致，被告肖胜应当按照约定的期限退还原告相应款项。本案中，被告未按双方约定日期履行退款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告肖胜退还涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖胜退还原告伏国军相应款项10000元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年十一月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3191号 上诉人（原审原告）：刘月英,女,1952年12月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：代兰民,男,1952年2月2日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县盘龙置业有限公司,住所地安徽省灵璧县龙泉小区旁。 法定代表人:袁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 上诉人刘月英、代兰民因与被上诉人灵璧县盘龙置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3632号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人刘月英、代兰民预交的二审案件受理费13160元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1749号申请执行人：孙正华，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：岳明春，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孙正华与被执行人岳明春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日轮候查封被执行人岳明春名下位于阜宁县××公寓主楼××室房地产，后申请执行人孙正华与被执行人岳明春达成和解协议，申请执行人孙正华同意被执行人延期履行，并向本院申请终结执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐      宽书 记 员 高      帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1968号原告：于爽，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区委托诉讼代理人：张海欣、刘光宇，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：谭博，男，1985年8月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告于爽与被告谭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爽的委托诉讼代理人张海欣、刘光宇到庭参加诉讼。被告谭博经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金103680元;2.依法判令被告给付自起诉之日起至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告于爽与被告谭博系朋友关系。2020年5月25日至2020年8月25日期间被告陆续以生活支出为由向原告借款总计82600元，又于2020年8月28日向原告借款21080元，原告通过电话、微信等方式向被告催要，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至法院，希望判决被告谭博偿还原告借款本金及支付利息。被告谭博未作答辩。原告于爽针对其诉讼请求提交了：1.借条、2.欠条、3.微信转账记录、4.银行交易记录、5.微信聊天记录截屏，本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告谭博未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于爽与被告谭博系朋友关系。2020年5月25日至8月28日期间，被告以生活需要为由先后向原告借款，原告陆续为被告提供款项，其中微信转账9086元，银行卡支付56428元，现金交付38166元，借款合计103680元。被告收到上述款项后，分别为原告出具了金额82600元的借条和20000元的欠条（该笔金额应为“21080元”，对应原告于2020年8月27日利用POS机为被告提供款项21080元的凭条），被告分别在借款人及欠款人处签字。经原告通过微信等方式向被告多次催要，被告未予偿还。另查，在本案审理过程中，本院电话询问被告，被告对原告所诉借款事实无异议，表示不同意支付利息。本院认为，原告于爽提供的欠条、借条及转账记录可以证明被告谭博向原告借款103680元的事实存在。双方存在民间借贷关系，被告作为借款人，应承担偿还欠款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，在原告微信催要后，被告至今未偿还欠款，故对原告要求自起诉至本院主张权利之日即2020年10月19日开始计算逾期利息的请求应予支持，但利率应按照法律规定的逾期利率（年利率6%）计算。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭博于本判决生效后十日内偿还原告于爽借款本金103680元，并支付利息（自2020年10月19日起至借款实际付清之日止，以本金103680元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告于爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告谭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  王佳宇人民陪审员  纪 博二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龙 梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11340号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：刘科，男，1977年9月24日出生，羌族，住四川省茂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金411655.89元、利息4694.49元、逾期本金利息57.1元（暂计算至2020年8月4日），此后的利息、逾期利息、复利计至实际还本付息之日止；2.原告对被告抵押的位于四川省都江堰市××镇××村××组××商住楼××栋××单元××层××号（产权证号××）的不动产折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款，双方签订了编号为平银成都个抵贷字2019第ＲＬ20191023000048号的《个人抵押贷款合同》。合同约定：借款额度457000元，贷款执行利率为年利率7.125%。合同还就还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向刘科发放了贷款457000元，刘科未按合同约定偿还借款本息，故平安银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告刘科未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理对事实认定如下： 一、签约情况：2019年10月29日，借款人刘科与贷款人平安银行成都分行签订《个人抵押贷款合同》，主要内容如下： 1.贷款金额：457000元。 2.贷款期限：60个月，自2019年10月23日至2024年10月23日。 3.还款方式：按月等额还款，每月还款日为6日。 4.贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整。 5.罚息及复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.提前到期：发生借款人拖欠贷款本金、利息、费用时，平安银行成都分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。 二、抵押担保情况：上述《个人抵押贷款合同》还约定抵押人刘科以其位于四川省都江堰市××镇××村××组××商住楼××栋××单元××层××号（权证号××）为贷款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用。双方就此办理了抵押登记，抵押权人为平安银行成都分行，抵押人为刘科。 三、放款情况：2019年11月6日，平安银行成都分行向刘科一次性发放贷款457000元。 四、逾期情况：刘科从2020年6月开始出现逾期，截至2020年9月14日止，刘科尚欠平安银行成都分行借款本金408525.11元、利息4770.09元、罚息113.95元、复利33.61元，当前贷款利率为年利率7.125%。 以上事实，有《个人抵押贷款合同》、个人贷款确认书、出账确认书、不动产登记证明、还款清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘科与平安银行成都分行签订的《个人抵押贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本院认为，刘科与平安银行成都分行签订的《个人抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向刘科发放借款457000元后，刘科未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，故对平安银行成都分行要求被告偿还借款本金408525.11元的诉请，予以支持，贷款提前到期日应为平安银行成都分行提起本案诉讼之日即2020年8月25日。关于利息、罚息、复利，平安银行成都分行主张的截至2020年9月14日止的欠付利息、罚息、复利的数额未超过其合同约定的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月14日止应偿还的利息为4770.09元、罚息113.95元、复利33.61元。自2020年9月15日起，由于贷款已到期，后不会再继续产生利息。被告应按照《个人抵押贷款合同》的约定继续支付罚息、复利至借款还清之日止，罚息应以尚欠的借款本金408525.11元为基数、复利应以应还未还的利息为基数，罚息、复利的均按《个人抵押贷款合同》约定的贷款利率的150%为标准计算，即罚息、复利的年利率均为10.6875%（7.125%×150%）。 刘科以其房屋提供抵押并办理抵押登记，抵押权人平安银行成都分行有权有抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘科于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币408525.11元和利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算方式为：截至2020年9月14日止应偿还利息4770.09元、罚息113.95元、复利33.61元；从2020年9月14日起，罚息以未还借款本金408525.11元为基数、复利以应还未还的利息为基数，罚息、复利均按照年利率10.6875%计至借款还清之日止。本项利息、罚息、复利总计不应超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】； 二、原告平安银行股份有限公司成都分行有权以被告刘科位于四川省都江堰市××镇××村××组××商住楼××栋××单元××层××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款在本判决确定的债权金额范围内按抵押登记顺位实现优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3773元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0723行审11号 申请执行人:呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局。 法定代表人：鲍洪文。 委托代理人：王艳红，系内蒙古宣汉律师事务所律师。 委托代理人：萨展鹏。 被执行人:鄂伦春自治旗中蒙医院。 法定代表人：郑文革。 委托代理人:濮春富。 委托代理人:李海霞，系鄂伦春自治旗中蒙医院法律顾问。 申请执行人呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局于2020年10月12日向本院申请执行鄂环罚【2019】第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局于2020年11月5日以被执行人鄂伦春自治旗中蒙医院已经履行完毕为由，向本院递交撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予呼伦贝尔市生态环境局鄂伦春自治旗分局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 秘 人民陪审员  齐洪明 人民陪审员  王永江 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吕兰佼 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7661号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住所地耒阳市水东江办事处内洲村**。 法定代表人：杨爱英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李康平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 被告：伍尤斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）与被告伍尤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司的委托诉讼代理人肖珊珊，被告伍尤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款共计27344元；2、被告向原告支付截至2020年8月6日的违约金共计8203元，并支付自2020年8月7日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保函费）。事实和理由：被告因承建“和谐花园幼儿园”项目的需要，2010年11月11日与原告签订《混凝土购销合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应和运输混凝土，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年8月6日止，被告欠付混凝土款项27344元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应向原告支付违约金8203元以及后续违约金，另原告为实现债权而支付的律师费2000元也应由被告承担，以上费用合计37574元。对上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故诉请支持。 伍尤斌辩称，欠货款是事实，但与原告业务做完后发现有疑问，说明了有几个问题要处理一下。1、混凝土用量是共3层，第2层面积大混凝土使用还少，第3层面积小用的混凝土还多，原告时任王经理说结账时要减掉多计的这一部分。2、原业务员当时说每立方要减5元业务费，但实际结账没有减。3、原告说被告违约，但被告从没有说不付给原告货款，因为整个工程被告也还没有结到账，等结账后被告是一定会付给原告的。综上，被告没有违约。 本院经审理认定事实如下：被告伍尤斌因承建“和谐花园幼儿园”项目的需要，与原告金玉公司口头约定了混凝土购销合同。原告按约定向被告提供了商品混凝土，但被告只支付了部分货款。原告于2016年1月11日、2017年11月3日、2019年9月20日向原告发出了催款函、付款函，被告均予以签收，上述函件中均有载明，2010年11月到2011年3月原告为被告工地提供商品混凝土共计492方，总货款137344元，其中已付款11万元，尚欠27344元未付。其中2016年1月11日催款函中还载明“请贵公司安排将余欠应付商砼款：27344元于2016年1月31日前全部付清给我公司。”原告向被告多次催收所欠货款未果，遂于2020年9月7日诉至本院。 上述事实，有原告提供的催款函两份（2016年1月11日、2019年9月20日各一份）、付款函（2017年11月3日），被告提供的生产业务收款情况统计表等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告双方口头约定了商品混凝土销售合同，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。原告要求被告支付尚欠的混凝土货款27344元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期支付货款违约金及计算方法，现原告以被告未按时支付货款违约为由要求被告支付违约金8203元（截至2020年8月6日）及后续违约金（主张以欠付货款27344元为基数，从2016年1月11日起算至欠款全部付清之日止按银行同期贷款年利率3.85%的1.5倍即年利率5.8%进行计算），原告实际是主张被告违约赔偿逾期付款损失。因原告第一次发送给被告的催款函中载明的付款期限为2016年1月31日前，故应从2016年2月1日起算逾期付款损失。本院以27344元为基数，参照原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月20日报价年利率3.85%）计算，从2016年2月1日起算至2020年8月6日止的逾期付款损失数额为4761元，及按上述计算方式，计算后续逾期付款损失（从2020年8月7日起算至款项全部付清之日止）支持原告逾期付款损失数额及计算方式，对超过该数额及计算方式不予支持。原告请求被告支付为实现本案债权所产生的律师代理费2000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告伍尤斌支付原告耒阳市金玉建材有限公司混凝土货款27344元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告伍尤斌支付原告耒阳市金玉建材有限公司算至2020年8月6日止逾期付款损失4761元（以27344元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，从2016年2月1日起算至2020年8月6日止），以及后续逾期付款损失（以27344元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，从2020年8月7日起算至款项全部付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告耒阳市金玉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由耒阳市金玉建材有限公司负担54元，伍尤斌负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2944号 申请执行人张某与被执行人李某赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月14日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2944号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭泗新
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1860号之五申请执行人：王江，男性，1937年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭北辰彩板工程有限公司，住所地铁岭经济开发区北辰彩板办公楼。法定代表人：张智超。被执行人：铁岭北辰彩板制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张智超。本院在执行王江与铁岭北辰彩板工程有限公司、铁岭北辰彩板制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执723号 申请执行人：胡德明，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘朝霞，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行胡德明与刘朝霞租赁合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初367号民事判决书已经发生法律效力，由刘朝霞在判决生效后10日内向胡德明支付11.5万元。若刘朝霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由刘朝霞负担2700元，胡德明负担2800元。申请执行人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人刘朝霞发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朝霞名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘朝霞查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人刘朝霞户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人刘朝霞限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有案款11.5万元及利息、案件受理费2700元、执行费1625元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹靖聆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12001号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：邓超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：菅悦，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张晓光，男，系该公司员工。被告：杨洁，女，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告杨洁商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人菅悦、张晓光与被告杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告所付款项149935.5元作为违约金不予退还；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（编号为0000814），被告认购青岛恒大御澜国际项目191号楼104室，房屋总价款1999144元，后双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定了分期付款时间与金额，但截止目前，被告仅支付首期房款299871元（含定金20000元），并未按约定支付剩余房款。根据商品房预售合同约定，被告逾期付款超过180日，原告有权解除商品房预售合同，被告应按照已付款的50%向原告承担违约责任。被告一直占有该房源，但未按约定履行付款义务，导致原告损失严重，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可逾期付款，希望与原告协商付款事宜。原告为证明其主张，向本院提交预售许可证、《青岛恒大御澜国际商品房认购书》、《青岛市商品房预售合同》等证据，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。结合当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月10日，原告青岛中润德汽车贸易有限公司（甲方，出卖人）与被告杨洁（乙方，买受人）签订《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（编号0000814），被告向原告认购青岛恒大御澜国际191号楼104室，房屋总价款为1999144元。之后双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买城阳区山河路702号《青岛恒大御澜国际》191栋104户，预测建筑面积为146.56平方米，单价每平方米13640.45元，总价款1999144元。附件一约定分期付款：2018年3月17日前支付99957元（含定金20000元），2018年9月8日前支付199914元，2019年3月8日前支付房款299872元，2019年9月8日前支付房款599743元，2020年3月8日前支付房款799658元。补充条款第四条第（二）款第3项约定被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有；补充条款第十七条约定，被告确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址（青岛市市北区延安路85号2单元601户）为原告向被告发出书面通知的送达地址，被告不填写地址的，有关书面通知则视被告所提供的身份证地址为通讯地址，且该地址同时为人民法院诉讼的送达地址；如出现被告提供的地址或身份证地址有误的，或被告通讯地址变更，没有在五日内书面通知原告的，原告向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达被告，由此引起的一切责任由被告承担。2、原告主张被告已按期支付购房款299871元（含定金20000元），被告予以认可。剩余房款被告至今未支付。3、原告起诉后，被告于2020年11月3日至本院领取载有原告解除合同请求的起诉状。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。该买卖合同对于房款支付方式、期限及违约责任已作出明确约定，但被告仅支付了购房款299871元（含定金20000元），剩余房款至今未再支付，已构成违约，应按照合同中的约定承担违约责任。对于原告要求解除其与被告签订的《青岛市商品房预售合同》的主张，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。根据合同法相关规定，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。经查本案中被告于2020年11月3日至本院领取载有原告解除合同请求的起诉状，故原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》于2020年11月3日解除。被告未按约定支付房款导致合同解除，应按照合同约定按已付房款的50%向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付149935.5元（299871元×50%）违约金的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。同时为避免当事人诉累，合同解除后，被告已支付的房款299871元原告应当返还，在折抵上述违约金后，原告应返还被告购房款149935.5元（299871元-149935.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告杨洁签订的《青岛市商品房预售合同》于2020年11月3日解除；二、被告杨洁应支付原告青岛中润德汽车贸易有限公司违约金149935.5元；三、原告青岛中润德汽车贸易有限公司应返还被告杨洁已付房款299871元；四、上述第二、三项款项折抵后，原告青岛中润德汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还被告杨洁已付房款149935.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1649元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪顺尚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1076号 原告：王冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王冬与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 王冬向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿王冬投资差额损失763元，佣金和印花税损失1.53元，合计764.53元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、王冬于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月19日 1500 23.38 1月19日 400 23.27 1月19日 500 23.16 1月19日 500 23.13 2月17日 2800 17.38 总和 100 二、王冬在实施日至揭露日期间以每股23.13元的价格买入祥源文化公司股票100股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票100股，投资差额损失为（23.13-15.5）×100=763元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为1.53元。以上合计为764.53元。 本院认为，王冬的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬764.53元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告王冬已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3921号原告朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园区。法定代表人李振宇，执行董事。委托代理人王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告杨柏成，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告杨柏成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月10立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托代理人刘俊锴，被告杨柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳百盛制糖有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还物资款301356元，并自2019年1月1日起按月息千分之十五给付利息至欠款还清止。事实与理由：被告系甜菜种植户，2018年4月26日原告与被告签订《甜菜产销合同》，合同中约定被告在建平县为原告种植直播甜菜1000亩、纸筒甜菜1000亩，原告按规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜时一并扣回。甜菜收购结束后，菜农凭甜菜检斤票和甜菜交售证、身份证结算。同日被告为原告出具欠条一枚，欠原告物资款436140元。实际被告在原告处赊购直播种子250公斤，每公斤100元，计27500元；单粒种子714亩地的，每亩地80元，计57120元；纸筒3200册，每册26元，计83200元；专用肥48.2吨，每吨2980元，计143636元；农药100袋，每袋9元，计900元；以上物资款合计312356元，欠据中约定此款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。2019年3月31日被告退回直播种子100公斤，每公斤110元，计款11000元，尚欠301356元。到了甜菜收购季节后，被告未将为原告种植的甜菜交回，赊购的物资款也未偿还。原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还，于是在2020年5月28日原告通过邮寄的方式向被告送达了催缴欠款通知书，被告收到该通知书后未履行偿还义务，故原告具状起诉，请法院依法判决。被告杨柏成辩称：当时签合同时候就把欠条给打了，但是我没有收到物资，实际物资是田建华领取了，田建华种的甜菜，甜菜补贴款也是田建华领取的，实际我就是顶名签了一份合同，田建华是以经济人的名义签的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的甜菜产销合同1份、欠据1枚、催缴欠款通知书1枚，证明了被告为原告种植甜菜，原告为其提供物资的事实及物资的数量及数额及被告逾期给付物资款的利息约定的事实，以上证据经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。2.原告申请调取的本院（2019）辽1322民初2668号卷宗材料第25页，欲证明被告借款的事实，因该份证据和本案无关联性，因此本院不予采信。3.被告提交的2018年建档立卡贫困户除玉米大豆种植外种植杂粮补贴资金发放表1份、公示表1份、2018年高效经济作物种植补贴资金公示表1份，欲证明其系代替案外人田建华签订合同，其并未实际领取并使用物资，因该三份证据与本案无关联性，原告不予认可该事实该组证据亦不能实现被告的证明目的，因此对该组证据不予采信。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2018年4月26日原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定被告为原告种植直播甜菜1000亩、纸筒甜菜1000亩，原告按照规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜款时一并扣回。非因种子问题造成减产或绝收，被告无条件偿还当年原告全部物资款。同日被告为原告出具欠据一枚，载明被告在原告处赊购直播种子、农药、化肥合计欠款436140元，欠据约定此款在当年的12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。2019年3月31日经原被告结算被告合计欠物资款312356元，扣除被告退回直播种子价值11000元，被告实际欠原告物资款301356元。本院认为：原被告之间签订的《甜菜产销合同》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告赊购原告的种子、农药、化肥等物资并为原告出具欠据，双方重新协商确定了该欠款给付的时间，并且未发生因原告提供的物资导致被告种植的甜菜减产或绝收的情形，因此被告应该按照欠条约定的时间给付原告物资款，物资款数额应该按照被告实际使用的数量计算价款。原被告约定逾期给付利息利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告答辩称其未收到物资，不应给付物资款，但因合同和欠据都是其本人签订，其亦未提供充分的证据证明其未收到物资的事实，因此对该辩解本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨柏成于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司物资款301356元及利息（利息以欠款301356元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月十日书记员  单英波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8278号 申请执行人刘萍，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码为XX********。 被执行人李坤，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码为********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4133号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项45460元，并承担诉讼费468元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院向湖南省华容县东山镇清泥湾村村委会发函调查被执行人李坤财产及经营状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 铠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之八申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在大连银行62×××43账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异99号 异议人：王小刚，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王宗湘，男，汉族，1949年1月28出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：贾小飞，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾德琼，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王宗湘与贾小飞、贾德琼返还原物纠纷一案中，案外人王小刚对本院要求腾退房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王小刚提出请求：1.请求人民法院立即停止对（2020）川1304执1441号案件的执行；2.对案涉房屋装修进行评估，并向异议人支付补偿款。事实与理由：被执行房屋系异议人合法承租取得，总共花费了89万元进行装饰装修，根据法律规定，不管王宗湘和贾小飞、贾德琼有何争议，但作为承租人的异议人合法占有权不应当受到侵扰，人民法院不能采取强制腾退等粗暴执行措施。即使人民法院要腾退房屋，也应当先对装修折价评估，并依法对异议人补偿并进行安置。故该案的执行措施不当，损害了异议人的合法权益。 申请执行人王宗湘称，四川省高级人民法院（2017）川民终803号判决认定贾小飞、贾德琼占有房屋的行为不具有合法性，贾小飞将房屋出租给异议人，同样不具有合法性，异议人不是合法承租，不能阻却法院的强制执行。异议人是向贾小飞承租的，无论法院在执行贾小飞、贾德琼房屋返还案件过程中对王小刚会产生何种影响，都应由贾小飞、贾德琼承担责任，异议人应另行起诉，异议人的理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人贾小飞、贾德琼称，案涉房屋系被执行人基于和四川春飞房地产开发有限公司房屋买卖合同，合法交易占有，从开始到现在都是合法占有。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：王宗湘诉贾小飞、贾德琼返还原物纠纷一案，本院作出（2019）川1304民初1370号民事判决书，判决书载明:“贾小飞、贾德琼于本判决生效后十日内向王宗湘返还位于嘉陵区××路××号春飞名都3幢2层××号商业用房”。判后，贾小飞、贾德琼提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2020）川13民终833号民事判决“驳回上诉，维持原判”。案件生效后，王宗湘申请强制执行。本院于2020年9月10日发布公告，要求被执行人贾小飞、贾德琼或占有房屋的案外人于2020年9月22日前内迁出上述房屋。案外人王小刚对上述行为向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，四川省广安市广安区人民法院（2015）广法民终字第391号民事判决书（已生效）将嘉陵区××路××号商业用房过户给王宗湘，现房屋已过户到王宗湘名下。四川省高级人民法院作出（2017）川13民终803号民事判决，驳回了贾小飞、贾德琼申请撤销（2015）广法民终字第391号民事判决书的诉讼请求。 另查明，异议人提供的《门面出租协议书》（复印件）显示：2014年9月25日，贾小飞将嘉陵区××路××号商业用房出租给王小刚，租期10年，租金40万元，租金一次性付清。 本院认为，生效的法律文书具有法律约束力，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案中，贾小飞、贾德琼从一开始就没有取得“嘉陵区××路××号商业用房”的所有权，王小刚和贾小飞签订的租赁合同并不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，王小刚的异议理由没有法定排除执行的理由，王小刚的异议没有法律依据，故王小刚的异议请求，不能成立，本院不予支持。异议人王小刚提出对房屋进行评估并支付补偿款的请求，不属于执行异议审查的范围，本院无法处理，王小刚可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王小刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  曹 霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保595号 申请执行人：钟华，男，汉族，1950年2月11日出生，住桂林市。 申请执行人：朱锦荣，男，汉族，1949年4月8日出生，住桂林市。 申请执行人：王豫林，男，汉族，1951年11月16日出生，住广西桂林。 被执行人：何枚生，男，汉族，1965年7月3日出生，住广西桂林。 本院在执行钟华、朱锦荣、王豫林与何枚生合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何枚生银行存款67132元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7349号原告：杨刚，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街。被告：吉林宏桥建设集团有限公司。法定代表人：刘凤吉，总经理。第三人：延边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周万利，总经理。本院在审理原告杨刚与被告吉林宏桥建设集团有限公司、第三人延边农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告杨刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨刚以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费19650元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十一月二十日书记员 郭虹伶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4629号原告：江良川，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告江良川与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良川到庭参加诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江良川向本院提出诉讼请求：被告偿还借款128000元。事实和理由：2019年4月27日被告因急需用钱向我借款185000元，因菏泽市弘基建筑工程有限公司欠我工程款，经我同意由该公司将185000元的工程款打入了被告指定的账户内，并由被告亲笔为我出具借据一份，后被告只向我偿还了57000元，下剩的借款128000元至今未还。被告杨林未提出书面答辩，但庭审前本院组织原告在审判庭与被告通话协商时，被告杨林认可借款185000元及偿还57000元的事实，但主张双方之前有其他约定，现被告只认可下欠93000元，愿意先偿还1万元，今年底再偿还一半，明年五月一日前全部偿清。因原告不同意，双方未能达成一致意见。原告江良川为证明其主张向本院提供了如下证据：借条一份，内容为“今借到江良川现金185000（壹拾捌万伍仟元整），借款人：杨林，2019.4.17”并摁手印。网上银行转账凭证一份及杨林、江良川作为领款人签字的领据一份。经审理查明，2019年4月27日被告杨林因急需向他人支付工程款项，向原告江良川借款185000元，原告遂将其在山东泓基实业集团有限公司享有的工程款185000元借与被告，由原、被告共同在山东泓基实业集团有限公司的领据上签字，该公司于2019年4月28日将185000元转入被告指定的账户。被告向原告书写借据一份，后被告只偿还了57000元，下欠借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的陈述，足以认定双方借贷关系已成立且原告履行了出借金钱的义务，被告作为借款人应当偿还原告下欠本金128000元。对原告的诉讼请求应予支持。被告杨林经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证和举证的权利，故对被告关于下欠数额的主张，因其未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨林在本判决生效之日起十日内支付原告江良川借款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十一月十日书记员 段瑞潺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执717号 申请执行人:德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司,住所地，德州市经济开发区长河大道**东方夏威夷综合楼。 法定代表人：周振旗，董事长。 被执行人:孙智勇,男,汉族，1979年4月10日出生,住山,住山东省德州市武城县城区div> 被执行人:山东京欣酒店管理有限公司，住所，住所地，山东省德州经济技术开发区康博大道**锦华大厦**div> 法定代表人：高立全，总经理。 被执行人：高立全，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：王凤，男，汉族，1987年10月5日出生，住山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：郝凤超，男，汉族，1986年5月3日出生，住山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄飞，男，汉族，1980年2月17日出生，住山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：牛俊金，男，汉族，1975年10月19日出生，住山东省德州市武城县，住山东省德州市武城县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院立案执行申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被执行人孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、王凤、郝凤超、黄飞、牛俊金（2019）鲁1491民初991号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划对被执行人名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李明军
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1807号 原告：范世杰。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：畅新武。 原告范世杰与被告畅新武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范世杰及其委托诉讼代理人、被告畅新武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告3000元及利息（利息按照1.2分，从1989年10月1日至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年10月18日，被告向原告借款3000元，约定利息为6分。碑依约向被告支付了借款，至今借款本金及利息分文未付。原告分别于2019年2020年两次要求被告偿还借款，被告均以暂时无力偿还为由推拖。特诉至法院，望依法裁判。 原告针对其主张，向本院提交了以下证据：被告畅新武1989年10月1日向原告出具的借条原件一份。 被告畅新武辩称，我与范世杰之间没有借贷事实，1989年，我和范世杰合伙做生意，生意结束账务已完结后，范世杰父亲范金管突然到我家，说我欠范世杰3000元，在我家又打又闹，我迫于无奈出具了借条。因我实际并未借款，故不应承担还款责任。另，自我出具条据已31年，原告从未说过此事，也没见过面，故原告的诉讼已超过诉讼时效，请法院依法处理。 经审理查明：被告畅新武于1989年10月1日向原告出具了一份内容为：“今借到现款叁仟元整（从八九年十月一日起每佰元月息×陆元）畅新武89.10.1”的借款条据一份。 本院经认为，民间借贷法律关系的构成，应当符合相应的形式要件和实质要件，被告向原告书写了借款条据，但否认借款事实。原告并未就此笔借款的支付向本院递交证据或作出合理释明。本案民间借贷双方仅有形式要件，实质要件无证据证实，故双方之间是否构成民间借贷法律关系，本院不能确认。且本案诉讼时效于2009年10月1日届满，原告在借款发生三十一年后向本院主张权利，但未递交诉讼时效中止中断的证据，被告据此抗辩，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告范世杰的起诉。 案件受理费77元，按法律规定的数额退还给原告范世杰。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张李琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1675号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生。被执行人山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司。法定代表人：师红民。被执行人运城宇龙房地产开发有限公司。法定代表人：贺彬。被执行人李有法，男，被执行人景云霞，女，被执行人李长法，男，被执行人叶世景，女，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司、运城宇龙房地产开发有限公司、李有法、景云霞、李长法、叶世景金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）晋0802民初4200号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2020年11月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1675号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王              媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4291号 原告：侯统林，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍地广东省揭西县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：张硕鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，河北省邢台市人，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告侯统林诉被告张硕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯统林、被告张硕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯统林向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告拖欠货款13040.00元；二、判令被告支付原告逾期欠款利息，2019年10月1日起按0.04%／日支付利息直至所欠款项清偿之日止；三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告在遵义市播州区门面经营电线批发，被告在遵义市播州区门面经营五金零售业务，2019年9月7日，被告在原告处购买电线，货款共计13040.00元，被告承诺于2019年10月1日前归还，但还款期限届满后，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告张硕鑫辩称：原告诉称是事实，但我现在经济困难，我力支付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：侯统林在遵义市播州区龙坑街道办事处湘源国际五金机电城经营五金批发店，张硕鑫在该市场经营五金零售店，因经营需要，张硕鑫向侯统林购买电线，经双方结算，张硕鑫于2019年9月7日向侯统林出具《欠款条》，载明：今欠侯统林电线款（小写）￥13040元，大写壹万叁仟零肆拾元整。该款定于2019年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.04%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。还款期限届满后，侯统林多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，张硕鑫于2019年9月7日出具的《欠款条》在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，张硕鑫因经营需要，向侯统林购买电线，双方之间买卖合同关系成立。经结算，张硕鑫向侯统林出具欠电线款13040.00元的欠条，并约定于2019年10月1日前偿还，还款期限届满后，张硕鑫未支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，侯统林请求张硕鑫支付货款13040.00元，应予支持；双方约定“该款定于2019年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.04%支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，侯统林请求张硕鑫以未支付货款为基数按照每日0.04%支付利息至货款付清之日止，予以支持，但利息应自2019年10月2日起计算。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告张硕鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告侯统林货款13040.00元及利息（利息以未支付货款为基数自2019年10月2日起按每日0.04%计算至货款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元（已减半收取），由被告张硕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：施扬，男，1968年08月12出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与施扬借款合同纠纷执行一案，查封其位于湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道68-10号房产【所有权证号：0211103】，但该房产目前不具备变现的条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初273号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初135号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人解西安，男，初中肄业，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人解西安犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人解西安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控：2020年3月7日，被告人解西安在帮助被害人李某注册手机比特派钱包时，记下了李某比特派钱包的登录助记词，后在李某不知情的情况下，解西安使用自己的小米手机通过该助记词登录李某比特派钱包账号，将李某账户内价值18900余元的ＬＴＣ（莱特币）和ＥＴＨ（以太坊币）分9次转至自己比特派钱包账户内并变卖。案发后，解西安赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人解西安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人解西安的刑事责任；建议对被告人解西安判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证作案工具手机一部、书证受案登记表、到案经过、谅解书、被告人户籍证明信、扣押决定书、扣押物品、文件清单、比特派账户证明、从解西安手机提取的市场行情价值截图、李某比特派钱包交易记录截图、认定涉案价值计算详细过程、被害人李某陈述、被告人解西安供述等证据证实。 被告人解西安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解西安构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人解西安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1772号申请人：李文龙，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫霞妮，女，1971年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李文龙与被申请人闫霞妮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫霞妮名下银行存款194000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执114号之三申请执行人：韩某,青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某，青海省循化县人，现住本县。申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出的（2010）循民初字第47号民事判决书，确认内容为：限令被告马某于本判决生效后30日内一次性清偿原告韩某借款本金21000元及逾期利息4051.52元。现该判决书已发生法律效力，被执行人马某一直未履行偿还义务，申请执行人韩某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人15051.52元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执114号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马春光二〇二〇年十一月十日书记员 韩 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25162号之一 申请执行人：张维娣，女，1992年10月29日出生，汉族，住所地广东省惠东县。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告张维娣诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2035-2056号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人支付工资18526.25元、经济补偿金8627.12元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市初茶餐饮有限公司在中国农业银行股份有限公司广州珠江广场支行的对公账户44×××01中有余额301.56元，本院已冻结并划拨（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日），该款项本院已优先转为(2020)粤0105执25645号案的一审受理费，故不予发还。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1239号 申请执行人：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路****商铺，营业执照注册号：450109300003615。 法定代表人：杨华，该经营店投资人。 委托代理人：罗文才，北京市金开（南宁）律师事务所。 被执行人：黄**富，男，1968年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市杨哥饲料经营店与被执行人黄**富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）桂0109民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市杨哥饲料经营店于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还拖欠的饲料款16300元及利息；二、向申请执行人支付其垫付的案件受理费966元；三、支付本案申请执行费159元。立案后，本院依法向被执行人黄**富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄**富尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月12日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄**富可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄**富高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王国磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初585号 被告人基本情况：葛云龙（曾用名：葛文），男，1991年12月8日出生，汉族，大学文化，户籍地青海省西宁市城**。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人葛云龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月5日23时许，被告人葛云龙酒后驾驶青Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿成都高新区天府大道由南向北方向行驶，其行驶至天府大道与天府四街路口时追尾碰撞停在路口等待红绿灯的被害人王某驾驶的川ＡＤ×××××北京牌小型轿车。发生碰撞后，川ＡＤ×××××北京牌小型轿车又碰撞停在路口等待红绿灯的被害人林某驾驶的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车尾部，致三车均受损，无人员受伤。事发后，葛云龙明知他人报警，仍在现场等待处理，民警到达现场，发现葛云龙涉嫌酒后驾车，经现场酒精呼气测试结果为169.3毫克／100毫升，经鉴定其血液乙醇浓度为155.1毫克／100毫升。经认定，葛云龙承担此次事故全部责任，王某、林某不承担此次事故责任。葛云龙已赔偿王某和林某的车辆损失并取得谅解。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人葛云龙的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人在交通肇事以后，明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因该行为系被告人的法定义务，故从严掌握从宽幅度。2.被告人已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，且系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人葛云龙的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人葛云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳姗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3814号原告：李家强，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：吴弘威，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省光山县。原告李家强诉被告吴弘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强的委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼,被告吴弘威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元，利息按年息6分自2018年6月1日至本金付清之日止，暂计至2020年6月1日，本息暂计人民币71680元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金向原告借款，2018年6月1日，被告向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借据，2018年12月25日被告向原告借款64000元，2019年2月3日，被告通过李华平还了这64000元中的40000元，余款64000元至今未付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、结算单一份；4、借条一张。被告吴弘威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告吴弘威向原告李家强借款40000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“2018年6月1日吴弘威借李家强肆万元正（40000元）”。原告李家强受雇为被告吴弘威提供劳务，2018年12月25日双方结算，被告共欠原告劳务费64000元，被告于当日向原告出具结算单一份，内容为“2018年12月25日，河南鸿盛建筑工程有限公司吴弘威下欠李家强陆万肆仟元正（64000元）”。原告自认称，2019年2月3日被告通过案外人李华平向原告支付劳务报酬40000元。剩余劳务费用24000元及借款40000元经原告多次催要，被告至今未能偿付。由于李华平未到庭，原告也无法提供李华平的具体联系方式，对于李华平代为偿还的40000元是借款还是劳务报酬，本院无法查证。本院认为，被告吴弘威向原告李家强出具的书面债权凭证，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，双方间的债权债务关系成立，被告未能及时向原告偿还欠款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务即偿还欠款64000元的责任。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴弘威于本判决生效后十五日内偿还原告李家强欠款共计64000元；二、驳回原告李家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796元，由被告吴弘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月十日书记员  吕丹青
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初234号 原告：张庆霞，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市金林区西林镇。 被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县。 法定代表人：纪雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪林，男，1969年5月8日出生，汉族，该公司常务副总经理，现住黑龙江省伊春市金林区。 委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。 原告张庆霞与被告逊克县翠宏山矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月4日，原告张庆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张庆霞撤诉处理。 案件受理费30800.00元，减半收取计15400.00元，由原告张庆霞负担。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十一月四日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1650-1号 申请人钟华，男，1970年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人伍龙，男，1965年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人钟华与被执行人伍龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初420号民事调解书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人伍龙位于南康区房产已被本院依法拍卖，为实现买受人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除对被执行人伍龙位于南康区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1104号之一 申请执行人：杨斌,男,汉族，1993年4月27日出生。 被执行人：同江莉，男,汉族，1988年7月20日生。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人同江莉民间借贷纠纷一案中，2020年11月18日，申请执行人杨斌与被执行人同江莉达成执行和解协议：由被执行人同江莉给付申请执行人杨斌借款9000元，该款于2020年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 强
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执126号申请执行人：赵伟民，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：孟洪岩（李凤国之前妻），女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区大街**经纬小区**楼****。本院在执行申请执行人赵伟民与被执行人孟洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行房产待于分配，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231执126号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  孙明石
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2418号原告：邓利文，男，1998年5月10日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，户籍住址四川省广安市广安区，现住宜良县。被告：肖强，男，1960年4月21日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍住址四川省遂宁市安居区。原告邓利文诉被告肖强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓利文到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓利文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告接手宜良友缘饭店后更名为川府小吃（位于宜良县），原告为被告的饭馆安装不锈钢油烟罩、不锈钢烟箱、铝皮管道、铝皮弯头、风机、饭桌、双层桌子，原告包工包料，工程总价款13188元。原告完工后，被告在支付了900元以后一直拖欠原告工程款尾款。被告先是承诺在2020年5月30日前付清尾款12000元，后又承诺在2020年8月30日以前付清尾款12000元。承诺付款期限早已届满，经原告多次催要，被告找各种借口拖延还款。时至今日，被告仍拖欠原告工程款尾款12000元没有支付。原告为维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖强未到庭答辩。原告提交了有被告签名确认的账单证实其主张。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠其费用的事实，对原告主张的事实予以确认。本院确认本案事实如下：2020年5月，被告经营的饭馆装修，向原告订制不锈钢油烟罩、烟箱、饭桌等物品，原告按照被告订制的尺寸进行了制作和安装，经协商价款总计12,900元，被告支付了900元，剩余12,000元被告承诺在8月30日前付清，但之后被告一直未支付剩余款项。本院认为：原被告双方承揽关系合法成立，原告按照被告的要求制作并安装、交付了订制的物件，被告应按约定支付原告承揽费，被告未及时支付原告承揽费构成违约，对原告要求被告支付欠付费用12,000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖强于本判决生效后十日内支付原告邓利文欠付的承揽费12,000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖强负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月九日书记员 李航燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1924号原告：博爱县康利达食品有限公司，住所地：博爱县磨头镇（博农食品公司院内）。法定代表人：张海涛，系公司经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：朱会金，男，汉族，1969年7月15日出生，住孟州市。被告：张豪杰，女，汉族，1992年2月15日出生，住孟州市。二被告的委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。原告博爱县康利达食品有限公司与被告朱会金、张豪杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县康利达食品有限公司的委托诉讼代理人王清喜，被告朱会金、张豪杰及二被告的委托诉讼代理人董国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告返还原告105413元并支付资金占用费9487.17元（自2019年2月1日起按照年利率6%计算，暂计算至2020年7月31日，以后顺延直至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，为原告供应生猪，收款账户为被告张豪杰的账户。2019年1月28日，二被告向原告供应生猪119头，总计金额为140810元。被告因资金紧张，提出先支付部分货款作为预付款。2019年1月28日，原告向被告转款105413元。2019年1月30日，经原被告结算，原告应当再支付被告35397元，原告公司财务人员在向被告转款时未将先期支付的105413元扣除，向被告实际转款金额为140810元，给原告造成105413元的损失。原告多次向被告催要，二被告均未返还原告。被告朱会金、张豪杰辩称，原告所起诉的事实不清。1、关于收购生猪，原告起诉是2019年1月28日出售的生猪，原告忽略了或记不清了被告在当年的1月9日向原告所售的另外一车生猪，该车生猪148头，每头平均重量117.6公斤，共计17404.8公斤，每公斤11.2元，共计194933元，原告所支付的两笔款，尚不够被告所卖的猪款，原告欠款是89520元；2、本案不存在预付款，双方买卖的交易习惯是货到宰杀出售后付款，因此1月28日所付的款是支付1月9日的货款，不属于预付款，本案不属于不当得利。应判决驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告博爱县康利达食品有限公司向本院提交如下证据：1、2019年1月28日中国农业银行电子回单一份；2、2019年1月30日中国银行的电子回单一份、3、2019年1月28日过磅单；4、录音光盘一份；以上证据证实原告在2019年1月28日的生猪买卖合同中对被告重复支付了货款，多支付105413元。被告朱会金、张豪杰质证称，证据1、2、3真实性无异议，过磅单没有给被告发放，对证据4中张豪杰承认收到两笔款的真实性无异议，但没有说多付款，以上证据只能证明转了两笔款，但是不能证明多付款。本院审查后认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。为支持自己的主张，被告朱会金、张豪杰向本院提交的证据是：1、2019年1月份的平康农牧公司销售表，证明被告1月9日买了298头猪，该表上记载有重量及单价；检疫合格证一份，证明被告向武陟县康利达屠宰场销售了150头猪，剩余的148头猪销售给原告；2、证人李某、张某的证人证言，证明148头猪销售给原告公司，李某是司机，张某是押运人。原告质证称，证据1与被告所述的1月9日的销售没有关系，表中有三次与武陟康利达有关系，而1月9日与博爱康利达无关；检疫合格证明，货主是孙欢，不能证明与本案被告有关系；2、对证人证言有异议，李某的证言陈述为把猪运到沁阳屠宰场，证人张某是证实拉到猪以后直接送到博爱康利达，与被告陈述的先送到武陟，剩余的148头猪送到博爱是矛盾的。本院审查后认为，证据1、2均不能证明2019年1月9日被告向原告供应生猪148头的事实，故对证据1、2的证明效力不予确认。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：原告从事生猪屠宰等业务。二被告系父女关系，为原告供应生猪。2019年1月28日，二被告向原告供应生猪119头，总计金额为140810元。原告于当日向被告张豪杰中国农业银行账户汇款105413元，后原告又于当月30日向被告张豪杰中国农业银行账户汇款140810元。原告称2020年1月28日的105413元系原告应被告要求，向被告支付的预付款，二被告称该款系原告支付二被告2020年1月9日向原告供应的148头猪的货款，原告否认二被告2020年1月9日向其供应生猪148头。以上即为本案基本事实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告应支付二被告的生猪款为140810元，但其实际支付了二被告246223元，多支付了二被告105413元，二被告就该105413元构成不当得利，原告有权要求二被告返还该105413元。原告要求二被告按照年利率6%支付2019年2月1日至2020年7月31日的利息9487.17元，自2020年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告主张该105413元系原告支付2020年1月9日的148头生猪的货款，原告予以否认，二被告未能提供充分证据予以证实，故对于二被告该主张，本院依法不予支持。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告朱会金、张豪杰于本判决生效后三日内返还原告博爱县康利达食品有限公司105413元及利息（2019年2月1日至2020年7月31日的利息共计9487.17元，自2020年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2598元，减半收取为1299元，由被告朱会金、张豪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李夏莹
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执435号之五申请执行人：唐星能，男，1969年10月19日出生，汉族，中专文化，云南省武定县人，农民，住武定县矣波村委会赵家庄村27号。公民身份号码：53232919691019031X。被执行人：杜云松，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县环城南路54号。本院在执行唐星能与杜云松劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜云松支付挖机工时费47939元、案件受理费499元，并交纳申请执行费627元，合计49065元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过冻结、扣划被执行人杜云松在第三人处的工程款债权，执行到位49065元，并将执行款48438元兑付给申请执行人唐星能，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执435号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年十一月二十三日书记员 戍乔宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初401号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人师某，2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人师某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日21时10分许，被告人师某醉酒后无驾驶资格驾驶号牌为×××白色宝马牌小型普通客车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人师某血液中酒精含量为276.201mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人师某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液中的酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节，建议判处被告人师某拘役三个月，并处罚金五千元。被告人师某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4280号 原告：鲜成浩，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王亚（系原告之妻），女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：俞继承，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜成浩诉被告俞继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲜成浩之委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告俞继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲜成浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元，并从2014年8月30日起按商业银行同类贷款利息标准计付资金占用利息至偿清之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年8月30借给被告20,000元，被告向原告书借条一份，注明2014年9月30日还清借款。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告俞继承未进行答辩。 庭审中，原告方自认其向被告俞继承实际支付的借款为18,400元。本院经开庭审理认定的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞继承向原告鲜成浩书写的借条上载明的借款金额虽为20,000元，原告鲜成浩当庭自认其向被告俞继承实际支付的借款为18,400元，本院依法确认被告俞继承向原告借款的本金金额为18,400元,原告鲜成浩要求被告俞继承偿还借款本金20,000元，本院依法确定被告俞继承偿还原告鲜成浩借款本金18,400元。原、被告约定的还款时间为2014年9月30日，原告虽称双方口头约定月利率8%，且在借款时已预先扣除两个月利息1,600元,但其未向本院提供其他证据佐证其陈述，本院视为原、被告双方未约定借款利息，现原告鲜成浩要求被告俞继承从2014年8月30日起按商业银行同类贷款利息标准计付资金占用利息，因原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院依法确定被告俞继承从逾期还款之日（2014年10月1日）起至还清借款之日止按原告起诉时（2020年9月18日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（16.20%）计付资金占用利息。被告俞继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞继承在本判决生效之日起十日内偿还原告鲜成浩借款本金18,400元，并从2014年10月1日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告俞继承负担（原告鲜成浩已预交，由被告俞继承直接交给原告鲜成浩）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒲璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2827号 申请执行人：黄志远，男，1972年7月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：杨连娇，女，1975年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：杨连娇，本案申请执行人，系申请执行人黄志远的妻子。 被执行人：温木伙，男，1963年5月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄志远、杨连娇与被执行人温木伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初570号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人温木伙欠申请执行人黄志远、杨连娇货款46490元，定于2020年3月29日前支付23245元，于2021年4月29日支付23245元给申请执行人黄志远、杨连娇。案件受理费481元，由申请执行人黄志远、杨连娇负担。因被执行人温木伙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志远、杨连娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温木伙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人温木伙限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人温木伙名下财产情况，暂无发现被执行人温木伙有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人温木伙未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人温木伙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人黄志远、杨连娇进行终结本次执行约谈，申请执行人黄志远、杨连娇同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人温木伙暂无可供执行的财产，申请执行人黄志远、杨连娇亦未能提供被执行人温木伙其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周胤恒
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1413号原告：荆连叶，女，汉族，住平陆县。被告：成岩，男，汉族，住平陆县。址。原告荆连叶与被告成岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告荆连叶于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告成岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆连叶撤回对被告成岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆连叶负担。审判员  任文革二〇二〇年十一月十日书记员  曹 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27617号原告：东莞市万江洪兴农副产品经营部，住所地：广东省东莞市万江区共联社区**********。经营者：张金兰。委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。被告：东莞市凯景酒店有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：叶某1。本院在审理原告东莞市万江洪兴农副产品经营部诉被告东莞市凯景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞市万江洪兴农副产品经营部以与被告东莞市凯景酒店有限公司自行达成和解为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万江洪兴农副产品经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江洪兴农副产品经营部撤诉。本案受理费6236.92元（原告东莞市万江洪兴农副产品经营部已预付），受理费减半收取为3118.46元,由原告东莞市万江洪兴农副产品经营部负担。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1745号之三申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执591号申请执行人：李春娣，女，1981年10月22日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市阳光家园西厢房驿家旅馆。被执行人：李树成，男，1978年8月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市林业局家属楼**西厢房南数第3门门市。本院在执行李春娣与李树成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春娣于2020年7月6日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初2935号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款300000.00元及利息，负担案件受理费4560.00元。执行过程中，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 朱炳昱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥勋，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜军，河南中州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟闯，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光。一审原告（二审上诉人）：庄光禄，男，1969年7月2日出生，住四川省阆中市。再审申请人周祥勋因与被申请人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、孟闯、一审原告庄光禄建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祥勋、孟闯申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、本案一、二审法官非专业审理建筑施工合同纠纷案件法官，对已经明确的事实不予认定。本案庭审笔录中孟闯已经自认未干项目为137600元，庭审中对账后周祥勋对已付劳务费认可和追认到260万元，还欠50万元，则可以明确得出剩余362400元劳务费尚未结清。1．关于本案未予扣项目以及未干损失孟闯已经在开庭笔录中予以自认。认可137600元包括未做的。2．孟闯欠付劳务费为50万元（未减去未干项目）。周祥勋在庭审中提交了2016年1月5日孟闯出具的结算单，孟闯认可欠付劳务费为3141800元，经过核对还剩下50万元劳务费未付，孟闯提供的结算款项表等其他证据上无周祥勋的签字，法院依然采信是对事实的错误认定。二、孟闯欠付质保金为177000元。退还的10万元为工程款而非保证金，原审法官认定事实不清，证据不足，驳回周祥勋的诉讼请求是错误的，请求依法再审。本院经审查认为，本案中，孟闯与周祥勋、庄光禄签订承包合同，将案涉工程的主体、车库工程承包给周祥勋、庄光禄施工。周祥勋诉称双方已对账确认欠3141880元未支付，此后孟闯陆续支付部分工程款，尚欠50万元工程款应当支付。为证明其主张，周祥勋提供了孟闯叔父孟现超出具的结算单，载明：“中原人家9号、10号楼工程款计算总工资款4589880元，扣借款1448000元，下欠3141880元，未干项目未扣”。虽然结算单注明“未干项目未扣”，但孟闯已在庭审中明确自认“施工中发生的质量问题和未清理垃圾等，所需修复费用等合计为137600元，包括未做的”；就结算后的付款情况，原审中孟闯亦提交十张收据用以证明结算后已付周祥勋、庄光禄工程款数额。原审未对十张收据进行证据审查，即以周祥勋、庄光禄未提交证据明确已付工程款数额为由驳回其诉讼请求，认定事实不清，举证责任分配不当，应予纠正。综上，周祥勋部分再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金悦审判员陈红云审判员张琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琪书记员刘芳铭