广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1279号 原告谭暖雅，女，毛南族，1969年12月23日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权诉讼代理人韦杯远，广西桂都律师事务所律师。 被告黎祖伊，男，壮族，1957年1月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告谭暖雅与被告黎祖伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭暖雅特别授权诉讼代理人韦杯远、被告黎祖伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭暖雅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元（100000元）；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款人民币壹拾万元（100000元）。当日，原告通过银行向被告转账100000元，11月5日，被告补写《借据》给原告，《借据》载明：“今借到谭暖雅人民币壹拾万元（100000元）整，借款人黎祖伊，2015年11月5日。”后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 原告向本院提交证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.广西农村信用社转账业务凭证复印件一张，证明原告向被告出借10万元的事实； 3.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格； 4.《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。 以上证据可以证明本案待证事实，本院予以认可。 被告黎祖伊辩称，第一、原告谭暖雅2012年通过被告黎祖伊帮忙将3万元投资给九圩弘农加油站韦霞宁老板（实为放贷，每1万元获利2000元每年），一年期满后，原告将本金和利息共计3.6万元收回。之后原告多次联系被告，要求帮忙联系九圩弘农加油站老板韦霞宁商量投资事宜（实为放贷，每1万元获利2000元每年），于是被告联系韦霞宁称有一位宜州的朋友（谭暖雅）想投资10万元。韦霞宁答复只要她愿意投资，就能接收，年利2分，10万元本金年利2万元。得到韦霞宁答复后，被告联系原告商量投资事宜，2015年11月4日原告谭暖雅将10万元汇入被告账户。当日，被告联系韦霞宁一起到水洞电信局斜对面的信用社接收原告谭暖雅投资的10万元，因数额较大，10万元直接通过被告账户转如韦霞宁的银行卡中。2016年5月19日韦霞宁召集债权人会议宣布破产，同意拍卖其名下所有财产偿还本金，此时，被告才知道韦霞宁向130多人借投资款。2016年至2017年间，被告及其他债权人向河池市金城江人民法院起诉，并申请法院强制执行，但至今九圩弘农加油站依旧挂网拍卖中，投资款本金未获偿还。原告多次主动要求被告联系韦霞宁商量投资事宜，现韦霞宁破产了，原告起诉被告还款，没有事实依据。第二、本案借条落款时间是2015年，现在已经五年了，超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告黎祖伊向本院提交证据有： 1.《广西农村信用社活期存款历史明细》，证明被告将10万元转账给韦霞宁的事实； 2.《广西农村信用社转账业务凭证》，证明被告将10万元转账给韦霞宁的事实； 以上证据可以证明本案待证事实，本院予以认可。 经审理查明，2015年11月4日，原告谭暖雅以转账方式将100000元转入被告黎祖伊名下信用社6231330500038148537账户中。同日，被告从该账户向韦霞宁名下70×××86账号转款100000元。2015年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谭暖雅人民币壹拾万元（100000元）整，电话号码138××××5325，借款人黎祖伊，2015年11月5日。”后原告多次向被告催索还款未果，遂引起本诉。 本案争议焦点是：一、本案原、被告之间的民间借贷是否合法有效；二、原告请求被告偿还借款本金10万元是否有事实和法律依据；三、本案是否已经超过诉讼时效。 本院认为，本案原告与被告达成的借贷合同系合同双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告抗辩本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。本案中，原告已依约向被告支付借款100000元，后被告向原告出具《借条》一份，对原告向其支付100000元的事实予以确认，故原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于被告黎祖伊主张其非借款人，只是中介人，该款项实际使用人为案外人韦霞宁的辩称，本院不予支持。理由是：第一、被告提供证据只能证明其将100000元转账给案外人韦霞宁，不能证明原告谭暖雅与案外人韦霞宁之间的借贷关系。第二、被告在其出具给原告的《借条》中自认为借款人，与原告谭暖雅提交的证据2相佐证，可以证明被告黎祖伊为借款人。第三、被告在庭审中承认，其将涉案标的作为自己对案外人韦霞宁享有的债权之一，向金城江区人民法院主张权利已获判决确认并进入执行程序。可以证明被告黎祖伊从原告谭暖雅处货款后，又转贷给案外人韦霞宁的事实，而形成了原告谭暖雅与被告黎祖伊之间、被告黎祖伊与案外人韦霞宁之间两个不同的民间借贷关系。谭暖雅与韦霞宁之间不具有借贷合意，也没有相应的借款事实，不构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告自行承担举证不利的后果。综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黎祖伊应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭暖雅借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎祖伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。