wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1192号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，住绥宁县，系该行职工。委托代理人沈召洋，男，1977年1月10日出生，苗族。被告杨小明，男，1964年3月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳平到庭参加诉讼，被告杨小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2008年12月27日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司联民分理处（原绥宁县农村信用合作联社联民分社）借款本金1.9万元，于2009年6月29日还息1200.55元。2007年6月4日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司联民分社借款本金14万元，2007年12月27日还息10129.49元。2008年12月27日还息17997.03元。2009年6月29日还息9047.70元，2014年4月26日还息620元。到期后被告杨小明未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款158395.47元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2007年6月4日，被告以生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社联民分社借款140000元，双方约定借款期限至2008年6月4日，月利率为10.5369‰。被告借款后于2007年12月27日偿还利息10129.49元,2008年12月27日偿还利息17997.03元，2009年6月29日偿还利息9047.70元，2014年4月26日偿还利息620元。2017年，经原告的网络平台，自动扣除被告在原告处的存款604.53元，用于偿还140000元中的借款本金。2008年12月27日，被告以经商为由，向原绥宁县农村信用合作联社联民分社借款19000元，双方约定借款期限至2009年6月27，月利率为10.2465‰。被告借款后于2009年6月29日偿还利息1200.55元。被告对借款本金158395.47元及其余利息未偿还，经原告催收未果。2016年3月25日，绥宁县农村信用合作联社更名为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社的财产和债权、债务由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司接管。本院认为：原告与被告所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按照约定偿还借款及利息，因被告未按约履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小明于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金158395.47元及利息（2007年6月4日所借139395.47元按月利率10.5369‰计算利息,从2014年4月27日起计算至本金还清之日止;2008年12月27日所借19000元按月利率为10.2465‰计算利息,从2009年6月30日起计算至本金还清之日止。)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十六日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1609号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：要垚，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月2日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××27。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币37034.59元，其中本金22732.54元、利息11359.48元、分期手续费2918.57元、单项增值服务费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月21日欠款37034.59元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人要垚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金22732.54元、利息11359.48元、分期手续费2918.57元、单项增值服务费24元，合计37034.59元（暂计算至2020年7月21日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费243元，由被申请人要垚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之十五 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司恒丰银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3117号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：唐顺童，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告唐顺童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张唯巍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）内0221民初2094号  原告：邬起旺，男，1953年10月23日出生。 被告：康喜全（曾用名康喜泉），男，1964年8月28日出生。     被告：王良小，男，1952年10月11日出生。原告邬起旺与被告康喜全、王良小房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邬起旺，被告康喜全、王良小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告房屋拆迁款18000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年被告杨占才任村长期间，来我居住的院落跟我说，把你的房屋拆了吧，我当时不同意。后镇里的人大赵主席及驻村干部张永昌来到我院里边走边说，把你的房屋拆了哇，你侄子邬小恒早就让拆了。之后我的房子就被挖掘机拆除了，我未领到拆迁补偿款，被告王良小领取了我的房屋拆迁款，并有被告康喜全的签字，我请求二被告归还我的房屋拆迁款，故诉至法院。被告康喜全辩称：原告所阐述的客观情况不属实。被告王良小辩称：我没有领取原告的18000元，而且18000元是谁给原告的我也不清楚。 经审查明，2014年11月19日，土默特右旗人民政府出具了第14号《关于自行拆除农村临危房屋、残垣断壁的通告》，该通告称自通告发布之日起至2015年春节，拆除农村长期无人居住的临危房屋、残垣断壁等存在安全隐患的建筑物，同时该通告第四条称“危房拆除后，宅基地仍归原房主所有”。2015年10月左右，原告所有的1980年前后修建的土坯房被拆除，拆除时该土坯房已无人居住。另查明， 2019年10月15日，土默特右旗将军尧镇政府出具了将政发（2019）130号关于邬起旺信访事项的答复意见书，该意见书对于拆除原告房屋未给补偿的事宜答复如下：经调查2015年针对村内无人居住的危房，害怕存在安全隐患进行了全部拆除，当时经村两委人员和镇政府工作人员与邬起旺协商后，邬起旺同意拆除自己的旧房，后镇政府进行了统一拆除，不存在原告反映的强制拆除情况。按照当时的实际情况没有相关的拆除旧房盖新房的规定。旧房拆除后，政府免费为其将原有地块地基砌墙进行了围挡。2019年12月26日，土默特右旗人民政府出具了土信复字（2019）16号关于邬起旺信访事项的答复意见书，该意见书对关于2015年拆除危旧房屋的问题答复如下，为切实消除农村安全隐患，确保人民群众生命财产安全，土默特右旗人民政府发布了《关于自行拆除农村临危房屋、残垣断壁的通告》，要求对农村长期无人居住的临危房屋、残垣断壁等存在安全隐患的建筑物、构筑物进行拆除，危房拆除后，宅基地仍归原房主所有。邬起旺的危旧房屋已多年无人居住，破败不堪，存在严重安全隐患，属于拆除范围，应予以拆除。同时，拆除农村无人居住危旧房屋没有经济补偿和建盖新房的相关政策和承诺，邬起旺要求为其盖房或给与经济补偿的诉求无政策依据，土默特右旗人民政府不予支持。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原、被告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告邬起旺主张被告康喜全、王良小返还拆迁款18000元，因其出示的两份证据“土默特右旗将军尧镇政府出具的将政发（2019）130号关于邬起旺信访事项的答复意见书，土默特右旗人民政府出具的将政发（2019）16号关于邬起旺信访事项的答复意见书”内已明确答复原告，拆除上述危房没有经济补偿和建盖新房的相关政策，且庭审过程中原告未出示证据证实二被告领取了原告的房屋拆迁款，故本院对原告上述主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邬起旺全部诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  毛永 刚                                二〇二〇年十一月四日 书记员 刘建邦          附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初414号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢兵团，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月1日被随州市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年9月16日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人谢兵团犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人谢兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日10时许，被害人魏某送其母亲到位于随州市的聚尘王公司办事，其见大门口停放着该公司生产的改装车，便拿出手机对车辆进行拍照。该公司员工李某见状，要求魏某删除照片，双方由此发生争执。期间，被告人谢兵团闻讯前来协调此事，其亦要求魏某将车辆照片予以删除，魏某不同意，谢兵团用手击打魏某左面部一拳，致魏某左耳鼓膜穿孔。2020年8月12日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：魏某左耳外伤性鼓膜穿孔三月未愈合，属轻伤二级。2020年8月31日，被告人谢兵团与被害人魏某达成调解协议，谢兵团赔偿了魏某经济损失共计人民币60000元（已履行），魏某对谢兵团的行为书面表示谅解。2020年9月7日，被告人谢兵团主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。上述事实，被告人谢兵团在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人谢兵团的个人身份信息，到案经过，随州市人民检察院不起诉决定书（随检公诉刑不诉[2015]4号），调解协议书，收条，谅解书。2、证人李某、谌某的证言。3、被害人魏某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、被告人谢兵团原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢兵团因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兵团案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢兵团案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市曾都区社区矫正工作管理局认为谢兵团社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢兵团犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月三十日书记员  魏骊颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢305号之三申请执行人代景伦被执行人王国军申请执行人代景伦与被执行人王国军借款合同纠纷一案，（2015）龙刑初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1128号之一 申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地:富宁县新华镇迎宾路**。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人:张晓龙,男,该社理事长。 委托代理人:陶立宏,男,代理权限为:特别授权。 被执行人蒙柳，女，壮族，1987年7月5日生，住富宁县。 被执行人徐正琅，男，汉族，1988年3月7日生，住富宁县。 申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人蒙柳、徐正琅金融借款合同纠纷一案,富宁县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2628民初1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒙柳、徐正琅不自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为166371.90元及利息至付清之日止，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，富宁县农村信用合作联社与被执行人蒙柳、徐正琅达成执行和解协议，即:执行标的为166371.90元，法院已扣划被执行人蒙柳住房公积金49000.00元，现余额为117371.90元。被执行人蒙柳、徐正琅定于2020年12月起每25日前付本息4000.00元，利随本清，直至付清为止。为此，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院申请撤回执行。 本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执1128号执行案件终结执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄祖达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏朝平 书记员潘东镜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4053号原告：温昭霖，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：尹晴岚，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：湖北广顺石雕工艺有限公司，地址湖北省大冶市保安镇枫林村尹解元**，统一社会信用代码914202813434796905。法定代表人：黄月华，该公司执行董事兼总经理。原告温昭霖与被告尹晴岚、湖北广顺石雕工艺有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告又于2020年11月8日向本院提出书面申请，自愿要求撤回对被告尹晴岚、湖北广顺石雕工艺有限公司的起诉。本院认为，原告温昭霖的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温昭霖撤回起诉。案件受理费9587元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年十一月十日书记员  杨帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8098号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人刘伟，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省双流县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉刘伟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初10323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为45142.82元。 执行中，本院查封被执行人刘伟与案外人共有位于××镇××村××组××号××栋××楼××号××村××组××号××栋××楼××号房屋，但上述房屋土地性质为集体所有，不具备处置条件。查封被执行人刘伟名下车牌号为川ＡＲ××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10323号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7530号原告：赵春菊，女，生于1961年12月26日，汉族，住邓州市。被告：李海平，男，生于1983年2月17日，汉族，住邓州市。被告：赵士阳（又名赵阳），男，生于1987年6月6日，汉族，住邓州市。原告赵春菊与被告赵士阳、李海平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告赵春菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵春菊的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐亚琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1977号申请执行人：罗嫁朋，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人罗嫁朋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3700号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人马靖善应向申请执行人支付借款本金1191280元并支付利息（1.截止2018年5月1日的利息为19.6万元；2.从2018年5月2日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费20000元、鉴定费7100元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人马靖善的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人马靖善名下的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月九日书记员  郭文露
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1716号 原告：范道恒。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：王丽娟。 被告：范世杰。 二被告委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 原告范道恒与被告王丽娟、范世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范道恒及其委托诉讼代理人薛霜、被告王丽娟、范世杰及二被告委托诉讼代理人李冰妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范道恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（10000元利息按约定月息1分自2008年3月1日起计至执行完毕止；10000元利息按约定月息1.5分自2008年9月1日起计至执行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系同村朋友关系。2006年农历12月23日，二被告以其经营砖厂生意资金困难为由，借我10000元，约定月息1分，第一被告出具了借条，2007年农历12月底被告支付了1200元利息。2007年8月12日，二被告又借我10000元，约定月息1.5分，第二被告出具了借条，2008年8月底，二被告支付了1800元利息。该款实际是我从范秀英处借款给了二被告，但二被告不认可是借范秀英的款，只认可是借我的款。后因我患病，我儿子与范秀英多次找二被告要求归还借款本息，二被告以果子、羊出卖后还款，但至今无果。无奈诉至本院。 原告针对其主张，向本院提交了以下证据： 1、2006年阴历12月23日被告王丽娟出具的借条一份。 2、2007年8月12日被告范世杰出具的借条一份。 3、（2020）晋0822民初935号民事判决书一份。 被告王丽娟、范世杰辩称，借原告款属实，借款后已向原告偿还借款本金4000元及利息4200元。2009年原告在二被告经营的砖厂给其女儿订购100000块砖，预订砖时原被告便协商用砖款抵顶借款，砖块全部送到原告女儿家后，2009年7月28日，原告与被告范世杰进行核算，砖块数量为90200块，每千块砖176元，合计15875元，双方协商无论多少，由二被告再偿还原告300元，两人借款和欠款两清。原告不承认抵债后，经被告范世杰与原告女婿范世武核实，范世武称其早已将砖款给了原告。虽然砖的实际使用人是范世武，但是是原告与被告范世杰达成的口头买卖协议，属于原告购买的砖，指定送到其女婿范世武家中，双方约定债权债务互相抵销，多退少补，双方的约定符合法律规定，双方的抵销行为合法有效，原被告之间的债权债务关系已消灭，请依法驳回原告的诉讼请求。 二被告针对其主张，向本院提交了以下证据 1、二被告自己书写的借款记录明细。 2、二被告自己书写的还款记录明细。 3、杨庄村范世武收到砖块后所出具条据及证人王仲安、杨旺胜、刘百勤、张跃刚出庭证言。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系同村居民。2006年农历12月23日，被告王丽娟借原告范道恒现金10000元，约定月息1分，并出具借条一份：“今借到现金壹万元正（10000元正）月息1分王丽娟2006年阴历12月23日”，借款后，被告于2007年农历12月底即2008年2月6日向原告偿还利息1200元。2007年8月12日，被告范世杰借原告范道恒现金10000元，约定月息1.5分，并出具借条一份：“今借到现金壹万元正月利息1.5分范世杰2007年8月12日”，借款后，被告于2008年8月底向原告偿还利息1800元。两笔借款本金及其余利息均未清偿。 庭审中，原告范道恒陈述，二被告分两次通过原告向案外人范秀英借款，原告将借款交付二被告后，二被告分别出具借条，原告将借条交范秀英，由范秀英加盖名章，被告借款后经催要未归还，范秀英提起诉讼要求二被告归还借款本金及利息，法院以范秀英与被告王丽娟、范世杰之间不存在借贷关系，驳回了范秀英的诉讼请求，故原告提起诉讼，主张权利。 本院认为，被告王丽娟、范世杰借原告范道恒款，分别出具借据，归还部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求二被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息，被告王丽娟向原告借款10000元，约定月息1分符合法律规定，本院予以支持；被告范世杰向原告借款10000元，约定月息1.5分，被告予以否认，但被告提交的自己书写的借款记录明确载明借款利息为1.5分，但该约定不符合法律规定，应予调整，调整为年利率15.4%本院予以支持。关于二被告辩称，其已向原告归还借款本金4000元及利息4200元，原告予以否认，被告在原告对其还款陈述未做出认可时，应就自己已归还款项的主张进行证据补强，但被告仅提供自己书写的还款记录，未能提供其他相应的证据加以佐证，故其陈述的已归还部分借款本金及利息的事实本院不予采信。关于被告口头陈述主张所欠债务已经抵销，双方已不存在借贷关系，在原告未能提供其对原告本人享有债权的任何证据，且二被告出具的借条并不存在失效情形，该述称主张的抵顶事实因证据不足本院不能认定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王丽娟、范世杰于本判决生效后十日内共同归还原告范道恒借款本金20000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月利率1%自2008年2月7日起计算至本判决确定还款之日；以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%自2008年9月1日起计算至本判决确定还款之日） 案件受理费150元，由原告王丽娟、范世杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张李琪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初895号 原告：潘凤霞，女，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：于丰，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 原告潘凤霞诉被告于丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋学发，被告于丰及其委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款150,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告妹夫，原告的妹妹潘某因病于2020年6月死亡，潘某生前于2018年5月因其长子于某买房急需现金，向原告借款150,000元，约定期限为一年，该借款到期后，被告无力还款，所以与被告书面协商，将其产权房屋座落在西安区富某小区**号楼*单***室，面积为74.12平方米，作价60,000元偿还原告，其余借款2年内还清，但被告之妻去世后被告不履行承诺，对所欠借款抵赖不予偿还。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告于丰辩称，1、无论原告出示的借条是否成立，因其载明的借款人潘某于2020年6月1日自杀身亡，如果原告认为双方借贷关系成立，应当向潘某的法定继承人主张权利，只将被告于丰列为本案当事人不妥。根据原告的诉求，本案属于借款合同纠纷，依据相关法律规定，应当由河北省黄骅市人民法院审理；2.原告所诉严重缺乏事实和法律依据。被告于丰虽然与潘某是夫妻关系，但二人分居已近二十年，潘某在原告处借款的事情，被告均不知晓，假设借贷关系成立，也不能认定是夫妻共同债务。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘凤霞围绕诉讼请求向本院提交了借条、抵债协议各1份及证人等证据，用以证明被告应偿还借款的事实。被告对原告提交的借条、抵债协议的真实性与合法性均有异议，认为借条及抵债协议上的签名并非潘某本人签字，且借条与抵债协议并未载明时间，借据约定三年后还款与其诉状中写明的借款期限一年相互矛盾，不能证明双方借贷关系是否发生和成立。本院认为，被告的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告潘凤霞的妹妹潘某，与被告于丰系夫妻关系，潘凤华因其子购房用钱，向原告借款150,000元，约定不计利息，三年后还款。之后又与原告签订了抵债协议，将其所有的西安区某小区**号楼*单***室房屋（面积为74.12平方米）作价60,000元抵给原告，其余欠款2年后偿还，上述借款及抵债协议均未载明时间。潘某于2020年6月1日自杀身亡。 本院认为，原告潘凤霞借款给被告于丰妻子潘某，并有潘某出具借条及抵债协议，但在借条和抵债协议中存在瑕疵。首先，借条没有载明具体借款时间。作为证明借贷关系存在的借据，没有载明借款时间，也就无法确定何时借款及借款事实是否发生，同时原告提供的证人也没有对此作出明确解释；其次，被告妻子潘某在结婚登记申请书及补偿安置协议上的签字与借据上借款人的签字，存在明显差异，原告没有给出合理的解释。综上，根据原告提供的证据，认定原告与被告妻子间存在借贷关系的证据不足，不能证明借贷关系成立，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘凤霞的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 泽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之二十八被执行人：袁振华，男，汉族，1973年11月22日生。居民身份证号码4101051973********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁振华在光大银行087723000010100421058账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2529号唐国建、张怀秀、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人唐国建、张怀秀与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款8846.33元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2529号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民597号原告：宋岁生，男，1969年3月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：高福五，男，1966年9月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：太平洋保险股份有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。宋岁生与高福五、太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告宋岁生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费等合计10000元，其他损失待伤残鉴定后确定。事实和理由：2019年5月10日16时，被告高福五驾驶辽Ｅ×××**号三轮汽车由五里甸子镇五道沟驶往老黑山村，当行至桓仁县路段会车时，未靠路右侧通行，与对方原告宋岁生驾驶的两轮摩托车相撞,造成原告宋岁生受重伤住院及车辆损坏的严重交通事故。此次交通事故造成原告伤势严重，当天住进桓仁县人民医院抢救、住院治疗，为了维护原告的合法权益，特现向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等10000元并请求依法判令被告立即支付原告伤残补助金、二次手术费、精神抚慰金等（以伤残鉴定结果为准）及本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宋岁生经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为治疗未终结，需要继续治疗，难以确定宋岁生的损失数额。原告宋岁生可待治疗终结后一并诉讼，本院依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋岁生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年十一月二十九日书记员  苗 琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5416号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河**。原告崔贵春与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，崔贵春及其委托诉讼代理人王艳妹到庭参加诉讼，谷照洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔贵春向本院提出诉讼请求：1.谷照洁偿还借款本金81800元；2.诉讼费由谷照洁负担。事实和理由：谷照洁于2017年8月9日因资金周转困难向崔贵春借款两笔合计81800元，期限30天。谷照洁分别在借条、个人借款合同、借款合同（附件一）上签字。借款到期后，谷照杰未按约定履行还款义务，故成讼。谷照洁未作答辩。经对崔贵春提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谷照洁无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔贵春与谷照洁系民间借贷关系，崔贵春系出借人，谷照洁系借款人。2017年8月9日，崔贵春向谷照洁转账交付借款两笔合计81800元，同日，谷照杰向崔贵春出具《个人借款合同》、《借款合同》（附件一）、《借条》，确认从崔贵春处借款81800元，借款期限自2017年8月9日起至2017年9月8日止，月利率2%，日违约金为本息合计10%。借款到期后，谷照洁未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。经关联案件查询，崔贵春与其他案外人另有上百件民间借贷案件诉讼，参照《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的相关处理原则，崔贵春向不特定人出借资金应属职业放贷行为，且借款中约定了高额利息及约定金，明显以营利性为目的。因崔贵春的放贷行为扰乱了国家金融秩序，故涉案借款合同符合上述“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的法定情形，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，谷照洁应向崔贵春返还81800元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔贵春与谷照洁于2017年8月9日签订的《个人借款合同》无效；二、谷照洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔贵春支付81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，公告费600元，合计2445元，由崔贵春负担922.50元，由谷照洁负担1522.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十八日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1843号 原告：黄定珍，女，1990年9月6日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：赵芳，女，1990年12月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告黄定珍与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告黄定珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金377000元及利息，利息按年利率6%从2020年9月2日计算至借款本金清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，遂提出向原告借款。2020年8月29日，原告通过银行转账的方式将313000元分三次转给被告，通过现金方式将63998元交付被告，同日被告向原告出具借条一份，约定还款期届满后，原告屡次要求被告偿还借款，至今未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。在审理本案过程中，被告赵芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关采取强制措施，并立案侦查，原告黄定珍系涉案的被害人，上述事实有晴隆县公安局文件晴公复[2020]49号复函文件及立案决定书证实。原告黄定珍以与赵芳属借贷关系为由提起诉讼，因本案已涉嫌刑事犯罪，属刑事案件处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告黄定珍的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄定珍的起诉。 案件受理费3478元，退还原告黄定珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗琪慧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3333号杨小华：关于杨小华犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初898号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7474号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：张学理，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人张学理借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14160号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1456号之二 被执行人：廖发祥。 本院（2020）黑0604刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。依据该判决被执行人缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初45号刑事判决第一项关于高永海罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19490号 申请执行人：曾金鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。 被执行人：黄辉同，曾用名黄晖同，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人曾金鑫申请执行被执行人黄辉同买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23443号民事判决书已发生法律效力。权利人曾金鑫于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人清还货款60885元、利息及受理费等。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾金鑫申请执行的时候没有提供被执行人黄辉同的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄辉同名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2702号之一 申请执行人：王美道，男，汉族，1986年7月10日出生，住江苏省。 被执行人：崇州市倪氏纸业有限公司，住所地崇州市元通镇工业。 法定代表人：胡小艳。 被执行人：孙荣，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王美道与被执行人崇州市倪氏纸业有限公司、孙荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙荣名下位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执617号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：李连云，男，1963年12月25日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住天津市津**。 被执行人：河北亿能普药业有限公司，，住所地涿鹿县亿能普大道** 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与李连云、郑建军、河北亿能普药业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初253号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请强制执行。要求被执行人李连云归还借款本金1980000元，并给付从2019年12月30日起按年利率10.45%的标准支付利息至贷款履行完毕。被执行人郑建军、河北亿能普药业有限公司对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向被执行人李连云送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，于2020年10月16日前往河北亿能普药业有限公司向被执行人郑建军、河北亿能普药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月12日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现被执行人河北亿能普药业有限公司名下有房产。已被多个案件查封，本院已对该房产进行了轮候查封。 4、本院通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款1980000元未执行，后续利息按照年利率10.45%计算。经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1313号关于余庆县综合行政执法局依据（2020）黔0329行审41号行政裁定书申请执行余庆县综合行政执法局与中铁二局集团有限公司行政非诉执行一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行到位金额3103788.79元（其中违法所得3030681.79元、罚款20000元、加处罚款20000元，33107元为本案申请执行费），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终730号 上诉人（原审原告）王占军，男，汉族，1950年10月1日出生，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路**。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，该省省长。 原审第三人刘术强，男，汉族，1974年8月3日出生，住河北省定州市。 上诉人王占军因诉定州市人民政府土地行政登记及河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1999年9月30日，定州市人民政府为王占军颁发了编号为397号的《土地承包经营权证书》，该证书记载王占军承包面积5.35亩，其中东亭道承包地2.25亩和0.96亩两个地块，0.96亩地块系王占军与其弟王占良互换。王占军在东亭道的承包土地约3.3亩为涉案争议地块。定州市人民政府称2003年王占军在东亭道的3.3亩承包地与杨增路进行了互换，王占军不认可。杨家庄乡辛兴村村委会称，2004年调整土地，将本案诉争3.3亩土地分给了村民杨增路、陈庆伟、刘术强、王占民。2017年土地确权时，杨家庄乡辛兴村村委会将本案诉争的3.3亩土地，分别承包给陈庆伟、杨增路、刘术强、王占民，并签订了《农村土地（耕地）承包合同》。定州市人民政府根据承包合同分别为陈庆伟、杨增路、刘术强、王占民颁发了《农村土地承包经营权证》。 原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年第一次修正版）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为在性质上属于对承包人根据合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料的形式真实有效性已尽到审慎审查义务，那么，在申请登记材料的真实有效性未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。本案中，定州市人民政府根据杨家庄乡辛兴村村委会与刘术强签订的《农村土地（耕地）承包合同》，为刘术强颁发了《农村土地承包经营权证》，且在颁证前对土地登记确权情况在杨家庄乡辛兴村村集体内进行了公示，定州市人民政府在职责范围内对合同的真实有效性已尽到了审慎审查义务，其作出的登记颁证行为并无不当。河北省人民政府作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法。定州市人民政府称涉案的争议地块系该村村民杨增路与王占军互换，王占军与定州市人民政府颁证行为没有利害关系，王占军不具有诉讼主体资格，本案中，定州市人民政府未提交有效证据证明王占军与杨增路互换了涉案争议地块，且王占军一直否认互换事实，定州市人民政府称王占军不具有诉讼主体资格的主张不予支持。至于王占军与该村村民杨增路是否存在互换涉案争议土地及杨家庄乡辛兴村村委会与刘术强签订的土地承包合同是否有效，王占军可通过民事诉讼途径予以解决。综上，王占军的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王占军的诉讼请求。 上诉人王占军不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人对于案涉土地一直拥有土地承包经营权。定州市人民政府已经为上诉人颁发了案涉土地的承包经营权证，并且该证所涉土地仍在法定的承包经营期限内，该证仍然有效。同一个颁证机关在不同时期对同一土地进行了两次截然不同的确权登记，颁证行为明显错误，定州市人民政府应当予以解释和更正。二、原审判决既然未认可上诉人与杨增路土地发生过互换的事实，那么就应该对被上诉人河北省人民政府作出的行政复议决定中论述该部分的事实进行否定或者驳斥。三、本案应当是先行撤销被上诉人颁发的土地承包经营权证和行政复议决定，再通过民事诉讼解决案涉土地承包经营权合同的问题，原审判决认为上诉人可以通过民事诉讼解决承包合同效力问题，是主观认识错误。综上，请求撤销原审判决；改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人定州市人民政府、河北省人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权，确认土地承包经营权。本案中，定州市人民政府根据国家政策开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据杨家庄乡辛兴村村委会与该村村民签订的《农村土地（耕地）承包合同》，定州市人民政府将涉案地块登记确权情况在杨家庄乡辛兴村村集体内进行了公示后，为包括王占军、刘术强在内的村民重新颁发了《农村土地承包经营权证》，定州市人民政府在职责范围内对合同的真实有效性已尽到了审慎审查义务，其作出的登记颁证行为并无不当。河北省人民政府依法受理上诉人的复议申请，作出维持被诉行政行为的复议决定的结果亦无不当。如王占军认为刘术强与杨家庄乡辛兴村村委会签订的土地承包合同侵犯了其土地承包经营权，可依法对该合同主张权利。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人王占军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王占军负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  张晓鹏 审判员  李冠华 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦 岩
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2241号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马晓银，男，1987年4月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马晓银追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执792号 申请执行人:江苏金利源房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：陈孟春，该公司董事长。 被执行人：赵爱军，男，1976年8月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：褚福明，该公司工作人员。 江苏金利源房地产开发有限公司与赵爱军租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年6月10日作出的(2020)苏08民终408号民事判决书，淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2463号民事判决书，依该裁判：一、被告赵爱军于判决生效后十日内支付原告江苏金利源房地产开发有限公司租金103292元及违约金27144元；二、被告赵爱军于判决生效后十日内向原告江苏金利源房地产开发有限公司退还租赁房屋，并将可移动、可拆除财产迁出；三、驳回原告江苏金利源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。申请人江苏金利源房地产开发有限公司于2020年10月12日向我院递交申请放弃恢复房屋原状，只需交还涉案房屋。本院于2020年11月17日经现场查勘，将涉案房屋交付给申请人江苏金利源房地产开发有限公司，该项内容执行完毕。同日，申请人向我院递交申请，表示双方就判决书中未缴纳租金部分正在协商中，暂时撤回该案对租金一项内容的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执792号案件中对第一项租金内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12084号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：周磊，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告周磊劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令周磊向希古公司返还转场费52,500元并支付逾期还款违约金，违约金以52,500元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月5日，希古公司与周磊签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向周磊支付转场费52,500元，周磊需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如周磊未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，周磊逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向周磊支付转场费52,500元，但周磊至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求周磊退还转场费，但未果。 周磊辩称，1.周磊与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.周磊按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，希古公司（甲方、公司）与周磊（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低70万元（即平均不低于35万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费105,000元，其中包含转场补贴费31,500元、保密费31,500元、工资补偿金42,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即52,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到35万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即26,250元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到35万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即26,250元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与周磊签订《转场费支付协议》的同时，与周磊签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求周磊退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定周磊是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，周磊应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定周磊入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以周磊在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的周磊，对双方劳动关系存续期间，根据周磊销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与周磊签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与周磊签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的周磊，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭瑞麒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79255号原告：佟菁菁，女，1994年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告佟菁菁诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。佟菁菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金人民币(以下币种同)5,400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与案外人巢某(上海)科技有限公司于2019年8月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租其上海市浦东新区德州路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限为2019年8月20日至2020年8月19日。合同签订后，原告使用涉案房屋，并支付押金5,400元及相应租金。2019年12月23日，巢某(上海)科技有限公司变更为上海寓意物业管理有限公司(即本案被告)。2020年8月15日，原、被告签订《出租终止协议》，约定原告于2020年8月19日正式退租，被告应向原告退还押金5,400元。原、被告实际于2020年8月15日完成房屋交接，但原告履行完退租义务后，被告未按照约定向原告退还押金，为此原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回佟菁菁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢161号申请执行人：肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人肖善文与被执行人贺胜利债务转移合同纠纷一案（2015）邵东民初字3820号民事判决书已发生法律效力。2018年1月10日，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05执监1号执行裁定书，指定本案由邵阳市大祥区人民法院执行。本院立案执行后，依法向被执行人贺胜利送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人贺胜利财产情况进行了调查，贺胜利名下无房产、车辆、股票、公积金等，但其使用的微信有大额的转账记录，本院依法对其采取了司法拘留措施。2020年7月24日，对其进行限制高消费。截止2020年11月30日，被执行人贺胜利尚应支付申请执行人肖善文500万及迟延履行期间的债务利息（计算至实际支付之日止），应支付诉讼费64,300元。2020年11月30日，本院对申请执行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1204号上诉人（原审被告）：张思军，男，1973年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：杨新军，男，1961年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张思军因与被上诉人杨新军房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2020）豫0611民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思军上诉请求：1.撤销原审判决，改判张思军支付杨新军租赁费133356元或发回重审。2.一审、二审诉讼费由杨新军承担。事实和理由：双方于2017年9月30日达成和解协议，明确约定了履行方式及2018年5月份之前债务双清，张思军按和解协议履行了12万元后因资金紧张未能履行剩余的13万元，杨新军在本次诉讼中又将2018年5月份之前的租赁费重新主张，属双重得利。租赁合同既约定了违约金，又约定了滞纳金，且明显过高，显失公平。杨新军违约在先，不应支持其利息的诉请。杨新军辩称，1.张思军违反了执行和解协议约定没有在约定时间支付租金，应当按照调解书的内容执行。截止2017年11月30日欠付92124.32元，不包括2017年5月15日-2018年5月14日的房租。张思军支付的97000元是2018年5月15日-2019年5月14日房租，不是执行款项，一审已经将该部分费用扣除。2.违约金和滞纳金是双方真实的意思表示，不存在过高情形。后院有限定的范围，张思军为了扩张不择手段，还占据了此地。杨新军向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2011年2月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令张思军支付杨新军自2017年5月15日起至2020年5月15日拖欠的租金263474元及相应的滞纳金（按月息2%计算，自2017年3月15日暂计至2020年8月17日）、违约金69915元（按2020年应付租金的50%计算）。一审法院认定事实：2000年10月1日，杨新军与案外人刘庄村委会签订租用土地协议书，约定刘庄村委会将涉案土地5.78亩出租给杨新军使用，租期二十八年，从2000年10月1日至2028年10月1日止，并约定了使用范围及经营方式，系非农业用地。2011年2月16日，杨新军（甲方）、张思军（乙方）双方签订房屋租赁合同，合同约定张思军租赁杨新军大白线南段刘庄超限站西200米门面房十间及后院，租用期限为十年，自2011年5月15日起至2021年5月15日止，房屋租金：头一年租金陆万伍仟元，以后前五年租金每年按上一年递增10%，后五年每年租金按上一年递增8%。付款方式：按年支付，采取先付后用的方式，合同签订时即付壹万元作为押金；头一年租金进场施工先付叁万元，剩余叁万五千元，五月十五日一次付清；以后每次提前两个月付清下一次租金；租房终止，甲方验收无误后，将押金全额退还乙方，不计利息。租赁期内，乙方有下列情况之一的，甲方可以终止合同：乙方无故拖欠各项费用达三个月的。违约责任：任何一方违反本合同的规定，除按本合同有关条款执行外，还应按年度向对方缴纳年度租金的50%作为违约金；乙方未按约定时间逾期缴付租金的，除应及时如数补交外，每逾期一日，按年租金1%向甲方支付滞纳金。2016年1月21日，杨新军提起诉讼，请求张思军支付2016年及之前的租赁费，后双方达成调解，一审法院于2016年3月22日作出（2016）豫0611民初506号民事调解书。因张思军未按调解书履行付款义务，杨新军申请法院执行，双方于2017年9月30日达成执行和解协议。后张思军向杨新军出具对账单一份，显示自2018年6月23日至2020年6月10日，共计向杨新军支付97000元。一审法院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方签订了房屋租赁合同，杨新军向张思军交付了房屋，张思军使用了租赁杨新军的房屋，应按照约定向杨新军支付租金。双方签订的合同中约定，张思军无故拖欠各项费用达三个月的，杨新军可以解除合同，现张思军拖欠租金已超过三个月，故对杨新军要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求，予以支持。关于租金问题，张思军应按照合同约定向杨新军支付拖欠的2017年5月15日至2020年5月15日的租金，合同约定头一年租金65000元，以后前五年租金每年按上一年递增10%，后五年每年租金按上一年递增8%，故2017年5月15日至2018年5月14日的租金为111002元，2018年5月15日至2019年5月14日的租金为119882元，2019年5月15日至2020年5月14日的租金为129472元，以上共计360356元，减去张思军已经支付的97000元，尚欠263356元。关于杨新军主张的滞纳金及违约金，双方合同中既约定了滞纳金又约定了违约金，滞纳金及违约金明显过高，故对杨新军要求的违约金及滞纳金的损失，应以263356元为基数，按照月息2%，从2017年5月15日计算至2020年8月17日。一审法院判决：一、杨新军、张思军于2011年2月16日签订的房屋租赁合同于判决生效之日予以解除；二、张思军于判决生效之日起十日内支付杨新军租金263356元及违约金、滞纳金损失（以263356元为基数，按照月息2%，从2017年5月15日计算至2020年8月17日）；三、驳回杨新军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由杨新军负担661元，张思军负担2489元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张思军所提出的其履行责任重复，违约金、滞纳金明显过高，不应支付利息的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张思军并未将双方于2017年9月30日达成的执行和解协议履行完毕，一审判决已经根据张思军向杨新军出具的对账单，扣除张思军已支付给杨新军的款项。张思军称其履行责任重复无事实和法律依据，本院不予支持。张思军未按其与杨新军约定支付租金构成违约，按照协议约定，张思军应向杨新军支付违约金及滞纳金，但该约定金额明显过高，一审法院酌定对该金额进行调整符合法律规定。张思军称杨新军违约在先，其不应支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张思军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人张思军负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  张立平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢571号 申请执行人：阿毕旦阿力木，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：艾克旦阿力木。女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：帕力达阿哈提，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：阿力木阿布力米提，男，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初8391号民事判决书号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿力木阿布力米提的存款、收入8050元（其中本金8000元，执行费50元）; 二、被执行人阿力木阿布力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿力木阿布力米提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12117号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：陈飞，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告陈飞劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令陈飞向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年7月31日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月30日，希古公司与陈飞签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向陈飞支付转场费15,000元，陈飞需在2018年7月30日前到希古公司处入职，如陈飞未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，陈飞逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向陈飞支付转场费15,000元，但陈飞至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求陈飞退还转场费，但未果。 陈飞辩称，1.本案实质为劳动合同争议纠纷，应当适用仲裁前置程序；2.按照约定的入职时间，入职是为了经营光虚项目，但该项目没有经营成功，按照合同约定，代大鹏入职了Cago2.0项目，履行了转场协议的内容；3.从希古公司诉求来看，没有将转场补贴、补贴费、工资补偿进行区分，代大鹏履行了保密义务，在转场过程中发生了工资的损失，不应当予以退还，且希古公司并没有实际支付首期转场费；4.公司关闭的时候，我的工资也没有发下来。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，希古公司（甲方、公司）与陈飞（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年7月30日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月30日至2020年7月29日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与陈飞签订《转场费支付协议》的同时，与陈飞签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求陈飞退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定陈飞是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，陈飞应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定陈飞入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以陈飞在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的陈飞，对双方劳动关系存续期间，根据陈飞销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与陈飞签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与陈飞签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的陈飞，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2039号张建恒：关于你方申请执行林晓莺财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初608号生效裁定书，并于2020年11月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1293号申请执行人：奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人:王解林，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：邓增华，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行奚路群与王解林、邓增华民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4952号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月四日书记员 郜玉飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1095号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：连国政，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县，被告：李桂英，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县，被告：刘学成，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告连国政、李桂英、刘学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告连国政、李桂英、刘学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连国政、李桂英共同偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年11月30日起按照月利率7.68‰计算至2018年12月10日止；罚息自2018年12月11日起按照月利率9.984‰计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告刘学成对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：连国政、李桂英系夫妻关系。2017年11月30日，连国政、刘学成与原告下属东升支行签订了一份农户最高额互保借款合同（编号：780281711300648），连国政向东升支行借款100000元，刘学成向东升支行借款80000元，连国政、刘学成相互承担连带保证责任。同日，东升支行分别向连国政、刘学成发放了两笔贷款，两笔贷款到期日均为2018年12月10日，月利率7.68‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。贷款到期后，刘学成偿还了本人贷款80000元及利息。被告连国政未承担还款责任，被告刘学成对连国政名下贷款未履行保证责任。原告追索未果。诉至法院。被告连国政、李桂英、刘学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告连国政、李桂英系夫妻关系。2017年11月30日，被告连国政、李桂英向原告农村商业银行提交农户借款申请审批表一份，被告连国政、李桂英在该审批表中申请人（申请人配偶）处签名、捺印确认。同日，原告与被告连国政、刘学成签订《农户最高额互保借款合同》（编号：780281711300648）一份，约定从2017年11月30日起至2020年11月29日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于人民币壹万元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。被告连国政、刘学成在合同中借款人（保证人）处签名、捺印确认。借款凭证中约定月利率为7.68‰，借款用途为土地流转，借款金额100000元，到期日为2018年12月10日。原告农村商业银行下属东升支行于同日向连国政发放贷款100000元。原告农村商业银行追索借款未果，诉至本院。本院认为，自连国政与原告农村商业银行签订了农户《最高额互保借款合同》时起，原告与连国政已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向连国政发放了贷款，连国政应按合同约定偿还借款本息。原告主张被告李桂英共同偿还借款本金及利息、罚息的请求，被告连国政、李桂英系夫妻关系，被告李桂英在农户借款申请审批表中申请人配偶处签名、捺印，以上行为表示其对该笔借款之情，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告刘学成对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，被告刘学成在《农户最高额互保借款合同》中签名、捺印为本案中连国政名下贷款提供担保，对保证方式、保证范围均进行了明确约定，并约定保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告农村商业银行的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连国政、李桂英于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年11月30日起按照月利率7.68‰计算至2018年12月10日止；罚息自2018年12月11日起按照月利率9.984‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告刘学成对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元及公告费，由被告连国政、李桂英负担，被告刘学成承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅人民陪审员  任利刚人民陪审员  田 春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段林含
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7267号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人黎咏，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黎咏金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初3974号民事判决书要求被执行人偿还借款本金135000元、手续费24471.75元，并计算利息及还款违约金（利息及还款违约金计算标准详见判决书），承担案件受理费1839元、保全费1365元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除在诉讼保全查封被执行人名下的佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城泰和苑三街3座102号18%产权份额外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎咏发出限制消费令及失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕毅滔
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执297号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南雨露商贸有限公司，，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇渔池路**组织机构代码：76328675-6。法定代表人：周小涛，系该公司董事长。被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，住，住所地：沅陵县沅陵镇城南雨露花园织机构代码：75061561-0。负责人：周小丰，系该公司经理。被执行人：钟玉法，男，1969年12月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、钟玉法、湖南雨露商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初831号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执297号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执297号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执898号之一申请人：张璐璐，男，汉族，1990年6月27生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人:河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：9141020055834321K。法定代表人：梅井磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年06月01日生效的（2018）豫0211民初2068号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人河南新晋美置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新晋美置业有限公司于五日内支付申请执行人张璐璐违约金162317元及利息；案件受理费1775元。因河南新晋美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张璐璐向本院申请强制执行，本院于2020年07月1日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人河南新晋美置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人河南新晋美置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人河南新晋美置业有限公司名下有银行存款河南农村信用社联合社账户余额1813.98元,中国建设银行账户余额319.67元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年8月10日到开封市房地产档案信息中心查询河南新晋美置业有限公司名下房产情况，轮候查封被执行人河南新晋美置业有限公司名下位于开封市郑××大道××大街以西土地（土地证号：23××**）。三、本院于2020年11月13日已向被执行人河南新晋美置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张璐璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张璐璐在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权162317元及利息；案件受理费1775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南新晋美置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初2068号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司继续向申请执行人张璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  李仕政
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4187号 申请执行人：吴培浪，男，1993年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人吴远超，男，1987年7月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人吴培浪申请执行吴远超合伙纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执4187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘国冰
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初10222号 原告：彭亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。 被告：朱中伦，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告彭亮诉被告朱中伦运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托诉讼代理人喻肇联、被告朱中伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭亮诉称：2018年，我给被告朱中伦运输花木，产生运费40000元，被告朱中伦于2019年2月20日向我出具欠条一份，承诺于2019年5月30日付清，但被告朱中伦此后只付了5000元，尚欠35000元，经多次催收未果，故起诉要求被告朱中伦立即给付尚欠运费35000元。 被告朱中伦辩称：原告彭亮给我运输花木属实，但欠款金额不属实。 经审理查明：2018年，原告彭亮给被告朱中伦运输花木。2019年2月20日，双方经结算，被告朱中伦欠原告彭亮运费40000元，并出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前付清。此后，被告朱中伦未按约付款，仅在2020年1月23日支付了5000元，尚欠运费35000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等为据，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。审理中，双方对运输事实无异议，故本案运输合同成立。原告彭亮按约完成货物运送后，被告朱中伦应按约支付运费。审理中被告朱中伦认可原告彭亮举示的欠条系其出具，故出具欠条时被告朱中伦欠原告彭亮的运费为40000元，因被告朱中伦后支付了5000元，尚欠运费故为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 由朱中伦从本判决书生效之日起10日内给付彭亮尚欠运费35000元。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由朱中伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4931号 原告：安徽彬成物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路五金城****117，统一社会信用代码91340100MA2Q3LCB4E。 法定代表人：李云彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽年代律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，总经理。 原告安徽彬成物资有限公司与被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽彬成物资有限公司的委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告中核工建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽彬成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币43324元及逾期付款利息5762.7元（利息以未付货款为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后续至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因承建无为亿通产业园项目厂房的需要，向原告购买焊接钢管、镀锌钢管、KGB管等，后双方于2018年4月4日签订一份《材料采购合同》，合同约定了货物价格、交货地点及违约责任等，并约定被告现场负责人为李军，后原告如约保质、保量供货。2018年4月11日，经双方结算，被告欠款合计253324元。2018年6月11日，原告将《收据》及发票交被告，但被告仅于2018年6月29日、2019年2月2日分别支付15万元、6万元，余款43324元至今未付。 被告中核工建设集团有限公司拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告安徽彬成物资有限公司与被告中核工建设集团有限公司签订一份《无为亿通产业园项目厂房焊接钢管、镀锌钢管、KGB管材料采购合同》，原告为被告了提供焊接钢管、镀锌钢管、KGB管等材料。2018年4月11日，经双方结算，被告欠原告货款合计253324元。被告于2018年6月29日、2019年2月2日分别支付原告15万元、6万元，余款43324元至今未付。 上述事实有当事人身份证明材料、《无为亿通产业园项目厂房焊接钢管、镀锌钢管、KGB管材料采购合同》、《对账单》、增值税发票、银行交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《无为亿通产业园项目厂房焊接钢管、镀锌钢管、KGB管材料采购合同》，按约定向被告提供材料，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定及时支付对应货款。2018年4月11日，经双方结算，被告欠原告货款合计253324元。被告应当按照合同约定在结算后一个月内支付100%货款，但被告仅支付了210000元，余款43324元至今未付。因此原告诉请被告支付余款43324元并承担逾期支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中核工建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释第九十条的规定,判决如下: 被告中核工建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽彬成物资有限公司货款43324元及相应利息损失（利息损失以43324元为基数，自2020年10月10日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计514元，由被告中核工建设集团有限公司承担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  路念群 附：本案适用相关法律条款及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保881号 申请人：成都慧利鑫新型建材有限责任公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：刘国超，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被申请人：成都志达商品混凝土厂，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：潘万明，执行董事。 被申请人：罗先琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都志达商品混凝土厂、潘万明、罗先琴的财产在价值36671942.46元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保101号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都志达商品混凝土厂地建设银行成都青羊大道支行帐户（510014262410********）。冻结期限一年。 二、查封被申请人罗先琴位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋房产【川（2019）成天不动产第0003398号】。查封期限三年。 三、查封被申请人罗先琴位于成都市高新区中和大道三段281号1栋1层15号房产（权证号：成房权证监证字第3××5号）；查封被申请人罗先琴位成都市高新区天府大道北段1199号1栋29层2912号房产（2019011401Ｆ90584）；查封被申请人罗先琴位于成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号××花园房产（权：2019041200Ｆ01931）。查封期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额36671942.46元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 凤 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川01执保881号之一 申请人：成都慧利鑫新型建材有限责任公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：刘国超，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被申请人：成都志达商品混凝土厂，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：潘万明，执行董事。 被申请人：罗先琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都志达商品混凝土厂、潘万明、罗先琴的财产在价值36671942.46元范围内采取保全措施。申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司向以上述保全未达到其标的为由，向本院申请补充保全。 根据本院（2020）川01财保101号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都志达商品混凝土厂在成都农商银行银行成都土桥支行帐户（10000300********、10000700********）。冻结期限一年。 冻结被申请人成都志达商品混凝土厂在成都农商银行银行西区支行帐户（10000600********、10000600********）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长何开元 二O二O年十二月四日 书记员王凤