wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4313号原告：青海仕腾商贸有限公司，住所：青海省西宁市城**朝阳东路**朝阳建材综合市场钢材区（2-4）号，实际经营地：青海省西宁市城北区柴达木路341号中鑫建材市场院内。法定代表人：张秀娟，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡凤山，公司经理。被告：赵修祥，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：林远鹏，男，汉族，1980年7月29日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治下州汶川县。公民身份号码：×××。原告青海仕腾商贸有限公司与被告赵修祥、林远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海仕腾商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡凤山到庭参加了诉讼。被告赵修祥、林远鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海仕腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款220991元；2．判令被告给付原告利息违约金66297.30元（利息支付至本金偿付完毕为止）；3．担保人承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日被告赵修祥向原告购买钢材220991元，并写下欠条为证，承诺2017年9月13日之前付清。原告多次催要货款，被告至今未能给付。以维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.欠条一份，证明被告拖欠货款的事实；2.出库单一份，证明向被告出货的事实。被告赵修祥、林远鹏未到庭进行答辩和质证。经审理查明，被告赵修祥于2017年8月13日向原告出具欠条一份，载明：欠款人赵修祥今从青海仕腾商贸有限公司采购钢材85.6吨，以上钢材不含发票共计人民币220991元，（贰拾贰万零玖佰壹拾元）注以上货款未付，本人承诺于2017年9月13日之前付清所有货款，如未能按时付清，欠款人自愿自提货之日起每日每吨附加五元作为资金暂用费直至付清所有货款为止。连带担保人林远鹏，欠款人赵修祥。2017年8月13日青海仕腾商贸有限公司出库单约定：螺纹钢31.68吨，144931元；线材16.357吨，76060元，合计220991元。以上事实有原告提交的欠条、出库单及当事人陈述在案佐证，足以认定。结合查明的事实及原告的诉称主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赵修祥、林远鹏于2017年8月13日向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付欠款220991元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金66297.3元，不违反合同约定，本院予以支持。对原告主张被告林远鹏承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵修祥于本判决生效后十日内支付原告青海仕腾商贸有限公司货款220991元、违约金66297.3元；二、被告林远鹏对上述第一项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，本院减半收取2805元，由被告赵修祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十一月十二日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5803号 原告：唐存，男，1991年7月14日。 被告：李泊纬，男，2001年3月6日。 被告：麻阳顺益物业管理有限公司。 法定代表人：姚祖良，该公司经理。 本院在审理原告唐存诉被告李泊纬、麻阳顺益物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由唐存负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张 茜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初928号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店，经营场所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村东埔**-2，统一社会信用代码92350305MA2XU1L94T。 经营者：郑建新。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔好易多百货店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5990号 原告:巢湖市安泰物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东苑新村，统一社会信用代码91340181705021696T。 负责人:何娣，该公司经理。 被告：夏曙明,男,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市安泰物业管理有限公司与被告夏曙明物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市安泰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市安泰物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市安泰物业管理有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终223号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金，男，1987年1月18日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，物业公司员工，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月16日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人张金犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）苏0813刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2015年11月21日，李洁、周跃因借款与秦健发生口角纠纷，遂纠集张金，张金又纠集张亚，张亚随后喊来李力、何静、王天尉、夏永康、周徐双等人，由张金和李洁开车载上上述人员携带砍刀、钢管从淮安市区至洪泽寻找秦健。李洁、周跃、张亚、李力等人对秦健砍打结束后，张金和李杰开车将上述人员送回淮安市区的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人张金现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张金撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年十一月二日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异11号异议人：敦煌文化产业示范园区管理委员会，统一社会信用代码：12622103076774934X，住所地：敦煌市阳关东路**。法定代表人：王永宏，主任。申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住，住所地：江西省贵溪市建设路**/div>法定代表人：林铁生，公司董事长。被执行人：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，统一社会信用代码9162098259553561XT，住所地，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市祁连路工商所）。法定代表人：周祥，公司总经理。本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司合同纠纷一案中，异议人敦煌文化产业示范园区管理委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人敦煌文化产业示范园区管理委员会称，异议人虽与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司有债权债务关系，尚有部分资金未予以结算，但异议人此前垫付被执行人民工工资及其他建设费等6000万余元，以及税费等问题未处理。因被执行人消极对抗，并与异议人产生诉讼纠纷，双方至今未核算往来账目和对账，债权债务并不确定。同时被执行人至今未履行生效判决义务，交付土地使用证及项目建设相关手续。因此，被执行人并不享有本案以外的第三人即异议人的到期债权，贵院执行申请人的申请要求第三人即异议人协助执行缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》，贵院《责令履行协助义务通知书》法律依据不足，法律适用不当，并不产生法律效力，故对贵院（2020）赣0681执871号责令履行协助义务通知书持有异议，依法不予协助执行。本院查明，2013年3月25日，申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司就西航“龙行天下”敦煌国际文化度假村（一期工程）签订了《建设工程施工合同》。2014年11月6日，被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司就合同所涉工程的相关事项向申请人出具了一份《承诺书》，为被执行人自行施工项目，在该项目施工过程中及项目结束以后所产生的所有债务都无条件地由被执行人承担并负责偿还，与申请人无关。此后，被执行人因未及时清偿前述工程相关债务被他人起诉，导致申请人被相关法院判决并执行扣了货款、租赁费等共计6752046.63元。2020年7月21日经本院审理、判决被执行人赔偿申请人损失6752046.63元及利息1411000.93元（该利息截止至2020年4月20日），2020年7月21日起的利息以未付赔偿款为基数按年利率4.75%计算至付清日止，判决生效后，被执行人未按判决书中所确定义务履行相关付款义务。另查明，根据2020年6月24日异议人出具的《敦煌文化产业示范园区管理委员会关于协助查询通知书和协助执行通知书的答复》查明敦煌文化产业示范园管理委员会负责“敦煌丝绸之路国际会展中心”项目敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司前期投资部分的“接盘”工作，接盘费用为1220807333.82元。异议人敦煌文化产业示范园管理委员会已实际支付给被执行人1151709783.42元，扣除被执行人欠相关部门的农民工资借款、人仿易地建设费、新型墙体材料专项基金合计52134000元后，尚欠被执行人16963550.4元未付。本院认为，异议人敦煌文化产业示范园管理委员会尚欠被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司工程款16963550.4元，该工程款归敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司所有，本院在要求异议人协助停止支付和协助提取被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司在异议人处工程款9000000元时，因异议人未在规定的时间内履行协助提取义务，本院责令异议人履行协助义务，于法有据。异议人敦煌文化产业示范园管理委员会以其未与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司未核算往来账目和对账，债权、债务并不确定为由，依法不予协助执行，与其2020年6月24日向本院出具的《敦煌文化产业示范园区管理委员会关于协助查询通知书和协助执行通知书的答复》前后相互矛盾，不符合事实，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人敦煌文化产业示范园区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  姜真英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3055号 上诉人（原审原告）：南昌鑫都置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业大厦，统一社会信用代码：91360106584016443M。 法定代表人：邵艳培，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：熊建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：戴华山，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：杨秋林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌鑫都置业有限公司因与被上诉人中恒建设集团有限公司、戴华山建设工程合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南昌鑫都置业有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初580号民事裁定；2.本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 南昌鑫都置业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求戴华山赔偿南昌鑫都置业有限公司支付的因外墙保温质量问题产生的业主赔偿金129万元；2．要求戴华山赔偿南昌鑫都置业有限公司承担的外墙保温维修费、质量鉴定费及诉讼费等共计4849848.78元（其中外墙保温维修费3700621.9元、质量鉴定费及诉讼费1149226.88元）；3．要求中恒建设集团有限公司赔偿南昌鑫都置业有限公司支付的房屋漏水维修费等维修费用共计2059666.84元；4．要求中恒建设集团有限公司与戴华山对南昌鑫都置业有限公司承担连带赔偿责任；5．本案诉讼费由戴华山和中恒建设集团有限公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。中恒建设集团有限公司于2018年9月25日曾就涉案纠纷向南昌市中级人民法院起诉，南昌鑫都置业有限公司在该案中提出了反诉。2019年12月10日，江西省高级人民法院就南昌鑫都置业有限公司主张的小业主赔偿金129万元及房屋漏水维修费等费用2059666.84元作出了（2019）赣民终663号终审民事判决。故南昌鑫都置业有限公司在本案起诉要求中恒建设公司承担连带责任的赔偿费用在前诉中均已作出裁判。裁定：驳回原告南昌鑫都置业有限公司的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同是构成重复起诉的前提条件。本案与（2018）赣01民初378号原告诉中恒建设集团有限公司被告南昌鑫都置业有限公司建设工程合同纠纷一案的当事人不相同诉讼请求不同，不构成重复起诉。原审以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初580号民事裁定； 二、本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：周素德，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告周素德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告周素德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告周素德偿还原告欠款本金13300.73元、利息2536.54元及费用5019.47元共计20856.74元，上述费用暂算至2020年4月16日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告周素德于2016年向原告提交信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了原告发放的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2017年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至2020年4月16日，被告欠原告借款本金13300.73元、利息2536.54元及费用5019.47元共计20856.74元。原告经多次催收未果。被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告周素德偿还上述欠款。被告周素德未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告周素德于2016年10月18日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明已阅读全部申请材料（包含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡领用合约》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核后批准后，原告向被告核发了一张卡号为：6259********的信用卡。被告持卡透支后未依约还款，截至2020年4月16日，被告拖欠本金13300.73元、利息2536.54元、费用5019.47元，以上共计20856.74元。以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素德在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金13300.73元，利息及费用7556.01元（利息及费用计算至2020年4月16日，顺延按合同约定的标准计算至欠款全部清偿之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费160元，由被告周素德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月十日法官助理王维松书记员尹思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第25373号原告：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地为广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房，统一社会信用代码为914***********852W。法定代表人：郭某1。委托代理人：林晓，系原告的法务。被告：深圳市沃能新能源有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区****第一、二层，统一社会信用代码为914************562。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告深圳市沃能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市杉杉电池材料有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市杉杉电池材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市杉杉电池材料有限公司撤回对被告深圳市沃能新能源有限公司的起诉。本案受理费3480.64元，原告已预交，由原告负担。审判员 郭 芹二〇二〇年九月二十五日书记员 彭怡玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢136号之一申请执行人：李超杰，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省通许县。被执行人：娄元永（又名娄永），男，汉族，1979年10月18日生，住河南省通许县。被执行人：娄朝松，男，汉族，1981年6月26日生，住河南省通许县。李超杰申请执行娄元永、娄朝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄元永、娄朝松负有继续向申请执行人李超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  李 猛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4203号上诉人（原审被告）：张玉珍，女，汉族，1977年10月12日出生，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：毛旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：王任平（曾用名王珍胜、王誉霖），男，汉族，1977年10月30日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张玉珍，女，汉族，1977年10月12日出生，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市西固区，系王任平妻子。上诉人张玉珍因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行、原审被告王任平金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张玉珍在本案审理期间提出撤诉申请属于行使自身诉讼权利的行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉珍撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2573号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元（上诉人预交），减半收取201.5元，由上诉人张玉珍自行承担，其余201.5元退回上诉人张玉珍。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十一月二日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3562号上诉人（原审原告）：李延龙，男，1976年2月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。上诉人李延龙因与被上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人李延龙以达成调解，并已当庭履行完毕为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人李延龙在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李延龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李延龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2363号申请执行人郑洪伟，男，1965年10月27日生，汉族，现住松原市。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人郑洪伟与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4253号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4253号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保349号 保全中心： 关于申请人刘渭锋与被申请人皇涛运输合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3571-1号民事裁定书，我局已解除对被申请人皇涛银行存款、网络资金在30000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4416号 原告：王静，女，1993年8月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告王静诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王静于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费50元，由原告王静负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执1012号       申请执行人：刘宇清，女，汉族，1971年6月10日生，现住吴起县。   被执行人：高春艳，女，汉族，1981年9月13日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人刘宇清与被执行人高春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宇清于2020年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1851号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人高春艳偿还申请执行人刘宇清借款8500元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年11月2日向被执行人高春艳送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高春艳偿还申请执行人刘宇清借款8500元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自行达成和解协议：被执行人高春艳于2020年11月12日起用其月工资偿还申请执行人刘宇清借款8500元，直至偿还完毕止。申请执行人刘宇清于2020年11月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1851号民事调解书的执行。案件受理费25元，执行费50元由被执行人高春艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1012号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月三十日                   书 记 员   马明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2808号上诉人（原审原告）:贾某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路**。法定代表人：胡荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，男，1974年3月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司职工。上诉人贾某某因与被上诉人范某某、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1113号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人贾某某预交的二审案件受理费5118元予以退回。审判长 杨 清审判员 刘宝成审判员 谷元元二〇二〇年十一月十二日书记员 贺蓉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9976号 原告：曹礼军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈蓉，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曹礼军与被告曹伟、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼军，被告曹伟、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹礼军向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹伟、陈蓉向曹礼军归还借款本金20万元和支付以20万元本金为基数，自2017年9月25日起按年利率12%计算至本金付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，曹伟、陈蓉因婚后生产生活所需向曹礼军借款，曹礼军鉴于曹伟、陈蓉系自己亲戚故向二人出借20万元，借款时双方均在场，同时曹伟向曹礼军出借借条并约定每月支付利息2000元，未约定偿还日期。当日曹礼军通过银行转账支付了20万元，曹伟仅向曹礼军支付了19000元利息便再未支付其余款项，曹礼军已记不清付息的具体时间。曹礼军出示了录音可以证明陈蓉愿意还款，当时并未想到录音，是进行了几句对话才想起要录音，所以对话是从陈蓉开始回答开始的。为维护曹礼军合法权益，请求判如诉请。 曹伟辩称：1.对借条、银行转账记录的真实性无异议，曹伟已收到了曹礼军支付的20万元；2.借款时曹伟与陈蓉是夫妻关系，当时是陈蓉和曹伟一起向曹礼军借的款；3.后曹伟向曹礼军支付了19000元的利息。 陈蓉辩称：1.对曹礼军出示的两段录音的真实性无异议，两段录音中通话一方确实是陈蓉，但陈蓉对录音的完整性有异议，因为曹礼军是从陈蓉陈述“我这个人不存在逃避责任，我确实没有这个能力，我有了肯定要支付，还有利息都是可以的。”开始录制录音，之前的内容并未录制完成。2018年和2019年期间，陈蓉和曹伟夫妻关系很不好，曹伟一直未承担家庭经济开支责任，还经常找陈蓉要钱，当时在过年期间，陈蓉应酬比较多，经常处于酗酒状态，情绪消极，曹礼军给陈蓉打电话，威胁陈蓉还钱，陈蓉在电话中并未承诺偿还案涉借款，借款亦未用于家庭生活。在录音中陈蓉也说了要转告曹伟借款事宜，表示陈蓉认为该事宜时曹伟的个人行为。录音中陈蓉之所以陈述“我这个人不存在逃避责任，我确实没有这个能力，我有了肯定要支付，还有利息都是可以的。”，是因为当时陈蓉处于酗酒状态，亦很恐惧，鉴于曹礼军、曹伟是兄弟关系，就没有反驳曹礼军；2.对于借条和借款情况陈蓉并不知情，陈蓉也没有向曹礼军出具借条，曹伟称借款时陈蓉在场不属实，陈蓉并未签字。陈蓉与曹礼军也没有资金往来。 经审理查明：2016年11月25日，曹伟向曹礼军出具借条，载明：今借到曹礼军20万元，以转账为准，按月支付利息2000元。当日，曹礼军向曹伟转账支付了20万元。后曹伟仅向曹礼军支付了19000元的利息。2018年12月30日，曹礼军与陈蓉通话，内容为：“...陈蓉：我这个人不存在逃避责任，我确实没有这个能力，我有了，肯定要支付，还有利息都是可以的。...曹礼军：现在不是利息的问题，现在你还该要把本钱还给我。...陈蓉：现在这个问题要面对或解决，他家里人出现了问题，我喊他家卖房子。...曹礼军：陈蓉你不能这样说，你跟他是夫妻，是两口子，你要商量怎样解决，怎样说他。...陈蓉：我想他也不会不还，他态度确实有问题，假如他明年去打工，他挣到了肯定要还的。...曹礼军：所以为什么当初借钱的时候要喊你来的原因，你嫂子说要把陈蓉喊到，他是拿钱做什么，所以才喊你来，曹伟给我打电话，我说必须把你老婆陈蓉喊上，起码也要让他知道这个事情。...陈蓉：嗯。...曹礼军：说句心里话，20万对我来说也是个大数目，不是1000、2000，20万呢。...陈蓉：嗯。...曹礼军：我在外面打工挣20万也不容易。...陈蓉：嗯。...陈蓉：好，好，曹晨阳去喊曹伟。” 另查明，陈蓉曾于2019年10月16日向阆中市人民法院提起诉讼，请求判令其与曹伟离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音、（2019）川1381民初5415号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料能够证明曹礼军与曹伟之间存在借款合同关系和借款金额为20万元的事实。由于曹伟未按照约定履行付款义务，已构成违约，曹礼军有权要求其继续履行还本付息义务，因曹伟仅向曹礼军支付了19000元利息，其还应向曹礼军支付其余未付利息，依法审查利息的支付情况和约定的利率后，本院认为曹礼军主张的利息计算方式并不违反法律规定，故对其关于利息的主张本院予以确认。本案争议的焦点在于陈蓉是否应该承担案涉借款债务的偿还责任问题。曹礼军出示了其与陈蓉之间的对话录音拟证明陈蓉应偿还案涉借款债务，录音中，曹礼军要求陈蓉和曹伟偿还案涉20万元借款债务，作为对话对象的陈蓉陈述：“我这个人不存在逃避责任，我确实没有这个能力，我有了，肯定要支付，还有利息都是可以的。”虽然曹礼军未从双方通话开始之时进行录制，但根据陈蓉陈述的内容并综合考量录音内容的前后逻辑，本院认定陈蓉具有偿还案涉借款债务的意思表示，其应作为借款债务人承担相应的还款责任。因此，本院对曹礼军要求曹伟、陈蓉偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 曹伟、陈蓉于本判决生效之日起五日内向曹礼军归还借款本金20万元和支付利息，利息的计算方式为：以20万元本金为基数，从2017年9月25日起按年利率12%计算至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2623元，由曹伟、陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1206号申请执行人：单县美威服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇东村万隆路北头路西100米。统一社会信用代码：91371722MA3NH0719P。法定代表人：柴克严，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞立，单县美威服饰有限公司员工。被执行人：成武好兄弟服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇丁庄行政村万通加油站东邻。统一社会信用代码：91371723MA3EPADF49。法定代表人：刘力，执行董事。本院在执行单县美威服饰有限公司与成武好兄弟服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初47号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员 郜玉飞
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1568号之五 申请执行人：翟连生，男1957年08月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地：芜湖机械工业园。 法定代表人：陈东，董事长。 本院在执行翟连生与安徽古德纳克科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月3日向发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0221民初225号民事调解书确定的义务，但被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司在中国工商银行湾沚支行营业部1xxxx0账户内存款48620.00元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2499号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜。住所地：卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：李河，男，1982年3月14日出生，汉族，住新乡市。被告：程娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李河、程娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪到庭参加诉讼，被告李河、程娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李河、程娟立即偿还原告借款本金120000元及截止2020年7月22日的利息、罚息2125.03元，本息合计122125.03元。2020年7月22日之后利息、罚息以120000为基数，按月利率9.9‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2.请求判令被告李河、程娟支付原告律师代理费970元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日原告与被告李河之间签订了一份个人信用借款合同，约定被告李河向原告借款12万元，月利率6.6‰，借款期限为2019年6月21日--2020年6月17日，合同约定逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告程娟出具共同还款承诺书，承诺与被告李河共同承担还款义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年7月22日被告共欠本息122125.03元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判令上述之目的。被告李河、程娟未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告适格主体及身份情况；二、2019年6月18日富民薪用贷申请面签表一份、李河与程娟结婚证复印件一份、程娟出具共同还款承诺书一份、2019年6月21日个人信用借款合同一份、2019年6月21日借款借据一份、利息清单一份，证明截止2020年7月22日被告共欠本息122125.03元，被告程娟为被告李河在原告处的该笔借款的本金、利息、罚息、实现债权费用等承担共同还款责任；委托代理合同一份、律师代理费票据一份。证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费970元，应由被告承担；被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日原告与被告李河之间签订了一份个人信用借款合同，合同约定：“一、贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾贰万元整，借款种类为短期，借款用途为房屋装修；二、借款期限自2019年6月21日起至2020年6月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；三、本合同借款利率为月利率6.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；……十、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;……十五、1、借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；2、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担……”。2019年6月21日，原告富民银行向李河发放了贷款120000元。贷款到期后，被告仅按月支付利息至2020年5月20日。截止2020年7月22日被告共欠借款本金120000元及利息2025.03元（含罚息），本息合计122125.03元。2019年6月21日，被告程娟签订了共同还款承诺书，本人自愿作为“连带共同债务人”，对李河的债务承担连带共同还款责任。本院认为，原告富民银行与被告李河签订的个人信用借款合同、被告程娟签订的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告富民银行依约发放了贷款，借款人未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息（含罚息）以及实现债权费用的民事责任。被告程娟与李河系夫妻关系，且程娟签订了一份共同还款承诺书，承诺对李河的贷款本金、利息（含罚息）以及实现债权费用等承担连带共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李河、程娟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金120000元及截止2020年7月22日利息2025.03元（含罚息），本息合计122125.03元（之后的利息、罚息以120000元为基数按月息9.9‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告李河、程娟于本判决生效后十日内支付原告律师代理费970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由被告李河、程娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月九日书记员  苏 飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7683号原告：赵伟杰,男,1981年1月13日出生，汉族,住济源市。原告:孔琴琴,女,1982年1月23日出生，汉族,住济源市。原告:刘永忠,男,1980年4月21日出生，汉族,住济源市。原告:商化利,女,1982年12月21日出生，汉族,住济源市。原告:张建涛,男,1990年8月1日出生，汉族,住河南省商水县。原告:张海林,男,1991年10月12日出生,汉族,住济源市。原告:闫亚云,女,1990年8月6日出生,汉族,住济源市。原告:宋海全,男,1977年1月20日出生,汉族,住济源市济钢家属院**。原告:刘圈,男,1987年4月18日出生,汉族,住济源市。原告:廉真真,女,1987年5月24日出生,汉族,住济源市。原告:郭伟朋,男,1992年2月12日出生,汉族,住济源市。原告:朱云锋,男,1987年2月2日出生,汉族,住沁阳市。原告:寻海丽,女,1988年4月2日出生,汉族，住沁阳市。原告:赵亮亮,男,1984年11月15日出生,汉族,住济源市学苑路济水苑**。原告:周鑫波,男,1984年9月26日出生,汉族,住济源市。原告:王景岑,男,1980年9月19日出生,汉族,住济源市。原告:常明芳,女,1982年8月16日出生,汉族,住济源市。原告:于钦涛,男,1975年4月18日出生,汉族,住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。原告:霍玲,女,1974年4月5日出生,汉族,住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。原告：李建标，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。原告：牛天成，男，1968年3月24日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。原告：李海英，女，1969年8月8日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。原告:高英楠,男,1996年11月8日出生,汉族，住济源市。原告:姚杰,男,1991年7月19日出生,汉族,住济源市。原告:吴洁,女,1989年1月15日出生,汉族,住济源市。原告:姚智,男,1995年5月29日出生,汉族,住济源市。原告:马龙,男,1990年5月29日出生,汉族,住济源市。原告:王胜男,女,1996年3月15日出生,汉族,住孟州市。原告:贾凯凌,男,1991年7月12日出生,汉族,住济源市。原告:王冰栩,女,1989年2月13日出生,汉族,住济源市。原告:梁文光,男,1991年2月28日出生,汉族,住济源市。原告:李晓晓,女,1991年5月3日出生,汉族,住济源市。原告:李明,男,1987年3月30日出生,汉族,住济源市。原告:孔丽娟,女,1986年2月8日出生,汉族,住济源市。原告:尹帅帅,汉族,1989年1月18日出生,汉族,住济源市。原告:熊赛龙,男,1988年3月22日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告:郑林林,女,1987年9月17日出生,汉族,住济源市。原告:田久宫,男,1982年4月8日出生,汉族,住济源市。原告:许宁宁,女,1981年7月10日出生,汉族,住济源市。原告:孙阳辉,男,1988年9月21日出生,汉族,住济源市。原告:邵冬子,女,1985年12月20日出生,汉族,住济源市。原告:冯小燕,女,1987年9月9日出生,汉族,住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告:河南正浩置业有限公司，住所地:济源市中原商贸城A3-5。法定代表人:侯家俊,总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。原告赵伟杰、孔琴琴、刘永忠、商化利、张建涛、张海林、闫亚云、宋海全、刘圈、廉真真、郭伟朋、朱云锋、寻海丽、赵亮亮、周鑫波、王景岑、常明芳、于钦涛、霍玲、李建标、牛天成、李海英、高英楠、姚杰、吴洁、姚智、马龙、王胜男、贾凯凌、王冰栩、梁文光、李晓晓、李明、孔丽娟、原帅帅、熊赛龙、郑林林、田久宫、许宁宁、孙阳辉、邵冬子、冯小燕与被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告赵伟杰、孔琴琴、刘永忠、商化利、张建涛、张海林、闫亚云、宋海全、刘圈、廉真真、郭伟朋、朱云锋、寻海丽、赵亮亮、周鑫波、王景岑、常明芳、于钦涛、霍玲、李建标、牛天成、李海英、高英楠、姚杰、吴洁、姚智、马龙、王胜男、贾凯凌、王冰栩、梁文光、李晓晓、李明、孔丽娟、原帅帅、熊赛龙、郑林林、田久宫、许宁宁、孙阳辉、邵冬子、冯小燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金，其中向原告赵伟杰、孔琴琴支付34818元;向原告刘永忠、商化利支付25441元;向原告张建涛支付36699元;向原告张海林支付32923元;向原告闫亚云支付27327元;向原告宋海全支付28451元;向原告刘圈、廉真真支付47415元;向原告郭伟朋支付32890元;向原告朱云锋、寻海丽支付30793元;向原告赵亮亮支付21559元;向原告周鑫波支付41904元;向原告王景岑、常明芳支付31427元;向原告于钦涛、霍玲支付29831元;向原告高英楠支付35660元;向原告姚杰、吴洁支付19205元;向原告姚智支付29009元;向原告马龙、王胜男支付40245元;向原告王冰栩、贾凯凌支付28579元;向原告梁文光、李晓晓支付24739元;向原告李明、孔丽娟支付26344元;向原告尹帅帅支付60312元;向原告熊赛龙、郑林林支付40505元;向原告田久宫支付63208元;向原告许宁宁支付48370元;向原告孙阳辉、邵冬子支付71745元;向原告冯小燕支付10000元。向原告李建标支付25841元，向原告牛天成、李海英支付28541元。本院经审查认为，本案原告涉及28户，该28户分别与被告签订了《商品房预售合同》，各户的诉求各不相同，合同的履行情况也存在差异，被告针对各户的抗辩也不相同，被告可能对部分原告提出反诉，不属于必要共同诉讼，不宜在一个案件中审理解决，各户应分别独立进行诉讼解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、（第十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟杰、孔琴琴、刘永忠、商化利、张建涛、张海林、闫亚云、宋海全、刘圈、廉真真、郭伟朋、朱云锋、寻海丽、赵亮亮、周鑫波、王景岑、常明芳、于钦涛、霍玲、李建标、牛天成、李海英、高英楠、姚杰、吴洁、姚智、马龙、王胜男、贾凯凌、王冰栩、梁文光、李晓晓、李明、孔丽娟、原帅帅、熊赛龙、郑林林、田久宫、许宁宁、孙阳辉、邵冬子、冯小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕林倩
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1320号原告：龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区**楼****房,统一社会信用代码91420104MA4KLTMN4K。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴冬菊，女，1991年9月21日出生，汉族，龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司销售经理，住湖北省公安县（特别授权）。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师（一般授权）。被告：公安县星雨汽车服务会所，经营场所湖北省公安县斗湖堤镇明珠家居建材广场****，统一社会信用代码92421022MA4DFHHE7W。经营者：朱小群，女，1984年1月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，被告：李凡军，男，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，原告龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司（以下简称龙源公司）与被告公安县星雨汽车服务会所（以下简称星雨会所）退伙纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，变更案由为合伙协议纠纷，依原告龙源公司申请追加李凡军为共同被告参加诉讼，适用简易程序于2020年11月4日公开进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人裴冬菊、张文燕，被告李凡军到庭参加诉讼，被告星雨会所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《旺驾洗车合作协议》；2.判令被告向原告赔偿违约金115,000元，并退还旺驾洗车机及配套设备；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年12月7日签订《旺驾洗车合作协议》，合同约定“原告龙源公司出资230,000元购买合作所需自动洗车机器设备并投入实际使用，前期店面装修费用由原告龙源公司垫资，后期与被告各承担50%装修费。被告星雨会所提供场所用地和水电，合作期限为5年，被告星雨会所必须保证洗车机24小时正常运营和监控录像显示。同时约定，若合伙人被告从事损害合作企业利益活动则构成违约，应赔偿原告龙源公司投资总额的50%的违约金。”合同签订后，原告龙源公司按约履行了投资义务，在被告星雨会所经营门店内安装了自动洗车机器设备并装修，2019年12月22日开始营业。2020年4月10日公安县疫情解封后，被告将双方合作经营的自动洗车机断电并关掉所有监控设备，导致自动洗车机不能正常运营。原告龙源公司多次找被告要求停止侵害行为，但被告对原告龙源公司请求置之不理，还推说店面已经转让。实际上店面由其自行运营，还与他人合作了其他项目。被告的行为导致双方合作目的无法实现，构成根本违约，严重损害原告龙源公司的合法权益，原告龙源公司为维护其合法权益，特具状起诉。被告星雨会所未提出答辩，亦未提供证据。被告李凡军同意解除《旺驾洗车合作协议》并退还旺驾洗车机及配套设备，因原告龙源公司提供的洗车机洗车效果不好，且受疫情因素影响，店面一直处于亏损状态，无法赔偿违约金。经过庭审举证、质证及辩论，原告龙源公司提交的营业执照、身份证、旺驾洗车合作协议、照片及微信聊天记录，被告李凡军均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中双方陈述，查明以下事实：被告星雨会所实际经营者为朱小群与被告李凡军。2019年12月7日，原告龙源公司与二被告签订《旺驾洗车合作协议》，甲方为原告龙源公司，被告李凡军作为乙方代表在协议书上签名并加盖被告星雨会所公章。《旺驾洗车合作协议》约定：第一条项目总额及保证金，甲乙双方自愿合作经营旺驾无人洗车项目，项目总投资额为230,000元，由甲方出资230,000元，占投资总额的100%，用地和水电由乙方负责。第五条合作模式及双方责任和义务，合作期内甲方负责设备的正常运行、维修及保养，24小时电话客服运营，乙方保证门店24小时水电正常运行，店面门前保障24小时车辆进出畅通，店面清洁，正常营业时间内，乙方需引导客户正确操作，明确规定禁止清洗车辆乙方有义务阻止。第七条禁止行为，合作人在合作期间有下列情形之一时，必须禁止：1.禁止合作人自营或者同他人合作经营与本合作企业相竞争的业务；2.禁止任何合作人私自以合作企业名义进行业务活动；3.禁止合作人从事损害本合作企业利益的活动。如合作人违反上述各条，其业务获得的利益100%归甲方所有，造成损失按实际损失赔偿。如乙方单方面违约，赔偿甲方投资总额的50%（项目总额230,000元）。第十条平台监控及支付平台，合同成立后，由甲方为乙方单独开设监控平台和支付后台。第十三条合同的变更，本合同履行期间，发生特殊情况时，甲、乙任何一方需变更本合同的，要求变更一方应及时书面通知其他方，征得其他方同意后，各方在规定的时限内（书面通知发出15天内）签订书面变更协议，该协议将成为合同不可分割的部分。未经各方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。第十五条协议终止，出现以下事项，本合作协议终止：1.协议期期满；2.协议双方协商同意；3.单方违约由仲裁委员会或者诉讼终止的。双方签订《旺驾洗车合作协议》后，原告龙源公司按约投入资金购买旺驾洗车机及配套设备，安装在被告星雨会所门店并交二被告经营。后因受疫情影响，二被告关闭门店，疫情结束后二被告在未与原告龙源公司协商的情况下关闭监控设备自行运营。本院认为，原告与二被告签订的《旺驾洗车合作协议》合法、有效，双方应遵循诚实信用原则按照协议约定全面履行自己的义务。原告龙源公司已按约投入资金、设备，二被告也应按约开启监控及支付平台，保证门店正常运营。现二被告未经协商私自关闭监控及支付平台自行运营，违反了合同约定，导致原告龙源公司合作运营目的不能实现，原告龙源公司诉请解除《旺驾洗车合作协议》，符合事实及法律规定，予以支持。原告龙源公司诉请合同解除后，二被告退还原告龙源公司投入的旺驾洗车机及其配套设备，符合法律规定，予以支持。二被告未经协商私自关闭监控及支付平台自行运营，属单方违约，原告龙源公司主张解除协议同时按照协议约定支付违约金，予以支持。但双方约定按照投资总额230,000元的50%计算违约金过高，考虑到合同履行时间及预期利益等，应予以调整，因无证据证明原告龙源公司实际损失，本院参照原告龙源公司投资总额的30%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司与被告公安县星雨汽车服务会所、李凡军之间的《旺驾洗车合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告公安县星雨汽车服务会所、李凡军于本判决生效之日起十五日内归还原告龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司旺驾洗车机及配套设备；三、被告公安县星雨汽车服务会所、李凡军于本判决生效之日起十五日内支付给原告龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司违约金69,000元；四、驳回原告龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，依法减半收取计1,800元，由被告被告公安县星雨汽车服务会所、李凡军共同负担1,200元，原告龙源兴汇（武汉）商贸有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李鸣晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1810号申请执行人：蒋天青，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于蒋天青与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人蒋天青依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3148号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金50223.77元及违约金；承担案件受理费528元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4839号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈影丽，女，1968年5月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************8*；现住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************361。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈影丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈影丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********912)透支款本金7959.99元、利息1966.75元、违约金469.42元，合计10396.16元（上述款项计至2019年1月18日止，利息从2019年1月19日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约(个人卡)》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈影丽于2017年1月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********912,在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈影丽没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年1月19日，被告陈影丽向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********912）一张。被告陈影丽使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年1月18日，尚欠透支本金7959.99元、利息1966.75元、违约金469.42元，合计10396.16元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈影丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈影丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********912）透支款本金7959.99元、利息1966.75元、违约金469.42元［上述款项计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预缴），公告费600元，共660元，由被告陈影丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-5号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4660号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：刘志凤,女，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘志凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3269号民事判决书，判决主文为被执行人刘志凤应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行截止到2019年2月1日的借款本金117662.47元及利息、案件受理费等。2020年8月31日，本院向刘志凤发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月6日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘志凤有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 姗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1651号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4955号 申请人：王立，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王相果，男，1980年6月12日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：徐玉洁，女，1974年12月21日出生，住济南市高新区。 申请人王立与被申请人王相果、徐玉洁民间借贷纠纷一案中，申请人王立于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐玉洁所有的济南市高新区康虹路766号盛世花苑XX号楼X-XXXX号价值148万元房屋采取保全措施。申请人王立已提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐玉洁所有的济南市高新区康虹路766号盛世花苑XX号楼X-XXXX号房屋予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王立预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜丽娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢608号 李波，魏天强： 本院于2020年11月3日受理李波申请执行魏天强借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3399号民事调解书。现因被执行人魏天强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢608号、（2017）川0114执476号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30011号 申请执行人曾继生，男，汉族，1952年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与竹子林三路交汇处博园商务大厦16B单位，统一社会信用代码91440300350068128K。 法定代表人刘明正。 申请执行人曾继生与被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初53848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57398.7元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2970号罪犯莫文明，男，1973年7月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)攀刑初字第38号刑事判决，以被告人莫文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第15号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年6月9日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1380号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1709号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第541号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2743号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年11月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯莫文明减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯莫文明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫文明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯莫文明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2893号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。辩护人王泉，上海市浩信律师事务所律师。辩护人桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4882号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人王泉、桂亦威到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月1日起，被告人倪某某通过微信软件建立聊天群纠集赌客后，组织赌客进入其在“XX麻将”软件开设的亲友圈房间内进行麻将赌博，被告人倪某某以每副抽取人民币10元的方式抽头渔利。经查，2020年3月1日至案发，被告人倪某某开设的“XX麻将”亲友圈内赌客赢取的分数累计达46,012分，折算为赌资后累计达人民币460,120元。被告人倪某某对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议。辩护人认为被告人倪某某聚众赌博，应认定为赌博罪，且应以抽头渔利的金额认定量刑情节。经审理查明，2020年3月1日起，被告人倪某某通过微信软件建立聊天群纠集赌客后，组织赌客进入其在“XX麻将”软件开设的亲友圈房间内进行麻将赌博，被告人倪某某以每副抽取人民币10元的方式抽头渔利。经查，2020年3月1日至案发，被告人倪某某开设的“XX麻将”亲友圈内赌客赢取的分数累计达46,012分，赌客按照每分人民币10元等价格折算赌资。2020年3月19日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部及违法所得人民币1,000元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．证人张某某、黄某某、陈某某、沈某、李某某、左某某、周某某、谢某某等人的证言笔录、微信截屏及“XX麻将”软件截屏，证实被告人倪某某通过微信软件建立聊天群召集赌客后，通过“XX麻将”软件组织赌博并抽头渔利的情况。2．上海市公安局浦东分局出具的相关电子数据、微信支付交易明细证明、情况说明等，证实被告人倪某某建立的“XX麻将”亲友圈的圈主信息、创建信息、成员信息、游戏数据、房卡购买记录等以及赌资流转的情况。3．上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实证人张某某、黄某某、陈某某、沈某、李某某、左某某、周某某、谢某某因利用“哈灵麻将”软件进行赌博被行政处罚的情况。4．上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关从被告人倪某某处扣押移动电话、违法所得等情况。5．常住人口基本信息，证实被告人倪某某的身份情况。6．公安机关出具的案发抓获经过材料，证实被告人倪某某的到案情况。7．被告人倪某某的供述笔录，证实被告人倪某某到案后对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人倪某某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人倪某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人倪某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人倪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。违法所得扣押等情况本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人倪某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  王林华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4393号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：忠县德拉诺网咖，，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**统一社会信用代码91500233MA5U5XK409。经营者：周海建。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县德拉诺网咖电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县德拉诺网咖的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县德拉诺网咖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12120号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：赵子荣，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告赵子荣劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令赵子荣向希古公司返还转场费5,000元并支付逾期还款违约金，违约金以5,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月16日，希古公司与赵子荣签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向赵子荣支付转场费5,000元，赵子荣需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如赵子荣未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，赵子荣逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向赵子荣支付转场费5,000元，但赵子荣至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求赵子荣退还转场费，但未果。 赵子荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，希古公司（甲方、公司）与赵子荣（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低30万元（即平均不低于5万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费10,000元，其中包含转场补贴费3,000元、保密费3,000元、工资补偿金4,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即5,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到5万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即2,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到5万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即2,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年6月19日至2020年6月19日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与赵子荣签订《转场费支付协议》的同时，与赵子荣签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求赵子荣退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定赵子荣是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，赵子荣应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定赵子荣入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以赵子荣在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的赵子荣，对双方劳动关系存续期间，根据赵子荣销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与赵子荣签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与赵子荣签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的赵子荣，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2268号 申请执行人付永江，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地。 被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区**村西。 法定代表人商峥。 被执行人罗立清，地址。 被执行人罗立明，地址。 被执行人保定广行汽车贸易有限公司，，地址保定市莲池区**村村西 法定代表人商峥。 付永江与保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立清、罗立明、保定广行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初104号已经发生法律效力。由于被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立清、罗立明、保定广行汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付永江于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立清、罗立明、保定广行汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付永江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立清、罗立明、保定广行汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人付永江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王皓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之六申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币2270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十六日书记员  张豪杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6039号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆荣知家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路****统一社会信用代码91500106559019415U。法定代表人:吴先芝。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人吴先芝行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审386号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付中罚款600000元及加处罚款600000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3082号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：罗文洪，男，1975年10月17日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告罗文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以罗文洪已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初553号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董欢，女，1991年10月11日出生于，汉族，初中，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年4月14日经固始县公安局决定，同日取保候审；2020年10月10日经本院决定，同日取保候审。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人董欢犯开设赌场罪，2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人董欢及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年10月期间,被告人董欢使用微信号:×××(微信昵称:董小姐)建立微信群，召集人员,使用一款名为“玩呗”的APP进行打麻将赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，前期使用在微信群内进行结算，并在结算后每轮收取5元“房费”进行抽头。后期因微信群管控，被告人董欢使用让参赌人员中输钱的人员先将赌资发送给自己，自己在扣除每局5元“房费”后再转发给赢钱的人的方式进行赌资结算。经对被告人董欢的微信数据进行调取发现，2019年7月9日至2019年7月15日，董欢共以收取“房费”的名义获利1660元;2019年7月16日至2019年10月28日,通过董欢结算的29名参赌人员赌资合计为50517元。2020年4月14日，董欢到固始县公安局投案，并退缴非法所得5000元。董欢到案后,如实供述自己的犯罪事实，并有检举揭发他人犯罪的行为，经公安机关查证属实予以立案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董欢以非法营利为目的，利用微信群招揽人员参赌，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚;被告人到案后，揭发他人犯罪事实，经查证属实并予以立案,系立功，可以从轻或者减轻处罚;被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议判处被告人董欢拘役三个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董欢对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为被告人具有从轻或者减轻处罚情节：被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，又揭发他人犯罪事实，经查证属实,系立功，积极退缴违法所得，初犯，已认罪认罚。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月至2019年10月期间,被告人董欢使用微信号:×××(微信昵称:董小姐)建立微信群，召集人员,使用一款名为“玩呗”的APP进行打麻将赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，前期使用在微信群内进行结算，并在结算后每轮收取5元“房费”进行抽头。后期因微信群管控，被告人董欢使用让参赌人员中输钱的人员先将赌资发送给自己，自己在扣除每局5元“房费”后再转发给赢钱的人的方式进行赌资结算。经对被告人董欢的微信数据进行调取发现，2019年7月9日至2019年7月15日，董欢共以收取“房费”的名义获利1660元;2019年7月16日至2019年10月28日,通过董欢结算的29名参赌人员赌资合计为50517元。2020年4月14日，董欢到固始县公安局投案，并退缴非法所得5000元。董欢到案后,如实供述自己的犯罪事实，并有检举揭发他人犯罪的行为，经公安机关查证属实，并予以立案。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、到案经过、前科查询、退出非法所得票据、董欢收取参赌人员赌资交易记录、董欢发送给参赌人员赌资交易记录、董欢收取‘房费’记录、认罪认罚具结书等书证，证人游某、刘某1、陈某、张某1、张某2、张某3、郭某、高某1、刘某2、王某、高某2、范某、叶某、张某4等人证言，被告人董欢供述和辩解等。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人董欢不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人董欢以非法营利为目的，利用微信群招揽人员聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董欢犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，又揭发他人犯罪行为，查证属实,系立功，退缴违法所得，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。辩护人金鑫提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且与法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人董欢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董欢犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）退缴在案的违法所得5000元依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨传昊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1636号原告：李某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住义县。被告：富某某，男，1991年9月15日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：王某，女，1992年2月11日出生，汉族，个体业者，住义县。原告李某诉被告富某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告富某某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付尚欠原告加工费29160元及逾期利息，逾期利息从法院立案之日起至实际付清为止，利率按同期中国人民银行公布的贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月被告富某某为将一批剪裁统一规格的19141款、19155款和19172款的布料定做棉祆，找原告加工制作。双方口头约定：制作19141款棉祆每件13元，加工1320件，制作19155款和19172款棉袄每件14元，加工共500件。总计加工费31160元。交货结账。双方约定后，原告于2019年12月6日至26日进行了加工制作，按要求将完成的定做棉袄交给被告富某某。但被告富某某并没有履行约定的义务，及时支付加工费。经原告催要，被告富某某于2020年1月1日给原告写了一张欠条，注明于2020年1月7日结清。后被告仅给付原告加工费2000元，至今尚欠加工费29160元。现虽经原告多次找被告富某某催要，被告富某某一直推脱未给。原告认为，被告王某与被告富某某系夫妻关系。按照法律的规定，在夫妻存续期间欠的债务为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告将二被告诉至法院。被告富某某、王某未做答辩。原告李某围绕其诉讼请求提交了欠条一份，该证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营服装加工。2019年12月，被告富某某找到原告，约定原告为其制作一批棉袄，加工费共计31160元，制作完毕后，被告富某某于2020年1月1日为原告出具欠条一份，言明加工费31160元于2020年1月7日结清，之后被告富某某偿还原告加工费2000元，尚欠29160元，经原告多次催要未果。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为二被告加工服装，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，被告为原告出具了欠款凭证，因二被告系夫妻，服装厂系二被告共同经营，故二被告应共同承担给付原告劳务费的义务。关于利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富某某、王某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费人民币29160元及利息，利息自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告富某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十七日书记员  潘迎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5149号原告：张小宾，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王敏超，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告张小宾与被告王敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张小宾到庭参加诉讼，被告王敏超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宾向本院提出诉讼请求：要求被告王敏超偿还原告张小宾借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以30000元为基数，从起诉之日即2020年10月15日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告张小宾与被告王敏超系熟人关系。2017年8月24日，被告王敏超因手头紧张急需用钱周转为由借到原告张小宾现金30000元并为原告出具借据一张。约定用期一个月，到2017年9月24日还款。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王敏超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告张小宾与被告王敏超系熟人关系。2017年8月24日，被告王敏超向原告张小宾借款30000元并出具借据一份，内容：今借到张小宾现金叁万元正，还款日期2017年9月24日。借款后被告王敏超偿还原告张小宾借款11000元，剩余款项经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张小宾将款借给被告王敏超，由被告王敏超为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王敏超逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因被告王敏超借款后已偿还原告张小宾借款11000元，现剩余19000元未予偿还。故对原告要求被告偿还借款19000元本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏超于本判决生效后十日内偿还原告张小宾借款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年10月15日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张小宾的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张小宾负担137.50元，被告王敏超负担137.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙传犇