wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执异73号 异议人：合盛硅业有限公司,住所地浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路**，统一社会信用代码913304007782903872（1/1）。 法定代表人:罗立国。 申请执行人：泸州北方化学工业有限公司，住所：泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码：91510500731634293G。 法定代表人：邓维平。 被执行人：合盛硅业（泸州）有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村，统一社会信用代码：91510504MA6220123T。 法定代表人：陈建刚。 本院依法执行泸州北方化学工业有限公司（以下简称“北方公司”）与合盛硅业（泸州）有限公司（以下简称“合盛硅业（泸州）公司”）股东知情权纠纷一案，异议人合盛硅业有限公司（以下简称“合盛硅业公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人合盛硅业公司请求中止对（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决的执行。事实和理由：申请执行人北方公司与合盛硅业（泸州）公司股东知情权纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院强制执行（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决，涉及异议人的商业秘密且与我国法律规定的股东可以行使知情权的内容不符合。异议人作为上市公司，按照《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，异议人对尚未公开披露的信息负有保密义务。申请执行人北方公司要求查阅、复制被执行人合盛硅业（泸州）公司的会计账簿、会计凭证及经营合同等涉密资料，不仅超出了《公司法》、《不正当竞争法》及相关司法解释等规定的股东知情权范畴，而且属于异议人作为上司公司履行保密义务之信息组成部分，若任由申请执行人毫无限度的查阅、复制将使异议人违反《上市公司信息披露管理办法》规定的信息保密义务。故，若强制执行（2019）川05民终460号民事判决书，不仅严重侵害被执行人的利益，而且损害异议人的合法权益，直接导致异议人的商业秘密泄露给商业竞争者或无关人员，也会引发异议人的诸多投资者（股东）的合法权益受到侵害，后果严重。综上，异议人请求中止对（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决的执行。 本院查明，泸州市龙马潭区人民法院于2020年1月19日以（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决“被告合盛硅业（泸州）有限公司于本判决生效之日后十日内提供2016年3月31日起至2020年1月13日止的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（含《年度购销框架合同》、《借款协议书》及其补充协议书、服务合同、采购合同、销售合同、发票等原始凭证和记帐凭证），供原告泸州北方化学工业有限公司查阅。”被执行人合盛硅业（泸州）公司不服提起上诉。泸州市中级人民法院于2020年5月20日以（2020）川05民终460号“驳回上诉，维持原判”。2020年9月14日申请执行人北方公司申请执行，泸州市龙马潭区人民法院于2020年9月15日向被执行人合盛硅业（泸州）公司送达了（2020）川0504执1495号执行通知书。因被执行人合盛硅业（泸州）公司拒不执行生效法律文书确定的义务，泸州市龙马潭法院依法强制执行（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项即“被告合盛硅业（泸州）有限公司于本判决生效之日后十日内提供2016年3月31日起至2020年1月13日止的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（含《年度购销框架合同》、《借款协议书》及其补充协议书、服务合同、采购合同、销售合同、发票等原始凭证和记帐凭证），供原告泸州北方化学工业有限公司查阅。”在强制执行过程中，异议人合盛硅业有限公司于2020年11月23日向泸州市龙马潭区人民法院提起异议。 上述事实，有（2019）川0504民初4615号民事判决书（2020）川05民终460号民事判决书、（2020）川0504执1495号执行通知书等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为申请执行人北方公司系合盛硅业（泸州）公司的股东，持股比例10%。异议人要求中止（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项，理由是：“异议人作为上市公司，按照《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，异议人对尚未公开披露的信息负有保密义务。申请执行人北方公司要求查阅、复制被执行人合盛硅业（泸州）公司的会计账簿、会计凭证及经营合同等涉密资料，不仅超出了《公司法》、《不正当竞争法》及相关司法解释等规定的股东知情权范畴，而且属于异议人作为上司公司履行保密义务之信息组成部分，若任由申请执行人毫无限度的查阅、复制将使异议人违反《上市公司信息披露管理办法》规定的信息保密义务。”在本案中，申请执行人北方公司申请执行被执行人合盛硅业（泸州）公司是依判决行使股东权利，依法应该支持申请执行人北方公司依判决行使股东权利。异议人“以申请执行人行使权利，将会直接导致异议人的商业秘密泄露给商业竞争者或无关人员，也会引发异议人的诸多投资者（股东）的合法权益受到侵害”要求终止执行，于法无据。即使申请执行人行使股东权利将会侵害异议人的合法权益，异议人也可依法另行主张权利。 综上，异议人合盛硅业公司请求中止对（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  罗 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵玉智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万青松，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万青松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4866元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额3919.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3919.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万青松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3919.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万青松负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7428号原告：霍鹏飞,男,1987年9月15日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邱艳杰，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南良达律师事务所实习律师。被告：蒋兵,男,1984年7月29日出生,汉族,住河南省郸城县。被告：王利洁,女,1986年3月25日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告霍鹏飞与被告蒋兵、王利洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱艳杰、王辉，被告蒋兵、王利洁及其委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款240000元及利息（利息以约定每月6000元为标准，自2020年6月1日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，二被告以结婚购房、还房贷、家庭生活需要等为由共计向原告借款240000元。后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。蒋兵辩称，原告诉请240000元中有40000元是利息，另原告诉请利息计算标准过高。王利洁辩称，蒋兵借款时王利洁并不知情，也未在借条上签字，且案涉借款没有用于共同生活，王利洁不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月2日，蒋兵出具《借条》一份，主要载明:今借霍鹏飞现金100000元，每月向霍鹏飞支付利息2500元，支付日期每月1日。2019年3月23日，蒋兵出具《借条》一份，主要载明：今借霍鹏飞现金100000元，约定每月向霍鹏飞支付利息2500元，支付日期每月1日。2020年6月1日，蒋兵出具《借条》一份，主要载明：今收到霍鹏飞现金40000元整，每月向霍鹏飞支付利息1000元。庭审中，原、被告均认可2015年2月2日及2019年3月23日出具借条的两笔借款共计200000元，蒋兵按照月利率2.5%支付霍鹏飞利息至2019年9月；后因蒋兵自2019年10月至2020年5月未付借款200000元的利息,按照月利率2.5%计算为40000元，因此，蒋兵于2020年6月1日出具40000元的借条。另查明，2017年6月12日，蒋兵与王利洁登记结婚，2020年5月28日，二人登记离婚。本院认为，借款应当清偿。原告提交的被告蒋兵2015年2月2日及2019年3月23日出具的《借条》由蒋兵签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请蒋兵返还借款240000元及利息。本院认为，原告及被告蒋兵均认可2020年6月1日出具的40000元借条系本金200000元2019年10月至2020年5月的利息，双方约定月利率为2.5%已超过法律规定的上限，故本院认定该利息40000元的借条不计入本金，被告蒋兵应偿还原告霍鹏飞借款200000元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年10月7日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请被告王利洁承担还款责任，现有证据无法证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故本院不予支持。被告王利洁相应答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋兵于本判决生效后十日内偿还原告霍鹏飞借款200000元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止按照2020年10月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告霍鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告蒋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王冠宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保131号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：陈祎，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人陈祎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在陈祎名下的位于烟台高新区中海国际社区33号楼2单元1201号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在陈祎名下的位于烟台高新区中海国际社区33号楼2单元1201号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十一日书记员  任允发
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24202号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈美桃： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈美桃小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24202号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 被执行人：曹芳军，男性,1990年2月1日生，汉族，住武都区； 被执行人：何周军，男性,1976年10月7日生，汉族，住武都区； 被执行人：周大平，男性,1990年4月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人曹芳军、何周军、周大平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭严军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2506号原告：肖正鸿，男，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住蕲春县。原告肖正鸿与被告龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正鸿委托诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼，被告龚全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13500元及利息（利息按年息6%自起诉之日算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告以经营的工厂资金紧张，需要短期周转为由向原告借款。原告念及同学情谊，通过微信分五笔转给被告13500元，被告承诺只是短期周转。然而时至今日，被告分文未还。经原告多次催讨，被告不接电话，不回微信，借款至今为还。故提起诉讼，请求判如所请。被告龚全未作答辩。原告肖正鸿围绕诉讼请求依法提交了向被告龚全付款的微信支付转账电子凭证，双方借、付款和催款的微信聊天记录等证据。被告龚全放弃对证据的质证。经审查，上述证据与原始载体内容一致，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖正鸿与龚全系同学关系。2019年5月6日，肖正鸿以微信分五次向龚全转账共计10000元。2019年8月3日深夜，龚全因经营急需微信联系肖正鸿，肖正鸿于2019年8月4日凌晨再次向其微信转账3500元，转款累计13500元。肖正鸿此后多次在微信中要求龚全还款并明确还款期限，龚全逾期未还。肖正鸿遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事活动应当诚实守信。原告向被告交付款13500元，有相应的微信支付转账电子凭证为凭，本院予以确认。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本院认为，原、被告基于同学关系，在日常交往中原告因被告急需向其交付的资金数额不大，原告此后多次向被告主张清偿出借款，被告认可且未抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务。本院认定双方间成立民间借贷法律关系，借款合同自原告提供借款时生效。被告逾期未清偿债务，原告请求被告返还借款本金13500元并按年利率6%的标准主张自起诉之日算至还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚全于本判决生效之日起十日内返还肖正鸿借款本金13500元并支付利息（利息以借款本金13500元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月4日起算至本院指定履行之日止）；二、驳回肖正鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告龚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  袁国乾人民陪审员  徐建军二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈周全
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3308号原告：曹云玲，女，汉族，1973年5月28日出生，住甘肃省白银市白银区东山路******，居民。现住榆中县。委托诉讼代理人：张成兴，男，汉族，1973年5月15日出生，住甘，住甘肃省白银市白银区东山路******。现住榆中县。系原告丈夫。被告：韩建文，男，汉族，1966年11月26日出生，陕西省城固县农民，现住榆中县。原告曹云玲与被告韩建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云玲及其委托诉讼代理人张成兴，被告韩建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失25992.22元（医疗费3723.71元、误工费920.4元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、后续误工费9204元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费3723.71元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系毅和农产品批发市场经营户，2020年4月14日夜间，被告在不知情的情况下私自挪动原告的摊位货架，并推到原告的货架，致使原告的两箱西瓜破损，然后又将原告的绑货架的绳子割断，用于绑自己的伞架所用。原告在2020年4月15日早上发现后一直等被告解释，被告中午时分才回来，原告质问被告，被告没有好言语。被告先动手将原告的头部击打、推搡、撕扯导致原告的手骨骨折，并两次将原告推搡倒地，致使原告的头部碰撞水泥地面昏迷不醒。原告家人报警后榆中县和平派出所民警及时到达现场处理。原告被送往榆中县××人民医院住院治疗，经医生检查，原告的头部有轻微脑震荡，左手食指撕脱性骨折，在医院住院治疗6天，花费医疗费3723.71元，并产生了各种经济损失合计25992.22元。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，后经公安机关多次调解无效。现原告诉至法院，请法院依法公正判决。被告韩建文辩称，我与原告在2020年4月15日因琐事发生纠纷属实，但我没有殴打原告，所以对原告主张的各项经济损失我不承担。对原告提供的证据的认定：1、《行政处罚决定书》，证明被告因为殴打原告被公安机关作出了罚款500元的行政处罚。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为其是在受到公安机关的欺骗才在决定书上签名和捺印的，其不知道决定书的内容。该份证据证明因被告殴打原告被公安机关罚款500元，公安机关向被告送达了决定书，被告收到了该份决定书并在决定书上签名捺印。被告没有证据证明其是在受到公安机关的欺骗之下才签订的决定书。对该组证据的证明目的，本院予以确认。2、《住院病历》，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为在病历中有原告与殴打行为产生的病情不同的疾病。该组证据证明原告受伤后住院治疗的事实，被告称病历中有与殴打行为不同的疾病，但被告无证据证明该疾病属于不同疾病并非殴打行为引起。对该组证据的证明目的，本院予以确认。3、医疗费发票，证明原告受伤住院花费医疗费3723.71元。对该组证据被告无异议，本院予以确认。4、交通费发票依据，证明原该住院期间花费交通费500元。对该组证据的真实性及证明目的，被告均有异议。该组证据不能证明原告在住院期间的实际产生的交通费。对该组证据，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2020年4月15日12时许，在兰州市榆中县毅和农产品批发市场1号棚的商户原告和被告二人因琐事发生纠纷，随后双方进行了撕扯，在撕扯的过程中，被告二次将原告推倒在地，致使原告受伤。2020年5月14日原告的伤情经榆中县公安司法鉴定中心伤情鉴定，原告的伤情属轻微伤。该次事件经榆中县公安局和平派出所处理，2020年5月20日作出了对被告殴打原告罚款500元的行政处罚。行政处罚作出后，被告在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。原告受伤后当天被送往榆中县××人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑外伤后综合征，左手食指撕脱性骨折。经治疗原告伤情好转后于2020年4月21日出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、清淡无刺激饮食；3、出院后休息一周；4、门诊随诊。原告在住院期间花费医疗费3723.71元。另查明：原告的经济损失还有：误工费按照2020年甘肃省批发和零售业人均工资每年56093元计算，每天153.6元，住院6天，全休7天，共计13天，误工费为1996.8元；护理费每天也按153.6元，护理13天，护理费为1996.8元；住院伙食补助费原告主张500元；营养费每天20元，住院6天，营养费为120元；交通费酌情每天按照20元计算，住院6天，交通费为120元，以上合计4733.6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵犯。被告对原告实施了殴打行为，造成原告受伤住院的后果。对原告受伤的结果被告主观上具有故意的过错，客观上实施了殴打行为造成原告受伤，被告实施的殴打行为与原告身体受伤之间存在因果关系。被告的行为构成侵权，应当对其给原告造成的经济损失，承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿恢复期60天的误工费9204元。恢复期是否需要60天，应当由医疗机构出具的专业证明予以证实，原告没有提供任何证据证明恢复期需要60天，对原告主张的恢复期误工费9204元，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金6000元，首先，被告的殴打行为并没有造成原告身体伤残，属于轻微伤构不成赔偿精神损失费的前提条件。其次，精神损害必须达到严重算害的程度，但原告没有证据证明被告的殴打行为造成了其的精神严重损害。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费3723.71元，但原告还没有进行后续治疗，后续治疗费尚未实际产生，原告可待后续治疗进行以后产生了后续治疗费，再要求被告予以赔偿。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告韩建文赔偿原告曹云玲的各项经济损失：医疗费3723.71元、误工费1996.8元、护理费1996.8元、住院伙食补助费500元、营养费120元、交通费120元，合计8457.31元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由原告曹云玲负担246元，被告韩建文负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十一月十八日书记员  ?郝婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初419号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，1933年4月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，户籍地贺州市八步区，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕374号 指控事实 2020年10月1日18时许，被告人李某与被害人黄某在贺州市八步区某华府某栋某号房内因家庭矛盾，李某一时想不开，欲砍死被害人黄某，趁黄某进厨房洗手之际，李某拿起厨房的一把菜刀朝黄某的后颈部、手部砍去，李某乙发现后过来阻止，李某仍持刀砍向李某乙。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某主动打电话报警，在家里等候公安人员，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。 公诉机关指控情况 指控罪名 故意杀人罪 量刑建议 判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯故意杀人罪的罪名成立。被告人李某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。本院对其减轻处罚。被告人李某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3523号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张理想，男，汉族，1981年11月13日生。住郓城县坑行政村张坑村365号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张理想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张理想在财付通支付科技有限公司085e9858eea3de0456d801386@wx.tenpay.com账户内存款人民币3770.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9257号 原告：方鸽平，男，汉族，1973年2月2日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京市大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冯世平，男，汉族，1965年8月5日生，住重庆市南岸区。 被告：张**杰，女，汉族，1967年4月25日生，住重庆市南岸区。 被告：冯曦，女，汉族，1989年11月3日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。 原告方鸽平与被告冯世平、张**杰、冯曦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后。被告冯世平、张**杰、冯曦提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初9257号民事裁定书，驳回了被告冯世平、张**杰、冯曦的管辖异议申请。被告冯世平、张**杰、冯曦不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕茂静，被告冯曦的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告冯世平、张**杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方鸽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯世平、张**杰偿还由原告代被告支付的代偿款37.5万元及资金占用利息；2、判令被告冯世平、张**杰偿还由原告代被告支付的执行费5525元及资金占用利息；3、判令被告冯曦对上述1、2项诉讼请求中被告冯世平、张**杰不能清偿的部分承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。 事实与理由：重庆仲裁委员会作出2016渝仲字第1891号裁决书，裁决被告冯世平、张**杰向陈之明归还借款本金100万元及利息，原告与被告冯曦承担连带清偿责任。案件执行中，原告代偿了37.5万元并支付执行费5525元。原告向被告催收未果，提起诉讼。 被告冯曦辩称，1、冯曦对与陈之明之间借款纠纷的仲裁及执行情况不清楚，这个在原告举证过后根据证据进行确定；2、据冯世平讲，冯世平与方鸽平之间存在高额民间借款关系，月息高达百分之五以及百分之六，方鸽平应该退还冯世平超过百分之三的利息两百多万元，所以方鸽平代偿的款项可能是偿还冯世平超额收取的利息；3、即使方鸽平陈述属实，其与冯曦、先河建筑公司、先河房地产公司，和领先房地产公司均是冯世平、张**杰借款的保证人，根据担保法司法解释第20条的规定，冯曦也仅仅承担冯世平、张**杰不能清偿部分五分之一的责任，而不是连带责任。 被告冯世平、张**杰未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年1月12日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1891号裁决书，裁决被告冯世平、张**杰给付案外人陈之明借款100万元及利息、律师费4万元。方鸽平、冯曦、重庆先河房地产开发有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 （2016）渝仲字第1891号裁决书生效后，重庆市第五中级人民立案执行。执行中，原告方鸽平于2019年4月12日给付案外人陈之明11万元，2019年6月30日给付10万元，2019年9月6日给付3万元，2019年9月16日给付13.5万元。合计37.5万元。2019年9月17日，原告方鸽平缴纳执行费5525元。2019年9月17日，重庆市第五中级人民法院出具执行裁定书，对上述事实进行了确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告冯世平、张**杰未按约定清偿债务，原告方鸽平按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对冯世平、张**杰的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为37.5万元，该款被告冯世平、张**杰应偿还原告。同时，被告冯世平、张**杰应当支付原告方鸽平代偿资金占用利息【以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期LPR利率）计算至付清为止】。 关于原告方鸽平所缴纳的执行费5525元，本院认为，执行费系方鸽平作为被执行人按照法律规定向国家缴纳的费用，该款项的支付不属于履行保证责任的范围，故原告方鸽平不享有追偿权。 关于被告冯曦的责任问题，在没有合同约定的情况下，保证人之间不享有追偿权。但被告冯曦的代理人庭审中认可冯曦承担冯世平、张**杰不能清偿部分五分之一的责任，故本院按照其认可的范围确定被告冯曦承担的责任。 被告冯曦所提出的其他抗辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 被告冯世平、张**杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世平、张**杰于本判决生效之日起十日内支付原告方鸽平代偿款37.5万元； 二、被告冯世平、张**杰于本判决生效之日起十日内支付原告方鸽平资金占用利息【以代偿款11万元为基数，从2019年4月13日起，以代偿款10万元为基数，从2019年7月1日起，以代偿款3万元为基数，从2019年9月7日起；以代偿款13.5万元为基数，从2019年9月17日起；均按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期LPR利率）计算至本清时止】； 三、被告冯曦对被告冯世平、张**杰不能清偿部分承担五分之一的补充清偿责任； 四、驳回原告方鸽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3504元，由被告冯世平、张**杰、冯曦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三日 书记员 田雪梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8764号 上诉人（原审原告）：晋江市双兴鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村沿江路**，统一社会信用代码9135058275310674XY。 法定代表人：王长乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙红彩，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人晋江市双兴鞋服有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人孙红彩买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 双兴公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0102民初8803号民事判决；2.改判支持上诉人要求被上诉人返还价值176390元的货物或支付对价，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人有责任提供证据证明自己的主张，但提交的有关供货的证据均系单方制作，无被上诉人方或第三方签字确认，不足以证明实际发货数量和价值，这一认定错误：1.上诉人自2007年9月与被上诉人建立合作关系以来，订货方式均是传真和电话，一贯使用福建晋江市新冠货运公司的货运服务。上诉人提供的发货票据中小字记载的为发货的货号颜色等，系上诉人发货时填写，目的便于被上诉人收货时清点，不是单纯在底单上书写，被上诉人收货单也是有复写的。在2013年7月17日被上诉人孙红彩给桥东区法院交易确认函中予以认可。2.关于保价金额与实际价格，以2007年10月发货传真与发货单为例，保价金额绝大部分均低于实际价格，与被上诉人付款金额率都保持85%左右比。上诉人主张173290元的货物符合数据结果，贴近事实，上诉人的证据是原始真实的事实统计，证据证明力较强。3.上诉人每次对发货数量、金额进行核算，每次发货金额、数量、总发货款、已付款、下欠款。上诉人所附证据信封是当月发生额的数据记载凭证，等于“日记”的性质，即属于书面证据也是直接证据。被上诉人支付108万货款事实也证明被上诉人收到了上诉人的发货，否则不会支付货款；被上诉人未举证相反事实存在，故上诉人传真资料记载内容真实可靠应予采信。4.被上诉人曾在2013年4月的诉讼中就货款愿以四万元与上诉人调解，因差距较大未能达成一致，这也说明被上诉人实际是欠付上诉人货款的，提请法庭注意并调取相关案卷以便核实。5.上诉人提交部分证据虽然表面上为单方制作，但自双方初始合作就是该形式，被上诉人在原诉中是确认的；货运单系第三方制作，也是直接书面证据，也是得到被上诉人原诉中认可的，一审法院认定提交证据为上诉人单方制作是片面的。二、一审法院判决有失公允。一审法院受理上诉人起诉后以公告形式向被上诉人送达了相关法律文书及证据，被上诉人至开庭未参加，一审法院进行的是缺席审理，视为被上诉人在一审中放弃了答辩、质证权，应承担不利后果。一审法院不能仅凭被上诉人在首次诉讼中对欠付货款事实不认可而否认上诉人证据的真实性、客观性、关联性，驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实错误，上诉人提供证据客观真实，应予支持，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 孙红彩经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 双兴公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告价值176390元的货物或支付货款176390元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年6月23日，原告与被告签订《区域经销代理合同书》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）为区域“好运动”品牌时尚雪地棉鞋区域经销总代理，在规定区域内从事批发分销、直营零售“好运动”品牌产品；合同期限自2010年6月23日至2011年1月10日。原告称双方自2007年9月开始有业务往来，由原告向被告提供成品鞋，原告制作的交易统计明细显示，截止2010年11月14日原告累计向被告发送货物1256390元，被告欠付原告货物176390元。原告提交的发货运单和传真件是其单方填写，无被告或运输方签字。2013年原桥东区法院制作的审理笔录中，被告的诉讼代理人称与原告的货款已结清，不欠付原告货款。 一审法院认为，根据法律规定，原告有责任提供证据证明其主张。本案原告提交的有关供货的证据，均是其单方制作，无被告或第三方签字确认，不足以证明其实际发货数量、价值。在2013年原告第一次起诉时，被告对原告主张的欠货款的事实不认可，本次诉讼被告亦是缺席，在此情况下，仅凭原告提交的证据，不足以认定被告拖欠其价值176390元货物的事实。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告晋江市双兴鞋服有限公司的诉讼请求。案件受理费3828元，由原告负担。 二审查明，上诉人原审提交的日期为2013年10月17日的《有关交易习惯的说明》记载：一、订货。因被告代理原告产品，所以每次有新产品（即新货）时原告都主动给被告发货；如产品卖的好，被告需要再订以前订过的产品（即旧货）时，则会通过电话向原告订货。另外，即使是被告主动订的货，原告也存在发货颜色、款式、型号等与被告所订货物不符的情况。并非如原告所述每次均是被告电话订货。二、发货。原告绝大部分均是通过福建省晋江市新冠货运公司给被告发货。三、收货。原告发货后，有时会发传真通知被告发货数量等信息，有时也直接电话联系沟通，有时甚至都不联系，直接给被告发货（比如发新货）。并非如原告所述每次都发传真，且原告所提交的传真信息均是由原告单方书写，不仅不能保证其真实性，也不能确定其所提交的传真与本案有关。四、有关货物价格的确定。对于新货的价格，一般原被告会通过电话沟通；旧货因之前已定过，所以按照以前的价格计算，不会再另行沟通。说明人：孙红彩。 二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人依据《区域经销代理合同书》、发货数量及金额统计明细表、收款凭证、发货单、《有关交易习惯的说明》等证据，诉求被上诉人返还货物或支付相应的货款。上述证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在业务代理、上诉人向被上诉人供应过货物、被上诉人向上诉人支付过货款的相关情况，但上述发货数量及金额统计明细表系上诉人单方制作、发货单中没有被上诉人的签字，2013年10月17日的《有关交易习惯的说明》不足以证明被上诉人对上诉人所提交的发货单的认可，故此，一审法院认定上诉人提交的证据不足以其事实主张，并无不当。 综上所述，双兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3828元，由上诉人晋江市双兴鞋服有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任永奇 审判员  任 磊 审判员  李坤华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王金兰
云南省丽江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云07行终44号上诉人（原审原告）徐体仙，女，汉族，1957年10月8日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）永胜县自然资源局。住址：永胜县永北镇凰山路。法定代表人汪文良，永胜县自然资源局局长。委托诉讼代理人陈绍宇，主任。代理权限为特别授权代理。第三人（原审第三人）郭翠兰，女，汉族，1978年2月15日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。上诉人徐体仙与被上诉人永胜县自然资源局（以下简称自然资源局）及第三人郭翠兰履行法定职责一案，不服永胜县人民法院（2020）云0722行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告向原审法院起诉的诉讼请求：1、依法确认被告不作为行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，受理原告与第三人郭翠兰的土地权属变更登记；3、本次诉讼费由被告承担。原审判决认定的事实：原告徐体仙的丈夫周荣寿于2001年7月12日就其位于永胜县的土地办理了永国用（2001）字第000323号《国有土地使用证》。办证后，周荣寿户及邻居几户为方便管理及居住，协商重新进行了规划，重新规划后，周荣寿未重新申请办理变更登记。第三人郭翠兰于2013年向周荣寿购买了该土地及地上附着房产，亦并未进行物权变更登记。后周荣寿于2018年5月19日死亡。现原告及第三人就办理不动产权转移登记手续，认为被告不依法履行法定职责，诉至原审法院请求依法确认被告不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原审法院认为：被告永胜县自然资源局作为政府土地管理职能部门，依法有对所属辖区内个人之间、个人与单位之间的土地使用权的争议进行处理的职责。本案中，周荣寿办理了永国用（2001）字第000323号《国有土地使用证》后，其土地使用现状因重新规划产生变动，但此后，周荣寿未及时申请进行变更登记；第三人郭翠兰向周荣寿购买了其房地产后亦未及时申请进行变更登记；现周荣寿已死亡，原告及第三人应当按照办证程序要求及相关法律、法规的规定，提交符合规定的申请书并提交齐备材料，依步骤、依程序申请办理不动产权转移变更登记手续。因原告及第三人未能按照办证要求提交符合规定的申请书及齐备的材料，导致未能进行办理，不能以此认定被告不履行法定职责。故原告起诉的理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐体仙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐体仙负担。上诉人徐体仙不服一审判决上诉称，一、请求撤销原审判决，依法确认被告不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责，对上诉人与第三人的土地权属予以变更登记；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日上诉人与第三人签订协议，上诉人将自己享有的土地和土地上房产协议转让给了郭翠兰，上诉人与第三人多次到被上诉人处办理物权变更登记，但被上诉人均不予受理。被上诉人在一审中提出上诉人未提交书面申请和相关资料，认为不存在行政不作为行为。事实上，上诉人已到被上诉人处多次提交了申请材料，但被上诉均不予受理变更登记。上诉人与郭翠兰签订的转让协议合法有效。上诉人与郭翠兰合法转让财产，系双方的真实意思表示，向被上诉人申请提交的材料齐全、符合法定形式，应当依法予以变更登记。一审法院认为土地使用因重新规划发生了变动没有事实依据，上诉人的《国有土地使用证》合法有效，上诉人享有转让财产的权利。根据《不动产登记暂行条例》的规定，被上诉人未当场书面告知上诉人不予受理的，视为受理。被上诉人在一审中提出上诉人没有提交相应申请材料，只是咨询，不符合事实。上诉人已多次到被上诉人处提交材料，被上诉人不接收材料，不书面告知不受理，违反法律规定。被上诉人应履行法定职责，依法对上诉人与第三人的物权转让登记予以变更。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当，应依法予以改判。被上诉人自然资源局答辩称,一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《不动产登记暂行条例》之规定，不动产登记申请人申请登记，应当提交书面申请书和相关材料，但本案上诉人至今未提交，不存在登记不作为的事实。第三人郭翠兰没有提交书面答辩意见。原审原告向原审法院提交的全部证据材料已随案移送至本院审查。二审期间，上诉人、被上诉人及第三人均未向本院提交新证据。原审法院认证正确，本院予以确认。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人自然资源局依法具有涉案不动产登记的职责职权。根据《不动产登记暂行条例》第十七的规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料后，属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，上诉人徐体仙及第三人郭翠兰因未能按照办证要求提交符合规定的申请书及齐备的材料，导致未能进行办理，并不存在被上诉人不履行法定职责的情形。故原审法院以上诉人起诉的理由不能成立，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉意见和理由，因无相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳。故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人徐体仙承担。本判决为终审判决。审判长  蔡江英审判员  胡强胜审判员  谢旭东二〇二〇年十一月九日书记员  颜杉珊
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审401号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马金玉，男，汉族，1955年8月29日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县集体有林地261平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第168号行政处罚决定：1、责令马金玉将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除马金玉在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马金玉在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第168号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第168号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马金玉在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕03执255号 本院刑事审判第二庭、高玉珍： 我院刑事审判第二庭移送的被告人虚开增值税专用发票高玉珍罚金一案，我院作出的（2018）陕03刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为：20万元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年10月21日向我院交付10万元，2020年11月9日交付4万元，2020年11月10日交付6万元，现已将20万元全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院（2020）陕03执255号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 特此通知。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申317号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘同国，男，1965年11月23日出生，汉族，个体，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董凤英，女，1971年2月28日出生，汉族，工人，住寿光市。 再审申请人潘同国因与被申请人董凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘同国申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2016）鲁07民终2603号民事判决，依法予以改判。事实与理由：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。二审法院并未对证据证明力进行判断，亦未对判断的理由和结果予以公开，而是先入为主地采纳了“再审申请人偿还的被申请人11.3万元系偿还证人董某的借款”，用了三个再审申请人“不能作出合理解释”为由作出判决，实属错误。请求撤销二审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，再审申请人潘同国于2013年12月20日向被申请人董凤英出具100000元的借条一份，事实清楚。董凤英依据该借条提起本案诉讼,二审法院结合借贷金额、当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素,认定借款事实成立，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘同国的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘文文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申13号 申请人（一审原告）：刘福清，男，1958年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：施文辉，女，1964年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人刘福清因与被申请人施文辉房屋分割纠纷一案，不服本院（2002）青羊民初字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人刘福清称，原审判决没有结果，有约定应该按照约定来处理，不能违反法律规定，故请求撤销原判决，依法再审该案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，申请人此前就同一案件提起过再审申请并被驳回。现申请人再次提出申请，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘福清的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚大菊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初648号之三 解除保全申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司员工。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 2 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 被申请人：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0691民初648号民事裁定书，2020年11月3日作出（2020）冀0691民初648号之一民事裁定书，冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司名下存款人民币18050064元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年11月3日日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘文革、刘丽的保全措施； 3 二、解除被申请人赵文燕在北京三川力文化发展有限公司股 权的保全措施； 三、解除被申请人北京新广昌投资发展有限公司坐落于涞源 县梁月英综合楼6-01号的保全措施； 四、解除被申请人河北鸿博房地产开发有限公司房屋产权 的预查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4472号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱彩花，女，1956年6月26日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告朱彩花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告朱彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金6510.3元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为381.3元，2019年4月1日之后的租金为6129元，合计为6510.3元。 被告朱彩花未作答辩。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月127.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更150号 罪犯赵晓龙，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院2017年12月11日作出（2017）黑0904刑初96号刑事判决，以被告人赵晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元、追缴违法所得人民币4500.00元，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1287.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑己执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵晓龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年7月29日起至2024年4月28日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1619号之二 被执行人：刘侣，男，1990年3月16日出生于贵州省普安县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：武学将（绰号老五），男，1985年4月8日出生于云南省盈江县，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘侣在银行账户内存款人民币555.24元、冻结被执行人武学将在银行账户内存款人民币914.18元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十一月二十三日 （代公章） 书记员  杨婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6406号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：武晓亮，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，男，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告武晓亮、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14444号原告：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。被告：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴涛与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人王婉肖到庭参加诉讼，被告吴岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6323元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴岩系同事关系。2018年11月12日，被告以家庭资金周转不开为由向原告借款6323元，原告考虑被告多年同事关系，向被告提供了借款，被告出具了借条一张。原告为了索要借款多次与被告联系，但被告至今拒不履行还款义务。导致原告生活困难。故起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴涛围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、借记卡账户历时明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，能够证实被告吴岩向原告吴涛借款以及欠款的事实。经审理查明，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告以微信转账的形式向被告出借6323元。当日，被告向原告出具《借条》，内容如下“2018年11月12日，吴涛借给吴岩人民币陆仟叁佰贰拾叁元整”。后，原告多次催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审自述与相关证据相印证，能够证明其向被告提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。由于双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6323元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴岩应于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款本金6323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  胡晓雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20273号之一 申请执行人张晓卓，女，汉族，1989年12月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人赵金鹏，男，汉族，1994年10月25日出生，住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人张晓卓与被执行人赵金鹏网络购物合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20638元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赵金鹏名下财付通账户款项858.42元，扣除案件受理费473元、执行费50元，剩余款项335.42已向申请执行人支付。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：李俊，男，生于1987年11月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：赵芳，女，生于1987年9月13日，苗族，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人李俊、赵芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行已与被执行人李俊、赵芳达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月三日书记员  郜顺江
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初232号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人斯某某。   公诉机关以库检一部刑诉(2020)Z218号起诉书指控。   指控事实，2019年9年4日21时30分许，被告人斯某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿库伦旗库伦镇福源路由南向北行驶至凤凰花园小区东路段时，刮撞到公路维修隔离设施，致斯某某受伤，车辆损坏。2019年9月6日，经通辽市秉信司法鉴定中心对被告人斯某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为209.08mg/l00ml，属于醉酒驾驶。此次事故中被告人斯某某负事故全部责任。   被告人斯某某于2019年11月11日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人的意见：被告人斯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人斯某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人斯某某具有认罪认罚、坦白的情节，可以从轻处罚。被告人斯某某在此次事故中负全部责任，且其血液中的乙醇含量为200mg/lOOml以上，对其从重处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定。   判决结果：被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金于本判决生效后十日内交纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘 贵 国   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 苏日古嘎   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3295号 原告：吴泽亮，男，汉族，生于1962年9月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：米垒，男，汉族，生于1988年7月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓成吉，男，汉族，生于1957年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡含梅，女，汉族，生于1988年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘厌清，女，汉族，生于1978年5月17日，住四川省遂宁市。 被告：遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部，住所地：遂宁市船山区保升乡保升村3社，统一社会信用代码：91510903762318154U。 法定代表人：费宁伦，系该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 第三人：杨天元，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：遂宁市天何建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路福苑公寓**。 法定代表人：杨天元。 第三人：杨倩，女，汉族，生于1991年8月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告吴泽亮诉被告米垒、邓成吉、刘厌清、遂宁市船山区宁华商业房屋租赁服务部、第三人杨天元、遂宁市天何建筑劳务有限公司、杨倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴泽亮于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴泽亮在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽亮撤回起诉。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告吴泽亮负担。 审 判 长  聂彩弟 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐 忠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1389号申请人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码：91310106132810590P。法定代表人：速达，执行董事兼总经理。被申请人：温州市冻霸食品有限公司，住，住所地：浙江省温州市平阳县海西镇海滨村一社会信用代码：91330326704362624N。法定代表人：林茂豪，执行董事兼总经理。被申请人：上海市食品研究所，住，住所地：上海市徐汇区吴中东路**一社会信用代码：91310104425001631T。法定代表人：吴晓明。申请人上海美术电影制片厂有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人温州市冻霸食品有限公司、上海市食品研究所银行存款人民币300000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市冻霸食品有限公司、?上海市食品研究所名下银行存款人民币300000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十日书记员  于海燕
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3035号 原告伍石平，男，汉族，农民，住新化县。 被告新化县天门乡天门村民委员会。 法定代表人廖伯光，系该村支书。 原告伍石平与被告新化县天门乡天门村民委员会（以下简称“天门村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍石平、被告天门村委会的法定代表人廖伯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍石平诉称，2016年元月中旬，被告要修建办公楼，由于村委会资金紧张，原村主任廖山山向原告借款4万元周转，约定月息2分，口头约定2016年年底还清。到了年底后被告以无钱偿还为由拒不偿还本息。借款至今已经有54个月了，被告一直未偿还借款本息。为此，原告伍石平起诉要求：1、被告偿还原告借款本金4万元，按约定月利率支付2016年1月19日至2020年7月19日的利息43200元，共计83200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告天门村委会辩称，本金在这个两年内还清，利息无法确定什么时候可以还清，只能看村里的经济情况而定。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年1月19日，原新化县天门乡天门村委会为修建办公楼向原告伍石平借款40000元，原新化县天门乡天门村委会向原告伍石平出具了借条，经手人罗小艳，约定月利率2%。原新化县天门乡天门村委会支书王旭东在借条上签字确认属实。2017年6月，原新化县天门乡天门村委会和原新化县天门乡南门村委会合并为天门村委会。原告伍石平多次向被告天门村委会催讨，被告天门村委会至今未予偿还原告伍石平借款本息。原告伍石平诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原新化县天门乡天门村委会因修建办公楼向原告伍石平借款，原新化县天门乡天门村委会向原告伍石平出具了借条，约定了2%的月息，系双方真实意思表示，双方间的约定没有违反国家法律规定，双方间存在合法有效的借款合同，双方均应按照约定履行各自的义务，原新化县天门乡天门村委会应当按照约定偿还原告伍石平借款本息。原新化县天门乡天门村委会与原新化县天门乡南门村委会合并为天门村委会后，原新化县天门乡天门村委会的合法债务应当由合并后的法人被告天门村委会负责偿还。因此，原告伍石平要求被告天门村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 由被告新化县天门乡天门村委会于本判决生效后十日内偿还原告伍石平借款本金40000元，从2016年1月19日至2020年7月19日的利息43200元，本息合计83200元，此后利息按照双方约定的月利率2%支付至本金全部偿清之日止。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1880元，由被告新化县天门乡天门村委会元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3639号原告:曲法江，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：纪连成，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告：由洪军，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告曲法江诉被告纪连成、由洪军民间借贷纠纷一案中，原告曲法江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲法江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲法江撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曲法江负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  孙金鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6806号原告：郑大平，男，汉族，1965年12月13日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：王**，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地贵州省兴义市。原告郑大平与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑大平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大平在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑大平撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑大平负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月九日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2387号申请执行人：重庆曾勇律师事务所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处朝阳路**，统一社会信用代码31500000345931783K。负责人：曾勇，主任。委托诉讼代理人：杨薪，该所律师。被执行人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街**，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，该公司总经理。申请执行人重庆曾勇律师事务所与被执行人重庆春野建筑工程有限公司（以下简称“春野建筑公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院（2020）渝0152民初2288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人春野建筑公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆曾勇律师事务所向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人春野建筑公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人春野建筑公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制春野建筑公司法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人春野建筑公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人春野建筑公司名下有部分银行存款，已经被其他法院在先大额冻结，本案已经轮候冻结。除此之外未能发现其他财产线索。经实地走访，未能发现可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人的特别授权代理人，其表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的被执行人的银行存款已经其他法院在先冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2387号案件的本次执行程序。本案执行标的7万元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之十被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国银行283060453579CNY0账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1175号之三申请执行人：张鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住枣阳市熊集镇耿集街道。被执行人：朱小建，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路**。本院在执行张鑫与朱小建借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吴克钢，男，1969年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴克钢信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴克钢向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金51203.85元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计4062.17元，被执行人吴克钢向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吴克钢承担案件受理费632元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费778元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴克钢的银行存款或者其它收入人民币56676.02元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2600号原告:张小敏，女，1982年1月16日生，汉族，商场营业员，住吉林省长岭县长岭镇一品家园小区**楼6门**，身份证号码：2207221982********。委托诉讼代理人：孙有勇，男，1951年4月16日生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>原告：刘艳丰，男，1982年1月24日生，汉族，出租车司机，住，住吉林省长岭县/div>委托诉讼代理人：孙有勇，男，1951年4月16日生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>原告：刘文喜，男，1959年12月29日生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>委托诉讼代理人：孙有勇，男，1951年4月16日生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。营业场所：长春市朝阳区。负责人：郝林，总经理。委托诉讼代理人：王英超，男，1985年2月11日生，汉族，该公司职员，住，住吉林省长春市/div>委托诉讼代理人：孙爽，女，1986年11月12日生，汉族，该公司员工，住，住吉林省长春市/div>本院在审理原告张小敏、刘艳丰、刘文喜诉被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张小敏、刘艳丰、刘文喜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小敏、刘艳丰、刘文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小敏、刘艳丰、刘文喜撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张小敏、刘艳丰、刘文喜负担；剩余1650元，由本院退还给原告张小敏、刘艳丰、刘文喜。审判员  李贺廷二〇二〇年十一月十八日书记员  吴莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22301号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：涂德东，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省寿县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告涂德东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告涂德东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计31394.55元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为19869.64元、逾期利息1979.69元、罚息7129.55元、复利2415.67元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下皖AXXX**长安牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借44702元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月12日履行了出借义务，但被告从2018年6月10日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXX**长安牌小型轿车于2016年7月12日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAANH201606270061）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计31394.55元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告涂德东经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月11日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告涂德东（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款44702元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年7月12日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款44702元。2016年7月12日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为19869.64元、逾期利息1979.69元、罚息7129.55元、复利2415.67元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告涂德东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金19869.64元、逾期利息1979.69元、罚息7129.55元、复利2415.67元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告涂德东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告涂德东未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费630元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1273号 原告：黄明科，男，1971年12月22日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦永正，男，1999年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司册亨县支公司，住所地：册亨县纳福街道红旗村村民委员会。 负责人：韦波，系该公司经理。 本院在审理原告黄明科诉与被告韦永正、中国人寿财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明科于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明科以本案诉讼对象有误，需要重新提起诉讼由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄明科撤回起诉。 案件受理费565元（已减半收取），由原告黄明科承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年十一月二十日  法官助理廖选韬 书记员 王礼丽
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22299号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：唐世舒，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省肥西县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告唐世舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告唐世舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计37447.06元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为20716.87元、逾期利息3070.73元、罚息9156.58元、复利4502.88元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖AXXXXX荣威牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借32445元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月13日履行了出借义务，但被告从2017年10月10日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXXXX荣威牌小型轿车于2016年6月12日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAANH201606080021）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计37447.06元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告唐世舒经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月12日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告唐世舒（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款32445元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年6月13日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款32445元。2016年6月12日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年10月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为20716.87元、逾期利息3070.73元、罚息9156.58元、复利4502.88元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告唐世舒应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金20716.87元、逾期利息3070.73元、罚息9156.58元、复利4502.88元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告唐世舒未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费736元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波               打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保541号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园****。法定代表人：旷长申，系该公司董事长。特别授权委托代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被申请人：彭威，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请人湖南鸿源电力建设有限公司与被申请人彭威因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，申请人湖南鸿源电力建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭威在娄底市中级人民法院的执行款78万元，申请人湖南鸿源电力建设有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南鸿源电力建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初4680号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人彭威在娄底市中级人民法院的执行款78万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2485号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：岳燕，女，1989年7月30日出生于安徽省凤台县，汉族，住凤台县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人岳燕强迫交易罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3840号 被执行人：江门市新镜涂五金制品有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5-4（厂房）。 法定代表人：景青照。 被执行人：张自权，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省从化市。 关于执行被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、张自权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、张自权应缴纳诉讼费4133.18元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余4133.18元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3840号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、张自权负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林雁苑
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3233民初122号 原告仁真昂修，男，1977年10月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告四川云冠建筑工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 法定代表人：程艳丽，公司经理。 原告仁真昂修与被告四川云冠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告仁真昂修于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁真昂修以其他案件的审理结果影响此案的审理查明为由申请撤回起诉，撤诉申请系原告仁真昂修真实意思表示，不违反法律法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁真昂修撤诉。 案件受理费16538.00元，减半收取8269.00元，由原告仁真昂修负担。 审判员 尕让卓玛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董 爱 民