wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5423号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，行长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：魏春来，男，1981年8月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：李芳，女，1981年6力13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告魏春来妻子。被告：尹中华，男，1977年1月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：张莉莉，女，1982年I1月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告尹中华妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告魏春来、李芳、尹中华、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姚雨岐与被告魏春来、李芳、尹中华、张莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏春来、李芳偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准）；2、判令被告尹中华、张莉莉承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告同被告魏春来、李芳签订《个人担保借款合同》，被告魏春来、李芳向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，月利率8.0‰，还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告尹中华、张莉莉提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金5万元。经原告多次催要，被告魏春来、李芳至今尚未偿还，被告尹中华、张莉莉未按照约定履行担保义务。被告魏春来、李芳辩称，借款属实，现在因做生意赔了，导致无法还款，现手中剩余一部分农机具，请求顶账给原告，剩余部分再打工慢慢偿还原告。被告尹中华、张莉莉辩称，担保属实，暂时无能力履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年3月4日，原告同被告魏春来、李芳签订《个人担保借款合同》。被告魏春来、李芳向原告借款5万元，借款期限12个月，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，月利息为8‰，还款方式为：利随本清，每年12月20日还息。全部贷款由被告尹中华、张莉莉提供保证担保。同日，原告为被告魏春来、李芳发放贷款5万元。该笔贷款到期后，被告魏春来、李芳未能偿还原告借款，被告尹中华、张莉莉亦未履行担保义务。另外，截至2020年11月17日，被告魏春来、李芳尚欠原告利息6449.54元未还。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《个人担保借款合同》、贷款凭证、利息试算清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告魏春来、李芳签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告魏春来、李芳支付借款5万元，被告魏春来、李芳即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告魏春来、李芳给付尚欠借款本金5万元及利息6449.54元（该利息计算至2020年11月17日），符合法律规定，本院予以支持。被告尹中华、张莉莉作为该笔债务的连带责任保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告魏春来、李芳于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息6449.54元（该利息计算至2020年11月17日止；2020年11月17日后的利息，按照双方合同约定利率标准计算至实际偿还日止）。二、被告尹中华、张莉莉对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告魏春来、李芳、尹中华、张莉莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月二十日书记员 周艳琴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1065号申请执行人：施雪薇，住吉林省吉林市。被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。法定代表人：郭尚印。申请执行人施雪薇与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3075号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3075号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5189号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：黄勇。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月三十日书记员  易艳芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1875号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县红。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行副行长。 委托诉讼代理人：高卫。 被告：唐华，男，1969年12月13日生，布依族，贵州省贵定县人，医师，中专文化，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告唐华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托诉讼代理人高卫、被告唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金71716.38元，截止2020年7月25日的利息3661.62元，从2020年7月25日之后按中国工商银行“融ｅ借”借记卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告申请领取卡号为62×××88借记卡开通个人电子银行，被告开通电子银行后，使用电子银行透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项。截止2020年7月25日，被告欠款本息合计75378元，其中本金71716.38元，利息3661.62元。根据“融ｅ借”第八条约定：“借款人未按合同约定日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”；第二十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院起诉。被告未按规定偿还透支款项及利息和罚息，原告多次催收未果，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款是事实，但本金和利息是多少要核对一下。要求原告能够原谅，等答辩人把房子处理了尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告申请办理卡号为62×××88的信用卡，并同意按照《中国工商银行“融ｅ借”个人信用贷款合同》履行，该合同约定：“借款人借款后，可选择按月等额本息还款或按月等额本金还款、按期付息一次性还本等；借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款立即到期等”。被告领取信用卡后申请开通个人电子银行。2019年4月20日，被告透支8万元购房，选择每月等额本息还款，借款期限为2019年4月20日至2022年4月20日。被告偿还4个月本息后，未履行还款义务。截止2020年7月25日被告尚欠透支的本金71716.38元、利息3661.62元。2020年9月3日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为：被告向原告申请办理个人信用卡，并同意按照《中国工商银行“融e借”个人信用贷款合同》履行权利义务，原告将信用卡交给被告，双方合同成立生效。本案在立案时，将案由确定为借款合同纠纷并不准确，被告系申请办理信用卡后进行透支消费，未按约定偿还借款，故本案案由变更为信用卡纠纷较为妥当。被告领取信用卡后，申请开通个人电子银行，使用该卡进行透支。被告未按协议履行还款义务，已构成违约。截止2020年7月25日，被告尚欠本金71716.38元、利息3661.62元，现原告要求被告偿还尚欠透支的本金71716.38元、支付截止2020年7月25日的利息3661.62元，共计75378元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年7月26日起按照《中国工商银行“融e借”个人信用贷款合同》支付产生的利息、违约金，亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行本金、利息共计七万五千三百七十八元（￥：75378元），并从2020年7月26日起按照《中国工商银行“融e借”个人信用贷款合同》约定支付利息、违约金至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 晨
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2372号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：秦黎，女，1993年9月13日出生，土家族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告秦黎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2068号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 被执行人：唐菊，女，汉族，1993年12月25日出生，住四川省西昌市。 被执行人：邓朝金，男，汉族，1983年01月17日出生，住四川省会理县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人唐菊、邓朝金金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初3112号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的19189.97元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人唐菊、邓朝金的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人邓朝金明下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行也无法提供被执行人唐菊、邓朝金的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，系该行行长。被执行人：陈大军，男，1963年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张光兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与陈大军、张光兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4355号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金197936.86元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2385号   原告：祁某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告：王某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托代理人：祁某，男，汉族，生于1970年7月2日，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：孔某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告祁某、王某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告祁某、王某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉后，被告主动履行了还款义务，双方矛盾纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某、王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某负担。   审判员 司德良   二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初325号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人齐某，男，汉族，专科文化。户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，住科尔沁右翼前旗。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被阿尔山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员胡艳新出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月15日15时5分许，被告人齐某醉酒驾驶×××号神行者牌小型越野客车，行驶至科尔沁右翼前旗某交叉路口处时被交警查获。经鉴定，齐某血液中乙醇含量为193.64mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人齐某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，根据其认罪态度、犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7679号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执959号申请执行人：权得财，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：张云振，男，1970年6月17日出生，汉族。申请执行人权得财与被执行人张云振合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初971号民事调解书，因被执行人张云振未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张云振于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初971号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 荣
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽04行辖9号 原告李元培诉被告三明市自然资源局、三明市人民政府及第三人三明市郊国有林场撤销土地使用权登记及行政复议一案，三明市三元区人民法院于2020年11月6日立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，三明市梅列区人民法院对本案有管辖权且已于2020年6月8日立案受理本案，原告李元培也主张本案宜由该院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项的规定，决定本案由三明市梅列区人民法院审理。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7999号之一 申请执行人：张华，男，汉族，1984年6月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司，住成都市青羊区光华东三路******。 法定代表人：陈海波。 张华与成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特579号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的38267元及利息、执行费474.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特579号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄维聪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执455号申请执行人：何乃亮，男、汉族，1987年9月27日出生。住日照市东港区。被执行人：日照聚临地毯有限公司，住所地：日照市艳阳路东、高薪六路南（格瑞菲斯纺织）007幢101号，统一社会信用代码913711003444928899。法定代表人：许颜新。何乃亮与日照聚临地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市仲裁委员会于2020年10月15日作出的(2020)日劳人仲字（2020）第425号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成了书面执行和解协议，日照聚临地毯有限公司分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 飞
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏08执监21号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人张伟，该分行行长。 委托代理人杨鹏、李**，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区。 法定代表人周静晓，该公司董事长。 被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人周静晓，该公司董事长。 被执行人江苏万商投资发展有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人吴文底，该公司董事长。 中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代物流公司）、江苏佰泰置业有限公司（以下简称佰泰置业公司）、江苏万商投资发展有限公司（以下简称万商投资公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2013年8月22日作出的（2013）宁商初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，现代物流公司偿还光大银行南京分行借款4000万元及其利息（自2013年3月21日起至判决确认的给付之日止，按年利率10.14%计算）；光大银行南京分行有权以佰泰置业公司名下的位于盱眙县工业园区104000.52平方米国有土地使用权[土地使用权证号为盱国用（2009）第2549号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在4000万元债权范围内优先受偿；万商投资公司对现代物流公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费合计256800元由被执行人承担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人光大银行南京分行向南京中院申请执行，南京中院于2014年3月20日立案执行。因被执行人及其财产在本院管辖范围内，南京中院于2014年5月21日委托本院执行，本院于2014年6月4日立案执行，对被执行人佰泰置业公司所有的位于盱眙县工业园104000.52平方米的土地使用权进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示暂不能接收上述土地使用权，并于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序。2018年1月24日，根据申请执行人的申请，本院对该案立案恢复执行，对被执行人江苏佰泰置业有限公司所有的土地使用权进行评估、拍卖。经两次网上司法拍卖和网上司法变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行于2018年12月13日向本院撤回执行申请因而终结执行。2019年11月5日，根据申请执行人的申请，本院对该案再次立案恢复执行。 经查盱眙县人民法院有江苏佰泰置业有限公司的关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与淮安现代国际物流有限公司、江苏佰泰置业有限公司、江苏万商投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）宁商初字第47号民事判决书］由盱眙县人民法院执行。 盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 青 审 判 员  惠更虎 审 判 员  王 艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张 玉 书 记 员  朱宝全
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民再10号原审原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。原审被告：金泰旭（KIMTEAUK），男，住重庆市北碚区。原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与原审被告金泰旭（KIMTEAUK）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）渝0109民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，故于2020年10月19日依法作出了(2020)渝0109民监7号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对（2020）渝0109民初3504号案件的起诉。本院认为，原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法予以准许。因原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自愿撤回起诉，原审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年5月28日作出的（2020）渝0109民初3504号民事判决书；二、准许原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对原审被告金泰旭（KIMTEAUK）的起诉。原审案件受理费69.62元，减半收取34.81元，由原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  王梦佳人民陪审员  郭 又二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 亚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1979号之二申请执行人：孔祥山，男。被执行人：李战，男。申请执行人孔祥山与被执行人李战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7304民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1102执1979号之一执行裁定书对被执行人李站在日照市天然气有限公司处的工程款4万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月三日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2020）鲁1102执1979号之二日照市天然气有限公司：关于申请执行人孔祥山与被执行人李战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7304民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除本院（2020）鲁1102执1979号之一执行裁定书对被执行人李站在日照市天然气有限公司处的工程款4万元的查封。附：执行裁定书一份二O二O年十一月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18205号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨立明，男，1969年7月9日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨立明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计90,557.59元(截止至2020年9月21日，欠款本金83,086.06元，利息2,125.37元，费用5,346.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款90,557.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13376号原告：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区滨江新城海会苑******，统一社会信用代码31500000666416117T。负责人:吴建，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘祖流，男，汉族，住江津区珞璜镇。原告重庆津舟律师事务所与被告刘祖流服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告刘祖流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆津舟律师事务所向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告律师服务费5000元；二、被告支付原告资金占用利息损失(以律师服务费5000元为基数，从2019年6月1日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报告利率计算，至付清律师服务费止)；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方签订了法律事务委托合同，合同约定了双方的权利义务。原告履行了合同的义务后，依照合同第五条的约定，被告应在签订本合同之日起三日内向原告支付律师服务费15000元，被告仅支付10000元，至今尚欠5000元未支付原告，已构成违约，给原告造成了损失，应依法赔偿。经原告多次催收无果，今原告根椐法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决，准予所请，以维护原告的合法权益。刘祖流未答辩。经审理查明：重庆津舟律师事务所是重庆市司法局准予设立职业许可证的律师事务所。崔勇利与刘祖流（本案被告）因合伙经营沙坝项目发生纠纷。2019年5月28日，刘祖流（甲方）与重庆津舟律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方为甲方提供一审法律服务，乙方指派陈卫东律师代理甲方出庭参与诉讼，代理权限为一般代理。合同第五条律师服务费、差旅费和其他费用约定“1、律师服务费：甲方应在签订本合同之日起三日内向乙方支付律师服务费15000元；......；3、律师服务费、差旅费支付时间及方式：甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用。如有特殊情况，经双方协商可以在本合同第七条中另行注明。”合同第七条约定为无。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付原告10000元的服务费用。原告出庭参与诉讼服务后，该案经江津区人民法院（2019）渝0116民初5821号民事判决书已判决发生法律效力。本院认为，原告是重庆市司法局准予设立职业许可证的律师事务所，其与被告签订《法律事务委托合同》，为被告提供一审法律服务，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方都应当按照合同约定各自履行相应义务。合同签订后，原告代为被告出庭参与一审诉讼活动，且该案经本院判决已发生法律效力，原告已按合同约定履行义务后，被告也应当按合同约定履行支付法律服务费的义务。按合同第五条“1、律师服务费：甲方应在签订本合同之日起三日内向乙方支付律师服务费15000元；......；3、律师服务费、差旅费支付时间及方式：甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用”约定，被告应当在案涉合同签订后三日内向原告支付律师服务费15000元，被告已支付10000元后，尚欠5000元拒不支付，应承担民事责任，且给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付尚欠律师服务费5000元及资金占用利息损失（以5000元为基数，从2019年6月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至该费用付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告刘祖流在本判决生效后十日内给付原告重庆津舟律师事务所法律服务费用5000元及资金占用利息损失（以5000元为基数，从2019年6月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至该费用付清为止）。如果被告刘祖流未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖流负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢296号 申请执行人：成都市慧易达商贸有限公司，住所地：成都市成华区万年横街**万年公寓****。 法定代表人：邹治中，董事长。 被执行人：四川可巴巴科技有限公司，住所，住所地：成都高新区天府大道中段**********div> 法定代表人：张萍，董事长。 依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6498号民事调解书，本院于2020年11月5日立案恢复成都市慧易达商贸有限公司申请执行四川可巴巴科技有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执1008号】，执行标的94779.21元，执行费1322元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川可巴巴科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，依职权通过“总对总”“点对点”查控系统和现场调查查询了被执行人财产信息，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，后本院依法作出（2019）川0193执1008号之一执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。 现申请执行人成都市慧易达商贸有限公司向本院提交书面《撤销执行申请书》，告知双方达成共识，依照法律申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销的，可以终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市慧易达商贸有限公司申请执行四川可巴巴科技有限公司买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 书记员  万志胜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2772号 原告：张喜蓉，女，1975年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李德全，男，1963年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：温江新时代国珍副食品经营部，住所地：成都市温江区柳城和平路**附**。 经营者：李德全，男，1963年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张喜蓉诉被告李德全、温江新时代国珍副食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜蓉及其委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼。被告李德全、温江新时代国珍副食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张喜蓉提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金100，000元。二、请求判令二被告立即向原告支付利息98，326元(利息计算方式：以14万元本金为基数，从2014年9月8日开始计算，按照月利率1%的标准计算至本金还清之日止，现暂计算至起诉之日为98，326元)以上暂合计：198，326元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，温江新时代国珍副食品经营部系被告李德全经营的个体工商户，被告因资金周转需要，原告分别于2014年9月7日、2015年2月19日、2015年3月17日向二被告借款30，000元、100，000元、10，000元，并约定每月按照1%的标准计算利息，即每1万元产生的每月利息为100元。上述事实，有原、被告签订的书面借条为据。借据签订后，原告多次向被告催收借款，2015年9月11日、2016年6月30日、2016年9月23日，被告分别向原告还款20，000元，15，000元、5，000元，但至今并未支付任何一笔借款的利息，也未偿还剩余的10万元本金。综上，为维护原告的合法利益，根据相关法律，特具状贵院，请求依法支持原告诉请。 被告李德全、温江新时代国珍副食品经营部未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日,李德全、温江新时代国珍副食品经营部向张喜蓉借款现金30，000元，约定月利息壹分并出具借条一张。2015年2月19日，李德全、温江新时代国珍副食品经营部再次向张喜蓉借款现金100，000元，约定月每月按1%计息并出具借条一张。2015年3月17日，李德全、温江新时代国珍副食品经营部向张喜蓉借款现金10，000元，约定月利息还是按1%计算。2015年9月11日、2016年6月30日、2016年9月23日，李德全、温江新时代国珍副食品经营部分别向张喜蓉偿还20，000元，15，000元、5，000元本金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、借条、借款条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张喜蓉与李德全、温江新时代国珍副食品经营部之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，张喜蓉催告李德全、温江新时代国珍副食品经营部在合理期限内返还，符合法律规定。因此，对张喜蓉主张李德全、温江新时代国珍副食品经营部归还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 李德全、温江新时代国珍副食品经营部截止2016年9月23日尚欠利息计算如下表：                            本金                       起算时间                       截止时间                       天数                       年利率                       应支付       利息                               30，000                       2014-9-7                       2015-2-18                       164                       12%                       1617                               130，000                       2015-2-19                       2015-3-16                       25                       12%                       1068                               140，000                       2015-3-17                       2015-9-11                       178                       12%                       8192                               120，000                       2015-9-12                       2016-6-30                       292                       12%                       11520                               105，000                       2016-7-1                       2016-9-23                       84                       12%                       2900                综上，截止2016年9月23日，李德全、温江新时代国珍副食品经营部尚欠张喜蓉本金为100，000元，利息25，297元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李德全、温江新时代国珍副食品经营部于本判决生效之日起十日内向张喜蓉归还借款本金100，000元及利息（利息计算方式：截止2016年9月23日的利息为25，297元，从2016年9月24日起至本金付清之日止的利息，以100，000元为基数，按年利率12%计付）。 二、驳回张喜蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2133元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由李德全、温江新时代国珍副食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈丽玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执966号之一 申请执行人:周燕,女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人周燕与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4690号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资31237元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人周燕表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执799号申请执行人：孙立军，男，1986年4月5日生，苗族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：王举，男，1986年11月17日生，苗族，务工，住贵州省石阡县聚凤乡。公民身份号码。孙立军与王举买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初2290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告王举自愿分期支付原告孙立军货款67100元及案件受理费739元。还款方式为：被告王举于2020年1月30日前支付原告孙立军货款33550元，2020年6月30日前支付原告孙立军货款33550元及案件受理费739元。如被告王举有一期未履行支付义务，原告孙立军可就剩余未支付款项一并申请强制执行，被告王举需从2019年11月20日起，以尚欠货款为基数，按月利率2%支付利息至货款清偿之日止；二、原告孙立军同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，被告王举自愿承担”。因被执行人王举未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙立军向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人孙立军未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人王举相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王举发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王举未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托石阡县人民法院到石阡县自然资源局查询，被执行人王举均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人王举发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙立军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2290号案件终结本次执行程序。被执行人王举负有继续向申请执行人孙立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹易
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更997号 罪犯李洪振，男，1972年11月5日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出(2015)永刑初字第306号刑事判决，认定被告人李洪振犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2029年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李洪振在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李洪振系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李洪振系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2020年8月累计获得考核分2648分，共兑换表扬四次。该犯考核期内月均消费268.44元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李洪振在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李洪振系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪振减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2029年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执463号深圳融信保非融资性担保有限公司、赖玉芹：依据生效的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14624号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赖玉芹借款合同纠纷一案。（2020）衢仲网字第14624号裁决书裁决：赖玉芹归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7507.39元及利息、罚息、逾期违约金；支付仲裁服务费180元，承担受理费112元。本院立案执行后，赖玉芹还款8901元人民币到本院执行账户。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意收到8851元执行款后认为申请执行事项已全部执行完毕，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向深圳融信保非融资性担保有限公司发放了8851元执行款。现衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14624号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保259号申请人孙永玲：申请人孙永玲与被申请人谷艳君财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，本院已于2020年11月25日已查封被申请人的房产。至此，孙永玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑8109民初3276号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4400号申请执行人:张金文，男，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：夏俊全，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行张金文与夏俊全民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初37号民事判决书，执行标的为被执行人夏俊全应向申请执行人张金文偿还借款300000元及利息、案件受理费、执行费。2020年9月4日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月28日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中于2020年11月24日委托河北省廊坊市经济技术开发区人民法院查封被执行人夏俊全所有的车牌号为冀R53V**梅赛德斯-奔驰牌轿车和冀RE5G**宝马牌轿车，但暂未能实际扣押。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉茜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5685号原告：黄艳，女，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地在江苏省射阳县合德镇合顺村****。经营者：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄艳与被告王志兰、张正军、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂（以下简称射阳嘉诚厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人吉文祥，被告王志兰、张正军、射阳嘉诚厂的委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：1.要求王志兰、张正军、射阳嘉诚厂偿还借款本金10万元，并承担自2015年2月12日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由王志兰、张正军、射阳嘉诚厂承担。事实与理由：王志兰与张正军系夫妻关系，且王志兰、张正军是黄艳丈夫顾某的学生。2009年起，王志兰、张正军因经营射阳嘉诚厂需要缺少资金，陆续向黄艳、顾某借款，2013年顾某从银行卡取款57700元，并从家里取现金2300元，合计6万元借给了射阳嘉诚厂。2013年3月10日，顾某通过银行取款39580元，再加家里现金420元，合计4万元交付给王志兰，这笔钱也是用于厂里经营的，两笔借款均是以现金形式带至射阳嘉诚厂里交给王志兰的。2014年2月11日，双方结算，被告共欠付本金10万元，利息1.5万元，被告付息1.5万元后合并立据，约定年利率15%，借款期限为一年。2015年2月11日，10万元借款到期后，王志兰将本金10万元偿还完毕后再次向黄艳借款，黄艳丈夫顾正标通过银行转账向王志兰交付10万元。当年12月20日，王志兰、射阳嘉诚厂重新立据，并支付2014年2月11日至2015年2月11日借款利息1.5万元。此后，王志兰、张正军、射阳嘉诚厂未能还款。2016年3月7日，黄艳为催要上述借款，向法院申请支付令，王志兰、张正军、射阳嘉诚厂未提出异议，法院作出支付令，案件已进入执行程序。2019年12月19日，法院认为原支付令程序中借款事实认定不清，证据不足，撤销原支付令。2020年4月20日，黄艳向法院提起民事诉讼，经开庭审理后，法院认为案件可能涉嫌经济犯罪，并于2020年6月24日驳回起诉，移送射阳县公安局立案处理。射阳县公安局认为案件不符合移送条件，将卷宗退回。故黄艳再次提起民事诉讼。王志兰、张正军、射阳嘉诚厂共同辩称，借款属实，账目准确，希望等房屋拍卖后再还款，如房屋拍卖款不足，希望分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志兰与张正军系夫妻关系。黄艳夫妇与王志兰夫妇有多笔借款往来。2015年2月11日，黄艳通过其丈夫顾正标账户转账10万元给王志兰。2015年12月20日,王志兰及射阳县嘉诚厂向黄艳出具借据，借条载明：“今借到黄艳人民币壹拾万元整，¥100000，利息按照年息15%计算。此款2014年2月11日用于射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂建厂使用，换条利息已付止2015年2月11日，借款人及单位，王志兰，射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，2015年12月20日”。借条出具后，王志兰及射阳嘉诚厂未能还款。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，黄艳与王志兰、射阳嘉诚厂之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。黄艳出借款项后，王志兰、射阳嘉诚厂应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方在借条中明确约定年利率15%，现黄艳主张按照约定标准计算利息于法有据，应予支持。3.关于张正军责任问题。王志兰与张正军系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，王志兰夫妇向黄艳夫妇借款，并用于夫妻家庭生产经营，且张正军并无异议，故张正军应对案涉借款承担共同还款责任。故王志兰、张正军、射阳嘉诚厂应共同偿还黄艳借款本金100000元，并承担自2015年2月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率15%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王志兰、张正军、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告黄艳偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志兰、张正军、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1236号 申请执行人：望江县春华建筑安装有限责任公司，住所地望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408277467761048。 法定代表人：朱结华，经理。 被执行人：徐顺，男，1957年12月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐顺经查暂无财产可供执行，申请执行人望江县春华建筑安装有限责任公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3269号上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，1947年11月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：范某1，女，汉族，1963年3月2日出生，现住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：范某2，男，汉族，1965年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：范某3，女，汉族，1968年6月27日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杜某因与被上诉人范某1、范某2、范某3赡养纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。被上诉人范某2经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜某的上诉请求：一、撤销一审判决，改判范某1、范某2、范某3向杜某每人每月支付赡养费1000元整；二、本案的上诉费由范某1、范某2、范某3承担。事实及理由：与范汉德系再婚，于××××年××月××日结婚，范汉德与前妻生育了三个孩子范某1、范某2、范某3，当时几个孩子都未成年，还在上学，家中人口多，经济比较困难，自己尽最大努力，将范某1、范某2、范某3都抚养成人，现自己体弱多病需要长期服药，收入微薄，需要子女的赡养，故要求范某1、范某2、范某3承担赡养义务。范某1和范某3共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范某2未到庭答辩。杜某向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决范某1、范某2、范某3每月支付赡养费1000元；二、本案诉讼费用由范某1、范某2、范某3承担。一审法院认为，继父或继母与受其抚养教育的继子女之间形成拟制血亲关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，因此，继子女对继父或继母承担赡养义务必须符合两个条件：一、双方形成及继父母子女关系；二、继子女受继父或继母的抚养教育。本案中，由于杜某提供的兰州市七里河区西站街道办事处《证明》与其自述的婚姻登记时间相矛盾，且该《证明》内容无合法依据，不能作为本案定案证据，杜某未提供其他能够证明其与范某1、范某2、范某3父亲婚姻关系的证据和具体登记结婚时间的证据，故无法判定其与范某1、范某2、范某3的父亲是否为夫妻关系及双方何时登记结婚，也就无法判断杜某是否与范某1、范某2、范某3形成继父母子女关系及该关系何时形成。另外，杜某在庭审中承认1983年范某1、范某3均已工作，范某2到外地上大学，即使杜某与范某1、范某2、范某3确于1983年形成继父母子女关系，三人中范某1在1983年已经成年且已工作，范某2也已成年且到外地上大学。范某3年满16周岁且已工作，三人从形式上并不存在由杜某抚养教育的可能。杜某主张自己每月给范某2寄20元生活费，范某3也与其共同生活，生活费由杜某及范汉德负担。范某1和范某3对杜某的主张予以否认，杜某未能对自己的主张提供相应证据，故一审法院对杜某的该项主张不予采信。综上所述，杜某既不能证明其与范某1、范某2、范某3是否形成继父母子女关系及继父母子女关系形成时间，也不能证明三人曾受其抚养教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杜某负担。二审中杜某提交兰州市七里河区档案馆出具的结婚申请书一份，记载杜某与范汉德于××××年××月××日申请登记结婚。以证明其与范某1、范某2、范某3父亲范汉德存在婚姻关系及婚姻关系形成的时间。经质证范某1、范某3对该证据的真实性、证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。经庭审查明，本院认定事实如下：××××年××月××日杜某与范汉德登记结婚，双方均系再婚。范某1、范某2、范某3系范汉德与前妻所生子女。2016年9月2日范汉德去世。杜某要求范某1、范某2、范某3每月支付赡养费。本院认为：本案系因杜某向其继子女范某1、范某2、范某3索取赡养费而引起的纠纷。本案中范某1、范某2、范某3与杜某之间形成继子女与继父母关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，因此，继子女对继父或继母承担赡养义务必须符合两个条件：一、双方形成及继父母子女关系；二、继子女受继父或继母的抚养教育。二审中，杜某提交兰州市七里河区档案馆出具的结婚申请书能够证明其与范某1、范某2、范某3的父亲范汉德是夫妻关系，与范某1、范某2、范某3于××××年××月××日形成继父母子女关系。庭审中杜某认可再婚时范某1已顶替其母参加工作，范某2在外地上大学，范某3年满16周岁且已工作。由此可知三人从形式上并不存在由杜某抚养教育的可能。继父母与继子女之间的抚养义务和赡养义务是对等的，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务，抚养教育包括生活上的照顾、思想行为上的教育、经济上的供养等多个方面。本案中，杜某与范某1、范某2、范某3之间未能建立真正意义上的抚养教育关系，故杜某要求范某1、范某2、范某3履行赡养义务无事实及法律依据。一审法院驳回杜某要求范某1、范某2、范某3每月支付赡养费的请求并无不当。综上，杜某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜某承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十一月二日书记员  达 君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保478号申请保全人：朴京玉，女，1953年02月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被保全人：闵成万，男，1973年11月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。根据本院作出的（2020）吉2401执保478号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到吉林省农村信用社联合社、中国建设银行，于2020年11月24日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保478号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2588号之二申请执行人：何春秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱社军，男，1969年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨雯，女，1970年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行何春秀与朱社军、杨雯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，在诉讼过程中本院于2019年3月28日保全了被执行人朱社军所有的鄂FK77**丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱社军所有的鄂FK77**丰田牌车辆一辆。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月三日书记员 杨玉茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1736号原告：济南合稼置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李金勇，经理。委托诉讼代理人：徐春可，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志超，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：威海宝华置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。第三人：山东祥泰实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，执行董事。委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告济南合稼置业有限公司与被告山东祥泰森林河湾置业有限公司、威海宝华置业有限公司及第三人山东祥泰实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告济南合稼置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南合稼置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南合稼置业有限公司撤诉。案件受理费807226元减半收取403613元，财产保全费5000元，由原告济南合稼置业有限公司负担。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  冯学英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高艳玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3110号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人许仙兵,男,1986年11月28日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人陈林,男,1987年05月26日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人陈英,女,1988年07月17日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人许仙兵、陈林、陈英为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督35号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人许仙兵、陈林、陈英履行生效法律文书确定的债务本金20万元、截至2020年2月26日的利息5064.79元、罚息7512.90元及按本金20万元按合同约定利率自2020年2月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（以月2%为限），案件申请费1500元、执行费3111元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人许仙兵、陈林、陈英达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人许仙兵、陈林、陈英达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督35号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1101号之一申请执行人曾**，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人曾**，男，1976年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人曾**，男，1997年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人曾**，男，1954年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人曾**依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初1615号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人曾**、曾**、曾**发出执行通知，被执行人曾**、曾**、曾**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月2日、9月3日、9月4日、9月10日、9月21日、10月9日、11月3日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾**、曾**、曾**名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人曾**、曾**在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾**在车管部门有粤Ｓ×××**雷克萨斯牌汽车一辆（本案已于2020年11月13日轮候查封，由于是轮候查封且本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置），被执行人曾**、曾**、曾**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年9月4日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾**名下有位于丰城市（不动产权证号为：（2020）丰城市不动产权第××号，面积：85.32平方米）、曾**名下有位于丰城市（不动产权证号为：（2020）丰城市不动产权第××号，面积：111.73平方米）、曾**名下有位于丰城市（不动产权证号为：（2020）丰城市不动产权第××号，面积：350平方米），本案已于2020年11月17日首次查封了曾**名下的上述房产，由于上述房产为农村集体所有土地上的自建房，故暂时无法提起处置）、被执行人曾**、曾**、曾**名下无土地使用权登记信息。3、2020年9月4日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾**、曾**、曾**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年9月3日本院向被执行人曾**、曾**、曾**发出了限制高消费令，2020年10月20日将被执行人曾**、曾**、曾**纳入失信被执行人名单。5、2020年11月13日，本院电话向被执行人曾**、曾**、曾**户籍所在地基层组织（丰城市荣塘镇店里村委会）调查，被执行人曾**、曾**、曾**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金300000元、利息81000元（利息计算至2020年4月30日，后续利息计算至借款实际还清之日止）及案件受理费3508元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行借款本金300000元、利息81000元（利息计算至2020年4月30日，后续利息计算至借款实际还清之日止）及案件受理费3508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾**、曾**、曾**有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾**不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  夏小燕
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初124号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨毅，男，1963年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2001年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人周文军，男，1967年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。2019年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人杨毅、周文军犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中因不能抗拒的原因，自2020年4月28日中止审理，并于2020年11月6日恢复审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨毅及其辩护人秦明顺、被告人周文军及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月6日1时许，被告人杨毅、周文军在南京市秦淮区醉爱厨娘饭店吃饭时，因琐事与被害人赵某1发生肢体冲突，被告人杨毅遂与被害人赵某1约定在南京市秦淮区见面解决纠纷，后被告人杨毅指使被告人周文军准备刀具，并共同持刀具到达约定地点寻找被害人赵某1。在被告人周文军提醒下，被告人杨毅发现被害人赵某1并使用菜刀对赵某1进行追砍，致使赵某1左枕顶部及右手创伤。后因群众报警被告人杨毅在现场被民警抓获，被告人周文军于当日经民警电话传唤到案。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨毅、周文军的供述和辩解、被害人赵某1的陈述、证人王某、赵某2等人的证言、法医学鉴定书、辨认笔录、视听资料、就诊病历、刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人杨毅、周文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨毅、周文军共同实施故意伤害行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人杨毅对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人杨毅认罪认罚，可以酌情从轻处罚。2、被告人杨毅愿意赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周文军对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人周文军系自首，可以从轻处罚。2、被告人周文军认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人周文军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人杨毅愿意赔偿被害人经济损失，对被告人周文军可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日1时许，被告人杨毅、周文军在南京市秦淮区醉爱厨娘饭店吃饭时，因琐事与被害人赵某1发生肢体冲突，被害人赵某1左枕顶部创伤，被告人周文军亦受伤。后被告人杨毅与被害人赵某1约定在南京市秦淮区见面解决纠纷，被告人杨毅指使被告人周文军准备刀具，并共同持刀具到达约定地点寻找被害人赵某1。在被告人周文军提醒下，被告人杨毅发现被害人赵某1并使用菜刀对赵某1进行追砍，致使赵某1左额颞部、右枕顶部及枕部受伤、右手创伤。后因群众报警被告人杨毅在现场被民警抓获，被告人周文军于当日经民警电话传唤到案。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某1左额颞部、右枕顶部及枕部损伤程度属轻伤二级。被告人杨毅、周文军归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨毅、周文军的供述；2、被害人赵某1的陈述；3、证人卓某、王某、赵某2、周某、李某、袁某、于某、吴某等人的证言；4、辨认笔录；5、搜查笔录、扣押清单；6、视听资料；7、接处警详细信息；8、法医学鉴定书、就诊病历；9、前科材料；10、到案经过；11、户籍资料。本院认为，被告人杨毅、周文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨毅、周文军犯故意伤害罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨毅、周文军共同实施故意伤害的犯罪行为，系共同犯罪。被告人周文军经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨毅、周文军认罪认罚，可以从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。）被告人周文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  薛卫红人民陪审员  叶宽东二〇二〇年十一月十八日见习书记员  徐 蝶
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终802号上诉人（原审原告）杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人伍金花，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。上诉人杨文杰因与被上诉人长沙市市场监督管理局（以下简称长沙市市场监管局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初961号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年12月12日，长沙市市场监管局收到杨文杰投诉举报单，反映长沙市岳麓区水尚田边餐厅（水田边德润园店）、长沙县湘龙水田边餐馆（水田边万家丽店）和长沙市芙蓉区水尚田边餐馆（水田边朝阳店）涉嫌销售标签不符合规定的五常大米。经立案调查，长沙市市场监管局对该举报分别作出了处理决定，并于2020年6月3日通过电子邮件将处理结果对杨文杰进行了回复。2020年6月8日，杨文杰向长沙市市场监管局提交《奖励申请》，主要内容为：“申请人于2019年12月11日向贵局举报水田边（朝阳店）销售不符合食品安全标准五常大米一事，经贵局告知，以上举报已办结，鉴于申请人举报时提供了被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符，现申请人请贵局依据《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十条之规定，给予一级举报奖励……。”2020年7月22日，长沙市市场监管局将投诉举报奖励审定结果通过电话告知杨文杰。杨文杰提起本案诉讼，请求确认长沙市市场监管局在法定期限内未向其告知奖励申请的审定结果的行为违法；并判令长沙市市场监管局依法向其反馈奖励申请的审定结果。原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“对查证属实的举报，可以给予奖励。”长政办发[2018]20号《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十五条规定：“食品药品监督管理部门，应在自收到奖励申报之日起30个工作日内对案件举报事实、举报奖励等级、奖励标准等予以审定。决定予以或者不予以举报奖励的，应在审定结果确定之日起3个工作日内告知案件办理部门，案件办理部门应当在收到审定结果通知之日起10个工作日内将审定结果书面或电话告知举报人。”本案中，长沙市市场监管局在2020年6月10日收到杨文杰提交的《奖励申请》后，于2020年7月22日将投诉举报奖励审定结果通过电话告知杨文杰，告知程序合法且并未超过期限。杨文杰关于要求确认长沙市市场监管局在法定期限内未对其奖励申请的审定结果予以告知的行为违法，并判令长沙市市场监管局将奖励申请的审定结果向其反馈的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文杰的诉讼请求。上诉人杨文杰上诉称：原审法院根据被上诉人提交的一份电话录音光盘，认为被上诉人法定期限内已将审定结果电话告知，驳回杨文杰的诉讼请求。被上诉人没有提供证据证明与上诉人电话联系的号码为长沙市市场监管局。该录音光盘作为证据，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，也没有附文字记录，不符合证据要求。该光盘的内容也可证明，被上诉人并未将举报奖励申请的审定结果向上诉人进行告知。综上，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长沙市市场监管局答辩称：被上诉人在法定期限内将举报奖励的结果电话告知上诉人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，长沙市市场监管局提供的电话录音光盘，虽在形式上存在瑕疵，但并非以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，原审法院以此作为认定案件事实的依据，并无不当。根据本案证据，长沙市市场监管局在2020年6月10日收到杨文杰提交的《奖励申请》，于2020年7月22日通过电话向杨文杰告知审定结果，符合《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十五条“食品药品监督管理部门，应在自收到奖励申报之日起30个工作日内对案件举报事实、举报奖励等级、奖励标准等予以审定。决定予以或者不予以举报奖励的，应在审定结果确定之日起3个工作日内告知案件办理部门，案件办理部门应当在收到审定结果通知之日起10个工作日内将审定结果书面或电话告知举报人”的规定。综上，杨文杰的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2180号原告：吉安市众力建材有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村。统一社会信用代码：91360802054448505Q。法定代表人：刘红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：刘长春，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。原告吉安市众力建材有限公司诉被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉安市众力建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市众力建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市众力建材有限公司撤诉。案件受理费4819元，减半收取计2409元，由原告吉安市众力建材有限公司负担。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4422号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位工作人员。 被告：林三平，男，1975年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯德亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称原告）与被告林三平、冯德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告林三平、冯德亮经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林三平偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金195,200元及借款利息、罚息、复利等；2.请求判令被告冯德亮对上述债务承担连带责任；3.请求诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告林三平于2015年8月30日向原告借款20万元，到期日为2018年8月23日，并由被告冯德亮提供担保。借款期限届满后，被告林三平、冯德亮拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告林三平、冯德亮未作答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年8月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行(以下简称渴口支行)与被告林三平签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币贰拾万元；期限：2015年8月30日至2018年8月23日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2015年8月30日渴口支行与被告冯德亮签订《保证合同》一份，主要约定：为确保林三平（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为贰拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。 三、履行情况 合同签订后，渴口支行于2015年8月30日向借款人被告林三平发放了贷款20万元，被告林三平在借款借据上签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年8月30日，到期日为2018年8月23日，利率为9.16667‰。借款期限届满后，借款人林三平未能按约清偿借款本息，截至2020年8月19日被告林三平尚欠借款本金195,200元及利息168,575.66元。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借据、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，渴口支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。渴口支行系原告下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。按照《个人借款合同》的约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人林三平应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告林三平未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金195,200元及利息168,575.66元（截止至2020年8月19日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即14.4375‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告冯德亮作为保证人签署了《保证合同》对被告林三平的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告冯德亮应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林三平于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金195,200元、利息168,575.66元（截至2020年8月19日），并支付2020年8月20日后的逾期利息（以195,200元为基数，自2020年8月20日起计算至判决生效之日止，按照月利率14.4375‰计算）； 二、被告冯德亮对上述款项承担连带清偿责任，被告冯德亮承担保证责任后有权向被告林三平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,757元，由被告林三平、冯德亮共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 孙 勇 人民陪审员 宋树文 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3793-1号原告：徐兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告徐兰与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐兰于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兰撤诉。案件受理费50元，由原告徐兰负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3981号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：韩效稳，男，汉族，1968年02月02日生。住郓城县韩屯行政村东韩屯村182号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩效稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩效稳在山东省农村信用社联合社917070400010104648058,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10970号 原告：兴义市敏秋灯饰店，住所地兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城**，统一社会信用代码：9252301MA6GUJTTXX。 经营者:刘仲秋，男，1985年8月16日生，汉族,湖南省邵东县人，现住贵州省兴义市。 被告：万昌洪，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市敏秋灯饰店与被告万昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月18日原告兴义市敏秋灯饰店向本院申请撤回对被告万昌洪的起诉。 本院认为，原告兴义市敏秋灯饰店向本院申请撤回对被告万昌洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市敏秋灯饰店撤回对万昌洪的起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由兴义市敏秋灯饰负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李佳妮 书 记 员 张贵富
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4768号原告：曾桃红（曾炜），女，1972年2月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：付文斌、周玉垅，均系湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：麻城市古孝感乡都旅游开发投资有限公司，住所地麻城市鼓楼街道办事处沈家庄村，统一社会信用代码91421181MA488P2Q97。法定代表人：王同刚。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。本院在审理原告曾桃红与被告麻城市古孝感乡都旅游开发投资有限公司健康权纠纷一案中，原告曾桃红于2020年11月13日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市古孝感乡都旅游开发投资有限公司的起诉。本院认为，原告曾桃红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾桃红撤回对被告麻城市古孝感乡都旅游开发投资有限公司的起诉。案件受理费371元，由原告曾桃红负担。审判员  李文杰二〇二〇年十一月十三日书记员  熊小娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4870号 原告:合肥楷淼机械租赁有限公司,住所地:安徽省合肥市巢湖开发区金巢大道与金湖大道交叉口聚龙湾******,统一社会信用代码:91340100MA2UQN9N8X（1-1）。 法定代表人:范彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁平，该公司员工。 被告：叶岚青，男，汉族，1995年8月3日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告合肥楷淼机械租赁有限公司诉被告叶岚青租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥楷淼机械租赁有限公司的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼，被告叶岚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥楷淼机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费79062元(3个月零7天合计84062元，去除已付款5000元)，并支付逾期占用资金利息以年利率5%计算(自2020年8月27日至款清时止);2、判令被告立即偿还原告140000元(原装韩国水杉140破碎锤)、停车费3000元、修理费5000元、拖车费1000元，合计149000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2020年5月20日，被告承租原告现代挖机设备225LC-7，约定包月(月工作240小时)，月租金26000元,并签订工程挖机租赁合同。2020年6月1日被告支付了5000元,6月15日原告代理人袁平打电话给被告,要求被告支付约定租金(按合同约定25天后需支付)，被告回复挖机被散兵土地所扣留,现停在散兵镇警缘停车场。原告到停车场后发现价值140000元的原装韩国水杉140破碎锤不见,遂现场报警(有现场视频、散兵镇派出所出警记录为证)，警方告知挖机是因被告盗采被扣,后原告多方协调解决,终于在2020年8月27日从散兵镇警缘停车场提出挖机,并支付3000元停车费。后原告多次向被告催讨租机费无果,不得已诉至法院，请求判如所请。 被告叶岚青未作答辩。 经审理查明：原告合肥楷淼机械租赁有限公司系经营建筑工程机械与设备租赁等业务。原、被告于2020年5月20日签订《工程挖机租赁合同》，约定被告租赁原告车型为225LC-7挖掘机一台，原告提供工作人员一名，月租赁使用费26000元，维修和保养费用由原、被告各承担50%。同时该合同第三条约定，月度租赁工作时间240小时，如因甲方原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足240小时，乙方租赁费不变……。当日，原告将挖掘机交付于被告。2020年6月8日，因被告涉嫌非法采矿，该挖掘机被巢湖市散兵镇国土资源局扣押。2020年8月27日，原告取回该挖掘机并支付停车费3000元。后原告将挖掘机送至巢湖市跃进修理厂进行维修保养，并支付维修费21260元。 另查明，被告租赁期间自备操作人员进行作业，原、被告遂口头协商变更挖掘机租赁费为12000元/月，并由被告承担挖掘机的维修保养费用。2020年6月1日，被告向原告支付租赁费5000元。 上述事实，有原告提交的《工程挖机租赁合同》、警缘停车场收款收据、维修清单、维修费发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，原告合肥楷淼机械租赁有限公司与被告叶岚青签订的《工程挖机租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于挖掘机租赁费，原、被告合同约定26000元/月（包含人工工资），后双方口头协议变更原《工程挖机租赁合同》项下部分权利义务，即租赁费变更为12000元/月，挖掘机维修保养费用由被告叶岚青承担，该口头变更约定亦合法有效，本院予以确认，故被告应按照12000元/月向原告支付挖掘机租赁费。原告自2020年5月20日交付挖掘机至2020年8月27日取回，其主张租赁期间三个月零七天，符合本案实际，本院予以认定，故被告应支付挖掘机租赁费38800元[12000元/月×（3+7/30）月],扣除其已支付的5000元，还应向原告支付租赁费33800元。另原告支出挖掘机修理费21260元，根据双方口头约定，该费用应当由被告承担，且有原告提供的维修清单及发票佐证，本院予以认定。因双方在租赁合同中未约定逾期付款利息，故原告主张被告支付逾期占用资金利息，本院不予支持。关于原告要求被告偿还原装韩国水杉破碎锤140000元，庭审中原告陈述该破碎锤已取回，但因损坏无法使用。对此，本院已就原告挖掘机维修费的主张进行认定，其中包含了对破碎锤的维修，现原告又未举证证明该破碎锤经维修后仍无法使用，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告主张的停车费3000元，系被告租赁期间产生的费用，亦是因被告非法开采导致，故挖掘机被扣押期间的停车费应由被告承担，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的拖车费1000元，其未提供相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶岚青于本判决生效之日起十日内支付原告合肥楷淼机械租赁有限公司挖掘机租赁费33800元、维修费21260元及停车费3000元，合计58060元； 二、驳回原告合肥楷淼机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告合肥楷淼机 械租赁有限公司负担1730元，被告叶岚青负担630元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚 雪 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1201号 申请执行人：南宁市建丰劳务服务有限公司，住所地广西南宁市高新东二路西面、振兴路北面第******房。统一社会信用代码914501036801140945。 法定代表人：熊学春。 委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙治平，广西天华阳光律师事务所实习律师。 被执行人：广西十加一文旅房地产开发有限公司，住所，住所地广西平南县镇隆镇金雅小区**社会信用代码91450821MA5LC25X8X。 法定代表人：谢其琰。 申请执行人南宁市建丰劳务服务有限公司与被执行人广西十加一文旅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还履约保证金50万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4932元、一审律师代理费23000元和执行费7400元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮