湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7676号原告：季某1，男，1983年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：顾海洪、尹红梅，系湖北宝开律师事务所律师。被告：季某2，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。被告：季某3，男，1958年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，被告：季某4，男，1962年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高梦，系湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀英（系季某4之妻），1963年1月23日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4继承纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员蔡子林独任审理，于2020年10月16日第一次公开开庭进行了审理。原告季某1及委托诉讼代理人顾海洪，被告季某3、被告季某4及委托诉讼代理人高梦、张秀英到庭参加诉讼。被告季某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。在法庭调查阶段前，原告季某1向本院提出增加诉讼请求，被告季某3要求答辩期。本院于2020年11月5日第二次开庭，公开进行了审理。原告季某1及委托诉讼代理人顾海洪，被告季某3、被告季某4及委托诉讼代理人高梦、张秀英到庭参加诉讼。被告季某2经本院合法传唤，仍然无正当理由拒不出庭到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告季某1提出诉讼请求：1、请求判决原告季某1与被告季某4、季某3共同继承被继承人华阿二、季荣海遗产；2、请求判决以上被继承人位于武汉市武昌区康平小区#-2-4号房屋三分之一的产权归原告继承所有。3、由被告支付诉讼费。事实与理由：被继承人华阿二与被继承人季荣海系夫妻关系，生前共同生育四子，即原告季某1的父亲季捷英、被告季某4、季某3、季某2。华阿二于2014年12月27日去世，季荣海于2020年2月19日去世，季捷英于2013年1月13日去世。季某2早年被他人收养。被继承人现留有遗产：二被继承人共同所有的坐落于武汉市武昌区康平小区2-2-4号房屋一套，季荣海名下存款、丧葬费及抚恤金。由于二被继承人生前未立遗嘱，季某2对二被继承人遗产的继承权因其与养父母之间的收养关系而解除，原告对二被继承人的遗产享有代位继承权，因此，上述遗产应由原告依法继承房产的三分之一以及存款、抚恤金、丧葬费的三分之一。由于原告就上述财产分割事宜多次找上述被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告季某1增加诉讼请求，即：判决被继承人季荣海现金存款、丧葬费及抚恤金178248.21元的三分之一，即59416.07元，归原告继承所有。原告季某1为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、死亡户口注销单，拟证明被继承人季荣海、华阿二已去世。证据三、墓碑，拟证明华阿二、季荣海育有四子季某4、季某3、季某2及季捷英（已去世），季捷英育有一子季某1。证据四、居民死亡殡葬证，拟证明原告的父亲先于被继承人去世。证据五、独生子女证，拟证明原告系季捷英独生子，是代位继承权的主体。证据六、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明华阿二名下位于武昌区康平小区12栋2-2-4房屋属于被继承人的遗产。证据七、存款及丧葬费、抚恤金若干，拟证明尾号2954季荣海工商银行养老账户在被继承人去世后被支取了三笔，2020年4月26日支取11万元，2020年6月17日支取8000元，2020年7月14日支取59200元；现余额525.05元。该账户合计177725.05元。尾号为4566的季荣海工商银行卡，账户余额501.94元。尾号为2975季荣海汉口银行卡，账户余额21.22元；拟证明被继承人2020年2月19日去世后，还有178248.21元存款可以继承。被告季某4辩称：1、被告季某4在被继承人在世期间尽了主要的赡养义务，并与被继承人共同生活，因此在遗产继承时，应予以多分。理由是：对父母的赡养包含经济赡养和精神赡养两部分，并且对父母的日常生活、饮食起居以及生病时就医、陪伴、护理等方面的照顾及心灵抚慰是极其重要的，这也是中华民族几千年的风俗传统。上述的赡养义务主要是由被告季某4完成，其对被继承人生前尽了主要赡养义务，并且与其共同生活，因此，在遗产继承分配上，应给予尽了主要赡养义务者适当倾斜。2、原告及其他继承人有赡养能力和赡养条件，但未尽赡养被继承人的义务，根据法律规定，有扶养能力和赡养条件的继承人，不尽赡养和扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。3、被继承人的抚恤金和丧葬费是死者生前所在单位或者社会保障部门根据法律、法规的规定，发放给死者近亲属带有抚慰性质的财产利益和丧葬支出，不属于死者遗产。4、被继承人生前出借2000元给原告，但原告至今尚未偿还；5、被告季某4支出墓碑的钱4835元，希望在丧葬费中予以扣减。被告季某4提交以下证据：证据一、武昌区积玉桥街道新生里社区居民委员会证明，拟证明被告季某4与被告继承人共同生活在一起，并对被继承人尽了主要的赡养义务。证据二、证人证言：证人潘某（公民身份号码）到庭作证，陈述：我同季某4系邻居关系，季某4离父母住的近，季某4父母生病的时候，均是季某4在照顾。证人韩某（公民身份号码）到庭作证，陈述：我同季某4是20多年的邻居了，季某4的父母主要是季某4及其妻子在照顾。证据三、支付宝账单及电费明细等，拟证明自2012年起，被继承人水电费均由被告季某4承担。证据四、住院志及住院病案，拟证明被继承人住院均由被告季某4及其配偶张秀英在照顾。证据五、居民死亡殡葬证，拟证明被继承人的丧葬等事宜均由被告季某4在办理。被告季某3辩称，我认为分遗产时，季某2也应有份，因为墓碑上有他的名字，遗产应当分为4份。被告季某3未提交证据。被告季某2未到庭，未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告季某2未到庭，视为其放弃质证的权利，原告及其他被告对二被继承人遗留的遗产及丧葬费抚恤金的事实无异议，但对遗产的分割有异议。本院对各方无争议的证据予以采信，对有争议的证据将结合其他证据和当事人陈述进行综合审查判断。经审理查明，一、被继承人季荣海、华阿二及继承人的基本情况：季荣海（公民身份号码）、华阿二（公民身份号码）夫妻二人共生育四子，即季捷英（公民身份号码）、季某2、季某3、季某4。季捷英于2013年1月13日去世，季某1系季捷英的独生子。华阿二于2014年12月27日去世，季荣海于2020年2月19日去世。二、被继承人遗留遗产：1、华阿二与季荣海共同财产：坐落于武汉市武昌区康平小区12栋2-2-4房屋（建筑面积：34.64平方米，房屋所有权证号：昌**，产权人登记为华阿二），系华阿二、季荣海的夫妻共同财产。2、季荣海个人财产情况：（1）截止2020年9月21日，季荣海名下汉口银行尾号为2975的银行账号余额为21.22元。（2）截止2020年9月21日，季荣海名下中国工商银行尾号为4566的银行账号余额为501.94元。（3）季荣海名下中国工商银行尾号为2954的银行账号银行取款流水如下：2020年2月3日余额103416.10元，3月3日发放养老金3622.42元，3月21日结息79.66元，4月3日发放养老金3622.42元，4月17日发放工资54.09元，5月9日发放养老金3622.42元，6月9日发放养老金3622.42元，6月17日结息34.6元，7月9日发放养老金59168.32元，8月7日发放养老金479.92元，9月21日结息2.68元，合计入账：177725.05元。该账户2020年4月26日取款110000.00元，6月17日支取8000元，7月14日支取59200.00元，合计取款：177200元，季某4确认为其所取。综上所述，季荣海遗留存款总额为104584.21元[178248.21﹣73658（丧葬费抚恤金)]。在庭审过程中，季某4陈述上述三张银行卡现均由其掌控。三、丧葬费抚恤金（1）根据退休（职）人员死亡待遇支付表显示：单位名称：武昌船舶重工集团有限公司，姓名：季荣海，死亡时间：2020年2月9日，身份证号码：.丧葬费：16998元。抚恤金56660元。离退休退付总额（－14489.68元）合计59168.32元。由于自2020年3月至2020年6月，季荣海名下尾号为2954的银行卡每月发生发放养老金3622.42元，合计发放11489.68元，故季荣海死亡后，实际发放丧葬费、抚恤金合计为73658元。（2）丧葬费支出：2020年4月4日，收据载明：钱纸等用品花费255元。2020年5月15日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称：季荣海、华阿二，松涛A-10-12，加字：580元，金饰：2000元，8寸相：2000元，合计4580元。综上所述，季某4为办理季荣海丧事共计花费4835元，故丧葬费抚恤金费剩余款项为61495元。另查明，季某4长期与被继承人华阿二、季荣海共同居住生活，尽了主要赡养义务。因季某1与季某3、季某2、季某4就上述遗产分割事宜无法达成一致意见，故季某1诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，本案的焦点：继承人范围的确定、各继承人的应继承份额；需一并处理的财产。一、继承人范围的确定。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，华阿二、季荣海的父母已去世，其第一顺序法定继承人为其儿子季捷英、季某3、季某2、季某4。由于季捷英先于华阿二、季荣海去世，季某1作为季捷英独生子，依法享有代为继承权。原告季某1认为季某2早年被他人收养，已丧失继承权，但并未提交相应的证据予以证明，故原告季某1的该项主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于被告季某2未明确放弃继承上述遗产，故本案继承人应确定为季某2、季某3、季某4、季某1。二、各继承人的对涉案存款如何继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，被继承人未立遗嘱，故本案按法定继承办理。被告季某4与被继承人、季荣海、华阿二共同生活，常年照顾二人的起居生活，对二被继承人生养死葬，尽了主要的赡养义务，被告季某4要求对上述款项分割，其享有50%份额，符合法律规定，本院予以支持。季荣海遗留存款总额为104584.21元，被告季某4继承上述存款1/2份额，即52291.21元，由季某1、季某3、季某2各继承1/6份额，即17431元[(104584.21－52291.21）÷3]。因该款由被告季某4领取，故被告季某4应给付原告季某1、被告季某3、被告季某2各17431元。三、需一并处理的财产。丧葬费是社保机构给予死者亲属处理死者后事的一种补助，死亡抚恤金发生于死者死亡后，亦不属于遗产。本案中，死者季荣海的后事主要由被告季某4操办，且被告季某4与被继承人共同生活，尽了主要的赡养义务，故本院酌情认定社保机构发放的季荣海丧葬费、抚恤金剩余款项，由被告季某4分得1/2份额，即30748元，由被告季某2、被告季某3、原告季某1各分得1/6份额，即10249元[(61495－30748）÷3]。四、涉案房屋如何继承。至于坐落于武汉市武昌区康平小区12栋2-2-4房屋，由于本院对上述存款、丧葬费、抚恤金的继承、分割已向被告季某4倾斜，而涉案房屋面积较小，故由原告季某1、被告季某2、被告季某3、被告季某4共同继承，各享有四分之一份额为宜。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市武昌区康平小区**2-2-4房屋（房屋所有权证号：昌200016：昌**.64平方米），由原告季某1、被告季某2、被告季某3、被告季某4共同继承所有，各享有1/4份额。二、被继承人季荣海遗留存款104584.21元，由原告季某1继承17431元，被告季某3继承17431元，被告季某2继承17431元，被告季某4继承52291.21元。被告季某4应于本判决生效之日起十日内各支付原告季某1、被告季某2、被告季某317431元。三、被继承人季荣海的丧葬费、抚恤金剩余款项61495元，由原告季某1分得10249元，被告季某3分得10249元，被告季某2分得10249元，被告季某4分得30748元。被告季某4应于本判决生效之日起十日内各支付原告季某1、被告季某2、被告季某310249元。四、驳回原告季某1其他诉讼请求。本案案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告季某1负担1000元。被告季某2负担1000元。被告季某3负担1000元。被告季某4负担1498元（上述案件受理费已由原告季某1垫付，由各被告于本判决生效之日支付原告季某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹维琪书记员王慧