wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1397号 申请执行人：韩成翠，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：魏安乐，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 韩成翠与魏安乐买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人魏安乐银行账户存款15560元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 磊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2620号张继修（申请执行人）：张继修与马志江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已至此，张继修向本院申请执行的（2020）豫07民终4560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年十一月二十七日书记员  王元澹
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1687号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。法定代表人：谢杨生，系该行行长。被执行人苏春玲，女，1981年6月29日生，汉族。被执行人陈明荣，男，1975年9月6日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人曾隆有，男，1977年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人苏春玲、陈明荣、曾隆有金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第1289号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2018）赣0703民初字第1289号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1858号 申请执行人德清县人民法院 被执行人倪金锋 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人倪金锋案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1151号 陈珊珊、赵建祥： 本院于2020年10月15日立案执行的陈珊珊和赵建祥借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12669号原告：程健，男，汉族，1984年01月18日出生，住重庆市江津区石蟆镇被告：王长寿，男，汉族，1945年06月09日出生，住重庆市江津区朱杨镇本院在审理程健与王长寿合同纠纷一案中，原告程健于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程健自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程健撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告程健负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年十一月十三日书记员  韩毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13564号原告：刘涛，男，1975年11月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：中铁隧道集团建设有限公司（名称变更前：中铁隧道集团四处有限公司），住所地为南宁市高新区。法定代表人：孔垂晓。第三人：沈阳市沈北新区佳隆五金建材经销处，住所地为辽宁省沈阳市沈北新区。经营者，韩广山。原告刘涛与被告中铁隧道集团建设有限公司、第三人沈阳市沈北新区佳隆五金建材经销处债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，经查询被告中铁隧道集团建设有限公司的工商登记信息得知，其名称为中铁隧道局集团建设有限公司，而非中铁隧道集团建设有限公司。因此，原告诉讼被告主体错误，被告非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11221号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人万昳、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张勇向平安银行成都分行偿还借款本金人民币155380.28元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2020年4月14日计算至2020年7月9日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.4%计算为4269.25元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.1%计算为301.61元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.1%计算为121.83元，此后至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.1%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.1%计付）。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年10月16日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与张勇签订了《个人信用贷款合同》约定向张勇提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，张勇逾期未足额偿还贷款本金和利息。 张勇辩称，贷款属实，受疫情影响资金紧张，对平安银行成都分行的主张除利息过高外无异议，承诺从2020年11月开始偿还所欠款项。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年5月14日，借款人张勇与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：208000元。2019年5月14日，平安银行成都分行向张勇一次性发放贷款208000元。 贷款期限：36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为14日。 利率：固定利率，月利率1.4%（年利率16.8%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：张勇从2020年6月14日开始逾期，截至2020年10月16日，张勇尚欠平安银行成都分行借款本金149861.14元、利息10037.26元、罚息1470.16元、复利445.67元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向张勇邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月1日签收。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张勇与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，张勇逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求张勇偿还剩余未还贷款本金149861.14元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向张勇邮寄了起诉状，邮件于2020年9月1日签收，本案贷款应于2019年9月1日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息10037.26元、罚息1470.16元、复利445.67元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率16.8%加50%即25.2%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金149861.14元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币149861.14元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息10037.26元、罚息1470.16元、复利445.67元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金149861.14元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1751元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5746号原告：周成尧，男，1952年6月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳开发区法律服务所法律工作者。原告周成尧与被告时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周成尧于2020年11月27日将诉讼请求变更为要求二被告还款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成尧撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周成尧负担（原告周成尧已预交1850元，退还其1825元）。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2294号原告：宋长付，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张培国，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋长付与被告张培国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长付、被告张培国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长付向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款15,000.00元及利息5,867.50元（本金10,000.00元自2018年4月18日至2020年9月1日利息4,265.00元、本金5,000.00元自2018年11月20日至2020年9月1日利息1,602.50元，均按月利率1.5%计息），共计20,867.50元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日被告张培国在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，2018年11月20日被告又在原告处借款5,000.00元，约定月利率1.8%，被告共给原告出具借据两份。以上两笔借款借出后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，无奈故诉至法院请求判令被告张培国偿还借款15,000.00元及利息5,867.50元。被告张培国辩称，其承认欠这笔钱，但是其现在有病，没有钱给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2018年4月18日欠据一份、2018年11月20日欠据一份，证明被告张培国欠其15,000.00元的事实，其中2018年4月18日，10,000.00元欠据中利息约定，如果几个月之内偿还按月利率1.8%计算，如果超过一年则按月利率1.5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告张培国以替别人借钱为由，在原告宋长付处借款10,000.00元，并出具欠据一份，约定月利率1.5%；2018年11月20日，被告张培国以替别人借钱为由，在原告处借款5,000.00元，并出具欠据一份，约定一年之内偿还按月利率1.8%计息，一年之后偿还按月利率1.5%计息。上述两笔欠款被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告宋长付与被告张培国之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张培国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因该借贷关系发生于2018年，而原告提起诉讼的时间为2020年9月2日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。其中10,000.00元本金部分，自2018年4月18日至2020年8月1日的利息应为3,520.61元；5,000.00元本金部分，自2018年11月20日至2020年8月1日的利息应为1,306.86元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下：一、被告张培国于本判决生效后立即偿还原告宋长付借款本金15,000.00元及利息4,827.47元（其中10,000.00元本金部分利息自2018年4月18日起至2020年8月1日止为3,520.61元；5,000.00元本金部分利息自2018年11月20日起至2020年8月1日止为1,306.86元。）共计19,827.47元，并以前述本金为基数自2020年8月2日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.69元，减半收取160.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月十日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院壹仟作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎霞，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐旺，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥公司）因与被申请人徐旺物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口路桥公司申请再审称，（一）二审结束后，申请人得知被申请人从来没有要起诉申请人，没有委托任何律师起诉申请人，被申请人至今没有接到过法院的电话和相关法律文书书。本案为虚假诉讼，原审判决错误，不应得到人民法院的支持，应驳回被申请人的诉讼请求并移交公安机关进行刑事处理。（二）被申请人诉申请人提供的证据虚假，诉讼中被申请人的代理律师王北平举证被申请人与吴桂宝之间的土地使用权流转合同已解除，但被申请人出具签字的《证明》证明没有解除，很明显被申请人对解除合同一事并不知情，也没有解除合同意思表示，涉及证据虚假。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张家口路桥公司称徐旺对本案诉讼不知情，系虚假诉讼。经查阅原审卷宗，徐旺诉张家口路桥公司物权保护纠纷一案，徐旺委托河北兴蔚律师事务所律师王北平律师作为其代理人参加诉讼，委托权限为特别授权。卷中存在的河北省蔚县人民法院诉讼材料接受凭证、送达地址确认书、开庭传票、出庭通知书、庭审笔录、送达回证均有王北平律师的签字。二审程序中，徐旺依然出具授权书，委托王北平律师代为参加诉讼。徐旺提起本案诉讼，是其真实意思表示，其委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。故张家口路桥公司仅依据徐旺在二审终审结束后出具的《证明》，主张本案系虚假诉讼，事实和依据不足，亦不能推翻原审判决。综上，张家口路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 崔 莉 审判员 张志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李美丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3735号原告：彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：赵汉派，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告彭细福与赵汉派民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭细福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭细福撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月一日法官助理 章国栋代书记员 施振命
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初771号原告：闫立梅，女，1970年1月16日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：邹道波（系原告闫立梅丈夫），男，1970年5月4日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：吕小龙，男，1977年6月23日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：新宾满族自治县青山绿水生态林业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路**。法定代表人：李晓明，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋立军，系本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。闫立梅与吕小龙、新宾满族自治县青山绿水生态林业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立梅及其委托诉讼代理人邹道波，被告吕小龙及二被告共同委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费42140.73元、误工费21000元（7个月*100元）、住院伙食补助费1750元、护理费17500元、就医交通费2872元、住宿费480元，总计85742.37元，扣除垫付38500元，尚应给付47242.37元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日7时00分，被告吕小龙驾驶辽Ｄ×××**号轻型普通货车(载乘:闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林)，由桓仁县八里甸子镇驶往本溪碱厂方向，当行至路段，操做不当，致使车辆失控撞路边交通标志牌后驶入路下边沟撞山体护坡，造成闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林受伤，路边交通标志牌、山体护坡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，桓仁县交警大队认定被告吕小龙负此起事故的全部责任。当天，闫立梅被送往桓仁满族自治县人民医院急诊就诊后转院至沈阳解放军北部战区总医院住院治疗两次17+13天，博爱医院5天，沈阳解放军北部战区总医院复查两次4天。被告吕小龙辩称，原告诉讼请求要求赔偿，其中吕小龙同意按照法律规定依法赔偿，被告吕小龙已经给付原告42594.79元，其中汇款38500元，垫付7张医药费票据1694.79元，救护车费1800元，救护车陪护费600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年10月21日，被告吕小龙驾驶辽Ｄ×××**号轻型普通货车（载乘：原告闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林），由桓仁县八里甸子镇驶往本溪碱厂方向，行至路段，操作不当，致使车辆失控撞路边交通标志牌后驶入路下边沟撞山体护坡，造成原告闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林受伤，路边交通标志牌、山体护坡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告闫立梅被送至北部战区总医院治疗，诊断为：左眼眶壁多发骨折等。住院治疗17天，于2019年11月7日出院，出院诊断为：继续治疗，建议休息3个月，建议自行购买湿房镜，加强眼部护理，一个月后门诊复查等。2019年11月12日，原告闫立梅入桓仁县博爱医院治疗，诊断为：左眼眶壁骨折修复术后等。住院治疗5天，于2019年11月17日出院，出院医嘱为：有变化随诊。2019年12月3日，原告闫立梅再次入北部战区总医院治疗，诊断为：左眼睑闭合不全等。住院治疗13天，于2019年12月16日出院，出院医嘱为：出院后继续用药，注意休息，一个月后门诊复查等。住院期间为二级护理，花费医疗费40736.33元，被告吕小龙垫付38500元。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告吕小龙负全部责任，原告闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林无责任。现原告闫立梅要求二被告赔偿医药费42140.73元、误工费21000元（7个月*100元）、住院伙食补助费1750元、护理费17500元、就医交通费2872元、住宿费480元，总计85742.37元，扣除垫付38500元，尚应给付47242.37元而诉至本院。另查明，被告吕小龙要求单独承担原告闫立梅的赔偿责任，原告闫立梅对此认可。上述事实，有原告闫立梅陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告吕小龙驾驶辽Ｄ×××**号轻型普通货车（载乘：原告闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林）操作不当，致使车辆失控撞路边交通标志牌后驶入路下边沟撞山体护坡，造成原告闫立梅、孙淑杰、张庆荣、吕金林受伤，路边交通标志牌、山体护坡及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告吕小龙负全部责任，原告闫立梅无责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告吕小龙应承担全部民事责任。原告闫立梅同意由被告吕小龙单独承担赔偿责任，故免除被告新宾满族自治县青山绿水生态林业有限公司的责任。（二）原告闫立梅的合理损失为59538.59元。1、医疗费40736.33元。有正规票据证明，本院予以支持。2、伙食补助费。按每天30元计算，住院35天的伙食补助费为1050元。3、护理费。被告吕小龙同意按照居民服务业每天144.4元的标准，本院予以支持。原告闫立梅住院期间的护理费为5054元。原告闫立梅要求按照每天500元标准主张护理费，因证据不足，本院不予支持。4、原告闫立梅受伤导致无法劳动，必然产生误工损失。本院按照2020年全体居民人均可支配收入每天87.18元支持误工费，住院及休养期间（17天+90天）的误工费为9328.26元。5、交通费。本院支持原告闫立梅住院期间及沈阳治疗的交通费1500元。6、住宿费480元。因被告方无异议，本院予以支持。7、湿房镜。有医嘱、及购买收据证明，本院支持湿房镜1390元。综上，被告吕小龙应赔偿原告闫立梅合理经济损失59538.59元，扣除垫付的38500元，尚应给付21038.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕小龙于本判决生效后立即给付原告闫立梅21038.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告闫立梅预交），由被告吕小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十一月十四日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5210号 原告：蒋祥中，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：王坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原告蒋祥中与被告王坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋祥中的委托诉讼代理人王雷，被告王坤及其委托诉讼代理人陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祥中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王坤支付与原告蒋祥中车辆2019年的交强险保险费1800元、商业险保险费6216元、管理费1200元、车辆维修费3690元、更换北斗费1900元,共计款14806元；2.依法判令被告王坤支付原告蒋祥中违约金20000元；3.本案的诉讼费、律师费由被告王坤承担。 被告王坤辩称：本案中，双方租赁合同于2019年2月25日11时26分交付车辆，蒋祥中签字确认时已完全履行，合同约定租赁期届满，期间并未出现王坤擅自终止合同的情况，故王坤没有违约，蒋祥中要求王坤支付违约金20000元没有法律依据。蒋祥中认为王坤未购买车辆保险的行为并不是违约，王坤提请法庭注意两个时间节点，第一个时间节点是皖Ｓ×××××车辆保险到期时间2019年2月23日，第二个时间节点是车辆于承租期满交付的时间2019年2月25日，仅仅相差两天时间，王坤认为，王坤没有承担租赁期满之后保险费用的义务。车辆交付时，手续合法、审验亦是合格的，王坤不存在违约，蒋祥中主张车辆维修费等费用没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋祥中提交的证据：车辆维修费3640元（2600元﹢1040元）、更换北斗费1900元，本院对该组证据与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王坤与蒋祥中于2013年11月26日签订《出租车承包协议》，并对该协议进行了公证。协议约定，租赁期限自2013年11月25日至2019年2月25日止，承包费用167000元，押金10000元，押金协议期满后退还给王坤。协议第五条：在承包期间如国家或公司有对出租车没有政策变动按原合同执行。如国家或公司有变动甲方可以立即终止合同，如果甲方卖车，有权收回该车，按实际承包日期结算承包费用。如国家或公司没有政策变动，双方都不得擅自终止合同，如有违约，由违约方赔偿对方贰万元整。 另查明，在本院审理的（2019）皖1602民初5130号王坤与蒋祥中租赁合同纠纷一案中，已确认：2019年2月25日，返还案涉车辆时，该车交强险、第三者责任险均已过期（到期时间为2019年2月23日），2019年的管理费1200元没有缴纳。 本院认为，1.民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方约定车辆的租赁期限为2019年2月25日，王坤于2019年2月25日返还租赁车辆时，该车交强险、第三者责任险均已过期（到期时间为2019年2月23日），2019年的管理费1200元没有缴纳，故王坤违反租赁合同约定的义务，应承担支付蒋祥中交强险保险费1800元、第三者责任险保险费6216元、2019年的管理费1200元，并应支付违约金20000元。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋祥中诉求的“车辆维修费3640元（2600元﹢1040元）、更换北斗费1900元”，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起七日内支付原告蒋祥中机动车交强险保险费1800元、机动车第三者责任险保险费6216元、机动车2019年的管理费1200元，并支付违约金20000元； 二、驳回原告蒋祥中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告王坤负担265元，由原告蒋祥中负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尤欢欢
吉林省图们市人民法院 0民事裁定书 （2020）吉2402民初584号 原告吕翠清，女，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人刁宝文，男,1998年5月25日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告常云亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告张志强，男，1978年8月12日出生，汉族，现住图们市。 被告周全，男，1971年12月22日出生，汉族，现住吉林省图们市。 被告李春丽，女，1974年5月12日出生，汉族，现住吉林省图们市。 四被告共同委托诉讼代理人杨长安，吉林惠川律师事务所律师。 原告吕翠清与被告常云亮、被告张志强、被告周全、被告李春丽之间的违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，原告吕翠清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吕翠清撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕翠清负担。 审 判 长  车国花 人民陪审员  车英玉 人民陪审员  韩相范 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  严盛俊
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保143号李关杰、塔长力：本院受理的（2020）黑0803执保143号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2306号申请执行人：裴云飞,男,汉族，1975年9月18日出生，住松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司。住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林,职务：董事长。本院在执行裴云飞与吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初3691号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月3日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月9日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4318号 许健斌、梁健冰： 关于许健斌与梁健冰责令退赔一案，申请执行标的6638元。本院立案执行过程中，经查被执行人梁健冰的亲属已代其向许德斌退赔经济损失6638元。本院将扣划被执行人名下的银行存款6638元退回给被执行人梁健冰。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初404号刑事判决书关于退赔许健斌经济损失6638元的判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1011号申请执行人：禹治国,男性,住虎林市阿北乡。被执行人：杨玉青，男性,汉族，住虎林市八五四农场。本院在执行禹治国与杨玉青承揽合同纠纷一案中，现因被执行人杨玉青无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月三日书记员 汪浩然
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执72号芦军：芦军与邓啊山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3147元。经本院立案执行，已执行到位3147元。至此，申请人芦军向本院申请执行的（2020）青2621民初65号民事判决书内容执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4017号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路**。法定代表人：朱秀梅。委托诉讼代理人：朱明辉，男，1974年4月11日出生，汉族。被告：陈秋燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州裕翔工贸有限公司与被告陈秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告温州裕翔工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州裕翔工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5400号原告：李小华，女,1970年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告李小华与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金7041元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2020年1月24日双方解除劳动合同关系，但被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李小华与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,李小华从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2019年12月25日，康洁科技公司向李小华发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2020年1月28日已满50周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2020年1月29日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2020年1月30日前办理相关手续。李小华于当日签名确认签收该通知书。2020年1月28日，康洁科技公司（甲方）与李小华（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2020年1月24日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2020年1月29日，李小华与康洁科技公司签订劳务合同书，约定李小华到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从2020年1月29日起至2020年9月30日止。2020年9月21日，李小华向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然原、被告签订的解除劳动关系协议书约定双方劳动关系于2020年1月24日解除，但此后原告一直在被告处上班，原、被告之间的劳动合同关系一直延续至原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李小华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小华负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼，统一社会信用代码：91430500673553822Q。负责人：吴继峰，该分行行长。委托代理人：谢东成，该银行职员，代理权限为特别授权。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：徐异，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：王高才，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：李海艳，女，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：周芝勇，男，汉族，1978年6月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告：李朋，女，汉族，1989年2月20日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告：雷晓军，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年7月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告王高才、徐异、周芝勇、李朋、李海艳、雷晓军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取诉讼费2008元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3096号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5164号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3096号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执785号之六 申请执行人江西某银行股份有限公司。 被执行人金溪某材料有限公司。 被执行人吴某。 被执行人王某。 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人金溪某材料有限公司、吴某、王某、借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人金溪某材料有限公司所有的在厂房内的冷轧辊，买受人胡某以每吨3000元（叁仟元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人金溪某材料有限公司所有的在厂房内的冷轧辊归买受人胡某所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执728号 申请执行人黄磊，男，1992年3月13日生，汉族，住彭泽县。 被执行人魏长权，男，1991年8月31日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行黄磊申请魏长权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1587号民事判决书，被执行人魏长权应支付申请人黄磊案款145895.0元，承担执行费2088.42元。本院已执行25000.0元,尚有125895.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执728号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9746号原告：史丽芬，女，1971年09月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：姜洋林，男，1998年05月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告史丽芬诉被告姜洋林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾担任审判员王蕾担任审判长，与人民陪审员徐秋、刘玉洁组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告史丽芬到庭参加诉讼，被告姜洋林经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告史丽芬向本院提出诉讼请求：：1.判令被告赔偿原告医药费1096.55元、CT费1506元、诊查费24元、交通费49元、误工费1450元、营养费1000元、复印费100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年05月10日中午12点15左右，原告骑自行车由南京南三马路口绿灯正常行驶，突然一辆美团电动车闯红灯将我撞到地上，后经和平区交警二大队认定，被告人负此次车辆事故的全部责任，原告无责任。撞车当时被告说是美团有保险，然后被告就离开现场。原告被撞后去骨科医院看病显示有骨折和受伤。目前原告给被告打电话不接，微信不回，美团管理没有当天订单流项。故现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姜洋林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告史丽芬驾驶自行车与被告姜洋林驾驶电动车在沈阳市和平区南京街南三马路发生刮碰，导致原告史丽芬受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜洋林负全责，原告史丽芬无责。原告史丽芬受伤后前往沈阳市骨科医院门诊治疗，门诊诊断为“肋骨骨折可能大、腰部颈部软组织损伤，处理意见：卧床制动，贴药”，原告史丽芬共支付医疗费2,626.55元。原告史丽芬在庭审时陈述“公司没有实际扣发”。原告史丽芬支付交通费49元，复印费100元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告姜洋林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告史丽芬驾驶自行车与被告姜洋林驾驶电动车发生刮碰，经交警部门认定，被告姜洋林负事故的全部责任，故被告姜洋林应对原告史丽芬的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：一、医疗费。根据原告提供的住院病案及住院费用明细，原告因伤治疗共支付医疗费2,626.55元，本院予以支持。二、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告史丽芬在庭审时陈述“公司没有实际扣发，原告史丽芬没有实际误工损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告史丽芬未构成伤残，亦未提供医嘱证明其需加强营养，故对于原告的该项损失，本院不予支持。四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供交通费票据49元，符合法律规定，本院予以支持。五、复印费。原告复印材料支付100元，且提供了复印费票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洋林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史丽芬医疗费2,626.55元；二、被告姜洋林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史丽芬交通费49元；三、被告姜洋林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史丽芬复印费100元；四、驳回原告史丽芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告史丽芬已垫付），由被告姜洋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蕾人民陪审员 徐 秋人民陪审员 刘玉洁二〇二〇年十一月五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1666号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004323号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004323号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆渝东医院有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初415号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人袁行，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留,于2019年11月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。于2020年11月23日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）734号起诉书指控被告人袁行犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人袁行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月24日23时许，被告人袁行酒后驾驶冀Ａ×××××号货车性质的绿色轻型厢式货车，沿和平路途径西三环主路、南三环主路，至南三环辅道由北向南行驶至107国道下桥口时，被执勤民警当场查获。 —2— 经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的袁行静脉血液中乙醇含量为122.54mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人袁行酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为122.54mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁行拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人袁行表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁行供述；呼气酒精检测仪现场检测结果；现场笔录；行政强制措施；司法鉴定意见书；司法鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果表；查获经过；到案经过；户籍信息及现实表现；无犯罪前科；自愿认罪认罚予等证据，足以认定。 本院认为，被告人袁行酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，其静脉血中乙醇含量122.54mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，有指控罪名成立。被告人袁行酒后驾驶机动车在城市快车道行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项的规定，应当从重处罚。被告人袁行到案后如实供述，承认犯罪 —3— 事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14219号 原告：唐某某，女，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。 被告：陕西居隆家居有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王中一，系该公司董事长。 委托代理人：管某，男，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 原告唐某某诉被告陕西居隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月初，被告的工作人员以“北京居泰隆”品牌宣传推广房屋装修事宜，原告出于“北京居泰隆”品牌的信任，因出差在外遂委托同事贾某、王某向被告办理房屋装修定金事宜。2017年3月12日，贾某向被告转款12000元，同日被告出具定金收据。2017年12月29日，原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，双方就工期、工程款、违约责任等方面约定了权利义务。签约时原告就合同中所载装修公司单位名称不是北京居泰隆而是被告提出疑义，被告方人员告知：陕西居隆家居有限公司是北京居泰隆授权单位。后于2020年6月又向原告出具“居泰隆”品牌的《授权证书》，授权证书上载明“兹授权旗下全资子公司——陕西居隆家居有限公司享有我集团所有商标的无偿使用权，并代表集团公司进行正常的商务活动”。 合同签订后，原告对被告提供的设计方案不满意，一直未对设计方案进行确认。2019年9月，被告邀请原告前往被告公司商谈装修事宜，原告发现公司又变成了陕西宸亿隆实体家居公司，经原告询问被告方工作人员，答复是被告公司已经更名。之后，原告经查询发现被告陕西居隆家居有限公司与陕西宸亿隆实体家居公司属于两个独立的法人主体，被告并不存在更名的情形。鉴于以上情况，引起原告极大的不安，原告多次与被告协商解除合同并退还定金，被告多方推诿迟迟不予解决至今。 现原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2017年12月30日签订的《西安市家庭居室装饰装修施工合同》及《西安市家庭居室装饰装修施工合同补充协议》；2、被告陕西居隆家居有限公司因违约向原告唐某某双倍返还定金人民币24000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西居隆家居有限公司辩称，被告公司一直是以陕西居隆家居身份履行合同，不存在以宸亿隆家居公司名义履行的情形，原告所称的北京“居泰隆”是授权使用商标，被告公司有其授权使用的证书，可进行任何经营活动。关于原告所说被告公司更名一事，实质为被告公司与宸亿隆公司属于协作单位，因被告公司前期办理公司地址变更手续，原地址不再使用，临时租借新地址无法容纳全部员工，故有部分员工在宸亿隆公司临时办公，两家共用一个材料展厅，但原、被告签订的合同一直是陕西居隆家居公司在履行。同时，因为设计师工作的灵活性，设计师可在多个公司同时兼职，该兼职行为并不违法，也不构成对原告实体权利的侵害，不属于违约。 经审理查明，2017年3月12日，原告唐某某通过同事贾某向被告陕西居隆家居有限公司转账支付定金12000元整，同日，原告同事王宪代其办理定金手续，被告出具王宪名字的收款收据一份，载明“大定款”，金额为12000元；2017年12月29日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，施工合同中约定工程概况、工期、合同价款、双方的权利义务、工期延误、工程款支付方式、违约责任等，补充协议进一步约定装修材料、装修工艺、装修面积确定方法、装修时间和装修期限等内容，但对于原告所交的12000元定金未作约定；2018年1月3日，被告向原告出具北京居泰隆实体家居优惠申请单、标有“北京居泰隆实体家居-陕西分公司”的2017居泰隆实体家居--家系列定制包干价细则；2020年6月3日，被告微信邀请原告前往陕西宸亿隆装饰工程公司商谈装修事宜，商谈未果。2020年7月，原告认为被告违反诚实信用原则和全面履行原则，要求解除合同并要求被告双倍返还定金，诉至本院。 另查明，2015年10月1日，北京居泰隆科贸有限公司授权陕西居隆家居有限公司无偿使用“居泰隆”商标及其商标图案，使用日期为：2015年10月1日-2026年10月1日；陕西居隆家居有限公司、陕西宸亿隆装饰工程公司注册地址和办公地址均不一致。原告于2020年7月与陕西品艺装饰工程有限公司签订室内装饰工程合同，已履行且装修完工。 以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》、转账凭证、微信聊天记录、授权证书、设计方案及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告在原告支付定金和签订合同后，使用北京居泰隆家居名称及相关单据，未向原告释明其与北京居泰隆家居实际关系；被告邀请原告前往陕西宸亿隆装饰工程公司商谈时，亦未明示和告知与陕西宸亿隆装饰工程公司的关系，被告混淆履约主体的行为违反诚实信用和全面履行原则，应承担违约责任，且双方签订的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持；被告未能按照合同约定履行义务确存在一定的客观因素影响，本院酌定被告向原告退还收取的定金12000元。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告唐某某与被告陕西居隆家居有限公司于2017年12月23日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》。 二、被告陕西居隆家居有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐某某返还定金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，由被告承担。因原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 玄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12926号原告：张彪顺，男，1956年3月12日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：赵相冲(曾用名赵相争)，男，1969年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭）公民身份号码：3708291969********。原告张彪顺诉被告赵相冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪顺到庭参加了诉讼，被告赵相冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠借款8万元（2019年、2020年两年应还借款）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了协议，协议约定被告为赵相春担保。赵相春曾在原告处借款，被告为其借款的70万元做担保，担保期限为70万元付清时结束。原、被告约定每年偿还4万元，8年付清（从2015年9月15日至2022年9月）。被告在2019年9月至2020年9月应付借款8万元至今未给付，原告向其索要，被告没有给付之意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，赵相春从原告处借款130万元，本案被告赵相冲及案外人赵相彦为中间人。2015年7月23日，原告(甲方)与案外人赵相彦(乙方)及被告赵相冲(丙方)签订了三方协议一份，约定对赵相春向原告借款一事，乙方、丙方作为担保人与甲方达成如下协议：1、乙方、丙方作为担保人给付甲方张彪顺70万元人民币；2、乙方、丙方给付甲方70万元后，甲方与乙方、丙方此事了结，甲方再也不找乙方、丙方，此事结束；3、乙方、丙方给付甲方70万元后，甲方不另行再索要剩余60万元(赵相春共向张彪顺借款130万元)；4、本协议一式三份，具有同等法律效力。上述协议签订后，原告又分别与案外人赵相彦与被告赵相冲达成协议，与被告赵相冲达成的协议内容为：赵相冲作为担保人给付张彪顺32万元人民币，此款于8年付清(从2015年9月开始至2022年9月，每年给付4万元)。原告与被告之间的协议达成后，被告赵相冲自2015年9月年至2018年9月，共计给付原告16万元,2019年9月及2020年9月到期的共计8万元，被告尚未给付原告。现原告来院诉讼，要求被告给付2019年9月及2020年9月到期的款项共计8万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告及赵相彦于2015年7月23日共同签订的《协议》及之后原告与被告签订的协议均是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，后签订的协议应视为对先签订协议的变更，故原告依据其与被告后签订的协议主张权利，要求被告给付2019年9月及2020年9月到期的款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相冲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张彪顺人民币80000元(其中包括：2019年9月到期的4万元、2020年9月到期的4万元)。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告赵相冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十四日书记员  林诗阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12953号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：刘林，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月5日，平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计399元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李亮申，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李亮申小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61390元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额10572.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10572.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亮申向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10572.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李亮申负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3324号 原告：陈友金，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：厉友进，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：杨昌伦，男，1956年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：秦彬，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：左胜华，女，1961年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：厉亚明，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：王厚明，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：王玲，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：厉友进，亦系本案原告。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：陈友金，亦系本案原告。 被告：张老虎，男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：程秋荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 陈友金、厉友进、杨昌伦、秦彬、左胜华、厉亚明、王厚明、王玲诉张老虎、程秋荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审理。 陈友金、厉友进、杨昌伦、秦彬、左胜华、厉亚明、王厚明、王玲向本院提出诉讼请求：请判令被告对原告案涉所有的已出租给芜湖芜龙消防设备有限公司使用的房屋停止侵害，排除妨碍，恢复承租人正常使用，判令被告向原告赔偿损失人民币203982元。 本院经审查认为，原告方诉称其于1984年在其承包地上建造厂房用于经营饲料加工厂，案涉房产座落在芜湖市湾沚区，原告方未能提交案涉房产的产权证书及土地承包合同、土地使用权证等相关权利证书，不能证明其与本案有直接利害关系；且土地使用权争议在当事人协商不成的情况下应由人民政府处理，在政府未就该片土地进行确权之前当事人主张侵权缺乏事实依据，不符合法律关于民事案件立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈友金、厉友进、杨昌伦、秦彬、左胜华、厉亚明、王厚明、王玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执876号 申请执行人：漆贵祥，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第四居民小组，住所地成都市天府新区正兴街道秦皇寺社区。 法定代表人：谭永建，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初267号民事判决书，于2020年7月8日立案受理漆贵祥申请执行成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第四居民小组合伙协议纠纷一案，执行标的68691元，执行费930元，执行到位67025元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第四居民小组送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2076号之一申请执行人：郝某某，女性。被执行人：郭某某，女性。郝某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1662号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、上诉人郭某某于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人郝某某各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费）合计人民币104258.97元。二、案件受理费2286元，由被告郭某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人郝某某各项损失104258.97元。支付迟延履行期间的债务利息474元，承担案件受理费2286元，本案执行费1505元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某银行存款108523.97元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年十一月二日书记员  李 悦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1909号原告胡玉香，女，1960年9月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告温亚菊，女，1967年5月29日出生，汉族，现住灯塔市。原告胡玉香诉被告温亚菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告胡玉香提供的被告温亚菊送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告胡玉香不能提供被告温亚菊准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告胡玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十一月二日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执615号 申请执行人：白万明，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人白万明与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白万明于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月29日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人白万明，并要求其提供财产线索，申请执行人白万明认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2036号 原告：杨军斌，男，汉族，1990年8月29日生，现住河津市。 被告：樊柱玄，男，汉族，1989年4月28日生，现住河津市。 被告：卫国敏，女，汉族，1992年7月29日生，现住河津市。 原告杨军斌诉被告樊柱玄、卫国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审查认为，原告不能提供被告樊柱玄、卫国敏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨军斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2280号申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：陈天胜，男，1963年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：陈玉兰，女，1962年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：陈程，女，1988年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：陈星，男，1993年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区村村有山羊养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：陈天胜，该社理事长。被执行人：襄州区天城胜砖瓦厂。住所地：襄阳市襄州区。负责人：陈天胜，该厂厂长。本院执行的湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与陈天胜、陈玉兰、陈程、陈星、襄阳市襄州区村村有山羊养殖专业合作社、襄州区天城胜砖瓦厂追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初4157号民事判决，执行标的为被执行人陈天胜、陈玉兰、陈程、陈星、襄阳市襄州区村村有山羊养殖专业合作社、襄州区天城胜砖瓦厂应偿还申请执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款本金1787339.35元及利息、案件受理费。于2020年6月10日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月15日依法对执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 皓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4399号上诉人（一审原告）：张某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：唐某某，女，1945年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：董某某，系唐某某之子。被上诉人（一审被告）：兰州兰塑塑业有限公司（原兰州塑料厂），住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：吴绍鑑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学海。上诉人张某某与被上诉人唐某某、兰州兰塑塑业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张某某上诉称，张某某系兰州塑料厂的职工，于2005年购买了单位位于兰州市七里河区××路××号××单元××室的房屋，产权为ｌ00％所有，本人缴纳了购房款并一直居住至今；同时，本人与兰州塑料厂就涉案房屋办理了相关交接手续，将上一任房屋所有权人唐某某的房屋所有权证交予本人，并承诺日后将统一办理房屋所有权过户手续。现据本人了解，兰州塑料厂已为大多数职工办理了房屋所有权证，但迟迟不予办理本人所涉房屋的房屋所有权证；本人与唐某某也进行了协商，其拒绝办理房屋所有权变更登记手续。兰州市七里河区人民法院以涉案纠纷系单位内部纠纷为由，裁定驳回张某某的起诉明显不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷不属于人民法院主管工作的范围，但涉案纠纷并非占房、腾房引起的纠纷，而是要求唐某某、兰州塑料厂配合本人办理房屋所有权证。故请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1346号民事裁定书。张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告唐某某为原告办理房屋所有权变更登记手续；2、判令被告兰州兰塑塑业有限公司协助履行上述义务；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审查认为：本案原告张某某系被告兰州兰塑塑业有限公司职工，被告唐某某系兰州兰塑塑业有限公司退休职工。2004年9月依据原兰州塑料厂（2004）29号《关于调整出售旧住房的通知》规定，该厂为了改善职工居住条件，利用自有土地建设了11号、ｌ2号住宅楼，根据该厂职工集资建房售房办法，购新房职工须腾出原有住房，同时厂里依据住房条件，经过厂分房组讨论并经厂职代会常委会通过，对新购房职工的原有套房进行调整出售给其他职工，其中唐某某于2004年6月购买了新房ｌ2号住宅楼2单元302室，其原所住5号楼ｌ单元202室（现兰州市七里河区××路××号××单元××室××调整出售给张某某，张某某原住房调整出售给其他职工。2005年3月30日张某某根据该厂职工集资建房售房办法向该厂分期交纳了该房全部房款。2006年6月唐某某将该房交回该厂，该厂将该房及其唐某某名下该房所有权证交付给张某某，张某某居住至今。因唐某某一直未配合张某某办理该房产权过户手续，兰州兰塑塑业有限公司于2019年11月2日出具兰塑塑字（2019）15号文件，通知唐某某配合办理过户手续，唐某某未予配合。张某某与唐某某协商未果，张某某遂诉至一审法院，请求判如所请。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房的等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”本案原告张某某案涉房屋产权过户纠纷，系因单位职工内部集资建房、调整分房而引起的房地产纠纷，依照上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费100元退还张某某。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因单位内部分房而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发[1992]38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人与被上诉人均系兰州兰塑塑业有限公司原职工，上诉人因单位内部分房后，与被上诉人唐某某发生纠纷，向法院提起民事诉讼，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回张某某的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月五日书记员  闫菂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2108号申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：程泽林，该行行长。被执行人:吴霞，女，汉族，1975年6月17日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。关于中国建设银行股份有限公司襄阳分行与吴霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3453号民事判决，执行标的为被执行人吴霞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款66497元及利息、案件受理费。于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十日书记员  刘 皓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2724号上诉人（原审原告）：付庭茂，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：王兴芝，女，1954年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：付廷花，女，1971年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：付稳珍，女，1979年11月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律事务所（会泽工作站）法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘少林，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住宿舍。被上诉人（原审被告）：蒋洪伟，男，1985年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：尹丽，女，1984年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍因与被上诉人刘少林、蒋洪伟、尹丽物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院(2019)云0326民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍上诉请求：请求二审人民法院撤销原裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是上诉人的合法财产，无故被侵占，要求返还并无不当。被上诉人之间的买卖协议对上诉人不产生法律效力，且是虚假的。涉案房屋系移民户才能享有，国家禁止买卖。付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍一审中的诉讼请求：判令被告刘少林退还侵占原告位于会泽县城市花园（城市天骄）第28幢第14层1402号住房，本案受理费由被告承担。一审经审理查明的本案法律事实：付金所是原告王兴芝之夫，是付庭茂、付廷花、付稳珍之父，付金所于2017年1月20日病故。付金所家系移民搬迁户，2014年8月16日，原告一家以付金所的名义与会泽县大桥乡人民政府签订了《大桥乡大中型水库移民避险解困试点工作县城购房安置协议》后，于2015年2月25日在会泽县城市天骄购买第28幢第14层1402号房屋。付金所病故后，该房屋主要由原告付庭茂管理和办理相关事宜。后原告付庭茂介绍被告蒋洪伟、尹丽买过相同类型的房屋，原告付庭茂与被告蒋洪伟、尹丽协商过会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋买卖事宜，原告付庭茂将该房屋的装修钥匙交给了被告蒋洪伟、尹丽，被告蒋洪伟、尹丽一直没有付清全部房款。后被告蒋洪伟、尹丽又将该房屋以人民币256000元的价格卖给被告刘少林并将房屋交付给了被告刘少林，双方于2018年8月19日签订了《房屋买卖协议》，被告刘少林已经对房屋进行装修并使用。一审法院经审查认为，原告以被告刘少林占有争议房屋的行为侵害了房屋权利为由向我院提起了物权保护纠纷的诉讼。虽然原告付庭茂与被告蒋洪伟、尹丽双方均未提交书面证据证实就会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋存在买卖合同关系，但综合双方当事人的陈述、证人证言以及原告付庭茂已将房屋装修钥匙交给了被告蒋洪伟、尹丽这一事实，能够认定原告付庭茂与被告蒋洪伟、尹丽之间存在房屋买卖合同关系。被告蒋洪伟、尹丽与被告刘少林签订《房屋买卖协议》，被告刘少林已经实际占有、使用争议房屋。综上所述，被告蒋洪伟、尹丽是根据与原告付庭茂之间的房屋买卖行为占有会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋并处分该房屋，被告刘少林是根据与被告蒋洪伟、尹丽之间的买卖协议占有会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋。原告应当依照买卖合同提起诉讼，经释明后原告不愿变更诉讼请求。原告以物权保护纠纷提出的诉讼不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍的起诉。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，对本案争议的房屋系付庭茂将该房屋出卖给蒋洪伟、尹丽，后蒋洪伟、尹丽又将该房屋出卖给刘少林。刘少林支付价款后装修入住。可以确定当事人之间存在房屋买卖的合同关系。现本案当事人均未取得不动产物权，上诉人以物权保护提起诉讼并要求返还房屋。经审查，上诉人并未取得物权。原审驳回其起诉并无不当。关于相关买卖行为是否合法，是否系无权处分及相关价款是否实际支付等问题，系实体处理问题，本案不予评判。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张木曦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1278号之七 被执行人：包宁宁，男，蒙古族，1979年04月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宁宁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初400号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年6月17日因本次醉酒驾驶机动车，被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月4日凌晨1时许，被告人程某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区会丰路由西向东行驶至疏勒家苑小区门前路段处，与同向行驶的梁雪刚驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人程某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人程某血液样本中乙醇含量为148.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人程某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，受害人梁雪刚陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，案件照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，发还物品清单，归案情况说明，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某醉酒后驾驶车辆发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并履行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢471号申请执行人：李洪霞，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周磊，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李洪霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5109号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的材料款及人工费12297.85元。本案在执行中查明，被执行人周磊向申请执行人李洪霞支付80000元。本院依职权对被执行人周磊的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周磊发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十一日书记员  王若涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20215号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李正华，男，1962年2月25日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,257.41元(截止至2020年9月21日，欠款本金76,851.65元，利息13,615.07元，费用790.69元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,257.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4008号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：任培锋，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：公培美，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：任成伟，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：任培莲，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：徐西臣，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘久伟，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘红，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告任培锋、公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李明到庭参加诉讼，被告任培锋、公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告任培锋立即归还所欠原告贷款本金250000元及利息(结息至2020年1月20日)。2、请求判令被告公培美、徐西臣、刘久伟、任成伟、任培莲、刘红对以上钱款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任培锋于2019年11月30日向原告申请授信借款250000元，期限至2020年11月25日，约定贷款月利率8%o，双方签订了个人借款合同，按月结息，并由被告公培美、徐西臣、刘久伟、任成伟、任培莲、刘红对该借款进行了担保，并签订了保证合同。被告任培锋于2019年11月30日向原告申请借款250000元，期限至2020年11月25日，贷款虽未期，但利息已经逾期，我行工作人员经过多次上门催收利息，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205条、第206、207条，《担保法》18、21条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告任培锋、公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红均未作答辩。 经审理查明，2019年11月30日，被告任培锋与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为250000元，期限为2019年11月30日至2020年11月25日，月利率为8‰，按月结息，到期日利随本清，借款用途为借新还旧。该合同第5.3条规定“借款人的权利和义务：5.3按时归还借款本息。”第8.5条规定“违约责任：8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；……”被告公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红于2019年11月30日与原告签订保证合同一份，双方约定被告公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红自愿为被告任培锋在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年。被告任培锋在合同履行过程中，结息至2020年1月20日，原告于2020年4月25日向被告送达贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，上述被告均已分别签印，至今未能偿还本金及相应利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、有关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告任培锋签订的个人借款合同及与被告公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任培锋未按约定及时偿还利息已构成违约，按合同约定原告有权要求被告任培锋提前偿还借款并支付相应利息。被告公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任培锋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率8‰，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止）。 二、被告公培美、任成伟、任培莲、徐西臣、刘久伟、刘红对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢880号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢业成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢880号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初975号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢业成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执251号之一申请执行人白喜岗，男，1965年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人刘小超，男，1989年11月22日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。申请人白喜岗与被执行人刘小超买卖合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初135号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初135号民事判决书的主要内容为：“被告刘小超在本判决生效后十日内返还原告白喜岗购鸡款360000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至履行完毕之日止）。”判决书生效后，被执行人刘小超未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人白喜岗于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月9日向被执行人刘小超发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘小超银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人刘小超采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白喜岗发现被执行人刘小超有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十一月十一日书记员  赵泽昆