wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3455号上诉人（原审被告）：王书雪，女，1976年12月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙广平，男，1971年12月10日出生，汉族，住盱眙县。上诉人王书雪因与被上诉人盱眙江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰公司）、孙广平追偿权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王书雪及其委托诉讼代理人王凤田、被上诉人江峰公司的委托诉讼代理人陈飞、被上诉人孙广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书雪上诉请求：撤销一审判决，改判由孙广平承担偿还责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据婚姻法规定，夫妻共同债务应当平均分配，即使上诉人要承担偿还责任，也应当与孙广平各半承担，而不是共同承担；上诉人与孙广平于2011年2月24日已经协议离婚，离婚协议约定房贷由孙广平偿还，所以上诉人不应承担偿还责任。江峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王书雪与孙广平虽在离婚时对共同债务的偿还作出约定，但该约定仅对协议双方有约束力，不能对抗江峰公司。孙广平辩称，其与王书雪是协议离婚，即便离婚协议约定房贷由其偿还，但当时签订协议有特定的背景，目前家庭困难，无力偿还；江峰公司于2016年1月就已经代偿贷款，此后没有收到江峰公司任何的还款通知，江峰公司四、五年后才提起诉讼，应当承担一定责任。江峰公司一审诉讼请求：判令孙广平、王书雪给付其担保代偿款82670.46元；诉讼费用由孙广平、王书雪承担。一审法院查明：2009年9月25日，江峰公司与孙广平、王书雪签订《商品房买卖合同》，约定孙广平、王书雪购买其公司开发的香江花苑房屋，房屋总价款为206000元。2009年10月27日，孙广平、王书雪与淮安市住房公积金管理中心签订《住房公积金借款/抵押合同》，约定孙广平、王书雪向淮安市住房公积金管理中心借款116000元，年利率3.87%，按月等额本息还款。2009年10月27日，江峰公司与淮安市住房公积金管理中心签订《住房公积金按揭贷款保证合同》，其为孙广平、王书雪上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，2009年11月23日，淮安市住房公积金管理中心向孙广平、王书雪发放了116000元贷款。后因孙广平、王书雪未按时偿还，淮安市住房公积金管理中心从江峰公司账户扣划了80076.32元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙广平、王书雪向淮安市住房公积金管理中心借款116000元，后因孙广平、王书雪未能及时还款，江峰公司作为担保人代其向淮安市住房公积金管理中心偿还借款本息等共计人民币80076.32元，可以依法向孙广平、王书雪追偿。现江峰公司向孙广平、王书雪主张代偿款80076.32元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：孙广平、王书雪应于判决生效之日起十日内向盱眙江峰房地产开发有限公司支付代偿款80076.32元。案件受理费1867元，公告费300元，合计人民币2167元，由盱眙江峰房地产开发有限公司负担165元，由孙广平、王书雪负担2002元。本院二审期间，王书雪提交如下证据：2011年2月1日上诉人与孙广平的离婚协议书及离婚证一份，证明双方离婚时，协议约定房贷由孙广平偿还。江峰公司对离婚证及协议书真实性予以认可，但认为离婚协议书系私下约定，不涉及江峰公司，不能免除王书雪的还款责任。孙广平对真实性没有异议，其他同答辩意见。本院认证意见是，因江峰公司、孙广平对真实性均未提出异议，故对上述证据的真实性予以确认，能否实现王书雪的证明目的将在本院认为部分阐释。孙广平提交结婚证、出生医学证明、盱眙县人民医院的检验报告单，证明其已经另行组成家庭，并育有一个女儿，妻子目前生病，家庭困难。王书雪、江峰公司均对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认证意见是，本案系追偿权纠纷，二审主要争议在于偿还责任主体如何确定，故上述证据与诉争事实无关联性。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2009年10月27日，孙广平、王书雪作为共同借款人向淮安市住房公积金管理中心贷款，江峰公司为该笔贷款提供保证。在江峰公司履行保证责任代偿贷款后，其有权依据借款合同向共同借款人孙广平、王书雪主张偿还。孙广平、王书雪虽在离婚协议中约定案涉房屋贷款由孙广平负责偿还，但该约定系在孙广平、王书雪之间达成，只对协议双方有约束力，并无对外效力，该约定不能约束江峰公司。现江峰公司诉请孙广平、王书雪承担共同偿还责任，依法应予支持。一审阶段孙广平、王书雪均未提出诉讼时效抗辩，应视为其放弃了该项抗辩权，王书雪二审阶段要求审查诉讼时效，本院不予准许。综上，上诉人王书雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由上诉人王书雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  王 纯审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9275号上诉人（原审被告）：刘俊国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：朱翠梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘俊国因与被上诉人朱翠梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊国在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘俊国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1067号申请执行人：张羽，住长春市经开区。被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。法定代表人：郭尚印。申请执行人张羽与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3082号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3082号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1439号原告：李磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住保康县。被告：龚申杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住保康县。原告李磊与被告龚申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李磊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚申杰的起诉。本院认为，原告李磊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李磊负担。审判员  宋进仕二〇二〇年十一月四日书记员  梁丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5480号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：钟小刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。本院执行申请人杭州中成汽车销售服务有限公司与钟小刚追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月9日向钟小刚送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向杭州中成汽车销售服务有限公司支付款项垫付款11116.99元及违约金（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费5000元。此外，被执行人还应当向本院缴纳144元执行费。但被执行人钟小刚未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人钟小刚名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年10月13日依法委托四川省兴文县查找被执行人钟小刚的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月27日，被执行人尚欠申请人杭州中成汽车销售服务有限公司款项垫付款11116.99元及违约金（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费5000元。此外，被执行人还应当向本院缴纳144元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年11月26日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5480号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4570号原告：朱孝德，男，1941年9月30日生，汉族，住山东省费县。原告：王瑞秀，女，1942年1月1日生，汉族，住山东省费县。原告：房纪秀，女，1968年1月2日生，汉族，住山东省费县。原告：朱玉峰，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省费县。原告：朱玉朋，男，1990年1月4日生，汉族，住山东省费县。五原告共同委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴兆吉，男，1971年6月25日生，汉族，住山东省青州市。被告：青州市亿诚国际物流运输有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3C6J7K66。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区益都东路安盛驾校东邻。法定代表人：刘建弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：91370781869376143E。住所地：青州市范公亭东路**。负责人：张政。原告朱孝德、王瑞秀、房纪秀、朱玉峰、朱玉朋诉被告吴兆吉、青州市亿诚国际物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱孝德、王瑞秀、房纪秀、朱玉峰、朱玉朋于二〇二〇年十一月二十五日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孝德、王瑞秀、房纪秀、朱玉峰、朱玉朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱孝德、王瑞秀、房纪秀、朱玉峰、朱玉朋负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十一月三十日书记员  李 真
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保710号之二 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 法定代表人：刘敬国，总经理。 被申请人：李东超，男1980年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人李东超追偿权纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司济宁唐口分理处的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李东超在中国农业银行股份有限公司济宁唐口分理处账号为62×××77的存款90000元元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵蒙蒙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1661号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓庆浩，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005827号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005827号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓庆浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21740号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：宁英军，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西灵山县*********2*2******，身份证号码450************214。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告宁英军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金104417.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息40066.98元、违约金1952.4元、分期手续费2954.71元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁英军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104417.86元，以及利息、违约金、手续费、年费共计45974.09元（截至2020年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告宁英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6970号原告景怡，女，2004年10月3日出生，满族，住庄河市。法定代理人景殿才，男，1968年1月4日出生，满族，原告景怡父亲，住庄河市。委托诉讼代理人赵拨云，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。被告李胜景，男，1990年7月20日出生，汉族，住庄河市。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告景怡诉被告被告李胜景、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵拨云，被告李胜景、被告人保大连市分公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月4日12时0分许，李胜景驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿棒槌沟路段由东向西行驶至事故路口，右转弯进入肇事路段时未按操作规范驾驶车辆致使车辆进入道路左侧，与由北向南行驶景殿才未戴安全头盔，无证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞。致双方车辆损坏，景殿才及其车上人员景怡受伤的交通事故。经庄河市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李胜景负事故主要责任，景殿才负此事故次要责任，原告景怡无责任。原告伤后先后入住大连市儿童医院，大连港医院住院治疗，被诊断为脑外伤综合征等。被告李胜景垫付了15万元医疗费，但由于押金单据在被告李胜景手里，我们已经没有办法到医院结清医疗费。原告的伤情经过司法鉴定，构成精神障碍九级、身体伤残八级。辽Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告人保大连市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜无法与被告达成一致，故起诉，1、请求被告李胜景赔偿精神损害抚慰金28000元；2、请求被告人保大连市分公司赔偿原告伤残赔偿金182896元（40825元/年×20年×0.32*70%)，以上共计人民币210896元。3、本案诉讼费由被告承担。被告李胜景辩称，对事故发生的时间、、地点及事故责任认定没有异议对原告伤情的司法鉴定结论没有异议。被告的车辆在被告人保大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。交通事故发生后我垫付了17万元，其中15万是有收据的，2万元没有收据。垫付款的问题希望能一并解决一下。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，对事故发生的时间、、地点及事故责任认定没有异议对原告伤情的司法鉴定结论没有异议。被告的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，已经赔付案外人景殿才15233.90元，赔付原告景怡157446.37元，交强险已经满额赔付。对原告的本次诉讼请求主张的伤残赔偿金的计算标准没有异议，同意赔付。经审理查明，2017年10月4日12时0分许，被告李胜景驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿棒槌沟路段由东向西行驶至事故路口，右转弯进入肇事路段时未按操作规范驾驶车辆致使车辆进入道路左侧，与由北向南行驶景殿才未戴安全头盔，无证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞。致双方车辆损坏，景殿才及其车上人员原告景怡受伤的交通事故。经庄河市公安局交通警察大队出具的庄公交认字【2017】第00183号《道路交通事故认定书》认定，被告李胜景负事故主要责任，景殿才负此事故次要责任，原告景怡无责任。原告伤后先后于2017年10月4日入住大连市儿童医院，于2017年11月13日出院，住院40天，该住院费用尚未结算。后入住大连港医院住院治疗。原告曾于2019年向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告提出司法鉴定申请，大连市中级人民法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2019年9月20日出具沪润司鉴【2019】精鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人景怡因2017年10月4日遭遇交通事故致头部受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残。2、精神科建议给予被鉴定人景怡营养期60日，护理期60日，休息期180日。3、被鉴定人景怡不构成护理依赖。4、被鉴定人景怡目前所患器质性精神障碍与2017年10月4日交通事故系直接因果关系。该所于2019年10月25日出具沪润司鉴【2019】临交鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人景怡颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍（轻度）评定为八级伤残。（二）被鉴定人景怡伤后可酌情予以休息期540天、护理期360天、营养期360天。（三）被鉴定人景怡后续一般无需特殊处理。（四）被鉴定人景怡躯体伤残不需要护理依赖。原告在该次诉讼中，没有向被告主张要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。经查，被告李胜景驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元不计免赔）。案涉事故发生在保险期间。又查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。本院所确认的上述事实，有原告提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初556号民事判决书、（2019）辽0202民初2306号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李胜景驾驶机动车辆发生事故，致原告受伤，经公安部门认定，被告李胜景负事故主要责任，被告李胜景理应赔偿原告的合理经济损失的70%。被告李胜景驾驶的车辆在被告人保大连市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该两份保险合同合法有效。关于原告主张的要求被告李胜景赔偿精神抚慰金28000元，因本次事故另一伤者经本院判决由被告人保大连市分公司在交强险限额内赔偿了12万元，交强险已经满额赔付，精神抚慰金不属于机动车商业保险的理赔范围，故原告的精神抚慰金28000元应当由被告李胜景赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金182896元，司法鉴定确认原告的伤情精神障碍，构成九级伤残，颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍（轻度）评定为八级伤残，原告按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元为基数，以伤残等级折合0.32为系数、以20年为计算年限、要求被告人保大连市分公司承担70%的赔偿责任，被告人保大连市分公司对此予以认可，故残疾赔偿金182896元应当由被告人保大连市分公司赔偿给原告。关于被告李胜景辩称垫付费用一节，因原告没有提出医疗费部分的诉讼请求，且原告的医疗费尚未结清，本院不予处理，双方均可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告景怡残疾赔偿金182896元；二、被告李胜景赔偿原告精神抚慰金28000元；上述一、二项各被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告李胜景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  徐虹艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1999号之一 原告：方伟，男，1956年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。 法定代表人：马学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：沈保民，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告方伟与被告阜阳市锦龙混凝土有限公司、沈保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告方伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方伟撤回起诉不会损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方伟负担。 审 判 长  高 帅 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  许永前 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1729号 原告：王孝国，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王子杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告王孝国与被告王子杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王孝国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孝国撤诉。 案件受理费130元，因适用简易程序减半收取计65元，由原告王孝国负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2536号原告：边广宪，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯彪（特别授权代理），郓城县盛世法律服务所法律工作者。被告：李尊力，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告边广宪与被告李尊力劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边广宪及委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告李尊力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边广宪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李尊力支付原告边广宪工资款14000元及利息；2.请求涉案费、诉讼费、保险费用由被告李尊力负担。事实和理由：2018年11月份边广宪在承包李尊力外墙乳胶漆清工，经双方结算，共计19000元，李尊力已支付边广宪5000元，下欠边广宪工资款14000元，有李尊力录音为证。经边广宪多次催要，李尊力至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。原告边广宪围绕诉讼请求依法提交陆仕华和陆成文的证人证言、电话录音，拟证明被告李尊力欠原告工程款14000元的事实。被告李尊力未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。经审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，边广宪在承包了李尊力外墙乳胶漆清工，经双方结算，共计劳动报酬为19000元，李尊力已支付边广宪5000元，下欠边广宪劳动报酬14000元未支付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。边广宪为李尊力提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，李尊力尚欠边广宪劳动报酬14000元未支付的事实清楚、证据确实，李尊力应当支付边广宪劳动报酬14000元。边广宪要求支付所欠劳动报酬利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尊力于本判决生效之日起十日内支付给原告边广宪劳动报酬14000元；二、驳回原告边广宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李尊力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增审 判 员  李 敏人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月十七日法官助理马召杰书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1759号之三申请执行人胡娜被执行人刘建军申请执行人胡娜与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初3423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十日书记员  宋美超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢102号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：刘某，男，1964年1月16日出生，汉族。被执行人：王某，女，1962年12月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初845号民事判决书，责令被执行人刘某、王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款40000元，并承担案件受理费895元、执行费513元。但被执行人刘某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某、王某账户内存款41408元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3292号之二 申请执行人：汤辉，男，1975年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐金标，男，1979年9月1日出生，身份证住址河北省邯郸市复兴区。 被执行人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359793297A。 法定代表人：单涛。 被执行人：深圳前海巨松资本管理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DATA481。 法定代表人：游宇。 被执行人：深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300MA5EFAXE2A。 执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。 申请执行人汤辉与被执行人唐金标、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3574号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10942778.47元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人唐金标在招商银行的6214867×××账户，冻结额度为人民币10942778.47元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 二、已轮候冻结被执行人深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）在中信银行深圳分行的81×××02账户，冻结额度为人民币10942778.47元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年7月28日至2021年7月27日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十三申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国工商银行34×××75账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1810号上诉人（原审原告）：李东华，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：曹树煌，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住大冶市。上诉人李东华与被上诉人曹树煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东华与被上诉人曹树煌就双方争议的第一次鉴定费承担问题达成和解，上诉人李东华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李东华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人李东华负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十一月十三日书记员 江 源
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2884号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人薛彬，男，1992年12月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。本院刑事审判庭移送的孙淮良盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结2016）苏0411刑初355号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6597号之一申请人：常州耀沃物资有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河东路**8-2-36，统一社会信用代码91320411MA1T9PLP04。法定代表人：郑田生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被申请人：江苏燕宏达重工机械有限公司，，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄新街**统一社会信用代码9132028156177628X1。法定代表人：张先保，该公司总经理。本院在审理申请人常州耀沃物资有限公司与被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州耀沃物资有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州耀沃物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年十一月二十日书记员  李雯迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄洪智，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄洪智信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3205号民事判决书，向本院申请执行，要求黄洪智清还欠款本金、利息等，暂计36478.02元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0704民初3095号 原告：陈巨金，男，1967年1月15日出生，瑶族，公民身份号码：******************，住湖南省江**瑶族自治县**********。 被告：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：江门市江海区**********。 原告陈巨金与被告江门市盈基混凝土发展有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈巨金于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈巨金以被告江门市盈基混凝土发展有限公司已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈巨金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈巨金负担。 审判员  陆雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁淑婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢441号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人沂南县磊鑫石业有限公司，，住所地沂南县孙祖镇赵家城子村 法定代表人刘长文，经理。 本院依据已生效的（2019）鲁1321行审122号行政裁定书，申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案恢复执行，申请执行标的额1361200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年9月30日、11月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年5月23日对已查封的被执行人沂南县磊鑫石业有限公司所有的石英砂矿石（矿石及矿粉混合）15000吨、装载机（型号：LG953N）一台、挖掘机（型号：卡特320D）一台进行了公开拍卖，经过一拍、二拍流拍后，本院于2020年6月16日进行变卖，未成交。后本院将上述财产拆分拍卖，并于2020年10月23日进行了第二次公开拍卖，其中装载机（型号：LG953N）一台以106400元价格成交，挖掘机（型号：卡特320D）一台以252000元价格成交，本院已将上述二拍卖标的物交付给买受人，并将拍卖款358400元过付给申请执行人。石英砂矿石（矿石及矿粉混合）15000吨以487200元价格流拍，因市场行情发生变化，该流拍价已远高于该标的物的实际价值，变卖成交的可能性较小，申请执行人表示同意被执行人自行处理该财产，处理完毕后将款项交付法院。 2020年11月21日，本院向被执行人公司职工调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1361200元，已执行到位358400元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张海韵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1720号申请执行人：珠海市华三时润混凝土有限公司,住所地广东省珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区呈恒路西侧。法定代表人：庞小志。被执行人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**。法定代表人：廖钢林。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0247号调解书已经发生法律效力，申请执行人珠海市华三时润混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行后依法向被执行人中建一局集团建设发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0247号调解书确定的被执行人中建一局集团建设发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中建一局集团建设发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中建一局集团建设发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中建一局集团建设发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4863号申请人：泰州市正苏物资有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MEXUT3E，住所地江苏省泰州市海陵区肖宏路****东第一间。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202MA1XC2341B，住所地江苏省泰州市海陵区畜牧兽医站办公楼**南侧。负责人：陈恒康，总经理。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧区。法定代表人：葛文礼，总经理。被申请人：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省现代农业综合开发示范区。申请人泰州市正苏物资有限公司与被申请人江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、江苏新兴建设工程有限公司、贡永康买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、江苏新兴建设工程有限公司、贡永康银行存款3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初5031号申请人：高薇，女，1981年5月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王虎林，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：孙兰凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人高薇诉被申请人王虎林、孙兰凤追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王虎林、孙兰凤名下银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈昱
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执722号之二申请执行人：姚敬跃，男，1969年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1634号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2778号原告：陈立华，男，1973年2月1日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈立聪，男，1969年3月5日生，汉族，住云南省腾冲市，系原告哥哥，特别授权代理。被告：张在安，男，1972年2月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。原告陈立华与被告张在安排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托诉讼代理人陈立聪，被告张在安及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张在安停止侵权行为、归还侵占原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民小组成员，原告有一块位于大营村××小组贾家门前的稻田（东至：张在安；南至：路；西至：地埂；北至：陈立华），承包土地总面积为4.83亩，农村承包经营权在陈立华的农村土地承包经营权证上。因特殊原因，2013年被告张在安和原告陈立华协商将其用河外约面积0.25亩稻田与陈立华的贾家门前的稻田4.83亩中抽取0.32亩相互交换耕种。2019年10月，原告陈立华找被告张在安协商，要求不再互换耕种，各自管理耕种自己承包证上的稻田，被告张在安不同意归还。经请求大营社区村委会调解未果，这期间原告在贾家门前自己权属证的稻田里种上了辣子、茄子，被告强行拔掉原告种的农作物种上烤烟。被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，并造成了经济损失，根据相关法律规定，被告应停止侵权行为，归还侵占的土地，故特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告系同一村民小组成员，双方所争议的土地属腾冲市界头镇大营村委会花桥村民小组所有，双方均未能提供有效的《农村土地承包经营权证》证明该争议土地由自己管理、使用。原、被告的纠纷系农村集体土地管理、使用权争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈立华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  王艳芳人民陪审员  李加庆二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 诚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5952号 申请人：华建明，男，1959年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华宏伟，男，1966年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华建明于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人华宏伟价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华宏伟的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4800号原告：江保成，男，1970年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被告：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，原告江保成与被告祁从阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江保成及其委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼，被告祁从阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币287,500元；2、判令被告支付借款利息（自借款之日起，按2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的四倍支付年利息至偿清之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告江保成将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付利息120,000元。事实与理由：原告与被告因朋友介绍熟识，被告因工程建设需要资金周转为由，于2015年10月23日向原告借款500,000元并出具借条；又于2015年10月28日向原告借款400,000元并出具借条，约定月利息2.5%；被告仅偿还部分借款本息，在原告的反复催要下，被告分别于2016年5月3日和2016年5月23日又重新出具借条，收回原借条。现原告多次联系被告催要借款，被告以各种理由百般推诿拒不履行还款义务。被告祁从阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月23日、2015年10月28日，原告江保成向被告祁从阳转账500,000元、400,000元。2016年5月3日，被告祁从阳向原告江保成出具《借条》一张，载明：“今借到江保成人民币贰拾万元整（￥200,000）月息2.5%计取。注：已付利息壹万元整。（￥10,000）借款人：祁从阳2016年5月3日”。2016年5月23日，被告祁从阳再次向原告江保成出具《借条》一张，载明：“今收到江保成人民币捌万柒仟伍佰元整（￥87,500）备注：此借款不计利息。借款人：祁从阳2016年5月23日”。审理中，原告江保成称2015年10月，祁从阳因工程建设需要向其借款500,000元、400,000元，并分别出具了借条，后因祁从阳偿还了部分借款，遂于2016年5月将原借条收回后重新出具了借条；新借条出具后祁从阳分文未还，借条中备注的已付利息10,000元系偿还新借条出具前的利息。另，庭审中原告江保成明确表示利息以200,000元为本金，从2016年5月3日起按年利率15%计算至2020年5月2日止，其余部分自愿放弃。以上事实，有原、被告的庭审陈述、《借条》、银行转账凭证、银行流水等证据在卷证实。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告祁从阳因工程建设需要向原告江保成借款，原告江保成通过银行转账方式向被告祁从阳提供借款，被告祁从阳为此出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可随时主动履行债务，出借人可随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。故原告江保成起诉后，被告祁从阳应在合理期限内返还原告江保成借款本金287,500元及利息。关于利息，双方约定200,000元借款的利率为月息2.5%，庭审中原告江保成自愿放弃部分利息，仅主张自2016年5月3日起按年利率15%计算至2020年5月2日止的利息共计120,000元，系其自行处分权利，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以照准。综上，故对原告江保成要求被告祁从阳偿还其借款本金287,500元及利息120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁从阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁从阳于本判决生效后十日内向原告江保成偿还借款本金287,500元及利息120,000元，合计407,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706元（原告江保成已预交），由被告祁从阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初993号之一原告：于宗贤，女，1974年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：侯玉航（系原告之子），男，1996年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：乔保军，男，1984年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：陈宝祥。原告于宗贤与被告乔保军、黑龙江云天化肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。于宗贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月10日从哈尔滨市阿城区到延寿县六团镇为黑龙江云天化肥业有限公司拉化肥，垫付装卸费380元及运费共计3100元。被告未给付运费及装卸费，原告多次索要，被告以种种理由推拖未付，原告诉至法院。本院经审查认为，于宗贤为黑龙江云天化肥业有限公司运输化肥双方形成了运输合同，给付运费的主体应当为黑龙江云天化肥业有限公司。于宗贤起诉乔保军为被告主体错误，本院通知于宗贤变更被告，于宗贤未在期限内变更被告，故本院驳回于宗贤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于宗贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月五日书记员  于新宇
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初527号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人恽惠忠，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告人杨飞，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市，暂住于上海市宝山区。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人恽惠忠、杨飞犯非法出售发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人恽惠忠、杨飞及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人赵玲、裴全忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年，被告人恽惠忠陆续注册多家公司，领取增值税普通发票后非法出售给他人牟利，具体如下：2019年7月至8月间，被告人恽惠忠先后将上海琳劳企业管理有限公司、上海坤卜工程安装有限公司二家公司，共计100份增值税普通发票出售给他人。上述发票被开具后的价税合计783万余元。2019年8月，被告人恽惠忠将上海芬园建筑装潢设计有限公司、上海觉焕建筑安装有限公司二家公司，共计100份增值税普通发票通过周圆(已判刑)出售给他人。上述发票被开具后的价税合计人民币894万余元(以下币种均为人民币)。2019年10月，被告人恽惠忠将上海荣纲建筑装潢有限公司、上海邮必广告有限公司二家公司，共计100份增值税普通发票通过被告人杨飞出售给他人。上述发票被开具后的价税合计792万余元。2019年10月，被告人恽惠忠将上海宁瑟实业有限公司、上海佐布广告有限公司、上海左菲信息科技有限公司三家公司，共计150份增值税普通发票出售给顾晨西(已判刑)。2019年11月12日，被告人恽惠忠、杨飞被警方抓获到案，二人到案后如实供述了非法出售发票的犯罪事实。上述事实，被告人恽惠忠、杨飞及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、到案情况、工商资料、发票发售清册、领票记录、开票记录、常住人口基本信息、情况说明、聊天记录、转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人季某某、徐某某、冉某某、陈某、胡某某、周某、许某某、林某某、沈某、施某、顾某某、赵某、王某某的证言，同案犯周圆、顾晨西的供述，相关辨认笔录，被告人恽惠忠、杨飞的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人恽惠忠、杨飞犯非法出售发票罪，均认罪认罚，可以从宽处理。被告人恽惠忠、杨飞系坦白，建议判处被告人恽惠忠有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元，建议判处被告人杨飞有期徒刑二年，并处罚金五万元，在二人退出违法所得并预缴罚金的情况下，可以适用缓刑。被告人恽惠忠、杨飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人均提出被告人具有坦白情节，能自愿认罪认罚且退出违法所得、预缴罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人恽惠忠自愿退缴违法所得74,000元并预缴罚金80,000元，被告人杨飞自愿退缴违法所得2,000元并预缴罚金50,000元。本院认为，被告人恽惠忠、杨飞违反国家发票管理法规，伙同他人非法出售增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人恽惠忠、杨飞均具有坦白情节，且均已退出违法所得、预缴罚金，依法可以从轻处罚。二辩护人以被告人自愿认罪认罚等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人恽惠忠犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨飞犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人恽惠忠退缴在案的违法所得人民币七万四千元、被告人杨飞退缴在案的违法所得人民币二千元予以没收；扣押在案的电脑二台、手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2841号 申请人：王建勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：罗建敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张店敏敬文饭店。住所地，淄博市张店区联通路**甲5沿街房。 经营者：徐敬山。 被申请人：徐敬山，男，1966年10月15日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人王建勇与被申请人罗建敏、张店敏敬文饭店、徐敬山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗建敏、张店敏敬文饭店、徐敬山在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以长安责任保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司诉讼保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建敏、张店敏敬文饭店、徐敬山在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人王建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔 楠
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初146号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人徐美灵，男，1991年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省靖远县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年同月24日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人徐美灵犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人徐美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日21时4分许，徐美灵驾驶号牌号码为甘Ａ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从徐美灵的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.91mg/100m1。公诉机关认为被告人徐美灵醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐美灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐美灵于2020年11月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人徐美灵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐美灵到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐美灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6083号 原告：罗启江，男，1964年12月9日出生，布依族，户籍地贵州省贵定县，现住宁波市海曙区。 原告：柏君重，男，1976年12月26日出生，布依族，户籍地贵州省贵定县，现住宁波市海曙区。 被告：梁祖章，男，1982年2月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告罗启江、柏君重与被告梁祖章劳务合同纠纷一案，于2020年7月24日诉至法院，请求判令被告支付所欠工资30600元及逾期资金占用费（自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至款项清偿完毕之日止），后放弃了逾期资金占用费的诉讼请求。本院于同日立案后，因被告下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员袁满君于2020年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗启江、柏君重到庭参加诉讼，被告梁祖章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月2日起至2019年1月，两原告为被告承包的奉化一工地运送泡沫砖，每日工资210元。2019年5月10日，被告出具欠条一份，确认被告欠两原告30600元。但被告至今未付。 上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告催讨被告确认欠款后，仍未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祖章应于本判决生效之日起五日内支付原告罗启江、柏君重劳务报酬30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费565元，减半收取282.50元，由被告梁祖章负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月三日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11806号之一申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。被申请人：唐元清，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被申请人：吴姗姗，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人唐元清、吴姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人唐元清、吴姗姗的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐元清、吴姗姗的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十一月十三日书记员  陆楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）温执字第94号 申请执行人温岭市横峰农村信用合作社,法定代表人:王国雄。 被执行人王文华,男,1963年05月02日出生,住所地温岭市。 被执行人周永年,男,1953年02月26日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市横峰农村信用合作社与被执行人王文华、周永年民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1384号申请执行人：周保培，男，1949年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周保培与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4148号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周保培于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年月日，本院依职权对被执行人沈守洪采取限制高消费措施。2020年月日冻结了被执行人沈守洪的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年月日查封了被执行人沈守洪名下位于县城的不动产，查封期限三年。2020年月日查封了被执行人沈守洪苏J号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1886号之一申请执行人：董风礼，男1980年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：冉占军，男1967年04月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人董风礼申请执行冉占军民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月28日作出了(2020)皖1203民初3566号民事调解书，调解如下：一、被告冉占军于2020年9月20日前偿还原告董风礼借款本金50000元及利息10000元，原告董风礼自愿放弃其他诉讼请求；二、若未按期履行，被告冉占军除履行前项义务外，还应另行支付原告董风礼2000元违约金；三、案件受理费763元，由原告董风礼负担.调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人董风礼于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人冉占军名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人冉占军纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗亚东
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢349号于丽萍（申请执行人）、周丽华（被执行人）：于丽萍与周丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,000.00元。本院已于2020年11月4日将该款转付给于丽萍（申请执行人）。至此，于丽萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3730号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18264号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王静衣，女，1952年4月26日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王静衣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,983.71元(截止至2020年9月21日，欠款本金54,118.57元，利息6,878.81元，费用1,986.33元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,983.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3806号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：安玉伟。被执行人：胡丽丽。被执行人：胡志强。被执行人：刘祥艳。被执行人：胡顺平。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初7116号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为25万元及利息、诉讼费2525元。被执行人安玉伟、胡丽丽、胡志强、刘祥艳、胡顺平一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人安玉伟、胡丽丽、胡志强、刘祥艳、胡顺平名下均有小额银行存款，无房产和车辆。本院扣划胡顺平银行存款52537.08元，扣除本案执行费用3650元后，余款48887.08元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3806号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5269号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：王腾，男，汉族，1993年8月28日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日法官助理谢敏捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2190号 申请执行人黄斌： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位4782元（含执行款4732元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘0302民初2714号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4017号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：杜柳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告：罗胜朋，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李燕，女，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业）诉被告罗胜朋、李燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费x元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年8月4日为x元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告榕筑物业委托诉讼代理人杜柳、陈涛，被告罗胜朋到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告罗胜朋、被告李燕系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的F、学府小区A1栋x业主，房屋建筑面积x平方米。2017年1月10日，原告镕筑物业与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，服务合同期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日，业主每月按每平方米1.5元交纳物业服务费，每一年缴纳一次，每一年第一个月日前交纳原告向被告催收2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告罗胜朋辩称，2019年我的1米9的柜子放在我家门外被人偷走了，从监控看被4个人搬出去了，岗亭没有人，我和物业联系后物业说和他们没关系，但可以给我免半年的车位使用费，但我用不着。2、而且物业的收益没有公示。3、小区的设施没有维修维护，物业费的涨价没有公示，而且物业协议不是我签的也没有日期。本院认为，原告镕筑物业与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同对原告、被告均有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按时向原告支付的物业服务管理费，物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。但被告不听劝告将一米九的木柜放在公共通道上，妨碍通行的同时也给他人带来安全隐患，后被他人偷走，不能归责于物业公司。虽然物业服务合同已经到期，但镕筑物业至今仍在案涉小区提供物业服务，被告应该交纳物业管理费，故原告镕筑物业公司主张被告罗胜朋、李燕支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，物业服务费为x元（1.5元/平方米/月×x平方米×24月）。因原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠。故，对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗胜朋、被告李燕于本判决生效之日起十日内向武汉镕筑学府物业有限公司支付物业服务费x元。二、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由被告罗胜朋、被告李燕负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1795号 申请执行人：兴隆县林业局。 法定代表人：李福城，职务：局长。 被执行人：兴隆县拓宏矿业有限公司，地址：兴隆县三道河乡杨树林村，组织机构代码：67854106-2。 法定代表人：程进国，职务：董事长。 申请执行人兴隆县林业局与被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计15,640.00元，被执行人依法应承担执行费134.60元。 在执行过程中： 1.本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案被执行人给付罚款及加处罚款合计15,640.00元，被执行人依法应承担执行费134.60元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月20日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复92号 复议申请人：王**，男，1973年1月27日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人:廖英魁，男，1964年4月23日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。 复议申请人：赵善弟，男，1966年8月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人：宾轲，男，1959年2月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人：刘会芳，女，1972年12月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人：徐美階，女，1973年6月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人：陶兆明，男，1955年9月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人：童巧玲，女，1982年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 复议申请人：廖少旺，男，1969年7月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：广西平乐农村合作银行，统一社会信用代码：914503307086931645，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 被执行人:平乐县辉煌农产品贸易有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷，统一社会信用代码：91450330310117466H。 法定代表人：李守标。 被执行人：李守标，男，1969年10月9日生，汉族，住平乐县。 被执行人：王洁平，女，1972年10月7日生，瑶族，住平乐县。 平乐县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平金融借款纠纷一案中，复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺对执行法院拍卖位于平乐县平乐镇正北街马河开发区4栋104号门面[房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号]的行为提出书面异议，执行法院于2020年8月17日作出（2020）桂0330执异6号执行裁定，复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院（2019）桂0330民初1421号民事调解书认定被告平乐县辉煌农产品贸易有限公司尚欠原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币500万元及其利息（利息按借款合同约定的利率从2019年6月22日计至借款还清为止）；由被告平乐县辉煌农产品贸易有限公司于2019年12月20日前结息，2020年3月20日前偿还借款本金人民币100万元并结息，2020年6月20日前偿还借款本金人民币100万元并结息，2020年9月20日前还清余下借款本金300万元及其利息给原告广西平乐农村合作银行；被告李守标、王洁平对上述欠款承担连带偿还责任；原告广西平乐农村合作银行对拍卖被告李守标、王洁平共有的用以抵押的位于平乐县平乐镇正北街马河开发区4栋104号门面[房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号]所得价款有优先受偿权。平乐县辉煌农产品贸易有限公司没有如期归还借款，广西平乐农村合作银行于2020年5月11日申请执行；执行法院受理后，依法发出执行通知书等，并于2020年5月15日作出裁定：拍卖上述抵押的门面。2020年8月4日，王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺提出异议，要求法院撤销对位于平乐县平乐镇正北街马河开发区4栋104号门面[房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号]的拍卖，并解除对该门面的执行。 执行法院认为王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺的执行异议申请不符合受理条件，应依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺的申请。 复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺称，请求撤销执行法院（2020）桂0330执异6号执行裁定，撤销对位于对位于平乐县平乐镇正北街马河开发区4栋104号门面的拍卖，并解除对该门面的执行。事实和理由：2007年至2008年间，各复议申请人先后与李守标、杨云新签订兴建集资楼合同。车库为公用车库，筹集人民币玖仟零玖拾元整，方可使用，使用期限为50年，无产权。该教师公寓集资楼工程项目按规划进程，于09年底全部完工，其一楼为3间门面，公用摩托车车库1间。公用摩托车车库从建楼至今都实际属于集资方杨云新、李守标及15户集资共同使用的公用车库。李守标于2018年隐瞒该公用摩托车车库事实真相，违规申办与事实权利不符的权属登记书，将该公用摩托车车库变更登记为门面，并登记在李守标、王洁平名下，并用作银行抵押贷款。 本院查明，2007年至2008年期间，复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明等人分别与杨云新、李守标签订《教师公寓集资楼合同》，约定了各集资户的车库为公用摩托车车库，筹集人民币玖仟零玖拾元整，使用年限50年，无产权证。后复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明等人依合同支付公用车库集资款玖仟零玖拾元。复议申请人童巧玲的房屋及车库使用权从杨云新、陶春郦处购得，复议申请人廖少旺的房屋及车库使用权从徐跃波、陈小芳处购得，均已支付公用车库款。该公用车库一直被复议申请人王**等人用于停放电动车、摩托车等。 本院认为：复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺对涉案公用车库已按合同约定支付全款，且一直占用、使用该公用车库，执行法院拍卖该公用车库影响其利益，王**等复议申请人与执行法院的拍卖行为存在利害关系，其基于实体权利提出异议符合执行异议案件受理条件，执行法院裁定不符合受理条件，于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销平乐县人民法院（2020）桂0330执异6号执行裁定，指令平乐县人民法院对复议申请人王**、廖英魁、赵善弟、宾轲、刘会芳、徐美階、陶兆明、童巧玲、廖少旺的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4203号原告上海慧享福养老服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路**，统一社会信用代码91310115MA1K3G787K。法定代表人孙益功，该公司董事长。委托诉讼代理人俞健，男，该公司员工。被告常州化龙网络科技股份有限公司，住，住所地江苏省常州市新**太湖东路****一社会信用代码9132040066130145X0。法定代表人钱钰，该公司总经理。委托诉讼代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告上海慧享福养老服务有限公司与被告常州化龙网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告上海慧享福养老服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海慧享福养老服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海慧享福养老服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海慧享福养老服务有限公司负担。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十日书 记 员  李雯迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3209号 申请执行人陈朝晖，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈俊明，男，1978年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈朝晖与被执行人陈俊明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈俊明即日支付给申请执行人货款人民币14664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3025号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保165号 民事第二审判庭： 关于蒲城中联商砼有限责任公司与中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的(2020)陕0526民初3892号民事裁定书，我局已对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司的银行存款在630000元限额内予以冻结，现回函你庭，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执474号申请执行人：熊铭，男，汉族，农民，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：杨军程，男，土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院执行的熊铭与杨军程买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院（2020）鄂0528民初708号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。后双方当事人达成执行和解，杨军程定于2020年11月30日一次性支付欠款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执474号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十日法官助理毛东书记员张唯
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1743号原告：曾娟玲，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：颜群，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭武，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告曾娟玲诉被告颜群、谭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾娟玲、被告颜群到庭参加诉讼，被告谭武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾娟玲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息112000元（2016年2月4日-2020年10月4日，共计56个月×2000元/月），后段利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计算至偿还全部借款本息之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月3日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当日被告颜群向原告出具借条，约定借款期限为2年，月利率3%，利息按月支付，每月30日支付当月利息。当日，原告通过银行转账向被告谭武支付100000元。被告借款后未按月支付利息，经原告多次催讨，仅支付了2个月的利息6000元，剩余借款本息未偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告颜群答辩称，借款100000元是事实，但利息过高，无力偿还。被告谭武未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。原告曾娟玲为支持其主张，向本院提交了借据原件和湖南茶陵农村商业银行股份有限公司出具的汇款凭证各一张，本院对此予以采信。经审理，本院可以认定如下基本事实：谭武与颜群系夫妻关系。2015年11月3日，谭武因资金周转为由向曾娟玲的丈夫李明华提出借款，李明华通过银行转账向谭武支付100000元。当日，颜群向曾娟玲出具了借据，李明华和谭武作为在场人在借据上签字。双方在借据上约定：借款期限为二年，借款利息按月利率3%计算，每月30日支付当月的借款利息。借款期限到期后，曾娟玲多次向谭武、颜群催讨未果。谭武至今仅支付了2个月的利息6000元，剩余借款本息一直未偿还，曾娟玲遂起诉至法院。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。本院认为，谭武向曾娟玲之夫李明华借款，李明华通过名下银行账号转账实际交付100000元给谭武，谭武妻子颜群向曾娟玲出具了借据，形成了民间借贷关系，依法应予保护。现借款期限已届满，颜群未偿清借款，曾娟玲向本院主张权利，本院予以支持。谭武系本案借款的实际使用人，其虽未在借据上作为借款人签名，但本案借款系谭武及颜群基于共同意思表示所借，应依法认定为夫妻共同债务，谭武应对本案借款承担偿还责任。曾娟玲主张从2016年2月4日开始按月利率2%（年利率24%）计算借款利息，其主张计算利息的标准高于法律保护的上限，本院以2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率15.4%。故2016年2月4日至2020年10月4日期间的借款利息计71867元。2020年10月4日之后的借款利息，以100000元为计算基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜群、谭武在本判决生效后二十日内偿还曾娟玲借款本金100000元及利息71867元（计算至2020年10月4日）共计171867元；2020年10月4日之后的借款利息以100000元为计算基数，按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。二、驳回曾娟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由颜群、谭武负担1816元，曾娟玲424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月十八日书记员  谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1143号 原告：张安龙,男，。 被告：祁县星峰运输服务部。 法定代表人：岳琦斌，该公司经理。 被告：岳琦斌。 原告张安龙与被告祁县星峰运输服务部、岳琦斌运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安龙到庭参加诉讼。被告祁县星峰运输服务部、岳琦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费14000元。事实与理由：2019年6月至2019年9月期间，原告张安龙为被告运送货物，运送完成后被告未结清原告运费，截止起诉之日尚欠原告运费14000元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：运费欠单、租车费用。 被告祁县星峰运输服务部未应诉答辩。 被告岳琦斌在本院庭后调查时辩称，让原告张安龙当面和其算，大车的事情还没有处理完。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张安龙称，2019年6月至2019年9月期间，原告张安龙为被告岳琦斌运送货物，运送完成后被告未结清原告运费，截止起诉之日尚欠原告运费14000元未付，故原告诉至法院，要求主张上述权利。被告岳琦斌则称，让原告张安龙当面和其算，大车的事情还没有处理完。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告张安龙提供的证据运费欠单、租车费用，因被告岳琦斌对此不予认可，而该证据不足以证明双方存在货物运输合同关系，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张安龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张安龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李耀东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4443号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据(2020)川0116刑初48号刑事判决书于2020年9月7日移送执行黄荡罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，已执行到位退赔被害人黎博松1133元，已执行到位罚金1745.43元，未执行到位254.57元。 在执行过程中，对被执行人黄荡的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄荡有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄荡采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林