山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12986号原告：代松岭，男，1976年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：辛永刚，男，1972年11月25日出生，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。原告代松岭与被告辛永刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代松岭委托诉讼代理人袁超、被告辛永刚、被告保险公司的委托诉讼代理人臧学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代松岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失220436.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日3时30分许，辛永刚驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，沿正阳路由东向西行驶至物流分拨中心路口处时，与由南向北步行通过路口的行人代松岭相撞，致鲁Ｂ×××**号小型普通客车车损、代松岭受伤的交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，辛永刚负全部责任，代松岭无责任。辛永刚驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投有保险。辛永刚辩称：事故发生属实，事故发生时辛永刚驾驶车辆，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保，各项损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，辛永刚为原告垫付医疗费4436元。被告保险公司辩称：事故发生属实且在保险期间内，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，被告保险公司同意在交强险及商业险的合理范围内对原告的各项诉请进行赔偿，但原告的各项诉请主张过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告主张的后续治疗费并未实际发生，且不确定以后是否会实际发生，主张金额过高，应当待实际发生后按照发票价格另行主张，本案中不予赔偿。经审理查明：2019年12月30日3时30分许，被告辛永刚驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，沿正阳路由东向西行驶至物流分拨中心路口处时，与由南向北步行通过路口的行人代松岭相撞，致鲁Ｂ×××**号小型普通客车车损、原告受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出第370214420190023666号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定辛永刚在本次事故中负全责，代松岭无责任。事故发生后，原告于2019年12月30日被送往即墨区人民医院治疗，被诊断为：胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、踝关节骨折（右）、头部的损伤、皮肤裂伤、软组织损伤，住院13天，于2020年1月12日出院，期间住院花费15762.61元，门诊花费1551.63元。后又陆续至青岛市城阳区第二人民医院、吉林省和龙市人民医院、即墨区中医医院诊治，门诊花费共计4606.12元。以上医疗费共计21920.36元。2020年10月20日，山东天衡司法鉴定所接受本院的委托，对原告的伤残程度、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，并作出山天司鉴所[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.代松岭的右踝关节损伤构成十级伤残。2.代松岭的后续治疗费建议为8000-10000元。3.代松岭的护理期建议为30-90天；误工期建议为120-180天。”原告为此支出鉴定费2860元。另查明，鲁Ｂ×××**号小型普通客车车主为被告辛永刚，已在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。被告辛永刚为原告垫付医疗费4436元。原告代松岭母亲葛美香（1939年12月19日生）尚在世，父亲代洪德，二人育有代松伟、代松花、代松英、代松芳、代松美、代松岭子女6人。原告自称父亲代洪德已去世。原告代松玲育有两子，长子代博文（2004年4月9日生）和次子代宸宇（2015年9月15日生）。以上事实，有原被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，第370214420190023666号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。根据该认定书，被告辛永刚承担事故的全部责任，代松岭不承担责任。依照有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同约定向原告赔偿，仍有不足的，由侵权人辛永刚承担。关于原告的诉讼请求，本院认定如下：1.原告主张医疗费21920.36元，于法有据，证据充分，本院予以支持；2.原告主张后续治疗费10000元，本院认为数额过高，结合司法鉴定意见书的鉴定意见,本院酌情认定后续治疗费9000元;3.原告主张住院伙食补助费1300元,于法有据,证据充分,本院予以支持;4.原告主张护理费9000元,但未提交护理人因护理而实际收入减少的证据予以佐证，结合司法鉴定意见书的鉴定意见,本院酌情认定护理期为60天，护理费标准为100元/天，本院支持其护理费6000元；5.原告主张误工费30000元，本院认为期间过长，标准过高，原告未提交劳动合同、收入流水、完税证明、工资扣发证明等证据证明其误工情况，结合鉴定意见，本院酌情认定误工期为150天，支持其误工费9550元（1910元/30天×150天）；6.原告主张交通费2000元，但未提交有关的交通费票据予以佐证，本院认为数额过高，酌情支持其300元；7.原告主张残疾赔偿金108968元，于法有据，证据充分，本院予以支持；8.原告主张鉴定费2860元，于法有据，证据充分，本院予以支持；9.原告主张被抚养人生活费29388.33元，于法有据，证据充分，予以支持；10.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为数额过高，酌情支持2000元。综上，本院支持原告的合理损失为：医疗费21920.36元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、误工费9550元、交通费300元、残疾赔偿金138356.33元（含被扶养人生活费29388.33元）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，以上共计191286.69元。原告医疗费21920.36元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1300元，共计32220.36元，超出交强险医疗10000元限额，由被告保险公司在交强险医疗限额内先予赔付10000元；剩余22220.36元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告护理费6000元、误工费9550元、交通费300元、残疾赔偿金138356.33元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计159066.33元，超出交强险死亡伤残110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内先予赔付110000元，剩余49066.33元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告辛永刚为原告代松岭垫付的4436元，由其从被告保险公司支付给原告代松岭的款项中领取。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗限额内赔付原告代松岭10000元（由被告辛永刚领取4436元），在交强险死亡伤残限额内赔付原告代松岭110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔付原告71286.69元（22220.36元+49066.33元）；三、被告辛永刚在本案中不再对原告代松岭承担赔偿责任；四、驳回原告代松岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1998.90元，原告代松岭负担304.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年十一月二十日法官助理岳芝敏书记员梁文雯