江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5723号原告：张生云，女，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：张生海，男，1959年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。被告：吴从梅，女，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县黄海路**综合楼**门市。负责人：韩朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市江东中路金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告张生云、张生海与被告吴从梅、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下至判决主文前简称“人寿射阳公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告张生云、张生海及其委托诉讼代理人蔺胜洋，被告吴从梅，被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张生云、张生海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张生云医疗费等各项损失合计204589.65元，赔偿原告张生海医疗费700.7元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日8时20分许，吴从梅驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳港连接线匝道由南向北逆向行驶至228国道交叉路口与沿228国道由北向南行驶的张宝飞驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞造成交通事故，致张生云、张生海受伤，两车损失。事故经射阳县公安局交通警察大队认定，吴从梅承担事故的全部责任。据悉，吴从梅驾驶的苏Ｊ×××**号轿车在人寿射阳公司投保了交强险和计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求判如所请。吴从梅辩称，我在交警部门处理事故时，我承担了事故的全部责任后，原告向保险公司进行理赔，不向我主张了。人寿射阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉机动车辆在我司投保交强险及100万计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司在事故责任和保险合同条款内承担相应赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。对张生云主张的损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，或者我司认可4.7万元。因原告提供的误工证明有一定的缺陷，我司认可按照110元每天计算150天的误工费。精神抚慰金我司不认可。交通费认可1000元。我司在原告前期医疗时垫付了10000元，要求一并处理。紫金保险公司述称，我司为伤者张生云垫付20286.61元，请求判决优先偿还我司的垫付款。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对张生云的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年5月25日作出丰司鉴[2020]第214号法医学鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人张生云因交通事故受伤，损失造成左尺桡骨双骨折、头面部软组织裂伤，目前遗留左侧面部条状瘢痕，累计长度16.5CM，评定为人体损伤十级伤残。建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。张生云为鉴定支付了1760元。事故发生后，人寿射阳公司为张生云垫付医疗费10000元，吴从梅为张生云垫付5000元，第三人紫金保险公司为张生云垫付20286.61元。本案审理过程中，张生海同意交强险项下限额优先赔偿张生云。对张生云的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据张生云提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计49558.96元。2.住院伙食补助费：张生云于2019年2月6日至2019年2月23日在射阳县中医院住院治疗，2020年1月27日至2020年2月5日在射阳县中医院住院治疗，故该项费用为26天*30元/天=780元。3.营养费：60天*15元/天=900元。4.护理费：（60+26）天*80元/天=6880元。5.误工费：根据张生云的实际工作情况，本院酌定为110元/天，该项费用为180天*110元/天＝19800元。6.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920元。7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。8.交通费：酌定1000元。以上1-3计51238.96元，4-8计135600元，合计186838.96元。对张生海的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据张生海提供的医疗费发票，医疗费计700.7元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，张生云、张生海因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，人寿射阳公司、吴从梅未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，人寿射阳公司认为误工期限过长及吴从梅对伤残等级有异议的辩解本院不予采纳，本院对盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书予以采纳。4.事故车辆在人寿射阳公司投保了机动车交强险和100万元计免赔商业三者险,在保险期内发生了交通事故,人寿射阳公司应当在交强险限额内承担赔偿责任,仍有不足的,由侵权人再参照此次事故责任,按比例承担赔偿责任。由于吴从梅在本起事故中负事故全部责任,其驾驶车辆虽然在人寿保险公司投保了第三者商业责任险,但是没有投保不计免赔险。因此,人寿保险公司应当在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任,另外20%的赔偿责任依法应当由吴从梅承担。张生云的损失，由人寿保险公司在交强险范围内赔偿10000+110000＝120000元，超出交强险部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿（186838.96-120000）*80%＝53471.17元，合计173471.17元，扣除已垫付的10000元，人寿保险公司还应向张生云赔偿163471.17元。对紫金保险公司垫付的20286.61元，抵算赔偿款后，由人寿射阳公司予以返还，则人寿保险公司实际向张生云赔偿143184.56元，向紫金保险公司返还20286.61元。吴从梅应赔偿张生云（186838.96-120000）*20%=13367.79元,扣除吴从梅已垫付的5000元，吴从梅还应赔偿13367.79-5000＝8367.79元。张生海的损失，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿770.7*80%＝616.56元，由吴从梅赔偿770.7*20%＝154.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿原告张生云医疗费等各项损失合计143184.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿原告张生海医疗费616.56元；三、被告吴从梅赔偿原告张生云医疗费等各项损失合计8367.79元；四、被告吴从梅赔偿原告张生海医疗费154.14元；原告张生云的应得款项汇入其指定账户：户名张生云，账号62×××72，开户行中国邮政储蓄银行陈涛支行；原告张生海的款项汇入其指账户：户名张生海，开户行江苏农村商业银行陈涛支行，账号62×××53;五、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款20286.61元，此款汇入第三人指定的账户：账户名称江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号53×××12，开户行中国银行江苏省分行营业部；上述第一、二、三、四、五项给付义务限被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司、吴从梅于本判决生效后十五日内履行完毕六、驳回原告张生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元（已减半收取），由原告张生云负担289元，由被告吴从梅负担152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担1744元，鉴定费1760元，由原告张生云负担233元，由被告吴从梅负担122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。