wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6691号原告:天津市河东区菅士纪电动自行车经营部，住所地天津市河**。经营者，菅士纪，男，1996年4月14日出生，汉族，住河南省永城市龙岗乡楚庄村小菅庄****。被告：翟澄，男，1985年12月21日出生，汉族，住，住天津市河**/div>原告天津市河东区菅士纪电动自行车经营部（以下简称菅士纪经营部）与被告翟澄租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。菅士纪经营部的经营者菅士纪，翟澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅士纪经营部向本院提出诉讼请求：1.翟澄支付租金4900元（截至2020年9月3日）；2.翟澄返还型号6055麒麟锂电池1块，如不能返还则赔偿1500元；3.诉讼费由翟澄负担。事实和理由：翟澄自2019年3月4日起租用菅士纪经营部的电池后，经多次向翟澄催要租金和押金未果，故成讼。翟澄辩称，同意退还电池，对租金金额不认可，2019年7、8月份曾找到菅士纪经营部要求提前解除合同，但菅士纪经营部要求必须补齐租金方可退还电池，因其当时无能力给付租金，故未退还电池。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，菅士纪经营部（甲方）与翟澄（乙方）签订《电动车电瓶租赁合同书》，约定：“甲乙双方就已租用甲方电瓶双方达成以下协议：起租时间：2019年3月4日，电池租用时间为6月，乙方可以提前退租；月租金300元，甲方收取乙方押金1500元。押金未交，甲方收取乙方押金为0元；租期届满后，乙方应按约定时间交回电瓶给甲方......”。上述合同签订后，菅士纪经营部向翟澄交付了6055型号麒麟锂电池1块，翟澄已付租金500元，未交付押金。租期届满后，翟澄仍占有使用涉案电池至今。本院认为，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”；第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，翟澄未按约定支付租金，且在租期届满后仍占有使用涉案电池，系违约行为，应承担本案的民事责任。菅士纪经营部的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但租期届满后的费用应为占有使用费而非租金，标准与租金一致。翟澄的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、翟澄应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市河东区菅士纪电动自行车经营部返还型号6055麒麟锂电池1块，如不能返还则赔偿经济损失1500元；二、翟澄应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市河东区菅士纪电动自行车经营部支付租金1300元（截至2019年9月3日）；三、翟澄应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市河东区菅士纪电动自行车经营部支付2019年9月4日至2020年9月3日期间的占有使用费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十一月三日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1033号 刘某某、康某甲、康某乙、齐某某：申请执行人刘某某与被执行人康某甲、康某乙、齐某某健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康某甲、康某乙、齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人康某甲、康某乙、齐某某给付申请执行人刘某某各项损失共计12790.5元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人康某甲、康某乙、齐某某主动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人刘某某各项损失共计12790.5元，并交纳了案件受理费60元，执行费92元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康某甲、康某乙、齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7322号申请人：河南华信混凝土有限公司，统一社会信用代码914101000547177792，住所郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，总经理。委托诉讼代理人：范宽云，河南才汇律师事务所律师。被申请人：董超峰，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：苏利娜，女，1978年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南华信混凝土有限公司诉被申请人董超峰、苏利娜买卖合同纠纷一案中，申请人河南华信混凝土有限公司于2020年11月4日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人董超峰、苏利娜名下银行账户资金人民币5135066.67元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人董超峰、苏利娜名下的银行资金5135066.67元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月四日书记员 王锦鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3821号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅由七星路**********，统一社会信用代码9133020609758921X5。委派代表：葛威，该公司执行事务合伙人委派代表。诉讼委托代理人：刘林艳，女，1998年7月11日生，汉族，住浙江省常山县，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）员工。被告：胡渭坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王冬仙，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告胡渭坤、王冬仙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王 健二〇二〇年十一月十三日书记员 朱苇铭
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3803号之十二申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：田文平，男，汉族，住日照市东港区。关于申请执行人与被执行人田文平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人田文平在62×××19账户内余额人民币6805.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田文平在日照银行62×××19账户内存款人民币49833.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3567号上诉人（原审被告）：王某（曾用名：王某甲），男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麻某，女，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。上诉人王某、麻某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1514号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人王某、麻某预交的二审案件受理费1250元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执268号 申请执行人：陈某某，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：吴某某，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初672号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院执行过程中，经“总对总”线上查控和线下调查，被执行人吴某某无可供执行的银行余额、房产、车辆等财产，一直无法联系到人，仅扣划财付通账户余额人民币509.24元。2020年10月20日，本院到其户籍所在地五峰土家族自治县百年关村委会了解情况，出具证明“长期在外务工，未在本村居住”。本院已依法将被执行人吴某某采取失信被执行人及限制消费强制措施。2020年11月24日，经与申请人陈某某约谈，将本案执行情况予以告知，因申请执行人暂无法提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3319号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6127号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3319号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10128号申请执行人：陈旭，男，汉族，1995年3月9日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈旭与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1951号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10128号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保25号 申请保全人：江河创建集团股份有限公司,住北京市顺义区牛汇北五街**,统一社会信用代码91110000700217649F。 法定代表人：刘载望。 被保全人：安徽金九矿业集团有限公司,住安徽省铜陵市西湖狮子山,统一社会信用代码91340700734970719W。 法定代表人：周国平。 本院在执行江河创建集团股份有限公司与安徽金九矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽金九矿业集团有限公司所有的价值30289397.75元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十四日 书记员 付双全
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行个金部经理。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：蔡耀，男，1991年7月25日出生，汉族，自由职业。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人蔡耀信用卡纠纷一案，冻结了被执行人蔡耀的银行存款及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0981执502号案件对被执行人蔡耀名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十六日书记员 夏小燕
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1034号之一申请执行人:杜京炜，男，汉族，2011年11月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：郑某，系杜京炜之母，汉族，1983年8月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杜京炜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1925号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杜京炜退还学费3580元，利息73元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4178元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之四十一申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国民生银行65×××68账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督62号异议人：索立君，男，1955年3月25日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人索立君申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0291民督62号支付令，限令被申请人索立君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人索立君于2020年11月9日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督62号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十一月十日书记员  刘 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13273号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人甘小平，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审92号行政裁定书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘小平向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人甘小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人甘小平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4989号原告：李金炎，男，生于1955年10月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县金丝维化纤纺织有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324760207936K。法定代表人：王相华，任公司执行董事。原告李金炎与被告镇平县金丝维化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马元珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照1年期LPR的四倍支付（以2020年9月21日发布的报价利率为基准）自2018年2月1日起至款项付清之日的利息，暂计至2020年10月13日为284528.89元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告法定代表人王相华系朋友关系。2017年5月12日，王相华以企业资金周转困难为由向原告借款40万元，原告通过儿媳邮政银行账户向被告转款40万元。后被告按期偿还20万元借款。2018年2月1日，经双方协商更换借条，被告继续使用剩余20万元借款，月息3分。后向被告催要，被告不予偿还。被告镇平县金丝维化纤纺织有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条及转账记录,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款40万元，原告通过银行向被告转账40万元。后被告偿还原告20万元。2018年2月1日，被告就剩余20万元借款给原告出具借条一份，内容为：“借据今借李金炎人民币贰拾万元整，月息3分。借款人：镇平县金丝维化纤纺织有限公司（加盖公司印章）2018-02-1王相华”。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告经原告催要后未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县金丝维化纤纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金炎200000元及利息（利息自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2783.97元，由被告镇平县金丝维化纤纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2466号原告：江志，男，1972年3月5日出生，汉族，住桦南县。被告：翟相宇，男，1969年9月12日出生，汉族，住桦南县。原告江志与被告翟相宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江志于2020年11月17日以需要对债务进一步分理清算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志撤诉。案件受理费减半收取1178元，由原告江志负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十七日书记员  宁文文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5924号 原告：陈亚东，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。 被告：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区腾飞路**。 法定代表人：孙杰，总经理。 原告陈亚东与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈亚东经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚东撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3245号之一 申请执行人：魏世勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：虞志升，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人魏世勤依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1258号民事调解书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人虞志升给付欠款50000元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费525元及本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人虞志升送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人虞志升名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人虞志升名下有一处位于厦门市思明区××××室的房产。 3、本院于2020年8月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人虞志升名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法轮候查封被执行人虞志升名下位于厦门市思明区××××室的房产，该房产由厦门市思明区人民法院采取首封措施，本案已向厦门市思明区人民法院送达参与分配函。 4、本院于2020年9月24日对被执行人虞志升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止至2020年9月24日，被执行人虞志升在福建省法院范围内有4件执行案件，执行标的合计8521680.4元，执行到位金额为0元。 6、本院于2020年11月26日前往被执行人虞志升住所地所在的厦门市思明区仁安社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月24日通过谈话方式、于2020年11月26日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人虞志升名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人魏世勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1248号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，女，系屏南县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：林钦，男，1992年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林道汉，男，1978年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林钦、林道汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告林钦、林道汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令林钦归还借款本金19998.45元及利息、违约金（利息从2020年7月21日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日止；违约金从2020年7月21日起按最低还款额未偿还部分5%计算至借款还清之日止）；2.判令林道汉对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2017年1月23日，林钦填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表／领用合约及普惠卡补充协议，表明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息。2017年1月23日，林道汉在保证协议上签字确认对上述债务承担连带责任保证。信用联社审查后于2017年2月6日给林钦办理了卡号为62×××08的普惠卡，额度为20000元，期限3年，月利率10.8‰。林钦领取普惠卡使用后，未能按期归还。 林钦、林道汉未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林钦未按合同约定偿还借款本金，构成违约，信用联社要求林钦立即归还借款本金19998.45元及利息和违约金的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。林道汉为林钦申请的该笔借款在保证合同书上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任，因此，信用联社主张林道汉对本笔借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。林钦、林道汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社借款本金19998.45元及利息和违约金（利息从2020年7月21日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日止；违约金从2020年7月21日起按最低还款额未偿还部分5%计算至借款还清之日止）； 二、被告林道汉对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林钦、林道汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2503号原告：谢标福，男，汉族，1970年8月27日出生，云南省澄江县人，住云南省澄江县。委托诉讼代理人：许永斌，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永福，男，汉族，1975年4月20日出生，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告谢标福与被告张永福确认合同无效纠纷一案、本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢标福及其委托诉讼代理人许永斌、被告张永福的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢标福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告签订的《加工场地租用协议》无效；2、判令被告返还原告36000元;3、判令被告赔偿原告损失66610.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告把位于狗街章堡高速公路桥下的场地、设备租给原告用于加工水洗矿使用，租期为6个月，从2020年4月20日至2020年9月20日止，故原告购进20多万元的设备，让袁春梅负责经营；2020年8月狗街国土资源执法监察中队，告知原告不能进行加工水洗矿责令原告停工，于是原告停止经营，29日宜良县国土资源局、狗街国土资源执法监察中队以原告占用基本农田搭建生产设备及非法排污限期拆除，原告于2020年9月4日拆除设备。综上所述，被告把占用基本农田租赁给原告加工水洗矿，原告基于对被告的信赖，出资购置机械设备进行加工经营，经营不到4个月就被责令拆除，因被告的行为给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，现根据民事诉讼法、合同法的相关规定，向人民法院起诉，请求判如所请。被告张永福辩称，我方认为双方签订的合同是真实有效的，不违反法律的效率性规定，是有效合同，原告要求被告返还金额以及赔偿是无法无据的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订《加工场地租用协议》，被告张永福把位于宜良县高家田高速公路桥下的场地、设备租给原告用于加工水洗矿使用，租期为6个月，每月租金为18000元，从2020年4月20日至2020年9月20日止。合同签订后,原告一次性支付了六个月的租金108000元。原告购进设备后，让袁春梅（原告谢标福的朋友）负责经营；2020年8月狗街国土资源执法监察中队，告知原告不能进行加工水洗矿责令原告停工，于是原告停止经营，2020年9月29日宜良县国土资源局、狗街国土资源执法监察中队发出《责令限期拆除违法建筑物的通知》,以原告占用基本农田搭建生产设备及非法排污限期拆除，原告于2020年9月4日拆除设备。本院认为，原、被告于2020年4月20日签订的《加工场地租用协议》，从事加工水洗矿工作。该加工水洗矿工作是一种高污染工作，合同双方当事人没有办理审批、规划等手续，其是占用了基本农田搭建生产设备及非法排污，被相关部门责令拆除违法建筑物及附属设施，恢复土地原貌。因此，原、被告签订的《加工场地租用协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告支付了六个月的租金108000元，因其使用了4个月，只要求被告退还2个月的租金36000元，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失66610.5元的诉讼请求，该请求的计算依据不明确、没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年4月20日签订的《加工场地租用协议》无效；二、被告张永福于本判决生效之日退还租金36000元给原告谢标福。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元、由原告谢标福负担650元、被告张永福负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年十一月十七日书记员  张成庆
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0823刑初274号 自诉人何维芬，男，1961年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，务农，住福建省上杭县。 自诉人何维祥，男，1944年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，务农，住福建省上杭县。 自诉人赖永英，女，1956年3月27日出生于福建省上杭县，汉族，务农，住福建省上杭县。 被告人何大华，男，1963年1月24日出生于福建省上杭县，汉族，务农，住福建省厦门市湖里区。 自诉人何维芬、何维祥、赖永英以被告人何大华犯诽谤罪于2020年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在诉讼过程中，自诉人何维芬、何维祥、赖永英自愿申请撤回对被告人何大华的控诉。 本院认为，自诉人何维芬、何维祥、赖永英自愿申请撤回对被告人何大华的控诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人何维芬、何维祥、赖永英撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 张  兴  发 审判员 吴  胜  佳 审判员 温  东  英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李梦瑶（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3022号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。被执行人：谷城县富园化肥有限责任公司。住所地：谷城县。被执行人：周军，男，1977年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市时代环宇通信设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王勋，男，1991年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张开杰，男，生于1976年8月23日，汉族，住枣阳市。被执行人：马正红，女，生于1971年2月6日，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初675号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红至今未履行。2020年11月25日本院依法将被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红限制高消费。经本院司法查询，对被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、扣划被执行人王勋银行存款27131.83元，暂未发现被执行人谷城县富园化肥有限责任公司、周军、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、王勋、王俊华、贺琳、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执992号之一申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省。被执行人：胡景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人胡景涛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金219089.50元，利息45874.49元，并自2020年5月7日起至履行之日止按月利率5.1‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。案件受理费2637.50元，由被告胡景涛负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为264963.99元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月二十日书记员  王宇洋
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1241号申请执行人：王绍全,男性,1991年10月22日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：韩吉闵，男性,1992年6月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人王绍全与被执行人韩吉闵借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民初1589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩吉闵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍全向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人现在下落不明。本院依法对被执行人韩吉闵限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了韩吉闵的3个银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月10日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  柏晏华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2071号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 被执行人：蒋奉琼，女，汉族，1980年05月05日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：颜海明，男，汉族，1978年01月02日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人蒋奉琼、颜海明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初3147号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的11087.29元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人蒋奉琼、颜海明的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人颜海明名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行也无法提供被执行人蒋奉琼、颜海明的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11473号 原告:蔡婉婷，女，1984年10月13日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢丽，公司员工。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。 被告：南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**，统一社会信用代码91320100302404457C。 法定代表人：徐朝军，董事长。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵，住所地遵义市新蒲新区镇信用代码915203006884303231。 法定代表人：刘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：穆西，公司员工。 委托诉讼代理人：刘薇，公司员工。 被告：中共贵州新蒲经济开发区工作委员会（贵州新蒲经济开发区管理委员会），住所地遵，住所地遵义市新蒲新区虾子镇信用代码11520300078465094P。 法定代表人：冯俊峰，管委会主任。 原告蔡婉婷与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、南京金融资产交易中心有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、中共贵州新蒲经济开发区工作委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡婉婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告立即兑付原告出借本金共100，000元及罚息收益。罚息收益分别从产品延期兑付日2020年6月29日起根据合同规定，按所有未支付的投资本金和利息总额的每日万分之五计算，直至清偿日；二、诉讼费及律师费由四被告承担。事实和理由：被告二自诩为江苏省金融办批准的南京市唯一的金融资产交易平台、该平台在开业及经营日常中得到属地政府的入力支持.江1苏省、南京市、秦淮区金融办领导多次莅临该中心指导工作（其发布的该产品信息应视为对该产品的信誉保证）被告一通过被告二发行债券型理财产品.被告二对被告一的推介要点有：①发行人是贵州新蒲新区（国家级开发区）管委会成立的国有独资企业、主体评级AA-，注册资本20亿元，实收资本20亿元、“公司实际控制人为贵州新蒲经济开发区管理委员会”（注：这里的公司即贵州新蒲经济开发投资有限责任公司）：②产品增信措施包括：遵义市新区开发投资有限责任公司向投资者出具《担保函》，约定为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司履行到期向本产品投资者支付产品投资本金、刊息的义务提供最高额连带责任保证担保。 原告收入不高、风险承受能力较低、只想购买保本型的理财产品.出于对被告二的信任以及其对被告一债券收益权类产品的信誉保证下，原告于2018年6月24日，向被告二认购由被告一发行的“南金交·宁富赚1800577680号-1”债券型理财产品共计100，000元，,从2018年6月28日起息，到期按协议及《产品说明书》的约定、按时、足额收取本债券投资本金及利息然而，到期后、在短时间连续两次违约。原告向被告一、被告多次催讨欠款未果。 被告二明显存在不当推介行为、侵权过错等重大过错，以及未尽勤勉义务，误导并影响了原告对被告一偿债能力的判断，并造成原告本息未能按时收回。如：①被告二关于发行人偿付能力的推介陈述；②未依法依规履行受托管理职责；③违反或未按法律、行政法规、部门规章、行业执业规范和职业道德等规定的勤勉义务谨慎执业，故意将“南金交·宁富赚1800577680号”等拆分成多个子项目进行转让，诱导像原告一样的大量不具备风险承受能力的投资者参与投资（而这种金融资产收益权拆分转让行为也已经被监管部门定性为违规事件，并在全国进行整顿清理）；④隐瞒或者拒不提供其所悉知的被告一的经营活动、财务状况、偿债能力和意愿等重大信息；⑤违反《适当性义务管理办法》《商业银行个人理财业务管理暂行办法》《个人理财业务风险管理指引》等关于严格履行投资者适当性原则规定，没有尽到适当性推介义务和提示说明义务等。被告三为保证人，“约定为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司履行到期向本产品投资者支付产品投资本金、利息的义务提供最高额连带责任保证担保”“保证担保的范围为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司到期应向本产品投资者支付的投资本金、利息，以及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。”被告四虽然未与原告直接签订合同，作为资金的实际使用方，对兑付原告投资本金和向原告支付投资本金产生的利息具有不可推卸的法律责任。根据“卖者尽责、买者自负”原则，由于卖者未尽责并且存在侵权行为：被告不仅没有履行投资者特定化的前置程序，在挂牌登记销售产品时，也没有向原告披露基础金融资产的基本要素、投资情况、风险状况等，还存在明显不当推介行为和重大过错，应履行而未履行证券投资基金销售机构的合规性义务、商业银行开展个人理财业务的合规性义务等、未按金融监管的相关规定履行适当性推介义务，更将涉诉债券理财产品包装成无风险的理财产品、并引入相关单位和个人进行增信、导致原告对本案涉诉债券理财产品的实质性风险等内容并不了解并给原告造成实质性经济损失。若无被告的虚假广告、明显不当推介行为、侵权行为和重大过错等，原告不会购买涉诉理财产品、相应损失亦无从发生，故应认定四被告（尤其是被告二）的过错行为与原告的损失之间存在因果关系。鉴于、被告欠原告100，000元本金和罚息收益未还、有被告出具的产品认购协议为凭，被告不按约定履行付款义务，原告无奈，特向法院起诉。 本院经审查认为，2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司（以下称“温都金服公司”）涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，在侦查中发现“温都金服公司”平台实际融资方通过被告南京金融资产交易中心有限公司及“温都金服公司”平台发行融资产品。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡婉婷的起诉。 案件受理费1，170元，由本院退还原告蔡婉婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：张国英，女,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘洪军，男,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1842号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)895号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日0时许，被告人孙某某与沈富文、李桃文、孙中帅、朱林、田健(均已判决)等人在上海市宝山区文海路XXX号“元浩163音乐会所”KTV内，酒后因琐事与被告人徐某某、刘某某(均另处)发生争执，继而引发双方殴斗。期间，孙某某等人以拳打脚踢的方式将徐某某、刘某某殴打致伤，后孙某某又将被害人姚某某牌号为沪FHXX**的黑色雷克萨斯SUV副驾驶一侧的玻璃窗及反光镜砸坏。经鉴定，徐某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；刘某某面部挫伤，构成轻微伤。被告人孙某某于同年9月14日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某等人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、刘某某、姚某某的陈述及相关辨认笔录；证人唐某某、张某的证言及相关辨认笔录；同案犯李桃飞、沈富文、孙中帅的供述及相关辨认笔录；现场视频监录像控及截图；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》；上海市宝山区大场医院《影像诊断报告单》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；上海万和综合经营部《收据》、上海市宝山区豪丽汽车服务有限公司《材料清单》、发票复印件及照片；被告人孙某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后结伙他人，聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某某等人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执460号申请执行人陈跃强，男，汉族，生于1973年2月28日，云南省大关县人，居民，住大关县。申请执行人罗家秀，女，汉族，生于1943年10月25日，云南省大关县人，居民，住大关县。申请执行人陈祖东，男，汉族，生于1998年7月5日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人彭兴杰，男，汉族，生于1992年3月12日，云南省大关县人，居民，住大关县。陈跃强、罗家秀、陈祖东申请执行彭兴杰机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈跃强、罗家秀、陈祖东依据已发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第420号《民事调解书》于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为15000.00元。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈跃强、罗家秀、陈祖东于2020年11月16日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈跃强、罗家秀、陈祖东与被执行人彭兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人自愿撤回强制执行申请，是在法律法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院(2020)云0624执460号执行案件终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月十六日书记员  马思卓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4236号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊安梅，女，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:戚光平，男，生于1966年7月1日，汉族，住重庆市忠县，系熊安梅之夫，一般授权。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告熊安梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、被告熊安梅委托诉讼代理人戚光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1576.90元、电梯费568.20元、公摊水电费50元、电梯材料费29.64元、车位清洁服务费350元，合计2574.80元，加违约金2162.80元，合计4737.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区9号楼16-1房屋的业主，其房产建筑面积101.47㎡。2015年4月21日成立忠县x小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2018年6月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1576.90元、电梯费568.20元、公摊水电费50元、电梯材料费29.64元、车位清洁服务费350元、违约金2162.80元，合计4737.60元。被告熊安梅辩称，系小区业主属实，面积属实，2018年7月起才没交物业服务费，之前是交了的，车位管理费有7个月未交属实。拖欠费用原因为，车库没有人进行管理，停车位被放置了垃圾；疫情期间3个大门关闭2个，开放的大门一共才10个保安，人员不足；7号楼的化粪池直接流到人行道上，原告有12年没有清理化粪池；2020年7月小区电梯损坏，半个月后才修好，原告物业服务不到位；业委会与原告在闹矛盾，业委会通知业主不要向原告缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告系忠县x小区9号楼16-1房屋的业主，其房产建筑面积101.47㎡。2015年5月15日，原告与忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2018年6月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1576.90元、电梯费568.20元、公摊水电费50元、电梯材料费29.64元、车位清洁服务费350元、违约金2162.80元，合计2574.74元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、电梯材料费、车位清洁费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，原告主张上述费用合计为2574.80元，系计算错误，本院确认为2574.74元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，业委会通知不缴纳物业管理费，向本院提交了忠县x小区业主委员会停止缴纳物业管理费的通知书复印件。该证据系复印件，无原件予以核对。本院认为该通知书即使系忠县x小区业主委员会单方作出，并未产生物业服务合同解除的法律效力，原合同仍合法有效，对全体业主具有约束力，本院依法对被告的抗辩不予支持。被告抗辩2018年6月物业管理费已缴纳，未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊安梅在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2018年6月1日至2020年9月30日的物业服务费1576.90元、电梯费568.20元、公摊水电费50元、电梯材料费29.64元、车位清洁服务费350元、违约金2162.80元，合计2574.74元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊安梅负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  周俊霞
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1412号 原告：闫东，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刑涛平，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：耿福康，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告闫东与被告耿福康合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫东及其委托诉讼代理人刑涛平，被告耿福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款41600元；2.要求被告从2020年1月1日起至本案执行终结期间按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）支付违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与耿福康、施菲三人合伙成立山阳县伯妮美业中心，原告占股33%，耿福康占股34%，施菲占股33%。在合伙经营过程中出现争议，原告与耿福康于2019年7月1日签订《股份转让合同》，约定将原告股份折价6.6万元全部转让给耿福康，被告承诺如逾期付款则按每日千分之五计算逾期违约金。耿福康于2019年9月30日向闫东出具6.66万元借条一份。耿福康陆续向原告付款2.5万元，尚欠4.16万元。现因原告索要未果，故起诉。 被告耿福康辩称，原告所述入股、退股等过程情况属实。在原告退股时对山阳县伯妮美业中心对外债权、债务进行了处理。但在原告退股时，没有处理5%干股事宜。被告不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据股份转让合同、借条，当事人对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫东、耿福康、施菲三人合伙投资山阳县伯妮美业中心（个体工商户），其中闫东占股33%，耿福康占股34%，施菲占股33%。耿福康系山阳县伯妮美业中心工商注册登记的经营者。在合伙经营过程中，闫东（转让方、甲方）与耿福康（受让方、乙方）于2019年7月1日签订《股份转让合同》，约定“伯妮美业于2017年9月23日成立，由甲方与乙方合资经营，注册资金为人民币150万元，投资总额150万元，实际已投资120万元。甲方愿将其占合营公司33%的股权转让给乙方；经双方商议，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有公司33%的股权，根据原公司合同书规定，甲方应投50万元。现甲方将其占公司33%的股权全部转让给乙方。转让价6.6万元，另加房租等共计146850元整。2、乙方应于本协议生效之日起180天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给甲方。3、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。4、本协议生效后，乙方按股份分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。二、违约责任如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之5的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。……”，耿福康在该合同尾部手写“附加：经双方协商，股份转让时，已将该店欠款、债务问题处理完善，自7月1日起，该店经营上的所有债务、事务，法律责任，与甲方再无关系。同意签字：耿福康”。该合同转让方处有闫东签名并按指印，受让方处有耿福康签名并按指印。耿福康与施菲二人亦于2019年7月1日签订了《股份转让合同》。闫东、耿福康、施菲三人在签订《股份转让合同》时已对合伙账务进行了清算。2019年9月30日，耿福康向闫东出具6.66万元借条一份，载明“今借到闫东人民币陆万陆仟陆佰圆整。借款人：耿福康”。2019年12月至2020年5月期间，耿福康通过微信分四次向原告转账2.5万元。 本院认为，合伙协议是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，根据有关证据及当事人陈述可知，原、被告及施菲三人之间形成合伙协议关系。耿福康、闫东对合伙账务进行清算后签订《股份转让合同》，闫东向耿福康转让了其在合伙协议中享有的份额，耿福康出具借条，明确欠付闫东6.66万元。原、被告于2019年7月1日签订《股份转让合同》明确约定“2、乙方应于本协议生效之日起180天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给甲方。……如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之5的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。……”，耿福康向原告支付2.5万元后，未按约定支付其余4.16万元，构成违约，应当承担违约责任。原告闫东要求被告耿福康支付欠款4.16万元并自2020年1月1日起至付款之日止按照年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。对被告耿福康辩解原告退股时有5%干股没有处理的意见，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿福康一次性支付原告闫东欠款4.16万元； 二、被告耿福康对上述款项从2020年1月1日起至付款之日止按照年利率15.4%的标准向原告闫东支付违约金。 上述法律义务限于本判决生效后十五日内履行。 由被告耿福康在本判决生效后十五日内给付原告闫东4.16万元并自2020年1月1日起至付款之日止按照年利率15.4%支付违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告耿福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  李 晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9777号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖少丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与赖少丹信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1641号《民事判决书》确定：赖少丹于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金110517.26元、利息（截至2020年1月9日为6336.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2318.38元。因赖少丹没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赖少丹发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1412号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：皮洪波，男，1981年05月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被告：温晏华，女，1984年04月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告湖北惠泽生物科技股份有限公司（以下简称“惠泽公司”）与被告皮洪波、温晏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告惠泽公司委托代理人王守忠及被告皮洪波到庭参加诉讼，被告温晏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告方立即向原告偿还所欠货款297477.20元，并从欠款之日起按月息1%计息至至还清之日止；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻从事水产养殖，并在原告处采取支付部分货款赊购鱼饲料，截止2019年06月30日，经原、被告结算被告方欠原告饲料款349577.20元。双方约定上述货款从欠款之日起按月息1%计息至至还清之日止。此后，被告方还款52100元，下欠货款297477.20元及利息。原告多次催讨无果。现诉至法院提出上述请求。被告皮洪波辩称：被告方所欠原告饲料款是事实，所立欠据、对账单上的签字属实，但已经还款55195元。因养殖亏本，确实无力偿还。被告温晏华未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系鱼饲料生产经营企业，被告皮洪波、温晏华二人系夫妻从事鱼类养殖。原、被告之间饲料买卖关系存在已有多年。2019年03月22日，经原、被告对往来账结算，被告方欠原告惠泽公司货款350000元，并立下欠据一张及还款协议。欠据载明：欠款于2020年1月13日还清，未还部分从欠款之日按月息1%计息。被告皮洪波、温晏华在欠据上签名。2019年06月30日，原、被告再次对账，被告皮洪波在原告货款往来明细账单上签字确认欠原告饲料款349577.20元。此后，被告向原告偿还部分货款。原、被告当庭确认被告方已向原告还款金额为55195元，尚欠原告余款294382元至今未还。上述事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，本院审查予以采信。本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告提交的欠据、货款往来明细账单有被告方的签字确认，可以对双方买卖合同关系予以确认，被告方所欠货款应向原告清偿。原、被告约定所欠货款应按月利率1%从欠款之日起（认定2019年03月22日结算日为欠款日）计息至还款完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮洪波、温晏华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖北惠泽生物科技股份有限公司货款294382元及利息（利息从2019年03月22日起按月利率1%计算至货款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，依法减半收取2881元，由被告皮洪波、温晏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年十一月五日书记员  黄 萌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2214号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1243971的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑4号楼101号房仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1243971的《商品房买卖合同》，将紫文苑4号楼101号商服用房卖给被告本人，并办理73141号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1243971的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑4号楼101号房仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申14号 申请人（一审被告）：赵欢，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。特别授权。 被申请人（一审原告）：李春蓉，女，1936年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘湖成，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人赵欢因与被申请人李春蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0105民初4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人赵欢称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误。综上，请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，原审中，申请人向被申请人出具了《借条》，虽然申请人抗辩称该《借条》系受威胁而出具，但并未提交证据予以证明，原审据此判令申请人向被申请人还本付息，并无不当。现申请人提出原审认定的事实缺乏证据证明，并提交银行流水以证明申请人于案涉借款发生之前已结清房贷，本院认为，该证据不足以证明原审认定的事实确有错误，故申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回赵欢的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚大菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19407号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘伟，男性,1975年6月6日生，汉族，住重庆市渝**。 在被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31350号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31350号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5531号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华。 委托诉讼代理人：曹付强。 被告：张存果（国），男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张存果(国)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华、曹付强到庭参加诉讼，被告张存果（国）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张存果（国）立即偿还借款本金20,000元、截止到2020年8月20日所欠利息37,312.10元及自2020年8月20日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告刘文录对上述债务承担连带清偿贵任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告张存果（国）、被告刘文录承担。事实和理由：2003年5月23日，张存果（国）向原沂水县农村信用合作联社借款20,000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为6.63‰，2004年3月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20,000元。由刘文录自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2020年11月17日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对担保人刘文录的起诉。 被告张存果未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年5月22日，原沂水县农村信用合作联社与被告张存果(国)签订借款合同，约定：张存果（国）向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期间为2003年5月22日至2004年4月22日，借款月利率为6.63‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2003年5月23日将20000元贷款发放给被告张存果（国），张存果（国）在借款凭证中签字按捺并盖章予以确认。 借款到期后，原告于2005年4月28日、2006年4月20日、2007年5月9日、2008年3月20日向被告张存果(国)催收，张存果(国)签字确认；于2010年6月29日、2013年4月26日、2015年4月16日向被告张存果(国)公证催收。经原告多次催收，被告张存果（国）未偿还借款本息，现结欠本金20000元及自2003年5月23日起的利息，其中2003年5月23日至2020年8月20日的利息为37312.10元。 另查明，2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 另，2020年11月17日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司申请撤回对担保人刘文录的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张存果(国)签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金20000元发放至被告张存果(国)的个人银行账户。被告张存果(国)未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金20000元、自2003年5月23日至2020年8月20日的利息37312.10元及2020年8月21日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。诉讼过程中，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司申请撤回对担保人刘文录的起诉，本院口头裁定予以准许。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故，被告张存果（国）应将借款本息偿还给山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告张存果(国)经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存果(国)于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、自2003年5月23日至2020年8月20日的利息37312.10元及2020年8月21日起的利息（以20000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张存果(国)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8108号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人杨瀚宇，男，汉族，1994年11月21日出生，住四川省成都市新都区。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉杨瀚宇金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初10327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为42091.25元。 执行中，本院查封被执行人杨瀚宇名下车牌号为川Ａ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10327号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖金龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3543号原告：潘光南，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：何云，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告潘光南诉被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款200000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告向原告出具10万元借条一张。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的借条以外的款项，因原告仅提供了双方往来期间的相互转账记录，一方面无法确认金额，另一方面款项性质也不明确，故该部分主张应由原告承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张啸寒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18120号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱司勇，男，1988年1月5日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱司勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计87,858.91元(截止至2020年9月23日，欠款本金76,959.95元，利息3,112.42元，费用7,786.54元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款87,858.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4021号 陈澄渊： 关于陈澄渊追缴诉讼费一案，需缴纳诉讼费25元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人陈澄渊的银行存款75元，其中25元缴纳本案诉讼费，余款50元已缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783民初3348号民事判决书诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明东，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明胜，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人杜明东因与被申请人杜明胜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜明东申请再审称，一审中，申请人提交了《土地承包合同》，被申请人仅提交一份村委会证明，法院却依据被申请人提交的根本没有法律效力的村委会证明就推翻了申请人提交的正式备案的《土地承包合同》。在申请人的《土地承包合同》依然合法有效的情况下，法院就擅自认定承包土地归被申请人所有，明显违反了《合同法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审中，被申请人为主张申请人耕种的土地中有0.45亩属于被申请人，提交了土地承包经营权证、承包土地登记表以及高密市柏城镇大吕村民委员会出具的证明等证据。综合上述证据，能够认定申请人承包的2.25亩土地中有0.45亩是被申请人的家庭承包土地。再审申请人提交的土地承包合同不能推翻上述证据证明的事实，原判决判令申请人返还被申请人上述土地，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜明东的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3068号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人王秀平,女,1979年07月07日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行王秀平履行生效法律文书确定的债务本金29893.48元、利息3468.27元、违约金1156.09元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费350元、执行费423元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秀平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员  陈丹红
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1543号焦宇：你与陈校借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初983号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年十一月三日书记员  荆福贵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2715号 原告：廖仕明，男，1993年1月5日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：吴宝顺，男，1992年3月23日出生，汉族，住鹿寨县。 原告廖仕明与被告吴宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日登记立案，并向原告廖仕明送达广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理案件通知书。通知书告之原告廖仕明应预交纳案件受理费130元，逾期未交纳按自动放弃诉讼处理。 本院认为，原告廖仕明应在收到受理案件通知书7日内向本院交纳案件受理费，但原告廖仕明逾期未交纳，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照有关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖仕明自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异372号申请执行人沈阳科技风险投资有限公司，现住所地沈阳市市府大路262新华科技大厦**。法定代表人孟松，该公司董事长。委托诉讼代理人杨利海，北京市国度律师事务所律师。被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路**（2门）。法定代表人李永贺，该总经理。被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****家具集散中心）。法定代表人泰尔东，该公司董事长。被执行人李永贺，男,1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人代军，女，1969年5月9日出生，满族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳科技风险投资有限公司与被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺（2020）辽0103执4381号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，沈阳科技风险投资有限公司向本院提出申请，请求法院追加代军为本案被执行人。申请执行人沈阳科技风险投资有限公司认为，第三人代军是被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司的股东，认缴出资四千万元（认缴期限2023年12月31日）。在执行局已穷尽各种执行措施该公司无财产可供执行，且该公司负债巨大，无法清偿到期债务呈持续状态，被执行人公司亦未申请公司破产，为维护申请执行人合法权益，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一项及《民事诉讼法》有关规定，追加代军为被执行人。经审查查明，沈阳科技风险投资有限公司与沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2018）辽0103民初16867号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳科技风险投资有限公司剩余贷款本金2827878.92元及利息389877.25元；二、被告辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告沈阳科技风险投资有限公司其他诉讼请求及被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺的抗辩。”该判决书生效后，因沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳科技风险投资有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司系于2004年7月20日成立的有限责任公司，注册资本12050万元人民币。股东为泰尔东及第三人代军，其中泰尔东认缴出资额7230万元，代军认缴出资额4820万元，二人共计实缴2050万元。公司章程载明，股东认缴出资时间为2023年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司章程记载，股东的认缴出资期限为2023年12月31日，至今尚未届满，不能认定第三人代军存在未足额缴纳出资的情形，不符合上述准予追加的规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的追加申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。