wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3496号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘亚波，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的刘亚波犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘亚波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人款项共计997.55元，被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初429号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5637号原告：常州保辉土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市新**丰臣国际广场**楼**，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2G。法定代表人：葛亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住，住所地江苏省泰州市凤凰东路**一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州保辉土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周惠红，被告的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告修理大门损失费用共22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月21日，原告为其车牌号为苏Ｄ×××**号的重型自卸货车向被告投保了交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险及不计免赔在内的机动车辆保险，保险期间为一年（自2017年11月22日零时起至2018年11月21日二十四时止）。2017年12月27日19时30分左右，刘可可驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车在工地门口出工地时不慎撞到工地大门，致大门受损。常州市公安局交通警察支队新北大队道路交通事故认定书认定：本次交通事故由刘可可负事故全部责任。本次交通事故发生后，原告及时向被告报险，原告支付了修理大门费用共22000元。但保险事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。被告辩称:案涉车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。被告对事故的责任认定没有异议，但事故发生时该车辆的驾驶人员未取得从业资格证，根据商业保险条款的约定，被告主张责任免除。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告出具一份《机动车商业保险保险单》，确认为原告所有的苏Ｄ×××**号自卸汽车投保了第三者责任险100万元含不计免赔。在保险期限内于2017年12月27日17时30分，案外人刘可可持证驾驶苏Ｄ×××**号自卸汽车在工地驶出工地时，不慎撞到工地大门，致门受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书认定，并在“损害赔偿调解结果”处记载门损失共计22000元。苏Ｄ×××**号自卸汽车行驶证载明的总质量为31000千克。2018年12月24日，常州戚铁建设工程有限公司出具收据，确定原告驾驶员于2017年12月27日驾驶案涉车辆将项目部工地大门撞坏，原告赔偿维修费损失22000元，该款已通过运输费结算扣除方式收取。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第6款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。上述事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、收据、保险条款等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告所有的苏Ｄ×××**号自卸汽车投保机动车第三者责任险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告所有的苏Ｄ×××**号自卸汽车发生意外事故，致使第三者财产损失，应认定为发生保险合同约定的保险事故，且原告已向第三者赔偿，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告以发生事故时驾驶人员未取得从业资格证为由主张免赔。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第6款仅规定为交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故被告未就该免责条款尽到明确说明义务，其据此主张免赔，于法无据，不予支持。故原告的损失为22000元，该损失未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州保辉土石方工程有限公司保险赔偿款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，按规定减半收取175元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十一月九日书记员  石洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3764号原告:孙钢，男，1958年9月10日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人:庄玫瑰,湖北佳成律师事务所律师。被告：孙四清,男,1962年6月24日出生,汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。原告孙钢与被告孙四清合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托诉讼代理人庄玫瑰、被告委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《合作经营协议》；2、请求法院判决被告支付原告利润436634.38元；3、请求判决被告支付原告主张花费的律师服务费13000元；4、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2012年8月31日，原、被告双方就“三九神功”在咸宁市区域销售事项签订了《合作经营协议》，约定：原、被告双方共同投资经营，投资总额400000元，原告120000元，占股30%，被告280000元，占股70%；按照股份比例利润分配，按股份比例承担责任；被告全面负责产品营销的日常事项，定期将经营状况向原告汇报，原告原则上不参与经营，但有义务协助被告销售，并不定期的检查和指导甲方工作。协议签订后，原告按照协议的约定支付被告120000元的投资款，但被告仅出资100000元，双方实际出资比例为原告54.5%，被告45.4%。被告以进价158元每箱的价格共计花费130000元购买了846箱“三九神功”酒。原、被告双方按1152元每箱的价格对外销售，原告销售40箱，销售款46080元，被告销售806箱，销售款928512元，被告销售获利801164元，被告应按照实际出资比例分给原告利润436634.38元，但被告至今分文未支付给原告，故原告诉至法院。被告孙四清辩称，原告所述的合伙关系客观存在，但原告诉称的销售数量及产生的利润与事实不符；2015年双方合伙期间的最后一批货由原告处置且货款由原告收回，此时双方的合伙关系结束；原告是在2020年9月2日向法院起诉，已经超过了三年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2012年8月31日，原告孙钢为乙方与被告孙四清为甲方就“三九神功”在咸宁市区域销售事项签订了《合作经营协议》，约定：原、被告双方共同投资经营，投资总额400000元，原告120000元，占股30%，被告280000元，占股70%；按照股份比例利润分配，按股份比例承担责任；被告全面负责产品营销的日常事项，定期将经营状况向原告汇报，原告原则上不参与经营，但有义务协助被告销售，并不定期的检查和指导甲方工作；协议解除须经双方同意，并对合作期间的全部资产进行清算，按股分配等事项。协议签订后，原告按照协议的约定支付被告120000元的投资款，被告出资100000元。被告分别于2012年8月20日带50000元进货，2012年9月21日带80000元进货，2013年打款90000元进货但是被骗。2017年，被告告知原告进的酒还剩37箱，并将其中30箱给原告销售。后原告向被告催讨利润分配，2019年12月经法院调解无果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《合作经营协议》，是双方当事人真实意思的表示，该协议内容也未违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合作经营协议的义务，双方是合伙关系。该《合作经营协议》约定了“协议解除须经双方同意，并对合作期间的全部资产进行清算，按股分配”解除条件，虽双方在2017年后已未履行，而双方至今尚未结算；原告现未提交充分的证据证实已产生应分配的利润，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙钢的诉讼请求。案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告孙钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十一月三十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1233号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邱安桥，男，1970年2月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处一年四个月，2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12967号起诉书指控被告人邱安桥犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人邱安桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11月15日20时许，被告人邱安桥与被害人张某因其妻欠薪问题在瑞安市塘下镇后朱村办公楼对面桥上发生纠纷，后被告人邱安桥用拳头、脚对张某实施殴打。经鉴定，被害人张某的主要损伤为右手拇指软组织擦伤，左侧第4、5根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人邱安桥于2020年1月9日被传唤到案。并于同年1月20日与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某2万元经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邱安桥自愿认罪认罚，建议判处被告人邱安桥拘役三个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人邱安桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱安桥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱安桥认罪态度好，能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱安桥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1637号原告：林学训，男，1958年5月12日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：张英海，男，1964年6月21日出生，汉族，住公安县，现于湖北省江北监狱服刑。被告：刘龙燕，男，1963年3月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，男，1954年1月19日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告林学训诉被告张英海、刘龙燕民间借贷纠纷一案中，原告林学训于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林学训撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告林学训负担。审判员  吕淑超二〇二〇年十一月十三日书记员  李鸣晨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2304号原告：张涛，男，1963年3月31日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省法库县。现住法库县。原告：曹光，女，1964年7月1日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县。现住法库县。被告：郭恩志，男，1938年12月14日，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县。现住法库县。原告张涛、曹光与被告郭恩志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、曹光，被告郭恩志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛、曹光向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的房屋租赁关系责令被告立即腾退返还房屋；2.要求被告支付2020年1月16日至今至2020年10月15日所欠9个月租金4500.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，在法库县人大家属楼拥有84.98平方米住宅楼一套（房屋所有权证号：沈房权证法库字第**；房屋坐落法库县吉祥街2-501）。2019年10月15日被告看到原告家房屋出租信息后提出租房并于当天入住，要求承租一年，每月房租500元，被告承诺2019年底前全部给付。但被告入住后没有按照承诺给付房租，仅仅在2020年1月份支付3个月房租1500.00元；此后经原告多次催要，被告一直推托至今拒不支付。为此，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求依法解除原被告的房屋租赁关系，责令被告立即腾退返还房屋；同时，要求被告支付所欠租金4500.00元（计算至2020年10月15日）。请依法裁决。郭恩志辩称，我同意给付租金，但我现在没有住处，不同意腾退。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在法库县人大家属楼拥有84.98平方米住宅楼一套（房屋所有权证号：沈房房权证法库字第**；屋坐落法库县吉祥街2-501）。2019年10月15日被告看到原告出租该房屋信息后提出承租原告房屋。原、被告双方口头约定租期一年，每月房租500元，房租租金于2019年年底前全部给付，并由被告郭恩志单方向原告出具书面承诺。原告于当天入住该房屋。租房期间被告仅向原告支付自2019年10月15日至2020年1月15日三个月房租1500元。剩余租金虽经原告催要，被告至今仍未补交，且不腾退房屋。本院认为，原告、被告双方系房屋租赁关系，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告拖欠原告2020年1月16日至今至2020年10月15日所欠9个月租金4500.00元，且不腾退房屋，故原告要求解除与被告房屋租赁合同，及要求被告腾退租赁房屋并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告张涛、曹光与被告郭恩志的房屋租赁合同予以解除；二、被告郭恩志于本判决发生法律效力后15日内给付原告张涛、曹光房屋租金4500元，并腾退原告张涛、曹光所有的位于法库县吉祥街2-501，建筑面积为84.98平方米住宅楼一套（房屋所有权证号：沈房权房权证法库字第**）/div>三、驳回原告张涛、曹光的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月十七日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3504号上诉人（原审被告）：王毅，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张玉秀，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告：陈雅蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王毅（陈雅蓉之夫），男，1975年12月20日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人王毅因与被上诉人张玉秀，原审被告陈雅蓉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王毅上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11819号民事判决中对王毅的判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由张玉秀承担。事实与理由：一、陈雅蓉与张玉秀的借款事宜王毅并不知情，是张玉秀等人前往家中讨要欠款时王毅才知道的，当时王毅并未参与协商还款，亦未在借条上签字或担保。二、涉案借款陈雅蓉并未用于家庭生活。三、虽然王毅与陈雅蓉系夫妻关系，但是考虑对王毅的工作及孩子生活的影响，王毅上诉请求撤销原判，发回重审或改判。张玉秀辩称，涉案借款王毅知情，一审中王毅对此已经认可，陈雅蓉出具的借条写明该借款用于生意周转，王毅与陈雅蓉均是甘肃润林睿德人力资源咨询有限公司的高管，王毅是该公司的执行董事兼总经理，陈雅蓉是该公司的监事，其二人并非无业，且借款发生在2019年3月，成立上述公司是在2019年5月，能够印证该借款是用于王毅、陈雅蓉二人的生意周转，所以属于夫妻共同债务，理应双方承担。陈雅蓉述称，认可王毅的上诉，没有意见。张玉秀向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王毅、陈雅蓉偿还张玉秀借款130000元；2.本案诉讼费由王毅、陈雅蓉承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，陈雅蓉向张玉秀出具借条一份，该借条载明：“因生意周转于2019年3月14日向出借人张玉秀借款人民币壹拾叁万元正，转账支付，期限2019年9月5日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈雅蓉”。同日，张玉秀向陈雅蓉转款130000元。另查明：陈雅蓉与王毅系夫妻关系。一审法院认为，陈雅蓉向张玉秀出具的借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，予以确认。王毅、陈雅蓉未按期向张玉秀偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。王毅辩称该借款其不知情，其不承担责任的辩解意见，因王毅、陈雅蓉系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该辩解意见不予采信。故张玉秀要求王毅、陈雅蓉偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：陈雅蓉、王毅给付张玉秀借款本金130000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1450元，由陈雅蓉、王毅承担，于判决生效后十日内一次性给付张玉秀。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，原审原告张玉秀向本院提交了不再要求由王毅偿还张玉秀借款130000元的申请。经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，陈雅蓉向张玉秀出具的借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，应予确认。陈雅蓉未按期向张玉秀偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。王毅虽与陈雅蓉系夫妻关系，但张玉秀不能提交证据证明该借款已实际用于夫妻共同生活，故一审法院判令由王毅承担连带还款责任的处理，证据不足，本院予以纠正。综上所述，上诉人王毅的上诉理由成立，原审判决判令由王毅偿还借款的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11819号民事判决。二、陈雅蓉给付张玉秀借款本金130000元，于判决生效后十日内一次性付清。一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，由陈雅蓉承担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月二日书记员  徐梦君
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2550号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《想念》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执260号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区社区，统一社会信用代码91440300MA5Dxxxxxx。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：罗荣泉，男，1997年7月15日生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（以下简称深圳中大公司）与被执行人罗荣泉追偿权纠纷一案，申请执行人根据北海仲裁委员会2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-130号仲裁裁决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，李胜兰等人作为出借人与被执行人（借款人）罗荣泉通过深圳市科技有限公司经授权使用或运营管理的随手平台电子签名方式签订《借款合同》，约定出借人向被执行人出借金额5000元，用于个人日常消费，借款期限为6个月，自2019年8月2日至2020年2日2日止。双方当事人又通过电子签名方式签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定原合同引发争议及相关协议产生的代偿关系引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁。后出借人通过电子签名方式给深圳中大公司出具《代偿确认函》，认可深圳中大公司已代借款人偿还尚欠借款，深圳中大公司取得本案债权。深圳中大公司于2020年5月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-130号仲裁裁决书，裁决被申请人罗荣泉向申请人深圳中大公司偿还借款本金、资金占用费，承担仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书，该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，本院办理深圳中大公司为申请执行人的多起仲裁裁决执行案中，仲裁机构没有通知李胜兰等出借人（债权人）到庭参加仲裁，出借人、债权人签名无法核实，权利义务主体不明确，属于遗漏必须参加仲裁的当事人，程序严重违法。深圳中大公司以《代偿确认函》的方式取得多个出借人、债权人的债权，而仲裁裁决未对各方当事人是否具备从事放贷、受让债权等相关资质进行审查，本案当事人的行为有可能违反金融相关法律、法规。且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。深圳中大公司申请强制执行上述仲裁裁决，不符合执行案件受理条件，应当不予受理，已经受理应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-130号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓淞尹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保427号 申请人:徐福梅，女，1969年2月10日生，汉族，住天津市河**。 被申请人：吉云海，男，1989年3月26日生，汉族，住地惠民县。 被申请人：高莹，女，1985年7月2日生，汉族，住惠民县。 被申请人：王福朋，男，1988年11月15日生，汉族，住惠民县。 被申请人：张新新，女，1987年7月30日生，汉族，住惠民县。 本院在审理申请人徐福梅与被申请人吉云海、高莹、王福朋、张新新合同纠纷一案中，申请人徐福梅于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王福朋、张新新夫妻位于滨州市××路××号××期××号楼××单元××室楼房××，查封吉云海、高雪颖夫妻位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室楼房××。并已提供担保。 本院认为，申请人徐福梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王福朋、张新新夫妻位于滨州市××路××号××期××号楼××单元××室楼房××； 二、查封吉云海、高莹夫妻位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室楼房××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾 倩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保39号 申请人：田保欣，男，1963年4月15日出生，汉族，住定州市。 申请人：冯淑芹，女，1967年4月12日出生，汉族，住定州市。 申请人：秦勇强，男，1984年8月20日出生，汉族，住定州市。 申请人：秦某1，女，2007年6月27日出生，汉族，住定州市。 申请人：秦某2，男，2015年6月14日出生，汉族，住定州市。 申请人：秦某3，女，2008年10月22日出生，汉族，住定州市。 以上三申请人秦某1、秦某2、秦某3的法定代理人：秦勇强，系该三申请人的父亲。 以上六申请人的委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：高玉雷，男，1978年12月4日出生，汉族，住沧州市东光县。 被申请人：东光县金鑫运输有限公司，住所地沧州市东光县东光镇五里村武千路北侧。 法定代表人：刘金菊，系公司经理。 被申请人：王亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高玉雷驾驶的被申请人东光县金鑫运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车及被申请人王亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。申请人以保险金额100000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高玉雷驾驶的被申请人东光县金鑫运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车及被申请人王亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。 案件申请费1020元，由申请人田保欣、冯淑芹、秦勇强、秦某1、秦某2、秦某3预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 姣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6895号 原告：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：陈国忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄清玉，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林瑞与被告陈国忠、黄清玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告陈国忠、黄清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞向本院提出诉讼请求：判令陈国忠、黄清玉立即向林瑞支付饲料款45699元及该款从2019年5月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。诉讼中，林瑞向本院减少诉讼请求：判令陈国忠、黄清玉立即向林瑞支付饲料款44199元及利息（从2019年5月1日起至2020年1月21日止，以45699元为本金、按月利率1%计算；从2020年1月22日起至款清之日止，以44199元为本金、按月利率1%计算）。事实和理由：林瑞自2001年起在龙岩市饲料城经营“大北农”品牌饲料。陈国忠、黄清玉系夫妻，在龙岩市新罗区小组经营养猪场，并向林瑞采购猪饲料。2019年3月19日，经双方对帐确认，陈国忠、黄清玉累计拖欠饲料款45699元。双方约定从2019年5月1日起每月还款1000元，如违约从2019年5月1日起，按月利率1%计算利息，但陈国忠、黄清玉未按约履行。林瑞多次催要未果遂向法院起诉。 陈国忠、黄清玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 林瑞围绕诉讼请求依法向本院提交证据，陈国忠、黄清玉对林瑞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：陈国忠因饲养生猪向林瑞购买饲料。2019年3月19日，经双方结算，由陈国忠向林瑞出具欠条一份，该欠条主要载明“今欠林瑞45699元，约定2019年5月1日起每月还款1000元，如违约利息按0.01/月计算，从2019年5月1日起计”。之后陈国忠仅于2020年1月21日支付货款1500元，其余分文未付。林瑞多次催要未果遂向法院起诉。 另查明，陈国忠与黄清玉系夫妻关系，双方于1996年6月24日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。林瑞与陈国忠之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈国忠拖欠林瑞饲料款45699元，有陈国忠签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现陈国忠以自己的行为表明不履行合同义务，林瑞可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现林瑞减少诉讼请求后要求陈国忠支付饲料款44199元及利息（从2019年5月1日起至2020年1月21日止，以45699元为本金、按月利率1%计算；从2020年1月22日起至款清之日止，以44199元为本金、按月利率1%计算），于法有据，予以支持。另，林瑞要求黄清玉共同支付本案讼争的饲料款，但林瑞未能提供证据证明黄清玉系本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，即使黄清玉与陈国忠系夫妻关系，亦不应承担共同支付货款的义务，故林瑞的该诉请，于法无据，不予支持。陈国忠、黄清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国忠应于本判决生效之日起七日内支付林瑞饲料款44199元及支付利息（从2019年5月1日起至2020年1月21日止，以45699元为本金、按月利率1%计算；从2020年1月22日起至款清之日止，以44199元为本金、按月利率1%计算）； 二、驳回林瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元、减半收取为555.5元，由林瑞负担25元、陈国忠负担530.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈翠玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异224号 申请人：临沂奥星化工有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道东三重村。 法定代表人：陈子彦。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：山东中汽贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路金九路交汇处西500米。 被执行人：刘淑党，男，1968年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：付守兰，女，1975年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中汽贸易有限公司、刘淑党、付守兰金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂奥星化工有限公司于2020年10月29日向本院申请变其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》、申请执行人出具的《债权转让确认书》、执行依据等证据。 本院查明： 申请执行人与山东中汽贸易有限公司、刘淑党、付守兰、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）鲁1311民初3466号民事判决书，判决：一、被告山东中汽贸易有限公司给付原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及相应利息（利息自2019年1月21日起按借款合同约定的借款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘淑党、付守兰对上述款项负连带清偿责任；被告刘淑党、付守兰承担保证责任后，有权向被告山东中汽贸易有限公司追偿；三、原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对抵押物位于临沂市兰山区沂蒙路468号5号102、801房产（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）享有优先受偿权。因山东中汽贸易有限公司、刘淑党、付守兰未按上述判决书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执2337号。 2020年9月2日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，协议约定申请执行人将（2019）鲁1311民初3466号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。2020年10月23日，申请执行人出具《法定债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。为此，申请人向本院提出变更其为（2020）鲁1311执2337号执行案件的申请执行人。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂奥星化工有限公司为（2020）鲁1311执2337号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月四日 书记员 白 佳 禾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15428号之一 申请执行人东莞市天正纸业有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇南洲村兴南路。法定代表人吴柱威。 被执行人泉州市贝特机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金浦工业区繁荣大道**。法定代表人侯志强。被执行人泉州市众禾机械制造有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光伏园光伏二路代表人文智勇。被执行人冯添发，男，1976年04月23日出生，汉族，住福建省武平县象洞乡富岭村****，身份证号码。被执行人何仲连，女，1974年10月19日出生，汉族，，住福建省武平县象洞乡富岭村****身份证号码。 申请执行人东莞市天正纸业有限公司与被执行人泉州市贝特机械制造有限公司、泉州市众禾机械制造有限公司、冯添发、何仲连承揽合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初3469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人泉州市贝特机械制造有限公司、泉州市众禾机械制造有限公司、冯添发、何仲连应偿还申请执行人东莞市天正纸业有限公司本金1200000元、迟延履行金50190元（迟延履行金暂计至2020年4月16日），诉讼费15600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月9日档案轮候查封被执行人冯添发名下闽Ｃ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆属轮候查封且未实物扣押，本院暂无法处理；于2020年8月24日依法扣划被执行人何仲连名下银行存款37840元、于2020年9月23日依法扣划被执行人冯添发名下489.58元，以上共计38329.58元，扣除474元执行费后，已将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二日 书记员  李文威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1503号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路**，统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该支行行长。被执行人：皮**，男，1975年11月15日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮**在银行的存款74861.62元或查封被执行人皮**相当于74861.62元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年十一月十六日（江西书记员 鄢慧涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3472号之一 申请执行人:胡守杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任俊豪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年12月17日作出的（2019）皖0621民初4342号民事判决书，于2020年9月2日立案执行胡守杰与任俊杰民间借贷纠纷一案，立案标的59000元。立案后，向任俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令任俊杰在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，任俊杰名下银行存款较少，暂不予处置，其名下无房产等可供执行的财产。因任俊杰未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留15日。申请执行人胡守杰对上述事实予以认可，经电话约谈，胡守杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4148号申请执行人：徐元超，男，汉族，1952年1月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：幸亨智，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人徐元超与被执行人幸亨智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人幸亨智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐元超于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费1970元、违约金500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人幸亨智发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人幸亨智未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人幸亨智目前下落不明；未发现被执行人幸亨智有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人幸亨智尚欠申请执行人徐元超劳务费1970元、违约金500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4148号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3344号 申请执行人：彭长红，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。 被执行人：廖云燕，男，汉族，1975年3月9日出生，重庆市万州区。 申请执行人彭长红与被执行人廖云燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1363号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息，案件受理费463元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查明被执行人所有的渝XXXX**号车辆已注销，无处置价值。 4、2020年11月13日，本院执行人员向李河镇国光路社区居委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢136号四川吉锐建筑工程有限公司、天全县始阳镇人民政府：四川吉锐建筑工程有限公司、天全县始阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计194685.88元。经本院立案执行，现己强制执行到位194685.88元。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人四川吉锐建筑工程有限公司指定的第三方四川科通律师事务所。至此，四川吉锐建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）川1825民初483号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3892号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：倪志中，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告倪志中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告倪志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志中立即向原告归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金36,418元、利息5,959.12元、逾期违约金2,130.22元，合计44,507.34元，2020年5月17日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告倪志中未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告倪志中向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”同日，被告还申请了“信用金（分付）”分期付款业务，申请现金分期额度为银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），分期手续费首次一次性收取。原告为被告办理了一张卡号为62×××88的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年7月7日开始逾期还款。截止2020年11月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金36418元、利息5959.12元、逾期还款违约金2130.22元。因该信用卡账户已于2020年3月31日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告倪志中在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告倪志中支付信用卡欠款本金36,418元、利息5,959.12元、逾期还款违约金2,130.22元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，因该信用卡账户已经核销，故原告要求被告支付2020年5月17日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪志中于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金36,418元、利息5,959.12元、逾期还款违约金2,130.22元，共计44,507.34元；二、被告倪志中于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告倪志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1564号之二申请执行人：何丽丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金五平，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人何丽丽与被执行人金五平、李战全民间借贷纠纷一案中，查封被执行人金五平所有的豫Ａ×××**“五菱”牌汽车一辆，现因被执行人金五平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金五平所有的豫Ａ×××**“五菱”牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月八日书记员  岳建峰
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初428号原告：重庆速久汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106339542781E。法定代表人：魏孙，公司总经理。委托诉讼代理人：苏永明，男，公司员工。被告：胡兴国，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆速久汽车租赁有限公司（以下简称“速久公司”）与被告胡兴国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告速久公司的委托代理人苏永明到庭参加诉讼，被告胡兴国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15555.18元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2020年3月16日达成《车辆回收协议》，该协议载明被告欠原告各项费用15555.18元。协议签订后，被告未按约定付款，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告胡兴国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原被告口头约定胡兴国通过按揭方式购买车牌号为渝AXX**的东风风神牌汽车一辆挂靠于原告处用于网约车经营。2020年3月16日，被告因网约车平台接单账号被封，不愿继续经营该车辆，原被告遂签订《车辆收回协议》，协议载明：“车辆东风风神L60/白色，车辆号码渝AXX**，车辆识别代码LDCCXXXX,发动机号XXXX，该车辆由胡兴国于2018年11月按揭购买，挂靠于重庆速久汽车租赁有限公司从事网络预约出租客运经营。由于个人原因，胡兴国自愿不再从事该行业，于2020年3月16日18:00整与重庆速久汽车租赁有限公司达成一致协议：1.该车辆由重庆速久汽车租赁有限公司收回，车辆违章由胡兴国处理完并缴纳罚金；2.该车辆剩余按揭3183.02×24期尾款由重庆速久汽车租赁有限公司偿还；3.该车辆2020年3月16日18:00整后债权债务于胡兴国无关，该车辆的使用权、所有权、经营权、归属权、收益权和处置权归重庆速久汽车租赁有限公司所有；4.胡兴国从2019年4月开始逾期，截止2020年3月16日合计逾期期数5期，合计逾期金额15915.1元整，该逾期金额由重庆速久汽车租赁有限公司垫付给担保公司，另欠重庆速久汽车租赁有限公司生活费500元整，2020年1月流水抵扣859.92，胡兴国共计欠款15555.18元整。”协议签订后，胡兴国未向速久公司支付任何款项。上述事实，有《车辆收回协议》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速久公司与胡兴国签订的《车辆收回协议》明确了双方系挂靠经营合同关系，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原被告双方自愿签订《车辆收回协议》，确认胡兴国因车辆挂靠经营欠付原告各项费用共计15555.18元。双方虽未在该协议中约定胡兴国支付欠款的期限，但双方签订该协议的目的是为了了结双方之间的车辆挂靠经营合同关系。基于该目的，综合考量欠款金额、被告支付能力及受新冠疫情影响等多种因素，2020年8月12日本院受理本案时，该笔欠款已届支付期限，且被告未提供任何证据或者抗辩理由。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡兴国在本判决生效之日起十日内向原告重庆速久汽车租赁有限公司支付15555.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.88元，减半收取计94.44元，由被告胡兴国负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3626号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：甘霖,男，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与甘霖金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2006号民事判决书，判决主文为被执行人甘霖应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金54282.28元及利息、案件受理费等。2020年8月21日，本院向甘霖发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现甘霖有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥0621民申11号 再审申请人（原审被告）:崔雪冰，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审原告）：王钊，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人崔雪冰与被申请人王钊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0621民初328号、329号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔雪冰申请再审称，建议驳回王钊对崔雪冰的诉讼请求。事实和理由：1.崔雪冰并未收到传票、诉状，送达回执上不是申请人本人签字，且委托书是由他人虚假行为，崔雪冰不知情，法院在庭审期间并未审查及通知申请人到庭，导致崔雪冰对于整个庭审审判过程并不知情，未能进行举证质证。崔雪冰认为法院存在严重的程序违法行为；2.崔雪冰认为其债务不应当承担还款责任，且崔雪冰在婚姻存续期间没有共同向其借款的合意，崔雪冰并未分享债务带来的利益，崔雪冰并未约定该借款为夫妻共同债务。以及因委托书是他人虚假行为，崔雪冰并未在调解书上签字，未同意调解内容。因此，崔雪冰不应当承担偿还借款的法律责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2018年3月19日向全部当事人送达完毕，即于该日已经发生法律效力，即使如崔雪冰陈述对于王钊起诉不知情，但2018年9月10日，本院执行法官已告知崔雪冰已被王钊起诉，且2018年9月26日崔雪冰已被限制高消费，并被纳入失信被执行人名单，但其于2020年5月28日向本院申请再审明显超过申请期限，对其再审申请本院不予审查。 综上，崔雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔雪冰的再审申请。 审判长 孙 秀 审判员 吴 燕 审判员 蔡淑华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2516号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：董楠，女，1992年2月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告董楠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1443号自诉人：郑某，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄德鹏，北京市亿嘉律师事务所律师。自诉人郑某以被告人杨某、李某航涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：1、依法追究二被告侵占罪的刑事责任；2、依法判令二被告返还其所侵占的50300吨镍矿或折价款。本院经审查认为，2011年自诉人以诚信技术香港有限公司的名义从印尼苏迈斯公司购买50300吨镍矿。该批货物到达天津港后，诚信技术香港有限公司因质量问题与印尼苏迈斯公司产生纠纷，未能及时提货，未支付运费及滞期费。联亿海运有限公司为该批货物实际运输人，杨某为联亿海运有限公司负责人。李某航为印尼苏迈斯公司中国业务负责人。后杨某将该批货物转卖。根据自诉人目前提供的证据，无法证明被告人具有非法占有的主观故意。故自诉人以侵占罪为由控诉被告人杨某、李某航罪证不足，因此对其提起的控诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人郑某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宠宠附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4860号原告：邹帮叶，男，1986年11月18日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师（特别授权）。原告邹帮叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下至判项前简称人寿财险六安公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志东、被告委托诉讼代理人鲍丙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹帮叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据保险合同支付原告车辆损失42891元、评估费1713元、施救费2400元，共计47004元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月15日13时，原告驾驶自己所有的皖Ｎ×××**号轿车行驶至固始县××××集镇人民政府附近，因避让对方来车采取措施不当，导致闯入路基下翻车，车辆损坏，经鉴定原告的车辆损失为42891元、评估费1713元、施救费2400元。事故车辆在被告处投有机动车损失险。因赔偿协商未果，故诉至贵院，请依法判决。人寿财险六安公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险，同意在证件齐全、事故属实的情况下赔偿原告合理合法损失；原告诉请金额过高，与实际不符，其鉴定属单方鉴定，我方对于该鉴定不予认可，已经在举证期间内提交重新评估申请，请法庭按照重新提交的鉴定申请依法裁判；对于车辆的评估费以及施救费应当由原告自己承担；我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实和证据如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告诉讼主体适格；2.皖Ｎ×××**号轿车因事故受损；3.邹帮叶具有驾驶资格，皖Ｎ×××**号车辆具备上路行驶；4.皖Ｎ×××**号车辆在被告处投有机动车损失保险（保险限额67008元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内；5.施救费2400元；6.评估费：原告缴纳评估费1715元，被告缴纳评估费1510元。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：1.鉴于双方已经对皖Ｎ×××**号车辆损失进行了重新评估，故本院对河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《豫鼎铄估鉴（2020）2387号结论书》不再评判，不予采信。对由本院委托的安徽天正国际保险公估有限公司作出的《评估报告》，本院予以采信。据此认定皖Ｎ×××**号别克牌车辆损失为30176元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为皖Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险六安公司投保了机动车损失保险，系双方真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。所以，双方均应按照保险合同的约定行使权利并履行义务。现原告请求被告赔付其相应损失应予以支持。本案主要争议焦点，原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1.皖Ｎ×××**号车辆损失30176元；2.施救费2400元；3.评估费3225元（①1715元+②1510元）。总计35801元。综上所述，本院对原告35801元损失予以支持。该损失由被告在机动车损失险限额内赔付34086元（车辆损失30176元、施救费2400元、评估费1510元），其余损失，原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告邹帮叶34086元；二、驳回原告邹帮叶的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担372元，由原告邹帮叶负担116元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月六日书记员  孙成昊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异21号 异议人（被执行人）：卢月华，男，1976年12月15日出生，汉族，住常州市新**。 申请执行人：吴龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：芦月桂，该公司总经理。 被执行人：芦月桂，男，1974年1月10日出生，汉族，住镇江市丹阳市。 在本院执行申请执行人吴龙与被执行人江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）、芦月桂、卢月华建设工程合同纠纷一案中，被执行人卢月华于2020年11月5日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢月华向本院提出异议称：请求人民法院依法撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对异议人的执行。事实和理由：贵院受理的申请执行人吴龙与被执行人世伟公司一案在执行过程中，吴龙以世伟公司向案外人转出600万元并以此认为异议人抽逃注册资金，向人民法院申请追加异议人为本案的被执行人，并提供了世伟公司的出账记录。贵院以此作出执行裁定书，追加异议人为本案的被执行人并查封了银行账户。异议人认为其被追加为被执行人无法律依据，申请执行人并未提供异议人抽逃出资的证据，未提供异议人有协助股东抽逃出资行为的证据，贵院也未对异议人抽逃出资及协助抽逃出资相关事实进一步审查核实。异议人不属于公司法司法解释三第十四条第二款规定的责任主体。综上，请求依法支持异议人的异议请求。 本院经审查查明：原告吴龙与被告江苏世伟汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，双方在本院主持下达成调解协议，本院于2015年5月20日作出(2015)泽民初字第00628号民事调解书：一、被告江苏世伟汽车部件有限公司欠原告吴龙工程款88万元，于2015年7月10日支付40万元，余款48万元于2015年12月30日前付清，如被告江苏世伟汽车部件有限公司首期未付，则原告吴龙可就全部债权一并申请执行，且被告需承担利息（自2013年12月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费15087元，减半收取7543元，由被告江苏世伟汽车部件有限公司负担。该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，依职权对被执行人世伟公司的财产进行了调查，查封了该公司名下的土地一宗（洪国用2011第895号），未发现被执行人世伟公司名下有其他可供执行的财产，由于申请执行人吴龙认为该土地无法变现，向本院申请终结本次执行，本院于2016年6月20日作出（2015）泽执字第00904号执行裁定：终结（2015）泽民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。 2019年10月22日，申请执行人吴龙以抽逃出资为由向本院申请追加被执行人股东芦月桂、卢月华为本案的被执行人，本院经审查认为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。该案中，2011年2月18日，被执行人世伟公司成立时的注册资本600万元（股东芦月桂出资360万元，占注册资本60%；股东卢月华出资240万元，占注册资本40%）被提取且去向不明，第三人芦月桂、卢月华已构成抽逃出资行为。因执行人世伟公司的财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人吴龙以抽逃出资为由，申请追加第三人芦月桂、卢月华为被执行人，并提供有效证据证明该两股东抽逃出资，其要求追加被执行人的请求，应予支持，故于2019年10月23日作出(2019)苏0813执异30号执行裁定：一、追加第三人芦月桂、卢月华为本案被执行人；二、第三人芦月桂、卢月华于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资范围内向申请执行人吴龙履行义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。上述裁定因邮寄送达被退回，于2019年12月17日公告送达。2020年6月12日，上述裁定生效后，后申请执行人吴龙向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0813执恢236号执行裁定：查封卢月华所有的位于合肥市滨湖区××银河幸福广场商业××、商业××306的房地产，产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第10118537号；查封卢月华名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型汽车两辆。 以上事实，由本院(2015)泽民初字第00628号民事调解书、（2015）泽执字第00904号执行裁定书、(2019)苏0813执异30号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：异议人卢月华请求撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对其的执行是否有事实和法律依据？ 本院认为：申请人不服执行法院作出的变更或追加裁定，应在执行异议裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，异议人卢月华若不服本院追加其为被执行人的裁定，应在法定期限内提起执行异议之诉，现其又提出异议，要求撤销本院（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对其的执行不符合法律规定，本院不予支持。 综上，异议人卢月华的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人卢月华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3087号被执行人：秦龙，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人秦龙诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2017）苏0411刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、秦龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴秦龙的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔被害人的义务，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初350号刑事判决书中关于秦龙诈骗罪涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4746号原告：天津滨海新区环球网络电视有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。法定代表人：吕海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被告：天津市安吉网络通信工程有限公司，住所地天津，住所地天津市红桥区北开大街**楼底商>法定代表人：杨胤。原告天津滨海新区环球网络电视有限公司与被告天津市安吉网络通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津滨海新区环球网络电视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区环球网络电视有限公司撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执859号之一 申请执行人：樊明川，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：贾顺基，男，1977年3月17日出生，汉族， 住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初169号民事调解书，于2020年7月7日立案受理樊明川与贾顺基买卖合同纠纷一案，立案执行标的40000元，申请执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人贾顺基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月22日依法查封被执行人贾顺基名下的位于成都市天府新区××镇××村××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权105xxxx／双权105xxxx／双权105xxxx／双权105xxxx／双权105xxxx），及位于成都市天府新区××镇××村××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权105xxxx／双权105xxxx／双权105xxxx／双权105xxxx／双权105xxxx），查封期限为三年。由于被执行人贾顺基名下房产系其与案外人共有，处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终125号上诉人（原审原告）：陕西易车无忧汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李巧玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住定边县。上诉人陕西易车无忧汽车服务有限公司因合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初5718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西易车无忧汽车服务有限公司上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：根据法律规定，合同纠纷当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖。本案双方约定的北京市石景山区人民法院不属于上述法律规定中可以约定管辖法院的范围，应当属于约定不明确。依据原告就被告的管辖原则，本案应由定边县人民法院管辖。定边县人民法院认为本案的争议与贷款有关，而贷款的指定收款账户开户行是平安银行股份有限公司北京东直门支行，而东直门属于北京市东城区，与石景山区人民法院也没有任何关系，石景山区人民法院没有本案的管辖权。被上诉人李巧玲未提供书面答辩意见。本院认为：本案上诉人陕西易车无忧汽车服务有限公司向定边县人民法院提起合同纠纷的诉讼后，定边县人民法院在审理中，认为该院无管辖权，裁定将本案移送北京市石景山区人民法院处理。该裁定属于人民法院依职权移送管辖的裁定，一经做出即发生法律效力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定可以上诉的裁定，一审法院告知当事人可对该裁定提起上诉，属于违反法定程序，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初5718号民事裁定；二、本案管辖问题由定边县人民法院重新审查。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4495号原告：陈子涵，女，汉族，出生于1975年11月20日，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：昆明卓商房地产经纪有限公司，地址：云南省昆明市五华区莲花池正街**。法定代表人：严波。原告陈子涵与被告昆明卓商房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈子涵向本院提出诉讼请求：1、请求判决退还80000元；2、请求判决被告承担自2019年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止的资金占用利息；3、请求判决诉讼费由被告承担。被告昆明卓商房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为昆明市五华区，原告主张的澄江项目退款纠纷项目所属地为玉溪市澄江县，故依法应当由被告住所地昆明市五华区人民法院或项目所属地玉溪市澄江县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告双方未对管辖问题进行书面合同约定。争议标的应理解为合同义务，而不等同于诉讼请求，应以争议的基础法律关系中争议的主要内容是否为给付货币而确定是否适用“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为应否提供银行贷款发放的服务，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院为昆明市五华区人民法院。综上，本案不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年十一月五日书记员 李品娴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3865号上诉人（原审原告）：亢某某，男，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人亢某某因与被上诉人王某某返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亢某某上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决未能认定上诉人是涉案车辆的所有权人不当。该院作出的（2020）甘0103民初2179号判决已经认定亢某某是涉案车辆的所有权人。二、对王某某收取的2.7万元，该款是亢某某车辆报废残值的事实认定不清。三、柏林达公司与亢某某约定车辆罚款由亢某某承担，明确了车主是亢某某，一审法院以原告没有向柏林达公司支付罚款的证据而不支持上诉人的诉讼请求属适用法律不当。四、王某某私自藏匿应强制报废的车辆长达18个月，期间的费用应由王某某承担。王某某辩称，上诉人诉称的事实不存在。请求本院：驳回上诉，维持原判。亢某某一审诉讼请求：1.归还本人挂靠在甘肃柏林达石化贸易有限公司（以下简称柏林达公司）的液化气罐车（车牌号：甘Ａ-2××**、0575挂）车辆报废残值2.7万元；2.支付兰州市公路运输管理处对柏林达公司液化气罐车挂靠单位的罚款1万元；3.承担我公司液化气罐车归还前所产生的停车费等所有费用；4.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定本案事实如下：2016年2月24日原告与柏林达公司签订《车辆挂靠合同书》，约定双方就原告亢某某危化产品运输车辆甘Ａ-2××**、0575挂挂靠、落户在柏林达公司。2019年11月25日甘肃报废汽车回收有限责任公司出具收车证明：今收到柏林达公司报废车辆一台，车号甘Ａ-2××**，车辆登记证、车辆行驶证、车辆号牌齐全，由我公司负责办理车辆注销业务。次日被告王某某出具收条一份：今收到柏林达公司江文经理2.7万元，甘Ａ-2××**、0575挂停车费，经兰州市车管所和柏林达公司决定报废收回危险品车辆。剩余停车费由亢某某支付。共收到2.7万元。柏林达公司代表亢某某支付。系车辆回收残值费用，从此与我无关。另查明被告王某某原系兰州锦隆液化气石油气服务有限公司员工，系涉案甘Ａ-2××**、0575挂车辆司机。原告亢某某原系该公司主要负责人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，原告亢某某未提交相关证据证明其为涉案甘Ａ-2××**、0575挂车辆的所有人，其虽提交了《车辆挂靠合同书》，但该合同并不能证明亢某某系涉案甘Ａ-2××**、0575挂车辆的所有人，另被告王某某领取的是柏林达公司代表原告亢某某支付的涉案车辆的停车费，而非该车辆的报废残值，故原告要求被告归还车辆报废残值2.7万元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的罚款1万元，庭审中原告提交了2018年7月9日甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据，该票据无法证明兰州市公路运输管理局对柏林达公司罚款的原因，即使是因涉案车辆未按时报废，兰州市公路运输管理局对柏林达公司进行了罚款1万元，原告亦未提交证据证明，其已向兰州市公路运输管理局或柏林达公司支付了该笔款项，故该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告亢某某的诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取），由原告亢某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张事实存在的，应当承担不利的法律后果。待证事实真伪不明的，由主张该事实存在的当事人承担举证责任。在本案中，亢某某主张享有涉案车辆的所有权，但仅提交了《车辆挂靠合同书》，未能向提交购车发票、完税证明、机动车登记证书等证明涉案车辆所有权流转及亢某某对涉案车辆享有所有权的证据。该合同书仅能证明亢某某将涉案车辆挂靠于柏林达公司的事实，不足以证明涉案车辆所有权的归属，故本院对其主张享有涉案车辆所有权的事实不予认定。亢某某未完成其举证责任，不能证明其为涉案车辆的所有权人，故亦不能就涉案车辆报废后的残值主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；亢某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由亢某某负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  谢格浊二〇二〇年十一月十三日法官?助理车卓为书记员  曹梦婕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8880号北京云广传媒有限公司：关于广州市山文广告有限公司申请执行你公司和广州军耀信息科技有限公司广告推广合同纠纷一案，由于本案通过强制执行，案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执319号申请执行人：黄青山，男，1977年5月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人黄青山依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初427号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人杨金忠发出执行通知，被执行人杨金忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨金忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向公积金、车辆管理部门调查，未发现被执行人杨金忠有可供执行的银行存款，也未发现被执行有车辆、公积金信息；通过调查，发现被执行人与他人共有商铺两个，不动产证号分别为：宜房权证宜字第**坐落于宜黄县凤冈镇向河路（面积为50.63平方米）、宜房房权证宜字第**落于宜黄县凤冈镇风神巷小区A栋（面积为36.23平方业），被执行人两个商铺均已被本院另案查封，目前正在司法拍卖中。此外，本院还发现被执行人有号牌为赣Ｆ×××**大众牌小汽车一辆，本院已采取查封措施。因被执行人在本院有多起执行案件，本案申请执行人可以上述店铺的拍卖得款参与分配。另外，根据申请执行人向本院提供的线索，本院查明被执行人在宜黄县黄陂中学有未结工程款，本院已采取强制措施，对该笔未结工程款中的执行标的6.4万元，待工程结算后进行扣留。除此之外，未发现被执行人有可执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币6.4万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行6.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月十七日书记员  陈慧颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢845号海门市常乐镇振复村经济合作社、海门市常乐镇年年红草莓专业合作社、张立峰、王静：关于申请执行人海门市常乐镇振复村经济合作社与被执行人海门市常乐镇年年红草莓专业合作社、张立峰、王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，要求被执行人支付60000.00元，本院于2020年11月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2018)苏0684民初5650号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-8号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初557号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人田长微，男，1992年2月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地公主岭市，住公主岭市。曾因吸食毒品，于2013年7月31日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因无证驾驶机动车，于2014年6月3日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；因殴打他人，于2014年10月16日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被公主岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月12日对被告人田长微取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人田长微犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人田长微到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月12日2时许，被告人田长微在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号（临）小型轿车沿京哈线由西向东逆向行驶，行驶至公主岭市××镇农业银行门前处，与桑某驾驶的沿京哈线由东向西行驶的×××号重型厢式货车相撞，致两车损坏，田长微受伤。经公主岭市交通管理大队认定：田长微承担此事故的全部责任，桑某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的田长微静脉血中检出乙醇，含量为158.40mg／100ml。在开庭审理过程中，被告人田长微对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人桑某证言，被告人田长微的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田长微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田长微犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田长微到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田长微自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：被告人田长微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 宇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初593号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨康,男,1986年8月14日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，2019年4月17日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2020年4月29日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，于2020年7月4日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4125号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽银鼎律师事务所律师路鹏为被告人杨康提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间,被告人杨康在巢湖市境内,多次使用撬窗进屋的方式盗窃他人财物,共计人民币4392元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,部分被盗香烟价值人民币626元。1、2020年7月15日17时许,被告人杨康骑摩拜单车窜至巢湖市银屏镇芙蓉村委会季墩村,使用老虎钳将被害人张某1家中防盗窗剪断,并进入室内盗取硬盒中华香烟两包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗硬盒中华香烟价值人民币86元。2、2020年7月20日13时许,被告人杨康骑摩拜单车窜至巢湖市义城社区杨陆村,使用老虎钳将被害人孟某家中防盗窗剪断,并进入室内偷盗手机一部。后冒用被害人孟某的名义在手机微信上向他人借款并套现人民币3566元。3、2020年8月6日下午5时许,被告人杨康骑摩拜单车窜至巢湖市银屏镇屏峰村委会龟山湾村,使用老虎钳将被害人张某2家中防盗窗剪断,并进入室内盗取金皖香烟4条。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗金皖香烟价值人民币540元。4、2020年8月13日14时许,被告人杨康骑摩拜单车窜至巢湖市银屏镇吕婆村委会小朱村,使用老虎钳将被害人朱某家中防盗窗剪断,进入室内盗窃,后未寻得值钱财物,遂离开。5、2020年8月14日13时许,被告人杨康骑摩拜单车窜至巢湖市亚父街道旗麓村委会山咀村,使用老虎钳将被害人鲍某家中防盗窗剪断,进入室内盗取人民币200元。2020年8月15日,被告人杨康在巢湖市向阳路菜市场飓风网咖内被巢湖市公安局民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨康自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人杨康在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录及前科材料等书证，被害人张某1、孟某、张某2等人的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨康以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康在实施第四节犯罪时,由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨康在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨康被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨康能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人杨康退赔各被害人的经济损失。公诉机关提请判处被告人杨康有期徒刑一年，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)二、责令被告人杨康退赔被害人张某1经济损失86元，退赔被害人孟某经济损失3566元以及被盗手机损失，退赔被害人张某2经济损失540元，退赔被害人鲍某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年十一月二十七日法官助理程林书记员程林（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初161号原告：奚国永，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：罗亚坤，女，1968年9月13日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：候晓晖，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，本院在审理原告奚国永、罗亚坤与被告候晓晖农村土地承包合同纠纷一案中，原告奚国永、罗亚坤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚国永、罗亚坤申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚国永、罗亚坤撤回起诉。案件受理费5200.00元减半收取2600.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟