wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4647号 原告：成都宏凡建筑机械租赁有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段****。 法定代表人：范凡，总经理。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：四川万欣建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路新******** 法定代表人：宁望平，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，女。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨胜华，总经理。 委托诉讼代理人：李祥森，男。 原告成都宏凡建筑机械租赁有限公司（以下简称：宏凡公司）诉被告四川万欣建筑工程有限公司（以下简称：万欣公司）、贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏凡公司的委托诉讼代理人钟应福、康志勇，被告万欣公司的委托诉讼代理人李丽，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金223132元及违约金11157元（违约金算至起诉之日），并承担资金占用利息（以234289元为基数，自2017年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告万欣公司因承建金堂县“竹篙金发福邸项目”建设工程的需要，与原告宏凡公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告万欣公司租用原告宏凡公司的塔式起重机贰台，被告万欣公司按合同约定支付租金；同时，合同还约定租赁物在租用期间受到损害的，被告应照价赔偿；若一方违反规定，应承担违约总额5%的违约金。合同签订后，被告万欣公司仅支付了部分租金及相关费用。2016年1月6日，被告万欣公司因承建金堂县“金发云庭项目”建设工程的需要，又与原告宏凡公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告万欣公司租用原告宏凡公司的塔式起重机贰台，被告万欣公司按合同约定支付租金；同时，合同还约定租赁物在租用期间受到损害的，被告应照价赔偿；若一方违反规定，应承担违约总额5%的违约金。合同签订后，被告万欣公司仅支付了部分租金及相关费用。经原告宏凡公司多次催收，截至2019年2月12日至，被告万欣公司尚欠租金223132元，并应承担违约责任。庭审中被告万欣公司申请追加被告吉祥天公司为本案被告并承担“官仓金发云庭项目”部分租金。 被告万欣公司辩称，原告起诉属实，但所差原告的款项在（2020）川0121民初1894号判决书中判决万欣公司所支付被告吉祥天公司3744954元中含有194599元，因此应当由被告吉祥天公司承担194599元，其余28533元由万欣公司承担。在庭前调解过程中，原告及被告吉祥天也表示认可，所以均无异议。 被告吉祥天公司辩称，被告万欣公司陈述是事实，（2020）川0121民初1894号中判决金额3744954元确实包含了194599元，但被告万欣公司并未支付给吉祥天公司，因此不应该由吉祥天公司承担，但吉祥天公司同意放弃194599元金额的执行。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月14日，原告宏凡公司与被告万欣公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同主要内容为：出租方：宏凡公司（甲方），承租方：万欣公司（乙方）；乙方因工程建设需要，向甲方租赁塔式起重机贰台，用于竹篙金发福邸工程；每月租金5010按8000元/月/台计算，6010按13200元/月/台计算；每3个月乙方支付甲方一次塔机租金；如一方违反规定，应承担未支付租金总额5%的违约金。2016年1月6日，原告宏凡公司与被告万欣公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同主要内容为：出租方：宏凡公司（甲方），承租方：万欣公司（乙方）；乙方因工程建设需要，向甲方租赁塔式起重机叁台，用于金发云庭工程；每月租金5010按8000元/月/台计算；每3个月乙方支付甲方一次塔机租金；如一方违反规定，应承担未支付租金总额5%的违约金。 另查明，一、庭审中，原告宏凡公司与被告万欣公司确认尚欠租金为223132元。二、庭审中，被告万欣公司与被告吉祥天公司确认（2020）川0121民初1894号民事判决书中判决被告万欣公司应向被告吉祥天公司支付的3744954元中有194599元为应支付给原告宏凡公司的租金。 以上事实，有《塔式起重机租赁合同》、（2020）川0121民初1894号民事判决书以及双方当事人当庭陈述在案证明。 本院认为，原告宏凡公司与被告万欣公司签订的两份《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告万欣公司应按照合同约定支付原告租金，同时，被告万欣公司未及时支付原告宏凡公司租金的行为构成违约，应承担违约责任。被告万欣公司辩称本院（2020）川0121民初1894号民事判决书中判决被告万欣公司支付给被告吉祥天公司的3744954元中有194599元为应支付给原告宏凡公司的租金，此系被告万欣公司与被告吉祥天公司之间的约定。本案系原告宏凡公司起诉被告万欣公司支付租金并承担违约责任，且原告宏凡公司未对此进行追认，故被告万欣公司与被告吉祥天之间的约定对原告宏凡公司不具有约束力，被告万欣公司仍需向原告宏凡公司支付全额租金及承担违约责任。针对被告万欣公司的违约行为，原告宏凡公司同时主张违约金与资金占用利息。首先，双方合同中仅对违约金进行了约定，未对资金占用利息进行约定。其次，原告宏凡公司主张的“资金占用利息”实质上系“赔偿损失”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。针对被告万欣公司逾期支付租金的同一违约行为，原告宏凡公司不能同时主张违约金和资金占用利息。故，根据双方之间的合同约定，本院对原告宏凡公司主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川万欣建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都宏凡建筑机械租赁有限公司支付租金223132元及违约金11157元； 二、驳回原告成都宏凡建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2407元，由被告四川万欣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保162号 保全中心： 关于李超与张雅晶诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保57号民事裁定书，我局已对被申请人张雅晶名下银行存款在200000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2574号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:谭军，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，代理权限：特别代理。被告：班礼志，男，1987年7月8日生，布依族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告班礼志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁厚义，被告班礼志到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金650000元；2、判令被告支付原告截止2020年8月21日的贷款利息及罚息27629.24元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月24日向原告借款，双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额650000元;借款期限为12个月，从2019年9月24日至2020年9月15日；采用固定利率计收利息，按季结算，到期还本;月利率为8.3375‰;罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加由50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告班礼志辩称：我对原告诉请的事实及金额均无异议。因我现在资金周转困难，请求原告在还款时间上予以宽限。经审理查明：2019年9月16日，被告以工程建筑需要资金周转为由向原告申请贷款。双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额为650000元；借款期限为12个月，从2019年9月16日起至2020年9月15日止；实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率为8.3375‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息、到期还本；被告未按期归还债务本息的构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、鉴定费等实现债权的费用。合同还对双方的权利义务进行了约定。同月24日，原告向被告发放了该笔650000元贷款。后被告未按《个人借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金650000元及贷款利息（含罚息）27629.24元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定时间偿还原告借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还原告截至2020年8月21日的借款本金650000元、利息、罚息27629.24元及按《个人借款合同》约定的标准支付从2020年8月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告班礼志于本判决生效之日起三十日内一次性归还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截至2020年8月21日的借款本金650000元，利息、含罚息27629.24元，以上共计人民币677629.24元，并按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年8月22日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，减半收取5288元，由被告班礼志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月十三日法官助理胡蓉书记员程丽
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执713号 申请执行人：李志明，男，1980年8月1日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：张春燕，女，1982年3月27日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人张春燕婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李  东  海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  武文书记员朱强
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2296号 原告：永登田隆混凝土有限公司。 法定代表人：王乾。 委托诉讼代理人：蒋理慧。 被告：马海军。 原告永登田隆混凝土有限公司与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登田隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋理慧到庭参加诉讼、被告马海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登田隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止2020年7月20日混凝土货款共计126150元；2.判令被告支付截止2020年7月20日逾期违约金12615元（以上合计138765元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因承建兰州新区中保路工程，2018年6月10日与原告签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定购买货物为混凝土、并对混凝土价款、货款结算及争议解决方式进行约定。2018年6、7月原告按约定供应了货物，并按约定与对方进行结算，供应货物总价款为126150元。被告至今并未按约定时间支付货款，按约定逾期付款应承担货款总额10%的违约金，被告严重违约，应支付违约金12615元。经原告催要，被告推诿不予支付，故诉至法院，望判如所请。 马海军缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院查明的事实与当事人称述一致，并由原告提交的《预拌混凝土销售合同》、结算书、供货明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约定力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。永登田隆混凝土有限公司按照约定供应了货物，马海军应按约定的期限支付货款，故永登田隆混凝土有限公司请求马海军支付货款126150元有事实与法律依据，本院予以支持。永登田隆混凝土有限公司主张按货款总额10%支付违约金，马海军按合同约定在工程结束后并未支付货款，该行为已形成违约，且双方约定的违约金符合法律规定，故永登田隆混凝土有限公司主张马海军支付违约金12615元有事实与法律依据，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马海军于本判决生效后60日内支付永登田隆混凝土有限公司货款126150元，支付违约金12615元，合计138765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1538元，由马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓丽
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3374号 原告：高峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：马玉凤，女，1995年11月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告高峰与被告马玉凤扶养关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告马玉凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生子高骏飞由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2014年12月5日双方同居期间，被告生育一子高骏飞。2016年5月，双方解除同居关系，双方至今一直未办理结婚登记手续。被告生育孩子后一直未尽到作为母亲的抚养义务，而是将孩子交由原告及原告父母抚养。2020年8月，原告委托天津市津实司法鉴定中心对原告及高骏飞进行亲子鉴定，鉴定结果为支持被检父为孩子的生物学父亲。望判如所请。 被告马玉凤辩称，我和高峰恋爱期间于2014年12月5日生下我儿子高骏飞，我和高峰是同居关系，没有登记领证。在此期间，我虽然没有天天陪伴孩子，但我一个月会回家一次，给孩子买衣服、玩具，也有给钱，还给过他父母钱。大概在2019年左右，我因工作关系离孩子比较远，没有经常回去。我同意把孩子的抚养权给高峰，同意孩子归他抚养。 本院经审理认定事实如下：原告高峰与被告马玉凤在同居恋爱期间于2014年12月5日生育一子高骏飞。原、被告二人至今未登记结婚，孩子高骏飞现随原告一起生活，被告很少照看孩子。现原告要求高骏飞由原告抚养，被告亦同意高骏飞由原告高峰抚养。 以上事实，有当事人的陈述意见、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及出生医学证明等在案佐证。 本院认为，原告高峰系高骏飞的父亲，其要求抚养其子高骏飞符合法律规定，且高骏飞的母亲被告马玉凤亦同意高骏飞由原告抚养，故本院支持原告的诉讼请求。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 非婚生子高骏飞由原告高峰抚养。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 帅 ——
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执880号 蒲顺洪、朱正林： 本院执行的申请执行人蒲顺洪与被执行人朱正林机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）川1323执880号】，经执行，被执行人朱正林已履行（2018）川1323民初2243号民事判决书确定的支付义务，申请人蒲顺洪向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3485号 原告：李春香，女，汉族，1967年7月8日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告李春香诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14067元（违约金以原告已交付房价款1379122元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1379122元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为一次性付款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1379122元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2020年5月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，李春香与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李春香使用，已构成违约，李春香要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向李春香支付以购房款1379122元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1379122元×102天×0.01%=14067.04元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告李春香支付逾期交房违约金14067.04元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱 霞 代理书记员  陈钰泉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之六 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人李达，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李达行政非诉执行一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李达在***账户内余额人民币1015.37元，因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李达在中国工商银行账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2633号 被执行人位三红，男，汉族，1985年9月11日出生，农民，住安徽省临泉县。 位三红犯拐卖妇女罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初645号刑事判决书第三项确认：位三红并处罚金二万元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月18日、2020年9月2日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人位三红银行存款4896.71元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人位三红被判处有期徒三年九个月（刑期至2022年10月6日止），尚在服刑中，依法将被执行人位三红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1105号之三申请执行人：北京华泰兴农农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼******。法定代表人：常佳丽。被执行人:青岛中天资产管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C205v>法定代表人:邓天洲。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，住北京市东城区。本院作出的（2020）京03民初22号民事调解书已经发生法律效力，北京华泰兴农农业科技有限公司据此申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，我院通过司法网络平台对黄博质押给申请执行人北京华泰兴农农业科技有限公司的长春中天能源股份有限公司（证券简称中天能源，证券代码XXX）100万股股票公开拍卖。2020年11月3日，买受人北京华泰兴农农业科技有限公司（统一社会信用代码XXX）以人民币1197000元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄博持有的中天能源100万股股票的冻结、质押措施。二、被执行人黄博持有的中天能源100万股股票的所有权归买受人北京华泰兴农农业科技有限公司（统一社会信用代码XXX）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人北京华泰兴农农业科技有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月五日法官助理  原文茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2658号申请执行人：徐志军，男，1970年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈龙，男，1983年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐志军与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6674号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执54号申请执行人：佟立华,女,1970年10月26日出生,汉族，住鸡西市滴道区同乐**团老年公寓。被执行人：江文举，男,1987年10月8日生，汉族，住鸡西市恒山区合作村**。本院在执行申请执行人佟立华与被执行人江文举民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人佟立华书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十日书记员 李坦途
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4922号申请执行人：秦启元,男性,1984年1月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：金永峰，男性,1973年4月18日生，朝鲜族，住沈阳市洪区。本院在执行秦启元与金永峰责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16741号 上诉人（一审起诉人）：陶建华，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 上诉人陶建华因诉成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀房地产公司）民间借贷纠纷一案不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人陶建华上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市郫都区人民法院立案受理本案。事实和理由：经过南充市公安局顺庆区分局刑事鉴定审计，本案被排除在致翔投资理财咨询公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案的范围之外，原审法院以案涉资金处于公安机关立案侦查阶段为由裁定不予受理，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合人民法院民事诉讼的起诉条件。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据陶建华所提诉讼请求和诉讼理由，陶建华系以债权请求权为基础向美联蜀房地产公司主张权利，该事项属于人民法院民事诉讼的受案范围。陶建华所提民事诉讼符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5711号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖文
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执281号深圳融信保非融资性担保有限公司、李珍兰：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42277号裁决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李珍兰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人李珍兰在中国农业银行尾数9118账户银行存款927.53元，其中划付给申请执行人824.53元，划付申请执行费103元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可李珍兰已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人李珍兰已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2001号申请执行人：孙经纬，男，1975年02月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。本院执行孙经纬与肇源县晓庆物业有限公司买卖合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肇源县晓庆物业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人孙经纬于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人肇源县晓庆物业有限公司立即给付申请执行人孙经纬执行款1053185.66及执行期间的利息，案件受理费7140.00元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人肇源县晓庆物业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人孙经纬提供，我院向有关部门调查了解被执行人肇源县晓庆物业有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人肇源县晓庆物业有限公司银行有存款，本院于2020年8月27日冻结了被执行人在龙江银行股份有限公司大庆肇源支行的账户，但无存款，且被执行人无其他可供执行财产；根据我院调查，现发现被执行人将转让供热面积，会有部分资金收入，我院已进行扣留，但该情况目前并不确凿，转让款何时到账也无法确认；上述因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依职权，对被执行人肇源县晓庆物业有限公司采取限制高消费强制措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肇源县晓庆物业有限公司名下有可供执行财产，经本院告知申请执行人孙经纬提供被执行人肇源县晓庆物业有限公司可供执行财产，申请执行人孙经纬表示不能提供被执行人肇源县晓庆物业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初416号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月十二日书记员  纪 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8708号 上诉人（原审原告）：浙江**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路**西溪创意产业园**。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地，住所地：重庆市北部新区金开大道西段**会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学。 被上诉人（原审第三人）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地：北，住所地：北京市北京城区朝阳区通惠河畔**源创空间大厦**用代码：91110105071718175G。 法定代表人：潘红梅，董事长。 上诉人浙江**策影视股份有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理中，上诉人浙江**策影视股份有限公司于2020年10月27日以双方已协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人浙江**策影视股份有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2019）浙0192民初7314号民事判决； 二、准许浙江**策影视股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江**策影视股份有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江**策影视股份有限公司负担。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年十一月九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2700号 原告刘慧芳，女，1993年5月11日出生，汉族。 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告王妍，女，1978年1月28日出生，汉族 被告杜治国，男，1978年1月5日出生，汉族。 原告刘慧芳与被告王妍、杜治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳的委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。被告王妍、杜治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息48000元（利息按月息2%计算，自2019年4月25日计算至2020年4月25日，以后利息顺延计算至还清止），本息合计248000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告王妍以做生意资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息2%，并与原告签订民间借贷合同，合同约定借款期限至2017年10月24日。被告杜治国签署共同还款声明，承诺被告王妍不 2 能按合同要求履行还款义务时，愿意承担全部还款义务。该借款到期后经原告催要，被告方总是以各种理由推脱，迟迟未能履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王妍、杜治国未答辩。 经审理查明，2017年7月25日被告王妍以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并与原告签订《民间借贷合同》合同约定借款期限至2017年10月24日，每月利息4000元，即月息为2%。后原告通过银行转账方式将借款汇入被告王妍账户内。同日，被告王妍向原告出具收条“今收到人民币200000元（大写贰拾万元整）”。 2017年7月25日杜治国签署共同还款声明，主要内容为：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《民间借贷合同》、收条、共同还款声明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王妍截至2020年4月25日尚欠原告借款本金200000元、利息48000元，被告杜治国为共同还款人，有民间借贷合同、收条等证据证实，本院予以认定。原告主张被告王妍、杜治国偿还本金200000元，利息48000元（利息按月息2%计算，自2019年4月25日计算至2020年4月25日，以后利息顺延计算至还清止）符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告王妍、杜治国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧芳借款本金200000元、利息48000元（利息按月息2%计算，自2019年4月25日计算至2020年4月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告王妍、杜治国负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  都秀成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁伟苓
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2504号 原告：张安全（系死者丈夫），男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住东至县。 原告：张建坤（系死者长子），男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住东至县。 原告：张凤兰（系死者长女），女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住东至县。 原告：张凤琴（系死者次女），女，1979年10月15日出生，汉族，住东至县。 四原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县大渡口镇中心卫生院，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街。 负责人：汪森，该院院长。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 原告张安全、张建坤、张凤兰、张凤琴与东至县大渡口镇中心卫生院（以下简称大渡口卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及四原告的委托诉讼代理人罗宁、被告的委托诉讼代理人潘小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计312242元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月2月9时左右，石长珠在被告医院中医针灸科就诊，在腰骶部小针刀治疗过程中出现头晕、昏迷，后经抢救无效死亡。事故发生后，四原告作为受害者石长珠近亲属，认为被告作为医疗机构在诊疗过程中存在过错，要求被告承担赔偿责任。后双方在东至县医疗纠纷人民调解委员会主持下，达成调解协议，双方同意对死亡原因、因果关系、参与度等进行司法鉴定。2020年6月3日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，意见为被告对石长珠的诊疗过程中存在过失行为，其参与度为30-40%。现四原告作为受害者石长珠的近亲属，就该起医患纠纷的民事赔偿事宜诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿四原告各项损失共计312242元(其中丧葬费39519元、死亡赔偿金675720元、精神抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费5000元，医疗费366.01元，以上赔偿项目总额按40%比例计算)，并承担本案诉讼费用。 大渡口卫生院辩称,首先对原告亲属在被告处就诊发生医疗损害表示歉意，其次，双方对被告是否存在医疗过错以及医疗过错的参与程度共同委托了安徽铜都司法鉴定所进行了医疗过错司法鉴定，该鉴定结果认为被告存在一定的过错行为，其参与程度为30-40%，被告认为，根据案件事实情况，应为30%，最后，被告垫付了7700元司法鉴定费用，另垫付了原告丧葬费用8万元，请求在本案中一并处理。 现查明：2020年5月2日，石长珠因腰部疼痛到被告医院中医针灸科就诊，当日9时许，在腰骶部小针刀治疗过程中石长珠出现头晕、昏迷，后经抢救无效死亡。四原告为石长珠治疗花去医疗费366.01元（腰部治疗费）。因石长珠死亡双方纠纷，后双方委托安徽铜都司法鉴定所鉴定，结论为：大渡口卫生院对患者石长珠治疗过程中存在过失行为，其参与度为30-40%。大渡口卫生院支付鉴定费7700元。 石长珠出生于1957年6月17日，至死亡时已年满62周岁，四原告系石长珠近亲属。 大渡口卫生院垫付丧葬费80000元。 上述事实有四原告身份证、户口本复印件、医疗纠纷调解协议书、医疗费发票、收条、安徽铜都司法鉴定所司法鉴定书、东至县龙泉镇何村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，医疗服务提供者在提供医疗服务过程中的过错行为，致使接受医疗服务的患者产生人身损害或其他不良后果，应依法承担相应的民事责任。由于医疗行为具有较强的专业性，法院确定医疗行为是否有过错及该过错与损害后果是否有因果关系的主要判断来自于司法鉴定机构的鉴定结论。本案纠纷发生后，双方委托安徽铜都司法鉴定所鉴定，鉴定结论经庭审质证，双方均无大的异议，因此本院对该鉴定结论予以确认，依据该结论，本院确定被告对原告的损害后果承担37%的赔偿责任。被告要求对垫付的丧葬费在本案中一并处理，为了减少诉累，本院予以支持。 根据原告的诉讼请求、提供的证据，结合相关法律规定，对本案赔偿的费用作如下认定： 1.丧葬费39519元； 2.死亡赔偿金，原告主张按照安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被告亦不持异议，本院予以认定，死亡赔偿金为675720元（37540元/年×18年）； 3.精神损害抚慰金，60000元； 4.亲属办理丧葬费事宜支出交通费、误工费5000元，原告未提供充足证据证明，本院酌情认定交通费、误工费4000元； 5.医疗费，原告主张的医疗费366.01元，系原告在被告处治疗原发疾病的费用，不应属于被告赔偿范围，对原告该主张本院不予支持； 以上合计779239元，由大渡口卫生院赔偿288318.43元（779239×37%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东至县大渡口镇中心卫生院赔偿原告张安全、张建坤、张凤兰、张凤琴经济损失288318.43元，扣除被告垫付的丧葬费80000元，还应赔偿原告张安全、张建坤、张凤兰、张凤琴各项损失208318.43元（于本判决生效后20日内支付）； 二、驳回原告张安全、张建坤、张凤兰、张凤琴的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告负担620元（本判决生效后20日内向本院缴纳），原告负担310.5元；鉴定费7700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1150号 申请执行人：陈洋，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：崔建洲，男，1973年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 为执行陈洋申请执行崔建洲借款合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，并于2020年9月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初257号生效法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且本院查询到被执行人崔建洲在西宁市城西区人民法院、西宁市城中区人民法院等法院有多个作为被执行人的终结本次执行程序案件和在执案件。申请执行人陈洋书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4806号原告：李栋明，男，1995年6月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于长江，男，1975年11月26日出生，汉族，住文登区。原告李栋明与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李栋明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋明撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由李栋明负担。审 判 长  王善东人民陪审员  刘玉晓人民陪审员  曲厚涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2534号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《大男人·小女孩》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执648号 申请执行人：董占良，男,1968年9月25日生，汉族，住洛南县。 被执行人：李辉，男,1978年2月12日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人董占良与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了2050元，给付申请执行人2000元，扣缴执行费50元，对剩余执行款被执行人订立还款计划，自2021年起每月归还500元，直至执行完毕，申请执行人表示同意。若被执行人不按照计划履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2678号之一申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司。住。住所地：东营市河口区河滨路北侧一社会信用代码91370500774160446K。法定代表人：林洪恩，董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司。住。住所地：东营市垦利镇精细化工园一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，执行董事兼总经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人东营健宏石油技术服务限公司、山东元邦化工有限公司、苟滨民金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初123号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东元邦化工有限公司名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车两辆。二、查封被执行人东营健宏石油技术服务有限公司名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车两辆。三、查封被执行人苟滨民名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。四、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十日书记员 杨殿波
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢23号申请执行人合阳县平安物流有限公司,住陕西省渭南市合阳县。被执行人王周杰，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人王周杰保证合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1023号民事调解书已发生法律效力。被执行人王周杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王周杰支付申请执行人合阳县平安物流有限公司借款35000元，案件受理费293.75元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法冻结并扣划了被执行人王周杰银行账户5601.3元，并支付申请执行人合阳县平安物流有限公司，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县平安物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王周杰暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款29398.7元、案件受理费293.75元、本案执行费429.4元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢23号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月十八日书记员  贾超岳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5385号原告：邹友根，男，1954年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄福荣，男，1970年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告邹友根诉被告黄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹友根到庭参加诉讼，被告黄福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹友根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过外甥介绍与被告相识，被告因搞建筑缺乏资金周转。2017年元月27日，被告向原告借款80000元(现金)，被告并于当日向原告出具了借条一张。双方口头议定利息按2分计算，借款期限为一年。借款届满后，原告向被告催讨借款，可被告以手中无钱为由搪塞原告。之后，被告不但躲避原告不见人面，反而手机也打不通，将原告手机拉黑，拖欠原告借款本息至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，故依据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，被告身份信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告黄福荣未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告通过其外甥邹小平介绍认识被告。2017年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，原告将现金8万元交给其外甥邹小平，后由邹小平转交被告。被告收到借款后向原告出具了借条一张，载明：“今借到邹友根现金人民币捌万元整，今借人：黄福荣，2017年元月27日”。被告出具借条后仅向原告还款16000元，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄福荣向原告邹友根借款80000元，有原告提交的借条原件等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款利息应按口头约定的利息2分计算，因案涉借条未书面约定借款利息，且原告未提交相关证据证明借款时双方口头约定利息，视为借款期间不支付利息，被告已偿还的16000元用于冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金64000元，应予偿还。被告逾期拒不还款的行为，已构成违约，本院支持从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福荣于本判决生效之日起七日内偿还原告邹友根借款64000元及逾期利息（以本金64000元为基数，自2020年9月4日起按照年利率3.85%计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告邹友根其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告邹友根负担180元，由被告黄福荣负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十一月二十日法官助理黄容书记员许紫宸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1853号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500706161148X。负责人：荆永利，行长。被执行人：许卫芝，男，1967年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区西四路**，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人许卫芝信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产登记信息，依法查封登记在被执行人名下的车辆一部，因未查找到车辆下落，现不具备处置条件；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日和10月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及房地产信息，无可供执行的财产4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人现住址不详，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金107068.94元、利息34848.39元及自2018年4月13日至实际清偿之日的利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3325号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨殿波
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初513号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人陈飞，男，1994年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住安徽省肥西县，户籍地肥西县。被告人陈飞因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人王庆贵，上海和基（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1471号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人王庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年9月19日6时30分许，被告人陈飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县三岗大道由东向西行驶，当车行驶至肥西县上派镇三岗大道锦苑园林绿化有限公司门口处，碰撞上路边的电动三轮车及行人王某1、李某、王某2、许某，致王某1受伤后经抢救无效死亡，李某、王某2、许某受伤的道路交通事故。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的死亡原因符合交通事故致腹部损伤死亡；被害人李某因交通事故致左额颞部硬膜下积液等损伤，已构成轻伤一级；被害人王某2因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤，已构成轻伤一级；被害人许某因交通事故致右外踝骨折，已构成轻伤二级。 道路交通事故认定书认定，被告人陈飞负本起事故全部责任，被害人王某1、李某、王某2、许某无责任。 公诉机关认为：被告人陈飞违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人陈飞在别人报警后又拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈飞有期徒刑一至二年，如果在一审判决前全额赔偿到位，并取得谅解，则判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；被害人李某、王某2、许某的陈述；被告人陈飞的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、视听资料：光盘一张等证据证实。 被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 辩护人的辩护意见：1.对指控交通肇事罪罪名不持异议；2.陈飞主观上没有逃避法律处罚的意图，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.陈飞自愿认罪认罚，态度诚恳；4.陈飞系初犯；5.陈飞酒精含量刚刚达到酒驾认定标准，主观恶性较小；6.保险公司已代为赔偿199200元，民事诉讼已查封陈飞名下房产一套，一定程度上可以弥补各被害人经济损失。综上，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。提交如下证据：1.中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司理赔说明一份，证实保险公司已赔偿各被害人合计199200元；2.（2020）皖0123民初6532号民事裁定书一份，证实被害人家属李某、李某2、李某3单独提起民事诉讼，法院依法查封陈飞名下房产一套，待民事案件判决后，可以一定程度上弥补被害人损失。3.肥西县紫蓬镇白衣社居委出具证明一份，证实陈飞父亲陈先玖家庭生活较为困难。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈飞驾驶车辆时血液中的乙醇含量为27.7mg/100ml；经全诚龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈飞驾驶车辆时血液中的乙醇含量为26.6mg/100ml； 被告人陈飞在事故发生后在现场等待，在别人报警后再次报警，经公安机关口头传唤到案后如实供述主要犯罪事实。 本院认为：被告人陈飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞具有自首情节，对其依法从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的意见。经查，被告人陈飞具有饮酒后驾驶机动车的严重交通违法行为，并导致一人死亡、三人轻伤的严重后果。案发后，各被害人除获得交强险范围内的理赔外，被告人陈飞未对各被害人进行任何赔偿。被告人陈飞自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑一至二年，如果在一审判决前全额赔偿到位，并取得谅解，则可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月三十日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初643号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万红武，男，1981年10月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，中共党员，无职业，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2020年7月4日被岳阳市公安局直属分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人万红武犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘光华、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人万红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月29日至7月2日，被告人万红武三次向任某贩卖毒品冰毒，并从中获得0.1克左右冰毒及25元利润。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月29日，任某向被告人万红武微信转账350元求购毒品冰毒，随后万红武从丈海华处购得325元冰毒交给任某，并从中获利25元及0.05克左右冰毒。 2.2020年7月1日，任某向被告人万红武微信转账300元求购毒品冰毒，随后万红武从文某（另案处理）处购得300元冰毒交给任某。 3.2020年7月2日，任某向被告人万红武微信转账300元求购毒品冰毒，随后万红武从“掰子”（身份不详）处购得300元冰毒交给任某，并从中获得0.05克左右冰毒。 2020年7月3日，被告人万红武在岳阳市火车站附近被公安民警抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人万红武违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人万红武予以判处。 被告人万红武对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万红武犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局云溪分局云松派出所关于被告人万红武到案经过的说明；证人文某、任某的证言；微信转账截图；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；尿检照片被告人万红武的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人万红武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万红武犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人万红武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人万红武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘小会
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初110号公诉机关五台县人民检察院。被告人丁某，男，1987年10月18日出生，汉族，半文盲，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省五台县。2017年因吸食毒品被五台县公安局行政拘留；2018年因吸食毒品被五台县公安局行政拘留；2020年因吸食毒品被五台县公安局强制隔离戒毒两年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被五台县公安局刑事拘留；同年9月22日经五台县人民检察院决定，于9月23日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：1.2020年4月26日，被告人丁某容留吸毒人员胡进东、杨战勇在其家中共同吸食土制海洛因。2、2020年4月22日被告人丁某容留吸毒人员胡进东、胡金虎在其家中共同吸食土制海洛因。3、2020年4月16日，被告人丁某容留吸毒人员胡进东、胡金虎在其家中共同吸食土制海洛因。4、2019年，被告人丁某容留吸毒人员胡进东、刘富国在其家中共同吸食土制海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丁某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人丁某坦白、认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某认罪认罚，应从宽处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 闫 惠 二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 薛钰凡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执634号 本院在执行申请执行人伍新汉与被执行人韦翠萍劳务合同纠纷一案中查明，被执行人韦翠萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦翠萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6799号之一申请人：常州创彩铝单板科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WDNGW5Y，住所地江苏省常州市新**国家环保产业园环保六路**。法定代表人：丁延春,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宾，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：常州卡唯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WY06J75，住所地江苏省常州市武进区湖塘纺织城D16-8-11。法定代表人：徐建。被申请人：徐建，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：孙雨，男，1983年5月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人常州创彩铝单板科技有限公司与被申请人常州卡唯装饰工程有限公司、徐建、孙雨加工合同纠纷一案，申请人常州创彩铝单板科技有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州卡唯装饰工程有限公司、徐建、孙雨名下财产350000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州创彩铝单板科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州卡唯装饰工程有限公司、徐建、孙雨名下银行账户存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1405号申请执行人熊翠红。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人熊翠红申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1405号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4498号申请人：泰州凤城河建设发展有限公司，统一社会信用代码9132120063282520R，住所地江苏省泰州市海陵区东南园**。法定代表人：马文宁，董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁萌、江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小娟，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：王建，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州凤城河建设发展有限公司与被申请人王建追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34268元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建银行存款34268元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月四日书记员  张钧
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之一被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国邮政储蓄银行6210981742000388222账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21634号上诉人（原审被告）：金莉，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：于祥坤，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎晟投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300589167769W。法定代表人：荣艮东。委托诉讼代理人：喻峰，系公司员工。上诉人金莉因与被上诉人深圳市鼎晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金莉的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市鼎晟投资有限公司未提交答辩意见。被上诉人深圳市鼎晟投资有限公司的原审诉讼请求：1.金莉偿还50000元款项，以及逾期欠款利息12241.67元，此金额为暂定金额，暂时计算至2020年3月24日，实际的欠款利息计算至金莉清偿全部欠款之日止；2.金莉承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、金莉应于判决生效之日起七日内向深圳市鼎晟投资有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准，以欠款本金为基数，自2020年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市鼎晟投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由金莉负担。深圳市鼎晟投资有限公司已预缴案件受理费678元，金莉应于判决生效之日起七日内迳付深圳市鼎晟投资有限公司案件受理费678元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人主张双方存在真实的民间借贷关系，其应当对此承担举证责任；上诉人主张双方真实存在的是其他法律关系，即款项是履行劳动关系过程中产生的费用，上诉人亦应当对此承担举证责任。本案中，被上诉人提交了银行转账凭证、借款单等证据，上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人否认双方之间存在民间借贷关系，抗辩称双方之间存在其他法律关系，但上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对案件定性认定并无不当，应当予以维持。综上，上诉人金莉的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1356元，由上诉人金莉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 曾锦冰（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18263号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡燕江，男，1974年8月30日出生，住北京市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡燕江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,091.31元(截止至2020年9月23日，欠款本金147,616.85元，利息11,745.76元，费用5,728.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款165,091.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4325号原告：金礼芳，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**五里店****，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇。被告：沈剑宇，男，汉族，1992年5月08日出生，住四川省邻水县。原告金礼芳与被告重庆永美装饰设计工程有限公司(以下简称永美公司)、沈剑宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金礼芳到庭参加了诉讼，被告永美公司、沈剑宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金礼芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告房屋装修款70000元；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2018年6月9日签订《永美装饰装修合同》，原告将位于重庆市云阳县未来城紫云台11-1-10-2的房屋交付被告进行装修。被告在未装修完工的情况下，提出不再进行装修，并给原告写下欠条，欠条上写明:金礼芳与重庆永美装饰设计工程有限公司解除装修合同，重庆永美装饰设计工程有限公司应退补原告金礼芳装修款70000.00元。但至今被告未按欠条履行其还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告永美公司、沈剑宇未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，金礼芳（甲方）与永美公司（乙方）签订《永美装饰装修合同》，合同编号：YMO0025。合同就甲方委托乙方承接装饰设计工程达成如下协议：工程地址：云阳县紫云台11-1-10-2；工程户型：3室2卫2厅；工程施工面积：109.7平方米；工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；本合同工程造价：172300元。付款方式：合同签订支付20%，水电完成，砖进场付40%，砖贴完、木工进场付38%，清洁完工验收付2%。2018年6月2日原告微信转被告500元；2018年6月9日原告给付被告工程款3万元；2018年6月22日原告通过银行给付被告工程款4460元；2018年10月24日原告给付被告工程款2450元；2018年12月16日原告微信转被告60000元。被告在未装修完工的情况下，于2019年5月15日给原告出具欠条，内容为：金礼芳协商与重庆永美装饰设计工程有限公司解除YMO0025装修合同，经结算，重庆永美装饰设计工程有限公司应退补金礼芳装修款70000.00元，于2020年5月15日前完成退补，若逾期未完成退补，可依法向当地人民法院提起诉讼。备注：此欠条签订后，双方合同即时解除。欠款单位处沈剑宇签名，并加盖被告公司印章。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《永美装饰装修合同》、打款依据、欠条在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，2018年6月9日，金礼芳与永美公司签订的《永美装饰装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。被告永美公司在未装修完工的情况下，沈剑宇、永美公司于2019年5月15日给原告出具欠条，约定于2020年5月15日前退还金礼芳装修款70000.00元，但被告沈剑宇、永美公司未按欠条约定履行其给付义务，故原告要求沈剑宇、永美公司退还原告房屋装修款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之判决如下：被告重庆永美装饰设计工程有限公司、沈剑宇于本判决生效后十日内退还原告金礼芳房屋装修款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，均由被告重庆永美装饰设计工程有限公司、沈剑宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民审判员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4270号申请执行人：贺小四，男，1958年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘连庆，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初6041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘连庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺小四于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘连庆价值16481元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十四日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10297号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：车诚梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人车诚梅（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费6299.4元（自2019年11月16日至2022年6月30日）；2、判令被告向原告支付利息251.98元（按年利率6%计算，以6299.4元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2022年6月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月3日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2022年6月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费6299.4元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额6299.4元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费6299.4元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6197号申请执行人长沙艺人家雕塑设计有限公司，住所地湖南长沙高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园****房。法定代表人：金凤。被执行人湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****v>法定代表人：杜月意。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3486号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行湖南月意生态工程集团有限公司银行存款3851613元；或扣留、提取被执行人应得收入3851613元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3116号 申请执行人：李利军,男,汉族，1989年1月1日生,住陇南市武都区。 被执行人：王飞飞，男,汉族，1987年3月19日生，住陇南市武都区。 本院受理申请执行人李利军与被执行人王飞飞劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7996号 申请执行人顾伟，男，汉族，1964年4月22日出生，住成都市成华区。 被执行人许恒，男，汉族，1985年6月23日出生，住成都市青羊区。 顾伟与许恒国内非涉外仲裁裁决一案，成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第1486号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1248452.8元及利息，执行费14884元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第1486号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 豪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5054号原告：吴某，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：武某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告吴某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十一日书记员  李依帆
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审220号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人刘泽岩，1993年5月1日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年11月23日向本院申请强制执行其对刘泽岩作出的4107391100336075号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100336075号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100336075号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100336075号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月三十日书 记 员 高         琴
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执364号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市涂山东路**金融中心行政楼浦发银行，统一社会信用代码：913403005663720579。主要负责人：胡方。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：姚海关，男，汉族，1976年9月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张桂侠，女，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省志远航运有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市友谊路**社会信用代码91340300664232816W。法定代表人：张桂侠。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人姚海关、张桂侠、安徽省志远航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金人民币8260756.62元及利息、罚息的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同年7月13日立案。执行过程中，本院通过线下查控及最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明三名被执行人名下无证券、保险、车辆等财产，有银行存款，存款余额约20万元，被执行人姚海关、张桂侠名下各有一套房屋，分别位于安徽省蚌埠市天地花园13号楼1单元6层601号（产权证号43××**）和安徽省蚌埠市紫荆名流南苑31号楼3单元3层306号（产权证号蚌私字第187332号），被执行人安徽省志远航运有限公司有用于涉案借款抵押的“新中海大件”轮（所有权登记号码：121215000125）。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院限制被执行人高消费，对被执行人银行账户的存款进行了扣划，并冻结了上述两套房屋的所有权（冻结届满期为2022年7月）。因该两套房屋均有抵押，而“新中海大件”轮也因去向不定未能扣押，本院均暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月二十日书记员  陈子文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8712号申请执行人：张雅丽，女，1975年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会申请人张雅丽与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）京0114民初2945号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8712号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.333万元，已执行0元，尚有2.333万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初2945号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执803号 申请执行人刘安丽,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人李杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人李红新，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人刘安丽持本院（2020）陕0723民初362号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行与被执行人李杰、李红新机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的99068.08元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人李杰、李红新送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务,其逾期未履行；经向被执行人李红新妻子及磨子桥镇治杨村村委会查证，二被执行人在浙江务工；经电话与被执行人李红新交谈，其称在外打工挣钱，年终回家给执行部分；通过网络查控查明，二被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结。现已依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费；经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁建刚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2702号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：欧阳倩，女，1989年10月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人欧阳倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人欧阳倩发放了借款3000.00元，被申请人欧阳倩分12期还款，每月应还款262.49元。2018年11月29日，被申请人欧阳倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧阳倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人欧阳倩向贷款人清偿债务后，对被申请人欧阳倩拥有追偿权，有权要求被申请人欧阳倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧阳倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧阳倩尚欠的借款本息3074.46元，即天乙公司代被申请人欧阳倩向厦门银行清偿欠款本息3074.46元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人欧阳倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧阳倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人欧阳倩给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人欧阳倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人欧阳倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1357号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张敏芝，女，汉族，住陕西省XX城县。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张敏芝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7594号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人张敏芝名下价值31176.65元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保981号执行裁定书本院于2020年8月28日依法冻结被申请人张敏芝名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计1017.28元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日，本院于2020年10月13日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7594号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月十五日               书    记    员     贾  博