wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1377号原告：张国江，男，1954年07月07日出生，汉族，退休干部，住肇州县。被告：肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县祝三街**。法定代表人：张立新，职务局长。（未出庭）委托诉讼代理人：张树国，男，1978年02月16日出生，汉族，干部，工作单位肇州县住房和城乡建设局，住肇州县。原告张国江与被告肇州县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国江、被告肇州县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、被告给付拖欠原告的退休前工资22899元，公积金980元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告退休前在肇州县墙体材料改革办公室任领导职务，该单位系自收自支的事业单位，由被告统一缴费，给员工统一发放工资及福利待遇等项至今。原告于2014年办理退休手续，退休前共欠工资22899元，公积金980元，合计23879元。原告每年向被告催要，被告至今未能给付，原告向肇州县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委通知向法院起诉，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠原告的工资22899元，住房公积金980元，合计23879元。被告辩称，第一，原告起诉肇州县住房和城乡建设局为被告主体不适格。原告2014年退休前在肇州县墙体材料改革办公室工作，该单位性质是自收自支的事业单位，依据政府或者物价部门批准，自己收取各项行政性收费，按照当地财政核准的比例，留出部分资金用于单位的日常开销及工资发放，所以原告在职时工资发放主体单位是肇州县墙体材料改革办公室。第二，根据2019年11月26日中共肇州县委机构编制委员会下发的文件第41项，肇州县墙体材料改革办公室更名为肇州县建筑材料中心，有诉讼主体资格，原告应当以该单位被告。在审理中，原告出示如下证据：一、肇州县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明肇州县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理此案。经质证，被告无异议。二、肇州县墙体材料改革办公室出具的证明、拖欠工资明细表，证明原告是原肇州县墙体材料改革办公室的职工，该单位拖欠其工资和公积金。经质证，被告无异议。在审理中，被告出示如下证据：一、肇州县墙体材料改革办公室的营业执照，证明该单位是独立法人。经质证，原告无异议。二、2019年11月26日中共肇州县委机构编制委员会下发的【2019】30号文件一份，证明肇州县墙体材料改革办公室更名为肇州县建筑材料中心，其他机构编制事宜不变。经质证，原告无异议。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：原告张国江系原肇州县墙体材料改革办公室的职工，2014年原告退休。肇州县墙体材料改革办公室系自收自支的事业单位，具有独立法人资格。2019年11月26日，根据中共肇州县委机构编制委员会下发的【2019】30号文件，该单位更名为肇州县建筑材料中心，仍为独立法人。2020年10月12日，原告张国江向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人主体不适格为由做出不予受理通知书，张国江不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的退休工资22899元，公积金980元。本院认为，原告张国江系原肇州县墙体材料改革办公室的退休职工，与该单位有劳动人事关系，与被告肇州县住房和城乡建设局没有劳动人事关系，原告张国江主张的工资是原肇州县墙体材料改革办公室拖欠的，该单位现更名为肇州县建筑材料中心，是独立的事业单位法人，原告应向其主张，无权向被告主张，故，对其要求被告给付拖欠的工资22899元及住房公积金980元的诉讼请求不应支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告张国江要求被告肇州县住房和城乡建设局给付拖欠的工资22899元及住房公积金980元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十一月十七日书记员  李丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5538号 原告：刘欢，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：曾正宗，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告刘欢与被告曾正宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案双方当事人在欠条中明确约定由债权人住所地人民法院管辖，而刘欢（即债权人）的户籍所在地为湖南省平江县，且刘欢并未提供证明予以佐证其在离开湖南省平江县至起诉时已连续在福建省安溪县居住一年以上，因此，本案刘欢的住所地应为户籍所在地。故福建省安溪县人民法院对本案并没有管辖权，本案应由湖南省平江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条规定，裁定如下： 本案移送湖南省平江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2271号被执行人：陶呈祥，男，1990年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陶呈祥罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人陶呈祥名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛娅楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保522号 申请人：王某某，男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郑某某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人王某某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的苏ＧＰ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人郑某某驾驶的苏ＧＰ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某某驾驶的苏ＧＰ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑某某驾驶的苏ＧＰ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15804号原告：武汉万科物业服务有限公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：郗某，男，汉族，1982年7月4日生，住址：河南省濮阳市濮阳县。原告武汉万科物业服务有限公司诉被告郗某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许原告武汉万科物业服务有限公司撤准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十一日书记员  黄玉欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14074号 原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 负责人：方斌，总经理。 委托诉讼代理人：穆癸成，公司员工。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：贵州从合科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城**第**铺位。 法定代表人：陈强，总经理。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告贵州从合科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月23日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取40元，被告贵州从合科技有限公司自愿负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尚国俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12878号原告：苏州市欧福贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏慕路**，统一社会信用代码91320594733334614J。法定代表人：舒菁。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：钟楼区南大街盛夏餐厅，，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街**统一社会信用代码92320404MA1T9FAE3A。经营者：蒋巍，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告苏州市欧福贸易有限公司与被告钟楼区南大街盛夏餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年11月30日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告钟楼区南大街盛夏餐厅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市欧福贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取952元，由原告苏州市欧福贸易有限公司负担。审判员  费美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  谭玉玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执663号申请执行人：张家界益源建材有限公司，统一社会信用代码91430800394300902J，住所地张家界经济开发区工业园区**。法定代表人：熊阳乃，董事长。委托代理人：唐飞龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系原告张家界益源建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人。被执行人：永州市上岭高科混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91431100058033788X，住所地永州市冷水滩区河东兴旺路**。法定代表人：蒋建明，执行董事。申请执行人张家界益源建材有限公司与被执行人永州市上岭高科混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年7月24日本院作出的（2019）湘0802民初886号民事判决书已发生法律效力。2020年3月31日申请执行人张家界益源建材有限公司申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人永州市上岭高科混凝土有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月3日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月4日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月16日向被执行人住所湖南省永州市冷水滩区××街道清桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人永州市上岭高科混凝土有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年11月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为90484元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月十六日书记员 覃 思
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1133号 被执行人：汪勇航，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年8月4日作出的（2020）川1622刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人汪勇航犯盗窃罪被处罚金4000元、退赔四名被害人经济损失共计2417.79元。现已执行到位0元。本院于2020年8月31日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段 炼
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初30号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人艾鹏，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市靖宇县，小学文化，住靖宇县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月27日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年11月17日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人艾鹏犯非法占用农用地罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人艾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人艾鹏在未取得合法手续的情况下，于2019年春季雇人在露水河林业局四湖林场35林班1小班内非法开垦林地种植林下参。经鉴定，被非法占用林地面积0.8421公顷，合12.63亩。该林地原有地貌已经完全改变，林地原有植被和种植条件已被严重毁坏。 被告人艾鹏于2020年3月26日投案自首，自愿认罪认罚，且与被害单位签订“复绿补种”协议。 被告人艾鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾鹏违反土地管理法规，非法占用林地种植林下参，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾鹏案发后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经侦查机关调解，艾鹏与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人艾鹏犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币11,000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董万林
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之八被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。住锦州市太和区南西里锦绣天第D区20-33号。关于申请执行人与被执行人孙佳华行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙佳华在07×××30账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙佳华在中国工商银行070801170110386×××30账户内存款人民币50152.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5385号原告：陈海军，男，汉族，1975年9月8日出生，居民，住涟水县。被告：纪名飞，男，汉族，1990年8月12日出生，居民，住涟水县。原告陈海军与被告纪名飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告纪名飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告租金60000元及电费4145元。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订工业厂房租赁合同，约定被告向原告租赁涟城镇工业集中区标准化厂房，双方按合同约定交接了厂房。合同约定租金170000元，原告开增值发票，税金由被告支付，合同生效后付清。现被告分别于2019年11月15日付20000元，2019年11月27日付40000元，第三次又付20000万元，2020年8月9日付20000元，尚欠原告房租款60000元，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告纪名飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原、被告以原告为出租方、被告为承租方签订《工业厂房租赁合同》，载明“一、出租厂房情况:甲方出租给乙方的厂房座落在涟城镇工业集中区海棠路南首路东第二栋标准厂房,单栋租赁建筑面积为1612.3平方米。厂房类型为标准化厂房,砖泥彩钢筋结构;办公用房砖泥结构(房屋质量标准,办公生活用房铺好地砖)。二、厂房起租日期和租赁期限：1、厂房租赁自2019年11月15日起至2024年11月16日止。租赁期限为5年。2、租赁期满,甲方有权收回出租厂房,乙方应如期归还,方需继续承租的,应于租赁期满前三个月,向甲方提出书面要求,经甲方根据市场行情同意后重新签订租赁合同。三、租金预付金支付方式:1、甲乙双约定,该厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币8元,年租金为154806.72元,彩钢瓦大棚一年20000元,优惠后每年共170000元(大写:壹拾柒万元整),以后每年提前一个月付清租金。2、房屋租金应开具国家正式发票,税金乙方支付。四、其他费用:租赁期间,乙方生产办公、宿舍所发生的水、电、电话等通讯费用由乙方承担,受到发票后三天内付款。……”。合同签订后，被告开始租赁使用厂房，并向原告给付了部分租赁费用。就剩余租金的给付，被告另向原告出具了《承诺书》，载明“我（纪名飞）承诺第一年所有(2019年-2020年)陈海军所有的涟城镇工业集中区的厂房，租金余款捌万元整(¥80000)承诺在2020年6月25日之前一次性付清，否则我愿意承担一切法律和经济责任且违约金每天3%。特此承诺此承诺人：纪名飞20205.25”。承诺书出具后，被告又给付了原告租金20000元。2020年8月9日，原、被告协商后约定解除双方的租赁协议，被告不再租赁原告的厂房，被告另向原告出具《退厂房出租协议》，载明“我自愿本季度将塘厂房到期退还我陈海军。双方合同作废，双方各不承担其他法律责任，由厂房另行出租，厂房设施和设备我都保完好。余下房租在2020年9月10日之前付清，否则由我（纪名飞）承担。特此补充协议签字：纪名飞日期：2020年8月9日”。协议出具后，被告仍未能给付租金，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、《退厂房出租协议》、《承诺书》、《工业厂房租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于签订的厂房租赁协议系当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。该协议对租赁物、租金的支付方式等内容进行了约定，被告违反合同约定未及时向原告给付租金，应承担相应的民事责任。被告所欠租金80000元有其出具的承诺书予以证实，被告仅支付了20000元，应对剩余租金60000元承担继续给付的民事责任，故对原告要求被告给付租金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应当另行支付电费4145元，但未提供有效证据证明其主张，本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪名飞于本判决生效后三十内给付原告陈海军租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪名飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××84，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴剑书记员曹思浓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安康铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7101执异4号     案外人(异议申请人)：寇玉洪，女，1967年2月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人，张瑾，陕西恒典律师事务所律师。   申请执行人：胡子英，女，1958年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被执行人：寇玉茂，男，1958年5月16日出生，住安康市汉滨区。   本院在执行申请执行人胡子英与被执行人寇玉茂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人寇玉洪于2020年10月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人寇玉洪称，请求依法确认位于汉滨区XX镇XX村X组地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地及地上附着物补偿款113689元归异议申请人所有，并终止对该补偿款的强制执行。事实与理由：因胡子英与寇玉茂机动车交通事故责任纠纷一案，法院依据申请执行人胡子英的申请，作出（2020）陕7101执46号之三执行裁定书，对位于汉滨区XX镇XX村X组的地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地及土地上的附着物对应的补偿款113689元进行划扣并强制执行。申请人认为，该执行行为错误，前述补偿款应属于异议申请人所有。首先，位于汉滨区XX镇XX村X组地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地的承包经营权属于异议申请人和寇玉存、寇会丽、寇荣琴共有。异议申请人与被执行人系兄妹关系，1981年土地到户时，异议申请人尚未出嫁，当时家庭共有8口人，分别是寇长森（去世）、赵德芝（去世）、寇玉仑、寇玉茂、寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇荣琴。异议申请人一家8口人以寇长森为户主，共同承包了本案所涉土地,因此，异议申请人作为共有人之一，享有上述土地承包经营权的份额。此后异议申请人出嫁，该份额仍保留在原有户籍上，并未流转至同村任何承包户中，异议申请人虽将户籍迁入男方户籍所在地，但并未在该村取得任何新的承包地。1989年寇长森去世后，所有土地由寇长森的子女继承。其次，前述土地的共有人已经协议并经村委会同意，涉案土地（补偿款）归异议申请人所有。2013年6月4日，经异议申请人与被执行人以及其他兄妹协商，将寇玉茂名下登记的土地编号为61090212420205XXXXX的土地归异议申请人及寇玉存所有，各方均签字认可，并由XX镇XX村村委会加盖了公章。2020年9月23日，汉滨区土地统征储备中心征收该土地时，拆迁补偿登记表上的户主及领取人也由异议申请人签字认可。   申请执行人胡子英辩称，请求法院依法驳回案外人的异议申请，理由为：首先，本案被执行人寇玉茂的土地使用权属源自土地承包制度时候开始取得，且迄今未做正式登记变动。该登记行为反而证明了案外人与寇玉茂属恶意串通，损害了申请执行人的合法权益。其次，2013年农村土地确权登记，四位异议申请人的名字均不在该宗土地的土地确权证上，且四位异议申请人均在2013年以前外嫁异地，与本案所涉及的土地并无关联。再次，案外人所提供的证据系在申请执行人胡子英申请强制执行后提供，且对象明确——恰恰针对被法院冻结的土地补偿款，申请执行人认为该证据有严重伪造嫌疑。最后，如果进入诉讼程序，申请执行人将对该协议书的笔迹和书写时间依法申请司法鉴定。   本院查明，案外人寇玉洪与被执行人寇玉茂系同胞兄妹，1982年原安康县人民政府进行农村土地包产到户时，被执行人寇玉茂的家庭有9口人，以父亲寇长森为户主，共计承包了9个人的土地，分别为父亲寇长森、母亲赵德芝、长子寇玉仑（寇玉仓）、长子的妻子高武花、次子寇玉茂、长女寇玉存、次女寇玉洪、三女寇会丽、四女寇荣琴。后其父亲寇长森去世，长女寇玉存于1986年出嫁，并于1988年将户口迁至汉滨区XX镇XX村X组，次女寇玉洪于1991年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX镇X村X组，三女寇会丽于1994年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX镇XX村X组，四女寇荣琴于1993年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX办XXX村XX组。尔后，其母亲赵德芝按照当地农村的习惯和习俗，给两个儿子进行了分家析产，将全家所承包的9个人的土地，给长子寇玉仑和次子寇玉茂分别进行了分配，案外人对此均无异议。寇玉茂分得的承包经营的土地总面积为7.8 亩，地块总数为9块，其中：次田0.47亩，长梁1.27亩，杨岭地块编号61090212420205XXXXX为0.87亩，杨岭地块编号61090212420205XXXXX为0.91亩，曹梁0.64亩，自留地0.62亩，梨园1.06亩，旱补0.59亩，唐山1.37亩。上述农村土地承包经营权经过了确权确地的确权方式，由发包人汉滨区XX镇XX村X组发包给承包人寇玉茂，承包起止日期为1982年12月31日至2042年12月31日，该农村土地承包经营权经过了依法确权登记。在此期间，案外人亦未向确权登记机关提出任何异议。   另查明，2019年12月28日，被执行人寇玉茂驾驶电动三轮车，将胡子英撞倒受伤，后胡子英诉至本院，本院经审理于2020年4月29日作出了（2020）陕7101民初141号民事判决书，判决寇玉茂赔偿胡子英因交通事故造成的各项损失227597.80元，该判决书生效后，被执行人寇玉茂未自觉履行判决所规定的义务，胡子英遂向本院申请执行，在执行过程中，2020年10月23日，本院依法作出（2020）陕7101执46号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人寇玉茂名下登记的地块编码为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地以及地上附着物补偿款113689元，期限为一年。   还查明，案外人向本院提交的其与寇玉茂签订的协议书的真实时间在本院的执行行为即2020年10月23日之后。   以上事实，有案外人、当事人的询问笔录，本院依职权调取的被执行人寇玉茂承包土地的登记资料等证据，予以佐证。   本院认为，案外人寇玉洪外嫁后不是被执行人所在地的集体经济组织成员，现依法未取得土地的承包经营权，且案外人所争议的两块土地均登记在被执行人寇玉茂的名下，本院基于被执行人寇玉茂拒不自觉履行人民法院的生效判决书所确定的义务，于2020年10月23日作出的（2020）陕7101执46号之三的执行裁定书的内容及执行行为，符合法律的规定，不存在任何错误的执行行为和违反法律规定的情形，故此，案外人寇玉洪提出执行异议的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人寇玉洪提出的执行异议请求。   本案的案外人、当事人（申请执行人、被执行人）不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长   袁涛   审判员   张丽   审判员   张杰     二〇二〇年十一月十日     法官助理   宋红娟   书记员   杨扬              1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1047号 原告：陈宏银，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：江岩，董事长。 原告陈宏银与被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月7日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告销售的浦口区江浦街道建熙花苑商品房一套，房屋面积106.33平方米，单价为29798元/平方米，总价款为3168421元，房屋交付时间为2018年10月30日前；被告延迟交付该商品房的，按照已收价款的成分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。同日，原、被告双方签订《装饰装修标准协议书》一份，约定原告同意被告在取得《竣工验收备案表》后直接对原告所购买房屋进行装修，双方同意按装修后的房屋办理交付验收手续，被告于2018年10月30日前完成房屋装修并交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款项。自2018年8月起，部分业主发现被告所建设的中建国熙台一期项目（即建熙花苑）楼盘与对外宣传、现场沙盘、样板房存在严重不一致之处（此事已在多家新闻媒体上进行过报道），特别是原告所购买106㎡户型更是存在严重减配现象。上述问题与被告所对外宣传的中建“国熙系”高端品牌严重不符，实际装修价值亦远低于双方约定的5164元/㎡装修单价。在此情况下，中建国熙台业主代表于2018年8月25日、2018年8月31日、2018年9月3日多次与被告进行沟通要求按照销售承诺和合同约定进行整改。浦口区住房保障和房产局亦于2018年9月11日约谈被告要求其进行整改。浦口区信访局也多次组织各方进行协商督促被告进行整改。不过，被告一直拖延甚至拒绝整改，并通知原告于2018年10月21日办理交房手续，并向原告提出先收后验的不合理不合法要求。至起诉之日，被告仍未进行整改，且未提供符合合同约定交付条件的证明文件。鉴此，原告不得已向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告补偿所购房屋装修差价和整改费用，暂计10000元（具体金额以司法鉴定结果为准）；2、请求依法判决被告按照已收价款金额的成分之三/天向原告支付延迟交房违约金（自合同约定交房之日起，暂计至起诉之日为31684.21元）；3、本案诉讼费由和鉴定费用由被告承担。 本案在审理过程中，向原告代理人释明，对原告申请的鉴定不予准许，可以参照本院审理的同类型案件（李梦园诉南京中建孚康置业有限公司）所作出的鉴定报告确定房屋装修差价，但原告代理人出具代理意见为坚持鉴定申请，不明确第一项诉讼请求。 本院认为，原告在本院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈宏银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑银
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2164号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城******．钟秀学校旁），统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：李静，女，1980年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1981年6月19日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人（一般代理）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。以上二被上诉人的委托诉讼代理人（一般代理）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司因与被上诉人李静、杨振华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年10月9日以法院专递的方式向上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费654元，上诉人于10月10日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十九日法官助理王道柳书记员张雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保499号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保458号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗秀荣名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5911号 原告：张京太，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住住沂水县。 被告：王贵伟，男，1998年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。 原告张京太与被告王贵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张京太于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张京太的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张京太撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张京太负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执323号申请执行人黑龙江新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街**。法定代表人孟宪俊，董事长。被执行人林口县华邦房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树林场法定代表人王永德，董事长。本院在执行黑龙江新陆建筑工程集团有限公司申请执行林口县华邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑10执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年十一月九日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初785号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人董春喜，男，1978年3月21日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市北辰区。1993年9月犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2001年5月12日因敲诈被劳动教养一年六个月，并加期六个月零八天；2007年2月14日犯敲诈勒索罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月17日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2020年9月9日涉嫌犯敲诈勒索被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人董春喜犯敲诈勒索罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人董春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日9时30分许，被告人董春喜骑自行车行驶至本市南开区××路五金城附近时，故意撞上驾驶电动自行车逆行行驶的被害人高某，后被告人董春喜谎称自己右脚伤势变重，疑似骨折，以故意显露身上纹身、言语威胁等方式，勒索被害人高某现金36000元后逃逸。公诉机关认为，被告人董春喜以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人董春喜一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人董春喜的供述及户籍身份证明，前科材料：天津市河北区人民法院（2007）北刑初字第52号刑事判决书、天津市公安局南开分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；公安机关案件来源、抓获被告人董春喜的经过、情况说明，被害人在工商银行支取涉案款的银行交易清单，被告人董春喜作案时所穿衣服照片、全身及有纹身部位的照片，公安机关调取的案发时的监控视频录像光盘及内容说明、视频截图，被害人指认被告人的辨认笔录，被告人董春喜的家属退还涉案款后被害人高某出具的谅解书，涉案其他人员户籍身份证明；证人刘某、傅某、周某的证言；被害人高某的陈述等证据证实。被告人董春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董春喜构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董春喜当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案款已退还被害人取得谅解等情节，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董春喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金从本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保198号申请人：熊卫强，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩丰坝村××号。被申请人：钟琼，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××中社区玉潭中路××单元××室。申请人熊卫强与被申请人钟琼诉前财产保全一案，申请人熊卫强于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟琼的银行存款383625元（开户行：中国工商银行，账号：6222********）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人熊卫强诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人钟琼的银行存款383625元（开户行：中国工商银行，账号：6222********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保312号之一申请人：山东港联国际物流有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。法定代表人：张金波，执行董事。委托代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：成都创源国际货运代理有限公司，住所地四川省成都市。山东港联国际物流有限公司与成都创源国际货运代理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁72财保312号民事裁定书，并于2020年11月9日对成都创源国际货运代理有限公司采取保全措施。申请人山东港联国际物流有限公司于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成都创源国际货运代理有限公司银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇二〇年十一月十六日书记员  初杰妹
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初706号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人徐某，男，1976年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市；2014年4月28日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元；2020年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪，被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）396号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人徐某喝酒后，返回自己所住的临汾市尧都区鼓楼北街豪阁酒店，将酒店内的房间门踹坏，并将大厅内的毛主席雕像以及吧台的电脑等财物无故损坏，并对酒店服务员进行殴打。经鉴定：徐某损坏物品总价值为6420元。案发后，被告人徐某与被害人就民事部分达成和解协议，且已履行，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供被害人陈述，被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某酒后任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十五日书记员 成春艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6706号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：阿木子举，男，1971年2月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告阿木子举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉、被告阿木子举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息【截至2020年11月18日的利息为5538.83元，以后的利息依合同约定计算至付清之日止】；2.判令被告向原告支付违约金15000元；3.判令原告对车牌号为川Ｊ8××××抵押车辆的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，明确自2020年11月19日起至付清之日止的利息按照月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年10月30日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1206389的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为100000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2019年10月31日起至2021年10月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告未按约偿付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告阿木子举辩称，原告所述的签订贷款合同属实，但被告没有拿到10万元，只从遂宁一个人手上拿到了3.2万元，车子也是他开走了，保险也是那人办的，后来给4S店经理打电话也联系不上，之前介绍的人也联系不上，才知道被骗了；等把车子追回来就还钱。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年11月至2021年10月每月19日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年10月31日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息（含逾期利息、复利）5538.83元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力；被告称被他人欺骗贷款，但未提交证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，诉讼中原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阿木子举于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金100000元及相应利息【截至2020年11月18日的利息为5538.83元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1309.5元，由被告阿木子举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3396号 原告：朱卫冬，男，汉，1993年1月17日生，住泰和县。 被告：欧阳天文，男，汉，1974年8月24日生，住江西省泰和县。 原告朱卫冬与被告欧阳天文合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱卫冬撤回起诉。 本案受理费2770元减半收取1385元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1078号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭军胜，男性，1993年05月20出生，汉族，住清丰县。关于谭军胜罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力,判处谭军胜罚金50000元，退赔被害人谭某经济损失45223.50元。因谭军胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。谭军胜父亲已退赔谭某经济损失45223.50元，有谭某在我院执行局出具的收据为证。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经仙庄镇××村村调查，未发现被执行人谭军胜的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谭军胜纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚有罚金50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋淑丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25195号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：陈镇陆，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市************巷16号，身份证号码：440************074。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金43755.57元、分期手续费679.11元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1184.84元、违约金1863.91元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********843。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金43755.57元、利息1184.84元、违约金1863.91元、分期手续费679.11元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇陆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43755.57元；二、被告陈镇陆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.55元（原告已预交），由被告陈镇陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执394号申请执行人：盐城市鑫友金属制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：岳加男，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：高培友，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人盐城市鑫友金属制品有限公司与被执行人高培友排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2827号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院于2020年6月28日发出公告，责令被执行人限期迁出案涉厂房，期满后被执行人表示，目前系案外人在案涉厂房内经营，并要求申请执行人给付工程款。2020年11月27日，申请执行人表示，考虑到双方当事人互负义务，本案暂不宜强制执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1713号原告：德兴市福临超市，地址德兴市银城街道银城中路**，统一社会信用代码92361181MA3817W16G。经营者：陈舒华，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：平加庆，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市福临超市诉被告平加庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟秀城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市福临超市到庭参加诉讼，被告平加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市福临超市诉称，原告系经营烟、副食品的个体工商户，被告平加庆经常到被告处赊账购买香烟，截至2020年7月25日，累计欠原告香烟货款18,600元，并向原告出具了一份欠条，载有欠货款18,600元的事实。之后被告陆续支付原告货款5,000元，至今尚欠原告货款13,600元。原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款13,600元，案件受理费由被告承担。原告德兴市福临超市为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告平加庆未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告平加庆在原告处购买香烟，2020年7月25日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款18,600元，之后被告陆续支付了5,000元货款，至今尚欠原告货款13,600元未付。以上事实经庭审调查，有原告提供的欠条证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务，本案中，被告在原告处购买香烟的行为系买卖行为，原告德兴市福临超市与被告平加庆之间买卖合同依法成立有效，受法律保护。被告平加庆欠原告货款的事实，有原告提供的被告平加庆出具的欠条为凭，被告平加庆理应支付该货款，故原告要求被告支付货款13,600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告平加庆支付原告德兴市福临超市货款13,600元，该款限被告平加庆于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告平加庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚丽梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1409号 原告：全永德，男，1967年04月08日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：陈统才，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住昭平县。 原告全永德与被告陈统才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全永德到庭参加诉讼，被告陈统才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币壹拾伍万元（150000.00元），并自起诉之日起，按商业银行同期贷款利率计付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月12日，被告以做店资金周转为由向原告借款人民币150000元，并立下《借条》，原告遂通过银行转账给被告，借款时，被告称一个月内归还，逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特致诉。 具体事实和理由： 2017年12月12日被告以做店资金周转为由向原告借款人民币150000元，并立下《借条》一张给原告收执。写下借条后原告遂通过银行转账给被告。借条约定一个月内归还，期限过后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特致诉。 被告陈统才未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告全永德围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币15万元的事借实。 2、银行流水查询单四页，拟证明被告2017年12月12日通过银行转账方式将借款汇入被告账户。 根据法律规定，被告陈统才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年12月12日被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币150000元，并于借款当日立下《借条》一张给原告收执。立下借条后原告通过银行转账将150000元给被告。借条约定一个月内归还，借款期限过后原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拒不归还，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年9月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金150000元，原告提供被告签名的借条和银行的转账记录予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，因无证据证实双方约定有利息，在庭审中原告放弃利息请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈统才在本判决生效之日起十天内归还原告全永德借款本金150000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告全永德已预交），由被告陈统才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1227号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人刘某某。 被告人刘某某2。 被告人梁某。 被告人蔡某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2885号起诉书指控被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月至8月，被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某以牟利为目的，多次在上海市青浦区华新镇北青公路3689号一厂房内开设的以“百家乐”为赌博形式的赌场参与工作。其中，被告人刘某某、刘某某2负责洗牌、帮赌客“洗码”，被告人梁某负责洗牌、帮赌客“洗码”及开门，被告人蔡某某负责为赌场开门。2020年8月11日，民警当场查获该赌场，并扣押扑克牌、“百家乐”赌桌、筹码等赌具。据此，公诉机关认为被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某均系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；被告人均如实供述上述事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人刘某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 四、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 五、被告人刘某某、刘某某2、梁某、蔡某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机3部、扑克牌6副、筹码191枚均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4325号原告：乳山市明铄水泵经销处，住所地山东省乳山市胜利街西首。经营者：郎卫国。委托诉讼代理人：王世辉，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，系该经销处员工。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇岛子村村民委员会，住所地山东省乳山市崖子镇岛子村。负责人：宋修维，系村书记。原告乳山市明铄水泵经销处诉被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世辉、曲绵文到庭参加诉讼，被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市明铄水泵经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泵、电缆及安装费用3100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告村支书宋东亮为村购买原告的水泵、电缆，以此解决村里自来水停水问题，原告到岛子村为原告安装了水泵，村分管自来水的宋维旭代收了发票，且该发票在乳山市经管站有备案。被告至今尚未支付原告水泵、电缆以及安装费3100元，故诉至法院，要求判如所请。另诉讼过程中，被告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告支付水泵、电缆及安装费用共计3100元。被告乳山市岛子村村民委员会未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一记账联发票一份，正式发票联已经交给被告，现在乳山市经管站处存放，拟证实被告欠付原告3100元，原告已向被告出具诉称款项对应金额发票的事实。证据二照片复印件一张，该照片系原告拍摄，原件在原告手机中，拟证实原告出具给被告的相应发票是由该村管自来水的宋维旭代收的事实。证据三原告乳山市明铄水泵经销处营业执照复印件一份，拟证实原告主体资格适格的事实。被告经本院送达开庭传票等相关手续未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证的权利。被告亦没有提交相应证据。另本院依原告申请，依法调取乳山市经管站涉案款项对应的发票一份，载明：“客户名称乳山市岛子村村委，不锈钢深井冰一台价格2860元、电缆90元、安装费150元，合计人民币叁仟壹佰元整（3100.00）”。本院于2020年11月3日依法询问乳山市经营管理指导站站长王红磊，其证实乳山市岛子村村委会账目中确有欠付原告水泵等各项费用共计3100元未还，并称原村书记宋东亮告诉其水泵确实是村里购买的，也是村里使用的，发票单据一直存放在经管站，该村未付款明细中确实有该笔3100元欠款未还。对原告提交证据，本院认定如下：原告提交证据一系原件，其记载内容与本案具有关联性且该证据与本院依职权调取的乳山市经管站存放的发票一致，本院对该证据的真实性、关联性予以确认；原告提交证据二、证据三系复印件，经核对与原件一致，且结合本院依职权调取自乳山市经管站发票联以及询问王红磊的笔录，原告提交的证据与本院依职权调取的证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告欠付原告3100元没有偿还的事实。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告证据二、证据三的真实性、关联性予以确认本院经审理认定事实如下：原告乳山市明铄水泵经销处系个体工商户，登记经营者为郎卫国。原告乳山市明铄水泵经销处诉称，被告乳山市岛子村村民委员会为解决村里自来水停水问题，于2018年6月25日购买原告的水泵、电缆，原告为被告安装了水泵后于当日向被告出具了相应的发票，该发票由被告村里负责自来水的宋维旭代收。上述款项经原告多次索要被告至今未付，故原告诉请法院，要求判如所请。原告为证实其主张提交了出具给乳山市岛子村村民委员会发票记账联一份，记载：“客户名称乳山市岛子村村委，不锈钢深井冰一台价格2860元、电缆90元、安装费150元，合计人民币叁仟壹佰元整（3100.00）”。该证据与本院依职权调取的被告存放于乳山市经营管理指导站对应的发票记载一致，且该站站长王红磊称乳山市岛子村村委会账目中确有欠付原告水泵等各项费用共计3100元未还，并称原村书记宋东亮告诉其水泵确实是村里购买的，也是村里使用的，发票单据一直存放在经管站，该村未付款明细中确实有该笔3100元欠款未还。上述事实有原告方的陈述、原告方提供的证据、本院依职权调取的证据等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为证实其诉请提交记账联发票一份以及被告代收发票时的照片一张，结合本院依法调取自乳山市经管站的涉案款项对应的发票以及询问站长王红磊的笔录，上述证据相互对应，形成完整的证据链条，可以证实原告诉称的被告欠付其水泵款、电缆款以及安装费共计3100元没有给付的事实，故原、被告之间债权债务关系明确，现原告乳山市明铄水泵经销处要求被告乳山市岛子村村民委员会支付欠款3100元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市岛子村村民委员会于判决生效后十日内支付原告乳山市明铄水泵经销处水泵款、电缆款以及安装费共计3100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乳山市岛子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁菁
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初687号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈乃平，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月14日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2691号起诉书指控被告人陈乃平犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月14日20时21分许，被告人陈乃平饮酒后驾驶浙Ｃ1××××号小型普通客车行经温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道与海工大道交叉路口处时，见前方有交警设卡，便下车逃跑，随后被交警抓获。陈乃平被抓获后否认自己系涉案车辆驾驶员，经交警教育后承认车辆系其驾驶。经鉴定，陈乃平血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍＬ。 被告人陈乃平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈乃平犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈乃平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈乃平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈乃平有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈乃平被查处时有逃跑行为，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈乃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保776号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 被申请人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明。 申请人江苏省建工集团有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在1100万元范围内保全被申请人的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在1100万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东城帝华房地产开发有限公司名下的银行存款1100万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马开阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审被上诉人（一审被告）：陈德尧，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 再审申请人黄萍因与被申请人马开阳及二审被上诉人（一审被告）陈德尧共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄萍的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1665号原告：赵富祥，男，汉族，1974年7月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：姜斌德，男，汉族，1984年12月16日出生，住甘肃省古浪县。原告赵富祥诉被告姜斌德生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告赵富祥于2020年11月13日向本院提交了撤回对被告姜斌德的起诉申请书。本院认为,原告赵富祥在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告姜斌德的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告姜斌德起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵富祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（赵富祥预交），由赵富祥负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1883号申请执行人：刘得金，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘得金与刘必春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月22日依法向被执行人刘必春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月23日、2020年11月2日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人刘必春的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产；2020年11月21日，对其名下所有的坐落于阜宁县××街道××街房屋予以查封。3．2020年9月25日依法对被执行人名下的银行账户冻结；5.2020年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月25日与申请执行人短信联系，对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新宇
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异307号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人：姚庆。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所，住所地辽宁省大连市中山区五五路******div>负责人：孔祥歌。被执行人：姜洪强，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：肖迪，女，1983年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜正茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵学成，男，1965年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙凤琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市大窑湾保税区。被执行人：大连虹博商贸有限公司，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区西山村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜洪强。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与姜洪强、肖迪、姜正茂、赵学成、孙凤琴、大连虹博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉创公司向本院提出异议请求：变更吉创公司为本案申请执行人。事实与理由：大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字第812号民事判决书，现已发生法律效力，并进入执行程序。民生银行将本案债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司将案涉债权转让给吉创公司，上述转让分别于2017年11月1日、2017年11月12日在《辽宁法制报上》进行公告，现吉创公司已取得案涉债权，故申请变更吉创公司为本案申请人。本院查明，民生银行与姜洪强、肖迪、姜正茂、赵学成、孙凤琴、大连虹博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字812号民事判决。后民生银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2204号。民生银行与上海东方证券创新投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将民生银行享有的上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年11月1日，民生银行与上海东方证券创新投资有限公司在《辽宁法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括姜洪强在内的债务人债权转让事宜暨通知债务人向上海东方证券创新投资有限公司履行义务。上海东方证券创新投资有限公司与吉创公司签订《债权转让协议》，约定将包括姜洪强在内的债权转让给吉创公司，上海东方证券创新投资有限公司书面认可吉创公司取得案涉债权。2017年11月22日，上海东方证券创新投资有限公司与吉创公司在《辽宁法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括姜洪强在内的债务人债权转让事宜暨通知债务人向吉创公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，该公司将案涉债权转让给吉创公司，且该公司书面认可吉创公司取得该笔债权，故吉创公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11161号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某被告：方某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、方某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费6809元，减半收取3404.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3614号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：李令，男，1993年8月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3556号申请人：福建优立化工有限公司，住所地为福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。法定代表人：黄志辉，董事长。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被申请人：奇逸精密科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业园****。法定代表人：舒某1。申请人福建优立化工有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人奇逸精密科技（深圳）有限公司价值149970元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人福建优立化工有限公司于2020年11月16日预交了保全费1269.85元。本院经审查认为，申请人提供出货单、对账单等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人奇逸精密科技（深圳）有限公司价值149970元的财产。本案申请费1269.85元，由申请人福建优立化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月十七日书记员  黎秀轩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1711号申请执行人：刘琳，男，汉族，1977年10月18日出生，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：王德宝，男，汉族，1982年03月28日出生，现住址不详。被执行人：徐鸿艳，女，汉族，1986年01月27日出生，现住址不详。本院在执行申请人刘琳与被执行人王德宝、徐鸿艳追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  邵瑞卿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终565号 上诉人（原审被告）：孙孝忠，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：安徽上通塑胶科技有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区，统一社会信用代码91341124057018017C。 法定代表人：刘元权，董事长。 上诉人孙孝忠因与被上诉人安徽上通塑胶科技有限公司管辖权异议一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7095号民事裁定，向本院提出上诉。 孙孝忠的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。 事实与理由：案涉买卖合同约定纠纷由合同签订地仲裁机构或合肥市瑶海区人民法院解决，属于当事人达成了仲裁与诉讼两个合意，既然仲裁的合意无效，约定的管辖合意也无效，该条款应认定整体无效。一审裁定适用法律错误，本案移交有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为:安徽上通塑胶科技有限公司以孙孝忠未履行双方签订的《产品供货合同》义务为由，向一审法院提起诉讼，该合同约定：如因合同发生纠纷，双方应协商解决，若协商未果，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁或向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合同签订地点华润紫云府。上述约定的仲裁条款因违反法律规定无效，但法律未规定此种约定的协议管辖无效，因此一审裁定认定本案合同约定的协议管辖有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地在瑶海区华润紫云府，一审法院对本案有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初225号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人温天元，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2015年9月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2020年4月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2020年5月19日刑满释放。2020年8月2日因涉嫌盗窃被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获。2020年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李震庭，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2016年4月28日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年12月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2020年4月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2020年7月8日刑满释放。2020年8月2日因涉嫌盗窃被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获。2020年8月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留；同年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕246号指控事实1.2020年7月31日12时许，被告人温天元、李震庭在兰州市安宁区宝石花路西太华超市门前，将被害人李学元放置在货车内的一部黑色OPPOA52型手机、一部银色OPPOA77型手机盗走。后温天元将OPPOA52型手机以700元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。OPPOA77型手机案发后已追回并发还被害人。经兰州市安宁区价格认证中心认定：OPPOA52型手机价值1439.1元、OPPOA77型手机价值429.33元。2.2020年8月2日14时许，被告人李震庭、温天元预谋在兰州市安宁区实施盗窃，后李震庭到兰州市安宁区安宁交警大队车管业务大厅办公室，趁被害人焦治中离开之际，盗走其放在桌上的一部银色华为MATE9手机、一部黑色华为P30。后温天元后将两部手机以1020元的价格变卖，所得赃款除500元被公安机关扣押外全部挥霍，案发后华为MATE9手机被追回并发还被害人。经兰州市安宁区价格认证中心认定：华为MATE9手机价值533元、华为P30手机价值2390.4元。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人温天元有期徒刑九个月，并处罚金；被告人李震庭有期徒刑九个月，并处罚金。被告人意见被告人温天元、李震庭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人温天元、李震庭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温天元、李震庭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。温天元、李震庭二人认罪认罚，对其均可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人温天元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人李震庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人温天元、李震庭退赔被害人李学元人民币1439.1元、退赔被害人焦治中人民币2390.4元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十一月十七日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2809-1号申请执行人：汪某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：靳某，男，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人汪某与被执行人靳某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人靳某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、查询到靳某在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款50000元，案件受理费525元，执行费650元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二日书记员 赵俊琴
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1502号申请人：吴纪俊，男，1980年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：陈娟，女，1976年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人吴纪俊、陈娟与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴纪俊、陈娟于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8709元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人吴纪俊、陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8709元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初204号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗永进，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗永进犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈小琴出庭支持公诉，被告人罗永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年7月3日0时许，被告人罗永进酒后驾驶车牌号为川ＥＡ××××的轻型普通货车，从古蔺县二郎镇红花苑二期小区门口出发，行驶至二郎镇黄金坝郎酒厂后大门处时，与丁帅停靠在路边的车牌号为川ＥＣ××××的轻型普通货车发生刮擦，后侦查人员到现场将罗永进查获并将其带至二郎镇卫生院抽血送检。事故发生后罗永进已赔偿丁某，并取得其谅解。经古蔺县公安局交通管理大队认定，罗永进负该次事故的主要责任，丁帅负次要责任。经鉴定，罗永进血液中的乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗永进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗永进拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人罗永进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人罗永进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永进酒后驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故主要责任，应从重处罚；被告人罗永进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗永进积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款,第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人罗永进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1361号申请人:颜某某,男,1980年6月28日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区马泉村****。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特231号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付颜某某工资15397元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人颜某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款15528元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入15528元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢511号 伍忠群、袁忠清： 关于伍忠群与袁忠清买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3791号民事判决书。本案在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人袁忠清所有的川Ａ2××××号车辆，所得案款已支付申请执行人，剩余部分已退还被执行人，执行费881元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异153号案外人：黄艳芬，女，汉族，1984年7月7日生，河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄艳芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳芬异议称，2011年12月18日，黄艳芬购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2011年12月18日交清全部房款260707元。2013年5月2日申请人交清了9574元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人黄艳芬不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年12月18日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。黄艳芬另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，黄艳芬与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元902号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠