江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7354号原告：储祥红，女，1971年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：田晓培，女，1982年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告储祥红与被告田晓培、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储祥红的特别授权委托诉讼代理人张晓飞及被告田晓培，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储祥红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计88139.19元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告储祥红的各项损失如下：医疗费45797.19元、住院伙食补助费702元、营养费900元、误工费27000元、护理费13000元、残疾器具费130元、交通费500元、鉴定费900元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故的发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，事故认定书载明因许某驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员储祥红加重了人身损害后果，根据道交法的有关规定，许某应当承担事故的次要责任，我司认为我司承保车辆承担全责不合理。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我司垫付给原告5000元。被告田晓培辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司陈述车辆投保情况属实。2.事发后我方垫付给储祥红790元医疗费（该票据在我处）以及住院费500元。3.对原告主张的各项事实没有意见。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月10日6时5分左右，田晓培驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与许某驾驶的电动自行车（载储祥红）相撞，致许某、储祥红受伤，两车损坏。经交警部门认定，田晓培负事故的全部责任，许某、储祥红无事故责任。二、原告储祥红的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告储祥红至如皋市中医院住院治疗，于2018年5月4日出院，住院24天。2019年11月5日，原告再次至如皋市中医院住院治疗，于2019年11月20日出院，住院15天。综上，原告合计住院39天。审理中，原告申请鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所对储祥红的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2020年7月24日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，储祥红因交通事故致右胫腓骨骨折，建议误工期限270日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限90日为宜。原告为此支付鉴定费900元。三、肇事车辆情况：事发时，田晓培驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.事故后，被告人民财险如皋支公司垫付给原告5000元，被告田晓培垫付1290元。2.本起事故共造成许某、储祥红两人受伤，许某、储祥红是夫妻关系，现两人协商一致，交强险医疗费限额由许某、储祥红各承担5000元，剩余交强险限额由储祥红优先享有。3.原、被告认可伙食补助费702元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告人民财险如皋支公司对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告储祥红主张因本起交通事故支出医疗费45007.19元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告田晓培垫付医疗费790元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司对医疗费金额45797.19元无异议，要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。故对该项损失，本院认可45797.19元。（2）营养费。原告主张900元(10元/天*90天)，被告人民财险如皋支公司认可600元，根据鉴定意见书，本院认可营养费为900元（10元/天*90天）。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告储祥红主张13000元（100元/天*130天）。结合原告伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定支持该项损失为13000元（100元/天*40天*2人+100元/天*50天）。（4）误工费。原告储祥红主张27000元（100元/天*270天），并提交案外人陈建忠出具的误工证明1份、2017年考勤表一组、账本予以佐证。本院认为，原告储祥红未达退休年龄，其主张的误工标准不超过2018年度建筑业在岗职工平均工资标准，根据原告提供的证据可以认定，事发前原告储祥红从事建筑相关工作，根据原告提供的账本及2017年考勤表，本院认可误工费标准按照2017年日平均工资64.11元/天（23400元/365天）计算，结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可17309.7元（64.11元/天*270天）。（5）残疾辅助器。原告主张130元，并提供如皋市民乐药店开具的发票予以佐证，结合原告伤情，本院认可130元。（6）交通费。原告主张500元，被告人民财险如皋支公司认可100元。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。本院支持原告储祥红因本起事故造成的损失为：医疗费45797.19元，住院伙食补助费702元，营养费900元，护理费13000元，误工费17309.7元，残疾器具费130元，交通费300元，合计78138.89元。田晓培驾驶机动车，负事故的全部责任，且田晓培驾驶的机动车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，交强险医疗费限额由许某、储祥红各承担5000元，剩余交强险限额由储祥红优先享有，故原告储祥红的上述损失应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内赔偿35739.7元，在商业三责险限额内赔偿42399.19元，综上，被告人民财险如皋支公司应赔偿原告78138.89元。事故后，被告人民财险如皋支公司已垫付5000元，尚需给付73138.89元。被告田晓培垫付1290元，原告应予以返还，扣除被告田晓培应承担的鉴定费、诉讼费1290元，原告无需返还。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告储祥红赔偿款73138.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告储祥红赔偿款73138.89元（直接汇至原告储祥红的银行账户，开户行：中国工商银行如皋皋东支行，卡号：62×××34）。二、驳回原告储祥红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、鉴定费900元，合计1290元，由被告田晓培全额负担（此款已在被告田晓培垫付款中扣减，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻