辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2759号上诉人（原审原告）：依凤兰，女，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：齐志刚，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。原审原告：邹淑珍，女，汉族，住沈阳市大**。原审原告：李曼曼，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人依凤兰因与被上诉人齐志刚、被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“天安保险沈阳支公司”）及原审原告邹淑珍、原审原告李曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。依凤兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由齐志刚、天安保险沈阳支公司承担。事实与理由：本案一审法官故意偏袒齐志刚、天安保险沈阳支公司，对于依凤兰提出的各项诉讼请求，不予支持，严重侵害了依凤兰的合法权益。依凤兰的爱人李某经医院诊断为因呼吸衰竭、肺占位性病导致死亡，与此次交通事故没有直接性关系。但此次事故造成李某胸部软组织挫伤，诱发了李某的病情，事故发生当天李某能骑电动车去医院透析，原来每天透析时间为4个小时，当日李某仅透析2个小时，就无法坚持，感觉呼吸困难，胸部疼痛。另外，李某在此次事故发生前肺部、胸部未有任何不适感觉，无任何肺部检查记录，对于肺占位恶性病变的情况毫不知情，生活起居都不需要他人照顾，精神状态很好，但被撞后透析深感不适无法坚持，睡觉惊厥不安，没有胃口，不想吃饭，几天后卧床不起，很明显是此次交通事故造成李某的加速死亡。因此，齐志刚、天安保险沈阳支公司理应对李某的死亡承担赔偿责任。齐志刚辩称，1、李某受伤后，齐志刚及时将李某送至医院治疗，并垫付了治疗费1200元，李某真正的死亡原因为肺部原发疾病，并不是因此次交通事故创伤性造成的死亡，故不应赔偿；2、若赔偿也应由天安保险沈阳支公司赔偿，因齐志刚在天安保险沈阳支公司投保了机动车交强险与商业险，应在理赔范围内赔偿。天安保险沈阳支公司辩称，一审法院事实认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。邹淑珍、李曼曼未到庭，亦未提交书面答辩状。依凤兰、邹淑珍、李曼曼向一审法院起诉请求：1.判令齐志刚承担肇事责任，对死者给予合理的赔偿，其中死亡赔偿金40,000元、精神损失赔偿金5000元、医疗费5000元、误工费2000元、交通费500元、营养费2000元、餐费500元、车辆损失200元。2、诉讼费由齐志刚、天安保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月19日9时10分许，齐志刚驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至世纪路家装工厂店路口时，与骑电动车的李某发生交通事故，造成李某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，齐志刚负该起事故的全部责任，李某无责。李某受伤后被送至原沈阳军区总医院救治，诊断为胸部软组织挫伤、右肺占位、右肺下叶膨胀不全、双侧胸腔积液，花费医疗费共计1743.60元（含齐志刚垫付1000元），其中有594元为李某因检查出肺部占位为了进一步确诊所花费的费用，医嘱休息一周。2018年10月22日，李某因咳嗽、咳痰两周到辽宁奉天中医院住院治疗3天，出院诊断为支气管炎、肺占位性病变、肺门淋巴结肿大、纵隔淋巴结肿大、肺大疱、肺气肿、胸腔积液、慢性肾功能不全尿毒症期、尿毒症性心脏病、高血压3级、肾性贫血、心包积液、高尿酸血症。同年10月31日，李某又因胸闷反复发作一年到辽宁奉天中医院住院治疗，2018年11月3日因呼吸衰竭、肺占位性病变死亡。另查明，辽Ａ×××**号车在天安保险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险200,000元含不计免赔，此次事故发生于保险期限内。又查明，李某有尿毒症病史，且其自认并无工作，依凤兰系李某妻子，邹淑珍系李某母亲，李曼曼系李某女儿。再查明，肇事车辆登记在沈阳聚龙运输有限公司名下，实际所有人为齐志刚。一审法院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，齐志刚负此次事故的全部责任，其作为车辆的实际所有人和使用人，应对依凤兰、邹淑珍、李曼曼因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，天安保险沈阳支公司系辽Ａ×××**号车的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向依凤兰、邹淑珍、李曼曼承担直接给付责任。李某因本次事故产生的医疗费1743.60元，其中1149.60元为因本次事故发生的，有相关医疗费票据证实，另594元为李某因检查出肺部占位为了进一步确诊所花费的费用，与本次交通事故无因果关系，故一审法院对依凤兰、邹淑珍、李曼曼医疗费1149.60元予以确认，至于后两次住院费用，因住院原因系咳嗽、胸痛，亦无证据证明与本次交通事故有关，故对其住院费用一审法院不予支持。关于依凤兰、邹淑珍、李曼曼主张的死亡赔偿金、精神损失抚慰金，因李某死亡原因为呼吸衰竭、肺占位性病变，依凤兰、邹淑珍、李曼曼没有证据证明李某死亡与本次事故有因果关系，故对于依凤兰、邹淑珍、李曼曼以上主张一审法院不予支持。至于误工费、交通费、营养费、餐费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于依凤兰、邹淑珍、李曼曼主张的车辆损失费用，事故发生后，依凤兰、邹淑珍、李曼曼并未申请对车辆损失进行鉴定，亦未对车辆进行修理，该笔费用也并未实际发生，故一审法院对依凤兰、邹淑珍、李曼曼主张车辆损失200元不予支持。依凤兰、邹淑珍、李曼曼因本次事故产生的医疗费1149.60元，应由天安保险沈阳支公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付。因齐志刚已先行向依凤兰、邹淑珍、李曼曼垫付1000元，故天安保险沈阳支公司应将理赔款项中的1000元直接向齐志刚支付。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付齐志刚医疗费1000元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付邹淑珍、依凤兰、李曼曼医疗费149.60元；三、驳回邹淑珍、依凤兰、李曼曼的其他诉讼请求。如齐志刚、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由齐志刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明:2018年11月3日辽宁奉天中医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明：死者姓名：李某，死亡日期：2018年11月3日，死亡原因：呼吸衰竭，致死主要疾病诊断（a）直接死亡原因：呼吸衰竭，（b）引起（a）的疾病或情况：肺占位××变。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据辽宁奉天中医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》内容可知，李某2018年11月3日直接死亡原因为呼吸衰竭，而引起呼吸衰竭的疾病或情况为肺占位××变，现依凤兰未能提供充分证据证明李某的死亡与本次交通事故存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。故对依凤兰的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人依凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。