文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4762号原告：李中原，男，汉族，1991年5月1日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：邢纯国，男，汉族，1974年10月8日出生，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告李中原与被告邢纯国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中原向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付牛肉款185920元及逾期付款损失(以185920元为基数,从诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)。事实与理由：原告从事肉制品销售。2019年3月25日,被告因经营需要,从原告处赊购熟牛肉1120千克,双方商定的单价为每千克166元,牛肉款共计185920元。原告后多次找被告讨要该批牛肉款项,被告均以各种借口拒绝付款。原告认为，被告拒绝付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济损失,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邢纯国辩称，1.原告所诉与客观事实严重不符,其诉讼请求依法不能成立。原告诉称"2019年3月25日,被告因经营需要,从原告处赊购熟牛肉1120千克,双方商定的单价为166元每千克,牛肉款共计185920元”无事实依据,系原告杜撰的事由,法院应依法追究原告虚假诉讼的法律责任。根据谁主张谁举证的诉讼原则,原告应提供2019年3月25日被告到原告处进行洽谈、购买、提走货物的相关证据。如原告举证不能,应承担对其不利法律后果。2.原告无证据证实被告欠其牛肉款。从2019年4月份至被告向临沭县人民法院提起诉讼,原告从未向被告索要过牛肉款。该事实亦能证明原告所起诉的牛肉款是不属实的。3.涉案牛肉销售过程:因原告欠被告猪肉制品款无钱偿还,即让被告帮忙销售1吨牛肉。2019年4月24日,被告联系到内蒙古包头客户郭某,4,遂派车到原告处提走牛肉一吨,当时确定的牛肉价值为30000元整，之后被告通过临沂物流将该批货物发送给客户郭某,4,货到包头后,因原告提供的产品存在严重质量问题,郭某,4又将该货物返还给被告。之后,被告又将该批货物发送给江苏泰州客户严某,4,货到泰州后经检验货物存在严重质量问题无法出售。被告经与原告联系，原告同意将该批货物通退还给原告。涉案货物从泰州发送至原告处，物流司机多次联系原告夫妻，但其夫妻二人均不接电话,因货物变质无法继续保存,物流司机遂将货物投放原告处附近稻田。前述事实，有证人郭某,4（联系电话153××××7771)、严某,4(联系电话:153××××1333)及提货的司机邢某,4(联系电话186××××0689)、退货的司机吴某,4（联系电话：136××××8775)均能证实。综上所述，被告与原告没有就涉案牛肉买卖达成合意，故被告与原告不存在买卖合同关系。原告要求被告清偿欠款责任于法无据,其诉讼请求不应得到法院的支持，被告接受原告委托处理委托事项,本身无任何过错，不应承担任何责任。原告未售出的货物存在严重质量问题,对此原告是明知的。原告违法出售存在腐烂变质食品本身就不合法，退一步讲,即使被告与其存在买卖合同,而该合同也因涉及食品安全问题,侵害社会公众利益,亦属无效合同。因此,原无理诉求不应得到法院支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系经营肉制品买卖的个体经营户。2019年3月，原告将自有的商品熟牛里脊肉销售予被告，被告取得货物后，未能及时售出该批货物，致使货物变质而被被告遗弃。另查明，本案审理前，原、被告曾在山东省临沭县人民法院公司发生民事纠纷，山东省临沭县人民法院审理后作出民事判决，判决李中原向邢纯国支付货款234205元并支付相应利息。上述事实，有当事人陈述及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张向被告出售的熟牛里脊肉货物数量为1120kg，单价166元/kg，价款合计185920元；被告主张其系受原告委托对外出售涉案货物，数量为1000kg，货物总价30000元，后因为货物存在质量问题而无法销售，原告亦拒绝回收货物，被告遂将该批货物遗弃。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，原告向被告出售了部分熟牛里脊肉，但双方就买卖关系过程未形成经双方认可的有效书面文件，原、被告就购买的数量、总价亦未形成一致意见，本院以被告认可的数量即一吨来计算被告应付货款，针对被告应付价款总额，本院结合2019年度熟牛里脊肉的市场行情及市场单价（114元/公斤），酌定被告应付货款总额为114000元。被告辩解其系受原告委托销售涉案熟牛里脊肉，但未提供相应证据证明，故本院对其该项辩解主张不予采纳。因被告未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，原告自愿从起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢纯国于本判决生效之日起十日内给付原告李中原货款114000元及利息（以114000元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告邢纯国负担1005元，原告李中原负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××80，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴剑书记员曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。