wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初3409号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，经理。 被告：韩微云，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告韩微云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐薇伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2320号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：南京聚晟网络科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮大道**顾家欧亚达商业广场****，统一社会信用代码91320117MA1WMYUG2N。 法定代表人：卞建华，公司执行董事。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的南京聚晟网络科技有限公司委托合同纠纷一案,（2020）皖0521民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因未发现被执行人有可执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 鑫
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2080号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：袁和彬，男，1984年9月11日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告袁和彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异51号 案外人：张玉明，男，1978年5月29日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请执行人：范震鸿，男，1985年10月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：李国春，女，1961年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：秦秀丽，女，1975年6月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：白丽平，女，1989年6月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：张秀娟，女，1982年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：李国良，男，1969年9月22日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：李国柱，男，1978年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 在本院执行范震鸿与李国柱、张秀娟、李国良、秦秀丽、李国春、白丽平借款合同纠纷一案中，案外人张玉明对本院于2020年7月13日查封李国柱、张秀娟共同出资购买的合同备案在其子李乾（130727200805240858）名下位于张家口市桥西区（备案编号：ＳＦＢ2019000209）的执行行为不服，于2020年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月30日举行了听证，现已审查终结。 案外人张玉明称，2013年12月18日其与二被执行人李国柱、张秀娟共同协商同意，以700000元整的价格购买了二被执行人于2009年12月21日出资购买了登记在其子李乾名下位于张家口市桥西区住宅楼房一套（详见2009年12月2日李乾与张家口市东升房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同编号：2009-00186），异议人与二被执行人签订合同时，给付了二被执行人李国柱、张秀娟人民币600000元，剩余100000元待双方办理了住宅楼房过户手续后一次性给付。几年来，在办理过户手续事宜上二被执行人以没有给李乾办理房屋所有权证为由，故异议人与李乾一直未办理该住宅楼房的过户手续。2020年7月初异议人再次要求二被执行人协助办理过户手续时得知，二被执行人等因与范震鸿民间借贷纠纷一案，其未按生效判决履行给付金钱义务。故人民法院依法查封了登记在李乾名下位于张家口市桥西区。为避免给异议人造成不应有的重大经济损失，故请求人民法院查明事实，依法撤销张家口市桥东区于2020年5月21日作出的（2020）冀0702执172号执行裁定书，解除对位于张家口市桥西区的查封。 张玉明向本院提交的证据有：1、执行异议书一份、2、张家口市桥东区于2020年5月21日作出的（2020）冀0702执172号执行裁定书复印件一份、3、李国柱于2013年12月18日给张玉明出具的收条复印件一份、4、李国柱、张秀娟给张玉明出具的腾房承诺书复印件一份、5、房屋买卖协议书复印件一份、6、李国柱户口本复印件一份。 范震鸿称：就现有证据不认可张玉明与李国柱、张秀娟存在房屋买卖的事实。 张秀娟称：李国柱的姐姐李国春一直在张家口市桥西区中居住。 本院查明，范震鸿与李国柱、张秀娟、李国良、秦秀丽、李国春、白丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）冀0702民初494号民事判决书，该判决为生效判决，该判决书确定：一、被告李国柱、张秀娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告范震鸿借款本金3500000元以及利息（利息从2016年5月21日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，2017年5月31日归还的100000元利息应予扣除）；二、被告李国良、秦秀丽、李国春、白丽平对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李国柱、张秀娟追偿。因被执行人李国柱、张秀娟、李国良、秦秀丽、李国春、白丽平未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，范震鸿于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）冀0702执172号，在执行过程中本院于2020年7月13日查封了李国柱、张秀娟共同出资购买的合同备案在其子李乾（130727200805240858）名下位于张家口市桥西区房屋一套。李国柱、张秀娟私下以70万元的价格将上述案涉房屋抵账给案外人张玉明，双方并于2013年12月18日在崇礼县西湾子崇城法律服务所签订了房屋买卖协议书，该协议书由崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者张建忠起草，该房屋因没有房产证故一直没能完成过户，一直由本案的被执行人李国柱的姐姐李国春占有并使用。另上述70万元购房款尚欠10万元没有支付，已支付的60万元中的45万元是经案外人张玉明与被执行人李国柱共同协商确定（本金及利息），另外15万元张玉明以现金方式交付给李国柱。 本院认为，案外人张玉明虽与李国柱、张秀娟签订了房屋买卖协议书，但实际是民间借贷关系中以房抵债的事实关系，并非真正的房屋买卖关系，且房屋买卖协议书中张玉明给付60万元的购房款除张玉明与李国柱、张秀娟双方认可外无其他证据证实。另外张玉明与李国柱、张秀娟双方于2013年12月18日就签订房屋买卖协议书，虽因没有房产本的原因没有及时完成过户，但从2013年至今已七年之久，案涉房屋一直未实际交付，张玉明也一直没有占有该房屋，反而该房屋一直由被执行人李国柱的姐姐李国春占有、使用，明显不符合常理。综上所述案外人张玉明的异议请求不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人张玉明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 乔 杰 审判员 苏东阳 审判员 高冠宇 二〇二〇年十一月五日 书记员 万 靖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢89号 申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人周正杰。 被执行人:贺州市盛森旅游开发有限公司，，住所地广西昭平县 法定代表人高伯岩。 被执行人:高伯岩，男，1980年03月12出生，满族，住广西昭平县。 被执行人:李柱杰，男，1975年08月17出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人:陈福阶（已死亡），男，1929年10月11出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市盛森旅游开发有限公司、高伯岩、李柱杰、陈福阶金融借款合同纠纷一案，依据（2018）桂1122民初1455号民事判决：1、贺州市盛森旅游开发有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款12000000元及利息；2、钟山县农村信用合作联社有权以抵押人陈福阶（已死亡）提供抵押的位于桂林市北辰路××号康城大楼的53处房地产【不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0000833、0000860、0000859、0000964、0000831、0000780、0000772、0000819、0000777、0000968、0000868、0000828、0000836、0000830、0000838、0000783、0000865、0000967、0000781、0000824、0000782、0000829、0000870、0000970、0000778、0000963、0000966、0000863、0000766、0000972、0000971、0000826、0000867、0000773、0000822、0000821、0000965、0000816、0000974、0000788、0000812、0000975、0000818、0001130、0000784、0000817、0000853、0001127、0000811、0000813、0000973、0000856、0001129号】以折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；3、高伯岩、李柱杰对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、不动产登记部门、工商管理等部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人贺州市盛森旅游开发有限公司、高伯岩、李柱杰有可供执行的财产。2020年10月13日，本院依法在淘宝网拍卖被执行人陈福阶名下所有的上述位于桂林市北辰路××大楼××至××楼的53处不动产。2020年10月14日，买受人赵常银（身份证号码：4305211964××××××××）以15407023.00元的价格竞得。 截止2020年10月13日，被执行人贺州市盛森旅游开发有限公司仍欠申请执行人钟山县农村信用合作联社贷款本息15，448，622.9元。扣除执行费81，698元、拍卖辅助费18，407元及房产过户所产生的由陈福阶承担的税费1，955，408.04元后，上述拍卖所得案款结余13，393，109.86元。考虑到案外人范桂萍、桂林鸿源酒店管理有限公司就上述房产进行过装修并向本院提出执行异议，本院仅向申请执行人钟山县农村信用合作联社发放了10，000，000元案款，预留的3，393，109.86元案款待本院审理完案外人范桂萍、桂林鸿源酒店管理有限公司与钟山县农村信用合作联社执行异议一案后再进行处置。 本院认为，本院已处置了陈福阶提供抵押的房产，暂未发现被执行人贺州市盛森旅游开发有限公司、高伯岩、李柱杰可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺州市盛森旅游开发有限公司、高伯岩、李柱杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢89号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2281号原告：李少山，男，汉族，1960年3月3日出生，退休干部，住甘肃省民勤县。被告：李辉，男，汉族，1984年2月6日生，住兰州市西固区。原告李少山与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李少山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款84438元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告在2015年4月24日至2015年6月1日之前从自己账户先后提取的320438元用于购买被告现在居住的房屋，按照原、被告签订的《购房出资协议》的约定，减去原告承担的256000元，剩余的64438元由原告借给被告，被告用借款64438元来办理房屋过户手续和房屋装修、购买家电等用。2017年被告的前妻朱兵花因被告李辉与现任孙亭在一起，被告李辉和朱兵花复婚无望，朱兵花离开兰州回自己的娘家生活，对朱兵花和被告李辉一起生活期间所还的房屋按揭款，被告李辉要给朱兵花20000元的补偿，被告李辉再次向原告借款20000元，被告给原告书写了借条一份。被告给原告承诺两笔借款84438元都在2020年1月份开始还款，现在已经2020年8月份了被告没有还原告借款，原告多次向被告催要，被告都称自己没钱，推托不还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中所载明的被告李辉的联系电话无法接通，2020年8月27日本院按照起诉书所载明的被告住址进行了上门送达，但因被告未居住于此址致送达未果。2020年8月28日本院书面告知原告方，限令其在5日内向本院履行提供被告李辉准确的送达地址的义务，以便本院向其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李少山的起诉。案件受理费955元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十一月十日书记员 马钰淇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1071号 申请执行人：雷晓兵，女，1986年3月10日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行雷晓兵与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初962号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为360000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款9952.80元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费51元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为360000元的购房发票时其中垫付的259401元的发票税款21746.45元（另外100599元的发票已开具）。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款9952.80元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1071号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘延雷，男，1985年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘延雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28834号民事判决书，要求被执行人刘延雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16616.95元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘延雷银行存款1450.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1400.3元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20376号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再41号原审原告：何浩进，男，1969年6月1日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈传孟，男，1979年7月7日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李丽桂，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审被告：黄书镜，男，1985年2月2日出生，汉族，住苍南县。原审原告何浩进与原审被告陈传孟、李丽桂、黄书镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)温苍商初字第151号民事判决发生法律效力后，本院发现该判决被告主体错误。本院依照审判监督程序于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告何浩进以原审被告李丽桂主体错误为由向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告何浩进申请撤回原审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告何浩进撤回起诉；二、撤销本院（2014）温苍商初字第151号民事判决。一审案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由原审原告何浩进负担。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年十一月十一日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5201号之一 申请执行人成都锦美会务服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷********。 法定代表人燕春，职务总经理。 被执行人梁昊，男，汉族，1985年7月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐晓梅，女，汉族，1991年3月7日出生，住四川省仪陇县。 成都锦美会务服务有限公司与梁昊、唐晓梅合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终19422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为69000元。 执行中，本院查封了被执行人唐晓梅名下位于成都市成华区和顺西一路9号2栋1单元14层1410号房屋、被执行人梁昊名下位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终19422号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3491号原告：周家衣，女，1998年8月18日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：檀培培，男，1997年7月30日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市。原告周家衣与被告檀培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告周家衣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家衣的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家衣撤回起诉。案件受理费应收取25元，已收取324元，由应退还原告周家衣诉讼费299元。审 判 长  张 莎人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  陈光明二〇二〇年十一月二日法官助理雷琴书记员柳丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁，统一社会信用代码：914401018904891691。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：杨珊珊、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：廖艺彬，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 被执行人：陈远妹，女，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人廖艺彬、陈远妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为303264.64元，执行费为4449元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人廖艺彬、陈远妹名下有广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑21栋106房房产，本案已于2020年11月4日轮候查封。经查，上述房产现由本院（2019）粤0111执保2193号，现执行案号（2020）粤0111执3047号执行案首封，本案已向上述执行案参与分配，此外暂无法其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供新的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1571号原告：柴尚龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柴尚龙与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告柴尚龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴尚龙自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴尚龙负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4144号 原告:泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市。 法定代表人：王忠群。 统一社会信用代码：91510504326994500E。 委托授权代理人：田锦怡，系公司员工。特别授权。 被告：雷世刚，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告雷世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洁娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保296号 申请人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际**，统一社会信用代码59031230-2。 被申请人：陈之财，男，住山东省陵城区。 被申请人：刘志民，男，住山东省陵城区。 申请人临邑九方泰和商贸有限公司于2020年10月26日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈之财、刘志民银行存款130000元或查封同等价值其他财产。申请人临邑九方泰和商贸有限公司以财产保全责任保险保函提供担保。2020年11月2日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈之财、刘志民银行存款130000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费1170元，由临邑九方泰和商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王晓娜 书 记 员  王秋花
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终353号 上诉人（一审原告）邓旦光，男，1951年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）邓益带，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）邓叶带，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 委托代理人林艳，该局工作人员。 一审第三人南宁市不动产登记中心，住，住所地广西壮族自治区南宁市五象新区玉洞大道**南宁市市民中心****/div> 法定代表人胡志海，该中心主任。 一审第三人刘玉华，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带（以下简称邓旦光等4人）因诉被上诉人南宁市自然资源局履行法定职责，以南宁市不动产登记中心及刘玉华为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：邓华英于2002年10月26日去世，邓旦光等4人系邓华英之子女。2001年6月26日，邓华英、邓华新持原邕宁县1953年1月1日颁发的华字第752号《土地房产所有证》、南宁市人民政府1954年1月8日颁发的《土地房屋所有权证》、《代为保管房屋协议书》、草契纸等材料向南宁市不动产登记中心申请私有房屋（南宁市永宁街55号）权属登记，南宁市不动产登记中心接收相关证照材料的复印件后，出具了“南宁市申请房屋权属登记证件收据”。邓旦光等4人认为南宁市自然资源局未向其颁证，理应退还所收材料，遂提起诉讼，请求依法判令：南宁市自然资源局向邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带退还2001年6月26日出具的“南宁市申请房屋权属登记证件收据”中的全部资料。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，邓旦光等4人向南宁市自然资源局递交的申请办理南宁市永宁街55号房屋权属登记中的证件材料均为复印件，无论是否退还邓旦光等4人申请办证时所交的资料，均不对邓旦光等4人的权利义务产生实际影响。故原告的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带的起诉。 邓旦光等4人不服一审裁定提起上诉称，一审裁定认定事实不清，其向被上诉人申请房屋权属登记的是代理人邓年光，而非邓华英、邓华新。一审法院没有证据证实被上诉人收取上诉人提交的《土地房屋所有权证》、《关于永宁街55号房产所有人提出办屋契调查会议纪要》及《房屋纠纷调解书》为复印件，便认定被上诉人收取的是复印件。其次，一审裁定明显袒护被上诉人，认为被上诉人未退回《南宁市申请房屋权属登记证件收据》中的材料并不影响上诉人的权利义务系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中,邓旦光等4人承认现持有《南宁市申请房屋权属登记证件收据》中材料的原件，南宁市自然资源局是否退还材料复印件对邓旦光等4人的权利义务并不产生实际影响，邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执306号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路**新华社区。负责人：何晓林。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师被执行人：贺恩宽，男，1967年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依法于2020年08月18日作出（2020）黔8601执306号民事裁定书、协助执行通知书，查封了贺恩宽名下位于贵阳市云岩区（不动产权证号：筑房权证云岩字第**）房屋一套，因被执行人已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对贺恩宽（身份证号码5226011967********）名下位于贵阳市云岩区（不动产权证号：筑房权证云岩字第**）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年十一月二日书记员 付德伟业
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4006号 原告：余相潼，男，1990年12月17日，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都八马好车新能源汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA6388NY06。 法定代表人：陈守明，经理。 委托诉讼代理人：陈祖建。 原告余相潼与被告成都八马好车新能源汽车销售有限公司（以下简称八马汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告余相潼，被告八马汽车销售公司委托诉讼代理人陈祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余相潼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车买卖合同》；2.判令被告返还合同款5万元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告通过微信朋友圈得知被告有一辆2015款2015年出厂新车奔驰ｓ级2015款Ｓ400ＬＭＡＴＩＣ待售，该车属于全新未上牌新车，双方确定成交总价为575000元，被告要求原告支付购车订金50000元整，并承诺待原告验车后如对订购车辆不满意无条件全额退还该订金，并且由被告承担车辆上户费、车辆购置税、交强险，1个月内包提档迁移回成都市上户。2020年7月12日，原告与被告工作人员约定在龙泉驿区××路××号附近茶楼签订汽车买卖合同，原告于2020年7月13日银行转账支付被告订金50000元。原告支付订金后多次要求查验汽车，被告一直不予理睬，后又告知原告该车有擦挂事故及公里数，并且不能按照约定过户提档，因此无法实现原告与被告订立合同时的目的，被告根本违约。原告认为，原告与被告达成汽车买卖合同的意思表示真实合法有效，并按照被告要求签订前期汽车买卖合同。而后，被告单方面变更车辆款型及合同约定，合同上面的内容不能完全履行，属于根本违约。现诉至贵院，望判如所请。 八马汽车销售公司辩称，未达成交易系余相潼的责任，第一次是通过微信将车辆视频传给了被告，已完成了交付车辆给余相潼验车的义务，且余相潼验车后超过三天才要求退定金，违反了合同约定；第二次要将车辆交付余相潼，但其资金不足，所以未能完成交易。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告与被告工作人员约定在龙泉驿区××路××号附近茶楼签订汽车买卖合同，载明：“……车辆型号奔驰Ｓ级2015款Ｓ400Ｌ4ＭＡＴＩＣ，颜色黑色……乙方支付定金50000元，待乙方验车确认购买后，甲方安排20个工作日内上户，上户完成后，乙方需在3天内付清尾款……如乙方验车后对该车辆不满意，甲方将在3日内无条件退还乙方所交定金50000元……3.车辆交付时间为2020年8月31日前……”次日，余相潼向八马汽车销售公司工作人员陈祖建的招商银行尾号为7859的卡号转款50000元。7月23日，余相潼与“Ｌａｎｃｅ”微信聊天：“余：关键车都不一样，这个搞得麻烦”“余：算了嘛，那就退嘛”。7月31日，余相潼与“陈祖建鄂车”微信聊天：“余：陈老板，安排把钱退了嘛”。8月5日，余相潼与被告员工微信“余：我很近下，明天先去看车，看了车再去落实，资料发给我；员工：只拍了关单给我；余：铭牌，价格；员工：都是高配的车哈……其他多的人家叫过去验车，我陪你过去；余：那就明天过去，身份证发给我；员工：走哪里起飞；余：双流”。8月8日，“算了，下次有近点的合适的再说嘛，这哈就麻烦先退了”。截止8月31日，八马汽车销售公司仍未能在约定期限向原告提供车辆。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、汽车买卖合同、转账凭证、微信聊天记录12页和原告、被告的陈述，对以上证据本院组织了原告质证，并在卷佐证。 本院认为，余相潼与八马汽车销售公司签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，形成了合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为八马汽车销售公司是否完成了交付车辆给余相潼验车的义务。从8月5日余相潼与被告员工的微信聊天记录可以看出，双方约定的是实物验车，并非通过互联网虚拟验车。并且，从微信聊天记录看，八马汽车销售公司提供的第一台车辆有瑕疵，第二台价格高于约定价格，余相潼不同意且当即表示了退款，未成完成交易的原因并非在余相潼一方。因此，对八马汽车销售公司的主张，本院不予支持。根据汽车买卖合同约定“车辆交付时间为：2020年8月21日前”，但八马汽车销售公司一直未能完成车辆的交付，致余相潼不能完成后续的车辆验收，以及最后的交易。同时，汽车买卖合同约定：“如乙方验车后对该车辆不满意，甲方将在3日内无条件退还乙方所交订金”，八马汽车销售公司未按期交付车辆，未如约退还订金，应当承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除余相潼与成都八马好车新能源汽车销售有限公司于2020年7月12日签订的《汽车买卖合同》； 二、成都八马好车新能源汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告余相潼的订金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由成都八马好车新能源汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏曜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特100号申请人：黄明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：叶小兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年11月5日立案受理申请人黄明海与叶小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄明海与叶小兵因民间借贷纠纷，于2020年11月5日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、叶小兵于2020年12月30日前一次性偿还黄明海借款本金18000元。二、黄明海自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，黄明海与叶小兵因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄明海与叶小兵于2020年11月5日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十三日书记员  谭婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3103号原告周晓磊，男，汉族，1984年7月14日生，住许昌市鄢陵县。被告韩文强，男，汉族，1987年2月18日生，住许昌市建安区。原告周晓磊诉被告韩文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周晓磊到庭参加诉讼，被告韩文强本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告周晓磊诉称：原告周晓磊在电商平台注册为亚马逊卖家商户，从事外贸交易。当时原告经营的商户缺少一名运营经理，被告韩文强经熟人介绍来原告处工作。2019年11月被告以购买货物样品为由向原告索要37000元，后迟迟不见被告购买货物，经询问后得知被告处理私事时将钱花掉，并对原告说37000元算是原告借给被告的。被告韩文强于2020年3月14日给原告出具欠条一份，并约定2020年3月16日5点前还款，如不还款按天计息。但截至起诉之日，被告仍未偿还欠款。原告遂诉至法院，请求：1.被告韩文强偿还原告周晓磊欠款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年3月16日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告韩文强承担。原告向本院提交的证据材料有：1.欠条1张，证明被告欠原告37000元的事实；2.微信聊天记录和手机通话记录截图各1页，据以证明原告多次向被告催要欠款，被告未还钱的事实；3.支付宝转账凭证和微信转账凭证各2页，据以证明原告分四笔向被告实际转账36650元的事实。被告韩文强未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告韩文强对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告周晓磊在电商平台注册为亚马逊卖家商户，从事外贸交易。被告韩文强经熟人介绍来原告处从事运营经理工作，2019年11月被告以购买货物样品为由要求原告向其转账，2019年11月7日原告通过微信向被告转账15000元，2019年11月17日原告通过支付宝向被告指定的账户转账11650元，2019年11月,23日原告通过支付宝向被告指定的账户转账10000元，以上转账共计36650元。后被告因处理个人私事将钱花掉，并未用于购买货物样品。被告韩文强于2020年3月14日向原告出具“欠条”一份，载明：“韩文强欠周晓磊人民币37000元（叁萬柒仟圆整），3月16日下午五点前还款，如不还按天息五分算，韩文强，”。被告韩文强至今未归还37000元欠款及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告韩文强在挪用原告周晓磊给付的36650元办公经费后，向原告周晓磊出具金额为37000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款37000元的民事责任。原告主张被告自2020年3月16日起，以37000元为本金按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文强于本判决生效之日起五日内支付原告周晓磊欠款37000元（利息自2020年3月16日起以37000元为本金按照按月息2分计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费725元，由被告韩文强负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十一月十二日法官助理樊校君书记员周金梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3967号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杜某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告杜某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执670号 申请执行人：梁爽，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住所地：容县。 被执行人：覃祖昌，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地：容县。 申请执行人梁爽与被执行人覃祖昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2619号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃祖昌应支付货款9463元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁爽，并负担案件受理费144元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9850号原告：刘某，女，1977年5月10日生，户籍地庄河市。委托诉讼代理人：刘翠云（系原告三姨），1957年1月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：高某，男，1979年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘翠云到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8万元及利息（自2020年6月2日起至实际偿还之日止，按照法律规定的利率计算）。事实与理由：原、被告协议离婚，并签订一份离婚协议书，约定，被告在五年内返还原告现金8万元，但被告在五年内以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认定如下事实：原、被告于2015年6月2日协议离婚，并于同日签署一份《离婚协议书》。协议书主要内容包括，双方因感情不和，自愿离婚。婚生女高鑫悦（××××年××月××日出生），由女方抚养，男方承担抚养费每月600元。孩子如有重大疾病，所需医疗费各自负担一半。位于大连市甘井子区的房屋归男方所有。婚后无共同存款及外债。男方返给女方现金人民币8万元整，五年内付清。本院所确认的上述事实有离婚证、离婚协议书庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2015年6月2日协议离婚，当日签署的《离婚协议书》已就离婚后子女抚养和夫妻财产分割问题达成一致意见，并经婚姻登记机关审查备案，该份协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故，《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方均应按照离婚协议履行义务。《离婚协议书》约定被告在五年内给付原告8万元现金，现该笔债务已届清偿期，原告主张被告付款的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被高某飞自本判决生效之日起十日内给付原刘某娜人民币8万元。二、驳回原刘某娜的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（原告已预交），由被高某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任京二〇二〇年十一月十九日书记员  张雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初9666号之一原告：张某甲，男，1952年10月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。被告：张某乙，女，1970年12月17日生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某丙，男，汉族，住西安阎良区西飞公司家属区。被告：张某丁，男，汉族，住西安市十里铺米家崖8-13-12。原告张某甲与张某乙，张某丁，张某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告称双方已经和解，原告张某甲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安张某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费6550元，本院减半收取3275元，保全费2270元，由原告张某甲负担。  审   判   员       刘   霞   二〇二〇年十一月九日  书  记  员      胡   燕  1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执856号之一 申请执行人：绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴**路，统一社会信用代码：91510706551045985B。 法定代表人：宋谦，总经理。 被执行人：成都飞瑞达科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街********，统一社会信用代码：91510108MA61RQ111M。 法定代表人：张文君。 被执行人：张文君，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省容县。 关于绵阳惠利建材科技有限公司申请执行成都飞瑞达科技有限公司、张文君承揽合同纠纷一案，本院出的（2019）川0792民初1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都飞瑞达科技有限公司、张文君未主动履行义务，申请人绵阳惠利建材科技有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为437998.74元及利息。 执行中，本院依法向成都飞瑞达科技有限公司、张文君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人成都飞瑞达科技有限公司、张文君的银行存款、互联网银行存款，银行存款可用余额为零。通过网络查控车辆信息，未查到张文君名下有车辆登记信息，查到成都飞瑞达科技有限公司名下所有的川Ａ0××××、川Ａ2××××、川Ａ2××××车辆，本院已依法轮候查封。未查到成都飞瑞达科技有限公司、张文君名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市区各住建局，未查到成都飞瑞达科技有限公司、张文君在绵阳市区有房产、不动产登记信息。本院至成都飞瑞达科技有限公司现场调查，未发现本案有可供执行的财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初425号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱庆军,男,1971年7月1日出生,汉族,初中文化,个体,住天津市宁河区。2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］429号起诉书指控，2020年7月19日21时15分许,被告人朱庆军驾驶牌照号为津Ｃ7××**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车,沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至事故72公里加400米处,遇被害人李某驾驶电动自行车由东向西横过机动车道,朱庆军驾驶车辆前部左侧与李某驾驶的电动自行车右侧后部发生碰撞,造成李某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,朱庆军承担事故的全部责任,李某不承担事故责任。经鉴定,李某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后,被告人朱庆军拨打报警电话并在现场等候民警处理。被告人朱庆军与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。被告人朱庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆军犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱庆军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，其向被害人家属赔偿损失，并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢飞龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人卢飞龙因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢飞龙申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，卢飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢飞龙的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1040号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：王英，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 甘旸灵熠
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初661号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吴某，男，2020年10月10日被抓获，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月12日上午，被告人吴某至无锡市新吴区某网咖，乘曹某熟睡之机，从13号机位窃得其“ＶＩＶＯ”ＮＥＸ3型手机1部，物品价值人民币2640元。 2020年10月10日，被告人吴某在山东省郓城县被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人吴某退赔被害人曹某人民币2640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1085号 申请执行人：博白县水利局，住所地博白县博白镇朝阳西路**。统一社会信用代码：11450923007975505W。 法定代表人黄海，局长。 被执行人：陈毓源，男，1971年11月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县水利局与被执行人陈毓源行政非诉一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0923行审24行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县水利局于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈毓源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈毓源向博白县水利局支付罚款50000元及利息，并负担案件申请执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人陈毓源银行存款27486.95元人民币，划拨了被执行人陈毓源银行存款27208.8元人民币，查封了被执行人陈毓源的坐落于博白县博白镇大街043号【不动产权证书号：桂（2018）博白县不动产权第0005002号】，但暂时无法变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林 森
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4273号 原告：向方军，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：高文根，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告向方军与被告高文根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告向方军及其委托诉讼代理人梅晓东到庭参加诉讼，被告高文根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告民工工资10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。2016年，被告因承包工程所需召集原告等人从事泥工工作。经双方结算后，被告于2019年2月2日向原告出具一份《欠条》，载明：欠款10000元，约定于2019年4月份付款，期满后，被告分文未付。故，诉至法院。 被告高文根未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2016年，原告到被告的承包工地上从事泥工工作。2019年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到向方军在华阳怡心湖17年2月份所做的民工工资款10000元，此款于4月份一定付款”。期满后至今，被告分文未付。为此，诉至法院。 本院认为，原告提出被告向其支付劳务费10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文根于本判决生效之日起五日内向原告向方军支付劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高文根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高羽青
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异178号 案外人：刘静芝，女，1986年6月13日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：宋晓荣，女，1970年5月9日生，汉族，个体，住睢宁县。 被执行人：李波，男，1982年5月20日生，汉族，个体，住睢宁县。 在本院执行宋晓荣与李波租赁合同纠纷一案中，案外人刘静芝向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，宋晓荣与李波租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出了(2017)苏0324民初7359号民事判决：一、原告宋晓荣与被告李波签订的《猪舍转租合同》于2018年3月22日解除；二、原告宋晓荣与本判决生效之日起五日内将涉案猪场内：14栋猪舍（其中七个安装了地暖，每个猪圈都安装了铝合金门窗及吊顶、雨水分离装置）、锅炉8个、水泵压力罐14个、阳光棚2个、发电机一台、电视机一台、空调一台、搅拌机3个、小推车4辆、洗车机一台、板床3长、办公桌2张、书柜一个，退还给被告李波；三、被告李波于本判决生效后五日内返还原告投资改造及设备转让款31.9959万元；四、驳回原告宋晓荣的其他诉讼请求；案件受理费6775元、保全费2420元，合计9195元，由被告李波负担7000元，原告宋晓荣负担2195元。 在诉讼过程中，本院根据宋晓荣的申请，于2018年1月23日作出了（2018）苏0324执保14号民事裁定：一、查封被申请人李波名下的坐落于睢宁县天××楼××室房产一处；查封期限为三年；查封期间由李波保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封担保人李健、沈娜名下的坐落于睢宁县睢城镇××彩虹公寓××楼××室房产一处；查封期限为三年；查封期间由李健、沈娜保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 根据申请执行人宋晓荣的申请，本院于2019年8月20日立案执行，案号为（2019）苏0324执3748号。 案外人刘静芝提出异议称，2017年10月9日异议人经睢宁风光地产营销策划有限公司证明与被执行人李波签订房屋买卖协议，以62.6万元购买案涉房屋。异议人分别于2017年10月9日给付购房款20万元，2017年10月19日给付12.6万元，2017年11月开始装修，2019年7月份入住至今。案涉房屋的物业费、水电费一直由异议人交纳。案涉房屋因开发商原因导致整个小区房产无法过户，该房屋应属异议人所有，故提出异议，请求解除对睢宁县睢城镇八一西路408号天成峰景16号楼1单元1401室房产的查封。 另查明，2017年10月9日，案外人刘静芝作为乙方与被执行人李波及其妻杨海梅作为甲方通过睢宁风光地产营销策划有限公司签订案涉房地产转让协议，主要内容：一、甲方将坐落在睢城镇八一西路408号天成峰景第16幢1单元1401号房的房地产转让给乙方。房屋建筑面积：109.03平米（以网签合同面积为准），配套设施：无。乙方已对甲方所要转让的房地产做了充分了解，自愿购买该房产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币（大写）陆拾贰万陆仟元整（￥62.6万）付款方式：分期付款。签订本协议当日乙方向甲方支付购房款定金贰拾万元整。二次定金壹拾贰万柒仟捌佰元整于2017年10月20日前支付给甲方，剩余房款由乙方接手甲方该套房剩余房贷（折算房款为贰拾玖万叁仟壹佰玖拾陆元捌角叁分整）。剩余尾款伍仟元整于该套房产证办理下来并过户到乙方名下当日由乙方一次性支付甲方。于2017年10月9日甲方将该房产交付给乙方使用。三、甲方将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方。乙方并且拥有对该房地产的共用部分的使用权和维修养护义务。四、违约责任：若乙方中途毁约，乙方不得向甲方索要已支付的房款，并应在毁约之日起30日内将总房款两倍赔偿给甲方。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起30日内将已收到的房款还给乙方，并应在毁约之日起30日内将总房款三倍赔偿给乙方。如甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之三的滞纳金；如乙方不能按期向甲方交付房款，每逾期一日，由违约乙方向对方给付未按期支付房款的万分之三的滞纳金。五、双方自知该房地产为只网签合同没办理产证，合同备案号：2015011530001，办理大市房产证及签订正式购房合时间无法确定，经甲乙双方协商同意签订本转让协议。如若可以办理房产证甲方必须第一时间办理产证，产证办下来两年之内甲方必须无条件积极配合乙方将该房产更名到乙方名下，该房产更名到乙方名下办理房产证的费用均由乙方承担。2017年10月9日被执行人李波为案外人刘静芝出具20万元现金收据，2017年10月19日杨海梅为刘静芝出具12.78万元现金收据。之后案外人按月向李波转账2300元还银行贷款。案外人刘静芝同时提供部分电费及物业费发票证明其实际交纳了电费及物业费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在明知案涉房屋因抵押不能办理过户登记的情况，仍然购买案涉房屋，是因为自己的原因不能办理过户登记手续。该房产现仍登记在被执行人李波名下，本院有权利对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘静芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之七申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁焕容广发银行62×××84账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初389号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗建均，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年7月6日被决定监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人罗建均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人罗建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日22时53分许，被告人罗建均酒后驾驶无牌两轮摩托车从回龙湾往小市方向行驶，当车辆行驶到小市交通路时，被正在此处开展酒后驾驶集中整治的民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，检测结果为110mg/100ml，民警随即将其带至龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人罗建血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人罗建均醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建均未取得驾驶资格证件醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人罗建均系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人罗建均拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 被告人罗建均对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询证明、情况说明、送达回执，证人曹某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第923号司法鉴定意见书，被告人罗建均的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗建均醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗建均未取得驾驶资格证件醉酒后驾驶无号牌的机动车，依法应当从重处罚。被告人罗建均如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人罗建均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初2472号原告：朱梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：沈加磊，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱梅与被告沈加磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告朱梅于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梅负担。审判员  周彦河二〇二〇年十一月十三日书记员  费东玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初240号之一 原告：周志梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。 被告：谢丽蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：彭东钫，湖南大湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱左联，男，1973年9月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告谢丽蓉之夫。 原告周志梅与被告谢丽蓉合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周志梅于2020年11月16日向本院撤回第二项诉讼请求（即确认原告在隆回县耕地占补平衡和增减挂钩项目的股份比例由20％调整为40％）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志梅撤回第二项诉讼请求，即撤回确认原告在隆回县耕地占补平衡和增减挂钩项目的股份比例由20％调整为40％的诉讼请求。 审 判 长  唐成华 审 判 员  李 妮 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2981号 原告：刘凤永，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住平泉市。 被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，汉族，住宽城满族自治县。 原告刘凤永与被告陈荣术买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案被告身份及住所地情况不详,原告未交纳公告费，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘凤永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文波
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初736号之一 原告：甘肃海润天成物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路********。 法定代表人：王万德，该公司总经理。 被告：皋兰忠和德运彩砖厂，住所地甘，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇盐池村盐池沟v> 经营者：林青，该厂厂长。 被告：林青，男，1987年3月14出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县忠和镇盐池村盐池沟。 原告甘肃海润天成物资有限公司与被告皋兰忠和德运彩砖厂、林青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。甘肃海润天成物资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃海润天成物资有限公司撤回对皋兰忠和德运彩砖厂、林青的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃海润天成物资有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计5369元，保全费3989元，由原告甘肃海润天成物资有限公司负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5782号原告：史兆强，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王现森，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王现磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王家宁，女，1998年4月16日出生，汉族，住北京市宣武区。以上三被告委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。原告史兆强与被告王现森、王现磊、王家宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王现森及其委托诉讼代理人及被告王现磊、王家宁的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兆强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与王兆元于2014年8月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令三被告返还原告200000元本金及利息（以本金200000元为基数，自2014年12月31日至2019年8月20日至按照银行贷款利率计利息45959.73元，自2019年8月21日至实际付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与三被告之父王兆元签订房屋买卖合同，将其名下位于泰安市泰山区房产出售给原告，约定房款400000元，原告支付200000元保证金后，王兆元将该房产出售给他人，无法交付原告，合同目的无法实现。后经交涉未果，因原告未交付剩余200000元，要求王兆元返还保证金，王兆元推脱未还。后原告了解上述房产系集体土地所建房屋，涉案房屋买卖合同应属无效，被告应返还原告所支付的购房款及其利息，三被告系王兆元合法继承人，应承担相应的还款责任。为维护合法权益，特具状起诉。王现森辩称，对于涉案房屋买卖一事只是知道，细节不清楚，王兆元生前债务关系比较复杂，王兆元去世后被告王现森放弃继承其遗产，所以不应承担责任。王现磊、王家宁辩称，一直在北京生活，对于涉案房屋买卖一事不清楚，并且已放弃继承王兆元遗产，所以不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告（乙方）与王兆元（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将泰安市泰山区建筑面积233.7平方米房屋以400000元整的价格出售给乙方；乙方支付甲方合同保证定金200000元整；甲方应于2014年12月30日交付乙方房屋。原告提交王兆元出具的收到条一份，用以证实王兆元收到了购房款200000元，原告称其中100000元系王兆元2013年至2014年欠付原告的借款转化为房款，另外100000元系原告筹集后于2014年8月18日在泰安高铁站交付给王兆元。被告王现森称王兆元确实借过原告的钱，后来王兆元将涉案房产卖给原告，原告在王兆元去世前后均去家里要过钱，但未参与不知道具体情况。原告提交（2016）鲁0902民初3704号民事判决书、（2019）鲁09民终1477号民事裁定书、私有房屋所有权登记申请审批表各一份，用以证实王兆元已去世，涉案房产土地系三合村集体土地，房产属于小产权房屋，不允许集体外成员购买，原告与王兆元均非该村村民，涉案房屋买卖合同应属于无效。另查明，被告王现森、王现磊、王家宁系王兆元法定继承人，三被告均声明放弃继承王兆元遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有损害社会公共利益情形的，合同无效。根据原告提交的（2016）鲁0902民初3704号民事判决书、（2019）鲁09民终1477号民事裁定书、私有房屋所有权登记申请审批表，可以证实涉案房产土地系三合村集体土地，而原告并非三合村村民，其签订房屋买卖协议受让农村集体土地上建设的房屋，违反法律规定，其签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，王兆元应返还原告已付购房款。根据原告提交的房屋买卖合同、收到条及当事人陈述，可以证实原告已支付购房款200000元，王兆元应返还购房款200000元。关于原告主张的利息损失，原告与王兆元均应知道集体土地上的房屋不得向本集体经济组织以外的成员转让，双方对合同无效均存在过错，本院酌定王兆元对原告的利息损失承担一半为宜。现王兆元已经去世，且被告王现森、王现磊、王家宁作为其继承人均放弃继承遗产，故应在王兆元的遗产范围内清偿上述债务，被告王现森、王现磊、王家宁负有保管遗产及协助清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告史兆强与王兆元于2014年8月17日签订的房屋买卖合同无效；二、被告王现森、王现磊、王家宁于本判决生效之日起十日内在王兆元的遗产范围内协助返还原告史兆强购房款200000元；三、被告王现森、王现磊、王家宁于本判决生效之日起十日内在王兆元的遗产范围内协助支付原告史兆强相应的利息（以购房款200000元为基数，自2014年12月31日至实际付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%标准计算）；四、驳回原告史兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，保全费2520元，被告王现森、王现磊、王家宁在王兆元的遗产范围内协助支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十二日书记员  苗 兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6524号之二 申请执行人：陈芳勇，男，汉族，1975年09月16出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：饶风莲，女，汉族，1979年05月06出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈芳勇与被执行人饶风莲借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶风莲应履行支付41000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭鹍鹏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初248号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人杨超杰，男，2000年10月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省微县，现住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被威县公安局刑事拘留，2020年9月2日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨超杰犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，被告人杨超杰系李某雇佣的工人，在李某家吃住。2020年8月21日，杨超杰借李某钱，李某在用微信给其转账的时候，杨超杰记住了李某的微信支付密码。2020年8月22日凌晨2时许，杨超杰趁李某熟睡之际，将李某的手机拿到自己的房间，将李某微信内的7700元转到自己的微信账号，而后提现到其银行卡内。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨超杰的供述与辩解，被害人李某的陈述，微信转账截图、银行卡交易明细、到案经过等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人杨超杰犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人杨超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人杨超杰当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人杨超杰退赔被害人李某人民币7700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特772号 申请人屠建玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人吴雪忠,浙江申科律师事务所律师。 申请人胡瑞良，男，1973年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请人屠建玲与申请人胡瑞良生命权、健康权、身体权纠纷。双方于2020年11月26日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人胡瑞良共需赔偿申请人屠建玲医药费、误工费等各项损失共计21500元，上述款项于2020年11月26日付清； 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5997号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：汪冰源，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于中邮消费金融有限公司与汪冰源金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2218号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，汪冰源应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金123285.80元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月15日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告汪冰源在2018年10月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以123285.80元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因汪冰源未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2649元由被执行人汪冰源承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汪冰源送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人汪冰源在中国工商银行广东省深圳高新园支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5783.66元，核收50元执行费后，余款5733.66元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人汪冰源的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人汪冰源在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现汪冰源有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5997号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异63号案外人：杨平昌，男，1966年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨平昌对执行位于云南省玉溪市新平县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨平昌称：请求停止对云南省玉溪市新平县车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。杨平昌对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县车库予以查封，其中包含杨平昌提出执行异议所指向车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人杨平昌于2018年5月30日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县，并签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人杨平昌是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。杨平昌以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因杨平昌与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，杨平昌异议理由的事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨平昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7103号 申请执行人：辛雯雯，女，汉族，1991年11月18日出生，住山东省安丘市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特259号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的80000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2318号 原告：辽宁雷盛农业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县兴工街****。 法定代表人：王晓坤，系经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，系该公司职工。 被告：孙洪军，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告辽宁雷盛农业发展有限公司与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁雷盛农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘丽娟、被告孙洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁雷盛农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款16000元及利息（利息从2017年12月1日起实际给付日期为止月利息2%）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日春耕期间，被告在原告处赊购农资产品共20000元，约定2018年9月1日前全部归还，如不能归还，自愿按月息2分支付利息，被告给原告出具一张借据，并在借据上签字画押。王庆湖作为经手人也在借据上签字画押。欠款到期后，原告向被告索要欠款，被告于2019年1月24日还款4000元。 孙洪军辩称，在2017年12月1日购买化肥欠化肥款20000元也约定了给付逾期利息，对原告起诉的事实和请求没有意见，但不能一次性全还只能逐步偿还。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对辽宁雷盛农业发展有限公司提供的借据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月1日，孙洪军在辽宁雷盛农业发展有限公司处购买农资产品，价款20000元未付。孙洪军出具借据约定，还款期限9个月，月息1.5%，如不能按时归还，从打条之日起愿按月息2%计息。欠款到期后，孙洪军未如约还款，经催要，孙洪军于2019年1月24日给付4000元，尚欠农资款16000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙洪军在辽宁雷盛农业发展有限公司购买农资，双方达成的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。孙洪军出具的借据约定了付款期限及违约责任，孙洪军未如约履行，应负违约责任。孙洪军承认辽宁雷盛农业发展有限公司的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告孙洪军给付原告辽宁雷盛农业发展有限公司农资款16000元，并自2017年12月1日起至付清之日止，按月利率2%给付违约金。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张一博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1407号之一申请人:刘某某,男,1988年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。刘某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特224号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付刘某某工资5815元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1407号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执639号被执行人：许小辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行许小辉追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费1110元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 陶 刚