安徽省旌德县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初65号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：旌德县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：唐家兴，男，1958年4月8日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，农民，住安徽省旌德县。被告人唐家兴因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月5日被旌德县公安局取保候审，2020年11月3日被旌德县人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人唐家兴犯滥伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人旌德县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，旌德县人民检察院于2020年8月19日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告唐家兴及其辩护人王玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关旌德县人民检察院指控：2018年3、4月份，唐家兴购买了旌德县版书镇唐川组“杉木坞”、“牛公皮”一带山场的林木所有权，在取得林木采伐许可证后，同年8月，其雇佣油锯工洪某1、洪某2进行砍伐。砍伐过程中，唐家兴又从唐某1、夏某1等6人手中分别购得“杉木坞”、“杉木坞”山岗、“杉木坞”山场毛竹园里、“牛公皮”、“牛公皮”山场中间山岗、“小牛公皮”山岗下6处山场上的林木，在该6处山场未办理林木采伐许可证的情况下对山场林木进行砍伐。砍伐结束后，唐家兴以1100元每方的价格将林木出售。经安徽森立林业工程规划设计有限公司鉴定，唐家兴在上述六处山场无证采伐林木707株，蓄积40.7立方米。 旌德县人民检察院认为，被告人唐家兴违反森林法的规定，滥伐林木40.7立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐家兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白法定可以从轻处罚的量刑情节，退缴全部赃款酌定可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人唐家兴有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。 附带民事公益诉讼起诉人旌德县人民检察院向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐家兴赔偿其滥伐林木行为造成的生态环境损害费用折合人民币13804.81元及为了保护生态环境，减轻或消除环境损害而开展的调查、取证指导与咨询评估等相关工作所支出的事务性费用7000元；2．被告唐家兴恢复森林生态服务功能，在判决生效后一年内现场补种一级、二级树苗594株（一级树苗80%以上）；并进行3年有效抚育。事实和理由：案件事实同公诉机关指控的犯罪事实一致。2020年9月16日，江西上饶司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：唐家兴在“杉树坞”“牛公皮”等六处山场滥伐林木的违法行为，造成了林木资源被毁，森林固碳释氧、生产负离子、水土保持等功能下降，动植物群落结构发生改变，一定时期内生物多样性下降；当事人需赔偿其造成的生态环境损害费用折合人民币29044.81元（其中：林木资源功能损失价值15240元，固碳释氧功能损失价值13766.31元，生产负氧离子功能损失价值38.50元）；为了尽早恢复森林生态服务功能，还需现场补种一级、二级树苗594株（一级树苗80%以上）；并进行3年有效抚育。另应支付为了保护生态环境，减轻或消除环境损害而开展的调查、取证指导与咨询评估等相关工作所支出的事务性费用7000元。唐家兴违反森林法的规定，滥伐林木707株，滥伐林木蓄积40.7立方米，其行为破坏了林木资源，损害了生态环境，侵害了国家和社会公共利益，结合江西上饶司法鉴定中心鉴定意见，唐家兴应赔偿生态损害费用13804.81元及事务性费用7000元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告唐家兴对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解；对民事公益诉讼的诉请均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有控方暨附带民事公益诉讼起诉人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：书证户籍证明、前科查询记录、被告人归案情况说明、调取的林权证复印件、木材价值计算说明；证人洪某1、洪某2、唐某1、夏某1、唐某2、唐某3、夏某2、唐某4、唐某5、沈某的证言；被告人唐家兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、扣押笔录；附带民事公益诉讼起诉人于2020年8月19日在《正义网》履行公告程序；江西上饶司法鉴定中心对唐家兴滥伐林木案生态环境损害所做的《司法鉴定意见》。经审查，上述控方暨附带民事公益诉讼起诉人的证据客观真实，来源途径合法，且能相互印证，形成完整的证据链，并经当庭质证，被告人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控的事实成立。 本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告唐家兴在明知采伐证规定的范围、树种、采伐时间的情况下，未经林业行政主管部门审批，无证采伐林木蓄积40.7立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。唐家兴到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据唐家兴所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑意见予以采纳。 同时，唐家兴滥伐林木的行为还破坏了林木资源，损害了生态环境，侵害了国家和社会公共利益。即唐家兴的行为存在过错，且与损害事实之间具有因果关系，对国家环境资源构成民事侵权，应承担民事侵权责任，结合江西上饶司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，对附带民事公益诉讼起诉人要求被告唐家兴赔偿因其滥伐林木行为造成的生态环境损害费用折合人民币13804.81元及事务性费用7000元同时要求其恢复森林生态服务功能，在判决生效后一年内现场补种一级、二级树苗594株（一级树苗80%以上）并进行3年有效抚育的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人唐家兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳） 二、被告人唐家兴违法所得13812元依法予以追缴（已缴纳）； 三、附带民事公益诉讼被告唐家兴赔偿因其滥伐林木行为造成的生态环境损害费用折合人民币13804.81元及事务性费用7000元； 四、附带民事公益诉讼被告唐家兴恢复森林生态服务功能，在判决生效后一年内现场补种一级、二级树苗594株（一级树苗80%以上）并进行3年有效抚育（补种树苗建议遵从林业局根据当地森林发展规划统筹安排）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 吴 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。 公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。