wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初706号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某晖，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化程度,无职业,住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月16日20时35分左右，被告人张某晖饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区东成路往朝阳街西路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某晖血液中酒精含量为191.9mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人张某晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某晖归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张某晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十一月二十日书记员  曾衍鸣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4814号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：郭坤，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津百信木业有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******法定代表人：郭坤。被告：杨士杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告郭坤、天津百信木业有限公司、杨士杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费15,896元，减半收取7,948元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1147号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3637号申请人：江西恒新工程设计有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西可诺丹婷时尚大厦**。统一社会信用代码91360800309297551M。法定代表人：吴新祥，董事长。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：泰和县富民生态养殖科技有限公司，住所地，住所地：江西省泰和县冠朝乡东村会信用代码91360826MA36X64MXN。法定代表人：郭泗虎被申请人：吉林联晟农业科技有限公司，住所地，住所地：长春市南关区解放大路**吉宇大厦****会信用代码91220102333827065J。法定代表人：李桂荣申请人江西恒新工程设计有限公司与被申请人泰和县富民生态养殖科技有限公司、吉林联晟农业科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人江西恒新工程设计有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰和县富民生态养殖科技有限公司、吉林联晟农业科技有限公司名下银行存款222400元。申请人江西恒新工程设计有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西恒新工程设计有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰和县富民生态养殖科技有限公司、吉林联晟农业科技有限公司的银行存款222400元，期限为12个月。申请人需要续行冻结期限的，应在上述期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1632元，由申请人江西恒新工程设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣暖二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐薇伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢449号吕晓鹏：本院在执行吕晓鹏与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢449号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1487号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20215号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：刘嘉俊，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘嘉俊信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令刘嘉俊立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××40）欠款共计12810.37元,其中本金5602.46元,利息6568.76元,违约金（滞纳金）639.15元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令刘嘉俊承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 五、欠款本金金额：5602.46元。 六、欠款利息金额：6568.76元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：639.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘嘉俊应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××40的信用卡欠款本金5602.46元、利息6568.76元、违约金（滞纳金）639.15元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费120元，减半收取60元，由刘嘉俊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终150号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程华，女，汉族，1987年12月6日出生于山东省肥城市，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审，同年12月2日被再次取保候审，2020年1月15日经肥城市人民法院决定逮捕，于同日被取保候审，2020年8月12日经肥城市人民法院决定逮捕，2020年8月20日被执行逮捕，于同日被取保候审。 辩护人卫伟，山东信望律师事务所律师。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控被告人程华犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日作出（2019）鲁0983刑初526号刑事判决，原审被告人程华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程华，询问被害人亲属，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月4日17时许，被告人程华驾驶二轮电动车沿肥城市新城路南侧非机动车道由东某行至规划一路路口西时，因逆行等原因，与齐某驾驶的电动二轮车发生碰撞肇事，致齐某、程华受伤，车辆损坏。齐某经送医抢救无效于2019年9月14日死亡。经鉴定，齐某系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人程华承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任。 上述事实，有经原审法院当庭举证、审质的以下证据：被告人供述和辩解，证人王某、秦某1证言，（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20079号法医学尸体检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，肥城市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，肥公交认字[2019]第40536号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、发破案经过，齐某本地常住人口（新）详细查询结果单、身份证复印件，证明一份，程华本地常住人口（新）详细查询结果单、身份证复印件等予以证实。 原审法院认为，被告人程华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人程华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人程华不服，提出上诉，上诉理由为：1.一审判决其有期徒刑一年六个月畸重，上诉人主动坦白，自愿认罪认罚，积极筹措资金，因家境困难无力承担受害人的所有损失；2.应在一年内追究程华的刑事责任并适用缓刑，程华因贫血疾病不适合收押，系过失犯罪，无犯罪前科，无任何社会不良记录。综上，请求依法改判减轻对程华的刑罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人程华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 关于上诉人程华提出“主动坦白，自愿认罪认罚；系过失犯罪，无犯罪前科，无任何社会不良记录；一审量刑畸重，请求依法改判减轻对其的刑罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经审理认为，一审判决对以上情节已予认定，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内给予充分考量，确定相应刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王君远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 岩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1008号 申请执行人：西藏湘辉实业有限责任公司，住所地：拉萨市。 法定代表人：陈先辉，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省新化县。 被执行人：刘良胜，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人西藏湘辉实业有限责任公司与被执行人刘良胜承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘良胜名下的藏Ａ0××××车辆（Ｋ33，凌派牌），查封期限两年; 二、被执行人刘良胜负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨盼
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初630号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈甜，男，1981年9月22日出生于江苏省南京市，回族，专科文化，职员，住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2020年10月17日被取保候审。被告人陈甜盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年11月6日以新检一部刑诉[2020]672号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈甜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人陈甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月13日0时许，被告人陈甜至常州市新北区怡莱酒店西侧停车场，窃得被害人罗某停放在此的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2240元。案发后，涉案赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人陈甜归案后如实供述上述事实，被告人陈甜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈甜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈甜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，已缴纳罚金，故对被告人陈甜酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈甜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月十日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2467号原告：王扬，女，1994年9月1日出生，汉族，朱武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。被告：杜官林，男，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。原告王扬诉被告杜官林机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年7月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王扬及其委托诉讼代理人庹浩，被告杜官林及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23048元[住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费9724元（38897元÷12×3个月）、护理费9724元（38897元÷12×3个月）、交通费200元、住宿费200]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日20时40分，被告杜官林驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，行驶至人民中路三堰路灯管理处路段与原告驾驶的电动车相撞，致王扬受伤、两车受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告杜官林负事故全部责任，王扬无责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、原告身份信息、被告身份信息；二、事故认定书病历；三、病情证明书、出院记录。被告杜官林对交通事故事实及责任划分无异议。其答辩：1、微信转账4000元，另垫付医疗费918元；2、原告自侵权发生之日起至治疗结束已超过三年，已超过诉讼时效；3、若法庭认为没有超过诉讼时效，则应当按照2017年的标准计算相关赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日20时40分，被告杜官林驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，行驶至人民中路三堰路灯管理处路段与原告王扬驾驶的电动车相撞，致王扬受伤、两车受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告杜官林负事故全部责任，王扬无责任。本院认为，原告王扬因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告杜官林关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，经查，因被告车辆未购买保险，原告一直在与被告协商解决，并多次在我院申请诉前调解无果，故被告该答辩意见本院不予采纳；被告关于原告赔偿标准应按2017年标准的答辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其住宿费未向法庭提交相关证据，本院不予支持；其交通费酌情支持100元。本院依法确认原告的各项损失：住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费9724元（38897元÷12×3个月）、护理费9724元（38897元÷12×3个月）、交通费100元，以上损失共计22748元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜官林赔偿原告王扬各项损失共计22748元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年十一月四日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6203号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：耿建立，男，1980年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋朋军，女，1981年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周新忠，男，1966年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告耿建立、宋朋军、周新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2332号 原告：甘肃厚德能源科技有限公司。 法定代表人：颜玉东，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：甘肃汇利恒建材有限责任公司。 法定代表人：刘海锋，该公司股东。 原告甘肃厚德能源科技有限公司（以下简称厚德公司）与被告甘肃汇利恒建材有限责任公司（以下简称汇利恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司委托诉讼代理人葛小萍、被告汇利恒公司法定代表人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厚德公司向本院提出诉讼请求：1．判令汇利恒公司立即向该公司支付柴油款138,615元，并返还25T储油油罐一个（价值8,000元）；2．本案诉讼费、保全费、律师费等由汇利恒公司承担。事实和理由：2020年3月29日，厚德公司与汇利恒公司签订《柴油购销合同》。合同约定，厚德公司向汇利恒公司供应柴油，价格以当日加油站挂牌价为准的基础上下浮815元/吨，不含税票价。2020年3月30日，厚德公司在汇利恒公司的要求下向其运送0#柴油32吨，并依约向该公司提供25吨储油油罐一个。后汇利恒公司再未购油，期间仅支付油款15,000元，剩余油款经多次催要未果。综上，厚德公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 汇利恒公司辩称，1．厚德公司所述运送油料一车没有异议，对吨位32吨以及4,800元/吨认可；2．厚德公司应当提供由正规厂家生产符合国家标准的油料，但该公司在运送油料之时以及之后未提交相关手续，致使汇利恒公司不能确定厚德公司提供的油料是否符合质量标准，故并未实际使用，这是未付款的主要原因；3．油料运送后厚德公司并未提供油罐。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，厚德公司（甲方）与汇利恒公司（乙方）签订《柴油购销合同》，双方主要约定如下：乙方向甲方购买柴油；二、质量标准：甲方向乙方提供的柴油必须符合工程机械的正常使用。因柴油质量不合格（须以权威部门检验结果为准），导致乙方工程机械损坏的，由甲方承担相应责任；三、甲方向乙方供油前，用微信、短信、电话等形式，告知乙方所装柴油的质量指标，并对油品进行拍照。甲方提供的柴油与报告单不符的，乙方有权拒收，甲方需退还油款；四、油品价格、付款方式及违约责任：1．以当日加油站挂牌价为准的基础上下浮815元/吨（不含税票）；六……诉讼费、保全费、保险费、律师费、差旅费等，均由违约方承担；七、其他补充：1．油品指导价格以加油站挂牌价批发价格参考执行。2．甲方垫付第一车油款，提报第二车用油计划时，支付第一车油款总价的90%。油送至工地后，付清第一车所有油款，以后均以此类推。若甲方不能按约定供油，所剩余款10%作为违约金给乙方。3．甲方给乙方提供一25T油罐用于工地存油，运费由乙方承担。2020年3月30日，厚德公司依约向汇利恒公司运送柴油32吨，庭审中双方均认可当天的挂牌价格为4,800元/吨。2020年6月26日，汇利恒公司支付柴油款15,000元，剩余柴油款138,600元（32吨×4,800元/吨﹣15,000元）经厚德公司多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年9月23日，厚德公司诉至本院处理。庭审中，汇利恒公司辩称厚德公司在向该公司运送油料时并未提供检验报告、合格证、出库单等材料，故该公司至今未支付剩余柴油款。厚德公司称该公司工作人员曾通过微信程序向汇利恒公司法定代表人刘海锋发送质量检验单照片，汇利恒公司称该照片虽能够看出是质量检验单，但具体内容模糊看不清。 另查明，2020年11月16日，厚德公司（甲方）与甘肃勇盛律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方向乙方支付律师代理费10,000元。同日，甘肃勇盛律师事务所向厚德公司出具价税合计10,000元整的增值税专用发票。 认定以上事实的证据有：厚德公司提交的《柴油购销合同》、聊天记录截屏、交易详情单、柴油价格表（2020年3月30日）、《委托代理合同》、甘肃增值税专用发票以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，厚德公司与汇利恒公司签订的《柴油购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予以认定。本案查明，厚德公司依约向汇利恒公司运送柴油32吨，汇利恒公司已付款15,000元，尚欠柴油款138,600元至今未付，该公司依法应承担清偿责任。对于汇利恒公司辩称因厚德公司未提供检验报告、合格证、出库单等材料，故至今未支付剩余柴油款的意见，庭审查明，厚德公司在运送油料后曾向汇利恒公司发送检验报告照片，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，汇利恒公司并未提供该公司催要检验报告等材料的证据，也未将涉案柴油送检，又根据合同约定“甲方提供的柴油与报告单不符的，乙方有权拒绝”之规定，汇利恒公司实际已经签收案涉柴油，故结合厚德公司提交的双方公司法定代表人之间的微信聊天记录内容，对汇利恒公司的该项答辩意见不予采纳。对于厚德公司主张由汇利恒公司返还油罐的请求，汇利恒公司辩称厚德公司并未提供储油油罐，厚德公司亦没有向本院提交相关签收证据予以佐证，故不予支持。对于厚德公司主张的律师费，汇利恒公司拒不支付油款的行为已然构成违约，根据《柴油购销合同》第六条“律师费由违约方承担”之约定，厚德公司的该项请求符合合同约定，经查厚德公司已支付律师费10,000元，故以实际支出10,000元为准予以支持。 综上所述，厚德公司的诉讼请求部分成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃汇利恒建材有限责任公司于本判决生效后十五日内支付甘肃厚德能源科技有限公司柴油款138,600元，并承担律师费10,000元，以上共计148,600元； 二、驳回甘肃厚德能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1,616元，由甘肃汇利恒建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3395号原告：宋某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金某（与原告系母子关系），住内蒙古自治区。被告：柴某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柴某（与被告系母子关系），住内蒙古自治区。原告宋某与被告柴某健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人金某、被告柴某及其委托诉讼代理人柴金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：被告柴某赔偿原告医疗费9,000元、误工费4,122元（137.40元×30天）、护理费4,536.90元（151.23元×30天）、伙食补助费3,000元（100元×30天）、交通费1,800元，合计22,458.90元。诉讼中，原告宋某增加诉讼请求：被告柴某赔偿原告宋某精神损害赔偿金200,000元、原告住院借款2,000元2个月按月利率1.5%计算的利息600元、话费100元、衣服损失费100元、复印病例费30元、写诉状费160元、到派出所交通费270元，合计201,560元。事实与理由：2020年7月9日18时，在阿荣旗那吉屯农场二分场刘某家大门口，被告柴某见到宋春光就打，被告柴某用砖头、铁把铲头将原告宋某打倒在地，原告宋某被送入阿荣旗人民医院住院治疗，支付医疗费9,000元。报案至阿荣旗那吉屯农场派出所后，经派出所调解未果，故诉至人民法院，请求支持原告宋某的合理诉求，后续治疗出院所需费用一次结清。柴某辩称，原告宋某到被告家蚕场投放毒药，毒死被告家大母羊4只，且原告在住院期间于2020年8月3日到阿荣旗王杰广场与他人大闹、吸烟。被告同意赔偿原告医疗费2,000元、衣物损失100元、复印病例费30元。原告其他的诉讼请求被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋某为证明自己主张向本院提交了阿荣旗公安局行政处罚决定书一份、诊断证明书一份、内蒙古自治区医疗住院收费票据一份、内蒙古自治区医疗门诊收费票据十二张、病例一份、交通费票据四十二张，证明被告柴某被公安机关行政处罚、原告宋某住院治疗过程及支付的医疗费。被告柴某对原告宋某提交的行政处罚决定书、诊断证明书、病例无异议，对原告宋春光提交的内蒙古自治区医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、交通费票据有异议，原告住院期间不应产生门诊费用，原告所发生的交通费用与被告无关。经本院审查认为原告宋某提交的阿荣旗公安局行政处罚决定书、诊断证明书、内蒙古自治区医疗住院收费票据、内蒙古自治区医疗门诊收费票据、病例客观真实，本院予以确认。原告宋春光提交的交通费票据，本院不予确认。被告柴某为证明自己的主张向本院提交了手机视频（光盘）一个，证明2020年8月3日原告宋某住院期间在阿荣旗王杰广场与他人大闹、吸烟的事实，原告宋某无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日18时30分左右，在阿荣旗那吉屯农场二分场二队刘某家大门口，被告柴某因自家的羊在自家承包蚕场被药毒死4只，怀疑原告宋某到过其家的蚕场投的药而去找原告宋某问问，但原告宋某不予承认，双方发生口角，被告柴某殴打了原告宋某。2020年7月12日18时20分，原告宋某入住阿荣旗人民医院（骨二科）住院治疗,诊断为闭合性头外伤、前胸部软组织挫伤、右足软组织挫伤，住院32天，支付住院医疗费5,881.68元、门诊费2,091.27元、交通费2,070元。被告柴某同意赔偿原告宋某医疗费2,000元、病例复印费30元、衣物损失费100元。2020年8月3日下午，原告宋某与母亲金某到阿荣旗那吉镇王杰广场附近购买食物后回医院。被告柴某殴打原告宋某的行为，阿荣旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第二款的规定，对被告柴大林以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款1,000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告柴某在无证据证实情况下认为原告宋某在其自家承包的蚕场投毒药，但原告宋某也不予认可其投的毒药，且公安机关亦未认定系原告宋某投放的毒药，故被告柴某殴打原告宋某具有过错，原告宋某无过错。原告宋某请求被告柴某赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某请求被告柴某赔偿交通费2,070元，本院认为宋某并未提供证据证明交通费系合理的支出，故本院不予支持，但根据本案事实，本院酌定支持原告宋某支付的交通费300元。原告宋某请求被告柴某赔偿精神损害赔偿金、借款的利息、写诉状费、电话费无法律依据，本院不予支持。被告柴某抗辩只同意赔偿医疗费2,000元，本院认为被告柴某的抗辩证据不足，本院不予采纳。被告柴某同意赔偿复印病例费30元、衣物损失100元，本院予以认可。被告柴某抗辩不同意赔偿门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及原告宋某到王杰广场事实，本院认为被告柴某不同意赔偿的门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费理由不充分，缺乏证据证实，原告宋某到王杰广场被告柴某未能提供证据证明原告宋某病情已经治愈，故本院对被告柴某的抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后三日内赔偿原告宋某医疗费7,972.95元、伙食补助费3,000元、护理费4,536.90元、误工费4,122元，交通费300元、病例复印费30元、衣物损失费100元，合计20,061.85元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684.88元（原告已预交2,342.44元），减半收取计2,342.44元，由原告宋春光负担2,191.67元，被告柴某负担150.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                        审 判 员   陈 庆 伟二○二○年十一月十日法 官 助 理  金 晓 梅书  记  员  张 瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4392号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：桑霞，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴东，男，该行工作人员。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告秦凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑霞到庭参加诉讼，被告秦凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告秦凯向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，秦凯用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人秦凯，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额50000元整；期限为2019年7月6日至2020年6月6日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××89，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年7月6日宁阳农商行将借款50000元发放至被告秦凯账户。借款到期后，被告秦凯未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告秦凯偿还本金12.4元，偿还利息4366.65元，截止到2020年9月21日，尚欠本金49987.6元及利息未还。本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告秦凯未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告秦凯偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦凯于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金49987.6元，支付利息（以50000元为基数，自2019年7月6日起至2020年3月30日止，按年利率12%计算；以49987.6元为基数，自2020年3月31日起至2020年6月6日止，按年利率12%计算；以49987.6元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息4366.65元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，诉前保全申请费620元，共计1145元，由被告秦凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十八日书记员  潘婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1700号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱伟勇，男，1969年11月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z749号起诉书指控被告人邱伟勇犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人邱伟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2020年1月7日，曾海军（已判决）租用广州市番禺区石楼镇东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，以招募、雇佣等手段，纠集何某、谢某1、黄某1等十多人在上述场所从事卖淫活动，招揽被告人邱伟勇和易光兴、欧某等人（均另案处理）作为车某负责接送卖淫女，招揽从事摩托车搭客的邱伟勇等人（均另案处理）作为中介，介绍、运送嫖客至卖淫场所嫖娼。曾某制定了嫖资分配方案，并与卖淫女、车某、中介约定分配方式，根据中介或曾某与嫖客谈好嫖资的不同，其中车某根据路程远近不同收取10元至20元左右不等的接送费用，中介人员每介绍一个嫖客收取50至200元人民币不等的提成。被告人邱伟勇2019年至案发，接送卖淫女并介绍嫖客，共获利5782元人民币。2020年6月16日早上6时许，被告人邱伟勇在本区石楼镇沙浦东路松苑小区B座502房被抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱伟勇在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、检查笔录、调取证据清单，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对作案工具、微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟勇无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人邱伟勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱伟勇判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱伟勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人邱伟勇的违法所得人民币5782元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月十三日书记员  卢晓阳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保72号 申请人：张文龙，男，1988年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史国勇，男，1989年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人张文龙于2020年11月10日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人史国勇名下银行存款106000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人孟庆虎自愿以登记在其名下的冀Ｇ×××××小型轿车一辆为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史国勇名下银行存款106000元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费1050元由申请人张文龙先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1695号之一申请执行人：江苏镇淮建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路**,统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人:吉桂金,该公司总经理。被执行人：杨春洪,男,1965年1月21日出生,汉族,户籍地广东省吴川市。被执行人：滁州沅垄商贸有限公司,,住所地安徽省滁州市上海北路**菊香园******统一社会信用代码913411000980053190。法定代表人:杨沅垄,该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司与被执行人杨春洪、滁州沅垄商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了查询，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下车辆（未能扣押），被执行人名下位于滁州市龙山路390号（康佳华府）5幢不动产已经被滁州市琅琊区法院另案处置拍卖，被执行人还有部分工程保证金被另案冻结在本院，当事人已经提出异议，暂时未能处置，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1854号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2122号申请执行人：陶林，男，1973年3月5日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人：吴雅翠，女，1975年12月18日出生，住沈阳市沈北新区站前街**1-5-1。被执行人：付波，男，1982年3月10日出生，，住沈阳市沈北新区申请执行人陶林、吴雅翠与被执行人付波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4987号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12883元，现已执行回款4257.13元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年8月26日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年9月17日轮候查封被执行人付波名下位于新城子区道义经济开发区正义四路12-5号7-6-3房屋一处，查封期限自生效之日起3年。因房屋价值与本案标的相差过大且为轮候查封，暂无法处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4987号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑慧良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1128号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6278号 原告武祥林，男，汉族，1979年10月25日出生，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被告尤广兵，男，汉族，1977年9月18日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告武祥林诉被告尤广兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告武祥林到庭参加了诉讼，被告尤广兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武祥林诉称：于2020年1月23日，被告因维修车辆向原告借款21600元，约定于2020年3月30日前一次性归还，借条约定超过还款期限后未还款，按每天15元支付违约金，被告出具了借条，并签名按手印，后被告一直未还款，现已超期163天，请求判决被告立即归还原告借款21600元；支付违约金2445元。 原告武祥林在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格； 2、借条原件，拟证明被告向原告借款21600元的事实。 被告尤广兵未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：于2020年1月23日，被告因维修车辆向原告借款21600元，被告签名按手印向原告出具了借条一份，借条约定被告于2020年3月30日前一次性归还，并约定超过还款期限后被告未还款，按每天15元支付违约金，现已超期163天。 上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件等在卷印证，本院予以认定。 本院认为：被告尤广兵向原告武祥林借款，并签字按手印向原告出具借条一份，双方之间形成借款合同关系，民事主体的合法债权应受保护。本案中尤广兵向武祥林借款21600元并出具借条，该借条真实、合法，双方债权债务关系成立，尤广兵理应偿还借款。且被告尤广兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可原告所主张的事实。 对于原告主张的违约金，原告武祥林与被告尤广兵签订的借条合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据借条约定向被告主张违约金，其约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，予以支持违约金，但其按每天15元计算过高，予以支持银行同类贷款年利率15.4%，合计21600元×15.4%÷365天×163天≈1485元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尤广兵于本判决生效后十日内向原告武祥林归还借款21600元，并支付原告违约金1485元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告尤广兵承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，预交上诉费400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管 应
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执989号之二 申请执行人：何倩，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋运强，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人何倩与被执行人蒋运强离婚纠纷中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2099号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息；划拨了被执行人蒋运强存款4050元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额4000元（已发放），缴纳执行费用50元，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐燕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执405号之二 申请执行人：刘社生，男，汉族，衡南县人。 被执行人：刘虹莉，女，汉族，衡南县人。 申请执行人刘社生与被执行人刘虹莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0422民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘虹莉采取了限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月13日，本院向被执行人刘虹莉送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘社生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院发起总对总网络财产查控。2020年5月19日，本院向衡阳市不动产登记中心、衡南县不动产登记中心等部门发出查询被执行人的不动产、股权等财产状况的协助函，查明被执行人刘虹莉名下有一套坐落于衡阳市蒸湘区XXX金域豪庭XXX室房屋（不动产权证号XXXXX号），已被本院（2020）湘0422执303号案件依法查封，该案已进入拍卖程序。2020年5月27日，本院依法查封了登记在被执行人刘虹莉名下一套坐落于衡南县新县城XXXX路（城关信用社）XXXX室房屋（不动产权证号XXXX号），该房屋上设定有抵押，不宜处置。2020年5月29日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部发出查询被执行人刘虹莉住房公积金的协助函，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。2020年11月24日，申请执行人刘社生参与到本院（2020）湘0422执303号案件的拍卖分配当中，领取分配标的款48048元。 2020年11月26日，本院对申请执行人刘社生进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。现申请执行人对于终结本次执行程序表示同意。 本院认为：被执行人刘虹莉目前确无可供执行的财产，申请执行人刘社生未能提供其他可供执行的财产线索，且对于本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条+规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  陈贵明 人民陪审员  王作诚 二〇二〇年十一月二十七日 (本页无正文) 书记员唐萍
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初227号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人冯利超，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2020年1月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年9月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人冯利超犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人冯利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年9月6日0时许，被告人冯利超以出售宝马车为由在焦作市解放区鑫之海酒店内诈骗被害人李某2现金2万元，并将赃款用于赌博。公诉机关认为，被告人冯利超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯利超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人冯利超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了被告人冯利超的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人薛某、李某1、樊某、王某、刘某的证言，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件，接受证据材料清单，微信截图及聊天记录，支付宝截图及转账记录截图，机动车信息查询结果单，售卡收据，被告人冯利超的户籍证明，被告人冯利超曾因故意犯罪被刑事处罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的到案经过及发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人冯利超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯利超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯利超到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯利超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯利超为了赌博而实施诈骗，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人冯利超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯利超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月11日起至2022年3月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人冯利超退赔被害人李占伟20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2235号 原告：刘炳春，男，1966年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：崔玉猛，男，1965年12月15日出生，汉族，住黄骅市。 原告刘炳春与被告崔玉猛运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳春到庭参加诉讼，被告崔玉猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告运费37792元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年至2017年年底多次为被告运输玻璃，被告没有足额给付原告运费，拖欠原告运费37792元，为此，被告崔玉猛给原告写下欠条一张，被告至今没有给付原告运费，原告多次向被告催要运费，被告以各种理由推诿拒不偿还原告，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 崔玉猛未到庭，亦未提供任何答辩材料。 刘炳春向本院提供证据材料：欠条一份。 崔玉猛未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年至2017年年底多次为被告运输玻璃，被告没有足额给付原告运费，拖欠原告运费37792元，为此，被告崔玉猛给原告写下欠条一张，被告 —2— 至今没有给付原告运费，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拖欠运费造成纠纷应付全部民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 崔玉猛于本判决生效之日起五日内偿还刘炳春运费37792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由崔玉猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马雨露 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保664号 解除保全申请人(原被申请人):冉瑞俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):谢丽蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）谢丽蓉与（原被申请人）冉瑞俊民间借贷纠纷一案，（原申请人）谢丽蓉向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保799号执行裁定书查封了（原被申请人）的房屋。因本院已驳回谢丽蓉的一切诉讼请求，谢丽蓉不服提出上诉，谢丽蓉未在规定的期限内缴纳上诉费用，重庆市第二中级人民法院按谢丽蓉自动撤回上诉处理。申请人(原被申请人)冉瑞俊于2020年11月26日向本院书面申请解除对（原被申请人）房屋的查封。本院作出的（2020）渝0101财保179号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)冉瑞俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对（原被申请人）冉瑞俊所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦怡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4115号 王恒、杜永国： 关于王恒与杜永国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0802民初2210民事判决书，执行案号为(2020)陕0802执4115号。经本院执行，被执行人杜永国主动向王恒偿还7000元并负担案件执行费50元。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办人胡建强 书记员  张强 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6232号 申请执行人东莞市励勤化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张勤。 被执行人李从周，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省上饶市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11390号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币26950元及逾期利息、支付本案受理费人民币572元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年7月17日依法查封了被执行人李从周名下牌号为粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为二年，到期如需续封,申请执行人需在到期前一个月向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5033-2号原告：朱红卫,男,汉族,1980年12月12日出生,住河南省平舆县。被告：张莲歌，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省平舆县。原告朱红卫与被告张莲歌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张莲歌下的银行存款800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十三日书记员  余 飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2302号原告：佟振林，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李中伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告佟振林与被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。佟振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款130,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月11日、2016年2月14日在原告处借到人民币130,000元，口头约定借款月利息1.5%。被告已经给付一年借款利息，被告给原告出具借据载明。此款经原告数次催要，被告至今没有给付借款。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告李中伟送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告李中伟送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告佟振林不能提供被告李中伟准确的送达地址，故本院裁定驳回原告佟振林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟振林的起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，退还原告佟振林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 雪本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申916号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨学云，男，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余洪涛，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：冯大模，该公司执行董事。一审被告：重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陶建雄，该公司董事长。再审申请人杨学云因与被申请人余洪涛、重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）、陈杰、丰都县宏达公路发展有限公司（以下简称宏达公司）及一审被告重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司（以下简称聚雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学云申请再审称，杨学云与宏贵公司就K12+390m—K12+620m边坡排危工程（以下简称边坡排危工程）建立了直接的合同关系，原审判决认为杨学云以聚雄公司名义就该工程建立了合同关系无证据支持。原审法院将发包人欠付承包人工程款的举证责任分配给杨学云是错误的，原审法院未依据杨学云的提出的调查证据申请调取相关工程的结算报告错误，宏达公司存在欠付工程款的客观事实，应对杨学云承担支付工程款的义务。原审法院未考虑到边坡排危工程与省道S406线丰彭公路九溪沟至龙河镇段公路改建工程（以下简称改建工程）存在混同，且原判决限缩了陈杰的担保责任，存在不当。相关签证费24733元的证据原件在宏贵公司处，应当由宏贵公司对此承担举证责任。杨学云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨学云与宏贵公司之间就排危工程建立的法律关系问题。杨学云申请再审称，其与宏贵公司就排危工程建立了直接的合同关系，原审判决认为杨学云以聚雄公司名义就该工程建立了合同关系无证据支持。经查，杨学云与宏贵公司在2014年7月27日签订的《补偿协议》中载明的承包方为聚雄公司，杨学云在承包方法定代表人处签名确认。本院认为，无论杨学云直接或以聚雄公司名义与宏贵公司建立了合同关系均不影响一、二审法院认定宏贵公司依据《补偿协议》的内容将排危工程发包给杨学云的事实，且一、二审法院已根据杨学云提出的诉讼请求，判决宏贵公司支付杨学云排危工程的劳务费用，杨学云提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于杨学云是否有权请求宏达公司就改建工程支付工程款、宏达公司是否存在欠付改建工程工程款的客观事实及该事实的举证责任分配的问题。杨学云申请再审称原审法院将发包人欠付承包人工程款的举证责任分配给杨学云是错误的，一、二审法院未依据杨学云提出的调查证据申请调取相关工程的结算报告错误，宏达公司存在欠付工程款的客观事实，应对杨学云承担支付工程款的义务。经二审法院查明，宏达公司所举示的丰都县交通局于2019年10月22日出具的《证明》载明了宏达公司与宏贵公司就案涉工程未交工验收、未结算的内容。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。宏达公司作为宏贵公司的发包人，仅在存在欠付工程款的情形下，向杨学云承担支付工程款的责任。而根据上述《证明》的内容，宏达公司与宏贵公司就该建工程未验收及结算，宏达公司是否存在欠付情形及相应的欠付数额均不明确，故杨学云请求宏达公司直接向其支付工程款的请求不能成立。同时，本院认为，若杨学云主张宏达公司存在欠付工程款的事实，应由其承担举证责任，否则应承担不利的法律后果，原审法院未依据杨学云的提出的调查证据申请调取相关工程的结算报告亦无不当，杨学云提出的上述申请再审理由不能成立。（三）关于陈杰在本案中承担的责任范围是否存在不当的问题。杨学云申请再审称，原判决限缩了陈杰的担保责任，存在不当。经一、二审法院审理查明，陈杰系宏贵公司在改建工程的负责人，在2015年6月1日，陈杰给杨学云作出承诺：“S406丰彭公路改建工程土石方组承包人杨学云承认撤诉后，陈杰承诺从撤诉之日起5天内重新对S406丰彭公路K12+360至K12+620段的工程量进行测量并确认，确认后10天内把S406丰彭公路改建工程土石方组工程量进行决算；否则土石方组承包人杨学云有权通过法律途径进行解决；……本人对宏贵公司上述应付杨学云的工程款承担连带担保责任。”本院认为，本案经审理，一、二审法院已判决宏贵公司支付杨学云边坡排危工程劳务费及利息，该判定已对宏贵公司在本案中承担的支付义务及范围作出了认定。同时，一、二审法院依据陈杰作出承诺的内容判决陈杰对上述费用承担连带清偿责任并无不当，杨学云提出的上述申请再审理由不能成立。（四）关于签证费24733元的问题。就该部分费用，二审法院已查明，杨学云举示的工程签证费24733元的单据是复印件，杨学云请求支付该部分费用的主张无证据支持，一、二审法院未支持杨学云请求宏贵公司、陈杰支付该部分费用的主张，并无不当。综上，杨学云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨学云的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2031号原告：王素华，女，1971年12月31日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被告：董静，女，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王素华与被告董静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托诉讼代理人杨士富、被告董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2020年8月11日起计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，分别于2015年2月12日、4月9日、4月10日向原告累计借款17万元，被告出具了欠条两张。时至今日，被告向原告已偿还借款9万元，尚欠8万元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董静辩称，原告陈述的事实不符，我不欠原告的钱。原告王素华针对其诉讼请求提交了：1.欠条2张，2.微信聊天截图。被告董静提交了：1.起诉状复印件，2.欠条复印件，3.刘彤证明复印件。本院对以上证据予以采信并载卷佐证，对被告提交证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素华与被告董静系朋友关系。被告于2015年2月12日向原告借款6万元，同年4月9日、4月10日向原告借款合计11万元，以上总计17万元。被告收到原告交付的现金后，为原告出具欠条两张，欠款金额合计17万元，被告在借款人处签字。被告于2016年5月10日通过银行汇款偿还原告借款9万元。现被告尚欠原告借款8万元。经原告多次催要，被告未能还款。另查，原告提供的微信聊天记录显示“我就再紧，我也得管你，你就等我找到光哥你帮我做个证把本钱给你了就行”。本院认为，原告王素华提供的欠条和微信聊天记录可以证明被告董静向原告借款17万元的事实存在。双方存在民间借贷法律关系，被告作为借款人，应承担偿还欠款的义务。对于被告已偿还款项数额的认定问题，现原告自认被告已偿还原告9万元，虽被告称已偿还原告及其前夫赵靖宇14万元，但因其已就此款项另行起诉主张系王素华向其借款，故应以原告自认的还款数额9万元予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，在原告微信催要后，被告至今未偿还欠款，故对原告主张以年利率6%计算逾期利息的请求应予支持，但利息应自原告起诉至本院主张权利之日即2020年11月3日开始计算。关于被告辩称案涉款项是原告向案外人李光提供小额贷款一节，因系被告本人为原告出具欠条，与原告形成债权债务关系的相对人系被告，至于被告与李光之间的经济纠纷，被告可另行主张权利，故对被告该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董静于本判决生效后十日内偿还原告王素华借款本金8万元，并支付利息（自2020年11月3日起至借款实际付清之日止，以本金8万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙梦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保720号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：廖军，男，生于1976年11月16日，汉族，住平昌县。 被保全人：杜荣华，女，生于1984年10月11日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人廖军、杜荣华财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保730号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人廖军、杜荣华的银行存款6562.32元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜荣华在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9201ｂ6ｃａｂ85ａｂｅｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和廖军在四川省农村信用社联合社6214××××3056账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜荣华在财付通支付科技有限公司085e9858e9201b6cab85abef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3708.07元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人廖军在四川省农村信用社联合社6214××××3056账户内存款人民币2854.25元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苟鹏浒
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2901号 本院在执行申请执行人潍坊市××厂有限公司与被执行人山东亚金电机有限公司（2020）鲁0784民初652号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2901号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14711号 原告：高海平，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省常熟。 被告：张家港市塘桥建锋房屋修缮队，统一社会信用代码92320582MA1NE8AL3E，住所地张家港市塘桥镇周巷村李王第****。 经营者：肖建锋，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告高海平与被告张家港市塘桥建锋房屋修缮队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高海平撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢66号之一 申请人：郭某 被执行人：郭某 本院依据已经发生法律效力(2014)大民初字第01150号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8363号原告：刘威，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李荣艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛金社，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋亚萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘威、李荣艳与被告盛金社、蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘威、李荣艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘威、李荣艳撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈光
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2991号申请人：左吉明，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人：魏丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，汉族，住邹城市。申请人左吉明、魏丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、薛静、蒋筱琳的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人左吉明、魏丽已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保875号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、薛静、蒋筱琳的银行存款25万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保875号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱宁军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11728号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年4月14日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿，张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还欠款本金92899.63元、利息1764.67元、手续费7165.6元、滞纳金2937.68元，共计104767.58元（应收利息计算至2019年3月7日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，张某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向张某指定账户发放贷款15万元，但张某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，希望调解。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月1日，张某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明张某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月4日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月7日，张某拖欠本金92899.63元，利息1764.67元，手续费7165.6元，滞纳金2937.68元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，张某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为张某发放贷款，张某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向张某主张权利，故中国银行历城支行要求张某偿还拖欠本金92899.63元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金2937.68元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月7日的利息1764.67元、手续费7165.6元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金92899.63元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息1764.67元、手续费7165.6元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以92899.63元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，申请费1095元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执611号 申请执行人：付天星，男，1973年7月8日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：赵忠军，男，1988年2月20日出生，土族，住天祝县。 申请执行人付天星与被执行人赵忠军附带民事赔偿一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付天星于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月9日依法向被执行人赵忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵忠军向我院交纳应给付申请执行人付天星的赔偿款30583元，并负担案件执行费359元，但被执行人赵忠军至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵忠军无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人付天星亦未提供被执行人赵忠军有可供执行财产的线索。我院已于2020年11月3日将被执行人赵忠军列入限制高消费名单等惩戒措施。现因被执行人赵忠军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  李积珍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5824号原告王建绍，男，生于1969年6月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告史慧珂，女，生于1971年4月26日，汉族，住禹州市。被告张成业，男，生于1994年11月4日，汉族，住禹州市。原告王建绍诉被告史慧珂、张成业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建绍之委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告史慧珂、张成业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告史慧珂因儿子张成业结婚急需用钱，便向原告借款，原告于2017年4月26日出借给被告史慧珂20000元，被告史慧珂向原告出具借条一张，张成业在该借款中承担连带担保责任。原告在向被告索要借款时，被告不予偿还，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至本金还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。二被告缺席无答辩。原告王建绍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告史慧珂借原告款20000元，被告张成业担保，至今未还。二被告未向本院提供证据。经审查，原告王建绍提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月26日被告史慧珂借原告款20000元，由被告张成业担保，向原告出具借条一份“借条今借到王建绍现金20000元整（贰万元整）借款人：史慧珂担保人：张成业2017.4.26”。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告史慧珂向原告借款20000元未还，有借条为凭，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。由于借款时双方未约定利息，原告要求的利息，可按法律规定，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张成业为该笔借款担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告史慧珂于判决生效十日内偿还原告王建绍借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日），被告张成业应对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告王建绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告史慧珂、张成业负担。本判决为终审判决。。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月二十日此件已与原件核对无异书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24045号 申请执行人卢建华，男,1960年7月9日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人陈尚富，男,1994年1月26日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人卢建华与被执行人陈尚富附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付12329.85元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河