wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3271号申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。法定代表人谢贵芳，该公司董事长。被执行人张小萍，女，1988年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人罗惠慧，男，1988年11月6日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人伍振亮，男，1988年9月19日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘桂兰，女，1991年3月20日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人张新椿，男，1975年1月13日生，汉族，江西省赣州市人。南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5544号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小萍、罗惠慧、伍振亮、刘桂兰、张新椿未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行465039元及利息，截止2020年11月29日未执行465039元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人自己调查了被执行人的财产情况，申请人申请本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保594号稷山县翟店鑫隆纸箱厂：本院翟店审判团队于2020年11月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2445号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛明亮、唐经会银行账户上的40900元银行存款；二、查封担保人杨振东所有的晋MZD6**雅阁牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人薛明亮、唐经会名下的账户已以40900元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止；二、查封担保人杨振东所有的晋MZD6**雅阁牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1852号原告：盖治安，男，汉族，1955年4月16日出生，住山西省浮山县。原告：杨安梅，女，汉族，1960年8月8日出生，住址同上，系盖志安妻子。共同委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，汉族，1975年12月15日出生，住临汾市襄汾县。原告盖治安、杨安梅与被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人李鹤群到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告盖治安各项损失共计219543元；赔偿杨安梅各项损失86158元；承担本案诉讼费。疲告郭强未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2018年8月15日13时，被告郭强驾驶×××小型轿车行驶至临浮路官雀村路段向西转弯时，与由西向东的原告骑驶的摩托车相撞，造成原告盖治安和乘坐人杨安梅受伤。交警部门认定被告郭强负主要责任，盖治安负次要责任，杨安梅无责任。2018年，原告就本起交通事故提起过诉讼，本院（2018）晋1002民5460号判决书已对二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以判决，其中保险公司在交强险内承担了1万元的医疗费。被告郭强所驾车辆在中国平安财产保险有限公司襄汾支公司投保了交强险，原告与保险公司达成协议，交强险部分保险公司一次性赔付原告11万元。依照相关规定，对原告盖治安的损失核定如下：一、医疗费：原告于2019年8月12日至2019年9月2日的医疗费系因交通事故损伤产生的后续治疗费，对因此产生的住院医疗费57937元、门诊费456元予以认定，为58393元；二、住院伙2100元予以认定；三、营养费1050元予以认定；四、残疾赔偿金：残疾赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收入11750元及消费性支出9172元计算，自定残之日（2019年5月14日）计算16年，残疾系数按0.9计算，为301276元；五、护理费：原告主张按居民服务业46693元计算150天即19188元，予以支持；六、精神抚慰金20000元予以支持；七、交通费：800元予以支持；八、财产损失费2000元应在交强险限额内，原告已放弃由保险公司承担，该费用由原告自行负担；以上为402807元。对原告杨安梅的损失核定如下：一、医疗费422元予以认定；二、残疾赔偿金：按2018年度农村居民人均可支配收入及消费性支出之我计算，自定残之日起计算20年，残疾系数按0.1计算，为41844元；三、误工费：按照每天80元计算100天为8000元；四、护理费：按照每天120元计算60天为7200元；五、精神抚慰金酌情认定2000元；六、被抚养人生活费：原告残疾程度较轻，对该项请求不予支持；以上为59466元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。二原告的损失共计462273元，其中保险公司已在原告第一次起诉时承担了1万元医疗费，还应在残疾赔偿金项下承担11万元，扣减保险公司交强险应承担的11万元后，其余的损失为352273元，按事故责任由被告承担70%的责任为246591元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭强赔偿二原告246591元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5887元减半收取2943.5元，由原告负担444.5元，被告负担2499元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十一月十八日书记员 闫玉清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2188号原告：李圣静，女，1970年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王泽林，男，1988年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李圣静与被告王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告李圣静及其委托诉讼代理人尹健到庭参加诉讼，被告王泽林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圣静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121393元及利息19236.63元（从2019年9月17日计算至2020年5月15日）；2.判令被告支付原告自2020年5月16日至实际付清之日，以本金121393元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年9月11日至2019年9月17日期间，被告通过微信扫码、支付宝扫码、刷信用卡等多种方式从原告处借款合计121393元。2019年9月17日，原、被告签订《协议》一份，载明“甲方王泽林收到乙方捌万叁仟元在所有平台上的贷款额度为拾肆万零肆佰元，期限为1年。如有未还（可走法律程序）”；并注明“每个月9号往乙方账户存入8862元，为期一年”。经核对，王泽林实际从李圣静处借款金额为121393元，与上述《协议》中载明的83000元数额相差38393元。该差额系被告利用借款笔数多、平台多、数额不等的情况故意加错所致。参照双方签订的《协议》中年利率的计算方法，即（8862元×12-83000元）÷83000元，年利率为28.12%。本案借款年利率原告自愿减按年息24%计算。上述借款，原告多次向被告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。被告王泽林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告李圣静（作为乙方）与被告王泽林（作为甲方）签订《协议》一份，载明“兹2019年9月11日至2019年9月17日，甲方王泽林收到乙方捌万叁仟元，在所有平台上的贷款额度为拾肆万零肆佰元，期限为1年。如有未还（可走法律程序）”；并注明“每个月9号往乙方账户存入8862元，为期一年”。“李圣静6228480289050784676农业。”后被告王泽林未付款。原告李圣静诉至法院。上述事实,有原告举证协议、转账记录截屏、电话录音及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据原告提交的协议、转账记录截屏、电话录音等证据及当事人陈述，能够认定被告王泽林向原告李圣静借款83000元的事实。原告李圣静主张被告向其借款金额为121393元，与《协议》中载明的83000元数额相差38393元。该差额系被告利用借款笔数多、平台多、数额不等的情况故意加错所致。对此，原告举证不足，本院不予支持。关于借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。按照双方《协议》测算，双方约定的利率已超出相关规定。本案借贷行为发生在2019年9月17日，当月一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%。因此，对原告诉请的利息调整为年利率16.8%。原告要求按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担诉责险保险费300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王泽林于本判决生效后十日内偿还原告李圣静借款83000元及借款利息（以83000元为基数，按年利率16.8%，自2019年9月17日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李圣静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，原告李圣静负担1875元，被告王泽林负担1237元。财产保全费1270元，由被告王泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利审 判 员  李 燕人民陪审员  苏学利二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6835号 原告：康言宗，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王敏，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告康言宗、王敏与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告康言宗、王敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康言宗、王敏的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康言宗、王敏撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4130号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 负责人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：于孝波，男，1964年3月17日生，汉族，住桓台县。 被告：王军，男，1972年10月31日生，汉族，住桓台县。 被告：张庆兰，女，1964年11月14日生，汉族，桓台县果里镇徐斜村。 被告：张伟，女，1973年8月18日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告于孝波、王军、张庆兰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告于孝波、王军、张庆兰、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于孝波、张庆兰偿还借款本金137394.82元，利息40578.3元（截至2020年4月20日），及2020年4月21日至实际还清之日的利息；2.判决王军、张伟对于孝波上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：于孝波于2017年11月23日与桓台农商行签订借款合同一份。合同约定，被告从原告处贷款150000元，期限为2017年11月23日至2018年11月21日。同日，王军与原告签订《保证合同》一份。约定被告王军自愿为原告与债务人于孝波自2017年11月23日至2018年11月21日形成的债权提供保证担保。同日，被告张庆兰作为于孝波的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任；被告张伟作为被告王军的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该债权承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定于2017年11月23日将贷款150000元发放给被告于孝波。借款于2018年11月21日到期，贷款到期后被告于孝波违约，未按照本合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截至2020年4月20日，被告于孝波尚欠本金137394.82元，利息40578.3元，为此原告诉至法院。 被告于孝波未作辩称。 被告王军未作答辩。 被告张庆兰未作答辩。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年11月23日，原告与被告于孝波签订个人借款合同一份，借款金额150000元，借款用途购烟酒，借款期限自2017年11月23日至2018年11月21日。借款方式为非循环方式。借款利率，议价利率，按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。 同日，张庆兰签订共同还款责任承诺书，承诺作为于孝波的共同财产拥有者，在于孝波不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、担保概况 2017年11月23日，被告王军与原告签订保证合同一份，约定被告王军自愿为原告与债务人于孝波自2017年11月23日至2018年11月21日形成的债权提供保证担保。保证方式，连带责任。担保范围，主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）保证方式为，连带责任保证。保证期间为，决算期届满之日起两年。 同日，张伟签订共同还款责任承诺书，承诺作为王军的共同财产拥有者，在于孝波不按期偿还贷款本息时，与王军对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 2017年11月23日，桓台农商行为于孝波发放贷款150000元。自2018年11月21日至2020年4月20日，于孝波尚欠本金137394.82元，利息40578.3元（正常利息27052.3元，罚息13526元）。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、利息计算方式一份，予以证明。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，对桓台农商行主张被告于孝波、张庆兰偿还借款本金137394.82元，利息40578.3元，本息合计177973.12元并支付自2020年4月21日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；王军、张伟对于孝波、张庆兰上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于孝波、张庆兰偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金137394.82元，利息40578.3元，本息合计177973.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、于孝波、张庆兰向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以137394.82元为基数，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、王军、张伟对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、王军、张伟在承担保证责任后，有权向于孝波、张庆兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由于孝波、张庆兰负担；王军、张伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更460号 罪犯王振运，男，汉族，1967年7月17日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年3月19日作出（2014）界刑初字00049号刑事判决，以被告人王振运犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人王振运不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）阜刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑9个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑7个月，刑期至2021年6月1日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王振运在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王振运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振运减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14568号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝。原告济南麦吉文化传播有限公司与《北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月六日书记员  焦宁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1106号 申请执行人：龚光权，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：梁勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行龚光权申请执行梁勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理，并于2020年9月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初476号生效法律文书确定的义务，即支付标的款17000元及利息，案件受理费113元，并负担本案执行费203元。执行中，被执行人梁勇未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁勇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值20000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江浩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。组织机构代码：80549557-3。 负责人：宫华锋，行长。 地址：卢龙县。 委托代理人：翁金泽、李星宏。 被告：王永顺，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王永顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王永顺起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告王永顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王钰惠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3572号罪犯张有锋，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人张有锋犯贩卖、制造毒品罪、非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)粤高法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张有锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年6月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张有锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张有锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张有锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4734分，折换成表扬7个，剩余考核分数534分。没收个人全部财产，未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张有锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张有锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号之四申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初757号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人康丽苹财付通支付科技有限公司085e9858e517d4cea662c4670@wx.tenpay.com账户的银行存款887.05元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月三日书记员  张熙越
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1346号 沈阳北方客运有限公司： 沈阳北方客运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计184852.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位186850.50元。本院已于2020年11月20日将该款转付给沈阳北方客运有限公司。至此，沈阳北方客运有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1548民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢111号之五 申请执行人：张俊文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：丘瑜，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人张俊文与被执行人丘瑜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人称其与被执行人达成和解协议，需长期履行。即被执行人丘瑜欠申请执行人张俊文借款本金1250000元及相关利息。于2020年10月底先支付十万元，剩余欠款于2020年12月底前支付清楚。案件受理费8957元，诉讼保全费5000元，申请执行费17900元由被执行人丘瑜负担。据此，申请执行人向本院提出撤回对（2020）粤1403执恢111号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  卓可逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13380号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****。法定代表人：薛兵，监事。委托诉讼代理人：丁震，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张征，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。合肥宇诚物业管理有限公司与张征物业服务合同纠纷一案，合肥宇诚物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由合肥宇诚物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特48号 申请人：赵洋，女，1988年5月14日出生，住辽宁省西丰县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市沈河区。 组织机构代码：91210100788730307U。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丛欣妍，系该公司员工。 本院于2020年11月20日立案受理了申请人赵洋与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人赵洋与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月19日前赔偿申请人赵洋因本次交通事故造成的各项损失合计人民币1，485.28元。 二、申请人赵洋自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵洋与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王博 书记员李丹阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12335号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：长春晚报传媒有限公司，住所地朝阳区。法定代表人：李爱国，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告长春晚报传媒有限公司台著作权权属、侵权纠纷一案，原告山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春晚报传媒有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回对被告长春晚报传媒有限公司的起诉。案件受理费25元，由山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十八日书记员  路文懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15226号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘健，男，1983年10月9日出生，汉，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘健立即支付信用卡欠款共计19064.09元（截至2019年6月1日本金14591.61元，利息2437.08元，违约金946.15元，账户分期手续费1089.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘健承担。事实和理由：刘健向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月1日累计欠款共计19064.09元。被告刘健未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘健向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘健在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年9月4日向刘健核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘健领卡消费后未按时还款，截至2019年6月1日，累计拖欠广发银行本金14591.61元，利息2437.08元，违约金946.15元，账户分期手续费1089.25元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的56.2元，2018年8月2日的573.36元，2018年9月2日的902.7元，共计1532.26元。本院认为：广发银行根据刘健的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘健未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘健偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1532.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14591.61元，利息2437.08元，违约金1532.26元，账户分期手续费1089.25元（利息暂计至2019年6月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘健未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序，减半收取138元，由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5573号 原告：盛岳胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅娜佳，浙江好阳光律师事务所实习律师。 被告：陈玉云，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马茂康，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 原告盛岳胜诉被告陈玉云、马茂康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盛岳胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与东阳市大联一马家具厂于2017年10月29日签订的《新中式老榆木家具定制购销合同》；2.判令二被告退还原告155000元；3.判令二被告支付原告三倍赔偿款465000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月，原告向东阳市大联一马家具厂定制购买家具，原告与被告马茂康对所需购买的家具明细进行确认，并在清单和2017年10月29日签订的《新中式老榆木家具定制购销合同》中均明确材料全部需用正宗东北老榆木。被告于2018年1月份完成交货，原告依约支付货款155000元。2020年6月份，原告发现家具掉皮脱落，进一步查看发现家具上的板是贴皮，里面采用杂木胶夹板，与合同要求正宗东北老榆木不符。原告和被告马茂康联系，被告马茂康承认家具部分材料并没有使用老榆木，原告与被告多次协商未果。 本院经审查认为，原告提交的《新中式老榆木家具定制购销合同》的甲方（需方）处为杭州绿泉生态农业开发有限公司（盛岳胜），且原告盛岳胜系杭州绿泉生态农业开发有限公司的法定代表人。审理中，被告亦确认与东阳市大联一马家具厂发生买卖合同关系的相对方为杭州绿泉生态农业开发有限公司。本院认为，原告未提供充分的证据证明案涉买卖合同的相对方为盛岳胜个人，因此，本院确认原告盛岳胜不是本案适格主体，原告的起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛岳胜的起诉。 本案受理费10000元，退还原告盛岳胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡桥娣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3167号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：郑艳丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房永胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住东阿县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行郑艳丽、房永胜保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1476号民事判决书于2020年8月4日立案执行。本院已于2020年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经查明，被执行人郑艳丽在东阿县阿胶街化肥厂家属院8号楼3单元306室（3层东户）有房产一套(东阿房权证铜城字第**)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑艳丽在东阿县阿胶街化肥厂家属院8号楼3单元306室（3层东户）的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1334号 申请人：泸州市智恒电器设备有限公司，住所地四川省泸州市江阳区铅店街**楼******，统一社会信用代码91510502064476032A。 法定代表人：张常智。 被申请人：泸州振华建筑工程有限公司，，住所地四川省泸州市自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段********，一社会信用代码91510504696986217B。 法定代表人：邓伟。 本院依据（2020）川0504财保1288号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州振华建筑工程有限公司名下价值31.04万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 遥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3128号之三 原告：张志海，男，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：闫二连，男，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张志海与被告闫二连健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0281民初3128号民事裁定，将被告闫二连在金融机构的存款1万元予以保全。现原、被告双方达成调解协议并已自动履行完毕，应依法解除对被告闫二连的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告闫二连在金融机构的存款1万元采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周新成 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李 烨 书 记 员  李 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1974号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：吉卫芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁舟涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吉卫芬、丁舟涛金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1321号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吉卫芬、丁舟涛于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、算至2020年3月13日的利息5934.01元，合计35934.01元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人吉卫芬、丁舟涛邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人吉卫芬、丁舟涛银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人吉卫芬、丁舟涛的车辆进行了查询，吉卫芬名下无车辆登记信息，丁舟涛名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置。4、对被执行人吉卫芬、丁舟涛名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人吉卫芬、丁舟涛纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1419号 申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。 法定代表人：李友文，该公司董事兼总经理。 委托执行代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托执行代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 本院在执行郎溪到其建设工程有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的房产和土地。上述资产本院系轮候查封，首封法院系浙江省绍兴市上虞区人民法院，该院已启动对安徽中昊环保装备股份有限公司名下资产的评估拍卖程序。本院已向浙江省绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结〔2020〕皖18**执1419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谷婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16579号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李世英，女，汉族，1972年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告李世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6385号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐媞，女，汉族，1986年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邱波，男，汉族，1981年3月29日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐媞、邱波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28801号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：关则汉，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码440************814。被告：杨庆连，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************823。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告关则汉、杨庆连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4590-4599号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 代表人：杜高志，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告:李翔等人（基本信息详见附表一）。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李翔等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。上述案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求： 1、判令各被告立即向原告偿还使用信用卡发生的欠款本金及利息、违约金[本金、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用合约（具体信用卡领用合约名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。2、判令各被告承担案件诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申领信用卡并表示遵守信用卡领用合约，具体办卡时间详见附表二，信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账及还款、收费标准等内容。依各被告申请，原告为各被告发放了信用卡，各被告的卡号详见附表三。各被告领卡后使用该信用卡消费使用，但未按期还款，各被告尚欠原告透支本金、利息、违约金（暂计截止日、本金、利息、违约金金额详见附表二）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份（具体信用卡申请表及领用合约名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、违约金计收方式进行了约定；3、信用卡账户查询单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、违约金(截至暂计日、本金、利息、违约金、合计金额详见附表二)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，各被告向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及自动还款业务合约书（个人卡）。该领用合约均载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用合约（具体信用卡领用合约名称详见附表二）关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金、利息、违约金[本金、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表三（利息、违约金按《领用合约》规定计算至实际清偿之日）]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特147号 申请人：张玉清，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：李艾行，男，2000年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：张明玉，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系李艾行姨妈。 申请人张玉清申请认定李艾行无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张玉清称，申请人与被申请人系母子关系，李艾行的父亲艾建明已于2004年4月因病死亡。李艾行自幼智力障碍，经多方医治无果，于2020年10月21日经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2020）精鉴第896号《法医精神病鉴定意见书》认定，被申请人李艾行是唐氏综合征患者，智力低下，认知功能和社会功能明显下降，终身需要监护，为无民事行为能力人。李艾行的父亲去世后，李艾行一直随申请人生活，为了解决李艾行今后生活中的法律问题、财产问题和生活问题，特依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人张玉清为被申请人的监护人。 李艾行的代理人张明玉称，申请人的陈述属实，同意宣告被申请人李艾行为无民事行为能力人，同意指定张玉清为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人李艾行现年20岁，其父亲艾建明已于2004年4月因病死亡，其母亲为申请人张玉清。李艾行自幼智力障碍，经多方医治无果，2020年10月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李艾行是唐氏综合征患者，智力低下，认知功能和社会功能明显下降，终身需要监护，为无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构的鉴定意见，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定李艾行为无民事行为能力人。申请人张玉清系被申请人的母亲，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为李艾行的监护人，且无证据证实张玉清作为李艾行的监护人会损害李艾行的利益，故本院确认张玉清可以作为李艾行的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李艾行为无民事行为能力人； 二、指定张玉清为李艾行的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗雯雯
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2576号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：李峰，职务：经理。委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。被告：祁铁柱，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王素萍，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告祁铁柱、王素萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人朱建华、何衍霖，被告祁铁柱到庭参加诉讼，被告王素萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔款42,258.10元；二、依法判决被告给付尚拖欠原告的保险费24,784.98元，以上两项合计67,043.08元；三、被告王素萍与被告祁铁柱就诉请一、二项承担共同清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告祁铁柱向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2018年8月30日，被告祁铁柱与中国农业银行股份有限公司下属支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为72,000元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告祁铁柱发放了该笔借款。收到贷款后，被告祁铁柱只按合同约定偿还了16期借款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计42,258.10元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告王素萍系被告祁铁柱之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，对上述债务应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告祁铁柱辩称：原告所述属实，没有异议。被告王素萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁铁柱与被告王素萍系夫妻关系。2018年8月27日，被告祁铁柱向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201821100000000390），用于被告祁铁柱在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行贷款的信用担保。保险单记载：投保人祁铁柱，被保险人中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行（现划归中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行管理），贷款金额72,000元，保险费44,612.64元，保险金额79,619.30元，每月保险费1,239.24元。2018年8月29日，被告王素萍签订了《共同还款承诺书》。2018年8月30日，被告祁铁柱与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为72,000元，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行于合同签订当日向被告祁铁柱发放了该笔借款。收到贷款后，被告祁铁柱按合同约定偿还了16期借款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行偿还了剩余贷款本息合计42,258.10元，承担了保证人责任。被告欠原告保险费共计24,784.98元。原告代被告祁铁柱、王素萍向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行履行还款义务后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款42,258.10元；依法判决被告给付尚拖欠原告的保险费24,784.98元，以上两项合计67,043.08元；被告王素萍与被告祁铁柱承担共同清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告祁铁柱签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201821100000000390）系双方真实意思表示达成的一致，不违反法律规定，本院予以确认。被告祁铁柱与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订《个人担保借款合同》，该行发放贷款后，被告祁铁柱未能按合同约定在借款期限内按期足额偿还借款本金及利息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依保证保险合同约定代被告祁铁柱偿还银行借款本息合计42,258.10元，且被告祁铁柱当庭予以认可。因此，对于原告请求被告祁铁柱给付原告保险理赔款42,258.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告祁铁柱签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中明确约定被告祁铁柱每月应向原告交纳保险费1,239.24元，现被告尚欠原告保险费共计24,784.98元，被告祁铁柱已构成违约。因此，对于原告请求被告祁铁柱给付原告尚拖欠的保险费24,784.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁铁柱拖欠上述款项发生在与被告王素萍的夫妻关系存续期间，且被告王素萍向原告出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示。因此，被告王素萍应当对上述款项承担连带清偿责任。被告王素萍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁铁柱于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款42,258.10元；二、被告祁铁柱于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费24,784.98元；三、被告王素萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由被告祁铁柱、王素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月四日法官助理李晨书记员刘园园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1409号上诉人（原审被告）：孙治，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：黄时光，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人孙治因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14719号民事裁定，向本院提起上诉。孙治上诉称，本案应移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执恢128号 申请执行人：付常锁，男，1978年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市福园小区**楼****。 被执行人：苏本华，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇增产村**。 关于付常锁与苏本华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1360号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人苏本华公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人苏本华进行网络查控，经查被执行人苏本华银行账户内有3，960.18元，已冻结并扣划交付给申请执行人付常锁，未发现被执行人苏本华名下房产、车辆、股权、债权等，申请执行人付常锁未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人苏本华纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人付常锁在案件终结本次执行后发现被执行人苏本华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢128号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7684号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申16号 再审申请人（原一审被告）李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）张玉梅，女，1962年3月29日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原一审被告项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人李从振与再审被申请人张玉梅及原一审被告项雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0603民初783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李从振申请再审称，1、请求贵院依法撤销相山区人民法院（2017）皖0603民初783号民事判决，依法裁定再审。2、改判为由项雪梅偿还借款及利息。3、暂缓（2017）皖0603民初783号民事判决执行。4、诉讼费用由张玉梅、项雪梅承担。事实和理由：2019年3月李从振接到相山区法院执行局的电话，说是有个叫张玉梅的原告要执行李从振的工资，因为李从振的前妻项雪梅在婚姻存续期间借了张玉梅的钱。李从振问项雪梅才知道，项雪梅背着李从振借了张玉梅50万元高利贷，已经还了30万元的利息（其中能查到的记录是20万）。李从振在网上查到这个判决书是（2017）皖0603民初783号，在被告李从振上面写着“现下落不明”，李从振也没有接到开庭传票，不能出庭举证。李从振从判决书上看到，原告张玉梅是李从振中学老师丁跃华的妻子，丁跃华之前经常和李从振联系，从未提及借钱的事，更不该把李从振写成“现下落不明”。李从振在淮北市工作，时任六大队大队长，单位也有纪律要求我们24小时保持通讯畅通，怎么可能“现下落不明”？项雪梅在外面借了很多人的钱，金额四百多万，这些人李从振不认识，借钱的事李从振不知情，更没有用在夫妻共同生活。《中华人名共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。（2017）皖0603民初783号判决没有查清借款用途去向，机械运用《婚姻法解释》第二十四条把夫妻一方的个人债务按夫妻共同债务处理，明显违背《婚姻法》立法本意，违反夫妻债务认定原则和立法精神，不能够作为判定夫妻共同债务的标准。判决李从振偿还项雪梅的借债是违法的。 张玉梅提交意见称，李从振本意仅仅认为自己不应当承担还款责任,项雪梅的义务不变张玉梅出借款项属于正常的民间借债，不是高利债。李从振在再审申请书上书写的住址和联系电话均与原审诉状一致，不存在张玉梅故意隐瞒李从振的联系方式问题。借款发生在李从振与项雪梅夫妻存续期间，张玉梅对李从振项雪梅夫妇关于财产约定不了解。借款时李从振在场，不能按照新的司法解释对过去的判决进行再审。李从振申请再审时间已经超过六个月。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案采公告送达方式，（2017）皖0603民初783号民事判决于2017年9月4日发生法律效力，李从振于2020年8月28日才向本院申请再审，超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李从振的再审申请。 审判长  郑玉爱 审判员  王曼曼 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张婉璐 书记员朱影影 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6420号 原告：侯旭昭，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹式余，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人:曹晶杰，女，1997年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯旭昭与被告曹式余、第三人曹晶杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告侯旭昭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯旭昭撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年十一月二日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22676号 原告：庄少卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：王学勇，男，45岁，汉族，住黄岛区。 被告：庄静，女，42岁，汉族，住黄岛区。 原告庄少卫与被告王学勇、庄静民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庄少卫撤回起诉处理。 案件受理费2150元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3305号 原告：崔建明，男，1960年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 诉讼委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张建义，男，1965年11月27日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：韩秀清，女，1966年4月18日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被告：张文，男，1966年8月27日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告崔建明与被告张建义、韩秀清、张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告崔建明及其诉讼委托代理人贾广敏、被告张建义、韩秀清到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告崔建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建义于2017年向原告崔建明借款20万元并由被告张文为其提供担保，约定月利息5分，借款期限一年。此款被张建义用于家庭生活，被告韩秀清与张建义系夫妻关系，被告韩秀清应当负连带偿还义务。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未给付。为此，原告向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，当庭提交了下列证据： 1、借条及银行明细查询，证实原告崔建明与被告张建义签订借款合同并将20万元现金存入赵某银行卡内； 2、证人赵某、任某出庭作证，证实2017年11月份赵某介绍张建义向崔建明借款20万元，月利息5分，另要求具有公务员身份的张文为此笔借款担保。二人协商一致后崔建明将钱转入赵某的银行卡，经过张建义授意再将钱转给张建义指定的人。2017年11月21日崔建明将20万元转入赵某的银行卡，韩秀清每月向赵某银行卡转入利息1万元，赵某再转给崔建明，先说用一年，利息都还上了，后来又接着用半年，利息结了。此期间崔建明曾多次向张文催要本金，因为被告张建义未按时还款，原告起诉的事实。 被告张建义辩称：我从中间人赵某处借的钱，当时未说利息，我每月还1万元是本金，现在就差5万元本金未还了。 被告韩秀清辩称：张建义和赵某是朋友关系，他们怎么约定的我不清楚，我只是每月给赵某还款1万元。 被告张文未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明如下事实：被告张建义通过案外人赵某介绍于2017年11月20日向原告崔建明借款并向其出具“今借到崔建明现金贰拾万元整，期限一年自2017年11月20日至2018年11月20日还清。借款人张建义担保人张文”内容的借据。2017年11月21日崔建明按照张建义的要求向赵某的银行卡转入现金20万元，被告韩秀清与被告张建义系夫妻关系，自2017年11月张建义向崔建明借款后韩秀清逐月向赵某银行卡汇入利息1万元，再由赵某转给崔建明，总计汇入18万元利息。后崔建明多次向三被告索要借款无果，便向本院起诉。 本院认为：原告崔建明与被告张建义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张建义收到原告借款后应当及时履行还款义务。被告韩秀清与张建义系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于生意经营所负债务，应属共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外，应当按照先实现债权的有关费用，再还利息，最后偿还主债务的顺序抵充。被告张建义及韩秀清辩称所偿还的18万元是本金，根据证人赵某、任某的证言能够证实其给付的是利息且给付至2019年5月，但原、被告约定的借款月利息5分已超出法律规定的标准，超出月利息3分部分的金额可抵顶借款本金7.2万元。被告张建义关于未向原告崔建明借款的辩解与事实不符，本院不予支持。被告张文自愿为张建义的借款提供连带责任保证，虽然崔建明于2020年10月19日向本院提起诉讼，已超出借款合同的保证期间，但通过证人赵某出具的证明能够证实借款到期后原告曾多次向担保人张文索要本金，据此崔建明主张张文承担连带担保责任的理由成立，被告张文经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张建义、韩秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建明借款本金12.8万元及利息（自2019年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款清偿之日止）； 二、被告张文对上述款项确定的义务承担连带给付责任； 三、驳回原告崔建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张建义、韩秀清、张文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王久利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王立巍 书 记 员 刘玉玲 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1383号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 被执行人：安心，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12211号民事判决书，于2020年10月21日恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行安心信用卡纠纷一案,执行标的为64000元及利息，执行费860元，现本案已执行到位32040.73元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人安心名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2167号   申请执行人延安亲亲旅游有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李轶华，系该公司运营总监。   统一社会信用代码：91610600305529108U。   被执行人秦刚，男，汉族，1981年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX111290334。   申请执行人延安亲亲旅游有限公司申请执行被执行人秦刚不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2020）陕0602民初399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人秦刚向申请人支付案件款31670元，并承担案件受理费302.5元和执行费375元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人秦刚未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人秦刚并未实际履行。对被执行人秦刚采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人秦刚在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人秦刚财产进行了查询，查明被执行人秦刚名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人秦刚住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人秦刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安亲亲旅游有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2167号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年十一月十三日                                    书 记 员 郭  娜
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执187号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你移送执行朱某犯组织淫秽表演罪并处罚金一案，经被执行人朱某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元，我院于2020年11月24日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2769号原告：栗振坤，男，1998年6月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国太平财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞。被告：陈永涛，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省杞县。原告栗振坤与被告中国太平财产保险股份有限公司开封市中心支公司、陈永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告栗振坤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司开封市中心支公司、陈永涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗振坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗振坤负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘静雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4520号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金60,527.98元（以341,966.00元为基数，自2017年9月28日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2020年9月27日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款341966.00.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、宋国礼诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋国礼在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋国礼的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，宋国礼（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xxx号，总价为341,966.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，宋国礼履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月15日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票、转账凭证以及吉林市商品房合同备案信息查询结果。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋国礼办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月27日。宋国礼至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋国礼要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋国礼诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以341,966.00元为基数，自2017年9月28日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.00元（原告宋国礼已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4004号之一申请人：李洪启，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宋文标，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2814号民事调解书，向被执行人宋文标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文标在安徽省农村信用社联合社10001×××49账户内存款人民币7639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保40号申请人：姬长全，男，1954年12月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人姬长全于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1002室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姬长全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1002室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,622.00元，由申请人姬长全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1762号 原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组，统一社会信用代码91361023MA35LFW73G。 法定代表人：张华江，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告：章存根，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告章存根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 符洪鸣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初818号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈园园，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化程度，重庆小宇宙网络有限公司业务员，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人舒怡，重庆百事得律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z781号起诉书指控被告人陈园园犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李涛、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人陈园园及其辩护人舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，张铁刚(另案处理)雇佣江甜(另案处理)为其开发了一款名为“华夏普惠”的贷款APP软件(后更名为“聚信普惠”、“小米金融”、“恒丰普惠”)，之后张铁刚招募了被告人陈园园等人为业务员，并通过从“极贷助手”APP上购买等方式非法获取大量公民个人信息，然后交由江甜上传至“华夏普惠”APP上，业务员根据APP上的个人信息添加对方微信，并谎称可以通过“华夏普惠”APP软件办理贷款，诱骗对方下载该APP软件、注册会员、缴纳“凭证费”。截至2019年12月26日，张铁刚等人骗取陈开木等6300余名被害人“凭证费”共计人民币1696705元。 2019年5月，被告人陈园园在得知张铁刚利用“华夏普惠”贷款APP软件诈骗后，仍然向客户谎称该软件可以办理贷款。2019年6月至12月期间，陈园园采取上述方式骗取1303名被害人“凭证费”共计人民币348527元(案发前退还给26名被害人共计人民币6829元）。 2020年6月4日，被告人陈园园被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈园园伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实骗取他人财物，共计人民币34万余元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈园园认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈园园到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈园园及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同时辩护人提出被告人陈园园系初犯、偶犯，表示愿意退赔被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈园园在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈园园的供述和辩解、被害人焦霞、刘庆树、李阳的陈述、证人张铁刚、江甜、黄正松、潘冬、吴村、敖文秀的证言、辨认笔录、电子证据提取、勘验、检查等笔录、“华夏普惠”贷款APP后台数据等电子证据、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈园园伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实骗取他人财物，共计人民币34万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人陈园园到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人陈园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月3日止。） 二、责令被告人陈园园对本院（2020）渝0105刑初290号刑事判决责令被告人张铁刚退赔被害人尚未追回的经济损失中其参与的部分承担连带退赔责任。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6335号 原告：鸠江区马金虎水泥预制厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道清河路高架桥南，统一社会信用代码913402207MA2P3XWG44。 经营者：马金虎，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码证9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星，总经理。 被告：刘爱明，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告鸠江区马金虎水泥预制厂诉被告宏胜建设有限公司、被告刘爱明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鸠江区马金虎水泥预制厂撤回起诉。 案件受理费减半收取123元，由原告鸠江区马金虎水泥预制厂负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1855号 申请执行人：田永兵,男,1971年9月29日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李彦德，男,1963年9月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人田永兵与被执行人李彦德借款合同纠纷一案中，责令被执行人李彦德履行案件款17700元的给付义务，并承担执行费166元，合计17866元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1855号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛雅萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特21号 申请人：何大根，男，汉族，生于1950年3月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 申请人：眭吉，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：梁光益，公司员工。 本院于2020年11月18日立案受理申请人何大根与申请人眭吉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2020年12月20日前向申请人何大根赔偿因此次交通事故产生的各项损失共计67909.43元（含医疗费：9021.69元、住院伙食补助费：500元、营养费：500元、护理费：8800元、误工费：8505元、伤残赔偿金：36154元、交通费：500元、精神抚慰金：2000元、残疾辅助器具费：100元及申请人眭吉自愿在此抵扣的鉴定费1000元及其它费用828.74元）； 二、申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2020年12月20日前向申请人眭吉支付在此次交通事故中垫付的各项费用共计10000元； 三、申请人何大根自愿放弃其它诉讼请求； 四、本案申请费100元，由申请人眭吉承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何大根与申请人眭吉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2020年11月18日调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谭维维
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初707号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人闫某某，男，1957年2月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官傅文魁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月10日21时37分许，被告人闫某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿东二环辅路由北向南行驶至塔北路处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人闫某某静脉血中乙醇含量为 —2— 170.98mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人闫某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（闫某某静脉血中乙醇含量为170.98mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（闫某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面 —3— 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 党明星
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1199号 陈志国、黄浩： 本院于2020年11月2日立案执行你租赁合同纠纷一案，立案标的为111703元。经本院立案受理，现已执行到位111703元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏08民初终2319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11051号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：韩雪东，男，汉族，1989年5月6日出生，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告韩雪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩雪东于2017年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩雪东偿还原告借款本金22508.63元、利息（含罚息、复利）1169.03元，合计23677.66元。（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩雪东赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：25677.66元)被告韩雪东经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩雪东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：94000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告韩雪东尚拖欠贷款本金13427.41元，利息（含罚息、复利）3490.19元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩雪东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩雪东未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告韩雪东应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告韩雪东偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩雪东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13427.41元、利息（含罚息、复利）3490.19元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告韩雪东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，保全费257元，均由被告韩雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。