wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之十七申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在中国农业银行6228230640043637715账户内存款人民币14526.41元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹富强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1529号原告陈某,现住内蒙古自治区。委托代理人马某，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告魏某，现住内蒙古自治区。第三人朱某，现住内蒙古自治区。原告陈某诉被告魏某、第三人朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人马某、第三人朱某到庭参加诉讼。被告魏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠石料款53530.00元及利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月11日拖欠原告石料款59400.00元已还5870.00元，尚拖欠53530.00元，经过原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告认为被告已经违背了诚实信用的基本原则，为了维护原告的合法权益免受侵害，故提起诉讼，恳请依法判决，实现原告诉讼请求。被告魏某未到庭，视为放弃答辩的权利。第三人朱某当庭辩称：我为被告算账、经手账目，被告欠原告的钱是我经手打的条子，原告对条子是接受的，事情与我无关。原告当庭向本院提交的证据有：欠条一份，证明拖欠款项，注明已经还款的金额。被告魏某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第三人朱某的质证意见为：对欠条认可，后面是被告给原告干活顶了一次帐，后期有没有还钱我就不清楚了。本院对原告出示证据的认证意见为：证据来源合法、客观真实、具有关联性，确认为有效证据予以采信。被告魏某在举证期限内未向本院提交证据材料。第三人朱某在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告陈某委托其妻子陈某与被告魏某委托的第三人朱某出具对账表，双方经核算，被告魏某共欠原告陈某累计59400.00元，未约定还款期限。2017年10月27日，原告陈某将欠被告魏某2017年拉石子运费共计5870.00元与上述59400.00元顶账，被告魏某经手人为第三人朱某。经顶账后被告魏某共欠原告陈某53530.00元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第八条“依法成立的合同,对当事人有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中,原、被告双方口头订立石料买卖合同,该约定不违反强制性法律规定,该合同成立并生效,原告与被告出具对账表，且对原告所欠被告的运费进行顶账，剩余欠款共计53530.00元，故原告要求被告支付拖欠石料款53530.00元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利息标准计算。”本案,因双方未约定支付货款期限，逾期付款损失应从原告陈某诉讼之日起计算，以欠付货款53530.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2020年10月22日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某货款人民币53530.00元及利息（以53530.00元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2020年10月22日起至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元（原告已预交），由被告魏某承担。（被告魏某于本判决之日起十五日内给付原告陈某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年十一月二十三日书记员  高秋菊
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初93号 原告：郑继安，男，1958年3月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬自治县。 委托诉讼代理人黄安俊，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王世军，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。 统一社会信用代码：115203250095242739。 住所：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇淞江路。 法定代表人冉小勇，系道真仡佬族苗族自治县自然资源局局长。 出庭副职负责人汪东，系道真仡佬族苗族自治县自然资源党组成员。 委托诉讼代理人孟光发，系贵州慕道律师事务所律师。 第三人：郑传立，男，1964年7月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告郑继安诉被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局、第三人郑传立林业行政管理(林业)纠纷一案，本院于2020年09月07日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。现原告郑继安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告郑继安以其诉讼请求不明确为由申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑继安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继安承担。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1523号原告：黎彬，男，1976年6月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。被告：黎克金，男，1979年10月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈宝桂，女，1983年8月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。系黎克金之妻。原告黎彬诉被告黎克金、陈宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黎彬于2020年11月18日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回对被告黎克金、陈宝桂的起诉。本院认为，原告黎彬撤回对被告黎克金、陈宝桂的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎彬撤回对被告黎克金、陈宝桂的起诉。案件受理费1310元（已减半收取），由原告黎彬负担。审 判 员  曹安华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈 晶代理书记员  陈力元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3834号之一 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司职工。 被告：李旭初，男，1971年12月8日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。 本院在审理原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司诉被告李旭初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑凯悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1271号之三 申请执行人闭万熙，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人傅桂才，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭万熙与被执行人傅桂才民间借贷纠纷一案中，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，本院已依法冻结被执行人的银行账户；查封被执行人名下的房产，并且另案【（2018）桂0127执37号】逐月扣划被执行人傅桂才的工资，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6021号 原告：潘兴敏，女，1970年1月7日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。 被告：曹义廷，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455L。 负责人：陈文俊，系该公司经理。 原告潘兴敏诉被告曹义廷、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下至判决主文前简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘兴敏的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼，被告曹义廷、人保泉州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴敏诉称：2020年8月19日，驾驶人宋光焱驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西方向沿旅游路往洪水方向行驶，于13时10分许，途经旅游路喳口岩时，因未靠右侧行驶，导致该车与对向行驶的被告曹义廷驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，致被告曹义廷和贵Ｆ×××××号小型轿车的乘车人曹义显受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经黔西县公安局交通警察大队于2020年8月19日作出第522423420200002300号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋光焱承担事故全部责任，被告曹义廷无事故责任。贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人系原告潘兴敏。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车被拖至黔西县辉腾轿车修理厂进行维修，产生的修理费为135650元。被告曹义廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保泉州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保泉州分公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内对原告因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告人保泉州分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告因此次交通事故产生的财产损失122000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号车的交强险保单，用以证明涉案车辆的投保情况； 4、贵Ｆ×××××号小型轿车受伤图片28张、维修清单10页及发票3张，用以证明原告所有的贵Ｆ×××××号车因本次交通事故受损情况及产生的维修费135650元。 被告曹义廷、人保泉州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据。 经本院认定，原告提交的第1、2、3组证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于第4组证据，不能客观反映到原告的证明目的。 经审理查明：2020年8月19日，驾驶人宋光焱驾驶原告潘兴敏所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西方向沿旅游路往洪水方向行驶，于13时10分许，途经旅游路喳口岩时，因未靠右侧行驶，导致该车与对向行驶的被告曹义廷驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，致被告曹义廷和贵Ｆ×××××号小型轿车的乘车人曹义显受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经黔西县公安局交通警察大队于2020年8月19日作出第522423420200002300号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋光焱承担事故全部责任，被告曹义廷无事故责任。原告提交的11034353、11034354号发票出具时间为2020年9月16日，34990857号发票出具的时间为2020年9月27日。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保泉州分公司投保了交强险，保险期间自2020年6月8日0时起至2021年6月7日24时止，本次事故事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的调整。《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。原告因交通事故造成的损失，有责任提供证据证明。本案原告提交的黔西县辉腾轿车修理厂接车单均无发动机号、车架号码、联系人、联系电话、入厂时间、出厂时间、客户签字确认等关键信息，仅凭照片所载车辆受损情况以及2020年9月16日出具的11034353、11034354号发票、2020年9月27日出具的34990857号发票，在没有其他证据的佐证的情况下，不足以证实原告主张的损失与本次事故存在关联性。庭审中，原告亦明确表示不能提供其他的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当待证事实存在真伪不明的情形下，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。故原告潘兴敏应承担举证不能的不利后果。被告曹义廷、人保泉州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘兴敏的诉讼请求。 案件受理费1370元（已减半收取），由原告潘兴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  徐可 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初94号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人代某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检检一刑诉（2020）Z93号   指控事实   2020年5月23日7时许,被告人代某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌拉特中旗xx镇xx线由北向南行驶至xx超市北侧交叉路口处，与余某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人代某每100ml血液中含有220.35mg乙醇；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人代某、余某负本起事故的同等责任，乘车人李某无责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人代某醉酒（体内每100ml血液中含有220.35mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某明知他人报警而在现场等待，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项   判决结果   被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 峰   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；   …
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1190号之三被执行人：查付梅，女，汉族，1984年01月30日生，居民身份证号码4203221984********，住郧西县城关镇天河坪社区**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查付梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查付梅在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1697号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2655号申请执行人：周某1，女，1977年1月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周某2，男，1972年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周某1与被执行人周某2离婚纠纷一案，(2017)苏0902民初3905号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某2在金融机构的存款或在其他单位的收入93432.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12991号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：孙晏，女，1972年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人孙晏、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买二年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为335元，不是549元。被上诉人一审诉求：判令被告返还原告健身卡余额款项1383.39元。一审法院查明：2019年3月17日，原告孙宴与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共三年（买二年送一年），原告孙宴缴纳1910元办理通卡年卡一张，其中会籍费1900元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2019年4月1日-2022年3月31日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为三年（买二年送一年），扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年4月1日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用297天，健身会员卡卡内还有余额1383元。故被告应返还原告会员卡内余款1383元。关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙宴退还会员卡余额1383元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力，不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14716号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市，住所地沈阳市苏家屯区美杨路**16门。经营者：赵莹，该超市经理。委托诉讼代理人：高宇，男，该超市员工。被上诉人（原审被告）：曹海权，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市（以下简称果笠枫生鲜超市）与被上诉人曹海权劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。果笠枫生鲜超市上诉请求：请求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系或者发回重审，一、二审案件受理费由曹海权承担。事实与理由：曹海权是临时雇佣人员，报酬支付方式为150元/天，曹海权可以自行决定是否上班，双方之间不存在劳动关系。曹海权辩称：同意一审法院判决。果笠枫生鲜超市向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决确认双方之间自2020年2月25日起不存在劳动关系。2.本案诉讼费由曹海权承担。事实与理由：曹海权系临时雇佣的人员，从事卖肉刀工，双方约定劳动报酬为150元/日，干一天给一天钱，曹海权个人可以当天自行决定是否去工作。根据(劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因被告可以个人决定当天是否接受雇佣来工作，且工作中并无相应的规章制度，即：双方并不存在管理与被管理的关系，因此双方形成的是雇佣关系，而不是劳动关系，据此请求人民法院依法判决确认双方之间自2020年2月25日起不存在劳动关系。一审法院查明，曹海权于2020年2月25日到果笠枫生鲜超市从事猪肉刀工工作，果笠枫生鲜超市为曹海权按月发放工资。2020年3月25日，曹海权在超市工作中左手被绞肉馅机绞伤，造成左手2、3指离断，第4指开放性外伤。2020年5月22日，曹海权向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间自2020年2月25日起存在事实劳动关系。2020年6月18日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字〔2020〕35号仲裁裁决书，确认双方从2020年2月25日起存在事实劳动关系。果笠枫生鲜超市对仲裁裁决结果不服，现起诉至我院，要求确认双方之间自2020年2月25日起不存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。果笠枫生鲜超市诉称曹海权个人决定当天是否接受雇佣来工作，且工作中并无相应的规章制度，双方不存在管理与被管理的关系。果笠枫生鲜超市未能提供证据证明其主张，且曹海权对果笠枫生鲜超市的主张予以否认。曹海权在果笠枫生鲜超市从事猪肉刀工工作，果笠枫生鲜超市按月为曹海权发放劳动报酬，曹海权从事的工作是果笠枫生鲜超市业务组成部分，果笠枫生鲜超市对曹海权在疫情期间工作时的体温进行监测，双方存在管理与被管理关系，双方之间应系劳动关系。一审法院判决：确认沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市与曹海权自2020年2月25日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人果笠枫生鲜超市提出的其与曹海权之间不存在劳动关系的主张。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，果笠枫生鲜超市为曹海权发放过两次工资，结合曹海权提交的工资条、测温记录等，可以认定双方之间存在劳动关系，对上诉人该项主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”果笠枫生鲜超市主张曹海权的计薪方式为日薪150元，但未提供充分证据予以证明，因此对该主张本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市苏家屯区果笠枫生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十一月二十八日法官助理白晓辉书记员谢媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2844号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人夏正，男，1990年2月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。本院刑事审判庭移送的夏正盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴夏正的犯罪所得，依法发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初519号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25586号之二 申请执行人：于克平，男，1959年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：万昌明，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人于克平与被执行人万昌明的民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）粤1971民初21642号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人万昌明须向申请执行人于克平偿还借款本金300000元及利息按照年利率24%的标准从2018年1月1日起计至借款本金清偿之日止、违约金、并承担本案执行费7331元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：1、双方同意本案以39万元[备注：本金30万元、违约金9万元]了结此案执行；2、双方同意上述款项按照以下方式支付：被执行人万昌明于2020年11月17日前向申请人于克平支付首款101214.55万元，剩余288785.45元被执行人万昌明从2020年12月20日开始，分29期每月20日前向申请执行人于克平偿还借款10000元[户名：于克平，开户行：中国建设银行东莞分行，账户62×××10]，此款直至还清为止；3、本案执行费7331元由被执行人承担；4、如被执行人万昌明未按照和解协议履行，申请执行人有权向法院依据原生效法律文书（2019）粤1971民初21642号民事调解书未履行金额向法院申请恢复执行，违约金按照调解书年利率24%自2018年1月1日起计至借款本金清偿之日止。 目前双方正按和解协议履行中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25586号案的执行。 被执行人万昌明不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初905号原告：汪琼织，女，1994年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉瑞和晟商业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城********（12）。统一社会信用代码91420112MA4K2F2J25。法定代表人：刘德明。第三人：武汉三上众联管理有限公司，住所地，住所地武汉市青山区27街坊11门**会信用代码9142010758485317XT。法定代表人：熊利军。原告汪琼织与被告武汉瑞和晟商业管理有限公司（以下简称瑞和晟公司）、第三人武汉三上众联管理有限公司（以下简称三上众联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪琼织的委托诉讼代理人张炯炯，被告瑞和晟公司的法定代表人刘德明到庭参加诉讼，被告三上众联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琼织向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年9月23日签订的《门面摊位租赁合同》；2、判令被告瑞和晟公司向原告退还押金6,000元、进场费15,000元、2019年12月19日以后的租金2,333元，共计23,333元；3、判令被告瑞和晟公司赔偿原告装修损失16,000元；4、判令被告瑞和晟公司向原告支付违约金20,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告同被告瑞和晟公司签订一份《门面摊位租赁合同》，合同中约定了双方的权利义务及原告应向被告支付的款项，原告在合同签订后按照协议约定积极履行合同义务，但在2019年12月19日早上，原告所承租的门面突然停水停电，导致原告无法继续正常经营，此事发生后原告多次找到被告，要求被告恢复水电，但被告称停水停电并非其所为，系业主方造成，其无力解决。经查被告系同第三人签订的房屋租赁协议，协议中明确约定了权利和义务以及违约责任。现原告在合同承租期内，也按时向被告缴纳房租、水电费等一切费用的情况下被停水停电，导致无法继续经营，被告未按约履行合同义务，应承担相应的赔偿责任。被告瑞和晟公司辩称，原告陈述属实，同意解除双方之间的租赁合同，同意返还房屋租金2,333元和合同保证金6,000元，但现在公司无力偿还，不同意退还进场费15,000元、赔偿装修损失16,000元及支付违约金20,000元。第三人三上众联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见述称，其不是案涉合同的相对人，亦不是合同第三人，其与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，三上众联公司（出租方、甲方）与刘德明、汪某某、曹某某（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于华星晨龙城C区C1-C3号楼一层部分商铺，建筑面积2619.5平方米，用于经营生鲜市场及居家生活广场。2018年12月5日，刘德明、汪某某、曹某某发起成立瑞和晟公司，主要经营范围为商业运营管理、商铺租赁、市场管理等。2019年9月23日，瑞和晟公司（甲方、出租人）与汪琼织（乙方、承租人）签订一份《门面摊位租赁合同》，约定乙方承租甲方位于武汉市东西湖区姑李路华星生鲜市场K1号门面用于餐饮场所，租赁期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，共计12个月；建设费15,000元（建设费作为一次性费用，不论经营多久不退还也不再收取）、合同保证金6,000元（用来约束商户合法经营，在不违法经营和违反市场规章制度的情况下，合同结束后全额退还）、季度租金10,000元，实际支付租金10,000元，实行季度线上支付。甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常使用。合同签订后，汪琼织于签订合同当日支付了2019年10月10日至2020年元月9日的租金10,000元、合同保证金6,000元及建设费（进场费）15,000元。2019年12月19日，汪琼织所承租门面的突然被停水停电，导致其无法继续正常经营，其多次找到瑞和晟公司要求恢复供水供电，但瑞和晟公司表示停水停电系业主方所为，其无力解决，汪琼织遂于当月将门面腾退给瑞和晟公司，并于2020年1月22日诉讼来院，要求如诉称。审理中，瑞和晟公司、三上众联公司坚持其辩、述称意见，本案调解不成。本院认为，被告瑞和晟公司承认原告汪琼织的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞和晟公司未按合同约定为原告汪琼织提供可供正常使用的经营场所和经营条件，导致合同无法继续履行，构成根本违约，原告汪琼织有权要求解除合同，并要求被告瑞和晟公司赔偿损失。关于装修损失和违约金，因无合同约定，原告汪琼织亦未提交证据予以证实，故不予支持。关于建设费（进场费），虽然合同约定建设费作为一次性费用，不论经营多久不退还也不再收取，但原告汪琼织在承租商铺两个月后就无法继续经营系被告原因所致，建设费（进场费）亦属于被告违约给原告造成的损失，故本院酌定被告向原告退还建设费（进场费）11,250元。综上，对原告汪琼织主张解除双方之间签订的《门面摊位租赁合同》，要求被告瑞和晟公司返还房屋租金2,333元、合同保证金6,000元及建设费（进场费）11,250元的诉讼请求，本院予以支持；对原告汪琼织的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告汪琼织与被告武汉瑞和晟商业管理有限公司于2019年9月23日签订的《门面摊位租赁合同》；二、被告武汉瑞和晟商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告汪琼织返还房屋租金2,333元、合同保证金6,000元及建设费（进场费）11,250元，共计19,583元；三、驳回原告汪琼织的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元、公告费350元，合计2,050元（原告汪琼织已预交），由原告汪琼织负担1,522元，被告武汉瑞和晟商业管理有限公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 燕
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5942号原告：胡占伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：裴江松，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。原告胡占伟与被告裴江松劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占伟的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。被告裴江松经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年,原告在上海为被告从事小货车拉货等劳务服务时,与被告裴江松相识,并为裴江松经营的大理石买卖从事运输及其他劳务。结算至2013年6月,被告拖欠原告劳务报酬27500元。经原告催要,被告出具了一张欠条。后原告多次电话催要以上款项，并到被告的住处寻找被告本人,均没有结果。原告为维护自身的合法权益,根据我国民诉法的有关规定，起诉至法院,望判如所请。裴江松未作答辩。本案经原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告裴江松于2013年7月2日出具欠条,欠到原告胡占伟27000元整，并约定于当年的8月1日前付清。被告在欠条中注明了自己的家庭住址及身份证号码。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告裴江松拖欠原告胡占伟劳务费27000元事实清楚，由裴江松出具的欠条佐证。被告裴江松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴江松于本判决生效之日起十五日内给付原告胡占伟劳务工资人民币10000元，余款17000元于2021年5月1日前一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，被告裴江松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘荣附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2332号之一申请执行人陈维匡,男,1966年05月04日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人阮林富,男,1956年10月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人陈维匡与被执行人阮林富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特291号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维匡于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行阮林富履行生效法律文书确定的债务20880元并赔偿支付自2017年4月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费213元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮林富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人阮林富向新黄氏控股集团有限公司（原台州市路桥建筑装饰城发展有限公司）租赁取得路桥装饰城西大门汽摩大楼四层415室套房一间，租赁期间为2020年1月1日至2036年12月31日，此租赁房屋本院在执行（2020）浙1004执812号案件时已查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人阮林富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮林富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈维匡，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 林 成二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1175号之三 申请执行人：林云嫦，女，1952年2月21日出生，汉族，现住美国。 被执行人：胡伯长，男，159年7月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人林云嫦与被执行人胡伯长借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初4784号民事调解书，被执行人胡伯长欠申请人林云嫦借款本金390万元及利息（以390万元为本金，从2019年11月18日起按月息2%计至实际还清款项日止），定于2019年12月15日前偿还借款本金351万元给申请人林云嫦，若被执行人胡伯长依时足额偿还上述欠款，则申请人林云嫦放弃追收余下借款本金39万元及利息；若被执行人胡伯长不依时足额偿还上述欠款，则申请人林云嫦可就欠余额及利息全额（以351万元为本金，从2019年12月16日起按月息2%及至实际还清款项日止）申请法院强制执行；案件受理费19156元，由被执行人胡伯长负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人胡伯长名下位于台山市台城台海路81号的土地使用权由本院另案拍卖，分配得款1188621.61元，支本案申请执行费41592元，余款1147029.64元均退还给申请人。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下位于台山市斗山镇东风路98号首层的房屋，得款1806834元，等待分配。被执行人胡伯长名下其他涉案财产另案拍卖，本案等待分配。 本院认为，由于被执行人名下其他涉案财产另案拍卖，本案等待分配，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翁颖娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1297号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞；被执行人：付超,男,汉族,1970年3月21日出生,住六盘水市钟山区；被执行人：水城宗鑫汽车贸易发展有限公司,住贵州省六盘水市水城县双水汽车交易市场,统一社会信用代码：77057488-7。法定代表人柳发明。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初980号民事判决书。依法向被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司即日内支付申请人执行款802932元，并承担案件执行费10429元。但被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月7日通过查控系统查询被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，付超有房产，但是已被其他法院查封暂不能处置、无有价证券和债权，于2020年8月27日本院对被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司名下无可供执行财产。本院依法将被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2020年9月17日，对被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人付超、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1297号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 澍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7485号原告：李冰，女，1987年10月4日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：张霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住址河南省太康县。原告李冰与被告张霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日16时30分，被告张霞停放在荥阳市演武路与富民路东南角人行道的电动三轮车溜车时与原告的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，张霞负事故的全部责任。被告张霞辩称：原告起诉事故发生经过属实，原告诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日16时30分，张霞停放在荥阳市演武路与富民路东南角人行道的电动三轮车溜车时与李冰的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成李冰车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张霞负事故全部责任，李冰无责任。李冰系豫Ａ×××**小型轿车登记所有人，2020年9月15日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0419号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1700元，李冰支付评估费100元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张霞应按事故责任及有关过错，向原告承担赔偿责任。本案中原告车损1700元、评估费100元，共计1800元，提供有郑州天成价格事务有限公司鉴定结论书、评估费票据为证，本院予以确认，对原告李冰以上损失，由被告张霞予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰损失共计1800元；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵培鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢413号申请执行人：张文强，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山鸿展贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：龙锋，总经理。被执行人：龙锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：龚喜洪，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人张文强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4817号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3125元。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人龚喜洪的银行存款9425元（分别支付案件受理费3125元、申请执行费5497元、剩余803元由申请执行人受偿）、在（2018）川1102执928号案件中查封了登记在被执行人龙锋与案外人朱联辉名下位于乐山市市中区住房一套、登记在被执行人龚喜洪与案外人张惠容名下位于乐山市市中区车位一个外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述龙锋名下住房一套未析产，抵押给了中国建设银行乐山分行，且被多案查封，龚喜洪名下车位一个未析产，且为合同备案登记状态尚未办理产权证，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  张琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10324号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：李坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人李坤（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费710元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付利息28.4元（按年利率6%计算，以710元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费710元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额710元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费710元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5030号原告：段圣显，男，汉族，1994年3月30日出生，住湖北省汉江区。被告：冯帅，男，汉族，31岁，住河南省平舆县。被告：刘晓莲，男，31岁，住址同上，二被告夫妻关系。原告段圣显与被告冯帅、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告归还借款30000元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告段圣显的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十八日书记员  余 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6610号申请执行人：高俊峰，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：汪建平，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告高俊峰与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0118民初13106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汪建平于本判决生效之日起十日内归还原告高俊峰借款人民币56,800元；二、被告汪建平于本判决生效之日起十日内偿付原告高俊峰逾期利息，以56,800元为基数，按照年利率20%，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止。届期，被告汪建平未能履行义务。权利人高俊峰于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人汪建平发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月9日冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人汪建平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人高俊峰，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2446号 申请执行人：胡桂梅，女，1976年1月12日出生，汉在，住福建省漳浦县。 被执行人：洪旺城，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡桂梅与被执行人洪旺城婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡桂梅以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2446号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔡少鹏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1523号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）高广孝，男，1965年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高广民，男，1961年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 一审第三人、二审被上诉人高广绪，男，1964年2月7日出生，汉族，现住济南市历下区。 原审第三人高广菊，女，1958年4月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 原审被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路**。 负责人郑玉超，主任。 再审申请人高广孝因与济南市章丘区枣园街道办事处（以下简称枣园街道办）行政协议一案，不服济南市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）鲁01行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高广孝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据原审法院查明的案件事实，涉案宅基地上的房屋及附属物因旧村改造实施拆除，在涉案宅基地使用权登记在高广孝之母李桂香名下、涉案房屋及附属物未经权属登记的情况下，枣园街道办与高广孝签订涉案宅基地上房屋及附属物补偿协议，没有事实及法律依据，依法应予撤销。高广孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高广孝的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保116号之一申请人：汪藤，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人：易宗志，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：林华，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：盛小霞，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：余丽华，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：江西盛远建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块，统一社会信用代码91360800688545067U。法定代表人：张昌琳，执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2639号民事裁定书确定的事项,冻结被申请人易宗志、林华、盛小霞、余丽华、江西盛远建设工程有限公司1300000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人易宗志、林华、盛小霞、余丽华、江西盛远建设工程有限公司650000元存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂 文 泉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新杰，女，1970年09月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于宝富，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张田年，男，1979年01月01日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人赵新杰、张田年机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：请求二审撤销（2020)辽0881民初2091号判决书，改判上诉人不承担伤残赔偿金63,640元。理由如下：一审采纳了伤残鉴定报告按十级伤残等级判决是错误的。因该伤残鉴定结论的作出没有事实依据，被上诉人举证ct片证明其肋骨骨折情况，因此该证据未经质证，鉴定中心以此做出的鉴定结论不应认可。因此请求法庭查明本案事实，将本案发回重审。赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张田年辩称，同意上诉状意见。赵某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失164,251.05元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月8日10时许，张田年驾驶辽Ｈ×××**号小型客车，由北向南行驶至盖州市九垄地镇高家窝棚村处一路段处时，与前方由北向南左转弯行驶的赵某驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致赵某受伤，两车辆受损，赵某手机损坏。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0567号道路交通事故认定书，认定张田年负本起道路交通事故的全部责任。赵某受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天后，转至营口经济技术开发区中心医院住院治疗80天，经该院诊断为：右侧多发肋骨骨折（第6-11肋骨）、左侧第7肋骨骨折、双侧血胸、右肺下叶不张、双侧创伤性湿肺、右肩胛骨骨折、右肩部挫伤、头部外伤。花医疗费30,105.14元，花施救费500元。2020年7月21日，赵某经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：倍鉴定人赵某右侧多发肋骨骨折（第6-11肋骨）构成伤残等级十级。赵某支付鉴定费1,000元。另查，被扶养人刘冬清，1947年12月30日出生，共育有子女三人。张田年所有的辽Ｈ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，保险公司已支付医疗费1万元，施救费500元。一审法院认为：本起交通事故系张田年的单一过错造成赵某身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而张田年所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，赵某因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉前已支付的赔偿款。对赵某要求的误工费和护理费，鉴于其二人在外打工，可按2020年辽宁省居民服务业标准每天128.68元计算；对赵某要求的交通费，鉴于实际发生，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为800元为宜；对赵某要求的营养费，鉴于医嘱明确载明加强营养，予以支持；对赵某要求的手机损失，未提供损失数额的依据，本院无法支持；对赵某要求的施救费，保险公司已赔付，不予支持。鉴于赵某因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对赵某的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某各项经济损失151,460.04元，已支付1万元，尚应支付141,460.04元；二、鉴定费1,000元，由被告张田年负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,129元，由被告张田年负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽对营口市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论提出异议，但既未充分举证证明鉴定结论错误之处，也未于一审期间申请鉴定人出庭接受质询，亦未提出书面重新鉴定申请，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理宫剑书记员杜梓琦
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1239号 申请执行人：任丘市亿泰玻纤制品有限公司，住所地任丘市裕华路北侧粮油批发市场西街，联系方式138××××4368。 法定代表人：刘建忠。 被执行人：陈志勇，所在地匈安县，联系。 申请人任丘市亿泰玻纤制品有限公司与被执行人陈志勇一案，本院作出（2019）冀0982民初1044号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆未控制； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2020年11月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人陈志勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初1044号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹伟康
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5781号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐娜，该公司职工。被告：栗新飞，男，1992年11月21日出生，住德州市。被告：尹玉芝，女，1990年5月18日出生，住德州市。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告栗新飞、尹玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初221号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人钟新光，男，1973年1月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，务工，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人钟新光犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官江旻出庭支持公诉，被告人钟新光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日10时许，被告人钟新光窜至吉州区，盗得被害人陈某停放在此的立马牌电动车1辆，赃物折值人民币2080元。破案后，已追缴被盗赃车并归还给被害人。被告人钟新光到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟新光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟新光认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人钟新光拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 公诉机关提交了物证电动车照片，书证归案情况说明、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据、合格证、谅解书、前科情况说明，被害人陈某的陈述，被告人钟新光的供述，指认现场照片，价格认定结论书等证据证实。 被告人钟新光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，公安民警在被告人钟新光家中将其抓获，并查获被盗电动车。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。本案在审理过程中，被告人钟新光主动预缴罚金人民币一千元。本案在审理过程中，本院委托吉安市吉州区司法局实施审前社会调查，评估意见为：钟新光符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人钟新光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟新光归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；赃物已追缴发还给被害人，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟新光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘珮良书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7777号 原告：安文正，男，1956年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：姜微荣，女，1959年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二原告共同委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘昉，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**，现住石家庄市井陉县。 被告：安振，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**。 —2— 原告安文正、姜微荣与被告刘昉、安振委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告安文正及其与原告姜微荣的共同委托诉讼代理人刘占雷、刘晶彩，被告刘昉到庭参加诉讼；被告安振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安文正、姜微荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告520，000元本金、利息及实际产生费用9，525元（利息以520，000元为基数，自2018年11月26日至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.依法判决二被告共同偿还原告律师费3，000元；3.依法判决二被告共同承担本案诉讼费等费用。 事实和理由：原告夫妻二人与被告安振系叔侄关系。2018年4月3日，被告安振、刘昉因资金需要周转及本人信用原因委托原告安文正、姜微荣夫妻二人以其夫妻二人的名义在石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款600,000元，借款期限为2018年4月3日至2018年8月20日，该笔借款按照被告刘昉、安振的要求打入刘昉名下尾号为00182的工商银行账户，并用安文正名下房产为该笔借款办理抵押登记。600,000元借款到期后，实际用款人安振、刘昉无法偿还该笔借款。2018年11月26日，安振、刘昉第二次委托原告安文正、姜微荣夫妻二人以其夫妻二人的名义向案外人付闯借款520，000元，借款 —3— 期限每5日为一周期，利率为每期0.5%，借款用途为偿还上述石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司的600,000元借款中的部分借款。因安振、刘昉无法偿还付闯520，000元借款，付闯于2020年7月1日起诉安文正、姜微荣，经安文正、姜微荣与安振、刘昉协商，最终安文正、姜微荣与付闯达成调解协议。2020年7月28日，被告刘昉、安振向安文正出具情况说明，其母子二人自愿承担因安文正、姜微荣与付闯民间借贷纠纷一案所产生的费用，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等费用。 被告刘昉承认原告在本案中所主张的事实。 被告安振未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2018年4月２日原告安文正、姜微荣与石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、与石家庄微银企业管理咨询有限公司签订的融资咨询服务协议、2018年4月3日借款凭证；２.付闯与安文正、姜微荣民间借贷纠纷案的起诉书、证据材料、民事调解书和律师代理费发票；３.原告安文正、姜微荣与被告刘昉、安振2018年4月２日签订的协议书、2018年12月24日签署的情况说明，2020年7月28日刘昉并代安振向原告出具的说明、本案律师代理费发票。上述证据经被告刘昉质证，刘昉对该证据无异议；被告安振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上 —4— 述证据本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，根据上述付闯与安文正、姜微荣民间借贷纠纷案民事调解书，双方当事人经调解达成如下协议：一、安文正、姜微荣于2020年9月17日前共同偿还付闯借款本金520000元并支付利息（自2018年11月26日起至实际付清之日止，按照月息9000元计付）；二、如安文正、姜微荣未按照上述约定时间及金额偿还付闯借款本息，则安文正、姜微荣仍应按照年利率24%向付闯支付自2018年11月26日起至实际付清之日止的利息，且付闯有权以安文正名下坐落于石家庄市桥西区（不动产权登记证书号：石房权证第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费9050元，因调解减半收取计4525元，由安文正、姜微荣负担。安文正、姜微荣为付闯与安文正、姜微荣民间借贷纠纷案支付律师代理费5000元，为本案诉讼支付律师代理费3000元。上述调解协议因被告刘昉、安振未按承诺还款而未履行。 本院认为，被告刘昉、安振因自身原因委托原告安文正、姜微荣向他人借款，最终导致安文正、姜微荣承担偿还借款本息及相关诉讼费用的民事责任，并为此支付律师代理费5，000元，故被告刘昉、安振应依照其承诺在安文正、姜微荣承担上述借款本息及诉讼费、律师代理费责任范围内向安文正、姜微 —5— 荣承担民事责任，并应给付原告为本案诉讼支付的律师代理费3,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昉、安振于本判决生效之日起10日内共同给付原告安文正、姜微荣借款本金520,000元及利息（利息自2018年11月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算），并给付付闯与安文正、姜微荣民间借贷纠纷案案件受理费4，525元、律师代理费5，000元； 二、被告刘昉、安振于本判决生效之日起10日内共同给付原告安文正、姜微荣本案律师代理费3，000元。 被告刘昉、安振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,126元，减半收取计4,563元，由被告刘昉、安振共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区 —6— 区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 璐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民再36号 再审申请人（一审被告）：郑玲珍，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳平市，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告）：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（机电五金市场）******，统一社会信用代码913508005532242661。 法定代表人：吴珊瑚，总经理。 被申请人（一审被告）：邱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 一审被告：龙岩市白金富山贸易有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（阳光都汇）阳光楼**506用代码913508005747166300。 法定代表人：邱勇，总经理。 再审申请人郑玲珍因与被申请人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司、邱勇及一审被告龙岩市白金富山贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初165号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出（2020）闽08民申35号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人郑玲珍于2020年11月23日向本院提交《申请撤回再审申请书》，申请撤回再审。 本院经审查认为，再审申请人郑玲珍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人郑玲珍撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杜岳烨 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1932号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。被执行人：李炼，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3834号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李炼应归还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金59966.94元及罚息，罚息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按年利率8.55%，从2020年3月27日起计付至借款本金付清之日止；支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；承担案件受理费724元。本院在执行中，双方当事人于2020年11月17日就本案尚未履行的借款本金59966.94元及罚息，律师费5000元，案件受理费724元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意被执行人李炼在2020年11月起每月30日之前向申请人偿付本息2000元至本息付清之日止（金额以银行系统记录为准）；二、另被执行人李炼在2021年1月30日前向申请人偿付本金20000元，在2022年1月30日前偿付本金20000元；三、本案诉讼费724元以及律师费5000元由被执行人李炼在2022年1月30日前向申请人偿付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月三十日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初372号 原告:刘军德，男，1991年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈万宏，乌兰县法律援助中心律师。 被告：谢永邦，男，1979年3月30日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：青海中海通路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼****。统一社会信用代码：91630000710415657W。 法定代表人：李信莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1981年2月15日出生，汉族，青海省共和县恰卜恰镇长风路**居民，住青海省西宁市，系青海中海通路桥建设有限公司职工。 被告：李海民，男，汉族，1984年7月10日出生，住青海省格尔木市。 原告刘军德诉被告谢永邦、青海中通通路桥建设有限公司、李海民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告刘军德于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘军德撤回起诉。 案件受理费5630.24元，减半收取2815.12元，由原告刘军德负担（予以免交）。 审 判 员 周艳宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 包玉梅 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4899号原告：卓艳华，女，汉族，1973年8月17日出生，住平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）。住所地：平舆县永乐大道**。法定代表人：彭志强，该公司董事长。原告卓艳华与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告卓艳华向本院提出诉讼请求：一、要求被告在10日内消除原告在被告处的不良贷款信息；二、要求被告赔偿原告名誉损失费10000元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平舆县人民银行查询时，发现自己在被告处有一笔不良贷款信息（2011年12月30日）。被告私自为原告设立贷款的行为，给原告造成极大的影响。本院经审查认为，原告所列被告信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卓艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十六日书记员  麻兆祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7860号原告:张辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾辉、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：河南良宇置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段。组织机构代码：91411481569820345K。法定代表人：腾文坤，系该公司执行董事。被告：腾文坤，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省永城市东城区。原告张辉与被告河南良宇置业有限公司、被告腾文坤房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告张辉于2020年11月25日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费3520元，由原告张辉负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱东帅书记员王磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再17号原审原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告陈聪与原审被告彭国富民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1002民初5612号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙1002民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈聪向本院起诉请求：要求彭国富向其返还借款9万元，并支付该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院原审认定案件事实：2017年4月20日，彭国富与陈聪签订借款合同一份，约定借款金额90000元，于合同订立时由陈聪给付给彭国富，借款每万元月息200元。合同未约定借款期限，借款后彭国富未返还借款。本院原审判决：彭国富返还给陈聪借款本金90000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1093元（已减半），由彭国富负担。本院再审认定案件事实如下：本案借款发生前，陈聪与彭国富并不认识。台州市银利投资咨询有限公司是一家以“无抵押、低利息、放贷快”为诱饵，诱使被害人借贷，通过虚增借款金额、签订虚高借款合同、制造资金走帐流水、采用胁迫、滋扰、诉讼等手段骗取或敲诈被害人财产的法人，陈聪是该公司员工。2017年4月20日，彭国富去该公司借款，并出具一份出借人栏空白的格式借款合同，载明彭国富借款90000元，于合同订立时由出借人给付借款人，不另立据，借款利息每万元月息200元，借贷期限栏也没有填写。后陈聪在该借款合同上出借人栏填上自己的名字，于2017年6月15日向本院提起原审诉讼。现陈聪、彭国富均认为双方没有借贷关系，彭国富是向台州市银利投资咨询有限公司借款。上述事实，有本院（2019）浙1002刑初705号刑事判决书及陈聪、彭国富的陈述等证据证实。本院再审认为，现有证据足以证明陈聪不是本案原审借款的实际出借人，其与彭国富并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。对陈聪的原审起诉，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1002民初5612号民事判决；二、驳回陈聪的起诉。原审案件受理费1093元，退还原审原告陈聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29808号原告：李鑫,男,1995年4月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告:王英超,男,1989年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李鑫与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼。被告王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款95000元及逾期还款利息（以95000元为基数，自2020年10月14日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年3月至4月期间，被告以生意周转为由三次向原告借款共计175000元,经原告多次催要后,被告至今尚欠原告借款95000元未还，故原告起诉到法院。王英超未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年3月29日，被告王英超向原告李鑫出具《借条》，载明：今王英超向李鑫借款80000元整，为期一周，于2020年4月5日归还。当日，原告向被告转款80000元。2020年4月12日，原告再次向被告转款80000元，2020年4月27日，原告第三次向被告转款15000元，上述款项共计175000元。庭审中，原告主张上述转账给付被告的款项均为原告向被告出借的款项。原告当庭自认，被告已向原告返还借款80000元，并支付了部分利息。本院认为，原被告存在民间借贷法律关系，原告向被告转账交付借款后，被告应按约定期限返还借款。本案中，被告仅向原告返还80000元，剩余95000元逾期未还，现原告起诉要求被告返还剩余借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持；原告主张逾期利息以95000元为基数，自2020年10月14日起至欠款实际还清之日止，按照起诉时（2020年10月14日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英超应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李鑫借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2020年10月14日起至欠款实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告王英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月十二日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月30日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1503号申请执行人：李献国，男性，1966年05月13出生，汉族，住延津县。被执行人：燕海红，女性，1980年09月23出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人李献国与被执行人燕海红民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书中所确定的：被告燕海于判决生效后十日内红偿还原告李献国借款本金40000元、利息33600元，并以本金40000元为基数，自2019年12月3日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。因被执行人燕海红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李献国向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行申请执行人李献国与被执行人燕海红民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月6日通过司法专邮送达形式向被执行人燕海红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年8月6日、2020年9月1日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人燕海红名下的财产信息，被执行人燕海红名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人燕海红名下的河北银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户等，实际冻结金额为：1元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经查询，被执行人名下无证券信息、无车辆、无保险、无工商登记信息等信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5.经在不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2020年8月10日，通过实地走访的形式被执行人燕海红的居住地进行调查和了解，并传唤被执行人燕海红，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十四日书记员  刘勇昌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20300号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：束禕迪，男，1982年5月1日出生，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告束禕迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计60,715元(截止至2020年9月23日，欠款本金49,979.46元，利息6,201.55元，费用4,533.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款60,715元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1515号 原告：万安合力泰科技有限公司。 法定代表人：贾圣宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：曾辉。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告万安合力泰科技有限公司与被告曾辉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告万安合力泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告不当得利15,000元；2．判决被告承担本案诉讼费、保全申请费、财产保全保险费。事实和理由：被告原系原告FRC事业部员工，担任代主管。在2019年8-9月间通过给员工多打计件工资的方式，之后又从员工手中收回，非法占有原告公司财产合计20,400元。2019年12月4日被告出具承诺书，承诺通过给员工多打计件工资的方式向员工索取共计20,400元，因目前被告经济情况困难，申请先退还原告5,400元，余额部分申请原告在被告每月工资中扣除1,500元，并承诺将2020年9月30日之前退回剩回金额。现被告已由原告开除，双方劳动合同解除，原告无法在被告的工资中扣回，被告也未主动退回不当得利。为此特具文起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为涉嫌构成职务侵占罪，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告万安合力泰科技有限公司的起诉，将本案相关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告万安合力泰科技有限公司的起诉。 案件受理费88元（已减半收取），依法退回原告万安合力泰科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  方文青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖金凤