江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3300号原告：王为科，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：江苏苏福玻璃有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇民营工业园区。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：卢乃伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王为科诉被告江苏苏某玻璃有限公司（以下至判决主文前简称“苏某公司”）、卢乃伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王为科及其委托诉讼代理人刘国成，被告苏某公司的委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告卢乃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王为科向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某公司、卢乃伟连带赔偿王为科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费合计402095.22元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：王为科从苏某公司处购买玻璃已长达四年之久。2016年9月11日，王为科向苏某公司订购玻璃，由苏某公司将货物交由卢乃伟运送至王为科在射阳县临海镇开设的铝合金装潢门市。卢乃伟在卸货时为了接电话，突然松开扶挡玻璃的双手，导致摆放在钢架上的玻璃滑落砸向王为科，将王为科砸伤。王为科在2017年5月17日向法院起诉要求赔偿各项损失，法院判决两被告连带赔偿王为科1110884.33元。现因王为科又产生治疗费用，且经法院委托鉴定，右侧股骨、胫腓骨开放性骨折愈合不良等，构成人体损伤七级伤残，故针对该部分伤残及治疗费用，要求两被告连带承担赔偿责任。因协商理赔未果诉至法院，请求判如所请。苏某公司辩称，1.王为科受伤自己存在重大过错;2.赔偿清单标准偏高。卢乃伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，王为科将需要购买的“5+5”镀膜钢化玻璃的规格、数量书写后，由杨某拍照并通过微信发送给苏某公司工作人员，王为科未支付货款。2016年9月11日，苏某公司将包括上述玻璃在内的玻璃交由卢乃伟，由其驾驶自有的苏Ｊ×××**号福田牌大型普通货车送货至射阳县临海镇，卢乃伟电话与杨某联系具体送货地点，杨某告知将上述玻璃送至王为科处，后车辆停至王为科门市。卢乃伟将钢架上捆扎玻璃的绳子解开，将车厢门打开，由王为科及其工人嵇某在车下轮流将玻璃逐块接到手并搬运至门市内。王为科在接第三块玻璃时，因车上玻璃倾倒，将王为科砸伤，卢乃伟报警后离开现场。2017年5月17日，王为科向本院起诉，要求苏某公司、卢乃伟连带赔偿因事故导致的各项损失。该案审理过程中，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第378号鉴定意见：王为科10根肋骨骨折畸形愈合构成人损九级伤残；误工期限365日，护理期限210日，其中住院期间护理每天按2人计算，其后存在部分护理依赖；营养期限210日。2019年6月25日，本院作出（2018）苏0924民初6447号民事判决，认定卢乃伟与苏某公司之间形成运输合同关系，王为科与苏某公司之间形成买卖合同关系；在玻璃交到王为科手之前，即玻璃的所有权转移为王为科所有之前，卢乃伟参与卸货的过程中所从事的民事行为均属于义务帮工，被帮工人为苏某公司。判决苏某公司、卢乃伟连带赔偿王为科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通和住宿费用、护理依赖费用、精神损害抚慰金合计1110884.33元。苏某公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，二审过程中又以“与王为科达成和解”为由撤回上诉。（2018）苏0924民初6447号民事判决已发生法律效力。本案审理过程中，王为科另提交前案中未主张的在射阳县合兴卫生院、射阳县人民医院门诊治疗、换药费用票据，计16129.66元；2019年8月13日至20日在上海市华东医院因取除骨折内固定装置住院票据，计10867.48元，通过射阳县医疗保险报销4332元，实际个人花费6535.48元。以上总计花费医疗费22665.14元。本案审理过程中，受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年10月27日对王为科本次伤情作出盐射医司鉴所[2020]临鉴字第371号鉴定意见：1、被鉴定人王为科因意外事故致右侧股骨、胫腓骨开放性骨折愈合不良、软组织损伤缺损增生粘连畸形愈合，日常生活有关的活动能力严重受限构成人损七级伤残；2.误工期限4年，护理期限12个月，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限12个月（应剔除前次鉴定的误工期限、护理期限、营养期限）。另，鉴定意见中分析说明载明“左侧股骨、胫腓骨开放性骨折内固定在位，暂时不予评残”。本院认为：1.关于王为科本次损失如何认定的问题。①医疗费，22665.14元（已扣减医保报销部分）；②住院伙食补助费，30元/天*7天=210元；③营养费，15元/天*（365天-210天）=2325元；④误工费，标准参照生效判决确定的43622元/年计算，43622元/年*（4年-1年）=130866元；⑤护理费，80元/天*（365-210+7）天=12960元；⑥残疾赔偿金，52460.16元*20*（0.4+0.02）-174488元=266177.34元；⑦交通、住宿费用，酌定3000元；⑧精神损害抚慰金，酌定12000元-5000元=7000元。以上合计445203.48元。2.关于各方如何承担责任的问题。王为科作为完全民事行为能力人，且具有多年购买、使用玻璃的经验，其自身未尽到一定的安全注意义务，对损害后果的发生存在过失，本院酌定由王为科自担20%的责任。卢乃伟在卸货过程中，将捆扎玻璃的绳子解开后，未采取措施固定玻璃，导致玻璃倾倒后砸伤王为科，其对事故的发生存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，对于王为科的损失，应由苏某公司承担80%的赔偿责任，并由卢乃伟承担连带责任。据此，苏某公司应赔偿王为科各项损失合计357562.78元[（445203.48元-7000元）*80%+7000元]，卢乃伟承担连带责任。综上，原告王为科的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏福玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王为科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通和住宿费用、精神损害抚慰金合计357562.78元；二、被告卢乃伟对被告江苏苏福玻璃有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告王为科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7331元，减半收取3665.5元，鉴定费1750元，合计5415.5元（原告王为科已预交），由原告王为科负担1084元，被告江苏苏福玻璃有限公司、卢乃伟负担4331.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红春二〇二〇年十一月三十日法官助理 成丹丹书 记 员 陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。