河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2901号 原告：何文杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被告：徐如亮，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告何文杰与被告徐如亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何文杰及委托诉讼代理人李振田，被告人保公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告徐如亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何文杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损失费等合计453404.46元；二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日1时30分许，被告徐如亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿台王线由东向西行驶至吴石槽村东道口，与原告顺行推行的电动三轮车相撞，造成原告严重受伤致残，电动三轮车报废的后果。事故发生后，经文安县交通警察大队调查、勘查及取证，依法作出了道路交通事故责任认定书，认定被告徐如亮承担事故全部责任，原告何文杰无事故责任。原告受伤后在文安县医院进行了紧急抢救，原告因伤势严重转院住院治疗，已花费巨额医疗费等费用。被告徐如亮驾驶的肇事车辆在被告人保沧州市分公司投保了保险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告徐如亮未积极赔偿更未探望，依据法律规定，被告徐如亮应依法承担民事责任，被告人保公司应在保险理赔范围内承担民事责任，故原告提起诉讼。 被告人保公司辩称，事故车辆主车冀Ｊ×××××在被告公司投保了交强险和一份1000000元限额的第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告方合理合法的损失人保公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，首先需要核实事故车辆行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以及是否存在其他免责免赔情形，在核实不存在任何免责免赔情形存在的情况下才承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，人保公司不同意承担。 被告徐如亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告主张的各项损失、损失的范围以及具体金额。 原告针对争议焦点提供如下证据： 证据1、何文杰身份证复印证一份，证明何文杰的身份情况； 证据2、诊断证明书3份、住院病历及用药清单各1份，证明原告的受伤情况； 证据3、文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告何文杰在此次事故中无责任，被告徐如亮负此次事故的全部责任； 证据4、交强险保单和商业三者险保单各一份，用以证明被告徐如亮在被告人保公司投保了交强险和商业三者险； 证据5、文安县医院门诊票据11张、天津市第一中心医院住院费票据2张、门诊费票据17张、无偿献身互助金票据1张、挂号费票据5张、西华县中医骨科医院住院费收据1张、门诊收据1张、复查费收据3张，证明原告为此次事故花费的医疗费用； 证据6、劳动合同一份共2张、文安县丰润达木业有限公司营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份、误工证明1份、劳动关系证明1份、工资表1份、收支明细1份，证明原告的误工费损失； 证据7、劳动合同1份2页、河北酒乐酒业有限公司营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份、误工证明1份、劳动关系证明1份、工资表1份3张，证明因此次事故护理人员的误工损失； 证据8、交通费票据及证明共计24张，证明因此次事故产生的交通费用； 证据9、施救费票据1张，证明因此次事故产生的施救费用； 证据10、天津中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期。 被告人保公司针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实生无异议，对 证据2当中并未见到西华县中医骨科医院用药清单，所以对于该医院所支出情况的关联性不予认可；对证据3、4、5真实性无异议，对于原告支出的医疗费的数额以法庭核实为准；对证据6、7不予认可，原告主张的用人单为文安县丰润达木业有限公司、护理人的用人单位为河北酒乐酒业有限公司，两个不同的用人单位所出具的劳务合同并非劳动局的备案合同，但是所有的条款却完全一致，工资表格式内容也完全一致，所以不符合常理，对其真实性不认可，原告与用人单位的合同期限截止2020年1月31日，护理人员与用人单位的合同期限截止2020年1月31日，原告方并未提交该时间以后与用人单位仍具有劳动合同的相应证据，工资表上没有劳动者的签字和单位财务负责人的签字，原告方并未能提交单位及为原告及护理人员缴纳社会保险的证据，对其主张的误工费和护理费标准不认可；对证据8不认可，不是正式发票，对文安转院到天津的救护车的票据没有异议，对汽车票、火车票的关联性不认可，对证据9不认可，因为出票日期为2020年1月8日，距事故发生已经一个月的时间，而且出票单位为文安县兴河停车场，其不具有施救的营业范围，也未能显示该费用的支出与本案的事故具有关联性；对证据10的真实性无异议，只是认为伤残等级过高、三期期限过长，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于被告的赔偿范围。 根据原、被告诉辩和庭审中原、被告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2019年12月6日1时30分许，台王线-吴石槽村，在文安县口，被告徐如亮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶时，与前方顺向何文杰推行的电动三轮车相撞，造成何文杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队认定，被告徐如亮负此事故的全部责任，原告何文杰无事故责任。事故发生后，原告何文杰被送往文安县医院抢救，支出抢救费用4916.29元；转至天津市第一中心医院胸外科住院38天，支出医疗费145002.16元、献血互助金880元、门诊费100元；在天津市第一中心医院骨科住院7天，支出医疗费47703.11元；2020年6月23日至6月25日在河南省西华县中医骨科医院住院3天，支出医疗费1916.4元；2020年8月18日、9月3日在文安县医院支出检查费962元。在原告何文杰住院期间被告人保公司垫付医疗费10000元。 又查，被告徐如亮驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2020年9月21日天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2020】临床鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何文杰外伤致右上臂多发骨折，累及肘关节，经手术治疗，遗留右肘关节强直固定于非功能位，为七级伤残；2、其外伤致肺破裂行修补术后，为十级伤残；3、本次外伤致右肩胛骨体粉碎性骨折，右肩峰基底部、喙突骨折、右肩冈上、冈下肌腱损伤、右肩关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残；4、右侧2-12肋骨骨折，为十级伤残；5、被鉴定人何文杰外伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2940元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆冀Ｊ×××××车辆在被告人保公司分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：191479.96元（201479.96元-100000元）、残疾赔偿金：132207.8元（15373元×20年×43%）、误工费20861元（28201÷365×270天）、护理费10385元（42115÷365×90天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、精神损害抚慰金：20000元、交通费系必然支出酌定3000元、施救费500元、鉴定费2940元、电动车损失500元，以上共计391173.76元。本次事故经文安县公安交通警察大队认定被告徐如亮负全部责任，故被告人保公司对原告的上述损失应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费标准过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告何文杰医疗费：191479.96元、残疾赔偿金：132207.8元、误工费20861元、护理费10385元、营养费4500元、住院伙食补助费4800元、精神损害抚慰金：20000元、交通费3000元、施救费500元、鉴定费2940元、电动车损失费500元，共计391173.76元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告何文杰的其他诉讼请求。 上述履行款项，由被告直接汇入原告方指定账户内（户名：何文杰，账号：62×××19，开户行：中国建设银行文安支行）。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101.06元减半收取4050.53元，由原告何文杰负担466.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3583.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 静