wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14155号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李国春，男，1976年2月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李国春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月26日至2019年11月26日止的手机租金2214元(369元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3621元（8049元-2214元-2214元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5835元为基数按照每日0.5‰从2019年12月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年11月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年11月26日至2019年11月26日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李国春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，早稻科技公司(甲方)与李国春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李国春向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年11月26日起至2019年11月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李国春提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，李国春按约足额支付了6个月的租金，另支付了118元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的118元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5717元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李国春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2096元； 二、被告李国春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3621元； 三、被告李国春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5717元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李国春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3305号 上诉人（原审原告）：鲁顺国，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人鲁顺国因与被上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司及绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院作出的(2020）川0727民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁顺国于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁顺国在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许鲁顺国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人鲁顺国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍静贤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢299号申请执行人：文志超，男，1964年11月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗中良，男，1963年11月12日出生，汉族，湘乡市人。保证人：罗莎，女，1991年5月23日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人文志超与被执行人罗中良、保证人罗莎民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中良于2020年11月18日缴纳人民币30000元至湘乡市人民法院，并承诺在2020年农历年底前再缴纳人民币20000元至湘乡市人民法院。申请执行人文志超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省沈阳市康平县迎宾街**。法定代表人：李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘长立（系该行经理），男，1971年8月23日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被告：刘占民，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：刘静，女，1964年11月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：王立军，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：李百岁，男，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告刘占民、刘静、王立军、李百岁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占民、刘静偿还贷款本金人民币126560.3元及利息42204.66元（利息暂计2020年8月3日，利息从2018年2月23日逾期日至全部贷款付清之日止，利率按照双方当事人合同约定计算），本息合计：168764.96元。2、判令被告王立军、李百岁，对上述欠款承担保证责任。3、判令被告给付本案的诉讼费。事实与理由：刘占民、刘静夫妻，于2015年3月10日在我行申请家庭农场专业大户贷款，保证人为王立军、李百岁。刘占民、刘静贷款共支付三次，原告分别在2015年3月20日对刘占民、刘静放款490000元、2016年2月22日放款500000元、2017年2月23日放款500000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，正常利率10%，逾期利息13%。刘占民、刘静夫妻在2018年2月23日开始逾期，违反了与我行签订借款合同中的约定。截止2020年8月3日尚欠原告本金人民币126560.3元及利息42204.66元（利息暂计2020年8月3日，利息从2018年2月23日逾期日至全部欠款付清之日止，利率按照双方当事人合同约定计算），本息合计：168764.96元。在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款逾期，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告刘占民、刘静，给付贷款本金人民币126560.3元及利息42204.66元（利息暂计2020年8月3日，利息从2018年2月23日逾期日至全部欠款付清之日之，利率按照双方当事人合同约定计算），本息合计：168764.96元，由王立军、李百岁，承担保证责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十一日书记员  高 奥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初148号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人任剑波，男，1987年1月30日出生于新疆维吾尔自治区托里县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：新疆维吾尔自治区托里县。住新疆维吾尔自治区托里县。因涉嫌犯盗窃罪，经额敏县人民公安局决定，于2019年4月21日取保候审。经额敏县人民检察院决定，于2020年10月10日取保候审。现取保候审在家。 辩护人拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人任剑波犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人任剑波及其辩护人拜山别克·杰克山拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月-2020年4月,被告人任剑波以买烟为由，先后多次盗窃额敏县辖区内商店物品： 1.2019年12月22日21时许，被告人任剑波进入额敏县绿色自选超市，被告人任剑波以给工人采购大量香烟为由让受害人马洪山去地下室拿烟，被告人任剑波趁受害人不注意将一条粗枝软盒中华牌香烟和一条粗枝硬盒芙蓉王牌香烟装入自己衣内，以出去取现金为由离开，盗窃共计价值950元香烟。 2.2020年1月2日晚21时许，被告人任剑波进入额敏县陈惠商店，被告人任剑波以给工人采购大量香烟为由让受害人黄秀芹去冰箱拿烟，被告人任剑波趁受害人不注意将柜台上两条粗枝软盒中华牌香烟装入自己衣内，以钱没带够需出去取钱为由离开，盗窃价值1400元香烟。 3.2020年1月8日08时30分许，被告人任剑波进入额敏县喜利来超市，被告人任剑波以购买大量香烟为由让受害人杨传忠去库房拿烟，被告人任剑波趁受害人不注意将一条粗枝软盒中华牌香烟和一条粗枝硬盒黄金叶牌香烟装入自己衣内，以取钱为由离开，盗窃价值810元香烟。 4.2020年1月29日12时30分，被告人任剑波进入额敏县恒旺超市，被告人任剑波以给工业园区工人采购香烟为由让受害人王迎去库房拿烟，被告人任剑波趁受害人给顾客卖商品不注意将一条粗枝硬盒中华牌香烟和一条粗枝硬盒芙蓉王牌香烟装入自己衣内，以手机没有绑定银行卡，出去取现为由离开，盗窃价值700余元香烟。 5.2020年4月3日21时30分许，被告人任剑波进入额敏县鹏祥平价超市，被告人任剑波以给工人采购大量香烟为由让受害人程咏去库房拿烟，被告人任剑波趁受害人不注意将两条粗枝软盒中华牌香烟装入自己衣内，以出去取现金为由离开，盗窃价值1400元香烟。 6.2020年4月9日21时许，被告人任剑波进入额敏县朱希霞商店，被告人任剑波以给工人采购大量香烟为由让受害人朱希霞去库房拿烟，被告人任剑波趁受害人不注意将两条粗枝软盒中华牌香烟和一条细云烟牌香烟装入自己衣内，以出去取现金为由离开，盗窃价值1550元香烟。 被告人任剑波到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属对被害人的损失予以退赔，并取得被害人谅解，具有认罪认罚等法定从轻情节。 公诉机关认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、接受证据清单、发还清单、谅解书、常住人口登记表、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听材料、被害人陈述，被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人任剑波多次盗窃，所盗物品价值6810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任剑波到案后坦白自己的犯罪罪行，且认罪认罚。 被告人任剑波对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人拜山别克·杰克山拜对被告人任剑波犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人任剑波犯罪情节轻微，社会危害性不大，无刑事处罚记录，无前科劣迹，且到案后积极配合公安机关，其家属对被害人的损失予以退赔，认罪悔罪态度好，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年12月-2020年4月,被告人任剑波以买烟为由，先后多次盗窃额敏县辖区内商店物品。1.2019年12月22日21时许，被告人任剑波进入额敏县绿色自选超市，盗取店内价值950元的一条粗枝软盒中华牌香烟和一条粗枝硬盒芙蓉王牌香烟。2.2020年1月2日晚21时许，被告人任剑波进入额敏县陈惠商店，盗取店内价值1400元两条粗枝软盒中华牌香烟。3.2020年1月8日08时30分许，被告人任剑波进入额敏县喜利来超市，盗取店内价值810元一条粗枝软盒中华牌香烟和一条粗枝硬盒黄金叶牌香烟。4.2020年1月29日12时30分，被告人任剑波进入额敏县恒旺超市，盗取店内价值700余元一条粗枝硬盒中华牌香烟和一条粗枝硬盒芙蓉王牌香烟。5.2020年4月3日21时30分许，被告人任剑波进入额敏县鹏祥平价超市，盗取店内价值1400元两条粗枝软盒中华牌香烟。6.2020年4月9日21时许，被告人任剑波进入额敏县朱希霞商店，盗取店内价值1550元两条粗枝软盒中华牌香烟和一条细云烟牌香烟。合计所盗物品价值6810元。 上述事实，被告人任剑波及辩护人拜山别克·杰克山拜均无异议，报案材料、到案经过、接受证据清单、发还清单、谅解书、常住人口登记表、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听材料、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人任剑波，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计所盗物品价值6810元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任剑波到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人任剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8357号 原告：刘振军，男，1989年10月16日生，汉族，现住济南市历下区。 被告：中国电子科技集团公司第十三研究所，地址：河北省石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：卜爱民。 原告刘振军与被告中国电子科技集团公司第十三研究所劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振军撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘剑峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特68号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：李晓亮被申请人：马建文二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人李晓亮、马建文申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6892号上诉人（原审原告）：唐贵生，男，1948年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆四方家园房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**附**4-2，统一社会信用代码91500105756221612N。法定代表人：杨荣。被上诉人（原审被告）：朱登朝，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审原告：唐代芳，女，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人唐贵生与被上诉人重庆四方家园房地产经纪有限公司（以下简称四方公司）、朱登朝、原审原告唐代芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐贵生到庭参加诉讼，原审原告唐代芳以书面形式参加了诉讼，被上诉人四方公司、朱登朝，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐贵生上诉请求：一、由四方公司、朱登朝支付唐成秀于2014年3月10日出售的渝北区锦龙支路21号2栋XXX号房屋的购房款27万元；二、本案一审、二审诉讼费及活动费均由四方公司、朱登朝承担。主要事实和理由：一审程序违规，四方公司及朱登朝在一审两次庭审中均未出庭，本案事实不清，需要重新调查取证的情况下，一审法院作出了判决。四方公司未作答辩。朱登朝未作答辩。唐代芳向本院提交的书面意见主要内容为，传票已经收到，本案是唐贵生的个人行为，与唐代芳无关，一切后果由唐贵生自负。唐代芳不愿意参加诉讼。2014年3月至4月期间，曾听唐成秀说，案涉房屋的51万元收到了，交易过程都是唐成秀与买方进行的。唐贵生向一审法院起诉请求：判令四方公司、朱登朝立即支付被继承人唐成秀2014年3月10日所签定出卖渝北区锦龙支路21号2栋9-1号产权款270000元一审法院认定事实：唐贵生、唐代芳与唐成秀系亲兄妹，唐成秀因病于2014年8月5日去世，唐成秀的父母均先于唐成秀去世，唐成秀无配偶及子女。唐贵生、唐代芳均系唐成秀第二顺序遗产继承人。2014年3月10日，唐成秀作为甲方，与作为乙方的朱登朝签订了重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于重庆市渝北区房屋出售给乙方，该房屋成交价格为430000元。合同第六条约定，付款方式为一次性付款，付款时间2014年3月10日。合同第七条约定，甲乙双方同意，自本合同签订之日起10日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。同日，唐成秀与朱登朝共同向重庆市渝北区土地房屋权属登记中心申请办理重庆市渝北区房屋的权属转移登记。审理中，经询问，唐贵生陈述其没有陪同唐成秀去签合同，该房屋实际卖的金额为510000元，唐贵生只认可被告支付了唐成秀280000元。现唐贵生诉至一审法院，要求四方公司、朱登朝支付270000元。一审法院认为：本案焦点问题是朱登朝是否支付完唐成秀购房款。本案中，涉案合同是唐成秀生前与朱登朝签订，唐成秀在与朱登朝签订的房屋买卖合同中，明确约定付款方式为一次性付款。唐成秀于2014年3月10日将涉案房屋过户给朱登朝，唐代芳陈述听唐成秀说房款已经支付完毕，唐贵生并非房屋买卖合同的合同签订人，其在审理中陈述没有陪同唐成秀签订合同，是唐代芳陪同去签订的合同。综合以上证据，从合同对付款方式的约定以及唐成秀将房屋过户给朱登朝的事实，可以认定朱登朝已支付完所有房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，唐贵生举示的证据不能证明四方公司、朱登朝尚欠唐成秀购房款的事实，故对唐贵生的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回唐贵生的诉讼请求。案件受理费2675元（已减半收取），由唐贵生负担。本院二审期间，唐贵生对一审法院认定事实中，已经支付28万元有异议，四方公司、朱登朝及唐代芳对一审法院认定的事实没有提出异议。一审2020年5月7日的庭审笔录载明，唐贵生及唐代芳认可，唐成秀收到了28万元房款，笔录上有唐贵生的签名，现唐贵生没有举示相应证据证明与该不同意见，本院对其异议不予采纳，并对一审认定的事实予以确认。另查明，1、唐贵生及唐代芳在一审2020年5月7日庭审中陈述，认可贷款的28万元已经支付给唐成秀。2、经唐贵生申请，一审法院调取了两张照片，照片显示：唐成秀在重庆商业银行的账户上在2014年3月10日存入款项18万元，唐成秀于2014年2月8日出具的收条记载，收到订金5万元。二审中，唐贵生为证明自己的主张，举示了收条、个人业务存款回单共3页照片打印件，拟证明朱登朝未支付完毕案涉房屋购房款。四方公司、朱登朝及唐代芳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据均在一审中进行了举示，故本院二审不作认证。二审中，唐贵生陈述，唐成秀死亡后，其通过电话向四方公司及朱登朝主张过权利，但无证据证明；案涉房屋是朱登朝占有，其出租出去了等。二审中，唐贵生向本院提交了《取证申请书》，申请对唐成秀尾号为3925、朱登朝尾号为6663、唐代芳尾号为0669的银行账户资金流向进行调查。本院认为，本案争议的主要问题为：朱登朝是否支付完毕案涉房屋购房款。本院认为，应认定为已经支付完毕，理由为：1、合同中明确约定了一次性付款，唐贵生及唐代芳在一审中也明确表示贷款的28万元已经支付给唐成秀，从一审中唐贵生申请调取的照片以及二审中作为证据举示的照片打印件可以看出，唐成秀在签订买卖合同前，已经收取了朱登朝订金5万元及在签订合同当日存入18万元的事实，从证据记载的内容，朱登朝支付完毕案涉房屋价款的可能性较大；2、案涉房屋已经给付多年，在此期间，唐贵生并未举示证据证明，因朱登朝欠付房屋价款，唐成秀或唐贵生等人向朱登朝主张过权利；3、作为唐成秀的继承人之一，唐代芳明确表示，听唐成秀说过已经支付完毕案涉房屋价款。故从上述分析，一审法院认定朱登朝已经支付完毕房屋价款并无不当。对于唐贵生申请调取证据的申请，由于根据现有证据能够认定本案的基本事实，没有必要调取证据，故本院对其申请不予采纳。其他认定同一审。综上所述，唐贵生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由唐贵生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年十一月四日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：高桂芳，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告高桂芳信用卡纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告高桂芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支人民币36303.27元，其中本金31977元、利息1623.67元、逾期还款违约金1721.52元、取现手续费981.08元及2020年5月20日后产生的利息、逾期还款违约金等；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2018年2月6日原告将卡交付被告使用。被告贷记卡透支于2020年1月13日形成逾期，截至2020年5月20日，被告累计透支人民币36303.27元，其中本金31977元、利息1623.67元、逾期还款违约金1721.52元、取现手续费981.08元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告高桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2018年2月6日原告将卡交付被告使用。被告贷记卡透支于2020年1月13日形成逾期，截至2020年5月20日，被告累计透支人民币36303.27元，其中本金31977元、利息1623.67元、逾期还款违约金1721.52元、取现手续费981.08元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告高桂芳签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年5月20日，被告累计透支人民币36303.27元，其中本金31977元、利息1623.67元、逾期还款违约金1721.52元、取现手续费981.08元。对原告要求被告偿还信用卡透支款36303.27元（利息计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金31977元、利息1623.67元、逾期还款违约金1721.52元、取现手续费981.08元，合计36303.27元，并承担自2020年5月21日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告高桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 长  陈永海人民陪审员  何 菊人民陪审员  万明明二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10524号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：秦雪松，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人秦雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为2800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8215号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执734号申请执行人:玉溪市江川区农村信用合作联社，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东，男，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，男，汉族，，，住云南省玉溪市江川区代理权限为特别授权代理被执行人：赵路红，男，1989年10月20日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区被执行人：钱水君，女，1988年10月17日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区玉溪市江川区农村信用合作联社与赵路红、钱水君金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的（2020）云0421民初414号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为35766.2元及利息。本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，2020年8月13日本院向被执行人赵路红、钱水君公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年8月12日、2020年11月19日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人赵路红、钱水君有可供执行的财产。2020年8月14日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人赵路红、钱水君有房产、土地等可供执行的不动产。2020年8月5日，，本院到被执行人赵路红、钱水君住所地基层组织调查走访也未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵路红、钱水君采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社代理人后，其明确表示不能提供被执行人赵路红、钱水君其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵路红、钱水君确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执4号之五申请执行人：乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯小强，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日冻结了被执行人冯小强在6065***8572账户内余额人民币402.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小强在中国邮政储蓄银行6065***8572账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月十八日书记员 张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18716号 申请执行人深圳市某某纸品包装有限公司。 被执行人福建泉州某某某商贸有限公司。 被执行人洪某某。 申请执行人深圳市某某纸品包装有限公司与被执行人福建泉州某某某商贸有限公司、洪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款136190元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称本案生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，案件受理费1535元已由被执行人迳付申请执行人，申请执行人承诺不再向法院申请退回案件受理费1535元。另，被执行人向本院缴纳了执行费1940元。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初19143号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1940元已由被执行人缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初19143号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李国辉
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初268号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人曹小利，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省遵化市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年11月4日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年11月12日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人曹小利犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人曹小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年9月14日13时许，被告人曹小利驾驶无牌照二轮摩托车沿遵化市刘备寨乡牛角峪村由东向西行驶时，与由西向东行驶的王某驾驶的津Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、曹小利受伤。经鉴定，曹小利驾车时血液酒精含量为174.42毫克／100毫升。 公诉机关认为,被告人曹小利醉酒后驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人曹小利的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，到案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人曹小利主动到遵化市接受讯问,并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人曹小利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹小利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹小利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屈宏昱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张英利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异95号异议人（案外人）：张乐，男，1989年10月7日出生，住武汉市江夏区法泗街法泗村。异议人（案外人）：龙丹（系张乐之妻），1989年6月24日出生，住武汉市江夏区法泗街法泗村。原案申请执行人：陈幼梅，女，1969年12月25日出生，住武汉市江夏区纸坊街。原案被执行人：张先文，男，1964年12月19日出生，住武汉市江夏区法泗街田甫村。本院在执行原案申请人陈幼梅与原案被申请人张先文买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）张乐、龙丹不服本院作出的（2019）鄂0115执6127号查封、腾退行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日进行了听证。异议人（案外人）张乐、龙丹，原案申请执行人陈幼梅、原案被执行人张先文均到庭参加了听证。本案现已审查终结。张乐、龙丹提出如下异议请求：1、请求撤销江夏区人民法院2020年10月26日作出的（2019）鄂0115执6127号查封行为；2、请求撤销江夏区人民法院2020年10月26日作出的（2019）鄂0115执6127号腾退行为。事实与理由：二异议人系张先文的儿子和儿媳。贵院于2020年7月1日查封位于武汉市江夏区法泗街法泗村二组周家湾66号的房屋，是张先文购买的，但二异议人于2012年10月结婚后，张先文明确将该房屋赠与给二异议人，二异议人装修完后于2013年5月入住。对此，社区及社区居民张小琴、胡陈、张伟、周建林等均可证明。二异议人入住后，异议人张乐及小孩户口均以此房立户。该房屋因系小产权房不能办证，但生活用水用电均登记在异议人名下。据此，该房屋系异议人所有，贵院作出的查封、责令腾退行为错误，请求立即解除对涉案房屋的查封。陈幼梅辩称，不同意撤销查封和腾退公告，该房屋系被执行人张先文购买的，为规避债务后才搬出居住生活。张先文辩称，同意异议人的申请，异议人陈述的属实，该房屋本人没有居住，已赠与给二异议人。经审查查明，陈幼梅与张先文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0115民初6762号民事判决书，判决张先文于本判决生效之日起十日内向陈幼梅支付货款180000元及利息（以23万元为基数，按月利率1%自2018年3月9日起计算至2019年2月4日止，以18万元为基数按月利率1%自2019年2月5日起计算至实际履行之日止）。该判决书生效后，张先文未履行生效法律文书确定的义务，陈幼梅于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0115执6127号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张先文存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，本院查明2012年11月张先文在武汉银河生态农业有限公司购买位于武汉市江夏区法泗街法泗村二组周家湾66号房屋一套。2020年7月1日，本院向武汉银河生态农业有限公司送达（2019）鄂0115执6217号协助执行通知书，请求协助查封张先文名下位于武汉市江夏区法泗街法泗村二组周家湾66号房屋一套。2020年10月26日，本院又作出（2019）鄂0115执6217号查封公告，拟对涉案房屋启动评估拍卖程序，在查封期限内非经本院同意不得对查封财产进行转移、隐匿、变卖、赠送等。同日，本院还作出（2019）鄂0115执6217号腾退公告，责令张先文在2020年11月30日前腾退上述房屋。二异议人提供社区、居民出具的证明等拟证明张先文在二异议人结婚后已将涉案房屋赠与给二异议人，其享有涉案房屋的所有权，请求撤销本院作出的（2019）鄂0115执6217号查封、腾退行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。第二十五条第一款第一项还规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因被执行人张先文未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明2012年11月，被执行人张先文出资购买了涉案房屋，但未办理不动产权登记。本院对涉案房屋予以查封并责令腾退，符合有关法律规定。二异议人主张在本院查封前被执行人张先文已将涉案房屋赠与二异议人，二异议人享有涉案房屋的所有权，但二异议人与被执行人张先文并未签订房屋赠与转让协议或办理公证手续，仅提供有社区、居民出具的证明，不足以确认被执行人张先文与二异议人之间存在房屋赠与或转让行为，社区及社区居民出具的证明不能替代房屋产权变更手续确定异议人为涉案房屋权利人，故二异议人提出执行异议的理由不能成立。二异议人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张乐、龙丹的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：王传举，男，汉族，住山东省平邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住青岛市黄岛区。 负责人：卢森。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王传举、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告王传举准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），退回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于卓然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15036号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田某0，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告田某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令田某0立即支付信用卡欠款共计59401.63元（截至2019年4月7日本金47152.90元，利息1224.03元，违约金3454.87元，提现手续费9.83元，分期手续费7560.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由田某0承担。事实和理由：田某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年4月7日累计欠款共计59401.63元。被告田某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月21日，田某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，田某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向田某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某0领卡消费后未按时还款，截至2019年4月7日，累计拖欠广发银行本金47152.90元，利息1224.03元，违约金3454.87元，账户提现手续费9.83元，账户分期手续费7560.00元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年1月7日的105.35元，2019年2月7日的244.74元，2019年3月7日的379.44元，共计729.53元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年1月17日的52.47元，2019年2月17日的108.47元，2019年3月17日的168.11元，共计329.05元。本院认为：广发银行根据田某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求田某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1058.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47152.90元，利息1224.03元，违约金1058.58元，账户提现手续费9.83元，账户分期手续费7560元（利息暂计至2019年4月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果田某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，因适用简易程序，减半收取643元，由田某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保56号 申请人：华玉祥，男，汉族，1957年9月13日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人：董秀萍，女，1971年4月17日生，现住：辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院执行局停止支付被申请人董秀萍在本溪满族自治县人民法院执行局到期债权6万元（被申请人董秀萍对初思玮到期债权，执行案号为（2013）本县执字第xxxxx号），申请人提供了房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、停止支付被申请人董秀萍在本溪满族自治县人民法院执行局到期债权6万元（被申请人董秀萍对初思玮到期债权，执行案号为（2013）本县执字第xxxxx号）； 二、查封申请人华玉祥名下的位于抗联街58-2-2-801，房权证私字第××号，面积为115.85平方米的房产一处； 本次冻结、查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2037号申请执行人：姚旺，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄红春，男，1964年2月5日生，汉族，住海门市。申请执行人姚旺与被执行人黄红春民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初2459号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人葛飞归还原告宋海燕借款96392元。钱款履行方式：一、被执行人黄红春结欠申请执行人姚旺借款本金8万元，钱款于2020年8月30日前支付4万元，2021年2月28日前支付4万元。若被执行人黄红春有一期未按期足额履行，申请执行人姚旺可就被执行人未履行部分申请全额执行。二、申请执行人姚旺自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计1115元（申请执行人已预交），由申请执行人姚旺自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚旺向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。本案受理后：1、本院于立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初2459号民事调解书民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年7月24日、11月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月19日在另案中拍卖了被执行人黄红春名下与案外人共有的位于南通市××区××街道××都××星××室的不动产，得拍卖款245万元。本案参与其中分配得案款42472元。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10696号广州市黄埔区芬莉百货经营部、广州市畅通管道工程有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市畅通管道工程有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十五 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十五裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1044号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人魏学祥，男,1962年2月12日出生，汉族,高中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年3月26日被淅川县公安局行政处罚人民币200元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人魏学祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人魏学祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月18日17时许，被告人魏学祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县毛堂乡商混站往上集镇东川村行驶，行至钒矿桥头被执勤民警查获。对魏学祥血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的魏学祥血液中检出乙醇成分,其含量为122.53mg/100ml.上述事实，被告人魏学祥在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学祥醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏学祥案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人魏学祥在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币200元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人魏学祥的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏学祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币折抵罚金人民币200元，下余罚金人民币3800元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳晨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4168号原告：光山县众鑫商品混凝土有限公司。住所地光山县弦山办事处张楼村何小湾组，统一社会信用代码91411522MA3XFCYB3Y。法定代表人：李家兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭波，系该公司法律顾问。被告：龚某国，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县众鑫混凝土有限公司与被告龚某国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县众鑫混凝土有限公司委托诉讼代理彭波到庭参加诉讼，被告龚某国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告光山县众鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告混凝土欠款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月3日至4月7日，在光山县殷棚乡承包五岳水库电厂工程，在其公司购买混凝土，共欠货款166380元。2020年8月25日，经结算被告向原告出具欠条一张，共欠160000元。经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告营业执照；2、建筑业企业资质证书；3、法定代表人资质证明及法人身份证复印件；4、被告出具的欠条原件一份予以证实。被告龚某国未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告光山县众鑫混凝土有限公司在光山县从事商品砼销售，被告龚某国在光山县承包五岳抽水蓄能电站场工程，在原告处购买商品砼。2020年8月25日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告的货款160000元。该款经原告多次催要，被告拖延支付，原告诉讼至法院。本院认为：被告龚某国在原告光山县众鑫混凝土有限公司处购买商品砼，经结算后向原告出具欠条一张，双方对此均予以认可，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告龚某国欠款不还，有违诚信。被告龚某国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某国偿还原告光山县众鑫混凝土有限公司欠款160000元，并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龚某国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26900号原告：亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路**亿和科技工业园第**第****，统一社会信用代码914403007619931234。法定代表人：吴亮，副总经理。委托诉讼代理人：许文燕，公司员工。被告：王正，男，汉族，1984年10月25日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文燕，被告王正及其委托诉讼代理人程振濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日延长工作时间加班工资31287.43元；2.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日休息日加班工资39154.92元；3.判令原告无需支付被告律师代理费1131.38元。被告辩称，劳动仲裁委的仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。本案相关情况一、入职时间：2016年6月25日。二、工作岗位：保安员。三、庭审中，原告确认应当支付给被告的加班费共计66200.87元，律师费为2126.52元。裁判理由及结果基于庭审查明的事实，原告应当向被告支付加班费共计66200.87元和律师费2112.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告王正支付加班费66200.87元和律师费2112.5元；二、驳回原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担9元，被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月十八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15510号原告：刘娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。原告刘娜与被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3490号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟月拯，男，1994年8月28日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：孟祥和，男，1970年7月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：侯振阳，男，1988年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：宋艳杰，女，1990年7月1日出生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出对被告孟祥和、侯振阳、宋艳杰的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟祥和、侯振阳、宋艳杰的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 骁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1301号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:湖南省衡阳汽车运输集团有限公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市*******。法定代表人：詹辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司常宁分公司作出粤珠交罚〔2019〕09005号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年8月16日在公交花园巴士站，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为湘D*****。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08929号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09005号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年12月12日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00253号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09005号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13100号 原告：史丽娜，女，1980年9月24日生，汉族，住常熟市。 原告：史振良，男，1954年10月17日生，汉族，住常熟市。 原告：石秀凤，女，1929年8月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：史丽娜，女，1980年9月24日生，汉族，住常熟市。 被告：江苏勤川现代农业科技有限公司，住所地常熟市深圳路**，统一社会信用代码913205815955777729。 法定代表人：张建昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：周三告，男，1971年3月18日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市常福街道翻身村村民委员会，，住所地常熟市常福街道翻身村 法定代表人：丁科，书记。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇翻身农地股份合作社，，住所地常熟市虞山镇翻身村 法定代表人：俞冻才。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市洁虞物业管理有限公司，，住所地常熟市虞山镇谢桥菜场**统一社会信用代码91320581MA1MD0F3XA。 法定代表人：陆建国，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 原告史丽娜、史振良、石秀凤与被告江苏勤川现代农业科技有限公司、周三告、常熟市常福街道翻身村村民委员会、常熟市虞山镇翻身农地股份合作社、常熟市洁虞物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告史丽娜、史振良、石秀凤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史丽娜、史振良、石秀凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史丽娜、史振良、石秀凤撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告史丽娜、史振良、石秀凤负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  顾亚星
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3631号 原告：黄元华，男，1973年6月18日出生，汉族，群众，个体，住。 公民身份号码：。 被告：陈殿满，男，1963年4月2日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 公民身份号码：2114811963××××××××。 原告黄元华与被告陈殿满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元华、被告陈殿满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告苹果袋款3000元，并自2018年11月25日起至全部偿还日止按月利率2%的标准给付利息。事实和理由：我本人从事苹果袋销售业务。2018年春季，被告在我处赊购苹果袋共计6万个（寒富6万个），货款共计3000元，被告于2018年6月25日向我出具欠据一份。当时约定赊款最长期限为六个月，如逾期被告应按赊款金额给付利息。经多次催要无果，故诉至法院。 陈殿满辩称，我是2018年6月份在原告处购买了6万个寒富苹果袋，是生长过程中需要套在苹果上的袋子。但是从原告处购买的苹果袋小，装不下寒富苹果。我说袋子小让原告给我更换一下，原告不给换，说合不合适与原告无关，现在这些苹果袋子还在库房放着呢。 本院经审理认定事实如下：被告陈殿满于2018年6月25日从原告黄元华处购买寒富苹果袋，交易方式为原告为被告送货，交付地点在被告的库房，被告收货后，为原告出具《欠据》一份，该欠据内容：品种：寒富，数量：6万个，单价：0.05元，欠款日期：2018年6月25日，欠款人签字：陈殿满。该欠据备注：赊款期限最长为六个月，超过六个月每月按赊款金额的2%加收利息……。该笔货款经原告催要，被告以规格小无法使用为由向原告主张换货，为此，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的《欠据》、原告和被告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据当事人陈述以及被告陈殿满为原告黄元华出具的《欠据》，能够证明被告于2018年6月25日从原告处购买苹果袋6万个，故本院依法认定原、被告之间已形成买卖合同法律关系。 被告陈殿满辩称原告提供的苹果袋规格小无法正常使用要求更换。原告对此不予认可，原告认为“被告作为证据的视频以及照片中的苹果袋不是2018年6月25日从原告处购买的苹果袋，而是之前从原告处购买的苹果袋，与本案无关，且原告提供的苹果袋现在已经生锈无法更换”。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案交付货物的地点在被告的库房，被告收货后为原告出具的欠据，根据本案物品的交易习惯，在《欠据》已明确标注了品种、数量、单价的情况下，被告依法应在收货时对购买的苹果袋规格等内容进行检验，故被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。本案被告为原告出具欠据时双方的债权债务关系已明确，现原告诉至法院，被告陈殿满应当向原告黄元华给付货款3000元（6万个×0.05元）。 关于原告主张的利息，应为逾期付款损失，根据双方约定，逾期还款日为2018年12月25日、逾期付款损失标准为月利率2%（即年利率24%）。原告当庭陈述“被告一直与其就换货一事进行沟通，原告开始同意更换，后因苹果袋生锈无法使用不予更换”，考虑以上因素，故对于逾期付款损失，本院认为应从起诉日即2020年10月19日起给付为宜，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条规定，判决如下： 被告陈殿满于本判决生效后十日内给付原告黄元华货款3000元，并给付逾期付款损失（以货款3000元为基数，从2020年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈殿满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十五条：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1964号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：刘永进，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告刘永进金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告刘永进价值29253.35元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11945号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11945号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘永进价值29253.35元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1196号原告：重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路**，统一社会信用代码91500000686243479J。负责人：吴启文，行长。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**第**统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，董事长。委托诉讼代理人：蔡月凡，男，公司员工。第三人：曾国建，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告重庆瑞阳科技股份有限公司、第三人曾国建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。案件受理费341800元，减半收取170900元，诉讼保全措施申请费5000元，合计175900元，由原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  邓志红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冉攀峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6877号 原告：赵军，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张晓波，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：赵乃慷，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告赵军、张晓波与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告赵军、张晓波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军、张晓波的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军、张晓波撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9822号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘勇强，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘勇强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初757号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人曾某生，男，1983年7月18日出生，身份证号码440************010，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省佛山市高明区************。因本案于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人曾某生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨3时50分许，被告人曾某生酒后驾驶粤E/RN131号小型轿车行驶到清远市清城区横荷街道荷兴广场路段，与胡某力驾驶的粤M/4M404号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某生血液中乙醇(酒精)含量为82.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人曾某生承担此事故同等责任。公诉机关认为，被告人曾某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人曾某生判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人詹某杰的陈述；被告人曾某生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人曾某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曾某生在发生交通事故后驾车逃离现场。本院认为，被告人曾某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某生到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某生没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某生的刑期自2020年11月11日起，执行至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行初3号原告：秦海，男，1966年9月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗市不动产登记中心，住所地鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人：刘渭滨，职务主任。委托诉讼代理人：刘宇驰，系鹤岗市不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：高凡树，系鹤岗市不动产登记中心法律顾问。被告：鹤岗市人民政府，，住所地鹤岗市向阳区友谊路法定代表人：王秋实，职务市长。委托诉讼代理人：隋信君，系鹤岗市司法局行政复议与应诉科科长。第三人：鹤岗天威农场，，住所地鹤岗市东山区五公里法定代表人：赵刚。本院在审理原告秦海诉被告鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市人民政府、第三人鹤岗天威农场撤销行政行为一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海负担。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年十一月十八日书记员 姜莉莉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1313号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：于恭博，该行腰屯支行行长。被告：石艳滨，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘洪娟,女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：樊苏东，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张馨文，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：宫传文，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：韩淑荣，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：周忠宝，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：樊继录，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张兴华，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：郭红岭，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王东辉，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张照霞，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告石艳滨、刘洪娟、樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人于恭博，被告樊苏东、宫传文、郭红岭到庭参加诉讼；被告石艳滨、刘洪娟、张馨文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、王东辉、张照霞经本院合法传唤为出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求石艳滨、刘洪娟偿还贷款本金45000元，给付贷款利息5935.19元（利息计算：2019年3月22日至2020年9月21日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月22日，石艳滨、刘洪娟在孙吴农商行借款本金48000元，连带责任保证人为樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。至2020年9月21日，石艳滨、刘洪娟尚欠贷款本金45000元、利息5935.19元。石艳滨、刘洪娟、张馨文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、王东辉、张照霞未向本院递交书面答辩意见。樊苏东、宫传文、郭红岭辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，双方签订有《个人担保借款合同》一份，石艳滨、刘洪娟在孙吴农商行借到本金48000元，贷款到期日为2020年1月5日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞，其中张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞系出具《无限连带责任承诺书》后，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。2020年9月21日前，石艳滨、刘洪娟偿还本金3000元，尚欠借款本金45000元、利息5935.19元。本院认为，石艳滨、刘洪娟在孙吴农商行处的借款事实，有《个人担保借款合同》、《无限连带责任承诺书》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。石艳滨、刘洪娟逾期未能完全偿还借款行为，构成违约，应承担继续还款付息责任。孙吴农商行的利息请求，其计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞系连带责任保证人，担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，且诉讼行为发生在约定的二年保证期间内，各保证人应承担保证责任。故孙吴农商行该项请求于法有据，本院对此予以支持。石艳滨、刘洪娟、张馨文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、王东辉、张照霞无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石艳滨、刘洪娟于判决生效之日偿还黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告石艳滨、刘洪娟给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司2020年9月21日前尚欠利息款5935.19元，自2020年9月22日起以实际欠款本金为基数、按约定利率标准10.6245‰给付利息至借款实际付清之日；三、被告樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞共同对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，由石艳滨、刘洪娟、樊苏东、张馨文、宫传文、韩淑荣、周忠宝、樊继录、张兴华、郭红岭、王东辉、张照霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年十一月十二日书记员  郑明远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6095号原告：广东华新电缆实业有限公司，住所地：东莞市常平***********号A区，统一社会信用代码：914***********106E。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：赖瀚琪，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：广东能洋电力建设有限公司，住所地：广州市花都区*****工业区炭步镇经济发展总公司办公大楼4-5层，统一社会信用代码：914***********933B。法定代表人：李某1。被告：江门市创明电力工程有限公司，住所地：江门市新会区会城振兴三路****101，统一社会信用代码：914***********228A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。原告广东华新电缆实业有限公司与被告广东能洋电力建设有限公司、江门市创明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东华新电缆实业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华新电缆实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东华新电缆实业有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月十一日书记员  黎婉明
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3044号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：朱开文，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地江西省赣州市赣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱开文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告朱开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金39589.46元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1835.33元、罚息为242.00元、复利为55.43元，剩余逾期利息及罚息以39589.46元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1835.33元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月25日、2019年09月02日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金46000元、6000元、9000元，贷款期限36个月、24个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息30123.24元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金39589.46元、利息为1835.33元、罚息为242.00元、复利为55.43元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费434元、保全费447元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015728的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39589.46元、利息1835.33元、罚息242.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以39589.46元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱开文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金39589.46元、利息1835.33元、罚息242.00元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以39589.46元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱开文于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费447元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告朱开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3603号 上诉人（原审被告）:冀小梅,女,1979年3月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王宏利,男,1979年10月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 上诉人冀小梅因与被上诉人王宏利道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日立案后，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、冀小梅自愿于2021年1月1日前一次性给付王宏利80000元，该款汇入谯城区人民法院执行款专户，账号：20000569613610300000122，开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部，行号：402372200013。 二、如冀小梅按期履行上述协议，王宏利自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；如冀小梅逾期未履行，王宏利有权按亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2667号民事判决申请执行。 三、一审案件受理费998元，减半收取499元，由王宏利负担；二审案件受理费958元，减半收取479元，由冀小梅负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 上述协议，已经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字生效。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 迪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保206号 关于申请人河南竹林松大集团有限公司与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4006号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人河南竹林松大集团有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中,已对被申请人名下财产进行冻结，被申请中铁十八局集团第一工程有限公司无财产可供实施保全。 本院认为，（2020）冀0681民初4006号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请人河南竹林松大集团有限公司基于执行依据的权利无法得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4006号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19096号原告：轩玲玲，女，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周德保，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告轩玲玲诉被告周德保培训合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月九日书记员  陆敏强