wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0821刑初210号   公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。   被告人马某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月31日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年10月21日被取保候审；经本院决定，于2020年11月4日被取保候审。   吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马某于2020年6月25日18时10分许，无证酒后驾驶×××号牌两轮摩托车，在××镇口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，所送检的血样中检测出乙醇，浓度为139.8mg/100ml，马某系醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被交警当场查处，经血液酒精含量检测符合醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪。马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。但其无驾驶证件、车辆为销户车辆，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。   被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年6月25日18时10分许，被告人马某酒后无证驾驶车辆状态为注销的普通两轮摩托车，在××镇口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的马某血样中检测出乙醇，浓度为139.80mg/100ml，马某系醉酒驾驶机动车。   认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）常住人口数据查询详细信息。证实马某个人基本信息。   （2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实马某无驾驶证信息，马某驾驶的摩托车状态为注销。   （3）马某与驾驶车辆照片。证实马某驾驶的车辆照片。   （4）呼吸式酒精测试结果单。证实呼吸式酒精结果为101mg/100ml。   （5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县医院对马某采血。   （6）犯罪嫌疑人归案情况。证实马某被现场查获，后被传唤到案。   （7）无前科劣迹证明材料。证实马某无前科劣迹。   （8）吉林大学司法鉴定中心情况说明一份。证实对镇赉县交通管理大队委托送检的交通违法当事人血液酒精含量检测的方法为GA/T842-2019标准。   2.被告人供述与辩解   被告人马某的供述与辩解   马某供述，2020年6月25日18时10分左右，我驾驶车牌为×××号普通两轮摩托车，沿坦白公路由西向东行驶至哈吐气三岔路口时被执勤交警查获，交警当场对我进行呼吸式酒精测试，酒精含量为101mg/100ml，发现我是饮酒后驾驶机动车，然后带我到镇赉县医院进行抽血。之后又带我到交警大队进行调查。我驾车前饮酒了，中午在家喝了一杯白酒。我没有机动车驾驶证，没有佩戴头盔。对酒精含量为139.80mg/100ml的鉴定结论没有意见。   3.鉴定意见   吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心[2020]毒鉴字第2号法医毒物鉴定司法鉴定意见书。证实从送检的马某血液样品中检测出乙醇，浓度为139.80mg/100ml。   4.提取笔录   提取笔录。证实为了调查马某危险驾驶案件的需要，将孙绍发执法记录仪内2020年6月25日18时10分许的现场查处及采血过程的视频进行提取。   5.视听资料   光盘一张。证实查获马某现场呼吸酒精检测及采血过程。   以上证据经庭审举证、质证，被告人马某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。   本院认为，被告人马某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶车辆状态为已注销的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐珊珊     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 郭明超
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执445号申请执行人：李平姣，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人李平姣与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1165号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3802号原告：陶某，男，汉族，1991年12月18日生，住长春市二道区。被告：刘某，女，汉族，1982年3月3日生，住长春市二道区。第三人：长春市某房地产经纪有限公司，地址长春市南关区亚太大街以东长春大街以南中海金域中央第A1/A2/****房。法定代表人：董某，总经理。本院在审理原告陶某诉被告刘某、第三人长春市某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陶某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陶某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费10700元减半收取为5350元，由原告陶某负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员  闫 情
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之十一 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人蒋某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 立
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21556号 上诉人（原审被告）：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东，经理。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市梓萱科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区振华路**艺华大厦**东侧508统一社会信用代码91440300311818467H。 法定代表人：张小雨，总经理。 委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所实习律师。 上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司因与被上诉人深圳市梓萱科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人深圳市梓萱科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 深圳市梓萱科技有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市砺剑特种电源科技有限公司向深圳市梓萱科技有限公司支付货款168707元，并支付货款利息至实际付清之日止（从各期金额自约定付款期限届满次日起按银行同期贷款利率50%暂计至2019年8月12日为16423.27元）；2.深圳市砺剑特种电源科技有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、深圳市砺剑特种电源科技有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市梓萱科技有限公司支付货款168707元；二、深圳市砺剑特种电源科技有限公司于判决生效之曰起三日内向深圳市梓萱科技有限公司支付利息（利息以货款本金138849元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月22日计算至2019年8月19日；以货款本金138849元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止；货款本金23138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月29日计算至2019年8月19日；以货款本金23138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止；从货款本金6720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月10日计算至2019年8月19日；从货款本金6720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；三、驳回深圳市梓萱科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，保全费1446元，合计3447元（深圳市梓萱科技有限公司均已预交），由深圳市梓萱科技有限公司承担25元，由深圳市砺剑特种电源科技有限公司承担3422元。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。双方之间的买卖合同关系合法有效，上诉人应当按照合同约定及时支付货款。上诉人以被上诉人未开具发票拒绝支付货款的理由不能成立，本院不予支持。一审庭审中上诉人已确认尚欠被上诉人货款168707元，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款168707元及利息处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3674元，由上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈柔米
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6536号原告：刘永帅，男，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董雨寒，山东昊璟律师事务所律师。被告：山东诺旺劳务服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘永帅。第三人：莫兰花，女，1999年4月2日出生，汉族，住云南省保山市。原告刘永帅与被告山东诺旺劳务服务有限公司、第三人莫兰花公司解散纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘永帅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永帅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永帅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月三十日书记员  孙家馨
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2410号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李利，男，1986年9月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6020号原告：孙桂忠，男，1968年6月11日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**浙商保险客户服务部。法定代表人：乔德昌，该公司经理。委托诉讼代理人：殷悦，该公司员工。本院在审理原告孙桂忠与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告孙桂忠向本院申请撤诉。本院认为，原告孙桂忠申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂忠撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告孙桂忠负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2803号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘明杰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执836号 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥**。 法定代表人：冯旭光。 被执行人：翟艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人翟艳梅借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 伟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保87号申请人：胡遵湖，男，1976年2月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：刘书晰，男,1982年9月14日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人胡遵湖于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘书晰的银行存款13.138666万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡遵湖以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵湖的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘书晰的银行存款13.138666万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1180元，由申请人胡遵湖先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡遵湖在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年十一月十二日书记员  刘霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13365号原告：王丽萍，女，1988年9月14日生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。原告：李东，男，1988年3月30日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告王丽萍、李东诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及原告王丽萍的委托诉讼代理人李东，被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金（自2017年10月8日计算至2020年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告签订黄河府商品房认购书，约定由原告从被告处购买被告开发的黄河府项目商品房，建筑面积69.61平方米，房款总计466710元，原告全额支付购房款466710元，后原告与被告又在2014年10月31日签订一份补充协议，约定被告交房时间延期至2015年7月15日前，如被告未能按时交付该房，延期30天内违约金仍按本协议约定的日万分之一执行，超过30天甲方同意全部违约金提高至日万分之二，因被告按时交付住房，原告为此在2017年起诉至法院，贵院作出（2017）辽0114民初12378号民事判决，判令被告给付逾期交房违约金，计算至2017年10月7日，现被告至今仍未交房，也未给付违约金，虽经多次沟通协商无果，无奈特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称，原告要求违约金价格过高，被告公司及法定代表人因涉嫌经济犯罪已对公司正常经营造成影响，已无力支付高额违约金，请求法院根据实际情况予以适当调整。经审理查明，2013年5月7日，原告王丽萍、李东与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积69.61平方米，房屋总价款466710元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款466710元。2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。2017年11月13日，本院作出（2017）辽0114民初12378号民事判决书，判决被告向原告支付从2015年7月16日起至2017年10月7日期间的违约金，该判决已于2018年1月5日生效。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，被告应按合同约定继续向原告支付违约金，应从2017年10月8日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为102302.83元（466710元×0.0002/天×1096天，计算至2020年10月7日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王丽萍、李东逾期交房违约金102302.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1172元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王舒
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更316号 罪犯代艳杰，男，汉族，1985年2月3日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月11日作出（2015）鸡冠刑初字第20号刑事判决，认定被告人代艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利二年。代艳杰不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）鸡中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯代艳杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代艳杰减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯代艳杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1310.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收财产已履行10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯代艳杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代艳杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年9月19日起至2026年7月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3348号 原告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：那德义，总经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王永江，男，1979年8月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原中心支公司）诉被告王永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 阳光财险松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永江立即给付阳光财险松原中心支公司因交通事故先予为王永江赔付的赔款5万元并自2019年4月30日起按年利率6%支付利息至给付完毕之日。二、诉讼费由王永江承担。事实和理由：2017年11月22日16时许，王永江驾驶吉J*****号别克牌小型普通客车在沿203公路由西向东行驶至前郭县莲花泡农场中国石油加油站门前隔离带缺口处，因未按操作规范安全驾驶，与同方向前车李向东驾驶的吉JJ*****号吉利美日牌轿车追尾相撞，相撞后李向东驾驶的车辆失控，与停在隔离带缺口欲向东掉头的高丰驾驶的辽PJ*****号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，致三车损坏，李向东受伤。事故经过前郭县公安交通警察大队处理认定，王永江负此事故的全部责任，李向东、高丰无责任。因吉JJ*****号轿车在阳光财险松原中心支公司投保了机动车人员责任险，保险金额为5万元，阳光财险松原中心支公司按照（2019）吉07民终417号判决书予以先赔偿后向全责任方王永江进行追偿。后阳光财险松原中心支公司多次向王永江催要赔偿款，但王永江拒不给付，故诉至法院。 本院认为：阳光财险松原中心支公司未能向本院提供王永江的准确送达地址，经查证后，仍不能确定王永江的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费562元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马凤婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1011号之四被执行人：黄胜，男，汉族，1987年06月05日生，住正安县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在贵州银行62×××01账户内存款人民币266363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月五日书记员  冉珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20362号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔先震，男，1980年4月18日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告崔先震信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计90,097.80元(截止至2020年9月23日，欠款本金74,049.11元，利息10,171.83元，费用5,876.86元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款90,097.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7232号 原告：石亚军，男，1991年4月8日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市铁南盛世家园**楼****。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：朱**喜，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住所吉，住所吉林省延吉市明大花园小区**楼****iv> 被告：史志强，男，1971年2月17日生，汉族，住所吉林省延吉，住所吉林省延吉市苏州印象**楼**** 原告石亚军与被告朱**喜、史志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告石亚军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石亚军撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由石亚军负担。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初726号原告：崔晶英，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：郝佰杰，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王国辉，男，出生日期、民族、职业不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵健，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：谢静，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告崔晶英与被告郝佰杰、王国辉、赵健、谢静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告崔晶英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王国辉外出务下落不明，法院无法审理本案，原告崔晶英的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔晶英撤回起诉。案件受理费972.00元减半收取486.00元由原告崔晶英负担，财产保全费489.00元免收。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：郑恒武人民陪审员 ：姜宁宁二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：刘释然
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之二被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在甘肃银行883300921030100039账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终103号上诉人（原审被告）：江苏哈乐网络科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区金城东路333-17-101，统一社会信用代码91320214MA1Y6QAR8H。法定代表人：陈孔泳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西华立源锂能科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园区发展大道旁，统一社会信用代码91360800087115862X。法定代表人：熊柱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德(吉安)律师事务所律师。原审被告：谢海军，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省无锡市锡山区。原审被告：卢珏秀，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人江苏哈乐网络科技有限公司（以下简称哈乐公司）因与被上诉人江西华立源锂能科技股份有限公司（以下简称华立源公司）及原审被告谢海军、卢珏秀租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3867号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈乐公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条规定，无论哈乐公司是否在答辩期间提出管辖权异议，江西省吉安市吉州区人民法院都应对其自身是否具有管辖权进行实质审查。本案中，华立源公司与哈乐公司在签订《电池租赁合作协议》的同时，签订了另一份买卖合同，而且签订前一份合同的目的仅是用于项目申报，双方的法律关系实为买卖合同法律关系，而本案“合同履行地”散布于北京、天津、苏州等地，“被告住所地”又在无锡，故无论基于“合同履行地”还是“被告住所地”，江西省吉安市吉州区人民法院均无管辖权。此外，华立源公司与哈乐公司约定的是“先诉管辖”，就双方之间的买卖关系纠纷，哈乐公司先于华立源公司向江苏省无锡市新吴区人民法院起诉，且江苏省无锡市新吴区人民法院已立案受理，故江西省吉安市吉州区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人华立源公司以未支付租金为由，以《电池组租赁合作协议》《担保合同》等为据，诉请判令上诉人哈乐公司支付租金及违约金，原审被告谢海军、卢珏秀对前述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，哈乐公司（甲方）与华立源公司（乙方）于2019年10月29日签订的《电池组租赁合作协议》第六条关于“争议解决的办法”约定：“本协议履行期间如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，并签订相应的补充协议，如协商不成，应在起诉方所在地人民法院起诉。”故华立源公司就双方在履行《电池组租赁合作协议》中发生的纠纷向江西省吉安市吉州区人民法院起诉，符合双方关于协议管辖的约定。再者，华立源公司（债权人甲方）与哈乐公司（债务人乙方）及谢海军、卢珏秀（保证人丙方）于2019年12月20日签订的《担保合同》第四条明确约定，若因履行该担保合同发生争议，各方应本着友好协商的态度解决，协商不成时，提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决，而本案甲方所在地即为江西省吉安市吉州区。同时，哈乐公司上诉提出其与华立源公司之间并未建立租赁合同关系，实为买卖合同关系。对此，本院认为，华立源公司以《电池组租赁合作协议》作为诉请哈乐公司支付租金的依据是否充分，能否认定双方之间建立了租赁合同关系，乃本案进入审理阶段后应处理的实体问题。此外，华立源公司先于哈乐公司向人民法院提起诉讼，而哈乐公司就本案并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为其对民事诉讼程序权利的处分。综上，江西省吉安市吉州区人民法院对本案享有管辖权。哈乐公司上诉主张本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 璐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3191号之二原告：陈子健，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈廷勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：上官光共，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苍南县益舒堂足浴店，统一社会信用代码91330327MA29A2L7XW，住所地浙江龙港市泰安路**。投资人：陈廷勇。上列三位被告共同委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原告陈子健与被告陈廷勇、上官光共、苍南县益舒堂足浴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈子健于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈子健负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月三十日书记员  施振命
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢178号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托代理人：丁志华，该行员工。被执行人:邹国华，男，1979年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：易毛毛，女，1975年11月15日出生，汉族，住宜黄县。江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邹国华、易毛毛金融借款合同纠纷一案，本院依据江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹国华、易毛毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为329000元及利息，截至2020年11月27日，未执行标的为329000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹志超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1738号 申请执行人德清县人民法院 被执行人夏春国 本院在执行申请执行人与被执行人夏春国案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申44号再审申请人（一审被告）：鹤岗市兴山人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区红星路**。法定代表人：黄新功，职务医院院长。委托诉讼代理人：付秀梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系鹤岗市兴山人民医院职工。被申请人（一审原告）：程慧，女，1961年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人鹤岗市兴山人民医院与被申请人程慧聘用合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2020）黑0407民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗市兴山人民医院申请再审称：再审申请人鹤岗市兴山人民医院与被拖欠工资的职工达成还款协议，再审申请人在微信群里征求各位职工对还款计划的意见，再审申请人的行为是邀约，而职工同意的意思表示是承诺，该还款计划一经承诺即刻生效，程慧应该恪守协议的约定，而不能随意反悔。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被申请人程慧系再审申请人鹤岗市兴山人民医院退休职工，再审申请人鹤岗市兴山人民医院拖欠被申请人程慧工资15,263.65元。再审申请人鹤岗市兴山人民院称已经与被申请人程慧达成工资还款协议，但劳动者获得劳动报酬是法定权利，支付劳动报酬亦是再审申请人鹤岗市兴山人民医院的法定义务，被申请人程慧随时可以向再审申请人鹤岗市兴山人民医院主张支付被拖欠的工资。再审申请人鹤岗市兴山人民医院提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的申请理由，但其未提供证据证明审判人员存在生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故本院不予支持。综上，再审申请人鹤岗市兴山人民医院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市兴山人民医院的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 王培圣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2139号申请执行人：王道柱,男,1965年11月18日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。法定代表人：陆少松，系该公司董事长。本院在执行王道柱与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3234号调解书向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的43221元，执行费548元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 意
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2077号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民路**。负责人：季峰，该行行长。委托诉讼代理人：周金龙，男，中国农业银行股份有限公司连云港分行员工。委托诉讼代理人：程建明，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：孙兰美，女，1971年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。上诉人中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）因与被上诉人孙兰美信用卡纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人农行灌南支行的委托代理人周金龙、程建明到庭参加诉讼，被上诉人孙兰美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人农行灌南支行的上诉请求：1.撤销原判，依法改判孙兰美立即偿还截止到2019年8月13日金穗贷记卡透支本金32915.24元及利息4032.37元（利息按年18%计算）、逾期还款违约金1799.8元（按月最低还款额未偿还部分的5%收取）、消费手续费725.79元，合计39473.2元；以及2019年8月14日之后至本息还清之日产生的逾期利息（以32915.24元为本金，按照年利率18%计算）；2.判令本案一二审诉讼费用由孙兰美承担。事实和理由：一审法院以我行未能充分证明将信用卡交付孙兰美，进而难以查明我行是否向孙兰美履行支付贷款义务为由，驳回我行的诉讼请求。现我行已找到孙兰美签收的《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》，可以证明我行已经将信用卡交付孙兰美。结合我行提供的其他证据，可以确认我行已经向孙兰美履行了支付贷款的义务。被上诉人孙兰美二审未作答辩。农行灌南支行向一审法院起诉请求：请求判令孙兰美偿还截止到2019年8月13日欠我行金穗贷记卡透支本金32915.24元及利息4032.37元，逾期还款违约金1799.8元、消费手续费725.79元，合计39473.2元。以及2019年8月14日之后止本息还清之日产生的逾期利息。一审法院认定事实：2016年10月26日，孙兰美填写中国农业银行金穗贷记卡申请表。农行灌南支行孙兰美信用卡卡号62×××53账户中截止到2019年8月13日透支本金32915.24元及利息4032.37元，逾期还款违约金1799.8元、消费手续费725.79元，合计39473.2元。以上事实，有申请表在卷为证，账户明细等证据在卷为证，足以认定。本案一审争议焦点为：农行灌南支行是否已经履行交付信用卡的义务。农行灌南支行提供申请表及章程、交易记录未能充分证明农行灌南支行已经审核同意并将信用卡交付孙兰美。根据农行灌南支行提供的证明，该院难以查明农行灌南支行已经履行交付信用卡义务，进而难以查明农行灌南支行是否向孙兰美履行支付贷款的义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回农行灌南支行要求孙兰美偿还本息39473.2元及2019年8月14日逾期利息的诉讼请求。一审案件受理费788元，由农行灌南支行承担。二审中，农行灌南支行为支持其上诉请求，向本院提交1.孙兰美签字的《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》，证明我行发放的贷记卡已经由孙兰美实际签收，我行的信用卡已经交付孙兰美，履行了交付义务。2.2016年10月26日孙兰美在信用卡申请时的现场照片，证明孙兰美本人申请的信用卡。孙兰美未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于农行灌南支行所举证据，本院认证意见如下：对于两份证据真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证明农行灌南支行已于2016年11月18日将涉案信用卡交付孙兰美使用。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：2016年11月18日，农行灌南支行将孙兰美申请的涉案信用卡交付孙兰美，孙兰美在《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》签字确认。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用部分约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条还款部分约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。本案二审争议焦点为：孙兰美是否应当清偿其名下金穗信用卡的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及逾期利息。本院认为，孙兰美与农行灌南支行之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。关于争议焦点问题。本院认为，孙兰美应当清偿其名下金穗信用卡的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及逾期利息。理由：孙兰美与农行灌南支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行灌南支行按约将信用卡交付孙兰美使用，孙兰美在透支相应款项后，先是申请分期还款，后来不再归还任何款项，其行为构成违约，应当承担清偿欠款及利息的违约责任，故对于农行灌南支行要求孙兰美支付透支本金32915.24元及利息4032.37元、逾期还款违约金1799.8元、消费手续费725.79元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，农行灌南支行的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4193号民事判决；二、孙兰美于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司灌南县支行支付金穗贷记卡透支本金32915.24元及利息4032.37元、逾期还款违约金1799.8元、消费手续费725.79元及逾期利息（以32915.24元为基数，自2019年8月14日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费788元，二审案件受理费788元，合计1576元，均由孙兰美负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15336号 申请执行人：潘马玲，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：厦门众游天下国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码9135020305119516XL。 法定代表人：王宁。 本院在执行申请执行人潘马玲与被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司的银行存款人民币42546元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆文彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初638号   原告：赵伟，男，1969年3月31日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王兴和，男，1976年2月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王金波，男，1974年11月23日出生，住新疆呼图壁县。   原告赵伟与被告王兴和、王金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告王金波到庭参加诉讼。被告王兴和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款150000元；2.要求被告支付借款利息39000元（6%，52个月），诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，2016年1月23日，被告王兴和因生意周转从原告处借得现金150000元，并给原告书写了收条一张，约定借期2个月，被告王金波作为担保人也在该收条上签了字，但到期后被告却没有履行还款承诺。原告多次索要无果，无奈只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告王兴和未作答辩。   被告王金波辩称，对赵伟与王兴和前期商量借款的事情不知情，其只是去签字担保了，其是一般保证。赵伟没有找过其催款，担保期已过。   本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，王兴和向赵伟借款150000元，并由王兴和出具收条一份，载明：今收到赵伟现金人民币15万元壹拾伍万元正>，从即日起至2016年3月26日前还款。王金波作为担保人在收条上的担保人处签字。当日，赵伟将145500元借款交付给王兴和。赵伟与王兴和口头约定该笔借款月息为4500元。   上述事实有原告赵伟提交的收条、证明，当事人陈述在案予以佐证。   本院认为，被告王兴和向原告赵伟借款并出具收条，原告赵伟将借款交付被告王兴和后，被告王兴和与原告赵伟之间的借款合同依法成立并合法有效。关于原告赵伟向被告王兴和出借的借款金额，结合收条、原告赵伟的陈述，对原告赵伟向被告王兴和出借的借款数额本院依法确认为145500元（150000元-4500元），故对原告赵伟主张被告王兴和返还的借款数额，本院依法支持145500元。   关于原告赵伟主张被告王金波在本案中承担保证责任的问题。本案中被告王金波自愿为被告王兴和的借款向原告赵伟提供保证，双方未约定保证期间及保证方式，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中原告赵伟未提交证据证实其曾在保证期间内要求被告王金波承担保证责任，被告王金波依法免除保证责任，故对原告赵伟主张被告王金波在本案中承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王兴和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王兴和于本判决生效之日向原告赵伟返还借款145500元；   二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告赵伟负担470元，被告王兴和负担1570元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 徐  龙       二〇二〇年十一月三日       书记员 孟 双 燕      1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执恢518号之一申请执行人：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU（1-1）。被执行人：霍邱佳琪微晶饰材有限公司，住所地霍邱县石店镇彭桥村，统一社会信用代码91341522705002858J。法定代表人：朱传喜，该公司经理。被执行人：朱传喜，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵以贵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：方国栋，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹义林，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马良锡，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县工业投资有限公司与霍邱佳琪微晶饰材有限公司、朱传喜、赵以贵、方国栋、曹义林、马良锡民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初1518号民事判决书已经发生法律效力，霍邱佳琪微晶饰材有限公司、朱传喜、赵以贵、方国栋、曹义林、马良锡未履行生效文书确定的义务，霍邱县工业投资有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵以贵、方国栋、曹义林、马良锡的工资，需要按月扣划，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6088号原告：李树军，男，1974年5月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市旧茂运输服务有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村北200米。原告李树军与被告天津市旧茂运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军，被告天津市旧茂运输服务有限公司法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：判令被告天津市旧茂运输服务有限公司给付原告李树军劳务费用人民币8000元。事实和理由：原告李树军于2017年9月份到被告天津市旧茂运输服务有限公司处工作，担任司机一职，工资按出车次数结算。自2018年1月份起，被告天津市旧茂运输服务有限公司未向原告李树军支付劳务费用。后经原告多次催要未果，成讼。被告天津市旧茂运输服务有限公司辩称，不同意原告李树军的全部诉讼请求。事实和理由：原告李树军所述接受被告公司雇佣任职司机不是事实，雇佣原告李树军作为司机的，是高体军、李军、李桂江、张浩四人。当时上述四人是以个人名义雇佣的原告李树军，并非是以被告公司的名义雇佣，上述四人雇佣原告从事的劳务工作就是当司机驾驶清障车运送报废车辆。因为原告李树军并非是为被告公司提供劳务，被告公司不同意给付原告李树军劳务费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告李树军经与案外人张浩、高体军协商，受雇从事驾驶清障车辆运送报废车工作，劳务报酬按次结算。因雇主未及时结算劳务报酬，原告李树军曾先后至天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会申请调解，至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会调解未果，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以案件不符合受理范围为由未予受理。庭审过程中，经询问天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会，天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会表示其曾因原告李树军申请向案外人高体军进行调解工作，案外人高体军初始同意给付原告李树军劳务费用若干，后反悔称不拖欠原告李树军任何费用，最终案件调解未果。庭审中，原告李树军主张，其系与被告天津市旧茂运输服务有限公司建立劳务合同关系，被告天津市旧茂运输服务有限公司累计拖欠其劳务报酬人民币8000元，被告天津市旧茂运输服务有限公司对此不予认可，原告李树军提交的证据不足以证实其上述主张。上述事实，有原告提交的天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会书面证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李树军起诉被告天津市旧茂运输服务有限公司要求其承担给付劳务报酬的责任，应就其受雇于被告天津市旧茂运输服务有限公司的待证事实承担举证责任，现原告李树军未能举证证明双方存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，即对于原告所述原、被告双方具有劳务合同关系，本院不予采信，故对于原告李树军要求被告天津市旧茂运输服务有限公司承担给付其劳务报酬的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十一月九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1458号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人兰祥兴，男，1970年2月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1273号起诉书指控被告人兰祥兴犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人兰祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月16日16时35分许，被告人兰祥兴饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区S106线白沙镇对面坡高速路天桥路段时，越过中心实线与相向方驶来的由刘某（本案被害人）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰祥兴、刘某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人兰祥兴因受伤昏迷被送往医院救治。后民警到医院将其抓获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人兰祥兴案发时血液中的乙醇含量为216.9mg/100ml。被告人兰祥兴归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人兰祥兴的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人兰祥兴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人兰祥兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰祥兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰祥兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈莉书 记 员 彭杨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3112号原告：陈某某，男，1965年8月22日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被告：李某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住罗山县。原告陈某某与被告李某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告陈某某负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月十七日书记员  刘述豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5770号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：柳州市华运汽车贸易有限公司，经营场所：广西壮族自治区柳州市燎原路**。 法定代表人：罗云宁。 原告杨仕成与被告柳州市华运汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告柳州市华运汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1830号 原告：刘颖。 被告：王蕾。 原告刘颖与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼；被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年5月8日被告以资金紧张为由向原告借款20000元。当天原告以支付宝转账的方式给付给被告。被告承诺于2019年6月初偿还原告借款。2019年6月19日，被告以微信转账的方式偿还原告5000元借款。剩余15000元借款，经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖至今，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王蕾未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、支付宝转账截图一页；2、微信聊天记录截图四页。上列两组证据，均证明被告向原告借款2万元，并通过微信方式已偿还5000元。 被告王蕾在法定期间未提出答辩意见和反驳证据，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王蕾因资金周转向原告刘颖借款。2019年5月8日，刘颖通过支付宝转账方式给付王蕾20000元，被告在微信聊天中承诺下个月初还款。2019年6月19日，王蕾以微信转账方式偿还5000元，尚欠15000元整。经原告催要，拖欠至今。 本院认为，被告王蕾向原告刘颖借款，原告刘颖给付借款，双方借贷关系成立。被告未按约偿还剩余借款，应承担民事责任。对于原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王蕾于判决生效后十日内偿还所欠原告刘颖借款15000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3690号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司经理。被告：梁海宏，男，1957年10月10日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：亢红伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告梁海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十一月十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢516号申请执行人：姚士芳，男，1945年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：郭青青，女，1968年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人姚士芳与被执行人郭青青民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1906民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、郭青青于本判决生效之日起十日内向姚士芳归还借款本金24000元及利息（从2017年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）二、案件受理费450元由郭青青负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日首次立案执行，案号为（2019）苏0404执198号，该案以终结本次执行方式结案。后申请人于2020年9月2日到本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2020）苏0404执恢516号。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年10月20日依法冻结被执行人银行账户（退休工资账户为×××68、中国农业银行），冻结期为一年。2021年10月19日到期，申请人可在到期日前十五天向法院申请续冻。除此，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1906民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1944号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张国胜，男，1979年12月24日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张涛、张国胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十四日书记员 郜玉飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0106民初10116号原告大连凯必特自动门科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路******。法定代表人怀露露，系该公司经理。被告刘黎黎，女，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省珠海市斗门区。委托代理人钟冬菊，女，汉族，1959年1月24日出生，住址沈阳市于洪区，系被告母亲。原告大连凯必特自动门科技发展有限公司诉被告刘黎黎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人怀露露、被告刘黎黎的委托代理人钟冬菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连凯必特自动门科技发展有限公司诉称，2019年9月25日被告找到原告做网红门一套，2019年9月28日原告发给被告电子版合同后（共计40,000元整），被告用支付宝分四次转预付款共计20,000元整（有支付宝转账记录和微信聊天记录为证）。被告没有给付剩余的款项，故诉至法院请求判令1、请求判令被告向原告支付欠款20,000元整；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息870元（自2019年10月1日至2020年6月1日，按银行定期贷款年利率4.35%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘黎黎辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，不同意承担诉讼费用，被告于2019年9月找原告制作网红门一套，2019年9月28日预付款20000元整，约定网红门安装完毕能正常运作，符合商场规定后支付剩余款项，但原告一直未安装好该门不能正常运作，导致我方网红门拍照打卡经营手段受阻多次要求原告售后维修都是走过场导致我方经济损失惨重，2019年12月30日关闭店铺。经审理查明，被告向原告定做网红门，约定价格40,000元，2019年9月29日，被告刘黎黎分四次向原告给付了20,000元，本案审理过程中，被告刘黎黎给付原告10,000元。上述事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录打印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘黎黎给付原告大连凯必特自动门科技发展有限公司网红门货款5,000元，分五期，每月20日给付，从2020年11月20日开始至2021年3月20日截止；二、如被告刘黎黎有任一期未如期给付，则原告大连凯必特自动门科技发展有限公司要求被告刘黎黎给付网红门剩余全部货款10,000元，按照已付款项核减后据实结算的数额，即时申请强制执行；三、其他无纠纷。案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘黎黎承担。（原告已预缴，由被告刘黎黎直接给付原告）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月十二日法官助理贺天洋书记员战美
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4018号原告：牟某某，男，汉族，1988年生，住深圳市福田区。被告：兰州遇见爱文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：俞某某。被告：俞某某，女，汉族，1989出生，住所地：住甘肃省兰州市七里河区。原告牟某某与被告兰州遇见爱文化传播有限公司、俞某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月16日，原告牟某某以自愿与被告兰州遇见爱文化传播有限公司、俞某某庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年十一月十六日书记员  申俪洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3014号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县亿客家**山东多博仕律师事务所，统一社会信用代码16861309-7。 法定代表人：孟力，行长。 被告：李玉莹，女，1995年6月28日出生，汉族，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告李玉莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李玉莹偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止到2019年12月31日前的借款本金、利息（含手续费、违约金）等23,309.31元。并支付自2020年1月1日起至付清之日的利息（含手续费、违约金）；2.请求诉讼费由被告李玉莹承担。事实和理由：2014年10月份，李玉莹向中国建设银行股份有限公司沂源支行申请办理龙卡喜马拉雅FM龙卡；期间李玉莹多次向中国建设银行股份有限公司沂源支行申请办理账单分期。李玉莹在中国建设银行股份有限公司沂源支行向其发放信用卡并办理账单分期后，通过信用卡透支款项，但未按期偿还本息。截止到2019年12月31日李玉莹累积欠中国建设银行股份有限公司沂源支行本息23,309.31元。原告方派人多次向被告方追索，但李玉莹拒不还款，李玉莹的行为损害了中国建设银行股份有限公司沂源支行的合法利益。 本院经审查认为，本院经审查认为，原按照原告中国建设银行股份有限公司沂源支行提供的地址无法找到被告李玉莹，而且原告中国建设银行股份有限公司沂源支行没能进一步提供准确的当事人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：。 驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何玉红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执840号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：沈虹，女，汉族，生于1982年11月10日，初中文化，待业，住四川省泸州市江阳区枇杷沟巷**，现在四川省。 本院在执行被执行人沈虹因犯贩卖毒品罪并处罚金15000元一案中，向被执行人沈虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈虹的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗 淋
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初118号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人万某，男，1973年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市开发区），水电工。被告人万某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年19时30分许，被告人万某饮酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌的普通二轮摩托车，从扬州市开发区施桥镇六圩乐客超市出发，沿施桥南路由南向北行驶，至施桥南路与施沙路交叉口向南200米左右时，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警现场查获，当场使用呼气式酒精测试仪对其进行初步检测，血液中酒精含量为165mg/100mL，遂将其带至扬州东方医院提取了血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为219.2mg/100mL。案发后，被告人万某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人万某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年十一月三日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢446号 申请执行人：李鸿，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒硕投资股份有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：陈汶龙。 被执行人：陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1682号民事判决，于2017年7月10日立案受理李鸿申请执行四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙借款合同纠纷一案。 执行中，申请执行人李鸿向本院提供的陈汶龙的财产因有公安及其他法院多轮查封本院无法处置，两位被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本院于2017年12月19日作出（2017）川01执2053号执行裁定，终结本案本次执行程序。2020年7月10日，申请人向本院提交了查封陈汶龙房产的申请书并提交了房产线索，本院于2020年7月14日作出（2017）川01执2053号之一执行裁定，查封了被执行人陈汶龙名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号（权1××5）的房屋、1层56号（备案号526668）的车位。2020年11月18日，申请执行人李鸿向本院请求撤销本院（2015）成民初字第1682号民事判决的执行申请。 本院认为，李鸿可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤销对本院（2015）成民初字第1682号民事判决的执行申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈汶龙位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号车位（权证号：合同备案号526668）的查封。 二、解除对被执行人陈汶龙位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：权1××5）的查封。 三、终结(2017)川01执2053号案件的执行。 审判长  姚力引 审判员  苏 平 审判员  邓云茂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马聪聪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕行终687号     上诉人（原审原告）：闫克玉，男。   委托代理人：闫海福，男。   被上诉人（原审被告）：吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县。   法定代表人：李炜，县长。   委托代理人：蔺彦春，吴起县人民政府司法局局长。   委托代理人：朱军林，吴起县人民政府司法局工作人员。   上诉人闫克玉因诉被上诉人吴起县人民政府行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06行初86号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫克玉向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。    本院认为，上诉人闫克玉撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人闫克玉撤回上诉。    本裁定为终审裁定。         审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  贺鑫         1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2591号之一申请执行人孙义刚,男,1967年09月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人叶海平,男,1962年12月16日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人孙春花,女,1963年12月19日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人孙义刚与被执行人叶海平、孙春花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初851号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙义刚于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行叶海平、孙春花履行生效法律文书确定的债务本金260万元及利息（按本金260万元、月利率1%自2018年8月7日起至实际支付之日止）。案件诉讼费15750元、执行费28557元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶海平、孙春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海平、孙春花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶海平、孙春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户、工资账户实施了冻结手续，扣划人民币45143.21元。2、对被执行人叶海平所有的车牌号为浙ＪＢ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶海平、孙春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶海平、孙春花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权45143.21元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙义刚，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2592号 原告：高思佟，男，汉族，1971年5月13日生，住长岭县。 被告：王希军，男，汉族，1969年5月14日生，个体，住长岭县。 被告：吕雅丽，女，汉族，1969年4月25日生，个体，住长岭县。 委托代理人：王希军，男，汉族，1969年5月14日生，个体，住长岭县。 原告高思佟与被告王希军、吕雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思佟、被告王希军、被告吕雅丽委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高思佟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款500000元及约定利息。 事实与理由：2019年11月1日，二被告（二被告系夫妻关系）在原告处借款500000元用于粮食收购，出具借据一枚，约定月利率1.5分，2020年4月末前还清。到期后二被告至今未还。现要求二被告偿还欠款500000元及约定利息。 被告王希军、吕雅丽辩称，借款的事属实，金额、时间、月利率均属实。同意偿还，但是需要过一段时间偿还。 经审理查明：2019年11月1日王希军、吕雅丽在高思佟处借款500000元，约定月利率1.5分，2020年4月末前还清。现原告高思佟诉讼来院，要求被告王希军、吕雅丽偿还借款本金500000元及约定利息。被告王希军、吕雅丽辩称，同意偿还，但现在暂时没有偿还能力。 本院认为，债务应当清偿，原告高思佟与被告王希军、吕雅丽之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告王希军、吕雅丽应承担清偿借款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王希军、吕雅丽偿还原告高思佟借款本金500000元及利息（月利率1.5分，自2019年11月1日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告王希军、吕雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曲泽来
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1904号之一 申请执行人：王顺莲，女，汉族，1973年09月18日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：刘德根，男，汉族，1970年05月21日出生，住四川省双流县。 申请执行人王顺莲与被执行人刘德根民间借贷纠纷一案，申请执行人王顺莲依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初968号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的80916.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘德根的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人刘德根名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王顺莲也无法提供被执行人刘德根的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3863号上诉人（原审原告）：兰州陇亨奶牛有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚伟，甘肃瑞明律师事务所律师。原审第三人：甘肃三和房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：翟建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司晴晴，该公司职员。上诉人兰州陇亨奶牛有限责任公司因与被上诉人张某某、原审第三人甘肃三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰州陇亨奶牛有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉，张某某、三和公司均表示同意。本院认为，兰州陇亨奶牛有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1044号民事判决；二、准许兰州陇亨奶牛有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费已经减半收取2445元，二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由兰州陇亨奶牛有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十日法官助理 雷 靖书 记 员 曹梦婕
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更180号 罪犯张利，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)牡刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000.00元，同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年4月13日作出(2016)黑刑终17号刑事裁定，维持原判被告人张利的判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1276.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年6月29日起至2026年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2628号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：林兴銮，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被执行人：应忠建，男，1985年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司申请执行林兴銮、应忠建追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初907号民事判决书已经发生法律效力，林兴銮、应忠建未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为支付代偿款12716.36元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林兴銮、应忠建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人林兴銮名下有东风雪铁龙牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现林兴銮、应忠建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林兴銮、应忠建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3801号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：温玉江，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地延吉市建工街。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温玉江保险纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初1894号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人温玉江向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金61,650.23元并支付违约金；2.被执行人温玉江立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5244.81元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2559元、公告费600元、执行费951元）申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日、11月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日,经传统查控，被执行人温玉江无房产信息。2020年11月5日，本院对被执行人温玉江采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月九日书记员  金成龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2650号之一申请执行人：晁新中，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，系该公司执行董事兼总经理本院在执行晁新中与安徽省兴利建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初4753号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司未履行生效文书确定的义务，晁新中已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。本院已冻结安徽省兴利建设工程有限责任公司在霍邱县重点工程建设管理处的应拨付工程款，但目前尚未实际支付。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2348号 申请执行人：莫三春，男，1984年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王国华，男，1982年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人莫三春与被执行人王国华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）湘1103民初1022号行民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4394号上诉人（一审起诉人）：张某某，男，汉族，1972年6月5日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人张某某因侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某某上诉请求：1、请求依法撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初3245号民事裁定书，裁定由榆中县人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第二轮土地承包时上诉人承包了位于榆中县××镇××村一社土地，2010年时，为了合理使用该土地，上诉人在该土地上种植了云杉。2017年12月25日，榆中县人民政府向上诉人颁发了甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第081090《农村土地承包经营权证》，承包地共18.73亩，11块（涉案土地包括在内）。2020年8月，因工程需要，被上诉人在没有告知上诉人情况下，在上诉人种植云杉的承包地上开挖道路强行通行，不仅将上诉人栽种的云杉损毁，而且破坏了水渠和土地原貌，使该土地土地上的云杉被淤泥掩埋，给上诉人造成了严重的经济损失，而且该损失还在继续扩大中。上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案是典型的财产侵权案件，属于人民法院的受理范围。本院认为：根据张某某的起诉请求及事实与理由，本案属于人民法院的受理范围。据此，本案原审法院裁定：“对张某某的起诉，本院不予受理。”认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定进行审理。张某某的上诉请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3245号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  ?陈磊审判员  康慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  李 琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2528号之一申请执行人：张家广，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行张家广与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐劳务纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4851号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐未履行生效文书确定的义务，张家广已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。本院已冻结安徽省兴利建设工程有限责任公司在霍邱县重点工程建设管理处的应拨付工程款，但目前尚未实际支付。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。