wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11226号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：刘德群，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告刘德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人万昳到庭参加了诉讼，被告刘德群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令刘德群向平安银行成都分行偿还借款本金人民币239607.77元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2020年4月5日计算至2020年7月13日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.53%计算为13931.46元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.295%计算为1198.67元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.295%计算为308.13元，此后至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年11月3日，欠款构成以提交的到期日还款清单记载金额为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与刘德群签订了《个人信用贷款合同》约定向刘德群提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，刘德群逾期未足额偿还贷款本金和利息。 刘德群未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年6月5日，借款人刘德群与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：30万元。2019年6月5日，平安银行成都分行向刘德群一次性发放贷款30万元。 贷款期限：36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为5日。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：刘德群从2020年4月5日开始逾期，截至2020年11月3日，刘德群尚欠平安银行成都分行借款本金239607.77元、利息23215.89元、罚息4815.32元、复利1627.81元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向刘德群邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月6日退回。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘德群与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，刘德群逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求刘德群偿还剩余未还贷款本金239607.77元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向刘德群邮寄了起诉状，邮件于2020年9月6日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月6日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年11月3日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年11月3日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息23215.89元、罚息4815.32元、复利1627.81元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金239607.77元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德群于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币239607.77元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息23215.89元、罚息4815.32元、复利1627.81元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金239607.77元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2563元，由被告刘德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20303号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丁，男，1972年4月20日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张丁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计78,157.91元(截止至2020年9月23日，欠款本金69,275.34元，利息6,676.67元，费用2,205.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款78,157.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2039号 原告：盛泽龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张星，男，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢宁静，女，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告盛泽龙与被告张星、谢宁静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛泽龙、被告张星均到庭参加了诉讼，被告谢宁静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泽龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告为其二被告向债权人张瑞峰垫付借款本金100000元及其利息169000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告张星由原告及被告谢宁静担保向债权人张瑞峰借款400000元，约定利率2.2％，由被告张星、谢宁静及原告在该借款条据上签字捺印，后被告于2014年7月2日偿还了本金200000元，于2015年4月14日偿还了本金100000元，尚欠本金100000元，债权人在多次索要未果的情况下，遂向原告主张权利，原告无奈之下为二被告向债权人张瑞峰垫付了本金100000元及其利息169000元，合计269000元。垫付后原告多次向二被告追偿，二被告总是以种种理由不作清偿。故原告涉诉法院。被告张星辩称，原告替其向张瑞峰垫付借款是事实，现在没有偿还能力。被告谢宁静未到庭答辩，未举证、质证。原告盛泽龙围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支、证明一支，被告张星质证均无异议，且该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告张星向债权人张瑞峰借款400000元，约定借款月利率为22‰，约定借款期限为2个月，由原告盛泽龙及被告谢宁静提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告张星共计向债权人张瑞峰偿还了借款本金300000元，后再未偿还。原告盛泽龙于2019年6月5日代被告张星向债权人张瑞峰偿还借款本金100000元及利息169000元，共计269000元。原告垫付后，向被告张星索要垫付款未果，故涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告盛泽龙承担保证责任后，是否有权向债务人张星追偿；二、原告盛泽龙承担保证责任后，是否可以向共同担保人谢宁静追偿。对于本案第一个争议焦点，被告张星向债权人张瑞峰借款，原告盛泽龙及被告谢宁静为该借款提供担保，是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张星应向债权人张瑞峰履行偿还借款的义务。因被告张星未向债权人张瑞峰偿还该借款，原告作为该借款担保人，承担保证责任，代被告张星向债权人张瑞峰偿还借款本息共计269000元，原告因此可以向债务人即被告张星追偿，故本院对原告主张由被告张星偿还其垫付款的请求依法予以支持。对于本案第二个争议焦点，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应当建立在共同保证的基础上，如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除，该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时，那么共同保证保证人之间的追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。本案中，被告谢宁静的保证期间届满为2014年9月2日，保证期间届满后被告谢宁静的保证责任免除。原告盛泽龙在被告谢宁静的保证责任免除后向债权人偿还借款本息，故原告盛泽龙不能向被告谢宁静追偿。再者，假使被告谢宁静的保证责任未被免除，原告盛泽龙向债权人承担了担保责任，债权人的债权已经得到实现，债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人追偿也缺乏依据，故本院对原告主张由被告谢宁静偿还其垫付款的请求依法不予支持。被告谢宁静经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张星于本判决生效后五日内向原告盛泽龙偿还垫付款269000元；二、驳回原告盛泽龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长 王  金审  判  员 郑琰丰人民陪审员 高  春   二0二0年十一月十日 书 记 员 贺艳艳    2020082420391979107612XXXXXXXXXXXXXXX198791612725198709010011988124612XXXXXXXXXXXXXXX202051520201151100000169000220141240000022201472200000201541410000010000010000016900026900020141240000022230000020196510000016900026900026900020149226900053340020200824203919791007612XXXXXXXXXXXXXXX198709016127251987090100119881204612XXXXXXXXXXXXXXX20200515122667501
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1829号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓利军，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003150号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003150号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓利军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3799-1号原告：梁继建，男，1957年2月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告梁继建与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告梁继建于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁继建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁继建撤诉。案件受理费50元，由原告梁继建负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2943号 原告：刘志明，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨尊湘，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹定彪，男，1961年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹定质，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘志明与被告杨尊湘、邹定彪、邹定质民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人宋涛云、被告杨尊湘到庭参加诉讼，被告邹定彪、邹定质经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款160000元、利息60000元(其中10万元利息自2018年2月2日至起诉日止按月利率2％计算，延期照计，息随本清)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年2月2日，三被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月和月息2分。2018年2月14日三被告再次向原告借款60000元。借款到期后，原告多次找被告还款，被告总是以各种借口推诿，原告只好向法院起诉，昐判如所请。 被告杨尊湘承认原告在本案中主张的事实。 被告邹定彪、邹定质未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告杨尊湘、邹定彪、邹定质因在新宁县合伙开发乡村旅游项目，先后向原告刘志明借款共计160000元。2018年2月2日被告杨尊湘、邹定彪、邹定质三人共同向原告出具借条，借条载明“今借到刘志明人民币壹拾万元整，用于新宁县巡田乡桂山村邱家水库林权证过户费用，特具此借条，借期三个月，月利息4分，借款人杨尊湘、邹定彪、邹定质，2018年2月2日。”2018年2月14日，三被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到刘志明人民币陆万元整，借期六个月。”被告出具借条后，原告先后交付了出借款160000元，其中2018年2月2日现金交付邹定彪10000元，2018年2月15日通过其妻邹桂华银行账户汇款给邹定彪60000元，2018年3月6日通过邹桂华银行账户汇款给邹定彪70000元，2018年3月30日现金交付邹定彪20000元。此后，被告没有还本付息，原告遂于2020年8月12日诉至本院。 另查明，原告和其妻子邹桂华同时在本院提起诉讼的民间借贷案件包括本案共有7件。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条，银行入账汇款业务凭单等证据在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘志明未依法取得放贷资格，以获取高额利息为目的向包括被告杨尊湘、邹定彪、邹定质在内的社会不特定对象提供借款，其与被告杨尊湘、邹定彪、邹定质之间的民间借贷合同无效。三被告因该合同取得的借款160000元应当予以返还，并赔偿原告因资金占用的利息损失，利息损失自原告实际提供借款之日起按年利率6%计算。借款10000元按年利率6%计算自2018年2月2日至2020年8月12日的利息为1516.67元，借款60000元按年利率6%计算自2018年2月15日至2020年8月12日的利息为8970元，借款70000元按年利率6%计算自2018年3月6日至2020年8月12日的利息为10220元，借款20000元按年利率6%计算自2018年3月30日至2020年8月12日的利息为2840元，以上利息损失合计23546.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨尊湘、邹定彪、邹定质在本判决生效后十日内返还原告刘志明人民币160000元； 二、被告杨尊湘、邹定彪、邹定质在本判决生效后十日内赔偿原告刘志明资金占用利息损失23546.67元（资金占用利息损失已计算至2020年8月12日，此后利息损失以160000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告杨尊湘、邹定彪、邹定质对以上第（一）（二）项债务互负连带清偿责任； 四、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告刘志明负担628元，被告杨尊湘、邹定彪、邹定质负担3972元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小为 人民陪审员  邱今卢 人民陪审员  阳柳兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3163号 申请执行人：刘欢，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川中城信和建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段**天府新谷**。 法定代表人：王小刚，职务不详。 被执行人：王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：韩忆萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湛仲字第687号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人刘欢与被执行人四川中城信和建设工程有限公司、王小刚、韩忆萍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1115843.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川中城信和建设工程有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第687号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2150号 上诉人（原审被告）：北京隆鑫致远建设发展有限公司（原北京市中能昊龙建设工程有限公司），住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**807，统一社会信用代码91110106699599677B。 法定代表人：崔海龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兵，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德鑫恒源商贸有限公司，，住所地：河北省承德市双桥区罗汉山下统一社会信用代码91130802MA084DEQ33。 法定代表人：安娜，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 上诉人北京隆鑫致远建设发展有限公司因与被上诉人承德鑫恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，2018年3月，北京市中能昊龙建设工程有限公司（现北京隆鑫致远建设发展有限公司）与闻喜县龙跃建筑工程有限公司签订《联合经营协议》一份，约定就承德冀康物流总部基地项目北京市中能昊龙建设工程有限公司提供施工图纸范围内的土建、安装工程，由闻喜县龙跃建筑工程有限公司承包人工、包机械、包材料、包工期、包质量、包安全的总承包管理的全部责任和风险。北京市中能昊龙建设工程有限公司向闻喜县龙跃建筑工程有限公司收取5%工程管理费。 2018年4月10日，承德鑫恒源商贸有限公司（供方）与周立东（需方）签订的《钢材供货合同》中有承德鑫恒源商贸有限公司的印章和周立东的签字，无上诉人北京隆鑫致远建设发展有限公司印章或委托代理人的签字。 2019年7月5日，周立东出具《对账单》中亦无上诉人北京隆鑫致远建设发展有限公司印章或委托代理人的签字。因此，周立东作为与承德鑫恒源商贸有限公司签订及履行《钢材供货合同》的合同主体，是查明本案事实的重要当事人。为了查明案情，应追加闻喜县龙跃建筑工程有限公司及周立东作为当事人参加诉讼。应查明案涉价值5434005.84元钢材是否全部用于《联合经营协议》中约定项目；还应进一步查明，周立东是以何种身份签订《钢材供货合同》、出具《对账单》及向承德鑫恒源商贸有限公司付款人民币700000.00元；系其代理闻喜县龙跃建筑工程有限公司，还是个人行为，还是代理北京隆鑫致远建设发展有限公司履行采购义务；同时查明，周立东向承德鑫恒源商贸有限公司付款人民币700000.00元的时间及付款方式。一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5604号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人北京隆鑫致远建设发展有限公司预交的二审案件受理费60376.00元予以退回。 审 判 长 李红梅 审 判 员 钱丽艳 审 判 员 孙琳丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王立娟 书 记 员 包居正
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3933号之一 申请执行人：上海宏发继电器有限公司，统一社会信用代码91310117332352803X，住所地上海市松江区九亭镇九新公路********东侧。 法定代表人：郭满金。 委托诉讼代理人：陈正委，公司新能源部经理。 被执行人：江苏立昊新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q19N680，住所，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****div> 法定代表人：李广凯。 上海宏发继电器有限公司与江苏立昊新能源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12267号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告江苏立昊新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宏发继电器有限公司货款220000元及利息（以220000元为基数自2018年9月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费减半收取人民币2489元，由被告江苏立昊新能源汽车配件有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为222489元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温凯伦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1800号原告：富裕县富路镇供销社，统一信用代码9123022770262140XE，住所地，黑龙江省富裕县富路镇镇直。法定代表人：吴进强，职务，经理。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，统一信用代码912302271288027826，住所地，黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：杨波，职务，行长。委托诉讼代理人：何云峰，男，1972年12月2日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省富裕县。第三人宋晓波，女，1965年8月10日出生，满族，个体，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇供销社（以下简称供销社）与被告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称农行富裕支行）、第三人宋晓波抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告供销社的法定代表人吴进强及其委托诉讼代理人高明超，被告农行富裕支行的委托诉讼代理人何云峰，第三人宋晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供销社向本院提出诉讼请求：要求被告农行富裕支行协助解除供销社2号商服楼，14号楼二层共计面积119.04平方米抵押房屋的他项权证并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在建造该楼房时向被告贷款，并以所有楼房作为抵押担保，该楼建造后分别出售给当地住户，其中这个面积为119.04平方米的房屋卖给第三人宋晓波，现该房屋的全部房款已还清（交给被告农行富裕支行），现原告申请被告协助解除房屋他项权证抵押，并由被告承担本案的诉讼费用。被告农行富裕支行辩称，（一）2002年6月28日，原告在建造楼房时以所有楼房共四户为刘义臣抵押担保在我行贷款4笔，经多年催收，至今已偿还3笔，尚有一笔逾期贷款未偿还，共欠本息合计147571.79元（截止至2020年9月16日）。抵押房屋为2号房，建筑面积108.72平方米。因为原告是用楼房整体抵押，在尚有贷款未还清的情况下，我行不予协助解除抵押。（二）2001年-2003年刘义臣在我行有高风险不良贷款3笔，经多年催收，尚欠本息共计280,300.00元（截止2020年9月16日）为了维护我行合法权益，我行不予协助解除抵押。基于以上两点事实理由，为了维护我行合法权益，请求法院支持我行不予协助解除涉案房产抵押权的请求。第三人宋晓波辩称，对第一次庭审笔录及证据均无异议。原告供销社为证明其诉称理由，提供如下证据：2003年7月17日原告与第三人宋晓波签订的售楼协议书复印件一份，6张第三人宋晓波偿还中国农业银行贷款收贷凭证复印件和1张业务凭证复印件，证明第三人宋晓波购买原告案涉房产并全额结清了案涉抵押房产在被告处贷款，所以应当解除在银行办理的他项权担保抵押。被告农行富裕支行质证认为，对该份证据没有异议。第三人宋晓波质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性、关联性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告农行富裕支行为证明其辩称理由，提供如下证据：1、富裕县富路供销社诉富裕农行案件情况说明一份和刘义臣贷款（垫款）明细查询结果复印件两张，证明了刘义臣在我行有四笔高风险陈欠贷款，为了维护我行合法权益，请求法院支持我行不予协助解除涉案房产抵押权。原告供销社质证认为，涉案房屋和刘义臣的贷款无关，所以被告应解除涉案房屋的抵押权。第三人宋晓波质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据证明第三人购买楼房的贷款本息已经结清，农行富裕支行未予解除他项权于法无据，故该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。2、案涉房屋他项权证复印件一份，证实该房屋的房屋所有权证号为预140，房屋坐落于富裕××富路镇商服楼（1号）1-2（西），建筑面积119.04平方米，房屋他项权人是农行富路镇营业所，房屋所有权人是富路镇供销社，设定日期为2002年6月28日（借款日），约定日期为2002年10月5日（还款日），借款人是刘义臣（庭后向法院提交案涉房屋贷款的详细材料，手续在市行）。原告供销社质证认为，案涉房屋和刘义臣的贷款无关，所以被告应解除案涉房屋的抵押权。第三人宋晓波质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：案外人刘义臣系原富裕××富路镇供销社主任，其在被告农行富裕支行（原富路营业所）共计贷款七笔，2002年6月28日贷款四笔，这四笔分别用原告供销社的四个房产进行抵押贷款，其中已经偿还三笔贷款，金额分别为7万、7万、8.5万，尚有本金6.5万元的贷款未偿还。案涉房屋贷款本金为7万元，案涉房屋的房屋所有权证号为预140，房屋坐落于富裕××富路镇商服楼（1号）1-2（西），建筑面积119.04平方米，房屋他项权人是农行富路镇营业所，房屋所有权人是富路镇供销社，设定日期为2002年6月28日（借款日），约定日期为2002年10月5日（还款日），借款人是刘义臣。第三人宋晓波于2003年购买案涉房屋，并于2003年12月30日偿还7,918.00元、于2015年6月30日偿还37,713.22元和17,895.24元、于2018年12月3日偿还38,838.69元，已将此笔贷款本息全部结清，钱款汇入农行富裕支行（原富路营业所）；另查明，上述四笔抵押贷款均有抵押贷款合同，每一笔贷款都签订了单独的抵押合同。本院认为，就抵押权而言，其目的在于担保债务的履行，以确保抵押权人对抵押物的价值享有优先受偿的权利。在债权与为担保债的履行的抵押权并存时，债权是主权利，抵押权为从权利。在主权利已经全部履行的状态下，抵押物上所负担的抵押权也应消灭，亦符合物权法之担保物权体系的内在逻辑，即主债权消灭，担保物权消灭。本案中，案外人刘义臣在被告农行富裕支行处贷款是主债权，其在被告处共有七笔贷款，案涉房屋为这七笔贷款中一笔贷款设立抵押担保。经庭审查明，案涉房屋已由第三人宋晓波购买且结清案涉房屋所涉贷款之本息，即案涉房屋抵押担保的主债权已经消灭，故对原告要求被告协助解除案涉房屋他项权证的诉讼请求应予支持。关于被告辩称案外人刘义臣尚有贷款未还清，不予协助解除抵押的理由，与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司富裕县支行协助原告富裕县富路镇供销社、第三人宋晓波解除案涉房屋（房屋所有权证号为预140，房屋坐落于富裕县富路镇商服楼（1号）1-2（西），建筑面积119.04平方米，房屋他项权人是农行富路镇营业所，房屋所有权人是富路镇供销社，设定日期为2002年6月28日（借款日），约定日期为2002年10月5日（还款日），借款人是刘义臣）他项权证抵押。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司富裕县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  霍慧舒
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1879号原告：河北鑫宇焊业有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：霍某。被告：大同煤矿集团机电装备制造有限公司中央机厂。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：倪某。被告：大同煤矿集团机电装备制造有限公司。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：韩某。原告河北鑫宇焊业有限公司与被告大同煤矿集团机电装备制造有限公司中央机厂、被告煤矿集团机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河北鑫宇焊业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河北鑫宇焊业有限公司的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宇焊业有限公司撤诉。案件受理费35161元，减半收取计17581元，由原告河北鑫宇焊业有限公司负担。审判员 翟思东二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋振燕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2397号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈贺敏，男，1993年11月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈贺敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2277号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 被告：王占廷，男，汉族，1958年10月30日生，住元氏县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王占廷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月29日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取699元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李青青
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4308号原告：张某某，男，汉族，生于1966年12月13日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律事务所法律工作者。被告：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所为贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村**。法定代表人：袁仁友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王承义。原告张某某诉被告贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈伯彬，被告共兴煤业的委托诉讼代理人王承义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告自2008年2月17日起至今与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年2月起被招聘进入被告处从事井下开采工作，双方签订劳动合同，月平均工资为6000.00元。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，按照《劳动合同法》第七条之规定，请求确认劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告共兴煤业辩称：原告与被告签订的劳动合同起始时间为2012年2月23日，期间2016年2月23日续签合同，合同有效期至今，因此我方认可2012年2月至今与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告共兴煤矿的前身为习水县振兴煤矿。原告张某某于2011年4月开始到被告处从事井下开采工作至今。2016年3月6日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同约定：工作起始时间为2012年2月23日，该劳动合同为自2012年2月23日起的无固定期限的劳动合同。被告于2011年4月至2019年12月期间为原告缴纳工伤保险，其中2018年1月至2019年12月为欠缴状态。原告张某某作为申请人以被告共兴煤业为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认申请人自2008年2月17日起至今与被申请人存在劳动关系，二、裁定被申请人依法给申请人缴纳社会保险费，该委于2020年9月21日作出习劳人仲字（2020）第383号不予受理案件通知书。原告张某某不服该通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司为原告缴纳了2008年2月的工伤保险，原告张某某认可2008年2月自行在该公司上班十天。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告张某某主张从2008年2月17日起开始与被告存在劳动关系，但其提交的发证日期为2008年的煤矿从业人员安全生产培训证上未载明其工作的具体单位，且原告张某某认可于2008年2月自行到六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司处工作10天，六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司亦为其缴纳了该月的工伤保险，原告张某某未提交证据从六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司离开后就到被告处工作，故原告张某某提交的证据不足以说明原告张某某与被告共兴煤业从2008年2月17日起存在劳动关系。被告在2011年4月至2017年12月期间为原告实际缴纳了工伤保险，被告亦认可至今与原告存在劳动关系，故原、被告从2011年4月至2020年11月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告贵州共兴煤业有限公司2011年4月至2020年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州共兴煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  龙雅清二〇二〇年十一月十日法官助理陈和锐书记员杨敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3663号 被执行人：曲英继，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。 被执行人曲英继因犯收买、非法提供信用卡信息罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初484号刑事判决判处曲英继有期徒刑五年；违法所得20000元予以追缴，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，曲英继未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送曲英继追缴违法所得20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3663号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初484号刑事判决中对曲英继“追缴违法所得20000元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初182号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农杰，男，1985年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市江**，壮族，大专文化，原广西超大运输集团崇左有限公司经理，住广西南宁市江**。因犯职务侵占罪，于2020年8月14被本院判处有期徒刑二年。现羁押于崇左市看守所。 辩护人谢天荐，广西法严律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人农杰犯职务侵占罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人农杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，广西超大运输集团崇左有限公司(以下简称超大运输崇左分公司)系广西超大运输集团旗下的一家分公司的性质为有限责任公司，具有独立的法人资格。农杰于2016年12月至2018年12月底担任超大运输崇左分公司的法定代表人、经理，负责该公司的全面工作。2018年9月份，超大运输崇左分公司决定将燃油车更换为新能源公交车，由公司统一购进一批新能源公交车并统一办理运营所需的各种手续后，将车出售给公交车实际经营者。农杰将出售新能源公交 车的信息告知给经营崇左至新和路线公交车的经营者黎明等人时，利用职务便利，采取欺瞒的方式，擅自提高公司购车运营款，要求黎明等人交纳每辆车身费、保险费、保证金等费用44万元人民币(以下币种均为人民币)的购车运营款。黎明、黎江、邓干平等9人经协商决定购买10辆公交车，因资 金不足，黎明向超大运输公司提出分期支付购车款，并支付百分之十五的利息。2018年11月至2019年10月，黎明、邓干平等9人陆陆续续将购车款和利息汇入超大运输崇左分公司的账户共计4075250元。2018年12月18日，农杰以打款汇入公司账户过多导致税费提高为由，要求黎明将32万元的购车运营款汇入到其私人的账户。2018年12月24日，农杰以退车款给不购车的王静等3人为由，从公司账户转到黎江的个人账户25万元，并让黎江扣除欠其个人债务的3万元后，将剩余的22万元转到农杰个人账户。2019年3月2日，农杰又以退王静等3人的保险费为由，以从公司账户转到黎江的个人账户后，再转到农杰的个人账户方式侵吞了公司款14492.3元。农杰侵吞上述三笔费用共计584492.3元后，用于个人生活消费。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人农杰利用职务上的便利，以非法占有为目的，将公司的公款占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人农杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人提出农杰有投案自首的情节，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主观恶性小，请求法庭从轻处罚。无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人农杰因犯职务侵占罪，于2020年8月14被本院判处有期徒刑二年。农杰在公安民警的电话通知下，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人农杰在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、任职通知书、调取证据清单、银行流水单、转账回单、车辆统购申请表、银行流水清单，前科查询证明、接受证据清单、目标责任书、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人农杰利用职务之便，侵吞单位财产584492.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人农杰犯职务侵占罪的罪名成立。农杰主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。农杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当进行数罪并罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人农杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人农杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，与前犯职务侵占罪所判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的62日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年12月4日止。） 二、责令被告人农杰退赔被害单位广西超大运输集团崇左有限公司经济损失584492.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  李如明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  覃丹妮 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑 或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 刑法第六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条的职务侵占罪的“数额较大”“数额巨大”的起点，按照本解释关于受贿、贪污相应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4261号 被执行人：李斌，男1987年07月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10848号民事判决书已经发生法律效力；申请执行人依法向本院申请执行。 因被执行人于立案前已全部履行完毕，申请人申请撤回本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3371号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:蔡威威，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告蔡威威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告蔡威威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币31231.92元，其中本金21436.72元，截止2020年9月30日已产生利息4034.77元，逾期滞纳金5760.43元及从2020年9月30日起到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××12，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年9月30日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币31231.92元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告蔡威威未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年10月14日，被告蔡威威欠原告邮政通许支行本金21436.72元，利息4034.77元，逾期还款违约金5760.43元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年10月14日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计31231.92元，于法有据，予以支持。对2020年10月15日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告蔡威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡威威于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计31231.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290.4元，由被告蔡威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张凤杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初658号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人时志红，男，1973年4月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月3日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1156号起诉书指控被告人时志红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人时志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月23日21时26分许，被告人时志红饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的红色大阳牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿幸福路由东向西行驶至幸福路与红星路交叉口时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时46分，提取的时志红血液中检测出乙醇含量为115.95毫克/100毫升。时志红到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人时志红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。时志红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。时志红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处时志红拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人时志红对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月23日21时26分许，被告人时志红饮酒后驾驶豫Ｓ×××**红色大阳牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿幸福路由东向西行驶至幸福路与红星路交叉口路段时，被固始县公安局民警查获。经检验，在案发当天21时46分提取的时志红血液中乙醇含量为115.95毫克/100毫升。时志红到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，被告人时志红供述，鉴定意见，现场检查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人时志红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。时志红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控时志红的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据时志红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人时志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十一月十日书记员  胡景钰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8217号原告：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，住所地：天津市蓟州区中昌南路管城路东。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，住天津市蓟州区。被告：胡素华，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学超，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区四马路****第**。负责人：吴以耀，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦**/div>负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，天津百策律师事务所实习律师。原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心与被告胡素华、李学超、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：珠峰保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者尹秀芬，被告保险公司的委托诉讼代理人石磊、常城到庭参加诉讼；被告珠峰保险公司负责人和被告胡素华、李学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告被撞护栏损失2000元；在商业险限额内赔偿原告被撞护栏24170元，共计26170元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月28日20时40分许，被告胡素华驾驶登记在被告李学超名下的津ＨＢ××**的小型客车，在中昌路九田家处发生交通事故，造成车辆受损及由原告负责维修护栏损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，当事人胡素华负事故全部责任。被告胡素华所驾驶的事故车辆在被告珠峰保险公司投保了机动车强制保险，在被告紫金保险公司投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告特依法具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。珠峰保险公司书面答辩称，李学超事故车辆在我公司投保交强险，原告诉状所述2020年4月28日发生事故并未向我公司报案索赔，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，请法官依法处置。紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，不同意原告的诉讼请求，因为原告主张的财产损失赔付标准系原告单方提供，没有合法合理的依据，另外原告未提供护栏修复后的照片，以及购买新护栏的发票，故不同意原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。胡素华、李学超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日20时40分许，被告胡素华驾驶登记在被告李学超名下的津ＨＢ××**的小型客车，在中昌路九田家处发生交通事故，造成车辆受损及由原告负责维修护栏损坏。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告胡素华负事故全部责任。被告胡素华驾驶的被告李学超所有的事故车辆在被告珠峰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金保险公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，原告对损坏护栏进行更换，共计支出费用26170元。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故现场照片、损失明细、护栏费用发票等证据在卷证实。本院认为，本起机动车交通事故，经交警部门认定被告胡素华负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告胡素华驾驶的被告李学超所有的事故车辆在被告珠峰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金保险公司投保有商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失应首先由被告珠峰保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付，不足部分由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险范围限额内按责赔付。对原告诉求损失数额确定问题，原告提交有事故现场照片、修复更换护栏明细及发票，用以证实护栏损失26170元。被告紫金保险公司辩驳原告主张损失数额过高，对原告提交证据不予认可，当庭不能提交所主张事实证据，且保险公司未对损失后果进行估损，当庭未主张进行损失鉴定。故本院对原告诉求护栏损失26170元予以认定。被告紫金保险公司应予在保险范围限额内予以赔付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡素华、李学超经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心护栏损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。执行款项直接汇入原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心提交的中国农业银行开立的基本存款账户0210********账号内。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心护栏损失共24170元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。执行款项直接汇入原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心提交的中国农业银行开立的基本存款账户0210********账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告胡素华、李学超负担并直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十日书记员  詹志东附：（一）.本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申25号 再审申请人（原审原告）：张勇,男,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：韩飞,男,汉族,1983年8月2日,住安徽省临泉县。 再审申请人张勇因与被申请人韩飞劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张勇申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。申请人张勇承建皖新欧凡广场3号楼施工瓦工班组劳务,后由被申请人韩飞接收并支付前期劳务费用,劳务费用包括两部分15000元和点工工钱,点工工钱由劳务公司直接支付给工人,15000元由被申请人韩飞支付给申请人张勇。该协议在签署时由当时的负责人周永军调解签署的,周永军考虑到张勇已经施工并因为此劳务亏损补偿1000元,协议签署后周永军为此另外出具了一份证明,原审法院在未查清事实的基础上驳回申请人的诉讼请求,明显与客观事实不符。（二）认定被申请人韩飞支付工人点工工资与协议所欠申请人劳务费系同一款项,与客观事实不符。原审庭审中,申请人虽然承认点工工人已经支付完毕,但同时表明这两笔款项非同一事由,而是不同的费用,原审法院却认定已支付工人的工资就是协议中所欠申请人的劳务费,缺乏事实依据和法律依据,更与客观事实完全不符。（三）被申请人韩飞系虚假陈述,建议对其处罚。被申请人韩飞已拖欠大量农民工工资,这些点工农民工工资若不是在劳动局等部门的压力下,韩飞亦不会支付点工工资款。申请人张勇所主张的款项与韩飞已支付的款项并非同一款项,被申请人在原审庭审中混淆视听以已支付工资款19540元而否认拖欠申请人15000元的事实,若果这两笔款项系同一款项,被申请人韩飞岂不是多支付了，明显不合情理。原审法院在未查清事实的基础上即认定两笔款项系同一款项明显缺乏事实和法律依据。综上所述,原审法院未查清案件的基本事实,作出的判决也必然错误。申请人为维护自己的合法权益及法律的尊严,特依法申请再审，请求依法撤销(2020)皖1221民初3790号民事判决书,并判决支持申请人张勇的原审全部诉讼请求;与本案有关的诉讼费用由被申请人承担。 张勇为支持其申请再审主张，向本院提交证明一份，证明内容为：“兹有皖新文化广场3#房砌墙班组因质量不合格退场，经砌墙班组和劳务总包双方协商，补给砌墙张勇班组壹仟元整（¥1000.00元）。王其锋补的再找他结算。劳务总包：张勇，砌墙班组：周永保。2019年4月23日。” 被申请人韩飞未提交书面意见。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和当事人举证责任分配规则，依法作出的（2020）皖1221民初3790号民事判决内容并无不当。张勇再审申请期间，亦未提供其他新的足以推翻原审判决的证据材料，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5874号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：惠磊磊，女，1985年09月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠磊磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告惠磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31999.94元及利息和费用（截止2019年7月4日的利息和费用为3385.61元，从2019年7月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31999.94元，利息及费用3385.61元。 被告惠磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告惠磊磊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31999.94元、利息及费用3385.61元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠磊磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31999.94元及截止2019年7月4日的利息、合同约定的其他费用3385.61元，共计35385.55元，及自2019年7月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费685元、公告费700元，由被告惠磊磊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20351号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙昌哲，男，1978年11月25日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙昌哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,009.09元(截止至2020年9月21日，欠款本金122,923.49元，利息22,116.82元，费用5,968.78元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款151,009.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3918号原告：任立军，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：闫帅，男，1993年2月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告任立军诉被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立军到庭参加了诉讼，被告闫帅经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款1万元及实际给付之日止的银行利息，按照年利率24%计算，从2019年4月18日至实际给付之日止；2.本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是北京环境于洪分公司的车队副队长，2019年4月18日，被告说其爱人的母亲住院需要做手术，向原告借款1万元，原告将借款通过微信转账的方式借给被告。被告现在已经欠外边太多钱，于2019年10月份左右就不在北京环境于洪分公司干了。现原告多次找到被告讨要上述借款均未果，故诉诸法院，请求法院依法判令被告给付原告借款1万元及实际给付之日止的银行利息。被告闫帅未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：原告任立军与被告闫帅系同事关系，2019年4月18日，被告以家人住院需要做手术为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账给付被告10000元。2019年11月10日，原告通过微信联系被告，要求被告偿还上述借款，被告微信回复称：“只能贷款还款，周一下钱我就给你转过去，你理解下…。”。2020年4月17日，原告提起诉讼，主张被告给付欠款。上述事实，有原告陈述，微信聊天、转账记录在卷为凭，经庭审审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张利息损失，依据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。原告的该项主张应视为逾期利息，起算日为原告起诉之日即为2020年4月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告任立军借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告闫帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  李 颖人民陪审员  张玮瑛二〇二〇年十一月九日书 记 员  林诗阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第1072号申请执行人：朱绪银，男，1978年5月出生，汉族，住滕州市。被执行人：王峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：党晓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王峰、党晓娟所有的位于滕州市荆河街道办事处安乐组团2号楼1单元101室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初850号原告：陆华伟，男，1978年2月22日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李美仙，女，1974年12月3日生，彝族，系该陆华伟妻子，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：李裕中，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：王芝贵，男，1980年8月13日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所云南省玉溪市高新区东风南路**。社会统一信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，男，1979年10月28日生，汉族，系该公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道练江南路**电信大楼**商铺2间**。统一社会信用代码：91530426695674991K。负责人：李志雄，男，1975年12月10日生，彝族，系该公司总经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：龙诚，男，1992年8月2日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告陆华伟与被告李裕中、王芝贵、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陆华伟于2020年11月12日以先行配合保险公司定损协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆华伟提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆华伟撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告陆华伟负担。审判员  柴金燕二〇二〇年十一月十二日书记员  周 阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1089号申请执行人：曾祥林，男，1963年9月6日出生，汉族，住潜江市，被执行人：罗兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行曾祥林与罗兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗兵银行存款12707元的冻结以及解除对其其他财产及收入的查封、扣押、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年十一月二十日法官助理余亚龙书记员李庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1240号之一原告：华芝，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县******苋冲组，公民身份号码：430************023。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告华芝与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华芝于2020年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告华芝的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华芝撤诉。本案受理费157元，由原告华芝负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执875号申请人陈华辉，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省米易县。申请人刘美能，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人米易县誉龙工贸有限责任公司，住所地四川省县攀莲镇新民巷**，统一社会信用代码：91510421689941475J。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初683号民事判决书，责令被执行人米易县誉龙工贸有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县誉龙工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入639492元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十一日书记员  田 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行,住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王讯，该行行长。被执行人：刘志远，男，1986年1日18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县华溪名苑**楼****，身份证号：2308261986********。被执行人：夏春玲，女，1987年2日12日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市桦川县华溪名苑**楼****证号：230826198702121621。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被执行人刘志远、夏春玲借款合同纠纷一案中，因被执行人需每月还款，该案需要长期履行义务，执行周期较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  初 众
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2344号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：柏国礼，男，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省竹溪县。被告：王传菊，女，汉族，1970年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柏国礼、王传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、柏国礼到庭参加诉讼，被告王传菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告柏国礼于2018年8月9日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告柏国礼立即偿还原告个人贷款本金257747.78元，利息（含罚息、复利）9370.95元，本息合计：267118.73元（以上本金及利息截止日为2019年12月23日），自2019年12月24日起，按照《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至实际给付之日；3.请求法院判令被告王传菊对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告柏国礼辩称，贷款属实，欠款属实。现在经济困难，没有能力偿还贷款，希望与原告调解解决。被告王传菊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柏国礼签订《贷款合同》；2.借款本金：270000元；3.借款期限：120个月，自2018年8月9日至2028年8月9日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率13.8670%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月11日，被告柏国礼欠付原告贷款本金257747.78元，利息（含罚息、复利）47655.61元。二、其他情况：原告与被告王传菊（担保人）于2018年8月9日签订《保证担保合同》，为了保证合同平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180808000015）号《贷款合同》的履行，被告王传菊愿作为保证人向原告平安银行股份有限公司沈阳分行提供连带责任保证担保。担保范围为被告柏国礼所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利或罚息、实现债权的费用），债务本金最高额为270000元。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王传菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告柏国礼签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告柏国礼未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告柏国礼偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，若主债务人柏国礼未履行还款义务，原告有权要求被告王传菊对被告柏国礼该笔借款的偿还承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与柏国礼于2018年8月9日签订的《贷款合同》；二、被告柏国礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金257747.78元、利息（含罚息、复利）47655.61元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月11日），并自2020年11月12日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王传菊对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告柏国礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，保全费1856元，均由被告柏国礼、王传菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民再9号再审申请人（原审被告）：王晓霞，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼****）。负责人：高洪志，该支行负责人。再审申请人王晓霞因与被申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行金融借款合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初113号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）内04民监62号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王晓霞于2020年11月3日以“因责任人已经偿还借款”为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王晓霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王晓霞撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王晓剑人民陪审员 王莹莹人民陪审员 周万慧 二○二○年十一月三日书记员 王宇轩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2410号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：牛志杰。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：龙爱国。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告龙爱国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10642号申请执行人：欧阳楚欢，女，汉族，1997年9月25日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人欧阳楚欢与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初9256号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10642号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2401号张建安、张建书、叶登明：本院立案执行张建安、张建书申请执行叶登明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行到位55000元。至此，张建安、张建书申请执行的（2020）苏0924民初1955号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执518号 本院在执行申请执行人秦纲与被执行人谢善凌刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人谢善凌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谢善凌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10904号 原告：四川汉锋机电设备有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**金邑商厦**6-A，统一社会信用代码：91510100558953978R。 法定代表人：肖广卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军梅，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何欣，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中建四局第三建设有限公司，，住所地遵义市红花岗区北京路**统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 原告四川汉锋机电设备有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告四川汉锋机电设备有限公司于2020年11月19日以被告中建四局第三建设有限公司已经支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汉锋机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汉锋机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3210.00元，由原告四川汉锋机电设备有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7327号 原告：池兴海，男，汉族，现住：延吉市朝阳川镇。 被告：黄昌淳，男，朝鲜族，现已死亡。 被告：尹贞淑，女，朝鲜族，现住：延吉市朝阳川镇。 原告池兴海诉被告黄昌淳、尹贞淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 池兴海向本院提出诉讼请求：一、确认池兴海与黄昌淳、尹贞淑签订的房屋买卖协议有效；二、判令黄昌淳、尹贞淑协助池兴海办理不动产产权证书（房屋坐落于延吉市朝阳川镇太阳乡向阳村一队，吉房权自第1065号）。三、并承担本案诉讼费。 事实与理由：2005年3月4日，池兴海在尹贞淑处购买房屋，并签订《买卖房屋协议书》，约定尹贞淑将位于延吉市朝阳川镇太阳乡向阳村一队房屋（栋号1065、草房、土地使用面积164㎡）出售给池兴海，房价3500元。合同签订当日，池兴海以现金交付方式向支付购房款3500元。池兴海为了办理产权证，多次找到尹贞淑协商未果。 本院经审查认为，涉案房屋登记在黄昌淳名下，经本院查询，黄昌淳已于2006年2月2日死亡，其已丧失民事主体资格，本院通知池兴海变更适格主体未果，故驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池兴海的起诉。 案件受理费50元（原告已经预交），退还原告池兴海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民申7号 再审申请人（原审被告）：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审原告）：郑少松，男，1985年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 再审申请人王磊因与被申请人郑少松买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王磊申请再审称，王磊与被申请人郑少松没有合同关系或签订合同，买卖单据也不清楚。郑少松未按时交付柜子及安装，未与王磊沟通验收，王磊理应拒付尾款。王磊出具欠条属实，但系受到郑少松胁迫所写，其并不欠郑少松25736元。请求撤销原判决，对案件进行重新审理。 本院经审查认为，一、王磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、答辩的权利；二、根据原告提交的欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述，本院以（2020）川0112民初6455号民事判决认定原、被告存在衣柜定制的买卖关系，认定正确；三、根据原告提交的聊天记录，郑少松提出王磊欠其货款25736元，王磊未提出任何反驳意见；四、王磊申诉时称欠条系其受到胁迫而出具，但未提交证据证明。综上，王磊的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王磊的再审申请。 审判长  李世和 审判员  张 俊 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张建松
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行初22号原告恩施市升旭环保节能科技有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰居委会**。统一社会信用代码91422801316511405J。法定代表人蔡升东，该公司经理。委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告枝江市人力资源和社会保障局，住所地枝江市马家店街道办事处公园路**。统一社会信用代码114205830111233216。法定代表人崔同义，该局局长。委托代理人温雪青，该局医疗工伤生育保险科工作人员。委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。第三人邓华国，男，1989年6月2日出生，汉族，住枝江市。原告恩施市升旭环保节能科技有限公司诉被告枝江市人力资源和社会保障局及第三人邓华国工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法在法定期限内向被告枝江市人力资源和社会保障局及第三人邓华国送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等。原告恩施市升旭环保节能科技有限公司于2020年11月30日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告恩施市升旭环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告恩施市升旭环保节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市升旭环保节能科技有限公司负担。审 判 长  余晶晶审 判 员  林兰英人民陪审员  杨功玉二〇二〇年十一月三十日书记 员代  雪 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4468号之三申请执行人：彭永青，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇。申请执行人：杨玉香，女，1958年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。以上两申请执行人共同委托代理人：彭科梅(系两申请执行人女儿)，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市罗岗镇。被执行人：宗振委，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。被执行人：周口桓豫物流有限公司，住所地址河南省周口市。法定代表人：王春兰。本院执行彭永青、杨玉香与宗振委、周口桓豫物流有限公司（以下简称“桓豫物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初2661号《民事判决书》确定：1、宗振委应当于本判决发生法律效力之日起十日内向彭永青、杨玉香赔偿此次交通事故造成的各项损失1018692.21元；2、桓豫物流公司对前项彭永青、杨玉香的损失承担连带赔偿责任。因宗振委、桓豫物流公司均没有履行上述赔偿义务，根据彭永青、杨玉香的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宗振委、桓豫物流公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令两被执行人申报财产及立即履行上述赔偿义务，但两被执行人既不申报财产，也没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除已查封登记在被执行人桓豫物流公司（原周口市顺发汽贸运输有限公司）名下牌照号码为豫PJXX**重型半挂牵引车和豫P2X**重型集装箱半挂车之外，再无发现两被执行人仍具有可供执行的财产。现依法将本院已查封的上述重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车进行评估后，在本院京东司法拍卖平台上于2020年7月30日至31日、同年8月16日至17日进行两次公开拍卖活动，于同年9月5日至11月4日进行公开变卖活动，均未能成交。现经向两申请执行人意见，均表示对于上述两车辆不愿意进行以物抵债。同时两申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除将查封两车辆进行公开拍卖、变卖后均未能成交，申请执行人表示不愿意以物抵债，而本案又没有发现其它具有可供执行财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十日书记员 李浪萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2800号原告：陕西百年新业纺织品有限公司（以下简称新业纺织品公司）。法定代表人：吴某某住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路工业密集区。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安盛唐宜居酒店管理有限公司（以下简称盛唐宜居酒店）。法定代表人：张某某，系公司总经理。原告新业纺织品公司与被告盛唐宜居酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告新业纺织品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款24700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家纺织品加工公司，2019年9月10日和17日被告在原告处订货两批，原告向被告销售床上用品（床单、被套、被芯、枕芯、护垫等），共计30700元。具体规格、数量、价格见销售出库单，但被告至今仅支付6000元，下余24700元至今未付。2020年8月7日被告向原告出具还款计划每月清偿5000元直至12月20日，第一期约定时间已到，在原告催要下，被告对还款计划全盘否定，并且被告负责人人去楼空，对原告债权实现造成不安，故原告诉至法院。被告均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家纺织品加工公司，2019年9月被告向原告购买床上用品，床单、被套、被芯、枕芯、护垫等共计30973元，优惠后30700元。被告先向原告支付定金6000元，后原告如约将货品交付被告，但剩余24700元货款被告至今未付。2020年8月7日被告向原告出具还款计划，载明：“一、总货款30700元，已付定金6000元，尾款24700元。二、此货款西安盛唐宜居酒店管理有限公司承诺从2020年8月份起每月支付5000元。三、付款时间如下：2020年8月20日支付5000,2020年9月20日支付5000元，2020年10月20日支付5000，2020年11月20日支付5000，2020年12月20日支付4700”。目前前三期约定时间已到期，原告称被告分文未付，并且通过登记的住所或者经营场所无法联系，对原告债权实现造成不安，故原告诉至法院。另查明：被告盛唐宜居酒店因通过登记的住所或者经营场所无法联系、未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告等原因在国家企业信用信息公示系统中被列入经营异常名录，且变更登记了清算组成员备案。本院认为：原告主张与被告系买卖合同关系，结合原告提供的销售出库单、被告向原告的转账记录、被告出具的付款计划，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条规定及被告出具的还款计划，本院确认原告已向被告供应货品，被告尚欠原告24700货款，被告应向原告予以支付。原告诉称还款计划中约定的前三期付款期限已到期，但被告分文未付，被告未到庭，亦未提交付款证据，故本院认可原告所述事实，被告未按约定履行给付义务。依据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，被告不履行给付义务、丧失商业信誉、经营状态严重恶化变更登记了清算组成员备案，本院支持原告诉请，被告应向原告提前给付24700元全部货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安盛唐宜居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百年新业纺织品有限公司支付货款24700元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费418元，减半收取209元，由被告盛唐宜居酒店承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年十月二十六日书记员  张 超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3119号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：巫英霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告巫英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张唯巍