甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2499号原告：兰州市西固区新辰建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区陶瓷批发****。经营者：陈建新，男，1976年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市盈科（兰州）律师事务实习所律师。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦**。法定代表人：李靖平，该公司经理。委托诉讼代理人：李少珍，男，该公司职工。原告兰州市西固区新辰建材经营部（以下简称新辰经营部）与被告临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称临洮建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告新辰经营部的经营者陈建新、委托诉讼代理人李明、被告临洮建筑公司的委托诉讼代理人李少珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新辰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款722330.6元，截止起诉之日的利息28893.2元，并支付利息至款项付清之日止；2.被告承担原告支出的律师代理费55000元；3.本案诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因承揽了甘肃农业大学应用技术学院暨定西市临洮农业学校新校区图书馆和食堂、临洮县城南家园二期棚户区改造项目A区1#、2#、3#楼工程，需要购买地板砖，经双方协商签订了《供货合同》，约定由原告向被告供应被告所需地板砖，双方对地板砖单价、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经双方2018年11月对账，被告欠付原告货款1446735.72元。因原告催要未果，故原告于2019年11月起诉至兰州市西固区人民法院，诉讼期间，被告向原告支付了724405.12元，尚余722330.6元未予支付，双方达成和解协议，约定被告于2020年5月30日前一次性向原告支付剩余货款，逾期则按月利率2%承担利息，后原告向兰州市西固区人民法院申请撤诉。但被告仍未如约付款，故原告再次诉至法院，请求判如所请。另，庭审中经询问，原告在诉状中所计算的利息系2020年6月、7月期间的逾期付款利息。被告临洮建筑公司辩称，一、被告从未以公司名义与原告签订过任何供货合同，也从未向原告支付过任何货款。二、原告陈述的付款情况，无法核实。三、根据被告公司的管理办法，甘肃农业大学应用技术学院图书馆、食堂工程、临洮县城南家园A区1、2、3#楼项目确实挂靠于被告公司，由被告总承包，且由被告的保障性住房项目部具体负责施工。为保证项目顺利实施，经与发包人约定，工程款直接进入项目部账户，由项目部支付给项目负责人，再由负责人支付人工费及材料费。原告于2020年1月9日起诉到法院后，系与侯锦涛达成一致意见，而非与被告协商。四、被告认为应追加侯锦涛为被告进行追诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的形成时间为2020年3月6日的协议书、（2020）甘0104民初268号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交形成时间为2018年7月18日的《供货合同》，被告认为并未加盖被告公司印鉴故不予认可，庭审中，被告认可案涉工程系被告总承包方的事实，且2020年3月6日的协议书所载款项亦系因该合同而产生，同时经庭审询问，被告亦认可“临洮县建筑工程总公司直属公司临洮县洮阳都市花园项目部”确系被告公司的项目部，且该项目部并无独立法人资格，而原、被告于2020年3月6日达成的协议书，亦系依据该合同关系而来，故本院对该证据予以认定；2.原告提交民事委托代理合同、律师费收费发票，以证明原告因此次诉讼而产生的律师代理费用，本院对该组证据的真实性予以认定，但原告并未提供交费的相关凭证以证明该律师代理费用原告实际进行了交纳，故本院对该组证据的证明目的不予采信；3.原告提交保全保险费发票，以证明原告因申请保全提供担保而支出的保险费用，结合由保险公司出具的保单保函等材料，本院认为该费用原告确实际支出，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告临洮建筑公司因工程需要，从原告处购买所需瓷砖，后因货款未全额支付，原告于2020年1月9日将被告及侯锦涛诉至本院；2020年3月6日，被告承诺于2020年5月30日前将剩余货款722330.6元一次性支付给原告，如被告逾期，则被告按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至欠付货款全部付清，当日原、被告就前述事宜签订协议书，并加盖双方印鉴予以确认，之后原告向本院申请撤诉，本院于2020年3月10日作出（2020）甘0104民初268号民事裁定书予以准许。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告仍未支付欠付货款，故原告再次诉讼至院，请求判如所请。另，被告认可案涉工程被告系总承包方。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽一再否认《供货合同》，并称侯锦涛系挂靠在被告公司，并以项目部名义与原告签订该合同，本院认为侯锦涛个人并无工程相关资质，被告应当知晓其只能以被告的名义进行施工，并办理与工程相关事宜，且项目部亦无独立法人资格，同时，被告于2020年3月6日与原告就未付货款达成一致意见，并签订协议书，本院认为应系被告对项目部行为及愿意承担相关责任的认可，那么被告就应当依约履行己方义务，即按期向原告支付欠付货款722330.6元，但被告在协议书签订后并未履行付款义务，故原告主张要求被告支付货款的诉请本院予以支持，如被告认为该款项应当由他人承担，但与本案并非同一法律关系，被告可在承担付款责任后，另行向他人追偿，故本院亦无需追加侯锦涛为本案当事人参加诉讼。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告就货款给付时间进行了明确约定，即2020年5月30日前，且被告承诺如不能按期给付，则以月利率2%承担逾期付款利息，但被告并未如期支付，构成违约，故原告主张被告支付自2020年6月起的逾期付款利息本院予以支持，虽双方对月利率进行了约定，但约定明显较高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原、被告达成协议书时系2020年3月6日，此时一年期贷款市场报价利率为4.05%，故本院认为应将逾期付款利息调整为月利率1.35%（4.05%×4倍÷12月），故2020年6月、7月期间的逾期付款利息金额应为19503元，之后被告还应支付至货款付清之日的逾期付款利息。关于原告主张的律师费，虽原告提供了代理合同及代理费票据，但并无证据证明该款项原告进行了实际交纳，即原告不能证明该款项的实际产生，故本院对原告的该项主张不予支持；而保全保险费，本案因被告拒不支付剩余货款引起，故本院对原告要求被告承担保全保险费用的主张予以支持。本案原告在诉状中请求的数额为806223.8元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有741833.6元得到支持，为原告请求额的92%。因此，本案案件受理费原告应自行负担8%，被告负担92%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临洮县建筑工程总公司直属公司向原告兰州市西固区新辰建材经营部支付货款722330.60元，及2020年6月1日至2020年7月31日期间的逾期付款利息19503元，合计741833.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告临洮县建筑工程总公司直属公司以欠付货款金额722330.6元为基数，按月利率1.35%，向原告兰州市西固区新辰建材经营部支付自2020年8月1日起至欠付货款付清之日止的逾期付款利息；三、被告临洮县建筑工程总公司直属公司向原告兰州市西固区新辰建材经营部支付保全保险费用2700元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告兰州市西固区新辰建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5931元，原告兰州市西固区新辰建材经营部负担474.5元，被告临洮县建筑工程总公司直属公司负担5456.5元；诉讼保全申请费4031.12，由被告临洮县建筑工程总公司直属公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十一月十九日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。