安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初126号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李明星，男，1989年9月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月26日被灵璧县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕。当日被灵璧县公安局取保候审，同年11月27日再次被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月3日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。2020年11月11日被取保候审。辩护人单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李明星犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。本案于2020年5月22日中止审理，于同年9月21日恢复审理。灵璧县人民检察院指派检察官张攀登出庭支持公诉，被告人李明星及辩护人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2019年9月12日23时30分许，苏这文（已判决）驾驶牌号为沪AFF12**电动汽车沿灵璧县黄湾镇黄湾街南北路由北向南行驶时，因观察疏忽导致车辆碾压躺在路上的徐某。事故发生后，苏这文驾车逃逸。10分钟后，被告人李明星驾驶牌号为皖Ａ×××**小型轿车途径该处，因观察疏忽导致车辆再次碾压躺在路上的徐某，造成徐某死亡。事故发生后，被告人李明星驾车逃逸。经灵璧县公安局交通管理大队认定，李明星负本次事故全部责任。经法医鉴定，徐某致命伤为李明星驾驶车辆所致。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据，认为被告人李明星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李明星对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。辩护人的辩护意见：一、被告人李明星主观上没有逃避法律追究，其主动报警，其行为不构成逃逸；二、安徽永泰司法鉴定所［2019］病鉴字第163号鉴定意见不能作为定案的依据，要求重新鉴定。由于对徐某死亡时间存在异议，再加上鉴定意见有相互矛盾的地方，不足以认定李明星驾车轧死了徐某；三、案发时徐某在路中心偏左的位置，也是事故发生的主要原因，事故认定书没有做出客观的认定；三、公诉机关指控被告人李明星犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。徐某被第一次碾压后是死是活不清楚，被告人李明星驾车是第二次碾压，碾压的徐某是否是活人无法确定。建议法院对被告人李明星作出无罪判决。经审理查明：2019年9月12日23时30分许，苏这文驾驶牌号为沪AFF12**电动汽车沿灵璧县黄湾镇黄湾街南北路由北向南行驶时，因观察疏忽导致车辆碾压躺在路上的徐某。事故发生后，苏这文驾车逃逸。10分钟后，被告人李明星驾驶牌号为皖Ａ×××**小型轿车途径该处，因观察疏忽导致车辆再次碾压躺在路上的徐某，造成徐某死亡。事故发生后，被告人李明星驾车逃逸。经灵璧县公安局交通管理大队认定，李明星负本次事故全部责任。经法医鉴定，徐某致命伤为李明星驾驶车辆所致。另查明：案发后被告人李明星主动向公安机关投案。在审理中，被告人李明星的家人代其赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人李明星交通肇事行为表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：一、书证（一）《宿州市常住人口信息表》证明，被告人李明星及相关人员的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《到案经过》、《情况说明》及《宿州市公安局110受理单》证明，案发后，被告人李明星两次打电话报警，称其在黄湾街开车轧了已被其它车辆碾压过的人，按处警民警安排李明星开车到黄湾派出所门前等候。民警勘查完毕后将李明星带走处理。2019年11月27日，被告人李明星接电话通知到案，当日被刑事拘留。（三）《前科证明》证明，被告人李明星无违法犯罪记录。（四）《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》证明，被告人李明星案发时持C1证，驾驶他人的电动汽车已入户登记及相关车辆信息的情况。（五）《道路交通事故认定书》证明，被告人李明星负本次事故的全部责任。（六）当事人血样提取登记表证明，案发后被告人李明星被带至医院抽取检测酒精含量的血样。（七）安徽永泰司法鉴定所《关于对徐某鉴定一案视频证据资料审核意见》说明，现有证据不能证明第一辆机动车与徐某身体接触后出现脑组织外溢的征象。（八）安徽永泰司法鉴定所《关于对徐某一案视频资料使用的说明》证明，［2019］病鉴字第163号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》中已采用视频资料，因该所打印疏忽，未将视频资料证据使用列入鉴定材料范围内。（九）灵璧县公安局《鉴定意见通知书》证明，公安机关向被告人李明星送达了相关鉴定意见，并明确告知如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请。（十）《协议书》《收条》、《谅解书》等证明，双方达成和解的情况。二、证人证言（一）苏这文的供述证明，案发当晚，他和朋友柯某、乐宁（潘某）等人在黄湾街阿彬烧烤店喝酒。大概23点左右，他开车和乐宁沿烧烤店门前南北路向南回家，当行驶至案发路段的时候，看到路西边停着一辆打着双闪的面包车，有一个东西靠在面包车东面50公分的地上，当时距离车有一米左右，他急忙向东避让，然后又向东打方向，就离开了。到家后，乐宁说刚才在黄湾街他开车好像碰到东西了。（二）郭某的证言证明，案发当晚，徐某和他喝过酒后，他又开车带其到黄湾街阿彬烧烤店与贺某、张金刚一起喝酒。大概喝到什么时候记不清，然后徐某开车送他回家，当时他坐在副驾驶睡觉，不知道徐某怎么死的，警察到现场他才知道。（三）贺某、张某的证言证明，案发当晚，郭某带徐某到黄湾街阿彬烧烤店与他俩一起喝酒。大概喝了一小时他俩就走了，徐某和郭某到其它桌串场了。第二天早上，他们听说徐某被车撞死了。（四）柯某的证言证明，昨天晚上，他和潘某、苏这文、张杰、陈某等六人在阿彬烧烤店吃饭。后来苏这文开车带潘某一起走的，当时他还在烧烤店，陈某开车从北边过来，告诉他说街里有个人被车轧了，苏这文在这之前打电话说其有可能开车轧到人了。后来，苏这文打电话让他去黄湾医院一起说点事，他见到苏这文和乐宁后，乐宁说刚才苏这文送其走的时候可能轧到什么东西了，他问苏这文，其说可能轧到什么东西，车没停直接开走了。（五）潘某的证言证明，2019年9月12日晚上，他和苏这文都在阿彬烧烤店吃饭，喝酒结束后苏这文开车送他回家，往南行驶到申通快递店附近时，车轧到路中间睡在地上的一个人，轧过后就直接开走了。在路上苏这文跟他说刚才轧到人了，到家后苏这文跟其爸说刚才开车在街里轧到人了，其爸让其抓紧骑电动车去看看，苏这文骑电动车带他到现场北边看到警车在现场，就不敢去了。（六）陈某的证言证明，当晚11点多，他和苏这文、柯某、张杰、潘某等人在阿彬烧烤店吃饭结束时，苏这文和张杰发生争执，后来苏这文先走了。当他正在劝张杰时，苏这文打电话让他去加油站，然后他和小默开车去南边找苏这文，在中通快递附近他看到路西停一辆面包车，面包车左前方的路中间躺着一个人，当时那个人的头部已被轧爆，他开车绕过那个人停在路边报警了。这时苏这文又打他电话，也说刚才看到一个人躺在路中间，乐宁说苏这文可能开车轧到人了。三、被告人的供述与辩解李明星的供述证明，2019年9月12日晚上11点多，他驾驶朋友陈雷的皖Ａ×××**小轿车沿黄湾街南北路由南向北行驶至东北水饺店门前路段时，感觉车轧到东西了，但是不知道轧到的是什么，没有停就直接走了。后来他在黄湾街西头见到孙梦在一起聊天，这时有路人过来讲刚才南边路上轧死人了，后来他看到警车过来。他打电话让邻居去现场看看，后来邻居说路上好像是个人被轧死了，他想到他开车路过那路段时车轧到东西，觉得他可能轧到人了，就打电话报警。110说让他把车开到黄湾派出所门口，他就开去了，后来交警到派出所把他带走了。当时他从倒车镜看了，没看到什么，就没停车。四、现场勘查、检验等笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的具体方位、概貌等情况，经被告人李明星当庭辨认无异议。五、鉴定意见（一）安徽永泰司鉴所［2019］病鉴字第161号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被鉴定人徐某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。（二）安徽天和司鉴［2019］（毒）鉴字第320号《司法鉴定意见书》证明，被告人李明星血样中未检出乙醇含量。（三）安徽永泰司鉴所［2019］物鉴字第809号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，徐某血样与皖Ａ×××**小型轿车底盘中段可疑斑迹是同一人所留。（四）《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明，沪AFF12**号小型轿车前保险杠外饰右侧及车盘底部右侧所留痕迹符合与人碰擦所形成；皖Ａ×××**小型轿车底部所留痕迹符合与人体碰擦所形成；沪AFF12**号小型轿车事故发生时的速度无法确认；皖Ａ×××**小型轿车事故发生时速度介于39km／h-40km／h之间。（五）安徽永泰司鉴所［2019］病鉴字第163号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，徐某系巨大交通性暴力致颅脑崩裂、胸腹部复合伤所致死亡；徐某致命伤符合在第二辆机动车作用过程中形成。六、视频资料现场附近的监控视频证实，徐某酒后躺在路上，苏这文、李明星驾车先后从现场经过发生事故的相关情况。关于辩护人提出被告人李明星主动报警，主观上没有逃避法律追究，其行为不构成逃逸的辩护意见。经查，监控视频载明，被告人李明星驾车碾压徐某后直接驶离现场；被告人李明星的供述证明，他驾车经过案发现场轧到东西后没有停车直接走了。离开现场后，他给邻居说如果他是二次碾轧，应该承担什么责任。他又打电话咨询他舅舅，他好像二次碾轧，人死了，他舅舅让他报警处理。之后他才打电话报警。故被告人李明星明知驾车发生了交通事故，却驾车直接离开了事故现场，其行为应认定为肇事后逃逸。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出［2019］病鉴字第163号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为定案依据，要求重新鉴定。经查，［2019］病鉴字第163号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，且侦查机关把该鉴定意见书送达给被告人李明星时，告知其有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利，被告人李明星没有提出异议。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出案发时被害人徐某在路的中心偏左的位置，也是事故发生的主要原因，事故认定书没有做出客观的认定。经查，被告人李明星驾驶机动车发生交通事故后逃逸。灵璧县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，认定李明星应负本次事故的全部责任，并向被告人李明星送达了《道路交通事故认定书》，且注明当事人对交通事故认定有异议，可自送达之日起三内提出复核的权利。被告人李明星在期限内没有提出复核。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人李明星违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李明星主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人李明星的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人李明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十一月十日法官助理魏飒书记员张楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。