wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2852号申请执行人范菊兰:被执行人黄建东：关于申请执行人范菊兰与被执行人黄建东物权保护纠纷一案，申请执行标的人民币5800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5800.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人范菊兰向本院申请执行的(2017)苏0684民初3051号民事判决书确定的由被执行人负担案件受理费人民币5800元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1159号 申请执行人：于长泉，男，1981年2月7日生，汉族，教师，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：朱勤旭，男，成年，汉族，经理，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：韩翔萍，女，成年，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人于长泉与被执行人朱勤旭、韩翔萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年8月7日、9月18日、11月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，划拨了被执行人4197.74元，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、于2020年9月8日到被执行人住处查询,未发现被执行人。 4、于2020年11月25日到潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 8、目前本案执行到位金额4197.74元，未执行到位标的375802.26元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初735号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0281执恢212号 申请执行人：讷河市建达建材商店。 法定代表人：张玉凤，职务经理 被执行人：鲍长征，男，1962年2月20日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市东南街五委**。 被执行人：何朋举，男，1965年7月15日，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市兴华街一委** 被执行人：王常凤，女，1961年12月15日，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市东北街四委** 关于讷河市建达建材商店与鲍长征、何朋举、王常凤买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（1994）讷民初字第2050号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。根据（2016）黑0281执恢79号执行裁定书，依法追加鲍长征、何朋举、王常凤为被执行人。 在执行中，讷河市建达建材商店撤销对王常凤执行。并申请本院对何朋举的银行卡解除冻结，解除限制高消费等措施。通过网络执行查控系统对被执行人鲍长征进行网络查控。经查，被执行人有存款14100.00元已被本院冻结，并依法扣划交付给申请人讷河市建达建材商店。除此被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人鲍长征名下车辆、房产、股权、债权等；。本院已将被执行人鲍长征纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人讷河市建达建材商店在案件终结本次执行后发现被执行人鲍长征可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢212号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 阳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异184号案外人：吕永丰，男，汉族，1985年12月9日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕永丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕永丰异议称，2013年1月16日，吕永丰购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并于2014年4月5日交清全部房款464300元，2014年日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人吕永丰不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年4月5日与锦江公司签订了购房协议书，2014年7月7日锦江公司出具购房款收据。吕永丰另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吕永丰与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑12号楼1单元1402号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3445号申请人：中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市南山区*********************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李鑫淇，系广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，系广东信达律师事务所律师。被申请人：东莞市迈科实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：温某1。被申请人：广东光明港园区开发有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：温某1。申请人中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市迈科实业投资有限公司相应价值人民币20000000元的财产以及查封、冻结被申请人广东光明港园区开发有限公司相应价值人民币1020000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为21020000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人东莞市迈科实业投资有限公司相应价值人民币20000000元的财产；二、查封、冻结被申请人广东光明港园区开发有限公司相应价值人民币1020000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15277号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗某0，女，1990年11月30日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计106465.09元（截至2019年12月23日本金71237.20元，利息12708.25元，违约金14281.57元，账户分期手续费8238.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月23日累计欠款共计106465.09元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年6月1日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月23日，累计拖欠广发银行本金71237.20元，利息12708.25元，违约金14281.57元，账户分期手续费8238.07元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的87.85元，2019年3月13日的254.7元，2019年4月13日的1103.88元，共计1446.43元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1446.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71237.20元，利息12708.25元，违约金1446.43元，账户分期手续费8238.07元（利息暂计至2019年12月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，因适用简易程序，减半收取1215元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9743号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：田敬元，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省文登市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告田敬元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4129号 原告：四川新锐油老虎石化有限公司，住所泸州市泸县海潮镇高店街二段**，统一社会信用代码91510504MA675JW74J。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被告：林光华，男，汉族，1987年2月14日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告四川新锐油老虎石化有限公司与被告林光华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新锐油老虎石化有限公司撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1387号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7350号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6633号 原告：钟林，男，1979年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郭志明，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟林与被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟林撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张明丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15257号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江某0，男，1963年9月3日出生，汉，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告江某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告江某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令江某0立即支付信用卡欠款共计33115.45元（截至2020年1月3日本金20782.78元，利息9058.54元，违约金877.92元，账户分期手续费2396.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由江某0承担。事实和理由：江某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月3日累计欠款共计33115.45元。被告江某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：江某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向江某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月3日，累计拖欠广发银行本金20782.78元，利息9058.54元，违约金877.92元，账户分期手续费2396.21元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月24日的20元，2018年1月24日的26.85元，2018年2月24日的51.25元，共计98.1元。本院认为：广发银行根据江某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期98.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20782.78元，利息9058.54元，违约金98.10元，账户分期手续费2396.21元（利息暂计至2020年1月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果江某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，因适用简易程序，减半收取314元，由江某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执1849号之一 申请执行人张晓雷 被执行人代继文 本院在执行张晓雷申请执行被执行人代继文民间借贷纠纷一案,申请执行人张晓雷申请执行的债权为400000元及利息，尚余400000元及利息未执行到位。 执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人代继文无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓剑 审判员  魏东 审判员  阳力 二〇二〇年年十一月十二日 书记员蔡燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1828号 上诉人（原审被告）：高金源，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何帮辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐贤兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁胜平，男，1972年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛、张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡文富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 胡文富与何帮辉、唐贤兵、高金源健康权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院于2020年3月10日作出（2019）川0502民初3113号民事判决，胡文富、何帮辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日作出（2020）川05民终679号民事裁定，裁定撤销该民事判决，发回重审。四川省泸州市江阳区人民法院于2020年7月7日立案后，依法追加袁胜平为原审被告参加诉讼，并于2020年9月24日作出（2020）川0502民初3214号民事判决，高金源不服该判决，遂再次向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人高金源于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高金源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高金源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为960元，由上诉人高金源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢454之一号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人宋某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行宋某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2012）青民一初字第554号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，我院已依法进行扣划。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11143号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨胜任，公民身份号码：×××，户籍地址广西贵港市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨胜任追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：曹焰强，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与曹焰强银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25303.46元、利息2327.23元、违约金471.15元、手续费187.2元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执428号之一申请执行人：史丽云，女性，1973年12月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李彦玲。本院在执行申请执行人史丽云与被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在铁岭市银州区龙山乡政府经营管理站有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会在铁岭市银州区龙山乡政府经营站账户内的存款3万元；冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二日书记员 郑龙峰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1098号申请执行人梁平县政一建材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**市场******，组织机构代码L83274113。经营者孙素政，男，生于1975年3月21日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人周小东，女，生于1981年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**1500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县政一建材经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3316号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县政一建材经营部于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平县政一建材经营部货款32543.26元，负担案件受理费307元、执行费388元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县政一建材经营部货款32543.26元未付，尚欠案件受理费307元和执行费388元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1098号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6620号 原告：苏某1，男，1939年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：裴某，女，1945年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。两原告共同委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告：苏某2，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：苏某3，女，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：苏某4，男，1972年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：苏某5，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告苏某1、裴某与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏某1、裴某于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏某1、裴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1、裴某撤诉。案件受理费35元，由原告苏某1、裴某自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   邹 旋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1037号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄刚，男，1970年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。辩护人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人穰泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日21时38分，被告人黄刚驾驶号牌为湘Ａ6××**的小型汽车沿长沙市洞井路由北往南行驶至湘府路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄刚案发时血液中乙醇含量为232.5毫克／100毫升。上述事实，被告人黄刚在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人黄刚的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5627号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：唐成英，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与唐成英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3076号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为180766.87元，执行费为2612.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐成英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初227号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：夏县瑶峰镇德运大通副食店，住所地：夏县。 经营者：武彦龙。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告夏县瑶峰镇德运大通副食店侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6913号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王艺，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王艺银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院查封了被执行人王艺名下的位于重庆市江津区房屋，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款5437.43元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日被执行人尚欠申请执行人129541.15元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1589元、向本院缴纳申请执行费1702元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十九日书记员  朱琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7402号原告：苏州新源水煤浆开发销售有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联升路。法定代表人：赵炳明，总经理。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：苏州欣恒纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**。法定代表人：陆建忠，总经理。原告苏州新源水煤浆开发销售有限公司（以下简称为新源公司）诉被告苏州欣恒纺织品有限公司（以下简称为欣恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源公司委托诉讼代理人顾伟华，被告欣恒公司法定代表人陆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108579.28元。事实和理由：被告长期向其购买水煤浆。双方于2017年12月对账，被告仍欠货款208579.28元，后被告仅付款100000元。被告欣恒公司辩称，对货款金额108579.28元无异议，公司于2019年底停止经营，机器设备均已变卖，无经济能力支付该笔款项。经审理查明，2010年至2017年，被告多次向原告购买水煤浆，双方未签订书面合同，均口头确定送货数量、金额等，由原告向被告开具增值税发票。2017年12月31日，原告向被告发送企业询证函，载明截止当日，被告结欠货款208579.28元，被告在信息证明无误处加盖财务专用章，并由法定代表人陆建忠签字确认。庭审中，被告表示，公司股东实为8人，其向原告购买水煤浆用于烧锅炉，后换成天然气；2020年6月17日，其已结清税务事项，准备办理工商注销登记；案外人向其出具对账单，结欠加工费416948元，其接下来会积极收回该笔款项支付给原告。就此，被告提供合伙人名单、清税证明、对账单，原告无异议。以上事实，由原告提供的增值税发票、企业询证函，被告提供的合伙人名单、清税证明、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款。双方一致确认，被告结欠原告货款108579.28元。原告要求被告支付此款，合法有据，应予支持。被告的实际股东、债权、税务及经营情况并不影响原告向被告主张货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州欣恒纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新源水煤浆开发销售有限公司货款人民币108579.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1236元，由被告苏州欣恒纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月五日书记员  孔宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3660号 原告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：911306891689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：总经理。 委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：王海峰，男，汉族，1985年11月27日出生，住内蒙古通辽市。 原告涿州致远房地产开发有限公司与被告王海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告涿州致远房地产开发有限公司的委托代理人王天涯到庭参加诉讼、被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州致远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付垫付的款项22039.56元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金，暂计为4662.67元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于 —2— 2017年5月购买原告开发的桃源新都孔雀城小区××单元××号商品房一套，并签订了《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定房屋价款为914238元，首付284238元，贷款金额为630000元。补充协议第七条第8款约定“（1）若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金直至买受人付清为止。商品房买卖合同签订后，被告办理了银行按揭贷款，但其未依约还款，致使中国工商银行扣划原告的多笔保证金，共计22039.56元，被告至今未还。依据《商品房买卖合同（预售）》及补充协议的约定，被告的行为已构成违约，被告应返还原告垫付的款项，并承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定，被告购买原告开发的坐落于涿州市区，项目名称为桃园新都孔雀城的商品房一套，房号为：0009幢04单元18层1802（4-1802）号，建筑面积99.6平方米，单价为每平方米9179.1元，总金额为914238元。付款方式：被告于2018年4月26日前支付首期房价款 —3— 284238元，余款630000元向银行申请贷款支付。原告应当在2019年9月30日前向被告交付该商品房。 补充协议第七条第8款约定，在买受人办理完毕贷款且出卖人为买受人提供保证担保责任期间，若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二/日的违约金直至买受人付清为止。 2017年11月1日，被告作为借款人、原告作为保证人、中国工商银行股份有限公司涿州支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定，中国工商银行股份有限公司涿州支行向被告发放个人住房购置贷款630000元，被告用于购买桃园新都孔雀城房号为：0009幢04单元18层1802（4-1802）商品房一套，贷款期限24个月。贷款担保方式为：保证、抵押，被告按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日。 被告王海峰自2020年3月30日起未向中国工商银行股份有限公司涿州支行归还贷款。中国工商银行股份有限公司涿州支行于2020年3月30扣划原告个人贷款本金及利息8073.84元，于2020年4月28扣划原告个人贷款本金及利息4678.54元，于2020年5月28扣划原告个人贷款本金及利息4668.87元，于2020年6月30扣划原告个人贷款本金及利息4618.31元，以上共计22039.56元。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、扣款凭证及原告当庭陈述在卷佐 —4— 证。 本院认为，民事主权依法享有债权。本案中，被告通过银行贷款的方式向原告购买一套商品房，后被告违约未向银行归还购房贷款，原告作为保证人被银行扣划购房贷款，被告应当归还原告所垫付的购房贷款22039.56元。原告根据双方购房合同的补充协议要求被告支付违约金，因约定过高，本院结合案情，依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。现原、被告之间债权债务关系明确，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州致远房地产开发有限公司垫付的贷款本金22039.56元并承担违约金。（违约金以8073.84元为基数，自2020年3月30日起至被告王海峰付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以4678.54元为基数，自2020年4月28日起至被告王海峰付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以4668.87元为基数，自2020年5月28日起至被告王海峰付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以4618.31元为基数，自2020年6月30日起至被告王海峰付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  褚雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1991号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡祥飞，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省宁海县。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人胡祥飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人胡祥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年5月13日1时17分许，被告人胡祥飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市陆家镇南粮路邵村南苑19栋南侧通道由西向东行驶至7号车库门前，车辆前部撞到由被害人钱某甲停放在通道内的小型普通客车，致使被告人胡祥飞驾驶的小型普通客车翻车后又撞到由被害人段某停放在该通道内的电动自行车与车库的门，且事发后，被告人胡祥飞弃车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡祥飞血液中乙醇浓度为106mg/100m1。被告人胡祥飞归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人钱某甲车损人民币26500元、被害人段某人民币1100元、被害人钱某乙车库门损失人民币400元，取得了被害人段某、钱某乙的谅解。2020年11月10日，被告人胡祥飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人胡祥飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡祥飞如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡祥飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》可以从宽处理。建议判处被告人胡祥飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人胡祥飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祥飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执949号 申请执行人：赖建，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：叶大权，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 赖建与叶大权民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4817号民事判决书已发生法律效力，经赖建申请，本院已立案执行，立案执行标的121350元，申请执行1720元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月4日依法查封了被执行人叶大权名下有轻骑·铃木牌车牌号为：川ＥＶ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人叶大权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雄
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1966号 原告：蓬江区昌永建材经营部，住所地江门市。 经营者：黄旋骥，男，1948年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。 被告：卢健荣，男，1992年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：卢沃胜，男，1960年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈东岳。 原告蓬江区昌永建材经营部诉被告卢健荣、卢沃胜买卖合同纠纷一案，原告蓬江区昌永建材经营部向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告卢健荣、卢沃胜价值114477元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初12004号民事裁定，准许原告蓬江区昌永建材经营部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12004号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告卢健荣、卢沃胜价值114477元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10756号原告：颍州区轩宇冷冻食品经营部，住所地阜阳市颍州区瑶海农产品市场物流中心****，经营业主：陈二猛。被告：冯金兰，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告颍州区轩宇冷冻食品经营部诉被告冯金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告颍州区轩宇冷冻食品经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颍州区轩宇冷冻食品经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍州区轩宇冷冻食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍州区轩宇冷冻食品经营部负担。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十日书记员  樊长龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12477号 原告黄芬娟，女，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人瞿嘉敏、沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 被告钱银锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈海荣，女，1981年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄芬娟诉被告钱银锋、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄芬娟诉称：两被告系夫妻。2011年3月5日、2011年5月1日、2014年2月19日，两被告先后向原告借现金8万元、2万元、5万元，均约定按年利率10%计息，并分别出具借条。自2012年至2016年，两被告先后五次支付利息共计6万元（其中8万元借款利息已付至2016年3月4日、2万元借款利息已付至2016年4月30日、5万元借款利息已付至2016年2月18日），此后未再还款付息。诉讼请求：两被告返还原告借款15万元，支付自欠息日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息（暂计算至2020年7月31日为65975.30元）。 被告钱银锋、陈海荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、银行取款记录、借条、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系依法成立并有效。两被告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱银锋、陈海荣于本判决生效之日起十日内返还黄芬娟借款8万元，并支付该款自2016年3月5日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息； 二、钱银锋、陈海荣于本判决生效之日起十日内返还黄芬娟借款2万元，并支付该款自2016年5月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息； 三、钱银锋、陈海荣于本判决生效之日起十日内返还黄芬娟借款5万元，并支付该款自2016年2月19日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息； 如钱银锋、陈海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由钱银锋、陈海荣负担。 原告黄芬娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱银锋、陈海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈鸿儒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26882号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：涂远帆，女，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌县**************，公民身份号码360************529。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告涂远帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告涂远帆拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告涂远帆向原告中行偿还信用卡透支本金128999.3元、利息27438.98元、违约金33792.5元、手续费722.01元(暂计至2020年8月6日共计190952.79元)，及从2020年8月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告涂远帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：涂远帆。申请日期：2004年2月16日。信用卡卡号：518**********797。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：涂远帆持卡消费未按时还款，截至2020年8月6日，尚欠信用卡本金128999.3元、利息27438.98元、违约金33792.5元、手续费722.01元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与涂远帆达成一致协议。本院认为，涂远帆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。涂远帆持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求涂远帆承担清偿本金、利息、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且涂远帆没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与涂远帆就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂远帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金128999.3元、利息27438.98元、手续费722.01元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取为2060元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付2060元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担206元，被告涂远帆负担1854元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码83900370-9，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：龚儒本，男，1965年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与龚儒本银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张洪铭
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更963号 罪犯王开文，男，1969年1月13日出生于重庆市璧山区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2011年1月28日作出(2011)渝一中法刑初字第29号刑事判决，以被告人王开文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00533号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月9日经该院（2016）渝刑更36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更824号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王开文减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王开文在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王开文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王开文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。 （本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2033年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 渝
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23260号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，该支行员工。被告：熊加周，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告熊加周信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告熊加周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊加周偿还金穗贷记卡截止2020年7月17日账单日的欠款597688.21元（其中本金497308.65元、利息57493.60元、逾期还款违约金28233.37元、手续费14652.59元）；2、判令被告立即偿还自2020年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金497308.65元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息57493.60元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，被告熊加周向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。被告熊加周未作答辩。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2010年1月14日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2019年11月13日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月17日的本金497308.65元、利息57493.60元、逾期还款违约金28233.37元、手续费14652.59元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第5项：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告熊加周向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告熊加周在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊加周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金497308.65元、利息57493.60元、手续费14652.59元；二、被告熊加周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金497308.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息57493.60元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取9776.88元，由被告熊加周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月四日书记员 田雪梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1545号原告窦海君，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告刘春玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。原告窦海君与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审查。原告窦海君诉称，2018年5月15日被告向其借款10,000.00元，约定利息2分，后经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告窦海君不能提供被告刘春玲详细的身份信息和准确的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告窦海君的起诉。案件受理费50.00元退还原告窦海君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月四日书记员  王 聪
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1003号申请执行人：黄伍根，男，1966年1月14日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被执行人：丁异平，男，1984年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1834号民事判决书，向被执行人丁异平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁异平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁异平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁异平的银行存款102756.4元及相应利息、执行费1441.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖 翔
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执593号   申请执行人：杜某，公民身份号码×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杜某与被执行人马某合同纠纷一案中，现申请执行人杜某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执593号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5577号   原告：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。   法定代表人：鲍海涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：国网新疆电力公司阿克苏供电公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区塔北路**   法定代表人：王晓斌，该公司经理。   原告新疆天元建设有限责任公司与被告国网新疆电力公司阿克苏供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告新疆天元建设有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天元建设有限责任公司以其已与被告国网新疆电力公司阿克苏供电公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆天元建设有限责任公司撤诉。   案件受理费46,740元，减半收取23,370元，由原告新疆天元建设有限责任公司负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   匡婧菲
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初389号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任健球，男，1972年1月12日出生，公民身份号码：440************914，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地：广东省鹤山市*****************。因本案于2020年6月24日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人任健球犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人任健球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月14日21时许，被告人任健球酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿鹤山市*******由西往东方向行驶，行至人民路与隔山街交界处红绿灯路段时，追尾碰撞由被害人吕某驾驶的粤J*****号小型轿车（搭载郑某），造成吕某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，吕某报警，任健球将其小车驾至越塘大道路边等候处理。民警接报后到场处警，并在越塘大道路边找到任健球，任健球承认其为肇事司机，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，从任健球血液样本中检测出酒精浓度为174.90mg/100ml，达醉酒标准。案发后，任健球向吕某一方赔偿了人民币2万元。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：任健球承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任健球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人任健球犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任健球向被害方作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人任健球自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人任健球拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人任健球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人任健球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任健球醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人任健球犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任健球在案发后向被害方作出赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任健球具有自首情节，并在案发后向被害方作出赔偿，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任健球宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任健球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十一月十日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1002号 申请执行人：苏由昌，男，壮族，1973年9月19日出生，现住南宁市邕宁区。 被执行人：覃金锋，男，汉族，1980年11月20日出生，住广西隆安县。 申请执行人苏由昌与被执行人覃金锋民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃金锋未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人苏由昌于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为民间借贷借款100000元、迟延履行金、案件受理费公告费共计2820元、执行费1532元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人覃金锋名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人覃金锋名下有财产。此外本院还到被执行人覃金锋所在村委及原单位隆安县丁当镇丁当林场走访（被执行人覃金锋2014年6月10日已被丁当林场因盗窃罪开除公职）也未发现有可控执行的财产。2020年11月6日，本院向申请执行人苏由昌告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人苏由昌无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何 文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申876号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵艳玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳丽森涂料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族爱国村。法定代表人：赵福林，该单位厂长。一审被告、二审上诉人：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：关伟，该局局长。再审申请人赵艳玲因与被申请人沈阳丽森涂料有限公司、一审被告、二审上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳玲申请再审称，一、二审法院以于洪区人力资源和社会保障局作出的案涉《认定工伤决定书》存在认定事实不清、违反法定程序的情形为由，撤销该认定书，并无法律依据。请求撤销一、二审判决并发回重审或改判本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为董兴江的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。本案中，沈阳丽森涂料有限公司与赵艳玲在董兴江发病时间点上存在争议，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局亦未进一步予以明确，且赵艳玲并未提交董兴江何时发病的证据，另沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2019年5月15日受理赵艳玲工伤认定申请，于2019年3月14日向沈阳丽森涂料有限公司送达《举证通知书》。故原审法院结合本案的现有证据，认定沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的案涉工伤认定存在认定事实不清，违反法定程序的情形，并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足。综上，赵艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艳玲的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15242号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伏虹红，女，1974年1月14日出生，汉，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伏虹红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告伏虹红经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伏虹红立即支付信用卡欠款共计78168.82元（截至2019年12月27日本金57029.78元，利息10014.66元，违约金4308.09元，账户分期手续费6816.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伏虹红承担。事实和理由：伏虹红向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月27日累计欠款共计78168.82元。被告伏虹红未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伏虹红向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伏虹红在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向伏虹红核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伏虹红领卡消费后未按时还款，截至2019年12月27日，累计拖欠广发银行本金57029.78元，利息10014.66元，违约金4308.09元，账户分期手续费6816.29元。其中账户1006********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的43.65元，2019年3月4日的183.84元，2019年4月4日的328.56元，共计556.05元。本院认为：广发银行根据伏虹红的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伏虹红未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伏虹红偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期556.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伏虹红于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57029.78元，利息10014.66元，违约金556.05元，账户分期手续费6816.29元（利息暂计至2019年12月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伏虹红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，因适用简易程序，减半收取877元，由伏虹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8232号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：笱云，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告笱云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计5752.75元（截至2020年6月1日，透支本金4861.25元、利息468.3元、费用423.2元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:44×××68；卡号：62×××35），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计5752.75元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告笱云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4861.25元；二、被告笱云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告笱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4827号原告：尹健，男，1976年8月29日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：江苏水防建设有限公司（统一社会信用代码91320684591176672R），住所地南通市海门区余东镇金凤花园****。法定代表人：俞卫星，执行董事。委托诉讼代理人：张冲，海门区包场法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹健与被告曹兴惠、江苏水防建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹健于2020年11月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹健撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告尹健负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月十五日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9355号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县安达物流运输有限公司，，住所地广西省玉林市博白县城60米大道客运中心)，统一社会信用代码91450923MA5KAFT551。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071189号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县安达物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071189号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2955号申请执行人：某某有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：xx。被执行人：王某某，贵州省遵义市播州区人，居民身份证号码：xx。被执行人：刘某某，贵州省遵义市播州区人，居民身份证号码：xx。某某有限公司申请执行王某某、刘某某追偿权纠纷一案，中院作出（2019）黔0321民终7046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人王某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还上诉人某某有限公司为其垫付的信用卡透支款48375.72元并承担利息（从2018年4月4日起，按日万分之六的利率标准计算至该款项清偿之日止）。一审案件受理费1174.00元，由被告王某某、刘某某负担。二审案件受理费由被告王某某、刘某某负担。因被执行人王某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某、刘某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区鸭溪镇同心村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵            航
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4246号 原告：张秋桐，女，1993年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河，住所地香河县新开街北五一苑小区**楼> 法定代表人：高胜。 原告张秋桐与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）、香河金屋房地产经纪有限公司（以下简称金屋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张秋桐向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20160521002号《商品房买卖合同》；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告已付购房款233380元，按购房款2%的标准支付赔偿金4668元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月15日起算,至实际支付之日）;3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计14553元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月15日起算,至实际支付之日）；4、依法判决被告金屋公司返还原告团购费25000元；5、依法判决解除原告与被告云天公司签订的《商铺租赁合同》；6、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司、云天公司向原告支付租金共计73699元；7、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售,原告产生购买意向,售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权,可办理房产证,将来可自由买卖。被告云天公司是租赁经营管理方,如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议,将商铺租赁给云天公司经营管理，前三年租金一次性返，购房时由云天公司直接支付。经售楼处人员多次推销,原告决定购买该商铺进行投资。原告与被告金屋公司签订团购推荐单，向其支付团购费以获得房款优惠。经被告金屋公司介绍，与被告城镇房地产公司签订20160521002号《商品房买卖合同》,向城镇房地产公司购买位于香河县,并同时与被告云天公司签订《商铺租赁合同》。《商品房买卖合同》中约定：被告城镇房地产公司应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，出卖人需按已付房款的2%赔偿买受人损失。原告已履行出资义务，且已经支付预告登记费、维修基金、契税，被告香海公司为原告出具收据，但被告城镇房地产公司至今未向产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证，给原告造成巨大损失。被告云天公司从未向原告支付租金，另据原告多方了解，被告云天公司并未依约向其他已经到返租金期的购房人返租金，且被告云天公司在未通知原告的情况下已将房屋转租给第三方公司，租期超过原告租给被告云天公司的租期。原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请法院判如所请。 本院经审查认为，原告张秋桐与被告城镇房地产公司签订20160521002号《商品房买卖合同》,向城镇房地产公司购买位于香河县，同时与被告云天公司签订《商铺租赁合同》，将以上商品房出租给云天公司。本案涉案房屋所在楼盘统一由云天公司经营管理，现云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。原告张秋桐现提起民事诉讼不符合法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秋桐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘楠 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9557号 原告：肖元林，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。 被告：吕端，男，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 原告肖元林诉被告吕端民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖元林之委托诉讼代理人李嘉鸿、被告吕端之委托诉讼代理人黎晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并从原告提起诉讼之日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、被告承担诉讼费，原告胜诉后不垫付。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告借款，原告通过银行向被告支付款项50000元，没有约定借款期限。原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。 被告吕端辩称，双方并无借贷关系，案涉50000元系原告支付给被告的工程项目咨询费。 经审理查明，2019年5月10日原告通过银行转账的方式支付给被告50000元。现原告提供银行转帐时注明的用途系“借款”为由主张与被告之间形成借贷关系从而向被告主张还款，同时原告提供微信聊天记录复印件用以证明被告曾承诺还款(原告不能提供微信聊天记录的原始载体)。被告对此予以否认，主张双方之间不存在借贷关系。被告认为一方面，原告在向银行转账时备注“借款”二字系原告的单方行为，被告并不知情其向其支付的款项性质系借款；同时陈述该款系与原告之间为洽谈余庆县水利工程项目所需的前期工程项目咨询费、差旅费、餐饮费、住宿费等，并申请证人×××、×××到庭证实原告与被告之间存在为做余庆县水利工程项目合作并由原告支付前期费用一事。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、中国农业银行交易明细清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告转帐50000元系事实，但双方之间是否形成借贷关系，是本案争议的焦点。因原告提供的证据之一微信聊天记录仅系复印件，其无法向本院提交微信聊天记录原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条：“人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。”之规定，本院对该微信聊天记录的真实性本院不予采信；关于原告在银行向被告转帐时注明用途系“借款”，系原告的单方行为，被告对此予以否认，加之被告申请证人到庭证实双方之间有洽谈工程项目的事宜，对此，原告主张双方之间有借贷关系的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决如下： 驳回原告肖元林的诉讼请求。 案件受理费525元(系减半收取)，由原告肖元林承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋