wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5373号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：唐志勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称“工商银行”）与被告唐志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人刘燕，被告唐志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币31454.87元和透支利息27800.94元、违约金4252.07元，合计63507.88元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告唐志勇承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告唐志勇向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5256××××2910的信用卡透支款本金人民币31454.87元、利息27800.94元和违约金4252.07元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告唐志勇辩称，借款是事实，对借款本金31454.87元无异议，但原告主张的利息、复利、违约金过高。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告唐志勇向原告工商银行提交了办理信用卡的书面申请，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；出具了相应资信证明材料。工商银行信用卡领用合约规定：1、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%授权，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100没有或100欧元；2、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 之后，被告唐志勇多次使用上述信用卡消费，截止2017年12月10日，被告唐志勇使用该信用卡消费49954.87元，后，被告唐志勇未再使用该卡消费，也未按期偿还借款本金，截止2020年10月17日，被告偿还了借款本金18500元，尚欠借款本金31454.87元。 认定上述事实，有原告提供的工商银行牡丹快速办理申请表、被告向银行提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及原、被告告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及被告消费情况，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金31454.87元。原、被告虽未明确约定利息的支付，但工商银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、违约金作出了明确解释，视为被告唐志勇对该利息约定的追认。因此，原告要求被告从逾期之日起，按照领用合同约定标准偿还未按期还款而产生的利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐志勇向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金31454.87元及利息、复利、还款违约金（按合同约定标准且不超过年利率24%为限计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告唐志勇负担并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7921号 原告：张永伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新兴路****,公民身份号码：3412811984********。 被告：路庆新，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇路楼村民委员会路楼自然村**,公民身份号码：3412811970********。 被告：孙力群，男，1978年9月9日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区维也纳庄园小区公民身份号码：3416021978********。 原告张永伟与被告路庆新、孙力群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加了诉讼。被告路庆新、孙力群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路庆新、孙力群偿还原告张永伟借款200000元，并支付利息116000元（按照月利率2%暂计算至2020年6月30日，其后的利息至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费等由被告路庆新、孙力群承担。 被告路庆新、孙力群未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张永伟提交的证据：张永伟的身份证、路庆新的身份证复印件、借条1份，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告路庆新、孙力群未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，路庆新为给工人发工资，经孙力群担保向张永伟借款200000元，给张永伟出具“金借到张永伟现金贰拾万正（200000.00）正（月2分利息）2019.2.14借款人：路庆新担保人：孙力群”的借条一份。后张永伟催要借款未果，张永伟即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，路庆新向张永伟借款200000元，有张永伟的陈述和出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对张永伟要求路庆新返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息二分，即月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律，本院予以支持。借款200000元按月利率2%，自2018年2月14日计算至2020年6月14日利息为112000元（200000元×2%×28个月），2020年6月14日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙力群进行担保时，对担保的方式、范围和期间未约定，故被告孙力群对上述借款承担连带保证责任；被告孙力群承担连带保证责任后，有权向被告路庆新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路庆新于本判决生效之日起七日内返还原告张永伟借款本金200000元，并支付利息112000元（2020年6月14日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、被告孙力群对上述借款承担连带保证责任；被告孙力群承担连带保证责任后，有权向被告路庆新追偿。 三、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告路庆新、孙力群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  尤欢欢
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执77号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：曹敏，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人曹敏保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计86638.26，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，本院冻结了被执行人曹敏银行存款302.81元；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 涛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4282号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：吴清水，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告吴清水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告吴清水及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7,232元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 吴清水辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜，双方于2014年10月14日结算，吴清水有农药、化肥货款7,232元未付。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，双方于2014年10月14日结算，但未明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在结算之日支付，原告主张支付货款的诉讼时效期间应从2014年10月14日起计。现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1135号申执行请人：程火崽，男，1963年11月23日出生，汉族，住乐平市后港镇后港程家村**，身份证号码3602811963********。被执行人：黄雪明，男，1982年11月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月15日立案执行申请人程火崽与被执行人黄雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2749号十堰槐鹏工贸有限公司：你与刘自东劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5271号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘自东于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5271号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3719号 原告：廖浩文，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省中江县。 被告：白庆亮男，汉族，1983年7月16日出生，住四川省成都市双流县。 被告：成都路捷科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路**。 法定代表人：王永富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住。住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告廖浩文与被告白庆亮、成都路捷科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖浩文于2020年11月24日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告廖浩文的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖浩文撤诉。 案件受理费56元，由原告廖浩文负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7050号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：张秀芬，女，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告张秀芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，张秀芬就此劳动争议纠纷于2020年11月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因张秀芬诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与张秀芬诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6686号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初82号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王兴宇，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，系鹿西一井煤矿工人，住茄子河区（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市）。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局取保候审。2020年3月25日因涉嫌故意毁坏财物被七台河市公安局茄子河分局行政拘留15日。2020年8月6日因涉嫌故意毁坏财物被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月19日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王兴宇涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日21时许，被告人王兴宇回家路过茄子河区鹿山二井供应科，发现被害人郭某的三菱欧蓝德牌越野车停在交叉路口。因其与郭某父亲有矛盾，产生报复心理。王兴宇回到家中把喷灯里的汽油倒入塑料瓶里，返回郭某车旁，将汽油挤在汽车后备箱压条、棚顶上面，然后用打火机点燃，造成车辆部分毁损。经七台河市价格认定中心价格认证，车辆被损坏部分价值人民币8176元。公诉机关认为，被告人王兴宇故意毁坏他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王兴宇到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王兴宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王兴宇有期徒刑八个月。被告人王兴宇对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王兴宇故意毁坏他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兴宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  王海霞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2173号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘武庆，男，该银行枫田分理处主任。委托诉讼代理人：伍巍，女，该银行枫田分理处客户经理。被告：王清英，女，1964年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告王清英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周丽凤二〇二〇年十一月十八日书记员  朱屹涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3792号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陶世红，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初43号刑事判决书于2020年8月25日移送执行陶世红罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人陶世红的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人陶世红名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人陶世红另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陶世红采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8379号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告迟志云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计304898.29元（截至2020年6月1日，透支本金287565.34元、利息14832.95元、费用2500元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:16×××66；卡号：62×××13），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计304898.29元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟志云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金287565.34元；二、被告迟志云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2937元，由被告迟志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执191号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：张怀明，男，1983年9月15日出生于河南省永城市，住新疆维吾尔自治区铁门关市。   本院执行张怀明罚金一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳责令退赔款688200元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人张怀明的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人张怀明有住房公积金67142.59元，本院已扣划，经过本院查询，被执行人的妻子苏红丽于判决后向第二师铁门关市财政局缴纳张怀明违纪款440000元，被执行人无银行存款、无车辆，无不动产、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人张怀明尚有181057.41元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十一月二十日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9481号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5586号原告：王保军，男，汉族，1950年12月18日生，住址荥阳市。被告：王琰，男，汉族，1994年12月8日生，住址荥阳市。原告王保军与被告王琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月16日，王保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王保军撤诉处理。案件受理费229元，由王保军负担。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵培鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31940号 申请执行人沈楚生，男，汉族，1999年1月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市江**建设工程劳务有限公司。住所地深圳市福田区景田路茶宫综合楼**，统一社会信用代码91440300790465485U。 法定代表人陈伟国。 申请执行人沈楚生与被执行人深圳市江**建设工程劳务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49002.69元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款49533元，本院收取执行费633元，剩余48900元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12089号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12089号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2992号 申请人：白新产，男，1979年2月2日生，河南省鹿邑县赵村乡邱营行政村邱营。 被申请人：姜志强，男，1965年6月20日生，住乳山市。 本院在审理白新产与姜志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，白新产在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特578号民事裁定书，裁定冻结姜志强银行账户存款共计125000元。2020年11月26日，白新产向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜志强银行账户存款共计125000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16027号原告：郭永莉，女，1974年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。原告郭永莉与被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭永莉撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢573号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行杨绪涛、张格珍：关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人杨绪涛、张格珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47852.95元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的（2014）园商初字第0261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4864号 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。 法定代表人苏娜。 被执行人黄云芳，女，1989年11月16日出生，住所地广西壮族自治区百色市平果县，联系方式17512066786。 河北幸福消费金融股份有限公司申请黄云芳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3669号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3669号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17554号李东风：你与河南联盛物业服务有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督915号支付令已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6956.03元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初209号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人贾巴子黑，男，1986年2月6日出生，彝族，四川省金阳县人，中专文化，住四川省金阳县。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人贾巴子黑犯盗窃罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人贾巴子黑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日7时50分，吴某在永善县大兴镇邮政所取款后,将银行卡遗忘在ＡＴＭ机内，8时许，被告人贾巴子黑到大兴镇邮政储蓄自动提款机准备取钱时，发现自动取款机内有银行卡未被取走，后贾巴子黑以每次取3000元取走吴某卡内9000元后离开现场。案发后，被告人贾巴子黑将9000元退还被害人吴某，并取得了吴某的谅解。上述事实，被告人贾巴子黑在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、领条及谅解书，证人苗某、王某、梁某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人贾巴子黑的供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾巴子黑以非法占有为目的，盗走他人现金9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告贾巴子黑如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退还被害人财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人贾巴子黑如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，同时建议对被告人贾巴子黑判处十个月有期徒刑，并处罚金4000元，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人贾巴子黑系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾巴子黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十一月十八日书记员  曹华
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1089号 申请执行人：金凯祥，男，1955年2月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市老莱农场第四居民区**。 被执行人：刘洋，男，1989年6月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市阳光水岸**楼****。 关于金凯祥与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3563号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人刘洋于2021年5月1日前给付申请执行人金凯祥8，000.00元，其余欠款被执行人刘洋于2021年12月30日前给付申请执行人金凯祥，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1089号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初312号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人施辉贵，因本案，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人施辉贵犯强奸罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年11月18日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官高明镜出庭支持公诉，被告人施辉贵及其辩护人赵学磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日19时许，被告人施辉贵和被害人孙某某等人在贵州省六盘水市钟山区XXX镇XXX村XXXX施工工地二楼孙某某的宿舍喝酒，喝到21时许，施辉贵等人离开回到自己宿舍。期间，施辉贵出来上厕所，途径孙某某的宿舍，看到孙某某酒醉躺在床上，施辉贵就进入房间，将孙某某内裤脱掉，强行与因醉酒失去意识的孙某某发生了性关系。上述事实，被告人施辉贵及其辩护人赵学磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明单、门诊病历、检验报告单及有关文书等；证人刘某、瞿某某、刘某某的陈述；被害人孙某某的陈述；（六）公（司）鉴（法物）字［2020］543号鉴定书；现场勘验、检查、提取、辨认等笔录及刑事照片、现场图；被告人施辉贵的供述和辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施辉贵在被害人醉酒失去意识的情况下，强行与妇女发生性关系，系违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人施辉贵在公安机关传唤到案后，罪行尚未被公安机关发觉，便主动供述自己强奸的犯罪事实，应视为自首，且被告人在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，控辩双方所提均可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人施辉贵犯强奸罪判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施辉贵案发后未取得被害人谅解，也无法定减轻情节，故辩护人所提对被告人施辉贵在有期徒刑二年六个月范围内予以处罚的意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条及1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人施辉贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日〈羁押之日〉起至2023年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勋人民陪审员  石光军人民陪审员  卢 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李欢熹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6287号 原告：宋奉兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：孙太建，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙侠，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙刚，男，1971年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孙太雷，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋奉兰与被告孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋奉兰及其委托诉讼代理人赵启昌，被告孙侠、孙太雷到庭参加了诉讼。被告孙太建、孙刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷履行赡养义务，每人每月支付原告宋奉兰生活费、医疗费500元；2.本案的诉讼费用由孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷承担。 被告孙太建提交的答辩状，辩称父母的赡养问题，我父亲未病重之前，经本村委会调解，我二弟孙刚与三弟孙太雷达成协议，父母的事三弟孙太雷全管完，父母财产全归孙太雷，双方签了字按了指印，已不存在赡养问题。 被告孙侠辩称，我同意履行赡养义务。 被告孙刚未提交答辩状。 被告孙太雷辩称，我同意履行赡养义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告宋奉兰提交的证据：宋奉兰的身份证、户口簿、亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会的证明，本院予以认定并在卷佐证。二、被告孙太建提交的证据：亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会的证明、协议书复印件，本院赌气合法性不予认定。三、被告孙侠、孙刚、孙太雷未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋奉兰与其丈夫孙长彬剩余有孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷等四个子女。 宋奉兰的丈夫孙长彬于2018年农历七月死亡后，宋奉兰一直跟随孙太雷生活。后宋奉兰与其四个子女孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷因赡养问题发生纠纷，协商未果，宋奉兰即提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案中，宋奉兰年老无劳动能力，宋奉兰的子女孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷等四人，均应承担对宋奉兰的赡养义务，并承担宋奉兰的治疗和护理费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷孙履行赡养义务，自2020年6月起每人每月支付原告宋奉兰赡养费150元，于每月6日前履行完毕（本判决生效前的赡养费与本判决生效后的赡养费一并履行）。 二、原告宋奉兰的医疗及护理费用，扣除医疗报销费用后，由被告孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷每人负担四分之一。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告孙太建、孙侠、孙刚、孙太雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 杨 梁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保114号申请人：郭云华，女，1956年4月2日出生，汉族，住宁津县张大庄乡高桥村**。被申请人：杨德起，男，1958年6月19日出生，汉族，，住山东省宁津县张大庄乡铁马村**本院在审理申请人郭云华与被申请人杨德起诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨德起驾驶的鲁NKL9**号小型面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（2020年11月23日起至2022年11月22日止）。案件申请费120元，由申请人郭云华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒 君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10865号原告：温丁财，男，1970年3月24日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码440************413。被告：清远市瑞益市*管理有限公司，住所地：清远市********************。法定代表人：邓某1。被告：清远市瑞能物业管理有限公司，住所地：清远市****************。法定代表人：韦某1。原告温丁财诉被告清远市瑞益市*管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丁财到庭参加诉讼。被告清远市瑞益市*管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温丁财向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告2018年4月1日至2018年9月1日商铺租金26808元（按合同约定计算，另要求被告支付原告违约金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原、被告分别签订商铺租赁合同将位于清远市********************商铺租赁给被告使用，每月租金前三年为3437元。后两年在第一年的基础上上浮30%（即4468元）。2017年4月30日经法院调解判决后被告向原告支付过租金，2017年5月1日租金到期后被告就一直拖欠商铺租金至今，期间原告多次向被告催缴租金，但被告却置之不理，于是原告交上法院起诉被告，2017年5月1日至2018年3月30日所拖欠的租金经法院判决被告应向原告支付租金49149.10元，至今仍分文未付，被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。依租赁合同第十条违约责任约定，若一方违约，违约方应向对方支付相关损失，被告未按期向原告缴纳商铺租金己构成违约，应支付原告相关损失。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告清远市瑞益市*管理有限公司提交书面答辩意见：原告起诉已超法律规定的担保期限，无权要求答辩人承担任何责任。被告清远市瑞能物业管理有限公司提交书面答辩意见：答辩人对于原告诉请的租金金额没有异议，但不应支持其违约金的请求。本院经审理查明事实如下：2013年8月7日，原告与被告清远市瑞能物业管理有限公司签订一份《租赁合同》，约定原告将其位于清远市********************商铺租赁给被告清远市瑞能物业管理有限公司使用，租期为5年，前三年每月租金为3437元，第四、五年每月租金在第一年的基础上上浮30%，租金从2013年9月1日开始计算；被告清远市瑞能物业管理有限公司逾期向原告支付租金的，须补偿原告相关损失等。被告清远市瑞益市*管理有限公司于2013年8月7日出具一份《担保书》，确认若清远市瑞能物业管理有限公司未能按时履行合同义务，由其承担相关偿还责任。诉讼中，被告清远市瑞能物业管理有限公司对拖欠原告2018年4月1日至2018年9月1日商铺租金26808元的事实无异议。本院认为，原告与被告清远市瑞能物业管理有限公司双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告清远市瑞能物业管理有限公司对拖欠原告2018年4月1日至2018年9月1日商铺租金26808元的事实无异议，本院予以确认，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清远市瑞能物业管理有限公司支付拖欠的租金26808元，合法有据，本院予以支持。由于被告清远市瑞能物业管理有限公司未能按合同约定支付租金，应承担逾期支付租金的违约责任，由于原告未收取租金的损失主要是利息损失，因此，被告清远市瑞能物业管理有限公司可从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。对于原告主张被告清远市瑞益市*管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据我国《担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告清远市瑞益市*管理有限公司未约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告清远市瑞益市*管理有限公司承担保证责任，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市瑞能物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告温丁财支付租金26808元及利息（利息从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告温丁财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告清远市瑞能物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十八日书记员 黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3547号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：韩建瑜，男，1959年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩建瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雯、被告韩建瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险代位赔偿款48500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿无名路由北向南行驶至和谐路东北沟分13号电杆处右转弯时，与沿和谐路由东向西行驶的苗华苓驾驶辽Ｂ××××**号小型客车相撞，致两车受损。2017年6月14日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定被告负事故全部责任，苗华苓无责任。苗华苓为其所有辽Ｂ××××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，苗华苓修复该车辆花费48500元。因被告拒不履行赔偿义务，故苗华苓依据保险条款要求原告理赔，原告遂依据保险条款向苗华苓支付保险赔偿金48500元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人支付保险赔偿金后可以向实际侵权人追偿，故诉至法院，请求依法判决。被告韩建瑜辩称：不同意原告的诉讼请求。我是农民不懂也没钱赔偿。在大道上是他撞的我，不是我撞的他，我的车没有证，交警队就判我全责。当时他让我配合他修车，说什么都不用管，我也没看到他修什么东西，要不我也不能签字。当时他给我撞到树上，我胳膊也受伤了，他还要拉我去医院，我没去。他一次电话也没打给我，我没想到要赔这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），用以证明事故发生在2017年6月13日，被告承担全部责任；2.保单抄件打印件，用以证明辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保，事故发生在保险期间内；3.车损定损报告，用以证明修复金额为48500元；4.机动车辆保险索赔书，用以证明被告同意对车辆的定损；5.权益授权书及支付凭证打印件，用以证明原告取得向被告追偿的权利。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性无异议，但提出当时苗华苓没有告知其修车花费。本院认为，原告的证据符合证据要求，且被告对其真实性亦无异议，能够证明与本案相关联的事实。经审理查明：案外人苗华苓为其所有的辽Ｂ×××**号迈凯越野车在原告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险，其中车辆损失险的保险金额为549192元，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日。2017年6月13日，苗华苓驾驶该车辆与韩建瑜驾驶的三轮摩托车相撞，发生事故。2017年6月14日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2102121201700XXX号），认定：2017年6月13日16时30分许，韩建瑜驾驶无号牌正三轮摩托车沿无名路由北向南行驶至和谐路东北沟分13号电杆处右转弯时，与沿和谐路由东向西行驶的苗华苓驾驶的辽Ｂ×××**号小客车相撞，此事故致韩建瑜受伤，两车受损。韩建瑜未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的全部责任，苗华苓无责任。后苗华苓将辽Ｂ×××**号事故车辆送至大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司进行维修，为此花费维修费48500元。2017年6月30日，原告将48500元转入大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司账户，后苗华苓签署《机动车辆代位追偿权益授权书》，同意将已获赔款部分的追偿权转移给原告。本院认为：案涉保险标的辽Ｂ×××**号迈凯越野车的车辆损害系与被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故造成，且经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，被告承担事故的全部责任，因此，被告韩建瑜应当赔偿苗华苓车辆损失48500元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提供付款电子回单等证据证实其已就保险车辆发生的损害向车辆维修单位支付了保险赔偿金，取得了对被告的代位求偿权，原告要求被告支付代位赔偿款48500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告韩建瑜于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代位赔偿款48500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告韩建瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 苗雪婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1852号申请执行人：盐城东方家园装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：江苏志明风能装备有限公司，住所地江苏省射阳县。申请执行人盐城东方家园装饰工程有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初7026号民事判决书申请执行被执行人江苏志明风能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：江苏志明风能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城东方家园装饰工程有限公司支付设计费5.28万元及利息损失（自2018年1月21日起至2019年8月19日止，以3.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以3.3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月27日起至实际给付之日止，以1.98万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1450元，由盐城东方家园装饰工程有限公司负担330元，江苏志明风能装备有限公司负担1120元。另被执行人还需承担执行费692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月4日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月4日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人盐城东方家园装饰工程有限公司作终本谈话，申请执行人盐城东方家园装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢419号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：田知敏，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：田业，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王爱梅，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：田知良，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田知敏、田业、王爱梅、田知良金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初858号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行,本院于2020年9月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人田知良银行存款3650元（执行费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢419号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2544号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：宋某。被告：何某。住会宁县。被告：杨某，1993年2月15日。住会宁县。被告：姜某。住会宁县。被告：冯某。住会宁县。被告：段某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。被告：王某1。住会宁县。被告：王某2。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告何某、杨某、姜某、冯某、段某、张某、王某1、王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何某及其配偶杨某共同偿还原告借款本金90000元、利息28839.14元（截止起诉之日），本息合计118839.14元；2、被告王某1、姜某及其配偶冯某、段某及其配偶张某、王某2及其配偶李某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告何某及其配偶杨某共同偿还原告借款本金90000元及资金占用期间的借款利息；2、被告王某1、姜某及配偶冯某、段某及配偶张某、王某2及配偶李某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月18日被告何某以资金周转为由向原告申请个人经营性贷款，同日双方签订《个人联贷联保借款合同》，借款本金100000元，期限从2015年8月18日起至2018年8月17日止，同时被告王某1、姜某及其配偶冯某、段某及其配偶张某、王某2及其配偶李某作为保证人在该合同上盖章签字，并与原告签订了《个人联贷联保借款合同》，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告何某支付100000元。合同期限届满后，被告何某没有按时足额偿还贷款本息，2019年8月6日偿还本金10000元，剩余借款本息没有偿还。被告何某、杨某、姜某、冯某、段某、张某、王某1、王某2、李某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料:1、原、被告主体身份证明1份；2、借款及担保合同1份；3、借据凭证1份；4、贷款还款试算单据1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向被告何某提供个人联贷联保贷款100000元，借款期限为3年，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止，借款利率为9.45%，逾期加收50%贷款利率。被告杨某与何某系夫妻关系，承诺共同偿还该借款，被告王某1、姜某及其配偶冯某、段某及其配偶张某、王某2及其配偶李某为保证人对该借款承担连带保证责任。后被告何某偿还原告借款本金若干，现被告尚欠原告借款本金89922.55元，按照现行利率8.55%计算，截止2020年11月4日被告拖欠原告借款罚息27301.33元、复息4307.18元，合计122221.04元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告何某提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本息，其理由充足，本院予以支持，原告要求被告偿还复息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告杨某与何某系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。被告姜某、冯某、段某、张某、王某1、王某2、李某为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。双方对保证期间约定为二年，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，保证人的保证责任没有超过担保期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某、杨某于本判决生效后3日内共同偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金89922.55元、罚息27301.33元，合计117223.88元；二、被告姜某、冯某、段某、张某、王某1、王某2、李某为上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告何某、杨某负担，被告姜某、冯某、段某、张某、王某1、王某2、李某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月四日书记员 王 旭
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2637号 原告：汪树军，男，1954年12月5日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市，系兴城市盛海务顾问有限公司经理。 被告：唐冠忠，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师，执业证号12101200911599241。 原告汪树军与被告唐冠忠合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 汪树军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告返还修建的养殖场，价值35万元（暂定）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月28日，原告实际交给被告75万元。让其在原告承包位于刘台子乡山东村所修建的养殖场，用地面积约300亩，交给齐玉洲抵消原告欠款30万元。2015年因齐玉洲起诉原告欠款30万，原告方知被告未将所修的养殖场交给齐玉洲。原告权益受到侵害，现原告为维护自身权益诉至法院，请判如诉请。 本院认为，本案案涉养殖场位于兴城市刘台子乡山东村附近海域，该海域使用权原登记在案外人田雅芳名下，在原告与被告达成转让协议后，案外人田雅芳委托原告汪树军将案涉相关海域的使用权过户到吴春华名下。在庭审中，原告向法庭提供一份署名田雅芳的一份《我的声明》，该声明将兴城海洋管理部门办理的登记在田雅芳名下的1310.276亩滩涂所有权属于汪树军。但原告未提供其与案外人田雅芳到相关部门办理上述海域使用权变更登记手续，现原告所提供的证据无法证明当时原告对案涉海域具有使用权，故原告不是适格主体，应依法予以驳回。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回汪树军的起诉。 案件受理费3275元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫 芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵 娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2552号 申请保全人:刘学如 被申请人：济南泰宇工程咨询有限公司、刘长华 申请人刘学如与被申请人济南泰宇工程咨询有限公司、刘长华生命权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保847号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南泰宇工程咨询有限公司、刘长华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保847号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人郭琳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人郭琳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人郭琳分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人郭琳分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行郭琳（2020）赣0802民初1448号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 柳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1559号申请人：唐海军，男，汉族，1980年10月生，现住址：吉林省白山市江湾钩镇和平街四委**。被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市法定代表人：刘建君，该公司经理。申请人唐海军与被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐海军于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司银行存款140万元或查封扣押等值财产。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司银行存款140万元或查封等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2704号申请执行人：张长春，男，1972年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵景华，男，1980年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张长春与被执行人邵景华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）鲁1702民初6790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵景华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵景华偿还申请执行人张长春借款25000元。申请执行人张长春于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日对被执行人邵景华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2704号限制消费令，对被执行人邵景华限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2704号执行决定书，将被执行人邵景华纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月6日向申请人张长春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人邵景华可供执行的财产或财产状况，申请人张长春未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权25000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6790号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权25000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭正航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1744号申请执行人薛淑华，女，1964年7月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人代进广，男，1977年8月17日生，汉族，住新蔡县。关于薛淑华申请执行代进广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛淑华于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代进广无银行存款。2、查明被执行人代进广名下无不动产登记信息。3、查明被执行人代进广名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人代进广名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余4700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代进广负有继续向申请执行人薛淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员 魏世成
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3570号 原告:钱某，女，1985年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余某，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告钱某的配偶，特别授权代理。 原告:余某，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：吴某。 原告钱某、余某与被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人余某，原告余某到庭参加诉讼。被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某、余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的“月子护理服务协议”，原告不再支付尚未到期的分期服务费；2、请求法院判令被告归还原告已分期支付的服务费用7600元，并支付原告已付分期服务费三倍的惩罚性赔偿22800元；3、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息60.96元(截止2020年7月19日)及自2020年7月20日起至实际归还之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率利息；4、请求法院判令被告向原告支付精神损失费1000元；5、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月28日订立了“尊月月子护理服务协议”，约定原告钱某在生产后入住被告提供的“魅舒房型”休养客房，接受被告提供的月子护理服务，并按约定支付被告服务费(分6期支付，已支付2期，共计7600元)。被告在收取服务费后于2020年6月初已卷款跑路，客服并明确表示被告无法提供月子护理服务。原告钱某已于2020年6月18日生产，而被告的月子中心已在6月初关闭，无法向原告提供约定的月子护理服务，已经构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。并且被告的行为涉嫌欺诈消费者，该行为对原告造成了巨大的身心损害，亦不利于原告钱某产后的休养。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，钱某、余某与成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司签订《尊月月子护理服务协议》。该《尊月月子护理服务协议》约定乙方（钱某）预定入住甲方（成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司）的时间自2020年6月23日至2020年7月23日，服务周期共计30天，总服务费用为22800元，付款方式：全款22800元办理分期六期，乙方根据本协议入住甲方的房型为魅舒房型休养客房。余某于2020年4月20日向成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司支付3800元。余某于2020年5月20日向成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司支付3800元。余某当庭陈述钱某于2020年6月18日生育小孩，钱某未入住和接受月子服务。本案尚未产生财产保全费。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、《尊月月子护理服务协议》、还款记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，钱某、余某与成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司签订的《尊月月子护理服务协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司未能履行合同义务，致使合同目的不能实现，故本院对钱某、余某主张的要求解除与成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司签订的《尊月月子护理服务协议》的诉讼请求予以支持，对钱某、余某主张的要求成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司退还其已支付服务费7600元的诉讼请求予以支持，钱某、余某不再向成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司支付其未付服务费15200元。对钱某、余某主张的三倍惩罚性赔偿22800元的诉讼请求，因原告在本案中所举证据尚不足以证明被告系欺诈行为，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对钱某、余某主张的资金占用利息的诉讼请求，本院酌情支持利息从2020年4月20日起至2020年5月19日止以3800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，利息从2020年5月20日起以7600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对钱某、余某主张的精神损失费1000元的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钱某、余某和被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司于2020年3月28日签订的《尊月月子护理服务协议》。 二、被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱某、余某7600元和利息（利息从2020年4月20日起至2020年5月19日止以3800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，利息从2020年5月20日起以7600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 三、原告钱某、余某不再向被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司支付15200元。 四、驳回原告钱某、余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，由原告钱某、余某负担536元，被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司负担50元。本案公告费560元，由被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李建秋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执704号 申请执行人：曾献明，男，1957年11月15日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：冯明照，男，1978年6月1日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人曾献明与被执行人冯明照民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1728号民事判决书，确认被执行人冯明照应支付申请执行人曾献明借款本金36693.18元，利息2201.59元，并支付案件受理费920元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人曾献明于2020年6月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人曾献明与被执行人冯明照于2020年11月13日私下达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执704号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十三日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3579号 申请执行人：孙振亚，男，1975年11月29日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：向权，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 孙振亚与向权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0581民初15577号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告向权归还原告孙振亚借款本息12000元,于2020年3月31日前支付4000元,于2020年4月10日前支付4000元,于2020年4月30日前支付4000元,款项由双方自行交接。案件受理费减半收取35元，保全费130元,合计165元,由被告向权负担并于2020年3月31日前直接支付原告孙振亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的8165元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××五菱牌汽车、一辆苏Ｅ×××××长安牌汽车，本案予以查封，查封期限两年，自2020年7月15日至2022年7月14日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担，上述车辆下落不明无法处置。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息或被执行人下落。 5、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的8165元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4857号之一原告：潘龙龙，男，回族，1988年12月12日出生，住平舆县。被告：谢小举，男，汉族，1984年3月7日出生，住平舆县。原告潘龙龙与被告谢小举合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢小举名下的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十一月五日书记员  麻兆祥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6028号 原告：赵绍成，男，汉族，生于1941年3月10日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：刘元明，男，汉族，生于1964年9月19日，广元市利州区人，户籍地四川省广元市元坝区，现住四川省广元市利州区。 被告：张伦平，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省苍溪县人，户籍地四川省广元市元坝区，现住四川省广元市利州区。 被告：邢群英，女，汉族，生于1974年11月9日，广元市昭化区人，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：邢云峰（系邢群英哥哥），男，汉族，生于1973年1月26日，广元市利州区人，户籍地四川省广元市元坝区，现住四川省广元市利州区。 被告：王玉君，女，汉族，生于1956年6月24日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王晓庆（系王玉君女儿），女，汉族，生于1982年9月19日，广元市昭化区人，住住四川省广元市利州区。 原告赵绍成与被告刘元明、张伦平、邢群英、王玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵绍成，被告刘元明、张伦平，被告邢群英的委托诉讼代理人邢云峰，被告王玉君及其委托诉讼代理人王晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵绍成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘元明、张伦平、邢群英、王玉君赔偿赵绍成医疗费12506.35元、护理费2100元、住院伙食补助费1120元、营养费448元、交通费280元及住院用药不能报销的费用284.59元，以上共计16738.59元；2、判令刘元明、张伦平、邢群英、王玉君将损坏的衣服返还赵绍成；3、本案诉讼费用全部由刘元明、张伦平、邢群英、王玉君承担。事实和理由：2020年3月20日，刘元明、张伦平、邢群英、王玉君在没有法律依据的情况下强行进入赵绍成的房屋进行装修，赵绍成为了维护自身合法权益，阻止刘元明、张伦平、邢群英、王玉君不当行为由此发生纠纷。刘元明、张伦平、邢群英、王玉君将赵绍成的衣服抓破，并将赵绍成打倒在地。赵绍成当日因胸闷、胸痛、气紧，全身疼痛而住院，经医院诊断为多处软组织损伤及血糖上升，现赵绍成为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 刘元明辩称，2015年本人购买了案外人赵刚的房子，我并不认识赵绍成。事发当天，本人以及其他购买赵刚房屋的人准备去装修房屋，拉了一车沙，赵绍成阻止我们运沙。赵绍成是碰瓷的人，纠纷发生后我们也报警了，警察出面已经解决了。 张伦平辩称，2015年本人购买了案外人赵刚的房子，买房后本人多次要去装修，但是赵绍成都予以阻止。事发当天，我们拉了一车沙去装修房子，赵绍成又阻拦我们，不让我们装修，从而双方发生争执。但是，争执发生的时间很短，也就是几分钟的事情，我们并没有打伤赵绍成，请求法庭查明赵绍成住院原因。 邢群英辩称，1、赵绍成与案外人赵刚签订修建房屋合同，赵绍成出地，赵刚出资。邢群英等五户人在赵刚处购买了房屋，事发当天，五户人中的一家购买了一车沙准备装修房屋，赵绍成无故加以阻拦，并将驾驶员打伤。事发时，邢群英并未在现场，也不知道具体发生经过，邢群英达到现场时，派出所已经出警。邢群英是事发后才达到了事发现场，并未参加此次事件，因此邢群英无需承担责任。2、赵绍成陈述其胸疼、气紧住院，应当提供证据证明因果关系。 王玉君辩称，1、五六年前，刘元明、张伦平、刑群英及我本人购买了案外人赵刚的房子，赵刚也将房屋钥匙交给了我们。2020年3月20日，我们拉了一车沙去装修房子，当时赵绍成为了阻止我们装修，自行坐在沙车上，由此双方发生争执，但是争执发生时间很短，也就是五分钟左右，拉沙师傅马忠文也被赵绍成打伤。2、事发后我们报了警，赵绍成住院期间警官也去了解了情况，赵绍成住院是因为自身原因导致，王玉君等人并没有殴打赵绍成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月20日，刘元明、张伦平、王玉君准备装修房屋，并安排了一车沙。当日上午，驾驶员将沙运输至位于广元市利州区××路××号，赵绍成以手续不全为由阻止刘元明等人装修，并用其身体挡住拉沙的车子，双方由此发生拉扯。同日15时52分，赵绍成进入广元市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、冠心病、心绞痛、冠脉支架植入状态；2、2型糖尿病伴周围神经病变；3、软组织损伤；4、颈动脉硬化；5、肾囊肿；6、前列腺增生。出院医嘱：1、注意休息，防止过劳，糖尿病饮食；2、继续服：阿司匹林肠溶片0.1ｇ口服每日一次、瑞舒伐他汀钙片10ｍｇ1片口服每晚一次、单硝酸异山梨酯缓释片40ｍｇ口服每日一次、盐酸地尔硫卓片30ｍｇ口服每日三次、米格列醇片100ｍｇ口服每日三次、门冬胰岛素3020ＵＨ早晚餐前；3、监测血糖、血压，定期复查心电图、心脏彩超、肝肾功、血糖、血脂等，住院期间发生医疗费12506.35元。 同时查明，广元市第一人民医院出具的诊断证明书中载明：“患者年老多病，住院期间需护理人员壹名”。 本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，即一般侵权责任的构成须具备损害事实、因果关系、过错和违法行为四个要件。其中因果关系，是任何侵权责任造成损害责任构成的必要条件。本案中，刘元明、张伦平、邢群英、王玉君是否构成一般侵权责任，关键在于赵绍成的损害后果与刘元明、张伦平、邢群英、王玉君的行为是否有因果关系。赵绍成提交的住院病历显示，系治疗冠心病、糖尿病等病症，即赵绍成提交的证据不足以证明刘元明、张伦平、邢群英、王玉君的侵权行为与赵绍成所主张的损害后果之间具有因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对赵绍成主张刘元明、张伦平、邢群英、王玉君赔偿赵绍成损失共计16738.59元的诉请，本院不予支持。 关于赵绍成主张刘元明、张伦平、邢群英、王玉君返还衣服的诉请。赵绍成的衣服属于特定物，且衣服其仍在使用，因此不存在返还的问题，故对赵绍成该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告赵绍成的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告赵绍成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  申妍妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保711号 申请人：韩昊杨，男，1999年9月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘恩东，男，1965年3月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，韩昊杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘恩东所有的鲁ＧＦ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月26日至2022年11月25日。 案件申请费120元，由韩昊杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2104号申请执行人刘青锋，男，1983年7月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人李超磊，男，1985年10月5日生，汉族，住新蔡县。关于刘青锋申请执行李超磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青锋于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李超磊无银行存款。2、查明被执行人李超磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李超磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李超磊名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超磊负有继续向申请执行人刘青锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十七日书记员 魏世成
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1047号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全炜瑜，男,1984年10月22日出生，汉族,高中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月23日被淅川县公安局行政罚款1500元。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月8日被淅川县公安局行政处罚人民币520元。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月11日被淅川县公安局行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月8日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1117号起诉书指控被告人全炜瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人全炜瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年6月4日21时20分许，被告人全炜瑜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县灌河路丰水小区附近往罗池贯方向行驶，行至灌河路简朴寨路口被执勤民警查获。对全炜瑜血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的全炜瑜血液中检出乙醇成分,其含量为131.8mg/100ml?2020年6月7日22时许，被告人全炜瑜酒后无证驾驶豫Ｒ×××**帕萨特牌小型汽车从淅川县金河方向往中医院方向行驶，行至中医院门前路段被执勤民警查获。对全炜瑜血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的全炜瑜血液中检出乙醇成分,其含量为175.4mg/100ml.上述事实，被告人全炜瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、尚某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全炜瑜两次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全炜瑜两次无证驾驶机动车且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人全炜瑜案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人全炜瑜未取得驾驶证驾驶机动车、在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币820元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人全炜瑜的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全炜瑜犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元。(已经缴纳的行政罚款人民币折抵罚金人民币820元，下余罚金人民币9180元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾建兴，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾建兴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年12月24日，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金70466.24元、利息1536.21元、逾期还款违约金2018.97元、分期付款手续费8170.56元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82231.98元，包含本金70466.24元、利息1536.21元、逾期还款违约金2018.97元、分期付款手续费8170.56元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70466.24元、利息（截至2020年7月6日为1536.21元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2018.97元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8170.56元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告曾建兴负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）