山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4716号 原告：黄某1，男，2002年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：严某1，女，2002年11月23日，汉族，农民。住嘉祥县。 法定代理人：严某2(系被告严某1之父)，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 法定代理人：丁某（系被告严某1之母），女，1978年12月18日出生族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：严某2，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，1978年12月18日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告严某2、严某1、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人黄志强、被告严某1、严某2、丁某委托诉讼代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同返还原告彩礼款及四金款项共计27万元。2.本案产生的诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告严某1于2019年5月经人介绍认识，于2019年5月14日订婚。订婚时，原告向三被告交付彩礼88,000元。于2019年7月18日举行“换书”仪式，原告交付三被告礼钱180,000元。于2019年9月27日应被告严某1要求在嘉祥县城区富豪金店购买四金，共计花费19,416元，现四金（戒指、项链、手镯、耳环）被被告严某1离开时带走。2019年11月17日，原告与被告严某1按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。在生活中，原告与被告严某1常因琐事争吵。被告严某1于2020年3月16日离开原告处，与原告分居。期间原告及家人多次到被告处请求被告严某1回家共同生活，但被告均予以拒绝。原告认为，原告家人为了帮助原告缔结美好婚姻，通过向亲戚朋友借款等方式交付上述彩礼款致使家庭生活十分困难，现被告严某1仅与原告共同生活了不足四个月时间便分居。原告无奈，多次与三被告协商彩礼返还事宜，但被告均拒不归还，原告无奈，诉至贵院。 被告丁某、严某2、严某1辩称，承认原告主张的2015年经人介绍认识，2015年5月14日原告与被告严某1订婚，2019年11月17日按农村的风俗习惯举行结婚仪式后同居生活的事实。不承认原告主张的订婚时交付被告彩礼88,000元的事实。该88,000元不是彩礼，是按农村风俗习惯给付的见面礼，见面礼的性质是赠与，是原告赠与被告严某1本人的，严某1收到该见面礼后又返还原告8,000元，因此见面礼8万元是原告基于婚姻关系的无偿自愿赠与，无须返还。承认原告主张的2019年7月18日举行换书仪式的事实。所谓的换书仪式就是指男方向女方进行求婚。2019年7月18日被告丁某的父亲病故发丧，丁某在娘家为其父守灵，因为丧事，原告所说的换书只是仓促走了个形式，原告并未给付严某1彩礼18万元。原告与被告严某1结婚是大娶的，被告的娘家也陪送5万余元的嫁妆等物品。不承认主张的在生活中二人经常因琐事争吵，被告严某1于2020年3月16日离开原告处，与原告分居的事实。原告与严某1结婚后，二人感情很好，偶尔争吵的原因，也是因原告的父亲与其母亲因夫妻感情发生纠纷，原告听从其母亲的话，与其母亲一起起诉其父亲，被告严某1不想让原告参与进去，但原告不听取其意见，这样才引起的争吵。2020年4月原告摔伤腿部，被告严某1在家给予了侍候，因此发生原、被告婚姻变故的责任是由于原告造成的。由于原告及其家庭的不和睦，在被告严某1与原告生活期间，心情郁闷，导致严某1患上严重的疾病，现在其娘家休息治疗，为此花费了较大的医疗费用。原告起诉被告严某2、丁某没有事实及法律依据。其二人并未接受原告所称的彩礼，故二被告不是适格主体。原告主张通过借款等方式交付彩礼，致使家庭困难不是事实，原告经营超市，其父收购粮食，其母从事买卖牛羊的生意，且在县城汽车站对过也购买了楼房，原告家境富裕，其给付的八万元见面礼并没有导致原告家庭困难，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告严某1于2019年5月经人介绍相识，于2019年5月14日订婚。订婚时，原告黄某1给付被告严某1见面礼88，000元，被告严某1返还8，000元。2019年7月18日，双方举行“换书”仪式，原告黄某1给付被告严某1彩礼钱180，000元，被告严某1返还6，000元。2019年9月27日，原告黄某1为被告严某1在嘉祥县城区富豪金店购买了四金（戒指、项链、手镯、耳环），花费19，416元。2019年11月17日，原告黄某1与被告严某1按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。2020年4月中旬，被告严某1因故回娘门居住至今。 另查明，原告黄某1与被告严某1在举行结婚礼仪时均未满十八周岁，且被告严某1至今未满十八周岁。被告严某1娘门陪送的嫁妆有梳妆台、鞋柜、电视柜、茶几、餐桌各1个、椅子6把、三组合布艺沙发1套、海信牌立式空调、海信牌50英寸彩电、全自动洗衣机、冰箱各1台、被褥各10床、蚕丝被2床、床上用品四件套4床，以上均在原告处。被告严某1主张在原告处还有五组合橱1套，系其娘门陪送的嫁妆，因原告也不认可，且其未提供相关证据证明，本院无法确认。 上述事实，有中国农业银行交易明细、微信账单截屏、嘉祥县黄垓镇黄垓北村村名委员会出具的证明、图片、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争执焦点为：一、涉案彩礼的范围和数额；二、对于原告给付的彩礼，被告严某2、严某1、丁某是全部返还还是酌情返还；三、被告严某1的嫁妆问题。 一、关于涉案彩礼的范围和数额的问题。彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方一定数额的金钱和物品。原告与被告严某1订婚时，原告黄某1按照习俗给付被告严某1见面礼88，000元，被告严某1返还8，000元的事实，双方无异议，本院予以确认。扣除被告严某1返还的8，000元，剩余80，000元属于彩礼范畴。在原告与被告严某1换书时，原告给付被告严某1换书礼180，000元，被告严某1返还6，000元的事实，由换书参与人即证人黄某2、黄某3、黄某4证明，结合银行交易明细、图片相互佐证，本院予以确认。原告按照习俗给付被告严某1换书礼180，000元，系为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯给付的，扣除被告严某1返还的6，000元，剩余174，000元，亦属于彩礼范畴。被告抗辩，换书只是走了一个形式，未见分文，因其未提供相关证据予以推翻，且与本案查明的事实不符，该抗辩，本院不予采信。原告黄某1为被告严某1购买的四金即戒指、项链、手镯、耳环的事实，被告均无异议，本院亦予以确认，但该四金系双方订婚后，原告为增进或表露感情而给付被告严某1购买的财物，不属于彩礼范畴。以上彩礼共计254，000元。 二、对于原告给付的彩礼，被告严某2、严某1、丁某是全部返还还是酌情返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告与被告严某1举行结婚仪式并同居生活时均未达到结婚年龄，未办理登记结婚手续，原告按照习俗给付被告严某1的彩礼款，依法应予以返还。但考虑到原告与被告严某1已经举行婚礼并同居生活，并结合共同生活时间不超过六个月及本案的实际情况，本院酌定被告严某1返还177，800元即254，000元的70%。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财物的双方父母。本案被告严某1系未成年人，被告严某2、丁某系被告严某1的父母和法定监护人，作为本案当事人适格，应承担共同返还彩礼的责任。被告严某2、丁某抗辩，其主体不适格，不应承担责任，因缺乏法律依据，本院不予采信。故原告关于要求被告严某2、严某1、丁某共同返还彩礼款177，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。原告关于要求被告严某2、严某1、丁某共同返还金手链、金耳钉、金戒指、金项链的诉讼请求，因不属于彩礼范畴，本院不予支持。 三、被告严某1的嫁妆问题。被告严某1的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告严某1所有。被告严某1主张的个人财产，原告黄某1认可的部分，本院予以确认；原告黄某1不认可的部分，且被告严某1未提供相关证据证实，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告严某2、严某1、丁某于本判决生效后十五日内共同返还原告黄某1彩礼款177，800元。 二、被告严某1在原告黄某1处的个人财产：梳妆台、鞋柜、电视柜、茶几、餐桌各1个、椅子6把、三组合布艺沙发1套、海信牌立式空调、海信牌50英寸彩电、全自动洗衣机、冰箱各1台、被褥有各10床、蚕丝被2床、床上用品四件套4床，归被告严某1所有，原告黄某1于本判决生效后十五日内交付被告严某1。 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，350元，减半收取计2，675元，保全费1，870元，共计4，545元，由原告黄某1负担1，549元，被告严某2、严某1、丁某负担2，996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨彦姣