wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢191号 申请执行人:邓才君，男,1973年5月19日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：唐明林，男,1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人邓才君与被执行人唐明林合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）中二法民一初字第788号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付106537元及相应利息。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行以唐明林为被执行人的系列案件过程中，扣划被执行人唐明林银行存款3964.9元；依法拍卖唐明林名下位于中山市××街的不动产【不动产权证号：国（2010）易060039】，得拍卖款1662336元。本院依法作出（2020）粤2072执恢191号分配方案，依据该方案，本案申请人邓才君可受偿2000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冼秋儿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5324号 原告：陈龙宗，男，1953年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈红柳，女，1955年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡竹花，女，1983年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈龙宗与被告陈红柳、胡竹花民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率1%计算，从2019年2月10日起算至实际履行之日止，暂算至2020年6月10日为8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月9日，两被告以投资缺乏资金为由向原告借款50000元，两被告为此向原告出具一份借条。借条载明：向陈龙宗借人民币50000元，利息1分。借条未载明还款期限。借款后，被告胡竹花支付了两个月利息，借款本金50000元及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈红柳、胡竹花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙宗借款本金50000元并支付利息（按月利率1%计算，从2019年2月10日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈红柳、胡竹花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之六申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在中国银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初123号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人马忠则，男，1964年10月27日生，哈尼族，小学肄业，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年8月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马忠则犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人马忠则到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人马忠则的父亲马某于1984年在绿春县铁工厂购买了一支火药枪，马某去世后，被告人马忠则一直保管该火药枪；2016年，被告人马忠则从王某处购得一支射钉枪使用。该两支枪平日存放在被告人马忠则家二楼楼梯拐角的阁楼。2020年5月25日，绿春县公安局民警依线索前往被告人马忠则家调查，马忠则主动将其持有的两支枪上交给了民警。5月27日，马忠则经民警口头传唤主动到达绿春县公安局大兴派出所接受调查。 经鉴定，马忠则持有的两支枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马忠则违反枪支管理规定，私人持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马忠则系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人马忠则判处有期徒刑二年。 被告人马忠则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人王某的证言，被告人马忠则的供述和辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠则违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人马忠则犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人马忠则在公安机关立案采取强制措施前，主动如实供述自己的犯罪事实并上交枪支，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马忠则犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止） 二、扣押在案的一支火药枪、一支射钉枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李诗南
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异59号异议人（案外人）恩施市金苗幼儿园，住所地：恩施市工农路**。法定代表人郞明明，该公司董事长。申请执行人利川市鼎盛民间管理资本有限公司，，住所地：利川市南环大道**统一社会信用代码：91422802MA880G15F。法定代表人黄伟，该公司总经理。被执行人向立杰，男，生于1975年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行利川市鼎盛民间管理资本有限公司与向立杰民间借贷纠纷一案中，案外人恩施市金苗幼儿园于2020年10月16日对本院查封恩施市金苗幼儿园名下位于恩施市小渡船路38号的房屋提出执行异议。在执行审查过程中，异议人金幼儿园于2020年11月11日向本院提出撤回异议。本院认为：恩施市金苗幼儿园申请撤回执行异议，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许恩施市金苗幼儿园撤回执行异议。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 宇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初682号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王三容，女，1966年12月17日出生于四川省仪陇县，公民身份号码******************，汉族，文盲，户籍所在地仪陇县**********。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人王三容犯容留卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人王三容及辩护人李敬子到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人王三容于2019年12月1日至2020年6月18日期间，在江门市新会区司前镇*****圩其经营的“美妮发廊”内招揽嫖客，并容留刘某云、张某梅、陈某凤在司前镇**美妮发廊旁201号房和211号房内从事卖淫活动，从中每次收取人民币30元的抽水费，共获利人民币8640元。案发后，公安人员将卖淫嫖娼人员陈某凤、张某梅、梁某森、刘某强抓获。认为被告人王三容的行为已构成容留卖淫罪，建议判处该被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。并提供户籍资料、常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，吸毒情况现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，房产资料及租金收入记录本，工商登记资料，手机开户资料及通话清单，情况说明，电子证物检查工作记录、电子数据以及微信交易记录，证人陈某凤、刘某云、张某梅、梁某森、刘某强、梁某才的证言，被告人王三容的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人王三容对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。辩护人提出该被告人被抓捕时无拒捕行为，归案后认罪态度好，如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，且当庭认罪，主观恶性小，有明显悔罪表现，建议对该被告人从轻处罚；且该被告人家庭经济困难，建议酌情减少罚金数额。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王三容多次使用其OPPO牌手机收取本案的违法所得。本院认为，被告人王三容容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王三容犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退缴违法所得和预缴罚金，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符部分，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王三容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王三容的违法所得人民币8640元，依法予以追缴并上缴国库（已追缴）。三、对江门市公安局新会分局扣押被告人王三容的蓝色OPPO牌手机一台，属作案工具，由上述扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  何德文人民陪审员  陈悦新二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1449号 成华区东盛鸿航建材经营部、中核三鑫建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人成华区东盛鸿航建材经营部与被执行人中核三鑫建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计543662.00元。本院已该款转付给成华区东盛鸿航建材经营部。至此，申请执行人成华区东盛鸿航建材经营部向本院申请执行的（2020）川1921民初1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市中耀物资有限责任公司，住所地安阳市安彩大道西段文明大道街道办事处院内。法定代表人：马水彦，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马水彦，男，1971年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾俊峰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱云，女，1965年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾俊艳，女，1975年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尚清，男，1952年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳市中耀物资有限责任公司（以下简称中耀公司）、马水彦因与被申请人贾俊峰、王爱云、贾俊艳、杜尚清买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中耀公司再审申请称，一、原审判决在没有证据证明情况下，把2009年双方签订的《钢材购销合同》认定为仅适用于水冶工地，不适用于本案是错误的。《钢材购销合同》是与贾俊峰签订的长期合作的供货合同，原审法院已生效的民事裁定书认定，该合同未约定履行期限，之后中耀公司继续供货，应视为双方继续履行合同。原审判决认定“双方均认可2009年合同约定内容已实际履行完毕”错误。二、原审判决认定双方就逾期付款违约金约定不明是错误的，《钢材购销合同》明确约定“超过七天按货款金额以月息二分支付”80万元借条（货款）写明月息3分，80万元货款应按月息3分支付利息。三、原审判决认定“双方均认可2万元利息的借据系80万元的预支利息”与事实不符，2万元利息是贾俊峰之前结欠的利息。四、原审判决以水冶工地货款已全部结清为由，对20万元押金及利息的诉讼请求不予支持是错误的。20万元押金虽然是扣押水冶工地的货款，但它是《钢材购销合同》整个合同的押金，双方在结算水冶工地货款时，20万元押金没有结算。五、原审判决仅由贾俊峰一人承担是错误的。贾俊峰和王爱云是夫妻，2017年协议离婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，紫薇一号是两人共同经营，应由二人共同偿还。贾俊峰提交书面意见称，一、双方2009年5月18日签订的《钢材购销合同》仅适用于水冶工地。合同约定“最后一次需料以主体工程封顶为准”，随着该工程完工，双方签订的《钢材购销合同》已经履行完毕。二、关于逾期付款的问题。《钢材购销合同》仅适用于水冶工地，紫薇一号工地的货款逾期付款违约金约定不明，以80万元借条上书写的月息3分为由主张逾期付款违约金没有依据。即使按照原审判决认定该80万元系货款转化而来，该借条上约定月息3分，但另三份借据上均未约定利息，贾俊峰众2012年1月5日开始支付货款，至2018年5月9日已支付4310980元，已支付完80万元的全部货款，仍未支付的货款为没有约定利息的货款。况且80万元系借款，但马水彦未按承诺转款。三、关于2万元利息的借据问题。贾俊峰已多次说明，2万元利息与80万元借款均是没有实际履行的合同。四、关于20万元押金与利息的问题。双方在庭审中均认可水冶工地货款已结清。五、本案债务不属于夫妻共同债务，王爱云不应承担清偿责任。王爱云在烟草专卖局工作，没有时间和精力与贾俊峰共同生产经营，对案涉款项根本不知情，中耀公司以王爱云三次向马水彦转款43100元为由认定王爱云参与经营与事实不符。中耀公司的再审申请没有任何事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，2009年12月26日贾俊峰与中耀公司签订《钢材购销合同》第四条注明：贾俊峰最后一次需料时，中耀公司供货进场后，贾俊峰必须把此货款和中耀公司质押货款，全部金额一次性付清（注：最后一次需料以主体工程封顶为准）。从该约定可以看出，虽然双方合同中未约定涉案工程项目，但约定了最后供料时间是以工程封顶，双方均认可该协议签订时间是贾俊峰施工水冶工程期间。同时，本案一审庭审中，中耀公司、贾俊峰均表示本案争议货款“全部是紫薇一号工地，其他工地已经全部清了”，因此中耀公司称《钢材购销合同》系双方长期供货合同、不仅限于水冶工程，理由不足。管辖异议裁定是为了解决案件受理法院问题，属于程序性审查，因此仅有管辖异议裁定中对《钢材购销合同》系长期供货合同的表述，不足以推翻实体审理中对案件事实的认定。对于双方供货与付款金额，中耀公司证明共供货466.9303万元，贾俊峰举证证明已支付货款431.098万元，对于剩余货款35.8323万，生效判决已认定系贾俊峰应当支付的货款。80万元借条及利息出具的时间是在2011年5月29日，在双方买卖关系履行期间，根据双方交易方式，贾俊峰有向中耀公司出具借据作为欠货款金额的习惯，因此该80万元系双方往来期间所欠货款的其中一笔，款项已包含于双方来往账目的总额内，原审判决对双方供货及支付货款进行了全部的清算，该借条并不能单独作为贾俊峰欠货款的最终依据。因双方均确认本案所涉货款系贾俊峰施工紫薇一号工地中产生的，而20万元押金系在2009年12月26日《钢材购销合同》中约定的，因此原审法院未支持中耀公司退还20万元押金的诉求并无不当。双方对于紫薇一号工地施工期间供应钢材未签订书面合同，因此原审法院认为双方对该期间贾俊峰所欠货款未明确约定逾期付款的违约金，原审法院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确定违约金标准，符合法律规定。关于王爱云是否应承担贾俊峰所欠货款的清偿责任问题，本案所涉债务形成于贾俊峰、王爱云婚姻存续期间，所涉欠款均是贾俊峰对外经营中形成的，虽然显示王爱云的账号曾给马水彦转过三次款项，但金额不大，仅有用王爱云账户进行转款的行为，不足以认定贾俊峰对外经营活动产生的债务系夫妻共同债务，中耀公司要求王爱云承担共同清偿责任，证据不足。综上，中耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市中耀物资有限责任公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴碧滢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1178号之四 申请执行人杨金会，男，1974年2月17日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人韩云友，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2332号民事调解书，于2020年6月8日立案受理杨金会申请执行韩云友装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人韩云友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币259.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20237号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：汤海星，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汤海星信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令汤海星立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××71）欠款共计7800.63元,其中本金3680.77元,利息3723.70元,违约金（滞纳金）388.66元，费用7.5元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令汤海星承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××71。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 五、欠款本金金额：3680.77元。 六、欠款利息金额：3723.7元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：388.66元。 八、费用：7.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汤海星应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××71的信用卡欠款本金3680.77元、利息3723.7元、违约金（滞纳金）388.66元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、费用7.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤海星负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15133号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席某0，男，1991年3月4日出生，汉，住湖南省祁阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告席某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告席某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令席某0立即支付信用卡欠款共计118922.36元（截至2019年3月4日本金91271.29元，利息8961.52元，违约金4308.65元，账户分期手续费14380.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由席某0承担。事实和理由：席某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月4日累计欠款共计118922.36元。被告席某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：席某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，席某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年6月27日向席某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。席某0领卡消费后未按时还款，截至2019年3月4日，累计拖欠广发银行本金91271.29元，利息8961.52元，违约金4308.65元，账户分期手续费14380.90元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月25日的120.05元，2018年8月25日的209.46元，2018年9月25日的319.62元，共计649.13元。本院认为：广发银行根据席某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。席某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求席某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期649.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、席某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金91271.29元，利息8961.52元，违约金649.13元，账户分期手续费14380.90元（利息暂计至2019年3月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果席某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，因适用简易程序，减半收取1339元，由席某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1146号 原告：戴善国，男，1970年10月27日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住岱山县。 原告戴善国与被告王美女、韩飞蒋、韩红艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴善国及其委托诉讼代理人徐惠国到庭参加诉讼，被告王美女、韩飞蒋、韩红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴善国向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告工程款17350元。事实和理由：韩仕年（已故）承包衢山海事业务用房、罗家岙边防派出所营房、电力公司物流仓库等工程后，雇佣案外人陈某进行施工现场管理。施工期间，陈某委托原告完成海事业务用房钢管扶手、玻璃雨棚、止水带焊接、手拉车制作，罗家岙边防派出所营房、电力公司物流仓库工程电焊等工作。2015年6月20日，原告经与陈某结算工程款共计81900元，减去已支付的56000元后，尚欠25900元。此后，原告又做了电力公司铁门、海事围墙护栏。至此，累计共欠付原告32250元，扣除后续支付的14900元，至今尚欠原告17350元。原告认为，案涉工程系韩仕年承包，涉案欠款理应由韩仕年支付。现韩仕年因病去世，原告要求其全部继承人共同清偿案涉欠款。庭审中，原告补充陈述案涉汇总单上手写标注部分系由陈某所写；该汇总单出具后，原告一直在向陈某及韩飞蒋催讨。 被告王美女、韩飞蒋庭后辩称，陈某无代理权，其无权代表三被告签署汇总单（欠款单）；韩仕年去世后，原告从未向三被告催讨案涉欠款，其诉请已过诉讼时效；韩仕年遗产已全部清除其生前债务，无遗产可供清偿。 被告韩红艳未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 韩仕年生前分包了衢山海事处业务用房、衢山罗家岙边防派出所营房、衢山物流中心分仓库工程。韩仕年与陈某系师徒关系，韩仕年生前曾聘请陈某管理相关工程。上述工程施工期间，原告完成钢管扶手、玻璃雨棚、止水带焊接、手拉车制作等工作内容。经核对，陈某向原告出具落款日期为2015年6月20日的衢山新建海事业务用房钢管扶手玻璃雨棚（止水带焊接手拉车制作点工）汇总单一份，主要载明“扶手及玻璃雨棚及点工工资81900元，已支付工程款56000元，现欠款25900元”。该汇总单上并盖有浙江科润建设有限公司舟山衢山海事处业务用房工程项目部章。汇总单出具后，原告随后又做了铁门、海事围墙护栏，并由陈某在该汇总单上手写标注“加上电力公司做铁门1100元＝27000元-14900元＝12100元＋5250元（海事围墙护栏）＝17350元”。 另查明，韩仕年于2014年12月3日去世，被告王美女系韩仕年妻子，被告韩飞蒋系韩仕年儿子，被告韩红艳系韩仕年女儿。韩仕年死亡后，被告王美女继承了韩仕年的房产，被告韩飞蒋未放弃对韩仕年所有遗产继承的权利，被告韩红艳向本院提交了放弃遗产继承的声明，声明放弃对韩仕年所有遗产继承的权利。 又查明，被告韩飞蒋曾在（2020）浙0921民初73号案件中陈述：在韩仕年去世后，因包括韩飞蒋在内的家人不熟悉韩仕年承建的工程情况，同时考虑陈某系韩仕年徒弟，韩仕年承建的工程陈某又比较熟悉，因而将韩仕年生前承建工程的结算等后续事宜全部交给陈某处理，韩飞蒋把自己结算来的工程款全部转给陈某用于工程结算。证人陈某陈述原告一直有向其催讨案涉欠款，韩飞蒋对此事亦知晓。 以上事实，有原告提供的衢山新建海事业务用房钢管扶手玻璃雨棚（止水带焊接手拉车制作点工）汇总单、证人证言，本院调取的被告韩红艳放弃遗产继承的声明、（2020）浙0921民初73号民事判决书及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告提供了汇总单、证人证言，结合案涉工程由韩仕年分包承建、陈某系韩仕年承建工程管理人员的事实及双方陈述，已形成较完整的证据链，能够证明韩仕年与原告之间存在承揽关系及尚欠款项金额。被告王美女、韩飞蒋抗辩陈某无代理权，本院认为，韩仕年生前确实分包承建了案涉工程，韩飞蒋在其他案件中自认在韩仕年去世后委托陈某处理韩仕年生前承建全部工程结算事宜，足以证明陈某系案涉工程的管理人员。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。韩仕年去世后，被告王美女、韩飞蒋未放弃对其遗产的继承权，故王美女、韩飞蒋应在继承遗产的范围内对韩仕年死亡前所负债务承担清偿责任。被告韩红艳放弃对韩仕年遗产的继承，故其不承担清偿责任。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，韩仕年去世后，韩飞蒋继续请陈某处理韩仕年生前分包承建工程结算等相关事宜，陈某称，韩仕年去世后原告一直向他催讨案涉欠款，可见，原告一直在催讨剩余欠款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美女、韩飞蒋自本判决生效之日起十日内在继承韩仕年的遗产价值范围内向原告戴善国支付欠款17350元； 二、驳回原告戴善国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，减半收取117元，由被告王美女、韩飞蒋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  郑洁圆
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异37号 异议人（案外人）：岳翠英，女，1986年1月9日出生，汉族，住威县。 申请执行人：王春增，男，1989年1月15日出生，汉族，住威县。 被执行人：苏奎英，男，1977年2月6日出生，汉族，住威县。 在本院执行申请执行人王春增与被执行人苏奎英民间借贷纠纷一案中，案外人岳翠英以被执行人苏奎英所欠债务为个人债务，不应查封登记在自己名下的冀Ｅ×××××小型汽车为由，请求威县人民法院中止对冀Ｅ×××××小型汽车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人岳翠英称，我与苏奎英于2017年12月份合法登记结婚，王春增与苏奎英之间的借贷关系发生于2017年7月份，是苏奎英的婚前个人债务，该笔债务与我无任何关系。另外，我名下的冀Ｅ×××××小型汽车购买于2018年5月份，是我父母给我的个人财产赠与，该车首付款全部是我父母出资，依据《婚姻法》第十八条的规定，该车辆属于我个人财产。以上所述可见，我对苏奎英的婚前债务无还债责任。而我名下的车辆虽然购买于婚后，但并非我们共同出资购买，该车辆是我父母对我个人的财产赠与，贵院的执行明显侵犯了我的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，提起异议申请，望法院对我的车辆停止执行。 异议人岳翠英向本院提交了以下证据：1、威县人民法院（2020）冀0533执恢88号执行裁定书一份；2、结婚证复印件一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4、孙珍爱的身份证复印件及书面证明各一份。 经审查查明，2107年，苏奎英从王春增处借款100000元，2019年9月23日，本院作出（2019）冀0533民初1451号民事判决，判决苏奎英于判决生效之日起五日内偿还王春增借款本金100000元及利息。生效后王春增向本院执行强制执行，2020年8月20日，本院作出（2020）冀0533执恢88号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人苏奎英之妻岳翠英所拥有的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆。 另查，岳翠英与苏奎英系夫妻关系，于2017年12月22日登记结婚。岳翠英于2018年5月23日购买一辆小型汽车，车牌号为冀Ｅ×××××，该车登记在岳翠英名下。 本院经审查认为，岳翠英与苏奎英登记结婚时间为2017年12月22日，岳翠英在2018年5月23日即婚姻存续期间购买本案涉案车辆，提交的书面证明亦不能证实该车辆是其母亲赠与，故该车辆应为夫妻共同财产，苏奎英对该车辆享有相应份额，本院查封、扣押包含苏奎英份额的本案涉案车辆并无不当，故异议人岳翠英没有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人岳翠英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵洪生 审 判 员 赵 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢572号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行陈慧玲、张拥军：关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人陈慧玲、张拥军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3532903.01元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的（2015）园商初字第03902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河经济开发区永梅编织袋经营部，住所地漯河经济开发区解放路南段。经营者：邱永梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人（一审被告）：邱永梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人（一审被告）：李耀业，男，1970年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。系邱永梅丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓丹，女，1980年8月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人漯河经济开发区永梅编织袋经营部（以下简称永梅经营部）、邱永梅、李耀业因与被申请人邓丹买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫11民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永梅经营部、邱永梅、李耀业申请再审称，邓丹与再审申请人买卖关系不成立，是服务与被服务的关系。邓丹说的预付款不成立，直销行业没有预付款之说，邓丹通过再审申请人从公司定货，再审申请人代收货款，再转入和平鸽日用品经营部负责人吕云鸽账户，公司收到货款后，把货发到和平鸽日用品经营部，公司按照邓丹定货已经给邓丹发放了报酬。邓丹是无极限公司的直销员，直销员卡号17×××15，邓丹隐瞒了该事实。邓丹说再审申请人不给其供货不属实，邓丹委托其朋友林群伟已经拿回2581元产品，应下欠9723元等值产品而不是现金。邓丹在2020年6月还在要产品，有信息为证。本院经审查认为，邓丹提起本案诉讼称邱永梅、李耀业夫妻经营和平鸽日用品经营部（无极限专卖店）期间，其经朋友介绍预付了30698元货款，将款打到邱永梅、李耀业指定的永梅经营部账户，二人陆续给邓丹产品，欠部分货未给，经结算尚欠12301元。经多次索要，货未给，款也未退，故提起本案诉讼。邓丹提交了银行转账流水，证明30698元转入永梅经营部账户，提交了李耀业签名的条据一张，证明下欠12301元货款，加盖有永梅经营部的印章。永梅经营部、邱永梅、李耀业申请再审称邓丹是无极限公司的直销员，证据是一张网页的拍照图片，该证据来源不明，内容也无法证明其主张；称邓丹委托其朋友林群伟已经拿回2581元产品，证据是一张署名林群伟的单据，无法证明林群伟是受邓丹的委托；称收到邓丹的货款后，已经交给了吕云鸽，永梅经营部、邱永梅、李耀业与吕云鸽之间的经济往来可另行解决，与邓丹无关。综上，永梅经营部收到了邓丹的货款，李耀业出具了下欠12301元的条据，加盖有永梅经营部的印章，原判决据此判令永梅经营部返还邓丹12301元，并无不当。永梅经营部、邱永梅、李耀业申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河经济开发区永梅编织袋经营部、邱永梅、李耀业的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年十一月五日书记员  翟小芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2125号 原告：李炯炯，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良。 被告：江苏钧哲实业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇八里居委会。 法定代表人：高庆东。 原告李炯炯与被告长顺建设集团有限公司、江苏钧哲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院于11月7日向原告送达《诉讼费预缴通知书》，原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中,原告收到《诉讼费预缴通知书》后，仍不交纳诉讼费,本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李炯炯撤诉处理。 审 判 长  黄丛梅 审 判 员  王贵宏 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执1228号申请执行人：玉门市大众园劳保百货店，地址甘肃省酒泉市玉门市玉门镇向阳路**，统一社会信用代码：92620981MA71KALF3G。经营者：王引登，男，汉族，生于1981年3月4日，甘肃省清水县人，现住玉门市新市区。被执行人：李亭，男，汉族，生于1987年8月8日，甘肃省瓜州县人，现住玉门市新市区。本院在执行申请执行人玉门市大众园劳保百货店与被执行人李亭买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2020年2月24日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民初202号民事调解书，责令被执行人李亭给付申请执行人玉门市大众园劳保百货店案件款11529元，并承担执行费73元，以上合计11602元。在执行过程中，被执行人李亭缴纳案件款3000元，现剩余案件款申请执行人玉门市大众园劳保百货店与被执行人李亭自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0981执1228号案件的执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月五日书记员  葛雅萍
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6067号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告高某某，男，汉族。被告武某某，女，汉族。被告武某甲，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告杭某某，女，汉族。被告高某乙，男，汉族。被告郝某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告高某某、武某某、武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某、武某某、武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月30日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告高某某、武某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告高某某、武某某支付250000元的贷款，约定借款期限从2017年9月30日至2018年9月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某为被告高某某、武某某的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告高某某、武某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高某某、武某某偿还原告借款人民币224500元及通期利息（从2018年9月16日起，月利率按14.4%计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告高某某、武某某还原告借款期内利息6320.00元。3、依法判令被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某承担连带清偿责任。4、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告高某某、武某某在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告高某某、武某某在原告处贷款250000元，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在高某某的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告高某某、武某某、武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告高某某、武某某、武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月30日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告高某某、武某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月30日向被告高某某、武某某支付250000元的贷款，约定借款期限从2017年9月30日至2018年9月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某为被告高某某、武某某的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2019年7月25日偿还借款本金5000元；2019年7月30日偿还借款本金5000元；2019年9月27日偿还借款本金3000元；2019年10月30日偿还借款本金3000元；2019年11月24日偿还借款本金5000元；2020年4月23日偿还借款本金1500元；2020年6月30日偿还借款本金3000元，共计偿还25500元，下剩借款本金224500元分文未予偿还，借期内利息尚欠6320元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告高某某、武某某发放了贷款，而被告高某某、武某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告高某某、武某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告高某某、武某某、武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某、武某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款224500元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2018年9月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告高某某、武某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息6320元。三、由被告武某甲、孙某某、高某甲、杭某某、高某乙、郝某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2993元，由被告高某某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3325号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：于晓会，女，1988年2月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘振民，男，1976年7月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘振军，男，1970年6月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（原名为丰宁满族自治县农村信用合作联社，以下简称丰宁农商行）与被告刘振民、刘振军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人于晓会、被告刘振民、刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还本金84000.00元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘振民于2017年12月28日在我行贷款84000.00元，刘振军为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2018年12月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振民辩称，我承认向原告借了该笔贷款，但实际使用人是刘振军，我是实际上的担保人。 被告刘振军辩称，我承认为刘振民贷款进行担保，但我是实际使用人，只是我在还款期间没有偿还能力，希望原告方给予时间偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告刘振民于2017年12月28日向原告丰宁农商行贷款人民币84000.00元，约定借期内月利率为10.433334‰，借款期限为2017年12月28日起至2018年12月27日止。被告刘振军为该笔贷款保证人并承担连带保证责任。贷款逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%。该笔贷款于2018年12月27日到期后，经原告丰宁农商行多次催收，被告始终未偿还贷款。原告为维护合法权益于2020年10月21日向法院提起诉讼，请求法院判决被告连带偿还贷款及利息。 本院认为：原告丰宁农商行与被告刘振民签订的借款合同，与被告刘振军签订的保证合同合法有效，借贷法律关系真实存在。本案欠款事实清楚，证据充分，被告刘振民应当依约偿还原告借款本金84000.00元及利息。合同约定借期内月利率10.433334‰，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，被告刘振民未按约定期限履行还款义务，构成违约，应在借款利息的基础上上浮50%支付罚息；被告刘振军为刘振民的借款提供连带责任保证，原告丰宁农商行于2020年10月21日向本院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，系在两年的保证期间届满前要求保证人承担保证责任，系在保证合同的诉讼时效之内主张权利，符合法律规定，保证人应当承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金84000.00元及利息（自2017年12月28日起按合同约定执行）至借款清偿完毕之日止； 二、被告刘振军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告刘振民、刘振军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王久利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王立巍 书 记 员 刘玉玲 ——
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执642号 陈飞行、刘海竻： 关于陈飞行与刘海竻房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初284号民事判决书，刘海竻应给付陈飞行20000元及利息（按照年利率6%从2019年12月1日计算至付清之日止），负担案件受理费750元及支付迟延履行期间的利息,因刘海竻未履行上述义务,陈飞行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，刘海竻于2020年11月5日主动缴纳款项本金20000元、利息1117.8元、迟延履行期间的利息360.5元、案件受理费750元及执行费211.3元，该款项中本金20000元、利息1117.8元、迟延履行期间利息360.5元及案件受理费750元共计22228.3元已经发放给申请人陈飞行，本案执行费211.3元已经转入诉讼费专户。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初284号民事判决书确定的刘海竻应应向陈飞行支付20000元及利息、负担案件受理费750元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3291号罪犯何育添，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月9日作出(2013)深宝法刑初字第3206号刑事判决，以被告人何育添犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。责令退赔21799516元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)深中法刑二终字第634号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何育添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何育添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何育添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3515分，折换成表扬6个，剩余考核分515分；无扣分。罪犯何育添原判退赔已部分执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何育添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何育添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初999号原告：七台河市大东建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：林福德，职位：总经理。被告：郭启德，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告七台河市大东建筑安装工程有限公司与被告郭启德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。七台河市大东建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购楼款81,480.00元；2.要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日被告在原告处分期购买金泰家园房屋，合同约定首付1万元，剩余款项于2018年9月20日前还清，此款至今未给付。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告七台河市大东建筑安装工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市大东建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二〇年十一月十八日书记员  段旭红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3054号申请执行人：陈旭明，男，汉族，1980年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：胡琦，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈旭明与被执行人胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初7724号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告胡琦偿还原告陈旭明借款60000元，承担利息10000元，合计70000元，于2020年4月30日前偿还40000元，同年6月30日前偿还30000。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告陈旭明自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人陈旭明于2020年6月4日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月5日、2020年7月6日、2020年9月4日、2020年10月9日、2020年11月6日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。依法将被执行人胡琦名下银行卡予以冻结。4.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现发现被执行人胡琦名下有位于张掖市甘州区不动产，本案已轮候查封。5.2020年9月4日，工作人员前往被执行人所在地村社进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月23日，本院将依法对被执行人胡琦发出限制消费令措施。7.2020年11月23日，本院依法将被执行人胡琦纳入失信人员名单措施。8.2020年11月20日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71379元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张俊杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3595号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：韩要春，男，1970年6月25日出生，住郓城县。被执行人：孙就博，男，1966年7月23日出生，住郓城县。被执行人：孙文强，男，1966年3月20日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁17民终2273号民事判决书，于法定期限内向被执行人韩要春、孙就博、孙文强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3595号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙广伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3857号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人林群，女，生于1970年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行林群追缴诉讼费一案中，依据(2016)川1902民初2500号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确的义务并缴纳诉讼费，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2500号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3501号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，公司执行董事。 被告：刘禹成，男，汉族，1999年8月25日出生，现住廊坊市固安县。 被告：黄利华，女，汉族，1975年8月5日出生，现住廊坊市固安县。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告刘禹成、黄利华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费635.92元，减半收取317.96元，由原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕双印
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4166号苏州联东金定实业有限公司、江苏尚佳金属实业有限公司：苏州联东金定实业有限公司申请执行的与江苏尚佳金属实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的737088.00元及腾空迁出房屋。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州联东金定实业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初7036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执581号申请执行人：仇燕飞，男，汉族，1993年12月13日生，住甘肃省宕昌县，农民。被执行人：马如虎，男，回族，1989年10月8日生，住甘肃省定西市安定区。本院在执行仇燕飞与马如虎承揽合同纠纷一案中，因申请人仇燕飞与被执行人马如虎已达成和解协议。现申请人仇燕飞自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年十一月四日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3595号 原告：赵彦铭，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，小学文化,现住宁晋县。 委托诉讼代理人:张力强,河北古丁桥律师事务所。 被告：邢台市日新电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。注册号：130528000002776。 法定代表人：孙克英，该公司经理。 被告：孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。 被告：田苗苗，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。 被告：田孟华，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告赵彦铭与被告邢台市日新电缆有限公司、孙克英、田苗苗、田孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵彦铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彦铭撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段阿佩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异90号 异议人：李敏，女，1979年09月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦**。 法定代表人：宫勇。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧 法定代表人：晁熠。 本院在执行申请人淮北正鹏小额贷款有限公司（简称正鹏公司）与被申请人淮北嘉宏投资有限公司（简称嘉宏公司）诉前财产保全一案中，案外人李敏对本院查封被申请人嘉宏公司名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室［产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023097号］房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李敏称，2015年1月15日，其丈夫董昌锋与嘉宏公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，同日按合同约定一次性支付了购房款436540元。其与董昌锋于2016年10月31日办理离婚手续，其中财产约定涉案房屋归女方所有。贵院于2019年10月18日作出（2019）皖0603财保201号民事裁定书查封涉案房产，其无法办理析产过户手续，请求解除上述房产的查封。 案外人李敏为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同（预售）、购房发票、离婚证、离婚协议书,另提交情况说明二份。 申请执行人正鹏公司答辩称，涉案房屋系嘉宏公司名下合法财产，在其申请查封前，李敏并未合法占有涉案房屋，并提交民事裁定书一份。 被执行人嘉宏公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2019年10月18日，本院应申请人正鹏公司的申请，作出（2019）皖0603财保201号民事裁定书，裁定查封被申请人嘉宏公司名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室［产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023097号］，同年10月23日，本院向濉溪县不动产登记中心发出（2019）皖0603执保421号协助执行通知书，濉溪县不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人李敏向本院提出执行异议，请求解除对嘉宏公司名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房产的保全查封。 另查明，2015年1月15日，李敏丈夫董昌锋与嘉宏公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定董昌锋购买嘉宏公司开发的座落于濉溪××国槐路与金桂路交口处世纪华庭Ａ栋一单元25层2501号房屋，房屋总价款436540元。同日，董昌锋向嘉宏公司支付436540元房款。 另，李敏与董昌锋于2016年10月31日登记离婚，同日双方签订离婚协议书，约定位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房产归女方所有。2017年年初嘉宏公司将涉案房屋交付于董昌锋、李敏。 本院认为，董昌锋于夫妻关系存续期间购买涉案房屋，涉案房屋系董昌锋与李敏共同财产，李敏系本案权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董昌锋与被申请人嘉宏公司于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部房款；查封涉案房产之前已合法占有涉案房屋；涉案房屋亦非因买受人董昌锋自身原因未能办理过户登记手续。李敏的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室［产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023097号］房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1072-3号申请人：孙为全(孙冲冲之父),男,1960年7月8日出生,汉族。申请人:葛玉环(孙冲冲之母),女,1955年4月23日出生,汉族,农民。申请人:李某(孙冲冲之妻),女,1988年6月10日出生,汉族,农民。申请人:孙某(孙冲冲之子),男,2015年4月12日出生,汉族,农民,住郓城县.法定代理人:李某,系孙某之母,身份信息同上.被申请人：井甲领,男,1997年1月28日出生,汉族。被申请人:梁山县祥顺货运服务有限公司,住所地:山东省济宁市梁山县韩垓镇郭楼村.法定代理人:司某申请人孙为全、葛玉环、李某、孙某与被申请人井甲领、梁山县祥顺货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孙为全、葛玉环、李某、孙某于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人井甲领、梁山县祥顺货运服务有限公司六十万元等值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人井甲领、梁山县祥顺货运服务有限公司陆拾万元等值财产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月十八日书记员  王明爽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1743号 申请执行人：刘国语，男，生于1934年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告刘殿法，男，生于1960年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘国语与刘殿法赡养纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2065号民事判决书申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1743号立案执行。 本院作出的（2015）长民初字第2065号民事判决书，确定如下内容：“一、自2015年8月1日起，由被告刘殿法、刘殿明每人每月分别支付原告刘国语赡养400元，于每年的6月30日、12月30日前各付一次；二、驳回原告刘国语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘殿法、刘殿明承担。” 本院依法向被执行人刘殿法以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回，此后，法院再次以公告方式向被执行人送达。被执行人刘殿法至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人刘殿法在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区××办事处沙河辛村对刘殿法进行传统查控，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人刘殿法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月11日，对于申请执行人申请执行的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人刘国语的委托诉讼代理人姜春梅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人董志建的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋琳琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2420号之一申请执行人：王泽栋，男，1994年7月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田健，男，1988年4月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王泽栋与被执行人田健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初3529号民事判决书确定的偿还申请执行人借款53500元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后对被执行人的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经调查，田健在我院有多个作为被执行人的案件，未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢601号 王豫县、苟琼、李伟、罗勇： 申请执行人王豫县、苟琼与被执行人李伟、罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）通川民初字第402号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月26日执行立案执行。在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款18000元，扣除被执行人应承担的执行费170元，申请执行人受偿17830元。至此，（2020）川1702执恢601号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1225号申请执行人赵海彦，男，汉族，1969年1月28日生，住新蔡县。被执行人金孟剑，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于赵海彦申请执行金孟剑承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海彦于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金孟剑名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人金孟剑名下无不动产登记信息；3、查明被执行人金孟剑名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人金孟剑名下有依维柯牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**）、桑塔纳牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××**）、金杯牌车辆（车牌号：浙Ｆ×××**、皖Ｋ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余151000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人金孟剑名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金孟剑负有继续向申请执行人赵海彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三十日书记员 魏世成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5057号原告：胡智明，男，1989年10月6日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：杜宇雷，男，1986年11月13日出生，民族不详，住赤峰市。原告胡智明与被告杜宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智明到庭参加诉讼。被告杜宇雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡智明向本院提出诉讼请求：1.判令杜宇雷给付欠款8000元；2.判令由杜宇雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，杜宇雷因资金周转需要向胡智明借款10000元，并出具借据一枚。此后，杜宇雷偿还借款2000元，余款8000元至今未还。为此，胡智明诉至法院。杜宇雷未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，杜宇雷向胡智明借款10000元，胡智明以现金方式向杜宇雷交付了借款，杜宇雷为胡智明出具借据一枚，双方未约定还款时间。此后，杜宇雷以微信转账方式向胡智明偿还了2000元借款，余款8000元至今未还。现胡智明诉至本院，诉请如上。本院认为，胡智明主张的借款属实，有胡智明向本院提供的借据及胡智明的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡智明现主张杜宇雷偿还借款，于法有据。杜宇雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告杜宇雷于本判决生效后立即偿还原告胡智明借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由杜宇雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 隋春宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10330号 原告：厦门金城湾物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**新港广场**。 法定代表人：吴国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林添元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：段荣辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门金城湾物业管理有限公司与被告段荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告厦门金城湾物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金城湾物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门金城湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门金城湾物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15994号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计37277.17元（截至2020年8月13日本金29332.59元，利息5860.46元，违约金1636.12元，账户分期手续费448.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。事实和理由：邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37277.17元。被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月3日向邹某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29332.59元，利息5860.46元，违约金1636.12元，账户分期手续费448.00元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的120元，2019年9月6日的302.64元，2019年10月6日的486.18元，共计908.82元。本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11476号原告：李春华，男，1978年9月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：段支福，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国华，男，1963年8月14日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：阮梦洁，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晓康，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告李春华与被告吴国华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李春华于2020年11月10日向本院申请撤回对被告吴国华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回对被告吴国华的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费19026元，实际应收50元由原告李春华承担，另18976元退还原告李春华。审判员  张宗波二〇二〇年十一月十日书记员  李玲玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢602号 申请人：李海波，男，1978年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴传刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2174号民事调解书，受理了李海波申请执行吴传刚劳务合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人吴传刚在调解生效后十日内偿还申请人李海波平场费200000元。二、案件受理费2150元、案件执行费2900元，由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴传波名下无房产财产信息、无车辆及房产登记信息，发现被执行人吴传波名下尽有少量的存款，无扣划必要。在执行过程中。本院将被执行人吴传刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李海波告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本 案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10230号 原告：吕燕卿，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：徐东凌，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕燕卿为与被告徐东凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吕燕卿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吕燕卿的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕燕卿撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告吕燕卿负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 任榕榕
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执543号 关于刑庭申请执行李翔罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2294号申请执行人：闫柱小，男性，1956年01月02出生，住呼和浩特市。被执行人：张如厚，男性，1950年01月21出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司。法定代表人：张如厚。本院在执行过程中，经对被执行人张如厚、江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司进行了网络查控和传统查控，轮候冻结了被执行人张如厚名下一个银行账户，已查封被执行人张如厚名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 荣 峰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执669号王超（申请执行人）、陈艳楠（被执行人）：王超与陈艳楠合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王超（申请执行人）。至此，王超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初310号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1576号申请执行人：高东，男性1981年11月27日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：王福升，男性，1982年04月20日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初286号民事调解书，于2020年9月17日立案受理了申请执行人高东申请执行王福升买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初286号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4258号之一原告：王卫东，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：孔雪，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。二原告共同委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵保良,男,1960年9月26日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。原告王卫东、孔雪诉被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王卫东、孔雪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵保良的起诉。本院认为，原告王卫东、孔雪的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫东、孔雪撤回对被告赵保良的起诉。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5312号原告：郭亚超，男，1984年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：刘琛、江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：万井礼，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周肖武，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所：南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司经理。本院在审理原告郭亚超诉被告万井礼、周肖武、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故责任纠纷一案，原告郭亚超于2020年11月26日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告万井礼、周肖武、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司起诉。本院认为，原告郭亚超自愿申请撤回对被告万井礼、周肖武、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭亚超撤回对被告万井礼、周肖武、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25991号 被执行人:宋友明，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人宋友明罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3663号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元,责令退赔被害人150000元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25991号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 志 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。法定代表人：欧阳小林，该行行长。被执行人：康华平，女，1967年9月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：尹中，男，1969年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1103民初1920号民事判决书，已向被执行人康华平、尹中发出执行通知书，责令其按（2016）湘1103民初1920号民事判决书的规定支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行偿还借款本金131527.3元，并按合同约定从2007年9月23日起计付利息至本金偿还完毕时止；被执行人康华平、尹中以其已办理抵押手续的坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场1-20、1-28号（产权证号为永房权证冷水滩字第00**2228号、00092229号号）的房产对上述借款本息承担抵押担保责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费2931元和申请执行费1950元，但被执行人康华平、尹中其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹中在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹中在银行的存款人民币446723元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人尹中在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年十一月九日书记员  唐伟钧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1403号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司，地址黑龙江省富锦市。法定代表人：彭建民。被执行人：段井军，男性，1979年11月30日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1793号民事调解书，于2020年8月20日立案受理了申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人段井军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1793号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2744号 杨儒兰、茂名市鸿福房地产开发有限公司： 申请执行人杨儒兰与被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨儒兰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司于2020年11月12日将案款21403.02元汇至申请执行人的银行账户，又分别于2020年11月16日、2020年11月19日将案款合计287.39元汇至本院执行款专户。本院将案款287.39元扣缴执行费221元后，余款66.39元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1511号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2744号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5188号 原告陈慧艳，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告周龙程，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈慧艳为与被告周龙程民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧艳到庭参加了诉讼，被告周龙程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈慧艳诉称，2020年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款68000元，约定于2020年8月11日前归还并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告拒不归还借款，原告诉请法院判令被告立即归还借款68000元。 原告陈慧艳在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条及微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告周龙程未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 被告周龙程先前多次向原告借款共计68000元，后于2020年7月11日出具借条一张，约定于2020年8月11日前还清。后被告仅归还了500元，余款67500元分文未归还，故原告向法院起诉。 本院认为，被告周龙程向原告借款68000元事实清楚，已还款500元予以扣除，尚欠原告借款67500元，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周龙程本判决生效后十日内归还原告陈慧艳借款67500元； 驳回原告陈慧艳其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（已减半收取），由被告周龙程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈卸艳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他39号申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行,住所地：湖北省黄石市铁山区胜利路**。法定代表人占俊，该行行长。被执行人柯文凯，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶同福房地产开发有限公司,住所地：湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村****。法定代表人王金才,该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：铁山区人民法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0205民初230号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。铁山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十一日法官助理李扬书记员杨康