wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1020号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：马敏辉，男，1976年3月26日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人马敏辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人马敏辉履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计377464.22元、逾期支付期间的利息及案件受理费2468.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人马敏辉在中国农业银行股份有限公司象山南田支行开户的银行账号1个；冻结被执行人马敏辉在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行开户的银行账号1个；冻结被执行人马敏辉在中国建设银行股份有限公司象山石浦支行开户的银行账号1个（上述账户冻结期间均为1年，均自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人马敏辉银行存款2933.44元。3、依法查封被执行人马敏辉名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（未实际控制），查封期限为2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。4、依法查封被执行人马敏辉名下位于港区中央大道南侧、经五路西侧海景花园三期商住楼B幢102室、103室的的不动产，查封期限为3年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人马敏辉的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款及查封的不动产、车辆（已查封的不动产、车辆暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的377464.22元、逾期支付期间的利息及案件受理费2468.5元，已执行到位2933.44元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初393号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江隆生，男，1963年11月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月18日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人江隆生犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人江隆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日12时15分许，被告人江隆生驾驶闽Ｈ×××××（临时牌）号小型轿车从建瓯市小桥镇返回小桥镇阳泽村隆兴巷2号门前市场内停车时，因疏忽大意加上视觉盲区而未发现躺在地上睡觉的江某1，将被害人江某1（女，智力残疾二级）碾压到，现场造成江某1受伤。由于他人提醒，江隆生倒车下车后，才发现被碾压的是江某1。经被告人江隆生报警和报120急救后，伤者江某1被送往建瓯市医结合医院救治。被害人江某1经抢救无效，于当于傍晚5时许死亡。2020年8月17日，经尸体解剖检查和死亡原因鉴定，被害人江某1的死因为肝脏、脾赃破裂失血性休克死亡。 2020年7月29日，双方当事人家属经小桥镇人民调解委员会调解，被告人江隆生和死者家属双方已经达成赔偿协议，协议由被告人江隆生一方赔偿45万元，先行赔偿15万元，余款30万元通过保险理赔解决并在三个月内付清等；同时，死者家属对被告人江隆生的行为表示刑事谅解，要求对其从宽处理。2020年11月2日，被告人江隆生向死者家属先行垫付余款30万元。 另查明，2020年7月15日，被告人江隆生自行到建瓯市小桥派出所投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年11月3日，被告人江隆生在建瓯市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人江隆生的行为构成过失致人死亡罪，建议判处被告人江隆生有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人江隆生在庭审中无异议，并有被告人江隆生的供述与辩解、证人张某、江某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、毒性检验报告、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、车辆行驶证、驾驶证及其信息记录、入院病历和死亡记录、到案经过、户籍证明、犯罪信息查询登记表、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江隆生在非道路场所驾驶机动车辆，因疏忽大意的过失发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江隆生归案后认罪态度好，有自首、认罪认罚的情节，赔偿问题已解决，取得被害人家属的谅解，且被害方对本案的发生具有一定的过错，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月缓刑一年符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江隆生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年十一月二十七日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执695号申请执行人：余金刚，男，1984年6月20日生，汉族，身份证登记住址：富民县，现住石林县东城区。被执行人：王春才（曾用名：王春林），男，1989年7月1日生，汉族，住石林县。被执行人：王思学，男，1966年4月1日生，汉族，住石林县。申请执行人余金刚与被执行人王春才、王思学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王春才、王思学于本判决生效后15日内连带赔偿原告余金刚各项经济损失共计25775.16元。案件受理费234元，由原告余金刚负担34元，由被告王春才、王思学负担200元。因被执行人王春才、王思学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1068号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款25975.16元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十日书 记 员 陶玉华
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执368号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：邓良伟，男性,汉族，住枝江市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人邓良伟罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人邓良伟无存款、股权等可供执行的财产；2、本院已依法查封其名下车辆一台；3、本院已依法将邓良伟限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂长阳刑初第00067号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年十一月五日书记员  李雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4567号原告：谢必权，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：周康礼，男，生于1966年6月21日，汉族，住重庆市忠县。被告：周小江，男，生于1990年11月1日，汉族，住重庆市忠县。原告谢必权与被告周康礼、周小江租赁合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。原告谢必权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢必权撤回起诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2962号原告：魏伟道，男，汉族，生于1994年10月14日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：魏梅山（魏伟道父亲），男，汉族，生于1971年12月2日，系永登县人，现住该社。原告：魏梅山，男，汉族，生于1971年12月2日，系永登县人，现住该社。被告：何万金，女，汉族，生于1988年3月5日，系通渭县人，现住该××××号。被告：张红兵，男，汉族，生于1984年12月5日，系通渭县人，现住该××××号。原告魏伟道、魏梅山与被告何万金、张红兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。魏伟道、魏梅山于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，于2020年11月11日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院认为，魏伟道、魏梅山的申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏伟道、魏梅山撤诉。案件受理费6,200元，减半收取计3,100元，由魏伟道、魏梅山负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十一月十一日书记员 熊光霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪英，女1972年2月15日出生，女，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李帅，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：朱伟星，该公司董事长。再审申请人黄洪英因与被申请人重庆浚亮房地产开发有限公司（以下简称浚亮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄洪英申请再审称，黄洪英系非违约方，是因为浚亮公司造成案涉房屋无法获得按揭贷款；案涉《补充协议（二）》非法无效；如认定黄洪英违约，违约金标准过高，应当调减等，认为二审法院认定事实不清。本院经审查认为，第一，浚亮公司与黄洪英签订的《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议（二）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄洪英申请再审称《补充协议（二）》应认定无效，缺乏充分证据印证，该申请再审理由不能成立；第二，黄洪英申请再审所争议的黄洪英是否构成违约以及违约金金额等其他焦点问题，亦是本案二审争议焦点，对此，二审法院判决中已作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述；黄洪英申请再审时亦未提供其他新的事实和证据足以推翻原判认定事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洪英的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈 锶
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2626号 申请执行人:郭秀虎，男，汉族，1965年2月3日出生，住临洮县。 被执行人:贾尚东，男，汉族，1977年12月17日出生，住临洮县。 被执行人:高梅春，女，汉族，1977年9月15日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人郭秀虎与被执行人贾尚东、高梅春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初2817号民事调解书确定：“被告贾尚东、高梅春于2020年8月30日前偿还郭秀虎借款20000元，案件受理费650元，减半收取325元，由贾尚东、高梅春负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人贾尚东、高梅春未按期履行，申请执行人郭秀虎向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行中，依法向贾尚东、高梅春发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，贾尚东缴纳执行费205元，双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2626号申请执行人郭秀虎与被执行人贾尚东、高梅春民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宇璇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1399号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李亚兵，男，1979年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍登记地址：云南省曲靖市罗平县。2020年3月26日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人李亚兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日23时许，被告人李亚兵酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李亚兵血液中的乙醇含量为134.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李亚兵违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李亚兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李亚兵自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李亚兵拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人李亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李亚兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚兵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5973号 原告：米世鹏，男，1986年4月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宁，男，1985年6月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米世鹏与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米世鹏到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米世鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期限，被告因生意资金缺乏分三次向原告借款110000元整，原告以现金的方式向被告支付了借款，未约定还款期限，后原告多次索要未果，故涉诉法院。被告王宁未到庭亦未提交民事答辩状。原告米世鹏围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据三支。被告王宁虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告王宁向原告米世鹏借款25000元，由案外人李某某提供担保；2013年2月6日，被告王宁向原告米世鹏借款50000元；2014年9月9日，被告王宁向原告米世鹏借款35000元；以上共计借款110000元，借款后，被告王宁偿还1400元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宁向原告米世鹏借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告王宁经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宁于本判决生效后三日内向原告米世鹏偿还借款108600元；二、驳回原告米世鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  史卫明    二0二0年十一月十九日 书 记 员   张田田1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢194号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市银达汽车运输有限责任公司，住，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯******/div> 法定代表人：韦巧莉。 被执行人：黄世英，女，1946年7月16日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：吕柳平，男，1962年4月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄彩全，男，1972年2月12日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：韦巧莉，女，1991年9月8日出生，住广西柳州市柳江县。 被执行人：杨嘉智，男，1987年7月21日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦权斌，男，1977年10月20日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市荣争运输有限公司，住所地广西柳，住所地广西柳州市南环路北侧大桥园艺场新坡屯华力检查站检测车间**西南面 法定代表人：黄彩全。 被执行人柳州市骏驰汽车运输有限责任公司，住所地柳州市，住所地柳州市九头山路**九头山物流信息中心陆栋** 法定代表人：雷有果。 被执行人：雷有果，男，1979年5月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人雷有果、柳州市银达汽车运输有限责任公司、黄世英、吕柳平、黄彩全、韦巧莉、杨嘉智、韦权斌、柳州市荣争运输有限公司、柳州市骏驰汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为10898345.67元及利息。 本院在执行本案过程中，于2020年10月29日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人黄世英名下位于广西××蝴蝶山路××之一上品阳光7栋3号房产，该房产以2550000元的价格成交。本院在扣除执行费、网拍辅助服务费等相关费用后，已将剩余款项2465514.5元支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦香严
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3709号上诉人（原审被告）：甘爱琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡昌楠，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：吴掌珠，女，1964年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：蔡柔富，男，1963年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上诉人甘爱琴因与被上诉人吴掌珠、蔡柔富债权人撤销权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审理过程中，吴掌珠于2020年11月19日以其与甘爱琴达成和解协议为由向本院提出撤回其起诉。本院认为，吴掌珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经甘爱琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11536号民事判决；二、准许吴掌珠撤回起诉。一审案件受理费80元人民币，公告费520元人民币，由吴掌珠负担；二审案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由甘爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  王 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 曦
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初179号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人胡某某，男，1997年生，汉族，初中文化，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市铁岭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被拘留，同月12日取保候审。 辩护人张婷，辽宁守衡律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年11月4日21时6分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至泰山路××××交叉口，发生交通事故，与陈阳驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，被民警当场查获，经口吹式检测仪检测时，发现当事人胡某某检测值为143.0mg/100ml，遂到铁岭市急救中心抽血检验。2019年11月5日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2019铁固HJ检鉴字第1161号《酒精定量检测报告》检验鉴定结论为：胡某某当日血液中中检出乙醇成分为129.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经认定胡某某承担此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某某供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日21时6分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至泰山路××××交叉口，发生交通事故，与陈阳驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，经鉴定，胡某某血液中检出乙醇成分为129.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经认定胡某某承担此事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡某某供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、责任认定书、案件来源、抓捕经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2126号原告：北大荒农垦集团有限公司绥化分公司，统一社会信用代码91233009MA1B6HB08T，住所地黑龙江省绥化市北林区建设街北辰路**。法定代表人:李振海，职务该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区/div>法定代表人：吕庆革，职务该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，男，1972年5月21日出生，汉族，黑龙江北大荒冰雪食品有限公司职工，住绥化市北林区。原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司（简称绥化分公司）与被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（简称冰雪公司）借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化分公司委托诉讼代理人王艳朋，被告冰雪公司委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24139386.50元（逾期利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2008年9月1日依法成立，登记机关是绥化市市场监督管理局，被告公司成立的主要经营业务是蔬菜制品、罐头、速冻食品等，被告与黑龙江北大荒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。黑龙江北大荒建设集团于2019年2月27日向绥北人民法院申请强制执行，2020年5月20日黑龙江北大荒建设集团有限公司和原、被告三方公司在黑龙江省绥北人民法院参会，由原告代为被告偿还黑龙江北大荒建设集团有限公司工程欠款4000000.00元及执行费5191.00元，2020年9月21日，原告过银行转账将款项4005191.00元转入绥北人民法院涉案资金专户。另外，2010年12月17日起被告从原告处累计借款12笔，计25411784.54元，于2011年3月29日至今被告陆续归还借款5277589.04元。被告冰雪公司辩称，原告所述属实，被告确向原告借款24139386.50元未偿还，但被告现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下，2020年5月20日，被告因无力支付拖欠黑龙江北大荒建设集团有限公司的工程尾款及执行费计4005191.00元，向原告借款。原告于2020年9月21日通过哈尔滨银行，将被告欠款转入绥北人民法院涉案资金专户。另查明，2010年12月17日至2011年9月30日期间，被告因公司经营用款向原告累计借款12笔，计25411784.54元。2011年3月29日至2018年2月6日间累计还款5次，计5277589.04元。上述事实有原告出具的《黑龙江北大荒冰雪食品有限公司关于支付北大荒建设集团有限公司建设工程合同纠纷案款的请示》《哈尔滨银行通用凭证》《黑龙江省绥北人民法院执行通知书》，请示及转款凭证等证据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应返还原告借款24139386.50元及支付逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冰雪公司因无力履行法院生效判决确定的给付义务和公司经营用款向原告绥化分公司借款事实清楚、证据确凿、理由充分，故对原告要求被告偿还借款24139386.50元的请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，借款时双方对还款期限未做约定，且被告未提交证据证实已对还款进行过催告，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司借款24139386.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162496.93元，减半收取81248.47元，由被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年十一月二十九日书记员  张岩
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1118号申请人:王学文，男，1969年1月23日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。申请人：赵国俊，男，1974年6月1日生，汉族，住址：丽江市永胜县。被执行人:邓国勋，男，1971年2月27日生，汉族，住址：四川省南部县。本院在执行王学文、赵国俊与邓国勋合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行财产，无法履行生效文书确定的还款义务。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  和江美
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保766号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：杜文伦，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省平昌县。 被保全人：贺积芬，女，汉族，1960年1月18日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人杜文伦、贺积芬财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保782号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杜文伦、贺积芬的银行存款4661.29元。现移送执行。 在执行中查明被保全人贺积芬在中国银行1239××××5772ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贺积芬在中国银行1239××××5772ＣＮＹ0账户内存款人民币4661.29元（实际冻结：4661.29元）冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金茂，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。 法定代表人夏波，镇长。 再审申请人李金茂因与被申请人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金茂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（七）项之规定为由，向本院申请再审。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法提审或指令原审法院再审，主要理由如下：1.对于本案的诉讼请求，一、二审法院应当直接判决赔偿数额，或者恢复原状；判决责令被申请人对申请人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准以及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。2.两审判决未考虑到新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性，人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。 本院查明，被申请人于2020年9月30日作出行政赔偿决定并向申请人送达。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，生效的行政判决已确认被申请人东沙河镇政府强拆行为违法，东沙河镇政府作为行政赔偿义务主体，依法应对申请人的财产损失承担行政赔偿责任。一、二审判决对于赔偿标准、赔偿范围、赔偿方式及确定赔偿标准和额度的原则等问题做了阐述，该论述详尽，依法有据。现东沙河镇政府已依判决的要求作出行政赔偿决定，明确了对申请人在搬迁赔偿安置方式、回迁选房及回迁暂时住房及价格、临时安置补助费等。申请人可通过被申请人对行政赔偿决定的履行，以实现其赔偿权利。如申请人对该行政赔偿决定不服或与被申请人在执行该决定内容过程中产生争议，可另行通过法律途径解决。鉴于上述情况，一、二审判决方式适当，应予维持。 申请人李金茂申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金茂的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐颖格
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18874号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：杨倩，女，1983年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1445号申请执行人：钟响亮，男，汉族，1989年1月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：范建忠，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人钟响亮与被执行人范建忠借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟响亮于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范建忠送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范建忠仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人范建忠名下无车辆。3、查明被执行人范建忠名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人范建忠发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有151000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1445号案件终结本次执行程序。被执行人范建忠负有继续向申请执行人钟响亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓康
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执412号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄分行，住所地：江苏省兴化市周庄镇薛祁路北河街东首，统一社会信用代码：91321281061868348E。主要负责人：戚文伟。被执行人：费祥，男，汉族，1991年12月22日出生，住上海市嘉定区。被执行人：南京缚天运贸有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路****，统一社会信用代码：91320116790441264U。法定代表人：冯正英。被执行人：上海荣骐船务股份有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定区南翔镇永丰村**会信用代码：91310000756129015E。法定代表人：费祥。被执行人：兴化市江海运贸有限公司，住所地：江，住所地：江苏省兴化市周庄镇薛祁路用代码：91321281731169387X。法定代表人：赵建华。被执行人：费长银，男，汉族，1967年7月3日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄分行与被执行人费祥、南京缚天运贸有限公司、上海荣骐船务股份有限公司、兴化市江海运贸有限公司、费长银船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但踪迹不明，暂时无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十日书记员  陈玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1530号之一 申请执行人：吴彦安，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：覃祚发，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：广西通亿矿业技术服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******。 法定代表人：谢有亭。 被执行人：李振族，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：潘启焕，男，1963年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人吴彦安、覃祚发与被执行人广西通亿矿业技术服务有限公司、李振族、潘启焕民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1201799.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1201799.00元及利息。 本院在执行过程中，经查被执行人名下有账号，已进行冻结，因金额较小未能足额结案，暂不扣划，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  梁圣豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2451号原告：杨自军，男，1970年12月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******。法定代表人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告杨自军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称太平洋保险公司齐支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自军的委托诉讼代理人吴兆军、被告太平洋保险公司齐支公司的委托诉讼代理人栾秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险赔偿金18,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告杨自军在被告处投保一份《安全宝小额意外伤害保险》，约定意外伤残保险金60,000.00元、意外住院每日补贴3,600.00元、意外住院/门诊医疗保险金4,000.00元，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日止，投保人与被保险人均是原告，在投保时被告保险公司未将按比例赔付等免责条款向原告履行明确告知义务。2019年7月26日，原告因意外受伤被送往齐齐哈尔建华医院住院治疗，确诊为“13%周身电击伤Ⅲ°”住院123天。原告向被告申请理赔，被告赔偿了意外医疗保险金，但对意外伤残保险金只同意按比例赔付，被告保险公司按比例赔付不符合法律规定，故原告提起诉讼。被告太平洋保险公司齐支公司辩称，投保人杨自军到其公司申请理赔，其公司已赔付意外伤残保险金及意外医疗保险金总计86,460.00元，依据鉴定结果对应的保险金最高给付比例为50%，但其公司已给付杨自军意外残疾保险金42,000.00元，给付比例高达70%，其公司已依据保险合同超额给付意外残疾保险金，原告诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年原告杨自军在被告太平洋保险公司齐支公司投保《安全宝小额意外伤害保险》一份，保单号050471927517372，约定意外残疾保险金60,000.00元、意外住院补贴3,600.00元、意外住院/门诊医疗保险金4,000.00元，被保险人为杨自军，保险期间自2019年1月11日起至2020年1月10日止。2019年7月26日，杨自军因意外受伤被送往齐齐哈尔建华医院住院治疗，确诊为“13%周身电击伤Ⅲ°”，住院治疗123天。杨自军向太平洋保险公司齐支公司申请理赔，太平洋保险公司齐支公司委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所，对杨自军所受损伤遗留后遗症进行法医学鉴定，鉴定意见为杨自军所受损伤经治疗后符合《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》人身保险残疾程度与保险金给付比例表第三级第十四款规定的残疾程度。2020年7月20日太平洋保险公司齐支公司向杨自军发出理赔领款通知书，就保单号050471927517372的保险产品，按保额70%比例赔付杨自军意外残疾保险金42,000.00元、意外住院补贴2,460.00元、意外伤害门诊/住院医疗保险金4,000.00元，共计48,460.00元。本院认为，根据庭审陈述,原告仅对意外残疾保险金的赔付数额不认可,对其他已赔付项目无异议。在保险期间内，被保险人杨自军发生保险事故后向被告申请理赔，被告委托鉴定机构对杨自军所受损伤按照保险公司的鉴定标准进行鉴定，杨自军也已配合进行伤残程度鉴定。太平洋保险公司齐支公司依据鉴定意见，已按合同约定履行理赔义务，按保额的70%比例向杨自军赔付了意外残疾保险金，这一事实应视为双方对意外残疾保险金的赔偿标准及赔付数额已达成合意，且太平洋保险公司齐支公司依照保险公司的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行了超额赔付。故原告杨自军受领意外残疾保险金后，又以投保时被告未对按比例赔付等条款履行明确告知义务为由，主张剩余部分意外残疾保险金，其请求违背双方在理赔过程中达成的合意以及诚实信用原则，对原告杨自军的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告杨自军的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告杨自军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二〇年十一月二十日书记员  李济文
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1081号上诉人（原审原告）：林建南，男，1970年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：林建祥，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，住昌宁县。上诉人林建南因与被上诉人林建祥承包地征收补偿费用纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林建南上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或在查清事实后改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：一审判决违反法定程序遗漏必要诉讼参与人，《联合村红泥坝组林建南、林建祥、林建刚、林建海4户关于昌保高速公路土地征用补偿资金分配的情况说明》，协议人还有林建刚、林建海共同签订，均与本案有利害关系，应追加为诉讼参与人。一审认定事实、适用法律错误，上诉人已取得了本案诉争的土地承包经营权，根据补偿协议，土地补偿款应四人平均分配，但林建祥拿到补偿款后，一直未归还上诉人所有部分。林建祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林建南一审起诉请求：判令林建祥归还土地补偿款65438.16元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：林建南、林建刚、林建祥、林建海四人系亲兄弟，均住在昌宁县，1993年分家生活，但没有书面分家协议。2018年因昌保高速公路建设施工红泥坝高速公路及大寨隧道配套工程，征收了位于红泥坝村民小组的土地，争议土地亦位于此处范围，分别是红泥坝高速公路土地征收1.9305亩，征收土地补偿款人民币112080.97元，大寨隧道配套工程征收土地3.96亩，征收土地补偿款人民币155323.26元，土地附着物补偿款人民币5960元，共计人民币161283.26元。2018年9月28日经柯街镇高速公路建设指挥部组织与兄弟四人协商，约定红泥坝高速公路主线土地征收1.9305亩，征收土地补偿款人民币112080.97元直接转入林建祥账户，兄弟四人协商分配。林建南认为上述协议已经约定了四人平均分配红泥坝高速公路主线征收土地补偿款人民币112080.97元以及大寨隧道配套工程征收土地3.96亩中的3.76亩土地补偿款人民币149671.66元（0.2亩旱地补偿款11611.6元归林建祥所有，161283.26元-11611.6元），林建祥未将属于林建南部分的65438.16元分配给自己，侵犯了林建南的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告虽然提供了由柯街镇高速公路建设指挥部参与的土地征用补偿分配说明，但只说明由林建南、林建刚、林建祥、林建海自行协商分配，并未对实质分配方案进行说明；原告虽然提交了1995年合同证明自己承包了土地，理应有取得相应补偿的权利，但红泥坝高速公路主线被征收土地系1986年联合村委会为壮大集体经济，将红泥坝组（松坡寨子地，又叫石膏洼）土地收归为村企业地，2013年村两委班子才将归还红泥坝村民小组，2018年划分到户，这与到庭证人的证人证言，以及原告庭审中亦对联合村委会的两份证明的合法性和真实性无异议的情况相互佐证，符合当时农村土地待征收的实际情况，足以证明2018年村社对土地的调整合法有效。本案中原告无证据证明已经取得被征收土地的承包经营权，无承包地的情况下亦无四人协商一致的分配方案，故无法取得征地补偿款，所以原告要求分配补偿款的诉请，缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林建南的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的柯街镇高速公路建设指挥部参与的土地征用补偿分配说明，只说明补偿款由林建南、林建刚、林建祥、林建海自行协商分配，并未对实质分配方案进行说明，每人分多少，如何分配并未明确。上诉人主张已取得被征收土地的承包经营权，但无证据予以证实。鉴于本案被征收土地的权属上诉人未提交证据证实，现林建南、林建祥、林建刚、林建海四人对补偿不能达成协议，应先对权属进行明确，才能确定具体的分配主体及金额，因此，上诉人要求追加林建刚、林建海为本案当事人对补偿款进行平均分配的请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人林建南承担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十一月十七日书记员  李会
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5913号 申请人：蒋文鸿，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡陶氏车辆厂，住所地无锡市锡山区锡北镇红旗村苏家坝**。 投资人：陶耀中。 被申请人：无锡市炜之杰电动车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处（联东优谷企业港**）。 法定代表人：陶耀中。 被申请人：陶耀中，男，1961年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陶新，男，1986年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人蒋文鸿于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡陶氏车辆厂、无锡市炜之杰电动车有限公司、陶耀中、陶新价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡陶氏车辆厂、无锡市炜之杰电动车有限公司、陶耀中、陶新的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘明坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8364号原告：段闪闪，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州市体育运动学校（郑州市体育中学），住所地郑州市管城区塔湾**。负责人：宋振法，校长。原告段闪闪与被告郑州市体育运动学校（郑州市体育中学）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段闪闪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段闪闪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段闪闪负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年十一月十日书记员  牛 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2839号申请执行人：郑云凤，女，1966年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈素兰，女，1968年6月14日生，住盐城市。申请执行人郑云凤与被执行人陈素兰民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1303号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈素兰在金融机构的存款或在其他单位的收入164420.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15635号                              原告              李青，女，1993年3月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              刘关宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。                  案由              合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告返还原告承包款4500元；      二、判令被告向原告支付违约金5000元；      三、判令被告承担本案诉讼费。      庭审中，原告自愿调整违约金从2018年12月29月起按银行贷款利率计算至付清之日止。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘关宇于本判决生效之日起三日内退还原告李青承包款4500元及支付违约金（违约金从2018年12月29日起以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以4500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的5000元为限）；      二、驳回原告李青的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告刘关宇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员      鲁  迪              二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员     赵佳媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6146号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：孙惠娟，女，1984年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙新民，男，1959年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙英杰，男，1996年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙贵枝，女，1972年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王小青，女，1983年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙惠娟、孙新民、孙英杰、孙贵枝、王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12108号上诉人（原审原告）：欧义兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人欧义兵因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧义兵上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2571号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求欧义兵发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案欧义兵无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但欧义兵与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,欧义兵的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧义兵向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对欧义兵47万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就欧义兵所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就欧义兵所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回欧义兵的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现欧义兵另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，欧义兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2134号原告：龙友明，男，1947年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：安福县钱山乡月里村梭背四组，住所地安福县钱山乡月里村梭背。负责人：刘龙山，该组组长。被告:刘考生，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告龙友明诉被告安福县钱山乡月里村梭背四组、刘考生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙友明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙友明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙友明撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告龙友明负担。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异91号 申请人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街**，统一社会信用代码12440705G18606509W。 法定代表人：余利民。 委托诉讼代理人：黄**润，该单位职员。 委托诉讼代理人：高小贞，该单位职员。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 被执行人：广东省新会果汁厂，，住所地江门市新会区会城镇汾水江 法定代表人：冯元初。 本院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司（以下简称江门农商行）与被执行人广东省新会果汁厂（以下简称新会果汁厂）金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0705执2919号]过程中，申请人江门市新会区国有资产管理办公室（以下简称新会国资办）提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人新会国资办称，请求贵院将（2009）新法民二初字第97号案件【执行案号：（2020）粤0705执2919号】的申请执行人变更为新会国资办。关于江门农商行与新会果汁厂金融借款合同纠纷一案，经江门市新会区人民法院作出（2009）新法民二初字第97号民事判决书。该判决现已生效，且江门农商行已经向贵院申请执行。现江门农商行与申请人签订债权转让协议，协议将本案债权转让给申请人。现申请人取得合法的申请执行人资格，故向贵院提出变更执行主体的申请，请贵院裁定该案变更申请执行人为新会国资办。为维护申请人的合法权益，申请人特向法院依法提出本申请。 新会国资办提交了如下证据材料：1.（2009）新法民二初字第97号民事判决书一份；2.（2020）粤0705执2919号受理执行案件通知书一份；3.（2010）新农信债转字第2号《债权转让协议》一份；4.债权转让通知暨债务催收公告一份；5.资产（单项）档案资料对外移交出库清单一份；6.关于说明债权转让情况的函一份。 本院查明，江门农村商业银行股份有限公司（原为江门市新会区农村信用合作联社）与新会果汁厂金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月6日作出（2009）新法民二初字第97号民事判决书，判决：“被告广东省新会果汁厂于本判决生效后十日内偿还原告江门市新会区农村信用合作联社借款本金18万元”。判决生效后，新会果汁厂未履行生效法律文书确定的义务。本院根据江门农商行的申请于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0705执2919号。 另查明，2010年12月30日，江门市新会区农村信用合作联社与新会国资办签订《债权转让协议》，约定江门市新会区农村信用合作联社将本案债权转让给新会国资办。2011年8月9日，江门市新会区农村信用合作联社与新会国资办在广州日报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2020年6月22日，江门农商行出具关于说明债权转让情况的函，证明江门农商行已将（2009）新法民二初字第97号民事判决书的全部债权转让给新会国资办。 在变更审查过程中，江门农商行对申请人的变更请求没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人新会国资办依据2010年12月30日与江门农商行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，申请执行人江门农商行出具关于说明债权转让情况的函，确认涉案债权转让的事实。因此，双方达成的债权转让协议合法有效，新会国资办在所受让的债权范围内依法享有对（2020）粤0705执2919号执行一案的相应权利。新会国资办申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人江门市新会区国有资产管理办公室为（2020）粤0705执2919号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理及书记员陈雨顺
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更227号 罪犯武世臣，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年9月6日作出（2017）黑0102刑初293号刑事判决，认定被告人武世臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元；责令被告人武世臣退赔各被害人人民币共计1080000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯武世臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武世臣减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯武世臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1304.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯武世臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武世臣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月19日起至2027年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执839号之一   申请执行人：马某1，住宁夏银川市。   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   申请执行人：马某2，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏徐牧人机械设备有限公司。   法定代表人：徐某。   本院在执行申请执行人马某1、李某、马某2与被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案执行，执行标的56600元，执行费749元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月五日   书记员 张 忻
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5724号 原告：睢雷雷，男，1982年9月7日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 被告：郭淑玲，女，1976年5月18日生，汉族，玻璃厂工人，住江苏省沛县。 原告睢雷雷与被告郭淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告睢雷雷的委托诉讼代理人陆东海、被告郭淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告睢雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑玲支付房屋租金45600元，并支付逾期付款利息暂计2304.38元（逾期利息2304.38元是从2019年8月8日起到2020年8月25日止，利息起止日期自2019年8月8日起计算至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾长期租赁原告的位于徐州市泉山区民和园艺君花园X号楼X单元XXX室房产，至2019年6月18日退租，期间共计拖欠原告房租45600元，由被告出具了欠条并保证于2019年8月8日还清。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告郭淑玲辩称，对欠条上欠付的租金认可，被告是与原告母亲章进莉签订的房屋租赁合同，平时缴纳房租都是打款给章进莉，出具欠条时是与章进莉的儿媳妇即本案原告的配偶万利协商的。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，章进莉（出租方甲方）与被告郭淑玲（承租方乙方）签订房屋租赁契约一份，约定甲方自愿出租自有房屋艺君一期X#-X-XXX，租金为每月壹仟壹佰元，按季支付，租期自2014年6月18日起至2015年6月17日止等，双方还对其他事项进行了约定。同日，章进莉向被告出具收条一份，载明收到郭淑玲租房押金1000元，房租3个月3300元。房屋租赁契约到期后，双方未再续签合同，涉案房屋仍由被告郭淑玲居住使用。后章进莉于2018年11月8日因病去世，去世前双方未就涉案房屋租金进行结算。 章进莉去世后，原告睢雷雷的配偶万利与被告郭淑玲就涉案房屋租金事宜进行协商，被告郭淑玲出具保正（证）一份，内容为：“2017年6月18号到2019年6月18号总计房租共计26个月正，多补一年房租，共计38个月，总计45600元，2019年8月8号星期四还清。欠款人：郭淑玲（按手印），荣建军（按手印），电话152××××0132，身份证。”经询问，荣建军系被告郭淑玲的配偶。 另查明，涉案房屋位于徐州市，权利人为睢善灵，章进莉与睢善灵系夫妻关系，涉案房屋系双方共同所有。章进莉与睢善灵共同育有一子睢雷雷，一女睢琳琳。本案中，睢琳琳向本院提交“自愿放弃房屋租金继承权声明书”，声明自愿放弃对母亲章进莉该项房屋租金的继承权，全部由其同胞兄弟睢雷雷对外主张。睢善灵于2020年10月16号向本院提交“自愿放弃房租的声明”，声明自愿放弃徐州市泉山区西苑艺君花园一期的房租的继承权，房租由睢雷雷全权处理。 本院认为，章进莉与被告郭淑玲于2014年6月16日签订房屋租赁契约，约定租期自2014年6月18日起至2015年6月17日止，租赁到期后，双方未再重新签订房屋租赁协议，涉案房屋仍由被告郭淑玲继续租赁使用。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本院认为双方租赁协议变更为不定期租赁协议。被告郭淑玲占有使用涉案房屋至2019年8月8日，理应支付该期间的房屋租金。被告郭淑玲出具保正（证），载明尚欠涉案房屋租金45600元，并承诺于2019年8月8日还清。庭审中，被告郭淑玲对保正（证）中所载明的内容无异议，认可尚欠涉案房屋租金45600元的事实，本院亦予以确认。涉案房屋系章进莉与睢善灵共同所有，因涉案房屋产生的收益双方系夫妻共同财产，章进莉去世后，涉案房屋租金的二分之一份额由其继承人继承，并有权向被告主张权利。本案中，章进莉的继承人睢善灵、睢琳琳均表示放弃涉案房屋租金的继承权，由睢雷雷对外主张权利。睢善灵亦表示属于其夫妻共同财产部分的租金亦由睢雷雷对外主张权利。庭审中，被告郭淑玲提供收条一份，证明章进莉于2014年6月16日收取其押金1000元，尚未退还，对此，原告表示同意在房租中予以扣除，故被告郭淑玲还应支付原告睢雷雷房屋租金44600元。被告郭淑玲未在承诺期限内支付房屋租金，原告有权要求被告支付相应的利息损失，因被告郭淑玲承诺在2019年8月8日支付房屋租金，利息的起算时间点应为2019年8月9日，故本院支持利息自2019年8月9日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告郭淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告睢雷雷房租44600元及利息（以44600元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告郭淑玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20497号申请执行人:上海千里马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街维亚大厦**。法定代表人：王靖。被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室法定代表人：杨永平。本院在执行上海千里马网络科技有限公司与铂良乐传媒广告（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2367号上诉人（原审原告）：王国年，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛会军，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王国年因与被上诉人牛会军不当得利纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王国年的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。被上诉人牛会军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国年上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人不当得利200000元；2.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：2011年2月28日，案外人李敏向王国年借款，李敏指示将200000元借款汇入被上诉人的中国建设银行卡上，卡号6227********。因李敏不能按期还款，致使上诉人提起诉讼，要求李敏偿还借款，案号（2013）西民一初字第586号。李敏对第586号提起上诉，案号（2015）二中民一终字第1509号。之后上诉人、李敏均对第1509号案件申请了再审。天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民再38号民事判决书，以李敏不认可汇入牛会军的200000元是李敏的借款为由，没有判决李敏偿还该200000元借款。以上事实足以证明，被上诉人取得200000元没有事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。牛会军未发表答辩意见。王国年向一审法院起诉请求：1.被告返还不当得利200000元。2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：原告王国年于2011年2月28日通过其本人名下中国建设银行账号为4340********向被告牛会军名下中国建设银行账户号为6227********转账200000元。针对该笔转账，原告于2013年5月14日向一审法院以案外人李敏为被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求案外人李敏向原告偿还该200000元，其陈述理由为：该转账系案外人李敏借款的一部分，当时系受李敏指示转账给被告牛会军。2015年9月18日，一审法院作出（2013）西民一初字第586号民事判决书，后案外人李敏提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）二中民一终字第1509号民事判决书，原告王国年和案外人李敏对该终审判决申请再审，天津市高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）津民申1067、1411号民事裁定书，指令天津市第二中级人民法院再审。天津市第二中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）津02民再38号民事判决书，判决中指出“王国年主张向案外人牛会军账户转款20万元，是受李敏指令才汇给案外人牛会军的。对此，李敏予以否认，而王国年也不能提供证据证实其上述主张，故本院对该笔借款不予认定。”一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张的法律关系是不当得利，通讲不当得利有四个构成要件：原告受损、被告获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法根据。本案原告应该对被告获利无合法根据承担举证责任，依据原告提交的证据及当庭陈述，原告自始认为该笔转账系案外人李敏的借款，是受案外人李敏的指示向被告进行的转账，由此可见被告的获利并非无合法依据，虽然原告曾针对该笔借款进行过借贷的诉讼且未得到支持，但是借贷关系的不成立并不必然导致被告的获利没有合法根据的结论成立，因此原告王国年主张要求被告牛会军返还不当得利的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告王国年的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王国年负担。公告费520元，由原告王国年负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案中，上诉人向被上诉人转款200000元的事实存在，上诉人此前主张系向案外人李敏的出借款，李敏对此予以否认，且经生效判决，亦未对该事实予以认定。现上诉人主张被上诉人返还其不当得利款200000元，且现有证据不能证明被上诉人系合法占有该诉争款项，故上诉人要求被上诉人返还不当得利款的主张成立，本院予以支持。一审法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，王国年的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8011号民事判决；二、被上诉人牛会军于本判决生效后十日内返还上诉人王国年不当得利款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费520元，二审案件受理费4300元，公告费500元，均由被上诉人牛会军负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月十日法官助理王兴哲书记员康文娟
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢425号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人姚有忠本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人姚有忠案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1995号原告：李伟，男，1982年6月10日出生，住所地鸡西市鸡冠区。被告：王楠，女，1988年1月8日出生，住所地密山市。原告李伟与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王楠偿还借款30000元；2.诉讼费用由王楠负担。事实和理由：李伟与王楠系网友关系，2019年4月开始，王楠向李伟借款15000元。后王楠将李伟微信、电话拉黑。李伟为维护合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王楠辩称，并非骗原告李伟的钱。王楠与李伟是处对象。刚开始王楠是向李伟借钱，后来二人处对象后，李伟明确表示不用偿还。不还李伟的钱，李伟就经常发信息恐吓王楠，要杀王楠的儿子，还给王楠父亲发信息。王楠发现李伟有××，就决定不和李伟在一起。王楠认为其不欠李伟的钱。经审理查明，原告李伟与被告王楠于2019年2月-3月间开始通过网络接触认识，于2019年10月末见面确定恋爱关系并开始同居，于2020年7月份分手。在二人接触、恋爱期间，王楠陆续向李伟借款，李伟通过微信向王楠转账。王楠于2019年12月承诺偿还15000元。王楠称其与李伟系恋爱关系，李伟说过不再索要上述欠款，但未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王楠向原告李伟借款，应当偿还。李伟要求王楠偿还借款30000元，因李伟为王楠转款时，系双方恋爱期间，无法完全确定均为借款，应以王楠自认的数额为准。王楠承认在李伟处借款15000元，但称与李伟形成恋爱关系后，李伟表示将该款赠予王楠，李伟对此予以否认，王楠未对该主张提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告王楠偿还原告李伟借款15000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半收取），由王楠负担88元，由李伟负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月二十日书记员  孙玉丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5884号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李家军，男，1960年02月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李家军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49229.55元及利息和费用（截止2019年4月2日的利息和费用为34126.03元，从2019年4月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3302），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49229.55元，利息及费用34126.03元。被告李家军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告李家军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3302），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49229.55元、利息及费用34126.03元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49229.55元及截止2019年4月2日的利息、合同约定的其他费用34126.03元，共计83355.58元，及自2019年4月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1884元、公告费700元，由被告李家军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初638号之三 解除保全申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司员工。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 2 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 被申请人：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0691民初638号民事裁定书，2020年11月3日作出（2020）冀0691民初638号之一民事裁定书，冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司名下存款人民币18132404元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年11月3日日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘文革、刘丽的保全措施； 3 二、解除被申请人赵文燕在北京三川力文化发展有限公司股权 的保全措施； 三、解除被申请人北京新广昌投资发展有限公司坐落于涞源 县梁月英综合楼6-01号的保全措施； 四、解除被申请人河北鸿博房地产开发有限公司房屋产权 的预查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2688号原告：刘后仁，男，1965年11月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃胜，男，1966年3月19日出生，住江苏省泗阳县。原告刘后仁与被告王乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘后仁到庭参加了诉讼。被告王乃胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款171600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年7月8日、2017年8月8日向原告借款47600元、100000元、24000元，合计171600元。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。被告王乃胜未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告王乃胜分别于2017年7月8日、2017年8月8日向原告刘后仁出具借条三张，载明借到原告刘后仁47600元、100000元、24000元，共计171600元。借条出具后，被告王乃胜未还款。本院认为，原告刘后仁与被告王乃胜的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定还款期限，则被告王乃胜应在原告刘后仁主张后的合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，现原告刘后仁主张按年利率6%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃胜于本判决生效后十日内返还原告刘后仁借款171600元，并支付利息（以171600元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费3732元，公告费560元，合计4292元，由被告王乃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  崔士忠人民陪审员  田林清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执558号之三 申请执行人：武某。 被执行人：郭某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行6227000340670773XXX账户内存款人民币23851.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永孝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2896号之一申请人：刘光芹，女，1966年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国莹，女，1995年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请人刘光芹与被执行人张国莹人格权贷纠纷一案中，冻结了张国莹名下银行存款5106元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张国莹名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十一月十一日书记员 王为波
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢120号申请执行人贾爱军，男，汉族，1971年6月5日出生，住河北省石家庄正定县。被执行人杨卫国，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省南通市如皋市。本院在办理贾爱军申请执行杨卫国买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初1623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月五日书记员  李沅霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14691号原告：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道**，统一社会信用代码91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：刘术博，总经理。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告天津市北辰区双联物流配送有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区双联物流配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区双联物流配送有限公司撤诉。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告天津市北辰区双联物流配送有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月十六日书记员  刘小娄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3296号之一申请执行人蔡贝,男,1994年07月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人郦晨阳,男,1993年10月18日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。申请执行人蔡贝与被执行人郦晨阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡贝于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行郦晨阳履行生效法律文书确定的债务8000元及利息（从2018年11月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郦晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦晨阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郦晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦晨阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡贝，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1940号 申请执行人张秀富，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人袁继武，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行张秀富与袁继武民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人詹艳礼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即归还张秀富借款63000元并支付利息，负担案件受理费1537元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人袁继武在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执664号 胡金星、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 关于申请执行人胡金星与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢480号申请执行人：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉城泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉城泰律师事务所律师。被执行人：魏金华，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人田雪花与被执行人魏金华借款合同纠纷一案，申请执行人田雪花依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4180号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息及律师费共计670000元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：双方当事人一致确认截至2020年11月16日被执行人尚欠申请执行人借款本息及律师费共计547768.96元；申请执行人同意被执行人在2020年12月31日前支付20万元，在2021年12月31日前付清剩余款项；若被执行人未在2020年12月31日前支付20万元，则被执行人须另行支付利息（从2020年1月起以尚欠本金20万元按年利率15.4%计算至欠款付清之日止）；若被执行人未在2021年12月31日前付清余款，则被执行人须另行按尚欠款项计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢480号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月十六日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。