wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初113号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     黄晓荣                  被 告 人              景玉，男，1976年12月31日出生于集贤县，汉族，初中文化，户籍地集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年7月8日，被集贤县公安局决定取保候审。2020年11月10日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）112号】                  指控事实              2020年6月24日，被告人景玉醉酒驾驶无号牌钱江两轮摩托车，由南向北行驶至集贤县福利镇福双路同城电脑城门前时，与同方向孙启华停放在道路东侧的丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损，景玉受伤。经交警队认定，景玉负该起事故全责。经检验，景玉血液乙醇含量为251mg/100ml。案发后，双方达成和解。景玉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人景玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金    5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人景玉犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人景玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                        二〇二〇年十一月十八日                  书 记 员              刁海靖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1461号之一 申请执行人：谢智钢，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张健，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢智钢与被执行人张健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人张健应在判决生效后十日内向谢智钢归还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费272元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张健未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张健有银行存款1350元，现本院已依法扣划并发放给申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人张健有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权1350元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行张健目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 阳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初693号 原告徐东风，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地江苏省新沂市唐店街道龙河村。 负责人相军，该村委会主任。 第三人李井田，男，1952年9月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告徐东风诉被告新沂市唐店街道龙河村村民委员会、第三人李井田要求撤销房屋征收安置补偿协议一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐东风撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐东风负担。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杭 宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3532号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：苏科，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初36号刑事判决书于2020年8月21日移送执行苏科罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人苏科的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人苏科有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏科采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9385号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地山东省日照市日照经济技术开发区南昌路**。 法定代表人：李业明，经理。 委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省日照市日照经济开发区。 一审第三人：山东奥博房地产经纪有限公司，，住所地山东省日照市东港区济南路与威海路交汇处城市花园沿街** 法定代表人：范萌，总经理。 再审申请人日照经济开发区华通置业有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人王涛，一审第三人山东奥博房地产经纪有限公司（以下简称奥博公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华通公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人申请再审提交（2019）鲁1191刑初97号刑事判决一份作为新证据，该刑事判决确认了奥博公司负责人孙春雷利用销售申请人房屋的便利，进行一房两卖，并利用房屋进行抵押，向王涛借款的事实，由此证明孙春雷与王涛之间存在民间借贷关系，销售给王涛的房屋仅是为王涛出借款项的担保，王涛向申请人主张返还的购房款，实际是其出借给孙春雷的借款，申请人与王涛之间不存在真实房屋买卖合同关系，王涛起诉申请人系虚假诉讼。原审判决认定孙春雷销售申请人房屋的行为构成表见代理，并判令申请人返还王涛购房款显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 王涛提交意见称，申请人提交的（2019）鲁1101刑初97号刑事判决不能作为其申请再审的新证据，该刑事判决认定的事实不能否定民事判决确认的事实。被申请人在原审中未作虚假陈述，且与申请人签订房屋买卖合同的事实客观存在，不能仅依据刑事判决认定申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系。 本院经审查认为，经本院核实，申请人申请再审提交（2019）鲁1191刑初97号刑事判决业已生效。申请人申请再审提交的刑事判决已经确认王涛与奥博公司原负责人孙春雷之间存在借款关系，孙春雷将申请人的房屋出售给王涛实为借款提供让与担保，由此表明申请人与王涛之间不存在真实房屋买卖合同关系，原判决认定事实和适用法律有误，应予再审。再审时，一要依据生效刑事判决确认的事实对本案争议事实，以及孙春雷与王涛之间是否存在真实房屋买卖合同关系作出认定；二要进一步查清孙春雷将申请人的房屋出售给王涛是否为王涛出借款项提供担保，以确认王涛支付给孙春雷的购房款系是否具有借款性质，该款项是否属于刑事判决确认的合同诈骗所得；三是刑事案件处理中办案机关追缴孙春雷诈骗款的返还情况。 综上，再审申请人华通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初2174号之一 原告：曹利林，男，1960年8月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭建强，男，1972年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告曹利林与被告郭建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曹利林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹利林撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由曹利林负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭轶杰
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初131号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人孙敬泽，又名孙泽，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，湖北怡然有害生物防治有限责任公司法定代表人，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月17日被安陆市公安局刑事拘留，2020年1月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙敬泽犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人孙敬泽及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：被害人甘某1于2014年9月至2015年3月期间向甘某2多次借款达344.48万元，因不能按期偿还，甘某2多次带人向甘某1讨债，为缓解还债的压力，甘某1通过朋友谢某邀请被告人孙敬泽从中周旋并承诺向其支付一定的费用，甘某2自此没有向甘某1讨债。2015年7月6日，甘某2起诉至安陆市人民法院，该民间借贷纠纷于2015年11月2日经安陆市人民法院主持调解，以甘某1向甘某2偿还80万元结案。2015年12月20日，被告人孙敬泽以替甘某1出面化解了该债务纠纷为由，要求甘某1支付30万元的费用，双方经过协商，甘某1向被告人孙敬泽出具了30万元的欠条。因甘某1一时无力兑现，被告人孙敬泽多次到甘某1位于安陆市府城办事处的佳禾小区、烟店镇周桥村6组的住处及随县工程项目部周边的墙上用油漆喷写侮辱性标语。2015年11月至2018年8月期间，甘某1通过微信、银行转账、现金等方式向被告人孙敬泽支付16.82万元。安陆市人民检察院认为，被告人孙敬泽为强索不受法律保护的债务，多次在公共场所喷字辱骂他人，严重影响他人正常生活、工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙敬泽辩称，公诉机关指控大部分事实属实，但认为自己同甘某1的债务不是非法债务，自己没有在随县工程项目部喷写过侮辱性标语。辩护人辩称，被告人同被害人之间是居间关系，债务应是合法的，被害人总共向被告人付款是12万余元，被告人受传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，2015年4月，被害人甘某1为缓解所欠甘某2344.48万元债务压力，通过朋友谢某邀请被告人孙敬泽从中周旋并承诺向其支付一定的费用，后孙敬泽找到甘某2及相关当事人协调，该债务纠纷由甘某2诉至安陆市人民法院并最终以还款80万元调解化解。2015年12月20日，被告人孙敬泽以替甘某1出面化解了该债务纠纷为由，要求甘某1支付30万元的费用，双方经过协商，甘某1向被告人孙敬泽出具了30万元的欠条。因甘某1一时无力兑现，2015年至2018年，被告人孙敬泽多次到甘某1位于安陆市府城办事处的佳禾小区、烟店镇周桥村6组的住处用油漆喷写侮辱性标语，多次用手机发侮辱性信息，堵甘某1家门眼，导致被害人甘某1及家人于2017年搬离安某，严重影响了被害人甘某1及家人正常生活和工作。2015年11月至2018年8月期间，甘某1通过微信、银行转账、现金等方式向被告人孙敬泽支付10余万元。案发后，被告人孙敬泽于2019年12月17日被安陆市公安局传唤到案。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人甘某1出具的欠条及保证书、银行交易明细及前科证明、户籍证明、到案经过等书证；2.证人谢某、杨某1、杨某2、孙某、吕某、甘某2、杨某3、池某、饶某、陈某、徐某、王某、左某、李某、潘某的证言；3.被害人甘某1的陈述；4.被告人孙敬泽喷字照片、被害人手机信息、照片截图;5.辨认笔录；6.被告人孙敬泽的供述和辩解。本院认为，被告人孙敬泽为强索债务，多次在公共场所喷字辱骂他人，严重影响他人正常生活、工作秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙敬泽辩称，其没有到甘某1位于随县工程项目部周边的墙上用油漆喷写侮辱性标语，经查，公诉机关就指控事实向本院提供了被害人陈述、证人孙某证言、被告人供述、证人王某的证言证明，但上述证据相互矛盾，未达到刑事诉讼证据证明标准，该指控事实不予确认。被告人的辩护人辩称，被告人有自首情节，经查，被告人系被传唤到案，上述辩护意见无证据证明，应不予采纳。被告人及其辩护人辩称，被告人同被害人之间的债务系合法债务，本院认为，双方之间的债务是否合法不影响本案的成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人孙敬泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3744号申请执行人长沙市开福区北国风光业主委员会，住所地长沙市开福区北国风光小区****。负责人刘友军。被执行人湖南顺天房地产开发有限责任公司，住，住所地长沙市开福区福城路**黄金海岸家园**201/div>法定代表人苏行。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光****v>法定代表人谢佳林。申请执行人长沙市开福区北国风光小区业主委员会申请执行被执行人湖南顺天房地产开发有限责任公司、湖南顺天建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南顺天房地产开发有限责任公司存款人民币10612元，或扣留、提取被执行人湖南顺天房地产开发有限责任公司收入人民币10612元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币2000元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十一月二日代理书记员  曾 胜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执405号申请执行人：临江市人民法院刑事庭，住临江市新市大街。被执行人：杜已成，男，1975年10月12日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：高静财，男，1988年1月30日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：刘崇，男，1979年9月29日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被执行人：胡宝福，男，1969年9月7日生汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王忠军，男，1966年12月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：苏凤泽，男，1980年5月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道。被执行人：李永亮，男，1987年1月13日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：陈佰臣，男，1978年5月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街。被执行人：何兆禄，男，1973年5月14日生，汉族，住吉林省临江市花山镇。本院在执行杜已成、高静财、刘崇、胡宝福、王忠军、苏凤泽、李永亮、陈佰臣、何兆禄罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，王忠军已自动履行了全部罚金5000元，本院扣划苏凤泽银行存款500.00元。查封了刘崇名下房屋一处（所有权证号：SY000×××64，已抵押，银行已提起诉讼）、李永亮名下房屋一处（房权证号：000××**7。该房屋权属有争议，暂时无法处置）。查封刘崇名下吉C×××**别克牌机动车一台，胡宝福名下吉A×××**捷达牌机动车一台，陈佰臣名下吉A×××**捷达牌机动车一台，何兆禄名下吉F×××**风神牌机动车一台，李永亮名下吉F×××**大众牌机动车一台，苏凤泽名下吉A×××**解放牌机动车一台，高静财名下吉F×××**大众牌机动车一台，杜已成名下吉F×××**指南者牌机动车一台，以上车辆本院均已向车籍所在地交警部门下发协助执行通知书，车辆正在查找当中。冻结高静财在临江市鑫然出租车客运有限公司所有股权，刘崇在吉林省煜肖汽车租赁有限公司所有股权。经查，被执行人杜已成、高静财、刘崇、胡宝福、苏凤泽、李永亮、陈佰臣、何兆禄等人名下无其他银行存款账户、房屋、车辆、工商登记信息。本院于2020年11月12日对杜已成、高静财、刘崇、胡宝福、苏凤泽、李永亮、陈佰臣、何兆禄下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹小军二〇二〇年十一月二十四日书记员 芦 强
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4650号原告：韩晓菲，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告韩晓菲与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案,在案件审理过程中，原告韩晓菲于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩晓菲在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓菲撤回起诉。案件受理费3573元，减半收取1787元，由原告韩晓菲负担。审 判 长  王伟良人民陪审员  孙龙锡人民陪审员  张青祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡燕书记员冷云凤
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民再7号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，原住泰宁县，现羁押于福建省沙县看守所。 原审被告：邱亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住泰宁县。 原审被告：胡莹（系邱亮之妻），女，1989年8月9日出生，汉族，住泰宁县。 原审被告：邱灿忠，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，住泰宁县。 原审原告叶建安与原审被告邱亮、胡莹、邱灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）泰民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月17日作出（2020）闽0429民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行审理，但由于泰宁县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告叶建安、原审被告邱亮、胡莹、邱灿忠经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰宁县人民检察院提出再审检察建议认为，叶建安与案件不存在直接利害关系，不符合起诉条件；本案原审原告叶建安的委托诉讼代理人未经授权，其达成的调解协议无效；叶建安与邱亮、胡莹之间不存在借款事实，双方之间民间借贷法律关系不存在；案外人陈绍明等人以放贷为业，实施虚假诉讼，扰乱了金融市场秩序和司法秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形，其与借款人之间的合同无效。 叶建安未到庭，但在本案再审审查过程中，叶建安称其没有借款给债务人，对案涉借款既不知情，也未委托江堪辉向法院提起诉讼。 邱亮、胡莹、邱灿忠经本院送达应诉材料，未作答辩。 叶建安向原审法院起诉请求：1、要求邱亮、胡莹、邱灿忠归还借款110万元及利息（以本金50万元为基数，按月息2.5%计算，从2011年2月23日计算至还款之日；以本金60万元为基数，按月息2%计算，从2011年4月1日计算至还款之日，已发生利息共为33.1万元）；2、诉讼费用由邱亮、胡莹、邱灿忠承担。本案在原审审理过程中，双方当事人请求原审法院确认其自行达成的协议：一、邱亮、胡莹所欠叶建安借款本息确定为119万元，叶建安同意邱亮、胡莹于2012年8月18日前归还；二、邱灿忠对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费17679元减半收取8839.5元、诉讼保全费1020元，合计9859.5元，由邱亮、胡莹负担。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院再审认定案件事实如下：2011年2月23日，借款人邱亮向案外人陈绍明出具借条一份，借条载明“兹因生意需周转资金，特向叶建安借到现金伍拾万元整，月利率为2.5%按月付息，并由邱灿忠对该笔借款本息提供担保，担保期限自还款之日起计算。特殊约定：出借人第一次向借款人催讨借款本金之日确定为还款之日”。邱亮在借款人处、邱灿忠在担保人处分别签名捺印。2011年4月1日，借款人邱亮又向案外人陈绍明出具借条一份，言明向叶建安借款60万元，月利率2%，该款由邱灿忠担保，期限至还清本息为止。邱亮在借款人处、邱灿忠在担保人处分别签名捺印。嗣后，案涉借条由陈绍明保管。 2012年5月3日,案外人江堪辉假冒叶建安的委托诉讼代理人,提交以叶建安为原告的民事诉状,向本院提起民事诉讼,要求邱亮、胡莹、邱灿忠归还借款本金110万元及利息。本院于2012年5月7日立案受理，于2012年6月19日作出（2012）泰民初字第737号民事调解书，对双方当事人达成的调解协议，予以确认。 上述事实，有（2012）泰民初字第737号民事调解书、泰检民（行）监[2020]35042900004号再审检察建议书、询问笔录等证据予以证明；上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，法律规定向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案外人江堪辉未经叶建安授权或同意,假冒叶建安名义提起民事诉讼，且案涉标的系案外人陈绍明假冒叶建安名义向邱亮提供借款，但直至本案再审开庭结束没有相关证据能够证明叶建安对案涉借条载明的出借人予以追认和案外人陈绍明将案涉借条载明的债权转让给叶建安的事实，因此，叶建安与邱亮之间并不存在事实或法律上的民间借贷权利义务关系。故叶建安与所诉案涉事实没有法律上的直接利害关系，该起诉不符合法律规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）泰民初字第737号民事调解书； 二、驳回叶建安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 朱成建 审 判 员 江庆茂 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 【裁定书适用的主要法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22633号 原告：郝良，男，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：吴晓军，男，现住址不详。 本院受理原告郝良诉被告吴晓军合伙协议纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告郝良撤回起诉处理。 本案受理费1410元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范俊杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6449号原告：江苏海鹏防腐设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇常武南路**，统一社会信用代码91320412250881234N。法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正才、宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住，住所地湖北省仙桃市仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道**一社会信用代码914290045854793513。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。原告江苏海鹏防腐设备有限公司（以下简称海鹏公司）与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司（以下简称绿色家园公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海鹏公司的委托诉讼代理人戴正才、宋徐磊到庭参加诉讼，被告绿色公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款718978.21元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以本金人民币718978.21元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2018年9月计算至实际付清之日，暂算至2020年8月26日利息为61806.19元；3、诉讼费、财产保全费以及财产保全担保的保险费。事实和理由：2016年5月31日至2017年8月15日期间，原告与被告之间共签订了书面的《工业品买卖合同》九份，约定由原告为被告提供呋喃复合FRP法兰、呋喃复合FPR管道、呋喃复合FRP稀酸罐等产品，合同价款金额人民币2374240.4元，另有一份金额为16000元的合同已经实际上发货并履行完毕，按照《合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，因此，在原、被告双方之间实际成立的买卖合同为十分，合同价款总金额为2390240.4元。签订合同后，原告均全面适当地履行了合同的全部义务，被告没有提出异议，但是截至2017年10月被告滚动付款累计支付了人民币1671262.19元，尚欠货款人民币718978.21元没有支付，原告也已经开具了票面金额为857898元的增值税发票。截至原告向法院起诉之时被告仍然拖欠上述货款。被告绿色家园公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订的十份《工业品买卖合同》均附有产品清单，约定被告向原告购买玻璃管道、管件等物品。十份合同的标的分别为857898元、1135518元、65864.4元、16000元、41780元、160000元、54600元、55410元、1720元、1450元，合计2390240.4元。上述10份合同均对设备质量标准、结算方式及时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告公司按照《工业品买卖合同》的约定履行了交付货物的义务，双方往来过程中，被告于2016年12月23日至2017年10月31日期间通过承兑汇票等方式合计向原告支付了货款1671262.19元，剩余718978.21元未支付。另查明，被告向原告购买的玻璃管道、管件等货物由武汉富安中顺建筑劳务有限公司负责安装，被告公司与劳务公司的安装费用已经于2019年10月30日进行了结算。以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《湖北绿色家园精细化工股份有限公司往来合同信息》、增值税发票复印件、发货清单、邮件截图打印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告海鹏公司与被告绿色家园公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，现原告海鹏公司要求被告绿色家园公司支付剩余货款718978.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息起算为2018年9月1日，该时间晚于原、被告之间签订十份《工业品买卖合同》中约定最后付款时间，符合法律规定，结合原告提交的利息清单，本院确认利息以欠款718978.21元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2020年8月26日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,经计算，上述期间的逾期付款利息为60312.75元，2020年8月27日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的财产保全的保险费，该费用并非诉讼必要费用，且原告未提供须由被告承担依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司向原告江苏海鹏防腐设备有限公司支付货款人民币718978.21元，利息60312.75元，合计779290.96元，以及自2020年8月27日起至判决确定的履行之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏海鹏防腐设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元（减半收取），保全费4570元，合计10374元，由原告江苏海鹏防腐设备有限公司负担29元，被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司负担10345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月九日法官助理 庄娇书 记 员 张静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7258号原告：杜海新，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区双水镇岭南轧钢厂，住所地广东省江门市新会区。投资人：张坚柱。原告杜海新与被告张坚柱、张日彤、江门市新会区双水镇岭南轧钢厂（以下简称岭南轧钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海新到庭参加诉讼，被告张坚柱、张日彤、岭南轧钢厂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海新的诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款28600元；2.诉讼费由被告共同承担。被告张坚柱、张日彤、岭南轧钢厂均未作答辩。本院查明事实一、供货情况：原告于2015年8月21日为被告岭南轧钢厂供货“轧辊”12条，于2015年9月11日为被告岭南轧钢厂供货“轧碌”8条，货款合共68600元（3430元/条×20条）。二、对账情况：被告张日彤签名确认已付两笔20000元，还欠28600元，之后被告分文未付。三、其他情况：被告岭南轧钢厂是个人独资企业，其投资人为被告张坚柱；被告张坚柱与张日彤是夫妻关系。裁判理由及结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告岭南轧钢厂在自愿、平等、互利的基础上进行轧钢配件买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告岭南轧钢厂收到原告交付的货物后，应履行付款义务，被告岭南轧钢厂尚欠原告的货款28600元，有送货单、收据、欠条证实，其至今未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告岭南轧钢厂应向其支付尚欠的货款28600元，理据充分，本院予以支持。关于被告张坚柱、张日彤是否需要承担被告岭南轧钢厂上述债务的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告岭南轧钢厂系个人独资企业，其投资人是被告张坚柱，而且被告张日彤在欠条上签名确认岭南轧钢厂的债务，可以认定被告岭南轧钢厂实际由张坚柱与张日彤夫妻共同经营，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告张坚柱、张日彤应以其财产对被告岭南轧钢厂的上述债务承担无限责任。被告张坚柱、张日彤、岭南轧钢厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜海新支付货款28600元；二、被告张坚柱、张日彤对被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂的上述第一项判项确定的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计257.5元（已由原告杜海新预交），由被告张坚柱、张日彤、江门市新会区双水镇岭南轧钢厂负担。原告杜海新预交的案件受理费257.5元，由本院予以退回；被告张坚柱、张日彤、江门市新会区双水镇岭南轧钢厂应向本院补缴案件受理费257.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2869号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：韦某，系公司总经理。被执行人：陈某某，户籍地：海南省万宁市。身份证号码：xx。某某有限公司申请执行陈某某合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初5433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某某于判决生效后十日内返还原告某某有限公司现金52000.00元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有银行存款2409.28元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过向播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托海南省万宁市人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月四日书记员 赵            航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9315号原告：晏某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。被告：济南波恩波比教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄纪娟，经理。委托诉讼代理人：鲁进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。原告晏某某与被告济南波恩波比教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告晏某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏某某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告晏某某负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾小芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾小芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年3月30日，卡号为49×××29。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金135734.55元、利息37205.29元、逾期还款违约金21727.24元、分期付款手续费3130.7元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197797.78元，包含本金135734.55元、利息37205.29元、逾期还款违约金21727.24元、分期付款手续费3130.7元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135734.55元、利息（截至2020年7月6日为37205.29元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为21727.24元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3130.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告曾小芳负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3949号原告：赵春坡，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：张明东，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵春先，男，住河南省唐河县。原告赵春坡与被告张明东、赵春先为合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵春坡于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春坡提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春坡撤诉。案件受理费688元，由原告赵春坡负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月十三日书记员  唐 淼
甘肃省天水市麦积区人民法院     刑事判决书     （2020）甘0503刑初185号     公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人何某，男，1973年9月27日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区。2020年9月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2020年9月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年10月24日本院决定重新取保候审。   指定辩护人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人何某犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人李洪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称：2018年12月以后，被告人何某在网购平台购买了钉管套、无缝钢管、螺丝等配件，后从网上查找图片自行研究，非法将射钉枪改装为以火药为动力的枪支，并储存于天水市麦积区麦积镇贾河村何组其邻居家的柴棚中，后被公安机关查获。经认定：被查获的枪支为改制射钉枪，枪支机件完备，以火药为发射动力，发射6mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。   公诉机关认为，被告人何某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关当庭宣读出示了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书、查获笔录、照片，被告人何某的供述，被告人何某与拼多多客服聊天记录，拼多多订单详情及甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】104号鉴定书，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、到案经过及户籍信息等证据。   被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月20日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警核查非法改制射钉枪犯罪线索时，口头传唤被告人何某后，其主动到案，如实供述其罪行。同日，被告人何某带领民警依法查获并扣押枪支1支，射钉弹338颗、钢珠47颗、瞄准器1个及射钉枪维修工具等。   本院认为，被告人何某违法枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，且自愿认罪认罚，故决定对被告人依法从轻处罚。结合司法行政机关审前社会调查报告关于被告人何某适合社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人何某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、查获的枪支1支，射钉弹338颗、钢珠47颗依法没收，予以销毁；瞄准器1个及射钉枪维修工具，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  杨薇   人民陪审 杨晓蕾    人民陪审员 廖志勇    二〇二〇年十一月二日   法 官 助 理武新星    书 记 员谈 欢
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执526号 申请执行人：周文举，男，1976年8月15日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：周瑜斌，男，1996年10月13日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：周敏，女，2000年10月23日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：周某，男，2003年8月13日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：杨孝玲，男，1950年6月14日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：陈瑞英，女，1949年12月25日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人共同委托代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：王玉平，男，1960年1月11日出生汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人周文举、周瑜斌、周敏、周某、杨孝玲、陈瑞英与被执行人王玉平附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1324刑初201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被执行人王玉平应赔偿交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币1104503.25元给申请执行人周文举、周瑜斌、周敏、周某、杨孝玲、陈瑞英，因被执行人王玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文举、周瑜斌、周敏、周某、杨孝玲、陈瑞英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为1年），仅有零星存款。 2.被执行人名下号牌为浙Ｆ×××××号车辆在本次交通事故中损坏严重，无处置价值，申请执行人同意不处置上述车辆。因被执行人王玉平在中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司为上述车辆投保了商业保险，本院已向中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司发出协助调查函，调查该车理赔的有关情况，因该保险公司暂未复函，暂未能提取理赔款。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人不动产等可供执行财产。 四、经电话联系被执行人，被执行人表示因交通肇事已刑满出狱，目前无工作无能力还款，计划从2021年1月起，每月偿还500元。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条媒体曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1292号 上诉人（原审原告）：霍平洋，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：德阳市天池集团公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇，统一社会信用代码91510683205268553D。 法定代表人：李晓轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平。 委托诉讼代理人：刘从庚。 上诉人霍平洋因与被上诉人德阳市天池集团公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍平洋的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审庭审中提交的荣誉证书可以证明上诉人是被上诉人的职工，公司的补贴上诉人也一直享受至今；且上诉人是在2020年7月到社保局查询档案时才知道被上诉人未给自己购买保险，其诉讼时效并未超过，一审法院的判决依据的法律侵害了上诉人的合法权益。劳动关系的确认不适用仲裁时效。 德阳市天池集团公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 霍平洋向一审法院的诉讼请求：请求确认霍平洋与德阳市天池集团公司从1991年1月至今存在事实劳动关系。 一审法院认定的事实：2020年6月10日，霍平洋作为申请人，以德阳市天池集团公司为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以“不属于劳动人事争议范围”为由，向霍平洋出具《不予受理通知书》。霍平洋于2020年7月2日提起诉讼，请求确认其与德阳市天池集团公司从1991年1月至今存在事实劳动关系。 一审法院认为，本案为劳动关系确认之诉，争议焦点主要在于霍平洋的诉讼请求是否已超过仲裁时效期间。霍平洋认为本案不适用仲裁时效且未超过仲裁时效期间，德阳市天池集团公司认为霍平洋的诉请已超过仲裁时效期间。一审法院认为，首先，本案争议是否适用仲裁时效制度，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”、第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案争议应适用仲裁时效制度，仲裁时效期间为一年。其次，本案中，霍平洋自述从1999年其受伤后，德阳市天池集团公司未再安排霍平洋工作也未再向霍平洋支付工资，此时，霍平洋应当知道其权利被侵害，应及时申请劳动仲裁，但霍平洋直至2020年6月才向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已过仲裁时效期间，而霍平洋也未提供相应证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。综上，霍平洋的诉讼请求已超过仲裁时效期间，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回霍平洋的诉讼请求。案件受理费5元，由霍平洋负担。 二审中，霍平洋向本院申请调查令及申请证人出庭作证，一、提交了一份调查令回函及霍平洋领取房屋补助款及2014年-2020年春节慰问金相关材料，用以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、证人赵某1当庭陈述：霍平洋自1991年至1998年在被上诉人处工作，但是1998年之后霍平洋是否还在被上诉人处工作不清楚；证人赵某2当庭陈述：霍平洋1991年到被上诉人处工作，霍平洋什么时候离开单位不清楚。德阳市天池集团公司对证据一的真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，慰问金是德阳市总工会拨给公司困难职工，其中不具有劳动关系的职工或者家属都可以领取；对证人对于霍平洋1991年入职情况的证言予以认可，但对赵某1证言中关于霍平洋1998年还在单位上班的证言不予认可，被上诉人所出示的1997年的工资表中显示没有霍平洋的名字，其离职时间应该从1997年计算。本院审查认为，证据一及证人证言能够相互印证，能够证实霍平洋从1991年入职被上诉人处工作，被上诉人对此亦予以认可，本院对此予以确认。但证据一及证人证言均不能证实霍平洋具体离开单位的时间。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求确认自1991年至今与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持？ 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人从1991年开始在被上诉人处工作，上诉人自认1999年12月离开德阳市天池集团公司后，未在德阳市天池集团公司工作，德阳市天池集团公司亦未向上诉人支付劳动报酬，事实上双方已经终止用工关系，现双方用工关系已终止多年，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，确认劳动关系纠纷属劳动争议，应适用一年的仲裁时效的规定，上诉人提出主张之时，显然已超过仲裁时效一年的期间。因德阳市天池集团公司在一审中提出仲裁时效的抗辩，上诉人亦未提供证据证明在一年的仲裁时效期间内存在时效中止、中断及在1999年12月之后与被上诉人建立了新的用工关系的情形，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人霍平洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由霍平洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执774号 被执行人黄武宁 本院在执行被执行人黄武宁没收个人全部财产一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人没收个人全部财产，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，也没有个人财产可供没收，鉴于本案不具备执行条件，可依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执774号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15421号 原告：杨新龙，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周泰婷，女，2002年2月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理原告杨新龙与被告周泰婷民间借贷纠纷一案中，原告杨新龙自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新龙撤回对被告周泰婷的起诉。 案件受理费100元，由原告杨新龙承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保538号 申请人：东平宋杨建筑科技有限公司，住所地山东省东平县经济开发区，社会统一信用代码：91370923MA3NDOX987。 法定代表人：罗德荣，经理。 被申请人：聊城市茌平区舜城建筑工程有限公司东阿分公司（曾用名茌平县舜城建筑工程有限公司东阿分公司），住所地山东省聊城市东阿县新城办事处茄李新村路北临街门市西数第二十四间，统一社会信用代码91371524MA3M21R408。 法定代表人：秦道亮。 被申请人：聊城市茌平区舜城建筑工程有限公司（曾用名茌平县舜城建筑工程有限公司），住所地山东省聊城市茌平区振兴街道建设路与文昌街交叉口西南角好运馨苑**临街楼**，统一社会信用代码91371523730670743M。 法定代表人：齐吉杰，职务：董事长兼总经理。 申请人东平宋杨建筑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市茌平区舜城建筑工程有限公司东某分公司、聊城市茌平区舜城建筑工程有限公司银行存款76万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4886号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市茌平区舜城建筑工程有限公司东阿分公司、聊城市茌平区舜城建筑工程有限公司银行存款76万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4320元，由申请人东平宋杨建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵玉洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人刘建国因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建国申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、刘建国被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对刘建国提出原东安电力公司拖欠其2004年2月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第018号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明刘建国所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计21379元。第（8）项表明刘建国至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发110元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对刘建国关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向刘建国支付21489元，亦无不当。刘建国提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2891号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘蕾。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1815号 邓贵才、邓妹先、赵坚升、赵文兴、邓贵升： 申请执行人邓贵才、邓妹先与被执行人赵坚升、赵文兴、邓贵升法定继承纠纷一案，［（2020）桂1102执1815号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2716号民事判决书］，经本院执行，现执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2716号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4699号 原告：四川德福盛再生物资回收有限公司，住所地四川省德阳市区沱江西路**大件物流综合楼。 法定代表人：陈增华。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳华顺物流有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区管理委员会/div> 法定代表人：王成华。 原告四川德福盛再生物资回收有限公司与被告德阳华顺物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川德福盛再生物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德福盛再生物资回收有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3517号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：高方议，男，1971年1月15日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 被申请人：张亚，女，1977年9月28日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 被申请人：高方兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市麻雀汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城皖东国际车城**）****社会信用代码91341100MA2PPUPJ6H。 法定代表人：黄林。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下28571.74元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高方议、张亚、高方兵、滁州市麻雀汽车运输有限公司名下银行存款人民币28571.74元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1214号 尹洪伟、魏春英： 本院执行的尹洪伟与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。  二〇二〇年十一月二十四日  （院印）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2131号 申请执行人：郭桂华，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭桂华与被执行人赖美仁借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款44000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院通知，德化华骏房地产开发有限公司已将赖美仁与黄明捷共同向其购房的款项700000元交到本院，申请执行人根据该款项的分配方案已分得14639元。本院通过对被执行人赖美仁的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二日 书记员  林精腾
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢470号某某银行股份有限公司某某支行：李某（公民身份号码：61050219XX********）：你们双方之间借款担保合同纠纷一案，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1120号调解书向我院申请执行，执行标的为被执行人李某向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金387,828.66元及利息。被执行人承担仲裁费15,896元。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，缴纳了本案执行费5,717元，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢470号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）8765****
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执384号之一 申请执行人：王婧，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：谢丽娟，上海建纬（合肥）律师事务所律师； 被执行人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人王婧与被执行人刘军锋国内非涉外仲裁裁决一案中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0498号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等网络查控，除轮候查封被执行人刘军锋所有的位于合肥市××路××公寓秋××室（产权证号：合蜀1400264**）房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月4日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2307号申请人：周森根，男，1949年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：周乐，男，1979年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：王丹，女，1985年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄剑群，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：詹海兰，女，1987年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地江西省新余市高新开发区孵华基地光明路**，统一社会信用代码91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公总司经理。被申请人：江西省宝隆包装有限公司，住，住所地江西省新余市高新开发区高新区**工业地产****一社会信用代码91360504MA35KWAA93。法定代表人：詹海兰，该公司宗经理。本院在审理申请人周森根、周乐与被申请人黄剑云、王丹、黄剑群、詹海兰、新余市宝利彩印包装有限公司、江西省宝隆包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周森根、周乐于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄剑云、王丹、黄剑群、詹海兰、新余市宝利彩印包装有限公司、江西省宝隆包装有限公司银行存款1114413元或者其同等价值的财产。申请人周森根、周乐已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周森根、周乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑云、王丹、黄剑群、詹海兰、新余市宝利彩印包装有限公司、江西省宝隆包装有限公司银行存款1114413元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月九日书记员  游 翔
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1214号 原告：三穗县森发种养专业合作社，住所地三穗县台烈镇屏树村。 法定代表人：文啟林,该社理事长。 委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：李琪，男，1971年9月25日出生，汉族，住剑河县。 被告：刘高国，男，1974年12月19日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县森发种养专业合作社与被告李琪、刘高国合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三穗县森发种养专业合作社理事长文啟林及其委托代理人杨家燕、被告李琪、刘高国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县森发种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告货款88413元；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月2日，原、被告双方签订产业发包合同，原告将旗下三穗县江东木业有限公司、三穗县屏树农庄，鱼塘培育场出租给二被告经营管理，同时将江东木业有限公司的原材料、半成品、屏树农庄酒水类、沙发，培育场库存塘内成品鱼等折价171259元转让给二被告。因屏树水上乐园大棚房项目整改影响农庄正常经营，江东木业部分原材料和半成品被告认为现场点数有误，培育场开塘放鱼的数量与转让时评定的成品鱼数量有悬殊，为解决此事，2020年1月8日，原、被告双方再次友好协商达成协议，将上述原材料、半成品、成品鱼等的折价款调整为88413元，并约定二被告需于2020年1月13日前支付原告50000元，下欠38413元需在2020年5月底付清。从2020年1月8日双方签订协议至今，二被告未向原告支付一分货款，原告也曾多次催促被告履行支付，可二被告却迟迟不履行支付义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李琪、刘高国承认原告在本案中所主张所欠货款88413元的事实，但被告李琪认为只愿意50%的给付义务，被告刘高国只愿意承担十四分之一的给付义务。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张所欠原告货款88413元的事实，本院予以确认。上述货款系二被告在共同承包经营过程产生的债务，且二被告在约定的期限内未履行给付货款义务，依法应继续履行付款义务。被告李琪认为只愿意50%的给付义务，被告刘高国只愿意承担十四分之一的给付义务的意见，无证据支撑，其理由不成立，不予以采纳。故原告主张由二被告给付货款88413元的诉讼请求，证据确实充分，其理由成立，依法应予以支持。原告主张的第二项诉求已在本院支持的每一项诉求已经解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李琪、刘高国在本判决生效之日起六十之日内给付原告三穗县森发种养专业合作社货款88413元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告李琪、刘高国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。          审判员  潘盛成          二○二○年十一月二十三日 法官助理杨娟 书记员杨锴
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2646号窦莉、支延文：申请执行人窦莉申请执行被执行人支延文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了6400元，执行费50元已缴纳。至此，窦莉向本院申请执行的（2020）苏0924民初1705号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1995号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王素泉，男，1960年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市(户籍所在地为江苏省昆山市)。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人王素泉犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人王素泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时30分许，被告人王素泉在驾驶资格被注销期间，醉酒后驾驶套用苏Ｅ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至震阳路风和日丽小区门前路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王素泉血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人王素泉归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，被告人王素泉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王素泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王素泉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王素泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王素泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王素泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王素泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自刑罚确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9790号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙法宗，汉族，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告孙法宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保411号 申请人：李志敏，男，1971年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市林博建设工程有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道中心路**。 法定代表人：王如林，该公司经理。 被申请人：山东沾化崇正水泥有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业五路北首。 法定代表人：路传玉，该公司经理。 申请人李志敏与被申请人滨州市林博建设工程有限公司、山东沾化崇正水泥有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值共计1395000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市林博建设工程有限公司名下的银行存款520000元、山东沾化崇正水泥有限公司名下的银行存款875000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计1395000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿梦月
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3641号原告：朱义帅，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：雍嘛虎，男，1975年5月26日生，汉族，住河南省杞县。原告朱义帅诉被告雍嘛虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义帅到庭参加了诉讼，被告雍嘛虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱义帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按年息24%计算，从20192月10日计算至本金归还完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月份，被告以急用钱为由从原告处借款50000元，后经原告催要，被告归还原告30000元，下余20000元，被告并于2019年2月10日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未给付。雍嘛虎辩称，被告和原告系朋友关系。被告曾向原告借款50000元属实，之后陆续偿还原告31500元，后为原告出具了一份20000元的欠条，多出部分是被告自愿给付的。被告同意6个月内偿还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月份被告从原告处借款50000元，后偿还了31500元，对于下余欠款被告自愿为原告出具了20000元欠条一份，内容为：“今借朱义帅两万元现金（20000元），2019.2.10号，借款人雍嘛虎，”。出具欠条后，经原告催要，被告至今未偿还分文。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。对于被告6个月内偿还借款的意见，原告表示不同意。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告向原告借款后应按照约定期限予以偿还。被告下欠原告借款为18500元，其自愿给付原告20000元，不违反法律定，本院予以准许，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雍嘛虎于判决书生下后五日内给付原告朱义帅借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雍嘛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘静雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23778号 原告：杜某，女，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：纪某，男，1971年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杜某与被告吕某、纪某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15627号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：董飞，男,1984年10月21日出生，瑶族，身份证住址广西平乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人董飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董飞应向申请执行人：一、被执行人董飞向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金19689.54元、利息3375.67元、违约金4509.85元及从2019年4月11日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人董飞负担案件受理费489元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：28064.06元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1054.22元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15627号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3632号 原告：邹某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××。 本院在审理原告邹某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邹某以被告已经给付欠款为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费587.5元，由原告邹某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 福
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6613号 原告：成都众志建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益路。 法定代表人：李汝忠，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**附**。 法定代表人：曾传兵。 原告成都众志建筑机械租赁有限公司与被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都众志建筑机械租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众志建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众志建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1864.5元，由原告成都众志建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1101号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王猛，男，1977年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，祁县船闸管理有限公司职工，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被宿州市公安局决定取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。 本院于2020年10月20日以(2020)皖1302刑初1101号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王猛危险驾驶一案中止审理。 经查，被告人王猛符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3511号罪犯张柳权，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)深中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张柳权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出(2010)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张柳权在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张柳权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张柳权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张柳权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3570分，折换成表扬5个，剩余考核分570分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张柳权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7255号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张超，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照被告张超在原告处预留的送达地址及被告张超的户籍地址，向被告张超送达应诉手续及开庭传票，被告张超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月18日信用卡欠款本金79998.43元、利息8405.91元、违约金7856.73元及自2020年2月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后，未足额履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。张超未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、办卡照片、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约及费率表、欠款截屏、交易明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。张超未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2018年6月24日，被告首次开卡消费，后未能按期履行还款义务。截至2020年2月18日，被告名下4816990030093411的信用卡尚欠原告本金79998.43元、利息8405.91元、违约金7856.73元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及被告的户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79998.43元及自2018年6月24日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告张超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1319号申请执行人钱青松,男,1977年1月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张磊,男,1979年5月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人钱青松与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张磊应支付原告钱青松20000元。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱青松向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人钱青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁