广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初863号原告：高俊伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************，公民身份号码440************014。被告：谢定雄，男，1966年1月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区新溪镇政府宿舍，公民身份号码440************759。被告：谢永木，男，1956年12月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************巷9号，公民身份号码440************716。被告：郑杰骏，男，1968年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷6号，公民身份号码440************014。原告高俊伟与被告谢定雄、谢永木、郑杰骏执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊伟、被告谢定雄、谢永木、郑杰骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不服本院作出的（2017）粤0507执433号之一的执行分配方案，认为分配给三被告的46,974.22元款项应分配给原告。诉讼期间，原告明确诉讼请求即是撤销本院作出的（2017）粤0507执433号之一的《扣划存款的分配方案》。事实和理由：法院有权冻结扣划，但应在冻结扣划之前预留原告及其所抚养家属必须的生活费用，澄海区法院、龙湖区法院作出的执行裁定均是非法裁定。龙湖区法院作出的（2017）粤0507执433号之一裁定及限制消费令侵犯原告的合法权益，龙湖区法院应解除原告银行存款的冻结和解除限制消费令。原告与被告谢定雄发生的经济纠纷，在法院的主持见证下原告己与被告谢定雄达成调解协议，原告已按约履行，且原告也预先还了2,800元。之后，谢定雄向龙湖区法院谎称原告未按约付还谢定雄每月700元，龙湖区法院非法冻结了原告的账户，导致原告无资金按约定向谢定雄还款。原告一年前己向龙湖区法院申请本人需要生活保障及父母和自身疾病的治疗费用，但没有回复。原告与被告郑杰骏经济纠纷的执行案中，原告二次向澄海区法院执行局申请基本生活保障和父母、自身疾病治疗费用申请，澄海区法院作出的执行裁定书无视本人的申请，导致本人失去基本生活保障和疾病治疗，严重侵犯了高俊伟本人的基本权利和合法权益，龙湖区法院、澄海区应解冻本人工资帐户，分配时应予预留给原告；原告需赡养父母且父母有疾病，原告父亲住院18天，医生建议动手术继续治疗，需要大笔资金动手术，原告的母亲出现股骨头坏死和心脏病，医生建议动手术治疗；原告有高血脂，高尿酸，医生建议继续治疗；原告与谢永木有经济纠纷，原告有付还谢永木部分款项，双方应回到调解上来。原告有个10岁的女儿，原告有养育女儿义务。龙湖区法院作出（2017）粤0507执433号之一的执行分配方案是非法的，法院执行冻结的银行存款全部返还原告，并应解除冻结原告的银行账户、解除限制原告的消费令。原告认为原告对上述的执行分配方案有事实依据和法律依据，请求支持原告的上述诉讼请求。被告谢定雄辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意法院的执行分配方案，请求驳回原告的诉讼请求。原告欠款一案，原告与谢定雄约定：原告自2017年7月15日起，每月付还谢定雄700元，原告至2017年8月15日没有按约付款。原告于同年9月向龙湖区法院申请冻结原告的银行工资账户。2017年12月，原告得知其账户被冻结后到其单位谎称工资卡丢失，改变工资账户，致原告申请冻结一年的工资款只有2,453元。被告谢永木辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意法院的执行分配方案，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑杰骏辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意法院的执行分配方案，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：根据发生法律效力的本院（2016）粤0507民初1834号民事判决书，高俊伟尚应偿还谢定雄欠款62,008.13元（不包括已执行的2453.87元）、利息2,578.86元、加倍部分债务利息10,091.82元和案件受理费778元，合计75,456.81元。根据发生法律效力的本院（2018）粤0507民初59号民事判决书，高俊伟应偿还谢永木借款50,000元、利息887.67元、加倍部分债务利息4,418.75元和案件受理费525元，合计55,831.42元。根据发生法律效力的汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初697号民事判决书，高俊伟应偿还郑杰骏借款64,200元、利息1,009.96元、加倍部分债务利息8,325.14元，合计73,535.1元。被告谢定雄以原告未履行上述本院（2016）粤0507民初1834号民事判决书向本院申请强制执行[案号列：（2017）粤0507执433号]，案在执行过程中，谢定雄与高俊伟达成调解协议：自2017年8月起每月15日前高俊伟付还谢定雄700元，直至债务付清……。本院于2017年8月10日作出执行裁定书：终结（2017）粤0507执433号案件本次执行程序。2017年9月22日，谢定雄以高俊伟没有履行和解协议为由向本院申请冻结高俊伟的银行工资存款，同月25日，本院作出执行裁定，实际冻结高俊伟15个月的工资存款62,769.22元。案在执行期间，被告谢永木、郑杰骏申请参与分配。2019年11月4日，本院作出（2017）粤0507执433号之一《扣划存款的分配方案》，该分配方案载明：根据广东省民政厅印发《关于发布2019年全省城乡低保最低标准通知》汕头最低生活保障标准702元/月及原告父母生育四个子女的情况，预留原告及其父母的必需生活费共15,795元（702元/月×15个月＋702元/月×15个月÷4人×2人），余款46,974.22元剔除上述三案的执行费404元后为46,570.22元，按照三被告的债权比例进行分配，谢定雄、谢永木、郑杰骏分得执行款分别为17,147.58元、12,711.83元、16,710.81元。上述分配方案作出后，高俊伟对分配方案以父母有疾病需要治疗费用、高俊伟本人及其需抚养的人需要基本生活保障、已付还被告谢定雄2,800元为由提出异议，认为被冻结的存款应全额归高俊伟，三被告无权分得被冻结的款额。三被告不同意原告提出的异议，原告遂向本院提起诉讼，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告提交原告与其妻子共生育二个子女，儿子已成年，女儿高希贤2010年8月31日出生。本院作出上述分配方案时，原告没有向法院提交其有一个尚未成年的女儿需要抚养的证据。诉讼期间，原告提交被告谢定雄于2017年10月17日向原告出具的《收款条》，内容为：“今收到高俊伟现金贰仟陆佰（2600元），收款时间：2017年1月4日。2017年3月8日收到现金贰佰元（200元），总共还款:贰仟捌佰元（2800元）”。被告谢定雄认为该《收款条》中载明收取的款项是在上述执行案[案号：（2017）粤0507执433号]中原告与被告谢定雄达成调解协议之前付还的，原告不应作为本案的抗辩理由。诉讼期间：原告陈述其系龙湖区新海街道的职工，有固定收入，其中750元是单位发给原告用于工作的工作费用，法院不应冻结；原告之父母有退休金，有医疗保障，父母共生育原告等兄弟姐妹四人，除一人无业外，其他均有固定职业。本院认为，当事人提出执行分配方案异议之诉的，人民法院应当就提出异议的执行分配方案、相关债权人的清偿顺序、比例、数额等正确性进行审查。参与分配执行中,执行所得价款扣除执行费用,并清偿应当优先受偿的债权后,对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务,被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。本案中，人民法院的相关法律文书确认了三被告的债权数额，三被告的债权属普通债权。在原告除被冻结的工资账户中工资存款外，尚未发现原告有其他财产可供执行清偿三被告债务的情况下，三被告有权申请参与分配，上述分配方案按比例对被冻结工资账户的工资存款作为执行款进行分配并无不当，但鉴于原告在本案诉讼期间提交其尚有一婚生未成年女儿需要抚养，依法应在执行款中保留该小孩的生活必需费用。因汕头市民政局印发《2019年全市城乡低保最低标准和特困人员基本生活标准》的汕头市最低生活保障标准略高于广东省民政厅印发《关于发布2019年全省城乡低保最低标准通知》的汕头市最低生活保障标准，可按汕头市最低生活保障标准保留原告及其需扶养的人的生活必需费用，本院执行机构应重新制作财产分配方案。关于原告提出结欠被告谢定雄的款额应剔除已付还的2,800元的问题。经查，原告付还该款项发生在（2017）粤0507执433号]执行案中原告与被告谢定雄达成调解协议之前，且被告谢定雄不同意剔除，原告该项理由不成立，本院不予采信。关于原告以原告及其父母有疾病需治疗费用、单位发放的部分工资是用于原告工作费用为由提出不应将冻结工资中的46,974.22元按比例分配给三被告，法院应将执行款全部分配给原告的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告提出因原告有一未成年女儿需要抚养撤销本院执行机构作出（2017）粤0507执433号之一《扣划存款的分配方案》的请求，理由成立，且符合法律规定，予以支持；其他理由不成立，不予支持。三被告提出驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因原告诉讼期间提交原告尚有一婚生未成年女儿需要抚养的证据，上述《扣划存款的分配方案》需重新作出财产分配方案，故三被告驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：撤销本院（2017）粤0507执433号之一《扣划存款的分配方案》，并由本院执行机构重新制作财产分配方案。案件受理费100元，由三被告各自负担33.3元，限三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的上述受理费33.3元向本院缴纳。本判决发生法律效力后本院退还原告预交受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  纪锡池人民陪审员  黄鸿博二〇二〇年十月十四日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。