wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1745号 申请执行人张会永，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地安新县。 被执行人王冠迎，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地保定市清苑区。 本院在执行刑事法庭移交的张会永与王冠迎刑事附带民事一案，本院对该案做出的（2019）冀0606刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人王冠迎给付赔偿金16580.21元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人王冠迎邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王冠迎全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王冠迎名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月15日，本院干警依法执行人王冠迎名下冀F011**汽车进行查封，因该车辆已过户他人，故无法查封，申请人表示认可。 5、2020年10月30日，本院依职权将被执行人王冠迎（身份证号1306221990××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 6、2020年11月6日上午9时本院执行干警，到被执行人王冠迎住所地保定市清苑区走访。据村民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 7、2020年11月9日本院干警约谈申请人张会永，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款为赔偿金16580.21元。本案已履行到位0元，剩余16580.21元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人王冠迎名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  辛 杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2285号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：王朝晖，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告王朝晖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人汪文波到庭参加诉讼，被告王朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险上海分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210889.9元；2、判令被告支付原告因被告逾期归还保险金赔款所产生的利息损失2600.98元（以210890为基数自2020年6月19日起暂计算至2020年6月20日为70.3元，以210889.9元基数自2020年6月21日起暂计算至2020年8月31日为2530.68元)，并继续支付自2020年9月1日起以210889.9元为基数按照年利率6%的标准计算的利息损失直至被告实际赔偿完毕之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告因个人需求通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。平台提示，被告在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，即同意按照协议约定履行。并且，被告同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权购买保证保险。随后，被告进行勾选并在平台进行网上操作，发布融资项目【编号：优选投资项目（5900200119001362）】，融资借款20万元。融资项目发布当日，被告在平台上与出借人柳瑜斓等人达成《借款协议》，借款共计20万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款期间均为2019年6月19日至2020年6月15日。《借款协议》还约定被保险人（投资人）授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为被告、被保险人为出借人。协议签订后，被告作为投保人为被保险人向原告申请个人借款保证保险，原告据此出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》（单号：23101009059900192850864），被告获得贷款20万元。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息，保险事故发生，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年6月19日支付了理赔款210890元。被告至今仅归还0.1元。根据相关法律规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得追偿权。故原告特诉至贵院，请求判如所请。 原告永安保险上海分公司向本院提交下列证据： 1、身份证、户籍信息查询单复印件**； 2、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）原件一组； 3、支付证明、客户业务回单、融资款清单、投资款清单、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书原件一组。 王朝晖未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王朝晖未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告因个人需求通过“宁波银行直销银行投融资平台”进行融资借贷。平台提示，被告在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，即同意协议的全部内容。并且，被告同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权购买保证保险。随后，被告进行勾选并在平台进行网上操作，发布融资项目【编号：优选投资项目（5900200119001362）】，融资借款20万元。融资项目发布当日，被告在平台上与出借人柳瑜斓、孙荷月达成《借款协议》，借款共计20万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款期间均为2019年6月19日至2020年6月15日。《借款协议》还约定被保险人（投资人）授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为被告、被保险人为出借人。协议签订后，被告作为投保人为被保险人向原告申请个人借款保证保险，原告据此出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》（单号：23101009059900192850864），被告获得贷款20万元。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息，保险事故发生，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年6月19日支付了理赔款210890元。被告至今仅归还0.1元。永安保险上海分公司为行使追偿权，于2020年10月10日诉至本院。 本院认为，永安保险上海分公司依据与王朝晖的保单约定代偿了王朝晖的借款本息，现其主张返还代偿款项合计210890元（取整数），有事实与法律依据，本院予以支持。永安保险上海分公司主张利息诉请，因中国人民银行自2019年8月20日起执行贷款市场报价利率标准，故对永安保险上海分公司主张利息标准应予调整。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝晖于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款210890元（取整数）及利息（自2020年6月19日起至款付清日期间，利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元（原告已预交），由被告王朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9010号 原告：杭州知享信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：陈玉东，总经理。 委托诉讼代理人：王小军，男，1984年10月11日出生，汉族。 被告：微都市（杭州）信息技术有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦**iv> 法定代表人：汤亚南。 案由：服务合同纠纷。 本院在审理原告杭州知享信息科技有限公司诉被告微都市（杭州）信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州知享信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州知享信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州知享信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  潘悦尔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2791号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人赵小土,男,1961年12月24日出生,住所地台州市仙居县。被执行人赵小土组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处赵小土财产刑二十二万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵小土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小土逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵小土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵小土所有的车牌号为浙ＫＨ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人赵小土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵小土采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员 陈丹红
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保33号申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系公司董事长。被申请人：杨兴刚，男，1946年1月21日出生，汉族，，住秭归县申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨顺生在中国农业银行三峡秭归支行账号62×××14的金额13000元。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结杨顺生在中国农业银行三峡秭归支行账号62×××14的金额13000元，冻结期限为一年。案件申请费150元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年十一月十七日书记员  袁胜兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3675号上诉人（原审被告）：钱某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：白某某，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人钱某某因与被上诉人白某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱某某上诉请求：1.将本案发回重审或者依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决事实认定不清，双方当事人之间不存在买卖合同关系，被上诉人只是将百合寄放在上诉人的冷库里；二、被上诉人没有直接证据证明双方之间存在买卖合同关系，且被上诉人向一审法院提交的证据“欠条”存在瑕疵，不应被采纳，一审判决证据不足。此“欠条”的签署过程不是上诉人自愿，2020年4月14日上诉人在上坟，被上诉人带着三个人开的面包车强行将上诉人拉上车，带至西果园一民房处，强行逼迫让上诉人签署了一份“欠条”，并且被上诉人要求将欠条日期写到2020年1月15日。发生此事时有证人杨某、王某在场，他们能够证明经过。一审上诉人申请证人到庭作证发表证言，但一审未采纳证言。因此，被上诉人向一审法院提交的“欠条”不符合证据的三性，存在瑕疵较大，不能作为定案的证据；三、被上诉人在上诉人冷库里存放的百合，2019年11月26日被上诉人将品相好的百合已拉走，剩余一部分品相较差的百合由于过年疫情影响，被上诉人一直没有卖出，遂电话联系上诉人让上诉人利用自己的渠道将剩余的这些百合帮其出售。上诉人联系卖家出售，但因疫情影响，导致部分百合腐烂，有退货，卖了11640元，退回来的126箱货以每箱30元出售，卖了3780元，合计15420元。这其中还没有扣除上诉人的员工工资及百合的包装成本及运费。上诉人愿意通过法院主持，在扣除上诉人的上述成本后将剩余百合费用支付给被上诉人；四、本案一审诉讼费、二审上诉费均应由被上诉人承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在百合买卖合同关系，被上诉人系虚假诉讼，一审法院认定事实不清，被上诉人证据不足且存在瑕疵不能证明被上诉人的诉讼请求。白某某辩称，一、钱某某状词前后有逻辑纰漏，双方之间存在买卖合同关系的事实不可动摇。一审庭审中，钱某某向法院提交的销货清单、收据、工资记录均证实钱某某亲自销售百合的事实。钱某某的证人证言正好证明双方的买卖合同关系和密切业务往来。钱某某无直接证据证明白某某暂借冷库存放百合并自己销售，只有证人证言，出庭作证的证人为钱某某的员工，与钱某某有利益关系，他们的证词不应被采信；二、钱某某给白某某出具的欠条不违反法律规定，钱某某应对所欠付的百合货款承担支付义务。在一审中钱某某说的是白某某在路上将其堵住并带到一个陌生的地方打的欠条，二审中又说是将其带到西果园的一处民房，前后称述不一致。钱某某作为完全民事行为能力人故意抵赖债务的行为不应得到法律的支持，同时钱某某应该知道亲笔所写的欠条的行为的法律效力，为何不在第一时间向公安机关报警处理。至于欠条落款时间的问题，白某某并未请求以2020年1月15日为起点的资金占用损失及利息，改落款时间有何意义。白某某向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付百合欠款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月15日，被告钱某某向原告出具借条一张，载明：“总欠到白某某2019年11月份百合款总计101000元”。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：1.双方是否存在买卖合同关系；2.涉案欠条的真实性与合法性。被告辩称本案欠条的出具是因原告带多人将其堵在路上强行带到陌生的地方，被告为了安全起见，向原告出具了欠条。经审查，被告在受到威胁后既没有向公安机关报警处理，也未向有关部门反映，不符合受到威胁后的实际情况，本院对此不予采信。另被告向本院提交的销货清单、收据、工资记录均为被告自己出具，没有原告的签字确认，且不能证明双方之间不存在买卖合同关系。证人杨某及马某真的证人证言也不能证明双方不存在合同关系。故本院对被告辩称双方不存在买卖合同关系的理由不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为产生的后果。本案原告出具的欠条不违反法律规定，被告应对所欠付的百合货款承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告钱某某于本判决生效之日起15日内向原告白某某支付百合货款共计101000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1160元，由被告钱某某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱某某于2020年1月15日向白某某出具欠条一份，载明：“总欠到白某某2019年11月份百合款总计101000元”。钱某某认可欠条由其亲笔书写，但主张是受到白某某的胁迫出具，并对一审判决认定双方存在买卖合同关系不予认可。该欠条明确有百合款字样可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，且钱某某上诉称白某某将百合存放在其冷库由其代为出售，但未有证据加以证明。白某某依据此欠条主张买卖百合货款有事实和法律依据。钱某某作为完全民事行为能力人，应对其所为民事行为负责。钱某某未能提供证据证明其出具欠条时系因白某某胁迫而为，钱某某应对此承担举证不能的法律后果。因此，本院对钱某某此欠条并非自愿出具的陈述不予采纳，钱某某应向白某某支付101000元货款。一审判决正确，应予维持。综上所述，钱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由钱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年十一月九日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2978号罪犯吉莫石正，男，1975年9月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年3月29日作出(2013)川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人吉莫石正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元，刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1372号刑事裁定对其减刑八个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1955号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年1月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉莫石正在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉莫石正减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉莫石正在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉莫石正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。本院于2018年10月30日作出（2018）川34执424号执行裁定，终结吉莫石正没收财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉莫石正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉莫石正的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉莫石正减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7850号原告：王灯权，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省永城市。被告：梁洪贤，男，汉族，住河南省永城市。原告王灯权与被告梁洪贤劳务合同纠纷一案，原告王灯权于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灯权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灯权撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王灯权负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3075号申请人：山东润林工程有限公司，住址地：邹城市峄化路南首路东，统一社会信用代码：913708837582942848。法定代表人：张庆林。被申请人：山东圣琪生物有限公司，住址地：邹城市公园路幸福河路**，统一社会信用代码：913708007508997803。法定代表人：孟庆祥。申请人山东润林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东圣琪生物有限公司银行存款40000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保901号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣琪生物有限公司银行存款40000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保901号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宁军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1537号之八 被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县，法定代表人：王永坤。 关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在账户内余额人民币0.00元。现因被执行人向法院提交解除查封申请，并作出长期履行还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行账户内存款人民币84805.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 迪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2362号 原告：常州远方卓越汽车部件有限公司。 法定代表人：陈林芳。 委托诉讼代理人：冯国涛。 被告：兰州广通新能源汽车有限公司。 法定代表人：杨健。 原告常州远方卓越汽车部件有限公司诉被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2020年11月13日原告常州远方卓越汽车部件有限公司以与被告兰州广通新能源汽车有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，常州远方卓越汽车部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常州远方卓越汽车部件有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费7590元,由常州远方卓越汽车部件有限公司负担。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王建建 书 记 员 杨富霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6680号原告：王忠伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码：91320412069475119C。法定代表人：毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。原告王忠伟与被告常州市企润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王忠伟的委托诉讼代理人张强、被告常州市企润建材有限公司的委托诉讼代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款309362元，并支付从2019年1月1日至付清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告常州市企润建材有限公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但是原告的货款金额不对，我公司认为结欠原告货款为237530元。另外双方对付款没有约定，原告要求从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息没有事实和法律依据。经本院审查认定事实如下：原、被告自2017年6月起开始发生泵管等业务往来，截止到2018年12月被告还尚欠原告货款237530元。另截止到2018年10月被告还尚欠原告泵管包方量费71832元，被告共计欠原告货款309362元。原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的送货单、科目往来单位明细账等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定已向被告交付货物，结合原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款309362元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。现原告主张2019年1月1日至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、常州市企润建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王忠伟货款人民币309362元。二、驳回王忠伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元减半收取2971元，保全费2170元，合计5141元，由常州市企润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十一月十四日书记员  蒋春霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再37号 原审原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：施红锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原审原告胡金富与原审被告施红锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）浙0281民初10173号民事判决，判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月4日作出（2020）浙0281民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告胡金富到庭参加诉讼，原审被告施红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告胡金富称：被告于2017年向我借款10000元，借条写了20000元，当时按20000元起诉被告还款。 原审被告施红锋未作答辩。 原审原告胡金富向本院起诉请求：被告归还原告借款20000元。本院原审认定事实：2017年8月16日，被告向原告借款 20000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。 本院原审认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任.现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院原审判决：被告施红锋归还原告胡金富借款20000元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2017年8月，经姚达军介绍，胡金富向施红锋出借10000元，收取砍头息、押金等费用2500元，实际给付7500元，并与施红锋签订20000元的借条，施红锋共归还利息3000元。胡金富提起民事诉讼，法院判决施红锋还款20000元。后余姚市人民检察院就胡金富犯诈骗罪提起公诉，本院认定胡金富以非法占有为目的，诱骗施红锋等人，假借民间借贷之名，采用虚高借条金额，隐瞒还款事实的手段，并借助诉讼等骗取他人财物，已构成诈骗罪，于2020年6月19日作出刑事判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初468号刑事判决书、（2017）浙0281民初10173号民事判决书、借条为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案胡金富所涉行为被认定为诈骗，原、被告之间并不构成借款关系。原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。胡金富之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初10173号民事判决； 二、驳回原审原告胡金富的诉讼请求。 原审案件受理费300元，由原审原告胡金富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  徐 琼
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3287号原告：王吉成，男，1968年5月5日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张桂容，女，1968年8月23日生，汉族，住东阿县。被告：路昌胜，男，1999年11月23日生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。原告王吉成与被告张桂容、路昌胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道博，被告路昌胜委托代理人修东磊均到庭参加了诉讼，被告张桂容经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在可继承路延红遗产范围内偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告亲属路延红与原告系朋友关系。路延红在经营过程中两次向原告借款，共计5万元。2020年6月26日，路延红在工地发生意外死亡。两被告作为其遗产法定继承人，在本案起诉前均未作出放弃继承遗产的表示，应视为接收遗产。故要求二被告立即付清借款本息。被告张桂容未提供答辩。被告路昌胜辩称：借款事实以查证的为准。我不继承路延红遗产，不应承担还款责任。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条及银行转账记录，上述证据已经当庭质证，或经本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：2016年8月6日，路延红向原告出具借条一张，“今借到现金壹万元”。2017年1月7日，路延红又向原告出具借条一张，“今借到现金肆万元整”。2020年6月26日，路延红在工地发生意外死亡。被告张桂容系路延红妻子，被告路昌胜系路延红儿子。原告将其二人诉至本院，请求判如所诉。被告张桂容未到庭应诉，被告路昌胜以辩称理由抗辩，致调解未果。审理中，被告路昌胜于2020年11月9日在齐鲁晚报登报声明放弃对路延红遗产的继承。本院认为：原告向路延红借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。路延红因故死亡，其法定继承人应在继承其财产范围内承担还款义务。但鉴于被告路昌胜以登报的方式对外公示放弃继承权，故其不予承担责任的辩称，本院可以准允。借款虽未约定利率，但原告要求自起诉之日起按银行间同行业拆借利率承担利息，不无不可，本院可以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂容于本判决生效之日起十日内在继承路延红遗产限额范围内偿还原告王吉成借款5万元，并从2020年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。二、驳回原告王吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，均由被告张桂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 建
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢58号之二申请执行人：平潭综合实验区润丰海运有限公司。住所地：福建省平潭县北厝镇吉钓村。统一社会信用代码：91350128315514276X。法定代表人：高名太。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**滨江广场****。组织机构代码：71624845-8。法定代表人：高升，总经理。被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住福建省平潭县。被执行人：唐山海港锦源海运有限公司。住所。住所地：河北省唐山市海港开发区海景怡园101-4-602机构代码：77442248-5。法定代表人：张大彬，总经理。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**机构代码：1457024-7。法定代表人：高升，总经理。被执行人：锦州锦润海运有限公司。住所地。住所地：辽宁省锦州市太和区吉祥里水墨林溪**构代码：74277755-6。法定代表人：高秀英，总经理。被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村**73671427-6。法定代表人：高秀英，总经理。被执行人：丁贤玲，男，回族，1972年5月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：郭朝龙，男，汉族，1955年3月10日出生，住福建省平潭县。关于申请执行人平潭综合实验区润丰海运有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升、唐山海港锦源海运有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、锦州锦润海运有限公司、锦州程宇海运有限公司、丁贤玲、郭朝龙船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人唐山海港锦源海运有限公司所有的“新锦达6”轮因查无踪迹，暂时无法扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2474号原告：张书标，男，1967年1月7日生，住遂川县。被告：钟章群，男，1979年4月3日生，住遂川县。原告张书标诉被告钟章群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。本院在审理过程中，原告张书标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书标撤回起诉。本案受理费减半收取109元，由原告张书标负担。审判员  饶健平二〇二〇年十一月十八日书记员  赖恩琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初796号原告：高凤贤，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告亓明君，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：田家峰，男，1955年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告高凤贤与被告亓明君、田家峰民间借贷纠纷一案中，原告高凤贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤贤申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤贤撤回起诉。案件受理费224.00元减半收取112.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执834号之一申请执行人：鲁拴羊,男,1956年9月7日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：刘佳，男,1977年4月8日生，住陕西省凤翔县。本院在执行鲁拴羊与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘佳已履行案款5000元，经网络查控被执行人刘佳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月三十日书记员  张笑尘
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4524号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王喜，男，1968年7月14日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：杨云，女，1971年11月5日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：赵艳英，男，1963年11月6日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：孙俊杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：开封市安德里房地产开发有限公司，住所地开封市尉氏县三贤路东段。统一社会信用代码：91410223559632017X。法定代表人：孙俊杰。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人王喜、杨云、赵艳英、孙俊杰、开封市安德里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王喜、杨云、赵艳英、孙俊杰、开封市安德里房地产开发有限公司银行存款或财产在210万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人王喜、杨云、赵艳英、孙俊杰、开封市安德里房地产开发有限公司银行存款或财产在210万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2580号之二申请执行人：东营市住房和城乡建设管理局，住所地东营市东城府前大街**。统一社会信用代码11370500MB2857040A。法定代表人：崔建华，局长。被执行人：刘振，男，1986年12月25日出生，汉族，现住东营市东城科达**。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘振在财付通支付科技有限公司085e9858e75b64fb858f26856@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.12元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月十八日书记员  李 萍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执395号申请执行人：路光华，男，1981年9月29日出生，汉族，公司职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘文，男，1983年10月22日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人路光华与被执行人刘文合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂0506民初1771号民事调解书，确定：被告刘文所欠原告路光华租赁费23000元，被告刘文自定于2019年9月1日前偿付13000元，下欠10000元于2019年12月31日前付清。被告若逾期不付，从2018年2月15日起至清偿之日止按银行同期贷款利息向原告支付利息。案件受理费200元，由被告刘文负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1771号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二日书记员 艾书强
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执648号申请执行人：付满昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：颜凡超，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：顾艳艳，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人付满昌与被申请执行人颜凡超、顾艳艳借款合同一案中，经查被申请执行人颜凡超、顾艳艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1303民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1596号原告：马某1，女，东乡族，1998年9月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年22岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十八日书记员  杨斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1075号 上诉人（原审起诉人）鲁永微，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人鲁永微因诉成都市青羊区政府统一建设办公室（以下简称青羊统建办）其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初249号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲁永微上诉称，上诉人作为陈治芳的亲生子女，属于第一顺位的法定继承人，依法享有继承权。陈治芳在遗嘱中处分的标的物是不动产，陈治芳与青羊统建办签订《模拟拆迁补偿安置合同》的行为实质上导致了原遗嘱标的物的灭失，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条的规定以及相关文件的精神，陈治芳实质上已经撤销了先前所立遗嘱，案涉房屋拆迁款属于陈治芳新获得的财产，该财产属于法定继承范围，上诉人依法享有继承该财产的权利，青羊统建办直接将案涉拆迁补偿款支付予其他继承人，实质上剥夺了上诉人鲁永微的继承权，侵害了上诉人鲁永微的合法权益，故上诉人鲁永微与本案具有法律上的利害关系，上诉人鲁永微具有原告资格，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条及第二十八条第二款规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉两份《搬迁补偿安置合同》均于2014年签订，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款之规定，因行政协议发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人鲁永微所提上诉理由不成立，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廖 文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3328号原告：汪生虎，男，1986年2月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马玉龙，男，1984年2月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：兰州市七里河区柏树巷清真中寺管理委员会，住所地兰州市七里河区柏树巷**。负责人：马琦亮，该管委会主任。被告：兰州广润物业管理有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路**法定代表人：马淑红，该公司总经理。原告汪生虎与被告马玉龙、兰州市七里河区柏树巷清真中寺管理委员会、兰州广润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月26日，汪生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪生虎撤诉处理。案件受理费298元，减半收取计149元，由汪生虎负担。审判员 张 芮二〇二〇年十一月十六日书记员 冯宗良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1275号申请执行人：杨佩英。被执行人：于黎。杨佩英与于黎其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结于黎的银行存款40021元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6122号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：王昶，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人王昶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4885号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月19日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为96221.9元，尚有96221.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2660号之一 被执行人海宾，男，回族，1971年8月26日出生，无业，住安徽省界首市。 海宾犯虚开增值税专用发票并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初832号刑事判决书第二项确认：海宾并处罚金二万元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月18日、2020年9月2日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人海宾银行存款460.98元并上缴国库，已查封被执行人海宾名下车牌号码为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人海宾被判处有期徒二年（刑期至2020年12月13日止），尚在服刑中，依法将被执行人海宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3091号上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾维，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张磊因与被上诉人贾维返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人购车款30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，购车的《垫资证明》系由天津市河西区越秀路派出所去奔驰王兰庄4S店调取的证据，一审法院再次去了奔驰王兰庄4S店了解当时的情况，但是找的是销售人员，应该找财务人员。《垫资证明》能够证明是由上诉人垫付的车款，上诉人没有义务给被上诉人30000元购车费用。贾维辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。贾维向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还牌照号为津ＦＤ××**的车标和原告的购车出资款30000元；2.请求判令被告赔偿原告车费、路费等损失共计11340元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。2017年5月11日，原、被告到天津波士信达汽车销售服务有限公司4Ｓ店购买了一辆白色奔驰小轿车，发动机号为X，购买该车使用的是登记在原告名下的小客车指标，牌照号为津ＦＤ××**。该车辆系贷款购买，首付110000余元，其中30000元为现金支付，剩余款项系被告刷卡支付。车辆购买后，一直由被告使用，车辆的贷款也由被告偿还，经原、被告共同确认贷款已经由被告清偿完毕。庭审中，原、被告对车辆归被告所有不持异议，但对30000元现金的来源各持己见。原告提交了其于2017年5月10日到邮政储蓄银行销户取出定期存款30000元的银行凭证，想要以此证明该款于2017年5月11日用于支付购车款。被告则提交了《垫付证明》复印件一页，证明购车首付款均是由其支付的。该《垫付证明》载明，被告为原告以刷卡方式垫付了车辆首付款117740元。一审法院向天津波士信达汽车销售服务有限公司核实《垫付证明》的问题，该公司称《垫付证明》只是对购车首付款的笼统记载，且证明上没有公司签章，不认可该证明的法律效力，根据该公司的系统台账显示，车辆首付款中确实有30000元是现金支付的，但该公司并不清楚30000元现金的来源是原、被告哪方。庭审中，原告称因被告一直使用其名下的小客车指标，导致原告无法另行购车，产生了交通费损失，但并未就此提交证据证明。一审法院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，车辆管理部门颁发车辆牌照的行为是一种行政登记行为，并非民事行为，车辆牌照本身也不具备民事法律意义上的物权，故原告要求被告返还号牌的诉讼请求，不予支持。由于原、被告均认可诉争车辆的所有权归被告，故不予置议。现被告并未提交证据证明车辆首付款中的现金30000元是由其支付的，而原告提交的取款凭证在时间和金额上都能够与购车时间和现金金额相对应，故依法认定购买诉争车辆的现金30000元是由原告支付的。由于被告并未提交证据证明原告出资是对被告的赠与，且被告系车辆所有权人，故被告应返还原告支付的购车款30000元。就原告主张的交通费损失一节，由于其并未提交相关证据加以证实，且即使原告自行购车并驾车出行，也会产生相应的费用（如燃油费、车辆保险费、车辆维护费等），故对于原告该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告张磊返还原告贾维购车款30000元；二、驳回原告贾维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.50元，由原告贾维负担228.50元，被告张磊负担605元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的中国农业银行电子银行网上交易明细不能证明其主张成立，不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年5月11日，双方当事人到天津波士信达汽车销售服务有限公司4S店购买白色奔驰小轿车一辆，车辆登记在被上诉人名下。购车当日首付110000元，其中现金支付30000元，上诉人提供的《垫付证明》与被上诉人提交的证据比较不具有优势，一审结合双方陈述、在案证据及法院调查取证的事实，确定30000元系被上诉人支付并无不当。现双方均认可车辆归上诉人所有，故上诉人应返还被上诉人上述30000元款项。一审法院处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月二日法官助理王兴哲书记员康文娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4643号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：尤惠玲，女，汉族，1973年9月7日出生，住广西陆川县。 被告：朱和权，男，汉族，1972年4月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告尤惠玲、朱和权物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5621号申请执行人：邵彦勤，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：吴新玲，女，汉族，1964年4月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人邵彦勤与被执行人吴新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3234号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴新玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4468.14元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  郭黎阳
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初103号 原告：任尚民，男,1975年7月3日出生，汉族，伊春市金林区吉顺轮胎商店业主，现住伊春市金林区。 被告：宋涛，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市金林区。 被告：于丽，女，39岁，汉族，无固定职业，现住伊春市南岔县。 原告任尚民与被告宋涛、于丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告任尚民到庭参加诉讼，被告宋涛、于丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任尚民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担违约责任并继续履行合同，给付轮胎款50370元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并支付逾期付款利息。2、判决被告赔偿原告借款利息损失暂定为8700元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营长途货运，拥有货车十余台，自2015年5月3日起，二被告在原告经营的吉顺轮胎商店陆续购买轮胎三次，货价合计50370元，因原、被告之间关系较好就同意了，被告承诺当月内结清货款的请求。到期后，二被告未能按时结算货款，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由未能给付，导致原告不得已向他人借款购买轮胎，为此支付了相应利息，产生相应利息经济损失，该损失与被告违约有因果关系，在原告多次催款下，2019年8月12日被告给付5000元，承诺以后有钱再继续还款。据以上事实，原告认为双方买卖交易实际发生后，被告未能依约付货款，经原告催款后仍未能结清，被告已构成违约，根据《合同法》第107条规定，原告要求被告继续履行给付货款及利息义务，赔偿因借款造成的利息损失，故此原告请求人民法院依法查明事实并作出判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告宋涛、于丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1、买卖轮胎欠条原件两张。证明：被告宋涛欠原告任尚民53970元轮胎款；宋涛于2020年1月8日再次为原告更新欠条，被告宋涛欠原告轮胎款50370元。 2、原告任尚民与被告于丽微信聊天记录。证明：二被告合伙经营货车。 3、2019年原告与被告于丽电话录音光碟一份。证明被告宋涛和于丽是合伙关系，宋涛欠的轮胎款，于丽也应当偿还。 4、原告任尚民的住房公积金贷款利息的依据（办结通知书）。证明：被告宋涛欠原告任尚民轮胎款，任尚民没钱购买轮胎，用自己住房公积金贷的款，该笔款也应由宋涛来还。 被告宋涛、于丽在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃质证权利。 对原告提交的证据1，合法有效，能够证明欠款事实，本院予以采信；原告提交的证据2-3，虽合法有效，但无法证明二原告系合伙关系，本院不予采信。原告提交的证据4经审查与本案无直接关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日被告宋涛欠轮胎款30000元，并承诺月末付清，后被告宋涛陆续在原告处取轮胎等设备，总价合计53970元。因该款未及时偿还，原告提起诉讼，被告于丽帮助还款5000元，被告宋涛承诺还款并重新为原告出具欠条，加上诉讼费共计欠款50370元，请求原告撤诉。原告撤诉后被告宋涛未及时还款，原告再次向本院提起诉讼。原告于庭后，向本庭提交申请，请求撤销此次诉讼中民事起诉状第二条诉讼请求，即请求撤销“判决被告偿还原告借款利息损失暂定为8770元”的诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，根据诚信原则，被告宋涛自愿为原告出具欠条，即应及时给付欠款，且被告未及时给付轮胎款造成原告逾期损失，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原告请求撤销对二被告替其偿还原告借款利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告宋涛、于丽因原告未能提供充分有效的证据证明其二人系合伙关系，故本院对二被告的合伙关系不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 1、被告宋涛于本判决生效十日内偿还原告轮胎款人民币50370元； 2、被告宋涛以轮胎款50370元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款利息，自2020年11月5日至判决生效之日止。 3、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  高明月 审 判 员  李景会 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1653号之一 申请人：杨光辉，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：刘小娟，女，1982年3月22日出生，汉族，四川省灌县人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人杨光辉与被申请人刘小娟抵押权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0502执保1653号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘小娟的财产，申请人杨光辉于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人杨光辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小娟财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  游 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督77号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：陈新平，男，汉族，1971年12月18日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人陈新平申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督77号支付令，限令被申请人陈新平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5166号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：吴瑜婷，系该行员工，特别授权代理。被告：黄石阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告黄石阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年11月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费277元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4247号原告：杨徐丹，女，汉族，1964年1月27日出生，住所地：武汉市青山区，被告：何航，男，汉族，1994年2月24日出生，住所地：湖北省汉川市，原告杨徐丹诉被告何航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月30日，原告杨徐丹向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告杨徐丹撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨徐丹撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨徐丹负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月三十日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2975号原告：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：刘丙旺，男，1963年5月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告东阿县公安局与被告刘丙旺劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公安局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤回起诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局承担。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1263号申请执行人：郝瀚超。被执行人：丛建。郝瀚超与丛建其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丛建的银行存款102969元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4387号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司，，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路**统一社会信用代码91500233MA5YUF984X。负责人：曾庆。被告：邱恋雪，女，生于1980年2月29日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司、邱恋雪电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司、邱恋雪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司、邱恋雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月九日书记员  黄 鑫
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初593号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1998年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被抓获，同年3月20日被监视居住，同年6月28日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人赵洋，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）446号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇、温雪梅、沈岳、许启明出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日，被害人师某经被告人于某某介绍，在师某位于沈阳市于洪区家中向魏山巍（另案处理）借款，签订人民币1.5万元的欠条，约定每周还款人民币1502元，扣除手续费、砍头息、验点费后，实际得到人民币7800元。被害人师某向被告人于某某支付了好处费人民币500元。催款期间，魏某以强迫师某去高某、徐某（均另案处理）等人处办理网贷、当面殴打其他借款人等手段多次向师某敲诈勒索。2019年1月至2019年3月期间，师某被迫向魏某累计支付人民币34584元。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人于某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔、足额缴纳罚金，建议判处被告人于某某有期徒刑一年。本院认为，被告人于某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月24日止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃款人民币五百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 敏审判员 黄雪梅审判员 张志强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初798号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李南，男，1989年2月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人李南犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察官助理王鑫巍出庭支持公诉，被告人李南到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日晚23时许，在沈阳市沈河区处，被告人李南于趁被害人吕某1不备之机，将吕某1存放在该处的内裤盗走。经沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的价格认定结论书认定：俏佳欣内裤等于价格认定基准日的进货价格为人民币肆仟零叁拾壹元整（￥4031）。2019年11月4日，被告人李南在辽宁省葫芦岛市南票区被公安机关抓获。经查，被告人李南已赔偿吕某1的物品损失并与吕某1达成刑事和解。对于上述事实，被告人李南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、货物清单、电话查询记录、常住人口基本信息表、进货票据、收条；证人王某、何某、张某、李某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人李南的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李南在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，主动赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李南犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  康泉友人民陪审员  李仁环二〇二〇年十一月十七日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢533号 傅金彪、刘志彬： 关于申请执行人傅金彪与被执行人刘志彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170614元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此傅金彪向本院申请执行的(2019)粤1803民初2640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢634-1号申请执行人杨盼菊，女，汉族，1982年3月8日出生。被执行人西安天盛印刷包装有限公司。申请执行人杨盼菊与被执行人西安天盛印刷包装有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第131号调解书已发生法律效力，被执行人西安天盛印刷包装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天盛印刷包装有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20000元，未受偿额20000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢634号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执455号 申请执行人：南京亿纵天通信工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路**湖畔居******，统一社会信用代码91320102690427764F。 法定代表人：高齐飞，该公司总经理。 被执行人：安徽三达通讯有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市桐城路**工业展览馆**代码91340100734951390B。 法定代表人：林晓娟，该公司总经理。 南京亿纵天通信工程有限公司与安徽三达通讯有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年六月七日作出的（2019）合仲字第0686号裁决书已经发生法律效力。因安徽三达通讯有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1314号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人安徽三达通讯有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽三达通讯有限公司的20万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2122号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：石岗。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告石岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张静红、被告石岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《贷款合同》归还借款本金400,000元及2008年12月4日至2020年8月21日的利息、罚息847,120元；2、判令被告依《贷款合同》支付从2020年8月21日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2008年12月4日，被告石岗与原告签订《贷款合同》（00601012008120401001号）一份，约定被告石岗向原告借款400,000元，年利率为10.08%，按月结息，借款期限从2008年12月4日至2009年5月27日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。据此，被告石岗借得400,000元的款项。至2020年8月21日，被告石岗结欠本金400,000元，利息、罚息847,120元，被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告石岗辩称，认可原告诉状中陈述的事实，我的厂子国家不给开，停产状态，没有收入来源，所以我没有能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，原告农村信用社与被告石岗签订《借款合同》一份，约定：一、自2008年12月2日至2009年5月27日由贷款方核定提供借款方石岗贷款肆拾万元，用途购原料，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2009年5月27日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利。同日，原告与孙启华及被告石岗签订《保证担保借款合同》，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收之50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2008年12月4日向被告发放贷款400,000元，月利息为8厘4毫。后被告未按约定归还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人负有还本付息的义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金400,000元的诉讼请本院予以支持；借款期限届满后，被告未按期归还借款，应按约定支付原告利息及逾期利息，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求本院也予支持，截至2009年5月27日按年利率10.08%计算被告尚欠原告利息19,376元，截至2020年11月9日按年利率15.12%计算被告尚欠原告逾期利息702,744元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告石岗于本判决生效后十日内一次性归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金400,000元、利息19,376元及逾期利息702,744元，及以借款本金400,000元为基数从2020年11月10日起按年利率15.12%计算的逾期利息，直至本息还清为止； 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,012元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担562元，由被告石岗负担7,450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王慧丽 第1页共3页
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1147号之一 申请执行人：黄国强，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：吴楚，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：丁乔辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄国强申请执行吴楚、丁乔辉借款合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理，并于2020年9月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1314号生效法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费5050元，并负担本案执行费7451元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日依法查封了被执行人吴楚所有的川ＡＤ××××奥迪牌汽车，查封期限为两年。2020年10月29日，本院又依法查封了被执行人吴楚、丁乔辉所有的位于四川省资中县××镇××庙街××号的房屋，查封期限为三年。申请执行人同意暂不处置以上财产。其后，本院依法扣划了被执行人吴楚的银行存款、网络资金8101元，扣划了被执行人丁乔辉的银行存款13250元，共计扣划了21351元，其中本院收取执行费7451元，发放申请执行人13900元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5577号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：陈新良，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4661号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5206元，逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费84元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈新良名下银行账户存款1318.22元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月13日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1208.22元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈敏伟
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1115号 原告：康继全，男，1955年8月25日出生，汉族，住清河县。 被告：崔芳隽，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：叶德现，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 康继全与叶德现、崔芳隽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告康继全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康继全撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告康继全负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓阳 —1—
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6477号之一申请人：李娜，女，1981年1月30日生，汉族，住常州市新**。被申请人：郑磊，男，1987年8月29日生，汉族，住常州市。被申请人：周洲，女，1987年3月27日生，汉族，住常州市。被申请人：常州市常蒸热交换器科技有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会倍用代码913204110869610987。法定代表人：郑建伟，该公司总经理。申请人李娜诉被申请人郑磊、周洲、常州市常蒸热交换器科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑磊、周洲、常州市常蒸热交换器科技有限公司名下的银行账户存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑磊、周洲、常州市常蒸热交换器科技有限公司名下的银行账户存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十一月十六日书记员  王 欢
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1203号原告：孙仁成，男，1963年7月8日出生，回族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告：通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街十委**。法定代表人：刘军，经理。原告孙仁成与被告通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙仁成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仁成撤诉。案件受理费548.50元，由孙仁成负担。审判员 白喜友 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玉
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1466号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于黄剑犯贩卖毒品罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初77号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人黄剑已于2020年11月20日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执171号之一 申请执行人：赵永利，男，1966年6月25日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局有限公司干部，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：时珍荣，男，1963年7月16日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局有限公司工人，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人赵永利与被执行人时珍荣借款合同纠纷一案中，因被执行人在迎春邮政储蓄银行有退休工资，申请执行人同意按照长期履行执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  商梦强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1643号之五申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，地址新蔡县十里铺乡宋桥村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：王鹏。被执行人陈辉，男，汉族，1980年10月14日生，居民身份证号码4128281980********，住新蔡县古吕镇大众街北关新五组5。本院在执行申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人陈辉佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王卫星在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6904.85元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十日书记员 谷丰恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17274号河南维港置业有限公司：你与王梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13635.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费105元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路**。 法定代表人刘志诚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人刘志诚，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉四川省监狱管理局政府信息公开、四川省司法厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终887号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院认定事实错误，没有查明案件情况，认定事实缺乏必要依据，且审判程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。彭雄丽因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。彭雄丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程铄涵 书 记 员 廖珍珑
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告：葛志芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛志芳纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张路
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1352号上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：马某，住新疆维吾尔族自治区哈密市。被上诉人（原审被告）：瓜州县德盛源矿业有限责任公司,统一社会信用代码91620922670839796H。法定代表人：马某。上诉人朱某因与被上诉人马某、瓜州县德盛源矿业有限责任公司（以下简称德盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判德盛源公司、马某支付工程款195000元；2.判令德盛源公司、马某承担全部诉讼费。事实和理由：1.一审认定朱某提交的2018年10月8日瓜州县汉唐建筑安装有限公司（以下简称汉唐公司）的证明，系朱某给杨春波不止2000元的好处费后出具错误。2018年10月8日汉唐公司出具的证明明确载明是借用资质，借用资质时约定给付2%的管理费，并不是出具证明的好处费。德盛源公司与马某提交的2020年5月10日杨春波出具的证明，不具备证据的形式要件。2.马某、德盛源公司认可工程总造价为300000元，已付105000元，剩余工程款未付。如果杨春波的证言属实，那么杨春波为何不以公司名义起诉，况且2017年朱某以汉唐公司名义提起过诉讼，后杨春波以汉唐公司法定代表人名义撤回起诉，撤诉的理由是认为与该工程无关，不是公司行为。3.朱某提交的民事判决书、司法所的笔录可以证实工程由朱某垫资修建，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，本案中杨春波与马某、德源盛公司恶意串通妨碍诉讼，应依法追究其法律责任，并通知汉唐公司参加诉讼，而不是裁定驳回朱某的起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。朱某向一审法院起诉请求：1.判决马某、瓜州县德盛源矿业有限责任公司支付工程款195000元；2.本案的诉讼费、诉讼代理费、保全费等本案涉及相关费用由马某、瓜州县德盛源矿业有限责任公司承担。一审法院认为，2014年9月29日，德盛源公司（甲方）的法定代表人马某与汉唐公司（乙方）的法定代表人朱某签订《围墙工程施工建设承包协议》约定，德盛源公司将厂区围墙建设承包给汉唐公司承建。2015年3月30日，汉唐公司的法定代表人由朱某变更为杨春波。2018年10月8日，汉唐公司出具证明，证明该工程是朱某借用公司资质签订的，朱某独立完成，与公司没有关系。庭审中，马某、德盛源公司提交2020年5月10日汉唐公司的法定代表人杨春波出具的证明，证明该工程系公司承建。经查，朱某提交的2018年10月8日汉唐公司出具的证明，系朱某给杨春波2000元不止的好处费后出具的证明。而杨春波的证人证言，作为重要的证据，拒绝出庭接受质证。根据证据效力原则，双方提交的证据均不能作为本案定案依据，故本案只能确认2014年9月29日汉唐公司与德盛源公司签订的《围墙工程施工建设承包协议》的真实性，系双方的法定代表人代表公司签订的，因此本案的主体应当是各自的公司。2015年3月30日，汉唐公司因内部管理问题，将法定代表人朱某变更为杨春波，朱某脱离公司，双方对之前的债权债务不进行清算，造成的后果应由其自行承担。综上所述，朱某主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱某的起诉。本院认为，朱某依据2014年4月29日汉唐公司与德盛源公司签订的围墙工程施工建设承包协议，2018年10月8日汉唐公司出具的证明要求马某、德盛源公司支付剩余围墙建设工程款。马某、德盛源公司认为围墙工程施工建设承包协议的相对方是汉唐公司，朱某不具备原告资格，并提交了汉唐公司法定代表人杨春波出具的证明。另外，（2017）甘0922民初1736号民事案件中，汉唐公司起诉要求德盛源公司支付工程款554700元（包括围墙工程和炸药库工程），朱某作为汉唐公司的委托诉讼代理人参加诉讼，诉讼过程中杨春波以汉唐公司法定代表人身份提交撤诉申请，载明：“本案非本人授权所为，也非本人所为。”经审查认为，朱某根据汉唐公司与德盛源公司签订的围墙工程施工建设承包协议主张剩余围墙工程款，案件处理结果可能影响汉唐公司的利益，并且以上加盖汉唐公司公章的证据材料和由汉唐公司法定代表人杨春波签字的证据材料反映的内容不完全一致，为查明案件事实，保障当事人及第三人的合法权益，应通知汉唐公司参加诉讼，并结合合同履行情况、施工的实际支配权及其他相关资料，对朱某是否系实际施工主体的问题予以审查。综上所述，朱某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初78号民事裁定；二、本案指令瓜州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十一月十六日书记员 季晶晶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执738号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人陈西拥，男，1993年7月18日生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告陈西拥融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执738号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3793号 被执行人：肖国海，男，1976年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的肖国海盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00322号刑事判决书，执行标的为被执行人肖国海缴纳罚金3000元及追缴5700元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人肖国海采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1018号申请执行人：韩广胜,男,1977年9月14日出生,住潍坊市坊子区。被执行人：周忠帅，男,1969年10月15日生，汉族，住住莱西市。申请执行人韩广胜与周忠帅一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7817号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1018号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1018号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月六日书记员  董 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11824号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：于志强，男，1981年8月25日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告于志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月二十日书记员  宁 寰