浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2905号原告：平友祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：蔡景平，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平友祥与被告蔡景平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行了审理。原告平友祥的委托诉讼代理人曾尚书，被告蔡景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款113373元及违约金（违约金按每日1000元计算，从2020年5月3日开始至实际履行之日为止）。2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告给付工程款83300元及违约金（违约金按每日1000元计算，从2020年5月3日起至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月5日，被告为筹建口罩厂，与原告签订一份《室内装修工程施工合同书》，将工程发包给被告装修。合同约定了工程地点、承包方式、开工期限、发包方与承包方的权利义务、违约责任等；其中合同第一条第5款约定本合同工程造价为人民币178000元，第七条第1款约定被告向原告的付款期限：合同签订之日付50000元，完工结算之日付128000元，并注明“5.4号结清”。另外第八条违约责任第4款约定，被告未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金1000元。合同签订后，原告依照合同约定对口罩厂进行装修，合同之外增加了装修的款项为5373元。截至起诉之日原告支付工程款70000元，剩余未支付的工程款为113373元，原告多次索要无果。按第八条违约责任第4款约定，被告的逾期支付己达73天，应付违约金为73000元。综上，原、被告的装饰装修合同关系事实清楚、合法有效，原告依据合同约定完成工程装修，工程也己经投入使用。而被告拒绝给付剩余工程款，已经构成违约。故原告特提起诉讼。被告蔡景平辩称，一、涉案款项由被告一人承担与实际情况不符，涉案装修工程的地点是华鸿智创园6幢1单元301的口罩厂的厂房，被告作为代表进行签约，原告在了解装修用途的情况下由被告代签，因此涉案款项不应由被告一人承担。二、被告在装修期间曾通知原告修改装修合同，由原来的个人签约改成口罩厂签约，并附上股东联名签字，但被告口头同意却未到场，故意忽略实际签约方。三、被告诉称的还款金额有误，实际已支付工程款为10万元。四、违约金按每日1000元计算，过分高于原告造成的损失。五、合同违约期间，被告一直积极与原告协商还款计划，并在原告同意的情况下由口罩厂的大股东陈培较进行支付，口罩厂大股东在未通知被告的情况下，挪用公款失联至今，原告也从未联系被告，即直接提起诉讼。涉案装修款实际应由口罩厂大股东支付。综上，被告认为应对原告的无理要求予以驳回，被告愿意就装修尾款起诉口罩厂或起诉实际承担者即口罩厂大股东，以配合原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平友祥依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.《室内装修工程施工合同书》、口罩厂预算书，用于证明原、被告之间关于装修工程的权利义务关系及被告向原告支付工程款的时间、金额约定；4.微信聊天记录，用于证明原、被告对剩余工程款的确认及原告向被告催款的事实。被告蔡景平依法提交了下列证据材料：1.支付宝还款记录两份、微信聊天记录，用于证明被告已偿还款项10万元的事实；2.通话录音及文字翻译版本、股东投资合作协议书，用于证明原告平友祥知晓涉案口罩厂有多名股东，被告曾要求原告重签合同但原告未予签订的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2，不能证明被告蔡景平作为代表签订合同的事实，且涉案施工合同书由原、被告所签，故对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告平友祥（乙方）与被告蔡景平（甲方）签订《室内装修工程施工合同书》一份，约定：工程地点为华鸿智创园6幢1单元301室；工程承包方式为乙方包工、包全部材料（详见工程预算书）；开工日期为2020年4月5日，竣工日期为2020年4月12日；合同价款为178000元（详见室内装修工程预算书）；工程验收及付款方式为合同生效后，甲方于合同签订日支付50000元，于完工结算日支付128000元，并于5月4日结清；工程完工后，甲方入住视为业主验收合格；违约责任为甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金1000元；本合同经甲、乙双方签订（盖章）后生效。同日，被告向原告支付款项50000元。后被告入住上述华鸿智创园6幢1单元301室房屋。2020年5月15日，原、被告在微信上对上述装饰装修款进行结算，被告确认尚欠原告装饰装修款133300元。之后，被告支付原告50000元，剩余装饰装修款83300元至今未予支付。本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同关系，有双方签订的《室内装修工程施工合同书》为证，现原告已依约完成装修工程，被告理应向原告支付装饰装修款。故原告要求被告支付剩余装饰装修款83300元，理由正当，应予支持。关于违约金问题。虽双方约定违约金按每日1000元计算，但上述约定的损失计算标准明显过高，原告没有证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质以及合同履行情况、双方的过错程度及逾期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，本院予以合理调整，因双方约定第二期款项于完工结算日支付，双方实际于2020年5月15日进行结算，故本院确定为自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案施工合同书系原、被告所签，现被告也不能证明其系作为代表签订合同，故被告辩称涉案款项不应由其一人承担，应由口罩厂大股东承担，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、蔡景平于本判决生效之日起十日内偿付平友祥装饰装修款83300元并赔偿损失（以83300元为计算基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回平友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由平友祥负担805元，蔡景平负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月十六日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。