云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1549号原告：谢光顺，男，1971年3月8日出生，汉族，住威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：郑贵君，男，1982年3月14日，汉族，住云南省威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平安财保公司）。住所地：威信县扎西镇麒麟小区麒麟路。统一社会信用代码：法定代表人：王忆，系公司经理。委托诉讼代理人：陈联增，系公司员工，特别授权。原告谢光顺与被告郑贵君、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光顺及其委托诉讼代理人唐再权；被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈联增到庭参加诉讼。被告郑贵君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢光顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5583元、住院期间护理费1500元、住院生活补助费1500元、鉴定费1800元、交通食宿费1500元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费2000元、误工费14800元、被抚养人生活费：父亲谢仕良5863.75元（23455元×10%×10÷4）、母亲余学华6450元共计（23455元×10%×11÷4）、精神损害抚慰金5000元，共计118472.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月23日10时50分许，被告郑贵君驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车自龙洞往水田方向行驶，当行驶至后山－比喜（经斑鸠井大桥）64公里800米处时与对向原告谢光顺驾驶的车牌为云Ｃ×××**号普通两轮摩托车（车上搭乘杨家翠、谢韵昱）相撞，造成原告谢光顺、杨家翠、谢韵昱受伤和两车损坏的道路交通事故。原告谢光顺受伤后在威信县人民医院共计住院15天，支付医疗费5583元。经检查原告谢光顺伤情为1、开放性鼻骨骨折；2、鼻裂；3、额面部及全身多处软组织挫伤；4、牙损伤；5、双侧额突、鼻中隔粉碎性骨折。该起交通事故后经威信县公安局交通警察大队认定，被告郑贵君承担该起交通事故全部责任，原告谢光顺无责任。另据威信县公安局交通警察大队查明，被告郑贵君驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车登记所有人为被告郑贵君，在中国平安财产保险股份有限公司威信支公司投了交强险及商业险。综上所述，原告认为被告郑贵君的过错驾驶行为给其造成了巨大的物质损失和精神痛苦。对原告的各项损失进行赔偿理所应当。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司根据投保情况对原告进行足额赔偿也是应承担的义务。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告平安财保公司对该起事故的发生、责任认定及被告郑贵君在其公司投保了交强险及商业险的事实无异议。对原告提出要求赔偿住院期间的护理费、生活补助费及后续治疗费请求无异议；对原告提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求不予认可；对交通住宿费认可300元；误工费认可90天，以每天100元计算，认可9000元。被告郑贵君虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩理由如下：对该起事故的发生及责任认定无异议，但辩称其肇事车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，对原告造成的损失应由保险公司赔偿；其次，原告所主张的医疗费自己已经垫付，另外还垫付了1657.4元的门诊费，要求保险公司赔偿后予以返还；第三，在事发后其与原告谢光顺签订了《协议书》，在协议书中明确再补偿原告3000元的费用后，原告的一切损失自己已不现承担责任。第四，对原告提出的诉讼请求认为护理费、营养费、精神抚慰金无事实和法律依据，不予认可；交通住宿费、鉴定费以原告提交的正式发票为准；误工费以原告住院的实际天数进行计算；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；后续治疗费以原告实际产生的费用为准。原告谢光顺为证明其诉讼主张；被告郑明贵为反驳原告的诉讼主张分别向法庭提交了相关证据。对双方当事人无争议的事实及证据，本院当庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据客观、真实，但从其父亲谢仕良出生的时间计算，被抚养人生活费只能以9年计算，该组证据客观、真实，本院予以采信；对其提出的欲证事实，本院予以部分采信；原告提交的第4组证据系原告向本院提出鉴定申请，本院按照法律程序委托有鉴定资质的鉴定机构依据原告的伤情所做出的客观、公正的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，本院予以采信。被告郑贵君向法庭提交的微信转账记录与本案无关联，本院不予采信。被告平安财保公司未向法庭提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月23日10时50分许，被告郑贵君驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车自龙洞往水田方向行驶，当行驶至后山－比喜（经斑鸠井大桥）64公里800米处时与对向原告谢光顺驾驶的车牌为云Ｃ×××**号普通两轮摩托车（车上搭乘杨家翠、谢韵昱）相撞，造成原告谢光顺、杨家翠、谢韵昱受伤和两车损坏的道路交通事故。原告谢光顺受伤后在威信县人民医院共计住院15天，用去治疗费用及检查费用共计7240.4元（该费用由被告郑贵君垫付）。原告的伤情经出院诊断为：1、开放性鼻骨骨折；2、鼻裂；3、额面部及全身多处软组织挫伤；4、牙损伤；5、双侧额突、鼻中隔粉碎性骨折。该起事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告郑贵君承担该此次事故的全部责任，原告谢光顺无责任。。2020年9月21日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，1、谢光顺此次损伤评为十（拾）级俄伤残。2、谢光顺的后续治疗费需人民币貮仟（￥2000）元。用去鉴定费用1800元。另查明：被告郑贵君驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车登记所有人为被告郑贵君，在中国平安财产保险股份有限公司威信支公司投了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。原告谢光顺之父谢仕良出生于1949年2月20日；其母余学华出生于1951年11月9日，其父母共生育四个子女；因原告谢光顺所驾驶的麾托车搭乘的杨家翠受伤，保险公司在交强险限额内赔偿杨家翠医疗费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郑贵君驾驶云Ｃ×××**小型轿车与原告谢光顺驾驶的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车（车上搭乘杨家翠、谢韵昱）相撞，造成原告谢光顺、杨家翠、谢韵昱受伤和两车损坏的道路交通事故。此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，被告郑贵君负此次事故的全部责任，原告谢光顺无责任。故被告郑贵君应在此次交通事故责任范围内对原告谢光顺承担民事侵权责任。因被告郑贵君所驾驶的云Ｃ×××**小型轿车在平安财保公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故被告郑贵君应承担的赔偿责任转价由平安财保公司替代赔偿。故本次事故对原告造成的损失，应先由平安财保公司在云Ｃ×××**小型轿车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财保公司在云Ｃ×××**小型轿车商业第三者责任险的承保范围内予以赔偿。如保险公司已足额对原告进行赔付，被告郑贵娇嗔垫付的给原告的医疗费用7240.4元应从商业险的赔付范围内由保险公司返还被告郑贵君。对原告谢光顺提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、住院医疗费5583元，根据原告提交的证据，但该费用被告郑贵君已垫付，不予支持；2、住院期间护理费1500元，根据原告实际住院天数，予以支持；3、住院期间生活补助费1500元，根据原告实际住院天数，予以支持；4、鉴定费1800元，根据原告提交的鉴定发票，予以支持；5、交通住宿费1500元，原告虽未向法庭提交证据，但原告到昭通进行鉴定确需支付一定的交通食宿用，本院支持原告来回车费240元、住宿费300元，生活费100元，共计支持640元；6、残疾赔偿金72,476元（36,238元／年×20年×10%），原告虽属农村户籍，但根据2020年交通事故城乡一体化的标准，予以支持；7、后续治疗费2000元，符合法律规定，予以支持；8、误工费14800元，原告未提供证据证明在其定残前无劳动能力的证据，保险公司同意以100元／天，按90天计算，本院支持9000元；9、被抚养人生活费12313.75元，其中谢仕良5277.3元（23455元×9年×10%÷4）；余学华6450元（23455元×11年×10%÷4），本院支持11727.3元。10、精神抚慰金5000元，根据原告司法鉴定意见及原告的伤情状况，本院酌情支持3000元。综上所述，原告谢光顺此事故中总的损失为：医疗费7240.4元、住院期间护理费1500元、住院期间生活补助费1500元、鉴定费1800元、交通住宿费640元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费2000元、误工费9000元、被抚养人生活费11727.3元、精神抚慰金3000元，共计110883.7元。其中医疗费7240.4元，因保险公司已在肇事车辆的交强险限额内赔付了另一受伤者10000元，原告的医疗费用已超过肇事车辆在交强险限额赔偿范围，即先由被告平安财保公司在云Ｃ×××**小型轿车的交强险限额内赔偿原告谢光顺伤残赔偿金72476元、护理费1500元、交通、住宿费640元、被抚养人生活费11727.3元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计100143.3元。超出的7240.4元医疗费、住院生活补助费1500元、后续治疗费2000元，共计10740.4元由被告平安财保公司在云Ｃ×××**小型轿车的交强险限额内赔偿原告谢光顺。被告郑贵君垫付的医疗费7240.4元由被告平安财保公司在商业险限额内返还被告郑贵君。综上，被告平安财保公司应赔偿给原告谢光顺在此次交通事故中所受到的损失共计为103643.3元（110883.7元－7240.4元）。对原告谢光顺提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告平安财保公司、郑贵君提出的辩解理由，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××**小型轿车交强险限额内赔偿原告谢光顺伤残赔偿金72476元、护理费1500元、交通、住宿费640元、被抚养人生活费11727.3元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计100143.3元；在商业险限额内赔偿原告谢光顺住院生活补助费1500元、后续治疗费2000元，共计103643.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在云云Ｃ×××**小型轿车商业险限额内返还被告郑贵君7240.4元。（以上一至二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司自本判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告谢光顺的其余诉讼请求。案件受理费2,000元，减半收取1000元，由原告谢光顺负担200元，被告郑贵君负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十一月四日书记员  罗 艳