wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初564号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王建峰，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被新密市公安局刑事拘留，同年12月25日被新密市公安局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。被告人刘定均，男，1957年2月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被新密市公安局刑事拘留，同年12月25日被新密市公安局取保候审，2020年11月11日被新密市人民检察院决定逮捕，2020年11月12日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人王建峰、刘定均犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉。被告人王建峰、刘定均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年11月28日1时许，被告人王建峰与刘定均预谋后，驾车来到新密市来集镇被害人翟某的养猪场内，将40只猪仔盗走。经称重，被盗猪仔共计706斤，价值共计人民币14826元。案发后，被盗猪仔已被公安机关追回并发还被害人。被害人对王建峰的行为表示谅解。被告人王建峰、刘定均于2019年11月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王建峰、刘定均在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过，证人李某证言，被害人翟某陈述，被告人王建峰、刘定均在侦查阶段的供述，监控视频、称重视频及说明，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建峰、刘定均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王建峰、刘定均犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王建峰、刘定均所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王建峰提出犯意、提供运载车辆，被告人刘定均与王建峰一同驾车前往盗窃地点，共同实施盗窃行为，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人刘定均所起作用相当较小，可酌情对其从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人王建峰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘定均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合本案各情节，被告人王建峰犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘定均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月16日止。先行拘留羁押的26日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执955号 唐宁敏、黄劲凯： 本院执行唐宁敏、黄劲凯（曾用名黄焕）追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位400.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2018)川1903民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执875号之一 申请执行人封谟颂，男，1966年3月24日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人陈玉发，男，1967年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周中英，女，1968年7月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2019号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人陈玉发、周中英发出执行通知书，责令被执行人陈玉发、周中英在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人封谟颂借款本金327925.17元及逾期利息，但被执行人陈玉发、周中英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉发、周中英银行存款341676.17元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾文娣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执541号被执行人：徐晓东，男,汉族，1984年7月28日生。本院在执行徐晓东罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初227号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人徐晓东上网发布了限制消费令，限制了被执行人徐晓东的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人徐晓东列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初227号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1380号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴涛，男，1995年10月14日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，住宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2015年1月被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年9月16日被宜兴市公安局取保候审，11月23日经本院决定逮捕，11月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1435号起诉书指控被告人吴涛犯诈骗罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年9月间，被告人吴涛谎称以帮助姜雪琴向他人催讨债务为名，以需要资金请客等理由，在宜兴市等地先后3次骗取姜雪琴款项共计人民币11000元，用于歌厅、酒吧等消费。9月16日，被告人吴涛至公安机关投案；归案后，被告人吴涛如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人吴涛亲属为其向姜雪琴退还人民币11000元，并取得姜雪琴的谅解。公诉机关认为，被告人吴涛诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴涛在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴涛犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2789号 原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：魏亚珍，总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：王培阳，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张锦川，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市振威电器设备有限公司与被告王培阳、张锦川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州市振威电器设备有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市振威电器设备有限公司以王培阳、张锦川已通过庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对王培阳、张锦川的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市振威电器设备有限公司撤诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0924执298号(2020)苏0924执恢690号赵登华、徐白巧、王凤琴、郭亮英：申请执行人赵登华、徐白巧申请执行被执行人王凤琴、郭亮英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了48000元，执行费620元已缴纳。至此，赵登华、徐白巧向本院申请执行的（2017）苏0924民初3108号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13488号 原告：汪奇国，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江正荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：重庆市鸿坤伟业爆破工程有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****8-1，统一社会信用代码9150010173982266XT。 法定代表人：张万烽，董事长。 被告：重庆幼儿师范高等专科学校，住所地重庆市万州区天城镇育才路**，统一社会信用代码12500000595185568L。 法定代表人：刘卫东，校长。 本院在审理原告汪奇国与被告江正荣、重庆市鸿坤伟业爆破工程有限公司、重庆幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案中，原告汪奇国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江奇国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪奇国撤回起诉。 案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由原告汪奇国负担。 审 判 员  向勇 二〇二〇年十一月二日                                                                                                      法定助理 罗佳音                                                                                                      书 记 员 张庭婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2755号 原告：范曾程，男，2000年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余利，男1994年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告范曾程与被告余利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范曾程到庭参加诉讼，被告余利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范曾程向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还全部借款本金2036元。事实及理由：原告范曾程与被告余利2019年7月至2020年6月系同事关系，2019年11月，被告通过电话向原告借钱，原告自愿借700元给被告，并未对还款期限作约定。2020年1月23日，被告以还信用卡为由向原告借款1000元，同年1月28日，被告在原告的催促下还款1730元。2020年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000元，后来原告得知被告是用这笔款拿去网赌。原告自2020年3月至6月期间多次向被告催收欠款，被告均已资金困难拖延。2020年6月23日，被告从公司离职，原告与被告口头约定2020年8月31日，以前全部偿还借款，然被告仅在2020年1月28日偿还借款1730元，剩余本金经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 余利未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法院提交微信支付转账电子凭证、微信个人账户信息、支付宝交易记录、微信聊天记录等证据。以上证据经法庭审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下： 被告因资金短缺于2019年11月起陆续向原告借款，原告分别于2019年11月19日、2020年1月23日通过微信向原告转款700元、2066元，于2020年1月30日通过支付宝扫码向被告转款1000元，合计3766元。被告于2020年1月28日还款1730元，被告现尚欠2036元本金未偿还。原告多次向被告进行催收，被告均未还款。本案在审理中，原告自愿负担本案案件受理费。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，虽原、被告之间未签订书面合同，但综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未就还款时间作出明确约定，但原告已多次要求被告偿还借款，并给予了合理的宽限期，被告均未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金2036元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案案件受理费，因原告自愿负担，本院予以准许。 综上所述，原告范曾程的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余利于本判决生效之日起十日内偿还原告范曾程借款本金2036元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告范曾程负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄雪琴（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39100号原告深圳市XXX科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区。法定代表人杨XX，系该公司董事长。委托代理人周XX，广东深誉律师事务所律师。被告天津XXX**科技有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人李XX。被告天津XX**投资有限公司，住所地：天津生态城中天大道**生态城。法定代表人苗XX。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，被告天津XXX**科技有限公司对管辖权提出异议，称双方在招投标活动的往来文件中，并未约定管辖地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方最终并未实际签订合同，亦未就合同履行地法院作出约定，故本案应当由被告天津XXX**科技有限公司住所地，即天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《产线烤箱设备招标文件》虽有：“因本合同发生的任何争议，供需双方应协商解决。无法协商解决的，至需方所在地法院诉讼”字样，但上述招标文件系空白的合同，且“需方（买方）”、“供方（卖方）”落款处均为空白。本院认为，因双方最终并未实际签订合同，亦未就合同履行地法院作出约定，故本案应当由被告天津XXX**科技有限公司住所地，即天津市滨海新区人民法院管辖。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津XXX**科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6105号 原告：河北中宇建工集团有限公司，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡李天木村。 法定代表人：韩孝朋，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕、张宝楼，河北沧港律师事务所律师。 被告：利和知信新材料技术有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区新材料园区。 法定代表人：代金松，董事长。 本院在审理原告河北中宇建工集团有限公司与被告利和知信新材料技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北中宇建工集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北中宇建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5062.5元，由原告河北中宇建工集团有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  迟丽媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32433号 申请执行人白雪，女，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市极速健身有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路**尚书苑**旺盛街**商铺，统一社会信用代码91440300MA5EKE76XL。 法定代表人徐海城。 申请执行人白雪与被执行人深圳市极速健身有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4208号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4050元，本院收取执行费50元，剩余4000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4208号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4208号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初750号原告：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码913205826993290877，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人：谭建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，江苏常一律师事务所律师。被告：江苏香江园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412684137293Q，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路****。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。第三人：周正石，男，1963年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市，现住江苏省常州市天宁区。第三人：周正华，男，1957年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市，现住重庆市。原告江苏德一新型建筑材料科技有限公司与被告江苏香江园林建设有限公司、第三人周正石、周正华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告江苏德一新型建筑材料科技有限公司申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏德一新型建筑材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  高爱平人民陪审员  刘宗冬二〇二〇年十一月五日书 记 员  金智涵
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1703号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：姚林虎，男，汉族，系该公司东岗支行行长，特别代理。   被告：汪婧，女，汉族，住商南县，居民。   被告：李大伟，男，汉族，住住商南县，系汪婧丈夫，居民。   被告：汪厚啸，男，汉族，住商南县，居民。   被告：张小玲，女，汉族，住商南县，系汪厚啸之妻，居民。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告汪婧、李大伟、汪厚啸、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人姚林虎到庭参加了诉讼，被告汪婧、李大伟、汪厚啸、张小玲经本院传票传唤，未按时到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪婧、李大伟立即偿还借款15万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息；2.要求被告汪厚啸、张小玲承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月4日，被告汪婧、李大伟以开餐馆为由，在原告东岗支行借款15万元，月利率9.39‰，借期2年，由被告汪厚啸、张小玲提供连带责任担保。现借款已到期，被告结算利息至2017年9月 20日，之后再未清偿本息。原告遂起诉，望判如所请。    被告汪婧、李大伟、汪厚啸、张小玲未到庭应诉答辩。  原告商南农商银行提交的证据：   1.借款申请书、客户谈话备忘录、《个人借款合同》、共同还款承诺书、催款通知书，证明汪婧、李大伟向原告借款的事实及双方的权利义务关系；2.《保证担保合同》、保证承诺书，证明被告汪厚啸、张小玲为借款提供连带责任担保；3.面谈面签影像资料，证明借款时债务人和保证人到场的事实；4.各被告的身份证复印件，证明被告基本情况。   经审查，对原告商南农商银行提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。   本院经审理认定事实与原告所诉事实一致，予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商南农商银行与被告汪婧、李大伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约放款，被告汪婧、李大伟应及时对该笔借款清偿本息。本案所涉债务利息结算至2017年9月20日，被告汪婧、李大伟应自2017年9月21日起按月利率9.39‰支付该15万元借款利息至2018年2月3日，自逾期次日，即2018年2月4日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告汪厚啸、张小玲自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应按约对该笔债务承担连带保证责任。被告汪婧、李大伟、汪厚啸、张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告汪婧、李大伟于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息和逾期罚息（利息计算办法：自2017年9月21日起按月利率9.39‰计算至2018年2月3日，自2018年2月4日至款项清结之日止，按月利率14.085‰计算）；   二、由被告汪厚啸、张小玲对以上借款本息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪婧、李大伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。             审判员  贾珍亚       二〇二〇年十一月十九日     法 官助 理  徐莉   书记员  张丽        1
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1191号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住齐市龙沙区光复街**。 被执行人：王占林，男,1969年9月11日生，汉族，，住泰来县克利镇保安村 被执行人：王桂华，女,1973年8月7日生，汉族，，住泰来县克利镇保安村。 本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与王占林、王桂华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子剑
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1647号 原告：邯郸市肥乡区凯邯砂浆有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇蔡庄村南。 法定代表人：胡雷明，该公司经理。 被告：何虎山，男，1991年5月20出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市肥乡区凯邯砂浆有限公司与被告何虎山买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市肥乡区凯邯砂浆有限公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2658号原告：饶倩，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：南京四方文化旅游发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珍珠泉珍七路**。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：金晶，女，该公司法务。原告饶倩与被告南京四方文化旅游发展有限公司（以下简称四方旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶倩到庭参加诉讼，被告四方旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶倩向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金50000元。事实及理由：原告自2017年进入被告处工作，岗位为房务总监，月工资19000元，被告因公司原因辞退原告，故起诉之。四方旅游公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有劳动合同、协商一致解除劳动合同协议等。被告未到庭陈述或以其他方式对原告主张的案件事实予以反驳，故本院推定原告所主张的案件事实成立。本院经审理确认如下事实：饶倩与四方旅游公司先后签订两份劳动合同，一是于2018年1月1日订立，合同期限自签约日至同年9月12日，二是于2018年9月11日订立，合同期限自同年9月13日至2023年9月12日。2019年12月31日，双方签订一份解除劳动合同协议，约定解除劳动关系，四方旅游公司向饶倩支付经济补偿金50000元，于2020年春节前付50%，剩余50%于2020年2月底支付。但四方旅游公司未按期付款，饶倩于2020年4月13日提起劳动仲裁，后因仲裁机构未能在法定期限内审结该案，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金达成协议，当中无欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。被告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：南京四方文化旅游发展有限公司于本判决生效后一日内向饶倩支付经济补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京四方文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十八日见习书记员  周远思
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1770号 上诉人（原审原告）：汪心峰。 被上诉人（原审被告）：王凤岐。 被上诉人（原审被告）：王博。 以上被两上诉人共同委托诉讼代理人：张**，山东瑞茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海舰。 上诉人汪心峰因与被上诉人王凤岐、王博、李海舰民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪心峰于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，汪心峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪心峰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由汪心峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15513号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘艳，女，汉族，1983年1月5日出生，住四川省眉山市。             杜涛，男，汉族，1980年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金41 669元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       8267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金58 331元，剩余本金40 669元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年6月17日，已支付利息及逾期违约金16 031元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金58 331元，剩余本金40 669元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘艳、杜涛于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金40 669元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告刘艳、杜涛负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0724执123号之二十四 申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，汉族，昔阳县人。 被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，昔阳县人。 本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王振星的公积金账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王振星公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 丰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：何荣愧，男，1988年5月15日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初8518号 原告：肖立华，女，1933年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县惠民市场开发有限公司，统一社会信用代码91321322731753110Q，住所地沭阳县嘉年华宾馆**。 法定代表人：陈海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 原告肖立华与被告沭阳县惠民市场开发有限公司（以下简称惠民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖立华的委托诉讼代理人徐青、被告惠民公司的委托诉讼代理人高中新、孙蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立华向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理沭阳县颐和家园小区A区1幢3单元501室房屋不动产权登记，将房屋产权登记在原告名下。事实和理由：原告与汪某1系夫妻关系，2010年2月，汪某1因病去世。2005年8月21日，汪某1与原告共有的位于沭阳县小区的房屋被拆迁，安置位于沭阳县颐和家园小区A区1幢3单元501室房屋。2007年3月2日，被告向汪某1出具安置房结算清单，次日，汪某1支付拆迁安置房屋差价款16487元。现房屋已经具备办理产权登记的条件，因汪某1去世导致无法办理，特提起诉讼。 被告惠民公司辩称，对于拆迁安置的事实无异议，案涉房屋已经具备办证条件。被告已经将办理产权登记需要提供的资料提交至不动产登记中心，已经向原告出具了办证证明，履行了协助义务。原、被告之间并无纠纷，系原告与不动产登记中心有纠纷，原告应当提起行政诉讼。 本院经审理查明事实如下：原告肖立华与汪某1系夫妻关系，汪某1于2010年2月因病去世，汪某1生前系沭阳县韩山初级中学教师。 2005年8月21日，汪某1（被拆迁人）与沭阳县银发产业投资开发有限公司（拆迁人）签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定汪某191.21平方米房屋被拆迁后，安置于沭阳县老年公寓3单元1号楼501室，建筑面积约96.61平方米。后沭阳县银发产业投资开发有限公司将案涉房屋拆迁人的权利义务转让给被告惠民公司。2007年3月2日，惠民公司向汪某1出具《幸福家园安置房结账单》，载明拆迁安置户汪某1应付差价款16487.03元。次日，汪某1向惠民公司交纳案涉安置房屋差价款，由惠民公司出具收据，案涉安置房屋已更名为颐和家园小区A区1幢3单元501室房屋。案涉房屋目前已经具备办理产权登记的条件，办理产权登记时需要惠民公司提供不动产登记申请书、不动产交易备案申请、房屋拆迁协议，结算清单、差价票、房屋面积差提供补充协议以及其他必要材料。其中不动产登记申请书、不动产交易备案申请已经由惠民公司提供给原告。 另查明，为了查明汪某1生前有无其他亲属，本院前往沭阳县教育局调取了汪某1的人事档案，配偶一栏中均载明肖立华。其中1981年3月13日的档案中其他成员情况中列明“女儿：汪某2”；1989年12月31日的档案中其他成员情况中列明“男孩：汪某3，女孩：汪某2”。本院与汪某2、汪某3进行联系，二人均明确表示放弃对案涉房屋的任何权益，同意归肖立华所有。 本院认为，汪某1与惠民公司之间的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪某1已经缴纳案涉安置房屋差价款，被告应当协助办理案涉房屋产权登记。案涉房屋系原告肖立华与被告汪某1夫妻共同财产，现房屋已经具备办理产权登记条件，原告肖立华要求被告惠民公司协助其办理案涉房屋产权登记，本院依法予以支持。被告惠民公司称其已经提供了办理产权登记需要的材料，但根据本院前往不动产登记服务中心查询，案涉房屋办理产权登记仍需要被告进行协助提供必要材料。因汪某1已经去世，根据本院查询到的汪某1人事档案中登记的家庭成员情况，汪某3、汪某2作为汪某1的子女均明确表示对案涉房屋不主张任何权益，同意全部归肖立华所有，不违反法律规定，故原告肖立华要求将案涉房屋产权登记至其一人名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县惠民市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肖立华办理沭阳县颐和家园小区A区1幢3单元501室房屋的产权登记，将该房屋产权登记至原告肖立华名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月四日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢215号 申请执行人李小平，男，1977年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人蒋东平，男，1968年9月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人蒋东平、谭光银、刘星买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋东平、谭光银、刘星无可供执行财产，申请执行人李小平向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾文娣
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3398号 原告曾维国，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告杨志辉，男，，汉族，货车司机，住湖南省新化县。 原告曾维国与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告曾维国及其委托诉讼代理人袁路程，被告杨志辉到庭参加诉讼。本案案由经审理变更为合同纠纷。现已审理终结。 原告曾维国请求依法判决：1.被告偿还原告欠款117700元整，并赔偿自2020年1月1日起至还清欠款之日止的利息损失61050元（按月利率4.75‰计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告自2017年11月开始成立新化县洋溪镇三毛砂石销售部，经营碎石、砂子、水泥等。被告自2019年3月上旬开始起为原告装运碎石。从4月底开始，被告以西河沙石厂要多交预付款为由，多次要求原告妻子邹运花为其转款十多万元，原告要被告装碎石来，但被告总以各种借口搪塞。5月13日，原告把被告喊到家里，经被告再三要求，邹运花又向他转款1万元，然后被告向原告出具了117700元的欠条，承诺在2019年底还清，此期间无利息。2019年底，原告催促被告还款，被告一直未予偿还。特具状前来，请求依法判如所请。 被告杨志辉答辩要点：原告喊被告装运碎石，双方未进行结算。本案的欠条不是被告所写，因被告当时喝了酒，只是在欠款人处签字，该欠条不能作为结算依据。按照行情，碎石的价格应按70元/吨计算，加运费为85元/吨，而且当时双方约定原告也应承担一定风险，对于应该支付原告的款项，被告愿意支付，但请求依法查明具体金额并核减相关费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年11月，原告曾维国开办新化县洋溪镇三毛砂石销售部，经营碎石、砂子、水泥等。2019年3月，被告杨志辉开始为原告装运碎石，双方关系较好。后被告杨志辉以采石场需支付预付款为由，要求原告向其支付预付款。自2019年4月12日起至2019年5月13日期间，原告通过微信陆续向被告杨志辉转账，加上支付的现金60000元，原告共支付被告预付款265000元。2019年11月29日，被告杨志辉向原告出具欠条，内容如下：“今欠到曾维国人民币117700元整壹拾壹万柒仟柒佰元整，无利息，到2019年年底还清。欠款人：杨志辉2019.5月13日。”（原告以最后一次付被告碎石预付款时间为2019年5月13日为由，要求被告将欠条的落款时间写为2019年5月13日）。被告认可自2019年3月至2019年4月其为原告装运碎石2455吨，与原告陈述一致。 二、双方当事人有争议的事实 涉案欠条能否作为原、被告的结算依据。 原告主张双方已于2019年11月29日进行结算，并提交欠条及装运碎石清单作为依据。被告杨志辉对装运清单无异议，但认为，欠条内容并非其所写，他只在欠款人处签字，而且认为当时他喝了酒，该欠条不是他的真实意思表示，双方没有进行结算。本院认为，被告认可其自2019年至2019年4月期间为原告装运碎石2455吨，与原告记载的清单一致，以原告陈述的每吨碎石按60元计算，运费及碎石款共计147300元；被告认可其收取原告预付款265000元，用此265000元减去应支付给被告的运费及碎石款147300元，被告应偿还原告欠款117700元，且被告于2019年11月29日在落款时间为2019年5月13日的欠条上“欠款人”处签字，认可其欠曾维国人民币117700元，故可认定双方已进行结算，被告应偿还原告人民币117700元。被告虽抗辩称该欠条是其喝酒所写，不是其真实意思表示，碎石应按85元/吨计算，且应核减原告应承担风险的相关费用，因其未提交足够证据证实，本院对其该主张不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告杨志辉以装运碎石需预付款为由陆续在原告处领取预付款，后经结算，被告出具欠条，认可其所欠原告欠款117700元，并约定该款项限2019年底还清。故对原告要求被告杨志辉偿还欠款117700元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告以本金117700元为基数，按月利率4.75‰赔偿自2020年1月1日起至欠款还清之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩称该欠条是其喝酒所写，不是其真实意思表示，碎石应按85元/吨计算，且应核减相关费用，因其未提交足够证据证实，本院对其该主张不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨志辉偿还原告曾维国欠款117700元，并从2020年1月1日起以本金117700元为基数，按月利率4.75‰赔偿至欠款清偿之日止的利息损失。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2654元，因适用简易程序减半收取1327元，财产保全费1120元，合计2447元，由被告杨志辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍萍 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  聂轮 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13754号原告：赵亚男，女，1993年2月15日出生，汉族，系济南三志物流有限公司客服，住山东省聊城市委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。被告：曹西云，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。原告赵亚男与被告曹西云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵亚男于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚男撤诉。案件受理费减半收取506元，由原告赵亚男负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3050号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈荣芳，男，汉族，1969年02月22日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码为441********2621。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9315号原告：李峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：吴海鲲，女，1976年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区合力汇不动产信息咨询服务中心，住所地：沈阳市大**八王寺街**。经营者：魏自强，职务：经理。委托代理人：吴海鲲，女，1976年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李峰与被告吴海鲲、被告沈阳市大东区合力汇不动产信息咨询服务中心（以下简称“合力汇信息中心”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告合力汇信息中心委托代理人吴海鲲（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告税款7500元、中介费5000元；2、判令二被告按照《消费者权益保护法》等法规给予原告赔偿37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告李峰委托母亲姜杰将位于辽宁省沈阳市大东区苑小区本人所有的住宅出售，并在被告合力不动产中介吴海鲲进行售房信息登记，在3月份中旬合力不动产吴海鲲告知有人要购买房屋并带意向购买人杨凤阁到房屋查勘进行洽谈。在整个交易过程中吴海鲲一直以吴思思的虚假姓名进行称呼和文件签署，真实姓名是在7月3日大北派出所得知，合力不动产实际工商注册信息为沈阳市大东区合力汇不动产信息咨询服务中心。6月3日，房屋买卖双方在和力不动产店铺内进行了房屋买卖合同的签订，约定主要事项为：卖方李峰，买方杨凤阁，居间方合力不动产吴思思（吴海鲲），交易金额为118万元整，约定交易税费为甲乙双方各付各税，中介服务费由买方杨凤阁承担。6月3日买方将定金20000元交给合力不动产的吴海鲲暂存。7月2日在大东区政务中心办理过户手续，吴海鲲将20000元定金中的15000元转交给原告母亲姜杰，定金余下的5000元吴海鲲采取欺骗理由收取（理由为介绍买房人信息的朋友好处费，后与买方人本人沟通，不存在这个介绍买房人的朋友）。房产过户过程中吴海鲲利用房产卖方对中介的信任，对房产交易税费改革政策的不了解，谎称买方缴纳税费的同时，卖方也需要交税大约10000多元，她可以找税务局相关人员只需要交纳7500元就可以办理，可以节省3500元以上。原告母亲当日将7500元现金，在大东区政务中心门口交给了吴海鲲。当时让吴海鲲手写收款收据、收到代交纳税费款7500元并签署姓名，但吴海鲲写完后将该收据撕碎，重新了一个收据，内容为：今收到7500元整，署名吴海鲲，卖方母亲姜杰询问吴海鲲是谁，吴思思谎称吴海鲲是她的弟弟，于是姜杰让其签写正式姓名，但吴海鲲故意将真名划掉，将假名吴思思填写收据上。后告诉原告及其母亲可以离开了，税费她替卖方交纳即可。回到家中原告觉得不合理，于次日2020年7月3日到大东区政务中心房产交易税务部门咨询，了解到根据政策规则房屋卖方不需要交纳税费。7月3日下午2点，卖方李峰到合力不动产，吴海鲲不在店中，拨打电话询问吴海鲲，如果需要缴税请将缴税发票凭证给卖方，如果没有交税请将7500元委托代交的税费退回，但吴海鲲没有正面回答。于是原告报警，吴海鲲拒不承认7月2日收到的7500元为代缴税费，只说是中介费，故起诉至法院。委托合同是我本人签字，但我不记得是什么时候签的，我签的时候没有仔细看。当时买方将定金2万元转账给吴海鲲，但吴海鲲7月2日给我母亲的是15000元的现金。被告吴海鲲及被告合力汇信息中心辩称：原告所述情况不属实，2020年6月3日，李峰与案外人杨凤阁经合力不动产居间介绍签订房屋买卖合同，买卖合同签订后杨凤阁交纳给合力不动产2万元定金，定金在房屋过户前以现金方式给付原告母亲姜杰。7500元中其中5000元是约定的中介费及奖励，因房产未满5年，李峰需缴纳个人所得税11800元，李峰在报税时虚报交易价格89万元，承诺给吴海鲲2500元好处费。买卖合同下面的经办人吴思思不是吴海鲲写的。收条是吴海鲲签字，但括号内李峰卖房税款不是吴海鲲写的。2万元定金全都给到原告母亲姜杰手中了。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告(甲方)与被告合力汇信息中心（乙方）签订不动产委托销售合同，约定甲方将其所有位于沈阳市大东区房屋委托乙方出售，房屋销售底价为117.5万元，房屋售价高于销售底价的金额作为销售悬赏金奖励给乙方。同日，原告（卖方）与案外人（买方）、被告合力汇信息中心（居间方）签订案涉房屋买卖合同，价款118万元，买方于合同签订之日向卖方支付定金2万元，交易税费由买卖双方各付各税。同日，原告向买方出具定金收条，写明收到案外人购房定金2万元。2020年7月2日，被告吴海鲲收取原告7500元并出具收条。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提交的买卖合同、收条、证人证言等，被告提交了委托合同等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告合力汇信息中心签订的委托销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定，履行各自的合同义务。依据委托销售合同约定，原告应将高于房屋销售底价的5000元给付被告合力汇信息中心作为销售奖励。被告合力汇信息中心收取2万元定金无合同约定，其提交原告向买方出具的定金收条复印件等不能证明已将2万元定金返还原告的事实，本院依据原告自认，认定被告合力汇信息中心已返还原告15000元，剩余5000元可予抵扣销售奖励。被告合力汇信息中心为原告出售房屋提供订立合同的媒介服务，原告与被告合力汇信息中心系居间合同关系，原告并非为生活消费需要接受服务，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者范畴，本院对原告主张三倍赔偿的诉请不予支持。被告吴海鲲向原告收取7500元无合同约定，于法无据，应将取得的不当利益返还原告。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、被告吴海鲲于本判决发生法律效力后10日内返还原告李峰7500元；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告吴海鲲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅晓欢
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5144号原告：王性诗，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告王性诗诉被告赵宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王性诗的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告赵宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王性诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，王性诗明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数按照月息1%自2019年8月1日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日起，被告因生意周转多次向原告借款共计47万元，亲笔出具了借条并捺印，借条约定月息1%，用期一年。借款到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告偿还了2万元后就以各种理由推诿，拒不偿还剩余借款。赵宇翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日至2019年1月9日，原告王性诗通过其开设的ｗａｎ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ支付宝账户向被告赵宇翔开设的474***@qq.com支付宝账户转账汇款12笔，共计115000元；2017年9月28日至2018年8月24日，原告王性诗通过其开设的DAF—191631445552015微信号向被告赵宇翔开设的buheleiequanle微信号转账汇款6笔，共29800元；2018年3月10日至2018年9月25日，原告王性诗通过其在中国工商银行开设的6212****9948号银行账户向被告赵宇翔在中国建设银行开设的6217****2146号银行账户转账汇款14笔，共109000元；2019年1月1日至2019年7月24日，通过原告王性诗通过其开设的62×××96号银行账户向被告赵宇翔在招商银行股份有限公司开设的6214835375736319账户转账13笔，共计223966元，上述款项共计477766元。原告王性诗出借上述款项后，经双方结算，被告赵宇翔于2019年8月1日签字、捺印向原告王性诗出具借条一份，载明“兹因赵宇翔手头不便需要资金周转而向王性诗借款，共借人民币470000元即肆拾柒万元整以现金或转账方式借款，每个月利息人民币1%，借款期限为2019年8月1日到2020年8月1日特立此借条为证。”庭审过程中，原告王性诗主张，双方结算且被告赵宇翔出具借条前后，被告赵宇翔共偿还借款本金20000元，至今尚欠借款本金450000元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宇翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告王性诗的陈述、原告方提交的转账记录及被告赵宇翔签字捺印出具的借条等证据，足以认定原告王性诗与被告赵宇翔之间存在合法有效的民间借贷关系，被告赵宇翔未偿还借款的行为已构成违约，应当承担按时、足额偿还借款本金的相应责任，故原告王性诗提出由被告赵宇翔偿还借款本金45万元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告王性诗主张的借款利息，被告赵宇翔向原告王性诗出具的借条中对于借款利率有明确约定，该约定不违法相关法律和行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，因双方明确约定借款期限自2019年8月1日至2020年8月1日，原告王性诗提出利息以450000元为基数自2019年8月1日起按照月息1%计算至实际偿付之日止的请求，并无不当，本院依法予以准许。综上所述，原告王性诗提出由被告赵宇翔偿还借款本金45万元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宇翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王性诗借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数自2019年8月1日起按照月息1%计算至实际偿付之日止）。案件受理费4025元，由被告赵宇翔负担（原告王性诗已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李兆辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初906号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1995年7月22日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省仙居县。2014年1月3日，因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月15日，因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月8日刑满释放；2017年12月27日，因犯盗窃罪被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年10月30日刑满释放；2019年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月13日刑满释放。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1357号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年7月25日13时许，被告人杨某1到杭州市余杭区××街道××号，趁被害人张某家门未关之机进入屋内二楼卧室，窃得现金人民币7400余元。 案发后，赃款人民币3000元已被追回并发还被害人张某，被告人杨某1由亲属代为退赔被害人张某人民币5240元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某1的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人杨某1判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单、谅解书；证据制作说明及光盘、视频侦查报告；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某1归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某1由亲属代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十八日 本件原本核对无异 书记员 贾晓菁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6018号 原告：周建国，男，汉族，1970年5月17日生，住安徽省六安市金寨县，联系。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，1987年10月24日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话17356433353。 原告周建国诉被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原周建国告的诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿欠款261180元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告为被告提供模板。2019年3月24日，双方通过结算,被告出具欠条一张,计款261180元。欠款虽经原告多次索要,但被告至今未清偿。为了维护原告的合法权益,现诉讼法院。 被告何刚在电话中辩称，欠模板款261180元属实。 原告周建国为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍证明件，证明被告的诉讼主体适格；3、叶集木板厂结算单，证明被告欠原告货款计242180元；4、欠条原件两张，证明被告于2016年3月10日向原告出具一张欠条，欠款291180元，后被告偿还3万元，于2019年3月24日重新出具一张欠条，尚欠货款261180元。 被告何刚未提供证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3、4真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购模板。双方经过结算，被告于2016年3月10日向原告出具一张欠条，欠款291180元，后被告偿还3万元，于2019年3月24日，向原告重新出具欠条一张,计欠款261180元。后经原告多次索要,被告拒付。现原告为了维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告何刚欠原告261180元货款，事实清楚，证据充分，被告不持异议。现原告主张被告偿还货款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国货款261180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1732号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴中钦，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区；因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2428号起诉书指控被告人吴中钦犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年4月14日至8月13日期间，被告人吴中钦通过同性恋软件与被害人朱某1、孙某、周某、朱某2、李某、颜某、罗某、张某等人相约在杭州市萧山区××街道××街街道××街道××街道××见面，见面后双方进行手淫、口交、肛交等活动，之后被告人吴中钦以被害人的行为导致其身体不舒服需要看病或被害人行为导致其染上疾病为由，分别向8名被害人索要钱款，被害人拒绝后其通过闹事等手段将事情影响扩大，迫使被害人向其支付款项。最终其敲诈被害人朱某1、孙某、周某、朱某2、李某、颜某等被害人共计人民币13800元，敲诈被害人罗某、张某未得逞。 公诉机关认为，被告人吴中钦的行为已构成敲诈勒索罪，部分犯罪系未遂，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴中钦有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人吴中钦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴中钦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴中钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴中钦退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方梦燕
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初173号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人廖洪泽，男，2001年12月7日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2020年8月25日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人廖洪泽犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人廖洪泽及其辩护人王凤羽到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月，被告人廖洪泽通过ＱＱ聊天的方式与被害人陈某某（女，2006年12月15日出生）发展为男女朋友关系。同年4月10日左右的一天晚上，被告人廖洪泽明知陈某某可能系未满十四周岁的幼女，仍在龙港市××村××号后门与被害人陈某某发生了性关系。因被告人廖洪泽归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月。被告人廖洪泽对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人廖洪泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，检查笔录，扣押清单，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。被告人廖洪泽与被害人系男女朋友关系，双方是自愿发生性关系，主观恶性较小。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发时刚满十八周岁，法律意识淡薄才导致犯罪，且系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人廖洪泽明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪并应从重处罚，公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。辩护人从轻处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖洪泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年2月24日止）。二、暂扣于龙港市公安局的犯罪工具蓝色VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  陈培慧人民陪审员  王立秋二〇二〇年十一月九日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2112号之二申请人：牟某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：刘某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人：唐某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人牟某某与被申请人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)川1781民初2112号民事裁定，冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款。申请人于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人刘某某银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人刘某某银行账户存款的冻结系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年十一月十九日书记员  任媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢254号 王业忠、马桂生： 本院执行的王业忠申请马桂生租赁合同纠纷一案，经被执行人马桂生自动履行，执行金额14000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执559号 马永录、民和县乡源种植专业合作社： 马永录与民和县乡源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7569.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位7569元，本院已于2020年11月12日将该款转付给马永录。至此，马永录向本院申请执行的（2020）青0222民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2221号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该行支行客户经理。被告：陈发根，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告陈发根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告陈发根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10934.53元，手续费、利息、违约金计3675.83元，合计14610.36元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了一张龙卡信用卡，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。2016年4月5日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10934.53元，手续费、利息、违约金计3675.83元，合计14610.36元（暂计算至2020年8月31日）。陈发根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告陈发根向原告建行安福支行申请办理信用卡，陈发根在信用卡申请表签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,逾期还款应自银行记账日起按日利率万分之五计息,并按月计收复利。持卡人在到期还款日前未清偿对账单所列的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%（最低5元）支付。同时还约定了其他的权利义务。经审批核准后，建行安福支行依照约定向陈发根发放了卡号为62×××62的信用卡，信用卡额度为11000元。发卡后，陈发根使用该信用卡消费，但未能按照合约约定足额履行还款义务。截至2020年8月31日陈发根尚欠建行安福支行信用卡本金10934.53元、利息2886.38元、违约金789.45元，合计14610.36元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告陈发根向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议的规定，该协议合法有效，被告陈发根应该遵守约定的义务，在信用卡透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告陈发根未按时足额还款已构成违约，应该承担违约责任。截至2020年8月31日被告尚欠原告信用卡本金10934.53元、利息2886.38元、违约金789.45元，合计14610.36元，因此，原告诉请被告立即归还欠款本息合计14610.36元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。被告陈发根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告陈发根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行欠款本金10934.53元，利息2886.38元、违约金789.45元，合计14610.36元（已计算至2020年8月31日，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈发根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5901号 原告：桐乡市濮院麻步毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****。统一社会信用代码92330483MA2BC88A07。 经营者：雷月媚，女，1978年12月9日出生，畲族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院朝邦羊毛衫厂。住所。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新河村鑫湖家园北苑****社会信用代码92330483MA2CW0GU34。 经营者：左百钱，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省九江市星子县。 原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部与被告桐乡市濮院朝邦羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部经营者雷月媚及其委托诉讼代理人吴韧、被告桐乡市濮院朝邦羊毛衫厂经营者左百钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告毛纱款人民币64600元，并要求被告支付原告利息损失(以64600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，于2018年5月份开始向原告进购毛纱，至2020年5月31日被告尚欠原告毛纱款64600元。后此款经原告多次向被告催讨，但被告至今未付。 被告桐乡市濮院朝邦羊毛衫厂辩称，一是欠款还钱是应该的，但因其经营不善，无力一次性支付；二是曾因质量问题向原告提出过扣钱，原告是同意的，但电话里说的，没有证据了；三是不同意支付利息，双方是正常交易不需要支付利息。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.送货单（提货单、销售单）17份，证明截至2019年10月27日，被告尚欠原告货款104600元；2.雷月媚与左百钱的聊天记录，证明于2020年5月31日，被告尚欠原告货款64600元。被告质证认为，对证据1其签字的送货单是认可的，其也认可武春丽、李中坡代为收货，但对尚欠金额没有确认的权利，以及2019年2月19日和2019年5月7日二份送货单提供的不是第一联，可能其已经现金支付了货款后，原告将第一联给了我，该数额应予扣减；对证据2的聊天记录，确实是其与雷月媚的聊天。经审查，本院认为，原告提供的送货单（提货单、销售单），被告对真实性未提出异议，被告在2019年10月19日的销售单上签字确认，该送货单载明的该销售单产生的货款金额18000元，上期欠款41600元，累计欠款59600元，同月26日李中坡代收价值22500元的毛纱，同月27日武春丽代收价值22500元的毛纱，故本院确认截至2019年10月27日被告尚欠原告货款104600元。雷月媚与左百钱的聊天记录，被告没有异议，本院亦予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告自2018年开始向原告购买毛纱，双方在2018年的业务往来中产生的货款已经结清。2019年度，被告多次向原告购买毛纱，截至2019年10月27日，被告尚欠原告货款104600元，经原告催讨，被告分四次向原告支付货款40000元，余款64600元至今未付。 本院认为，欠款应及时清偿。被告尚欠原告货款64600元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款本院予以支持。至于原告主张利息损失，被告抗辩双方是正常的交易往来不应支付利息，本院认为，原告给予合理宽限后被告仍未支付，故原告要求自起诉之日起计算利息损失，于法有据，但按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的计算标准偏高，本院调整至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市濮院朝邦羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部货款64600元及利息损失（以64600元为基数，自2020年10月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元减半收取708元，财产保全费666元，合计1374元，由被告桐乡市濮院朝邦羊毛衫厂负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5665，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1408号申请人：杨皓焜（曾用名：杨宏斌），男，1982年1月16出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于敏，女，1958年12月8出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于红，女，1965年10月28出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于萍，女，1970年4月8出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月四日书记员 郭琪（代）
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4630号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：尚昌华，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告尚昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2142号之一申请执行人：耿亮亮，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫守松，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿亮亮与被执行人闫守松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日依法作出（2020）苏0382民初1966号民事调解书：一、被告闫守松于2020年5月22日前一次性支付原告耿亮亮借款本息16万元（耿亮亮开户行：中国邮政储蓄银行碾庄支行，卡号：62×××82）。二、原告耿亮亮自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告闫守松负担，于5月22日前一并支付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人闫守松未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人耿亮亮向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月5日依法查询被执行人闫守松名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年6月15日依法查询被执行人闫守松名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经将房产予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2020年8月14日第二次查询被执行人闫守松名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月10日依法将被执行人闫守松纳入失信被执行人名单，并对被执行人闫守松采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月10日第三次查询被执行人闫守松名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月13日第四次查询被执行人闫守松名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人耿亮亮与被执行人闫守松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月二十日书记员 秦亚栋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11157号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李军锋。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告李军锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  马 军二〇二〇年十一月九日法官助理  张 娜书 记 员  栾慧敏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2984号原告：孙井利，男，满族，1974年8月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：沙成禄，男，汉族，1963年11月1日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告孙井利诉被告沙成禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井利委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告沙成禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙井利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款60000元及利息（自2018年11月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买房屋缺乏资金装修，便向原告借款六万元现金用于房屋装修，当时只是口头约定借款期限为一个星期。期间届满之后，经原告多次催促甚至被告早已入住房屋，被告才于2018年11月2日给原告补签一份借条。经原告多次催要,被告至今未还，故只能提起诉讼并要求被告从补签借条之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沙成禄未出庭提出答辩。原告孙井利围绕诉讼请求提供了被告为原告出具的借条1份，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：被告沙成禄从原告孙井利处借款60000元，并于2018年11月2日为原告出具借条1份，载明“今向孙井利借人民币陆万元整，￥60000元，借款人：沙成禄（签名），2018年11月2日”，双方未约定还款期限、借款利息及逾期利息，被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告沙成禄从原告孙井利处借款后，原告与被告之间形成借款合同关系，因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（从2018年11月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，鉴于庭审中原告诉称和被告约定利息按照2分计算，但未能提供证据加以证明，故应当承担对其不利的结果，且原告未能提供证据证明于2018年11月2日对被告进行催告还款，故将原告起诉日期视为催告还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，本院支持逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2020年9月28日起至实际履行之日止）。被告沙成禄经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沙成禄于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙井利借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数、自2020年9月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，合计1370元，由被告沙成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二〇年十一月二十四日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2932号 上诉人（原审原告）：胡玲君，女，1976年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临海市新望户外用品有限公司，住所地：临海市大洋街道双桥。统一社会信用代码：91331082580367529M。 法定代表人：卢善荣，总经理。 上诉人胡玲君因与被上诉人临海市新望户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人胡玲君上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定二年内支付工资165000元事实不清。上诉人自2011年8月1日至2015年2月在被上诉人临海市新望户外用品有限公司担任业务员一职，双方约定工资为年薪8万元。至2015年2月提出辞职，共计工作时间三年零六个多月。从2011年12月15日到2014年7月8日，共领到工资165000元，因工资从未按时按月发放，累积下来还拖欠着120000元工资没发。二、一审判决认定2019年9月10日向劳动局申请仲裁不当，上诉人是2020年9月10日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。三、一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼属于错误判决一审法院在案件受理后，被上诉人未在答辩期或庭审过程中明确本案诉讼时效已过，而一审法院直接依职权对上诉人诉讼时效进行审查，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定。 被上诉人临海市新望户外用品有限公司辩称，上诉人在被上诉人公司工作情况属实，但被上诉人不存在拖欠工资的情况。胡玲君来公司时约定做两年，要求做到一定产值以上才按一年8万元支付工资。两年到期后，胡玲君没有做过业务。胡玲君于2015年离职，过了三四个月有来说被上诉人欠其工资，但之后都没有联系过。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告胡玲君向一审法院提出诉讼请求：1.判令临海市新望户外用品有限公司向胡玲君支付自2011年8月至2015年2月工资120000元、赔偿金60000元，共计180000元；2.判令临海市新望户外用品有限公司向胡玲君支付因未签订劳动合同应付的双倍工资120000元。在本案审理过程中，胡玲君自愿放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2011年8月至2015年2月期间，胡玲君在临海市新望户外用品有限公司工作，担任业务员一职。2012年4月至2014年7月，临海市新望户外用品有限公司共支付胡玲君工资165000元。2019年9月10日，胡玲君向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，临海市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 一审法院认为，劳动争议仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，胡玲君直至2019年9月10日才向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效。胡玲君虽然提供录音说明2020年8月27日其曾向临海市新望户外用品有限公司主张拖欠工资，但临海市新望户外用品有限公司抗辩并未拖欠工资，亦未同意履行支付义务，故胡玲君亦未能举证证明本案存在时效中止、中断事由。综上，本院对胡玲君要求支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回胡玲君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡玲君负担。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明，2011年底至2014年7月，临海市新望户外用品有限公司共支付胡玲君工资165000元。2020年9月10日，胡玲君向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，劳动争议诉讼时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的争议，从劳动关系终止后一年内提出。本案上诉人在2015年2月离职，到2020年9月10日才提起劳动争议仲裁，明显已超过诉讼时效。被上诉人抗辩称未拖欠工资，并不同意履行义务，可以认定其已提出时效抗辩。综上，原判实体处理得当，上诉人上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡玲君承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 赵灵仙