wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8385号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：周杰，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月2日的信用卡透支金额36313.56元（含本金14593.18元，利息21448.93元、费用271.45元），自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周杰于2014年1月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行人平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××88的信用卡。截至2020年7月2日被告周杰的该张信用卡透支本金14593.18元，产生利息21448.93元、费用271.45元，以上合计36313.56元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告全今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告周杰未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告周杰于2014年1月13日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告周杰核发了卡号为45×××88的信用卡。截至2020年7月2日被告周杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36313.56元，其中本金14593.18元、利息21448.93元、费用（滞纳金、取现手续费等）271.45元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周杰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36313.56元，其中本金14593.18元，利息21448.93元，费用（滞纳金、取现手续费等）271.45元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36313.56元，并支付自2020年7月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，因适用简易程序减半收取计354元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1592号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：邓先清，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告邓先清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。本院于2020年11月12日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2044号 原告：何晓鸽，女，1995年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川御锦旅游投资有限公司，住所地南溪区罗龙镇石马村一社四通环保科研中心。 法定代表人：李星星。 原告何晓鸽与被告四川御锦旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日登记立案，原告何晓鸽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何晓鸽撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑帮琴
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1744号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：王玉爽，女，汉族，1984年10月6日生，住涞水县。 被告：隗合玉，男，汉族，1965年4月20日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：隗功超，男，汉族，1993年3月15日生，住涞水县，系隗合玉之子。 被告：李海洋，男，汉族，1992年2月4日生，住涞水县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告隗合玉、李海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉爽，被告隗合玉的委托诉讼代理人隗功超到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币33414元，以及三个月的利息3007.26元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：放弃诉讼请求第二项，将诉讼请求第一项的利息计算变更一下：以33414元为基数，按合同约定月息3分计算，自2020年6月1日起至还清之日止。事实和理由：被告隗合玉在我司贷款购买东南牌车辆一台，车架号：LDNBCTGZ2J0170807，贷款金额50000元，从起始日期2020年6月10日起至截止日期2020年8月24日止，一期都未还款，被告欠原告款项数额为36421.26元。原告认为双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告隗合玉辩称，对欠款数额及利息的计算均没有异议。 被告李海洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告保定市力宇商贸有限公司为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；证据二、购车合同一份，证明被告隗合玉于2018年12月14日从我司购买东南牌汽车一辆，车价为62900元，首付款12900元，贷款金额本金50000元，贷款期为36个月；证据三、1.汽车消费贷款担保服务合同一份，2.李海洋签订的担保协议书一份；3.抵押承诺证明一份，4.欠款协议书一份，5.车辆处置授权委托书一份。证明被告用该车向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请的抵押贷款，首期还款为1700元，以后每期还款1666元，李海洋为担保人，保定市力宇商贸有限公司为此笔贷款做的担保。 被告隗合玉对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告出示的上述证据，其证据形式合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力当庭予以认定。 经审理查明，2018年12月14日，被告隗合玉与原告保定市力宇商贸有限公司签订《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》，被告李海洋作为担保人均在上述合同上签字，原告保定市力宇商贸有限公司为被告的贷款承担担保责任。被告隗合玉购买东南牌车辆一台，车架号：LDNBCTGZ2J0170807，车价为62900元，首付款为12900元，贷款金额50000元，首期偿还金额为1700元，之后每期偿还1666元。 另查明，原告保定市力宇商贸有限公司已经为被告代偿贷款金额为7962元，被告隗合玉曾偿还原告4000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告隗合玉在原告处购买东南牌汽车一辆，被告李海洋为其提供担保，原告保定市力宇商贸有限公司为被告的贷款提供担保，双方签订的合同均系其真实意思表示，合法有效。现被告隗合玉未按照合同约定偿还贷款，原告作为担保人为其代偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且被告存在丧失或者可能丧失履行的情况，原告主张被告履行实际发生但未支付的以及剩余尚未履行的债务是行使不安抗辩权，符合法律的规定，且双方在合同中也有明确约定，被告如有逾期还款，原告可就剩余全部款项向被告主张权利，故对原告主张被告支付欠款的诉讼主张应予支持。经查，被告隗合玉自2020年1月1日后仅偿还贷款4000元，原告需为被告代偿金额为33414元。双方签订的《汽车消费贷款担保 3 服务合同》第四条第三项约定乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付，甲方垫付后乙方需偿还甲方本金及利息（所垫付款额按月息2分计算）外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%的违约金，现原告主张按3%计算利息并不违反法律规定，且被告隗合玉对原告所主张的数额及利息计算方式均无异议，故本院对原告关于利息的主张亦应予支持，被告应自逾期还款之日即2020年6月1日起开始支付利息。被告李海洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隗合玉于本判决生效后七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代偿款33414元，利息按月利率3%计算，自2020年6月1日起支付至欠款偿还完毕之日止； 二、被告李海洋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.54元，减半收取计355.27元。由二被告负担。原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1187号    原告：张馨，女，1978年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住青海省西宁市。被告：冯立平，男，1978年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住青海省西宁市。原告张馨与被告冯立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨到庭参加诉讼，被告冯立平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息0.5%计算，自2019年12月1日起计算至实际偿还之日止，截止2020年4月7日暂定为640元）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为1.请依法判令被告冯立平偿还原告借款本金3万元及资金占用期间的利息，自逾期之日起计算至实际清偿之日，利息按年利率6%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因开店周转向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，约定2019年11月底还清。借款到期后，原告多次催要，被告未按约定清偿，侵害了原告的合法权益。原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。被告冯立平辩称，原告诉状所说不属实。他与原告老公关系比较好，这是合伙经营KTV投资的钱，不是借款。最后原告不干了，要撤资，但因为当时店里生意不好，他也没有钱退给原告。过了好几个月，原告来向我要钱，因为当时店已经关门了，他没有钱，就给原告出具了这个借条，当时他该给了原告5000元。出具借条后没有清偿过。他同意给原告这3万元，但因为生意赔了，现在确实没有能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告辩称，本案所涉3万元是合伙经营KTV投资的钱，不是借款，但仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据证明，经当庭与原告核实，原告称其与其老公并未与被告合伙，故对被告上述辩称意见不予采信，其同意向原告清偿该3万元，故本院予以确认。本院认为，被告冯立平承认原告张馨的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告提供的借条无异议，故以原告提供的书面借条作为定案依据，原、被告约定的还款期限已经届满，故被告应履行向原告清偿该3万元欠款的义务。原、被告借据中约定2019年11月底还清欠款，但被告迄今未还，构成逾期，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故依据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，对原告要求被告清偿借款本金3万元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告冯立平于本判决生效之日起十五日内向原告张馨清偿借款本金3万元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告冯立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月十七日   书    记    员     董   娜 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执377号之一 申请执行人：王力，男，2000年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁锦忠，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人王力与被执行人梁锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共311055.6元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向王力支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共311055.6元，负担案件受理费3058元、申请执行费4612元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码为粤Ｓ×××××海马牌汽车属被执行人所有（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号027461，注册日期2017.12.8），本院于2020年7月登记查封了上述车辆，因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次已实现债权0元，本院已收执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月八日 书记员 义秀燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7487号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张红霞，女，1990年10月7日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初534号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1976年9月23日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年10月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日1时42分左右，被告人刘某持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号路虎牌小型越野客车，沿靖江市车站路由北向南行驶至与三江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日2时38分，被告人刘某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为138.1mg/100mL。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人徐某、范某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刘某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执561号 申请执行人：孙立，男，1971年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：王善恺，男，1942年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人孙立与被执行人王善恺物权确认纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东民初字第1173号民事判决，判决坐落于张家口市桥东区的房屋归申请执行人孙立所有。现该判决已经发生法律效力。申请执行人孙立向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 坐落于张家口市桥东区的房屋归申请执行人孙立所有。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  万靖
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2789号 原告：何某，男。 被告：冯某某，男。 原告何某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因开办砖厂，陆续向原告借款，共计借现金18万元，口头约定利息3分，借款后被告支付了几个月利息后未再支付利息，也未偿还借款本金，被告于2018年2月16日重新向原告出具了一张借条。原告多次催讨，被告分文未付，诉至法院，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告何某提供的被告冯某某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保409号 申请人：张仁书，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款2755元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款2755元，期限为一年。 案件申请费47.55元，由申请人张仁书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初184号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人彭广新，男，1965年1月2日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2016年4月26日因犯危险驾驶罪被东平县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。2016年7月15日，因醉酒驾驶机动车被泰安市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被东平县公安局刑事拘留，同年9月9日被保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人彭广新犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，因出现法定事由，本案于2020年8月10日裁定中止审理。2020年11月9日中止审理的情形消失后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人彭广新及东平县法律援助中心指派的辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日，被告人彭广新到东平县城A家饭店参加婚礼，席间饮酒，后被李某、孙某开车送回东平县彭集街道。彭广新回家后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的红色桑塔纳到达沙河站镇曾庙村其亲家曾某1家，与其儿媳曾某2及曾某1发生争吵，后对方报警并举报被告人彭广新醉驾，彭广新被带至东平县公安局交警大队。经检测，被告人彭广新静脉血检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人彭广新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭广新系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人彭广新拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭广新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人彭广新具有自首情节，没有造成实际的危害后果，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年8月20日中午，被告人彭广新在东平县城A家饭店参加喜宴饮酒后，被李某、孙某开车送回东平县彭集街道。彭广新回家后，即与其儿媳曾某2打电话联系并发生争吵，后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的红色桑塔纳到达沙河站镇曾庙村其亲家曾某1家，与曾某2及曾某1发生吵闹；对方报警，在处警现场举报彭广新酒后驾驶，彭广新被带至东平县公安局交警大队。经检测，被告人彭广新静脉血检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年9月6日，被告人彭广新主动到东平县接受处理，并如实供述了案件事实。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人彭广新的供述，证人曾某1、曾某2、李某、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泰安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，视听资料光盘等证据。经庭审质证，被告人彭广新及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人彭广新醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的彭广新系自首的辩护意见，经查，证人曾某1、曾某2的证言与公安机关的办案说明及视听资料相互印证，彭广新系被强制带到公安机关，系被动到案，其缺乏刑法第六十七条规定的自首的主动性，因此不构成自首，辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。被告人彭广新无证驾驶，且因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌定从重处罚；其具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭广新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙梦蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保773号 申请人：张丽萍，女，1986年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路丽，女，1986年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边文国，男，1981年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张丽萍诉被申请人路丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人路丽的银行存款322000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人张丽萍提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路丽的银行存款322000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2130元，由张丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二〇年十一月四日                                                     法官助理徐金莹                                                     书记员  赵楷文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8284号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13814号 原告：马海荣，男，1984年6月13日出生，汉族，网约车驾驶员，住广东省怀集县。 被告：梁凌峰，男，1992年5月5日出生，汉族,无固定职业，住浙江省象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码91330211053817241T）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****。 代表人：叶峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告马海荣与被告梁凌峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告梁凌峰赔偿原告车辆维修费1200元，车辆停运损失7500元；2、被告人寿保险在保险责任范围内承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2020年8月7日11时许，被告梁凌峰驾驶浙ＢＢ××××号小型汽车行驶至宁波市鄞州区天童北路（建一路路口），与原告驾驶的网约出租车浙Ｂ9××××发生碰撞，造成浙Ｂ9××××车辆损坏的事故； 2、交警部门责任认定结果：被告梁凌峰承担事故全部责任，原告马海荣不承担责任； 3、机动车登记及使用情况：浙Ｂ9××××车辆登记在案外人宁波辰龙汽车租赁服务有限公司名下，取得网络预约出租汽车运输证，事故发生时用车人系原告马海荣。浙ＢＢ××××号汽车登记在被告梁凌峰名下； 4、投保情况：浙ＢＢ××××号小型汽车在被告人寿保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期，因此次事故造成浙Ｂ9××××车辆的维修费1200元由被告人寿保险赔付。 二、有争议的事实 原告诉请的停运损失7500元事实与法律依据及由谁赔付问题。 本院认为，合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的停运损失，浙Ｂ9××××车辆因事故，被交警部门扣车12天，进厂维修3天，故15天本院予以认定，关于赔偿标准，根据原告提交的收入流水清单，结合网约车驾驶员的通常收入，本院酌定按350元每天计算为5250元，被告人寿保险辩称停运损失为间接损失不予赔偿，但被告人寿保险未举证明该免赔条款告知投保人被告梁凌峰，更未证明尽到谨慎足够的提示义务，故对原告的停运损失，仍应由被告人寿保险承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司赔偿原告马海荣各项损失6450元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告马海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈秋衣
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初4867号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡长霞路**。             负责人：王建清，任该支行行长。             委托诉讼代理人：苏锦辉，男，系该支行职工。                               被告                       陈万土，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈巩固，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。             王阿盘，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行以需重新提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 苏 小 清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初2224号原告葛德仁，男，汉族，1983年3月8日出生，个体工商户，住巴彦县，被告高发，男，汉族，1968年2月2日出生，无业，住巴彦县。本院审理原告葛德仁与被告高发机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛德仁于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛德仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛德仁撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原葛德仁负担。审判员  杨启悦二〇二〇年十一月五日书记员  姜红伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1080号申请执行人桂洪友，男，1954年3月5日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人桂洪友申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5621号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位2137元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执891号 广西路桥工程集团有限公司、李梅生: 申请执行人广西路桥工程集团有限公司与李梅生执行异议之诉一案，本院依申请执行人申请于2020年7月16日立案强制执行（2018）桂03民终3409号民事判决书确定的到期义务：即要求被执行人李梅生负担一审、二审的诉讼费用。在执行过程中，本院划拨了李梅生在银行的存款76147元：给付申请执行人一审受理费25040元、二审受理费50080元，共计75120元，并缴纳了执行费1027元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执814号之三申请执行人：晋某某，男，汉族，1991年7月2日生，住大同市云冈区。被执行人：杨某某，男，汉族，1984年01月15日生，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终625号民事判决书，责令被执行人杨某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币8603.80元。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  余莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8247号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩，董事长。委托诉讼代理人:于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道源之湘食品超市,经营场所：长沙县湘龙街道土桥村圆梦完美生活综合楼**。经营者：黄君。原告酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）与被告长沙县湘龙街道源之湘食品超市（以下简称源之湘食品超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒鬼酒公司请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失60000元；3.被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告源之湘食品超市未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：第6384137号“”注册商标的注册人为原告酒鬼酒公司，该商标核定使用的商品为第33类，包括含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、米酒、烧酒、含酒精的果子饮料、蒸馏酒精饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、开胃酒等，注册有效期自2010年2月21日至2020年2月20日，经续展注册有效期至2030年2月20日。第1157000号“”注册商标的注册人为原告酒鬼酒公司，该商标核定使用的商品为第33类，包括含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等，注册有效期自1998年3月7日至2018年3月6日，经续展注册有效期至2028年3月6日。该商标于2000年9月27日被国家工商总局商标局认定为驰名商标。湖南省长沙市华湘公证处于2020年1月15日出具的（2020）湘长华证内字第401号公证书记载：2020年1月6日，公证员罗某、公证人员伍某及原告酒鬼酒公司委托代理人张亮波一同来到位于湖南省长沙市长沙县××路××路交汇处一家招牌标有“源之湘烟酒直销源之湘食品超市订购电话157××******”等字样的店铺。张亮波以普通消费者的身份购买了一瓶标有“馥郁香型白酒酒鬼酒股份有限公司”等字样的商品，并通过手机微信支付货款230元。过程中，公证人员伍某对购物现场进行了拍照。购买结束后，张亮波将所购买的商品、取得的收据交由公证员保管。2020年1月4日，上述三人到公证处办公室，工作人员伍某对上述商品进行了拍照。公证员罗某、公证人员伍某对上述商品进行了封存并拍照，此后，上述经封存的商品交张亮波保管。原告酒鬼酒公司于2020年1月14日出具的《产品真伪鉴定书》记载：2020年1月6日在位于湖南省长沙市长沙县××路××路交汇处一家招牌标有“源之湘烟酒直销源之湘食品超市订购电话157××******”等字样的店铺购买的酒鬼酒，生产日期为20180416-185ＨＮＺＸ，物流序列号为20606790××××。经酒鬼酒公司鉴定部门进行防伪标识、商标标识、包装盒、外箱及封胶带比对鉴定，鉴定结果为：该送鉴样品包装完好，封口标签、防伪标识外观完整;送检样品不是酒鬼酒公司生产、包装出厂的产品。庭审中，本院组织当事人对上述公证购买的商品进行了拆封和比对。原告认为，涉案商品上使用的“”“”标识分别与其第6384137号、第1157000号注册商标构成相同。另查明，被告系个体工商户，经营范围包括预包装食品、散装食品、烟草制品、国产酒类的零售等。判决的理由与结果本院认为，第6384137号“”、第1157000号“”注册商标均处于注册商标有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权白酒的包装盒上突出使用的“”“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述标识分别较于涉案第6384137号“”、第1157000号“”注册商标，视觉上基本无差异，构成相同商标；被诉侵权商品为白酒，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别中的酒饮料相同。可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为，应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等，故本院对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院主要考虑到涉案商标的知名度、被诉侵权商品系涉及食品安全的酒类商品、被告实施侵权行为的时间、性质等因素酌情确定赔偿数额为40000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县湘龙街道源之湘食品超市立即停止销售侵犯原告酒鬼酒股份有限公司注册商标专用权的第6384137、1157000号商品；二、限被告长沙县湘龙街道源之湘食品超市在本判决生效后5日内向原告酒鬼酒股份有限公司赔偿经济损失40000元（含合理维权费用）；三、驳回原告酒鬼酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告长沙县湘龙街道源之湘食品超市负担1200元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 左 登陪审员 黄 方陪审员 易赛洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 粟 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3606号原告：泗县远征物流运输有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关开发区，统一社会信用代码91341324592666016H（1-1）。法定代表人：张引，公司经理。委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省泗县泗城镇朱桥农贸市场****，统一社会信用代码91341324698987520B。负责人：王媛媛，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，公司经理。原告泗县远征物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月12日公开开庭进行了审理；原告泗县远征物流运输有限公司的委托诉讼代理人陈井武到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县远征物流运输有限公司诉称：2020年5月15日23时45分许，周杰驾驶一辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车,沿刘大路由东向西行使,行至X051县道交叉路口与由北向南由陈志淮驾驶的原告所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**重型自卸半挂车相撞,造成两车损坏,陈志淮受伤的交通事故。经泗县公安局交管大队认定,周杰、陈志淮负事故的同等责任。原告的车辆经维修花费维修费153690元,并支付施救费5000元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险,且交通事故发生在保险期间内。综上,原、被告签订的保险合同合法有效，被告应对原告车辆损失依法承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失78345元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为要求被告赔偿车辆损失118301元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、陈志淮的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆行驶证复印件，证明事故发生时陈志淮具有合法驾驶资格。3、保单，证明陈志淮驾驶的车辆投保情况。4、维修清单、施救费发票，证明原告车辆的维修损失为153690元，支出施救费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提交书面答辩状辩称：1、对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆皖Ｌ×××**号车辆在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。2、原告方应向法庭提供皖Ｌ×××**号车合法有效的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，否则我司不予赔偿。3、本次事故皖Ｌ×××**号车负事故同等责任，皖Ｌ×××**号车损应先扣除苏Ｃ×××**号车交强险后我司在商业险内承担50%的责任比例。4、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供证据:车损评估报告一份，证明原告车损为113301元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月15日23时45分许，周杰驾驶一辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车,沿刘大路由东向西行使,行至X051县道交叉路口与由北向南由陈志淮驾驶的原告所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**重型自卸半挂车相撞,造成两车损坏,陈志淮受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,周杰、陈志淮负事故的同等责任。原告的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为113301元，因事故支付施救费5000元，被告人寿财产保险宿州市中心支公司支出鉴定费8000元。经查，原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了机动车损失保险,交通事故发生在保险期间内。现双方因车辆损失赔偿问题诉讼来院。本院认为：原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在平等、自愿的基础上签订机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险316000元、机动车第三者责任保险等险种,应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。在事故保险期内，被保险车辆因交通事故造成车辆损失为113301元，施救费5000元，合计118301元，均属于合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称应先扣除苏Ｃ×××**号车交强险后在商业险内承担50%的赔偿责任，本院认为，本案属于保险合同纠纷，本案投保人为原告，保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保车辆损失险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司理应按照约定对原告的车辆损失承担赔偿责任，该责任承担与事故责任之间不具有关联性，故对其辩称，本院不予采信。同时，根据合同的相对性原则，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司作为分支机构，不是合同的相对人，诉讼主体不适格，故对原告主张中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告泗县远征物流运输有限公司车辆各项损失118301元；二、驳回原告对中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司的诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009422，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，鉴定费8000元，合计9333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年十一月十二日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1153号 原告：韩文彬，男，1978年1月1日生，汉族,现住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告韩文彬诉被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文彬、被告康业公司的委托诉讼代理人孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文彬向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告购置康业家居生活广场二层Ｂ121号商铺的超付16464元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月5日与被告签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，购买了被告位于邯郸市复兴区，面积23.14平方米，单价为8851.60元／平方米，原告一次性支付全部房款204826元整。原告按协议支付了全部款项，商品房买卖合同中实测，商铺实际面积21.28平方米，相差1.86平方米，因此原告实际超付给被告1.86平方米的商铺购买款16464元。在被告自2014年7月1日开始营业后至今的几年里，原告多次找到被告要求返还购买商铺所超付部分的款项，但被告始终躲避不见，不给原告正面接触协商，也没有给原告以任何说法。双方在购买商铺时签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》、《商铺回购协议》、《委托经营协议》等，原告依约履行了付款义务及协议所约定的其他义务，但被告不履行《商铺回购协议》及《委托经营协议》约定的义务，且原告超付部分款项被告也迟迟不予返还，因此原告要求被告按照协议约定，返还原告购置康业家居生活广场二层Ｂ121号商铺超付的部分款项，并赔偿给原告带来的所有损失。原告就上述商铺与被告多次商讨未果，被告至今未予返还购房款。 康业公司辩称，对原告主张的面积差事实无异议，但原告所主张的权利已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韩文彬为其主张，提供如下证据：1、《康业家居生活广场认购协议书》一份，证明：2013年10月5日，原告向被告购买康业家居生活广场二层B121号商铺，建筑面积约23.14平方米，购房单价8851.6元/平方米，认购总价款合计人民币204826元； 2、《商铺回购协议》一份，证明：该协议显示商铺面积是23.14平方米。 3、《委托经营协议》一份，证明：商铺面积是21.28平方米，与《商铺回购协议》显示的23.14平方米有误差。 4、《不动产权证书》一份，证明：2018年12月13号经办理房产证，显示涉案商铺的建筑面积为21.28平方米，与原、被告签订的《认购协议》中约定的23.14平方米相差1.86平方米。办证后，原告才知道此误差； 5、《收款收据》一份，证明：2019年1月9日，被告答应向原告返还16463.95元，认可其多收取原告购房款共计16463.95元。 康业公司未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，韩文彬（乙方）与康业公司（甲方）签订《邯郸康业家居生活广场认购协议书》一份，约定：乙方所认购的商铺位于邯郸市，用途为商业，建筑面积约23.14平方米；认购房单价为8851.60元／平方米，认购总价款合计204826元；乙方同意于2013年10月5日一次性支付全部总认购房款。合同签订后，原告一次性交纳了购房款204826元。 2018年12月13日，韩文彬取得冀（2018）邯郸市不动产权第0130710号《中华人民共和国不动产权证书》，证书载明：案涉房屋权利人为韩文彬，共有情况为单独共有，坐落于复兴区联纺西路**康业建材装饰城****，房屋建筑面积为21.28㎡，其中专有建筑面积12.19㎡，分摊建筑面积9.09㎡。 以上事实，有《邯郸康业家居生活广场认购协议书》《中华人民共和国不动产权证书》各一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，韩文彬与康业公司签订的《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。《邯郸康业家居生活广场认购协议书》约定案涉商铺的建筑面积约23.14平方米，认购房单价为8851.60元/㎡，韩文彬按照该协议约定向康业公司支付了204826元购房款。《中华人民共和国不动产权证书》显示案涉商铺的实测建筑面积为21.28平方米，以此计算案涉房屋约定面积与实际面积相差1.86平方米，故康业公司应将多收取韩文彬的购房款16464元（1.86㎡×8851.60元）予以返还。 关于康业公司主张本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，不动产的建筑面积应当以不动产权登记证书中记载的内容为准，本案中，韩文彬获得案涉商铺不动产登记证书的时间为2018年12月13日，其于2020年8月19日在本院登记立案，未超过法律规定的诉讼时效，故对康业公司本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩文彬购房款16464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4059号 原告：王金水，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王闻佳，浙江云乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所执业律师。 被告：张淑珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王金水与被告张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王闻佳到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26558元并支付逾期利息损失3850元（以26558元为基数，自2017年4月9日按年利率4.35%暂时计算至2020年8月8日，此后至货款付清之日止的利息按此标准另计）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张淑珍与原告王金水有业务往来。2017年4月8日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款26558元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉至法院。 张淑珍未做答辩。 本院经审理对王金水主张的事实予以确认。对此，有王金水提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，王金水与张淑珍之间存在棉布买卖关系的事实清楚，有双方结算后张淑珍亲笔出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。张淑珍本应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款损失，因当事人未约定逾期付款违约金，依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，王金水的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告王金水货款26558元及逾期付款损失（以26558元为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），保全费324元，合计604元，由被告张淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张珺潓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5000号原告：蒋玉明。被告：施季。原告蒋玉明诉被告施季民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉明、被告施季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月20日，被告因资金紧张向原告借款6000元，并向原告出具借据一张，而后经原告催要未果。故诉至贵院，请求依法裁决。被告施季辩称，不同意原告的诉讼请求，我已偿还原告2800元借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告施季向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借（蒋玉明）人民币陆仟元整（6000）”。被告施季辩称已经偿还借款2800元，并提供微信转账记录两张，分别于2019年3月4日、4月16日，通过微信转账方式偿还原告借款共计2800元。原告蒋玉明对施季的前述辩称，提出以下事实抗辩：施季偿还的2800元系偿还的另一笔18600元的借款。原告提交微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录各一份，证明被告施季曾于2019年1月31日，向原告借款18600元。对此被告施季称其收到原告转账的18600元后，将款项转账给案外人，且案外人已经将18600元的款项偿还，偿还的款项不包括案涉的2800元，2800元款项系偿还案涉6000元借款的。对此原告予以否认。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊条记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋玉明要求被告施季偿还借款，提供了借条、微信支付转账电子凭证，能够确认双方存在民间借贷关系，其诉讼请求本院予以支持。关于被告提出已经偿还案涉借款2800元的辩解，本院不予采信。理由如下：根据当事人提供的证据以及被告在庭审中的陈述，能够认定施季与原告之间除存在6000元的借贷关系外，还存在18600元的经济往来，该两笔款项发生的时间均在2800元转账之前。根据谁主张谁举证的原则，关于该2800元系偿还6000元借款还是对应18600元的转账，应由被告施季举证，被告未提供充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果，故对被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施季于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋玉明借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十一月十七日书记员  娄严文
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2522号 原告：武安市明芳钢铁有限公司。 法定代表人：姚明芳。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司。 法定代表人：崔新丑。 原告武安市明芳钢铁有限公司与被告武安市运丰冶金工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武安市明芳钢铁有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市明芳钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏丽萍
富锦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0882执1874号 姜春波、陈海义、王**： 姜春波、陈海义与王**追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给姜春波、陈海义。至此，姜春波、陈海义向本院申请执行的（2020）黑0882民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4647号 原告：黄婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:罗佳佳，女，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄婷诉被告罗佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告罗佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21170元。 事实和理由：2019年12月，被告从原告处购买服装一批，价款21170元。原告将货物通过德邦快递发出，被告签收后未支付货款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗佳佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月初，原告黄婷与被告罗佳佳口头约定，原告购买被告的服装49件，价款21170元。2019年12月4日，原告按约定通过德邦快递（运单号：7184597721）将案涉服装发送被告，2019年12月6日，被告罗佳佳签收原告交付的服装。2019年12月15日，2020年1月6日、1月22日，被告在与原告的微信聊天中向原告发送“等我缓过这件事，帮你把账清了”“估计要中旬这样，我尽量好吗？真的太不好意思了”“我还没放弃可是也不知道去哪里凑”等信息内容。 被告罗佳佳实名登记的手机号码为150××××4462。2020年9月15日，原告为该手机缴费30元，中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司为原告出具了增值税普通发票，该发票记载的户名为被告罗佳佳。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告通过德邦快递公司将案涉服装交付被告，被告在与原告的微信聊天记录中也承诺付款。本院认定原告黄婷与被告罗佳佳存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告黄婷作为出卖人，履行转移标的物所有权的义务后，被告罗佳佳作为买受人，应当及时足额支付价款。原告发送的服装价款为21170元，本院对被告尚欠原告货款21170元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告罗佳佳支付货款21170元，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告罗佳佳支付原告黄婷货款21170元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告罗佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张子传 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李培坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1528号 申请执行人：张洪，男，1966年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：翁春云，男,1969年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人张洪与被执行人翁春云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保564号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。经营者：王洪杰，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇文启街西城巷**。被申请人：关鹤龙，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村后屯本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保549号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人关鹤龙名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5326号 罪犯罗银，男，1988年6月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第262号刑事判决，以被告人罗银犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年1月4日起至2027年1月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2017年2月1日、2018年12月17日作出（2017）川01刑更329号和（2018）川01刑更5909号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、4个月，减刑后刑期至2025年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币4万元已执行590元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺庆区金寺院页岩机砖厂，住所地四川省南充市顺庆区金寺院村**。 经营者：罗海龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二审上诉人（一审被告）：中融国城建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，该公司董事。 二审被上诉人（一审被告）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二审被上诉人（一审被告）：肖俊，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称广西裕华公司）因与被申请人顺庆区金寺院页岩机砖厂（以下简称顺庆金寺机砖厂）及二审上诉人中融国城建设有限公司，二审被上诉人张华坤、肖俊买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉货款责任的认定问题，原审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。广西裕华公司对原审判决其承担货款的份额不予认可，但未提交充分证据予以反驳，原审法院遵循诚实信用和公平原则，结合当事人的举证能力、与证据的距离远近、控制证据及案件实际情况，参照案涉工程签约合同价金额，酌定其公司承担40%的责任并无不当。 本案中，张华坤对外代表广西裕华公司和中融国城建设有限公司履行案涉买卖合同，因其于2018年3月经顺庆金寺机砖厂催收而转款支付部分货款的行为导致本案诉讼时效的中断，故原审判决认定顺庆金寺机砖厂提起本案诉讼未超过诉讼时效期间并无不当。广西裕华公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项向本院申请再审，但其公司在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其公司该项申请再审理由，本院不予支持。 综上，广西裕华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西裕华建设集团有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林芳泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异322号申请执行人赵延民，男，1972年7月6日出生，满族，无职业，现住址沈阳市大**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵延民与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6043号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人赵延民向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人赵延民认为，申请执行人赵延民与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6043号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，赵延民与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3217号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告赵延民工资5007元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告赵延民解除劳动合同经济补偿金28575元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告赵延民未休年假工资2102元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延民失业保险金损失25920元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延民养老保险损失22618元；六、驳回原告赵延民的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，赵延民向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵延民的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1818号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林某1。委托代理人：刘小武、唐亮，该公司职员。被告：赖高锐，男，汉族，1975年10月31日出生，身份证住址清远市清新区***********，公民身份号码441************057。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称：清新农村商业银行）诉被告赖高锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告清新农村商业银行的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告赖高锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告清新农村商业银行向法院请求：1、判令被告赖高锐偿还借款本金10000元及利息给原告，利息从1999年10月8日起按借月利率0.6825%计付至全部借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赖高锐于1999年10月8日签立借据向原告分支机构禾云信用社借款10000元，用途为资金流转，借款约定于2000年10月8日归还。借款期限届满后，被告一直没有依约还款，至今仍欠借款本金10000元及利息未还。经催收未果，原告特此依法向法院提起诉讼。被告赖高锐无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告赖高锐于1999年10月8日因资金流转需要而向原清新县****信用合作社借款10000元。双方签订《借款借据》一份，约定借款期限为1999年10月8日至2000年10月8日，约定利息为月利率0.6825%。被告在《借款借据》的借款人项下签名捺印，并加盖私人印章。原告当日就以现金方式将借款10000元交付给被告。借款期限届满后，被告并未依约归还欠款。原告多次上门催收无果，于2018年3月8日通过刊登清远日报进行公告催收。但被告至今仍然拒不归还欠款，故原告遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，2018年7月31日，经银监会批复，同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业；并于2018年7月31日同意广东清新农村商业银行股份有限公司南冲分理处等31家分支机构的开业。经批复开业成立后，原清新县****信用合作社的权利义务依法由广东清新农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原清新县****信用合作社的债权债务由原告承接，原、被告诉讼主体适格。被告赖高锐与原告签订《借款借据》,约定向原告借款10000元，原告依约发放贷款。被告赖高锐在《借款借据》的借款人项下签名捺印并加盖私人印章。双方借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。现被告逾期未归还贷款，仍欠原告借款本金10000元利息未予清偿，显属违约。原告诉求被告赖高锐立即归还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告赖高锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖高锐应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息从1999年10月8日起按月利率0.6825%计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费50元，由被告赖高锐负担；该款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  黄浩文人民陪审员  何文天二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1154号 原告：李忠银，男，1983年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路****。 负责人：李江波，经理。 本院在审理原告李忠银诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李忠银于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠银撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告李忠银负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异134号 异议人（案外人）：林劲清，男，生于1971年12月1日，汉族，户籍地福建省平潭县。 申请执行人：王甫华，男，生于1968年10月31日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 本院在执行王甫华与四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南开发公司）买卖合同纠纷一案中，异议人林劲清向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林劲清称:巴州区人民法院冻结的四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司于2020年9月23日转入大西南开发公司账户的843457元工程款属于特定用途资金，不得冻结扣划；异议人请求对该款予以解除冻结。事实及理由：2009年原四川兴鼎电力有限责任公司（现为四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司）（以下简称兴鼎公司松潘分公司）与大西南开发公司签订工程合同，大西南开发公司将该工程劳务分包给异议人，异议人召集人员组织施工。2020年8月异议人将已完工程做了结算，向兴鼎公司申请拨付工程款及民工工资。该案执行中，人民法院冻结大西南开发公司银行账户时，异议人并不知情，亦没有可供执行财产。异议人依据合同约定在请求拨付款项后才得知该账户处于冻结态中。另外，异议人对涉案项目工程款享有专属权；若人民法院将该笔款项冻结，会导致涉案项目工程进度延缓，大批农民工拿不到血汗钱，甚至会引发信访事件的发生。该笔资金属于保障民生的资金，不是被执行人的资金。故请求停止对以大西南开发公司名义设立的毛尔盖河剑科水电站项目账户实施冻结措施的执行，确认被冻结账户资金属异议人所有。 本院查明：原告王甫华与被告大西南开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）川1902民初643号民事判决书，判决由被告大西南开发公司在该判决生效后十日内支付原告王甫华材料款1026018.30元及相应利息。该案进入执行程序后，本院作出（2020）川1902执2408号执行裁定网上冻结了被执行人大西南开发公司5100××××0138账户及相应资金。 本案审查过程中，异议人林劲清提供了如下证据材料：1、《中国农业银行账户交易明细回单》。该回单载明，2020年9月23日，兴鼎公司松潘分公司从其在中国农业银行茂县支行营业部的22-6017××××4787账户向大西南开发公司5100××××0138账户转账843457元；该回单位批注交易用途为剑科水电站引水隧洞工程1＃洞工作面2020年8月份工程款。2、大西南开发公司和兴鼎公司松潘分公司于2020年9月27日联合出具的《证明》；内容为：“巴中市巴州区人民法院：……毛尔盖河剑科水电站1号施工支洞、引水隧洞工程1＃洞工程，由兴鼎公司松潘分公司发包给大西南开发公司（合同编号：ＪＫ／ＣＩＩ-1、ＪＫ／ＣＩ-1）。大西南开发公司将该工程劳务分包给林劲清，林劲清施工队的人员数量因工程施工工序的不同而变化，在45人至85人之间。这次贵院执行冻结的工程款实为大西南开发公司应向林劲清施工队支付的劳务费，并用于支付施工队民工工资。”3、《四川省阿坝藏族羌族自治州毛尔盖河剑科水电站工程结算报表》；该结算报表载明，填报单位为大西南开发公司，填报人为林劲清，编制日期2020年8月15日。 本院认为：从异议人提供的证据看，与兴鼎公司松潘分公司发生建设工程合同关系的相对方为被执行人而非异议人；与此相对应，享有合同权利的主体亦为被执行人而非异议人。即使异议人所称的情况属实，异议人以提出执行异议的方式对合同项下工程款主张权利的请求则突破了合同的相对性原则。而突破合同相对性原则势必加重合同当事人的负担，属合同关系认定及合同责任承担的例外情形，必须以法律的特别规定为依据。从现有法律规定检视，最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释中存在与异议人请求的利益具有关联性且突破合同相对性原则的规定；但相关司法解释对突破合同相对性原则的主体资格认定及法律关系确认明确设定了范围，即仅限于诉讼阶段。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，异议人请求利益的权利人为被执行人。异议人在执行异议中主张被执行人享有的合同权利，与法律规定相悖，本院不予采信。 综上所述，异议人主张的事实不足以排除本院对案涉款项的执行，本院在案件执行中对被执行人款项采取强制措施的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款之规定，裁定如下： 驳回异议人林劲清的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗小杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1690号之三申请执行人：万瑞芳。被执行人：蒋翠兰，女，汉族，1966年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋翠兰在中国工商银行16×××70账户内存款人民币121805.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保651号申请人：郭琳琳，女，1988年1月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：韩志磊，男，1998年2月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7700元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭琳琳自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5473号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭琳琳名下银行存款2500元；二、冻结被申请人韩志磊名下银行存款7700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费97元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1314号 赵玉杰、乔秀苹： 本院执行的赵玉杰与乔秀苹人格权一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。  二〇二〇十一月二十五日  （院印）
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1760号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：孙晓艳，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局与被执行人孙晓艳行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822行审22号裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计10,960.00元，被执行人依法应承担执行费64.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款10,960.00元，被执行人依法应承担执行费64.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月5日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人孙晓艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙晓艳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾瑞璋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3132号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：赵永俊，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省冠县被执行人：宋香玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行赵永俊、宋香玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7517号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，本院已于2020年8月12号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25173.93元，已执行0元，尚欠债务为25173.93元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审278号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执796号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：黄晓艺，男，1975年10月23日出生，汉族。被执行人：黄晓朋，男，1986年2月10日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与黄晓艺、黄晓朋金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执796号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执413号段某某：本院立案执行的段某某罚金执行一案，执行依据（2020）晋04刑终222号刑事裁定书。经执行，被执行人段某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1268号之三申请人李燕超，男，汉族，1980年10月3日出生，住华龙区。被执行人付宗昂，男，汉族，1986年1月11日出生，住清丰县。申请人李燕超与被执行人付宗昂借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初269号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告付宗昂于本判决生效后十五日内偿还原告李燕超借款30000元。本案案件受理费550元，由被告付宗昂负担。因付宗昂未按上述判决书履行确定的义务，李燕超于2020年8月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，付宗昂未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明付宗昂名下无车辆。查明付宗昂名下无房产。查明付宗昂名下有存款，已被有权机关冻结，本院无法处置。三、前往被执行人居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人付宗昂发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人李燕超申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  王华强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1307号申请人：梁灵美，女，1986年3月3日出生，壮族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：祁阳县西洲鹅业有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：罗玉云，该公司的执行董事兼总经理。申请人梁灵美与被申请人祁阳县西洲鹅业有限公司因不当得利纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁阳县西洲鹅业有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的存款7万元(冻结期限为一年)。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8335号申请人：吴军强，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽霞，河南林泽律师事务所律师。被申请人：任军，男，1978年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：侯献龙，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：河南北联财富管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****商铺，统一社会信用代码914101000981892261.申请人吴军强与被申请人任军、张建伟、侯献龙、河南北联财富管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴军强于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结四被申请人名下银行存款350万元，或查封名下同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人吴军强申请财产保全提供担保，担保金额为350万元。本院经审查认为，申请人吴军强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任军、张建伟、侯献龙、河南北联财富管理咨询有限公司银行存款3500000元，或查封其、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴军强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月二十日书记员  宗志勇