江西省吉安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣08刑终326号 原公诉机关江西省吉水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾干兴，男，1984年2月3日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月13日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。 辩护人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。统一社会信用代码91360800861980194P。 地址：江西省吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：刘**，公司总经理。 委托诉讼代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1973年11月16日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，初中文化，务农，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈某5之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，女，1998年2月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，大学文化，务工，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈某5之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2007年12月1日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，初中文化，学生，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈某5之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2009年12月16日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，小学文化，学生，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈某5之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，2011年11月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，小学文化，学生，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈某5之子。 江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人曾干兴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肖某、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3提出附带民事诉讼一案，于二○二○年八月二十六日作出（2020）赣0822刑初161号刑事附带民事判决。原审被告人曾干兴、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾干兴，询问了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年6月13日6时许，被告人曾干兴驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由永丰县沙溪镇出发前往吉安市青原区，途经吉水县时，因操作不当，与同向行驶在前驾驶无号牌二轮电动车的被害人陈某5相撞，造成陈某5当场死亡的道路交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定，曾干兴负此事故的全部责任，陈某5不负事故责任。案发后，曾干兴拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，曾干兴驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车商业保险（第三者责任险保额为100万元）、机动车交通事故责任强制保险，在有效期内。曾干兴在保险足额赔偿后，自愿再补偿附带民事诉讼原告人5万元。因被告人曾干兴的交通肇事行为致被害人陈某5死亡，造成了附带民事诉讼原告人的经济损失共计966254.5元。其中，丧葬费38065.5元，死亡赔偿金730920元（36546元／年＊20年），被抚养人生活费共计193069元，其中，被抚养人陈某1、陈某2、陈某3等三人5.5年的生活费124927元（22714元／年＊5.5年），被抚养人陈某2、陈某3等二人2年的生活费45428元（22714元／年＊2人＊2年／2人），被抚养人陈某32年的生活费22714元（22714元／年＊2年／2人），电动车修理费酌定200元，办理丧事费用酌定4000元。 上述事实，有经一审查证属实的受案登记表，归案情况说明，人口信息查询记录，无犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询表，营业执照照片，血样提取登记表，道路交通事故现场认定书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片，证人王某、陈某6、肖某的证言，鉴定意见，被告人曾干兴的供述与辩解，常住人口登记表，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，转账凭证、赔偿款领条等证据在案证实。 原判认为，被告人曾干兴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曾干兴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾干兴驾驶机动车发生交通事故致陈某5死亡，构成侵权，应承担民事赔偿责任。曾干兴驾驶肇事车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计966254.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曾干兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失966254.5元。 原审被告人曾干兴上诉及其辩护人辩护提出，其有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失等从轻减轻量刑情节，且被害人陈某5有过错，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚并依法宣告缓刑。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉提出，应核减保险理赔金171410.9元。理由如下：陈某5应承担交通事故的次要责任。事故发生时陈某5未佩戴头盔，事故现场照片看出陈某5驾驶车辆靠近道路中间位置，陈某5的行为违反法律规定，应当按照主次责任8：2的比例予以认定。 经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人曾干兴违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾干兴有自首情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。曾干兴的犯罪行为导致被害人陈某5死亡，由此造成的经济损失其依法应予赔偿。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应按照保险合同的约定在限额范围内理赔。一审已综合上诉人曾干兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人曾干兴及其辩护人提出原判量刑偏重、要求从轻处罚并宣告缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提出曾干兴应当承担事故80%赔偿责任的意见，经查，吉水县公安局交通警察大队认定曾干兴负本次交通事故的全部责任，陈某5驾车正常行驶，不负责任，该责任认定符合本案客观事实，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟杰 审判员  罗良华 审判员  肖永兰 二〇二〇年十一月二日 法官助理郭琴 书记员谢佳艺