江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5650号原告：唐德者，男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：唐某1，男，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：唐斌臣，女，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路**华邦国际东厦****。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告唐德者与被告唐斌臣、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“盐城平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐德者的委托诉讼代理人王甫栋，被告唐斌臣、盐城平安财保公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德者向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告唐德者因交通事故造成的医疗费34829.41元、住院伙食补助费7980元、营养费2700元、植物人辅助器具费2477元、误工费41890.08元、护理费59520元、护理依赖费146000元、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费5320元，按责分担后，原告实际主张的赔偿金额为875318.09元。事实和理由：2019年4月30日11时30分许，唐斌臣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿道路由北向南行驶至射阳县兴桥镇友好村四组107号南侧交叉路口时，与唐德者驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致唐德者受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队对该事故出具了事故证明予以证实。唐斌臣驾驶的车辆在盐城平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。请求人民法院依法作出判决。唐斌臣辩称，对事故发生的事实无异议，唐德者的损失应由承保我车辆的保险公司予以赔偿。事故发生后，我为唐德者垫付费用5000元，请求人民法院查明事实依法作出处理。盐城平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本案交警部门出具事故证明很明确，记载原告在过路口时未下车推行，也未佩戴安全头盔，存在明显过错。如果原告驾驶的电动车认定为机动车，事故责任应推定为同等责任，如果原告驾驶的电动车法院认定为非机动车，应依法认定原告驾驶非机动过路口时未下车推行属于违法行为，同时未依法佩戴安全头盔应为自己颅脑损伤负相应责任。事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我司已垫付费用60000元，请求人民法院一并予以处理。我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，盐城平安财保公司为唐德者垫付费用60000元、唐斌臣为唐德者垫付费用5000元。2019年7月30日，射阳县公安局交通警察大队对案涉事故出具了《道路交通事故证明》，其中载明经技术鉴定，唐斌臣驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车和唐德者驾驶的新蕾牌电动自行车技术状况均正常。因唐德者受伤无法陈述事故经过，现场无直接目击证人，苏Ｊ×××**号小型轿车无行车记录设备，且事故地点无监控设施，现有证据无法查明事故发生的成因。2020年10月26日，本院对唐德者前期发生的医疗费作出(2020)苏0924民初第4309号民事判决，在扣除盐城平安财保公司垫付的60000元费用后，判决盐城平安财保公司赔偿唐德者前期发生的医疗费162690.59元，同时对唐斌臣垫付的5000元费用亦一并判决予以返还。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对唐德者的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年8月20日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：唐德者因交通事故受伤致重型开放性脑外伤、脑疝、两侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、呼吸衰竭、失语等，经治疗后遗留持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残。本次损伤后的误工期、护理期(住院期间2人护理、出院后1人护理)为评残前一日，营养期限为180日；唐德者符合完全护理依赖，1人终身护理。2020年10月16日，唐德者就后续治疗形成的各项损失再次将唐斌臣、盐城平安财保公司诉至本院。本院(2020)苏0924民初第4309号民事判决书确认下列事实：唐德者提交射阳县兴桥镇友好村村民委员会出具的《指定监护人函》以及唐德珍、唐德翠、唐德银、唐某2、唐德霞、唐某3、唐某1共同出具的《承诺书》，证明唐德者的父母已去世，唐德者未婚，唐德者因案涉交通事故致伤为植物人，唐德者共有唐德珍、唐德翠、唐德银、唐某2、唐德霞、唐某3、唐某1弟妹七人。现指定唐某1为唐德者的监护人，唐德珍、唐德翠、唐德银、唐某2、唐德霞、唐某3一致同意将唐德者的赔偿款汇入唐某1的银行账户。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据、司法鉴定意见书等附卷予以证实。对唐德者主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据唐德者提交的医疗费发票、住院费用清单，该项费用为34829.41元。2.住院伙食补助费：唐德者在射阳县人民医院、射阳县兴桥镇卫生院、射阳康复医院等地住院治疗计266天，故该项费用为30元/天×266天＝7980元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×180天＝2700元。4.残疾赔偿金：唐德者的伤残等级为一级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×10年＝524600元。5.护理费：根据唐德者的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×744天＝59520元。6.护理依赖费：司法鉴定意见书确定唐德者的护理依赖程度为完全护理，且为1人终身护理，现其暂主张5年护理费用并无不当，本院予以采纳。该项费用为80元/天×365天×5年＝146000元。7.误工费：唐德者已年满70周岁，其庭审中亦未能举证证实因本起交通事故造成其实际减少收入的相关证据，故其主张的误工费依据不足，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：唐德者对本起事故不负责任，其伤残等级为一级，该项费用为40000元。9．交通费：本院酌定3000元。10.残疾辅助器具费：根据唐德者的伤情，结合司法鉴定意见书确定的伤残程度，其主张的残疾辅助器具费2477元，本院予以确认。以上1-3项计45509.41元，4-8项计785597元，合计821106.41元。本院认为：1、公民的健康权受法律保护，唐德者因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，射阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，对案涉事故发生经过及事故责任认定无法作出的原因均已作出了明确的陈述，并已认定唐德者驾驶的车辆为电动自行车，故应由唐斌臣承担案涉事故全部责任。盐城东方司法鉴定所对唐德者伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院依法予以采纳。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由盐城平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿唐德者因交通事故产生的损失120000元+（821106.41-120000）元×100%＝821106.41元。原告主张的各项损失并未超出盐城平安财保公司交强险和商业三者险赔偿限额范围，故唐斌臣在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐德者因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计821106.41元（该款直接汇入唐某1银行账户，户名：唐某1，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××62）；二、驳回原告唐德者的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6201元，由原告唐德者负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5648元；鉴定费3030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月十二日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。