wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执2099号之四 申请执行人:黄雪,男,1980年2月1日出生。 被执行人：陈嘉仪,女,1987年9月2日出生。 关于黄雪申请执行陈嘉仪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3330号 原告刘赛云，女，1955年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人陈美燕，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住新化县，系原告之女。 被告陈历奇，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人陈岳清，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住新化县，系被告之子。 原告刘赛云与被告陈历奇健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛云及其委托代理人陈美燕、被告陈历奇及其委托代理人陈岳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿医疗费2095.01元，营养费630元，住院伙食补助费420元，交通费960元，误工费1960元，共计6065.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：只打了一下原告的手，没有打到原告的头部，原告的医疗费用过高，不存在营养费、交通费、误工费、伙食补助费损失。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年6月29日上午，被告陈历奇因不满哥哥陈历龙将自己去菜地的人行道挖掉，就在自己与陈历龙家土地前界线处砌了一面砖墙挡住陈历龙土地上的出路，陈历龙得知后就与原告刘赛云将水泥墙拆除，原、被告因此发生争吵。被告从家中拿出一根木棍出来作势，刘赛云站在陈历奇家水泥坪下方的公路上与陈历奇对骂，后被告持一根木棍朝刘赛云右手背打了一下，致刘赛云倒地受伤。 2、2020年7月1日，新化县公安局作出新公（圳）决字[2020]第1236号公安行政处罚决定书，对陈历奇行政拘留五日。 3、原告刘赛云在新化县六人民医院住院治疗，经诊断为软组织损伤，头皮血肿，共计花费医药费用1507.01元。同年7月2日，原告又到新化县人民医院复查，支出医疗费用415元。同年7月7日，根据新化县六人民医院医嘱，原告在药店购买西药支出药费173元。 4、原告刘赛云的户籍系农村户籍。 二、双方当事人有争议的事实 原告刘赛云的合理经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的合理经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定。原告陈述住院治疗７天，但根据原告提供的医疗费票据，本院依法认定其住院天数为６天。1、医疗费，原告刘赛云提供的在新化县六人民医院门诊发票及新化县人民医院门诊发票，共认定2095.01元（1507.01元＋415元＋173元）；2、误工费，原告户籍系农村户籍，依照2019年湖南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其住院期间的损失为892.14元（54272元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费，原告要求被告赔偿420元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告要求被告赔偿营养费630元，因不构成伤残，本院不予认定；5、交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情认定为200元，以上合计3607.15元。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘赛云与被告陈历奇两家系亲戚关系，本应遵循和睦、谅解、包容互助的心态和原则来处理两家的关系。双方因相邻通行发生纠纷，被告陈历奇持木棍打了一下原告右手，后原告倒地受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未能正确处理家事矛盾，其行为激发了矛盾，存在一定的过错，根据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定由被告陈历奇承担原告90%的经济损失，由原告刘赛云自担10%的经济损失。原告的损失为3607.15元，故由被告赔偿原告经济损失3246.43元（3607.15元×90%）。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈历奇赔偿原告刘赛云各项经济损失共计3246.43元（限判决生效后五日内给付）； 二、驳回原告刘赛云的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘赛云负担12元，被告陈历奇负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5809号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：窦振坤，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：王连花，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：窦振坤（被告王连花之夫），男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津宏天物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉公路**div>法定代表人：窦振坤，经理。被告：王晓萌，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：庞广瑞（被告王晓萌之夫），男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司、被告王晓萌、被告庞广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯青青、被告窦振坤（被告天津宏天物流有限公司的法定代表人、被告王连花的委托诉讼代理人）、被告庞广瑞（被告王晓萌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司向原告共同偿还借款本金2144971.12元、利息82683.49元、罚息（含复利）146176.15元（截至2019年11月1日）及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；2.判令被告王晓萌、被告庞广瑞对上述给付义务承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司签订借款合同，借款金额为2600000元，借款期限36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日止；贷款利率为年利率10.0225%。同日，原告与被告王晓萌、被告庞广瑞签订了担保合同，合同约定二被告为上述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司没有按时履行合同约定的还款义务，被告王晓萌、被告庞广瑞亦未履行保证责任，故诉至法院。窦振坤、王连花、天津宏天物流有限公司、王晓萌、庞广瑞承认中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2144971.12元，截止2019年11月1日应付利息82683.49元、罚息（含复利）146176.15元以及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；二、被告王晓萌、被告庞广瑞对上述债务承担连带保证责任，被告王晓萌、被告庞广瑞对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后12895.5元，由被告窦振坤、被告王连花、被告天津宏天物流有限公司、被告王晓萌、被告庞广瑞共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5047号之一原告：靖江市科腾紧固件有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇创新村**。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：浙江安吉江森自控机电科技有限公司，住所地浙江省安吉县溪龙乡溪龙村**。法定代表人：徐玉蕙。原告靖江市科腾紧固件有限公司与被告浙江安吉江森自控机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市科腾紧固件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市科腾紧固件有限公司撤诉。案件受理费减半收取744元、保全费720元，合计1464元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢67号申请执行人：中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司，法定代表人：孙二梅，注册号：410703000022553（1-1）。被执行人：牛红霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住长垣县浦**。关于中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司申请执行牛红霞修理合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0703民再3号民事调解书已发生法律效力。权利人中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经过对被执行成人牛红霞名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆拍卖后流拍，申请执行人向本院申请该车辆以物抵债，抵偿价格为280000元。尚有利息未执行完毕。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢67号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十六日书记员  王盼盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15507号之二 申请执行人：叶丽翘，女，1988年7月29日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路**808，统一社会信用代码91440106581877088Q。 法定代表人：阮飞。 关于叶丽翘与广州市加减信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5810号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市加减信息技术有限公司应向申请执行人叶丽翘支付款项13547.16元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述车辆且未实际扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执15507号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16579号原告：罗某，男，1996年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳喜心怡贸易有限公司，贵阳市云岩区城基巷C、D2栋2层1号。原告罗某诉被告贵阳喜心怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十九日书记员  黄玉欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保113号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：王高臣，男，1982年12月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄玉竹，女，1983年12月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王高臣、黄玉竹二人名下银行存款105003.55元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王高臣、黄玉竹二人名下银行存款105003.55元，期限为一年。 案件申请费1045元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫15民终4128号上诉人(原审原告)：肖百建，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：王同旭，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。上诉人肖百建因与被上诉人王同旭运输合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖百建，被上诉人王同旭及其委托代理人陈家东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖百建的上诉请求：撤销原判，改判支持运费7740元及利息。事实与理由：一、一审认定事实错误并错判，是王同旭找到上诉人去干的活，上诉人提交的条据和录音足以证明王同旭对欠款事实的认可。开庭前还要求少2000元，上诉人不同意。上诉人不认识刘先江，一审法院认定是给刘先江干活，没有任何依据。二、强烈要求追究王同旭提交虚假证据的刑事责任，其提供的杨家义的证言，经核实杨家义并没有提供证明。王同旭答辩称，收条是王同旭本人出具签名，但为职务行为，是替刘先江履行职务。向肖百建出具收条也是职务行为，出具的是收条，不是欠条。只是证明收到的货数和款数。不能据此收条要求答辩人承担土方的运费。请求驳回上诉，维持原判。肖百建向一审法院起诉请求：偿还运费7740元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算至清偿欠款之日止。原审查明，2010年至2011年，被告王同旭系案外人刘先江承包的中铁四局苏州乐桥站工地上的土方运输车辆签卡员和收料员，期间原告多次为刘先江提供土方外运服务后，由被告和王景生等人负责对原告每日土方外运的车辆次数及地点等情况进行签卡确认。工程结束后，被告分别于2011年1月22日、2012年1月5日向原告开具土方外运证明单各一份，分别载明：“2011年1月22日，苏Ｅ×××**，中铁四局外运，虎丘35车×100=3500元、外运10车×60=600元、南亚21车×140=2940元，￥7040.00元柒仟零肆拾元整王同旭”、“2012年1月5日，173，中铁三局外运，5车×100，4车×50合计700元柒佰王同旭”。综上，原告以被告未支付上述运费为由，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收据两份、通话录音光盘，被告提交的签卡若干份、书面证人证言两份、通话录音光盘，本院调取的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。原审认为，本案系运输合同纠纷，本案的争议焦点为原、被告是否成立运输合同关系以及被告是否拖欠原告运费。本案中，原告未能提交运输合同证明其主张支付运费的相对方为本案被告王同旭，被告出具的证明单不排除其系职务行为而出具，仅凭该证明单不能证明原、被告双方之间存在运输合同法律关系，且被告不予认可。该证明单虽有被告签名，但未注明被告作为欠款人、结算人或者其他身份而签名，即被告签字的意思表示作用不明。在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，该证明单不能单独作为认定案件事实的依据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告肖百建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖百建负担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另外，法庭通知王同旭必须到庭参加诉讼，在第二次开庭时，王同旭本人提供了案外人刘先江的电话（电话为：132××******），用王同旭的电话当庭接通刘先江的电话，从电话通话内容看，刘先江否认王同旭陈述是职务行为的内容。归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：王同旭向运输人肖百建出具收条的行为是否能认定为代表刘先江的职务行为，肖百建的运费7740元是应当由王同旭支付，还是应当由案外人刘先江支付。本院认为，债务应当清偿。书面证据的证明力应当优于言词证据的证明力，直接证据优于间接证据。肖百建所持有运费结算收条是一份书面证据。其尽管是收条，但从王同旭的答辩意见看，该收条记载着所欠运费多少的内容。该条据的出具人是王同旭，在没有书面运输合同的情况下，肖百建向条据出具人王同旭主张权利是正常的。而王同旭答辩称是在刘先江工地上作土方运输车辆的签卡员和收料员，出具收条也是为刘先江收料出具的，其本人不应当承担支付运费的责任。如果王同旭提供的证据足以证明其就是签卡员和收料员，该答辩意见，该意见也是符合逻辑的。但是从王同旭提供的证据看，即没有刘先江的授权委托书，也没有刘先江的明确认可意见，其他证据均为间接证据和言词证据。另外，在二审中，王同旭在法庭上与案外人刘先江接通电话后，对方也明确否认王同旭陈述的意见。综上，原审法院仅依据言词证据和间接证据来否定书面证据和直接证据应属不当。王同旭出具条据，在没有他人认可此条据的情况下，持条据人向其主张运费，条据出具人王同旭应当承担相应责任。如王同旭认为应当由刘先江支付此费用，其可另行再向刘先江行使追偿权。综上所述，上诉人肖百建主张运费的请求，应当予以支持。其要求支付利息请求，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。经本院民事专业法官会议讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初411号民事判决。被上诉人王同旭于本判决生效后十日内向上诉人肖百建支付运费款7740元。驳回上诉人肖百建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王同旭负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3120号申请人：郑小小，男，汉族，2002年9月26日出生，住河南省信阳市光山县。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行郑小小与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4962号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.488412万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人郑小小本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄俊霖
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执778号申请执行人：丽江红瑞建材经营有限公司。法定代表人：和积红。住丽江市古城区。被执行人：古城区杨师汽车修理店。法定代表人：杨付贵。住所地丽江市古城区。被执行人：杨付贵，男,汉族，1962年11月13日生，住大理州鹤庆县。本院在执行丽江红瑞建材经营有限公司与古城区杨师汽车修理店、杨付贵物权保护纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  吴江锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5344号 罪犯龙洪敏，男，1986年11月18日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2013年1月10日作出(2013)彭州刑初字第32号刑事判决，以被告人龙洪敏犯盗窃罪判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年8月8日起至2027年2月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日、2018年12月17日分别作出（2015）成刑执字第2592号、（2016）川01刑更5149号和（2018）川01刑更5885号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月、6个月，减刑后刑期至2025年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙洪敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元已执行1700元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙洪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙洪敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：杨**，男，1977年5月12日出生，汉族，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2908号民事判决书，申请执行被执行人杨**信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2.本院于2020年9月4日、11月9日对被执行人杨**银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。 3.被执行人名下无车辆、无房产。 4.本院于2020年11月9日将被执行人杨**纳入失信被执行人，同时限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初2908号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 旭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢205号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：李金龙，男性,1987年6月28日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金龙借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢205立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 赵 伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1108号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈霞，女，1976年8月23日出生于江西省婺源县汉族，初中文化，个体经营户，户籍地婺源县；因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王秋强，浙江民业律师事务所律师。 辩护人程水生，江西瀛赣律师事务所律师。 被告人陈金奎，曾用名陈锦奎，男，1966年2月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区；因犯盗窃罪于1987年10月23日被判处有期徒刑两年六个月；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕551号起诉书、杭萧检四部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人陈霞犯销售假冒注册商标的商品罪、陈金奎犯假冒注册商标罪，分别于2020年7月31日、同年9月7日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案并适用简易程序进行审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人陈霞及其辩护人王秋强、程水生、被告人陈金奎及其辩护人任洪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至12月期间，被告人陈霞通过微信联系被告人陈金奎，先后以每箱900余元、1480元的价格，分批、多次向被告人陈金奎定购共计242箱假冒的52度五粮液酒用于销售。被告人陈金奎在未经注册商标权利人许可的情况下，在杭州市萧山区××街道××小区××幢××单元××室内，将三星老作坊白酒灌入自陈金兔（另案处理）等人处购买的五粮液酒瓶内，并使用假冒的52度五粮液标签、防伪商标、外壳等包装，生产含有注册商标标识500毫升装“52度五粮液”。 截至2019年12月17日，被告人陈金奎向被告人陈霞交付192箱、共计1152瓶假冒注册商标的52度五粮液白酒。经鉴定，货值115万余元。 2019年12月17日，公安机关从被告人陈金奎位于杭州市萧山区××街道××小区××幢××单元××室的住处查获陈霞已支付定金的、正在制作中的50箱（共300瓶）假冒注册商标的52度五粮液白酒（10箱已组装，40箱未完成组装），货值约29万余元。同日，公安机关从被告人陈霞经营的位于江西婺源县××路××号商贸行（店名抬头为五粮液精品系列专卖）的杂货间内查获13瓶假冒注册商标的52度五粮液白酒，另在被告人陈霞位于婺源县××路××室与商贸行相邻的的租房内，查获假冒的52度五粮液白酒166瓶等物，上述假冒的52度五粮液白酒货值15万元以上。 经鉴定，前述被查获的52度500毫升装防伪新型五粮液均为假冒；甲醇含量0.18-0.41g/L，未检出甜蜜素。 案发后，被告人陈霞、陈金奎如实供述上述主要犯罪事实；被告人陈霞的家属与四川省某五粮液集团有限公司达成赔偿协议，被告人陈霞自愿赔偿110万元并已实际履行；被告人陈金奎退出违法所得57600元。 另查明，案发后，公安机关从被告人陈霞处扣押五粮液白酒166瓶（52度）、手机2部，从被告人陈金奎处扣押五粮液白酒66瓶、老作坊白酒134瓶、手机3部、捆扎机、打磨机、多功能瓶盖锁口机各1台以及五粮液白酒标签、防伪商标、外壳等物。 另，本案审理期间，本院分别委托江西省婺源县司法局、浙江省绍兴市越城区司法局对被告人陈霞、陈金奎进行社区调查评估，2020年9月18日，婺源县司法局向本院出具评估意见为：同意对陈霞适用社区矫正；同年11月5日，绍兴市越城区司法局出具评估意见为：不适用社区矫正。 上述事实，被告人陈霞、陈金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈金兔的供述，证人林某、杨某1、杨某2、江某、贾某、陈某的证言，现场勘查笔录，电子证物检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，某五粮液股份有限公司营业执照，说明函，四川省技术监督局“关于委托真伪鉴定的通知”，“五粮液”中国驰名商标认证，商标注册证，检验报告，四川省某五粮液集团有限公司鉴定证明书，价格认定结论书，微信聊天记录截图，银行卡查询明细，账户查询单，支付宝账户手机截图，快递微信截图，物流单据，接受证据材料清单，烟草专卖零售许可证，营业执照，食品经营许可证，房产证照片，支付宝转账记录，五粮液公司证明，医疗证明，江西省婺源县司法局调查评估意见书、绍兴市越城区司法局调查评估意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人陈霞、陈金奎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人陈金奎伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，同时又销售上述假冒注册商标的商品，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈霞的已销售货值金额和未销售货值金额分别达到了不同的法定刑幅度，应在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人陈金奎有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈霞、陈金奎到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人陈霞已和被侵权单位达成协议并赔偿其相应的经济损失、被告人陈金奎已退出自己的违法所得，均可以酌情从轻处罚。采纳被告人陈霞、陈金奎的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人陈金奎的辩护人提出对被告人陈金奎适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人陈金奎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本罪，结合社区矫正机构出具的评估意见，对被告人陈金奎不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈霞系初犯，结合其退赔情况和社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第九条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金500000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈金奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人陈霞在缓刑考验期限内从事酒类销售及相关活动，禁止被告人陈金奎自刑罚执行完毕之日起三年内从事酒类生产、销售及相关活动。 四、扣押在公安机关的假冒注册商标的商品及手机、捆扎机、打磨机、多功能瓶盖锁口机、老作坊白酒等作案工具予以没收；被告人陈金奎退出的违法所得57600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  王伯仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马佳楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执986号之一 申请执行人：强顺光，男，汉族，1947年4月17日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人：黄汉珍，女，汉族，1947男4月21日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：四川久倍亿合康**物科技有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**融鑫孵化产业园，统一社会信用代码：91510700MA6245DAXU。 法定代表人：邓茂。 黄汉珍、强顺光申请执行四川久倍亿合康**物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人黄汉珍、强顺光于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为32274元及利息。 执行中，本院依法向四川久倍亿合康**物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川久倍亿合康**物科技有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款不足百元，不足以支付案款；未查到四川久倍亿合康**物科技有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川久倍亿合康**物科技有限公司名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川久倍亿合康**物科技有限公司名下有车辆登记信息。本院至四川久倍亿合康**物科技有限公司住所地进行现场调查，未查到还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川久倍亿合康**物科技有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1254号 申请执行人：黄德良，男，1938年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘宏益，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 黄德良与刘宏益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德良于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刘宏益送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、刘宏益向黄德良偿还借款本金35000及相应利息（按年利率6%从2018年6月1日起计算至本判决确认给付之日止；二、刘宏益承担受理费338元、执行费425元。但被执行人刘宏益未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宏益所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、冻结、划拨被执行人刘宏益应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取以上措施后，仍不足以履行（2018）鄂1181民初2021号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘宏益应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘宏益应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  倪蔼霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11247号原告：金某，女，1978年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：付某，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市大悟县，现住武汉市洪山区，本院在审理原告金某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹维琪书记员王慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1034号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行安玉伟、王伟、许建勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执恢207号 徐宝云、付青钢、叶希芳： 本院在执行徐宝云与付青钢、叶希芳合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人付青钢、叶希芳已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初765号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执719号 谢崇艳、倪业文: 申请执行人谢崇艳与被执行人倪业文劳务合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月17日立案强制执行（2018）桂0324民初103号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人倪业文在银行的存款1222.5元：给付申请执行人劳务报酬款1147.5元、一审案件受理费25元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14935号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王丽波，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王丽波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息901.44元，逾期利息684元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10585.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王丽波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息901.44元，逾期利息684元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王丽波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22146号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，地址，山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强。 被告：李文宾，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告李文宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  肖长春
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3428号申请人：王子壮，男，1994年2月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘州区。被执行人：甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇**村村委会门店。统一社会信用代码证：91620702MA72MWLU8U.法定代表人：李月明，系该公司经理。本院执行的申请执行人王子壮与被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司应该向申请人王子壮履行案件款40467.5元，被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司于2021年6月30日前履行10000元，下剩的30467元，被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司于2021年12月30日前一次性履行完毕”，故申请人于2020年11月17日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3428号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6360号申请执行人曹玉斌，男，汉族，1982年12月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人张永利，男，汉族，1966年5月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人孔鑫，男，汉族，1963年6月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人杨生军，男，汉族，1966年8月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人张毅，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人曹玉斌与被执行人张永利、孔鑫、杨生军、张毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2381号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。因被执行人孔鑫已于2018年3月18日死亡，申请执行人曹玉斌自愿放弃案件款20000元，并放弃对被执行人孔鑫的追偿。被执行人张永利、杨生军、张毅已履行案件款25000元，下剩案件款75000元，被执行人张永利、杨生军、张毅保证于2021年5月31日起，每年给付案件款18750元，直至还清剩余案件款75000元。申请执行人曹玉斌以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初767号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程传亮，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地邓州市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月22日被邓州市公安局交通管理大队行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月9日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人程传亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人程传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年2月28日18时20分许，被告人程传亮饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至邓州市穰东镇农行路口处防疫指挥部卡口时，因闯卡被防疫指挥部人员举报，民警到现场后将其查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人程传亮血液中乙醇成分含量为94.27mg/100ml。上述事实，被告人程传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有程传亮的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人程传亮的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程传亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程传亮曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1218号原告：张鑫，女，1993年12月19日出生，住山东省青岛市市**。被告：张立伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：张仁双，男，1972年5月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李美珠，女，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院收到张鑫与2020年10月27日通过顺丰速运投递的的起诉状。起诉人张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认座落在××区车库归原告所有2、停止对该车库的执行。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月30日购买了张仁双开发的××区车库，车库价款129300元。因当时资金短缺，经被告张仁双同意，原告为其出具了欠据，双方当即办理了相关手续。2017年3月原告交付车库款时，根据被告张仁双要求将其中10万元支付给陈春和（张仁双用陈春和名义贷款，贷款偿还由张仁双偿还），第一笔付款通过银行转入陈春和账户25432.52元，同日提取现金69377.83元存入陈春和账户，剩余款项以现金方式给付被告李美珠。原告所购买的车库款全部给付完毕。双方买卖关系的义务均履行完毕。但是被告张立伟向辉南县人民法院申请执行时，辉南县人民法院却把该车库查封，原告提出执行异议后被驳回。原告认为：原告购买车库手续齐全，交付购车库款也有证据证明，第一被告称：“在2019年12月9日法院调解时，张仁双明确说该车库其所有”，这一说法不能成立，如果张仁双说辉南县都是他的就是他的吗？被告异议的发票问题，在原告交款时要求被告张仁双出具发票，因2016年5月开始营业税改为增值税，税务局不给出具发票，才没有给原告出具发票。原告提供的证据足以证明车库的所权，不能用口头陈述确定财产所有权。因此原告认为：辉南县人民法院（2020）吉0523执异55号裁定书驳回原告异议请求是错误的，请人民法院根据客观事实，依法确认争议车库归原告所有，停止对原告财产的执行。本院经审查认为，本案为案外人异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案原告是对本院作出的（2020）吉0523执异55号执行裁定书不服而提起的案外人异议之诉，根据上述法律规定，原告应当自接到上述裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。本院（2020）吉0523执异55号执行裁定书采取邮寄方式送达给原告，原告于2020年10月10日签收。至原告于2020年10月27日向本院邮寄起诉状时，已经超过15日。根据上述法律规定，原告的起诉已经超过法律规定的期限。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对张鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十日书记员 孙东航
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执884号 申请执行人：刘占宁，女，汉族，1990年12月28日出生，住四川省盐边县。 被执行人：刘芸学，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省盐边县。 本院在执行刘占宁与刘芸学买卖合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人刘芸学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年11月26日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尤续杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2817号原告：湖北俊泰混凝土有限公司。住所地：武穴市大金镇大梅村。统一社会信用代码91421182MA48AHE44R。法定代表人：涂成亮，男，该公司总经理。委托代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：郭建定，男，1966年5月1日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告湖北俊泰混凝土有限公司诉被告郭建定买卖同纠纷一案中，原告湖北俊泰混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告湖北俊泰混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北俊泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费3059元，减半收取计1529.50元，由原告湖北俊泰混凝土有限公司负担。审判员  金清强二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 立
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1978年1月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，1971年6月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人刘某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，其是农民无固定收入又无财产，判决每月支付1100元抚养费过高，愿意承担抚养费500元每月。请求分割七里屯的新建房屋三座，合计面积800平方米。从自己银行卡取出的款项，其中有8900元为银行卡存款余额，其余为所持信用卡透支款，需要归还银行。于某每月偿还房贷2000元，截止2019年11月共计偿还84000元，其应分割42000元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。于某提交意见称，刘某在城镇居住并有收入来源，刘某按照城镇标准支付抚养费并无不当。银行信用卡的支出没有用于共同生活，七里屯的房子是于某婚前购买的。本院经审查认为，关于子女抚养费。刘某虽然户籍地在农村，但是二审中于某提交了证据证明刘某在城镇居住并有收入来源，一、二审判决刘某按照城镇标准支付抚养费并无不当。关于刘某建设银行卡取出的钱。刘某提交的兴业银行及光大银行信用卡的还款记录不能证明是由建设银行卡的钱偿还，且无证据证明信用卡的支出用于共同生活。因此一、二审法院判决建设银行取出的钱归刘某所有，已经偿还的房贷不予分割并无不当。关于七里屯的房子。该房屋系于某婚前购买，刘某诉称存在婚后双方共同建设的部分面积，但未能举证证明，一、二审法院未予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民监41号监督机关：聊城市东昌府区人民检察院。原审原告：吴军峰，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原审被告：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地，聊城市东昌西路**。负责人：宁金龙，行长。原审被告：聊城市民安物业服务中心，住所地聊城市东昌府区北关街**。法定代表人：王廷涛，经理。原审原告吴军峰与原审被告华夏银行股份有限公司聊城分行、聊城市民安物业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1502民初5165号民事裁定书，已经发生法律效力。聊城市东昌府区人民检察院在履职中发现该案适用法律确有错误，影响当事人的诉讼权利，向本院发出聊东昌检民监【2020】37150200015号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  樊 睿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保657号申请人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处肥梁路西东大封村****。法定代表人：尹灵芝，职务经理。被申请人：李明，男，1982年6月8日出生，汉族，住新泰市。申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5493号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下银行存款24000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费260元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执异42号异议人：梁邦龙，男，1962年3月22日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：朱建民，男，1969年2月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，住郓城县。申请执行人朱建民与被执行人李国营借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人梁邦龙向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年11月13日受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁邦龙称，郓城县人民法院于2020年7月8日作出的（2019）鲁1725执保855号之一执行裁定书，裁定查封双桥乡××村粮店内的高净度双比重风筛振动精选机一台，因被执行人李国营欠异议人梁邦龙土地租金及粮食货款共99044元，2020年6月12日异议人梁邦龙与被执行人李国营协商，李国营自愿将双桥乡××村粮店内的所有房屋、设备转让于异议人梁邦龙，折抵欠异议人梁邦龙的土地租金及粮食货款，并出具证明一份，该设备系异议人所有，法院查封侵犯了异议人合法权益，要求郓城县人民法院解除查封。本院查明，申请执行人朱建民与被执行人李国营借款合同纠纷一案，根据申请人提出申请，郓城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁1725财保548号民事裁定书，依法查封被执行人名下涉案设备，现异议人向本院提出书面异议，以该设备已抵偿给异议人为由，要求解除查封。本院认为，位于双桥乡××村粮店内的高净度双比重风筛振动精选机为被执行人李国营经营粮店的设备，法院对该财产采取查封措施并无不当。案外人梁邦龙向本院递交证明一份，对该证据的真实性本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁邦龙的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  董威振
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1087号申请执行人：刘正清,男,汉族，1971年6月29日出生,住四川省自关贡市。被执行人：秦继发，男,彝族，1989年5月7日生，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县。被执行人：丽江一站到家装饰设计有限公司。法定代表人：李保雨。住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行刘正清与丽江一站到家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  吴江锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1069号申请执行人黄寒文，男，1965年3月10日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人黄寒文申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5404号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金469300元，目前已执行到位9191元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保547号之一申请人：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街，统一社会信用代码：912306235606427731。法定代表人：王双职务：总经理被执行人：大庆泰和祥房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，统一社会信用代码：912306073085073420。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保570号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、大庆泰和祥房地产开发有限公司名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2888号之一 申请执行人：郁文学，男，汉族，1967年5月23日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：冯科达，男，汉族，1987年11月20日出生，住江苏省常熟市。 郁文学与冯科达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11009号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、冯科达给付郁文学租金及叉车赔款共计人民币31000元，该款分别自2019年10月起至2022年4月止于每月底各支付1000元。如被告冯科达按期履行，则原告郁文学放弃其他诉讼请求；如被告冯科达不按期履行上述任何一期付款义务，则原告郁文学有权要求被告冯科达就31000元中的未履行部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取人民币375元，由被告冯科达负担并于2019年10月30日前直接给付原告郁文学。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币30375元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年5月26日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院扣划了被执行人名下的银行存款、网络资金合计843.70元并发放给申请执行人。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年5月26日、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月19日，本院至被执行人预留的淘宝购物地址常熟市×××调查，发现被执行人现已不在此居住。 6、2020年11月20日本院至常熟市古里镇琴东村村委会调查，发现被执行人冯科达已多年不在琴东村居住。 7、2020年11月20日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币30375元，已执行到位843.70元，余款29531.30元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并扣划了部分银行存款，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12640号之一 申请执行人：东莞市宏昱新材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路。统一社会信用代码：91441900090108348N。 法定代表人：方志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方沛林，系该公司员工。 被执行人：王美林，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市兴宏玩具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区工业街**。统一社会信用代码：91441900MA51G0127P。 法定代表人：王美林。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14422号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款11500元（利息暂未计），并承担本案诉讼费96元、执行费74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）查封了被执行人东莞市兴宏玩具有限公司的粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年10月11日到期）,但上述车辆下落不明，暂无法处理； （二）委托查封了被执行人王美林的湘Ｌ×××××的车辆（查封期限至2022年11月4日到期），但上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1234号之一申请执行人：王凯，男，汉族，1973年2月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：魏浩，男，汉族，1987年7月2日生，住漯河市召陵区。王凯申请执行魏浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏浩于判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金260000元及利息。案件受理费2870元，由被告魏浩负担。因被告人魏浩未按上述生效法律文书履行义务，王凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计272.09元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已轮候查封，暂无法处置上述信息已告知申请执行人。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产，被执行人因诈骗罪于2020年1月22日被漯河市公安局顺河分局逮捕。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾守信
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2607号 原告：裴志军，男，1979年11月5日出生，汉族，现住址：河北省张家口市怀来县。 委托代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：田慧敏，女，广东宝威律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1968年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：石家庄市深华建筑有限公司 法定代表人：王彦刚 住所地：河北省石家庄市深泽县 原告裴志军与被告陈建军、石家庄市深华建筑有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告裴志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用暂定1万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担事实和理由：被告石家庄市深华建筑有限公司承包怀来京西粮油物流有限公司9-13号楼室内地砖粘贴工程（工程地点位于怀来县西侧），又将工程分包给没有资质的个人陈建军，陈建军雇佣原告裴志军从事粘贴地板砖工作，2017年11月4日下午1点半左右，裴志军去9号楼对面房间取地板砖时，不慎从8号到9号楼通道上摔下受伤，当日于同济医院诊治，因病情严重转院至北京市字会急诊抢救中心住院，经诊断为：腰Ｉ椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，脊椎损伤伴双下肢瘫痪、胸部骨折，双肺挫伤等，治疗期间产生医疗费等各项费用，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，现为维护原告的合法权益，现就暂定金额起诉，待司法鉴定后再行增加诉讼请求！ 本院经审查认为，原告裴志军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告裴志军的起诉。 案件受理费25元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李帅梅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2185号 原告：李明刚，男，1965年4月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：谭小明，男，1982年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李明刚诉被告谭小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李明刚于2020年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明刚以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明刚撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告李明刚负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周海平 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初347号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某，女，1972年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月7日被该局执行逮捕，次日该局对其取保候审,本院于同年的11月10日对其取保候审。 被告人叶某某，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月7日被该局执行逮捕，次日该局对其取保候审，本院于同年的11月10日对其取保候审。 被告人李某某，女，1977年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月7日被该局执行逮捕，次日被该局取保候审，本院于同年的11月10日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘某某、叶某某、李某某犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某、叶某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月、5月、11月，被告人刘某某叶某某、李某某先后分别以5000元、5000元、3600元入股经营广安市广安区建设路上段“九元小火锅”麻将馆，提供赌博场所及工具，供不特定的人以打单价10元、20元、30元不等的“广安戳戳麻将”进行赌博，从中抽头渔利，被告人刘某某获利48000元，被告人叶某某获利35000元，被告人李某某获利20000元。 2020年6月11日，广安市公安局广安区分局民警对该麻将馆进行检查，当天查获参赌人员杨某、吕某等12人，查获赌资7600元。 同时查明，三被告人自愿认罪认罚，且退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人刘某某、叶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等书证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、租赁合同、社会危险性情况说明表、违法犯罪人员、党员查询表、到案说明、证人龚某、王某1、袁某、蒋某、刘某1、唐某、刘某2、雷某、王某2、王某3、杨某、吕某、刘某3、周某等人的证言、被告人刘某某、叶某某、李某某的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、叶某某、李某某开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某某、叶某某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某、叶某某、李某某当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，可以给其一次改过自新的机会，对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某、叶某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 四、对公安机关扣押的其他财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  姚书英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1341号原告：贵州弘宇建筑劳务有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城**团********，统一社会信用代码：915200000677429220。法定代表人冯道吉。委托诉讼代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****会信用代码：91520000214413396K。法定代表人向国庆。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州弘宇建筑劳务有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告弘宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告塔式起重机租金544000元及逾期付款违约金（按260元/天的标准，从2016年11月3日起计算至租金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订《建筑机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的一台塔式起重机，用于被告在贵州天齐饮片厂新建项目工地施工；租期12个月，进退场费22000元/台，月租金16000元/台；被告不按期支付租金，每延期一天，应支付原告日租金等额的违约金，违约金金额按月租金÷30天×实际延期天数计算。除此以外，双方还对租期计算、租赁费的计算及支付等予以约定。2016年11月3日，原告在被告指定场所安装了塔式起重机一台，并经施工总包单位、设备使用单位、安装单位、监理单位及原告共同验收和试运行，未发现异常。被告遂同意办理使用登记手续。在该塔式起重机开始使用后，被告一直以业主单位尚未拨付工程进度款为由拖延支付租金。2019年9月，原告与被告签订《补充协议》，约定因被告施工的贵州天齐饮片厂新建项目工程已完工，不再需要原告的建筑机械设备，被告遂需拆除该塔式起重机；确认拆除日期为2019年9月15日。从2016年11月3日至被告拆除且不再使用该塔式起重机之日即2019年9月15日，使用时间共计34个月12天，故被告应支付租金544000元。因被告未按期支付租金，违反合同约定，原告与被告协商无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，贵州弘宇建筑劳务有限公司因认为此案相关情况涉及刑事犯罪，已向贵州省清镇市公安局巢凤派出所报案。该所已经收取了该公司相关报案材料，并予以调查。有鉴于此，本案因可能属于刑事案件，且处于相关部门核实过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：驳回原告贵州弘宇建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费11940元，减半收取5970元，退还原告贵州弘宇建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二〇年十一月十九日书记员 郑智升
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2056号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陈顺祥，男，汉族，1987年10月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告陈顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告陈顺祥于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告陈顺祥负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15086号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李强，男，1989年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9916.17元，期内利息472.05元，逾期利息2359.59元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12747.81元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9916.17元，期内利息472.05元，逾期利息2359.59元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告李强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3526号原告：张占华，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省社旗县，系受害人张玉宝之父。原告：王明秀，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省社旗县，系受害人张玉宝母亲。二原告的共同委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：苗栋，男，汉族，2001年11月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原告王明秀、张占华与被告苗栋生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开审理进行了审理，原告张占华、王明秀的共同委托诉讼代理人张全顺，被告苗栋及其委托诉讼代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明秀、张占华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因张玉宝死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费损失151863.68元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日下午两点多，原告儿子张玉宝、同村未成年人史权、被告及张宇祥共4人骑两辆电动车去老沟刘西马河洗澡，直到傍晚没有回家。傍晚6时许，原告和史权的父亲到处寻找，当问到被告及张宇祥时，其二人故意隐瞒真实情况称不知道，一直到次日凌晨4点多，原告再次找到张宇祥家打听，这时张宇祥才说出实情，张玉宝、史权同他们在一起洗澡时淹死了。经张宇祥带路，到事发河边，发现孩子们的电动车、衣物、鞋子等，立即拨打110报警，苗店镇派出所民警于2020年7月31日早上6时许赶到现场，县消防队也赶到出事地点立即打捞，直到中午才将两个孩子的尸体打捞上岸，张玉宝和史权早已没有生命特征。张玉宝系未成年人（2006年12月4日出生），而被告系成年人，在与其一块洗澡时，应当负有安全防护和施救义务，可是危险发生后，却袖手旁观，既不施救，又不报警，又不向受害人家长报信，在原告向其打听儿子情况时，明知原告儿子已经溺水身亡，却故意隐瞒实情。事后，经村委会调解，张宇祥的父母深感自责，与原告达成了调解，而被告却拒不接受调解。原告儿子的不幸身亡，给原告及家人造成极大痛苦和精神创伤，现依法提起上述诉讼请求，请依法判决。苗栋辩称，张玉宝溺亡与被告没有因果关系，被告对张玉宝没有法定的安全保护和施救义务，张玉宝的死亡系其监护人未尽到监护职责所致，被告不应当承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日中午，二原告之子张玉宝与同村未成年人史权、张宇祥及被告苗栋相约出去玩，四人在苗店镇长岗镇村碰面后商量着到苗店镇××附近喝酒、洗澡。四人到苗店街购买啤酒后到老沟刘村天桥附近一平房屋顶饮酒，饮酒过程中张玉宝及史权二人先离开到河中洗澡，后被告及张宇祥也至河边，被告及张宇祥在河边树林脱完衣服后，张宇祥让被告去苗店街接人，被告又将衣服穿上返回饮酒处，张宇祥到河中与张玉宝及史权二人一起洗澡。被告因电动车电量不足，便拿出手机给张宇祥打电话欲让张宇祥问张玉宝要钥匙，骑张玉宝电动车去接人，但并未打通，被告便一人在停放电车处喝酒。史权与张玉宝洗澡过程中溺水，张宇祥呼喊被告，被告未听到，张宇祥打电话告知被告，被告赶至河边已不见张玉宝和史权二人踪影。张宇祥与被告便商量隐瞒张玉宝及史权溺亡之事，直到7月31日凌晨4时左右原告方到张宇祥家再次询问，张宇祥才将此事告知原告方，原告方赶至事发地点并报警，7月31日中午时分张玉宝及史权的尸体被消防救援人员打捞出来。2020年10月10日，原告张占华、史权母亲冯桂先与张宇祥父亲张广理达成协议，约定张广理向两家支付抚慰金人民币共计5万元整，两家不再追究张宇祥及监护人的其他责任。二原告及张玉宝均在农村生活居住。原告方与被告就张玉宝溺水死亡赔偿问题无法达成一致意见，原告方诉至本院。本院认为,张玉宝溺亡时已超过13周岁，属限制民事行为能力人，其对在自然河流内洗澡有一定人身危险性应当有一定认识，二原告作为张玉宝的监护人未尽到监护职责，对该事故的发生应当承担主要责任。被告苗栋虽因要去接人最终未下河洗澡，事发时未在现场，但其作为完全民事行为能力人与未成年人张玉宝一同饮酒，在饮酒后张玉宝欲下河洗澡时未进行劝阻，还欲一起到河中洗澡，其行为存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任，因其在该事故中的过错程度较轻，本院酌定承担10%的赔偿责任为宜。张玉宝溺亡造成的损失如下：1、丧葬费：原告方按照32074元计算不违反法律规定，本院按32074元计；2、死亡赔偿金：按照河南省2019年度农村居民人均纯收入15163.75元/年标准计算20年，计303275元；3、处理丧葬事宜的误工费：本院酌定1000元；4、交通费：原告请求300元，本院认为原告请求适当，本院按300元计。原告方要求精神抚慰金，因被告过错程度较轻，本院不予支持。以上损失合计336649元，被告承担10%的赔偿责任计33664.9元。原告方超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持，被告方不应赔偿的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。未成年人溺亡让人心痛、惋惜，父母作为监护人应当加强对未成年人的安全教育，让未成年人远离危险，与未成年人一起的其他成年人在发现未成年人从事危险行为时也应及时劝阻、制止，共同呵护未成年人健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗栋于判决生效后十日内赔偿原告张占华、王明秀因张玉宝溺亡所造成的损失33664.9元；二、驳回原告张占华、王明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告苗栋承担383元，原告张占华、王明秀承担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜泉堂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8646号原告：李俊，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵庆平，云南言润律师事务所律师。特别授权代理。被告：王新宇，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省罗田县。被告：杨哲，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告李俊与被告王新宇、杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令王新宇、杨哲向李俊偿还借款本金500000元；2.判令王新宇、杨哲向李俊支付利息122000元（暂计自2019年7月27日至2020年7月27日，后期利息按年利率24%计算至所有款项付清之日止。）3.判令王新宇、杨哲承担本案诉讼费、律师费、担保费、保全费等费用。事实与理由：王新宇因经营急需资金于2018年11月23日与原债权人乔跃国签订《借款合同》约定：借款本金50万元，借款期限为6个月，即2018年11月27日至2019年5月26日止，月利息为2%，同时约定王新宇承担出借人主张权利发生的全部费用。杨哲同时在借款合同上签字为上述借款本息承担连带担保责任。2018年11月27日，原债权人以银行转账方式向王新宇支付50万元，2018年11月23日王新宇、杨哲向原债权人出具收条2份确认收到款项50元，2020年7月29日，原债权人与李俊签订《债权转让协议》将债权转让给李俊，原债权人己通知王新宇。自2019年7月开始，经原债权人及李俊多次催告，截止诉讼之日止，王新宇、杨哲均未归还任何借款及利息。李俊诉至法院。杨哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.申请贷款业务地点在德宏州芒市；2.本案被告杨哲经常居住地和工作单位均在芒市；3.证人可在德宏州芒市出庭，移送管辖有利于查明案件事实。综上，杨哲认为本案应移送至德宏州芒市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原债权人乔跃国（甲方）与债务人王新宇（乙方）、保证人杨哲（丙方）约定管辖为甲方所在地法院。现乔跃国将债权转让给李俊，并告知王新宇。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”李俊取得债权及与债权有关的从权利。但是约定管辖的性质是当事人的特别约定，不属于双方的权利或义务，且原借款合同中各方当事人对管辖的约定为甲方（乔跃国）所在地，具有债权人专属性，故该管辖约定不随主债权的转移而转移，原管辖约定仅能约束原借款合同中各方当事人，本案不适用约定管辖，适用无约定的一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原借款合同签署地在昆明市五华区，现接收货币一方李俊的身份证登记住址为曲靖市师宗县，被告王新宇的身份证登记住址为湖北省罗田县，被告杨哲的住所地为云南省德宏州芒市（原潞西市，均不在盘龙区辖区。虽然李俊现住盘龙区，但其提交的居住证载明签发日期为2020年7月28日，距起诉之日不足一年，不能证明其在盘龙区已连续居住一年以上，即不能认定盘龙区为其经常居住地。综上，对本案的审理，本院没有管辖权，杨哲的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：杨哲对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省德宏州芒市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年十一月十日法官助理施小垚书记员白函