wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2816号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：余可举、刘志川，该公司员工。 被执行人：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴谷香，女，1978年2月7日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴锦山，男，1972年6月29日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：温国辉，男，1974年8月28日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏俊生，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人苏俊生、温加锋、温国辉、吴谷香、吴锦山金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1210号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人吴锦山所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封了被执行人苏俊生闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月30日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0718执137号刘某某、伊春市强制隔离戒毒所：刘某某与伊春市强制隔离戒毒所劳动争议一案，申请执行标的共计3600.00元、伊春市强制隔离戒毒所配合刘某某办理养老保险费征缴。经本院立案执行，现已强制执行到位3655.00元，其中，本金3600.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月21日将该3605.00元执行款转付给刘某某、伊春市强制隔离戒毒所已经配合刘新宝办理了养老保险费征缴。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）黑0711民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4754号 被执行人：宋方剑，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。 本院执行的宋方剑抢劫罪、容留他人吸毒罪一案中，执行依据为我院作出的（2020）鄂0606刑初39号刑事判决书，执行标的为被执行人宋方剑缴纳罚金4000元及退赔350元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人宋方剑采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初872号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙飞斐，曾用名孙飞飞，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省彬县。被告人殷文祥，男，汉族，1998年3月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省长武县。被告人杨冬，男，汉族，1985年3月6日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西咸新区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人孙飞斐、殷文祥、杨冬犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月3日，被告人孙飞斐、殷文祥、杨冬经预谋来到西安市雁塔区XX小区，三人按预先分工，由殷文祥、杨冬分别在楼道内和楼下望风，由孙飞斐使用技术开锁打开该小区11号楼2704室房门入户实施盗窃，窃得被害人段某某放在卧室衣柜内的现金400元。后三人分赃并将赃款挥霍。2020年6月6日，被告人孙飞斐、殷文祥、杨冬被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。公诉机关认为，被告人孙飞斐具有盗窃前科、认罪态度好的量刑情节，被告人殷文祥、杨冬具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对三被告人分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙飞斐、殷文祥、杨冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙飞斐、殷文祥、杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙飞斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2021年2月5日止）。二、被告人殷文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2021年2月5日止）。三、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2021年2月5日止）。四、责令被告人孙飞斐、殷文祥、杨冬退赔被害人段某某400元。五、作案工具扳手一个、技术开锁锡纸一瓶、技术开锁套头、探针二套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2415号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：韩宁宁，男，1990年6月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告韩宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7127号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：李卓林，男，生于1982年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区南河办事处皇都首座********。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告李卓林物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3425号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：李若楠，山西盈科律师事务所律师。被告：王进广，男，1970年1月22日生，汉族，现住高平市。被告：王翠梅，女，1971年2月4日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告王进广、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告高平农商行申请撤回对被告王翠梅的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李若楠到庭参加诉讼，被告王进广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进广偿还原告借款本金93500元，截止2020年10月11日的借期内利息及逾期利息共108586.71元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计202086.71元；2.判令被告王翠梅对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告王进广签订了合同编号为060300800120904A002117的《贷款合同》，约定被告王进广向原告借款人民币98000元，借款期限从2012年9月4日至2013年9月3日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为9.6%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加上50%。同日，被告王翠梅向原告签订共同还款承诺书，约定被告王翠梅为被告王进广的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告王进广发放了借款。借款到期后，原告多次向被告王进广发出催收通知书，被告王进广仍未清偿完毕借款本息。截止2020年10月11日，被告王进广尚欠原告借款本金93500元，借期内利息及逾期利息共108586.71元，故原告提出上述诉讼请求。被告王进广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.《贷款合同》一份；2.借款借据一支；3.贷款本息收回凭证一支；4.欠款本息明细一份；5.贷款催收通知书一份。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高平市农村信用合作联社三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2012年9月4日,被告王进广与高平市农村信用合作联社三甲信用社签订了《贷款合同》一份，合同约定：被告王进广向高平市农村信用合作联社三甲信用社贷款98000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2012年9月4日起至2013年9月3日止，贷款年利率为9.6%。按月结息，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，高平市农村信用合作联社三甲信用社将贷款98000元发放至被告王进广的账户，被告王进广在该信用社出具的借款借据上予以签字确认。同日，被告王翠梅签订了共同还款承诺书，承诺为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告王进广仅归还原告借款本金4500元，剩余借款本金及利息未还。2018年12月10日，原告向被告王进广送达了贷款催收通知书，被告王进广在该贷款催收通知书后签字确认。截止2020年10月11日，被告王进广尚欠原告借款本金93500元，利息、罚息、复利为108586.71元。本院认为，被告王进广与高平市农村信用合作联社三甲信用社签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社三甲信用社依约向被告王进广发放了贷款，但被告王进广却未按约定偿还借款本息，构成违约，其应当向原告履行归还借款并支付利息的义务。被告王进广经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等手续，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实认可。被告王进广现尚欠原告借款本金93500元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款年利率为9.6%，逾期在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息，截止2020年10月11日被告欠付原告借期内利息及逾期利息共计108586.71元，原告请求被告按照合同约定的计算方法归还利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进广在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金93500元及以及截止2020年10月11日的利息、罚息、复利108586.71元，以上合计202086.71元；并自2020年10月12日起按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165.5元，由被告王进广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢379号申请执行人：雷梦，女，1989年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑涵尹（曾用名郑桂香），女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷梦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1554号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人蔡玉明、郑涵尹应支付申请执行人雷梦借款本金500万元及利息，并承担案件诉讼费用52400元。本院在执行过程中，除依法查封登记在被执行人郑涵尹名下位于四川省乐山市市中区营业用房二间；位于四川省乐山市市中区住房**、仓储房一间外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封房产无土地登记信息，且系轮侯查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月十八日书记员  付晓琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6978号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。被执行人：黄关明，男，1974年6月28日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海晶皇锂贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)与被告黄关明、魏兴梅、上海晶皇锂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0118民初20399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金人民币367,199.50元；二、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司截止2018年11月1日的利息50,019.72元；三、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司利息(以367,199.50元为本金，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算)；四、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司律师代理费16,000元；五、被告上海晶皇锂贸易有限公司对被告黄关明的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7,798.20元，财产保全费2,670元，公告费560元，合计11,028.20元，由被告黄关明、被告上海晶皇锂贸易有限公司负担。因被告黄关明、上海晶皇锂贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人黄关明、上海晶皇锂贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月30日冻结了被执行人黄关明名下25个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3533号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：展海涛，男，汉族，1967年08月10日生。住郓城县庙村418号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 展海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人展海涛在支付宝（中国）网络技术有限20×××5050账户内存款人民币3926.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初922号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告陈志刚，男，1981年2月28日出生，汉族，国家能源集团双鸭山发电厂职工，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十三日法官助理李国花书记员吴静波
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4230号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，统一社会信用代码913713283126066858。负责人：张贵峰，行长。被告：王胜全，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：周学敏，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：吕玉海，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙永军，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公丕利，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李国刚，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王胜全、周学敏、吕玉海、孙永军、公丕利、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜全从原告处借款300000元，于2016年12月24日借出，借款期限至2018年12月17日，借款月利率为8‰，约定按月结息，到期偿还。由被告周学敏、吕玉海、孙永军、公丕利、李国刚作为借款保证人。借款到期后，借款本金300000元未偿还，仅结息至2018年9月20日。现要求被告王胜全偿还借款本金300000元及利息，被告周学敏、吕玉海、孙永军、公丕利、李国刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王胜全于2016年12月24日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2016)年第102号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2016）年第47号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王胜全于2016年12月24日从原告处借款300000元，借款期限至2018年12月17日，借款月利率为8‰，约定按月结息，到期偿还。由被告周学敏、吕玉海、孙永军、公丕利、李国刚作为借款保证人。借款到期后，借款本金300000元未偿还，仅结息至2018年9月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金300000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告周学敏、吕玉海、孙永军、公丕利、李国刚作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜全偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金300000元及利息（利息自2018年9月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告周学敏、吕玉海、孙永军、公丕利、李国刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王均伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1832号 申请执行人王成义，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李建军，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李建祥，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县鹏盛物流有限公司，住所地沂南县蒲汪镇双营村。 法定代表人李建伟，经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额为124448元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年11月14日达成执行和解协议：被执行人李洪胜、李建军、李建祥、沂南县鹏盛物流有限公司欠申请执行人王成义欠款1231696元、诉讼费7712元、保全费5000元，被执行人李洪胜于2021年3月15日前偿还完毕（被执行人在此期间自行处理本院查封的房产）；执行费14844元，由被执行人李洪胜承担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张海韵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1948号原告：曹海周，男，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：郑勇，男，住四川省绵竹市东北镇。曹海周与郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7269号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：谢思荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告谢思荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告谢思荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付87944.44元,判令被告向原告偿付以本金87944.44元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年11月13日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款100000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付87944.44元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告谢思荣未发表答辩意见。原告人保东莞分公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、电子签章、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与谢思荣之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.易宝支付业务回单，拟证明人保小贷公司按约向谢思荣履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明谢思荣在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明谢思荣曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行业务回单，拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告谢思荣未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年11月12日，被告谢思荣作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为105500元。保险期间从2019年11月11日零时起至2020年11月10日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年11月13日，被告谢思荣（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定谢思荣向人保小贷公司贷款100000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年11月13日始至2020年11月13日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告谢思荣指定账户发放贷款100000元。因被告谢思荣未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因谢思荣逾期未还款造成的各项损失合计87944.44元，其中本金85000元、利息2645.82元、罚息298.62元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人谢思荣在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告谢思荣未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失87944.44元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对谢思荣该笔债务的债权，即被告谢思荣应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告谢思荣偿还各项损失87944.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告谢思荣的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项87944.44元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告谢思荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢思荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款87944.44元及利息（利息以87944.44元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9元，被告谢思荣负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5967号 原告:张三团，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告:姚洪现，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张三团与被告姚洪现劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三团及其委托诉讼代理人杨春生、被告姚洪现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三团向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告劳务费33000元。事实与理由：被告加工铁门生意，被告让原告为其铁门喷漆。原告共为被告加工喷漆劳务费共计33000元，并于2020年1月24日给原告出具由本人签名捺印的欠条一张为凭，同时约定于2020年7月24日偿还原告。到期后被告未按约定履行付款义务，被告的行为明显构成违约。故原告提起诉讼。 被告姚洪现辩称，欠款属实，暂时没有钱还。 原告张三团为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告烤漆飞33000元。 被告姚洪现质证称，属实。 被告姚洪现未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告姚洪现为原告张三团出具内容为：“欠条今欠张三团烤漆费33000元（叁万叁仟元整）还款日期2020年7月24日欠款人：姚洪现2020年1月24日”的单据一张。 本院认为，被告姚洪现拖欠原告张三团劳务费33000元，事实清楚，证据确凿，有被告姚洪现向原告张三团出具的欠条一份予以证实，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪现偿还原告张三团劳务费33000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告姚洪现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张滨滨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执554号被执行人：朱志强，男,汉族，1986年4月17日生。被执行人：冷园吉，男,汉族，1980年4月12日生。本院在执行朱志强、冷园吉罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初106号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人冷园吉名下200.05元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人朱志强、冷园吉上网发布了限制消费令，限制了被执行人朱志强、冷园吉的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月27日将被执行人朱志强、冷园吉列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初106号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执989号申请执行人：屈荣英，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：汪学文，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行屈荣英与汪学文离婚纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人汪学文发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付分割房款15万元及抚养费45000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人名下财产如下：1、位于麻城市鼓楼办事处朝圣路（晶山房地产）**幢*单元*层2***号，本院已将其查封，因评估拍卖程序较长，且该房产成交难度大，经申请执行人同意暂不处置；2、登记于2013年的号牌为鄂J8***3雪佛兰牌汽车一辆，因该车使用年限较久且无法实际控制，故未予查封；3、招商银行账户为62148321********0001有存款20000元，本院已划拨并通知申请执行人领取。被执行人无其他可供执行的财产，并与申请执行人协商按照生效调解书继续履行还款义务。现本院已对被执行人汪学文发出限制消费令。2020年11月12日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人 的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长朱超升审判员刘水平审判员王凯二○二○年十一月十二日书记员胡俊辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1632号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁广，男，1997年12月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省湛江市遂溪县北坡镇。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z476号起诉书指控被告人袁广犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人袁广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日凌晨1时许，被告人袁广在广州市番禺区石基镇南浦村石基地铁站对面青年公寓8408房内，乘与其同宿一房间的被害人曾某熟睡之机，盗去曾某放在床头柜上的苹果牌XR手机一台(经鉴定，价值人民币3300元)后离开现场。案发后，被告人袁广家属向被害人曾某退赔人民币5500元，并取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人袁广在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单，被害人曾某提供的手机发票，穗番价认定[2020]637号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁广无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人袁广归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人袁广已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁广判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1646号申请执行人：路勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王高峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：薛兆娣，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行路勇与王高峰、薛兆娣民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1646号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十日书记员  王宗源
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1173号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘定龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金17999.7元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的利息为0元、罚息为4010.3元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告刘定龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年12月8日，被告刘定龙向原告提交了《个人电子银行服务申请书》，申请开通网上银行、手机银行等服务，并获得原告批准。2017年11月1日，被告刘定龙通过互联网终端与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告刘定龙向原告借款额度为20000元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告依约将借款本金20000元交付给被告刘定龙。截止至2020年6月18日，被告刘定龙逾期未归还原告借款本金17999.7元，罚息为4010.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金17999.7元及利息、罚息、复利(截止至2020年6月18日的罚息为4010.3元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告刘定龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，减半收取191元，由被告刘定龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保466号申请保全人：薛银华，女，1990年02月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。被保全人：郭丽华，女，1995年09月09日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市大学城。本院在保全过程中，发现被保全人郭丽华在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人薛银华申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3201号上诉人（原审被告）：薛犇，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：肖莹，女，1995年1月15日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭县。上诉人薛犇因与被上诉人肖莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，江苏省涟水县人民法院于2020年10月13日向上诉人邮寄送达上诉案件受理费缴纳通知书，限上诉人自收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，该通知书于2020年10月14日被签收，上诉人薛犇未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛犇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 岳 玥二〇二〇年十一月二十七日书记员 高小旺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2827号申请执行人：王颖,女，1979年11月18日出生，汉族，住所地：天津市和平区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人王颖与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60092号调解书要求被执行人支付人民币97930.95元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6169号 原告：安俊霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：杨丽凤，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告安俊霞与被告杨丽凤合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告安俊霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安俊霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安俊霞负担。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 朱小杰
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审14号 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市滨河南街。 法定代表人，蒋德启，局长。 委托代理人，马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，梅河口市人力资源和社会保障局法规科科长，住梅河口市。 被申请执行人：梅河口市众果利商贸有限公司，住所地梅河口市柞树坡**1-9门市。 法定代表人：赫文柱，总经理。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2020年11月25日向本院申请强制执行梅人社监理字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关规定作出行政处理：支付拖欠郑伟等95人工资，共计390,548.7元。 本院认为，该处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 尧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3635号 原告：陈某，女，1976年5月25日生，汉族，住徐州市山区。 被告：张某，男，1975年12月5日生，汉族，原住徐州市泉山区。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票等法律文书，到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法确认位于徐州市泉山区XX家园X-X-XXX室房产归原告所有。事实和理由：原被告于2015年3月30日经民政局登记离婚，同时约定，位于徐州市淮海西路中级人民法院北XX家园****房产归原告所有，现原告想卖掉此房，经联系被告，被告电话号码和住址均已变更，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张某经公告送达开庭传票等法律文书，到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告于2015年3月30日经民政局登记离婚，同时离婚协议约定：位于徐州：位于徐州市淮海西路中级人民法院北XX家园****房产归原告所有卖掉此房，经联系被告，被告电话号码和住址均已变更，故诉至法院。经本院公告送达开庭传票等法律文书，到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚协议中约定位于徐州市淮海西路中级人民法院北XX家园X#-X-XXX室房产归原告所有，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定或社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力，对此本院予以确认。被告张某经本院公告送达开庭传票等法律文书，到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于徐州市淮海西路中级人民法院北XX家园X#-X-XXX室房产归原告陈某所有。 案件受理费8050元，公告费600元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邱兆云 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  朱洪华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  鹿 清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘晖，男，1969年10月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘晖信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11926号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘晖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金211461.36元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计23260.75元，被执行人刘晖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人刘晖承担案件受理费2631.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3863元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晖的银行存款或者其它收入人民币241216.61元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审65号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人覃尚球，男，1965年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年10月30日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕295号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕295号行政处罚决定。该决定认定的事实：覃尚球在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2018年5月在广西来宾市兴宾区三五镇群安村民委平安村占地搭建钢架水泥砖混房用做仓库。经实地勘察，该项目占地面积为530.30平方米，折0.795亩。其中：旱地477.36平方米，折0.716亩；其他草地52.94平方米，折0.079亩。建筑占地总面积为351.39平方米，折0.527亩。其中：旱地298.45平方米，折0.448亩;其他草地5L94平方米。折0.079亩。水泥硬化面积为178.91平方米，折0.268亩。该项目用地不符合三五镇土地利用总体规划（2010-2020)。目前已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，覃尚球的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定处罚如下：一、责令覃尚球退还非法占用的530.30平方米土地，限自收到处罚决定书之曰起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对覃尚球非法占用的476.93平方米（违反土地利用总体规划，涉及占用基本农田部分）土地，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币壹万肆仟叁佰零柒圆玖角零分（￥14307.90元）；对覃尚球非法占用的53.37平方米（符合土地利用总体规划部分） 土地，按每平方米15元处以罚款，共计罚款人民币捌佰零伍角伍分（￥800.55元）。合计罚款人民币壹万伍仟壹佰零捌圆肆角伍分（￥15108.45元）。覃尚球应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市市兴宾区城南新区兴宾大道与石缘路交叉口裕达新世纪********）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人覃尚球在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对覃尚球进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2019〕295号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2019〕295号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2019〕295号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2019〕295号）；5.违法线索登记表；6.责令改正、停止土地违法行为通知书(回执)；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.询问笔录；10.当事人身份证复印件；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；12.用地情况核查表；13.案件调查报告14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月31日作出的兴自然资行罚决字（2019)295号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18213号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王瑞璋，男，1967年8月30日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王瑞璋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计265,540.08元(截止至2020年9月21日，欠款本金171,091.03元，利息68,104.13元，费用26,344.92元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款265,540.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8981号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区际涌百货店，，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社**店面之一 经营者：张兆生。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告厦门市湖里区际涌百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8167号 原告：孙超伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘彪，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告孙超伟与被告刘彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙超伟到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金18000元;2.判令被告给付原告以借款本金18000元为基数,自2019年12月31日起至付清之日止,按年息6%计算的资金占用利息损失(截止至2020年9月30利息损失为675元)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告因业务认识。2018年11月1日,被告向原告借款10000元,原告于当日通过微信向被告转账10000元。2019年11月30日,被告又向原告借款5000元,原告于当日通过微信向被告转账5000元。同日,被告为原告出具了借条两张,并承诺上述10000元借款于2019年12月30日前还清,5000元借款于2019年12月20日前还清，另外原告用支付宝转账给被告3000元。借款到期后,被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告刘彪未答辩、亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日,被告向原告借款10000元；2019年11月30日，被告向原告借款5000元。同日,被告为原告出具了借条两张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告韦连飞借款15000元，应予偿还；原告诉求被告偿还其借款18000元，因其未能提交借给被告3000元的证据，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超伟借款15000元，诉讼费111元，共计15111元； 二、驳回原告孙超伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由原告孙超伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2243号 原告：张瑞永，男，1976年8月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：佟玉庆，男，1971年2月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告张瑞永与被告佟玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞永到庭参加诉讼、被告佟玉庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞永向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟玉庆给付原告草款27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曾经经营滦南县利源奶牛养殖场。在被告经营期间,原告向被告的养殖场送散干草。在2018年10月至2019年1月期间,被告共欠原告散草款66306元,被告先后给付了原告部分草款。截止到现在,被告尚欠原告草款27200元。滦南县利源养殖场于2019年3月12日办理了注销登记，被告作为滦南县利源奶牛养殖场的经营者,应该承担偿还草款的义务，原告多次找被告催要，被告以资金短缺为由至今未给付。为维护原告的合法权益，故此依法提起诉讼。 被告佟玉庆未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：滦南县利源奶牛养殖场系个体工商户，其经营者是被告佟玉庆，2019年3月12日滦南县利源奶牛养殖场因停止经营注销。2018年10月至2019年1月原告张瑞永向滦南县利源奶牛养殖场提供干草。滦南县利源奶牛养殖场每次收到原告提供的干草后出具收据，期间原告支取现金时，收据注明支取金额。收据显示干草金额合计63501元，收据显示支取金额合计26600元。原告张瑞永自认佟玉庆另行给付9600元。 原告为支持诉讼请求，提交如下证据： 1、滦南县利源奶牛养殖场出具的81张收据； 2、张瑞永与佟玉庆微信聊天记录； 3、个体工商户登记基本信息。 本院认为，滦南县利源奶牛养殖场是一家个体工商户，现已注销，其债务应该由其经营者被告佟玉庆承担。因原告提供的收据里有两张未显示金额，对此本院不予认定，其余收据干草款合计为63501元，扣除已给付36200元，剩余草款为27301元。现原告主张被告给付27200元，不超出应给付金额，101元视为原告自愿放弃主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下： 被告佟玉庆于本判决生效十日内给付原告张瑞永货款人民币27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告佟玉庆负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  贾赛洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异64号异议人：范国峰，男，1974年9月6日出生，汉族，住龙江省肇源县。申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，该支行行长。被执行人：孙纪珍，女，1966年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：黎世龙，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与被执行人孙纪珍、黎世龙借款合同纠纷一案中，异议人范国峰对本院作出的（2020）黑0622执恢281号执行裁定书提出书面异议，本院于2020年11月4日立案审查，异议人范国峰于2020年11月28日提出撤回异议申请。本院认为，异议人范国峰自愿向本院申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，其撤回执行异议申请行为符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人范国峰撤回执行异议申请。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  于大海
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6259号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告卢美玲，女，汉族，1988年7月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告卢美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢美玲自2016年7月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2018年10月16日止累计欠款共计人民币118386.11元整未给付。原告自2018年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。在案件审理过程中，被告又还款了200元本金，余款仍未结清。故诉至法院，请求法院判令1、被告立即给付原告信用卡欠款共计160984.24元(欠款本金99899.22元，利息24523.86元，违约金21919.9元、现金分期手续费费用14641.26元)；2、诉讼费由被告承担。被告卢美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，被告卢美玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并表明接受《招商银行信用卡章程》、《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部条款和内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡多卡归户管理，持卡人名下所有卡片(含主卡、附属卡)均属于同一信用卡账户；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；境内预借现金手续费为现金交易金额的1%，最低10元/笔，境外预借现金手续费为现金交易金额的3%，最低30元/笔或3美元/笔；分期业务手续费按不同期数分期标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成银行经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由被告承担。领用合约同时约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招商银行在其官网上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。原告批准了被告的申请后，将卡号为62×××48的信用卡交付被告使用，后被告通过招商银行“掌上生活”手机APP申请办理了两笔e招贷业务（招行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的信用卡现金分期业务），该业务条款约定，在申请成功后，持卡人分期偿还本金和分期手续费，每期分期本金与分期手续费将计入当期信用卡账单，后原告分别将25000元贷款发放到被告名下建设银行账户，将920000元贷款发放到被告名下农业银行账户，被告申请分期还款期数均是24期，单期手续费率为0.75%。手续费分别为4500元和16560元。截至2018年10月16日，被告欠招商银行信用卡本息共计118386.11元，其中，欠款本金100099.22元，利息777.80元，费用17509.09元。后在案件审理过程中，被告又还了200元本金，截至开庭审理时，被告尚欠原告本金99899.22元，利息为24523.86元，违约金为21919.9元，现金分期手续费为14641.26元。案涉信用卡已经停息停费。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、公证书、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，应予采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告卢美玲申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后，又办理了现金分期业务，其理应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》还款，否则应承担相应的法律责任。因被告逾期时间过长，现案涉信用卡已被停用，且已停息停费，故原告要求被告给付原告本金99899.22元、利息为24523.86元、违约金为21919.9元、现金分期手续费为14641.26元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告卢美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99899.22元；二、被告卢美玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息为24523.86元、违约金为21919.9元、现金分期手续费为14641.26元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3230元（含案件受理费2670元、公告费560元），由被告卢美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王莉军人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  于颖超
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2725号原告:杨胜刚，男，1980年1月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：文继容，女，1987年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陶泆霖，女，1986年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨胜刚、文继容诉被告陶泆霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜刚到庭参加了诉讼；被告陶泆霖经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2.3万元并从2020年1月19日起按年利率6%计付逾期利息至偿还完毕时止。事实与理由:2020年1月17日，被告因需资金周转向二原告借款2.3万元，当日出具借条交原告收执，承诺次日（1月18日）偿还。之后，被告未按时偿还，经原告催收未果，特诉请依法判决支持诉求。被告陶泆霖辩称（微信上提出），并未约定利息，对支付利息有异议。经审理查明，2017年1月17日，被告因资金周转需要向二原告借款2.3万元，由原告杨胜刚以微信转账方式向被告支付，被告同日亲笔书写一张借条给原告收执，并约定次日（1月18日）归还，借条中未约定利息。次日，被告未能归还，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，对于借款的本金被告未持异议，加之原告提供了借条和转账依据，本院予以认定；对于支付超期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可要求支付超期利息，但只能参照人民银行发布的一年期贷款市场报价的利率计算；经查，2020年1月17日的报价为年利率4.15%，所以超期利息应按该标准计算。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶泆霖于本判决生效后五日内偿还原告杨胜刚、文继容借款2.3万元，并从2020年1月19日起按年利率4.15%计付利息至偿还完毕之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告陶泆霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周 伟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2476号 原告：杜荣德。 被告：马登学。 原告杜荣德与被告马登学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜荣德于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜荣德的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜荣德撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由杜荣德负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：章丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额5562.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5562.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5562.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章丽负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2803号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人徐梅艳,女,1964年08月27日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人徐梅艳组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处徐梅艳财产刑八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐梅艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐梅艳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐梅艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐梅艳所有的车牌号为浙ＪＵ××**、浙ＪＬ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐梅艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐梅艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2803号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员 陈丹红
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执327号 申请执行人：杨某某，男，1972年10月15日出生，土家族，住湖北省潜江市. 被执行人：杨某，男，1963年11月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初323号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院执行过程中，经“总对总”线上查控和线下调查，被执行人杨某无可供执行的银行余额、房产、车辆等财产且无法联系到人。2020年10月30日，本院到其户籍所在地五峰土家族自治县渔洋关镇王家坪村委会了解情况，出具证明“多年未回村居住，无法联系到人”。本院已依法将被执行人杨某采取失信被执行人及限制高消费强制措施。2020年11月25日，经与申请人杨某某约谈，将本案执行情况予以告知，因申请执行人暂无法提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3873号 原告：滕桂林，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，1985年11月14日出生，系该公司职工。 原告滕桂林与被告济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕桂林的委托诉讼代理人马远利、被告绿园公司的委托诉讼代理人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕桂林向本院提出诉讼请求：1.判令绿园公司向滕桂林支付财产损失3971元；2.诉讼费及鉴定费2000元由绿园公司承担。事实和理由：被告由于对公共设施维护不善，导致位于原告所有的长兴美郡小区6号楼2单元地下一层，门牌号为××的储藏室室内该楼厨房污水主管道破裂，且未及时发现，造成原告存储于该地下室内物品被污水长时间浸泡，造成严重的财产损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈向法院起诉，望判如诉请。 绿园公司辩称，该管道属于6号楼2单元104-2604户业主共同使用，产权属于上述业主共有，由于管道堵塞属于使用不当造成管道破损的责任，应由上述业主共同承担。该管道在室内，门口有锁，属该业主私人空间，物业工作人员无权进入，物业公司人员接到原告的维修请求后，及时对管道进行了修复。但物业公司的工作职责不包含对业主的私人产权的维修，该事件的发生，并非由公司造成，而是由于该楼业主使用不当造成，因此物业公司不应当予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：滕桂林系长兴美郡小区6号楼2单元××号房屋及附属地下储藏室的业主，绿园公司为该小区的物业公司。2020年4月10日上午9时左右，位于该储藏室的污水管道破裂导致污水外流，将滕桂林存放在该储藏室内的物品浸泡损坏。事故发生后，滕桂林联系绿园公司进行维修，并通过微信向绿园公司的工作人员发送被浸泡物品明细单一份，但双方对被浸泡物品的价值无法协商一致。为此，滕桂林于诉前调解过程中申请对被浸泡财产的价值损失及墙面修复费用等进行了司法鉴定。经本院委托山东正衡价格评估有限公司进行评估，该鉴定机构于2020年7月7日作出价格评估报告。根据该报告记载：一、现场查勘存在的评估标的价值及墙面修复费用为1272元；二、现场查勘未存在的评估标的物，根据申请人提交的清单进行评估的物品价值为2699元，两项合计共计3971元。滕桂林支付鉴定费2000元。 本院认为，涉案的污水管道位于滕桂林的储藏室内，系因楼房设计缺陷所致，滕桂林作为业主并无过错；且绿园公司也认可该污水管道属于该楼房2单元104-2604户业主共同使用，故该污水管道应属于公共设施。物业公司作为小区物业的管理人，理应尽到对小区物业共用设施设备进行日常维护、维修及管理的义务。物业公司未尽到上述义务，对业主财产造成损害的，依法应当予以赔偿。关于受损物品价值问题，绿园公司对评估报告中列明的物品清单有异议，且有部分物品清单并非现场查勘存在，因此受损物品应当以事故发生时滕桂林向绿园公司工作人员发送的物品清单为准，结合评估报告中载明的各类物品的评估价值，本院酌情认定受损物品价值为3471元。关于鉴定费2000元，系因本案事故所产生，应当由绿园公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之的规定，判决如下： 一、由济南绿园物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿滕桂林财产损失3471元； 二、由济南绿园物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向滕桂林支付鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南绿园物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月三日 书记员  高丽文
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初637号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       王述祥                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞663号起诉书指控被告人王述祥犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年12月17日12时许，被告人王述祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从泗阳县新袁镇康居家园行驶至正和商业街老年活动中心，因与他人发生矛盾被民警查获。经鉴定，送检的被告人王述祥血样中乙醇含量为99mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王述祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王述祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2587号 原告：周立廷，男，1956年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘新滨，男，1977年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告周立廷与被告刘新滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立廷到庭参加诉讼，被告刘新滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息21600元，共计51600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食收购行业，因收购粮食需要大量资金，被告经常向周边村民借款。开始被告信用很好，说到做到。原告出于对被告的信任，于2014年6月22日借给被告3万元现金。被告承诺按月息一分支付利息。后被告仅于2016年2月7日支付原告500元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。 被告刘新滨未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告刘新滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需向原告借款3万元，原告以现金形式向被告支付了借款，被告于2014年6月22日为原告出具借条一张，借条载明：今借周立廷现金（30000）元正，叁万元正，利息1分，存期1年，借条落款处有被告刘新滨的签名捺印。2016年2月7日被告偿还原告500.00元。原告庭审中陈述，利息1分系约定的月息1分。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告向原告借款30000.00元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告对被告偿还的500.00元并未作出约定，故被告偿还原告的500.00元应首先抵充利息。被告出具的借条中载明利息1分，即月利率1%，并不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以借款本金3万元为基数，月利率1%为标准，自2014年6月22日至2020年9月14日计算利息为22430.00元。被告已偿还利息500.00元，尚欠原告利息21930.00元，原告主张利息21600.00元系其对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新滨偿还原告周立廷借款本金30000.00元并支付利息21600.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.00元，由被告刘新滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5670号 上诉人（原审被告）：陈国哲，男，汉族，1968年12月20日出生，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：冯仁柳（系陈国哲之妻），女，汉族，1969年4月6日生，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：邢泽田，男，汉族，1971年5月29日生，住河北省廊坊市大城县。 上诉人陈国哲、冯仁柳因与被上诉人邢泽田之间排除妨害纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。本案实质争议是双方确认合同效力纠纷一案，双方之间的买卖合同被确认为无效后的法律后果。关于合同无效之后的后果，应当基于诚实信用原则，释明双方的权利义务，明确合同无效后双方的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初670号民事判决； 二、发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人陈国哲、冯仁柳预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1762号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司，住所地：河北省涞水县。 负责人：石仁祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫钊，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小兵，该公司职员。 被告：祝玉才，男，1951年1月15日出生，住北京市丰台区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告祝玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人闫钊到庭参加了诉讼，被告祝玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2019年12月，共计人民币16146.4元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2019年10月31日的违约金数额为29081.22元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司（九龙湾）与原告签订《碧桂园•九龙湾前期物业服务合同》，约定选聘原告对九龙湾项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年11月8日购买涞水碧桂园九龙湾商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《购房合同》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费565.58元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年8月开始拖欠原告物业服务费，至2019年10月拖欠的款项已经达44096.46元。原告提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告祝玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：被告祝玉才为碧桂园•九龙湾商品住宅区的业主。2014年11月8日，被告与广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司签订了《碧桂园•九龙湾前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司对该小区进行物业服务，第四条约定，被告祝玉才物业费按房屋建筑面积每月每平方米3.15元计收，被告房屋建筑面积为176.10平方米（以房管部门最终测绘面积为准），每月应交纳物业费554.72元。第六条约定，被告不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主应在每月5日交纳当月的物业服务费。第十六条约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告祝玉才自2017年8月15日起开始拖欠物业费，截止2019年12月共计15809.52元。另广东碧桂园物业服务有限公司于2019年5月13日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，2020年4月3日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司，碧桂园•九龙湾商品住宅区的物业由碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司进行管理服务。上述事实有原告出示的营业执照、核准变更登记通知书、《前期物业服务协议》在卷证实。 本院认为，被告为碧桂园•九龙湾商品住宅区的业主，原告为该住宅区进行物业服务，双方之间形成物业服务关系。双方应当按照《前期物业服务协议》的约定履行，被告应当支付2017年8月15日至2019年12月计28.5个月的物业服务费15809.52元。原告要求被告自逾期之日按日5‰支付违约金，该违约金的标准过高，应当予以调整，本院认为违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内，被告祝玉才给付原告2017年8月15日至2019年12月份的物业服务费15809.52元，并自2017年9月1日起以每月应当交纳的物业服务费为基数向原告支付违约金，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至物业服务费给付完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取465.35元，由原告负担368.35元，被告祝玉才负担97元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  解寒晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5306号原告:杨苗，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告:杨益松，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨苗与被告杨益松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苗委托诉讼代理人高国仓到庭参加了诉讼，被告杨益松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苗向本院提出诉讼请求：判令杨益松赔偿维修费10192元、租金损失10500元、停业损失31500元。事实和理由：2020年1月3日6时24分，杨苗驾驶渝AXXX**小型轿车行驶到金田路与夏露街交叉口时，被杨益松驾驶牌号为渝CXXX**正三轮载货摩托撞上，致杨苗受伤，经重庆市潼南区公安局交通巡逻支队出具的道路交通事故认定书认定，杨苗负次要责任，杨益松负主要责任。杨苗因本次事故产生了车辆维修花费10192元，车辆停止营运3个月，租金损失3个月。被告杨益松向本院提交书面意见辩称，不同意杨苗的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日6时24分，杨苗驾驶渝AXXX**小型轿车行驶到金田路与夏露街交叉口时，被杨益松驾驶牌号为渝CXXX**正三轮载货摩托撞上，致杨苗受伤、两车受损。经道路交通事故认定书认定，杨苗负次要责任，杨益松负主要责任。另查明，杨益松系渝CXXX**正三轮载货摩托的实际所有人，该车未投保交强险和商业三者险。因本次事故，杨苗车辆维修花费10192元。以上事实，有道路交通事故认定书、实物赔付确认书、维修费发票等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，首先在交强险财产损失限额予以赔偿，不足部分，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，对杨苗产生的维修费损失应首先渝CXXX**摩托的交强险财产损失限额（2000元）内予以赔偿，不足部分，由杨苗、杨益松按照各自的责任大小分担。具体的侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由杨益松负70%，杨苗负30%。因渝CXXX**摩托并未投保交强险，该部分责任应由杨益松自行负担。因此，杨益松应当负担维修费7734.4元【2000元+（10192元-2000元）×70%）】。关于杨苗的其他损失主张，并无充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨益松于本判决生效之日起十日内向原告杨苗赔偿车辆维修费7734.4元；二、驳回原告杨苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.8元，减半收取计671.9元，由原告杨苗负担646.9元，被告杨益松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星