山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3308号 原告：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。 法定代表人：夏秀春，总经理。 委托诉讼代理人:徐柏超,山东鸢都英合律师事务所律师。 被告:张静，女，1996年7月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被告:张付娥，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊金浩汽车贸易有限公司与被告张静、张付娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐柏超到庭参加诉讼，被告张静、张付娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊金浩汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张静、张付娥偿还潍坊金浩汽车贸易有限公司所垫付的银行借款本息22439.23元及资金占用费(自垫付之日按年利率24%计算至实际偿还之日)，并承担实现债权律师费2000元；2.诉讼费由张静、张付娥承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令张静、张付娥偿还潍坊金浩汽车贸易有限公司所垫付的银行借款本息13462.50元及资金占用费(自垫付之日按年利率24%计算至实际偿还之日)，并承担实现债权律师费2000元；事实与理由：2018年1月19日，张静委托潍坊金浩汽车贸易有限公司为其从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款8万元用于购买汽车提供担保。张付娥承诺作为该笔借款的共同还款人。后因张静未按时还款，潍坊金浩汽车贸易有限公司作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计13462.50元。对潍坊金浩汽车贸易有限公司的垫付款，张静一直未偿还。 张静、张付娥未作答辩。 潍坊金浩汽车贸易有限公司提交企业信用信息公示报告打印件一份、贷款委托担保合同一份、共同还款承诺书一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件一份、担保承诺函复印件一份、中国工商银行凭证两份、中国工商银行潍坊坊子支行出具的证明一份、律师费发票一份、委托代理合同一份,张静、张付娥经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、且与本案有关联，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日,中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（分期付款申请人）与张静（分期付款申请人）、张付娥（共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定，分期付款申请人向汽车销售商山东金浩汽车贸易有限公司(后更名为潍坊金浩汽车贸易有限公司)购买汽车，车辆总价壹拾壹万伍仟元，分期付款申请人已经自行支付首付款35000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款申请人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万元。第五条约定，分期付款申请人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款申请人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2560元，以后每期偿还的金额为2505元。第六条约定，分期付款申请人应按分期的方式及11.5%的分期付款手续费率向分期付款申请人支付分期付款手续费9200元。第七条约定，如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金……，分期付款申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。第八条约定，分期付款申请人按照合同约定按时足额偿还透支资金，承担合同项下分期付款申请人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 2018年1月19日，张静（甲方）与山东金浩汽车贸易有限公司（乙方）签订《贷款委托担保合同》，就甲方向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称贷款人）申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜进行了约定。合同第一条约定甲方委托乙方对其贷款人签订的《借款合同》（以下简称主合同），借款本金8万元，期限36个月（自2018年1月25日起至2021年1月25日止），贷款利率11.5%,所约定的债务人以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条约定委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同中约定债务人即本合同中的分期付款申请人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第六条约定，甲方承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门一次收取催收费600元。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方收取违约金。第七条、第八条约定，甲方连续二个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 2018年1月19日，山东金浩汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行出具《担保承诺函》，约定购车人张静向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人与贵行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证担保、全额保证金质押担保。保证期间为购车人在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。 2018年1月19日，张付娥作为共同还款承诺人向山东金浩汽车贸易有限公司出具《共同还款承诺书（自然人）》一份，承诺愿意作为借款人张静的共同还款人，承担共同还款责任。对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担连带责任。本承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 因张静未能按期履行还款义务，山东金浩汽车贸易有限公司于2019年5月30日为张静还款13462.50元。 2019年3月15日，山东金浩汽车贸易有限公司名称变更为潍坊金浩汽车贸易有限公司，2019年5月15日法定代表人由张超变更为夏秀春。 另查明，潍坊金浩汽车贸易有限公司为本案支付律师费2000元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与张静签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、山东金浩汽车贸易有限公司出具的《担保承诺函》、山东金浩汽车贸易有限公司与张静签订的《贷款委托担保合同》、张付娥作为共同还款承诺人出具的《共同还款承诺书（自然人）》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的金融借款及担保合同关系，当事人均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。此后山东金浩汽车贸易有限公司变更为潍坊金浩汽车贸易有限公司，合同权利义务由潍坊金浩汽车贸易有限公司承继。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潍坊金浩汽车贸易有限公司作为保证人，根据《担保承诺函》及《贷款委托担保合同》的约定，为张静向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行代偿欠款13462.50元，履行了作为保证人的保证责任，从而依法取得了向张静追偿的权利。故潍坊金浩汽车贸易有限公司起诉要求张静及其共同还款人张付娥支付13462.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于潍坊金浩汽车贸易有限公司主张的资金占用费，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 关于实现债权费用。根据潍坊金浩汽车贸易有限公司与张静签订的《贷款委托担保合同》约定，如张静连续两个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，如潍坊金浩汽车贸易有限公司按贷款人要求为张静垫付后，张静须直接向潍坊金浩汽车贸易有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费以及潍坊金浩汽车贸易有限公司实际产生的律师费等其他费用。张付娥作为共同还款承诺人出具的《共同还款承诺书（自然人）》中承诺对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任承担连带责任。故潍坊金浩汽车贸易有限公司要求张静及其共同还款人张付娥支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静、张付娥共同偿还原告潍坊金浩汽车贸易有限公司垫付款13462.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张静、张付娥支付原告潍坊金浩汽车贸易有限公司资金占用费（以13462.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张静、张付娥支付原告潍坊金浩汽车贸易有限公司律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费244元，共计424元，由原告负担100元，由被告张静、张付娥负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  辛 瑜