黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1352号原告：王国华，女，1961年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：李金昌，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：谷兆凤，女，1963年9月10日出生，汉族，林口县农行职员，住林口县。被告：李凤萍，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。原告王国华与被告李金昌、谷兆凤、李凤萍产品销售责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，后原告向本院申请因果关系鉴定。于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托诉讼代理人徐英、第一次庭审被告李金昌、谷兆凤、李凤萍及其委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼。第二次庭审原告王国华及其委托诉讼代理人徐英，被告李金昌、谷兆凤、李凤萍的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国华向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告给付50000元，包括30791元的住院费，住院期间伙食补助3100元，营养费3000元4个月的，误工费根据城镇居民2019标准6个月15472.5元，护理费15472.5元，伤残赔偿金按8级计算，合计160000元，原告只主张50000元。事实和理由：2019年4月11日，被告李金昌、谷兆凤利用原告家的场地到麻山区推销足疗理疗包，因同村的矫月华去林口镇凤萍保健按摩馆体验后，三被告经过协商决定来到麻山区，原告为被告提供了场地，被告李金昌、谷兆凤送给原告一个木桶和一盒精华浴足液，在原告释明自己有糖尿病并且右腿部有快一年多的外伤情况下，被告为原告兑好泡脚的浴足液让原告泡脚使用。在泡了一天后第二天感觉脚痛，原告给被告谷兆凤发微信说明情况，被告谷兆凤回复说这是活血化瘀，没有问题。原告在使用被告给的精华浴足液了三天的脚后右脚受伤部位开始肿胀、发青，导致原告受伤的腿部无法再行走、疼痛难忍。在家打点滴消炎仍无效的情况下，原告家人于2019年4月19日将原告送至鸡西矿总院住院治疗31天，将右小腿高位截肢才保住性命。事后经了解原告右腿发炎的原因系使用被告提供的泡脚浴足液导致右腿外伤部位原本有坏死组织的毒素加速扩散，如不截肢病情会扩散到心脏部位危机生命。被告作为精华浴足液的销售者在明知道精华浴足液不应该给足部有外伤、溃烂者使用的情况下，应该更加清楚认识到原告腿部有外伤及糖尿病不宜使用被告提供的精华浴足液泡脚，原告的病情发展无法控制导致截肢与使用被告提供精华浴足液有一定的关系，被告作为销售方存重大过失，基于这一点原告事后和被告商谈理赔事宜，被告认可赔偿原告一部分费用但却推迟解决赔付事宜，原告无奈只好诉至法院，要求被告赔偿原告因用被告提供的精华浴足液导致原告毒素加速扩散无法控制不得已进行腿部截肢而产生的相关医疗费50000元。被告李金昌、谷兆凤、李凤萍辩称：一、2019年4月鸡西市麻山区矫月华来林口镇凤萍保健按摩馆按摩泡脚使用精华浴足液，相互认识，并邀请被告到矫月华家免费使用精华浴足液，为大家推销试验该产品。原告再三要求被告到她家进行免费试用精华浴足液泡脚，免费使用场地，被告无奈到原告家当场发放精华浴足液，原告看到每盒130元，要求免费试用一盒。精华浴足液是合格产品，每盒都注册使用方法说明及顾客须知，成份，规格、出厂日期及有效期，检验报告等。能够证明被告推销的保健品合格，被告没有过错，为此不应承担任何赔偿责任。二、被告推销的保健品是合格的产品，原告自身病症严重，糖尿病导致身体部位溃烂与《精华浴足液》没有因果关系，首先是原告自己使用的《精华浴足液》顾客须知明确告知“本品禁供外用，严禁入口内服，对中草药过敏者慎用，足部有外伤溃烂者慎用。”能够证实被告履行了告知义务，原告腿部截肢与精华浴足液洗脚没有关联性，因为原告要求泡脚，精华浴足泡脚时脚部没有溃烂及外伤，原告是何原因遭受腿部截肢手术，被告并不知情。原告应当像法庭出示相关法律依据，能够证明是精华浴足液正常泡脚，产品质量出现问题，而造成原告截肢，被告可以向生产厂家要求予以赔偿。综上所述，原告因住院、治病、手术等发生的一切费用应当由原告自己承担，与被告没有因果关系，依据《侵权责任法》的相关规定，被告没有过错，也不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。切实依法维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：1、住院病案复印件一份。意在证明:右小腿感染，从2019年4月19日入院治疗30天，花销医疗费30791.16元。三被告质证认为：对该证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，病案证实原告是二型糖尿病，证明不了是被告的精华浴足液所导致，原告的医疗费与被告没有关联性。本院认为，对该证据的真实性予以采作，对证明的问题结合其他证据再予以确认。2、精华浴足液说明书复印一份。意在证明：该化妆品须知中足部有外伤、溃烂者慎用，被告没有告知原告相关的义务，擅自为原告用药，导致原告腿部毒素扩散截肢，存在因果关系，被告应承担一定责任。三被告质证认为，原告所证实的问题能够证明该产品已经向原告明示中草药过敏者及足部有外伤者慎用，当时原告告知被告脚部没有外伤。原告使用了该产品，被告已经履行了告知义务，被告不予以认可原告所要证明的问题。本院认为，经质证三被告有异议，但未向法庭提供已履行告知义务，同时原告系完全民事行为能力人，对自身的病情完全了解，本人未尽到谨慎注意义务，对这一事实本院以确认。3、常住人口登记卡复印件一份。意在证明：原告文化程度是文盲。三被告质证认为，有异议，该份证据能够证明原告是小学毕业，应该对产品有清醒的认识，有识别的能力，原告说不识字，与其所述有悖。本院认为，经质证被告有异议，该份证据载明原告文化程度为小学毕业，不能证明原告所要证明的问题。4、微信聊天记录光盘一份。意在证明：谷兆凤在明知道原告腿部有外伤，仍建议原告使用该产品，导致原告住院。被告谷兆凤质证认为，有异议，原告所述与事实不符，原告说腿部肿，我对原告说这不是药品也不是化妆品，原告对我说腿疼痛，已告诉原告上医院治疗。本院认为，对泡脚时有伤的事实予以确认。5、照片六张。意在证明：原告泡脚后伤口脚部肿痛，腐烂面积增大。三被告质证认为，有异议。该照片上没有年月日，在什么时间腿部感染，被告不予以认可，该照片与证明的问题无关，是否是在医院腐烂，被告并不知道。本院认为，对原告腿部溃烂的事实予以采信，是何原因导致溃烂结合其他证据再予以确认。6、证人矫月华、于某出庭证实，三被告到鸡西市麻山区使用精华浴足液泡的经过。原告质证认为，无异议。被告李金昌、李凤萍质证认为，没有异议。被告谷兆凤质证认为，有异议。当时没难原告熏脚、泡脚、而地直接用没超过三十度的水直接泡的。本院认为，经质证被告谷兆凤有异议，但是未提供证据予以证实，本院对证人证言予以采信。7、麻山区微信群宣传记录一份三张（复印件）。意在证明：在微信群力该精华浴足液宣传成药品，包治百病的虚假广告宣传行为，导致原告错误将产品当药品使用。涉嫌非法传销，虚假宣传。三被告质证认为，刘晓军6179微信名与三被告没有关联性，刘晓军不是被告让其宣传的，他怎么宣传的与三被告没有关系，只能证明刘晓军在微信中说发出的泡脚的相关微信，也不能说明原告代理人说的能治疗百病，该微信只能说明对身体有意义的宣传，并不能证明治疗百病的事实，与三被告没有关联性。本院认为，该证据不能证明刘小军的微信记录所说的事，不能证明是三被告让其宣传的，本院对该证据不予以采信。8、王国华与谷兆军微信聊天记录18张6页（复印件）。意在证明：谷兆军在微信中说该药品系条例糖尿病的药品，原告在泡脚后及时联系被告告知脚疼痛，被告的家人仍告知继续坚持使用，不能如实告知药品正确的使用方法及禁忌，导致原告病情恶化到截止才保住性命。三被告质证认为，应出示原件，王国华与谷兆军微信聊天记录，与三被告毫无关系，谷兆军是代理各种保险，所谓藏药与泡脚液不发生关系，因此原告与谷兆军微信聊天记录，三被告没有参与，因此该证据与三被告没有关联性，因此该证据对三被告不能作为证据使用。本院认为，该证据不能证明是三被告所述的事实，本院对该证据不予以采信。9、网络发布的广告信息是四川藏奥堂企业管理有限公司信息一份2页（复印件）。意在证明：广告说明对糖尿病等各种疾病都有治疗作用。该产品实际的作用系药品并且使用人群大多数是中老年男女，而非爱美的女性，产品被认定为化妆品销售是利用合法行为销售虚假伪劣产品的目的。三被告质证认为，该广告是四川藏奥堂企业在网上发布的，与三被告没有关系，三被告只是到原告处现场试验泡脚液的作用，原告使用了精华浴足液是否与三被告推销的产品造成截肢存在因果关系，说明不了原告的截肢是泡脚液造成的，原告及其他人都发放了泡脚液，其他人没有造成伤害，为什么原告使用了就造成了原告腿部截肢。什么原因造成的，因当由鉴定机构进行鉴定。原告有严重的糖尿病史，应该有事实依据证明原告是使用精华浴足液造成的截肢。本院认为，该产品有药的成份，其作用应结合其他证据再予以确认。10、四川藏奥堂科技有限公司的信息公示系统及行政处罚决定书一份11页（复印件）。意在证明：2018年4月10日该公司因无法联系登记住所地或者经营场所被处罚。2019年4月2日因藏奥堂精华浴足液虚假广告行为被处罚2万元人民币。2019年7月8日被吊销营业执照。该药品不能被正常销售，系非法销售。三被告质证认为，对企业信息报告处罚的是什么内容，该份报告没有体现。该公司连锁的其他有千家万户，并没有体现出精华浴足液是不合格产品，对行政处罚决定也没有体现精华浴足液是何总处罚，也没有体现精华浴足液的事实。假如该企业是不合格产品，原告应该起诉生产家。本院认为，该证据均系网上截图，对真实性及证明问题与其他证据核实持再予以确认。11、直销头条网在2019年7月4日发布四川藏奥堂足浴液害人不浅，用了一周差点处人命的文章一篇7页（复印件）。意在证明：在使用药品后身体多处出血。浴足液致人身体损害的事实嫌疑。文章有多处，只是摘取其中的一篇。三被告质证认为，对该证据有异议，网上的流言很多，有恶意宣传，恶意坑害商家的文章很多，因此网上的摘取的文章没有可靠性，因此被告对该份证据不予以认可。本院认为，该证据网络上的评论，不能证明原告所在证明的问题，对该证据本院不予以采信。12、依据原告的申请本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，不予受理说明一份。内容为：王国华病案资料（0599768）显示：住院时间2019年4月19日－2019年5月20日。主诉右小腿中段破溃、感染1年余，既往糖尿病史15年。查体右小腿中段胫前可见一大小约12X8CM破溃感染灶，部分组织已坏疽，周围红肿明显，局部压痛及叩击痛阳性，右下肢感觉尚可，末梢血运差，足背部动脉博动未触及。诊断右小腿感染，2型糖尿病，双下肢动脉闭塞，2019年4月24日行大腿截肢术。审阅病历资料，没有下肢血管超声及其他相关辅助检查对双下肢动脉闭塞情况的评价。精华浴足液生产许可为川妆20170007，成份为中草药，超出本所的技术条件和鉴定能力。病历资料中没有下肢血管超声及相关辅助检查对双下肢动脉闭塞情况进行评价，鉴定材料不完整。根据《司法鉴定程序通则》第十五条；有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的。（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）、（五）之规定，本所不予理。原告质证认为，没有异议。三被告质证认为，对鉴定的事实没有异议。本院认为，经质证原被告均无异议，鉴定材料不完整，超出鉴定能力，对该证据予以采信。被告向法庭提供如下证据：1、检验报告四张。意在证明：该产品是健康品，而且是通过检验合格的产品。原告质证认为，有异议。因为该化妆品产地是四川，而这检验报告是苏州出入境检验检疫局出具，所以对证据的真实性有异议。检日期是2019年7月25日，本次泡脚时间是2019年4月11日，该产品是否涉及到在检验前合格的问题。另外，原告主张是被告的侵权责任，以及作为销售商应告知消费者的注意事项，因被告作为销售者扩大虚假宣传，说该药是藏药泡脚能达到治各种病的效果，该份证据不具有法律效力。本院认为，该份报告出具的时间是原告用精华浴液泡脚之后出具的，送检的产品是否是泡脚时用的产品，无法确定，故对该报告所要证明的问题，本院不予采信。2、三被告提供的生产许可证复印件一份、营业执照、存档执照及凤萍保健按摩馆复印件三份。意在证明：被告推销的产品符合规定，有营业执照及相关部门存档。原告质证认为，一、凤萍营业执照注册时间是2019年4月24日，本事发生的时间为2019年4月11日，不能证明被告销售精华浴足液时有合法身份及经营权，并且要变更主体。二、对成都的营业执照有异议，因其提供的都是复印件，不是原件，并没有公司的公章，综上，原告对被告提供的证据有异议，无法证实其合法的经营资格。本院认为，原告提供的证据经质证原告有异议，林口镇凤萍保健按摩馆注册的时间在后，生产许可证是复印件，形式要件不完备，不能证明被告所要证明的问题，本院对该组证据不予以采信。据此本院认定事实如下：鸡西市麻山区的矫月华去林口镇凤萍保健按摩馆体验后，被告李凤萍问矫月华有没有用精华浴足液泡脚，矫月华在微信群里发了消息以后，2019年4月11日，被告李金昌、谷兆凤、李凤萍到鸡西市麻山区推销精华浴足液理疗包，原告王国华给矫月华打电话说，其走不了，怎么去，矫月华告诉原告去她家泡脚，原告为被告提供了场地，在原告家使用精华浴足液泡脚的人有尹广英、王寿艳、于某、原告王国华等四五个人，三被告当时并未告知使用该产品的须知，被告李金昌、谷兆凤用一个木桶和一包精华浴足液用水冲开后，温度适宜时告知原告腿上有伤，泡脚时不要把水弄到伤口上，水温不要太高。在泡了一天后第二天感觉脚痛，原告给被告谷兆凤发微信说明情况，被告谷兆凤回复说这是活血化瘀，原告在使用被告给的精华浴足液了三天的脚后右脚受伤部位开始肿胀、发青，导致原告受伤的腿部无法再行走、疼痛难忍。在家打针消炎仍不效的情况下，原告的家人于2019年4月19日将原告送至鸡西矿总院住院治疗31天，将右小腿高位截肢。王国华病案资料（0599768）显示：住院时间2019年4月19日－2019年5月20日。主诉右小腿中段破溃、感染1年余，既往糖尿病史15年。查体右小腿中段胫前可见一大小约12×8CM破溃感染灶，部分组织已坏疽，周围红肿明显，局部压痛及叩击痛阳性，右下肢感觉尚可，末梢血运差，足背部动脉博动未触及。诊断右小腿感染，2型糖尿病，双下肢动脉闭塞，2019年4月24日行大腿截肢术。依原告申请本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的不予受理说明：审阅病案资料，没有下肢血管超声及其他相关辅助检查对双下肢动脉闭塞情况的评价。精华浴足液生产许可为川妆20170007，成份为中草药，超出本所的技术条件和鉴定能力。病案资料中没有下肢血管超声及相关辅助检查对双下肢动脉闭塞情况进行评价，鉴定材料不完整。根据《司法鉴定程序通则》第十五条；有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的。（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）、（五）之规定，本所不予理。原告认为，其右腿发炎的原因，系使用被告提供的精华浴足液泡脚导致右腿外伤部位原本有坏死组织的毒素加速扩散，被告作为精华浴足液的销售者在明知道精华浴足液不应该给足部有外伤、溃烂者使用的情况下，仍给原告使用精华浴足液泡脚，导致截肢与使用被告提供精华浴足液存在一定的关系，被告作为销售方存重大过失。原告与被告协商赔偿事宜无果的前提下，原告无奈只好诉至法院，要求被告赔偿原告因使用被告提供的精华浴足液导致原告腿部截肢而产生的相关医疗费50000元。以上为本案的基本事实。本院认为，原告王国华以三被告明知其有外伤的情况下仍给使用精华浴足液泡脚，原本就有坏死组织的毒素加速扩散，导致右腿高位截肢为由，而诉至人民法院。原告王国华2019年4月19日住院时右小腿中段破溃、感染1年余，既往糖尿病史15年。三被告所推销的精华浴足液系药品，并没有按产品使用须知足部有外伤、溃烂者慎用的要求，给原告用该产品泡脚，三被告未按要求使用该产品是否存在过错的问题，经原告申请鉴定，由于原告提供资料不完整、不充分，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，无法确定其截肢与使用该产品存在因果关系和参与度为多少，本院无法确定原告人身损害的具体数额，现原告的请求赔偿的数额均系估算，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，对原告请求三被告赔偿原告各项损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国华的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年十一月十八日书记员  李京丽