辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3654号 原告：张某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：郭某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告张某诉被告郭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月2日，被告郭某从原告处借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，约定2020年6月2日前全部还清。原告以现金支付的方式出借被告郭某50000元后，被告郭某为原告出具了收条。然而到还款日期后，被告郭某各种借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两名被告共同偿还原告50000元。 被告郭某辩称：2018年6月28日，被告郭某向原告借款13000元，扣除利息后，原告实际出借了被告郭某10000元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1300元，晚一天罚款100元，该笔借款实际上被告郭某只拿到10000元，最终连本带息偿还原告39000元，已经偿还完毕。2018年10月17日，被告郭某向原告借款10000元，扣除利息后，原告实际出借被告郭某7200元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1000元，被告郭某连本带息偿还原告30000元。2018年12月27日，被告郭某向原告借款10000元，扣除利息后，原告实际向被告郭某出借6000元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1000元，被告郭某连本带息偿还原告30000元。2019年3月13日，被告郭某向原告借款10000元，扣除利息后，原告实际出借被告郭某6500元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1000元，被告郭某连本带息偿还原告30000元。2019年7月15日，被告郭某向原告借款10000元，扣除利息后，原告实际出借被告郭某6400元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1000元，被告郭某连本带息偿还原告30000元。2019年9月11日，被告郭某向原告借款10000元，扣除利息后，原告实际向被告郭某出借8000元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1000元，被告郭某连本带息偿还原告30000元。2019年9月27日，被告郭某向原告借款10000元，扣除利息后，原告实际出借被告郭某7900元，一周为一期，分30期还款，每次偿还1000元，被告郭某连本带息偿还原告30000元。被告郭某共计向原告借款73000元，扣除利息后，原告实际出借被告郭某借款共52000元。2018年7月5日至2018年12月22日，被告郭某偿还原告借款40900元。2019年1月3日至2019年11月11日，被告郭某偿还原告借款95700元。2019年11月12日至2019年11月30日，被告郭某偿还原告借款6200元。2019年11月27日至2020年1月4日，被告郭某偿还原告借款16300元（该款是银行转账还款，其它是微信转账还款）。2020年1月14日至2020年8月26日，被告郭某向原告还款20550元。2020年5月6日-2020年5月22日，被告郭某向原告还款6500元，需要说明的是，被告郭某在还款时，额外用现金向原告还款7100元，其中一笔4000元，另一笔是3100元。2018年7月5日至2020年8月26日，被告郭某向原告还款共计193250元。被告郭某已经将向原告借款的所有本金利息偿还完毕，不欠原告款项。原告本次诉讼中主张的50000元并不存在，被告郭某是以新借款借据、收据的形式固定被告郭某以前欠款的利息，事实上原告在2019年12月2日与被告郭某并没有形成借款关系，50000元借款根本就不存在，原告实际上在2019年12月2日当日及以后，均不存在向被告出借借款的事实。 被告刘某某辩称：被告郭某是被告刘某某的前妻。两名被告是2020年9月7日办理的某某登记，某某原因是被告刘某某是2020年8月30日才知道被告郭某在外到处借款，而且被告郭某多次偷用被告刘某某的信用卡套现。2020年8月30日之前，被告刘某某对被告郭某借款的事实均不知情。被告刘某某的其他答辩意见同被告郭某的答辩意见一致。 经审理查明：被告郭某通过绰号为“大个”的案外人与原告结识。自2018年6月28日起至2019年9月27日止，被告郭某多次向原告借款用于个人消费，借款金额共计73000元。自2018年7月5日起至2020年8月26日止，被告郭某共偿还原告借款本金及利息190150元。2019年12月2日，被告郭某与原告签订借款协议，协议约定原告向被告郭某出借50000元，借款期限自2019年12月2日起至2020年6月2日止。同日，被告郭某为原告出具收条，收条载明被告郭某收到原告的出借款50000元。两名被告于2020年9月7日办理的离婚登记。 本院所确认的上述事实，有2019年12月2日的借款协议、2019年12月2日的收条、录音通话记录、某某证、银行转账记录电子回单、微信转账明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同视为成立，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告郭某提交的转账记录电子回单、微信转账明细、录音通话记录能够证明原告与被告郭某在自2018年6月28日起至2019年9月27日止存在多次借贷行为，也能够证明被告郭某在2018年7月5日起至2020年8月26日期间内将所借原告的本金及利息向原告偿还完毕，且偿还的利息数额远高于法律规定的最高利息上限，据此，可以认定原告对被告郭某的出借行为属于自然人放贷。根据被告郭某提供的录音证据显示，原告与被告郭某的通话内容均为原告要求被告郭某偿还自2018年6月28日起至2019年9月27日止借款利息，其中更有在被告郭某已经向原告偿还借款本金及利息190000元左右的情况下，还需要向原告偿还50余万元利息的表述，且通话录音的第一次时间是2020年8月29日，最后一次时间是在2020年9月4日，在此期间内的多次通话中，并无涉及原、被告诉争的50000元内容，若涉案50000元借款真实存在，在涉案50000元借款到期后，原告在多次向被告郭某催要借款的情况下不提及涉案50000元偿还问题，不符合常理，且在本案审理过程中，原告在被告郭某未举证前明确表述被告郭某未偿还其借款本金数额为50000元，在被告郭某提交还款明细后，原告又表述在2019年12月2日后被告郭某的还款是偿还包括本案50000元在内的两笔2019年12月2日当日及以后形成的借款，原告的陈述前后矛盾，不能成为本院采信的有效依据。另，被告郭某在2019年12月2日前已多次向原告借款，借款后，多次偿还原告借款本金及高额利息，在此情况下，被告郭某在2019年12月2日与原告签订借款协议，应当认定为被告郭某对之前未偿还原告借款本金及高额利息的保证，据此，虽然被告郭某为原告出具了收条，但并不能认定涉案的50000元原告在2019年12月2日及以后已实际交付了被告郭某，因此，涉案50000元的借款协议并未成立，原告并未将涉案50000元借款实际支付被告郭某，对原告要求两名被告偿还其50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在案件审理过程中虽然陈述被告郭某所有的还款均是偿还案外人借贷公司的借款，与原告无关，但根据被告郭某出具的还款明细等证据显示，被告郭某还款的相对人均是原告，由此可以认定在2019年12月2日之前形成债权债务关系的双方是本案原告与被告郭某，且原告未能提供证据证明自己陈述的内容，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的上述陈述，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担（原告张某已向本院交纳案件受理费525元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程铭