wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13993号原告：赵正华，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：朱祥双，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：吴玲玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告赵正华诉被告朱祥双、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告赵正华、被告朱祥双到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵正华向本院提出诉讼请求:1.判决二被告归还向原告的借款160000元，并支付(2019年7月15日至2020年6月1日，同期银行贷款利率)利息6128元；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，此次的借款是用于二被告位于昆山市的居家装修(2016年)，平时每次催讨总是以各种借口拖延，甚至干脆说，不是不还呀，真的没钱，没办法呀。特别是我老婆生病在上海肿瘤医院开刀做手术时，向原告讨要，近乎请求被告救救我老婆，仍分文没有。每个人、每个家庭都要生活的，原告的这样消极的还款态度令人难以恭维，难以忍受，为了维护我的合法权益、讨回原告的借款，所以不得不诉讼至法院，请求人民法院判如所请。被告朱祥双辩称，本案不是民间借贷，这个钱是我欠原告装修的尾款，借条的155000元是我应该付的装修款。当时装修没仔细算，有没装修好的部分，打借条是原告有个做贷款的朋友，由被告付利息，我是为了做贷款签的借条。但是签了借条后我没有拿到钱，并没有从原告处拿到他所谓的贷款而来的钱。借条记载的金额和我结欠原告装修款尾款金额是一致的，当时写了155000元借条，但我只需要贷100000元，100000元贷下来后就用来支付原告装修款尾款。被告吴玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下:朱祥双与吴玲玲系夫妻。2019年7月14日，朱祥双、吴玲玲向赵正华出具借条，借条载明朱祥双、吴玲玲夫妻双方借到赵正华人民币155000元，用于位于昆山市房屋的居家装修。除上述借条外，赵正华另提供落款日期同样为2019年7月14日的《借款协议》一份，该协议载明朱祥双、吴玲玲二人欠赵正华装修款余款160000元，协议另载明朱祥双、吴玲玲二人请求赵正华以自己名义代为办理银行贷款200000元。审理中，赵正华、朱祥双一致确认，赵正华为朱祥双、吴玲玲装修“弘辉首玺”小区X幢XXX室房屋，装修款剩余165000元未付，后双方协商一致，扣除了部分免于维修的款项5000元并最终确认应付装修尾款为160000元，故由朱祥双出具本案所涉借条以及借款协议。另据赵正华、朱祥双微信聊天记录显示，2019年8月31日，赵正华已向朱祥双主张还款。以上事实由借条、借款协议、当事人陈述等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原被告一致确认案涉款项实际系装修款尾款，但因赵正华与朱祥双、吴玲玲在对装修款进行结算的过程中，根据实际装修状况对最终结欠金额予以了确认并自愿形成借条作为借款处理，应当认定该行为符合上述规定第十五条第二款规定情形，故原告赵正华有权依据借条主张还款权利，综上，朱祥双、吴玲玲应当支付赵正华160000元。关于赵正华主张的利息，案涉借条未载明付款期限，根据双方的聊天记录显示，赵正华最早于2019年8月31日向朱祥双主张还款权利，现朱祥双、吴玲玲未能还款，故朱祥双、吴玲玲应自2019年8月31日起支付资金占用期间的利息损失，计算标准为现行基准贷款利率也即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，结合赵正华诉讼请求，该利息计算至2020年6月1日止，经计算，金额为5029.11元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告朱祥双、吴玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵正华本金160000元以及利息5029.11元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告朱祥双、吴玲玲负担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161659开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十日书记员  顾超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3984号申请执行人：葛某某，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县。被申请执行人：蔡某某，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。葛某某申请执行蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初53号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款本金200000元，并自2017年12月30日起，以未偿还借款本金为基础，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止，利随本清。案件受理费5500.00元，执行申请费2983.00元由被执行人蔡某某承担。因被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，葛某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某名下仅有零星存款，本院书面告知申请人，申请人表示不予扣划。2.查明被执行人蔡某某名下在浙江省乐清市房屋一套，本院已依法进行查封，因属于轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人蔡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蔡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人蔡某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托乐清市人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3984号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保648号申请人：王衍庚，男，1966年2月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：闫永强，男，1979年1月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款127153.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫永强名下银行存款127153.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1422元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3213号 申请执行人：新罗区童梦楼教育咨询服务部，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码92350802ＭＡ2ＸＴＨ6Ｘ37。 经营者：林晓兰。 申请执行人：林晓兰，女，1978年6月24日出生，汉族，新罗区童梦楼教育咨询服务部负责人，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：杨开平，男，1974年9月5日出生，汉族，新罗区童梦楼教育咨询服务部员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾苏艳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人新罗区童梦楼教育咨询服务部、林晓兰与被执行人曾苏艳合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2584号民事判决书，被执行人应支付申请执行人托管费及培训费共计6680元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年9月21日，本院执行干警至被执行人曾苏艳住所地入户调查，因无法找到被执行人曾苏艳，本院暂无法采取强制措施。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2094号之一申请执行人:邓彩连，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王子萍，女，1999年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人邓彩连与被执行人王子萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王子萍发出执行通知书，责令被执行人王子萍偿还申请执行人借款本金600000元，并从2020年3月29日起按年利率6%向原告邓彩连支付利息，至借款本金偿还完毕时止；并负担诉讼费4900元和执行费8449元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王子萍有位于冷水滩区永州大道与湘永路交叉口西北角麒麟公馆8栋1-1504的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王子萍所有的位于冷水滩区永州大道与湘永路交叉口西北角麒麟公馆8栋1-1504的房产。被执行人王子萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人王子萍在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年十一月十六日书记员  唐伟钧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2517号之二申请执行人李学云，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人林东，男，住河南省信阳市平桥区。被执行人胡继霞，女，住址同上。李学云与林东、胡继霞民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1673号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月8日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、经调查反馈，被执行人林东、胡继霞涉案众多，银行账户、车辆、房产被多次轮候冻结、查封，均无法处置。胡继霞部分银行账户现有零星存款，我院依法对其账户进行冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林东、胡继霞有继续向申请执行人李学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2350号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：赵丽蓉，女，1969年03月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈再强，男，1969年03月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈科宇，女，1990年03月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：童彬，男，1978年02月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人赵丽蓉、陈再强、陈科宇、童彬借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初102号民事判决书，于2020年8月9日向本院申请执行，申请执行标的66997.42元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人陈再强名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区大坪支行账户6221××××4294等多个银行账户予以冻结，并将被执行人陈再强所有的川Ａ2××××、川ＡＺ××××车辆予以查封，将被执行人陈再强名下位于街××镇××小区××号××号××层赵丽蓉名下位于街××镇××小区××号××号××层房屋予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初102号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年10月22日到期，查封的车辆2022年10月26日到期，查封的房屋2023年10月23日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶雨馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6943号原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道**，统一社会信用代码913204126748735297。法定代表人：曹立宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：昆明岑俊商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区天怡峰景花园******一社会信用代码91530103MA6KTAG2XK。法定代表人：罗小军，系该公司总经理。原告常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达公司）与被告昆明岑俊商贸有限公司（以下简称岑俊公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告旷达公司的委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告岑俊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款206390元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告向原告购买封头，截止2019年12月31日，被告结欠原告货款206390元，后经原告催要，被告未能付款。原告为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。被告岑俊公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告素有有业务往来，被告向原告购买封头，2020年1月，原、被告对欠款进行结算，截止2019年12月31日，被告结欠原告货款206390元，被告在原告制作的客户对账函上加盖公章，对上述欠款金额进行确认。嗣后，被告未能及时履行还款义务，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的客户对账函以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告岑俊公司结欠原告旷达公司货款206390元的事实，有原告提供的客户对账函等证据为证，故本院对上述事实予以确认，被告应当及时予以给付。关于原告主张的利息计算方式、方法，因符合法律规定，本院予以支持。被告岑俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明岑俊商贸有限公司向原告常州旷达威德机械有限公司支付货款人民币206390元，并支付欠款自2020年9月25日起至判决确定的履行之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（减半收取），由被告昆明岑俊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月十日法官助理 庄娇书 记 员 张静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终235号 上诉人（一审原告）罗中文，男，布依族，1978年1月30日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人罗中文因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告罗中文的起诉。 上诉人罗中文上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初112号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初112号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7376号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。被告：刘带萍，男，1977年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被告：李小女，女，1978年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在审理原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘带萍、李小女金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新余分行撤回对被告刘带萍、李小女的起诉。本案诉讼费1567元，由原告交通银行股份有限公司新余分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月四日书记员  李小武
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黎继阳，男，1984年2月25出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黎继阳银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8317号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人黎继阳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黎继阳立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黎继阳至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黎继阳的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人黎继阳应向申请执行人支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金113680.80元及利息（利息按判决书计算）、利息1393.76元、分期手续费5039.78元、违约金1649.27元，应向本院缴纳执行费1727元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2020）黔2624民督4号 申请人：王兆顺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县长吉乡四寨村下**，公民身份号码5226241979××××××××。 被申请人：肖启乾，男，1988年11月20日出生，汉族，住三穗县将军府****401，公民身份号码5226241988××××××××。 申请人王兆顺于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人王兆顺称，被申请人肖启乾2018年至2019年期间在申请人经营的三穗县卓越家具厂赊购衣柜，并于2020年1月23日承诺所欠王兆顺货款117851元在2020年5月30日付清。到期后，被申请人仅给付申请人5000元，下欠货款112851元经申请人多次索要后仍以各种理由推辞。被申请人的行为严重损害了申请人的合法权利，为保护申请人的合法权益，特请求法院发出支付令，督促被申请人给付货款112851元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人肖启乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兆顺货款112851元。 申请费852元，由被申请人肖启乾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴其 书记员杨海军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2506号原告：广东美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区*************。法定代表人：王建霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师。被告：揭阳产业园霖磐镇叶子百货店，住所地广东省揭阳产业转移工业园***。经营者：刘晓枫，男，汉族，住广东省揭东县**************。被告：刘培盛，男，汉族，住广东省揭东县******。被告：揭阳市蓝城区霖磐镇盛发牙签厂，住广东省揭阳市蓝城区*******。经营者：刘培盛，男，汉族，住广东省揭东县******。原告广东美特家家居用品有限公司与被告揭阳产业园霖磐镇叶子百货店、刘培盛、揭阳市蓝城区霖磐镇盛发牙签厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“牙签盒（美特家）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美特家家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广东美特家家居用品有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  何玉梅二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2044号之二申请执行人：周丰、于新枝、孙建华、张伟奇、胜增林、杨歌、陈自强、刘翠丽、和志勇、李秋花、赵风雪、董献民、靳景兰、李清江、郭青民、侯永贵、王海鹏、侯庚富、李忠华、赵德清、谢菲、陈风霞、孙莹、刘素丽、王聪、刘辉、曹文革、孙想姣、刘月芳、管先科、田璞选、路晓康、葛文龙、张风英、晁爱凤、王建民、刘坤龙、翟丹。被执行人：安重文。本院在执行周丰、管先科等38人与安重文侵权一案中，案外人濮阳市华龙区融丰广告设计工作室对执行标的提出书面异议，现有广告牌权属不明，暂无法继续执行。本院认为，本案应终结执行，待涉案广告牌权属明确后决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  付华欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8298号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，系公司执行董事。 被告：杨巍，男，1987年5月1日出生，汉族，住池州市。 被告：汪恺，女，1990年9月13日出生，汉族，住池州市。 本院在审理原告池州仕邦物业服务有限公司诉被告杨巍、汪恺关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州仕邦物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  操乐欢
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1608号万显超、彭喜高、张瑞：你与周宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1212号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4682号原告：何廷江，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。原告何廷江诉被告王乾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷江委托诉讼代理人邹瑜、被告王乾辉委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷江向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告归还原告借款100,000元及资金占用损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付止还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处借款100,000元，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司将该笔款项转至被告中国建设银行卡账户。原告多次催收未果，现特向贵院起诉，请判如所诉。被告王乾辉辩称，借款之事已不记得，只要转款属实，对于借款予以认可，但双方对还款期限及利息均没有约定，如果法院查清转款100,000元属实，且原告之前没未向其催收过，因此请法院在处理时给予其合理的利息起算期间，不应该从起诉之日计算，应当在判决后的一定时限开始计算。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，何廷江向王乾辉中国建设银行转款100,000元，备注及用途均标明为借款。庭审中，原告何廷江举示客户付款回单复印件，经本院核对，其与何廷江提交的客户付款回单原件的主要内容完全一致。庭审中，王乾辉陈述客户付款回单的收款账号确为其本人账号，且并未向何廷江偿还该笔款项。上述事实，有客户付款回单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，何廷江于2016年10月17日向王乾辉转账100,000元，且该笔转账客户回单用途上标明为借款，故双方借贷关系成立，现何廷江要求王乾辉偿还借款100,000元，本院予以支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对还款期限也无约定，何廷江可随时要求王乾辉偿还借款，但应当给王乾辉必要的准备时间，本案于2020年5月26日立案，于2020年7月29日联系到王乾辉告知本案相关情况，同时本院收悉王乾辉的延期审理申请书，本院于2020年9月28日送达本案相关诉讼材料，故王乾辉最迟于2020年7月29日应当知晓何廷江向其追讨借款一事，且距今已3月有余，同时庭审中何廷江并未举示其向王乾辉催收借款的相关证据，故本院认为资金占用损失从作出判决之日起计算更为合理，同时何廷江要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计付，符合法律规定，本院予以支持，故本案的资金占用损失应当从2020年11月6日起以100,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王乾辉于本判决生效之日起三日内偿还原告何廷江借款100,000元及资金占用损失（资金占用损失以100,000元为基数从2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算至付清时止）；二、驳回原告何廷江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王乾辉负担。（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张亦军二〇二〇年十一月六日书记员  杜虎玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：肖云彬，男，1975年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告肖云彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告肖云彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币81921.76元，包括：本金53587.6元、截至2020年8月24日的利息8432.81元、滞纳金13525.12元、分期手续费6376.23元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖云彬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××08的信用卡，被告于41529对该卡开户使用。肖云彬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，肖云彬仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。肖云彬未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,肖云彬经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：肖云彬（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。肖云彬在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，肖云彬尚欠兴业银行借款本金53587.6元、利息8432.81元、滞纳金13525.12元、分期手续费6376.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。肖云彬应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现肖云彬使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，肖云彬经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云彬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金53587.6元、利息8432.81元、滞纳金13525.12元、分期手续费6376.23元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费924元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告肖云彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603执保414号 申请人：房梁，男，汉族，住滨州市沾化区；。 被申请人：林清龙，男，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理原告房梁与被告王振泽、林清龙民间借贷纠纷一案中，申请人房梁于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林清龙在滨州市公安局沾化分局交纳的10000元保证金予以保全。申请人以上申请事项由 其所有的鲁MQ76**号车辆进行抵押担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 滨州市公安局沾化分局交纳的保证金10000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 娄 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓桐
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1443号 申请执行人：李德花，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王磊（系李德花之夫），男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东宝房商业管理有限公司，住所地：山东省商河县田园路水木清华小区**楼**。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李德花与被执行人山东宝房商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2553号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月24日立案执行，于2020年09月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的36314元，案件受理费354元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜书民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8837号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇，系该公司总经理。委托代理人孟宪哲、吴兰兰，均系辽宁盛恒律师事务所律师。被告张晓东，男，1977年8月18日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪哲到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称，被告与原告在2018年7月3日在沈阳市铁西区签订合同编号为68504612的《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，签订合同编号为68504612的《先锋太盟汽车融资抵押合同》一份。融资租赁合同约定，原告按照被告的指定，为被告以售后回租的形式融资购买车牌号辽Ｆ×××**的丰田牌车辆，再租于被告使用。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物，原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，被告收到该车后并未向按照约定向原告支付租金，按照双方的《融资租赁合同》通用条款第十一条约定，特向贵院提起诉讼及请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金10,7476.05元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5,343.95元（暂计算至2020年1月21日，以后的滞纳金按照《先锋太盟汽车融资租赁合同》计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告向原告律师费2,500元；4、请求判令被告不能按时偿还上述款项时，原告对车牌号为辽Ｆ×××**，车架号LVGDA46A49G005015的丰田车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求判令被告承担诉讼费用。被告张晓东未答辩。经审理查明，被告与原告于2018年7月3日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》。融资租赁合同约定，原告为被告融资购买车架号LVGDA46A49G005015的丰田汉兰达汽车一辆，租赁车辆转让价款114,620元。被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金3,976.15元。《先锋太盟汽车融资租赁合同》通用条款第六条6.2约定：留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。第十一条11.1约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。第十一条11.2约定，出租人按照上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定由该融资租赁车辆作为抵押物。2018年7月4日车辆所有权转移登记在被告名下。当日，双方办理了诉争车辆的抵押登记，抵押权人为原告。被告向原告交付9期租金后，未再向原告支付租金。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟汽车融资抵押合同》、车辆所有权证书、车辆所有权转移接受及融资确认函、滞纳金金额及计算方式、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同合法有效，受法律保护。被告签订合同后，取得车辆所有权，但未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。因双方合同约定，如被告违约，原告有权主张全部到期和未到期租金，故原告主张被告支付全部剩余租金，理由正当，本院予以支持；原告主张被告按合同约定支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告承担律师费，因双方在合同中有明确约定，原告亦向法庭提供了律师费发票，故本院予以支持；原告主张对被告不能支付的租金，原告享有诉争车辆变现价款优先受偿权，其主张符合抵押合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金10,7476.05元；二、被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司滞纳金（至2020年1月21日为滞纳金5,343.95元，2020年1月22日后的滞纳金以未偿还租金数额为基础按照日1.2‰计算至实际付清之日止）；三、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2,500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告张晓东未付上述第一、二、三项判决的范围内，对抵押车辆（车牌号为辽Ｆ×××**，车架号LVGDA46A49G005015）享有优先受偿权；以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，606元，公告费560元，由被告张晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺天洋书记员战美
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初735号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王世兰，女，1992年9月6日出生，布依族，初中文化程度，原系厦门伍瑟美容美发店员工，户籍所在地福建省厦门市翔安区。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人王世兰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日13时许，被告人王世兰趁被害人唐某在其工作的厦门市思明区半屏山路1300号伍瑟美容美发店内做美容项目不备之机，将唐某放置于身旁推车上的一条价值人民币41200元的“Ｔｉｆｆａｎｙ＂钻石套链盗走并藏匿在该店二楼过道窗户轨道上。被害人唐某发现上述套链不见随即报警，民警在上述藏匿地点找回该套链。 2020年4月27日18时许，被告人王世兰经民警电话通知，主动到派出所接受调查，并如实供述上述事实。现上述被盗套链已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王世兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂及自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王世兰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人王世兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王世兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王世兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执215号之一申请执行人:宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。被执行人：马志全，男，汉族，1990年12月14日出生，住宜昌市夷陵区邓村乡古城坪村****，现住宜昌市，申请执行人宜昌宜景房地产开发有限公司与被执行人马志全房屋买卖合同纠纷执行一案，经调查,被执行人马志全目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1069号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15545号 原告夏维明，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告刘磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告夏维明诉被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏维明到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏维明诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年11月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费34000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费34000元。庭审中，原告补充陈述，被告曾支付过2000元，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务费32000元。 被告刘磊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘磊于本判决生效后十日内支付夏维明劳务费32000元。 如刘磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由刘磊负担。 夏维明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；刘磊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王海燕
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初551号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵辉，男，1990年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县古城镇。被告人赵辉曾因盗窃，分别于2016年11月3日、2017年4月2日、2017年9月9日、2018年1月6日、2020年2月11日被行政拘留7日、15日、15日、10日、14日；曾因犯盗窃罪，于2018年10月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵辉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被取保候审。指定辩护人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵辉判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人赵辉及辩护人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年4月3日凌晨，被告人赵辉在苏州市相城区黄埭镇东桥街31-2号和东桥老街鹤云饭店北侧楼道口，采用掀开踏板的方式，先后窃取被害人张某、杜某停放在该处的电动车上的电瓶2组。2.2020年8月7日凌晨，被告人赵辉在苏州市相城区黄埭镇春丰路潘阳人才公寓4幢，采用剪断电缆线的方式，窃得价值人民币1285元的电缆线4根，后销赃获利人民币600元。被告人赵辉归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追缴涉案的电缆线，并已发还被害方。被告人赵辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人赵辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1285元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵辉另有多次违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人赵辉继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2610号原告：王某1，住天水市麦积区。被告：范某，住河南省开封市祥符区。被告：王某2，住天水市麦积区。本院在审理原告王某1与被告范某、王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费7076元，因适用简易程序，减半收取3538元，由王某1负担。审 判 员 韩天成二〇二〇年十一月十二日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19692号 原告：李长亨，男，1956年7月13日出生，汉族，现住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新才，男，住陕西省三原县，三原县城关镇街道办南郊社区居民委员会推荐。被告：上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U0UP65R。负责人：刘宜梅。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明。原告李长亨与被告上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李长亨诉称，其于2016年10月8日入职被告处，双方签订劳动合同。被告长期拖欠工资，给原告生活造成困难，迫使原告2019年12月2日协商离职，离职时被告拖欠原告各项费用225885.12元。被告违法解除劳动合同，应赔偿原告经济补偿金64446元。其向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其超过法定退休年龄为由，决定不予受理。现诉至法院，请求判令：1.二被告连带责任支付原告工资225885.12元；2.二被告连带责任向原告支付违法解除劳动合同赔偿金64446元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2016年10月8日入职被告处工作，此时，原告已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李长亨的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨  玫   二○二〇年十月二十七日 书  记  员      李梦阳1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1006号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李浩，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住本市闵行区。辩护人鞠敏捷，上海汉盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员曲某某出庭支持公诉。被告人李浩及其辩护人鞠敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月26日凌晨1时46分许，被告人李浩酒后驾驶牌号为沪BDXX**的黑色奔驰牌小型轿车，行驶至本市古羊路宋园路附近被民警查获。经鉴定，案发时李浩血液中乙醇含量为1.84mg/ml。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局出具的查获经过、现场照片、执法记录仪录像，机动车驾驶证、全国机动车/驾驶人信息资源库截图等登记信息，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过表格，当事人血样提取登记表、上海枫林鉴定有限公司司法鉴定意见书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李浩到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执256号之七移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：马保林，男，回族，1997年6月4日生，初中文化，农民，云南省寻甸县人，捕前住云南省寻甸回族彝族自治县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）云09刑初215号刑事判决，移送执行马保林没收个人全部财产一案，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人马保林服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络总对总查询被执行人马保林财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。被执行人马保林在中国建设银行股份有限公司昆明高新支行62×××07_156_1账户内存款人民币10.86元、财付通支付科技有限公司2794478728账户内存款人民币1.54元，上述存款共计人民币12.40元，已扣划至本院执行款帐户，该款依法将上缴国库；本院委托寻甸回族彝族自治县人民法院向其户籍所在地寻甸回族彝族自治县不动产登记中心查询，亦无房地产登记；被执行人户籍所在地寻甸回族彝族自治县富鲁村民委员会出具的财产证明，其名下无可供执行财产。本案在执行过程中已采取必要执行措施，除上述银行存款外，未发现被执行人马保林有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执256号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人马保林的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月六日书记员  迟云书
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17418-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：马京，男，1991年2月4日出生，彝族，住四川省西昌市。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与马京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马京应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金97630元及手续费、利息（手续费和利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2460元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封的被执行人名下位于广东省江门市蓬江区帝景湾凯豪庭2幢202室的房产和轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述财产，故无法对上述财产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因本院轮候查封的房产和车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17418号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 婷 恩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2198号原告：郭微，女，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省铁岭市康平三台子。负责人：艾俊友，该矿矿长。委托诉讼代理人：曹桐钰，女，该矿员工。原告郭微与被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称小康煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭微、被告小康煤矿的委托诉讼代理人曹桐钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失28,360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，井永涛与沈阳市三台子畜牧场签订了“国有土地承包合同”，承包面积8.08亩，承包期限20年，2013年井永涛所承包的土地因小康煤矿采煤造成塌陷，使土地权利受到侵害，已不能耕种，井永涛因欠我钱无法偿还，2015年我们双方达成协议，井永涛将小康煤矿采煤造成塌陷8.08亩土地转包给我，所以被告已对我的权利造成侵害，故被告应给我2015年至2020年采煤造成塌陷的水淹地补偿。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2019年的水淹地补偿23,674.4元。被告小康煤矿辩称，2015年井永涛土地已沉陷上水，在该时间内原告郭微与井永涛签订的土地转包合同应为无效合同，因该土地已不具有使用价值，请求法院驳回原告郭微的诉讼请求。该土地的青苗补偿费的受益人应该是井永涛，补偿时间为2015年至2019年，因2020年青苗的补偿标准截止到目前还没有确定，所以暂时无法补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，井永涛与沈阳市三台子畜牧场签订一份国有耕地承包合同。合同约定沈阳市三台子畜牧场将位于三分场确权规划区域内（河西地）第2号地块发包给井永涛，面积8.08亩，承包费64,640元（400元/亩×8.08亩×20年），期限为20年，从2012年3月30日至2032年3月30日。承包费于签订合同时一次性交齐。2014年10月，该地块开始沉陷并逐渐上水。2015年3月15日，因井永涛无法偿还郭微欠款，故与郭微签订土地转包协议，以欠郭微的投资款顶替土地转包费。该抵款的土地承包使用年限为国有耕地承包合同规定的剩余期限。合同还约定了郭微享有转包土地的使用、收益的权利，该地块被依法征用、占用，郭微有权依法获得相应的补偿。康平县三台子畜牧场同意井永涛在合同规定范围内对外转包经营。2020年10月13日，井永涛出具一份说明，同意案涉地块2015年至2032年的所有补偿都归原告郭微所有。另查明，铁法煤业（集团）有限责任公司2015年至2019年青苗补偿标准分别为：2015年：615元/亩；2016年：590元/亩；2017年：575元/亩；2018年：565元/亩；2019年：585元/亩。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告郭微与井永涛签订土地转包协议是双方当事人的真实意思表示，发包方沈阳市三台子畜牧场对该协议亦予以承认，该协议并不存在合同无效的法定事由，故该合同合法有效。协议上约定原告郭微有权依法获得该地块的补偿，故2015年至2019年的水淹地补偿款应由原告郭微取得，共计23,674.4元[（615元/亩+590元/亩+575元/亩+565元/亩+585元/亩）×8.08亩]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿于本判决生效后10日内一次性给付原告郭微2015年至2019年水淹地补偿款23,674.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费255元，由原告郭微负担59元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十一月二日法官助理范瑞迪书记员李佳斌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6193号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：邓宇，女，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人邓宇银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7630号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但邓宇未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日，被执行人邓宇应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共167420.65元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初4396号之一 原告：吴仕华，男，1970年11月2日出生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：王成平，男，1965年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：朱君，男，1992年3月5日出生，住盐城市大丰区。 原告吴仕华与被告王成平、朱君合伙纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告吴仕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告投资款50万元及利息（自2019年1月7日起至实际履行之日止按年货款利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月29日，原、被告签订承包经营协议一份，该协议约定双方共同承包经营汽车吊装事宜，协议约定期限为五年，被告朱君出资300万，原告出资150万，被告王成平出资150万，该协议同时约定了违约责任等内容。协议签订后，原告按照协议约定将50万款项打到被告王成平的银行账户，后来两被告因为资金周转困难，迟迟没有履行出资义务，导致协议并没有履行；对原告己经出资的50万元两被告也以资金周转困难为由迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特具此诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中发现，2020年4月10日，江苏省盐城市大丰区人民检察院对朱君涉嫌涉嫌合同诈骗暨寻衅滋事罪提起公诉，而本案所涉合同签订、履行等事实包含在江苏省盐城市大丰区人民检察院〔2020〕84号刑事起诉书中，目前刑事案件正在审理过程中。 本院经审查认为，吴仕华起诉的事实，因朱君涉嫌合同诈骗罪，已纳入刑事案件审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告吴仕华的起诉。 案件受理费9050元，退还原告吴仕华，案件保全费3145元，由原告吴仕华负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王 桢 书 记 员  董啸秋 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴正先，男，1941年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余波，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人吴正先、余波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2020)川1523民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年10月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1072号申请人顾云峰与被申请人周明海、南通市腾顺汽车服务有限公司：关于申请人顾云峰与被申请人周明海、南通市腾顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5820号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户500000元（实际冻结合计4150元），有效期至2021年11月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1103号 上诉人（原审起诉人）：成都市一嘉文化传播有限责任公司，住所地四川省邛崃市文君街道办西街**。 法定代表人：赵宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 上诉人成都市一嘉文化传播有限责任公司（以下简称一嘉公司）因诉邛崃市住房和城乡建设局（以下简称邛崃市住建局）一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人一嘉公司上诉称，上诉人通过拍卖取得邛崃市河滨景观带（西桥-黄坝大桥、老南桥-塔子坝）配套建筑6、7、8、9号点位30年使用权，并与邛崃市住建局签订四份《使用权转让合同》。之后，上诉人缴纳了出让金。因邛崃市住建局不能履行合同，双方同意解除合同，由该局退还上诉人出让金。该局虽已退还保证金，但其应赔偿上诉人直接损失和可得利益损失。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定该案由原审法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，本案上诉人一审诉请判令邛崃市住建局赔偿损失，但并无该局行政行为已被确认违法的证据材料，上诉人的起诉无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 萌
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执653号 周恩学、洪雅置地房产开发有限公司： 关于洪雅置地房产开发有限公司申请执行周恩学合同纠纷执行一案，本院（2019）川1423民初1414号民事判决书确定的由周恩学支付洪雅置地房产开发有限公司753112元及其利息，赔偿洪雅置地房产开发有限公司损失150000元。周恩学主动偿还了洪雅置地房产开发有限公司全部本息并承担该案诉讼费、执行费，洪雅置地房产开发有限公司向本院出具结清证明。至此（2019）川1423民初1414号民事判决书确定的内容已由周恩学主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0109执异145号 申请执行人：重庆仟成投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园方正大道**附**，统一社会信用代码91500000305127176A。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。 被执行人：重庆市新鼎银酒店管理有限公司，住，住所地重庆市北碚区方正大道**西侧部分**附**，******一社会信用代码91500000346024800E。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 第三人：王伟，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县。 委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 第三人：张儒俊，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县。 委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 第三人：张如斌，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 本院在执行申请执行人重庆仟成投资有限公司（以下简称仟成公司）申请执行被执行人重庆市新鼎银酒店管理有限公司（以下简称新鼎银公司）房屋租赁合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执624号]中，被执行人新鼎银公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仟成公司向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加新鼎银公司的股东王伟、张儒俊、张如斌为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担被执行人新鼎银公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原告仟成公司诉被告新鼎银公司、第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）渝0109民初3558号民事判决书，判决：一、由新鼎银公司从判决书生效之日起三十日内给付仟成公司2017年1月1日至2018年11月30日期间产生的租金和管理费1785287.34元，减去已付租金552800.16元，还应支付1232487.18元。二、驳回仟成公司的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21265元，诉讼保全申请费5000元，共计26265元，由仟成公司负担5373元、新鼎银公司负担20892元。 因新鼎银公司未履行上述生效判决书确定的义务，仟成公司于2020年3月25日向本院申请执行[（2020）渝0109执624号案]。执行过程中，被执行人新鼎银公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仟成公司向本院提交书面追加被执行人申请书，认为新鼎银公司于2015年7月14日成立，注册资本为5000000元，2017年1月，原股东通过股权转让的方式变更股东及其认缴出资额为张如斌3250000元、张儒俊1300000元、王伟450000元，出资时间为2035年12月30日，于2017年6月16日修改公司章程。截止目前，实收资本为0元。第三人王伟、张儒俊、张如斌作为被执行人新鼎银公司的股东，未足额对该公司出资，故申请追加新鼎银公司的股东王伟、张儒俊、张如斌为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担被执行人新鼎银公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任。 另查明，新鼎银公司成立于2015年7月14日，企业类型为有限责任公司，注册资本为5000000元，新鼎银公司2015年7月10日的公司章程载明，公司股东为郭涛（出资额50000元、出资比例1%）、郭波（出资额1450000元、出资比例29%）、王伟（出资额500000元、出资比例10%）、张儒俊（出资额1400000元、出资比例28%）、张如斌（出资额1600000元、出资比例32%）。后经股权转让，新鼎银公司2017年6月16日的公司章程修正案载明，公司股东为张如斌（出资额3250000元、出资比例65%）、张儒俊（出资额1300000元、出资比例26%）、王伟（出资额450000元、出资比例9%），出资时间为2035年12月30日前。 本案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月4日作出（2020）渝0109执624号结案通知书，终结本院（2020）渝0109执624号案件本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中仟成公司对新鼎银公司的股东王伟、张儒俊、张如斌是否履行了出资义务产生了合理的怀疑，第三人王伟、张儒俊、张如斌负有进一步举证的义务。但第三人王伟、张儒俊、张如斌未提供相应的证据证明其各自履行了出资义务，属于举证不能，应当承担对其不利的后果。故应视为王伟、张儒俊、张如斌未依法履行相应的出资义务。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”新鼎银公司未能履行生效法律文书确定的义务，现新鼎银公司登记的股东为王伟、张儒俊、张如斌三名股东，王伟、张儒俊、张如斌作为公司股东未能提供证据证明其已足额履行了相应出资义务，视为其未履行相应出资义务。故张如斌应在未实际缴纳出资3250000元的范围内依法承担责任，张儒俊应在未实际缴纳出资1300000元的范围内依法承担责任，王伟应在其未实际缴纳出资450000元的范围内依法承担责任，申请执行人仟成公司申请追加王伟、张如斌、张儒俊为本案被执行人，并在未足额缴纳出资的范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加张如斌、张儒俊、王伟为本院（2020）渝0109执624号案件中的被执行人。 二、被执行人张如斌、张儒俊、王伟应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆仟成投资有限公司履行本院（2018）渝0109民初3558号民事判决书确定的义务。张如斌应在其未实际缴纳出资3250000元的范围内依法承担责任，张儒俊应在其未实际缴纳出资1300000元的范围内依法承担责任，王伟应在其未实际缴纳出资450000元的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 韦 勇 审判员 李仕兵 审判员 李 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 周陈浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执876号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：蒋应平，男性，汉族，1984年07月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：卿勇，男性，汉族，1982年10月06日出生，住四川省简阳市。 被执行人：胡坤，男性，汉族，1979年06月29日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初474号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人蒋应平、卿勇、胡坤罚金一案。执行标的共计10000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人卿勇执行到位3000元；其他被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10000.00元，已执行到位3000元，被执行人蒋应平、胡坤分别尚欠申请人成都市温江区人民法院3000元、4000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初474号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵希望
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执873号 申请执行人：龙门县城乡管理和综合执法局，住所地：龙门县龙新路办公区。 法定代表人：张锐源。 委托代理人：刘嘉威，该局工作人员。 被执行人：姚容君，男，1977年12月24日出生汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人龙门县城乡管理和综合执法局与被执行人姚容君行政非诉一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审228号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚容君应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。因被执行人姚容君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年10月30日被执行人作了每月还款1000元的计划，申请执行人不同意该还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20173号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：钟亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称农业银行黄岛支行）与被告钟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告钟亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告本金30000元、利息3388.42元（计算至2020年8月13日），共计33388.42元，并按合同约定支付自2020年8月14日起至实际清偿日止利息、复利和罚息；2、被告支付律师费3338元；3、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告通过原告自助工具与原告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号84020120190001613）。约定原告在31000元的借款本金额度内自助向被告发放贷款，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。同日，被告自助发放一笔个人自助小额经营贷款，金额30000元，2020年1月16日到期。贷款到期后被告没有按时清偿到期贷款本息，截止到2020年8月13日尚欠原告本金30000元、利息3388.42元，共计33388.42元。该欠款经原告多次催收未果，遂具状请求法院依法处理。 钟亮未出庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认定如下事实：2016年4月8日，被告在原告处申请借记卡一张，卡号为62×××79。2019年1月17日，被告通过网络线上申请办理了农行个人自助小额借款业务，并签署了《电子银行个人客户服务协议》。该协议第2.11款约定，电子银行判别客户身份真实性和交易有效性的依据是相应身份认证要素，凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视为甲方（客户）所为。 2019年1月17日，原告与被告签订电子版《个人自助小额借款合同》一份，第1.1.1约定，自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款人可以在人民币31000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最长期限为12月。第1.2条约定,借款用途为生产经周转。第1.3条约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或一年期LPR）或本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。第4.1条约定，借款人还款账户为：62×××79。第4.2.1条约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。第8.1条约定，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或（1年期LPR）调整，自基准利率调整之日或（1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 原告通过网络线上审批通过后，于2019年1月17日将贷款资金30000元发放给到了被告账户。 原告提交《公证书》一份，对通过“中国农业银行”手机APP个人自助小额借款业务借款流程进行证据保全公证，证明客户通过相应的身份认证后，可在线签署《个人自助小额贷款额合同》并申请小额贷款。I 根据原告提交的贷款合约基本信息和借款凭证，截止到2020年8月13日，被告尚欠原告本金30000元，利息1786.22元，罚息1512.17元、逾期复利90.03元，共计33388.42元。原告要求被告支付上述欠款，并自2020年8月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息。 上述事实，由原告陈述及其庭审中提供的《电子银行个人客户服务协议》、原告的贷款合约基本信息和借款凭证，《公证书》等相关证据在案佐证，业经本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告钟亮签订的《电子银行个人客户服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告通过网络线上审批通过后，按约将其30000元贷款发放到被告账户。而贷款到期后被告钟亮逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行要求钟亮支付截止到2020年8月13日欠原告本金30000元，利息1786.22元，罚息1512.17元、逾期复利90.03元，共计33388.42元的请求，本院予以支持。原告农业银行青岛黄岛支行要求被告钟亮承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款人民币30000元、利息3388.42元（计算至2020年8月13日）以及自2020年8月14日起至借款付清之日的利息、复利、罚息（以尚欠本金数额为基数，按照案涉借款合同的约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，保全费400元，共计759元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担25元，被告钟亮负担734元，被告负担部分应在判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚红梅
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6801号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告陈某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告左某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告陈某、徐某某、陈某甲、王某某、李某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某、徐某某、王某某、李某某、左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年2月8日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告陈某、徐某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告陈某、徐某某支付350000元的贷款，约定借款期限从2018年2月8日至2019年2月7日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告陈某甲、王某某、李某某、左某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈某甲、王某某、李某某、左某某为被告陈某、徐某某的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告陈某、徐某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某、徐某某偿还原告借款人民币350000元及逾期利息（从2019年2月8日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告陈某、徐某某还原告借款期内利息25813元。3、依法判令被告陈某甲、王某某、李某某、左某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告陈某、徐某某在原告处申请贷款350000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告陈某、徐某某在原告处贷款350000元，贷款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告陈某甲、王某某、李某某、左某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在罗万波的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告陈某甲辩称，借款是事实，被告是该笔贷款的担保人。被告陈某甲未向法庭提交任何证据材料。被告陈某、徐某某、王某某、李某某、左某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告陈某甲对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告陈某甲无异议。被告陈某、徐某某、王某某、李某某、左某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年2月8日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告陈某、徐某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年2月8日向被告陈某、徐某某支付350000元的贷款，约定借款期限从2018年2月8日至2019年2月7日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告陈某甲、王某某、李某某、左某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告陈某甲、王某某、李某某、左某某为被告陈某、徐某某的350000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠25813元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告陈某、徐某某发放了贷款，而被告陈某、徐某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告陈某、徐某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告陈某甲、王某某、李某某、左某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告陈某、徐某某、王某某、李某某、左某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款350000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年2月8日起，至偿还完毕止）。二、由被告陈某、徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息25813元。三、由被告陈某甲、王某某、李某某、左某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4225元，由被告陈某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -