wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初2670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 被告：颜廷震，男，1988年10月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告颜廷震保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭审理前以放弃对被告颜廷震追偿为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  周振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 倩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8188号 原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街。 法定代表人焦某某，该公司总经理。 委托代理人黄刚、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告魏某，男，汉族，住河北省辛集市。 原告河北某某汽车贸易有限公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2014年7月14日，被告魏某为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行）申请专项分期款，原告为被告向工商银行提供担保，工商银行放款后，被告未能按时足额偿还银行借款，原告代为偿还76403元，多次向被告索要未果，故诉至法院。诉求：1、判令被告偿还原告代偿款76403元及利息（自2016年4月30日至2020年7月19日的利息64941.55；自2020年7月20日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告河北某某汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二0二0年十一月十八日书记员许亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2775号原告：兰州嘉诚物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区王家堡**。法定代表人：李金洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：马喜曼，男，1980年8月9日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告兰州嘉诚物业管理有限公司诉被告马喜曼供用热力合同纠纷一案中，因被告已经缴纳采暖费用，现原告以纠纷解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十一月四日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保827号 申请人：崔守伦，男，1966年3月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。 申请人：王瑞云，女，1967年10月11日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被申请人：张辉，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址聊城市。 被申请人：聊城市征程物流有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500MA3P2G2TXY。 法定代表人：武来元。 被申请人：彭龙伟，男，1970年6月4日出生，汉族，登记住址菏泽市郓城县。 被申请人：巨野县伟征运输有限公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码91371724MA3NCA946B。 法定代表人：翟红闯。 申请人崔守伦、王瑞云于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在100万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张辉驾驶的、登记在被申请人聊城市征程物流有限公司名下的重型半挂牵引车及重型罐式半挂车。保全金额50万元，期限二年； 二、查封、扣押被申请人彭龙伟驾驶的、登记在被申请人巨野县伟征运输有限公司名下的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车。保全金额50万元，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人崔守伦、王瑞云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2814号 原告：赵林，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：李小东，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省岳池县。 原告赵林与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款三笔共计60，000元和利息37，000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告李小东因做工程资金不足，逐向原告提出借款，原告找到罗满香等人借款，由罗满香将钱借给原告，再由原告将钱借给被告李小东，原告与被告口头约定利息3%，按季支付。2011年4月30日，原告分三次借款给被告共计60，000元，被告当时就给原告出具了借条三张，事后经原告多次找被告还款，被告以工程未结账为由拒不偿还所借款项，原告故依法起诉，请求人民法院及时裁判。 被告李小东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告李小东因做工程资金不足，向原告赵林借款。被告李小东于2011年4月30日分三次向原告借款每笔2万元，共计6万元，原告通过现金支付了该三笔借款，被告出具借条三张，借条分别载明：“借赵林贰万元利息：1，000元李小东2011年4月30日”“借条今借到赵林现金贰万元正（20，000.00）借款人：李小东2011年4月30日”“借条今借到赵林现金贰万元正（20，000.00）时间：2011年4月30日归还时间：2011年5月30日借款人：李小东2011年4月30日”。事后经原告多次找被告还款，被告一直口头承诺愿意归还原告借款，但一直以工程未结账为由拒不偿还，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款三笔共计60，000元和利息37，000元。 本院认为，被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。被告李小东向原告赵林借款的事实，有原告提交的借条与短信聊天记录相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后理应足额、按时还款，但被告在原告的催收下至今未偿还借款，其行为有违社会诚信、亦不符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，本案中，原告提供的三张借条，有两张借条既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张的按每个季度1，000元计息，所提交的证据也不足以证实该事实主张，故本院对该两笔借款的利息诉求不予支持。另一张借条载明：“借赵林贰万元利息：1，000元李小东2011年4月30日”，该借条虽约定了利息，但约定不明确，原告也未提供证据证明是按每个季度1，000元计息，故本院认为1，000元应是该笔借款的全部利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小东在本判决生效后十日内偿还原告赵林借款本金人民币60，000元及利息1，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2，225元，原告赵林负担900元，被告李小东负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邹为民
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初565号公诉机关巢湖市人民检察院被告人张坪练，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被巢湖市公安局取保候审，2020年11月2日被巢湖市人民检察院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3867号起诉书指控被告人张坪练犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张坪练到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所汤宪花为被告人张坪练提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人张坪练利用手机微信冒充女性，假意与居住在巢湖市的被害人费某建立男女朋友关系，以家人生病急需用钱等虚假理由骗取被害人费某人民币共计15367.6元。2020年7月9日，被告人张坪练在辽宁省大连市瓦房店市光明小区1-2-601室被抓获归案。巢湖市公安局扣押被告人张坪练持有的赃款人民币10300元，并发还给被害人费某。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张坪练归案后如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张坪练在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、前科查询证明、微信转账记录、被害人费某的陈述、证人黄应银等人的证言、扣押清单、发还清单、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张坪练以非法占有为目的，骗取他人财物人民币15367.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坪练归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张坪练退还被害人费某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张坪练自愿认罪认罚，可从宽处罚。责令被告人张坪练退还被害人的损失五千零六十七点六元。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张坪练犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张坪练退赔被害人费某损失五千零六十七点六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年十一月十一日法官助理李梦婷书记员李梦婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1500号 申请执行人：牟茂海，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许明，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周南滨，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行牟茂海与许明、周南滨劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)川0504民初2759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人许明、周南滨所有的价值227800元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑子豪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4168号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：云南省思明市白云路**。 法定代表人陈明镜，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行云南九彩云蝶生物科技有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1383号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的((2016)川1902民初1383号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11430号上诉人（原审被告）：沈阳万赢新城建设投资有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街2-3号法定代表人：邱铸，系总经理。委托诉讼代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳佰川科技开发有限公司，住所地沈阳和平区和平北大街28号115法定代表人：贾郁，系总经理。委托诉讼代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人沈阳万赢新城建设投资有限公司（以下简称：万赢公司）因与被上诉人沈阳佰川科技开发有限公司（以下简称：佰川公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员贺新发、陈睿参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万赢公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回佰川公司的诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案非招投标买卖合同纠纷一审案由认定错误，一审法院适用法律错误，佰川公司起诉并未要求解除合同，一审法院适用合同法94、97及113条的规定是错误的。案涉工程并未废止，将来还能启动，合同仍然有效，仍存在履行的可能。一审判决终止合同并赔偿损失无事实依据。被上诉人佰川公司辩称：对方已口头告知不能履行，赔偿损失的主张已经包含了解除的意思表示，一审认定并无过错，要求维持原判。佰川公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失49,552.00元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告合理利润165,459.30元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；3.被告负担诉讼费。一审法院认定如下事实：2015年6月，在被告招标活动中，原告中标浑河北岸滨河路拓宽工程（伯官大桥-高坎大桥）-路灯工程（中标金额1,633,804.32元）、浑河北岸滨河路拓宽工程（高坎大桥-抚顺）-路灯工程（中标金额4072,618.96元）。其中招标公告中均规定“招标文件每套600元”。浑河北岸滨河路拓宽工程（伯官大桥-高坎大桥）-路灯工程投标报价汇表总中载明“人工费308,941.32元”“机械费27,145.55元”。浑河北岸滨河路拓宽工程（高坎大桥-抚顺）-路灯工程投标报价汇总表中载明“人工费646,302.59元”“机械费68,145.71元”依据中标通知书，双方签订施工合同两份，计划工期2015年9月1日至2015年10月31日，60天。合同通用条款16.1.3条“因发包人违约解除合同”规定“除专用合同条款另有约定外，承包人按第16.1.1项【发包人违约的情形】约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正违约行为并致使合同目的不能实现的，或出现第16.1.1项【发包人违约的情形】第（7）目约定的违约情况，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。”16.1.1“发包人违约的情形”规定“在合同履行过程中发生的下列情形，属于发包人违约：（1）因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的；……（7）发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的；（8）发包人未能按照合同约定履行其他义务的。”合同专用条款16.1.2发包人违约的责任中，因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的违约责任：无。因被告至今未通知开工，原告要求被告赔偿各项费用及合理利润，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告支出制作标书费用2,023元、中标服务费45,945元、存款证明费用200元、购买标书费用1,200元,共计49,368元。一审法院认为，虽然被告主张合同尚未解除，但是自2015年中标签订合同至今已达五年之久，被告尚未通知开工，由于合同目的不能实现，原告主张解除合同符合《合同法》第九十四条（四）项规定。同时，根据《合同法》第九十七条，原告有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同通用条款16.1.3条规定了发包人违约致使承包人解除合同的，应承担由此增加的费用，并支付合理利润。而合同专用条款16.1.1约定发包人未按期开工的违约责任无。通用条款与专用条款不符时，应以专用条款为准。同时，原告依据《2008年辽宁省建设工程费用标准》主张合理利润，由于建设工程的利润具有不确定，被告亦不认可该计算方式。因此，对原告主张合理利润的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张的制作标书费用2,023元、中标服务费45,945元、存款证明费用200元、购买标书费用1,200元等费用共计49,368元，由于购买标书费用系招标公告中规定，其他费用有正规票据，一审法院予以确认。复印费184元只有收据复印件，一审法院不予确认。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳万赢新城建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳佰川科技开发有限公司赔偿投标费用损失49,368元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,525元，由原告沈阳佰川科技开发有限公司承担3,491元，由被告沈阳万赢新城建设投资有限公司承担1,034元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人万赢公司与被上诉人佰川公司于2015年在签订两份施工合同后，因万赢公司的案涉工程迟迟未能开工，致使佰川公司无法实际履行合同，因而佰川公司起诉万赢公司，要求其赔偿因合同不能履行所致实际损失，并支付合理利润。因此本案案由应为承揽合同纠纷。关于万赢公司上述主张案涉工程还有履行可能，一审法院不应认定合同已经解除一节。因双方合同签署于2015年9月，时至今日已5年有余仍未动工，且无法确定开工日期，佰川公司要求确认合同已经实事上解除，理由正当，一审法院对此认定并无不妥。关于万赢公司提出佰川公司一审中并未提出解除合同，一审法院判决中认定合同已经解除超出诉讼请求范围一节。从佰川公司的起诉状中“被告口头通知两个合同解除了，如果索赔请联系单位律师”的表述中，可知佰川公司提出赔偿实际损失及可得利益损失的请求中已经包含了其认可合同已实际上解除的意思表示，故一审认定双方合同已经解除，并无不当。关于万赢公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，万赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人沈阳万赢新城建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10455号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：金亮，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告金亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1698号申请执行人：张蕾，1977年9月9日出生，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：孙忠昌，1984年9月5号出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙凤平，1961年6月20号出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2020黑81**民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人张蕾与被执行人孙忠昌、孙凤平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘立强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15600号原告：李子韬，男，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，山东省青岛市市**珠海支路**甲。法定代表人：丁松。本院在审理原告李子韬诉被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李子韬未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  任君君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29789号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张云华，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************016。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张云华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********432）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金51666.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月13日，尚欠利息21572.87元、分期手续费1425元、违约金5513.96元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费17.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月13日的利费共计25213.33元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51666.67元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计25213.33元（截至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告张云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4314号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：鲍永杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇龙颈社区*******之一，公民身份号码441************438。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59223.68元，利息为32233.70元，违约金8514.48元，其他手续费688.98元(上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告鲍永杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：申领信用卡时间：2011年10月13日；二、卡号：520**********837；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2017年11月17日，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年9月8日，本金59223.68元、利息40942.54元、违约金8514.48元、手续费688.98元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍永杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金59223.68元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月8日，利息40942.54元、违约金8514.48元、手续费688.98元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2314元，由被告鲍永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  谭文雅人民陪审员  黄奕伦人民陪审员  夏文龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终98号 上诉人（一审原告）商丘市宏驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路310转盘西100米路北。统一社会信用代码91411400MA40JJNB6P。 法定代表人王文飞，该公司经理。 委托代理人苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地淮北市孟山北路**。统一社会信用代码123406006941479972。 法定代表人丁言柱，支队长。 行政机关出庭负责人李桂芳，副支队长。 委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人商丘市宏驰物流有限公司（简称宏驰公司）诉淮北市交通综合执法局公路交通行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年3月27日，淮北市交通综合执法局认定宏驰公司黄豫Ｎ×××××车辆超限超载，依据公路安全保护条例第六十四条之规定，作出皖淮北交罚〔2020〕2600140号行政处罚决定书，决定对宏驰公司罚款5000元。2020年7月13日庭审中，一审法院告知宏驰公司，“淮北市交通综合执法局”已更名为“淮北市交通运输综合行政执法支队”。宏驰公司仍然坚持以“淮北市交通综合执法局”为被告。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，有明确的被告。本案中“淮北市交通综合执法局”已更名为“淮北市交通运输综合行政执法支队”。经释明，宏驰公司仍然坚持起诉淮北市交通综合执法局，拒绝变更。起诉淮北市交通综合执法局属无明确的被告之情形，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回商丘市宏驰物流有限公司的起诉。 宏驰公司上诉称，被上诉人于2020年3月27日作出行政处罚决定时，无论“淮北市交通综合执法局”的主体是否合法、是否存在，只要以“淮北市交通综合执法局”的名义执法，即便处罚后主体更名，均不属于错列被告。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原淮北市交通综合执法局因交通等领域综合行政执法改革，集中行使公路路政、道路运政、水路运政等领域的执法门类的行政处罚职能。上诉人宏驰公司对原淮北市交通综合执法局作出的行政处罚行政为不服的，应当以经批准调整设立后的淮北市交通运输综合行政执法支队为被告提起诉讼，一审法院对此已向宏驰公司释明。在宏驰公司坚持以淮北市交通综合执法局为本案被告的情况，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4963号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄海平，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许春林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地保险蜀山支公司”）与被告黄海平、许春林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。大地保险蜀山支公司当庭申请撤回对被告许春林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蜀山支公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。被告黄海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄海平立即偿还由大地保险蜀山支公司代偿的贷款51114.95元，并自2017年11月21日起按51元/日支付违约金至款清之日；2、判令黄海平支付大地保险蜀山支公司未付保费4815.51元。本案诉讼费用由黄海平承担。事实与理由：2016年9月2日，黄海平与光大银行签订个人贷款合同，向光大银行借款7万元，大地保险蜀山支公司为该笔贷款提供保证保险服务，此后黄海平在支付部分欠款后不再偿还。2017年11月21日，大地保险蜀山支公司向光大银行代偿了黄海平剩余欠款51114.95元。故黄海平应当按约向大地保险蜀山支公司支付代偿款及未付保费。黄海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，黄海平与光大银行签订个人贷款合同，向光大银行借款7万元。黄海平在大地保险蜀山支公司为该笔借款投保保证保险，每月保费率1.9%，每月保险费1330元，保费每月约定扣款之日缴纳；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该笔借款黄海平在支付部分本息后停止支付。2017年11月21日，大地保险蜀山支公司依约向光大银行代偿了黄海平剩余欠款本息51114.95元，光大银行向大地保险蜀山支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现黄海平计欠到保费4815.51元。庭审中，大地保险蜀山支公司同意调整违约金标准为年利率24%。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案黄海平欠付大地保险蜀山支公司代偿款51114.95元及保费4815.51元事实清楚，黄海平依约应当及时支付。大地保险蜀山支公司的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿款51114.95元；并自2017年11月21日起，以51114.95元为基数，按年利率24%标准，计算支付违约金至款清之日。二、被告黄海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司保费4815.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，公告费800元，合计1609元，由被告黄海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申27号再审申请人（原审被告）：刘传霞，女，1961年2月12日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。法定代表人王云霞，职务行长。原审被告：赵建明，男，1962年11月21日出生，现住铁力市。原审被告：郑建华，男，1965年5月8日出生，现住铁力市。原审被告：史艳荣，女，1967年2月4日出生，现住铁力市。原审被告：赵洪利，男，1961年11月22日出生，现住铁力市。原审被告：王玉芝，女，1960年6月13日出生，现住铁力市。原审被告：郭永龙，男，1970年11月14日出生，现住铁力市。原审被告：马秀娟，女，1975年9月6日出生，现住铁力市。原审被告：王忠文，男，1957年4月13日出生，现住铁力市。原审被告：闫淑华，女，1960年6月16日出生，现住铁力市。原审被告：郝俊岭，男，1979年9月4日出生，现住铁力市。原审被告：李仁峰，男，1970年11月1日出生，现住铁力市。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，现住铁力市。原审被告：李景阳，男，1975年12月7日出生，现住铁力市。再审申请人刘传霞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称铁力市邮储银行)及原审被告赵建明、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘传霞申请再审称：刘传霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请贷款7万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实刘传霞有田地300亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁商初字第326号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，刘传霞2014年9月17日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市邮储银行发送了司法建议书，建议铁力市邮储银行对此问题进行调查处理。3.关于刘传霞与铁力市邮储银行签订借款合同的相关问题。刘传霞在铁力市邮储银行好借好还小额贷款申请表、茂林河林场家庭资产证明、土地面积证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、铁力市邮储银行个人贷款发放单及小额贷款借据材料上签名，证明刘传霞与铁力市邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回刘传霞的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢439号 刘锴、吴君茹： 本院于2020年4月9日立案受理刘锴恢复执行吴君茹民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初8332号民事判决书。执行标的662021.00元，执行费9020.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢439号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初266号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人肖元正，聋哑人，男，2000年10月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2020年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。指定辩护人黄錄文，福建韩思律师事务所律师。翻译人桂丽，南平市盲聋哑学校教师。建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人肖元正犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人肖元正及其辩护人黄錄文、翻译人桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月4日，被告人肖元正到顺昌县医院Ｂ区盗走人体骨架头骨模型一个，后经公安机关扣押返还该医院。经鉴定，被盗头骨模型价值105元。2、2020年6月15日，被告人肖元正到建瓯市立医院一楼内六科护士值班室，将张某放置在值班室床上的包内现金5100元盗走。2020年6月16日，被告人肖元正在建瓯市打锡巷口被民警抓获，并从其身上缴获赃款5100元，后发还被害人张某。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认现场笔录，被盗物品价格认证书，被告人肖元正的供述与辩解，被害人林某、张某的陈述，受案登记、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证、扣押清单、发还清单等在案证据证实，足以认定。被告人肖元正对上述指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿表示认罪认罚。辩护人认为，对于指控被告人犯盗窃罪不持异议。被告人系聋哑人，又有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为，被告人肖元正的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人肖元正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚态度良好，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖元正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 闽人民陪审员  章元华人民陪审员  洪小珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林晓艳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1548号曾岩：你与吴冬梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)辽县民初字第00502号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月三日书记员  荆福贵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4110号原告：石佩英，女，彝族，1958年11月12日生，高中文化，退休人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：陈园，男，汉族，1958年7月2日生，初中文化，个体户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系原告石佩英之夫，代理权限为特别授权。被告：楚雄根源阁工艺有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇永兴社区水河村**，统一社会信用代码：91532301MA6K3HKF9T。法定代表人：曹宗仁，该公司总经理。原告石佩英与被告楚雄根源阁工艺有限公司（以下简称根源阁公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佩英及其委托诉讼代理人陈园、被告根源阁公司的法定代表人曹宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方2019年12月20日签订的《补充协议》，将已制作的家具收回，赔偿原告材料费60万元，退回已支付加工费8万元，支付违约金23810元及（2019）云2301民初5016号案件受理费695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原被告签订《定制家具合同》，由原告提供木材，被告负责加工，被告交付了部分成品且存在质量问题。原告于2019年10月向楚雄市人民法院起诉，后签订《补充协议》约定：一、继续履行《定制家具合同》，已移交产品的质量问题返修，2020年6月30日交付所有产品，原告支付尾款40000元；二、被告未按上述约定交付产品，《定制家具合同》自2020年7月1日解除，被告回收已制作家具，赔偿原告材料费损失600000元，退回加工费80000元；三、原《定制家具合同》约定内容与本协议不同的，按本协议执行。同时达成调解协议，由被告赔偿违约金23810元。被告未履行《补充协议》和（2020）云2301民初5016号民事调解书的赔偿义务。被告根源阁公司辩称，原告所诉的按照补充协议上的赔偿被告不同意，原告的材料价值大概207800元。家具存在问题是原告后期自行造成的。家具跟时间，气候都有关系，气候过于干燥或潮湿和不通风都会开裂。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据：1.补充协议；2.2020年10月21日提交的销货明细及证明复印件。被告根源阁公司未提交证据。原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。证据2，未在规定期限内提交，且证据来源、形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原告石佩英与被告根源阁公司签订《定制家具合同》，原告石佩英提供板材由被告根源阁公司加工制作家具。原告石佩英2019年11月5日起诉后，2019年12月20日与被告达成（2019）云2301民初5016号《民事调解书》。同时，双方签订《补充协议》，主要约定：1.《定制家具合同》继续履行，被告在2020年6月30日前向原告交付全部产品，对有质量问题的产品进行返修；合同价款143810元，原告已支付80000元，扣除违约金23810元，应支付尾款40000元；2.若被告未按上述时间交付产品，则《定制家具合同》自动解除，被告将所有制作的家具全部回收，赔偿原告材料费损失600000元，退回原告已支付的加工费80000元，于2020年7月31日前付清。《补充协议》签订后，被告未对有质量问题的家具修复，也未再交付家具。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.被告是否应当承担木材损失费并回收已制作家具，以及返还加工费？本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告石佩英与被告根源阁公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方间形成承揽加工合同关系,合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告接收原告提供的板材、收取订金，未按与原告的约定完成工作，未按质按量交付定做家具，被告未按约定全面履行义务，致使合同目的不能实现，已属违约，应承担相应的违约责任。原告石佩英2020年10月30日向本院递交申请，明确表示“2020年10月12日开庭再次让赔偿金300000元，请求判决赔偿金300000元”，对减少后的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石佩英未提交证据证明家具的类型、数量等内容，其要求被告根源阁公司回收全部家具、退回加工费的诉讼请求，本院不予支持。原告石佩英要求被告根源阁公司支付违约金23810元、案件受理费695元的诉求，属（2019）云2301民初5016号民事调解书确定的履行义务，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告楚雄根源阁工艺有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告石佩英300000元；二、驳回原告石佩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5423元，由原告石佩英负担3123元，被告楚雄根源阁工艺有限公司负担2300元（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十一月十日书记员  贾忠会
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2419号之一申请执行人：步衍刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高玉新，男，1969年4月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人步衍刚与被执行人高玉新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3630号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金20000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下零星银行存款，没有发现其他可供执行的财产；后对被执行人的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经调查，高玉新名下银行账户已被其他法院冻结，未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3347号罪犯邓小方，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2011年5月19日作出(2011)韶雄刑初字第23号刑事判决，以被告人邓小方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓小方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓小方减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邓小方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3305分，折换成表扬5个，剩余考核分数305分；2018年8月因超额申购物品扣20分；2019年7月因不按规定摆放个人物品扣5分。罪犯邓小方财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓小方予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2146号 原告：蒲领兄。 委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：肖秦川。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区。 负责人：余庆。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春霞，甘肃合睿律师事务所实习律师。 原告蒲领兄与被告肖秦川、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲领兄及其委托诉讼代理人庞俊利，被告人保重庆公司委托诉讼代理人张馨、陈春霞到庭参加诉讼。被告肖秦川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲领兄向本院提出诉讼请求：1.判令肖秦川依法赔偿蒲领兄各项经济损失合计39420元，其中医疗费4000元、误工费18480元、护理费9240元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元；2.判令人保重庆公司在其保险责任限额内对蒲领兄的各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日18时，肖秦川驾驶其本人所有的车牌号为甘ＡＫ××××号小型轿车，沿兰州新区黄河大道由东向西行驶至经七路十字路口左转弯时，与蒲领兄骑行的自行车相撞，致使蒲领兄受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年10月23日，兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定肖秦川负此次事故的全部责任、蒲领兄无责任。事故发生后，蒲领兄被送往兰州吴氏骨伤科医院接受治疗，诊断为右桡骨远端骨折，花费治疗费4000余元。后因肖秦川拒不向蒲领兄支付经济损失费且态度恶劣，故为了维护自身合法权益，蒲领兄诉至法院。 肖秦川未答辩。 人保重庆公司辩称：1.案涉车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险限额内予以赔付；2.鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；3.因蒲领兄不构成伤残，故精神损害抚慰金不应予以支持；4.交通费应依据实际支出的合理票据进行赔偿；5.人保重庆公司已将2782元医疗费赔付至肖秦川，故对于蒲领兄主张的医疗费，人保重庆公司不应再重复赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日18时，肖秦川驾驶车牌号为甘ＡＫ××××的小型轿车，沿兰州新区黄河大道由东向西行驶至经七路十字路口左转弯时，与蒲领兄骑行的自行车相撞，致两车不同程度受损、蒲领兄受伤的交通事故。当日，蒲领兄被送往兰州吴氏骨伤科医院接受治疗，诊断为右桡骨远端骨折。同年10月23日，兰州新区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖秦川负此次事故的全部责任，蒲领兄无责任。2019年12月26日，蒲领兄委托甘肃集天司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月31日，该所作出甘肃集天司法鉴定所【2019】甘集天司鉴字第346号司法鉴定意见书，评定蒲领兄的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。后因肖秦川未按承诺向蒲领兄赔付损失，蒲领兄诉至本院。 另查明，事故发生后，人保重庆公司向肖秦川账户转账赔付了蒲领兄医疗费2782元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、保单、付款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒲领兄在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为蒲领兄损失的认定及赔偿责任的承担问题。对于蒲领兄的损失，本院认定如下：1.医疗费：蒲领兄未向本院提交医疗费票据，结合人保重庆公司审核确认的医疗费金额，本院确认蒲领兄因此次事故受伤治疗，产生的医疗费为2782元；2.误工费：蒲领兄误工期经鉴定机构评定为120天，其参照2020年甘肃省公布的道路交通事故人身损害赔偿标准确定的农林牧渔业年人均工资标准，计算其误工费为18480元（120天×154元/天）的主张，符合法律规定，本院依法予以确认；3.护理费：蒲领兄护理期被评定为60天，参照农林牧渔业年人均工资标准，确认其护理费为9240元（60天×154元/天）；4.营养费：蒲领兄营养期评定为90天，本院确认其营养费为1800元（90天×20元/天）；5.交通费：蒲领兄虽未提交交通费票据，但本院结合其受伤在兰州市医治的事实，酌定其交通费为100元；6.精神损害抚慰金：蒲领兄未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；7.鉴定费：蒲领兄关于鉴定费2000元的主张，因有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。以上损失共计32402元（不包含鉴定费2000元）。 对于赔偿责任的承担问题，本院认定如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书已认定肖秦川对涉案交通事故负全部责任，故对蒲领兄因此次事故受伤产生的各项费用以及由此减少的收入应由肖秦川承担全部赔偿责任。由于肖秦川驾驶的肇事车辆在人保重庆公司投保了交强险，且蒲领兄因此次事故造成的损失未超出交强险赔付限额，故人保重庆公司应在交强险限额内赔偿蒲领兄上述医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计32402元。因医疗费2782元，人保重庆公司已赔付至肖秦川账户，且肖秦川没有提交证据证明其已实际向蒲领兄赔付了该笔费用，故医疗费应由肖秦川向蒲领兄支付，即人保重庆公司还需向蒲领兄赔付各项损失费29620元。对于鉴定费2000元，因不属于保险公司赔付范围，故应由肖秦川负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付蒲领兄误工费、护理费、营养费、交通费共计29620元； 二、肖秦川于本判决生效之日起十日内赔付蒲领兄医疗费2782元、鉴定费2000元，共计4782元； 三、驳回蒲领兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由肖秦川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异167号案外人：吕文仲，男，汉族，1975年06月15日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕文仲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文仲异议称，2011年2月12日，吕文仲购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并于当日交纳房款现金1万元,2011年6月20日两次交清全部房款337740元，2014年3月7日申请人交清了11305元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人吕文仲不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年2月12日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。吕文仲另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吕文仲与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑5号楼3单元1201号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3866号原告：珠海市西城工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路**商铺之二。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所实习律师。被告：黄朝连，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省房县***********。公民身份号码：420************616。原告珠海市西城工程有限公司与被告黄朝连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市西城工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特339号 申请人：成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会，地址：成都高新区新乐南街**附**。 法定代表人：解梅，主任。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：夏恩忠，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，，住所地：成都高新区 负责人：罗建，主任。 委托诉讼代理人：余国兵，男，1982年3月4日出生，汉族，该单位工作人员。 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会申请认定被申请人夏恩忠限制民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会称，被申请人系申请人辖区常住居民，患××多年，至今未婚，无配偶子女，其父已去世，2020年6月28日进入成都锦欣××医院治疗，入院诊断为精神分裂症。其母吴淑蓉亦患有精神疾病，被鉴定为无民事行为能力，与被申请人同在成都锦欣××院治疗。2020年9月17日，申请人委托了四川博宇司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结果为被申请人目前为限制民事行为能力。为保护被申请人人身、财产等方面的合法权益，申请人根据《中华人民共和国民法总则》规定，特向法院提出申请，请求法院裁决。 被申请人的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处称，被申请人夏恩忠系成都高新区肖家河街道居民，申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会陈述属实，同意宣告夏恩忠为限制民事行为能力人，并由成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会作为夏恩忠的监护人。 经审理查明，夏恩忠系成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民，患有二级多重残疾，至今未婚，无配偶、子女；其母吴淑蓉经四川博宇司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会社区工作人员雷波于2020年9月17日向四川博宇司法鉴定所申请对夏恩忠进行民事行为能力鉴定。四川博宇司法鉴定所于2020年9月17日作出川博宇鉴【2020】精鉴字第1290号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：根据委托人雷波叙述的情况反映，夏恩忠患××多年，长期住××院治疗，日常生活能自理。鉴定时精神检查：被鉴定人夏恩忠意识清楚，年貌相符，衣着整洁，检查合作，接触尚可，表情自然，问答基本切题，定向力可，知道自己的名字、年龄，住在医院，知道因父亲去世后就到医院了，诉自己有过饮酒后放火行为，不知道放火有多严重的后果，去打工一个月只得200元钱，问：‘只给这么点钱为什么不去找老板？’自己就说不清楚了，现在已经习惯了医院的生活，现在是室长，帮忙做卫生等事情，想出院但是担心出去做不了事，自己也不会做，算不来账。智力减退，对此次鉴定事由不清楚，目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人夏恩忠目前精神活动、智力减退，社会功能部分受损，现实检验能力减退，目前为限制民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人夏恩忠目前为限制民事行为能力。”。夏恩忠的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处明确表示同意由成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会担任夏恩忠的监护人。 本院认为，四川博宇司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会请求宣告夏恩忠为限制民事行为能力人并指定其作为夏恩忠的监护人，代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告夏恩忠为限制民事行为能力人； 二、指定成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会为夏恩忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月四日 书记员 汤安克
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执562号 关于辛永第申请执行王少红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1022号 上诉人（原审被告）：杭州潜烽文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**，统一社会信用代码9133010659664835XQ。 法定代表人：谢小巧。 被上诉人（原审原告）：王美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人杭州潜烽文化发展有限公司因与被上诉人王美娟合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州潜烽文化发展有限公司上诉称，由于杭州潜烽文化发展有限公司注册地在杭州市滨江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，按照原告就被告的诉讼原则，杭州市滨江区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《浙宝城直播基地入驻协议》第五条第（二）项载明：“如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签定地人民法院裁决（即杭州经济技术开发区人民法院）。”该管辖约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,为有效约定。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州潜烽文化发展有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13949号 申请执行人：张守银，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：郭锦冰，系广东九剑律师事务所律师。 被执行人：李东铭，男，1986年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。 关于张守银与李东铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李东铭应向申请执行人张守银清偿本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并应支付案件受理费2460元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13949号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 婷 恩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3396号上诉人（原审被告）：冯坤，男，1986年11月28日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：葛恒艮，男，1959年8月20日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人冯坤因与被上诉人葛恒艮追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯坤，被上诉人葛恒艮及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：欠条是受被上诉人胁迫出具。上诉人在欠条中签字系履行职务行为而非个人行为，本案款项应由涟水县汉邦置业有限公司给付。葛恒艮辩称，其是上诉人找去做事的，与其他人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。葛恒艮向一审法院起诉请求：判令冯坤给付劳务报酬10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2014年葛恒艮在冯坤的安排下带人在涟水县城中央城工地从事安装电缆线工作，冯坤的父亲冯正章也在葛恒艮手下干活。工作结束后，葛恒艮向冯坤索要报酬未果。2018年12月18日，冯坤向葛恒艮出具包含将冯坤父亲劳务报酬5000元抵销的欠条一张，内容为：“欠条今欠到葛恒艮工人工资壹万元（10000.00）欠款人：冯坤2018.12.18冯正章工资已清139××××****”，欠条出具后，葛恒艮多次向冯坤索要该款未果。一审庭审中，冯坤主张其出具该欠条是履行职务行为且是在葛恒艮胁迫下出具的，葛恒艮对此不予认可，就此冯坤曾向一审法院提交测谎申请，后自行放弃，冯坤亦没有在规定时间内向法庭提供有效证据证明其系履行职务行为，欠条出具后，冯坤也没有因其受葛恒艮协迫所为而向公安机关报警处理过此事。冯坤主张葛恒艮曾向涟水县汉邦置业有限公司出具收条，收到9200元的劳务报酬，向一审法院提供复印件予以证实，葛恒艮向法庭陈述，该收条系冯坤让其书写便于向涟水县汉邦置业有限公司索要工程款，未果后，冯坤已经将收条原件退回葛恒艮，该原件已被葛恒艮撕毁，冯坤亦表示提供不了原件。一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，葛恒艮带人在冯坤安排下打工，冯坤向葛恒艮出具欠条，共欠葛恒艮10000元工资款未付，故对葛恒艮诉请的要求冯坤支付劳动报酬款10000元的诉讼请求予以支持。葛恒艮主张要求冯坤承担利息无法律依据，不予支持。冯坤辩解其出具欠条系履行职务行为，就此没有提供相关证据予以证明，结合其出具给葛恒艮的欠条时将其父亲应得的报酬款抵销等情形，对此不予采信，冯坤可待证据充分后另行主张权利。对冯坤辩解的葛恒艮已经领取劳动报酬9200元，葛恒艮对此不予认可，因冯坤无法提供收条原件，一审法院对此亦不予认可。综上，一审法院判决：冯坤于判决生效后十日内给付葛恒艮劳动报酬款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由冯坤负担。二审中，上诉人庭后提供如下证据：1.上诉人养老保险缴费记录，证明涟水县汉邦置业有限公司在2014年为上诉人缴纳养老保险。2.2015年1月6日明细分类账一份，证明2014年1月-12月冯坤与涟水县汉邦置业有限公司发生的所有往来明细中没有涉案项目。3.淮安市清河区富祥电器产品销售中心出具证明一份及销售清单，证明上诉人在外购买材料系职务行为，均由涟水县汉邦置业有限公司付款。4.上诉人2014年1月-12月工资流水，证明该期间其工资均由涟水县汉邦置业有限公司发放。被上诉人未发表质证意见。本院对上诉人提供证据认证如下：证据1、3、4与本案并无直接关联性，无法证明上诉人的证明目的。对证据2无单位盖章，真实性不予确认。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，二审庭审中，上诉人陈述其在涟水县汉邦置业有限公司担任总经理助理，职权范围为审核材料和协助总经理工作，并无代表公司对外出具欠条的权力。本院认为，上诉人主张其在欠条中签名属于代表涟水县汉邦置业有限公司的职务行为，证据不足，具体理由如下：1.涉案欠条中明确载明欠款主体为冯坤，冯坤亦作为欠款人在欠条中签字并注明居民身份证号码，从未提及涟水县汉邦置业有限公司与涉案欠款有关。上诉人主张系受胁迫出具欠条，无证据证明。2.欠条中明确载明抵充了冯坤父亲对被上诉人的5000元债权，如欠款主体为涟水县汉邦置业有限公司，冯坤无权将其父亲的债权进行抵充，可以进一步印证欠款主体为冯坤个人。3.二审庭审中冯坤明确陈述其在涟水县汉邦置业有限公司担任总经理助理职务，职权范围为审核材料和协助总经理工作，并无代表公司对外出具欠条的权力。可见出具欠条并非上诉人职权范围，上诉人主张为职务行为明显不能成立。4.上诉人一、二审中未能提供证据证明被上诉人是受涟水县汉邦置业有限公司雇佣从事涉案工作，亦未提供证据证明涟水县汉邦置业有限公司因涉案工作曾经向被上诉人支付劳务报酬。综上，上诉人主张涉案款项应由涟水县汉邦置业有限公司支付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人冯坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  缪 珵书 记 员  赵亚运
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3704号原告：宋海涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：山东百旭铁塔有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇大官庄村。法定代表人：孙运玺，该公司负责人。被告：孙运玺，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：崔海军，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。原告宋海涛与被告山东百旭铁塔有限公司（以下简称为百旭公司）、孙运玺、崔海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海涛及其委托诉讼代理人刘晶涛，被告崔海军的委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告百旭公司、被告孙运玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还材料押金100,000元，赔偿原告施工费用190,728元，合计290,728元；2.请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率支付100,000元押金的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告孙运玺提供《沈阳市康平县风光互补工程施工合同》与原告协商相关事宜。原告在价格上与被告协商一致后，原告于2018年5月13日向被告孙运玺、崔海军交了10万元材料押金，双方约定材料押金应当在工程结束时全部返还，原告为该工程进行了基础施工，购置了相关材料。但由于被告原因，该工程停工了。2018年8月16日，原告与被告就人工及部分材料损失达成补偿协议，被告崔海军在协议上签字确认。时至今日，被告没有给付原告工程款，原告要求返还材料押金，被告也不予答复。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔海军辩称，原告请求及事实理由不清，证据不足，原告所称的工程合同（沈阳市康平县风光互补工程施工合同）不存在，原告说交了10万元抵押金，崔海军没有收到，也不清楚孙运玺是否收到，该10万元没有进入公司财务，原告没有对该工程进行任何施工行为，所以不存在原告要求的各项损失，崔海军成为本案被告主体不适格，崔海军是百旭公司的股东，不是法人，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告百旭公司、孙运玺未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告百旭公司作为发包方向原告出具《沈阳市康平县风光互补工程施工合同》一份,预计将位于沈阳市康平县的沈阳市康平县风光互补工程，以包工包料的方式承包给原告，原告就施工合同的内容进行了相关施工工作并向被告百旭公司及被告孙运玺交纳了100,000元押金，被告百塔公司、被告孙云玺出具收条一份，收条载明：收到原告现金100,000元，被告百旭公司及被告孙运玺在收条上盖章签名。2018年8月16日，经原告与被告百旭公司股东崔海军即涉案工程项目负责人核算，双方签订补偿协议（二）一份，协议确认被告应补偿原告为履行上述施工合同而产生的各项费用共计190,728元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百旭公司、孙云玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告为承包涉案工程，给付被告百旭公司及被告孙云玺押金100,000元，现涉案工程已经停工，被告百旭公司及被告孙云玺取得的押金应当予以返还。故关于原告要求被告百旭公司、被告孙云玺返还押金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为涉案工程施工产生费用190,728元，被告百旭公司应将施工费用给付给原告，故关于原告要求被告百旭公司给付施工费用190,728元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告崔海军返还押金及给付施工费用的诉讼请求，本案中，判断被告崔海军是否应当承担还款责任的标准在于其行为性质的认定，即是职务行为还是个人行为，经本院查明被告崔海军在对内关系上系被告百旭公司的股东，在对外关系上系涉案工程的项目负责人，故被告崔海军所实施的行为应为履行职务行为，其行为后果应由被告百旭公司承担。故关于原告要求被告崔海军返还押金及给付施工费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付押金利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百旭铁塔有限公司、孙运玺于本判决生效后10日内一次性返还原告宋海涛押金100,000元；二、被告山东百旭铁塔有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告宋海涛施工费用190,728元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2831元，由被告孙云玺负担736元、由被告山东百旭铁塔有限公司负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 垚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4321刑初102号                     公诉机关                   布尔津县人民检察院                         被告人基本情况                                被告人游智慧，男，1965年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化程度，中共党员，个体，户籍所在地新疆布尔津县，住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被布尔津县公安局取保候审，于2020年11月16日被本院继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   布检一部刑诉〔2020〕62号                         指控事实                   2020年9月19日21时30分左右，被告人游智慧在××县同其朋友吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至布尔津县津东路上士国际酒店门口处被民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所出具阿公刑物证鉴（理化）字[2020]669号理化检验鉴定报告书，被告人游智慧血液中检测出酒精含量为245.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，罚金人民币6000元。                         被告人意见                   被告人游智慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人游智慧犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人游智慧认罪认罚情况，对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。                         判决结果                   被告人游智慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 王 鹏           二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日                      书 记 员 马 萌
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执136号之九申请执行人：王晓敏,女，1986年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋岩，女，黑龙江奔河律师事务所律师。被执行人：代晓青，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行王晓敏与代晓青、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代晓青、李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓敏申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的金额1,000,000元，本院已向被执行人代晓青、李艳送达执行通知书、报告财产令，被执行人代晓青、李艳未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人代晓青、李艳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行李艳名下的位于黑龙江省北安市兆麟区、和平区、北岗区的5处房产均被其它法院查封，我院随后对这5处房产进行了轮候查封，并经申请执行人同意暂不处置，除此外未发现有其它可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人代晓青、李艳采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人代晓青、李艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵奕阳审判员谷凤松审判员 李   继   松二〇二〇年十一月十八日法官助理李文贺书记员杨世民
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1745号之二申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3624号原告：刘加好，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨传信,浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙,浙江塘河律师事务所律师。被告：沈计划，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘加好与被告沈计划加工合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告沈计划立即偿还原告刘加好加工款106055元并赔偿利息损失（以拖欠的加工款106055元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人杨传信、余庆龙到庭参加诉讼，被告沈计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告刘加好委托被告沈计划加工无纺布，经双方于2019年6月1日进行结算，被告结欠原告加工款128055元，约定每三个月还款10000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告偿还22000元，剩余款项未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈计划于本判决生效后十日内偿付原告刘加好加工款106055元并赔偿利息损失（以106055元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由被告沈计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月四日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15032号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴敬文，男,1989年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴敬文应向申请执行人：一、被执行人吴敬文向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月8日的信用卡透支本金93360.49元、利息13702.11元以及从2020年5月9日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被执行人吴敬文负担案件受理费2311元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：109373.6元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年10月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；查明执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无此车信息，故无法查封。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15032号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特660号 申请人：成都三夏科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：徐榕，经理。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：杜宪芝，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人成都三夏科技有限公司与被申请人杜宪芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。申请人成都三夏科技有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都三夏科技有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02137号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保84号 申请人：周小英，女，1986年8月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：朱世国（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被申请人：刘小聪，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 申请人周小英与被申请人刘小聪共有纠纷一案，申请人周小英于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求扣留刘禁林身故后在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险理赔款195000元。申请人周小英以50000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人周小英的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被保险人刘禁林身故后在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险理赔款195000元，期限为一年； 二、冻结申请人周小英在湖南溆浦农村商业银行账号890246000********上的存款50000元，期限为一年。 案件申请费1495元，由申请人周小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋建林 人民陪审员  谌贻求 人民陪审员  刘秀珍 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王雪成 代理书记员  张蕙兰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初916号原告:任军，男，汉族，住河南省杞县。被告：许廷静，男，汉族，住河南省太康县。原告任军与被告许廷静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告任军到庭参加了诉讼。被告许廷静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借用款1800元及利息（按2分计算，从2018年6月16日至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月16日，被告因一时急需用钱，经朋友宋全成介绍给原告，保证办成某一件事，用原告2000元钱，三人口头约定如果办不成事，按二分利息，连本带息一次还清原告，朋友宋全成为证，结果被告办不成，同意还款，先还200元，下余部分向原告出具了欠条，原告多次催要，被告至今未偿还。被告许廷静缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍原告委托被告办事，支付给被告2000元钱。后原告目的不能实现，经双方协商被告同意将钱退还原告，已退还200元，下余1800元被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条欠任军现金壹仟捌佰元现金，我在2019年12月15号前一定还给他现金。许廷静2019年12月4号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、通话录音、欠条等证据予以证实。本院认为，原告委托被告办理委托事务，支付给被告2000元，后被告同意退还原告2000元并已退还200元，下余1800元应按出具欠条时承诺的还款时间还款，原告要求被告偿还1800元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺2019年12月15号前偿还，但双方对延期还款未约定逾期利息、违约金等，原告主张按2分计算利息，本院不予支持，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许廷静于判决书生效后十日内退还原告任军1800元并支付利息（从逾期之日2019年12月15日起按年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告任军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告许廷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十一月五日书记员  黄 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1970号申请执行人展耀，男，汉族，1959年9月13日生，住驻马店市驿城区。被执行人邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住新蔡县。关于展耀申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人展耀于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余40000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人展耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏世成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24167号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李少平。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李少平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 李展云
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2110号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：邓海芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告邓海芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告邓海芳价值18021.95元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12331号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12331号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邓海芳价值18021.95元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3495号 申请执行人：黄骅市金凤凰广告装饰工程有限公司，住所地：河北省黄骅市石港东路北侧。统一社会信用代码：911309830657393407。 法定代表人：王树青，总经理。 被执行人：曲阳县博梦雕塑有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇小南关村村南。统一社会信用代码：91130634MA08DUYX3Y。 法定代表人：赵丛博，总经理。 本院在执行申请执行人黄骅市金凤凰广告装饰工程有限公司与被执行人曲阳县博梦雕塑有限公司承揽合同纠纷一案中，因据以执行的本院于2020年4月26日作出的（2020）冀0983民初828号民事判决未生效。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人黄骅市金凤凰广告装饰工程有限公司对黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初828号民事判决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张效春
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4813号原告：陈允柏，男，1964年7月12日出生，汉族，住滨海县。被告：滨海丰禾粮食有限公司。住所地滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：苏为芳。本院在审理原告陈允柏诉被告滨海丰禾粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈允柏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈允柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈允柏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈允柏负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十一月十八日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11397号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭兴，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：肖永忠，男，1981年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭显超，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地:湖南省，住所地:湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭立明。被告：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋玲琍。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告彭兴、肖永忠、彭显超、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋