wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执401号申请执行人：安徽家感觉装饰工程有限公司，住安徽省繁昌县。被执行人：李春荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。安徽家感觉装饰工程有限公司申请执行李春荣建设工程施工合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2019）芜仲字第286号裁定书已发生法律效力,但被执行人一直未予履行。本案申请执行债权数额337870元，执行费4968元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令；依法对被执行人名下房产、车辆、存款等财产信息进行查询，传唤被执行人到法院接收询问，依法查封被执行人皖Ｂ×××**的捷豹牌汽车.2020年11月18日，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行还款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖02执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8556号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行。住所地：乐清市智仁乡大井头村，统一社会信用代码：91330382796485188N。负责人：陈必强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：鲍天育，男，1963年5月20日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍茜茜，女，1990年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：项林郎，男，1962年6月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行与被告鲍天育、鲍茜茜、项林郎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告鲍天育、鲍茜茜、项林郎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍天育向原告偿还借款本金27万元、期内利息23063.55元、逾期利息（截至2020年5月8日为7952.78元，之后逾期利息自2020年5月9日起以本金27万为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年5月8日为1983.6元，之后复利自2020年5月9日起以23063.55元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告鲍茜茜、项林郎分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告鲍天育、鲍茜茜与乐清农商银行大荆支行签订《个人保证借款合同》，合同编号×××59，被告鲍天育为借款人，被告鲍茜茜为保证人，合同约定：乐清农商银行大荆支行同意向借款人发放贷款27万元，用于归还8561120180005986本合同项下借款，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月12日止，月利率9.063‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告项林郎与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，同意为债权人根据2019年2月25日与被告鲍天育签订的《个人保证借款合同》向债务人鲍天育提供融资27万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了约定。2019年2月25日，乐清农商银行大荆支行向被告鲍天育发放贷款27万元，借款期限为2019年2月25日起至2020年2月12日止，借款年利率为10.8756%，到期还本，按季结息，逾期年利率16.3134%。另，原告原系乐清农商银行大荆支行智仁分理处，该笔贷款业务系由原智仁分理处负责办理和发放，现智仁分理处己于2020年6月23日变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行。经银行内部调配，该笔债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告鲍天育未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告鲍天育、鲍茜茜、项林郎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金27万元、期内利息23063.55元、逾期利息7952.78元及复利1983.06元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍天育、鲍茜茜、项林郎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍天育应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行借款本金27万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为23063.55元；逾期利息为7952.78元，并以本金27万元为基数，从2020年5月9日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止；复利为1983.6元，并以23063.55元为基数，从2020年5月9日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告鲍茜茜、项林郎分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告鲍天育追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元、减半收取2922.5元，由被告鲍天育、鲍茜茜、项林郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐丹丹
四川省雅江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初91号 原告：雅江县首开钎具，经营场所:雅江县呷拉镇西地村。 经营者：王义勇，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：湖北省大冶市。 被告：梁桥祖，男，汉族，1966年3月12日出生，住址：四川省宜宾县。 原告雅江县首开钎具与被告梁桥祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告雅江县首开钎具于2020年11月16日向本院提出对被告梁桥祖撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，不违法法律的规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅江县首开钎具撤回对被告梁桥祖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅江县首开钎具负担。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 李  琴 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 拥 拉 姆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2257、2258、2260-2263、2280、2283、2287、2289、2293号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴、李佳禧、管红霞、陈小云、杨庆英、顾丹凤、舒鑫燃、娄庆华、侯洋涛、陈波、姜成十一人。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴、李佳禧、管红霞、陈小云、杨庆英、顾丹凤、舒鑫燃、娄庆华、侯洋涛、陈波、姜成十一人民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共合计人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民初369号原告：王海玉，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照东港区。被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照市海曲东路**，注册号3711001800688。诉讼代表人：宋兆银，日照兴旺家用纺织品厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告王海玉与被告日照兴旺家用纺织品厂（以下简称兴旺纺织厂）确认劳动关系一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海玉、被告兴旺纺织厂委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海玉向本院提出诉讼请求：确认原告自1998年12月至2016年1月29日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告王海玉于1991年7月大学毕业分配到日照市外贸局，后被安排到日照市纺织抽纱进出口服装公司工作，1998年12月被安排到被告公司担任副厂长职务，后因公司歇业停发工资，2011年12月8日被告进入破产程序，日照市中级人民法院于2016年1月29日宣告被告破产，原告到被告处询问破产进程，才知被告未将原告列入破产职工安置名单。原告认为原告系被告公司职工，应作为破产企业职工安置，为此，请求确认与被告的劳动关系。兴旺纺织厂辩称，原告自2003年3月后自行离开被告单位到日照文博服装有限公司工作。2012年5月，原告在日照市纺织抽纱进出口服装公司办理了困难职工医疗保险。因此，原、被告双方不存在劳动关系，且自2003年原告离开被告单位至今已超过劳动仲裁时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张提供以下证据：证据一，工资明细表三份及记账凭证一份，均为复印件，来源于日照兴旺家用纺织品厂破产清算组。证据二，人事档案复印件一份，自日照市商务局档案室复印。证据三，证人秦某、孙某的出庭证言。其中，秦某陈述王海玉是被告单位的职工，属于后勤，是大学生分配的，其从入厂一直干到了单位破产；孙某陈述王海玉在服装厂二楼上班，当时他是厂长，一直干到了破产。证据四，日照市社会保险参保缴费证明两张，证明原告没有领取过失业金。被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但工资明细表只能证明被告于2001年为原告发放工资，证据二记载原告的最后工作履历是1993年12月至今日照市纺织抽纱进出口公司进出口部，不能证明自2003年3月份以后双方存在劳动关系；证据三对证人秦某、孙某系被告退休职工无异议；对证据四的真实性无异议，但该证明记载原告的养老保险缴费起止时间自1993年7月起至1998年8月，而原告主张自1998年12月份起与被告建立劳动关系，因此该证明与原告诉求没有关联性。被告提交2003年2月、8月以及2004年2月至4月的工资花名册五页，证明原告的工资发放到2003年2月，此后工资花名册上不再有原告的工资发放签名记录，双方劳动关系存续到2003年2月份。原告质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但后期工资发放就不按时了，财务混乱。以上双方当事人提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据：对于证据一、二，被告对真实性无异议，本院予以确认；对于证据三证人秦某、孙某证言的真实性、合法性及关联性本院将结合其他证据综合审查认定；对于证据四，该证明载明原告的养老保险缴费起止时间自1993年7月起至1998年8月，与本案原告主张的劳动关系存续时间不具有关联性。关于被告提交的工资花名册，原告对证明内容不认可，且该工资花名册时间上不连续，不能真实反映被告的用工情况，对证明内容本院不予认定。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴旺纺织厂的破产清算申请于2011年12月8日被本院受理，并于2016年1月29日被本院宣告破产。1991年1月，原告王海玉至日照市纺织抽纱进出口公司服装科工作。原告主张其于1998年12月被安排到被告兴旺纺织厂工作，双方存在劳动关系。本案庭审中，被告对与原告在2003年3月之前存在劳动关系无异议，但主张原告自2003年3月自行离开被告单位，双方已不存在劳动关系。本院认为，原告王海玉主张其于1998年12月被安排到被告兴旺纺织厂工作，兴旺纺织厂对与王海玉在2003年3月之前存在劳动关系无异议，对王海玉关于其于1998年12月与兴旺纺织厂建立劳动关系的主张，本院予以认定。关于双方劳动关系是否解除以及存续时间的问题。兴旺纺织厂主张王海玉自2003年3月自行离开兴旺纺织厂，双方已不存在劳动关系，王海玉不予认可，且兴旺纺织厂提供的工资花名册不能真实反映该公司的用工情况，不能证明双方劳动关系已经解除。同时，证人秦某、孙某作为兴旺纺织厂的职工，二人的证言相互印证，可以证实王海玉一直在兴旺纺织厂工作至破产，故兴旺纺织厂关于双方自2003年3月份起不存在劳动关系的主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；……”兴旺纺织厂于2016年1月29日被依法宣告破产，其与王海玉之间的劳动合同自上述时间终止。综上，本院认定兴旺纺织厂与王海玉于1998年12月起至2016年1月29日存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：原告王海玉与被告日照兴旺家用纺织品厂于1998年12月起至2016年1月29日存在劳动关系；案件受理费10元，由被告日照兴旺家用纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十一月十日法官助理刘娜书记员陈飞羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2474号 申请执行人：玉林市玉州区宇恒副食商行，住所地：玉林市二环北路**宏进农副产品批发市场******。 法定代表人：宾艳芳。 被执行人：苏光焕，男，1993年11月18日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人玉林市玉州区宇恒副食商行与被执行人苏光焕买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏光焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，经查明，被执行人苏光焕银行账户有5067.75元，本院已依法冻结、划扣。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2474号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10861号 原告：黄艳，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告黄艳与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄艳于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6341号 原告：张四千，男，汉族，1993年11月1日出生，住所湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 原告张四千与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款102000元，并按照银行同期贷款利率支付以上资金的占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年10月20日，原告向被告认购的是洪福大厦×层××号商铺，面积8.31平方米，房款202000（该房款已扣除三年返租租金53696元），合同签订当日原告支付房款102000元，剩余房款100000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司未答辩，也未提交证据。 查明的事实 2018年10月20日，原告张四千与被告三辉置业公司签订编号为HF002207的《商铺买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第×层第××号的商铺出售给原告；2、商铺建筑面积8.31平方米，每平方米24308元，总价款202000元，签订合同时支付102000元，余款100000元办理银行按揭；3、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，办理产权变更登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如因三辉置业公司的原因未能在上述期限内办妥产权变更登记手续的，原告可以要求退房，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿买受人损失；4、三辉置业公司按照现状向原告交付商铺，基于原告已了解和认可商铺统一委托经营管理安排，原告应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立当日，视为三辉置业公司已全面履行商铺的交付义务。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。上述合同签订后，原告于当日依约向被告三辉置业公司支付购房首付款102000元。 2018年10月20日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为255696元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益53696元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，三辉置业公司因自身原因无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处于关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商铺买卖合同》内容可知，如因三辉置业公司未能在合同订立后180个工作日内办妥产权变更手续的，买受人退房的，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿原告损失。故原告主张三辉置业公司退还已付购房款102000元并要求按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，与合同约定一致，本院予以支持，利息的计算时间自房款支付之日起计算，即2018年10月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张四千与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、解除原告张四千与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告张四千购房款102000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年10月20日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执530号申请执行人：张晓春，女，1984年2月3日出生，汉族，住海伦市和兴一品**楼****。被执行人：董宏宇，男，1988年5月5日出生，汉族，住海，住海伦市和兴一品**楼****div>本院在执行申请执行人张晓春与被执行人董宏宇借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执530号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯中国
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3095号之一申请执行人：钟某，女，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：刘某，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。钟某与刘某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5230元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，钟某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下有汽车一辆，本院已进行查封，未实际扣押到车辆。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3905号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人钟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员  何方伟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审46号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。地址：驻马店市驿城区健康路中段。负责人李贺玲,局长。委托代理人魏亚霖，该局工作人员。被申请执行人蒋爱国，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。个体经营者。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局向本院申请强制执行驿市监食罚字[2018]195号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月2日，申请执行人作出驿市监食罚字[2018]195号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人涉嫌销售农药苯醚甲环唑、氰戊菊酯和S－氰戊菊酯残留超过食品安全标准限量的食用农产品芹菜抽检批次芹菜是2018年9月19日购进，共560斤，购进价格为1元/斤，销售价格为1.5元/斤，被申请执行人自述已销售100斤，剩余460斤全部扔掉。抽检该批次芹菜涉案货值金额共150元，销售违法所得为50元。申请执行人认为被申请人销售农药残留超过食品安全标准的食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依照该法第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定。参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》第一百二十四条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得50元；2、处55000元罚款；合并执行罚没款55050元。要求被申请执行人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工行文明路支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月3日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。被申请执行人蒋爱国对上述处罚决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1702行初8号行政判决书，判决撤销了驿市监食罚字[2018]195号行政处罚决定书第2项“处55000元罚款”，确定为“处1000元罚款”；维持该处罚决定的第1项“没收违法所得50元”，合并执行罚没款1050元。申请执行人不服，上诉至驻马店市中级人民法院,该院于2020年10月21日作出（2020）豫17行终130号行政判决书，撤销本院（2020）豫1702行初8号行政判决；驳回蒋爱国请求撤销驿市监食罚字[2018]195号行政处罚决定书的诉讼请求。判决生效后被申请执行人蒋爱国未履行驿市监食罚字[2018]195号《行政处罚决定书》规定的义务。申请执行人于2020年3月16日向被申请执行人发出行政处罚决定履行催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2020年11月4日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局作出的驿市监食罚字[2018]195号《行政处罚决定书》已经生效判决确认该行政行为正确，被申请人有义务履行决定书决定的义务。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局就其作出的驿市监食罚字[2018]195号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年十一月十八日书记员  耿涵莹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4805号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：仲涛，该公司员工。被告：陈林生，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:陈林宏，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘海琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈林生、陈林宏、刘海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙、仲涛到庭参加诉讼，被告陈林生、陈林宏、刘海琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈林生立即偿还贷款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2019年3月12日至2020年3月12日，按年利率8.47%计算；以借款本金10万元为基数，从2020年3月13日至实际还款之日止按年利率12.705%计算）；2、判令陈林宏、刘海琴承担连带清偿责任；3、由陈林生、陈林宏、刘海琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，天长农商行与陈林生、陈林宏、刘海琴宏签订合同编号为0089号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，由陈林生向天长农商行借款，陈林宏、刘海琴为该借款提供最高额保证。合同约定：天长农商行向陈林生提供度为10万元的可循环使用借款额度，额度有效期间自2019年3月12日至2021年3月12日，单笔借款期限自借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限小于等于12个月，单笔贷款利率为年利率8.47%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，在对应的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款实行最高额保证，保证人承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。2019年3月12日陈林生支取10万元。借款到期后，陈林生未按照约定还本付息，陈林宏、刘海琴也未履行担保责任。陈林生、陈林宏、刘海琴未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行按约向陈林生提供10万元借款循环使用额度，完成了合同约定的义务。陈林生支取10万元借款后，于一年期内未按合同约定还本付息，陈林宏、刘海琴未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求陈林生偿还借款本金10万元及利息，陈林宏、刘海琴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元借款本金为基数，自2019年3月12日起至2020年3月12日止按照年利率8.47%标准计算，自2020年3月13日起至实际还清借款之日止按照年利率12.705%标准计算）。二、被告陈林宏、刘海琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈林宏、刘海琴承担连带清偿责任后有权向被告陈林生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告陈林生、陈林宏、刘海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十一月二十日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张永化，男，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县临湖镇人民政府，住所地安徽省涡阳县临湖镇。 法定代表人：纪永，该镇镇长。 再审申请人张永化因与被申请人涡阳县临湖镇人民政府（以下简称临湖镇政府）劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永化申请再审称，原判决认定事实错误。张永化2016年8月29日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，8月30日收到该委通知，2016年9月7日向一审法院起诉，未超过《劳动法》第八十三条规定的15日诉讼时效。本案与（2015）涡民一初字第03883号案件的诉求不属同一诉求，且经仲裁前置程序，不构成重复起诉。根据意思自治原则和处分原则，在义务人不提出仲裁时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引仲裁时效的规定进行裁判。时效制度设立的根本目的在于维护稳定的交易秩序，尽管人身性权利的行使与财产权具有一定的联系，并常为权利人带来财产性利益，但其行使的目的主要是实现权利人作为民事主体的价值，满足其内在需要，与社会交易秩序的稳定和安全并无直接联系。有关人格、身份等不具有财产利益内容的请求权，并非本质为相对权的债权请求权，而是绝对权，不应适用时效的规定。劳动关系中，劳动者要求用人单位为其办理人事档案、社会保险关系转移手续，是用人单位的法定义务，也不适用消灭时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第四项的规定，原判决认定张永化的仲裁申请超法定仲裁时效，有违公平。且如果仲裁机构未认定超出仲裁时效，只要当事人未提出仲裁时效抗辩，人民法院在审理时均应适用上述司法解释。一审法院主动适用诉讼时效判决驳回张永化的诉讼请求，显属不当。二审不应适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定判决驳回张永化的诉讼请求。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已经查明的事实，张永化1999年在临湖镇政府的工作被停止，张永化已领取辞退经济补偿金，其劳动关系因此终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张永化于2016年8月29日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过上述法律规定的一年仲裁时效。张永化虽曾在2011年、2015年就其与临湖镇政府之间的劳动争议申请过仲裁和诉讼，但前期仲裁、诉讼时张永化所主张的内容与本案诉请无关，其在申请再审时亦自认本案诉请与其在（2015）涡民一初字第03883号案件中的诉请不同，故不构成本案仲裁时效的中断。一审以张永化的主张超过仲裁时效驳回其诉讼请求，符合法律规定。二审维持一审裁判结果，判决适当。 综上，张永化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永化的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜 -1-
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3190号原告：刘志峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：朱金香，女，1981年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地：江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科学技术有限公司院内），统一社会信用代码：91360826058825646C。负责人：习造生，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被告：吉安市安科房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360802662016976K。法定代表人：习造生。原告刘志峰、朱金香与吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月3日，原告以吉安市安科房地产开发有限公司系被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司的总公司为由，向本院申请追加吉安市安科房地产开发有限公司为被告，本院予以准许，并通知吉安市安科房地产开发有限公司作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰、朱金香到庭参加诉讼。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司和吉安市安科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志峰、朱金香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付逾期交房违约金13431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司于2016年5月11日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以453048元的价格购买被告开发的位于泰和县房屋，被告应当在2017年12月16日之前将验收合格的商品房交付给原告使用，同时约定了原、被告各自违约应承担的违约责任。合同签订后，原告已按合同履行全部的付款义务，但被告未依约在2017年12月16日之前将验收合格的商品房交给原告，已构成违约。原告多次与被告交涉，被告拒不支付逾期交房违约金，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司和被告吉安市安科房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告刘志峰、朱金香与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司购买“赣江名苑”五栋一单元302室房屋一套，房屋总价为453,048元，首付款93,048元，余款360,000元办理银行按揭。该合同第八条交付期限条款载明“出卖人应当在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3.若由于严重恶劣天气以及严重自然灾害影响工程施工等非出卖人主观原因造成工期延长，则交房期相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”；在第九条出卖人逾期交房的违约责任条款载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司支付了购房首付款93048元，余款160000元依照约定办理了银行按揭贷款手续，银行已将360000元按揭贷款全额支付给被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司。原告与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司于2019年8月7日办理上述商品房的交接手续，双方签署了《楼宇交接书》。根据泰和县公安消防大队出具的《建设工程消防验收意见书》，本案商品房所在地“赣江名苑”建设工程于2018年7月27日消防验收合格。2019年8月2日，本院因另案需要向泰和县自然资源局调取了本案商品房所在地“赣江名苑”建设工程综合验收意见表，该工程的最后验收合格时间为2019年1月3日。泰和县人民政府对本案商品房所在地“赣江名苑”附近老上田大道进行改造提升，该工程的开工日期为2017年10月30日，竣工日期为2019年7月26日。另查明，被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司是被告吉安市安科房地产开发有限公司设立的分公司。本院认为，原告与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案商品房所在地“赣江名苑”建设工程于2019年1月3日验收合格，才符合交房条件，被告未提供证明其已通知原告方验收交房，直到2019年8月7日才与原告方办理交房手续，被告逾期交房已超过90日，故原告要求被告依照合同约定支付自2017年12月17日起至2019年8月7日止（共计598日）逾期交房的违约金共计13546元（453048元×598日×日万分之0.5）符合法律规定，本院予以支持。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司作为被告吉安市安科房地产开发有限公司这一企业法人依法设立的分支机构,可以作为诉讼主体参加本案诉讼,同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，本案中发生的法律责任应由被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司和被告吉安市安科房地产开发有限公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告刘志峰、朱金香支付逾期交房违约金13546元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68元，由被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月九日书记员  李 双
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8077号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：罗银，女，汉族，1978年4月20日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告罗银借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告罗银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金155960.28元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××75。截至今日，被告已经逾期5期，累计欠本金160000元，利息1078.54元，应收费用5362.83元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 被告罗银未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告罗银向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款 —3— （含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年12月9日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额160000元，原告于2020年1月2日将160000元发放给被告，分期期限36个月，2020年2月3日至2023年2月3日。手续费费率9.5%，账单日为每月3日，当月的23日为最后还款日。被告首月应还本金是4460元，首月手续费是423.7元。第二期开始，每月分期付款本金4444元，手续费422.18元。被告于2020年2月23日开始未偿还当期本金及手续，此后一直逾期，截止2020年10月16日欠当期本金35972.28元，利息2015.77元，违约金及手续费7883.52元。自2020年10月17日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金119988元,手续费11398.86元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗银于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有 —4— 限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金155960.28元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年2月23日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告罗银负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**，统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：廖妹满，女，1969年2月11日出生，汉族，住武穴市。被告：林为申，男，1966年12月26日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴农行”）诉被告廖妹满、林为申借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款262182.36元及利息（利息从2018年12月21日起按年利率9.825%计算至付清为止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2012年4月10日，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款32万元，用于购买房产，期限为20年，合同也约定了利率、违约责任等事项。原告于2012年8月8日向被告发放贷款32万元，被告也将位于武穴市明珠大道××广场××室房屋办理了抵押登记（武穴市房他证武办字第××号）。被告仅还款至2018年12月20日，下欠本金262182.36元及利息未还。被告的行为已违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：武穴农行作为民事案件原告，应提供被告廖妹满、林为申的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告廖妹满、林为申主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 立
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初432号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴朋，男，1990年1月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人吴朋犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日16时许，被告人吴朋驾驶机件不符合安全技术条件的鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车沿本区纸坊街道江夏大道由南向北行驶至江宇加油站路段右转时，因未按操作规范驾驶车辆，鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车撞到被害人周某驾驶的鄂Ａ×××**号牌二轮摩托车，致周某受伤，被告人吴朋报警并在现场等候公安人员处理。周某经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，周某符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合交通事故损伤特征。案发后，吴朋家属已赔偿周某家属人民币10万元（不含保险部分），并达成谅解。公诉机关认为被告人吴朋的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴朋有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人吴朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14978号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：姚金雄，男，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告姚金雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11343.82元，期内利息750.76元，逾期利息1294.43元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13389.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚金雄归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11343.82元，期内利息750.76元，逾期利息1294.43元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告姚金雄负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2015号 申请执行人：徐泽儒，男，汉族，1984年5月6日生，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：王永祥，女，汉族1970年4月10日生，住察布查尔县。 徐泽儒与王永祥买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王永祥于本判决生效三日内向原告徐泽儒支付货款50000元；二、被告王永祥向原告徐泽儒支付逾期付款利息，以欠付货款50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月1日起至实际付清欠款之日止；案件受理费1178.5元。因王永祥未按上述生效法律文书履行义务，徐泽儒向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款1720.16元，本院已扣划并支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行的代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1720.16元并已支付给申请执行人，本案债权尚余49458.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执2015号案件终结本次执行程序。 被执行人王永祥负有继续向申请执行人徐泽儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   王莉娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审277号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保428号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈磊，男，1987年3月11日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保445号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈磊名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4885号原告：张明友，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临、谢澎（实习），河南蓼城律师事务所律师，特别授权。被告：高术松，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险信阳公司），住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工，特别授权。原告张明友与被告高术松、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人柴光临、被告高术松、被告人寿财险信阳公司的代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失21930.6元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告高术松违章驾车发生交通事故，致使原告的车受损，事故经交警部门认定，被告高术松承担全部责任。被告高术松辩称：发生事故属实，车有保险，以保险公司意见为准。被告人寿财险信阳公司辩称1、我公司在核实本次交通事故真实无误，肇事车辆为被保险车辆后在保险条款内依法赔偿原告合理损失。2、根据机动车第三者责任条款约定，应提供肇事方就驾驶证、行车证、营运证等合法有效证件，且根据三者责任保险约定，诉讼费、鉴定费、停运损失、折旧费不属于保险公司赔偿范围。原告张明友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、行驶证、驾驶证复印件，3、车辆所有人的身份证复印件、车辆完税证明复印件、出租车租赁协议书复印件，4、交通事故责任认定书复印件，5、车辆购买人的委托书。被告人寿财险信阳公司认为车辆实际所有人为固始县统一汽车出租有限责任公司，原告不是该车辆的实际所有人，出租车协议要求提供原件，车辆为徐祖霞所有。被告高术松称同意保险公司质证意见。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日3时28许，被告高术松驾驶豫Ｓ×××**客车，在固始县城关××城××道路段，与原告驾驶豫Ｓ×××**出租车发生交通事故，致原告车辆受损，原告为此起诉来院。诉讼中，经安徽天正国际保险公估有效公司鉴定，ST4929车贬值损失5132元，停运损失16798.6元。事故经交警部门认定，被告高术松承担全部责任。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告张明友因被告高术松违章驾车发生交通事故致使财产受到损失，其要求被告赔偿停运损失，有理有据，符合法律规定，但要求被告承担车辆贬值损失，无法律依据，不予支持。因被告车辆投有保险，该损失由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告张明友因交通事故所受财产停运损失16798.6元，由被告人寿财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告高术松不再承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费174元，由被告高术松负担149元，原告负担25元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 汪庭旺
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初449号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人林风，男，2002年2月11日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民。住湖南省邵东市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人林风犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人林风判处有期徒刑一年二个月。本院受理后，征得被告人林风的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人林风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月底一天晚上，被告人林风与吸毒人员刘某（2005年8月25日出生）在邵东市维也纳酒店后门地段从他人手中以300元的价格购买了2粒“麻古”和少许冰毒，尔后。二人到被告人林风居住的黑田铺镇园艺村2组17号二楼卧室内一起吸食。2、2020年4月底被告人林风与吸毒人员刘某第一次吸食毒品后三天左右的一天，被告人林风与刘某在邵东市维也纳酒店后门地段从他手中以300元的价格购买了2粒“麻古”和少许冰毒，尔后，二人到被告人林风居住的黑田铺镇园艺村2组17号二楼卧室内一起吸食。3、2020年4月底被告人林风与吸毒人员刘某第二次吸食毒品后三天左右的一天，被告人林风联系好毒贩再由“玉哥”在邵东市维也纳酒店地段以500元的价格购买了4粒麻古和少许冰毒，尔后，被告人林风与刘某、“宇伢子”、“玉哥”来到被告人林风居住的邵东县××镇××村××组××号××楼卧室内一起吸食。4、2020年6月3日晚上，被告人林风与吸毒人员刘某共同出资在邵东市维也纳酒店地段以500元的价格购买了4粒“麻古”和少许冰毒，尔后二人来到被告人林风居住的黑田铺镇园艺村2组17号二楼卧室内一起吸食。被告人林风于2020年8月27日主动到公安局管投案自首，并如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人林风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，到案经过，照片，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林风多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林风犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林风有自首情节，予以从轻处罚。被告人林风自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二〇年十一月十九日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2675号 郭健： 南平市延平区人民法院刑庭移送执行郭健罚金一案，在执行过程中，郭健已缴纳全部罚金9000元。至此，（2020）闽0702刑初129号刑事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年十一月三日、
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保507号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕桂莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保419号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕桂莲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异75号案外人：罗宗明，男，1981年8月11日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗宗明对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗宗明称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场的车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。罗宗明对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含罗宗明提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人罗宗明于2018年8月7日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人罗宗明是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。罗宗明以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因罗宗明与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，罗宗明的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权益利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回罗宗明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1579号 原告李平贵，男，汉族，1977年1月30日出生，现住清河县。 被告赵振坤，男，1978年3月2日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告李平贵诉被告赵振坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告赵振坤的委托代理人杨岳朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李平贵诉称，2019年3月29日，被告赊购原告33000元的绵羊绒，当时被告给原告写一欠条，当时被告承诺三个月之内付清，到期之后被告没有支付。在2019年9月15日被告偿还10000元，剩余的23000元，经原告多次催要，被告总以种种理由一直推脱不偿还，现特依法起诉，请求判决被告偿还原告货款23000元，诉讼费由被告承担。 被告赵振坤辩称，收到了原告价值33000元的绵羊绒，已经支付给原告10000元，尚欠原告23000元。 经审理查明，被告于2019年3月29日赊购了原告33000元的绵羊绒，被告给原告出具了欠条。后被告付给原告绒款10000元，尚欠原告23000元绒款未付。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时向原告履行给付23000元绒款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵振坤在判决生效后三日内偿还原告绒款23000元。 案件受理费187.5元（系减半收取）和保全费250元由被告赵振坤担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  庄连良
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8722号 原告：高某，女，1941年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1964年4月11日生，汉族，居民，住址同上。 被告：张某1，女，1986年1月3日生，汉族，居民，住址同上。 被告：张某2，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住址同上。 原告高某与被告王某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告高某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜红娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：赵友姐，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告赵友姐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告赵友姐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额95598.53元，其中，贷款本金79090.51元、利息6716.12元、分期手续费5476.41元、违约金4315.49元（截至2020年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.赵友姐承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，赵友姐向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵友姐使用后出现逾期行为。赵友姐欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额95598.53元，其中，贷款本金79090.51元、利息6716.12元、分期手续费5476.41元、违约金4315.49元（截至2020年7月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 赵友姐未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2015年11月3日，赵友姐向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵友姐使用后出现逾期行为。赵友姐欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额95598.53元，其中，贷款本金79090.51元、利息6716.12元、分期手续费5476.41元、违约金4315.49元（截至2020年7月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告赵友姐于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金79090.51元及其利息（以79090.51元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1095元，由被告赵友姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5053号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博兆博化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中瑞大厦**一社会信用代码：91370305558943294X。 法定代表人：于洪贞，经理。 被告：淄博宙能工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**507信用代码：9137030557168571XX。 法定代表人：崔建东，经理。 被告：淄博友林工贸有限公司，住所地：淄博市临，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区：9137030575267223XY。 法定代表人：于爱丽，经理。 被告：于洪贞，男，1974年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于红娟，女，1976年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博兆博化工有限公司、淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告淄博兆博化工有限公司、淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博兆博化工有限公司归还原告银行承兑汇票本金440万元，利息249558.8元（利息截至2020年9月11日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、判令被告博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告淄博兆博化工有限公司分别于2019年5月17日、2019年5月30日向原告申请办理银行承兑汇票600万元、400万元，并与原告签订了合同编号为2019年齐银承28字74号、2019年齐银承28字86号的银行承兑协议，约定原告向被告淄博兆博化工有限公司发放银承600万元、400万元，到期日分别为2020年5月17日、2020年5月30日。于2019年5月5日与被告淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟签订了2019年齐银高保28字119号的最高额保证合同。合同签订后，原告按照合约定向被告淄博兆博化工有限公司发放银承600万元、400万元，但被告淄博兆博化工有限公司到期后未能按合同约定归还银行承兑汇票本金及利息、罚息。截止到2020年9月11日，被告欠原告借款本金440万元、利息249558.8元（利息截至2020年9月11日），其余各被告也未履行保证义务。为此，诉至法院。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行承兑协议二份；2、最高额保证合同一份；3、垫款明细二份；4、电子银行承兑汇票十份；5、保全费发票一份。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认，并对下列事实予以确认：2019年齐银承28字74号银行承兑协议所办理的600万元银行承兑汇票，保证金为360万元，2019年齐银承28字86号的银行承兑协议所办理的400万元银行承兑汇票，保证金为200万元，被告淄博兆博化工有限公司共欠原告承兑汇票本金440万元，被告淄博兆博化工有限公司从借款之日发放起未支付过利息。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博兆博化工有限公司发放银行承兑汇票，被告淄博兆博化工有限公司应按约还本付息，被告淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博兆博化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行承兑汇票本金440万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博兆博化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息249558.8元（截至2020年9月11日）及以本金440万元为基数自2019年9月12日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟承担保证责任后，有权向被告淄博兆博化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21998元，财产保全费5000元，由被告淄博兆博化工有限公司、淄博宙能工贸有限公司、淄博友林工贸有限公司、于洪贞、于红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  安 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢814号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司董事长。 被执行人：四川智程建筑工程有限公司 法定代表人：李明志，该公司董事长。 被执行人：巴中市玉桓房地产开发有限公司。 法定代表人：冯仁蛟，该公司董事长。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与四川智程建筑工程有限公司、巴中市玉桓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3361号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3361号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  张璟晖
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初799号 原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路，统一社会信用代码91360822MA3980DE1U。 法定代表人：罗洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 原告：王增良，男，1971年3月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北海燕房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街汇龙国际公馆**，统一社会信用代码91130100794152240X。 法定代表人：刘旺，该公司经理。 原告王增良、江西鑫谊泰达投资咨询有限公司与被告河北海燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王增良、江西鑫谊泰达投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王增良、江西鑫谊泰达投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保550号之三 申请人：丁树忠，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被申请人:张齐冲，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保573号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张齐冲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初702号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人罗祖城，男，1997年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福鼎市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人黄精旺，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省福鼎市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人陈**胜、林杰，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2734号起诉书指控被告人罗祖城、黄精旺犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人罗祖城及其辩护人王益钦、被告人黄精旺及其辩护人陈**胜、林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月，被告人罗祖城、黄精旺违反国家有关规定，在暗网“茶马古道”通过注册的“一只小木驴”、“ａａａ1112”账号向账号为“×××99”的卖家购买公民个人信息48356条，且将购买的公民个人信息保存在罗祖城的计算机和优盘中。 2020年6月19日，被告人罗祖城被公安机关抓获归案；2020年6月24日，被告人黄精旺主动到福鼎市桐山派出所投案。 公诉机关认为，被告人罗祖城、黄精旺违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄精旺有自首情节，被告人罗祖城有坦白情节，且均认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人罗祖城判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人黄精旺判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人罗祖城、黄精旺的供述，被害人陈某的陈述，证人温某、朱某的证言，搜查笔录，电子数据检查工作记录，扣押清单，账号信息，充值记录，交易记录，公民个人信息内容截图，情况说明，人员基本信息，前科查询记录，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人罗祖城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人罗祖城通过暗网获取公民个人信息，无获利，犯罪情节较轻。2、被告人罗祖城有坦白情节且认罪认罚。恳请法庭对被告人罗祖城从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 被告人黄精旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人黄精旺系初犯，主观恶性较小。2、被告人黄精旺有自首情节且认罪认罚。建议对被告人黄精旺判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，被告人罗祖城被公安机关抓获，现场查获优盘二个、shineDiskSSD三个。 本院认为，被告人罗祖城、黄精旺的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄精旺有自首情节，被告人罗祖城有坦白情节，且均认罪认罚，可依法予以不同程度的从轻处罚。二辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗祖城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、被告人黄精旺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 三、扣押于公安机关的优盘二个、shineDiskSSD三个，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7029号 原告：刘永东，男，1982年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：闪图雅，女，1977年3月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘永东与被告闪图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘永东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已履行完毕，现原告刘永东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永东撤诉。案件受理费275.00元（已减半），由刘永东负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   徐艳艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保975号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：白本成，男，汉族，住西安市莲湖区付1。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人白本成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7600号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值124261.89元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人白本成名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计840.27元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保975号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7600号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博         1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102破申4号申请人：湖北元祖食品有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路******（汇丰企业总部）。法定代表人：张秀琬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚晶（特别授权代理）,女，1981年1月3日出生，系湖北元祖食品有限公司员工。被申请人：武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区大智路**吉庆民俗街********1商室。法定代表人：陈和鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏贤舜（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。申请人湖北元祖食品有限公司申请被申请人武汉同丰商业运营管理有限公司破产清算一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，申请人湖北元祖食品有限公司于2020年11月20日向本院撤回申请。本院认为，湖北元祖食品有限公司在本院裁定受理其破产申请前，提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人湖北元祖食品有限公司撤回对被申请人武汉同丰商业运营管理有限公司的破产申请。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 刘冰净二〇二〇年十一月二十日书记员 章志恒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7672号原告：丘燕芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住广州市从化区，被告：石魏精，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告丘燕芬诉被告石魏精民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘燕芬到庭参加诉讼，被告石魏精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘燕芬诉称：原告向被告购买口罩，一共支付货款30030元，后来因被告一直无法提供口罩并借口拖欠，不打算归还货款。原告迫于无奈报警求助，警方协助处理，最终双方达成共识，被告写下欠条答应分三期的方式支付，每期支付人民币1万元整，但被告一直没有兑现承诺分期归还欠款。还一直逃避责任，不接听原告电话不回复信息。鉴于以上情况，原告因此向法院提出诉讼。请求判令：一、被告石魏精归还欠款3万元给原告丘燕芬。二、本案诉讼费用由被告承担。被告石魏精没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述自己经营药品，认识被告。被告是广州市群贤药业有限公司员工，被告在朋友圈发广告说有口罩卖，于是原告联系被告买口罩，并向被告转账30030元用以购买保为康牌子的口罩，并要求收款后三日内发货。但被告一直都没有发货也没有退款，于是原告报警，被告接公安电话后致电原告称私下协商，2020年4月15日,被告立具《欠条》，承诺三个月内归还欠款。分三期的方式支付，每期支付1万元。原告称到期后被告分文未归还。经多次催收未果后遂提起诉讼。以上，有原告提供的身份证、被告户籍人口信息查询资料、《欠条》、微信截图、手机银行转账凭证以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：本案纠纷实际是由买卖合同转化为欠款的纠纷。本案中，原告主张被告石魏精欠其货款30000元未归还，有《欠条》、银行转账记录以原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、欠款因由、交付方式等与欠款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。由于被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还30000元合理合法，本院予以支持。被告石魏精经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石魏精应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告丘燕芬欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石魏精负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。