wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执169号之一 申请执行人：蒋汉洲，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省双流县。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：付敏，女，汉族，1989年4月12日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2647号民事判决书，于2020年1月20日执行蒋汉洲与付敏租赁合同纠纷一案。立案执行标的221925元及利息、执行费3229元。 执行中，本院依法向被执行人付敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人付敏名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询，经查，被执行人付敏名下有位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号14栋-1层655号的房产（不动产权证书号：监证4363625），及位于华阳街道协和上街299号8栋1单元2层202号的房产（不动产权证书号：成天国用（2014）字第2704号监证1246395/监证1246396）。因上述房产设有抵押、与案外人共有，不便处置。除此均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人付敏列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万志胜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3045号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：邱镜，男，汉族，1954年12月01日出生，身份证住址为广东省清远市清新区********，公民身份号码为441********1621。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告邱镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2801号 原告：王涛，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市。 原告王涛为与被告马宇民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人李兵，被告马宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王涛诉称：原告与被告系朋友关系。2018年11月初被告买车因资金周转紧缺向原告请求借款150000.00元。原告以现金方式交付了被告150000.00元，2018年11月10日被告出具借条。该款借给被告到还款期限后，经原告多次催要被告未还清欠款。2020年3月5日被告出具还款计划，对账确定被告尚欠原告本金67800.00元，并约定利息从2020年3月5日起按月利一分计算至还清。2020年5月6日被告还款50000.00元，余款17800.00元至今未还。原告现诉至贵院，请求依法判决被告给付原告欠款本金17800.00元，给付自2020年3月5日至2020年5月5日本金67800元的利息1350.00元，合计：19100.00元；判令被告给付自2020年5月6日起至还清日本金17800.00元的利息(月利一分）。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金17800.00元，给付自2020年3月5日至2020年5月5日本金67800.00元的利息1350.00元，合计：19100.00元；2、判令被告给付自2020年5月6日起至还清日利息。 被告马宇辩称：钱属实欠，我和原告多次说过，把单子打出来一笔一笔对账，原告一直不接电话。钱我用于买车，我与原告是同学关系，从原告借款150000.00元，尚欠15000.00元至16000.00元左右。当时有协议，把我的车辆骗到车队，关系很好我也没看协议，保险钱和管理费说给我免一些，没有给我免，还多要钱，我在抚顺出过事情，车队一直没有签字没有解决。 本院经审理查明，2018年10月，被告马宇因买车向原告王涛借款人民币150000.00元，2020年3月5日，被告马宇出具还款计划一份，写明尚欠67800.00元，被告马宇保证2020年5月5日前还清，利息从2020年3月5日按月利息1分计算至还清。 后被告马宇于2020年5月6日偿还人民币50000.00元，余款人民币17800.00元及相应的利息，至今未偿还。 本院确认的上述事实有原告王涛提供的还款计划、结婚证、身份证、微信记录及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 原告王涛与被告马宇自愿达成借款人民币150000.00元的约定，事实清楚，证据充分，本院对双方的借款关系予以确认。依据被告马宇2020年3月5日出具的还款计划，双方对2020年3月5日起的利息予以明确约定，故应从该日按照月利息1分的标准计算利息。 双方于还款计划中约定还款日期为2020年5月5日前，被告马宇虽偿还了50000.00元，但对于余款17800.00元仍应继续承担还款责任，且应按照约定给付利息。故对原告王涛的诉讼请求，本院予以支持。 被告马宇辩称尚欠15000.00元或16000.00元左右，并未提供还款的证据，故本院对其辩解不予支持；其主张车队管理的相关情况，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告马宇给付原告王涛借款本金人民币17800.00元及利息（自2020年5月6日起，至实际给付之日至，按月息1分计算）； 二、被告马宇给付原告王涛2020年3月5日至2020年5月5日的利息，以本金人民币67800.00元为基数，按月息1分的标准计算。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告马宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初284号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人何某本，男，1997年11月8日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************053，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区田墘街道，居住地汕尾市区西门城区公安分局宿舍。因本案于2020年9月14日被汕尾市公安局刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人何某本犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人何某本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨4时许，被告人何某本与林某贸在汕尾市区“某”酒吧饮酒后，由林某贸驾驶粤N*****号小型轿车，搭载被告人何某本和黄某欣，从人造沙滩沿海滨大道往某小区方向行驶，途径海滨大道某小区路段时，碰撞到路中间围蔽的塑胶反光护栏，造成塑胶反光护栏及车辆轻微损坏的单方道路交通事故。事故发生后，林某贸下车与某小区保安协商塑胶反光护栏赔偿，期间被告人何某本登上尚未熄火的粤N*****号小型轿车驾驶座位，并叫林某贸坐上副驾驶座位，随后驾车在前方路段掉头，因车辆爆胎停于事故现场对面路段。事故发生后，被告人何某本和林某贸被带到汕尾市城区逸辉基金医院抽血。经鉴定，被告人何某本静脉血中检出乙醇成分，含量为200.4mg/100ml。2020年9月14日，被告人何某本接到公安机关的电话通知，自行前去公安机关接受拘留。公诉机关认为，被告人何某本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某本犯罪后未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某本拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了被告人何某本供述，证人林某贸、黄某欣、向某来证言，陆丰市公安局甲西派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队出具的《到案经过》《110警情表》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《现场照片》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《现场检测报告书》《酒精含量呼气检测结果单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《血样提取视频》《道路交通事故认定书》[第441************031]，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2020）154号、155号]，广东宏力司法鉴定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》[粤宏司鉴所（2020）痕鉴字第S032号]，星河湾广州物业管理有限公司汕尾城区分公司出具的《工作证明》《委托书》《物品损坏赔偿清单》，《协议书》等证据。被告人何某本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某本构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某本犯罪后未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某本到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人何某本犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十一月二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2001号 申请执行人：梁勇刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：叶伟林，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人梁勇刚与被执行人叶伟林“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶伟林应支付申请执行人梁勇刚劳务工资175110元，被执行人叶伟林至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人叶伟林可供执行财产，现申请执行人梁勇刚也未能提供被执行人叶伟林可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院决定将被执行人叶伟林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马永宝
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2029号原告：张志，男，1991年1月3日出生，汉族，住山西省古交市**********。被告：广东驼峰跳伞有限公司，住所地：广东省阳江市阳**合山镇合山机场入口。法定代表人：杨某1。原告张志与被告广东驼峰跳伞有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月27日，原告张志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志撤诉处理。案件受理费50元，由原告张志负担。审 判 长  许伟强人民陪审员  杨玉洁人民陪审员  李南彩二〇二〇年十月二十七日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3766号原告：庄广鸿，男，汉族，1994年11月23日出生，住所：广东省惠东县*************，身份证号码：441************052。被告：李锦荣，男，汉族，1995年08月10日出生，住址：广东省五华县*********，身份证号码：441************632。原告庄广鸿诉被告李锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告庄广鸿到庭参加诉讼，被告李锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄广鸿诉称：原告与被告从2018年2月开始有交易往来，被告向原告购买汽车油漆辅料，双方于2019年1月15日通过微信聊天进行对账，截止2019年2月25日被告共拖欠原告货款2110元，原告多次催讨但被告一直不予理会，截止至今尚欠2110元货款未支付，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款2110元及滞纳金1000元，合计3110元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告庄广鸿为其诉请提供以下证据：1、原告身份证、被告公安人口信息查询资料，证明原告、被告主体身份；2、部分送货单，证明原告与被告买卖合同关系；3、微信记录，证明被告结算欠原告货款2590元，被告支付货款480元后倘欠2110元；4、被告原经营地的店铺转让协议，证明被告的身份证证信息。被告李锦荣未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，结合原告的陈述，本院经审查认定如下：证据1的公安人口信息查询资料与原告提供的被告店铺转让协议记载的身份证信息一致，结合原告陈述送货地点，本院对证据一与证据四予以采信；证据2与证据3的证据相互印证，能证明原告与被告之间的买卖关系，同时有被告确认欠款和还款的意思表示，故对证据2、3本院予以采信。本院经审理查明，原告与被告从2018年2月开始有交易往来，被告向原告购买汽车油漆辅料，双方于2019年1月15日通过微信聊天进行对账，被告确认欠原告货款2590元。后经原告多次催讨，被告至2019年2月25日通过微信转账还款480元。截至2019年2月25日被告共拖欠原告货款2110元，之后原告多次催讨，被告一直不予理会，为此原告特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款2110元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金问题。被告在结算确认欠款后，经原告多次催讨至今未支付货款，虽双方未约定逾期付款利息,但因被告逾期支付货款事实上造成原告资金被占用的利息损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应按上述规定向原告逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告庄广鸿货款2110元及利息(以货款2590元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年2月25日；以货款2110元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告庄广鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交）、公告费（以实际缴交凭据为准），由被告李锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月十一日书记员  叶莉巧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告：徐荣，女，1990年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告徐荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1427行初59号 原告刘福生，男，汉族，1967年11月10日出生，住夏津县。 被告夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人王建民，该局工作人员。 第三人夏津日月蜡制品有限责任公司，住所地夏津县西李工业园区。 法定代表人刘印英。 第三人山东友泉制冷设备有限公司，住所地夏津县新盛店镇西李中学东266米。 法定代表人崔小群，该公司经理。 委托代理人霍春燕，该公司职工。 第三人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托代理人赵文祥，该公司工作人员。 本院在审理原告刘福生诉被告夏津县自然资源局、第三人夏津日月蜡制品有限责任公司、山东夏津农村商业银行股份有限公司、山东友泉制冷设备有限公司行政撤销一案中，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘福生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福生负担。 审判员  张振霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫 昱
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2963号申请执行人：陆伟洲，男，1991年3月17日生，汉族，住南通市如东县。×。被执行人：袁振华，男，1987年9月30日生，汉族，住海门市。×。本院依据（2020）苏0684民初2449号民事调解书执行原告陆伟洲与被告袁振华股权转让纠纷一案中，执行标的为：被执行人袁振华支付股权转费41500元，承担违约金20000元，合计61500元。执行中，被执行人袁振华已自动履行还款15000元，并向申请人出具承诺“保证于2020年11月30日付清原调解书确定的股权转费余款26000元，并还于2021年2月11日前支付违约金10000元，如逾期不还，愿意承担一切法律后果”。另还承担本次执行费823元。为此，申请执行人陆伟洲于2020年11月5日以与被执行人袁振华达成执行和解为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月五日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4411号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：龙珑，女，1979年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告龙珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初564号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃荣，男，1973年6月6日出生，壮族，公民身份号码:450************410，初中文化，户籍地：广西柳城县冲脉镇大要村民委石田屯**。因本案于2020年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人王江，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托辩护人余汶桂，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人覃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉,被告人覃荣及其委托辩护人王江、余汶桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，覃某丹（另案处理，已起诉）于2019年3月1日开始在位于广东省惠州市惠阳区********的晶威眼镜（惠州）有限公司包装部上班，负责对成品眼镜进行包装。其于2019年3月4日开始在上班期间，利用其经手对眼镜进行包装时，乘无人发现之际，多次盗窃该公司生产的成品太阳眼镜（眼镜品牌为GRNTLEMONSTER）,至案发时，覃某丹共盗窃该厂成品眼镜354副（眼镜型号数量分别是：A8014有54副、A8005有50副、A8007有50副、A8023有200副），结合鉴定意见，被盗眼镜价值人民币544294元。被告人覃荣在明知覃某丹转卖给其的眼镜是盗窃得来的情况下，以每副眼镜人民币150元的价格向覃某丹予以收购，经调取覃某丹和覃荣之间的微信和支付宝转账交易流水，两人从2019年3月至6月期间，被告人覃荣向覃某丹转账购买眼镜的金额为人民币50930元，被告人覃荣将从覃某丹处购买的眼镜又以人民币200元的价格对外出售，案发时获利人民币约15000元。被害公司发现覃某丹有盗窃嫌疑，于2019年7月13日在覃某丹身上检查出该厂被盗得太阳眼镜一副，后报警，公安机关接报后赶赴现场将覃某丹抓获归案，被告人覃荣于2020年3月29日被抓获归案。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、被告人供述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人覃荣明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人覃荣归案后能够如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人覃荣有期徒刑三年，并处罚金。提请依法判处。被告人覃荣对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人覃荣的辩护人意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人覃荣明知赃物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为被告人覃荣依法可适用缓刑；2、被告人覃荣犯罪情节轻微，惠州市惠阳区******出具的《价格认定书》（惠阳价认定[2019]512号）不具有合法性和客观性，公诉机关基于该《价格认定书》指控被告人覃荣收购的太阳镜价值544294元是不合理的，应当予以排除，不作为证据使用。覃荣在本案中掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应为向覃某丹支付的收购赃物款共计约50930元或以200元/副销赃价格乘以销赃数量的总额计算，但无论以何种方式计算，掩饰、隐瞒犯罪的数额均小于10万元，犯罪情节较轻；3、被告人覃荣系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，被告人覃荣掩饰、隐瞒犯罪所得的数额不大，结合多次掩饰、隐瞒犯罪所得的情节，刚刚达到情节严重的情形，综合考量，量刑三年，并处罚金合理。同时，覃荣符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的所有条件，恳请法庭对被告人覃荣适用缓刑。经审理查明，覃某丹（另案处理）是位于惠州市惠阳区********的晶威眼镜（惠州）有限公司包装部的员工，负责对该公司生产的成品眼镜进行包装。覃某丹多次盗窃该公司生产太阳眼镜共354副，经鉴定，被盗眼镜价值人民币544294元。被告人覃荣明知覃某丹售卖的眼镜是盗窃所得，仍以每副眼镜人民币150元的价格收购。自2019年3月至6月期间，被告人覃荣通过转账支付覃某丹50930元人民币，被告人覃荣购得眼镜后以200元人民币的价格对外销售，获利15000元人民币。2020年3月29日，公安机关抓获将被告人覃荣。证明以上事实的证据有：覃荣户户籍信息、案经过、转账截图及辨认、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人覃荣明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人覃荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃荣所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；惟被盗眼镜价格是经有资质的鉴定部门鉴定、被告人未经社区矫正评估不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被盗眼镜价格不予认可及被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、继续追缴犯罪所得15000元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林嫦青人民陪审员  董巧英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4294号原告：谭涛，男，汉族，1992年12月18日生，住贵州省开阳县。原告：杨丽，女，汉族，1993年3月12日生，住贵州省开阳县，三组号码：520121199303127624。被告：邓云兮，男，汉族，1987年7月9日生，住贵州省开阳县。第三人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码：9152012076010125J，住所地贵州省开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人李磊。委托代理人：柴修聚，男，汉族，1987年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工，特别代理。本院在审理原告谭涛、杨丽与被告邓云兮，第三人贵州德坤置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谭涛、杨丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭涛、杨丽负担。审判员  李肇固二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 欣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5750号 原告：施强，男，生于1992年10月2日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沪州长江机械设备有限公司靖边分公司。原告施强与被告沪州长江机械设备有限公司靖边分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告施强于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施强负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十日 书  记  员  石娟娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3669号 原告：张筠，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码：915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 第三人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：李大江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨智元，男。 原告张筠与被告阆中市宜华家具有限公司、宜华生活科技股份有限公司、第三人四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付下欠工程款1,447,512.22元，并从2018年1月1日起按日万分之五标准计付资金利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告借用第三人资质与第一被告签订相应建设工程承包合同。原告依约完成了工程施工并验收。后被告长期拖欠工程款不予支付。第一被告系第二被告全资设立的子公司，第一被告的所有经营活动均是第二被告在决策实施。故提起本案诉讼及诉请。 二被告未向本院提交答辩意见。 第三人陈述：案涉工程已经审计结算并交付使用，公司账务显示，被告下欠工程款金额为1,563,408元。公司与原告系合作关系，认可并同意原告主张案涉工程的工程款。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，第三人与第一被告签订《阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程承包合同（四标段）》，工程暂定工程总价为1219万元。同年3月20日，原告与第三人签订《阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程（四标段）内部承包合同》，约定由原告包工包料，自负盈亏的方式承包建设案涉工程项目，工程收款工作由原告自行负责，承包工程期间的一切债权债务及善后所产生的一切费用由原告全部承担，原告按工程结算总价的1%向第三人交纳承包费。后，原告作为项目实际施工人按照上述合同约定完成了全部工程项目。在双方结算期间，被告委托广东佳正工程顾问有限公司对该工程造价进行结算审核，该公司于2018年11月2日出具了《工程造价咨询报告书》，结算核定工程造价为13,537,512.22元。原、被告双方及第三人均在报告书中签字盖章予以确认。因被告未全额支付工程款，经原告催收未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告已支付工程款1209万元，依据《工程造价咨询报告书》所核定的工程造价，被告下欠工程款为1,447,512.22元。庭审中，第三人认可原告所主张的工程欠款额。 第一被告系第二被告于2012年11月14日全额投资设立的有限责任公司。 上述事实有双方登记信息、承包合同、《工程造价咨询报告书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉工程施工合同虽系第三人与第一被告签订，但现有证据表明原告是实际施工人，其要求作为发包方的第一被告直接向其承担工程款的支付责任，应予支持。在原告按约完成工程施工并经验收合格后，被告理应及时支付工程款项，其长期拖欠是错误的，应依法承担相应民事责任。原告请求判令其支付下欠工程款的请求应予支持。关于资金利息的计算问题，因双方未约定工程款支付时限，本院确定自工程款确定之日即《工程造价咨询报告书》出具之日起开始计付。 第二被告虽全额投资设立了第一被告公司，但第一被告系具有独立法人资格的公司，应依法独立承担民事责任。原告称第一被告未独立自主经营，二被告之间存在经营管理及财务混同的情形，但不能提供相应证据证明，故，原告要求第二被告与第一被告共同承担本案工程款的支付责任之请求，本院不予采纳。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，依法应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告阆中市宜华家具有限公司偿付原告张筠工程款1,447,512.22元，并自2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项清结日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,828元，由被告阆中市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 杨宝金 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 侯琪琪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保43号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：谭应林，男，1982年1月15日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭应林、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额799万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，谭应林向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、共同偿还借款本息承诺书、共同债务承诺书、最高额抵押合同、股东会决议及同意抵押担保贷款的承诺书等证据能证明谭应林与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保。现被申请人未按合同约定履行相关义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人谭应林、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施；（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 二、对被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司项下坐落于湖南省郴州市的房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司项下坐落于湖南省郴州市住宅用地使用权予以查封，查封期限为三年； 四、对被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司项下坐落于湖南省郴州市住宅用地使用权予以查封，查封期限为三年。 以上四项保全措施，合计限额799万元。 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1393号   原告：田某，男，1970年11月5日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西腾远建筑工程有限公司。住所地：忻州原平市原马路**晋原市场**。统一社会信用代码：×××。   原告田某与被告山西腾远建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以已与被告山西腾远建筑工程有限公司调解处理为由提起撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费25元，由原告田某负担。   审判员 宋晓刚    二〇二〇年十一月五日   书记员 武冠东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1121号原告：焦作市英利经贸有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇东孔庄村。法定代表人：赵法卿，董事长。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈吉强，董事长兼总经理。原告焦作市英利经贸有限公司（以下简称原告英利公司）与被告山东巨维新能源股份有限公司（以下简称被告巨维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英利公司到庭参加诉讼，被告巨维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款685739.4元，并支付利息63802.3元（利息按照全国银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85％计算，自2018年4月24日计算至2020年9月24日，之后的利息按照上述利率计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日起，被告与原告签订货物销售合同，形式为先付款后发货模式，2017年9月30日，原告向被告付款1500000元，但被告只供了部分货物（价值852767.3元），而剩余部分货物被告已履行不能，未供货货物价值即原告多付货款为685739.4元。被告应该履行退款义务。原告已于2020年4月28日向被告发出律师函，原告未得到被告的支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告巨维公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告英利公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、煅后焦购销合同4份8页，证明原被告双方之间的买卖合同关系的事实；证据二、供货发票（复印件）共计46张，证明被告向原告开具了发票，发票数额共计4754260.6元。证据三、企业询证函一张、山东巨维新能源预付款账款明细单1张、银行回单5张，证明被告欠原告货款685739.4元，原告共支付了货款5440000元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告巨维公司未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：从2017年7月4日起至2017年9月30日，原告英利公司与被告巨维公司共签订四份货物销售合同。原告英利公司为需货方，被告巨维公司为供货方，交易模式为先付款后发货。被告最后一次向原告供货的时间为2018年4月24日，之后被告未履行剩余货物的供货义务。截止2020年3月31日，经原、被告双方核对，原告向被告多支付货款685739.4元，因被告巨维公司履行不能，原告英利公司要求被告巨维公司归还该货款，被告拒不归还，纠纷成诉。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告英利公司与被告巨维公司签订销售合同，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原、被告双方履行销售合同过程中，被告未按约将供货义务履行完毕，应当承担违约责任。经原、被告双方核算，被告巨维公司多收原告英利公司的货款为685739.4元，故原告英利公司要求被告巨维公司返还货款685739.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的证据显示，原、被告约定的最后供货期限为2017年10月15日，被告向原告开具供货发票的最后时间为2018年4月24日，之后被告不再履行供货义务，故原告要求被告从2018年4月28日起承担违约责任，不违反法律、法规强制性规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利率按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）计算，自2018年4月24日计算至实际还款之日。被告山东巨维新能源股份有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东巨维新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市英利经贸有限公司返还货款685739.4元及利息（利息以685739.4元为基数，按照年利率3.85％，自2018年4月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告山东巨维新能源股份有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年十一月十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1121号《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3404号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温凡华，男，1999年3月24日出生，居民身份证号码450************655，汉族，文化程度初中，无业,户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住清湖镇官冲村坡岭队**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3353号起诉书指控被告人温凡华犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人温凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月4日9时30分许,被告人温凡华途经东莞市虎门镇怀德社区*******附近美宜佳便利店门前路段,见被害人祝明熟睡在该便利店门前的桌子上，扒走祝明身边的1部OPPO牌手机(价值250元)并销赃。同日21时许,公安机关经侦查在虎门镇怀德社区怀丰商场将温凡华抓获，温凡华到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人温凡华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人温凡华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温凡华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人温凡华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人温凡华判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人温凡华于本判决生效之日起十日内退赔被害人祝明250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月三十日书记员 任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢308号 申请执行人：余德荣，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：汪仁斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：冯永春，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：汪从高，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人余德荣、汪仁斌、冯永春与被执行人汪从高民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初669号民事判决书所确定的“自本判决生效之日起十日内由被告汪从高向原告余德荣、汪仁斌、冯永春归还借款本金52万元及资金利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8070号原告：孙磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：林琳，女，1981年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。本院于2020年8月31日受理原告孙磊与被告林琳不当得利纠纷一案，原告提交的诉状载明被告的住所地为徐州市铜山区汉府雅园**楼**。经审查查明，被告林琳的身份证住址为江苏省徐州市云龙区，2009年12月21日，由上述地址迁至徐州市泉山区中枢街居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”。本案中，经核对被告提交的身份证与户口本，被告林琳的户籍地为徐州市云龙区，2009年12月21日，林琳由上述地址迁至徐州市泉山区中枢街居住至今。按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地人民法院即徐州市泉山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 张欣然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏敏（曾用名苏臬敏），女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓山，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山喜怒文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：苏敏。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁玉婷，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王欣，女，汉族，广东省广州市天河区。再审申请人苏敏因与被申请人周晓山、佛山喜怒文化传播有限公司（以下简称喜怒公司）、梁玉婷、王欣请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏敏申请再审称：周晓山、梁玉婷、王欣于2019年4月提出退股，退股不成后，恶意召开案涉股东会。并且，苏敏2019年4月20日收到的会议时间地址是“5月5日14:00，广东省佛山市禅城区城门头路ICC国际商业中心一层”，会议记录显示的是“5月5日10:00，佛山市禅城区绿景三路8号一区P层58号”，周晓山、梁玉婷、王欣提交的会议视频记录无视频原始记录载体和数据标记，无法证明视频的来源和真实性，故股东会决议违反程序，真实性无法确认，应认定为无效。二审判决后，三人以周晓山为代表，开始以喜怒公司名义对苏敏个人发起一连串恶意诉讼，破坏苏敏的声誉，损害苏敏合法权益。综上，苏敏请求对本案再审。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷。周晓山诉请喜怒公司将其变更为法定代表人，其提供喜怒公司股东苏敏、梁玉婷、周晓山、王欣组成的微信群的聊天记录，会议通知、会议纪要、《执行董事、法定代表人任免职书》及会议视频等佐证，上述证据内容连贯，相互印证，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案涉股东会决议有效，判决喜怒公司变更公司登记，喜怒公司现法定代表人苏敏配合，符合法律规定及本案实际，并无不当。苏敏主张其收到的会议时间、地点与会议实际召开的时间、地点不一致，但微信聊天记录显示，苏敏明确表示不参会，拟通过微信语音的方式参会，故其参会不受会议时间、地点的限制，苏敏无证据证实在当天发起语音参会，其据此主张案涉股东会议程序违法，缺乏依据。对于会议视频的真伪问题，周晓山、梁玉婷、王欣主张会议共签署四份会议纪要，视频只记录了其中一份会议纪要的签署过程，鉴于上述会议纪要及《执行董事、法定代表人任免职书》由持有喜怒公司70%股权的股东周晓山、梁玉婷、王欣签名确认，已足以确认股东会决议的效力，该会议视频无论真伪均不足以否认案涉股东会的合法性，苏敏以会议视频的真实性无法确认为由申请再审缺乏依据，本院不予支持。综上，苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏敏的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 琳
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民申5号再审申请人（原审被告）：包某，男，汉族，1962年2月22日出生，农民，住漳县武阳镇城关村东街社，住漳县。再审被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，1963年5月9日出生，农民，住漳县武阳镇益茂苑小区**，住漳县。，住漳县v>再审申请人包某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘1125民初449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称：原审调解书于2018年6月22日作出并发生效力，2018年10月13日申请人发生车祸造成右腿骨折，于2020年7月30日才能下地行走，该车祸造成申请人未能在法律规定的调解书生效后6个月之内申请再审，依据《民法通则》第139条之规定，申请人发生车祸应产生申诉时效中止的效果，至今还在申诉时效内。申请人于2007年2月8日、5月10日分别向被申请人借款各10000元、月息4分，后又向被申请人借款20000元、月息2分，三次共向被申请人借款40000元，至今申请人已向被申请人给付利息160000元，现在的80000元借条为剩余的40000元利息和本金合并在一起的，是被申请人强迫申请人这样写的。被申请人在原审审理期间对申请人进行人身攻击，申请人出于羞愤一时糊涂，逼迫答应其要求，同意了调解，因此原审调解书违反自愿原则。被申请人长期违法放贷，应构成非法经营罪，应承担其违法行为之后果，申请人对此不应再承担给付其金钱的义务。综上所述，原审调解书违反自愿原则，现依据民事诉讼法第201条之规定申请再审，请求撤销原审调解书、判决驳回（被）申请人诉讼请求。李某提交意见称：申请人与被申请人是同学关系。原审调解书于2018年6月22日作出并签收生效，至今已过28个月之久，现在申请再审没有法律依据。申请人称其因2018年10月13日发生车祸直至2020年7月30日才能下地行走、该车祸造成申请人未能在法律规定的调解书生效后6个月之内申请再审的说法完全不符合事实，早在2019年4月16日、9月10日、12月30日等日期申请人先后五次到县法院执行庭与被申请人协商还钱之事；2019年9月申请人又到漳县公安局扫黑办举报了该借款之事，并和被申请人在公安局扫黑办接受询问，查阅了所有条据，把所有有牵连的人都叫来做了调查取证，最后的结局是按法院原审调解书执行；2019年12月30日，申请人又来到被申请人物业办公室，要求被申请人撤诉，有被申请人手机上的录音时间和内容为证；因此申请人因车祸不能行使请求权并中止时效的说法不能成立。申请人称其于2007年2月8日、5月10日分别向被申请人借款各10000元、月息4分，后又向被申请人借款20000元、月息2分，至今已还利息160000元，现在的80000元借条为剩余的40000元利息和本金合并在一起的，是被申请人强迫申请人这样写的等说法纯属捏造，事实是申请人分别于2009年12月6日、2010年3月11日和4月14日约定月息2.5分或2分三次向申请人借款共计195000元，之后分六次还本金115000元、利息10000元，共计125000元，剩余的80000元本金重新写了借条不还后被申请人才于2018年4月16日起诉的；另外，申请人还在被申请人担保下向吴满堂分两次借款70000元，事后在吴满堂的多次催讨下减免了大部分利息，申请人才还清了该借款。原审时经法院主持调解，当事人自愿达成协议，所有有牵连的人都出庭做了证，闭庭后申请人还高兴着把被申请人和证人乔某请到宾馆吃了饭。因此原审调解书符合法律规定，并不构成违反自愿原则，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的对已经发生法律效力的调解书申请再审的期限为调解书发生法律效力后六个月内，该解释第一百二十七条明文规定，上述六个月期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，原审调解书于2018年6月22日生效，而再审申请人包某于2020年9月17日才写了民事再审申请书后向本院申请再审，其再审申请早已超过了六个月法定申请再审期限，依法应予驳回；包某在2018年10月8日发生车祸住院后至2020年7月30日前多次到本院及县公安局参与执行及举报和调查事宜，其因车祸在2020年7月30日才能下地行走、未能在法律规定的调解书生效后6个月之内申请再审、该车祸应产生申诉时效中止效果的说法，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。申请再审中，包某未提出原审调解违反自愿原则的证据，其提出的证据也不能证明原审调解协议内容违反法律。漳县公安局的核查结果及县扫黑办的反馈书表明：包某于2009年至2010年确因包揽工程需要向同学李某借款（因借款均为现金，无法查实具体借款金额），并商定月息2分至2.5分不等,后包某多次还款，直至2016年农历10月包某尚欠李某80000元，无证据证实亦未发现李某有违法犯罪行为，不存在涉黑涉恶的事实，涉及债务纠纷由漳县人民法院依法办理。原审调解书已于2019年4月进入强制执行阶段且已部分执行到位，包某在原审调解书已生效两年多时间后才申请再审有故意规避执行的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人包某的再审申请。审 判 长  何 虎审 判 员  任 玉 林审 判 员  窦 学 真二○二○年十一月四日 书 记 员  杨 雯 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10594号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广西顺来茶业有限公司，住所地：广西横县校椅南街461-1、461-2“经营场所：广西横县那阳镇大六村磨勾岭”。法定代表人：黄山珍。原告李艳丽与被告广西顺来茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告广西顺来茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年3月28日09：56：30运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A4042，大小为28.98MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/1中药材/胎菊2019.3.28/_84A4042.jpg摄影作品的权利，于2020年6月26日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0505137945。被告在“Alibaba.com”网站经营的店铺中向公众提供了胎菊图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告广西顺来茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告广西顺来茶业有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的（×××.ｃｏｍ）网站店铺中使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西顺来茶业有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告广西顺来茶业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广西顺来茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1269号原告：李金娥，女，1967年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀美，湖南颂正律师事务所律师。被告：赵萍，女，1974年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李金娥与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥的委托诉讼代理人邓秀美到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息7165元（利息以10万元为基数，按照月利率1%计算，从2019年7月8日起计算至2019年8月13日为1165元；利息以5万元为基数，从2019年8月14日起计算至债务全部清偿之日止，按月利率1%计算，暂计算至2020年8月14日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告赵萍以其做代还信用卡业务需要资金周转为由，向原告李金娥借款人民币10万元，被告出具了《借条》一张，借条载明：今借李金娥现金壹拾万元整（10万元整），借期半年，2019年7月份还款（2019年7月7日还款），到期准时归还本金。赵萍在借条上签字并按了手印。同时，原、被告双方以口头方式约定借款利息为月息1分即月利率1%。同日，原告已按照约定将借款支付给赵萍，但约定的还款期限届满后，被告赵萍没有按约定偿还借款。经原告多次催讨，2019年8月13日，被告仅偿还了借款本金5万元及借期内利息6千元，剩余5万元借款本金至今未还，被告也未向原告支付逾期还款利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告偿还剩余借款本金5万元，并支付逾期还款利息。被告赵萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告李金娥围绕其诉讼主张向本院提交了证据。本院经审核予以确定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告李金娥与被告赵萍系朋友关系。被告赵萍做代还信用卡业务需要资金周转，于2019年1月7日向原告李金娥借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李金娥现金壹拾万元整（10万元整），借期半年，2019年7月份还款（2019年7月7日还款），到期准时归还本金。借款人：赵萍。2019.1.7”。同日，原告李金娥向被告赵萍的中国建设银行账户向其转账94000元。借款后，经原告李金娥多次催讨，被告赵萍于2019年8月13日向原告李金娥偿还借款本金50000元，实际尚欠借款本金44000元再未支付。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告应当向原告履行还款义务。被告赵萍向原告李金娥出具100000元的借条，但原告李金娥出借款时，实际通过银行向被告赵萍账户转账94000元。本院认定借款本金为94000元。被告赵萍于2019年8月13日偿还借款本金50000元，实际尚欠原告李金娥借款本金44000元。原告李金娥要求被告赵萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告在借条上未约定借款的利息，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，属约定不明，本院不予支持。原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，按照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告从逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告赵萍自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李金娥借款本金44000元，并承担逾期还款利息[利息计算方法为：以本金94000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月13日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；以本金44000元为基数，自2019年8月14日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算]。二、驳回原告李金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229.12元，减半收取614.56元，由被告刘森茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1692号 申请执行人：肖**兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈若梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑宇豪，男，2000年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人肖**兰与被执行人陈若梅、郑宇豪被继承人债务清偿纠纷一案中，判决确定被执行人陈若梅、郑宇豪在继承郑法勇遗产范围内清偿申请执行人肖**兰借款10万元及利息，经查，郑法勇死亡时无遗产，应终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621执1692号案件的执行。申请执行人发现郑法勇有遗产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执187号之一 申请执行人：根河市满归镇通达商店，业主栾玉田，男，1940年9月19日出生，汉族，满归退休工人，现住内蒙古自治区根河市满归镇。 委托代理人：栾凤艳，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市满归镇。 被执行人：刘国田，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，现羁押于看守所。 申请人根河市满归镇通达商店与被执行人刘国田买卖合同纠纷一案的根河市人民法院（2018）内0785民初20号民事调解书已发生法律效力，申请人根河市满归镇通达商店向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人刘国田给付申请人根河市满归镇通达商店货款2954.5元。负担本案执行费50元。 本案在执行中，我院查明被执行人刘国田有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国田在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3004.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2193号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲湖景园住宅小区**楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：辛自先，男。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告辛自先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定之规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费8,758元，退还兰州新区职投房地产开发有限公司。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1909号之一申请执行人：朱冠武，男，1974年9月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：鲍兆旺，男，1989年8月12日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人朱冠武与被执行人鲍兆旺买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2533号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告鲍兆旺结欠原告朱冠武材料款530870元、利息1万元，共计540870元，于2020年7月30日前一次性归还原告朱冠武，原告朱冠武放弃其他诉讼请求主张，上述款项汇付至原告账户(开户名：朱冠武；开户行：中国农业银行苏州理想城支行；账号：62×××79)。二、若被告鲍兆旺未按约履行上述付款义务，则需承担违约金10万元，且原告朱冠武有权就被告鲍兆旺未付款项及违约金一并申请执行。三、被告鲍兆旺履行完毕上述付款义务后，原告朱冠武与被告鲍兆旺就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告鲍兆旺负担，于2020年7月30日前一并给付原告朱冠武。因被执行人鲍兆旺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱冠武于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的345525元，被执行人应负担的执行费5083元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月10日、10月15日、11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有可供执行的款项13693.98元，本院予以划扣；三、2020年8月10日、10月15日、11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险信息；四、2020年8月10日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查无相关财产信息；五、2020年8月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；六、执行中，本院至被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项13693.98元，其中执行费5083元，执行标的款8610.98元，尚有执行标的款336914.02元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2533号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1678号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘夫庆，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 辩护人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 被告人王传侠，女，汉族，1968年10月7日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人刘夫庆、王传侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2020年6月，被告人刘夫庆伙同被告人王传侠（二被告人系夫妻关系），在其开设的位于杭州市萧山区××街道××村××号废品收购店里，明知刘冠齐（另案处理）前来出售的全新自来水阀门配件系赃物的情况下，仍先后三次以废品价格予以收购，并售卖给他人。经鉴定和测算，二被告人收购的自来水阀门配件价值约6.2万余元。上述阀门配件系刘冠齐从杭州市萧山区宁围街道宁牧社区安置房窃得的赃物。 案发后，被告人刘夫庆主动投案并如实供述了犯罪事实，追回并退还所收购的部分赃物。 公诉机关认为，被告人刘夫庆、王传侠的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，具有自首、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘夫庆有期徒刑八个月，并处罚金3000元，可适用缓刑；判处被告人王传侠拘役六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人刘夫庆、王传侠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘夫庆、王传侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘夫庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王传侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方梦燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28108号 申请执行人李端，女，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人李端与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）4901号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14448.07元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  金智敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23294号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，分行行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令以及被告李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊杰立即偿还贷款本金4959053.71元，截至2020年7月15日的利息98461.2元；2、判令被告李俊杰支付自2020年7月16日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金4959053.71元为基数，复息以未偿还的利息98461.2元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率增加10个基点再上浮50%计算。如遇贷款市场报价利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的固定日调整方式进行调整）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告李俊杰承担；4、判决确认原告有权以登记在被告李俊杰名下的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿；5、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 事实与理由：2013年4月19日，被告李俊杰与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：原告向被告提供住房贷款560万元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，利率为国家公布的贷款准利率，还款方式为等额还款，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2013年7月4日向被告发放了贷款，从2020年4月3日开始被告未按时足额偿还贷款。截至2020年7月15日，被告仍拖欠本金4959053.71元、利息98461.2元。原告依据合同约定，宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 被告李俊杰辩称，欠款属实，希望与原告协商，还清拖欠，继续履行原合同每月还款，希望与原告协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，并对借款事实无异议，对此本院予以确认。本案中，原告按约发放了借款，被告应按约还款，逾期还款则应按照约定罚息利率支付逾期罚息和复利，原告主张的本金、罚息以及复利符合双方的约定亦未超过法律规定的利率上限，被告对此未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月8日的贷款本金4959053.71元、利息98461.2元； 二、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2020年7月16日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金4959053.71元为基数，复利以未付利息98461.2元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率增加10个基点再上浮50%计算，利随本清】； 三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李俊杰名下房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47202.6元，减半收取23601.3元，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二○二○年十一月四日  书记员  韩婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢10号之一申请执行人：黄广，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省广州市开发区，被执行人：宜昌市颐和顺物业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区七里岗路**。法定代表人：韩晓丽，该公司董事长。被执行人：宜昌市海鲟家电厨具有限公司，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区罗河路/div>法定代表人：韩晓丽，该公司执行董事。被执行人：宜昌市斯为盛商贸有限公司，住，住所地湖北省宜昌市夷陵大道**/div>法定代表人：涂家峰，该公司执行董事。被执行人：宜昌能力特电力设备制造有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市发展大道**iv>法定代表人：韩晓丽，该公司董事长。被执行人：韩晓丽，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市，本院依据已经发生法律效力的（2007）宜中民一初字第00005号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年5月7日恢复立案执行申请执行人黄广与被执行人宜昌市颐和顺物业有限公司、宜昌市海鲟家电厨具有限公司、宜昌市斯为盛商贸有限公司、宜昌能力特电力设备制造有限公司、韩晓丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因本案确无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）宜中民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十一月六日书记员  林 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5368号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄**连，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中邮消费金融有限公司与黄**连金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初899号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄**连应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金107607.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月31日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告黄**连在2019年3月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以107607.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因黄**连没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2077元由被执行人黄**连承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄**连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄**连的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人黄**连在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人黄**连与案外人毛灼鹏、成海芬共同共有位于清新区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月27日起至2023年10月26日止），鉴于该房为共同共有，本院暂不宜拍卖。本院对被执行人黄**连消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄**连纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初899号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5020号申请执行人：马爱萍，女，1973年8月1日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：沈宏，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马爱萍与被执行人沈宏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）甘0702民初9183号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告沈宏支付原告马爱萍货款4500元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费50元，由被告沈宏负担。原告已交纳，由被告直接给原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人沈宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人马爱萍已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法向被执行人沈宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈宏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人沈宏拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，银行存款1536元，上述存款本院已冻结、扣划。车辆申请人明确表示不要。除此之外，被执行人沈宏再无可供执行的财产。3.2020年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人沈宏名下不动产，反馈被执行人沈宏名下在甘州区住房一套，该房已抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行且申请人明确表示不要房子。故本案对该房不做处置。4.2020年8月28日，本院冻结被执行人沈宏名下银行卡。5.2020年9月28日，本院执行工作人员对被执行人沈宏进行调查，查明被执行人沈宏无财产可供执行。6.2020年10月27日，因被执行人沈宏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的4750元，扣除本院划拨的1536元，下剩3214元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈宏的财产进行了调查，未发现被执行人沈宏名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7363号原告：张明，男，1972年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜娥，女，1989年12月8日出生，汉族，住睢宁县。原告张明诉被告杜娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告杜娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明的诉讼请求为：1、判令被告支付货款7336元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营母婴用品店的，2017年至2018年以来被告多次到原告处购买奶粉，2019年4月7日被告出具欠据，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张明陈述其经营母婴用品店，2017年至2018年期间被告杜娥多次到原告处购买奶粉，货款未及时支付。2019年4月7日，杜娥出具借条一张，内容为“今借到徐州铜山区张明现金7336元，柒仟叁佰叁拾陆元整。借款人：杜娥。身份证320……6248”。2019年4月、5月、9月、10月杜娥分别向张明转款500元，2019年7月杜娥向张明转款400元，以上合计2400元。张明主张截至目前，杜娥尚欠货款4936元未付。张明主张一直索要货款，就让杜娥出具了字据，也不懂“借条”与“欠条”的区别，认为只要杜娥写了条子就可以起诉主张权利。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告张明已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告杜娥应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的被告出具的借条予以佐证，杜娥虽写的是“借条”，但根据原告的陈述，借条中的7336系经双方对账确认的数额，且被告已陆续支付2400元，尚欠货款4936元，故被告应支付原告货款4936元，对超出部分的诉请不予支持。综上，被告杜娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娥于本判决生效之日起十日内给付原告张明货款4936元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜娥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张欣然
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初399号 被告人何易穗，曾用名“何怔宏”，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省南江县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］354号 指控事实：2020年6月15日21时20分许，被告人何易穗酒后驾驶一辆号牌为川ＡX**号小型轿车行驶至龙泉驿区路段时与道路中心隔离栏相撞，隔离栏被撞后又分别与周某驾驶的川ＫＲ××××号小型轿车、宋某驾驶的川Ｂ9××××号小型轿车、龚某驾驶的川Ａ5××××小型轿车发生碰撞，该事故造成四车及隔离栏受损。经交警部门认定，被告人何易穗承担四车事故的全部责任。经对被告人何易穗抽血检验，结果为171.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人何易穗明知他人已电话报警，仍在现场等候处理。被告人何易穗赔偿了市政隔离栏；被告人何易穗已向周某、宋某赔偿，取得了谅解；被告人何易穗已向龚某赔偿，但未取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人何易穗具有自首、初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人何易穗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人何易穗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度171.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何易穗明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人何易穗系初犯，赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何易穗犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人何易穗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭佳豪