wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3365号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：林世刚，男，汉族，1980年9月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄春艳，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区金帝商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭成后，该公司总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人林世刚、黄春艳、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0117民初4673号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人林世刚在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金159万元及利息；2、被执行人黄春艳、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、申请执行人对重庆市合川区金帝商贸有限责任公司名下的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、案件受理费19110元由被执行人林世刚、黄春艳、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司承担。判决生效后,因被执行人林世刚、黄春艳、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产为：被执行人重庆市合川区金帝商贸有限责任公司名下的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院拟对被执行人提供的抵押房屋进行评估拍卖时，由于被执行人重庆市合川区金帝商贸有限责任公司抵押的房屋居住人员较多，不配合法院评估现场查勘。现申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金159万元及利息。2020年9月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估被执行人的抵押房屋时，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初585号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人沈祥兵，男，1974年4月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因非法携带管制刀具，于1998年8月21日被赣榆县公安局治安拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9年7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）556号起诉书指控被告人沈祥兵犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人沈祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年8月27日19时许，被告人沈祥兵酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇张赤涧中心大街由南向北行驶至家中，后被公安机关查获。经鉴定，被告人沈祥兵血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人沈祥兵归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈祥兵犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人沈祥兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈祥兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈祥兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十一月十二日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执670号之一申请执行人：郑雅幸,女,汉族,户籍地四川省雅安市名山区,现住四川省天全县。申请执行人：李龙,男,汉族,户籍地四川省雅安市名山区,现住四川省天全县。被执行人：李军武，男，汉族，住江苏省通州市。被执行人：张苹，女，汉族，住江苏省通州市。本院在执行郑雅幸、李龙与李军武、张苹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人李军武、张苹的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，发现被执行人李军武在江苏省南通市通州区XXX有一套房屋，本院已进行查封，但因不具备处置条件，未能处置；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制消费，纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十六日书记员 苏宝淋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1178号宋婉如、王卫东：本院执行的宋婉如与王卫东婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日（院印）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4225号 申请执行人：王严周，男，1993年4月21日出生，侗族，户籍所在地广西融水苗族自治县。 被执行人：南宁市亨贞水果店，住所地南宁市青秀区东葛路**飞凤市场**铺面，统一社会信用代码92450103MA5N54JT39。 经营者：刘逢寿，男，1986年8月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人王严周与被告南宁市亨贞水果店买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3498.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3498.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初194号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张育堂，男，汉族，1967年3月15日出生于沭阳县，初中文化，私营企业主，住苏州市吴江区。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月17日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人梁春年、颜玉文，江苏典业律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张育堂犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张育堂及其辩护人梁春年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日6时10分左右，被告人张育堂无证驾驶苏Ｅ×××××号轿车从长深高速洪泽出口驶出后，遇到淮安市公安局交警支队高速三大队民警刘某、辅警王某例行检查。被告人张育堂经民警示意停车后，欲逃避处罚，在刘某拉其车门检查时，突然发动轿车向前行驶，刘某紧急情况下将胳膊扒在车窗框上。被告人张育堂驾车将刘某拖行约60米后，在他人劝阻下将轿车停下。刘某被拖行后胳膊有轻微擦伤。 被告人张育堂归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张育堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某、姜某、谢某的证言、现场勘验检查工作记录、民警伤情照片、人民警察证、工作证、高速三大队工作群微信信息、车辆信息、驾驶证信息查询、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1808号判决书、刑事案件侦破经过、归案情况说明、被告人张育堂的照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张育堂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张育堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张育堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张育堂曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关从轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的建议对被告人张育堂判处拘役三个月的辩护意见，经查，被告人张育堂暴力袭警，依法应当从重处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张育堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王亚林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 潘慧宇 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初373号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：广汉市鹏翔通讯器材经营部，经营场所：四川省广汉市东西大街东二段**（附近企业）。 经营者：叶燕莉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广汉市鹏翔通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告广汉市鹏翔通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1745号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**,统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行员工。 被告：李世煌,男，1981年5月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：林赠英,女，1981年10月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘文禄,男，1969年12月19日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李世煌、林赠英、刘文禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以李世煌已还清全部借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张凌华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5208号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：詹慧霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告詹慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15276号原告：王某甲，女，1990年5月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所律师。被告：孙某某，女，1985年1月11日出生，汉族，住济南市被告：王某乙，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市原告王某甲与被告孙某某、王某乙合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十七日书记员  钱梦琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保254号申请人：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人田玉芹于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永志名下的位于聊城市东昌府区东昌东路68号1号楼4单元501室房产进行查封（房产证号：聊房改字第**，申请保全金额50万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永志名下的位于聊城市东昌府区东昌东路68号1号楼4单元501室房产一套（房房产证号：聊房改字第**）案件申请费3020元，由申请人田玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖云欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2582号 孙利利： 你(单位)与张洪秋合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-19
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初642号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹霸，男，1982年11月21日出生，居民身份证号码3203241982********，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县睢城镇向阳小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕497号                               被告人及辩护人意见                       被告人尹霸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹霸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹霸认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人尹霸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1732号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，董事长。被执行人：山东明联置业有限公司，所，所在地海阳市凤城旅游度假区黄家村/div>法定代表人：孙伟波，总经理。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与山东明联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人无银行存款，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和不动产信息，名下无车辆信息，不动产有查封和抵押，申请人不要求处置。本院于2020年11月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐英凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20449号 原告：李华，男，住址黄岛区。 委托诉讼代理人：刘月华，山东纬达律师事务所律师。 被告：王桂龙，男，年龄及住址均不详。 本院受理原告李华诉被告王桂龙租赁合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 本案受理费425元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  范俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5225号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：曹友勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告曹友勇物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8203号原告：郝有根，住址：呼和浩特市。被告：中交一公局第六工程有限公司。法定代表人：李修华。郝有根诉中交一公局第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郝有根于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝有根提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝有根撤诉。案件受理费2466元（原告郝有根已预交），减半收取计1233元由原告郝有根负担，其余1233元退还原告郝有根。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月十日书记员 王欣宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2047号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行。 法定代表人徐博宁。 被执行人汤献科，男，1975年06月23日出生。 被执行人韦利芳，女，1988年08月08日出生，汉族。 被执行人柳州市禾业汽车销售服务有限公司。 法定代表人汤献科。 关于广西北部湾银行股份有限公司柳州分行与汤献科、韦利芳、柳州市禾业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异633号异议人：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：915201000784931402。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。委托代理人：方怡，该公司职工。申请执行人：陈堂，男，1985年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。申请执行人：杨红婵，女，1989年7月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。陈堂、杨红婵共同委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。陈堂、杨红婵共同委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114736647739E，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114795265968N，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香。本院在执行陈堂、杨红婵申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日查封被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称“谦和房开公司”）向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行。因经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）。我院于二○二○年八月二十四日作出（2020）黔01执异456号执行裁定书，以轮候查封并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人谦和房开公司所提异议，本院不予审查为由裁定驳回异议人申请。谦和房开公司不服，向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议并提供了花溪法院（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪法院已对案涉车辆解除查封的相关材料，省高院以（2020）黔执复166号执行裁定书、裁定一、撤销本院（2020）黔01执异456号执行裁定书；二、指令本院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院由原合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谦和房开公司请求立即停止对宝马车辆（车辆识别代码：40××91，车牌号：贵Ａ×××**）、丰田车辆（车辆识别代码：00××61、车牌号：贵Ａ×××**）的执行。事实与理由：2016年6月2日，谦和房开公司与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订《借名购车协议书》，协议书约定：申请人出资，以贵州强兴房地产开发有限公司名义购买宝马牌740汽车及丰田埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归申请人。协议签订后，申请人于2016年6月8日将购车款支付至贵州强兴房地产开发有限公司账户，贵州强兴房地产开发有限公司以其自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是申请人在实际使用，申请人为车辆的所有权人，应当排除执行。本院查明，本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第499号裁决书，于2019年11月12日立案执行陈堂、杨红婵申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔01执1978号，在执行过程中，本院于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人谦和房开公司据此向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行，诉请如前所述。案外人为证明其请求，向本院提交其于2016年6月2日与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订的《借名购车协议》，该协议对购买车辆的品牌及购车款项、所有权等事项进行了约定。又查，2020年5月13日，花溪法院以（2020）黔0111执保382号协助执行通知书将上述案涉车辆查封，同年7月13日，该院以（2020）黔0111执保906号协助执行通知书将上述案涉车辆解封。再查，（2019）黔01执1978号执行案于2020年7月20日因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案系2020年5月28日以同一份协助执行通知书对上述案涉车辆的查封，经函询上述七执行案件的承办法官，其明确因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车。本院认为，案涉车辆被本院（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件查封时因有花溪法院查封在先，故本院系轮候查封，并未产生查封效力，但在花溪法院解封后经函询（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件承办人，承办人认为执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车，即（2020）黔01执1976号-1982号七案同为首封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案涉车辆系登记在被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下，案外人提供的《借名购车协议》不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州谦和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十日法官助理李肇星书记员王力
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11581号原告刘百兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告裴磊磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住莘县。被告吴爽，女，成年，汉族，住莘县。本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告刘百兴于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘百兴的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘百兴撤回起诉。案件受理费244元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月六日书记员  徐冲冲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保21号申请人:新乡市彬瑞彩板钢构有限公司，住所地新乡市经济技术开发区第五疃村。统一社会信用代码：91410700MA3X9BJW4U。法定代表人：贵士洋，公司总经理。委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被申请人：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**。统一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人:寇小勇，公司总经理。申请人新乡市彬瑞彩板钢构有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司银行存款948698.92元或查封其相应价值的其它财产。有中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的948698.92元保单保函作为担保（保单编号：PZDM202041070000001065）。本院经审查认为，申请人新乡市彬瑞彩板钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司银行存款948698.92元或查封其相应价值的其它财产。本本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1341号之一申请人：杨某某，女，1992年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人:杨某，女，1963年出生，汉族，住兰州西固区。杨某某申请执行杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）甘0104民特182号民事裁定书已发生法律效力，确定：“申请人杨某、杨林、杨某某、郝洁于2020年6月17日经兰州市西固区临洮街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。编号为西司临卷2020-045号。”因杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款360000元，申请人签字确认后向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1341号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24323号 广州市锋安消防工程有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初36078号民事调解书已发生法律效力。申请人广州市广标消防科技有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市锋安消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市锋安消防工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24323号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2317号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李晓环，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李晓环供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2078号 原告:张汉坤,男,1986年5月19日出生,汉族,住平和县。 被告:林艺勇,男,1995年8月23日出生,汉族,住平和县。 原告张汉坤与被告林艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉坤、被告林艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林艺勇返还原告张汉坤购车款70000元,并支付自起诉之日起至还清款项之日以购车款70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告林艺勇偿付原告张汉坤违约金10000元;3.本案受理费用由被告负担。事实和理由:林艺勇自愿将其拥有的一辆闽Ｅ×××××号本田牌车辆转让给张汉坤,为此,双方于2020年7月25日签订《车辆转让合同》,且原告除直接支付给被告现金2100元外,分别于2020年7月25日、2020年7月26日通过文峰信用社转账给被告48500元、19400元,购车款合计70000元。然而,被告既未将该车过户给原告,又背着原告将该车辆偷偷驾走并隐藏起来,致使《车辆转让合同》无法履行,尤其是导致原告无法实现拥有该车辆之目的,被告还将该购车款一直拖欠,经原告屡次催讨,被告至今毫无返还之意,其行为已造成原告的资金周转困难,同时也严重侵害了原告的合法权益。 林艺勇辩称，转让合同的部分文字不是其书写的，没有收到款项。又称，转让合同上的姓名是其亲笔书写的，但是原因是有借款48500元的借条，双方约定未能还款的时候可以将车转让卖掉。 本院经庭审认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院分析如下： （一）本案是买卖合同还是民间借贷纠纷问题。 张汉坤提供《车辆转让合同》，欲证明双方存在买卖合同关系；林艺勇对签名的真实性予以确认，对合同内容及合同目的持异议，其称存在另一份借条，双方约定不能还款时将车辆转让卖掉。本院认证，因张汉坤在庭审中自认该车辆转让合同实际转让价款是12万元而非书面合同约定的7万元，这中间的差额同时与该车辆在签订转让合同时处于抵押贷款状态中尚欠的款项数额相当，故林艺勇所称的将车辆买卖合同作为借款的担保的说法，更具高度盖然性。这也与双方虽签订买卖合同，却不要求办理车辆过户登记的事实相印证。张汉坤在本院对案涉合同的效力以及是否继续履行进行释明后，仅反复强调要求还款，视为认可本案不存在真实的买卖。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条的规定，“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立”，故本案当事人双方的真实意思表示是，名为买卖实为借贷的担保，本案的买卖合同不成立。本案属民间借贷纠纷。 （二）讼争的数额问题。 张汉坤提供银行转账凭证，欲证明其向林艺勇支付了70000元；林艺勇质证，对2020年7月25日转账支付的48500元表示无异议，但认为于2020年7月26日转账支付的19400元是其向张汉坤用现金换取的。本院认证，因双方当事人对转账的真实性不持异议，本院予以确认。林艺勇对19400元的转账记录有异议的实质是对证据证明目的的抗辩，应当承担相应的举证责任，但未能提供证据证明其主张，应当承担相应的不利后果，对其主张不予确认。故，对张汉坤向林艺勇转账支付款项67900元的事实予以确认。对张汉坤向林艺勇现金支付1500元的主张，未有证据证明，本院不予确认。 本院综合认定事实如下：2020年7月25日，林艺勇向张汉坤借款。张汉坤分别于2020年7月25日和7月26日向林艺勇转账支付48500元和19400元，共计67900元。双方于2020年7月25日签订《车辆转让合同》，口头约定将林艺勇名下的闽Ｅ×××××号丰田牌小型汽车在未能还款时进行转让还款，林艺勇将车辆钥匙交给张汉坤执掌。2020年7月28日，林艺勇利用自留的备用钥匙将停放在张汉坤处的车辆驶离，并于2020年9月份转卖他人。庭审中，张汉坤确认未收取林艺勇出具的借条。 本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，张汉坤凭转账凭证要求还款，该部分诉讼请求，可以支持；林艺勇主张其中19400元是其他款项，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。因借贷双方没有约定利息，张汉坤主张支付利息的，本院不予支持。因双方对还款的履行期限约定不明确，张汉坤可以随时主张还款，故张汉坤起诉催讨之日（2020年9月3日）视为借款逾期之日。因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，张汉坤主张林艺勇自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，予以支持。因双方当事人签订的车辆转让合同不成立，故张汉坤据此主张的违约责任，本院不予支持。 综上所述，张汉坤请求林艺勇归还67900元及自2020年9月3日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林艺勇应于本判决生效之日起十日内支付给张汉坤尚欠款项67900元及自2020年9月3日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金。 二、驳回张汉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林艺勇负担750元，由张汉坤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡礼禄
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4378号之一原告：吉安平，女，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成。被告：常德源涛清算事务所，住，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）/div>执行事务合伙人：吴明元。原告吉安平与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。吉安平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，吉安平的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉安平撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴佳颖书记员张思滢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6768号原告：前郭县大全运输有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：全永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺皓茹，该公司法务。被告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市。负责人：武静，该支行行长。原告前郭县大全运输有限公司与被告中国银行股份有限公司长春建设街支行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。前郭县大全运输有限公司诉称，1.请求中国银行股份有限公司长春建设街支行向前郭县大全运输有限公司赔偿营运损失，截止到2020年8月18日为8210985.24元；2.诉讼费由中国银行股份有限公司长春建设街支行承担。事实和理由：前郭县大全运输有限公司在中国银行股份有限公司长春建设街支行（现更名为中国银行股份有限公司南部新城支行）处贷款，用于购买三辆解放牌重型半挂牵引车（车号分别为×××及×××，×××及×××，×××及×××)用于运输经营。后因贷款纠纷，中国银行股份有限公司长春建设街支行对挂靠人、贷款人全永峰(曾用名全永范)向长春市绿园区人民法院申请强制执行，绿园区人民法院于2011年8月22日将前郭县大全运输有限公司的三辆运营车辆扣押，并交给拥有中国银行授权的委托人张雷雨代为保管。2014年6月19日，前郭县大全运输有限公司名下贷款已全部还清。中国银行于2017年7月25日申请终止执行。2019年4月29日，绿园法院通知中国银行返还财产，但中国银行声称该扣押车辆不在中国银行处，现该车下落不明。随即，前郭县大全运输有限公司因中国银行没有尽到妥善保管扣押物之责任，前案中提出执行异议，要求中国银行偿还扣押物，至今未果。2019年6月11日绿园区人民法院在(2019)吉0106执异148号执行裁定中，裁决中国银行股份有限公司长春建设街支行赔偿前郭县大全运输有限公司车辆损失15万元。中国银行股份有限公司长春建设街支行不服，申请长春市中级人民法院复议，至本案起诉之日该案还未审结。因中国银行股份有限公司长春建设街支行在前郭县大全运输有限公司贷款已还清的情况下，没有妥善保管扣押物，且没有及时将扣押物返还，给前郭县大全运输有限公司的运营造成了巨大的经济损失，且三台案涉车辆的营运手续也因扣押期间无法正常年检而被注销。2019年8月31日，前郭县大全运输有限公司前往吉林中天资产评估中心，对三辆案涉车辆的营运损失进行鉴定，鉴定结论为每辆车每月净收益为36986.42元。中国银行股份有限公司长春建设街支行不履行车辆返还义务的行为，严重损害了前郭县大全运输有限公司的合法权益，现请求人民法院依法判令中国银行股份有限公司长春建设街支行赔偿前郭县大全运输有限公司自贷款还清之日起至实际履行之日的营运损失，截止到2020年8月18日，共74个月，营运损失共计8210895.24元。中国银行股份有限公司长春建设街支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。本案中，前郭县大全运输有限公司认为中国银行股份有限公司长春建设街支行向吉林省长春市绿园区人民法院申请执行前郭县大全运输有限公司的车辆，造成了前郭县大全运输有限公司的经济损失，因此向中国银行股份有限公司长春建设街支行主张权利。中国银行吉林省分行文件吉中银发【2016】131号通知中写明成立长春南部新城支行，支行为城区管辖支行级别，承接长春建设街支行全部管理职能，原建设街支行营业部变更为一般经营性机构，机构名称沿用长春市建设街支行，建设街支行由长春南部新城支行管辖。前郭县大全运输有限公司不了解中国银行股份有限公司长春建设街支行是否注销了营业执照，并且中国银行股份有限公司南部新城支行在长春市绿园区人民法院的案件中参与了诉讼，故前郭县大全运输有限公司向本院提起诉讼。本院依职权调取了中国银行股份有限公司长春建设街支行的企业信息，该行存在营业执照，成立日期为1999年6月30日，核准日期为2020年1月15日，住所为建设街**。中国银行股份有限公司南部新城支行向本院说明该行参与有关中国银行股份有限公司长春建设街支行的诉讼案件，是因为在2020年5月8日前中国银行股份有限公司长春建设街支行由其管辖，现依据银行内部文件，中国银行股份有限公司长春建设街支行由中国银行股份有限公司新民大街支行管辖，且中国银行股份有限公司长春建设街支行有诉讼主体资格，因此中国银行股份有限公司南部新城支行不参与本次诉讼。本院认为，依据中国银行2016年内部文件，中国银行股份有限公司长春建设街支行的管理职能被调整，工商营业执照并未注销，因此其有诉讼主体资格，该行，该行住所地在长春市朝阳区对此案无管辖权。退一步讲，依据中国银行2020年内部文件，中国银行股份有限公司长春建设街支行现由中国银行股份有限公司新民大街支行管辖，新民，新民大街支行住所地亦不在长春市南关区对此案亦无管辖权。综上，本案应移送至吉林省长春市朝阳区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 冉
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢667号（2012）射执字第548号陈国亮、王加兵：陈国亮申请执行王加兵借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，已执行到位1662元，余款申请人表示放弃。执行费50元，已由申请人陈国亮缴纳。至此，申请执行人陈国亮向本院申请执行的（2012）射执字第548号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2432号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：王艳飞本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人王艳飞追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2234号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳飞银行存款人民币2,553,055.95元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8399号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人路志英，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 四川锦程消费金融有限责任公司与路志英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10268号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为13857.00及利息等。 执行中，本院查封被执行人路志英名下所有的车牌号为豫ＧＣ××××的汽车。因车辆上设有大额抵押，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10268号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕德聪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保432号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：彭作英，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭作英因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值121,451.46元的财产采取保全措施，并以其公司信用提供担保。 2020年11月18日，（2020）川0302执保432号执行裁定书已生效，现依照《××诉讼法》××条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人彭作英所有的坐落于自贡市自流井区××路××号××栋××层××号（房屋所有权证：自房权证市交字0××5号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人彭作英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初1888号原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。法定代表人周永亮，系公司董事长。被告刘志宏。被告李爱心。被告刘建红。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告刘志宏、被告李爱心、被告刘建红金融借款纠纷一案，2020年11月9日，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司因与三被告自行和解而撤回对三被告的起诉，本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回对被告刘志宏、被告李爱心、被告刘建红的起诉。案件受理费212元，由原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二〇年十一月九日书记员  苗晓楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2669号 原告：王正添，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被告：王政芳，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王正添与被告王政芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告王正添于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王正添在本案诉讼期间，撤回其对王政芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。王正添提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正添撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王正添负担。 审 判 员 陈岳山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 廖尚流 书 记 员 吴益萍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2873号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：薛云庄，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告薛云庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与薛云庄自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初756号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 法定代表人张文，任该行行长。 特别授权诉讼代理人袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，该行资产保全员。 被告欧丽娜，女，1988年3月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称环江邮政银行）与被告欧丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告环江邮政银行的特别授权诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告欧丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金16885元、利息2025.74元、费用2499.96元，合计21410.7元（利息、费用暂计至2020年5月14日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：被告于2018年4月10日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××18的信用卡，给予其17000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2019年8月20日，之后一直拖欠不还，截至2020年5月14日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计21410.7元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告拒绝还款并故意躲避，鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告欧丽娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告欧丽娜向原告环江邮政银行书面申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意受该合约约束。该合约约定透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款日，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。签订合约后，被告欧丽娜领取了卡号为62×××18的信用卡，并多次透支使用，截至2020年5月14日，被告欧丽娜已透支本金16885元，应支付透支利息2025.74元、相关费用（即滞纳金）2499.96元，应还款金额合计21410.7元久拖未还，原告环江邮政银行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的被告欧丽娜身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、环江邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中的信用卡交易明细单、催收记录的电脑截图及其委托诉讼代理人袁俊益的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截至2020年5月14日透支的本金16885元、利息2025.74元、滞纳金2499.96元，合计21410.7元及今后持续产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告欧丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧丽娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截至2020年5月14日逾期的信用卡本金16885元、利息2025.74元、滞纳金2499.96元，合计21410.7元；往后至清偿之日止产生的相应利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费355元，由被告欧丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3183号原告：刘自涛，男，1962年10月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦增杰，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘春峰，男，40岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘自涛与被告秦增杰、刘春峰民间借贷纠纷一案中，原告刘自涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘自涛申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘自涛撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由刘自涛负担。审判员  马新峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  范永存
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7770号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：严红，女，1980年6月21日出生，土家族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告严红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保554号之一 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保574号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2033号 申请执行人中国银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：徐碧飞，系该支行行长。 被执行人夏小龙，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于中国银行股份有限公司黔西县支行申请执行夏小龙信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人夏小龙系黔西县金碧镇教师，每月工资收入为4200余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人夏小龙的工资收入170308.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2332号刘军民、湖北省刘鲜生农产品贸易有限公司：你与刘泽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1631号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘泽于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1631号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3722号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：刘存山（已故），男，1969年1月11日出生，汉族，农民，生前住莘县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘存山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款79800元及利息14959.175元，合计94759.175元；2.请求判令原告对被告抵押的车牌号鲁Ｑ×××××号猎豹牌轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。 本院经审查认为，被告刘存山已于2020年9月19日病逝，已不具备被告主体资格，原告应变更被告为刘存山遗产的第一顺序法定继承人。在本院于2020年10月16日电话、10月21日微信转发刘存山居民死亡医学证明书及火化证明，告知原告委托诉讼代理人后，原告及其委托诉讼代理人至今未申请变更被告。原告在举证期限内不能举证并变更被告，致使本案适格被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉的条件，故本案原告裕隆汽车金融（中国）有限公司暂不具备起诉的条件。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司可待提供证据证明被告刘存山的遗产第一顺序继承人时，再另行起诉。 综上，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许丽艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1239号被执行人：张玉伟，男性，汉族，1982年04月14日出生，现住黑龙江省抚远市。本院在执行张玉伟没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执53号   申请人：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司。住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村迭尔沟。   法定代表人：许名敏，该公司总经理。   委托代理人：应莲桂，系该公司职工。   被执行人：海东市乐都区国达劳务有限公司。住所地：青海省海东市乐都区共和乡大庄村**。   法定代表人：高怀廷，该公司总经理。   被执行人：青海赟腾健康养老服务有限公司。住。住所地：青海省海东市平安区平安镇上庄村174处/div>   法定代表人：付海连，该公司董事长。   本院执行的申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人海东市乐都区国达劳务有限公司、青海赟腾健康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的2019青02**民初（1860）号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区国达劳务有限公司、青海赟腾健康养老服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区国达劳务有限公司、青海赟腾健康养老服务有限公司给付货款70568元、案件受理费782元，共计71350元。本院于2020年1月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人海东市乐都区国达劳务有限公司、青海赟腾健康养老服务有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人提出企业经营困难，无现金给付能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司于2020年10月12日与被执行人海东市乐都区国达劳务有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司表示同意并于2020年11月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年十一月三日   书记员 王月英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十四申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结梁焕容中国农业银行62×××17账户的银行存款45575.00元本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7236号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市*******。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余承满，男，汉族，1962年12月9日出生，公民身份号码：440*********811，住址：广东省普宁市**********。被上诉人（原审被告）：余宋妹，女，汉族，1966年7月24日出生，公民身份号码：440********845，住址：广东省普宁市**********。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人余承满、余宋妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三方合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由上诉人广发银行股份有限公司惠州分行负担，其余1309元由本院退回给上诉人广发银行股份有限公司惠州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2289号申请执行人于淑杰。被执行人陈胜楠。申请执行人于淑杰与被执行人陈胜楠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3166号民事判决已发生法律效力。申请人于淑杰于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈胜楠支付欠款145420.64元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十六日书记员  张 陆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2288号申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：崔某某，总经理。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1489号民事判决书，申请法院强制执行5341.58元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵赛男
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更786号罪犯李华政，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月9日作出（2017）云09刑初355号刑事判决，以被告人李华政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华政减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初398号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张瑞，男，1989年2月10日出生，汉族，大学本科文化。原南昌市和飞生物科技有限公司疗养事业部部长，户籍地及现住地安徽省定远县，户籍。2019年12月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局刑事拘留，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人邓悦，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）1536号起诉书指控被告人张瑞犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张瑞，青云谱区法律援助中心指派援助律师邓悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2010年2月至2016年2月期间，刘某1（南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司法人代表及董事长、另案处理）、刘某2（南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司总经理，另案处理）伙同公司疗养事业部市场总监马某（已判决）、易某、疗养事业部部长陈金保、何某1、宋剑平、何芳雄、被告人张瑞及部门客服经理梅雨、曾亮兵等人分别以南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司名义，在南昌市青云谱区通过采取开会、组织投资者基地考察及旅游、发放宣传单等形式取得投资者信任，以预付款性质办理会员卡，并推出如意卡、贵宾卡、至尊卡、爱心卡等形式，以年利息6%--10%向投资者借款，现该公司人去楼空，大量投资人无法收回本金。 2019年12月2日，被告人张瑞到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人张瑞非法吸收公众存款380.441667万元，业绩提成22.8265万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人张瑞具有从犯及自首情节，建议判处被告人张瑞有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。 被告人张瑞对起诉书指控的罪名无异议，仅辩称其任职时间提出异议。 被告人张瑞的辩护人提出，1、被告人张瑞在参与的这次共同犯罪中，处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人张瑞主动投案，归案后如实供诉案件事实，具有自首情节、认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。3、被告人属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。4、被告人张瑞到案后退出全部违法所得，并表现会积极认缴罚金，依法可对其酌情从轻处罚。 经审理查明，自2010年2月至2016年2月期间，刘某1（南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司法人代表及董事长、另案处理）、刘某2（南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司总经理，另案处理）伙同公司疗养事业部市场总监马某（已判决）、易某、疗养事业部部长陈金保、何某1、宋剑平、何芳雄、被告人张瑞及部门客服经理梅雨、曾亮兵等人分别以南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司名义，在南昌市青云谱区通过采取开会、组织投资者基地考察及旅游、发放宣传单等形式取得投资者信任，以预付款性质办理会员卡，并推出如意卡、贵宾卡、至尊卡、爱心卡等形式，以年利息6%--10%向投资者借款，现该公司人去楼空，大量投资人无法收回本金。 2019年12月2日，被告人张瑞到公安机关投案自首。 另查明，被告人张瑞在2012年4月至2014年4月期间向不特定对象吸收存款3804416.67元，提成228265元。案发后，被告人张瑞退缴了违法所得228265元。 上述事实被告人张瑞在庭审过程中亦无异议，并有南昌市和飞实业有限公司企业注册信息、南昌市和飞生物科技有限公司企业注册信息；证人刘某1、刘某2、易某、何某1、马某、何某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明；归案经过；退缴违法所材料；认罪认罚具结书；被告人张瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞违反国家金融管理制度，吸收公众存款共计人民币3804416.67元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张瑞的辩护人提出的，被告人张瑞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且主动投案，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人张瑞退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张瑞退缴的违法所得人民币228265元，依法予以追缴，发还投资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  能晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异70号 案外人：梁国宁，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：许维云，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人梁国宁、许维云于2020年11月10日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1001号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁国宁、许维云称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1001号的房产进行查封。因我们已于2013年6月5日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1001号的房产进行查封。 本院查明，2013年6月5日，案外人梁国宁、许维云与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人梁国宁、许维云购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1001号房产，案外人梁国宁、许维云已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人梁国宁、许维云，案外人梁国宁、许维云已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人梁国宁、许维云与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人梁国宁、许维云购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1001号房产，案外人梁国宁、许维云已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人梁国宁、许维云，案外人梁国宁、许维云已实际占有使用该房屋。案外人梁国宁、许维云的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1307号申请执行人：刘德江，男，1951年9月19日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：童利民，男，1972年7月11日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人刘德江与被执行人童利民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1983号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为170000元。在执行过程中，申请执行人刘德江以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）闽0782民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 欢二〇二〇年十一月十一日法官助理  张建军书 记 员  刘小雪本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异64号异议人（案外人）陕西高山置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心********。法定代表人王长军，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：王埃仁，男，1951年11月6日生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被执行人：韩鹏荣，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：李桂贤，女，1979年6月25日生，汉族，居民，住址同上，系被告韩鹏荣之妻。本院在执行申请执行人王埃仁与被执行人韩鹏荣、李桂贤民间借贷纠纷一案中，案外人陕西高山置业有限责任公司（下称“陕西高山公司”）对执行标的提出书面异议申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人系案涉房屋的所有权人，案涉房屋依法不属于被执行人李桂贤的可执行财产。申请人虽与李桂贤建立了房屋买卖合同关系，但案涉房屋现仍登记在申请人名下，属于申请人所有。二、申请人与被执行人之间的商品房买卖合同关系已经依法解除，被执行人对案涉房屋不享有合同权利。被执行人因未按期偿还按揭贷款，导致异议人代被执行人偿还了贷款本金、利息、罚息、诉讼费等合计七十余万元。《商品房买卖合同》附件五补充协议第二条第三款的约定：“出卖人担保期内，若因出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求还款通知7日内向出卖人支付全部垫款。逾期不支付的，出卖人有权解除合同”。因异议人多次向被执行人催款未果，异议人于2018年4月27日依法向被执行人发送《解除合同通知的函》，通知被执行人解除双方间商品房买卖合同关系，被执行人至今对此未提出任何异议。因此，异议人与被执行人间的商品房买卖合同关系依法已经解除，被执行人基于《商品房买卖合同》而请求异议人为其办理案涉房屋产权过户登记的合同权利已经丧失，被执行人对案涉房屋不享有任何权益。异议人自依法解除《房屋买卖合同》后，就一直合法占有、使用房屋至今。请求法院立即停止对西安市曲江新区文丰路199号（泛美国际大厦）1幢xxx室房屋的执行。异议人向法庭提交了以下证据：陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执恢226号之一、（2020）陕0822执恢226号之二执行裁定书各一份，送达回证复印件两份，（2019）陕0822执恢115号之二执行裁定书复印件一份，不动产登记簿复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，解除合同通知函复印件一份，贷款还款单据复印件三十五支，结清证明复印件一份，还款凭证复印件两份。申请执行人王埃仁未答辩亦未向本院提供证据。本院依法与韩鹏荣作谈话笔录一份。本院查明，原告王埃仁与被告韩鹏荣、李桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日作出（2015）府民初字第00315号民事判决，判决：被告韩鹏荣、李桂贤于本判决生效之日起三日内给付原告王埃仁借款本金200万元及相应的利息（利息从2012年11月5日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，适用简易程序审理减半收取13320元，保全费5000元，由被告韩鹏荣、李桂贤负担。在执行中，本院于2017年3月6日以（2015）府执字第01023-1号执行裁定书，查封了李桂贤名下的位于西安市曲江新区文丰路199号1幢xxx室房屋一套，查封期限为三年。并于2020年2月18日作出（2019）陕0822执恢115号之二执行裁定书续行查封了上述房屋。于2020年8月20日作出拍卖裁定书，后通过网络司法拍卖程序，王埃仁以1546722元的最高价竞得房屋，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0822执恢226号之二过户执行裁定书，将该拍卖成交裁定书送达了买受人（亦为申请执行人）王埃仁，并于2020年10月26日将该过户裁定送达于西安市不动产登记中心。另查明，案涉房屋系李桂贤于2011年4月18日向陕西高山公司购买的预售商品房，房屋建筑面积为91.9平方米，李桂贤支付首付款225052元，余款52万元在银行办理按揭贷款。李桂贤购买房屋后，对房屋进行了装潢。本院认为，本案异议房屋系被执行人李桂贤购买的预售商品房，被执行人已将房款全部支付给陕西高山置业有限责任公司（被执行人自付一部分，银行贷款一部分），并办理了备案登记。根据相关法律规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋,人民法院可以预查封。因此，本院作出查封行为于法有据。关于异议人主张因李桂贤未按约偿还银行贷款，其公司代偿房屋银行贷款，向李桂贤发送了《解除合同书》的事由，因案涉房屋早已被法院查封，异议人不能再通过行使约定的解除权解除合同，异议人早已将案涉房屋交付于买受人李桂贤，李桂贤已对房屋进行了装潢占有，因此，异议人垫付的银行贷款可另行主张，上述事由不足以排除本案强制执行。综上，对其要求停止房屋执行的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回陕西高山置业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  王征平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1546号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：罗某某，男，1987年04月出生，汉族，住淅川县。被执行人：靳某某，男，1979年01月出生，汉族，住址同上。被执行人：赵某某，男，1967年09月出生，汉族，住址同上。被执行人：张某某，男，1982年04月出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某，女，1988年02月出生，汉族，住址同上。被执行人：闵某某，男，1972年07月14出生，汉族，住址同上。河南淅川农村商业银行股份有限公司与罗某某、赵某某、闵某某、张某某、靳某某、刘某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某、赵某某、闵某某、张某某、靳某某、刘某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司50000元及利息。因罗某某、赵某某、闵某某、张某某、靳某某、刘某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某银行账户有存款，因特殊情况，申请人不要求划拨。本院已进行冻结，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人靳某某拥有的车牌号为：豫Ｒ×××**东风牌、豫Ｒ×××**起亚牌车辆，本院已进行查封（2022年10月8日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人靳某某有房权证号为：淅XXXXXX号房产，本院已进行轮候查封（2023年11月11日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人罗某某、赵某某、闵某某、张某某、靳某某、刘某发出了限制消费令，并依法将被执行人罗某某、赵某某、闵某某、张某某、靳某某、刘某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗某某、赵某某、闵某某、张某某、靳某某、刘某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：任蒙恩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4182号之一被执行人：黄朝畅，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省陆丰市。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1483号刑事判决，黄朝畅应退缴违法所得。因黄朝畅未按判决履行义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人黄朝畅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院依法委托陆丰市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院依法查封了被执行人黄朝畅车牌号为粤Ｂ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人黄朝畅采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月十六日书记员  劳健慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5330号 罪犯唐光兵，男，1994年5月25日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第一人民法院于2013年10月14日作出（2013）中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人唐光兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月5日、2018年12月17日作出（2016）川01刑更3080号和（2018）川01刑更5874号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、8个月，减刑后刑期至2022年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐光兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1万元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐光兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10014号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：于超，男，汉族，1992年5月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于超偿还原告借款本金25523.54元、利息（含罚息、复利）485.83元，合计26009.37元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计28009.37元）被告于超经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于超签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告于超尚欠原告借款本金25523.54元、利息（含罚息、复利）4865.18元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于超未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告于超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与于超于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25523.54元、利息（含罚息、复利）4865.18元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告于超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费280元，均由被告于超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢建波、广州市众悦运输有限公司： 关于申请执行人谢建波申请执行广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13737号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1133号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：兰水铭，男，1966年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：李得华，女，1967年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：周建芳，女，1973年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人兰水铭、李得华、曾军、周建芳借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰水铭、李得华、曾军、周建芳名下的银行存款2063283.76元进行查封、冻结；对被申请人兰水铭、李得华、曾军、周建芳名下价值2063283.76元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰水铭、李得华、曾军、周建芳名下的银行存款2063283.76元；或者对被申请人兰水铭、李得华、曾军、周建芳名下价值2063283.76元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月三日书记员  彭 涛