沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7719号原告吴林峰，男，汉族，1963年1月9日出生，住址河北省。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告王金泽，男，汉族，1966年3月5日出生，住址江苏省。委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。被告辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人花立新，系该公司董事长。委托代理人范玉龙、王娇，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人张敏湘，系该公司总经理。委托代理人孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告吴林峰诉被告王金泽、辽宁泰山建筑工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林峰及委托代理人李焕忠，被告王金泽的委托代理人于桂涛，被告辽宁泰山建筑工程有限公司的委托代理人范玉龙、王娇，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,一、判令被告给付原告租赁费及赔偿款合计519082元及违约金；二、诉讼费由被告承担。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称，原告属于重复诉讼，涉案租赁合同纠纷一案件已经沈阳市铁西区人民法院和沈阳市中级人民法院审理。我方与原告之间不存在租赁合同关系，原告起诉时候也认可被告王金泽是实际施工人和实际租用物品人员，根据合同相对性原则，应由王金泽承担给付责任，我方仅为涉案工程的总包单位，与原告之间没有租赁关系。江苏一建与河北广谱之间不存在租赁合同关系，王金泽是涉案工程的实际施工人，为自己施工需要，冒用江苏一建名义与河北广谱之间签订租赁合同，江苏一建业没有授权过王金泽对外签订合同，江苏一建也没有和河北广谱实际履行过租赁合同，没有接收或实际使用过租赁物。应当由原告及河北广普公司承担相应举证责任。被告王金泽辩称，王金泽与本案原告在2015年9月11日执行案件过程中，已经履行完毕，在执行和解协议上写明，双方无其他纠纷，已经履行完毕，本案原告主张的欠款已经清偿完毕。被告辽宁泰山建筑工程有限公司辩称，吴林峰不是本案适格原告，我方不是适格被告，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司并不是本案涉案工程的承包人。被告辽宁泰山建筑工程有限公司并未施工唐轩铂金大厦工程。经审理查明，根据工商档案信息，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司曾用名为江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司。沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民三初字第565号民事判决，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三终字第00357号民事判决与（2014）沈铁西民三初字第565号民事判决认定事实基本一致，二审判决对一审判决认定的被告付款数额进行调整。根据两份判决书认定事实，2012年7月1日河北广普节能科技有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司沈阳唐轩铂金大厦工程项目经理部签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：“被告租赁河北广普节能科技有限公司钢管、扣件等物种，租赁物种类及数量以提货单为准，租期自2012年7月1日至租赁物退清及所有费用结清为止，付款方式原告垫付地下三层，地上**。年底结算一次性租赁价款的70%，以后按建设单位付款节点付租赁价款的70%，工程竣工后半年内结清尾款，如被告未按施工进度依次履行支付租金义务，违约方将支付供货方日千分之一的违约金”。合同签字人为王金泽。2013年9月2日原告与王金泽又签订补充协议，约定：“付款方式为被告在2013年9月15日前给付原告租赁费70万元，待被告工程主体封顶退清原告所有租赁物后，结清所有租赁费的90%，剩余10%在春节前给予结清”。另查，沈阳唐轩铂金大厦的发包方为沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，承包方为江苏省第一建筑安装股份有限公司，被告王金泽为分包施工人。庭审中，河北广普节能科技有限公司与被告王金泽确认的租赁费为1373872元，其中被告王金泽已付原告租赁费13万元，另有213130.4元租赁费被告王金泽不予认可。再查江苏省第一建筑安装有限公司于2011年3月31日经工商核准变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。经过一审、二审，判决为：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、王金泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付河北广普节能科技有限公司租赁费1243857元；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、王金泽自2014年2月1日起以租赁费1243857元为基数按日千分之一支付原告违约金至2014年5月13日止。上述判决生效后，河北广普节能科技有限公司申请强制执行，执行过程中，经本院作出（2020）辽0106执异66号执行裁定书，变更吴林峰为上述判决执行案件的申请执行人。审理中，原告提交列甲方为河北广普节能科技有限公司，列乙方为江苏省第一建筑安装股份有限公司的对账明细单一份，内容为“一、法院判决1243872元；二、违约金126874元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息：2015年5月16日至2015年9月2日利息22000元；四、后续租费：2014年3月15日至2015年9月2日计206482元；五、物资丢失赔偿、配件丢失赔偿计312600元……;六、暂定合计人民币1911828元……”,该协议由原告吴林峰、王金泽签字。本次诉讼，原告主张要求被告给付上述对账明细单第四项、第五项记载的后续租金及物品丢失损失赔偿合计519082元。审理中，原告提交和解协议一份，内容为“甲方（江苏省第一建筑安装股份有限公司下同）在辽宁省沈阳市铁西区交叉口承建庞大集团唐轩铂金大厦。王金泽和乙方(吴林峰)签订了建筑物资租赁合同，尚欠后续租金519082元，现王金泽和乙方（吴林峰）商量同意在开发商（庞大集团）从给付甲方的工程款中扣除519082元，并将519082元工程款直接给付乙方（吴林峰）以抵出租单位租赁费，双方再无其他经济费用发生”该和解协议由河北广普节能科技有限公司盖章，并签署有“请公司开具收款收据王金泽2016年6月13日”，审理中，原告提交收款收据一份，该收款收据付款单位为沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，收款单位为江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司，收据金额为519082元。经询问被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司认可江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司为其分公司。审理中，原告提交债权转让通知书反映河北广普节能科技有限公司将涉案债权转让给原告并通知被告王金泽、江苏省第一建筑安装股份有限公司。另查明，本院作出(2018)辽0106民初9415号民事裁定，以原告诉讼请求属于重复诉讼驳回原告起诉，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2832号民事裁定，以原告诉讼请求不属于重复诉讼，指定本院审理，形成本案。审理中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。上述事实有原、被告陈述、《建筑施工物资租赁合同》、（2014）沈铁西民三初字第565号民事判决、沈阳市中级人民（2015）沈中民三终字第00357号民事判决、（2020）辽0106执异66号执行裁定书、债权转让通知书、对账明细单、和解协议、收款收据等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的租赁关系问题，原告提交了建筑施工物资租赁合同反映相应租赁关系，同时本院（2014）沈铁西民三初字第565号民事判决、沈阳市中级人民（2015）沈中民三终字第00357号民事判决对河北广普节能科技有限公司与被告王金泽、江苏省第一建筑安装股份有限公司的租赁关系进行了认定，同时判令被告王金泽、江苏省第一建筑安装股份有限公司承担租金。本次诉讼原告基于同一租赁关系主张后续租金及租赁物损失赔偿，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司系同一主体。本院对河北广普节能科技有限公司与王金泽、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的租赁关系予以认定。原告提交了河北广普节能科技有限公司债权转让通知书反映涉案债权转让给原告，结合(2020)辽0106执异66号裁定书亦确定变更原告为申请执行人，原告主张涉案债权，本院对原告主张予以审理。关于被告王金泽、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司是否欠付租金及是否欠付物品丢失赔偿款问题，原告提交了对账明细单反映被告王金泽签字确认欠后续租金、物品丢失赔偿款合计519082元，同时在和解协议中王金泽签署“请公司开具收款收据”，亦说明王金泽有为偿还债务而做出偿还方式的表示内容，被告王金泽对对账明细单及和解协议中的签字予以否认，但未提交证据对其抗辩主张予以证明，对被告王金泽该抗辩主张，本院无法予以支持。对原告要求被告王金泽给付租金、损失赔偿合计519082元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司是否应当承担合同权利义务问题，根据（2014）沈铁西民三初字第565号民事判决、（2015）沈中民三终字第00357号民事判决认定的事实，对被告承担涉案租赁关系债务内容予以认定，被告虽然提出异议，但被告于上述判决生效后均未通过相应措施主张权利，现有证据并不足以否定生效判决认定的事实，本院认定《建筑施工物资租赁合同》对被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司具有约束力。关于王金泽签字确认的对账明细单及和解协议所确定的后续租金款项及丢失物品赔偿款项对被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司是否具有约束力问题，根据审查和解协议书，内容为确认王金泽向吴林峰付款，并说明开发商应向江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付的工程款直接支付给吴林峰，同时由王金泽签字“请公司开具收款收据”，原告亦提交了一份由江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司盖章给开发商出具的收款收据，该收款收据金额与和解协议书记载的还款金额519082元一致。审理中，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司系其分公司予以承认。综合以上事实，江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司盖章行为能够反映该公司对王金泽所涉债务知情且为实现王金泽确定的付款方式而开具了收款收据。本院结合(2014）沈铁西民三初字第565号民事判决、（2015）沈中民三终字第00357号民事判决认定的被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担债务的事实及江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司出具的收款收据，认定原告提交的对账单及和解协议对被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司具有约束力，对原告要求被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司共同支付519082元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁泰山建筑工程有限公司承担给付责任问题，原告提交的承包责任合同书为复印件，原告提交的现有证据不能反映其与被告辽宁泰山建筑工程有限公司存在权利义务关系，且原告提交的建筑施工物资租赁合同及(2014）沈铁西民三初字第565号民事判决、（2015）沈中民三终字第00357号民事判决均没有认定辽宁泰山建筑工程有限公司与本案租赁关系存在关联性，对原告要求被告辽宁泰山建筑工程有限公司承担债务的诉讼请求，本院无法予以支持。关于原告要求从2015年9月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，对账明细单落款日期为2015年9月11日，该日期双方债权债务关系明确，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、王金泽逾期付款属于违约行为，违约金应以519082元为基数，从2015年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以519082元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（2019）辽01民终2832号民事裁定书认定原告本次诉讼并非重复诉讼，结合对账单记载内容，第四项后续租费：2014年3月15日至2015年9月2日计206482元；第五项物资丢失赔偿、配件丢失赔偿计312600元……，该对账单将法院判决给付内容单独列为第一项，可以反映原告本次所主张的诉求范围与（2015）沈中民三终字第00357号民事判决应为不同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王金泽、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴林峰人民币519082元；二、被告王金泽、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴林峰违约金（以519082元为基数，从2015年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以519082元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告王金泽、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。