wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2051号 原告：汾阳市柏林汽车运输有限公司，住所地汾阳市汾介路北三岗。 法定代表人:郝柏林,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司,住所地汾阳市西河路。 负责人:郝承珲,系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，系该公司员工。 原告汾阳市柏林汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成、被告委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金252,040元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系晋J×××××重型半挂牵引车所有人。2020年5月14日7时50分,原告雇佣司机殷艳生驾驶该车于青银高速974公里(银青方向)与前方排队等候通行的范素龙所驾冀A×××××大型汽车追尾,造成原告车辆损坏。事故发生后,原告向被告进行了险情报案。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队处理,确认原告雇佣司机殷艳生承担事故全部责任。原告支出施救费8,000元。经中衡保险公估股份有限公司评估,车损236,940元,支出评估费7,100元。原、被告签订的保险单合法有效,被告应予赔偿，故提起诉讼。 被告辩称，对交通事故事实、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理损失承担保险责任。不承担评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和损失，本院认定如下： 1.关于车损：原告提供中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告书，以主张车损236,940元。被告质证认为，对公估报告真实性无异议，但该报告参照4S店价格评估金额过高，与实际修理厂资质不符，且残值扣除过低。本院认为，被告虽对评估报告持有异议，但没有提交相关证据予以反驳也没有申请重新鉴定，故对原告提供的公估报告本院予以采纳，作为认定原告车损的依据。 2.关于评估费：原告提供发票1支，以主张鉴定车损支出评估费7,100元。被告质证认为，答辩人公司可以进行合理定损进行赔付，不需另行评估增加额外费用，评估费不属直接损失，不认可。本院认为，被告作为有利害关系的合同相对方，对保险车辆的定损属单方行为，不足以对抗有资质的专业第三方评估机构的公估报告，对原告提供的公估报告本院予以采纳且评估费属查明事故车辆损失支出的必要合理费用，故对原告的该项主张本院予以支持。 3.关于施救费：原告提供吕梁田东机动车维修应急救援服务有限公司出具的发票（3000元）、汾阳市顺通汽车修理门市部出具的发票（5000元），以主张事发后两次施救开支费用8,000元。被告质证认为，吕梁田东机动车维修应急救援服务有限公司出具的发票没有载明车牌，不能说明是事发后对本起事故车辆进行的施救，不认可，二次施救费用过高，且应主挂车分担施救费用。本院认为，原告提供的3,000元票据未署车号，不能证明与本案具有关联性不予认定，综合认证本院支持施救费5,000元。被告主张施救费应主挂车分担，但交警部门并无事故造成挂车受损的记录，被告也无证据证实对挂车进行了施救，故其主张本院不予采纳。 综上，原告的损失本院确定为：车损236,940元、评估费7,100元、施救费5,000元，共计249,040元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日7时50许,原告雇佣司机殷艳生驾驶原告所有的晋J×××××重型半挂牵引车，行至青银高速974km(银青方向)时与前方排队等候通行的、由案外人范素龙驾驶的冀A×××××大型汽车追尾,发生原告车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出事故认定,殷艳生负全部责任，范素龙无责任。原告支出施救费5,000元。晋J×××××重型半挂牵引车损失经原告自行委托中衡保险公估股份有限公司评估,车损236,940元。原告支出评估费7,100元。 另查，晋J×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险限额为430,000元，约定不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告所有的晋J×××××重型半挂牵引车在被告处投保不计免赔机动车损失险等，双方订立的保险合同成立并生效，被告应按约承担保险责任。本起交通事故造成原告经济损失249,040元，由被告按保险合同的约定予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司系保险合同相对人，也是本案当事人，故其辩称不承担诉讼费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告汾阳市柏林汽车运输有限公司保险金249,040元； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 智
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4196号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该支行行长。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告胡必文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终519号 上诉人（一审原告）：李乃军，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗文标，总经理。 委托诉讼代理人：毛星良，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司员工。 上诉人（一审被告）：鹰潭市凌峰劳动服务有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路，统一社会信用代码9136060257115031XY。 法定代表人：胡利群，执行董事。 委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐样东，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（一审被告）：詹冰松，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（一审被告）：鹰潭市月湖区城市管理局，住所地江西，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷****用代码1136060272775667X。 法定代表人：倪华显，局长。 委托诉讼代理人：于跃，男，1973年2月25日出生，汉族，该局副局长。 被上诉人（一审被告）：鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**用代码9136060270567565H。 法定代表人：彭冬桂。 委托诉讼代理人：洪敏，女，该公司员工。 一审第三人：鹰潭市人民医院，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**代码123606004916700089。 法定代表人：张胜选，院长。 委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 上诉人李乃军、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、鹰潭市凌峰劳动服务有限公司因与徐样东、詹冰松、鹰潭市月湖区城市管理局、鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司、鹰潭市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李乃军、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、鹰潭市凌峰劳动服务有限公司分别于2020年11月18日、11月23日、11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李乃军、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、鹰潭市凌峰劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李乃军、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、鹰潭市凌峰劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15503元，减半计收7751.5元，由上诉人李乃军负担4475.5元，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担410元，上诉人鹰潭市凌峰劳动服务有限公司负担2866元。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  陈华秀 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜茗雅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1427号申请执行人：马牙亥牙，男，撒拉族，1976年1月19日出生，住青海省循化撒拉族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**。统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马牙亥牙与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初2919号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前向马牙亥牙支付欠付工资17334.6元、社会保险34369.21元、经济补偿金12134.22元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或申请执行人发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3440号罪犯岑继伟，男，1975年12月1日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤1973刑初第1168号刑事判决，以被告人岑继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人15904.5元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月9日作出(2017)粤19刑终第547号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯岑继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑继伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岑继伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2794分，折换成表扬4个，剩余考核分数394分；累计扣132分，最高一次性扣33分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑继伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5965号 原告：合丰胶业（上海）有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）。 法定代表人：瞿景游，执行董事。 委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：台州市合益硅胶科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村**> 法定代表人：蒋博文，经理。 被告：蒋博文，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。 原告合丰胶业（上海）有限公司与被告台州市合益硅胶科技有限公司、蒋博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告合丰胶业（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合丰胶业（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6416号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玲玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：冯荣修，男，1942年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告冯荣修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。2020年11月23日，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐诗淇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7353号原告：王永康，男，1971年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜尚宇，男,1985年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王永康诉被告杜尚宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永康到庭参加诉讼，被告杜尚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康的诉讼请求为：要求被告返还工资款6620元。事实和理由：原告于2018年6月份在南京市溧水开发区干活所欠工程款，有欠条为证，言明于七月底还清，但被告至今未还，电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杜尚宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王永康称2018年6月在南京电动车厂跟随被告做钢结构打板的工作，被告杜尚宇为电动车厂建厂房。2018年6月底，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王永康南京工地工资陆仟陆佰元整，保证月底前还清。杜尚宇”，上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王永康为被告杜尚宇提供劳务，被告杜尚宇应当向王永康支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为6600元，上述欠款有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认，故对原告主张被告支付6620元工资款的请求，本院仅支持6600元，多余部分不予支持。被告杜尚宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜尚宇于本判决生效后十日内给付原告王永康工资款6600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜尚宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1378号 申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。 法定代表人：李友文，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托执行代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 本院在执行郎溪道其建设工程有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的房产和土地。上述资产本院系轮候查封，首封法院系浙江省绍兴市上虞区人民法院，该院已启动对安徽中昊环保装备股份有限公司名下资产的评估拍卖程序。本院已向浙江省绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结〔2020〕皖18**执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谷婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15033号原告：王世英，女，1949年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：王世和，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：王世平，男，1960年1月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：王世清，女，1951年11月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：王世泉，男，1955年11月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王世英与被告王世和、王世平、王世清、王世泉继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王世英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世英撤诉。案件受理费100元，由原告王世英负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31360号 申请执行人吴乃兵，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人深圳市盈之海实业发展有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园409，统一社会信用代码91440300724712644M。 法定代表人黄永欣。 申请执行人吴乃兵与被执行人深圳市盈之海实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案【2019】1825号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4520元，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4570元，本院收取执行费50元，剩余4520元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案【2019】1825号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案【2019】1825号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金智敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4581号 原告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码915105042047395796。 法定代表人：林兵。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：罗开材，男，汉族，1967年10月28日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市龙马潭运输有限公司与被告罗开材返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭运输有限公司撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎蕊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执264号之一 申请执行人：陈国新，男，1968年1月3日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：阜城县大白乡东都庄村民委员会，住所地阜城县大白乡东都庄村。 法定代表人：都树文，村主任。 本院在执行申请执行人陈国新申请执行被执行人阜城县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1625号民事判决书已发生法律效力，判决阜城县大白乡东都庄村民委员会于判决生效之日起5日内向陈国新支付工程款113475元。申请执行人陈国新于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并向申请执行人发出提供财产线索通知书。 2、本院通过执行网络查控系统多次线上查询被执行人银行存款、车辆信息、工商信息、证券等信息，发现被执行人名下存在大量车辆，但经本院工作人员去车辆所在地车管所部门调查，上述车辆均已被公告牌证报废，故无法查封。本院到被执行人户籍所在地查找，未发现可供执行财产。 3、本院线下查询不动产、房管、公积金等部门及去被告所在地查询，未发现可供执行财产。本院去被执行人所属的大白乡镇府财政所及农经管理站查询，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且经本院组成合议庭合议并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨官衢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终188号上诉人（一审原告，案外人）：李文通，男，1976年5月20日出生，汉族，青龙山农场网络有限公司职员，住同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告，申请执行人）：吕东，男，1979年3月11日出生，汉族，同江市临江镇临江中心校教师，住同江市。被上诉人（一审被告，被执行人）：佟业宇，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住同江市。被上诉人（一审被告，被执行人）：袁立丽，女，1988年5月21日出生，无职业，住住同江市。上诉人李文通因与被上诉人袁立丽、佟业宇、吕东案外人执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初390号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人李文通预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋婧玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13226号 上诉人（原审被告）：段某雁，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭晓倩，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白潇阳，北京市安理律师事务所实习律师。 上诉人段某雁因与被上诉人宋某名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段某雁于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段某雁在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人段某雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1438元，减半收取，由上诉人段某雁负担719元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9362号原告：肖源，男，1999年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：贺爱云，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：齐攀。本院于2020年10月10日立案受理原告肖源与被告贺爱云、第三人长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，原告肖源不能提供被告贺爱云、第三人长沙易居名舍科技有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告肖源的起诉。本案案件受理费减半收取88元，全额退还原告肖源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十二日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6357号 原告：任树琼，女，1967年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：聂超。 原告任树琼与被告成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任树琼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任树琼的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任树琼撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任树琼负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈沁园
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执849号讷河市洪革农资商店、周立国、李艳丽：讷河市洪革农资商店与周立国、李艳丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20855.00元。经本院立案执行，周立国主动给付7000.00元，余款讷河市洪革农资商店自愿放弃并撤回执行申请。至此，讷河市洪革农资商店向本院申请执行的（2019）黑0281民初4676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2285号申请人：徐小雄，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小忠，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李春辉，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐小雄与被申请人张小忠、李春辉民间借贷纠纷一案中，申请人徐小雄于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小忠、李春辉银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐小雄已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐小雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小忠、李春辉银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1909号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡荣校路支行，住所地新乡市东干道与荣校路交叉口。法定代表人：武琳杰。被执行人马炳训，男，汉族，1968年10月14日生，住新乡市红旗区。中国银行股份有限公司新乡荣校路支行与马炳训借款一案，我院作出的（2019）豫0711民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款49879.24元及利息。本案尚未执行到位金额为49879.24元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月26日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终905号 上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被上诉人（原审原告）：钟俊芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因信托纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8303号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的在成都市辖区内有重大影响的案件，依法应当由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系因信托纠纷提起的诉讼。案涉《四川信托-丰盛31号财富管理集合资金信托计划之信托合同》中约定：“本合同项下任何争议，各方友好协商；若协商不成，任何一方均应当向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效。本案涉及的诉讼标的额未超过基层人民法院级别管辖的范围，本案不属于应由本院管辖的一审民事案件。受托人四川信托有限公司住所地位于四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执保91号常琳：常琳与临江市金诚房地产开发有限公司、刘军财产保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人临江市金诚房地产开发有限公司、刘军实际控制的临江市棉织厂改造工程5号楼－01170×室住宅楼。经本院立案执行，于2020年11月6日依法轮候查封临江市棉织厂改造工程5号楼－01170×室住宅楼（面积114.50平方米），查封期限为两年。至此，常琳向本院申请执行保全的（2020）吉0681民初733号之一民事裁定书保全完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十一月六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执563号申请执行人马瑞,女,1987年5月2日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区遂平县人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫1728民初143号民事判决书，该判决书已生效，判令被告于判决书生效之日起十日内返还原告培训费3160元，本案受理费50元，减半收取312，由被告负担。因赵美玉未按上述生效法律文书履行义务，马瑞向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵美玉银行无存款。网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，现已执行到位0元，尚余债权148121元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵美玉负有继续向申请执行人马瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月三日书记员  张笑博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保218号申请人：江苏恒顺集团有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道**。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江恒顺生态农业有限公司，，住所地镇江市丹徒区荣炳胜利村卧龙法定代表人：徐楠冬，该公司总经理。申请人江苏恒顺集团有限公司与被申请人镇江恒顺生态农业有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人江苏恒顺集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江恒顺生态农业有限公司所有的价值1500万元的财产进行保全，并提供江苏恒顺集团有限公司所有的坐落于XX小区X层X号不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人镇江恒顺生态农业有限公司所有的金额1500万元的银行存款或其他同等价值的财产。二、查封、冻结江苏恒顺集团有限公司向本院提供的担保财产：XX小区X层X号。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8919号上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠州区。法定代表人：任勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李忠全，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区华方建材租赁站，住所地重庆市九龙坡区。经营者：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市佳信建设集团有限公司、李忠全因与被上诉人九龙坡区九龙园区华方建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市佳信建设集团有限公司、李忠全未在指定的期限内缴纳上诉费，且均向法院表示自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市佳信建设集团有限公司、李忠全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初422号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马彦江，男，1982年5月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），回族，本科文化，教师，住威宁自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，同月14日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检未刑诉（2020）22号起诉书指控被告人马彦江犯强制猥亵罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡、赵林建出庭支持公诉，被告人马彦江及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被告人马彦江系威宁自治县石门乡某某小学负责人。且系被害人颜某某的结对帮扶干部。2020年8月6日下午17时许，马彦江电话联系颜某某，以了解颜某某的家庭情况为由，开车将颜某某带到威宁自治县石门乡某地的公路边的草地上聊天，在聊天的过程中，马彦江强行用手摸颜某某的腿部、肩部、胸部等部位，颜某某剧烈挣扎并逃离现场，马彦江随即驾车离开现场。同日23时许，马彦江到威宁自治县石门乡派出所投案自首。 据此认为，被告人马彦江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，涉嫌犯强制猥亵罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人马彦江有期徒刑一年十个月，请依法判处。 被告人马彦江对起诉认定的事实、适用法律未持异议。 辩护人的辩护意见是：被告人马彦江系自首，认罪认罚，得到被害人谅解，无前科系初犯。 经审理查明，被告人马彦江系威宁自治县石门乡某某小学负责人，且系被害人颜某某家（女，2003年4月24日出生）的结对帮扶干部。2020年8月6日17时许，被告人马彦江电话联系颜某某，以了解颜某某的家庭情况为由，将颜某某从石门某某小区家里骗出后，驾车搭载颜某某，将颜某某带到威宁自治县石门乡某地的山上的草地上聊天，在聊天的过程中，被告人马彦江起猥亵之念，不顾颜某某的反抗，强行用手摸颜某某的大腿内侧、胸部、肩部等部位。后颜某某挣脱离开现场，被告人马彦江也随即驾车离开。颜某某离开现场后将此情告诉其父，其父于同日19时39分报警。当日23时许，被告人马彦江主动到威宁自治县公安局石门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马彦江的家人赔偿了被害人人民币20000元，颜某某及其父出具了请求免予马彦江刑事责任的谅解书。 另查明，2020年11月2日，被告人马彦江在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、威宁自治县石门乡脱贫攻坚指挥部文件、户籍信息,马彦江指认强制猥亵及照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录、石门乡教育管理中心出具的证明、石门乡教管中心2017年春季学期关于部分学校校长（负责人）及教师调整的通知、石门某某中学中小学生毕业证明、情况说明、收条、谅解书、被害人颜某某的陈述，被告人马彦江的供述，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据在卷足以认定。 本院认为，被告人马彦江以满足其性欲为目的，违背被害人意志，强行抚摸被害人胸部等部位，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马彦江犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的被告人马彦江系自首，认罪认罚，无前科系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人从轻或减轻处罚。自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。可对其从宽处理。得到了被害人及其父的谅解，可对其酌情从轻处罚。 综合被告人具有的上述量刑情节，依法可对被告人从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十七条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马彦江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年6月7日止。） 二、自刑罚执行完毕之日起五年内，禁止从事教师职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  黄贵友 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 灿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢578号北京市盈科(苏州)律师事务所苏全兴：关于申请执行人北京市盈科(苏州)律师事务所与被执行人苏全兴诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的共计523397.79元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，北京市盈科(苏州)律师事务所向本院申请执行的（2019）苏0591民初8653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2205号之二 申请人：张秀珠，女，1944年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴子义，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行张秀珠与被执行人吴子义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初68号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币7100元及利息，被执行人已履行3747元，剩余的款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人吴子义的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人吴子义名下有号牌为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封。冻结了该车的过户手续，因该车下落不明，暂未能进行扣押变现处理。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林精腾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4643号 原告：德阳明锦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段**营业房，统一社会信用代码915106005927753350。 法定代表人：向昌杰。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：周飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告德阳明锦房地产开发有限公司与被告周飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告德阳明锦房地产开发有限公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳明锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执19147号 莫登培： 关于本院移送执行你罚金一案，经执行，本案已由你的亲属代为向本院交纳了全部罚金2000元，本案至此执行完毕，将依法作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：陈晓升、陈婷恩 电话：83008847、8300****
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2446号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：王林信，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 被告：宗瑞真，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告王林信、宗瑞真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 段雅馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30089号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林虾妹，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************125。委托诉讼代理人：梁康鸿，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市******24*，公民身份号码440************632。系被告的儿子。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林虾妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告林虾妹的委托诉讼代理人梁康鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9996.21元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月22日，尚欠利息987.1元、分期手续费216元、违约金1109.85元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我方在起诉前已与银行协商调解，银行让我方开困难证明上传给总行，希望与原告协商分期还款，但至今未达成调解协议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月22日的利费共计987.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告林虾妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9996.21元，以及利息、违约金、分期手续费共计987.1元（截至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告林虾妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初298号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人吴同顺，男，1956年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人吴同顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人吴同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月15日10时许，被告人吴同顺在本市黄粱梦镇黄粱梦法庭门口，因故与被害人李某1发生口角，后吴同顺用拳头殴打李某1，致李某1轻伤二级。 另查明，被告人吴同顺于2019年11月23日到公安机关投案。案发后，被告人吴同顺赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、姜某等人证言、被害人陈述、鉴定意见及民警出具的到案经过、轻伤害案件和解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴同顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人吴同顺能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴同顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11942号 上诉人（原审原告）：曹开林,男,1980年11月15日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘宾，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：马维永,山东诚功(城阳)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董中英，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：马维永,山东诚功(城阳)律师事务所律师。 上诉人曹开林与上诉人刘宾、董中英民间借贷纠纷一案，均不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2579号民事判决向本院提起上诉。本本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹开林、上诉人刘宾、上诉人董中英均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹开林、上诉人刘宾、上诉人董中英在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人曹开林、上诉人刘宾、上诉人董中英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7755元（曹开林预交）、7755元（刘宾预交），均减半收取3877.50元，由上诉人曹开林负担3877.50元，刘宾、董中英负担3877.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薄富超 书记员方高海
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1745号原告：魏元山，男，汉族，1981年12月17日出生，住所：福建省安溪县***********。身份证号码：350************035。被告一：陈某1，男，汉族，1979年2月24日出生，住址：江西省赣州市崇义县***********，身份证号码：362************017。被告二：惠州市和创力建筑工程有限公司，住所：惠州市惠阳区*******************。法定代表人：陈某1。原告魏元山被告一陈某1、被告二惠州市和创力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告魏元山到庭参加诉讼，被告一陈某1、被告二惠州市和创力建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏元山诉称：2019年上半年，被告一陈某1以被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的名义对外承揽建筑装饰装修工程，所需建筑材料由原告分别提供，原告按被告的指示将所需材料送到指定的地址，期间原被告双方口头协商结款方式为月结，但是到了付款时间，被告一以各种理由拖欠货款，在原告再三请求支付货款的情形下，被告一又分别向原告写了欠条并捺手印，并在欠条中承诺于2019年12月31日还清所欠货款，直到起诉时上述原告尚未收到被告拖欠的任何货款，且被告一对原告隐藏行踪，被告二办公地点无联系人，导致原告无法上门合法讨债。截止至2020年3月23日，被告拖欠原告魏元山货款38492元（附欠条，送货单）。诉讼请求：1、请求判决被告偿还所有欠款38492元；2、请求判决被告按日利率万分之五的利率支付欠款利息，起算时间2020年1月1日，至欠款付清日止；3、请求判决两被告承担本案的诉讼费、公告费等。原告魏元山为其诉请提供以下证据：1、营业执照复印件及身份证复印件，证明魏元山惠州市魏业闽商贸易有限的法定代表人身份；2、企业信用信息公示报告，证明被告惠州市和创力建筑工程有限公司的主体适格；3、身份证复印件；证明被告一陈某1主体身份；4、欠条以及送货单；证明被告一陈某1欠原告货款38492元。被告一陈某1未作答辩，亦未提交证据。被告二惠州市和创力建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性要求，本院予以采信。本院经审理查明，被告一从事建筑工程工作，原告自2019年6月30日至2019年8月8日向被告一供应水泥、沙、砖等建筑材料，被告一2019年8月27日出具欠条给原告，确认欠原告货款38492元，并承诺于2019年12月31日付清货款。欠条欠款人一栏有被告一陈某1的签名捺印。上述欠条金额与送货单的货款金额相符，无约定逾期利息。原告经催收未果，特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告一支付货款38492元，提供的欠条、送货单为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告一承诺还款期限为2019年12月31日，被告一未及时付清货款已构成违约，原告请求利息按每日万分之五计算，但并证据双方对逾期付款按此违约金计算，为此，本院不予支持。但因被告逾期支付货款事实上造成原告资金被占用的利息损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应承担自2020年1月1日起至货款结清为止所产生的利息。关于被告二是否承担责任问题。被告一虽然是被告二的法定代表人，但原告并无证据证明与被告二之间存在买卖合同关系，为此，原告诉请被告二承担货款偿还责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一陈某1在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏元山支付货款38492元及利息（利息以38492元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告魏元山对被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告魏元山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762.3元（原告已预交）、公告费（以交费凭据为准），由被告一陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘绮馨许烨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初5226号 原告：常德市九瑞物业服务有限公司，住常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区沿安路**。 法定代表人：尹惠勇，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：孙**，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王奇，男，1977年5月25日出生，汉族，，住常德市武陵区 原告常德市九瑞物业服务有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因双方庭外达成和解常德市九瑞物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王奇的起诉。 本院认为，常德市九瑞物业服务有限公司申请对王奇撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予常德市九瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市九瑞物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗云霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡黄媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4126号 关于彭小琼与四川德宝星空酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执恢59号申请执行人：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。法定代表人陈举纳，系该公司董事长。被执行人：蓉江忠福珠宝店。法定代表人廖玉湘。被执行人：廖玉湘，女，汉族，1968年8月11日生，江西省赣州市人，住住江西省南康市。被执行人：李忠伟，男，汉族，1966年7月10日生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。东莞市金龙珠宝首饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初729号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人蓉江忠福珠宝店、廖玉湘、李忠伟发出执行通知，被执行人蓉江忠福珠宝店、廖玉湘、李忠伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月24日，本院将被执行人蓉江忠福珠宝店、廖玉湘、李忠伟纳入限制高消费人员名单。2020年5月29日，本院依法在淘宝网拍卖了被执行人李忠伟所有的位于辽宁省大连市甘井子区（产权证号：2011715247，房地号：76-34-51）以清偿债务。本案申请执行人申请执行125.287153万元及利息，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执962号 申请执行人：蒲梅，女，汉族，1965年6月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：项军，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人蒲梅与被执行人项军民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初2827号民事调解书，申请执行人蒲梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年8月5日向被执行人项军发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人36350元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年8月4日、2020年9月21日、2020年10月27日、2020年11月13日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人项军的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人项军的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已于2020年10月14日将被执行人项军名下中国银行达州西外支行1158××××5804ＣＮＹ0账户、中国建设银行股份有限公司达州青华园支行6217××××7744_156_1账户予以限额冻结，实际冻结金额为39.32元。 本院已对被执行人项军作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人项军作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人蒲梅，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17700号原告：张德亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张德亮诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张德亮及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月10日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2020年11月9日，支付会费900元，平均75元/月。原告将会费微信转至被告销售员韩旭（共910元，含会费900元、卡费10元），韩旭当日又将910元转入被告。原告取得了会员卡，及签署了《健身倶乐部会员协议书》和《新会员确认书》。2020年疫情期间，被告销售人员口头告知各会员（所有疫情以前办理入会的会员均可作证），因疫情期间无法为会员提供健身服务，原告承诺无条件给所有会员延长会员卡时效2个月。2020年6月15日，被告张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场己单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼，请求被告退还原告会员费537.5元。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费687.5元;2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期12个月，自2019年11月10日至2020年11月9日。原告向被告支付会员费900元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为687.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、会员卡、新会员确认书、转账截图、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张德亮会员卡内剩余金额687.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执984号 申请执行人：周丹，女，1980年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人周丹与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人周丹申请执行欠款46812.37元。已执行0元，未执行46812.37元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终855号上诉人（原审被告）：张志平，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1984年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人张志平因与被上诉人张文娟民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志平上诉请求：1．撤销一审判决的第一项，改判张志平向张文娟归还借款本金47,000元及利息3,000元，自2020年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息，或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由张文娟承担。事实和理由：一、一审判决认定借款本金数额有误。张文娟提供的借条，张志平的签名是张文娟在拟定好借条所有主文及落款后被逼迫所签，张志平未向张文娟有过任何借款，张文娟所提供的银行流水清单6.7万元，实际是张文娟的投资款，其在认识张志平并了解其所从事的生意后，张文娟自己主动要求来投资，当时约定亏损自负，因此，本案不属于民间借贷关系，实为合伙纠纷。就算按民间借贷纠纷来说，张志平已支付了2万元，也实为4.7万元，在一审庭审中因张文娟本人没来，其代理人就该笔款项的交付时间、地点等相关问题一问三不知，张志平也要求一审法院通知张文娟到庭接受询问调查，一审法院并未通知，就凭张志平被胁迫所签的名字做出10万元本金的判决，是错误的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条也作出了规定。事实上，张志平压根就没与张文娟有过任何借贷行为，张文娟提供的一份录音上也没反映出来，只是要张志平当面把账目算清楚，张志平没有认可向其借款12万元，一审判决认定事实不清，证据不足。二、一审判决按年利率6%计算逾期还款利息过高，适用法律错误。请求改判自2020年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。张文娟辩称，张志平在上诉状中提出的上诉理由与事实不符，案涉款项为借款，并非其他性质的款项。张文娟向一审法院起诉请求：判令张志平偿还张文娟借款本金100,000元并支付利息（按月利率2%自起诉之日起至借款还清之日止）；判令张志平支付利息22,000元（以借款本金100,000元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日算至2020年5月31日）；诉讼费由张志平承担。一审法院认定事实：2019年2月13日，张志平因资金周转向张文娟借款，并于当日向张文娟出具一份借条，载明：“今张志平（身份证号3605021977********）向张文娟借款人民币12万元，用于工程支出（公交车工程），本人承诺四月十日前偿还叁万元整，余款玖万元六月三十日之前全部还清，无任何异议”。张文娟通过银行转账方式向张志平支付借款6.7万元，其余款项通过现金支付。张志平向张文娟借款后，向张文娟归还借款2万元，尚欠张文娟借款10万元，故张文娟诉至一审法院，并提出前列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。张文娟、张志平签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于张志平辩称上述借款为投资款，因张志平未提供证据予以证明，故对张志平的抗辩意见，不予采信。张志平欠张文娟借款10万元，该款已过还款期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对张文娟要求张志平归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于张文娟的利息诉请，因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故张文娟主张按月利率2%计付逾期还款利息的诉请，不予支持。但张志平应自逾期还款之日（2019年7月1日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。故张志平应承担的利息为6,000元（以借款10万元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起至2020年6月30日），并以借款10万元为基数，自2020年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张志平应于本判决生效之日起十日内归还张文娟借款本金10万元及利息6,000元，并自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息；二、驳回张文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，由张文娟承担270元，由张志平承担1,100元。二审期间，张文娟向本院提交银行交易明细三份，证明向张志平提供的现金是从银行取现得来。张志平质证称，对该证据的关联性有异议，所有的取款均发生在借款前两至四个月左右，并没有在借款期限（2019年2月13日至2019年3月1日）内，因此，不能证明取款用于交付张志平。经审查，双方当事人均未对该证据的真实性、合法性提出异议，故确认该证据的真实性、合法性，虽然该证据所涉取款发生在借条出具之前，但张文娟向张志平转款的时间也发生在借条出具之前，从询问的情况来看，案涉借条应属结算性借条，现该证据所涉取款的时间与借款出具时间相近，故对该证据的关联性予以确认。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：案涉借款本金的数额是多少，案涉借款应按何种标准计息。关于借款本金的问题。张志平称，案涉款项并非借款，而是其他性质的款项。但张志平未能提交证据证明其前述陈述，现张文娟向法院提交借条，该债权凭证能够证明案涉款项为借款。张志平还称，即便案涉款项为借款，但借款本金应为6.7万元，而非12万元。张文娟陈述，12万元借款已全部交付张志平，其中通过银行转款的方式向张志平交付6.7万元，剩余5.3万元通过现金方式交付。本案审理过程中，张文娟陈述现金交付的款项是通过从银行取现的方式取得，并提供银行交易明细予以佐证。根据借条及张文娟提交的转款凭证、银行交易明细可以认定，借条所涉款项已全部提供给张志平。张志平已还款2万元，还欠借款本金10万元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款未约定借期内的利息，但依照前述法律规定，张文娟有权请求张志平支付逾期之日起按年利率6%计算的利息，因此，一审判决张志平按年利率6%支付逾期利息并无不当。综上所述，张志平的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,075元，由张志平负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月六日法官助理吴娜书记员邹慧贤
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初202号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人沈杭，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省肇东市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2014年3月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2019年10月26日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人沈杭犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人沈杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日，被告人沈杭在旅顺口区大房身村委会院内，将村委会一辆农用货车的两块电瓶盗走卖掉。因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2019年4月末，被告人沈杭在甘井子区营城子派出所旁边的东北大药房门口将一辆红色快虎牌电动摩托车盗走卖掉。因无法找到被害人提供详细资料，故无法进行价格认定。2020年1月4日，被告人沈杭窜至旅顺口区下，将被害人张某1的电动三轮车的4块电瓶盗走；嗣后，又窜至该小区G10号楼楼下，将被害人周某的三轮电动车的1块电瓶盗走。因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2020年1月6日，被告人沈杭窜至旅顺口区下，将被害人黄某的黑色电动三轮车的4块电瓶盗走。因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2020年3月26日，被告人沈杭经预谋后，将大连市十洲云水大酒店有限公司停放在甘井子区营城子颐和四号小区后身的现代牌轿车盗走。经鉴定，价值人民币2762元。2020年4月11日，被告人沈杭将被害人张某2停放在旅顺口区兴农路11号楼楼下的一辆比德文牌电动摩托车盗走。经鉴定，价值人民币200元。2020年4月12日，被告人沈杭将被害人崔某停放在旅顺口区兴农路11号楼楼下的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，价值人民币239元。案发后，侦查机关将案涉比德文牌电动摩托车一辆、豪爵牌摩托车一辆、快虎牌电动摩托车一辆扣押，并将比德文牌电动摩托车、豪爵牌摩托车发还给被害人。上述事实，被告人沈杭在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账截图、情况说明等书证；证人张某3、梁某、曹某、郭某、孙某1、孙某2、段某的证言；被害人张某2、崔某、黄某、张某1、周某的陈述、被告人沈杭的供述与辩解；大旅价认刑[2020]8号价格认定结论书、大旅价认刑[2020]11号价格认定结论书、补充材料通知书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈杭有前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还给被害人，对其可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈杭于本判决生效后十日内，退赔被害人大连十洲云水大酒店有限公司人民币2762元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  殷桂红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督100号 申请人：严中义，男，1986年9月16日生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：魏威，男，1988年6月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人严中义于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人严中义称，2019年9月至同年12月，被申请人向申请人购买农产品皂角米，至今被申请人尚欠申请人货款66400元。申请人为维护其合法利益，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人人民币66400元，并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏威应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人严中义货款66400元。 申请费243元，由被申请人魏威负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈劲龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6869号原告：王彦新，男，1981年6月3日生，汉族，个体，住所吉林省安图县松江镇白山社区**。被告：孟祥宝，男，1982年8月6日生，汉族，个体，住，住所吉林省延吉市清水园小区**楼****/div>原告王彦新与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王彦新于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王彦新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦新撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由王彦新负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月四日书记员  马 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2555号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8269号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8269号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1326号申请执行人马帅帅,男,1987年5月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨志刚,男,1980年11月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马帅帅与被执行人杨从发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨从发应支付原告马帅帅112000元。因被执行人杨从发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｂ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余112000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨从发负有继续向申请执行人马帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1634号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杜江，男，1987年9月5日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，农民，户籍地咸丰县；因殴打、威胁他人于2017年10月12日被行政拘留八日；因本案于2020年10月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］1998号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 被告人杜江于2020年10月28日晚饮酒后，驾驶逾期未检验且无第三者强制责任保险的浙ＤＧ××××号牌的小型普通客车上路行驶，次日凌晨0时41分许，当其驾驶上述车辆从杭州市萧山区拱秀路由西向东行驶至拱秀路与商城南路交叉路口东侧高铁桥下地方时，被民警依法查获，经鉴定，其血液内的乙醇含量为102.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杜江如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜江的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杜江拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人杜江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 伊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2134号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7—**。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志勇，男，特别授权。被告：万再霞，女，1986年9月6日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告万再霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年11月18日，原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费2192元，公告费300元，合计2492元，由原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  禹 强人民陪审员  黄洪清二〇二〇年十一月十八日法官助理杨婷婷书记员王昆
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1535号 被执行人：王超，男，1990年2月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人王超罚金纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王超支付罚金2000元。被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8239号原告：李付明，男，1957年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘喜元，男，1963年9月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告李付明诉被告刘喜元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付明的委托诉讼代理人刘永伟、被告刘喜元、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付明诉称，2019年6月16日20时10分，刘喜元驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿汝河大道由东向西行驶至驻马店市驿城区汝河大道南高速口，因对面来车开远光灯照到眼时，与由南向北骑电动自行车的李付明发生碰撞，致李付明受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经事故大队认定，刘喜元负事故全部责任、李付明无责任。豫Ａ×××**小型客车实际车主为刘金芳，在人保财险郑州公司投保有保险，且在保险期间。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计124000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人保财险郑州公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，被保险人应当提交合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证以证明车辆具有合法的上路资格，并且应证明事故发生在保险期间，且不存在其他免赔情形，我公司才在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于过高的部分请法院依法驳回，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。被告刘喜元辩称，我投保有保险，由保险公司赔。我垫付1万元，由法院一并处理。经审理查明，2019年6月16日20时10分，刘喜元驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿汝河大道由东向西行驶至驻马店市驿城区汝河大道南高速口因对面来车开远光灯照到眼时，与由南向北骑电动自行车的李付明发生碰撞，致李付明受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，刘喜元承担事故全部责任，李付明无责任。刘喜元有合法驾驶资格，其驾驶豫Ａ×××**的小型客车行驶证登记所有人为刘金芳，该车在人保财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李付明（农业家庭居民）被送到驻马店市中心医院住院治疗27天，花费医疗费已由刘喜元全额垫付，人保财险郑州公司在保险限额内进行了理赔。后刘喜元又向李付明垫付10000元。后李付明委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期评定，该所2019年11月1日出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1767号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李付明的伤残等级为十级、后期治疗费约需15000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李付明支出鉴定费1900元。另提供交通费票据主张交通费3000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘喜元作为肇事司机在此次事故中负事故全部责任（100%），事故车辆投保的人保财险郑州公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应于支持。伙食补助费计算为1350元（50元/天×27天）；营养费计算为540元（20元/天×27天）；后续治疗费根据评估结论为15000元；护理费参照居民服务业标准计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；误工费按照农林牧渔业标准计算，根据原告鉴定120天，计算为14569元（44314元/年÷365天×120天）；李付明定残时62周岁，残疾赔偿金计算为61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）；交通费酌定为400元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1900元，以上损失共计107829.3元，应由人保财险郑州公司在保险限额内负担。因刘喜元向李付明垫付10000元，应从人保财险郑州公司支付给李付明的赔偿款中扣除返还给刘喜元。综上，人保财险郑州公司应支付李付明赔偿款97829.3元、返还刘喜元垫付款10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告李付明赔偿款97829.3元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内返还刘喜元垫付款10000元。三、驳回原告李付明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李付明负担120元，由被告刘喜元负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月二日书记员  朱燕霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2140号之一申请执行人：刁贵虎，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：张路路，男，1988年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刁贵虎与被执行人张路路买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月3日依法作出（2020）苏0382民初290号民事调解书：一、被告张路路欠原告刁贵虎货款15000元，定于2020年4月9日前偿还13000元，余款2000元原告自愿放弃。二、如被告不能按上述时间及时履行，原告则有权按15000元申请执行。三、案件受理费减半收取88元，由被告负担。四、本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人张路路未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刁贵虎向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月5日依法查询被执行人张路路名下的银行存款和车辆登记信息,查询到张路路名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划924元，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因申请执行人不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置。3、本院于2020年6月12日依法查询被执行人张路路名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月29日第二次查询被执行人张路路名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月10日第三次查询被执行人张路路名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年11月3日第四次查询被执行人张路路名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月14日依法将被执行人张路路纳入失信被执行人名单，并对被执行人张路路采取限制高消费措施。8、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刁贵虎与被执行人张路路买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月二十日书记员 秦亚栋
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初339号公诉机关榆中县人民检察院。被告人徐金伟，男，汉族，1974年8月2日出生，河南省息县人，小学文化程度，农民，住河南省。2020年6月24日因涉嫌假冒注册商标罪被兰州市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被告人李梅，女，汉族，1976年7月10日出生，河南省息县人，小学文化程度，农民，住河南省。2020年6月24日因涉嫌假冒注册商标罪被兰州市公安局刑事拘留，2020年7月30日变更强制措施为取保候审。辩护人孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人徐金伟、李梅犯销售假冒注册商标罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人徐金伟及其辩护人陈祎、被告人李梅及其辩护人孙泽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐金伟自2018年以来，在榆中县和平镇、来紫堡乡租用7处住房，未经注册商标“五粮液、五粮春、剑南春、成州”所有人许可，大量制造、销售假酒，向马某1销售60000元的假酒。2020年5月份，被告人李梅从河南老家来到榆中县和平镇，帮助其丈夫徐金伟协助清洗酒瓶、灌装、封装各类假冒酒品。2020年6月23日，兰州市公安局民警从上述出租屋共查获被告人徐金伟、李梅生产的45度五粮春成品酒132瓶、50度五粮春成品酒48瓶、1618五粮液成品酒36瓶、52度剑南春成品酒161瓶、金成州成品酒155瓶，并当场抓获被告人徐金伟、李梅。经鉴定，上述成品酒均属假冒注册商标的商品，总价值共计157105元。上述事实，被告人徐金伟、李梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、破案经过、情况说明、徐金伟销售假冒商标注册白酒金额统计表、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司营业执照、商标注册证、授权委托证书、四川宜宾五粮液集团有限公司营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、中国驰名商标证、品牌保护与售后服务授权委托书、国家工商行政管理总局商标批复、五粮春商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明、中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细，证人马某1、李某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某2、赵某、魏某、马某2、苏某、李某3、周某、陈某的证言，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、兰州市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，被告人徐金伟、李梅的供述等证据证实，足以认定。被告人徐金伟、李梅对公诉机关的指控未提出异议，均表示自愿认罪认罚。被告人徐金伟的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议。但对公诉关指控从徐金伟的出租屋中查获假冒注册商标的532瓶酒的价值有异议。公诉机关指控徐金伟制造的价值来源于兰州市价格鉴定中心的鉴定报告，但该鉴定机构的评估方法错误，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条规定，徐金伟涉嫌的假酒应以其销售价格计算，被告人的犯罪数额应认定为92288元。关于本案的量刑：被告人认罪、悔罪、认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，应当对被告人从轻或减轻处罚，处三年以下有期徒刑，并处适当罚金。被告人李梅的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，就量刑提出以下意见：被告人李梅从河南老家到榆中和平镇，帮助其丈夫清洗酒瓶、灌装、封装各类假冒酒品，至案发不到一个月时间，其在本案中起辅助作用，属于从犯；李梅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节比较轻，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人徐金伟、李梅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐金伟的辩护人关于现场查获的假酒价值应以销售价格计算的辩护意见，因二被告人销售价格无法查清，应以被侵权产品的市场中间价格计算，对涉案价值应以兰州市价格认证中心价格认定结论作依据，故对该辩护意见不予采纳。被告人李梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人徐金伟、李梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李梅没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于二被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。二被告人的辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护国家商标管理制度和他人的注册商标专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐金伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金135000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金75000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的假冒52%vol“五粮液1618”酒36瓶、50%vol“五粮春”酒48瓶、45%vol“五粮春”酒132瓶、52%vol“剑南春”酒161瓶、金成州成品酒155瓶以及包装材料、原料依法予以销毁；作案工具灌装机三台依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红人民陪审员  高囡芸人民陪审员  罗小萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谈应炜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15690号原告：岳中育，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省东明县被告：济南辉腾信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘桂花。原告岳中育与被告济南辉腾信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告岳中育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳中育撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5437号 申请执行人：梁建兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 被执行人：李建平，男，1982年9月11日出生，住山东省巨野县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽0206民初936号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付购车款23000元及违约金，保全费250元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费226元，被执行人依法承担本案案件执行费262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅