wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12405号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：沈革定，男，1968年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。             被告：汪小云，女，1968年07月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5712元；2、被告向原告支付滞纳金714元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告沈革定辩称，我车在园区被别人给撞了，找保安、物业经理都不理会，监控也没有查。门卡升级过于频繁。园区卫生不合格。物业公司没有跟业主委员会签订合同，不知道1.7元的物业费标准怎么定的。物业公司没有履行物业服务。物业服务人员素质不高。保安经常与业主打架。             被告汪小云经人民法院合法传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       69.98平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年5月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告汪小云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费合理部分5710.37元（1.7元/平方米/月×69.98平方米×48个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告沈革定提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告沈革定、汪小云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费5710.37元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告沈革定、汪小云负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1229号刘桂金、秦宗起：本院执行关于刘桂金申请执行秦宗起机动车交通事故合同纠纷一案中，被执行人秦宗起已履行法律文书所确定的义务，申请人以支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日(院印)
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6522号原告：欧雪齐，女，1976年8月22日出生，汉族，公民身份证号码：440************825，住广东省茂名市茂南区**********。被告：梁诗林，女，1974年11月27日出生，汉族，公民身份证号码：440************223，住广东省茂名市茂南区***************。原告欧雪齐诉被告梁诗林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧雪齐、被告梁诗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧雪齐诉称：被告梁诗林因生意需要资金周转，于2016年3月17日向原告欧雪齐借到现金80000元，借款利息按月息3分计算，被告从2016年3月17日起至2019年5月份的利息已付清，6月份还欠利息900元，从7月份起至今本息未还，原告多次追被告返还本金和利息，但是被告以资金周转困难为由，拒绝返还本金和利息。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告梁诗林向原告欧雪齐偿还借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%，从2019年7月1日起计至还清借款时止，暂计至2020年9月30日为24500元）。二、本案诉讼费用由被告梁诗林承担。被告梁诗林辩称：我拖欠原告借款属实，但我因经济周转困难暂时没有能力偿还，我于2019年7月1日后还向原告偿还了部分利息。经审理查明：2016年3月17日，被告梁诗林向原告欧雪齐借款80000元，被告梁诗林并出具《借据》一张交给原告欧雪齐收执作为凭证。《借据》的主要内容为：“因生意需资金周转，现向欧雪齐借现金捌万元（¥80000.00）。每月利息贰仟元（¥2000.00）。特立此据。”被告梁诗林在借款人栏上签名确认并按捺指印。庭审过程中，原告欧雪齐承认被告梁诗林已经向其支付了上述借款2019年9月1日前的利息。另查明：原告欧雪齐于2020年10月21日向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。被告拖欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》、短信记录等为凭，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方没有约定借款期限，被告经原告催收仍没有及时偿还借款，被告应承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告于2020年10月21日向本院起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原、被告双方在《借据》中约定“每月利息贰仟元”，即年利率30%，已违反了上述规定，利息应该按照年利率15.4%计算。此外，由于原告承认被告已经支付了2019年9月1日前的利息，故被告应该自2020年9月1日起按照年利率15.4%计算利息支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告梁诗林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧雪齐偿还借款本金80000元以及利息（以借款本金80000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率15.4%计算支付，直至偿还清全部借款本金之日止）。二、驳回原告欧雪齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1195元（原告欧雪齐已预付），由被告梁诗林承担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4284号之一 申请执行人：广东天弼陶瓷有限公司，住所地清远市清城区源潭镇陶瓷工业区内。 法定代表人：黎友海，该公司总经理。 委托代理人：盘永标，该公司职员。 被执行人：晋江市磁灶镇博克建材商行，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇天工陶瓷城**北。 经营者：吴玲玲。 被执行人：吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏明通，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广东天弼陶瓷有限公司与被执行人晋江市磁灶镇博克建材商行、吴玲玲、苏明通买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3129号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人晋江市磁灶镇博克建材商行、吴玲玲、苏明通于判决生效之日起10日内向申请执行人广东天弼陶瓷有限公司支付拖欠的货款3589005.04元、授信资金占用费247986.69元及违约金（违约金以拖欠的货款为基数按月利率1.5%计算，其中2365017.66元货款的违约金自2016年9月6日起计付至实际付清之日止，524055元货款的违约金自2017年7月6日起计付至实际付清之日止，699932.38元货款的违约金自2016年12月26日起计付至实际付清之日止）；限被执行人晋江市磁灶镇博克建材商行、吴玲玲、苏明通于判决生效之日起10日内向申请执行人广东天弼陶瓷有限公司支付律师代理费100000元；案件受理费52002元，由被执行人晋江市磁灶镇博克建材商行、吴玲玲、苏明通负担51900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人吴玲玲、苏明通名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之二被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在中国银行xx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1330号 原告：射阳县天谷米业有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇阳洋路**。 法定代表人：朱建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。 被告：卢雄专，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告射阳县天谷某有限公司（以下简称“天谷某”）与被告卢雄专买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告天谷某的委托诉讼代理人徐厚彬到庭参加诉讼。被告卢雄专经本院传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天谷某向本院提出诉讼请求：1.判令卢雄专偿还米款450000元及利息（以450000元为基数，从2020年3月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；2.卢雄专承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月2日，卢雄专向我出具了欠米款的欠条，但一直未能偿还。 卢雄专未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢雄专未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对天谷某提交的营业执照、法人身份信息、身份证复印件、欠条、发货通知单、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢雄专购买大米，2019年2月2日双方对账，卢雄专向天谷某出具欠条：“今欠射阳朱建华米款人民币肆拾伍万元整，定于2019年3月、4月分两次还清”。出具欠条后，卢雄专一直未能偿还款项。 本案审理过程中，天谷某向本院申请诉讼保全，本院于2020年1月4日作出（2020）苏0924财保4号民事裁定书，对被申请人卢雄专的银行存款500000元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。 本院认为，天谷某与卢雄专的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。卢雄专购买天谷某的大米，经天谷某催要后，应当即时给付货款，否则构成违约，应承担违约责任。综上，天谷某要求卢雄专偿还米款450000元及利息（以450000元为基数，从2020年3月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雄专于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告射阳县天谷米业有限公司米款450000元及利息（以450000元为基数，从2020年3月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费520元，保全费3020元，合计11590元，由被告卢雄专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  郁忠标 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1336号 申请执行人：赵建云，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：甘肃雄信药业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉皇路**，统一社会信用代码：91620981060613415D。 法定代表人：杨新定（又名杨雄），系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵建云与被执行人甘肃雄信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初395号民事调解书，被执行人甘肃雄信药业有限公司应给付申请执行人赵建云案件款404741元，并承担执行费5971元，共计410712元。在执行中，现经实地调查和网络查控系统查询：1、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人有不动产楼房一栋，但本案标的与该不动产价值相差较大，且该不动产已被其它案件保全查封，故不适宜强制执行；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人甘肃雄信药业有限公司及其法定代表人限制了高消费并列入“失信执行人员名单”。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3020号黄先均、杨洪：关于向被执行人黄先均、杨洪追缴违法所得一案，执行标的为人民币800.00元。经本院立案受理，被执行人杨洪已履行完毕。至此，本院(2017)苏0684刑初502号刑事判决中向黄先均、杨洪追缴赃款八百元一项已执行完毕。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十三日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终99号上诉人（原审被告）：黄继阳，男，1968年6月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：张嵩柏，男，1970年11月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原审被告：遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇伟业财富小区******，统一社会信用代码9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，该公司执行董事。原审被告：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所，住所地江西省赣州市赣州开发区香江大道**社会信用代码91360703683450691N。法定代表人：胡昊，该公司董事长。上诉人黄继阳因与被上诉人张嵩柏及原审被告遂川县华夏建筑有限责任公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1491号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄继阳上诉称，1、黄继阳是本案工程的实际施工人，其与被上诉人张嵩柏签订的《木工工程承包合同》应属建设工程施工合同，而非承揽合同，适用于专属管辖，即有合同履行地赣州经济技术开发区人民法院受理。2、张嵩柏起诉黄继阳及遂川县华夏建筑有限责任公司拖欠赣港康居社区二期建设工程的民工工资，但事实上张嵩柏与遂川县华夏建筑有限责任公司之间签订的是承包合同，并非劳务合同，双方之间是工程款结算的关系，不存在拖欠民工工资的问题。相反，真正拖欠民工工资的人是张嵩柏，该纠纷应交由相关劳动争议仲裁委员会进行处理，遂川县人民法院对此没有管辖权。综上，上诉人请求撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初1491号之一民事裁定。本院经审查认为，上诉人黄继阳挂靠遂川县华夏建筑有限责任公司承建赣港康居社区二期（9#-11#、15#-18#）工程（发包方为原审被告赣州开发区建设投资（集团）有限公司）。2014年12月5日，黄继阳与张嵩柏签订《木工工程承包合同》。张嵩柏以包工包料的方式承接了涉案工程16#、17#、18#楼的模板安装及拆除。根据该合同的约定，原审认定该合同的性质实质为承揽合同，并无不当。上诉人黄继阳要求按建设工程施工合同确定本案管辖，无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案原审被告遂川县华夏建筑有限责任公司所在地在遂川县，故遂川县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵翠琴
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初888号 原告：黄利祥，男，1983年3月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：贾于恵，男，1972年7月14日出生，住湖南省津市。 原告黄利祥与被告贾于恵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利祥到庭参加诉讼。被告贾于恵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄利祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除租赁合同，返还租赁物；2.要求贾于恵支付扣除押金后的租金52000元。事实和理由：黄利祥与贾于恵于2019年3月13日签订《吊车租赁协议书》，约定：贾于恵首先交付20000元租赁押金，以后每月支付4000元租金。黄利祥按约将吊车一台出租给贾于恵之后，自2019年4月13日，在原告交付出租物吊车一台后，截至2020年10月12日，贾于恵未给付租金，共计欠租金72000元。现贾于恵将押金20000元抵扣租金后，尚欠租金52000元。 贾于恵未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：黄利祥胞兄黄天祥名下有一台牌号为桂Ｂ1××××的吊车一台。2020年10月15日，黄天祥书面声明：该车所有权早已转移至黄利祥，其管理、使用、经营、处置权均交由黄利祥行使。2019年3月13日，黄利祥与贾于恵签订《吊车租赁协议书》，该协议约定：一、该协议签订之日贾于恵即时交付租赁押金20000元。截止一个月内即2019年4月13日前贾于恵支付31000元给黄利祥（含押金共51000元）。上述款项付清后，本协议由租赁自然转为转让性质，即该吊车所有权归于贾于恵。二、若贾于恵未能按约履行第一条款的，即吊车仍然以租赁形式租给贾于恵使用。自2019年4月13日起，每月支付租金4000元。如未按时支付租金，则“甲方（黄利祥）每月按2%滞纳金向乙方（贾于恵）收取”。该协议签订后，黄利祥按约将牌号为桂Ｂ1××××的吊车一台交付给贾于恵。2019年3月13日，贾于恵给黄利祥交付20000元押金后，接受牌号为桂Ｂ1××××的吊车。自2019年4月13日至今，贾于恵未按约支付31000元给黄利祥，也未给付租金。截至2020年10月12日，贾于恵共计欠租金72000元。现贾于恵将押金20000元抵扣租金后，尚欠租金52000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案出租物虽登记在黄天祥名下，但黄天祥已声明其所有权已转移至原告黄利祥，故原告黄利祥有权出租租赁物吊车。原、被告双方签订的租赁协议系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，黄利祥已按约交付租赁物，但被告应按约支付租金而未支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，对于黄利祥要求贾于惠支付拖欠的租金请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，黄利祥于2019年7月通知贾于惠要求支付租金或者返还租赁物后至今，已给予其合理期限，对于黄利祥要求解除合同、抵扣押金及返还租赁物的请求，本院予以支持。经本院传票传唤，贾于恵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依照合同法第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、黄利祥与贾于恵签订的《吊车租赁协议书》于2020年10月12日解除； 二、贾于惠于本判决生效之日起十日内返还黄利祥车牌为桂Ｂ1××××ＤＥ的吊车一辆，并支付租金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半收取568元，由贾于惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张林 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间盖满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每盖满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间盖满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3097号 申请执行人江西闽赣茶业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办河边街。 法定代表人：谢启华，该公司总经理。 被执行人：赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区和谐大道文化街商住楼**楼。 法定代表人：毛小平，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初5900号民事判决书，依法向被执行人赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司中国工商银行赣州市南康区市政广场支行账户存款计人民币135382元。 二、该笔存款扣划至赣州市南康区人民法院标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区市政广场支行；）。 审 判 员  林博 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8380号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托代理人：胡丽君，该行职员。 被告:李荐，男，1972年12月19日生，汉族，户籍住址：广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李荐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告李荐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币34285.56元，利息1252.78元，逾期还款违约金603.26元，消费手续费915.59元，合计：37057.19元。利息及逾期还款违约金结算至2020-7-28止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告李荐未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告通过“农业银行掌上银行”向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告李荐发放卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年7月28日，被告拖欠借款本金34285.56元，利息1252.78元，逾期还款违约金603.26元，消费手续费915.59元。庭审中，原告称诉请的消费手续费暂无证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年7月28日，被告拖欠借款本金34285.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告为提交证据予以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金34285.56元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费363元(已减半收取)，由被告李荐承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5615号原告：陈阵锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：山东省菏泽中元房地产开发有限公司，住所菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，总经理。原告陈阵锋与被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司（以下简称中元房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵锋的委托诉讼代理人魏恒昌到庭参加诉讼，被告中元房地产公司的法定代表人王先华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阵锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告欲向被告购买商品房一套，并于2012年8月10日支付被告购房定金20000元及总房款50%的购房首付款180291元。2012年10月23日，原，被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定：原告购买被告的商品房为民泰和谐小区第一幢01单元08004号房，该商品房总房款金额为400291元整。原告按照该合同的约定于2012年11月20日与中国建设银行股份有限公司菏泽分行签订了个人住房借款合同，履行了银行按揭方式支付剩余房款200000元的付款义务。此时，原告已经履行了全部付款义务。该商品房于2015年6月2日被告交付原告使用。按照该《商品房买卖合同》之约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权证，但是，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，由此给原告造成极大的经济损失。为此，原告多次催告被告依约履行该合同义务均无果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告支付原告逾期交房及逾期办理产权登记手续的违约金暂定为143029元，具体以2019年8月20日前同期银行逾期贷款利率计算，之后的计算至2020年10月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款利率计算。中元房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告陈阵锋与被告中元房地产公司签订商品房买卖合同,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元08004号房,总房款为400291元整,被告应当在2013年10月30日前经综合验收合格交付原告使用。逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证,如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因原告未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，被告不承担责任。合同签订后,原告按合同约定支付了房款。被告于2015年6月2日将涉案房屋交付原告。2018年6月21日，菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。2020年6月30日，西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明一份，载明:民泰谐和苑于2014年3月份开始入住，由菏泽市中元房地产开发有限公司开发，小区有一栋高层有一栋多层，共190余户居民。因开发商与建筑商的原因，小区高层主体楼变更与规划不符，至今未进行主体及各项配套验收。近年来，办事处及社区多次协调开发商及有关部门，但开发商不积极配合，房产证一事至今未着落。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定支付房款，被告逾期交付房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。逾期交房的违约金，应从2013年10月31日起至交房之日2015年6月2日止，以400291元为基数，按照每日万分之一支付违约金，具体数额为23216.88元（0.1‰×400291元×580天）。原告未能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决，且经生效判决予以证实。被告应当承担逾期办理房产证的违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期办房产违约金应从2016年5月28日开始计算，原告要求2019年8月20日前按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准逾期贷款利率计算违约金，2019年8月21日至2020年10月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈阵锋逾期交房违约金23216.88及逾期办证违约金（以400291元为基数，从2016年5月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准逾期贷款利率计算;以400291元为基数，从2019年8月21日起至2020年10月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十一月五日书记员  任伟瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21888号 原告：曾祥光，男，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王明刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告曾祥光与被告王明刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曾祥光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥光撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6127号申请执行人:贾多通，男，汉族，1972年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贾多通与被执行人赵自红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4875号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款3850元，于2021年1月15付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6127号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 郭建飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9123号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黎更炎，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************33X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金76659.09元、手续费1133.24元及利息、违约金等[截至2020年5月27日尚欠利息2583.61元、违约金4147.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼。被告黎更炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告黎更炎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年8月6日；二、卡号：622********22584；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：100000元；五、违约情况：2019年11月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月27日，尚欠本金76659.09元、手续费1133.24元、利息2583.61元、违约金4147.38元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎更炎应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金76659.09元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月27日的手续费1133.24元、利息2583.61元、违约金4147.38元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957元，由被告黎更炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13627号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭启明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5082号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金50000元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费732元及预估执行费650元。 在执行本案过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年9月22日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，且未能实际扣押，无法处置；2020年10月21日，冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为1年，实际扣划21775.01元。上述扣划款项在扣除诉讼费及执行费后，向申请执行人发放款项20393.01元。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6501号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21200号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马羚，女，1995年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告马羚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马羚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4667.59元、利息206.33元，共计4873.92元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马羚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告马羚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马羚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月9日起每月9日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马羚交付借款9000元。后被告偿还了本金4332.34元、利息541.58元，尚欠本金4667.59元，借期内利息206.33元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马羚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告马羚邮寄债权转让通知书。后被告马羚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马羚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马羚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马羚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马羚交付了借款，被告马羚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马羚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马羚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马羚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马羚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4667.59元、利息206.33元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告马羚负担，此款限被告马羚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行,住所地济南市槐萌区经十路**。负责人:李华东,行长。被执行人：陈扣之,男,1976年9月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人陈扣之金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初9885号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告陈扣之于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金2万元；二、被告陈扣之于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行截止至2019年4月29日的利息2647.99元（含罚息、复利），自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈扣之负担。因陈扣之未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈扣之高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3629号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要责任人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新（代理人）。被告：曹光强，男，1991年3月16日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：郑丽丽，女，1993年10月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：胡小柳，女，1970年11月29日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告曹光强、郑丽丽、胡小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2301号庹新才：你与十堰市南北置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初110号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市南北置业有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初110号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2629号原告：韩伏贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李城君，河南北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所实习律师。原告韩伏贵与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩伏贵，被告王伟及其委托诉讼代理人李城君、张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伏贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟支付房屋租金损失5500元；2、要求被告的押金2500元归原告所有；3、要求被告赔偿财产损失4000元；4、要求被告支付违约金5000元；5、要求被告支付交通费200元；6、要求被告支付误工费1000元。事实与理由：2017年9月2日，原被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了房屋租赁合同，双方约定合同日期自2017年9月20日至2018年9月20日止，租赁费为一年￥11000元，半年一交，租金到期前一个月交清下期的租金，续租约定同上年。合同生效后，被告于2020年3月份不再交纳下期租金，也拒不交房。于是，在当年的3月23日晚，我在警察的陪同下打开房门，看个究竟。屋内凌乱不堪，多物被损，共计价值4000元，房子无人交接与维修，致使我的房6个月处于空置状态。后经核实，在不经我同意的情况下，我的房子已被非法转租，且租赁方至今未曾露面，只是偶尔打电话向我催退押金，并威胁我说，不退押金有我好看。根据合同约定，单方违约需向对方支付违约金5000元人民币，押金不退。为维护我的合法权益，诉至法院。被告王伟辩称：原告所述与客观实际不完全相符，其诉求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，应当返还被告房屋押金2500元。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年9月2日签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方韩伏贵，乙方王伟，甲方将其拥有的座落于鹤壁市淇滨区天一小区6号楼西一单元4楼西户的房屋出租给乙方使用，用途为居住，建筑面积为119.3平方米，房屋租赁期限共12个月，自2017年9月20日至2018年9月20日止，租金为半年交5500元，押金2500元，每期租金支付时间为上期租金到期前壹个月，违者，押金、租金不退，自动搬走。乙方承担租赁期内的水、电、气、物业费、有线电视、家具家电维修费等实际使用的费用。因乙方使用不当致使该房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时联络甲方进行维修并承担所发生的费用。其它约定：1、乙方应正确使用水、电、气设备，并经常检查有无毛病，租赁期内发生的一切事故均与甲方无关。乙方给甲方造成的损失，须照价赔偿；2、任何一方违约须给对方违约金5000元。2019年5月13日，被告王伟将涉案房屋转租给案外人李自伟，租期4个月，自2019年5月20日至2019年9月20日，并约定到期后继续履行租赁可以延续合同，四个月使用费为3500元，后续按半年结算，押金2500元，房租到期需提前30天支付下半年房租。2017年9月3日、2018年3月5日、2018年3月6日、2018年7月18日、2019年8月17日、2019年9月3日原告分别向被告转账8000元、2000元、3500元、11000元、500元、5000元，被告向原告共计支付租金27500元和押金2500元。2020年2月23日，案外人从涉案房屋搬出，2020年3月1日，原告表示收回涉案房屋，案外人明确表示向原告交付涉案房屋，涉案房屋内已没有案外人的物品，被告未向原告交还涉案房屋钥匙，原告更换入户门锁支出100元。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，在原被告双方签订的书面租赁合同到期后，被告仍按原标准向原告支付租赁费，原告没有提出异议，双方之间形成不定期的租赁合同。根据现有证据显示，被告将涉案房屋转租给案外人后，在2020年3月1日原告向案外人表示收回涉案房屋时，案外人明确向原告表示交付房屋，被告对案外人交付房屋的情况予以认可，此时，应视为原被告双方已合意解除涉案租赁合同。关于原告要求被告支付其租金损失5500元，从本院查明的情况，原告在2020年3月1日明确表示收回涉案房屋，被告对原告收回房屋也予以认可，且此时被告也已实际收回房屋，原告要求被告支付半年的租金损失于法无据，本院不予支持。关于原告要求判令被告缴纳的押金2500元归其所有的诉讼请求，因被告未按房屋租赁合同中约定的时间提前一个月支付2018年3月20日至2018年9月20日期间的租金，根据双方合同约定，被告缴纳的押金2500元不予退还，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付财产损失4000元、支付违约金5000元、交通费200元、误工费1000元的诉讼请求，原告提供的财产损失的证据除更换入户门锁100元有相关的票据及聊天记录予以印证外，原告主张的其他财产损失无有效证据予以证明，对原告主张的财产损失本院支持100元，超出部分不予支持。原告要求被告支付5000元违约金，但其并未提供有效证据证明被告的违约情形，根据庭审中原被告双方提供的涉案房屋租赁合同，原告提供的房屋租赁合同中有“该房屋不允许转租”的约定，但被告提供的房屋租赁合同中无此约定，且被告对原告提供的房屋租赁合同也不予认可，原告要求被告支付违约金5000元无事实依据，对原告的此项主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起五日内支付原告韩伏贵财产损失100元；二、被告王伟缴纳的押金2500元归原告韩伏贵所有；三、驳回原告韩伏贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告韩伏贵负担67元，被告王伟负担14元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋俊歌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1523号申请执行人侯露露,男,1985年2月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚傲青,男,1983年7月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人侯露露与被执行人姚傲青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚傲青应支付原告侯露露55000元。因被执行人姚傲青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯露露向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、京Ｇ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚傲青负有继续向申请执行人侯露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25991号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：莫建有。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫建有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********28656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30999.28元、利息3806.81元、违约金5680.67元、滞纳金0元、手续费280.63元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4443.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫建有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30999.28元以及利息、违约金、分期手续费共计4443.23元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告莫建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 李展云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22836号 何炎宁： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13253号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执22836号。经执行，被执行人何炎宁已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22836号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5150号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：金国文，男，汉族，1966年8月出生，住湖北省丹江口市。第三人：东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂。住。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**/div>法定代表人：张小军，该厂厂长。委托代理人：黄焕武、梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北合美人力资源有限公司诉被告金国文、第三人东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年11月2日立案，案号为（2020）鄂0302民初5041号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初5041号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初5041号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭苗苗
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢797号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保847号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：周茂强，男，汉族，1983年3月2日出生，住淄川区。被申请人：司元元，女，汉族，1983年9月10日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周茂强、司元元的银行存款91770.02元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周茂强、司元元的财产在价值91770.02元以内予以查封或冻结。案件申请费938元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13833号 原告：付亮，男，1996年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：王栋恒，男，1984年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师事务所律师。原告付亮与被告王栋恒身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告付亮及其委托诉讼代理人毕丽娜，被告王栋恒及其委托诉讼代理人孔险峰、张中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，在未央区XX园XX单元电梯内，被告无故殴打其致其受伤，后被送往西安市凤城医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤。其住院治疗九天，花费医药费9455.1元。因被告一直未向其赔偿损失，故诉至法院。被告王栋恒辩称：双方是因邻里矛盾产生纠纷，其并非无故殴打原告。在此纠纷发生前，被告多次采用暴力方式骚扰其家属，为此其曾报警，接受公安机关的和解。原告诉请缺乏法律依据，依法不应予以支持。经审理查明：原、被告系邻居关系。2020年4月18日双方因邻里纠纷发生口角，被告王栋恒因殴打原告付亮，被西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（凤）行罚决字[2020]304号行政处罚决定书，给予王栋恒行政拘留三日的行政处罚。当日，原告付亮前往西安凤城医院就诊，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿；同月27日付亮出院，住院9天，出院诊断：闭合性颅脑损伤、头皮血肿，出院医嘱：嘱出院后，注意休息，避免劳累及情绪激动，必要时上级医院心身科咨询诊治，不适随诊。后因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，被告对原告所花费的医药费、门诊费及鉴定费金额均无异议。上述事实，有行政处罚决定书、住院病案及庭审笔录等附卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王栋恒因过错侵犯原告付亮人身权利，致付亮受伤住院治疗，应当承担相应赔偿责任。原告诉请主张的鉴定费840元、医药费8226.44元、门诊费1228.67元，共计10295.11元，被告当庭认可，本院现予以确认。清单打印费1.5元、病案复印费7元，交通费270元，有票据佐证，且未明显超出正常花费，本院予以认可。结合原告入院治疗情况，住院伙食补助费及营养费分别按照每天30元计算，住院期限9天，共计540元。误工费参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元，计算9天为1072元。护理费按照每天100元计算9天，计900元。精神损害抚慰金一项，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王栋恒于本判决生效之日起十日内支付原告付亮鉴定费840元、医药费8226.44元、门诊费1228.67元、清单打印费1.5元、病案复印费7元，交通费270元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1072元、护理费900元，共计13085.61元；二、驳回原告付亮其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由原告负担150元；被告王栋恒负担350元，被告王栋恒于付上款时直付原告付亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇二〇年十一月十八日  法官助理     王  东                       书  记  员   薛妮妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12068号原告：徐某，女，汉族，2014年9月19日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：石莹，女，汉族，1984年5月15日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告徐某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年12月9日签订教育培训合同，当时协议约定：原告徐某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币5944元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用5944元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年12月19日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS2，课时数80节，实际缴纳金额为5944元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年7月31日，原告因个人原因向被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司申请退费，被告同意退还金额5944元，一直未退。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现双方当事人协商一致解除合同，并确认退还剩余课时费金额5944元，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月19日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐某剩余课时费5944元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢773号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于罗亦乾与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1449号 原告刘刚，男，生于1978年6月14日。 被告汉阴县泰安爆破有限公司。 委托代理人李剑明，系陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人李铅铅，系陕西振汉律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘刚与被告汉阴县泰安爆破有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告刘刚自愿负担。 审判员  邹明胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 锐
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执233号 申请执行人：黑龙江省华龙建设有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 法定代表人：张福源，董事长。 被执行人：中国公路工程咨询集团有限公司,住北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。 法定代表人：上官甦，董事长。 本院在执行申请执行人黑龙江省华龙建设有限公司与被执行人中国公路工程咨询集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的1720320.29元，执行费19603.00元，中国公路工程咨询集团有限公司已交纳执行费19603.00元。申请执行人黑龙江省华龙建设有限公司于2020年11月6日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先综 二〇二〇年十一月九日 书记员  马邦亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4629号之一 申请执行人：成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路二段**。 被执行人：代啟建，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处申请执行代啟建、周春燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处向本院申请强制执行。申请执行标的19710.59元，执行费196元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周春燕所有的川ＡＴ××××牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人代啟建、周春燕的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人代啟建、周春燕采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21181号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：鲁艳玲，女，1994年7月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告鲁艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告鲁艳玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9020.46元、利息456.63元，共计9477.09元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告鲁艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告鲁艳玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告鲁艳玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告鲁艳玲交付借款15000元。后被告偿还了本金5979.48元、利息789.87元，尚欠本金9020.46元，借期内利息456.63元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告鲁艳玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告鲁艳玲邮寄债权转让通知书。后被告鲁艳玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告鲁艳玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告鲁艳玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告鲁艳玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告鲁艳玲交付了借款，被告鲁艳玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告鲁艳玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告鲁艳玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲁艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁艳玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9020.46元、利息456.63元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告鲁艳玲负担，此款限被告鲁艳玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1323号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，自由职业，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系常晓恒丈夫。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1976年9月21日出生，荆州大润发商业有限公司客服部储训经理，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄歆惠，女，汉族，1973年6月16日出生，系荆州大润发商业有限公司客服部副理，住荆州市沙市区。原告常晓恒诉被告荆州大润发商业有限公司（大润发公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告大润发公司的委托诉讼代理人罗强和黄歆惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.50元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，商品条码6922083923158，产品执行标准NY/T1509,标准名称为绿色食品芝麻及其制品，于2017年10月1日实施。原告经查询产品执行标准NY/T1509-2017后认为，NY/T1509-2017标准1范围规定“本标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖”。而案涉产品为芝麻粮，且添加糯米、白砂糖、麦芽，该产品并非由单一的芝麻原料进行生产。另外通过常识就辨别案涉产品也不是芝麻酱、芝麻糊（粉）。此因，案涉产品系不符合食品安全标准的食品。原告故此提出上述诉讼请求。被告大润发公司辩称：一、NY/T1509-2007从2008年3月至2017年已执行十多年，该标准明文规定适用于芝麻制品和芝麻糖。原农业部于2017年制定的NY/T1509-2017对原标准只做了部分调整，对理化指标的备注并没有改变。新标准出台后案涉麻糖的包装袋已经进行了更换，本案是新旧交替时出现的标签问题，并不存在欺骗、造假，不存在质量问题；二、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不适用《消费者权益保护法》的规定，申请人将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了诚信原则，其要求惩罚性赔偿的诉讼请求应当被驳回；三、根据《食品安全责任法》第148条第2款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用十倍的惩罚性赔偿；四、被告作为销售者，对售出的产品已依法履行了进货检验的审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，对本案不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年9月18日，原告在被告处购买了由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，价款13.50元。该食品外包装标注有：产品标准代码NY/T1509,配料：糯米、芝麻、白砂糖、麦芽。原告认为，NY/T1509-2017行业标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻糖，此因案涉产品系不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款13.50元及支付惩罚性赔偿金1000.00元。另查明，原告常晓恒与刘庆生系夫妻关系，该夫妻两人在同一段时间内多次购买本案所涉麻糖食品，并以同一事由多次分别向本院提起民事诉讼主张惩罚性赔偿金。本院认为，本案的争议焦点系被告作为案涉食品的销售者，应否依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定退还货款并承担惩罚性赔偿责任。原告认为，案涉食品系芝麻糖，而其外包装标注的产品标准不适用于芝麻糖，故该案涉食品系不符合食品安标准的食品。被告认为，原农业部于2017年制定的NY/T1509-2017对原标准NY/T1509只做了部分调整。新标准出台后案涉麻糖的包装袋已经进行了更换，本案是新旧交替时出现的标签问题，并不存在欺骗、造假，不存在质量问题。本院认为，NY/T1509系原农业部制定的绿色食品及其制品行业标准，NY/T1509-2007版行业标准明确规定：“本标准适用于绿色食品芝麻及其制品，不适用于芝麻油”，NY/T1509-2017版行业标准明确规定：“本标准适用于绿色食品芝麻及芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖”。因NY/T1509-2007版标准被2017年10月1日实施的NY/T1509-2017版标准代替后，本案所涉食品不再适用NY/T1509-2007版本行业标准。现案涉食品外包装上标注产品标准代码仍为NY/T1509，故案涉食品外包装的该项标注存在瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外”。本案中，原告与其丈夫在同一段时间内多次购买本案所涉食品，并以同一事由分别多次提起诉讼，足以认定本案所涉食品的标识并未对原告夫妻两人造成误导从而诱使购买、且该食品并未对原告夫妻两人造成实际损害。本院认为，本案所涉食品标签标注存在瑕疵的原因系因行业标准更新后，相应食品的外包装未及时更新所致，该标签瑕疵并不存在影响食品安全且会对消费者造成误导性消费，故对原告要求适用惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告退还其所购食品货款13.50元的请求，于法有据，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒货款13.50元；二、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告常晓恒承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12477号原告辽宁银辉纸业有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人任生，系该公司执行董事。委托代理人唐金龙、孙岩，均系辽宁善勤律师事务所律师。被告沈阳市国银包装有限公司，住，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村/div>法定代表人刘洪伟。原告辽宁银辉纸业有限公司诉被告沈阳市国银包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁银辉纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁银辉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银辉纸业有限公司承担。审判员  王小娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺天洋书记员战美
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初695号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘付田，男，汉族，1975年12月6日出生于山东省新泰市，初中文化，务农，住新泰市。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月27日被我院取保候审。现取保候审于家中。辩护人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞335号起诉书指控被告人刘付田犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人刘付田及辩护人翟吉祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日18时25分许，被告人刘付田驾驶鲁Ｅ×××**号轻型普通货车，沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至2公里加900米处时，与前方同向行驶至此处的被害人赵某驾驶的人力三轮车相撞，造成道路交通事故，被害人赵某现场死亡。经认定，被告人刘付田承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘付田违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人刘付田判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘付田及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人刘付田同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年11月19日18时25分许，被告人刘付田驾驶鲁Ｅ×××**号轻型普通货车，沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至2公里加900米处时，与前方同向行驶至此处的被害人赵某驾驶的人力三轮车相撞，造成道路交通事故，被害人赵某现场死亡。经认定，被告人刘付田承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘付田在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,法医学尸体检验鉴定报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、机动车及驾驶员信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队接刘付田报警后赶至现场进行勘察，并在现场将被告人刘付田带回接受询问，刘付田归案后如实供述了犯罪事实。本案民事部分已经我院依法判决，被告人刘付田自愿额外对被害人近亲属进行了补偿，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘付田违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘付田报警后在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其能赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘付田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王玉芹人民陪审员  杜春香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张树娟
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初416号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张艺，男，1990年9月11日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）393号起诉书指控被告人张艺犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日晚，被告人张艺组织公司客户庞某在黔江区城东街道伴山国际小区附近“莽三”火锅店聚餐，期间张艺饮用啤酒。晚饭后，张艺驾驶其牌照为渝A×××**的轿车搭载庞某从莽三火锅店出发，经新华大道、城西九路到达城西街道某小区。庞某下车后，张艺驾驶车辆继续往文体路党校宾馆路口方向行驶。当日22时5分许，张艺被执勤的民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为177mg/100ml。后民警将张艺带至黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张艺当日驾车时血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人张艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张艺有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。后公诉机关当庭将附加刑调整为并处罚金人民币六千元。被告人张艺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执514号申请执行人周汉云，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇和顺花苑，公民身份号码：5104211975********。被执行人刘孝军，男，1986年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县丙谷镇沙沟村下沙沟社**，公民身份号码：510421198612240532。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特181号民事裁定书，立案执行周汉云申请执行刘孝军买卖合同纠纷一案，被执行人刘孝军应履行债务6880元。在执行中，经财产调查，被执行人刘孝军除银行存款1500元外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人刘孝军已履行1500元，尚有债务5380元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特181号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1213号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂县潮白河工业区，统一信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 委托代理人刘欢，女1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。 被告：吕东新，男，1970年4月16日出生，满族，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2873元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 旭
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3674号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道（云鸿大厦）1撞**。法定代表人：钱浩强，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，系公司法务。被告：王庭江，男，1980年7月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王庭江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 奎