福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2631号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小凯，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该支行员工。 被告：林建昌，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张秀金，女，1963年2月28日出生，汉族，福建省南靖县。 被告：林建生，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林连桂，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告林建昌、张秀金、林建生、林连桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人陈小凯、被告林建昌、林建生到庭参加诉讼。被告张秀金、林连桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林建昌、张秀金共同归还贷款本金200000元及利息、复息、罚息(利息、复息、罚息从2020年7月21日起按《最高额借款合同》约定计算至贷款实际还清款项之日止)；2、林建生、林连桂对上述借款本息负连带清偿责任；3、由林建昌、张秀金、林建生、林连桂承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于南靖信用社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由:林建昌、张秀金因个人经营需要，于2018年8月14日与南靖信用社双方签订《最高额借款合同》合同编号：HT908093018000XXXX,在此基础的同时南靖信用社与借款人林建昌、张秀金及保证人林建生、林连桂三方共同签订《保证合同》合同编号：DB908092218000XXXX，依合同约定：期限从2018年8月14日起至2021年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额贰拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定时间；每笔贷款最后到期日不超过2021年8月13日；借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结算日为每月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；此笔贷款月利率为8.90625‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林建昌、张秀金在《最高额度借款合同》《保证合同》借款栏签名按指纹确认，林建生、林连桂在《保证合同》在保证人签名栏上签名按指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带责任保证。 2018年8月14日，南靖信用社依照合同的约定分次发放贷款本金合计200000元（分七次发放，分别是2018年8月14日发放贷款本金60500元，一次30000元、一次30000元、一次500元，2018年8月16日发放贷款本金39500元，2018年9月17日发放贷款本金40000元，2018年10月15日发放贷款本金20000元，2018年10月18日发放贷款本金40000元），月利率为8.90625‰，按月结息，借款期限均至2021年8月13日到期。 现该笔贷款按月缴纳利息已逾期90天以上，经南靖信用社多次催收，林建昌、张秀金、林建生、林连桂均未支付所欠利息，也未返还贷款本金。借款人未按合同约定按期归还贷款利息，根据《最高额借款合同》第五条第一款第（一）项约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”，宣布贷款提交到期并收回。该笔贷款本金共结欠200000元，利息结算至2020年7月20日。林建昌与张秀金系夫妻关系，该笔债务发生在借款人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 林建昌、林建生对上述事实无异议。 张秀金、林连桂未作答辩。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了林建昌、张秀金身份证及结婚证、林建生、林连桂身份证及结婚证复印件、《最高额借款合同》、《保证合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》、《存款明细账》、《结息证明》等证据，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，林建昌、张秀金因个人经营需要与南靖信用社签订《最高额借款合同》（合同编号：HT908093018000XXXX）,同时南靖信用社与借款人林建昌、张秀金及保证人林建生、林连桂三方共同签订《保证合同》（合同编号：DB908092218000XXXX），依合同约定：期限从2018年8月14日起至2021年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额贰拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定时间；每笔贷款最后到期日不超过2021年8月13日；借款用途为个人经营；按月结息，结算日为每月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；此笔贷款月利率为8.90625‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林建昌、张秀金在《最高额度借款合同》《保证合同》借款栏签名按指纹确认，林建生、林连桂在《保证合同》在保证人签名栏上签名按指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带责任保证。 2018年8月14日开始南靖信用社依照合同的约定分次发放贷款本金合计200000元（分七次发放，分别是2018年8月14日发放贷款本金60500元，30000元、30000元、500元，2018年8月16日发放贷款本金39500元，2018年9月17日发放贷款本金40000元，2018年10月15日发放贷款本金20000元，2018年10月18日发放贷款本金40000元），月利率为8.90625‰，按月结息，借款期限均至2021年8月13日到期。 现该笔贷款按月缴纳利息已逾期90天以上，经南靖信用社多次催收，林建昌、张秀金、林建生、林连桂均未支付所欠利息，也未返还贷款本金。借款人未按合同约定按期归还贷款利息，根据《最高额借款合同》第五条第一款第（一）项约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”，南靖信用社有权宣布贷款提交到期并收回。该笔贷款本金共结欠200000元，利息结算至2020年7月20日。 本院认为，南靖信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与林建昌、张秀金、林建生、林连桂签订的《最高额度借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同形式、内容、担保方式合法有效，具有法律约束力。林建昌、张秀金未能按《最高额度借款合同》约定归还借款本金200000元及利息应承担违约责任，南靖信用社要求林建昌、张秀金归还尚欠借款本息，并由林建生、林连桂依照《保证合同》的约定承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。张秀金、林连桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建昌、张秀金应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2020年7月21日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》约定支付利息、复息、罚息； 二、林建生、林连桂对林建昌、张秀金的上述第一项欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林建昌、张秀金负担，林建生、林连桂负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。