wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16308号之一原告：李更华，男，1959年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区高村镇后侯尚村村民委员会，住所地天津市武清区高村镇后侯尚村。法定代表人：王承福。原告李更华与被告天津市武清区高村镇后侯尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。李更华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李更华申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李更华撤诉。案件受理费6400元（已减半收取），由李更华负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘占云人民陪审员  刘万华二〇二〇年十一月三日书 记 员  袁 成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5333号原告:江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江**。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:唐国兴，男，1970年1月21日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告唐国兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费268元减半收取134元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5474号原告：李玉荣，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘建明，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县涟城镇红日大道北侧金城路西侧。负责人：于长渠。原告李玉荣诉被告刘建明、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告李玉荣没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉荣撤回起诉处理。审判员  王涟二〇二〇年十一月十六日法官助理冯会书记员王赜宬
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初697号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人乔叔阳，男，1989年6月14日出生于河南省开封市郊区，汉族，本科文化程度，务工，现住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省开封市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年11月6日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人乔叔阳犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人乔叔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月16日23时30分许，被告人乔叔阳酒后驾驶豫Ｂ×××**号哈佛牌小型普通客车沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人乔叔阳血醇含量为230.31mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人乔叔阳的供述、检验报告等证据。据此认为被告人乔叔阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人乔叔阳判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人乔叔阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔叔阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔叔阳犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人乔叔阳醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人乔叔阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人乔叔阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人乔叔阳系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔叔阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月十日书记员  王 嘉
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初218号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       谭显宏                               基本情况                       被告人谭显宏，绰号谭宏儿，男，1985年8月12日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5115281985********，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县麒麟苗族乡顺庆村**。因本案，于2020年5月28日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日决定逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）101号                               指控事实                       2020年4月26日16时许，被告人谭显宏从兴文县古宋镇温水溪城南首府小区地下停车场准备驾驶其电瓶车离开时，发现停放在旁边的电瓶车上有一部手机，遂起占有该部手机的意念，随即趁四周无人之机将该手机偷走并关机。后失主杨钰雪查看地下停车场监控，发现为被告人谭显宏偷走，经联系被告人谭显宏，被告人谭显宏于当晚将该手机还于城南首府门卫室保卫处。经兴文县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1924元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人谭显宏处以拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谭显宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭显宏犯盗窃罪名成立，被告人谭显宏认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谭显宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决发生法律效力第2日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二○二○ 年十一月三十日             书 记 员 潘 月
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3431号李建新：申请执行人常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与被执行人李建新非法持有毒品罪罚金刑执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1046号 胡志浩： 本院作出的（2018）粤0105民初9181号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡志浩履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执6668号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1046号。经执行，本院（2019）粤0105执6668号、（2020）粤0105执恢1046号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6325号 原告：王清江，男，1978年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37,,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：尤如峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 本院在审理原告王清江与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王清江向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王清江自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王清江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清江负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5561号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:陈飞,男,汉族,1990年8月20日出生,户籍地芜湖市无为县,居住地巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金84000元、分期手续费1799.47元、分期利息2125.43元、逾期还款违约金656.19元,合计88581.09元(本金、分期手续费按每期225元计算、分期利息按日利率万分之五及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%暂计算至2020年7月10日,以后依据签订的“金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同”等相关合约执行)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日,被告因资金周转需要向原告申请家装分期贷款90000元整,并填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》用于办理信用卡,并声明已充分理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的规定。2019年5月20日,原告同意被告的申请,为此双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,该合同的特别条款中对借款本金、手续费、分期期数、违约责任等均予以明确约定。依被告的申请,原告核准并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡,并于2019年5月20日向被告该信用卡账户转账支付了借款本金90000元。但被告未依约按时偿还借款本金及利息,已构成根本违约。原告多次联系被告要求还款均未果,现原告为维护自身的合法权益,特起诉望判如所请。 被告陈飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日,被告因资金周转需要向原告申请家装分期贷款90000元整,并填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》用于办理信用卡,并声明已充分理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的规定。2019年5月20日,原告同意被告的申请,为此双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,该合同的特别条款中对借款本金、手续费（费率为15%）、分期期数（60期）、违约责任（透支利率为日万分之五，年化利率为18.25%，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，承担一个为实现债权而产生的诉讼费、律师费等）等均予以明确约定。依被告的申请,原告核准并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡,并于2019年5月20日向被告该信用卡账户转账支付了借款本金90000元。但被告未依约按时偿还借款本金及利息,已构成根本违约。截止2020年7月10日，被告差欠原告借款本金84000元,分期手续费1799.47元、分期利息2125.43元、逾期还款违约金656.19元,合计88581.09元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告陈飞应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但根据相关法律规定，原、被告之间逾期还款利息等应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。关于律师代理费，原、被告合同有约定，被告应当支付原告为实现债权所支出的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金人民币84000元和利息等4581.09元（利息等计算至2020年7月10日，2020年7月11日后的利息等以84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至款清之日）； 二、被告陈飞于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行律师代理费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之七 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰药都银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4468号原告：卜恒，女，1990年2月22日出生，居民身份证号码320826199002221222，汉族，居民，住涟水县涟城镇东城社区居委会程庄组27号。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县中联壹城新莲壹品Z03幢109、110室。负责人：于长渠，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告卜恒诉被告贾明亮、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告卜恒撤回对被告贾明亮的起诉。原告卜恒的委托诉讼代理人于爱明、被告人寿公司委托诉讼代理人张光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失177252.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日12时，贾明亮驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶到深圳路县医院西大门口处，与原告卜恒驾驶的电动自行车相撞，致卜恒受伤、两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：贾明亮负主要责任、卜恒负次要责任。贾明亮驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内垫付医疗费1万元，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年9月9日10时12分左右，贾明亮驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶到深圳路县医院西大门口处，与原告卜恒驾驶的电动自行车相撞，致卜恒受伤、两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：贾明亮负主要责任、卜恒负次要责任。贾明亮驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿公司已垫付医疗费10000元。经本院委托，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卜恒右膝损伤构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人卜恒的误工期限以120日为宜、护理期限以为90日为宜、营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：贾明亮负该起事故主要责任，因其驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分按事故责任的划分在原、被告之间按7：3比例进行分担。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费47487.80元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9000元、误工费12000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上费用合计182057.80元，被告人寿公司在交强险赔偿限额内优先赔偿120000元，超过部分62057.80元，由被告人寿公司赔偿70%即43440元，合计163440元，被告人寿公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告卜恒因交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失182057.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效后十五日内赔偿163440元（已垫付10000元，则再赔偿153440元），余款原告卜恒自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，鉴定费2100元，合计4023元，由原告卜恒负担238.60元、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县中心支公司负担3784.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）审判员  王涟二〇二〇年十一月二十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20691号原告：李强，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省项城市，现住西安市雁塔区。被告：詹姝颖，女，汉族，1986年10月5日出生，住西安市临潼区。原告李强诉被告詹姝颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，被告因资金紧张向原告借款2万元人民币，原告于2019年5月4日通过微信转账向被告提供借款2万元。后原告因急需资金于2019年9月16日向被告催款，被告一直推脱拒绝还款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元，及自2019年9月16日起至实际清偿之日之的利息（按年利率6%计算）；截止2020年8月17日利息1200元及实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息部分的诉请为：要求被告按同期人民银行贷款利率支付自2020年5月2日之后的利息，此前利息不再主张。被告詹姝颖辩称，原告所述不属实,未向原告借款过,其只是帮原告代客理财。其是博琪融资租赁（辽宁）有限公司的员工，原被告是经人介绍认识的，2019年5月初，经其介绍，原告在博琪融资租赁（辽宁）有限公司购买了2万元的理财产品，并将2万元转给被告，当时已经告知原告，该笔理财是1年期的。几个月之后，原告开始催款。现在一年期已经到了，因为疫情原因，暂时无法兑现。原告的投资款延迟才能退还。经审理查明，2019年5月4日，原告向被告微信转款2万元。2019年11月14日，原告向被告发送信息称“詹下午要给医院送礼的真的很着急用钱的，你这可以给我转过来吗”，被告回复“哥，你的钱是理财，到期才能拿出来等到五月到期我肯定连本带息都给你”。庭审中，双方均认可，本案款项到期日为2020年5月1日。截止庭审之日，被告尚未将2万元返还给原告。本案在审理过程中，经询问，被告称，原告未与博琪融资租赁（辽宁）有限公司签订过理财合同，涉案2万元是原告转给被告，以被告名义投入该公司的，公司至今未兑付，无法返还给原告。被告曾告知原告一年到期后返还原告2万元，利息数额不定。上述事实，有微信转账记录、短信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方均认可原告向被告转款2万元，并约定款项到期为2020年5月1日的事实，该约定不违反法律规定，本院予以确认。截止庭审之日，上述款项已经到期，被告尚未返还给原告，构成违约，原告有权要求被告返还该2万元。关于原告主张的利息一节，本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付2020年5月2日至实际还款之日的利息。至于被告辩称涉案款项是原告在博琪融资租赁（辽宁）有限公司的投资款，因原告未与该公司签订过投资协议，该笔投资款亦是以被告的名义投向博琪融资租赁（辽宁）有限公司的，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告詹姝颖应于本判决生效后十日内向原告李强支付借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付2020年5月2日之后至实际还款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取计165元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1251号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 被执行人：余义龙，男，1958年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被执行人：江银凤，女，1963年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人余义龙、江银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余义龙、江银凤未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金68543.13元并支付利息，负担案件受理费825.5元，执行费1010.4元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人余义龙、江银凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余义龙、江银凤未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余义龙、江银凤名下无房产、车辆及有价证券。被执行人余义龙、江银凤无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人余义龙、江银凤尚欠申请执行人借款68543.13元并支付利息，负担案件受理费825.5元，执行费1010.4元。暂未发现被执行人余义龙、江银凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余义龙、江银凤拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余义龙、江银凤实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1251号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴怡雨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2040号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行吴伟龙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29949号生效裁定书，并于2020年11月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12068号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：肖楠，女，1996年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告肖楠劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令肖楠向希古公司返还转场费5,000元并支付逾期还款违约金，违约金以5,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月29日，希古公司与肖楠签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向肖楠支付转场费5,000元，肖楠需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如肖楠未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，肖楠逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向肖楠支付转场费5,000元，但肖楠至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求肖楠退还转场费，但未果。 肖楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，希古公司（甲方、公司）与肖楠（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低30万元（即平均不低于5万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费10,000元，其中包含转场补贴费3,000元、保密费3,000元、工资补偿金4,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即5,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到5万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即2,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到5万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即2,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年6月29日至2020年6月29日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与肖楠签订《转场费支付协议》的同时，与肖楠签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求肖楠退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定肖楠是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，肖楠应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定肖楠入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以肖楠在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的肖楠，对双方劳动关系存续期间，根据肖楠销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与肖楠签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与肖楠签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的肖楠，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执975号 申请执行人：王某，男，1980年11月18日出生，汉族，包头市汇通某某财务服务有限公司法定代表人，住包头市东河区。 被执行人：李某，男，1980年3月2日出生，汉族，住包头市九原区。 关于王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某同意被执行人李某分期给付案款的履行方式，于2020年11月27日申请执行人王某和被执行人李某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保468号申请保全人：李英波，男，1958年04月05日出生，汉族，住所吉林省延吉市州府家园。被保全人：赵宗杰，男，1974年06月03日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。根据本院作出的（2020）吉2401执保468号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保468号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异22号 异议人（申请执行人）：阳泉市天利和钢材有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。 法定代表人：赵田云，总经理。 被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如城镇。 法定代表人：侯兴元，总经理。 第三人：闾强，男，1963年5月18日生，汉族，现住江苏省如皋市。 在本院执行阳泉市天利和钢材有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，阳泉市天利和钢材有限公司请求追加闾强为被执行人。本院受理后，阳泉市天利和钢材有限公司于2020年11月20日请求撤回追加申请。 本院认为，阳泉市天利和钢材有限公司向本院请求撤回追加申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许阳泉市天利和钢材有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡锐锋 审判员  郭严旻 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晋华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2347号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钟志雄，男，1992年6月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钟志雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24527号 原告：李佳，女，1997年10月12日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托事实代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所。 被告：青岛鼎硕教育咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志英，总经理。 委托诉讼代理人：王新，男，公司经理。 本院在审理原告李佳与被告青岛鼎硕教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鼎硕教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李佳撤回对被告青岛鼎硕教育咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李佳负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理董优萍 书记员刘俊琼
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初473号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人余婷婷，女，1992年12月12日出生于福建省福安市，汉族，大学本科文化，无业，住福安市，户籍地福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被福安市公安局刑事拘留，2020年7月17日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人余婷婷犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人余婷婷及辩护人罗明柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至5月间，被告人余婷婷在已婚情况下采取网络恋爱的方式骗取钱财，通过“我主良缘”相亲ＡＰＰ软件注册账号，并备注离异交友，通过该软件添加欲交友的男子，取得陌生男子的好感后，就互相添加为微信好友，并冒充陈莹婷、肖紫容等名字与添加的男子聊天假装发展男女朋友关系，取得对方信任后，以过生日、节日、购买鲜花、家庭困难亲人生病等为借口，要求对方给其发送微信红包、微信转账。共骗取被害人张某、陈某、阮某、唐某、郭某等人微信红包、转账款51460.85元。 2020年6月10日，福安市公安局在开展“扫楼行动”中，将余婷婷抓获归案，从其被扣押手机微信余额中查获赃款25559.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人余婷婷以非法占有为目的，以恋爱交友为名实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为，被告人余婷婷有坦白、自愿认罪认罚、退赃等从轻情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人余婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年2月至6月间，被告人余婷婷在已婚情况下，通过“我主良缘”相亲ＡＰＰ软件注册账号，备注离异交友，并通过该软件以陈莹婷、肖紫容等假名添加陌生男子，在获得对方好感后，就相互添加为微信好友，进而假意与对方发展成网络男女朋友关系，以此取得对方信任。之后，被告人余婷婷以过生日、过节日、购买鲜花、日常开支等为借口，骗取被害人张某、陈某、阮某、唐某、郭某等人通过微信红包、微信转账给予的款项51460.85元。现已查实，被害人张某被骗3900元、被害人陈某被骗4554.6元、被害人阮某被骗136.6元、被害人郭某被骗993.16元、被害人唐某被骗1285.8元。 2020年6月10日，福安市公安局在开展“扫楼行动”中，将被告人余婷婷抓获归案，当场从被告人余婷婷处扣押手机3部，并从手机微信内查扣余额25559.68元。2020年10月15日，被告人余婷婷通过家属向福安市公安局退出赃款26140.02元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、陈某、阮某、唐某、郭某的陈述，证人董某的证言，福安市公安局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账、聊天清单，手机截图，中国邮政储蓄银行转账凭证，福安市公安局出具的情况说明、到案经过、户籍证明及被告人余婷婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余婷婷以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络实施诈骗，骗取他人财物共计51460.85元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余婷婷在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，又已退出全部赃款，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止，罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、扣押于福安市公安局由被告人余婷婷退出的款项人民币51699.7元，其中10870.16元予以返还被害人（张某3900元、陈某4554.6元、阮某136.6元、郭某993.16元、唐某1285.8元）；剩余40590.69元，予以没收；还余238.85元予以追缴，用于扣抵罚金。 三、扣押于福安市公安局由被告人余婷婷所有的手机3部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  林 容 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑更15号 罪犯曹庆华，男，1972年8月6日出生，汉族，住址贵州省习水县。 2020年9月4日，本院作出了（2020）浙0502刑初526号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曹庆华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。2020年11月16日贵州省习水县司法局书面建议本院对社区矫正对象曹庆华收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省习水县司法局提出社区矫正对象曹庆华自2020年9月18日，习水县司法局收到矫正对象曹庆华相关执行文书，因无联系方式，指派习水县司法局仙源司法所对其家人进行走访调查。经查，该矫正对象一直未和家人联系，处于失联状态。根据《社区矫正法》第二十八条、第四十六条及《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象曹庆华给予撤销缓刑。 经审理查明：罪犯曹庆华缓刑考验期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。罪犯曹庆华在社区矫正期限开始后，至今未到贵州省习水县司法局报到。上述事实有下列证据予以证实：贵州省习水县司法局出具的（2020）习矫撤缓字第4号撤销缓刑建议书、社区矫正工作中心刑罚执行业务审批笺、习水县司法局仙源司法所关于曹庆华查找情况报告、协助查找社区矫正对象通知书、习水县人民检察院检察记录表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹庆华在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）浙0502刑初526号刑事判决书 中对罪犯曹庆华宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯曹庆华收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已先行羁押14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 陆雪英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 陈可钦
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初304号公诉机关公安县人民检察院。被告人张能俊，男，外号“张瘤子”，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地公安县，住公安县。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元;2018年1月24日因吸食毒品被天门市公安局行政处罚；2018年10月12日因吸食毒品被公安县公安局行政处罚；2018年11月26日因吸食毒品被荆州市荆州区公安分局行政处罚;2019年2月13日因吸食毒品被公安县公安局行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被公安县公安局决定监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年9月9日以鄂公检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张能俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员孙继宏出庭支持公诉，被告人张能俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年2月份以来，被告人张能俊多次向蔡某、郑某1、许某1等人贩卖毒品，涉案毒资共计4350元，具体犯罪事实分述如下:1.2020年2月的一天，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向蔡某贩卖1000元的冰毒和麻果。2.2020年5月28日，被告人张能俊在埠河镇新农村向蔡某贩卖1500元(现金交易)的冰毒和麻果。3，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自已家中向2020年6月9日蔡某贩卖400元(支付宝转账)的冰毒和麻果。4，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月10日蔡某贩卖250元(支付宝转账)的冰毒和麻果。5，被告人张能俊在埠河镇湘大市场在自己家中向2020年6月11日蔡某贩卖800元(支付宝转账)的冰毒和麻果。6，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月5日郑某1贩卖150元(现金交易)的冰毒和麻果。7，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月11日郑某1贩卖150元(微信转账)的冰毒和麻果。8，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月5日许某1贩卖100元(现金交易)的冰毒。9.2020年6月11日公安县公安局埠河派出所民警在埠河镇江南明珠酒店附近抓获被告人张能俊，从其身上和住处查获毒品冰毒和麻果共计3.81克，毒资现金2200元。针对上述指控，公诉机关提交了：1查获的毒品物证(照片)；2.微信转账记录、支付宝转账记录、前科证明材料等书证；3.证人蔡某、郑某1、许某1、石某等人的证言;4.荆州市公安局司法鉴定中心《毒品检验报告》；5.检查、称重、封存等笔录；6.视听资料；7被告人张能俊的供述及辩解。公诉机关认为，被告人张能俊明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张能俊曾因盗窃被判处有徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人张能俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张能俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年2月份以来，被告人张能俊多次向蔡某、郑某1、许某1等人贩卖毒品，涉案毒资共计4350元，具体犯罪事实分述如下:1.2020年2月的一天，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向蔡某贩卖1000元的冰毒和麻果。2.2020年5月28日，被告人张能俊在埠河镇新农村向蔡某贩卖1500元(现金交易)的冰毒和麻果。3，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自已家中向2020年6月9日蔡某贩卖400元(支付宝转账)的冰毒和麻果。4，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月10日蔡某贩卖250元(支付宝转账)的冰毒和麻果。5，被告人张能俊在埠河镇湘大市场在自己家中向2020年6月11日蔡某贩卖800元(支付宝转账)的冰毒和麻果。6，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月5日郑某1贩卖150元(现金交易)的冰毒和麻果。7，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月11日郑某1贩卖150元(微信转账)的冰毒和麻果。8，被告人张能俊在埠河镇湘鄂大市场自己家中向2020年6月5日许某1贩卖100元(现金交易)的冰毒。9.2020年6月11日公安县公安局埠河派出所民警在埠河镇江南明珠酒店附近抓获被告人张能俊，从其身上和住处查获毒品冰毒和麻果共计3.81克，毒资现金2200元。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.查获的毒品物证(照片)；2.微信转账记录、支付宝转账记录、前科证明材料等书证；3.证人蔡某、郑某1、许某1、石某等人的证言;4.荆州市公安局司法鉴定中心《毒品检验报告》；5.检查、称重、封存等笔录；6.视听资料；7.被告人张能俊的供述及辩解。本院认为，被告人张能俊违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张能俊贩卖毒品的事实，有证人证言、被现场查获的毒品，有微信及支付宝付款记录、毒品检验意见等证据证实，上述证据已形成证据链，足以认定被告人张能俊多次贩卖毒品的事实成立。被告人张能俊如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张能俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张能俊虽向公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，但未退赃和缴纳罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。本案查获的违禁品应当予以没收。被告人张能俊贩卖毒品所得毒资应予追缴。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张能俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳，）。二、对被告人张能俊贩卖毒品所得毒资人民币四千三百五十元予以追缴，上缴国库（现已追缴二千二百元，由公安机关上缴国库，尚未追缴二千一百五十元）。三、本案扣押的毒品3.81克予以没收，由公安县公安局予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  徐立华人民陪审员  齐同祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石 敬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20716号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林管颖，女，1979年1月11日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林管颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计57,122.76元(截止至2020年9月21日，欠款本金51,852.40元，利息3,316.77元，费用1,953.59元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款57,122.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执653号之一 申请执行人拓某某，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 委托代理人拓某某2，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，系申请执行人之子。 被执行人乔某某，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321964********。 本院在执行拓某某与乔某某保证合同纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初466号民事调解书，责令被执行人乔某某向申请执行人拓某某偿还垫付款37000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费362元、执行费461元，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，经查询，被执行人乔某某在（2020）陕0831执653号案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人乔某某在（2020）陕0831执653号案件中的执行案款461元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张孝伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执488号 申请执行人：谭乾凡，男，1976年6月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：吴国全，男，1985年10月15日出生，住贵州省都匀市。 申请执行人谭乾凡与被执行人吴国全机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付15800.1元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、公告费共计560元，申请执行费145元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12187号 原告：须逸菡，男，1994年6月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：冯笠纯，男，1995年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾健，男，1987年5月31日出生，汉族，住常熟市。 原告须逸菡与被告冯笠纯、顾健合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凝、张甜静，被告顾健到庭参加诉讼。被告冯笠纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告须逸菡向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失人民币45000元及利息（自2020年7月18日起，按LPR计算至实际支付日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年4月1日签订《店铺经营合作协议书》一份，约定三方合作经营位于世茂创富世纪12栋120号的小味打边炉，一切开支给用由两被告平均承担，盈利由被告冯笠纯享有50%，被告顾健享有45%，原告享有5%。2019年4月3日，三方以原告名义注册成立常熟市琴川街道小味打边炉火锅店。2019年7月26日，原告退出合作并与两被告就店铺进行结算，此后原告即不再参与店铺经营。2020年5月6日，因店铺工商登记仍在原告名下，店铺员工孙绪旺起诉原告要求支付2019年9、10月份拖欠工资2万元、二倍工资差额46624元及解除劳动合同经济补偿金8674元，原告为解决此事与孙绪旺达成调解并支付人民币45000元。原告因孙绪旺一案支付的费用实际系店铺经营过程中产生的费用，且发生于原告退出合作之后，该费用应由两被告按约承担。因催讨无着，原告提起诉讼。 被告冯笠纯未作答辩。 被告顾健辩称：本人觉得不是本人承担，应由被告冯笠纯承担。因为所有的起诉案件都是第一被告承担的。从2019年9月15日之前本人就已经离开店里，所有的事情都是被告冯笠纯管理，之前店里的厨师是因为无法起诉被告冯笠纯，所以起诉了原告，原告因为是法人。如要证实，本人可以让厨师写一份材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告须逸菡（丙方）、被告顾健（乙方）、冯笠纯（甲方）签订《店铺经营合作协议书》，约定：甲乙丙三方同意本店面的旧有的所有财产一律按照折旧价，由乙方全部承担。由签约日起，一切开支（包括房租、电费、管理费、原材料等一切费用）由甲乙双方平均承担，所得盈利分配方面，甲方占50%，乙方占45%，丙方占5%，结算方式为月结。有效期从2019年4月1日至2022年4月1日。从签约之日起，甲方付给乙方共计20万元，约定45日内付清。 2019年4月3日，原告须逸菡经核准登记成立了常熟市琴川街道小味边炉火锅店，性质为个体工商户。原被告为经营该火锅店，组建了微信群“小味打边炉董事会”（下称微信群），该群成员为原被告三人。2019年7月24日，原告该微信群提出“到月底”“账上全部补齐”“钱老冯管”“店里我就不来了”；2019年7月26日，原告在微信群中说“我的账先算一下。账上现在21503-10000＝11503”“小顾清”“老冯也清”“其余的我跟老冯私下”“以后老冯算账”。两被告均未予反对。此后，两被告曾商议变更工商登记，但因故未能变更。2020年3月25日，原告注销了常熟市琴川街道小味边炉火锅店的工商登记。原告认为，其已退出合伙经营，且退出合伙经营时合伙人间进行过结算。被告顾健认为，原告退出合伙经营时有过结算，是口头结算，没有书面结算。 案外人孙绪旺为与须逸菡劳动争议纠纷向本院提起诉讼，即本院（2020）苏0581民初5173号案件。该案中孙绪旺诉称，其于2019年4月21日至常熟市琴川街道小味边炉火锅店工作，系厨师，未签订劳动合同，也未交社保。其从2019年4月入职至2019年7月，每月工资8000元，工资每月发放。2019年8月始，原告工资涨至每月1万元，但2019年9月、10月的工资常熟市琴川街道小味边炉火锅店未予支付。为此其于2019年10月30日离职。其要求须逸菡支付拖欠的2019年9月、10月的工资2万元，支付未签劳动合同的二倍工资差额46624元（自2019年5月22日至10月30日），支付解除劳动合同经济补偿金8674元（8674元/月*1个月）。该案审理过程中，2020年6月22日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，被告须逸菡支付原告孙绪旺工资、二倍工资差额及经济补偿金合计45000元。双方就该案所涉纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。2020年7月17日，须逸菡向孙绪旺交付了45000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙是合伙人按照合伙协议，共同出资、合伙经营、共负盈亏。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙解散时应进行结算。结合原告提交的证据，以及原被告庭审中的陈述，本院认定原告须逸菡于2019年7月底退出合伙经营，常熟市琴川街道小味边炉火锅店由两被告继续经营。故2019年8月始案外人孙绪旺的工资等，应由两被告承担。且原被告签订的《店铺经营合作协议书》约定一切开支由两被告平均承担。原告支出的员工劳务报酬等，应由两被告平均承担。故原告要求两被告偿付原告支出的该费用的主张，符合原被告间的约定，本院予以准许。被告冯笠纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯笠纯、顾健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告须逸菡人民币45000元及利息（自2020年7月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：须逸菡，开户行：常熟农商银行尚湖支行，账号：62×××04。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币463元，由被告冯笠纯、顾健负担（原告同意其预交案件受理费人民币463元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周琬婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22235号原告：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：滕小强，男，1985年11月28日出生，汉族，住深圳市福田区山东西湖8D。委托诉讼代理人：秦瑞，北京市普华（西安）律师事务所律师。原告胡博博诉被告滕小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告胡博博诉称，2018年3月至2019年9月期间被告因资金周转向原告借款，原告从2018年3月21日至2019年8月12日分8次向被告转款共计225680元，其中胡博博通过银行向被告转款共计208000元，于2018年3月21日，2019年8月12日委托陕西阳光汽车服务有限公司通过企业银行向其转账10200元、7480元。原告多次催要被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告欠款本金225680元；2、被告向原告支付以225680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至实际清偿之日的利息。3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍登记地为河南省颍州县XX镇XX庄XX村**，但其提供了居住证明，其经常居住地为深圳市福田区XX路XX园山东西湖8D。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告还款，原告即为接受货币一方。其住所地为合同履行地。根据原告提供的居住证明及《商品房买卖合同》，可以认定原告住所地为XX基地XX路**XX小区**楼****。而原告住。而原告住所地属西安市长安区辖区管辖。因此本案被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案移送至西安市长安区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3159号 申请执行人刘小洲，男，1986年12月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖玉明，男，1987年9月20日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人刘小洲与被执行人廖玉明民间借贷纠纷一案中，申请人刘小洲与被执行人廖玉明达成长期执行和解协议，被执行人2020年11月27日执行5000元，并从2020年12月起每月执行3000元至本案全部执行完毕为止，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈磊 代理书记员  朱才志
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3529号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王兴炼，男，汉族，1973年04月14日生。住郓城县虎村679号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兴炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王兴炼在山东省农村信用社联合社9170700×××0000账户内存款人民币293837.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10885号原告郭若萱，女，汉族，1994年11月24日出生，身份证住址。被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路**玖悦雅轩201社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告提前停业，无法提供相应服务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告剩余会员卡及私教课程费14880元及逾期利息（从2019年10月15日起算至实际履行之日止）；3、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭若萱的服务合同于2020年7月23日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭若萱服务费共计14480元；三、驳回原告郭若萱的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之十一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币112.90元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2495号 原告：萍乡市达金花炮材料有限公司，住所地上栗县李畋大道达金大厦，统一社会信用代码91XXXX3P。 法定代表人：陈晖，总经理。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄绍强，男，1963年6月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡市达金花炮材料有限公司与被告黄绍强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市达金花炮材料有限公司的委托诉讼代理人李剑阁、被告黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市达金花炮材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币66625元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始建立业务往来关系，原告向被告供应花炮原材料高氯酸钾、硫磺、铝粉等货物，双方保持良好的合作关系。2019年9月24日经双方对账，被告共计拖欠原告材料款69625元，被告向原告出具借条一份，载明了欠款金额等。尔后，经原告多次催讨，被告仅于2020年1月24日付款3000元，余款66625元一直未付。在本院审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为判决被告偿还原告货款65625元。 被告黄绍强辩称，对欠原告货款无异议，但受花炮政策等影响，目前经济困难，无法一次性付还，可以分次分批付还。 经审理查明：原告与被告素有买卖花炮原材料的业务往来。2019年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款69625元未付，并由被告出具借条一份，载明“今借到萍乡市达金花炮材料有限公司人民币69625元，是实”。审理中原告陈述，与被告系买卖花炮原材料的生意往来关系，被告在原告处购买花炮原材料高氯酸钾、硫磺、铝粉等。后被告仅向原告支付部分货款，尚欠65625元至今未支付，原告具状诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，经开庭审理，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告举示的借条，结合原告的陈述，可以认定被告向原告购买花炮原材料欠下货款，现原告根据与被告的买卖合同关系提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应及时清结该所欠货款。因被告履行义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付或以货物抵货款共计4000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄绍强在本判决生效后十日内向原告萍乡市达金花炮材料有限公司支付货款65625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（减半收取），由被告黄绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月九日 书记员  江文娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6706号之一申请人：常州艾维纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411767378009D，住所地常州市新**三井工业园。法定代表人：陈维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：常州龙灵纺织有限公司，统一社会信用代码91320412074706815K，住所地常州经济开发区遥观镇广电东路**。法定代表人：黄秉金，该公司总经理。本院在审理申请人常州艾维纺织品有限公司诉被申请人常州龙灵纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州艾维纺织品有限公司于2020年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州龙灵纺织有限公司的银行存款102121.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州艾维纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州龙灵纺织有限公司银行存款102121.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄雯茜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1238号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）尹奎杰，男，1957年8月3日出生，汉族，住莱州市。 委托代理人王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹奎秋，女，1962年1月20日出生，汉族，住莱州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹奎英，女，1972年11月8日出生，汉族，住莱州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹奎芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住莱州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹奎春，男，1964年2月5日出生，汉族，住莱州市。 原审上诉人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 再审申请人尹奎杰因与被申请人尹奎秋、被申请人尹奎英、被申请人尹奎芳、被申请人尹奎春、原审上诉人莱州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服烟台市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁06行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹奎杰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据本案原审所查明的事实，涉案房屋原登记在案外人尹祥德名下，原产权证号为莱房过西镇政字第0××6号，后尹祥德于2000年农历11月30日去世。2002年9月7日，再审申请人向莱州市自然资源和规划局提交农居房房屋所有权转移申请审批书，要求将房屋所有权证书登记人为尹祥德的莱房过西镇政字第0××6号房屋的所有权转移登记到自己名下，并提交了再审申请人和尹祥德的身份证、“分书”、莱房过西镇政字第0××6号房屋所有权证原件、土地使用者为尹祥德的莱宅集建（90）字第17070036号集体土地建设用地使用证等材料，该审批书中“产权来源”填写为“析产”。2002年10月17日，上述房屋确权登记到再审申请人名下，房产证号为莱房权证三山岛街道字第2××1号。依照原建设部颁布的《城市房屋权属登记管理办法（2001修正）》第十条规定，房屋权属登记依受理登记申请、权属审核、公告、核准登记、颁发房屋权属证书等程序进行；第十一条规定，房屋权属登记由权利人（申请人）申请；第十二条规定，权利人（申请人）可以委托代理人申请房屋权属登记；第十三条规定，权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书；第三十九条规定，本办法第二条规定范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。故涉案房屋权属变更登记程序适用原建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定。本案中，案外人尹祥德于2000年去世，尹祥德去世后，再审申请人、尹祥德的配偶及本案各被申请人均为名义上的继承人。在涉案房屋并未完成继承析产的情况下，再审申请人在尹祥德去世2年之后的2002年以“析产”为由申请将尹祥德的房屋所有权转移登记到自己名下，该行为没有事实根据。莱州市自然资源和规划局在未尽到审慎审查的义务的情形下作出涉案房屋转移登记行为，属事实不清，证据不足，依法应予撤销，原审法院对涉案房屋转移登记予以判决撤销并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，尹奎杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹奎杰的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 曹林灿 审 判 员 许 琳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3579号原告：林卫健，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码：440************819。被告：潘源虎，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码：429************033。原告林卫健与被告潘源虎民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林卫健到庭参加了诉讼，被告潘源虎经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款9万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年8月18日和11月15日向被告转账9万元，被告向原告出具两张借条，每张借条中约定有5000元利息。因被告未按时还款，原告为自身维护合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。原告向本院提交的证据如下：借条、银行转账凭证。被告经法院传票传唤没有到庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2017年8月18日，被告向原告出具借条一张：潘源虎今借到林卫健现金35,000元，借款期限为2017年8月18日至2017年9月10日止，到期一次性还清35,000元。如到期不还，超过一天，按每天100元作违约金支付给林卫健。原告于当日向被告转账3万元。2017年11月15日，被告又向原告出具借条：借林卫健6万元，利息为5000元，2017年11月30日前还清本息。原告于当日向被告转账6万元。被告的还款情况为：关于第一笔借款3万元，2017年9月20日给付5000元，2017年10月28日给付4000元，2017年11月14日给付5000元。关于第二笔借款6万元，2017年12月14日给付4000元，2018年1月17日给付5000元，2018年3月14日给付5000元，2018年3月15日给付5000元，2018年4月23日给付两次共1万元。2018年4月25日给付3000元，2018年12月2日给付3000元，2019年1月31日给付5000元。本院认为，一、关于第一笔借款3万元。该笔借款约定了22天的利息为5000元，并且约定逾期还款按每天100元计算违约金，经折算上述利息或违约金明显超过法律规定的上限，本院酌情按15.4%计算借款3万元的年利率。1.按15.4%的年利率本金3万元从2017年8月18日计算9月20日期间33天的利息为417.7元，被告于2017年9月20日已偿还利息5000元，超额支付的利息4582.3元应当折抵本金，第一笔借款未还本金剩余25,417.7元；2.本金25,417.7元以年利率15.4%从2017年9月21日计算10月28日期间37天的利息为396.8元，被告于2017年10月28日已偿还利息4000元，超额支付的利息3603.2元应当折抵本金，第一笔借款未还本金剩余21,814.5元；3.本金21,814.5元以年利率15.4%从2017年10月29日计算11月14日期间16天的利息为147.26元，被告于2017年11月14日已偿还利息5000元，超额支付的利息4852.74元应当折抵本金，第一笔借款未还本金剩余16,961.76元。约定逾期还款按100元每天计算违约金，该约定过高，本院酌情以剩余本金16,961.76元为基数按年利率15.4%从2017年11月15日计算至起诉日2020年10月23日共1073天为7678.89元。二、关于第二笔借款6万元。该笔借款约定15天的利息为5000元，经折算年利率明显超过法律规定的上限，本院酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算借款6万元的年利率。1.按15.4%的年利率本金6万元从2017年11月15日计算12月14日期间29天的利息为734.14元，被告于2017年12月14日已偿还利息4000元，超额支付的利息3265.86元应当折抵本金，未还本金剩余56,734.14元；2.本金56,734.14元以年利率15.4%从2017年12月15日计算2018年1月17日期间33天的利息为789.9元，被告于2018年1月17日已偿还利息5000元，超额支付的利息4210.1元应当折抵本金，未还本金剩余52,524.04元；3.本金52,524.04元以年利率15.4%从2018年1月18日计算3月14日期间55天的利息为1218.85元，被告于2018年3月14日已偿还利息5000元，超额支付的利息3781.15元应当折抵本金，未还本金剩余48,742.89元；4.本金48,742.89元以年利率15.4%从2018年3月14日计算至3月15日1天的利息为20.57元，被告于2018年3月15日已偿还利息5000元，超额支付的利息4979.43元应当折抵本金，未还本金剩余43,763.46元；5.本金43,763.46元以年利率15.4%从2018年3月16日计算至4月23日期间38天的利息为701.65元，被告于2018年4月23日已偿还利息10,000元，超额支付的利息9298.35元应当折抵本金，未还本金剩余34,465.11元；6.本金34,465.11元以年利率15.4%从2018年4月24日计算至4月25日期间2天的利息为29.08元，被告于2018年4月25日已偿还利息3000元，超额支付的利息2970.92元应当折抵本金，未还本金剩余31,494.19元；7.本金31,494.19元以年利率15.4%从2018年4月26日计算至12月2日期间220天的利息为2923.35元，被告于2018年12月2日已偿还利息3000元，超额支付的利息76.65元应当折抵本金，未还本金剩余31,417.54元；8.本金31,417.54元以年利率15.4%从2018年12月3日计算至2019年1月31日期间59天的利息为782.08元，被告于2019年1月31日已偿还利息5000元，超额支付的利息4217.92元应当折抵本金，未还本金剩余27,199.62元。第二笔借款未约定逾期利率，本院酌情以认定的借期内年利率15.4%来计算，以剩余本金27,199.62元为基数从2019年2月1日计算至起诉日即2020年10月23日共630天为7229.88元。综上，被告尚欠原告借款本金和利息共计59,070.15元，现还款期限已届满，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘源虎于本判决生效之日起七日内偿还原告林卫健借款本金和利息59,070.15元；二、驳回原告林卫健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告林卫健负担387元,被告潘源虎负担638元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1490号申请执行人：阮明跃，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：万雪萍。申请执行人阮明跃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2781号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1596元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二日书记员  王若涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢49号申请执行人：凌春藩，男，1954年8月17日出生，汉族，广东省吴川市，住吴川市。被执行人：襄阳市第三十五中学.法定代表人：齐光伟，三十五中校长本院执行的凌春藩与襄阳市第三十五中学拖欠工程款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）樊屏民初字第27号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市第三十五中应向申请执行人支付迟延履行利息120269.94元。于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中被执行人襄阳市第三十五中学提出执行异议，正在襄阳市中级人民法院审查过程中，暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待异议审查结束后，本院将依法再次恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十日书记员  刘 皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2347号 上诉人肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人肖迎春因诉遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区政府）、遂宁市船山区水利局（以下简称船山区水利局）、遂宁市船山区人力资源和社会保障局（以下简称船山区人社局）不履行法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 肖迎春上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.本案应对船山区政府、船山区水利局、船山区人社局的行政行为是否合法进行审查，不管肖迎春向这三个行政机关提出的申请是否属于人民法院受案范围，都与船山区政府、船山区水利局、船山区人社局的行政不作为没有必然联系。2.认定本案是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免是错误的。上诉人要求解决的是上诉人的国家机关事业单位社会保险被非法注销的事项。3.本案不是重复起诉，肖迎春提起的诉讼均被裁定驳回起诉或不予立案，并未进行实质审理。4.船山区政府、船山区水利局、船山区人社局具有肖迎春所申请的法定职责。5.肖迎春的人身、财产安全受到严重威胁，请求给予人身财产安全保护令。二、适用法律错误。1.《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行诉法）第五十一条规定，7日内不能判断的，应当先予立案。2.行诉法第六条规定应对合法性进行审查，原审法院却以不立案进行裁定，违反行政诉讼的立法宗旨和司法为民原则。三、本案涉嫌枉法裁判且司法监督部门庇护违法人员，请严格查处或移交相关部门调查处理。肖迎春的上诉请求为：1.撤销原审裁定并依法审理；2.判决船山区政府、船山区水利局、船山区人社局不履行法定职责违法；3.判令船山区政府、船山区水利局、船山区人社局依法履行上诉人申请的法定职责；4.本案诉讼费由船山区政府、船山区水利局、船山区人社局承担。 本院认为，肖迎春在（2020）川行终2134号案件中，已针对船山区政府不履行法定职责提出诉讼请求，其再次起诉属重复起诉。肖迎春在起诉状中自述其国家正式职工和干部身份因遂区水电发（1999）081号文件解除，并曾就身份被解除提起诉讼，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终81号裁定，认为船山区水利局对其下属企业职工肖迎春作出解除国家正式职工身份的决定，是根据政府相关改制政策和文件精神作出的，具有显著的历史和政策背景，因而不是法律意义上的依据其行政职权作出的行政行为，不应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已发生法律效力。肖迎春要求船山区人社局履行“依法对申请人（肖迎春）的国家干部身份进行审核确认；依法责令船山区水务局对（原遂宁市市中区水电局）所作的水电发（1998）002号文件进行纠错；依法恢复申请人的国家干部待遇”的职责，要求船山区水利局履行“对遂水电发（1998）02号文件和遂区水电发（1999）081号文件进行变更并进行行政纠错；按照《四川省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的意见》川府发（2015）16号文件的相关规定，对船山区水务局的编制人员进行清理规范，主动报请相关部门恢复申请人（肖迎春）应有的机关事业保险并将申请人纳入机关事业养老保险制度范围进行改革”的职责，均涉及对其身份的认定，亦不属于行政诉讼受案范围。根据行诉法第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……”的规定，对肖迎春的起诉应当不予立案。肖迎春的其他上诉请求，不属于本案审查范围，其可以向纪检、监察部门提供线索或提出控告。 上诉人肖迎春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22920号原告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地中国上海圆明园路**协进大楼**。法定代表人:欧亚平，董事长。被告:戴传厚，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。众安在线财产保险股份有限公司与戴传厚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  高东来人民陪审员  张 媛二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘晓文书记员张焱森
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1588号 上诉人（原审被告）：李红彦，男，1973年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：毛鑫，男，1985年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人李红彦因与被上诉人毛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，进行了审理，上诉人李红彦、被上诉人毛鑫参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红彦上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3185号民事判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人车辆修理费5510元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交通事故认定书错误，导致上诉人权利受到损害。2、保险公司对被上诉人的车辆损失无权进行定损。 毛鑫答辩称，认可一审判决。 李红彦向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告修理费5510元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月26日18时20分许，原告毛鑫驾驶陕CXXX**号小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至高家村路口向右转弯时，与同向右侧李红彦驾驶的陕CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致李红彦受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队事故认定，毛鑫驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时对道路右侧情况观察、判断不周，引发事故，是事故发生的主要原因，李红彦无证驾驶未按期年检的机动车上路行驶，缺乏必要的安全常识和操作技能，是事故发生的次要原因，毛鑫负事故的主要责任；李红彦负事故的次要责任。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告毛鑫驾驶的陕CXXX**号车辆维修进行定损，定损合计13700元。原告对车辆进行了维修，支出车辆修理费13700元。陕CXXX**号车辆车主为李某某，系原告毛鑫妻子。陕CXXX**号普通二轮摩托车车主为英某某，该车已注销，未投保交强险。 2019年10月12日李红彦以道路交通事故责任纠纷为由将毛鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至本院，要求赔偿其医疗费等各项损失共计216701.7元。2020年4月23日，本院作出（2019）陕0302民初4632号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿李红彦各项经济损失211336.9元。该判决载明，对于毛鑫主张修理车辆支出13700元，要求李红彦支付车辆修理费5510元的请求，因毛鑫未提出反诉，故未进行审理。 一审法院认为，原告毛鑫驾驶陕CXXX**号小型轿车与被告李红彦驾驶陕CXXX**号二轮摩托车发生交通事故，导致原告毛鑫驾驶的车辆受损，支出车辆修理费13700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，应当由被告李红彦所投保的保险公司在交强险财产损失责任限额内先行赔偿，不足的部分按事故责任分担。被告李红彦驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”之规定，被告李红彦在交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔偿，对于不足部分按照事故责任由被告李红彦承担30%即3510元（11700＊30%），则被告李红彦共计赔偿原告毛鑫车辆修理费5510元。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告李红彦主张在上一案中对原告的车辆修理费已经进行了赔偿，但是（2019）陕0302民初4632号民事判决书载明对毛鑫的车辆修理费因毛鑫未提出反诉，故未进行审理，被告李红彦的辩解意见没有事实依据，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告李红彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛鑫车辆修理费5510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红彦承担。其余25元退还原告。 二审中，上诉人提交事故现场照片1组，欲证明被上诉人故意撞伤上诉人，被上诉人对此不予认可，且待证事实无其它证据佐证，本组照片仅能静态反映事故发生后现场情况，并不能证明被上诉人故意撞伤上诉人的事实。故，对该组证据的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据民诉法的有关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求、理由和相关事实及法律适用问题进行审理。根据各方当事人诉辩意见，本案二审阶段争议焦点为交通事故责任认定及受损车辆损失的核定问题。 关于上诉人主张公安机关交通事故认定书错误，导致上诉人权利受到损害的问题。公安机关交通管理部门是机动车事故责任认定的专门机构。当事人如对交通事故责任认定不服，依法可以在法定期限内申请复议,本案上诉人并未在法定期限内对事故责任认定申请复议。同时，在上诉人李红彦诉被上诉人毛鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人将该交通事故认定书作为证据提交人民法院作为其主张赔偿的依据。该案判决已生效，且该案与本案系同一起交通事故，据此可以认定李红彦对本起交通事故责任认定不持异议。故，上诉人的此项请求不能成立，本院不予支持。 关于受损车辆损失的核定问题。保险公司的定损行为虽是在事故发生后，为确定损失数额而实施的单方行为。但定损后，被上诉人对车辆进行了维修，事后又提供了维修发票和维修清单，维修费用与定损结果一致。被上诉人完成损失的举证责任后，上诉人既有权利提交反证反驳上述费用的合理性，也可以申请人民法院对损失进行鉴定。但上诉人未向一审法院申请鉴定，也未提交反证。上诉人二审期间对于车辆定损的上诉理由，无证据支持，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李红彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 翔 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1634号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：赵云福，男，1979年2月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：包俊亮，女，1982年4月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与赵云福、包俊亮金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  帅 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7011号 申请执行人：李安宝，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：沈建波，男，1973年9月12出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初73号民事判决书，于2020年11月5日立案执行李安宝申请执行沈建波买卖合同纠纷一案,执行标的78868元，执行费1083元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何 胡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1538号之九 被执行人：辽宁三沟酒业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人：吴铮。 关于申请执行人与被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司在10×××88账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币557245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 关智昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保317号申请人：田文辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91530100753558471H。住所：云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第**。法定代表人：张岩。申请人田文辉于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下价值246671元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田文辉的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下价值246671元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5748号原告：江苏弘味食品科技有限公司，住所地兴化市花溪路**。法定代表人：周开萍。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆。原告江苏弘味食品科技有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告江苏弘味食品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏弘味食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  陈仁礼人民陪审员  邵红香二〇二〇年十一月九日书 记 员  邹佳慧