湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3249号 原告：刘婵玉，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者,特别代理。 被告：谢永元，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：荣腾物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300356472578B 法定代表人：易路， 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师，特别代理。 原告刘婵玉与被告谢永元、荣腾物流（深圳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘婵玉的委托诉讼代理人余冬根、被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，被告谢永元、荣腾物流（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘婵玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车修理费等133341.57元（已垫付5000元除外），不足部分由被告被告谢永元、荣腾物流（深圳）有限公司承担；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日15时许，被告谢永元驾驶被告荣腾物流（深圳）有限公司所有的粤Ｂ2××××货车在平江县××镇道××路顺丰快递店前路段左转时，与西向东由原告驾驶的湘ＦＸ××××号摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，事故发生后原告被送往平江县××人民医院住院治疗27天和湘雅二医院门诊治疗，被告谢永元垫付医疗费用5000元；事故发生后经平江县公安局交通警察大队作出事故认定：谢永元负此次事故的主要责任，刘婵玉负次要责任；刘婵玉的伤情经湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期为1个月，营养期为1个月，后期治疗费5000元；被告谢永元驾驶的粤Ｂ2××××货车在人保财险深圳分公司投保了交强险和商业三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持自己的诉讼请求。 被告被告谢永元及被告荣腾物流（深圳）有限公司未予答辩。 被告人保财险深圳分公司辩称：发生本次交通事故的粤Ｂ2××××车辆在我司购买了交强险、商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险限额内先予赔付，超出部分我司承担不超过70%的赔偿责任，并按15-20%核减非医保费用，事故发生后向原告垫付医药费10000元；后段医药费应以实际发生为准，交通费应酌情认定，误工费、护理费应按2019年私营居民服务业标准39552元认定，财产损失无相关依据不予认可，对鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、对原告提供的《岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书》，被告保险公司质证认为原告的伤情是因遗留疤痕而定十级伤残，而后续治疗费是用于去疤痕，属重复治疗费用，且应以实际发生为准；本院认为，根据《岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书》第五项“分析说明”陈述“被鉴定人面部皮肤裂伤行清创缝合术后，遗留瘢痕形成，长度累计达19.0CM，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4条之规定，其伤残等级评定为十级伤残......后期需继续预防瘢痕增生等对症治疗，预计后期治疗费伍仟元，或以实际发生费用计算”所见，原告的瘢痕已经形成，预计治疗费是自定残之日后用于预防瘢痕增生的合理费用，并不是用于去已有的瘢痕，与已经发生的治疗费并不重复，被告保险公司此项抗辩理由不成立，不予采信，故对此证据应予采信；2、对原告提供的《湖南省增值税普通发票》，被告保险公司认为该代开发票无法证明财产损失情况，应有受损车辆照片、维修清单佐证，对该证据的三性均持异议；本院认为，该票据系“平江县富先达车行”出具，是原告欲以证明其摩托车损失所产生的费用，该票据虽载明服务项目是劳务、配件及修理，但并未载明持票人名称及维修车牌号，亦未有受损车辆照片、维修清单予以佐证，属单一证据，不能充分证明财产损失费用的实际金额，但鉴于该项损失实际存在，本院将酌情认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月2日15时许，被告谢永元驾驶被告荣腾物流（深圳）有限公司所有的粤Ｂ2××××货车在平江县××镇道××路顺丰快递店前路段左转时，与西向东由原告驾驶的湘ＦＸ××××号摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，事故发生后原告被送往平江县××人民医院住院治疗27天，后又至湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共计产生治疗费18483.97元；事故发生后经平江县公安局交通警察大队作出事故认定：谢永元在此次事故中负主要责任，刘婵玉负次要责任；刘婵玉的伤情经湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期为三个月（90天），护理期为1个月（30天），营养期为1个月（30天），预计后期治疗费5000元，原告发生鉴定费2200元；被告谢永元驾驶的粤Ｂ2××××货车在人保财险深圳分公司投保了交强险和100万商业三者责任保险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。另查明原告定残时为53周岁，从事务农工作，其母亲朱情英出生于1942年3月21日，本次事故发生时已年满75周岁，其婚后生有原告等子女四人。 被告谢永元驾驶的粤Ｂ2××××车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为1000000元。经庭审核实，被告保险公司向原告支付的医疗费10000元因在汇款时收款人名称不正确，原告并未实际使用；经电话与被告谢永元和荣腾物流（深圳）有限公司核实，被告谢永元是受雇于荣腾物流（深圳）有限公司，所驾驶的粤Ｂ2××××车辆属荣腾物流（深圳）有限公司所有，在事故发生后向原告垫付的医疗费5000元是由荣腾物流（深圳）有限公司支付，荣腾物流（深圳）有限公司对此予以认可，并称粤Ｂ2××××车辆是蓝牌车，无道理运输许可证。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据农、林、渔、牧业年平均工资为54272元/年，居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均生活消费支出26924元/年。 原告刘婵玉因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费18483.97元+5000元=23483.97元、住院伙食补助费60元/天×27天=1620元、营养费30天×30元/天=900元、护理费66816元/年÷365天×30天=5491.7元、误工费54272元/年÷365天×90天=13382.1元、残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元、应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费26942元/年×5年×10%÷4=3365.5元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2200元，交通费800元，财产损失（摩托车修理费）500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用106223.3元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用26003.97元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用500元和不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定原告刘婵玉负此次事故的次要责任，被告谢永元承担主要责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由原告刘婵承担本案30%民事责任，被告谢永元承担70%民事责任，因谢永元系荣腾物流（深圳）有限公司雇员，对被告谢永元应承担的民事责任应由荣腾物流（深圳）有限公司承担。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告刘婵玉主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为18483.97元，有病历资料予以佐证，另鉴定结论确定的后段治疗费用5000元，系原告预防瘢痕增生所必须的合理费用，均应予支持。刘婵玉主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间27天共计1620元，应予支持。刘婵玉主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期30天支持，本院酌情认定为900元。刘婵玉主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期30天并按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元计算为5491.7元，被告保险公司认为应按照私营居民服务业标准39552元/年计算，但并未举证证明其主张，且其主张与岳阳地区司法实践中对护理费的计算规定不符，而原告的主张符合法律规定，应予以支持，对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。刘婵玉主张的误工费，按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据农林渔牧业年平均工资为54272元，及鉴定结论确定的误工期为90天计算为13382.1元，被告保险公司认为应按照私营居民服务业标准39552元/年计算，但并未举证证明其主张，而原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持，对被告保险公司的抗辩此项意见不予采纳。刘婵玉主张的残疾赔偿金，因交通事故受伤造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，定残时年满59周岁，其主张以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数得79684元，符合法律规定，本院予以支持。刘婵玉主张的被扶养人生活费，因其被扶养人已年满75周岁，应计算5年，其主张的扶养费3365.5元符合法律的规定，应予支持。刘婵玉主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为3500元。刘婵玉主张的交通费，鉴于其为前往长沙、浏阳等地治疗，交通费用全部自理，本院酌情支持800元。刘婵玉主张的财产损失，《交通事故认定书》认定事故发生后原告的摩托车受损，被告保险公司对此无异议，原告的证据又不能充分证实具体的损失，故本院酌情予以支持500元。刘婵玉主张的鉴定费2200元，系其确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告刘婵玉受伤及财产损失，原告刘婵玉负事故的次要责任，被告谢永元负事故主要责任，其驾驶的粤Ｂ2××××车辆在被告人保财险深圳分公司处投保交强险和100万元限额三者商业责任险及不计免赔特约险，故原告刘婵玉因交通事故受伤造成的损失应先由被告人保财险深圳分公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告刘婵玉损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计106223.3元，未超过交强险限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计26003.97元，已超过交强险该项限额10000元，财产损失费用500元未超过该项限额2000元，故应由被告人保财险深圳分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失106223.3元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失500元。因此，被告人保财险深圳分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失106223.3元＋10000元＋500元＝116723.3元（含精神损害抚慰金3500元）。原告超出交强险责任限额的损失26003.97元-10000元＝16003.97元，加上原告的鉴定费2200元，共计18203.97元，因原告刘婵玉承担本次事故30%的责任，故应由刘婵玉自行承担交强险外的损失的30%即18203.97×0.3＝5461.2元，其余损失12742.77元应由被告荣腾物流（深圳）有限公司赔偿。由于粤Ｂ2××××车辆在被告人保财险深圳分公司投保了三者商业责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对应由被告荣腾物流（深圳）有限公司承担赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告人保财险深圳分公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。鉴于被告荣腾物流（深圳）有限公司未到庭与被告人保财险深圳分支公司协商核减原告医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，根据当地的司法实践，应支持被告保险公司的此项主张，本院根据当地司法实践酌情认定按15%的比例予以核减，被告人保财险深圳分公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（26003.97元-10000元）×70%×15%＝1680.4元。因此，被告人保财险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘婵玉的损失12742.77元-1680.4元＝11062.37元，被告荣腾物流（深圳）有限公司在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告1680.4元。因荣腾物流（深圳）有限公司已垫付医疗费5000元,进行抵减后，应由原告返还给被告荣腾物流（深圳）有限公司垫付款3319.6元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同和交强险保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘婵玉交通事故受伤造成的损失116723.3元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘婵玉因交通事故受伤造成的损失11062.37元； 三、由被告荣腾物流（深圳）有限公司赔偿原告刘婵玉因交通事故受伤造成的损失1680.4元，其向原告已垫付医疗费5000元予以抵减后，应由原告返还3319.6元给荣腾物流（深圳）有限公司； 四、驳回原告刘婵玉的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告刘婵玉负担445元，被告谢永元负担1038.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邵晨薇 书记员毛湘平