文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13954号原告：刘敖，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。被告：陈永荣，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘敖与被告陈永荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘敖的委托诉讼代理人谢光武，被告陈永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敖向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款及材料费合计28150元；2、被告立即向原告支付停窝工损失15000元；3、被告立即向原告返还垫付的装修保证金5000元；4、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以28150元为基数，按日利率千分之一的标准，从2019年5月28日计算至工程款付清之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月签订了《房屋装修合同》，约定原告为被告位于重庆市江津区XX城XX栋X号的房屋进行装修，工程价款合计98000元，并对付款时间、违约责任等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告进场装修，代原告垫付了5000元的装修保证金。原告按施工图完成了全部工程，但被告不按合同约定付款，导致原告停窝工。在原告多次催促的情况下，2019年3月14日，被告与原告达成一致意见，扣除部分未完工程费用及已付款部分，被告仍应付原告工程款23850元。另，被告增加施工内容橱柜（6米，每米500元）、增加现浇板2块（一块500元）、电梯底坑深度不够开挖发生300元人工费，产生材料及施工费4300元。施工过程中，因被告未依约支付工程款而停窝工，导致原告产生工人停窝工损失15000元。现房屋已投入使用，但被告仍未支付上述费用。原告多次催促，但至今未果。原告认为，原被告之间的合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按约向被告完成了施工义务，而被告却未按约向原告支付工程款。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，望法院判如所请。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：1、《房屋装修合同》。合同首部列明双方当事人处，发包方（简称甲方）为被告陈永荣，承包方（乙方）为原告刘敖。合同落款，未有任何签名盖章。合同载明：“甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行住房装修……一、工程概况。1、装修施工地点：2、住房结构：室厅套，施工面积216平方米。3、装修施工内容：详见附件一《装修施工内容表》。4、承包方式：全部承包。5、一层工期：30天内施工完成。6、工期：自2018年3月28日开工，至2018年06月27日竣工，工期90天。二、工程价款及结算的约定。1、工程总价款：98000元详见本合同装修工程报价单。2、工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次，在甲乙双方签订合同之日，支付2万。（2）第二次，在砼完成时，支付2万。（3）第三次，在施工过程中当面砖完成时，支付3万。 （4）第四次，油漆完成时，支付2.5万。（5）第五次，竣工验收当天，支付3000元。（6）如果在工程施工过程中，另加施工范围，所需支付的加工费用，需在第四次支付款项时一起支付。（7）工程整体保修期两年。水电保修期5年。工程款全部结清后，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。三、关于材料供应的约定。1、甲方提供的材料：详见合同装修工程报价单。……四、关于工程质量及验收的约定。……2、在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方协定。……七、违约责任。1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方500一天的误工费；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付未付款项的1‰作为违约金。2、本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算造价1‰的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。……九、合同的变更和解除。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。合同附件为本合同的组成部分。”除上述内容外，合同还就其他相关事项进行了约定（注：上述有下划线处未填写内容）。对该证据，原告陈述：双方签字的合同，因久了没有找到；合同本附有工程报价清单，明确了原告的装修范围，但因签字的合同未找到，无法提供。原告用以证明：合同约定由原告对被告位于重庆市江津区双福英利国际五金机电城30栋2号的房屋进行装饰装修，并对付款方式、违约责任等进行了约定。对该证据，被告质证认为：原被告签订过一份《房屋装修合同》，原告提交的合同是交给物管的，不是正式合同；该合同中约定的付款时间、工期同双方签字的合同；但原告装修进度从未打电话告诉被告，只是叫我付款，我每次去房屋外，门都是关起的。2、原被告微信聊天记录的截屏打印件17页（每页上有4张截屏图）。原告用以证明：通过微信告诉了被告装修价款98000元所包含的装修内容、装修的进度、停窝工的事实，并于2018年4月10日告知被告需加板4处，每处500元，电梯基坑打10公分300元等。对该微信聊天记录，被告无异议。3、结算单。原告用以证明与被告于2019年3月14日进行了结算，明确将原告未完成的部分从总款中扣除并扣除已付款后，被告应支付原告23850元。对该据被告质证认为：字是我签的，是原告利用威胁手段逼我签的。4、房屋现状照片。原告用以证明原告装修的房屋被告已投入使用。对该证据，被告质证认为：照片是在房屋外面拍的，里面没有施工完，我没办法使用，我把东西放进去是为了应付开业，实际上是当成库房在使用，这份证据不能达到原告的证明目的；房屋装修的质量太差，我现在要求返工。5、原告委托重庆坤博律师事务所向被告发出的《律师函》。该函要求被告于2019年5月27日前支付原告工程款28000元及违约金，并赔偿损失。原告用以证明，经催告后被告仍未付款，被告应按约定从2019年5月28日起支付原告违约金。该函落款时间为2019年5月20日。对该证据，被告质证认为：该函原告是通过门缝丢进去的，因门市未经营，我收到的时间是2019年10月份。庭审中，原告对增加的装修款4300元陈述：该款原告通过微信于2018年4月10日告知被告加板每处500元，实际施工2处，电梯基坑打10公分300元，增加厨柜6米，每米500元。对此被告称：原告所称增加的款均包含在合同价款98000元内。被告陈永荣辩称：工程总价款是9.8万元，我付了7万元给原告，而工程至今仍处于停工状态，原告为什么停工我也不清楚，反正是找我要钱，要我支付剩余价款2.8万元。按照约定是按进度付款，原告没有叫我去看进度，只是叫我付款。装修期间我去装修房屋处3次，每次门都是关着的，没有一个装修工人，每次去门市时都打电话给原告，第一次打电话，原告说去西安旅游了，没有给我装完。当时油漆和门都没装完，合同约定是油漆做完付2.5万元，油漆都没做，怎么付款。按工程进度多的钱我都付了，剩余的2.8万元我与原告协商，给原告2万元把剩余的装修完，验收当天付5000元，保质金3000元半年后支付。原告不同意，提出2.8万元须全部付完。对原告未施工的部分，我找别的装修公司做的。原告请求我支付违约金不能成立，原告停工耽误了我开业时间还要叫我拿违约金，停工是原告违约，我没有违约。原告对房屋的装修，质量相当差，我可以请求返工。橱柜当时都是口头说的，清单上有没有我也没有看，包干价是9.8万元，还要加入其他费用不合理。庭审中，被告未举示证据。原告刘敖围绕其诉讼请求提交了上述证据，经庭审质证，被告陈永荣对原告提交证据的真实性无异议。原告举示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本院认定以下事实：2018年原被告签订了《房屋装修合同》，对相关事实进行了约定（具体内容见原告举示的第1项证据），2019年3月14日，原被告就原告已对房屋装饰装修部分的价款进行了结算，扣除原告未施工完成项目的价款和已付款后，被告还应支付原告装饰装修款23850元。之后，被告收到了原告委托重庆坤博律师事务所发出的《律师函》。本院认为，原告刘敖与被告陈永荣签订的《房屋装修合同》合法有效。合同签订后，原告进场对合同约定房屋进行装修，在装修过程中，原被告于2019年3月14日，就原告已完成装饰装修的项目进行了结算。经结算，扣除原告未完成的施工内容的价款和已付款，被告还应支付原告装饰修款23850元。此款被告至今未支付原告，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金。首先，根据原被告已进行结算、结算时扣除了原告未完成的施工内容的价款、原告未施工完成的内容原告已另行发包与他人施工完成的事实，能够认定原被告签订的《房屋装修合同》，双方已协商解除。其次，合同以及双方在协商解除合同时未约定合同解除后，被告应支付原告剩余装饰装修款的时间，且原告也无证据证明，现被告应付原告的款项，被告在合同解除前就应支付原告。再次，合同约定，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付未付款项的1‰作为违约金。原被告虽未约定合同解除后被告应支付原告款项的时间，但被告在经原告催告应予支付。最后，被告收到了原告催告付款的律师函，而被告仍未支付应付原告的工程款。因此被告应支付原告迟延付款的违约金。其时算时间，由于原告未有证据证明被告收到律师函的时间，被告自认其于2019年10月收到，故违约金的起算时间，应从2019年11月1日起。其计算标准，原告请求按合同约定的所欠款1‰每日计算过高，由于原告未提交被告迟延付款给原告造成损失的证据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对原告请求被告赔偿的停窝工损失，以及垫付的装修保证金，因原告未提供证据证明，其请求不能成立。对原告请求被告支付的增加装饰装修项目而增加的工程款4300元，因原被告结算是在原告就其所称增加的项目施工完成后，因此结算时双方应对该价款进行了处理，原告未提供在结算价款外被告还应支付此款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、和一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈永荣在本判决生效后十日内支付原告刘敖装饰装修款23850元；二、被告刘敖在本判决生效后十日内支付原告刘敖违约金（以23850元为基数，从2019年11月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告陈永荣负担。此款原告刘敖已预交，被告陈永荣在支付原告上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓