浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初611号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人韦建以，男，1984年11月6日出生，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪于2016年6月15日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月28日被广西省壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2355号起诉书指控被告人韦建以犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人韦建以及其辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月份，被告人韦建以伙同韦克倩、韦俊宇（均已被逮捕）事先预谋，共同出资用于支付路费、住宿费等费用，以急需用钱暂时典当金手镯为名义，用假金手镯冒充真金手镯到金店进行典当以骗取他人钱财，所骗钱财由三人平分。2020年5月至6月期间韦建以与韦克倩、韦俊宇从广西柳州驾车分别来到福建、贵州及浙江等地的金店或当铺，以该方式骗取他人钱财共计114831元（人民币，下同）。具体实施诈骗事实如下： 1、2020年5月14日12时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省南安市××镇××街××号被害人陈某的珠宝店附近，由韦克倩进入该店内，以上述方式骗取陈某8200元。 2、2020年5月14日14时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省晋江市××镇××路××号被害人肖某的金店附近，由韦俊宇来到该店内,以上述方式骗取肖某8000元。 3、2020年5月14日15时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省晋江市××镇××路××号被害人吴某的金银首饰店附近，由韦俊宇进入该店内,以上述方式骗取吴某6000元。 4、2020年5月14日17时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省泉州市南安市××镇××庄街××号被害人黄某的金银首饰店附近，由韦俊宇进入该店内，以上述方式骗取黄某8000元。 5、2020年5月14日17时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省泉州市南安市官桥镇福官南路新百姓购物广场被害人向某的金银首饰店附近，由韦克倩进入该店内，以上述方式骗取向某7000元。 6、2020年5月24日13时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到贵州省六盘水市钟山区××路××号被害人胡某的金银首饰店附近，由韦俊宇进入该店内，以上述方式骗取胡某9000元。 7、2020年5月24日14时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到贵州省六盘水市钟山区××路××号被害人林某1的手机店附近，由韦俊宇进入该店内，以上述方式骗取林某19000元。 8、2020年6月2日14时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省福州市晋安区××庄街道××路××号被害人潘某、曾某的金银首饰店附近，由韦俊宇进入该店内，以上述方式骗取潘某9142元。 9、2020年6月3日13时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省福州市晋安区××庄街道××路××号被害人潘某、曾某的金银首饰店附近，由韦克倩进入该店内，以上述方式骗取曾某8089元。 10、2020年6月3日20时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到福建省福州市连江县××广场××楼被害人林某2的金银首饰店附近，由韦俊宇进入该店内，以上述方式骗取林某29400元。 11、2020年6月5日13时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到浙江省龙港市××街××号被害人张某的金银首饰店附近，由韦俊宇来到该店内，以上述方式骗取张某9000元。 12、2020年6月5日15时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到浙江省温州市平阳县××镇××号被害人谢某的金银首饰店附近，由韦俊宇来到该店内，以上述方式骗取谢某8000元。 13、2020年6月5日20时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到浙江省温州市瑞安市××街道××街××号××经营的金银首饰店，由韦俊宇来到该店内，以上述方式骗取刘某8000元。 14、2020年6月5日17时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到浙江省温州市瑞安市飞云街道瑞安××路××号被害人何某经营的金银首饰店附近，由被告人韦建以来到该店内，以上述方式骗取何某8000元。 15、2020年6月6日12时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到浙江省温州市瑞安市××街道××小区××幢××号被害人周某经营的金银首饰店附近，由韦建以来到该店内以上述方式实施诈骗，双方谈好以8000元价格典当后，周某将韦建以提供的金手镯用火烧检验时发现该手镯有问题，韦建以称怕被烧坏，将该手镯拿走并逃离现场。 16、2020年6月6日17时许，被告人韦建以伙同韦俊宇、韦克倩一起驾车来到浙江省温州市龙湾区××街道××街××号被害人熊某经营的金银首饰店附近，由韦建以来到该店内以上述方式实施诈骗，熊某发现韦建以即为其在微信群看到的诈骗嫌疑人后报警，公安机关到达现场将韦建以当场抓获。 公诉机关认为，被告人韦建以以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦建以系累犯，但愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2万元（经当庭变更）。 被告人韦建以对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韦建以有坦白情节，认罪认罚；指控的第15、16节诈骗事实系犯罪未遂，应对其从轻处罚。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有被告人韦建以及同案犯韦俊宇、韦克倩的供述，被害人陈某、肖某、吴某、黄某、向某、胡某、林某1、潘某、曾某、林某2、张某、谢某、刘某、何某、周某、熊某的陈述，证人游某、杨某、许某、韦某1、韦某2、韦某3的证言，人员辨认笔录，电子证物检查笔录，调取证据清单、接受证据清单、监控视频截图、微信账号及转账记录截图、抵押单、手镯照片、发票、身份证照片，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建以结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦建以曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且系流窜作案，危害严重，应予从重处罚。被告人韦建以愿意接受处罚，可以对其从宽处理。被告人韦建以在侦查阶段、审查起诉阶段拒不供述主要犯罪事实，不能认定为坦白，故对其辩护人提出的坦白意见，不予采纳；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚”，被告人韦建以诈骗未遂金额为8000元，属数额较大，诈骗既遂金额为114831元，属数额巨大，对其应以诈骗罪既遂处罚，故对辩护人提出的韦建以部分诈骗未遂并要求从轻处罚的意见，不予采纳；其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦建以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年11月5日止。) 二、责令被告人韦建以共同退赔赃款人民币114831元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑若丽 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  郑安义 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。