辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1863号 原告：彰武县赵伟农资经销站。住所地：彰武县大冷镇团结路**。 投资人：赵伟，男，1970年5月21日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：吴思，女，1990年6月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 原告彰武县赵伟农资经销站与被告吴思买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、18日、11月23日公开开庭进行了审理。原告彰武赵伟农资经销站投资人赵伟，被告吴思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彰武县赵伟农资经销站向本院提出诉讼请求：判令被告吴思给付种子款70420元。事实和理由:被告吴思及其丈夫洪非在2014年至2015年期间从我经销处累计批发各种种子共计1336袋，当时约定卖完后支付货款，余货未卖出去的退还给我，吴思共退回种子416袋，剩余920袋合计货款70420元（嘉丰8号：566袋×70元；雷诺909:192袋×70元；美苗988:140袋×70元；中农大4515:57袋×45元；奥邦368:111袋×45元）。吴思将上述货物出售后，一直未向我经销处支付货款，为此我曾多次催要，但至今未获清偿。 被告吴思辩解称，原告所述不属实。首先，根据《种子法》相关规定，种子属于特许经营，原告销售种子应取得销售许可、授权委托等，如果不能提供上述材料，则属非法经营，其经营收入属违法所得财产，人民法院不应予保护。第二，原告提供的出库单7张，即2014年1月8日1张、2月10日1张、12月15日1张、12月21日1张，2015年4月10日1张、5月1日1张、5月12日1张，以上是我在原告处提货的凭证，不是欠款凭证，属原告内部出库手续，我已付清相应种子款，以上7张提货单与我无关。第三，2014年12月28日的出库单，总计种子款14250元，该单据我在欠款人处签名，原告向法庭提供的出库单，如有我在欠款人处签名，我都同意给付。现我共欠原告货款10145元，该钱为拖欠的化肥款，而不是种子款。 原告赵伟农资经销处为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、出库单8张、退货单2张 ①2014年1月8日出库单1张，品名为美苗988，出库数量2包，每包20袋，共计40袋。吴思在提货人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ②2014年2月10日出库单1张，品名为：雷诺909，出库数量4包，每包20袋，共计80袋；嘉丰8号，出库数量5包，每包20袋，共计100袋；美苗988，出库数量3包，每包20袋，共计60袋；中农大4515，出库数量1包，每包25袋，共计25袋。吴思在提货人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ③2014年12月15日出库单1张，品名为：嘉丰8号1代、升级45151代、奥邦3681代、雷诺9091代。吴思在提货人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ④2014年12月21日出库单1张，品名为：雷诺909，出库数量1包，每包20袋，共计20袋；嘉丰8号，出库数量2包，每包20袋，共计40袋；升级4515，出库数量1包，每包25袋，共计25袋；奥邦368，出库数量1包，每包20袋，共计20袋；西洋红1袋、隆源1袋。吴思在欠货人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ⑤2014年12月28日出库单1张，品名为：雷诺909，出库数量4包，每包20袋，共计80袋；嘉丰8号，出库数量2包，每包20袋，共计40袋；升级4515，出库数量2包，每包25袋，共计50袋；奥邦368，出库数量4包，每包20袋，共计80袋。吴思在欠款人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ⑥2015年4月10日出库单1张，品名为：嘉丰8号，出库数量10包，每包20袋，共计200袋。吴思在出库单上签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ⑦2015年5月1日出库单1张，品名为：嘉丰8号，出库数量13包，每包20袋，共计260袋。洪非在提货人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ⑧2015年5月12日出库单1张，品名为：嘉丰8号，出库数量共计52袋。洪非在提货人处签名。用以证明提货及拖欠货款事实。 ⑨2015年4月10日出库单1张，左上角标注“退”字，用以证明吴思退货情况，雷诺909：退60袋；美苗988：退40袋；中农大4515：退45袋；奥邦368，退80袋。吴思在该单据上签名。 ⑩思鸿农资种子、化肥、农药销售单1份，用以证明吴思退货情况，中农大451513袋、奥邦3689袋、雷诺9098袋、嘉丰8号146袋（7大包+6小袋）。吴思在该单据上签名。 2、吴思与袁某的聊天记录截屏5份，用以证明吴思拖欠货款7万余元的事实。 关于此聊天记录截屏，原告未能提供原始聊天记录，庭审过程中，原告申请对聊天记录进行鉴定恢复。但因袁某、吴思均更换过手机，无法进行鉴定。 3、证人袁某证言1份，袁某陈述称：吴思欠赵伟农资经销站种子款一直未还，金额约70000元，因其与赵伟是同事关系，经常到其经销处帮助开票、付货，吴思了解到该情况后，就找到其帮忙在原告处赊购种子，考虑与吴思有亲属关系，其便与赵伟商量，征得了赵伟的同意，且吴思承诺卖完种子即付货款。此后，其多次通过电话、微信向吴思催要种子款，但吴思始终拖延未还。 4、证人王某的证言1份，王某陈述称：我经朋友介绍曾在原告处进货，每个周期结算一次，我到店里后销售人员先给我开提货单，提货单上有我签名，然后我拿单子到库房找保管员提货，我的提货地点是大冷镇和彰武县体育场附近的库房。两个地方的提货模式是一样的，提货单在我自己手里也留存一份，最后拿提货单和原告结算，不需要另外再出具欠据。 5、证人杨某的证言1份，杨某陈述称：我是经朋友介绍在原告处进货的，当时我在彰武县环路经营了一家种子化肥店，我到原告处后，店员先给我出具提货单，提货单一式两份，我自己留存一份，原告留一份，我拿着提货单到原告仓库发货，当时不付款，也不打欠条，等春耕过后算账，多余的种子要退回给原告。 吴思对彰武县赵伟农资经销站提供的证据1、2、3、4、5均提出异议，关于证据1：对其真实性均无异议，但认为证据①②③④⑦⑧仅是出库单，且上面标注的是提货人，未标明欠款人，相应货款已结清；关于证据2：对微信聊天记录截屏的真实性有异议，认为聊天记录截屏不能单独作为证据使用；关于证据3：认为证人所述欠款金额不属实，其与原告投资人赵伟系合作关系，存在利害关系；关于证据4：认为证人陈述的销售过程属实，认可是每周期结算一次，结算的时候如果欠货款就出具欠据，类似其在2014年12月28日形成的出库单一样，在欠款人处签名；关于证据4：认为证人陈述的销售过程属实，但提出其与二证人的结算方式不同，是随提随结。 上述证据经庭审举证、质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下： 被告吴思曾经营一家名为“思鸿农资种子、化肥、农药”的店。2014年至2015年期间，吴思先后在原告彰武县赵伟农资经销站购买种子化肥。2014年1月8日，吴思在原告处购买品名为“美苗988”的种子40袋，单价为70元，吴思在提货人处签名；2014年2月10日，吴思在原告处购买品名为“雷诺909”的种子80袋（单价为70元）、品名为“嘉丰8号”的种子100袋（单价为70元）、品名为“美苗988”的种子60袋（单价为70元）、品名为“中农大4515”的种子25袋（单价为45元），吴思在提货人处签名；2014年12月15日，吴思在原告处购买品名为“嘉丰8号”的种子1袋（单价为70元）、品名为“升级4515”的种子1袋（单价为45元）、品名为“奥邦368”的种子1袋（单价为45元）、品名为“雷诺909”的种子1袋（单价为70元），吴思在提货人处签名；2014年12月21日，吴思在原告处购买品名为“雷诺909”的种子20袋（单价为70元）、品名为“嘉丰8号”的种子40袋（单价为70元）；品名为“升级4515”的种子25袋（单价为45元）、品名为“奥邦368”的种子20袋（单价为45元），吴思在欠货人处签名；2014年12月28日，吴思在原告处购买品名为“雷诺909”的种子80袋（单价为70元）、品名为“嘉丰8号”的种子40袋（单价为70元）、品名为“升级4515”的种子50袋（单价为45元）、品名为“奥邦368”的种子80袋（单价为45元），吴思在欠款人处签名；2015年4月10日，吴思在原告处购买品名为“嘉丰8号”的种子200袋（单价为70元），吴思在出库单上签名；2015年5月1日，吴思在原告处购买品名为“嘉丰8号”的种子260袋（单价为70元），洪非在提货人处签名，庭审过程中吴思认可洪非是为其提货；2015年5月12日，吴思在原告处购买了品名为“嘉丰8号”的种子52袋（单价为70元），洪非在提货人处签名，庭审过程中吴思认可洪非是为其提货。上述货款合计：77270元。 另查明，吴思向原告退回品名为“雷诺909”的种子68袋、品名为“美苗988”的种子40袋、品名为“中农大4515”的种子58袋、品名为“奥邦368”的种子89袋、品名为“嘉丰8号”的种子146袋，合计价款24395元，此款原告尚未返还吴思。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告彰武县赵伟农资经销站与被告吴思之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，原告已将货物交付给吴思，吴思依法应承担支付价款的民事责任。吴思辩解称署名“提货人：吴思/欠货人：吴思/提货人：洪非/吴思”的出库单对应的价款已履行完毕，其仅认可给付署名“欠款人：吴思”的出库单对应的货款，对此，赵伟否认，吴思亦未提供证据证实，且在第一次庭审过程中，吴思陈述其仅在原告处进货9次，关于结算方式，有的时候是提货的同时给付货款，有的时候是卖完货后付款，当时未付款的都会在出库单上标注“欠款人”或者“货款未付”字样，其拖欠的是化肥款，而不是种子款，按照吴思的陈述，9次进货中有7次购买的是种子，相关的7张出库单要么是标注“提货人”字样，要么是标注“欠货人”字样，要么仅有个人签名，其既然存在出售后给付种子款的情况，应有相对应的标注“欠款人”或者“货款未付”字样的购买种子的出库单，也就是说其在未付种子款的情况下，原告仍会开具标注“提货人”等类似字样的出库单；在第二次、第三次庭审过程中，吴思改变原说法，辩解称其都是当时结算货款，标注“欠款人”字样的一直拖欠未结，对于即时结清货款的事实，吴思又未能提供证据证实，况且，关于退货一事，双方对退货品名、数量及总价款均无异议，退货数额达24000余元，按照吴思的答辩，其仅拖欠原告货款10145元，原告还应返还其货款14250元（24395元-10145元），自退货发生至今已五年有余，吴思一直未向原告主张返还退货款不合常理，既然吴思在购买种子时均为现金即时结算，在大量退货后不与原告进行结算并主张返还退货款亦不合常理，尤其是在2015年4月10日，吴思在购进种子的同时，还办理了其他四个品种种子的退货，购进付款，退货未返款亦与常理不符，吴思辩解称退货相关款项用于抵顶拖欠原告的货款，对此，赵伟否认，吴思亦未提供证据证实，且退货款数额与吴思自认的欠款数额也不相符，故对吴思的上述辩解意见不予采纳，原告要求吴思给付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2014年12月15日出库单上记载的货物数量“1代”为1包，而不是“1袋”，对此吴思否认，原告亦未提供有效证据证实，结合其他出库单，依法认定该“1代”即为“1袋”。关于欠款数额，根据原告提供的8张出库单计算售出货物总价款为77270元，扣除退货款24395元，吴思应给付原告货款合计52875元（77270元-24395元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告吴思给付原告彰武县赵伟农资经销站货款52875元。于本判决生效后7日内履行。 二、驳回原告彰武县赵伟农资经销站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取781元，由原告彰武县赵伟农资经销站负担196元，被告吴思负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田文东