wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1134号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘晓红，男，1956年12月3日出生，户籍在湖南省，住湖南省益阳市。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原审被告人张正兴，男，1952年5月24日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘晓红、张正兴犯合同诈骗罪一案，于2020年7月20日作出(2020)沪0113刑初534号刑事判决，对被告人刘晓红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；对被告人张正兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘晓红、张正兴退赔各被害人经济损失。原审被告人刘晓红不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘晓红申请撤回上诉。辩护人对原判认定刘晓红犯合同诈骗罪的事实、证据、罪名及量刑均不持异议，建议法院准许刘晓红撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘晓红、原审被告人张正兴的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘晓红申请撤回上诉，应予准许。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘晓红撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 陈姣莹审判员 袁 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 张博闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1610号 上诉人（原审被告）牛曙升，男，1983年3月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人邓学东，男，1986年1月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市品扇区。 被上诉人（原审原告）徐岩，男，1968年4月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人牛曙升因与被上诉人徐岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛曙升的委托诉讼代理人邓学东，被上诉人徐岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人牛曙升的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐岩的诉讼请求或发回重审。事实及理由：上诉人确实以自己名义向徐岩借款3万元，但实际使用该借款人为沙忠华，借款后，上诉人多次通过邮政储蓄银行、农村商业银行向徐岩汇款共计1万余元，剩余欠款由沙忠华用现金一次性偿还徐岩，银行汇款记录，沙忠华证言上诉人已向一审法院申请调取，一审法院未调取。 被上诉人徐岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。 徐岩向一审法院提出诉讼请求:1、要求牛曙升给付借款30000元及利息；2、诉讼费由牛曙升承担。 一审法院认定事实：2012年12月28日，徐岩借给牛曙升人民币30000元用于家庭生活。牛曙升为徐岩出具欠条一张，欠条上记载：“今欠徐岩人民币30000元此款欠期为一个月，此款用于家用款，如到期不还，所有钱款由保人偿还。”案外人王大力（现已去世）为该笔欠款提供担保。2014年8月11日，牛曙升通过银行转账方式向徐岩偿还过3000元，此后徐岩多次催要欠款，牛曙升未继续履行还款义务。故徐岩诉至法院，要求牛曙升给付30000元欠款及利息并承担诉讼费用。 庭审中，徐岩陈述牛曙升已给付一个月的借款利息。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）徐岩与牛曙升之间的欠条作为双方债权债务关系的凭证系合法真实有效，证明双方借贷关系成立，予以确认。借款期限届满后，牛曙升未偿还过借款本金，故其应履行偿还徐岩借款本金30000元的义务；（二）徐岩、牛曙升双方约定借款期限为1个月，庭审中，徐岩陈述牛曙升已给付一个月的借款利息，对此予以确认。徐岩陈述双方口头约定借款利息为月息2分，牛曙升辩称其一直按月息5分支付借款利息，因徐岩、牛曙升双方在欠据上未明确约定逾期利息，且双方在庭审中对借款利息存在争议，但牛曙升不按期偿还借款，已经构成迟延履行，应承担迟延履行的责任，牛曙升应当向徐岩支付自逾期还款之日起（2013年1月29日）按照年利率6%计算的利息。另外牛曙升在2014年8月11日通过银行转账方式向徐岩还款3000元，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，该3000元为2013年1月29日至2014年9月29日的借款利息，扣除该3000元利息后，牛曙升应自2014年9月30日起至付清欠款之日止，按年利率6%承担借款本金30000元的利息；（三）牛曙升辩称偿还过上述欠款中的15000元，其一直按月息5分向徐岩偿还利息，但牛曙升未能向法院提交相关的证据来证明，故对其该答辩意见，不予采纳。据此，一审法院判决：一、牛曙升于判决生效后立即偿还徐岩借款本金30000元，并自2014年9月30日起至付清欠款之日止，按年利率6%承担利息；二、驳回徐岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（徐岩预交），由牛曙升负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人牛曙升对欠款3万元事实予以认可，虽主张已经偿还完毕，但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人牛曙升在一审期间虽向一审法院申请调取其向徐岩的汇款记录，但不能说明具体汇款时间，一审法院已经向其释明无具体汇款时间无法调取。上诉人牛曙升在一审期间虽向一审法院申请调取沙忠华证言，但当事人是举证责任的主体，人民法院不负举证责任，证据原则上由当事人提供，现牛曙升不能证明该证人被限制人身自由，其因客观原因不能收集该证据，且仅凭证人证言没有其他证据予以佐证，不足以确实充分证明牛曙升主张的还款事实，故一审法院在向牛曙升释明限期提供证人证言，其逾期没有提供的情况下，以其举证不能，没有支持其抗辩意见，并无不当。 综上所述，上诉人牛曙升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人牛曙升负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异116号案外人：盐城市兆丰混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：成恩锋，该公司董事长。申请执行人：吴红胜，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城人和景城置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张同生，该公司总经理。在本院执行吴红胜与盐城人和景城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人盐城市兆丰混凝土有限公司对本院查封射阳县华悦广场1号楼116、117号门市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，盐城市兆丰混凝土有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，盐城市兆丰混凝土有限公司的撤回执行异议申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许盐城市兆丰混凝土有限公司撤回执行异议申请。审判长  戴志成审判员  王少华审判员  潘高良二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁 秦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1285号   申请执行人：王建华，男，1984年6月12日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。   被执行人：王建强，男，1975年8月18日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1209号民事判决书，受理王建华与王建强建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王建强所有的银行存款324783元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十三日   书记员 梁鹏帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8773号原告：黄小祥，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：曹树功，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。法定代表人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告黄小祥与被告曹树功、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。2020年11月16日，原告黄小祥以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告黄小祥申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄小祥撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月十六日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2554号 申请人：丁杰，男，汉族，1979年10月1日生，住淄博市博山区。 被申请人：杨焕军，男，汉族，1963年9月24日生，住山东省郯城县。 被申请人：临沂驰翰运输有限公司，住址，山东省临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：刘振，总经理。 被申请人：中路和合物联网科技有限公司，住址，海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰，总经理。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的1万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的1万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭启迪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初996号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人姜涛，男，2000年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2019年11月16日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，期间被羁押4个月4日。2020年7月1日被山东省淄博市张家店区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月；因盗窃，于2020年6月18日被长江航运公安局万州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被长江航运公安局万州分局抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人尹帅，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市承德县。因犯盗窃罪，于2018年1月26日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元;因犯盗窃罪，于2019年5月22日被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被承德市公安局双桥分局抓获并羁押，同月24日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1015号起诉书指控被告人姜涛、尹帅犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人姜涛、尹帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日至同年6月4日期间，被告人姜涛先后单独和伙同被告人尹帅在重庆市万州港×（集团）有限责任公司云阳分公司(以下简称云阳分公司)停车场仓库内盗割电缆线。其中，被告人姜涛盗窃作案4次，涉案金额共计3657元;被告人尹帅盗窃作案2次，涉案金额共计2576元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月26日凌晨，被告人姜涛在云阳分公司停车场仓库内盗割电缆线，剥皮后将铜丝运到云阳县“废品高×回收店”销赃获款283元。 2.同年5月30日凌晨，被告人姜涛再次到该公司仓库内盗割电缆线，剥皮后到“废品高×回收店”销赃获款485.6元。 3.同年6月2日凌晨，被告人姜涛、尹帅到该公司仓库内盗割电缆线，二人剥皮后，由姜涛到“废品高×回收店”销赃获款210元二人分配。 4.同年6月4日凌晨，被告人姜涛、尹帅到该公司仓库内盗割电缆线，二人剥皮后，由姜涛到“废品高×回收店”销赃获款600余元二人分配。经鉴定，该次被盗电缆线价值2095.97元。 2020年6月17日，被告人姜涛被民警抓获;2020年8月18日，被告人尹帅被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 另查明，被告人姜涛前犯盗窃罪被羁押4个月4日，因本案被行政拘留15日，共计4个月19日，在执行刑罚时予以折抵。 上述事实，被告人姜涛、尹帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场照片、监控视频截图、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、营业执照、认罪认罚具结书、户籍证明，证人张某、王某、颜某的证言，被告人姜涛、尹帅的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2020]2646号DNA鉴定书、云阳县价格服务中心云价认[2020]53号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜涛、尹帅以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人尹帅前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人姜涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人尹帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人尹帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人姜涛退赔被害单位重庆市万州港×（集团）有限责任公司云阳分公司经济损失3657元，被告人尹帅在2576元范围内与被告人姜涛共同承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  熊道富 人民陪审员  任 莲 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审360号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴海明，男，汉族，1977年12月22日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第312号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2005年9月擅自占用临朐县集体设施农用地468平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第312号行政处罚决定：1、责令吴海明将非法占用的土地468平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴海明在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴海明在非法占用468平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第312号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第312号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴海明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用468平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3425号 罪犯蒙振江，男，1972年4月11日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)来刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蒙振江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月2日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第841号刑事裁定，将罪犯蒙振江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7581号刑事裁定，对罪犯蒙振江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯蒙振江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更20号刑事裁定，对罪犯蒙振江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年6月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙振江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙振江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙振江2017年9月至2020年6月获奖励6个表扬，但该犯2018年1、2、3、6、7月及2019年1、4、6、10月分别欠产15.9%、35.66%、32.14%、24.85%、29.63%、22.4%、37.39%、45.4%、8.61%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙振江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙振江因犯抢劫罪被判处无期徒刑，原判财产性判项一直未履行，且在本次减刑考核周期内，该犯存在多次劳动欠产，欠产幅度大。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，本院对该犯在本次考核周期内的表现不予认定为确有悔改表现，该犯不符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒙振江不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25890号 本院立案执行方祝敏与广州果配餐饮管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州果配餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25890号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢691号之三申请执行人：熊保栓，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：刘丹，女，1978年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人：谢雷，男，1979年1月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人熊保栓与被执行人刘丹、谢雷借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3788号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：翡翠款2712800元及迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日、9月26日、11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，被执行人谢雷名下有黑AXXX**号昌河铃木牌汽车一辆，本院于2019年5月16日查封了该车辆档案，查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日，因未能实际控制该车辆，无法处置。另查询到被执行人刘丹有银行存款81055.31元、被执行人谢雷名下有银行存款2385.06元，共计83440.37元，本院于2020年11月27日对上述存款进行扣划，扣除执行费1152元。另查明，被执行人刘丹、谢雷于2018年1月28日以物抵债给申请执行人欠款145000元。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4638号原告：栗海军，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住西平县。被告：赵怀民，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告栗海军与被告赵怀民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告栗海军于2020年11月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告栗海军自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗海军撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告栗海军负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十八日书记员  李依帆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执785号 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：四川振鹏对外贸易有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区工业区利民路** 法定代表人：王蚁棚。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路** 法定代表人：王廷金。 被执行人：王蚁棚，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王廷金，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人四川振鹏对外贸易有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚、王廷金追偿权纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2865号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款等及相关利息，被执行人承担案件受理费6233.00元、公告费600.00元、执行费7,554.00元。在执行过程中，申请执行人书面撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温罗娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保77号 黄波、白顺： 申请人黄波与被申请人白顺合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行查询，被申请人无财产可供保全。至此，黄波向本院申请执行的(2020)川1903财保46号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3116号原告：宋宽领，男，汉族，1994年1月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：余小燕，女，1982年10月23日出生，住河南省南召县，被告：李连峰，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省南召县。被告：李帅，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省南召县。原告宋宽领与被告余小燕、李连峰、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宽领及委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告余小燕、李连峰、李帅经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋宽领向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小燕偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月息2分支付至款清之日止。（截止2020年8月15日共欠利息12000元）并按借款金额的30％支付违约金。2、被告李连峰、李帅对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，被告余小燕以生意周转为由向原告借款6万元整，当时约定本金分10个月偿还，每月偿还6000元，借款期限自2019年6月15日起至2020年4月15日止，被告保证按期偿还借款，如有任何一月逾期不能偿还，则视为借款人违约，违约方向守约方支付借款金额30％作为违约金，剩余未偿款项仍应按期偿还。被告李连峰、李帅自愿承担连带担保责任，担保期限为一年，无论借款人任何理由不能按时偿还借款，担保人愿意承担全部还款责任。原告将6万元现金取出交给被告，三被告为原告签署借据一份，被告余小燕在借款人处签字按指印，李连峰、李帅在担保人处签字按指印。截止2019年12月18日，被告共偿还30000元本金，下余30000元本金至今未付，另双方当时口头约定月息2分，在还完10个月本金后再多还2个月的6000元现金作为利息，但被告自2019年12月18日之后再未偿还过本息，为此依法起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告余小燕、李连峰、李帅未答辩。经审理查明：2019年6月15日，被告余小燕在被告李连峰、李帅的连带保证担保下，向原告宋宽领借款60000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：借据今借到宋宽领现金陆万元整(60000元整)，李连峰、李帅自愿为借款人本次借贷连带担保期限为一年,无论借款人任何理由不能按时偿还借款,愿意承担全部还款责任。借款人:余小燕担保人:李连峰担保人:李帅2019年6月15日。今借到现金整陆元整(60000元整)分十个月偿还借款,每月偿还6000元，自2019年6月15日起至2020年4月15日止,保证按期偿还借款,如有任何一月逾期不能偿还,则视为借款人违约,违约方应向守约方支付借款金额30%作为违约金,剩余未偿款项仍应按期偿还。借款人:余小燕担保人:李连峰担保人:李帅。借款后被告方偿还原告30000元本金，余款没有归还，原告提起本案诉讼。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告余小燕在被告李连峰、李帅的连带保证担保下，向原告宋宽领借款60000元，有原告提供的借据及录音等证据证明，因此原、被告之间的借贷及保证担保法律关系成立。原告请求归还下余本金30000元请求，本院予以支持。原告陈述双方当时口头约定月息2分，在还完10个月本金后再多还2个月的6000元现金作为利息，但没有提供证据证明，故对该事实本院不予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，原告请求按月利率2分计付利息并按借款金额的30％支付违约金的请求违反上述司法解释的规定，本院不予以支持。但被告余小燕应向原告支付按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率计算的利息。被告李连峰、李帅的在借据中承诺为借款提供连带保证担保责任，故二人应对上述尚未归还的借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小燕在本判决生效之日起五日内向原告宋宽领归还借款本金30000元，并支付自2019年6月15日起按15.4%的年利率计算至偿清之日止的利息；二、被告李连峰、李帅承担连带责任；三、驳回原告宋宽领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告余小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十一月十九日法官助理李阳书记员左小仝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11804号之一原告：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：俞军。原告向阳精密工业有限公司与被告无锡辉腾科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向阳精密工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向阳精密工业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二〇年十一月二十日书记员  王雨涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初487号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈乃国，男，1971年11月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221971********，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区黄山镇老屯村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞381号                               指控事实                       2020年5月5日20时许，被告人陈乃国未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至庙山水泥厂路口处，与前方顺行至事故地点右转弯闫洁驾驶的苏C821**号小型轿车发生事故，致双方车辆部分受损。经（临）公（刑）鉴（化）字【2020】YC1770号检测报告鉴定，被告人陈乃国血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈乃国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈乃国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人陈乃国到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈乃国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2437号申请执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：毕元超，男，1986年12月10日生，汉族，现住前郭县。申请执行人松原市某担保有限责任公司与被执行人毕元超追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉0702民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的14,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某担保有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某担保有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之十一申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初646号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹冬华，男，1958年11月20日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人邹冬华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人邹冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日14时20分许，被告人邹冬华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至丰城市处，被丰城市公安局交警大队尚庄中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人邹冬华血液中乙醇含量为120.18ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹冬华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人邹冬华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹冬华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申15号 申请人（案外人）：黄兴发，男，1947年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。特别授权。 被申请人（一审原告）：邓久蓉，女，1952年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：什邡市成兴煤炭有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华镇石门村。 法定代表人：黄兴发。 再审申请人黄兴发因被申请人邓久蓉与什邡市成兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0105民初6578号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人黄兴发称，原审中，邓久蓉提供的借款协议及银行流水均属于虚假证据，徐壮利用掌管公司公章的便利条件出具虚假借款协议并伪造授权文件、证据材料并隐瞒公司法定代表人参加诉讼，以法院调解的形式隐瞒其非法目的，涉嫌虚假诉讼。原审在审理此案中未依法审查基础事实是否真实情况下，而贸然组织调解，导致调解内容严重损害申请人权益。公司关联交易或者公司与他人恶意串通损害公司利益的虚假诉讼情形，实际损害的是股东的利益，股东应当属于法律上利害关系的第三人。综上，请求法院撤销原调解书，依法再审该案。 本院经审查认为，原审中，什邡市成兴煤炭有限公司出具的《授权委托书》明确载明其授权公司员工徐壮代为参加诉讼，授权范围包括代为调解、代为和解等，且原审对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式均进行了询问，原审对此已尽到审查义务。邓久蓉与什邡市成兴煤炭有限公司自愿达成调解协议，该调解协议的内容不违反法律规定，原审据此作出民事调解书，并无不当。现申请人主张邓久蓉提供的借款协议及银行流水等证据均为虚假、伪造，并提供了什邡市成兴煤炭有限公司的银行流水作为证据与原审中银行流水进行比对。本院认为，仅以该银行流水不足以证明原审中的证据系虚假、伪造，故申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回黄兴发的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚大菊
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审179号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人石某某，男，1987年3月26日出生，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月20作出的410422-1002523740号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002523740号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002523740公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002523740号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破申70号申请人：姜鑫，男，1958年10月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被申请人：江苏楚龙面粉有限公司，住所地兴化市严家桥西首北侧。法定代表人：郑风平。债权人姜鑫于2020年10月20日向本院提交破产申请书，以其对江苏楚龙面粉有限公司（下称楚龙公司）享有已经人民法院判决确认的到期债权253万元及利息，经执行但未能受偿为由，申请对楚龙公司进行破产清算。本院依法将债权人的申请送达楚龙公司，楚龙公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人姜鑫享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人楚龙公司除对申请人姜鑫负有到期债务未清偿外，初步查明楚龙公司在全省尚有多起作为被执行人的案件，因无财产可供执行而处于中止执行状态。楚龙公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人楚龙公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人姜鑫的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理姜鑫对江苏楚龙面粉有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐开勇审 判 员 陈丙荣审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 邹佳慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1075号 申请执行人李银坚，女，汉族，1985年6月14日出生，农民，住陆川县。 被执行人罗锦育，男，汉族，1956年10月5日出生，农民，住陆川县。 本院在执行李银坚与罗锦育身体权纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人罗锦育发出执行通知书，责令被执行人罗锦育向申请执行人李银坚支付赔偿款4067.95元。申请执行人李银坚于2020年11月19日向本院申请司法救助，本院已向申请执行人李银坚发放司法救助金4080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1075号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李宗保
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢31号之二申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：覃静波，系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：吕学文,男,土家族,,住湖北省长阳土家族自治县被执行人：韩国芳,女,土家族,,住湖北省长阳土家族自治县被执行人：吕学全,男,土家族,,住湖北省长阳土家族自治县被执行人：陈清平,女,土家族,,住湖北省长阳土家族自治县本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与吕学文、韩国芳、吕学全、陈清平借款合同纠纷一案中，已追加第三人宜昌鼎成矿业有限责任公司为被执行人，并扣留宜昌鼎成矿业有限责任公司在长阳土家族自然资源和规划局有矿山地质环境恢复治理备用金、资源费等收入，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张唯
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初208号 原告林春新，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 本院在审理原告林春新诉被告福州市仓山区人民政府不履行法定职责一案中，因原告林春新未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。                            审判长                                             林莉                               审判员                                             王冰                               审判员                                             黄献美                二〇二〇年十一月二十七日                            法官助理                                             施义春                               书记员                                             杨聂婧                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12901号原告：经阳，男，1987年10月22日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告经阳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经阳的委托诉讼代理人刘学、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费41063元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日13时15分，新民市屯，原告驾驶车辽Ａ××××**与案外人李国财驾驶的车辽Ａ××××**发生碰撞，致使原告车辆损坏。交警部门出具“道路交通事故认定书”，认定：原告承担事故的次要责任，案外人李国财承担事故的主要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为43054.4元（含不计免赔），保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日，事故发生在保险期限内。被告应对原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未进行赔偿。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险43054.4元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告负事故的次要责任，被告同意在30%以下承担赔偿责任。被告对该车辆定损金额为30440元，原告主张的数额过高。诉讼费为间接损失，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、收据、维修明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ａ×××**为原告经阳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险43054.4元（含不计免赔），保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日。2019年12月24日13时15分，在，原告驾驶车辆辽Ａ×××**与案外人李国财驾驶的车辆辽Ａ×××**发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门出具“道路交通事故认定书”，认定：原告承担事故的次要责任，案外人李国财承担事故的主要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，产生了维修费41063元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认定，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿维修费41063元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告经阳维修费41063元；二、驳回原告经阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7333号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:张叙，男,1985年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张叙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14555.06元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；于2020年7月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人张叙发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7333号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月二日 书记员  欧晓恩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申112号再审申请人（原审原告）：刘树明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告）：孙远望，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘树明因与被申请人孙远望财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树明申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1916号民事判决，依法改判。事实和理由：原审审理程序违法。公安消防部门出具的“火灾事故认定书”，是法定的证明文件，法院应予采信。孙远望辩称，房主是周喜荣，刘树明无权起诉孙远望，本案2017年一审判决结束后，刘树明上诉又撤诉。本院经审查认为，刘树明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树明的再审申请。审 判 长 刘 春 晓审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日法 官 助 理 孟 雨 薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2925号申请执行人：张海锋，男，1989年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郁晓庆，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区,现住无锡市惠山区。申请执行人张海锋与被执行人郁晓庆离婚纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张海锋向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张海锋与被执行人郁晓庆达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2925号案件的执行。如被执行人郁晓庆不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张海锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十日书记员 顾明霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书2020)苏0921执2717号被执行人：张国成，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。张国成罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初134号法律文书已经发生法律效力。因张国成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月11日，本院依职权对被执行人张国成采取限制高消费措施。2020年11月11日冻结了被执行人张国成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  傅鹏鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保721号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:杨菲，男，土家族，1992年9月7日出生，住湖北省建始县。 被申请人:曹宇芳，女，汉族，1990年7月7日出生，住湖北省建始县。 被申请人:崔俊，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨菲、曹宇芳、崔俊申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款99198.01元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1012元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1662号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告孙亚飞，男，1993年2月2日出生，汉族，河南省临颖县人，身份证住址河南省临颖县。被告孙培恒，男，1968年9月12日出生，汉族，河南省临颖县人，居民身份证住址同上，被告叶黔红，女，1995年8月15日出生，汉族，浙江省青田县人，身份证住址浙江省青田县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后因被告田浩下落不明，本院于2020年6月24日向孙亚飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计11340.55元（计算至2019年11月22日）2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金264.75元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款11340.55元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年11月10日，原告（甲方）与被告孙亚飞、被告孙培恒、叶黔红（乙方共同还款人）签订《贷款担保服务协议》，协议约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行以分期还款方式透支86000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2639元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为118800元的广汽传祺牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计11340.55元。原告催要未果故诉至法院。被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告（甲方）与被告孙亚飞（乙方）、被告孙培红、叶黔红（共同还款人）签订《贷款担服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告孙亚飞与中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告孙亚飞向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司分期付款方式购买总价为118800元的传祺牌汽车，被告孙亚飞自行支付首付款32800元，向工商银行武汉东西湖支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支86000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2639元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付代垫款共计11340.55元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保服务协议》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告孙亚飞与中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告仁信公司与被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红签订的《贷款担保服务协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行武汉东西湖支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款11340.55元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年11月22日代垫款11340.55元；二、被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年11月22日起以11340.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙亚飞、孙培恒、叶黔红负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13971号之一申请人：苏州确尔福电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：薛刚，总经理。被申请人：上海欣庆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李生庆，执行董事。本院在审理申请人苏州确尔福电子科技有限公司与被申请人上海欣庆机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0117民初13971号民事裁定书，查封了被申请人上海欣庆机械有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州确尔福电子科技有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人上海欣庆机械有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海欣庆机械有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年十一月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1604号上诉人（原审被告）：岩叫龙，男，1986年6月5日生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审原告）：岩光丙，男，1974年9月27日出生，傣族，住景洪市。原审第三人：景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组,住所地景洪市允景洪街道办事处曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组。法定代表人：岩贯。原审第三人：西双版纳曼龙匡商贸有限公司,住所地景洪市曼景兰居民委员会曼龙匡居民小组办公楼。统一社会信用代码：9153280057469511211R。法定代表人：岩叫听。原审第三人：云南裕兴置业有限公司,住所地景洪市曼龙匡村民小组办公楼。统一社会信用代码：915328005823783795。法定代表人：黄亚敬。上诉人岩叫龙因与被上诉人岩光丙、原审第三人景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组、西双版纳曼龙匡商贸有限公司、云南裕兴置业有限公司股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岩叫龙提出撤回上诉申请。本院认为，岩叫龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岩叫龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7409元，减半收取3704.5元，由上诉人岩叫龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月十六日书记员  四 曙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1601号 柳州市信聚达小额贷款股份有限公司、广西耀珑置业有限公司、廖凤兰、刘秀峰、李成初、李成西、李东亮、李仲兴、邓爱国： 本院执行的柳州市信聚达小额贷款股份有限公司申请广西耀珑置业有限公司、廖凤兰、刘秀峰、李成初、李成西、李东亮、李仲兴、邓爱国借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道华，男，1963年2月21日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市权鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，营业场所湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人：朱明华，该行行长。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与被申请人刘道华、一审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，1.华强公司实行挂牌藏品鉴定准入制度，申请入市交易的所有藏品经评估鉴定、审核数量后进入托管入库流程，华强公司平台所有电子交易合同中的交易物品和数量均有实物一一对应，属于现货交易。2.交易中心在交易规则等文件中均明确指出，涉案艺术品交易达成后，转移卖方藏品所有权给买方，买方可申请提取实物。可见，涉案交易标的物为现货实物，并非期货交易中的标准化合约；货物交割时间由交易会员自主决定；交易报价并非交割货物的远期价格，而是买卖货物的即时价格。3.2017年2月20日，由湖南省文化厅牵头，联合多政府部门组成检查小组，对华强公司实施了现货交易场所风险专项整治现场检查，检查小组在事实认定书中认定华强公司是现货购销（发售）模式，是全款交易（无保证金杠杆）。4.华强公司与被申请人签订的是平台服务协议，即使交易被判定无效，被申请人也应向卖方主张返还价款，而非向提供中介服务的平台主张赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人刘道华原诉讼请求；3.判决诉讼费用由刘道华承担。刘道华提交意见称，1.申请人申请再审的理由是对一审认定事实的曲解。一、二审认定的是标准化合约，而非期货合约，格式合同本质上也是一种标准化合约，根据物权法，案涉交易中的动产交付没有成立，本案交易对象为标准化合约。2.交易采用“T+0”模式，全部结算发生在华强公司和会员之间，会员和其他人不发生资金结算，所有货物的持仓情况只在软件上显示，不能发生物权变动效果。3.本案是合同纠纷，华强公司也没有合法期货交易场所，故本案应适用合同法，不能适用审理期货的相关司法解释。4.根据最高院的意见，对于地方交易场所违反规章开展集中竞价交易等的，应否定其效力。华强公司组织的交易名为现货交易，实为非法期货交易，以合法形式掩盖非法目的，应承担全部责任。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执431号之一申请执行人：黄会江，男，1975年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人:张发良，男，1964年12月1日出生，汉族，住抚州市崇仁县。黄会江与张发良民间借贷纠纷一案，本院依据黄会江的申请，于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张发良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为34994.28元及利息，截至2020年11月27日，未执行标的为32750.42元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹志超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执475号之六移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人邝振斌，男，1995年6月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邝振斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人邝振斌应缴纳罚金100,000元，并向被执行人邝振斌追缴违法所得人民币30,000元，但被执行人邝振斌未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月19日立案执行后，向被执行人邝振斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人邝振斌已经履行1,543.51元，仍有128,456.49元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝振斌的财产情况，查明被执行人邝振斌银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年11月17日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十七日书记员  梅文武
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              (2020)陕0113民初22639号原告：李建龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。被告：郭威，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告李建龙与被告郭威委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建龙撤回起诉。本案案件受理费415元，减半后207.5元由原告李建龙承担。 审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 十一月十八日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之八申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国邮政储蓄银行601260006200473978账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1293-1号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈媛明。委托诉讼代理人：李丽新。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐朋业。委托诉讼代理人：刘玉梅。被告：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：李久旭。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：彭大成。被告：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所地新民市兴隆镇。法定代表人：陈继光。委托诉讼代理人：刘玉梅。被告：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐朋业。委托诉讼代理人：肇铁军。原告盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行与被告沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司、沈阳时代金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月22日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行向本院提出申请，要求变更本案诉讼请求为：沈阳惠涌供热有限责任公司向原告支付借款利息20万元（以3000万元为本金，自2020年9月20日至2020年10月20日止），沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司、沈阳时代金科置业有限公司承担连带保证责任。对其他债权将通过另案诉讼予以保护。2020年11月3日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行向本院提出申请称，因各被告已进入破产重整程序，拟通过向破产管理人申报债权的方式实现债权，故申请撤回本案起诉。本院认为，盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行在开庭审理前，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费5,000元，合计7,150元，由原告盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行负担。原告盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行已预交案件受理费847,133元，保全费5,000元，合计852,133元，退回844,983元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月十六日法官助理朱琳书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5621号之一申请执行人：邵彦勤，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：吴新玲，女，汉族，1964年4月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人邵彦勤与被执行人吴新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3234号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴新玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4440.14元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初598号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人丁金宝,男,1951年9月16日出生,汉族,小学文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2020年5月23日被巢湖市公安局决定取保候审。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4127号起诉书指控被告人丁金宝犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人丁金宝及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至12月期间,被告人丁金宝先后多次介绍卖淫女袁某、邢某至巢湖市敬老院内从事卖淫活动。 2020年5月22日,被告人丁金宝主动至巢湖市派出所接受调查。 公诉机关认为,被告人丁金宝多次向他人介绍卖淫,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁金宝认罪认罚,可以从宽处理。被告人丁金宝主动到案后能如实供自己犯罪事实,系自首。 被告人丁金宝对指控的犯罪事实和证据没有异议,并认罪认罚。 被告人丁金宝的辩护人认为，丁金宝具有自首情节，没有获利，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人袁某、邢某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁金宝多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁金宝能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁金宝自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人丁金宝多次介绍他人卖淫，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人丁金宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 佳 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ¨¨¨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6387号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**，统一社会信用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰、潘红斌。 被告：朱忠博，男，1988年9月21日出生，汉族,住山东省鱼台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保北仑支公司）与被告朱忠博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告朱忠博经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保北仑支公司以被告朱忠博未赔偿保险金损失为由，向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金损失21340元；本案诉讼费由被告承担。 被告朱忠博未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2019年12月1日，被告驾驶浙Ｂ8××××小型客车分别与案外人汪玉龙驾驶的浙Ｂ8Ｑ3**重型半挂牵引车（车辆登记于宁波港集装箱运输有限公司名下）、案外人龚子文驾驶的浙Ｂ85Ｂ**重型半挂牵引车（车辆登记于宁波港集装箱运输有限公司名下）发生碰撞，造成该两车车损。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告承担本次事故全部责任，汪玉龙、龚子文无责任。浙Ｂ8Ｑ3**重型半挂牵引车因本起事故维修发生维修费3360元；浙Ｂ85Ｂ**重型半挂牵引车因本起事故维修发生维修费18000元。原告太保北仑支公司系浙Ｂ8Ｑ3**重型半挂牵引车、浙Ｂ85Ｂ**重型半挂牵引车承保单位，根据宁波港集装箱运输有限公司申请，向该公司赔付浙Ｂ8Ｑ3**重型半挂牵引车维修费3340元、浙Ｂ85Ｂ**重型半挂牵引车维修费18000元，宁波港集装箱运输有限公司将向肇事方索赔的权利转让给原告。该款被告至今未赔付原告。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、事故车辆照片、修理费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据及原告当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忠博应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险金损失21340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告朱忠博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7177号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5814号原告：王新立，男，1968年8月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，公务员，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘耐烦，女，1951年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴海峰，男，1978年11月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告王新立诉被告刘耐烦、吴海峰为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新立及委托诉讼代理人王浩田、被告刘耐烦的委托诉讼代理人蔡庄伟、被告吴海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金308100元以及利息43134元（利息暂计算至2020年8月2日，月息2分计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付自2020年8月3日至借款实际清偿之日止的利息（该利息以308100元为本金，按照月息2分计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告吴海峰找到原告称有个挣钱的投资项目要做，需要借款，每天可以按1.5%支付利息，原告王新立就向其支付了390000元借款（通过转账给被告吴海峰的母亲即另一被告刘耐烦）。后来被告吴海峰却只向原告支付了81900元利息，剩余款项经原告多次催要，被告吴海峰一直不予归还。现原告为了维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告刘耐烦口头辩称，1、原告和刘耐烦之间不存在借贷关系，刘耐烦和原告不认识，也没见过面。2、据诉状称该笔借款用于投资，而被告刘耐烦根本不懂投资，也没有参加任何投资项目。3、不管是借款也好，投资也好，均与被告刘耐烦没有任何关系。被告吴海峰辩称，答辩人吴海峰与原告王新立不存在借贷关系，理由如下：第一、答辩人本来就在香港前沿黑金科技控股集团有限公司投资“体彩11选5彩票”的项目，当时已经有100万元的投资额（见2019年11月12日订立的《体彩11选5彩票合买协议》），不需要向原告借款投资；第二、事情的真相是，当原告王新立听说该项目的投资回报比较高，也想投资该项目，主动找到原告要求合作投资该项目；当时原告筹措39万元的资金打到答辩人指定的账户；加上答辩人前期投资100万元及投资收益回报66万元，凑足了200万元的投资；2019年12月15日，双方以答辩人的名义和武汉公司签订了《体彩11选5彩票合买协议》，该协议约定：“甲、乙双方协定的盈利分配周期为每七天一次，每周次乙方获得盈利额不低于乙方合买资金总额的4%”，但是，公司一般都是每日按投资总额的1.5%作为投资回报的。第三、答辩人都是根据原告投资额39万，每日按照1.5%的获利额向原告转账的（见2019年12月24日、2020年1月1日的两次转账纪律），答辩人从中并没有获得任何利益。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉求不能成立。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告王新立与被告吴海峰系朋友关系，原告诉称被告因投资向原告借款，庭审中，被告吴海峰对借款予以否认，辩称是原告与其合伙共同投资项目。审中原告明确起诉的案由为民间借贷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告主张其于2019年12月15日向被告吴海峰母亲即本案被告刘耐烦银行账户转款390000元为借款，虽提供银行转账凭证，但未提供被告吴海峰向其出具的借据。被告吴海峰辩称是其与原告共同投资。原告并未再提供证据予以反驳并进一步证明双方存在借贷关系。庭审中，原告明确原、被告之间是借款关系，本案案由为民间借贷。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收条、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称其与二被告存在借贷关系，但其未能提供充分有力的证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王新立的诉讼请求。本案受理费3284元，由原告王新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三日书记员 白莉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏09**民特397号之一 申请人：丁广文，男，1962年11月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。 被申请人：杨玉连，男，1959年6月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 2020年10月19日，本院受理申请人丁广文与被申请人杨玉连关于司法确认调解协议的申请。本院经审查后，认为申请人与被申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，故依法作出2020苏09**民特397号裁定书，确认该调解协议有效。 2020年11月2日，申请人丁广文向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨玉连的银行存款14万元或其他等值财产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全”，现被申请人杨玉连所有的房屋正被盐城市经济技术开发区人民法院司法拍卖，为了保障申请人丁广文的债权权益，故本院对其财产保全申请予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨玉连的银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产。 案件受理费1220元，由申请人丁广文负担。 审判员  马立国 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛家梅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初294号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人马某某，男，生于2000年12月22日，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，务工，住漯河市舞阳县。因本案，于2020年8月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。被告人魏某某，男，生于2000年2月23日，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，务工，住漯河市舞阳县。因本案，于2020年8月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。辩护人沈童、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告人朱某某，男，生于1999年9月11日，汉族，河南省舞阳县人，中专文化，务工，住漯河市舞阳县。因本案，于2020年8月12日被孟连县公安局刑事拘留，2020年8月21日孟连县公安局对其变更强制措施为指定居所监视居住。经本院决定，孟连县公安局于2020年11月27日对被告人朱某某执行逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人马某某、魏某某、朱某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人马某某、被告人魏某某及其辩护人沈童、吕淋淋、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年2、3月份，被告人马某某、魏某某、朱某某认识了“阿伟”（未抓获）。2020年5月份，三被告人在“阿伟”的安排下通过偷渡的方式到达缅甸国。2020年7月份，三被告人经商量再次通过偷渡的方式从孟连县边境入境返回中国。2020年7月30日，当三被告人偷渡进入中国后，在孟连县贺安公路5公里＋150米处时被公安巡逻民警抓获。公诉机关指控被告人马某某、魏某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条的规定，应以偷越国（边）境罪共同追究三被告人的刑事责任。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出分别判处被告人马某某、魏某某、朱某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人马某某、魏某某、朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈童、吕淋淋提出如下辩护意见：被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、魏某某、朱某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人魏某某的辩护人提出其具有坦白情节，认罪认罚，请对其从轻处罚判处有期徒刑六个月的辩护意见依法有据，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，与被告人的罪责刑不符，本院不予采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押9日；指定居所监视居住98日，折抵刑期49日；总计扣除先行羁押58日，即自2020年11月27日起至2021年3月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人马某某的金色oppo手机1部、白色iphone手机1部，被告人魏某某的黑色iphone7plus手机1部、黑色iphoneXsMax手机1部、被告人朱某某的红色iphone8plus手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 杰
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执136号之三 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：唐少娥，女，1960年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与唐少娥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐少娥偿还借款本金1660000元，利息468765.56元（截止到2019年9月28日）；并自2019年9月29日起，以1660000元为本金，按月利率11.875‰向申请执行人支付利息至清偿之日止。 执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月15日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、车辆等信息进行查控，发现被执行人名下仅有少量资金。被执行人向本院提交涿鹿县医院诊断证明显示被执行人患有尿毒症需用低保卡就医，本院解除对其低保账户的冻结。 3、本院于2020年3月13日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 4、本院于2020年3月13日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司，对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 5、经申请执行人申请，本院依法对被执行人用于抵押借款的位于涿鹿县房产进行了两次司法拍卖，但均因无人报名而实际流拍，申请执行人同意以二拍流拍保留价扣除垫付评估费用后抵偿债务718580元。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的查控措施及结果。 综上，本案本院已执行案款718580元，尚有欠款本息1410185.56元（截止到2019年9月28日）未执行，后续利息自2019年9月29日起以1660000元未本金按照月利率11.875‰计算至2020年11月16日，从2020年11月17日起以本金1410185.56元按照月利率11.875‰计算至清偿之日。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3622号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：姜伯因。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告姜伯因供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告姜伯因供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2096号原告：武杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：雷斌红，男，1971年2月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。主要负责人：宋帅记，该公司总经理。原告武杰与被告雷斌红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告武杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武杰负担。审判员  雷扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  王蓓
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执851号申请执行人:汤传高，男，1971年3月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：昆明市东川区铜都矿业有限公司。社会信用代码：91530113673639300F。地址：昆明市东川区古铜路13号。申请执行人汤传高与被执行人昆明市东川区铜都矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云0113民初702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告昆明市东川区铜都矿业有限公司支付原告租金15000元。案件受理费88元，由被告昆明市东川区铜都矿业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，冻结昆明市东川区铜都矿业有限公司的工商手续。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年十一月九日书记员 王秋玉