wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2352号 原告：简正平，女，1976年08月16日，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住瓮安县河畔阳光**。 委托代理人：付发宽，系贵州恩邦律师事务所律师。 被告：贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处玉兔山安置房区****，统一社会信用代码91520422322271241M。 法定代表人：曾宪怀，系该公司执行董事。 被告：贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路金碧华府****一社会信用代码91522702MA6H4PTQ0W。 负责人：罗学才，系该公司经理。 原告简正平与被告贵州怀勇坤建设工程有限公司（以下简称怀勇坤建设公司）、贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司（以下简称怀勇坤福泉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告简正平及委托代理人付发宽、被告怀勇坤福泉分公司的法定代表人罗学才到庭参加诉讼，被告怀勇坤建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简正平向本院提出如下诉请：1、判决两被告共同向原告支付65188元防水工程款，并支付自2020年5月30日起以65188元为基数按年利率6％计算违约金至实际付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告怀勇坤福泉分公司于2018年12月19日签订《防水工程施工合同》，约定由原告对被告怀勇坤福泉分公司的福泉市山水北苑二期工程3-9号楼防水工程进行施工，施工地点位于福泉市。因2020年1月19日，经双方协商一致，自愿解除了《防水工程施工合同》。同时，被告怀勇坤福泉分公司向原告出具了《欠条》，载明：“按实际收方计算工程款。防水工程尾款在2020年5月31日前支付完毕。”。2020年5月29日，经双方结算工程总款为225188元。被告怀勇坤福泉分公司累计向原告支付了160000元，剩余65188元工程款至今未付。被告怀勇坤福泉分公司逾期不支付工程款的行为已构成违约，应承担支付剩余工程款65188元的给付责任和违约责任。被告怀勇坤福泉分公司是被告怀勇坤建设公司设立的分公司，两被告应当对本案款项承担共同责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告怀勇坤福泉分公司辩称，对欠款事实予以承认，虽然此款项不是其本人负责，但是由公司负责，对原告提出的诉讼费、保全费、保全保险费，其公司不承担。 被告怀勇坤建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告怀勇坤福泉分公司签订《防水工程施工合同》，约定由原告对被告怀勇坤福泉分公司的福泉市山水北苑二期工程3＃-9＃楼防水工程进行施工，施工地点位于福泉市。2020年1月19日，被告怀勇坤福泉分公司向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到简正平承建山水北苑二期项目防水工程项目款70000元，现因防水项目未收方，过年后复工进行防水项目收方（2020年3月1日前），按实际收方计算工程款。防水工程尾款在2020年5月31日前支付完毕。”。2020年5月29日，原告与被告怀勇坤福泉分公司结算防水总面积为11852㎡，根据双方签订的合同协议，防水单价为19元／㎡，工程总造价为225188元。被告怀勇坤福泉分公司累计向原告支付了16万元，剩余65188元工程款未支付。原告多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，被告怀勇坤福泉分公司系被告怀勇坤建设公司的分支机构，在福泉市市场监督管理局登记注册并领取了营业执照。原告申请财产保全支付财产保全保险费为500元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、防水工程施工合同、欠条、结算单、案件保全保险费发票在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在与被告怀勇坤福泉分公司签订《防水工程施工合同》后，按合同约定将被告怀勇坤福泉分公司承建的山水北苑二期项目防水工程进行施工，经原告与被告怀勇坤福泉分公司结算，工程总造价为225188元，扣除被告怀勇坤福泉分公司向原告累计支付16万元后，现被告尚欠原告工程尾款65188元未付，被告未按合同约定及时支付剩余工程款给原告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十九“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，构成违约，故原告请求被告怀勇坤福泉分公司支付工程尾款65188元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告申请财产保全产生的财产保险费500元，属于实现债权产出的合理费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明原、被告对此有约定，故本院对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。被告怀勇坤福泉分公司系被告怀勇坤建设公司的分支机构，已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格，并应以其财产承担民事责任，故被告怀勇坤建设公司在本案中应当承担补充责任。至于被告怀勇坤建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百七十九，《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告简正平工程尾款六万五千一百八十八元整及财产保全保险费五百元整，共计六万五千六百八十八元整； 二、被告贵州怀勇坤建设工程有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告简正平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1454.00元，已减半收取727.00元，保全费682.00元，共计1409.00元，由被告贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋丽萍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1759-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：夏力行。 被执行人：金玉顺，男，生于1967年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：郝世英，女，生于1971年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人金玉顺、郝世英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 高            曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5797号上诉人（原审被告）：沈阳物联网研究院有限公司，所在地沈阳市浑**新络街**。法定代表人：吴冠廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巍华，男，1973年8月7日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>上诉人沈阳物联网研究院有限公司因与被上诉人张巍华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳物联网研究院有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金9106元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与北方智能装备有限公司是两个独立法人单位，不是关联企业，被上诉人2017年12月1日入职，2019年8月离职，经济补偿金基数应为4553元，上诉人同意支付经济补偿金9106元。张巍华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张巍华向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求沈阳物联网研究院有限公司支付张巍华2019年3月1日至2019年8月20日拖欠的工资共计25809元；2、因沈阳物联网研究院有限公司长期拖欠工资，张巍华被迫已正式通知公司于2019年8月20日被动离职，请求沈阳物联网研究院有限公司支付张巍华解除劳动合同经济补偿金75600元(在职期间2005年5月至2019年8月，共计14年零3个月，月平均工资为6300元/月，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金应为6300元×12个月，共计75600元)；3、在张巍华无过错并从事原工作的情况下，非法给张巍华每月降薪1000元，要求返还这部分工资(2016年9月一2019年8月)1000元×36个月，金额合计36000元；4、要求沈阳物联网研究院有限公司支付2019年6天未休3倍年假工资3760元；5、请求沈阳物联网研究院有限公司为张巍华办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；6、本案诉讼费由沈阳物联网研究院有限公司承担。一审法院经审理查明：2005年10月12日，张巍华与北方智能装备有限公司(原名沈阳时尚实业有限公司)签订劳动合同，约定期限自2005年10月1日至2006年12月31日，期满后双方多次续签合同。最后一份合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。后张巍华经北方智能装备有限公司安排至沈阳物联网研究院有限公司工作，其办公地点、工作内容均未发生变化。张巍华于2017年12月1日与沈阳物联网研究院有限公司签订劳动合同，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。沈阳物联网研究院有限公司自2019年3月1日开始拖欠工资，截至2019年8月20日共拖欠张巍华3、4、5、6、7月工资及8月份20天工资25809元未给付。由于沈阳物联网研究院有限公司拖欠工资，张巍华于2019年8月20日通知沈阳物联网研究院有限公司解除劳动合同。张巍华于2019年8月21日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张巍华诉至法院。另查明，张巍华在职13年10个月，离职前月平均应发工资约为5315元，2019年8月20日离职前，张巍华共计休年假5天。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据张巍华提供的劳动合同及沈阳物联网研究院有限公司的自认，可以确认张巍华与沈阳物联网研究院有限公司于2017年12月1日至2019年8月20日期间存在劳动合同关系。根据张巍华提供的工资明细及银行流水，可以确认沈阳物联网研究院有限公司拖欠张巍华2019年3月、4月、5月、6月、7月、及8月份20天工资共计25809元，张巍华要求沈阳物联网研究院有限公司支付工资的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持为25809元。沈阳物联网研究院有限公司未及时足额支付劳动报酬，张巍华依法有权解除合同，同时沈阳物联网研究院有限公司应向张巍华支付经济补偿金74410元(5315元/月*14个月)。关于沈阳物联网研究院有限公司辩称张巍华2017年12月之前与其不存在劳动关系，故不同意支付经济补偿金之意见，因本案张巍华按照原用人单位即北方智能装备有限公司的安排与沈阳物联网研究院有限公司重新签订劳动合同，其办公地点及工作内容均未发生变化，符合相关法律及司法解释所规定的经济补偿金年限合并计算之条件，故一审法院对沈阳物联网研究院有限公司的抗辩意见不予采信。关于张巍华所诉要求被为张巍华办理离职手续，出具解除劳动合同证明，和其他社会保险关系转移手续的诉讼请求，依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故沈阳物联网研究院有限公司应为张巍华出具解除或者终止劳动合同的证明，并为张巍华办理档案和社会保险关系转移手续。关于张巍华要求沈阳物联网研究院有限公司支付未休年假工资的诉讼请求，根据张巍华2019年工作时间，其年休假期间应为6天，已休5天，故未休年假工资予以支持一天，为421元。关于张巍华所诉要求沈阳物联网研究院有限公司支付降薪损失之诉请，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳物联网研究院有限公司于本判决生效后7日内给付张巍华工资25809元；二、沈阳物联网研究院有限公司于本判决生效后7日内给付张巍华经济补偿金74410元；三、沈阳物联网研究院有限公司于本判决生效后7日内给付张巍华未休年假工资补偿421元；四、沈阳物联网研究院有限公司于本判决生效后起7日内为张巍华出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为张巍华办理档案和社会保险关系转移手续。五、驳回张巍华其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳物联网研究院有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当支付被上诉人经济补偿金的基数及年限。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。上诉人主张被上诉人与北方智能装备有限公司系协商一致解除劳动合同，未提供证据证明北方智能装备有限公司为被上诉人出具解除劳动证明并支付经济补偿金的，上诉人亦未提供证据证明被上诉人到上诉人单位应聘入职、双方约定试用期等录用劳动者的正常程序，另结合被上诉人2017年12月1日与上诉人签订劳动合同从未变更工作地点、工作内容等事实，足以认定本案劳动者张巍华非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的事实，故一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金的年限为14年并无不当。计算劳动者经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。上诉人主张经济补偿金应按照被上诉人应发工资扣除社会保险费、公积金、个人所得税等后的实发工资4553元计算没有法律依据。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2355号原告：杨某，男，1992年2月19日出生，汉族，现住安徽省颍上县。被告：长春某工程机械有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：王淑萍，该公司总经理。原告杨某与被告长春某工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民东路**。统一社会信用代码：9151110067354642XR。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的委托诉讼代理人何文秀到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤归还原告借款本金97983.79元、期内利息3242.24元并支付罚息、复利（截止2020年5月18日的罚息7248.42元、复利286.26元，从2020年5月19日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金97983.79元为基数按年利率9.8325%计算，2020年5月19日起至利息付清之日止复利以利息3242.24元为基数按年利率9.8325%计算）；2、判令被告刘坤向原告支付律师费2940元；3、原告就被告刘坤抵押的川ＬＧ××××凯迪拉克牌轿车拍卖、变卖后价款在上述1、2项确定的债权范围内优先受偿。事实与理由：2017年1月12日，被告刘坤向原告申请借款，并于同月19日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告为其提供30万元的借款，期限为36个月，利率6.555%。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。合同还约定，被告刘坤以所有的川ＬＧ××××凯迪拉克牌轿车为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用。原告于2017年1月19日向被告刘坤发放贷款30万元，年利率6.555%，逾期利率9.8325%，期限为2017年1月19日至2020年1月19日，还款方式为等额本息。现该贷款已到期，被告未偿还原告主张的借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告刘坤未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告刘坤向原告提交个人消费贷款申请表，申请30万元贷款。2017年1月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，签订《个人消费贷款及担保合同》。合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放购置车辆贷款30万元；贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；被告承担本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押人提供其名下川ＬＧ××××凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、律师费、诉讼费等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%，如购车则为50%确定。此后，双方办理了抵押登记。 2017年1月19日，原告将30万元发放至被告指定账户，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并捺印。上述借据载明：借款金额为30万元，借款年利率6.555%，借款期限从2017年1月19日至2020年1月19日，还款方式为等额本息。《个人贷款放款单》载明：放款金额为30万元，借款年利率6.555%，逾期利率9.8325%，贷款期限从2017年1月19日至2020年1月19日，还款方式为等额本息。截止2020年5月18日，被告尚欠该笔贷款的本金97983.79元、期内利息3242.24元，罚息7248.42元、复利286.26元。 原告与四川得助（成都）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，委托四川得助（成都）律师事务所指派律师代理本案，原告向四川得助律师事务所支付了本案的律师代理费2940元。 本院认为，《个人消费贷款及担保合同》的签订是原告与被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告未按合同约定按时偿还借款本息，要求被告偿还原告借款本金97983.79元、期内利息3242.24元并支付罚息、复利（截止2020年5月18日的罚息7248.42元、复利286.26元，从2020年5月19日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金97983.79元为基数按年利率9.8325%计算，2020年5月19日起至利息付清之日止复利以利息3242.24元为基数按年利率9.8325%计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2940元符合合同约定及法律规定，应予以支持。根据《个人消费贷款及担保合同》约定，被告名下川ＬＧ××××凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。上述抵押，依法办理了抵押登记。现被告未能归还借款，原告就被告提供的上述抵押物在前述贷款本息及律师费的范围内依法享有优先受偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘坤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金97983.79元、期内利息3242.24元并支付罚息、复利（截止2020年5月18日的罚息7248.42元、复利286.26元，从2020年5月19日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金97983.79元为基数按年利率9.8325%计算，2020年5月19日起至利息付清之日止复利以利息3242.24元为基数按年利率9.8325%计算）； 二、被告刘坤在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师费2940元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行对被告刘坤名下川ＬＧ××××凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元、公告费600元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  邓海斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 阔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执995号申请执行人肖娇平，女，1991年9月2日出生，汉族，住泰和县。被执行人韩东晋，男，1980年1月25日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人马英容，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。肖娇平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1436号民事判决书，于2020年07月20日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人肖娇平申请被执行人韩东晋、马英容欠款4160元，执行费50元，迄今未执行到位欠款4160元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十一日书记员 : 彭 琴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1723号之一申请执行人：王玉琳。被执行人：孙浩庆，男，汉族，1977年02月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙浩庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢583号申请执行人张玉敏被执行人孙丹、房改兰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1265号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丹、房改兰银行存款人民币38906.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦琦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初332号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李洋洋，女，1997年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市梁山县，住山东省济宁市邹城市。2020年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李洋洋犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，2020年9月3日中止审理，2020年11月9日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人李洋洋及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日17时10分许，被告人李洋洋驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车沿龙阳镇黄岭村南北街由北向南行驶至龙阳镇黄岭村03-01线杆处时，与在路边的行人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4发生道路交通事故，致黄某1死亡，黄某2、黄某3、黄某4受伤。经尸体检验：黄某1系因碰摔、辗轧致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。道路交通事故认定：李洋洋承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李洋洋在现场被传唤至公安机关，到案后如实供述肇事的事实。另查明，在案件审理过程中，被告人李洋洋赔偿被害人黄某1的近亲属及被害人黄某2的经济损失18万元；赔偿被害人黄某3、黄某4的经济损失6万元，被害人近亲属及被害人对李洋洋表示谅解。上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某5、黄某6、黄某7、颜某将证言，鉴定意见，勘验笔录及照片，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、抓获经过、办案说明，扣押清单，被害人近亲属及被害人出具的谅解书、收条，公安机关提取的被害人的电子档案，被告人李洋洋常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洋洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李洋洋判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  赵逢兰人民陪审员  荆 强二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张芙蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建中，男，1971年6月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关某1，男，2003年10月18日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关某2，男，2003年10月18日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人关建中、关某1、关某2因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关建中、关某1、关某2申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以 该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺 面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，关建中、关某1、关某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关建中、关某1、关某2的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1528号原告：辽宁辽西工程勘察院，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王庆，院长。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区人民政府，，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**法定代表人：杨松涛，区长。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。辽宁辽西工程勘察院向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付拖欠的勘察、测量费用125,669.80元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告辽宁辽西工程勘察院接受原辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理办公室的委托，为其完成地质公园长廊、规划保护区勘界测量工作，同时还为其进行了长廊、大门工程勘察及水文地质勘察等工作。上述工作的相关技术成果己经由辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理办公室领取并使用，但拖欠原告的测量及勘察费用元至今没有给付。现根据朝阳市政府会议决定，原辽宁朝阳鸟化石国家地质公园上河首的主要碑区资产、负债全部划归被告朝阳市龙城区人民政府所有，由龙城区人民政府负责解决遗留问题。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求判决被告龙城区人民政府给付拖欠原告的勘察、测量费用125,669.80元，并承担案件的受理费用。朝阳市龙城区人民政府承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。本院认为，朝阳市龙城区人民政府承认辽宁辽西工程勘察院在本案中主张的事实，故对辽宁辽西工程勘察院主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁辽西工程勘察院勘察、测量费用125,669.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,407元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十一月十七日书记员  董乃千
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11787号 上诉人（原审被告）：刘建丰，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：李可引，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：张文静，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人刘建丰因与被上诉人李可引、张文静物权保护纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘建丰上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李可引、张文静的诉讼请求。事实和理由：1.李可引与成都乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）签订了协议，协议包含授权委托书、租赁合同、承诺书。授权书中明确李可引授权乐伽公司对案涉房屋有使用、出租、管理及维护的权益，委托期限至2021年8月8日。根据乐伽公司与李可引签订的协议，刘建丰系基于李可引委托乐伽公司对其房屋进行出租，而取得案涉房屋占有使用的权利。乐伽公司依据李可引委托，在委托权限范围内出租房屋，该行为对李可引具有法律约束力，即刘建丰与乐伽公司签订的《租赁合同》对李可引具有法律约束力，在《租赁合同》有效期内，李可引无权收回案涉房屋。2.刘建丰不应按2000元/月的标准向李可引支付自2020年3月21日至今的房屋占有使用费。刘建丰基于李可引对乐伽公司的委托行为，与乐伽公司签订租赁合同，并以1400元/月的标准一次性支付了押金及租金。如前所述，乐伽公司依据李可引委托的行为，对李可引具有约束力，故刘建丰支付租金的行为对李可引具有法律约束力，刘建丰已向李可引授权的乐伽公司支付了租金，故刘建丰不应向李可引支付房屋占有使用费。一审判决诉讼费过高。 李可引、张文静辩称，乐伽公司无权代理李可引授权房屋租金、押金。李可引与乐伽公司的租赁合同已于2020年3月21日解除，乐伽公司与刘建丰的合同应为无效合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 李可引、张文静向一审法院起诉请求：1.刘建丰向李可引、张文静腾退本案所案涉房屋（成都市青羊区东坡区北二路169号1栋1单元9层913号）；2.刘建丰向李可引、张文静支付房屋占用金，占用金计算期间为：从2019年8月9日至房屋腾退完毕之日，占用金计算标准为66.67元/天；3.刘建丰交清占用房屋期间所产生的水费、电费、天燃气费、物管费、卫生费等；4.刘建丰恢复所占房屋及家具原状。一审审理中，李可引、张文静撤回第三、四项诉讼请求。 一审法院判决：一、刘建丰于判决发生法律效力之日起十日内向李可引、张文静腾退成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元9层913号房屋；二、刘建丰于判决发生法律效力之日起十日内向李可引、张文静支付房屋占有使用费（自2020年3月21日起至房屋腾退之日止，按2000元／月计算）；三、驳回李可引、张文静的其余诉讼请求。该案案件受理费8330元，减半收取为4165元，由刘建丰承担。 本院二审期间，刘建丰向本院提交了新证据:1.微信转账截图，拟证明刘建丰已向乐伽公司支付了押金、租金。李可引、张文静质证认为，押金和租金都打入了乐伽公司的账户，但又转给了其他人，对该证据不予认可。李可引、张文静向本院提交新证据：1.刘建丰起诉乐伽公司的传票，拟证明刘建丰与乐伽公司签订的是授权委托代理合同，不是转租合同；2.朋友圈截图两张，拟证明刘建丰的职业是房屋中介，对合同性质应当了解，其在签订合同时有重大过失；3.（2020）川0105执2570号结案通知书，拟证明案涉房屋已于2020年6月5日腾退给李可引、张文静了。刘建丰质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议。李可引应当知道乐伽公司是他的授权代理人。对证据2不予认可，刘建丰不是从事房屋中介工作。对证据3无异议。案涉房屋于5月31日就已经交接给李可引、张文静了。本院经审查认为，刘建丰提交的微信转账记录与本案并无关联性。李可引、张文静提交的证据1、3的真实性予以认可，证据2不能证明刘建丰的工作身份，且与本案并无关联性。 二审另查明：案涉房屋已由刘建丰腾退给李可引、张文静，成都市青羊区人民法院于2020年6月5日出具了（2020）川0105执2570号结案通知书。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.刘建丰是否应向李可引、张文静腾退案涉房屋；2.刘建丰是否应向李可引、张文静支付房屋占有使用费。对此，本院论述如下： 关于刘建丰是否应向李可引、张文静腾退案涉房屋的问题。刘建丰系从乐伽公司处租赁的案涉房屋，而乐伽公司又是从李可引处租赁的案涉房屋。现乐伽公司与李可引签订的《租赁合同》已经法院生效判决解除，并判决腾退案涉房屋。因此刘建丰已无占有案涉房屋的法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，李可引、张文静作为诉争房屋所有权人，有权要求刘建丰腾退诉争房屋。但因刘建丰现已实际腾退案涉房屋给李可引，李可引、张文静诉请刘建丰腾退案涉房屋的主张已实现，故李可引、张文静再次主张要求刘建丰腾退房屋已无事实依据，本院对此不予支持。 关于刘建丰是否应向李可引、张文静支付房屋占有使用费的问题。刘建丰与乐伽公司签订案涉房屋《租赁合同》系双方真实意思表示，且乐伽公司亦经李可引授权有权对案涉房屋进行再次出租，刘建丰按合同约定支付了押金与租金。因此刘建丰系合法租赁案涉房屋，对于乐伽公司因拖欠租金与李可引解除《租赁合同》，刘建丰并无过错，且刘建丰现已实际腾退案涉房屋，故对于李可引、张文静要求刘建丰支付房屋占有使用费的主张，本院不予支持。 综上所述，刘建丰的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求部分，本院予以支持。二审出现新证据，导致一审判决结果出现错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2365号民事判决； 二、驳回李可引、张文静的全部诉讼请求。 一审案件受理费4165元，由李可引、张文静承担2082.50元，由刘建丰承担2082.50元；二审案件受理费100元，由李可引、张文静承担50元，刘建丰承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  罗健文 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保14号 陈增强、宜昌超越路桥有限公司： 陈增强与宜昌超越路桥有限公司工伤事故损害赔偿纠纷财产保全一案，申请保全标的共计162022.50元。经本院立案执行，现已冻结被申请人宜昌超越路桥有限公司银行存款162022.50元。至此，陈增强向本院申请执行的(2020)川3322财保2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6881号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，汉族，生于1973年10月20日，住邓州市东城区，系该公司员工。被告：赵爱荣，女，汉族，1969年6月17日出生，住邓州市。被告：孙玉献，男，汉族，1969年11月9日出生，住邓州市。被告：周春红，女，汉族，1979年2月19日出生，住邓州市。被告：李秋，男，回族，1973年7月10日出生，住邓州市。被告：赵党党，男，汉族，1989年4月3日出生，住邓州市。被告：周海英，女，汉族，1974年6月14日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告赵爱荣、孙玉献、周春红、李秋、赵党党、周海英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6297元，减半收取计3148元，由河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1786号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托代理人：庞冲，该公司职工。 被告：张辰双，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）与被告张辰双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张辰双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的3800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月28日15时30分许。被告张辰双驾驶的三轮汽车，沿藁贾路由南向北行驶至藁贾路刘海庄村段时，与路边停放案外人韩改勤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，相撞后被告张辰双弃车逃逸，事故造成双方车辆损坏的交通事故，被告张辰双负全部责任；案外人韩改勤无责任。案涉冀Ａ×××××号轿车车辆所有人为案外人张红彬，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人张红彬就其车辆损失提出索赔请求，原告依据其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金3800元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负全部责任。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 张辰双未答辩。 本院经审理认定事实如下：张红彬系冀Ａ×××××车的车主，该车在太平财险石家庄分公司处投保机动车损失险，保险金额为87980元，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日；2019年03月28日15时30分许，被告张辰双驾驶无号牌三轮汽车，沿藁贾路由南向北行驶至藁贾路刘海庄村段时，与路边停放案外人韩改勤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，相撞后被告张辰双弃车逃逸，事故造成双方车辆损坏的交通事故，经藁城区公安交警大队事故认定被告张辰双负全部责任，韩改勤无责任。事故发生后车主张红彬向原告太平财险石家庄分公司申请理赔，原告太平财险石家庄分公司于2019年6月24赔付张红彬车损3800元，张红彬签署了车辆索赔转让书，将保险车辆已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告方。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人张红彬车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告张辰双负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，关于车损金额原告出具了中衡保险公估公司的评估报告及维修发票证明车损为3800元，故原告要求被告给付其3800元本院予以支持；被告张辰双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张辰双于本判决生效后五日内给付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司保险赔款3800元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告张辰双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：藁城区件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张凤娇 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106财保35号申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：翁旭阳，系该公司总经理。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：杨雷，男，满族，1991年1月2日出生，住址辽宁省北镇市。公民身份号码：2107821991********。被申请人：邱仪，女，汉族，1989年1月1日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241989********。申请人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨雷、邱仪价值人民币287799.92元的财产，并已提供沈阳宏发房屋开发有限公司开户行中信银行沈阳铁西支行账号存款作为担保。本院认为，申请人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳宏发房屋开发有限公司开户行中信银行沈阳铁西支行账户存款287799.92元;二、查封被申请人杨雷、邱仪位于沈阳市铁西区房屋。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十九日书记员  齐霖霖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5753号 原告：梁某，女，汉族，1985年2月8日出生，住石家庄市新华区。 被告：商某，男，汉族，1959年1月15日出生，户籍所在地：石家庄市新华区。 原告梁某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告商某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令位于北京市宣武区地产权证业主姓名变更于原告名下；二、请求法院依法判令被告支付给原告300万元经济补偿金；三、请求法院依法判令将被告在石家庄市交通房地产建筑开发有限公司70%股权转移登记到原告名下；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月13日协议离婚，就自愿离婚一事达成协议，协议约定被告每月给付原告抚养费10000元，坐落于北京市宣武区的房地产权登记业主姓名变更于原告名下；被告支付给原告300万元，在石家庄交通房地产建筑开发有限公司股权的分割和解除原告失信被执行人的手续；但离婚至今，被告仍不履行承诺，故诉至贵院，望判如所请。 在审理中，原告申请撤销诉状中第一项及第三项诉讼请求，不需要法院处理。坚持第二项和第四项诉讼请求。增加诉讼请求：请求被告承担违约责任给付未支付款项20%的违约金。 被告商某未到庭应诉。 经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，后因感情不和于2019年11月13日在民政部门登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份。该协议约定，三、婚姻关系存续期间共同财产分割（1）双方夫妻共同财产坐落于河北省石家庄市，归女方梁某所有。（2）双方夫妻共同财产坐落于北京市宣武区，归女方梁某及女儿商恩泽共同共有。由男方于2020年6月30日前结清剩余贷款，并将房地产权证业主姓名变更手续于2020年7月30日前办理完毕。男方应协助女方办理变更的所有手续，过户费用由男方负责。男方不按本条约定期限履行支付款项义务的，应付未支付款项20%的比例支付违约金给女方。四、男方支付人民币300万元给女方。为帮助女方生活及补偿女方情感伤害，男方自愿支付人民币300万元给女方，按以下金额及时间给付：2019年11月25日前给付30万元，2020年2月28日前给付30万元，2020年6月30日前给付50万元，剩余款项于2021年前全部给付完毕。男方不按本条约定期限履行支付款项义务的，应按未支付款项20%的比例给女方违约金。五、石家庄交通房地产建筑开发有限公司股权分割男方于2019年12月30日前配合女方将男方持有的石家庄交通房地产建筑开发有限公司70%的股权,0元转让，进行变更登记，归女方所有。在此之前男方应付清该公司所欠法院执行款，并办理完毕解除梁某失信被执行人手续。六、男方名下中国建设银行账户62×××37，男方不得收回或挂失；男方名下北京国信城网投资有限公司的车牌号为京Ｋ×××××、京Ｊ×××××的车辆，归女方所有。七、双方婚姻关系存续期间无共同债权无共同债务。双方的个人债权归各自所有、个人债务归各自承担。八、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。双方各持一份，一份交婚姻登记处备案。离婚后，被告未按离婚协议书约定，支付原告300万元。现原告诉至法院，请求被告支付300万元经济补偿金，并按离婚协议书约定应按未支付款项20%的比例给女方违约金。 上述事实，有原、被告的离婚证及《离婚协议书》，以及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中， 原、被告于2019年11月13日离婚时签订的《离婚协议书》，其中关于财产分割的条款是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守并履行。现原告请求被告给付300万元经济补偿金，因按照《离婚协议书》的约定，截止2020年6月30日前被告应支付原告110万元，其余190万元按照约定给付期限尚未届满，原告可待约定给付期限届满后，视情况另行协商或另案主张。故本院对于原告主张的300万元中的110万元，应予支持，其余主张不应支持。关于原告主张的违约金问题，按照双方《离婚协议书》第四项“男方不按本条约定期限履行支付款项义务的，应按未支付款项20%的比例给女方违约金”约定，被告应支持原告未支付款项110万元的违约金22万元（110万元×20%＝22万元）。关于原告在诉状中请求的第一项及第四项诉讼请求，原告已当庭申请撤回，经审查并无不当，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告商某自本判决生效之日起十日内支付原告梁某经济补偿款110万元及违约金22万元，合计132万元。 二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由原告梁某负担8400元，由被告商某负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王会茹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4907号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省安溪县西坪镇茶香街**。 负责人：张土木，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢怡平。 被告：王加伟，男，1991年10月4日出生，汉族，，住福建省安溪县 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）与被告王加伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行西坪支行的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告王加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行西坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除王加伟与安溪农商行西坪支行于2017年11月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10000元整；2.判令王加伟向安溪农商行西坪支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金9827.35元及利息、违约金（利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；事实及理由：2017年11月7日，王加伟与安溪农商行西坪支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度10000元，卡片有效期叁年，年利率11.7%。2017年11月7日，安溪农商行西坪支行向王加伟发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××04，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。王加伟于2017年11月9日陆续开始办理透支款，之后只按照约定支付利息至2020年4月22日，自2020年4月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。经多次催收，王加伟拒不履行还款义务。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，王加伟的行为已构成严重违约，安溪农商行西坪支行有权宣布王加伟的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项并有权解除合约。 王加伟未作答辩。 安溪农商行西坪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王加伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行西坪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行西坪支行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行。 本院认为，安溪农商行西坪支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。王加伟向安溪农商行西坪支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行西坪支行依约履行了发卡义务，王加伟持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除双方签订的合同并要求王加伟承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息并支付违约金的违约责任。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除王加伟与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、王加伟应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款9,827.35元及利息、违约金（利息按年利率11.7%计算自2020年4月23日起计至还清本金之日止；违约金自2020年5月22日起按合同约定计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半后收取29元由王加伟负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的58元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈雅茵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1748号申请执行人:上海宏精医疗器械有限公司,住所地：上海市金山区夏宁路******。法定代表人：蔺锡侯，该院院长。被执行人:焦作同仁医院,住所地：河南省,住所地：河南省焦作市山阳区世纪路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：甘霖，该公司总经理。上海宏精医疗器械有限公司与焦作同仁医院服务合同合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付违约金12.6万元、服务费12.5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、反诉费、保全费由法院按照退费规定办理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  张东风
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1681号关于本院刑事审判庭移送被告熊沐阳执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初311号刑事判决书确认，被告熊沐阳应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初311号刑事判决书所确认的被告熊沐阳一万元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 罗志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初214号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化。2014年2月17日因犯交通肇事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕204号 指控事实 2020年9月19日18时许，被告人刘某无证醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车从崔庙镇刘枣胡村出发由东向西行驶至阜城县人民路烈士陵园附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：刘某血样中检出乙醇成分，其含量为95.79ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人有犯罪前科，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史 戈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特271号申请人：黄晓璇，女，1998年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人：姬嗣钰，男，1996年9月29日出生，汉族，住山东省成武县。上列二申请人共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地聊城市聊位路**。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：王扬玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。申请人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市开发区东昌东路****/div>代表人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院于2020年11月3日立案受理申请人黄晓璇、姬嗣钰与申请人聊城市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄晓璇、姬嗣钰与申请人聊城市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月3日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月30日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人黄晓璇、姬嗣钰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96000元（该款直接汇入黄晓璇之父黄继春个人指定银行卡账户）；二、申请人聊城市公共交通集团有限公司于2020年11月30日赔偿申请人黄晓璇、姬嗣钰医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计9000元（该款直接汇入黄晓璇之父黄继春个人指定银行卡账户）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人黄晓璇、姬嗣钰不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人聊城市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄晓璇、姬嗣钰与申请人聊城市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月3日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月三日书记员  张 晖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1381号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：康丽花，女性,1978年8月12日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：闫志军，男性,1969年3月2日生汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人康丽花、闫志军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1381号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2377号 原告：李治霞，女，汉族，1969年2月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州财源塑胶制品有限公司。 住所地：河北省沧州市沧县杜生镇曹会头村。 法定代表人：齐瑞才，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921MA08DHCWXL。 原告李治霞与被告沧州财源塑胶制品有限公司（以下简称“财源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、残疾辅助器具费用等共计50万元；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年10月30日，原告李治霞在被告沧州财源塑胶制品有限公司上班期间，被塑料机械将原告李治霞右手腕以及远端损伤，右手腕以下截肢。事故发生后，原告向被告主张各项赔偿及损失，但被告并不配合承担责任，故诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被 告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李治霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6359号原告：李伟伟，男，1986年5月25日生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：无锡市得宏机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：秦建国。原告李伟伟诉被告无锡市得宏机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月22立案。原告李伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟伟撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二〇年十一月三日书记员  钱冰清
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1731号董娟、张勇、王福春、孟德军：董娟与张勇、王福春、孟德军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给董娟。至此，董娟向本院申请执行的（2020）黑0882民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1316号 申请执行人：李振平，男,1965年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：熊建良，男,1962年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李振平与被执行人熊建良借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1085号申请执行人：张爱云，女，汉族。被执行人：陈小蕾，男，汉族。被执行人：丁云霞，女，汉族。关于张爱云诉陈小蕾、丁云霞民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告陈小蕾、丁云霞于本判决生效后十日内归还原告张爱云借款本金180000元，并从2015年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张爱云支付利息至本判决确定的履行期限之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内共计有存款36870元。本院已依法扣划，除为被执行人丁云霞保留4900元生活费外，剩余31970元已发还申请执行人。2.查到被执行人陈小蕾名下有牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆两台，被执行人丁云霞名下有牌号为豫Ａ×××**号车辆一台，均已查封，但不能实际控制，不能处置，除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年11月10日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人丁云霞有公积金47896.78元，本院已依法冻结，但暂无法扣划，不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位31970元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭永威
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特942号 申请人：柯先灼，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：瑞安市华都大酒店有限公司，统一社会信用代码91330381712530579F，住所地浙江省瑞安市瑞光大道**。 法定代表人：鲁智省，公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：施王萍，女，公司员工。 申请人：赵品寿，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年11月9日立案受理申请人柯先灼与瑞安市华都大酒店有限公司、赵品寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动合同纠纷，于2020年11月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瑞安市华都大酒店有限公司一次性支付给申请人柯先灼解除劳动关系七年半的经济补偿金27907元，申请人赵品寿一次性支付给申请人柯先灼解除劳动关系十四年的辞退经济补偿金52093元（已当场履行）； 二、上述补偿金额于协议书签订之日由申请人瑞安市华都大酒店有限公司与申请人赵品寿当场一次性支付给申请人柯先灼； 三、申请人柯先灼自愿放弃针对此事的一切诉讼权利及其他请求； 四、本协议做一次性终结处理，申请人瑞安市华都大酒店有限公司与申请人赵品寿支付上述款项后，申请人柯先灼保证今后绝不以任何形式和任何原因就此事再向申请人瑞安市华都大酒店有限公司及申请人赵品寿要求各种名义的赔偿、补偿等费用，当事人双方均不得反悔，否则后果自负，若一方反悔，产生的一切费用由反悔方承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯先灼与瑞安市华都大酒店有限公司、赵品寿于2020年11月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1604号 申请执行人：杨伍周，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省金堂县广兴镇风岭村****。 法定代表人：周富清。 本院在执行杨伍周与四川太乙宫花卉园艺有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3514号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人97044元及利息，并承担案件执行费1356元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3514号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2302号原告：冯希振，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：刘哲，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告冯希振诉被告刘哲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘哲的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯希振撤回申请。诉讼费75元，减半收取计37元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  晋文卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3381号之一 申请执行人：宜宾杰诚装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四吉星花园小区，统一社会信用代码：915115217208654087。 法定代表人：周世兴，执行董事。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：张清友。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1116号民事判决书，于2020年8月21日立案受理申请执行人宜宾杰诚装饰工程有限公司申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司偿还申请执行人宜宾杰诚装饰工程有限公司工程款652913.62元及资金占用利息;2、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请执行人宜宾杰诚装饰工程有限公司保证金369413元；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年8月25日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月1日对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司法定代表人张清友采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1022326.62元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9493号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆宜百嘉网络科技发展有限公司，住，住所地重庆市渝**新南路******25-7一社会信用代码91500000MA607AK00P。法定代表人：龙尚敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告重庆宜百嘉网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1969号 原告：闻康（北京）医院管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6-7-21，统一社会信用代码91110113MA017CQA66。 法定代表人：门雨，总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师，一般代理。 被告：翟忆琳，女，1998年12月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 第三人：石家庄森海人力资源服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市襄都区顺德路巨业大厦******，统一社会信用代码91130502MA09UHY87U。 法定代表人：李雷明，经理。 委托代理人：王霞，员工，一般代理。 第三人：邢台市桥西区第二医院，，住所地邢台市信都区泉南西大街** 法定代表人：侯树桥，院长。 原告闻康（北京）医院管理有限公司（以下简称闻康公司）与被告翟忆琳、第三人石家庄森海人力资源服务有限公司邢台分公司（以下简称森海邢台分公司）、邢台市桥西区第二医院（以下简称邢台桥西二院）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻康（北京）医院管理有限公司、被告翟忆琳、第三人石家庄森海人力资源服务有限公司邢台分公司、第三人邢台市桥西区第二医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻康（北京）医院管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2020年2月至3月待岗生活费2864元；2.原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金2500元。事实和理由：被告于2019年7月15日来原告处工作，约定工作岗位为护士，劳动合同期限自2019年7月15日至2021年12月31日止，合同约定试用期工资1800元，试用期满后月薪2000元。2020年1月23日原告处春节放假期间发生“新冠疫情”，原告作为医疗机构义不容辞承担起了疫情防控相关工作，但同时也因疫情原因原告处看病患者大幅减少，收入锐减，为了能够继续经营不致破产，原告依据疫情期间国家相关部分允许的用人单位特殊用工政策，采用了部分医务人员轮岗工作制度，轮岗人员中就包括被告，原告通知了被告，被告对此无异议，但后因被告拒绝到岗轮换，违反了原告规章制度，原告于2020年3月辞退了被告。被告于是向信都区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2020年2月至3月待岗生活费2864元，支付被告解除劳动合同的经济补偿金2500元。原告认为原告是基于新冠疫情特殊时期安排的待岗轮换制度，我国相关部门已出台过相关政策，特殊时期的企业要求原告待岗轮换政策应予以特殊考虑，不应机械适用劳动合同法相关条款，且被告是自己拒绝到岗轮换，也未遵循原告的请假制度依流程请假，基于以上原因，原告辞退被告也是合情合理合法的，退一步说，即便原告应支付被告经济补偿金，也应依据合同签订的2000元。 翟忆琳辩称，1、待岗期间不能随便开除人；2、我不是拒绝轮换轮岗，是上级领导指定两个人轮岗，其他人包括我不用去上班，通知我不用上班之前，我给办公室打电话请假了；3、三月二十六日原告人事用qq邮箱给辞退人员发了一个通知。 第三人森海邢台分公司辩称：2019年1月1日我跟原告、二院签订了劳务派遣协议，实际管理方是原告，支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：第三人邢台桥西二院将医院交由闻康公司托管，被告翟忆琳经闻康公司招聘于2019年7月15日到邢台桥西二院担任护士，闻康公司为给翟忆琳缴纳社会保险等需要，让翟忆琳与森海邢台分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年7月15日至2021年12月31日止，合同约定翟忆琳担任护士岗位，试用期间工资标准1800元，绩效薪资根据《绩效分配方案》作为实习报酬；试用期满后月工资为2000元。2020年1月23日翟忆琳春节放假后，闻康公司因疫情原因及工作安排原因处于待岗期间，闻康公司亦未通知翟忆琳到岗报道。 2020年3月26日，闻康公司在工作群发布通知，根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》新规的要求，邢台桥西二院与闻康公司的合作存在不符合政策要求的条款，邢台桥西二院从2020年1月份起已不能正常医疗业务，鉴于此情况，2020年3月31日前未来院办理离职或停薪停保手续的人员，一律视为自动离职，终止其劳动合同。后翟忆琳于2020年4月15日在申请仲裁时提出解除与闻康公司劳动合同关系。 另查明，翟忆琳与闻康公司申请劳动仲裁，2020年7月15日，邢台市信都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案【2020】39号仲裁裁决书，裁决：一、解除翟忆琳与闻康公司的劳动关系；二、闻康公司支付翟忆琳2020年2月至3月待岗生活费2864元；三、闻康公司支付翟忆琳解除劳动合同的经济补偿金2500元。 原告当庭撤回对第三人邢台市桥西区第二医院的起诉，本院经审查予以准许。 本院认为，虽然翟忆琳与第三人森海邢台分公司签订合同，但是翟忆琳接受闻康公司管理和工作安排，第三人森海邢台分公司仅负责为其缴纳社会保险及代付工资，且闻康公司的经营范围内亦不包括劳务派遣，樊亚飞的实际用人单位为闻康公司。因受政策影响，导致闻康公司在邢台桥西二院自2020年1月份起不能正常开展医疗业务，且加上2020年2月受疫情影响，翟忆琳自2020年2月起一直处于待岗，属于非劳动者本人原因导致待岗，故闻康公司应当按照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，支付翟忆琳待岗期间生活费，该项经计算为1790元*80%*2个月=2864元。本案中，闻康公司系因政策原因导致与申请人的劳动合同无法履行，提出自2020年3月31日起终止与职工劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定的情形，翟忆琳亦同意解除双方劳动合同，应当视为闻康公司提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的情形，闻康公司应当支付翟忆琳解除劳动合同的经济补偿金。对申请人的经济补偿金年限，因翟忆琳工作年限超过半年，闻康公司应当支付翟忆琳一个月的本人平均工资，闻康公司称根据合同约定翟忆琳的月工资为2000元，翟忆琳提供了工资流水，证明其工资实发2500元，故闻康公司应当向翟忆琳支付该项经济补偿金为2500元。 综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告闻康(北京)医院管理有限公司诉讼请求； 二、解除原告闻康(北京)医院管理有限公司与被告翟忆琳的劳动关系； 三、原告闻康(北京)医院管理有限公司支付被告翟忆琳2020年2月至3月待岗生活费2864元； 四、原告闻康(北京)医院管理有限公司支付被告翟忆琳解除劳动合同的经济补偿金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闻康(北京)医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘良贤 ——
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2320号 原告：江苏冠拓建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道****楼**商铺。 法定代表人：李大扬，该公司总经理。 被告：武安市裕华钢铁有限公司，住所，住所地河北省武安市崇义四街村北div> 法定代表人：王树华，该公司董事长。 江苏冠拓建设工程有限公司与武安市裕华钢铁有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏冠拓建设工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏冠拓建设工程有限公司撤诉。 案件受理费22044元，减半收取计11022元，由原告江苏冠拓建设工程有限公司承担。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭晓威 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2462号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6809号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初6809号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十七日书记员  回广骐
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1713号申请执行人刘某某，男，汉族，1974年6月22日出生，住信阳市平桥区。申请执行人杨某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住信阳市平桥区。申请执行人饶某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住信阳市平桥区。被执行人李某某，男，汉族，1967年7月7日出生，住信阳市。刘某某、杨某某、饶某某诉李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6884号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某支付申请人保证金25.3388万元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某、杨某某、饶某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产，查明被执行人李某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产，查明被执行人李某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人刘某某、杨某某、饶某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某、杨某某、饶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜仁意
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2601号原告：韩延延。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告韩延延与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩延延、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延延诉称:要求支付拖欠工资8000元；要求支付解除劳动合同经济补偿金7000元；要求赔偿拖欠工资赔偿金7000元。事实与理由：公司于2020年2月25日临时通知包括本人在内的9名员工由于公司原因的决定裁员。并在当日填写离职申请。公司统一要求在离职原因栏内填写个人原因，由于并非个人原因离职，当时提出置疑，并表示不能填写，但公司方表示如不填写个人原因就拒绝开工资。故只能填写个人原因，但实际为公司裁员。公司方表示会将所欠工资在近期发放到工资卡内，但截止到4月8日，公司并未支付在岗期间工资，包括2020年1、2月工资。故原告向贵院提出诉讼。被告沈阳易讯汽车租赁有限公司辩称：因为沈阳易讯汽车租赁有限公司与千德易讯网络科技有限公司关联，千德易讯网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案，沈阳易讯汽车租赁有限公司车辆均被查封，因为疫情期间公司生意不好，员工都没有上班。故2月份准备给员工发放的是沈阳市最低工资标准1820元。1、2月份工资确实没有发放。原告1月的工资应为3412.69元，2月2688.43元。赔偿金、经济补偿金不同意给付，千德易讯已经立案了。当时原告没有提出赔偿。经审理查明，原告于2018年8月1日入职被告处，系店员。2020年2月25日与被告单位解除劳动合同，解除原因为协商一致。原告在被告处工资（2019年10月至2020年2月）情况：3490.41元、3583.31元、3198.61元。被告拖欠原告2020年1月至2月工资3412.69元、2688.43元。在被告处平均工资为3274.69元。另查明：2020年4月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、支付拖欠工资8000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7000元；3、赔偿拖欠工资赔偿金7000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、聊天记录、个人客户交易清单等，被告提供的受案回执、工资表、劳动合同、离职申请表、离职交接表、终止解除劳动合同证明书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告支付拖欠工资8000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告提供的薪资明细表，本院予以确认。根据该表记载，原告2020年1月、2月工资为3412.69元、2688.43元，被告尚未实际给付，应予以给付。故被告应给付原告2020年1月、2月工资6101.12元（3412.69元+2688.43元）。关于原告主张被告支付解除劳动合同补偿金7000元的问题。根据被告提供的离职申请表中，记载原告系个人原因申请离职，但根据被告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中记载，又因协商一致而双方解除劳动合同。被告第一次庭审中主张系因为公司疫情期间无法发放工资且公司车辆因关联公司的影响被查封，从而导致公司无法经营而解除劳动合同。可见，双方解除劳动合同的真实原因是被告公司经营不善，从而导致双方无法继续履行合同，而与劳动者解除劳动合同，原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系的时间为2020年2月25日。原告离职前平均工资为3274.69元，结合原告在被告处的工作时间（2018年8月1日至2020年2月25日），被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金6549.38元（3274.69×2个月）。关于原告诉讼请求被告赔偿拖欠工资赔偿金7000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。劳动者提出工资赔偿金的前提应是首先向劳动行政部门提出请求。本案被告逾期未支付原告工资，但原告未提供证据证明已向劳动行政部门提出申请，故原告的主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩延延拖欠工资6101.12元；二、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩延延解除劳动关系经济补偿金6549.38元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳易讯汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月十六日书记员 胡鑫磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13876号 原告：王益琼，女，生于1983年7月29日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵伦芬，女，生于1981年2月10日，住贵州省毕节市七星关区。 原告王益琼诉被告赵伦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，致使被告的身份信息不足以使被告与他人区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王益琼的起诉。 案件受理费275.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 洋
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初387号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘红军，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市。曾因犯盗窃罪，2013年4月27日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日经贵溪市公安局决定刑事拘留，同年8月7日被贵溪市公安局执行刑事拘留；同年9月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］357号起诉书指控被告人刘红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红、郑伏胜出庭支持公诉。被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年11月20日上午8时许，被告人刘红军窜至贵溪市烧箕山菜市场，将被害人屠某上衣口袋内的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。2019年11月30日晚上7时许，被告人刘红军窜至贵溪市，将被害人付某上衣口袋内的ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。综上，被告人刘红军盗窃数额为人民币2800元。2020年8月7日，被告人刘红军投案，到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人刘红军在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言；被害人屠某、付某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；手机监控视频；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘红军具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊驰