湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1298号原告（被反诉人）谢昭福，男，1972年10月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人费兰，衡南县法律援助中心律师。被告（反诉人）陈庆涛，男，1977年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。原告（被反诉人）谢昭福与被告（反诉人）陈庆涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）谢昭福及其委托代理人费兰，被告（反诉人）陈庆涛及其委托代理人阳飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昭福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75588.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同为衡南县云集汽车站的驾驶员，2020年5月19日，原告驾车行驶至硫市镇路段时，突遇被告非法拦截原告的车，双方因此发生口角。6月6日下午15时许，原告在云集汽车站内看到被告，想找被告协商解决此前的纠纷，但被告蛮横无理，用铁锹砸伤原告。原告伤后，经衡南县人民医院治疗，于6月20日出院。出院诊断：1、右肱骨下段撕脱性骨折；2、右第一掌骨骨折（伴脱位）；3、右第二掌骨基底骨折。云集汽车站几次召集原、被告进行调解，均未果。被告陈庆涛辩称：2020年6月6日下午15时许，在云集汽车站内，原告谢昭福主动攻击被告陈庆涛，用手打陈庆涛耳光和头部，陈庆涛去拿地上的铲子防卫，谢昭福也去抢，双方发生肢体冲突。后陈庆涛报警，站内领导也出面协调，派出所以该案是汽车站内部纠纷为由没有立案受理。双方发生冲突后约一个小时，谢昭福与其哥哥在明德小学附近与他人争吵。2020年6月7日上午10时许，谢昭福正常驾驶湘Ｄ02××**客车营运且与其他同行在省道214线发生争吵，且衡南县车江派出所有出警。陈庆涛被谢昭福打伤后住院期间，谢昭福还多次向云集汽车站领导询问陈庆涛的伤情。综上，谢昭福与陈庆涛发生肢体冲突后，可能存在受伤情况，但谢昭福挑起矛盾，应承担主要责任。谢昭福伤情并不重要，存在过度治疗的情形，其相关损失及陈庆涛的损失，请求人民法院查明事实后依法判决。反诉人陈庆涛向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付各项损失23234.27元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：陈庆涛与谢昭福同为云集汽车站驾驶员，陈庆涛经营桂田至云集的班线，谢昭福经营茅市至云集的班线，硫市至云集区间为重复运行路线。谢昭福不按照客运处规定的时间发车，经常与陈庆涛争抢客源。2020年5月19日陈庆涛并没有拦截谢昭福的车辆，只是驾车走在前面，由于路况无法超车，谢昭福认为陈庆涛故意拦截车辆。6月6日下午，陈庆涛将车辆停在云集汽车站内维修保养，谢昭福主动过来挑起事端。首先动手打陈庆涛耳光，导致双方冲突。后陈庆涛报警，公安机关以案件为汽车站内部纠纷为由没有立案受理。陈庆涛与谢昭福发生冲突大约一个小时后，谢昭福又与其哥哥在明德小学附近与他人发生冲突，当时谢昭福根本没有受伤迹象。陈庆涛被谢昭福打伤后，到衡南县人民医院进行就诊，并在硫市镇中心医院住院治疗。被反诉人谢昭福辩称：反诉所述事实与客观事实不符，谢昭福按车站的规定按时发车，陈庆涛不按规定时间发车导致纠纷。2020年5月19日陈庆涛有拦车的行为存在，有报警记录和照片可证明。正是陈庆涛的拦车行为导致本案纠纷发生。不是谢昭福主动挑起事端，先打陈庆涛的耳光，而是陈庆涛故意挑起事端，先用铁锹将谢昭福打伤。谢昭福的伤是陈庆涛用铁锹致伤，谢昭福未在2020年6月6日之后与他人发生肢体冲突。陈庆涛引起本案纠纷并致伤谢昭福，自身存在重大过错，应该自己的损失自己承担。陈庆涛诉请的各项赔偿费用没有法律上的依据。经审理查明：原告（被反诉人）谢昭福与被告（反诉人）陈庆涛均为云集汽车站的驾驶员，双方驾驶的客运车辆线路有部分重合。2020年5月19日下午17时许，因争客源，陈庆涛驾驶客车在衡南县××镇××村地段拦截谢昭福的客车，谢昭福报警，硫市派出所出警，经了解，硫市派出所将情况告知了云集汽车站，车站方面同意为双方协商处理此事，之后陈庆涛将车移开。2020年6月6日，谢昭福与陈庆涛在云集汽车站内相遇，在无他人在场的情况下，双方再次发生争执并打斗，陈庆涛随手拾起一把铁锹与谢昭福对打，双方均受伤。谢昭福受伤后，于当日下午在衡南县人民医院门诊检查，6月7日至6月20日在衡南县人民医院骨伤科住院治疗13天，出院诊断：1、右肱骨下段撕脱性骨折；2、右第一掌骨骨折（伴脱位）；3、右第二掌骨基底骨折。出院医嘱：1、全休6月，继续服药；2、石膏固定6-8周，定期复查；3、不适随诊。谢昭福支付门诊医疗费433.2元，住院医疗费6605.32元，合计7038.52元。2020年6月30日，谢昭福的伤情经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为轻伤二级；误工期160日，护理期为45日，营养期为90日，医疗费用凭医院有效收据予以支付；出院后影像复查、康复治疗费用评定为800元。谢昭福支付法医鉴定费1200元。陈庆涛伤后于当日下午在衡南县人民医院门诊检查，6月7日至6月14日在衡南县××镇中心卫生院住院治疗8天，出院诊断：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、低盐低脂饮食；3、不适随诊。陈庆涛支付门诊医疗费595.9元，住院医疗费738.37元，合计1334.27元。2020年6月15日，陈庆涛的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻微伤；医疗期限贰周，医疗费用凭医疗发票认可；伤后损失工作日15天，无需护理及营养。陈庆涛支付法医鉴定费700元。原、被告间的纠纷经云集汽车站几次召集双方调解，因分歧太大而未能达成一致。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告（被反诉人）谢昭福与被告（反诉人）陈庆涛因客运车辆经营而产生的摩擦，应当通过云集汽车站协调双方立场，妥善化解双方争执。现双方面对矛盾和问题，缺乏冷静，争强好胜，酿成本案纠纷。对于本纠纷的发生，双方均存在明显过错。因此，谢昭福和陈庆涛应当对本纠纷的损害后果承担同等责任。原告谢昭福在本次纠纷中受伤的损失应当确认为医疗费7038.52元，护理费45×39552÷365=4876.27元，营养费90×30=2700元，误工费160×200=32000元，住院伙食补助费13×50=650元，后续治疗费800元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计50264.79元。由被告陈庆涛赔偿50%，即25132.4元。反诉人陈庆涛在本次纠纷中受伤的损失应当确认为医疗费1334.27元，住院伙食补助费8×50=400元，误工费15×200=3000元，交通费500元，鉴定费700元，合计5934.27元。由被反诉人谢昭福赔偿50%，即2967.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈庆涛赔偿原告谢昭福受伤的损失25132.4元；二、被反诉人谢昭福赔偿反诉人陈庆涛受伤的损失2967.14元；三、上述一、二项两抵后，被告陈庆涛实际赔偿原告谢昭福损失22165.26元，限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，反诉受理费380元，减半收取190元，合计461元，由原告（被反诉人）谢昭福负担230.5元，被告（反诉人）陈庆涛负担230.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年十一月三日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。