wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3697号原告：徐祖贵，男，1968年12月10日出生,汉族，无业，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被告：梅文，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：严宗涛，男，1970年7月27日出生,汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告徐祖贵与被告梅文、被告严宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。徐祖贵及其委托代理人周子谦、严宗涛的委托代理人万申高均到庭参加诉讼，梅文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐祖贵提出的诉讼请求：1、责令被告梅文偿还借款本金200000元及逾期利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2、由被告严宗涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅文因资金周转向原告借款20万元，原告出借现金20万元给到被告梅文，被告严宗涛作为担保人对该20万元债务进行担保。被告于2016年10月3日在麻城市××环路一家餐馆里向原告出具书面借条，载明：今借到徐祖贵现金贰拾万元整（200000.00元），借款期壹个月，借款人梅文签字确认，担保人严宗涛签字确认，并落款时间2016年10月3日。原告于2016年10月4日向被告梅文指定的账户转账20万元整。后原告找被告及担保人电话催款，借款人及担保人均拒绝还款。依据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告已经逾期还款，故原告依照法律规定，主张被告自逾期还款之日即2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另依据《担保法》之规定，担保人未约定承担担保责任方式的，视为连带担保，故担保人严宗涛应对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告于被告梅文之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应依约偿还借款及逾期利息。被告严宗涛为连带责任担保人，应对债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予以支持。原告徐祖贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证，拟证明原告的基本信息；证据二，借条，拟证明原被告间的民间借贷关系成立并生效；证据三、银行转账记录，拟证明原告于2016年10月4日向被告指定账户转账20万元的事实；证据四、还款协议复印件，拟证明就梅文与徐祖贵的借款，2019年2月2日协议第三条徐祖贵与严宗涛就涉案借款磋商过达成一致意见。被告梅文未提出答辩意见。被告严宗涛辩称；梅文向原告借款的事实真实存在，该借款约定了借款期限为一个月，三方约定担保为一般担保，原告在担保期内没有向严宗涛主张权利，故此严宗涛不应承担连带清偿责任，请求驳回原告对严宗涛的诉请。被告梅文、被告严宗涛均未向本院提交证据。经当庭质证，被告严宗涛对原告徐祖贵提交证据一、三真实性均没有异议，对证据二真实性没有异议，对拟证目的有异议，认为该笔借款的借款人是梅文，担保人是严宗涛，出借人是徐祖贵，借款期限为一个月，该借据是一般担保，一般担保期限为六个月，严宗涛在该借款中不应承担连带责任；对证据四认为没有梅文参与，该协议是2019年2月2日双方约定，只说明三方进行协商还款，并不说明严宗涛要还此款，本案一般担保的担保期限是2017年5月4日，该协议是2019年2月2日，不在担保期限内。本院对徐祖贵提供的证据进行审查，结合当事人质证意见，本院对其提供证据一、证据二、证据三均予以采信，确认有效。有争议的证据四，主要内容是2019年2月2日严宗涛、徐祖贵、案外人何明华三人对一笔五十万元借款所达成的一份还款协议，其中附带说明“梅文借徐祖贵二十万元由三方见面协商还款”，经审查，不能证明就梅文所欠借款，徐祖贵在一定期限内向严宗涛要求过承担保证责任，也不能证明当事人对保证期间等有关问题作出了补充约定的情况，因此本院不予采信。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告徐祖贵与被告梅文、被告严宗涛原已熟识。2016年10月3日,梅文向徐祖贵借款200000元，约定借款期限一个月，由严宗涛作为担保人在借条上签字担保。借款期限届满后，梅文和严宗涛均没有向徐祖贵还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梅文向徐祖贵借款200000元、由严宗涛作为保证人担保的情况，徐祖贵提供了梅文出具的借条等证据证实，本院予以确认，梅文应依约向徐祖贵偿还借款；关于严宗涛担保问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中梅文出具借条上只有严宗涛签字担保，没有约定保证方式，由此严宗涛对借款的保证方式为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中当事人只约定履行期限为一个月、没有约定保证期间，徐祖贵虽当庭陈述在2016年11月向严宗涛主张过权利，但严宗涛对此否认。关于此节，徐祖贵提供的证据，不能证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求过严宗涛承担保证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对徐祖贵要求严宗涛承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于徐祖贵主张的逾期利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。梅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告梅文所欠原告徐祖贵借款本金200000元，由梅文于本判决生效后十五日内一次性向徐祖贵还清；二、驳回原告徐祖贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告梅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月五日书记员  杨帆
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执750号之二申请执行人：王洪明，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：廖跃佳，女，1989年生，汉族，住住辽宁省铁岭县。被执行人：张万凤，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人王洪明与被执行人张万凤合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张万凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪明于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张万凤给欠款人民币280000.00元，并承担诉讼费2775.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张万凤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张万凤立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张万凤纳入限制高消费名单。经查，被执行人张万凤无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人王洪明不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张万凤是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张万凤有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 沈 诗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8878号原告：徐昌前，男，汉族，1991年12月26日出生，住庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：秦志明，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：段美兰，女，汉族，1965年03月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告徐昌前与被告段美兰、秦志明物权确认纠纷一案中，原告徐昌前于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌前的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐昌前撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐昌前负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 爽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2714号申请执行人：张立新,男性,1974年3月21日出生,住信阳市平桥区。被执行人：李清泉，男性,1965年10月20日生，居民身份证号码4130231965××××××××住信阳市平桥区彭家湾乡潘寨村。本院在执行张立新与李清泉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1503民初3680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月五日书记员 张亮亮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保658号 申请人：吴兆良，男，1994年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：刘聪，女，1990年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人吴兆良于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘聪名下的银行存款50万元或查封其相应价值财产。申请人吴兆良以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘聪名下的银行存款50万元或查封其相应价值财产。 案件申请费3020元，由申请人吴兆良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛新玲 书记员孟静
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2307号 原告唐学华,男,1992年2月10日出生，公民身份号码:4311221992********,汉族，东安县人，住湖南省东安县XXXX。 被告人杨友财,男,1994年11月11日出生，公民身份号码:4311221994********,汉族，东安县人，住湖南省东安县XXXX。 原告唐学华与被告杨友财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学华、被告杨友财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告将工资47，000元全部结清;2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由:原告于2019年11月经人介绍到被告的工地刮腻子，2020年6月1日完工，总工程量为4.7万平方，单价为五元一平方，总工资为23.5万元。被告口头承诺：“于完工后一个月内付清工资，”直到今日被告仍未将工资款47，000元付清,还以各种理由推托。为维护原告合法权益，敬请法院支持原告的诉求。 杨友财辩称，原告无权要求被告结清其所谓的47，000元。第一、原告事先自己估算该道县逸品潇湘工程10号楼和11号楼以及地下室总工程量为4.7万平方,并以单价5元一平方与被告估算价款为23.5万元。依照行业规定,且对方同意，被告已支付了80%的价款,即18.8万元,余下20%尾款应在该工程验收合格以后再支付。但实际确认的工程量仅为4.083万平方,建立在事实和行业规定的基础上，原告理应在被告支付的80%价款中还需返还24，650元；第二、2020年7月中旬,在工程没有完工和验收情况下原告要求被告付清全部工程款,被告没有同意原告的无理要求，随之双方发生口角争吵，原告持菜刀将被告砍伤住院,伤愈出院后双方经道县城北派出所调解，原告赔偿被告医药费和营养费合计32，000元,该款至今未付。该事发生后,原告将未完工的工程弃之不管,为了完成公司工程进度,被告另外雇请三位工人总共用了30个工作日将工程完工,发放三位工人工资共计9000元(30点工×300元=9000元）。综上所述,原告应付被告总计65，680元(被告多付给原告的80%工程预付款24，680元、医学费和营养费32，000元、请工人完成扫尾工程款9000元)；第三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据民事诉讼的举证规则"谁主张,谁举证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的证据不足以证实被告存在欠其工程款的事实,应当由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：被告承包道县逸品潇湘地下室刮粉工程，2019年11月被告雇请原告做此项刮粉工程，原告又雇请工人刮粉，并由原告支付工人工资。2020年6月1日，原、被告签定工程付款协议，协议内容为：“2020年6月1日，道县逸品潇湘地下室腻子粉刷工程已完工，总工程量为4.7万平方，按五元一平方总工资为23.5万元人民币（大写贰拾叁万伍仟元）。甲方（杨友财）承诺于2020年6月10号前支付给乙方（唐学华）按总工资款23.5万元的80%结算。甲方如逾期未支付给乙方工资款未达到百分之八十（不满80%）本协议将具有法律责任。乙方有权向法院提起诉讼。甲方（杨友财）愿意承担一切法律责任。”甲、乙双方签名确认。之后被告向原告支付了总工程的80%，还欠20%即47，000元尾款未支付。另外，被告提供永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书和欠条，证明原、被告因打架一事欠被告的医药费和营养费32，000元。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告杨友财雇请原告唐学华做工，双方签定的《工程付款协议》中明确说明“道县逸品潇湘地下室腻子粉刷工程已完工，总工程量为4.7万平方，按五元一平方总工资为23.5万元人民币”，被告已支付了总结算工资款23.5万元的80%即18.8万元，还欠尾款20%即47，000元未支付。庭审时，被告杨友财已自认确实有20%的尾款未支付。对被告杨友财拖欠原告工资的这一事实，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬47,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告做工的实际面积没有4.7万平方，工程款已支付完毕，但被告未提供充分的证据证实，且已签订了付款协议予以了确认，故被告该辩称意见，本院不予支持。被告杨友财向本院提供证据：永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书和欠条，证明原、被告因打架一事原告欠被告的医药费和营养费32，000元，被告未提起反诉，故该证据与本院无关，现本案不作处理，被告杨友财可选择另行主张权利。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨友财于本判决生效之日起十日内给付原告唐学华工资47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告杨友财负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款487.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月十日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2530号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J，住所地：青海省西宁市昆仑路**。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，该公司法务。被告:秦玉林，男,汉族,1965年7月20日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告秦玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人李雨桓到庭参加了诉讼。被告秦玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息(暂计至2020年2月27日)合计为15010.53元。2、判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失(暂计至2020年2月27日）合计为362元(按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止)。3、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由:被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1-4-4115室的商品房,预售面积是118.73m,并于2010年3月5日办理按揭贷款,原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。从2019年7月30日起至2020年2月27日，被告一直未按期偿还银行贷款,农业银行股份有限公司西宁分行从原告保证金账户中扣款15010.53元用于偿还被告的该行按揭贷款。原告履行完保证人责任后,多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息,但被告一直予以拖延。被告秦玉林未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、商品房预售合同，证明双方之间的买卖关系，被告向银行贷款购房的事实；二、个人购房担保借款合同，证明原告作为被告的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。三、银行扣款凭证，证明被告因贷款逾期未还款，原告代其偿还了银行贷款及相关费用的事实。被告秦玉林未出庭质证亦未提供证据。原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青海省西宁市城中区滨河南路86号1号楼4单元4115室房屋一套，建筑面积118.79平方米，房款总金额为478838元。付款方式为由被告在签订本合同时向原告支付首付款98838元，剩余的房款380000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司西宁分行申请按揭贷款，该贷款由原告提供担保保证责任。后被告未能按时归还贷款本息，截至2020年2月27日，欠付贷款本息15010.53元。中国农业银行股份有限公司西宁分行从原告保证金账户将上述款项予以扣划。该款经原告与被告交涉归还事项未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购房资金不足，与贷款银行签订《个人购房担保借款合同》，向贷款银行贷款，原告为被告的该项贷款提供担保，故原、被告之间就被告的该项贷款形成担保关系。被告作为贷款人，本应按照贷款合同的约定履行及时足额归还贷款本息的义务。被告未能履行该义务，导致贷款银行从作为担保人的原告账户扣划了本应由被告归还的贷款本息，由此给原告造成经济损失。至此，原告已承担了保证人的保证责任，其即有权向被告追偿。原告主张由被告归还被贷款银行扣划的本应由被告归还的贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告向农行给付了贷款本息后，被告没有向原告进行偿还，给原告造成了损失，现原告要求被告按照银行贷款利率承担自还款之日至今的利息损失362元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉林于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告青海民惠实业有限公司因承担保证责任被扣划的资金15010.53元，给付原告青海民惠实业有限公司至2020年2月27日的利息362元，共计15372.53元，并依本金15010.53元，按照贷款市场报价利率计算给付原告至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告秦玉林承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 董玉花人民陪审员 何吉莉二〇二〇年十一月三日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4213号 原告：骆书能，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗成平，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告骆书能与被告罗成平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告骆书能于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆书能撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆书能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆书能负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2357号十堰伟豪建业置业有限公司：你与刘顺勇合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1902号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘顺勇于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1902号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6865号申请执行人：上海绎堂商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡艳，总经理。被执行人：赵国锋，男，1975年4月30日生，户籍地浙江省杭州市。原告上海绎堂商贸有限公司与被告赵国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)沪0118民初9583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绎堂商贸有限公司货款人民币31,100元。届期，被告赵国锋未能履行义务。权利人上海绎堂商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人赵国锋发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月14日轮候冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述轮候冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人赵国锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海绎堂商贸有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8450号申请执行人：王福春，女，1958年4月22日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路**楼****601。法定代表人：马季佳，经理。申请人王福春与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初2442号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月9日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8450号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.402500万元，已执行0元，尚有0.402500万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初2442号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2020号   原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区雁北路**。   法定代表人：包世明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨文江，男，该公司销售部经理。   被告：安晓江，现住古浪县。   原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告安晓江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司于2020年11月10日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费180元，减半收取计90元，由原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 高永红   二〇二〇年十一月十日   书记员 冯春兰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4642号原告:聂某,女,1989年11月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:张某1,男,1982年10月7日出生,汉族,住址同上。原告聂某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚;2.婚生子张某2、张某3由被告抚养；3、依法平均分割共同财产；4.共同债务10万元由原、被告共同偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,确立恋爱关系后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，共生育有两个儿子，长子张某2、××××年××月××日出生，次子张某3，××××年××月××日出生。由于被告好喝酒，酒后打人，为此我们天天生气，感情不和，现分居2年，双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张某1无出庭无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，并按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方感情尚可。××××年××月××日生育长子取名张某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某3。次子张某3出生后，被告张某1感到压力增大而时常喝酒，喝酒后原、被告发生矛盾生气，后原告回到娘家居住至今，现原告聂某诉至本院，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告婚生子张某2、张某3现跟随被告张某1生活，由被告张某1的父母照顾。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口簿复印件、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾和争吵是很多家庭的生活常态。本案中，原、被告产生矛盾主要是因双方沟通理解不够所致。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告婚生子张某2（××××年××月××日出生）、婚生子张某3（××××年××月××日出生），两个孩子尚且年幼，正需要父母的共同陪伴和关爱。从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月十二日书记员  邢珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执690号申请执行人：田永峰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:姜永奇，男，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：马双喜，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初1328民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜永奇，马双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田永峰于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜永奇，马双喜的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人田永峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1328民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  葛志强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋静容，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银红，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 再审被申请人（一审原告）：银纯志，男，1944年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 再审被申请人（一审原告）：李玉华，女，1947年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 一审被告、二审上诉人：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安县。 一审被告、二审上诉人：刘娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人宋静容因与被申请人银纯志、李玉红、银红及一审被告、二审上诉人李军、刘娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川07民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张睿秋
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初112号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨兵，男，1991年9月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。曾因犯抢劫罪于2011年3月15日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年七个月，2016年8月2日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 被告人吴荣华，男，1997年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨兵、吴荣华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人杨兵、吴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2020年4月22日凌晨2时许,被告人杨兵伙同冯忠林（另案处理）、宋连江（另案处理）、施应豪（另案处理）驾车窜至龙里县中国栩堺建筑工程有限公司工地，将工地内3000斤钢筋等金属建材盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗的金属建材价值人民币3300元。 2、2020年6月15日凌晨3时许，被告人杨兵、吴荣华伙同刘祥云（另案处理）驾车辆窜至龙里县中国水利水电工程第九局工地，将工地内2000斤左右的钢筋盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗的钢筋价值人民币2200元。 另查明，被告人杨兵于2020年6月19日协助公安机关抓捕同案犯冯忠林、吴荣华。 公诉机关认为，被告人杨兵、吴荣华的行为构成盗窃罪。认定二被告人具有以下量刑情节：1、二被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；3、被告人杨兵到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚；4、二被告人流窜盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元；判处被告人吴荣华拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。 被告人杨兵、吴荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人郭某、陈某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵、吴荣华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定二被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人吴荣华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十五日，折抵刑期三十五日。即自2020年11月23日起至2020年12月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1178号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张成奇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1045号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成奇在中国银行账户内存款人民币200258.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执290号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人何明勇,男,1976年11月30日出生,彝族，住四川省米易县攀莲镇清桐路********，身份证号5104211976********。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初211号刑事判决书立案执行何明勇罚金一案，何明勇应当缴纳罚金80万元。经财产调查，本院查封的何明勇位于四川省米易县攀莲镇清桐路49号6栋2单元401号住房（产权证号川20**米易县不动产权第0000756号）系何明勇与罗文兰夫妻共同财产、唯一住房，该住房系按揭购买，尚有公积金贷款27万元未偿还。现何明勇夫妻、父母、孩子五人居住在该住房内。何明勇因赌博罪被判处刑罚后，无收入来源，由罗文兰个人每月以工资偿还公积金贷款3700余元。罗文兰系米易县第二小学教师，月工资为4123.78元。本院在执行中，已依法拍卖何明勇川D6Z9**号轿车(拍卖价款15353元，其中支付评估费2000元)，扣划存款2047元。除上述财产外，何明勇无其他财产可供执行。本案在执行中，罗文兰提出执行异议。本院经审查后于2020年11月2日作出（2020）川0421执异26号执行裁定书，裁定将上述住房的查封、拍卖、变卖措施变更为查封措施。何明勇已缴纳罚金15400元，尚有罚金784600元未缴纳，本院已依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421刑初211号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十一日书记员  何峻山
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6817号申请执行人李辉，男，1967年6月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人李辉与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）670号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）670号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙月琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙月琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额4771.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4771.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙月琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4771.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙月琴负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1819号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：汪吉祥，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住崇州市。 被执行人：仇仁铁，男，汉族，1987年2月04日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住崇州市。 被执行人：肖洪亚，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地四川省广元市昭化区，现住崇州市。 被执行人：黄镇，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住崇州市。 被执行人：张晁鸣，男，汉族，户籍地台湾省台北市北投区，现住成都市温江区。 被执行人：段威，男，汉族，1992年2月02日出生，住四川省崇州市。 被执行人：欧爱华，女，汉族，1987年6月10日出生，住四川省广元市苍溪县，现住崇州市。 本院在执行被执行人刘军、汪吉祥、仇仁铁、肖洪亚、黄镇、张晁鸣、段威、欧爱华职务侵占罪一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人张晁鸣、段威已报告财产。执行中，被执行人汪吉祥已缴纳退赔金额35,000元、被执行人刘军已缴纳退赔金额31,000元、被执行人欧爱华已缴纳退赔金额60,000元、被执行人肖洪亚已缴纳退赔金额17,000元、被执行人张晁鸣已缴纳退赔金额582,600元，被执行人段威已缴纳退赔金额400元。因被害单位捷普科技（成都）有限公司至今尚未提交领款手续，故本次退赔726,000元暂提存至本院案款专户。经网络查控系统查询及传统调查，欧爱华、黄镇、仇仁铁、刘军、汪吉祥下落不明名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人欧爱华、黄镇、仇仁铁、刘军、汪吉祥发出限制高消费令。依据本院（2018）川0184刑初116号刑事判决书移送执行事项为：一、被告人黄镇、欧爱华、肖洪亚、段威、张晁鸣共同退赔给被害单位捷普科技（成都）有限公司造成的经济损失60万元；二、被告人黄镇、欧爱华、汪吉祥共同退赔给被害单位捷普科技（成都）有限公司造成的经济损失10.8万元；三、被告人欧爱华、汪吉祥、仇仁铁、刘军共同退赔给被害单位捷普科技（成都）有限公司造成的经济损失6万元。经本次执行，事项一60万元已执行完毕，事项二、三执行到位126,000元，尚未执行到位合计42,000元。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5859号 原告：孙世立，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：李红刚，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘雪（系被告李红刚之妻），女，1996年11月15日出身，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告孙世立与被告李红刚、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙世立委托诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼。被告李红刚、刘雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世立向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款80000元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人共同分别于2018年7月29日、2018年8月4日共借原告现金80000元，书写借条由原告持有。该借款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还剩余借款，为维护原告合法权益，特依法诉请贵院，请查明事实，支持原告请求为盼。 被告李红刚、刘雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在答辩期间提交书面答辩意见辩称，我本人愿承担六万元整的债务，两万元需要待进一步核实。 本院经审理认定事实如下：被告李红刚与被告刘雪系夫妻关系。2018年7月29日，被告李红刚与被告刘雪向原告孙世立借款20000元，使用期限为2018年9月29日止。2018年8月4日，二被告再向原告借款60000元，使用期限为2019年8月4日止，均约定月利息为2%。上述借款合同有原、被告签字、摁手印予以证实。借款到期后，经原告孙世立多次催要，二被告一直未予偿还。因此，原告孙世立诉至本院，要求被告李红刚和刘雪偿还借款80000元及相依利息。 上述事实有借款合同两份、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李红刚、被告刘雪于2018年7月29日、2018年9月4日向原告孙世立借款20000元、60000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张将借款利率变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系自主处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称未收到现金20000元，未能提供确凿证据证实，本院不予支持。被告李红刚、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红刚、被告刘雪于本判决生效之日起十日内向原告孙世立偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李红刚、刘雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初375号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄济松，男，1984年4月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人黄济松犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人黄济松及辩护人杨礼仲仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月的一天，被告人黄济松在腾冲市固东镇爱国村委会段家寨段某1家附近，向吸毒人员段某1贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”一次，收取段某1人民币200元。经侦查实验，被告人黄济松向段某1贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为2.19克。上述事实，被告人黄济松无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人黄济松系坦白，且认罪认罚；2、被告人黄济松无犯罪前科，系初犯；3、被告人黄济松家庭生活困难。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的手机1部，附扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人黄济松正侧面照片、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；3、证人段某1、段某2的证言；4、被告人黄济松的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄济松贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，数量约为2.19克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人黄济松如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄济松的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄济松判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第3点辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况与本案的定罪、量刑无关，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄济松贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当追缴，上缴国库；扣押的手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄济松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止；罚金限期于本判决生效后十天内缴纳。)二、被告人黄济松的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月四日书记员  杨安晓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6938号原告：王建，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。本院在审理原告王建与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，向原告发出缴纳案件受理费通知，原告无正当理由在七天之内未按要求缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月二十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1395号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 法定代表人：黄燕燕，该支行行长。 被执行人：蔡国安，男，1955年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕明珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第824民事判决书，于2014年10月30日立案执行，案号为（2014）甬余执民字第3544号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年11月4日恢复执行，责令被执行人支付标的金额30000元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2604号之一申请执行人吴永建,男,1969年12月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗萍,女,1984年10月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗正友,男,1960年10月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴永建与被执行人罗萍、罗正友为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永建于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行罗萍、罗正友履行生效法律文书确定的债务本金92000元并支付自2019年8月25日起至实际履行之日止按月利率一分计算的利息。案件执行费1280元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗萍、罗正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗萍、罗正友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗萍、罗正友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗正友所有的车牌号为浙Ｊ5××**、浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗萍、罗正友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗萍、罗正友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴永建，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢456号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：康海荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许德胜，男，1963年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与康海荣、许德胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初5449号民事判决，执行标的为被执行人康海荣、许德胜应支付申请执行人119310.74元及利息、罚息；负担案件受理费1459元、执行费1734元；本院向被执行人康海荣、许德胜、送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，冻结、划拨了被执行人康海荣名下银行存款8665.74元；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月27日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智赢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1190号 广西天晋物业管理有限公司、卢柳练： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人卢柳练物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初878号民事判决，申请执行标的为物业费129.2元，案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人卢柳练向申请执行人支付物业费、案件受理共计134.2元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初878号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申978号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人力资源和社会保障局，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：殷立君，该局局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 一审第三人：中国人民解放军第四七二三工厂。 法定代表人：王志伟，厂长。 再审申请人邯郸市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市人力资源和社会保障局申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定按照脑死亡的标准作为工伤认定中的死亡标准没有法律依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，应予撤销。居民死亡医学证明（推断）书中记载的时间即2018年9月19日应当作为死亡的根据，死亡的认定标准、死亡时间的确定不仅仅影响到工伤的认定，还直接关联到其他诸多法律关系，包括个人多项权利的消灭，涉 2 及到多种法律关系的发生终结变动，诸如婚姻、继承、致人死亡类刑事犯罪等诸多问题。如果仅仅出于保障职工权益的角度考虑，法院按照脑死亡的标准予以解释，而否定心肺死亡标准，无疑会冲击我国目前各法律体系中死亡认定标准同一性之虞。《工伤保险条例》的立法本意并不是仅仅为了保护职工的单方权益，而是在维护职工利益、用人单位利益和社会公共利益作出的平衡。在法律概念上“视同工伤”不同于“认定工伤”，立法时已经倾向保护了劳动者的权益，因此在对于“视同工伤”的问题上不得在法律规定之外随意扩展。2.退一步讲，邯郸市永年区中医院病情告知书中记载“脑死亡”不能作为认定郭振其死亡的根据，不符合脑死亡判定的技术规范。3.二审法院违反法定程序，未组织开庭审理且未询问申请人相关意见，剥夺了申请人的诉讼权利，应予撤销。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，二审查明，郭振其被送往邯郸市永年区中医院治疗的时间为2018年9月11日，该院2018年9月12日出具的病情告知书记载“患者目前处于脑死亡状态，随时可能出现心跳骤停危及生命”。本着保护劳动者合法权益角度考虑，二审法院认为被申请人邯郸市人力资源和社会保障局应当对郭振其是否属于脑死亡事实予以审查认定，并作出是否属于工伤的认定结论，处理结果并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邯郸市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市人力资源和社会保障局的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4210号 申请执行人：尹某，男，汉族，2004年10月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：成都宏创投资管理有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**天府新谷******。 法定代表人：蒋春宏。 尹某与成都宏创投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3048号民事判决书，经尹某申请，本院已立案执行，立案执行标的47809元，申请执行费617元，执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人成都宏创投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢322号 武影（申请执行人）、陆影（被执行人）： 武影与陆影健康权纠纷一案，申请执行标的共计14736.60元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，武影（申请执行人）向本院申请执行陆影健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10163号之一原告：胡兴龙，男，1964年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：唐飞，男，1982年3月12日生，汉族，住射阳县。被告：陈向军，女，1979年3月20日生，汉族，住射阳县。原告胡兴龙诉被告唐飞、陈向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡兴龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡兴龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡兴龙撤回起诉。案件受理费减半收取605元、保全费590元，合计1195元（胡兴龙已预交），由胡兴龙负担。审判员  陈教智二〇二〇年十一月四日书记员  王雨涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：赵洪英，女，汉族，1983年10月23日出生，重庆市江津区。被执行人：李邦祥，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李邦祥、赵洪英借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13002号民事判决书已发生法律效力。被执行人李邦祥、赵洪英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金414626.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3968元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李邦祥、赵洪英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李邦祥、赵洪英未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年7月23日，本院依法查封了被执行人李邦祥、赵洪英名下的重庆市江津区的房屋，因本案申请执行人为上述财产的抵押权人，本院依法将上述房屋移送了司法处置。2020年10月29日，上述房屋经司法拍卖成交，拍卖所得案款为406210元，支付本案执行费4365元、司法拍卖辅助费3249元、买受人垫付的税费4502.2元、预留被执行人唯一住房安置租金100800元后支付了申请执行人案款293293.8元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，本案执行到位案款293293.8元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3343号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4136号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：李朝勇,男性,1976年9月29日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行李朝勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)云0302民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为125379.85元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××**北京现代牌车一辆已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4136号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  刘靖文
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢419号申请执行人王为龙被执行人柴生云本院在执行申请执行人王为龙与被执行人柴生云案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2039号 原告：原阳斌,男,汉族,1971年12月1日出生,现住山西省河津市。 被告：张辉鹏,男,汉族,1978年11月4日出生,现住山西省河津市。 原告原阳斌与被告张辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行审理。 原告原阳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告16万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月4日,被告张辉鹏找到原告称做生意资金周转不良,在原告处借贷16万元整,于是原告将这笔贷借给被告,至此,原告多次催要贷款及利息,被告一直推托至今,导致此笔贷款得不到偿还。故此,为了双方的合法权利特具向河津市人民法院提起诉讼,维护利益。 本院经审查认为，原告不能提供被告张辉鹏准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原阳斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初7780号申请人：刘某，女，1983年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：闫某，男，1988年2月8日出生，其他基本情况不详。原告刘某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某名下坐落天津市北辰区北辰科技园区景丽路欧铂苑15-1-1302房屋的产权转移登记手续。申请人刘某以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人闫某名下的坐落天津市北辰区北辰科技园区景丽路欧铂苑15-1-1302房屋的产权转移登记手续，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1788号上诉人（原审原告）：向起民，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。上诉人向起民因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向起民的上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2749号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付延期办理不动产权证违约金28185元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关于逾期办证的抗辩理由不能成立，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年5月2日签订《商品房买卖合同》，在该《商品房买卖合同》中约定：被上诉人应当于交房后的365天为上诉人办理好房屋所有权证，否则承担相应的违约责任。2016年3月28日，被上诉人将案涉房付交付给上诉人，即被上诉人应当于2017年3月28日前为上诉人办妥房屋所有权证。但一审法院以上诉人于2019年12月30日交纳物业专项维修资金，被上诉人已于2019年11月4日办理不动产权证为由，认定被上诉人办证不存在违约行为，不应承担违约责任。上诉人认为一审法院适用法律错误，理应依法改判。被上诉人润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向起民向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28185元（以总房款297628元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年４月１日开始计算至2019年11月４日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰．天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款297628元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，被告于2016年3月28日交房给原告。原告于2016年3月28日向被告交纳代办证服务费1583元，于2018年1月2日交纳契税4251.83元，于2019年12月30日交纳物业专项维修资金8908元。一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2019年12月30日才交纳物业专项维修资金，而被告于2019年11月4日就代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回向起民的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人应否向上诉人支付逾期办证的违约金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在本案中，上诉人向起民于2019年12月30日方交纳物业专项维修资金，而被上诉人于同年11月4日已为上诉人办理好了涉案房屋的不动产权证，故原审认定被上诉人没有逾期办证违约行为并无不当。向起民所提润兰公司应承担不动产权证办证逾期违约责任的上诉主张及理由不能成立。综上所述，上诉人向起民的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由向起民负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张敏书记员沈慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3203号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：罗小康，男，1973年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨芙蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘卫星，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：罗琴，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖波，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张佩聪，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与罗小康、杨芙蓉、肖波、张佩聪、刘卫星、罗琴金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19814号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的2,267,149.1元及利息，申请执行费25,071元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗小康、杨芙蓉、肖波、张佩聪、刘卫星、罗琴名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月17日依法查封被执行人肖波名下位于金牛区××路××号××号××楼的房产（不动产权证书号：金国用（2015）字第3××4号，监证3870948），及位于金牛区××路××号××号××楼的房产（不动产权证书号：金国用（2015）字第3××6号，监证3870947），位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成华国用（2014）字第17381号，监证3515041），位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成华国用（2014）字第17379号，监证3515037），位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成华国用（2014）字第17375号，监证3515046），位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成华国用（2014）字第17378号，监证3515039），上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年6月17日依法查封被执行人杨芙蓉名下位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：金国用（2009）字第4××8号，监证1755143），及位于金牛区××街××号××楼××号的房产（不动产权证书号：金国用（2012）字第2××7号，监证2919152），上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年6月17日依法查封被执行人张佩聪名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成华国用（2014）字第508953号，监证4689042），该房产存在抵押，无法处置；于2020年9月21日依法查封被执行人罗小康名下车牌号为川ＡＶ××××东风雪铁龙牌汽车，及被执行人张佩聪名下车牌号为川ＡＸ××××江淮牌汽车、车牌号为川Ａ8××××东风雪铁龙牌汽车，上述车辆均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人罗小康、杨芙蓉、肖波、张佩聪、刘卫星、罗琴采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗小康、杨芙蓉、肖波、张佩聪、刘卫星、罗琴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特296号 申请人：陈枫，女，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人：郑九红，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年11月27日受理申请人陈枫、郑九红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陈枫、郑九红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、陈枫一次性赔偿郑九红误工费、车辆损失费共计3000元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终199号 上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：傅军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：毛幼津，该行行长。 上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）票据纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2503号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新华联公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中,票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖聚文商贸有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖聚文商贸有限公司住所地在芜湖市弋江区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1535号申请执行人：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。法定代表人：陈殿盈。被执行人：李伟强，男，1972年12月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南路太养路机械股份有限公司与李伟强买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟强存款59551元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1452号申请执行人：周一付，男，1966年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周一付与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3059号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一付于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月15日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于响水县丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴响水县丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初417号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张俊飞，曾用名张吕飞，男，1987年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月3日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张俊飞犯危险驾驶罪,于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月25日21时许，被告人张俊飞酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车从宜阳县锦屏镇高桥村往县城方向行驶，当行驶至宜阳县解放路国康医院路口时被民警查获。经鉴定，被告人张俊飞血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张俊飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移送登记表等证据。据此认为被告人张俊飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，若符合条件可适用缓刑。被告人张俊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经委托社区矫正机构调查评估，被告人张俊飞具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人张俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张俊飞到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张俊飞系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初414号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈桂平，男，1969年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2001年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z374号起诉书指控被告人陈桂平犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日，被告人陈桂平与被害人佘某某经人介绍认识后到云阳县XX宾馆开房入住000X房间。次日凌晨4时许，陈桂平待佘某某熟睡之后，将佘某某的黄金手链一条及黄金项链一条盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗黄金手链一条及黄金项链一条价值共计29400元。被告人陈桂平将盗窃得来的黄金首饰变卖获利24500元。2020年8月13日，云阳县公安局将被告人陈桂平被抓获归案，并从陈桂平处扣押现金16400元以及用赃款购买的华为荣耀X10MAX手机1部、华为WATCHGT2智能手表1块，后将上述物品发还被害人。公诉机关认为，被告人陈桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈桂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈桂平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈桂平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈桂平的违法所得，应当责令退赔。建议判处陈桂平有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。被告人陈桂平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈桂平用赃款购买的华为荣耀X10MAX手机1部、华为WATCHGT2智能手表1块发还被害人佘某某，佘某某认可该手机和手表的价值共计4400元。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈桂平退赔被害人佘某某财物损失人民币29400元（已发还20800元）。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1428号之四 申请执行人蒙阴蒙山妹子风味食品厂。 负责人魏延祥，厂长。 被执行人公丕余，男，汉族，1955年07月07日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力(2018)鲁1328民初3731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等手续，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。到期后被执行人公丕余未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公丕余在财付通支付科技有限公司085e9858ed7a0eb1422259d4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1067.76元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于金兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李国治（系李林之子），男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春燕，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李国治（系李林之子），男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛世雅居房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路韩家巷**1-1。 法定代表人：刘仁志，执行董事。 再审申请人李林、陈春燕因与被申请人四川盛世雅居房地产开发有限公司（以下简称盛世雅居公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李林、陈春燕的再审申请事由不能成立。现评述如下： 一、关于安置房屋价值计算的问题。李林、陈春燕主张应按照房屋全新价值进行赔偿。李林、陈春燕在一审期间同意由盛世雅居公司按2套选定房屋评估价值进行货币补偿。房屋价值评估的基础建立在对选定房屋现有价值的鉴定。结合房屋现价已大幅增长的情况以及即使盛世雅居公司现在给付房屋亦无法改变房屋成新的现状，原审法院参照评估单价计算安置房屋价值的损失，该计算方式并无不当，本院予以支持。 二、关于过渡安置费计算标准的问题。李林、陈春燕主张过渡安置费应当增加至800元/月。根据原审查明的事实，《房屋拆迁安置补偿协议书》未约定房屋交付具体期限，也未约定延迟交付时过渡安置费的计算方式，由此不能当然推论李林、陈春燕与盛世雅居公司达成对过渡安置费计算标准的变更。李林、陈春燕的此项再审申请事由无事实依据，本院对此理由不予支持。 三、关于出租房屋租金损失以及另行购买房屋税费的赔偿问题。李林、陈春燕主张的租金损失是建立在假设出租的基础上的，无事实依据。并且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，该租金损失主张也超过盛世雅居公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时能预见到的违反合同可能造成的损失。此项再审申请事由不能得到支持。关于另行购买房屋的税费等问题，由于该事实并未发生，亦不属于合同履行后李林、陈春燕可以获得的利益，因此原审法院对此不予支持并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李林、陈春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李林、陈春燕的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 卫 威
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8869号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，营业场所：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，统一社会信用代码91440101891330192A。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈奕，该行员工。委托诉讼代理人：郑育欢，该行员工。被告：易建东，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县,委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓明，广东中穗律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告易建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告易建东的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费6900元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月十日书记员  赵少芸
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2216号孙明宽与刘二刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114107.88元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙明宽向本院申请执行的（2020）豫0725民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘锦玺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2056号申请人：张语梅，女，1957年9月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人：廖玉祥，女，1930年1月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。诉讼代理人:张鸿兰，女，1955年8月5日出生，汉族，住所地重庆市江**。申请人张语梅与被申请人廖玉祥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张语梅于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人张语梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张语梅撤回起诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月二日书记员  林丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2094号申请执行人：董福民，男，1965年5月24日生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：高伟，男，1966年10月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈克明，男，1963年12月5日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人董民福与被执行人高伟、陈克明债权人利益责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初5997号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告高伟对济南众鑫达置业有限公司向原告董福民不能清偿的债务1985705.32元及利息（以1985705.32元为基数，自2013年1月1日起至2017年11月20日止，按年利率24%计算），在200万元本息范围内承担补充赔偿责任；二、被告陈克明对济南众鑫达置业有限公司向原告董福民不能清偿的债务1985705.32元及利息（以1985705.32元为基数，自2013年1月1日起至2017年11月20日止，按年利率24%计算），在800万元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22670元，由被告高伟、陈克明负担。因高伟、陈克明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高伟、陈克明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人董福民进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  周晓燕