wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2265号原告:刘绍阳，男，1976年4月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王金明，男，1982年3月4日出生，现住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。原告刘绍阳与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘绍阳的委托诉讼代理人张媛媛、被告王金明的委托诉讼代理人佴凤奎、丁一凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金明支付原告刘绍阳货款200000元及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起至还清之日止按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费用由被告王金明承担。事实与理由：2013年起，原、被告合伙租门市做瓷砖生意，共同合伙经营到2017年3月，双方约定好以700000元将门市转让。后被告临时反悔并愿意自己接收门市独自经营。双方约定被告应支付原告门市转让费350000元，并欠原告货款200000元，被告向原告出具证明。被告口头承诺货物出售后立即付清原告货款，但至今未还，原告遂诉至法院。被告王金明辩称,对证明的真实性无异议，但是证明中载明的金额已经全部还清。双方之间未约定利息，故对原告主张的利息，被告亦不予认可。庭审时原告为证明其主张依法提交了被告出具的证明及银行交易记录等证据，被告为证明其主张依法提交了银行交易记录、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方合伙出售瓷砖，后原告从双方合伙门市退出，并将其所有的瓷砖出售给被告。2017年5月28日，被告向原告出具一份证明，载明：“因门市转让王金明欠刘绍阳货款贰拾万元整。”后被告分别于2017年6月2日、2018年1月1日、2月11日、2月15日向原告转款40000元、40000元、20000元、28000元。现原告索款未果，遂诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应按照约定支付货款。被告辩称其已归还涉案款项，其中通过银行转款四次共计128000元。原告欠被告瓷砖款7760元；其替原告向案外人还款65000元；原告拖欠被告家属工资20000元，上述款项均应在本案中扣除，故被告已经无需再向被告付款。对被告主张的128000元，原告仅认可48000元，并认为原告提供的银行流水中，余款未注明用途应为归还转让款，而非归还本案的货款。对此本院认为，双方之间存在多种法律关系，对原告未注明用途的款项，可能是归还本案的货款亦可能是归还转让款，其他债权是否真实有效并无生效的法律文书予以确认，在此种情况要，原告要求不在本案中抵扣的理由不充分。即使存在其他真实的债权，在未约定还款顺序的情况的下，先冲抵本案欠款并无不妥，故本院对被告的该项主张依法予以支持，该128000元应冲抵本案货款。对被告主张冲抵的瓷砖款7760元，虽然原告不予认可，但是从被告提供的微信聊天记录看，其对在被告处购买瓷砖的事实并未否认，并要求对账，在被告核完账目并将相应单据发送给原告时，原告也未否认，故应认定原告对微信聊天记录中的金额是认可的。对该7760元是否可以在本案中抵销问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”被告主张的瓷砖款7760元符合抵销条件，故本院对被告的该部分主依法予以支持。对被告主张的其替原告向案外人归还借款及原告欠被告妻子徐燕工资20000元两项抗辩，因与本案系不同的法律关系，本案不做处理。对原告主张的被告按照年利率12%标准支付占用期间的利息的主张，双方之间关于占用期间的利息并无约定，原告主张的上述标准过高，本院参照合同的履行程度及被告的过错程度，酌情将利率调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘绍阳64240元及利息（以64240元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告刘绍阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘绍阳负担2750元，被告王金明负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱兴剑审 判 员  王春雪人民陪审员  谷士凯二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李嘉敏书 记 员  朱秀芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执758号 申请执行人：李云英,女,汉族,1968年12月2日出生,住天祝县。 被执行人：张玉峰,男,汉族,1969年9月9日出生,住天祝县。 申请执行人李云英与被执行人张玉峰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云英于2020年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月8日依法向被执行人张玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉峰向我院交纳应给付申请执行人李云英的借款65740元，并负担案件受理费1208元、执行费886元，但被执行人张玉峰至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张玉峰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李云英亦未提供被执行人张玉峰有可供执行财产的线索。我院于2020年9月11日冻结了被执行人张玉峰的银行存款账户并于2020年11月2日将被执行人张玉峰列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人张玉峰暂无财产可供执行，申请执行人李云英亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘永琴
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初526号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人茆春凤，女，1980年3月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县阜城街道。被告人茆春凤因为赌博提供条件，于2010年11月24被阜宁县公安局处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕503号                               指控事实                       2020年1月7日19时许被告人茆春凤饮酒，次日8时许被告人茆春凤驾驶苏JU**号小型轿车在阜宁县境内沿射阜涟县由东向西行驶至与阜建高速连接线交叉路口处时，被值勤民警查获。经检验，被告人茆春凤的血样中乙醇含量为每百毫升123.2毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人茆春凤拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人茆春凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人茆春凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茆春凤归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人茆春凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郝晓东                                                 二〇二〇年十一月三十日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 鲁玲玉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1585号申请执行人明淼，男，1976年11月29日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘太阳，男，1981年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人罗福莲，女，1988年5月5日生，汉族，江西省赣州市人。明淼依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4903号判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘太阳、罗福莲未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行111588元及利息，截止2020年11月20日未执行111588元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 洋
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1849号 原告:刘建民，男，1974年4月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵清，女，1988年11月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：邵权伟，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省郏县。 原告刘建民与被告赵清、邵权伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘建民于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建民负担。 审判员  穆新利 二〇二〇年十一月十日 书记员  董 炜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保101号申请人：赵子梅，女，1976年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林甲瑞，代理权限为特别授权。被申请人：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530500709898188D。住所地：保山市隆阳区建设路**。法定代表人：赵陶钧，系该公司执行董事。申请人赵子梅与被申请人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司因工程款纠纷，于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司开设在云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行的基本账户（账号：23×××12）中的资金1400000元予以限额冻结。并向本院提供了永安财产保险股份有限公司保山中心支公司《诉前财产保全责任保险》保单保函作为担保（保单号：25305000049900200000018）。本院经审查认为，申请人赵子梅为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司开设在云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行的基本账户（账号：23×××12）中的资金1400000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵子梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇二〇年十一月三日书记员 施岚君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20602号原告:毛丰，男，汉族，1979年3月5日出生，籍住陕西省武功县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告毛丰诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号5873264）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币98850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币98850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币988.5元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金988.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。经审理查明，2015年6月9日，原被告双方签订了编号为5873264的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币98850元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件七）第七条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。附件八第十四条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2017年11月22日向原告开具98850元的购车库款发票。庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月7日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件七规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月7日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第十五条约定还是按照附件七的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告毛丰全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     申  国  英 二〇二〇 年 十一月 五日   书  记  员     陈      静   打印：相丽华          校对：赵珍         2020年 月 日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3114号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务区秘书有限公司）。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇。 被执行人：彭俊龙，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1232号裁决书，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人彭俊龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为2156.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1232号仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24893号上诉人（原审被告）：曾国能，男，1956年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：伍灵芝，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原审被告：耒阳市能鑫农业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处化龙居委会北正街**，统一社会信用代码91430481554931114E。法定代表人：曾国能。原审被告：耒阳市能鑫投资有限公司，住，住所地湖南省耒阳市化龙居委会金山路**一社会信用代码91430481096047558D。法定代表人：曾国军。上诉人曾国能因与被上诉人伍灵芝、原审被告耒阳市能鑫农业开发有限公司、耒阳市能鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾国能未在指定的期限内交纳案件上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾国能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月二日书记员  周 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3684号原告李涛，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省正阳县。被告王鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省正阳县。原告李涛诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告在正阳县广源建材市场经营水暖卫浴门市部。2017年被告赊购原告水暖共计14,640元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告于2020年6月8日向原告重新出具欠条一份，重新出具欠条后，原告多次找被告追要，被告至今未清偿。被告王鹏飞未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告在正阳县广源建材市场经营水暖卫浴门市部从事水暖卫浴销售，2017年被告在原告处赊购水暖器材，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要欠款，被告于2020年6月8日向原告重新出具欠条一份，欠条内容载明“今欠李涛货款共计14,640元整（大写：壹万肆仟陆佰肆拾元整，156××××****，王鹏飞，2020.6.8，到2020.6.15日结清）。”。约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿欠款14,640元。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告所销售的水暖器材，由被告向原告出具欠条一份，双方之间买卖合同关系依法成立。后原告多次向被告追要，被告于2020年6月8日向原告重新出具欠款14,640元的欠条一份，并约定于2020年6月15日付清，约定还款期限到期后后经原告追要，被告至今未清偿欠款14,640元已构成违约，原告据此要求被告支付欠款14,640元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告李涛欠款14,640元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  姚依森
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2330号上诉人(原审原告)：兰州市红古区花庄镇柳家村村民委员会，住所地兰州市红古区花庄镇柳家村。法定代表人：李海军，该村委会主任。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州介石园艺有限责任公司，住所地兰州市榆中县三角城乡高墩营村。法定代表人：于洋，该公司经理。上诉人兰州市红古区花庄镇柳家村村民委员会（以下简称花庄镇村委会）因与被上诉人兰州介石园艺有限责任公司（以下简称介石公司）土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因介石公司履行了租金给付义务，花庄镇村委会于2020年10月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为,花庄镇村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州市红古区花庄镇柳家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人兰州市红古区花庄镇柳家村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年十一月三日法官助理张琼琰书记员闫佳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2016号广州银行股份有限公司海珠支行：关于你方申请执行罗志雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29861号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初70号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人沙当则，男，生于1983年9月9日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，现暂住普格县。因涉嫌非法制造枪支弹药罪，经普格县公安局决定，于2020年6月2日取保候审，2020年11月12日经普格县人民法院决定继续取保候审。无前科。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人沙当则犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人沙当则到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2020年6月14日8时许，普格县公安局花山乡派出所民警，在普格县沙当则居住的茅草屋内查获一支射钉枪，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，沙当则所持有的射钉枪支，以火药为动力，认定为枪支。被告人沙当则对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人沙当则在开庭审理中无异议，且有立案决定书、受案登记表、搜查证、身份信息、查获经过、现场辨认照片及指认照片、扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所鉴定书、视听资料、及被告人的供述与辩解等证据证实。事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，被告人沙当则违反枪支管理规定，明知是枪支，而非法持有的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人沙当则案发后有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条，第六十一条，第七十二条、第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙当则犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、缴获射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2265号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人:于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：林柏，男，1973年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：辽宁金瑞融资担保有限公司（辽宁金瑞置业担保有限公司），住所地：抚顺市顺城区临江路**。法定代表人：万铁刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告林柏、辽宁金瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马松、被告林柏及被告辽宁金瑞融资担保有限公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告林柏、辽宁金瑞融资担保有限公司签订保证担保借款合同,合同编号:村镇保借字[2016]第0109070001号，合同约定被告林柏向原告借款200万元，借款期限至2017年9月6日止（到期后展期至2018年8月31日）利率12.96%，被告辽宁金瑞融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约向被告林柏支付借款200万元。借款到期后被告林柏未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认保证担保借款合同合法有效；2、被告林柏还借款本金2，000,000.00元及利息709,070.18元（该利息截止2020年8月28日，其余利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计：2,709,070.18元；3、被告辽宁金瑞融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林柏辩称：欠款事实存在，金额正确。被告辽宁金瑞融资担保有限公司辩称：借款属实，应负有连带偿还责任。经审理查明，2016年9月7日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与二被告签订一份《保证担保借款合同》，被告林柏向原告借款200万元，贷款用途为购木材，贷款期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，贷款利率为12.96%/年。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告辽宁金瑞融资担保有限公司在保证人处签名并加盖印章。同月12日，原告将贷款200万元转入被告林柏在原告处开立的账户中。2017年9月6日，原告与二被告又签订一份《借款展期协议》，展期金额为200万元，到期日为2018年8月31日，展期借款年利率为12.96%。辽宁金瑞置业担保有限公司于2017年11月30日更名为辽宁金瑞融资担保有限公司。另查，被告林柏至今未还借款本金及利息。借款到期后，因被告林柏未能偿还借款本金及利息，原告来院告诉，请求法院支持其诉讼请求。二被告承认借款的并未能如期偿还的事实，但是没有调解意向，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请书、《保证担保借款合同》、发放贷款凭证、《借款展期协议》、《交易明细》、逾期利息余额表及经原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原、被告各方签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林柏未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金2，000,000.00元，本院应予支持。关于原告主张利息一项，合同约定年利率为12.96%；对逾期履行约定了违约责任，约定逾期利率增加50%，计算为12.96%*（1+50%）=19.44%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持；双方合同约定还款日期为2018年8月31日，原告实际放款日是2016年9月12日，故对于原告主张借款利息及逾期利息的起算时间本院予以认可，故原告诉请利息部分应自2016年9月12日起按年利率12.96%计付，自2018年9月1日起按年利率19.44%计算利息。另，被告辽宁金瑞融资担保有限公司作为保证人在案涉《保证担保借款合同》、《借款展期协议》上签章，故其理应依据《保证担保借款合同》、《借款展期协议》的约定承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告林柏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金2，000,000.00元及利息（自2016年9月12日起至2018年8月31日止，以2000000元为基数按年利率12.96%计算；自2018年9月1日至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金2，000,000.00元为基数，按年利率19.44%计算）；三、被告辽宁金瑞融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28793元，减半收取14396元，由被告林柏承担，随上述款项一并给付，被告辽宁金瑞融资担保有限公司承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十一月六日法官助理吴诗扬书记员王子玉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终656号上诉人（原审被告）：萍乡市龙锦物流有限公司，地址：江西省萍乡市湘**东风汽车销售公司院内。法定代表人：张秀兰。委托诉讼代理人：付鑫龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海虹，男，汉族，1980年5月25日出生，地址：江西省萍乡市莲花县。上诉人萍乡市龙锦物流有限公司因与被上诉人杨海虹买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萍乡市龙锦物流有限公司的委托诉讼代理人付鑫龙、被上诉人杨海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人萍乡市龙锦物流有限公司的上诉请求：一、请求撤销一审法院关于“被告萍乡市龙锦物流有限公司在本判决生效之日起十日内退还5000元汽车过户费给原告杨海虹”的判决。二、请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨海虹的机动车销售合同是2016年5月31日与萍乡市龙锦物流公司原先的负责人签订的。2020年5月1日，原萍乡市龙锦物流公司负责人张强以每台车辆（档案和管理权）7500元的价格将公司出售给现在的负责人王少松。三天后，赣Ｊ×××**的车主杨海虹要求提档过户，因该车辆挂靠萍乡市龙锦物流公司四年之久，公司提供了良好的运行平台，承担了车辆的道路风险，故杨海虹同意出提档费，在张强的协调下确定为5000元。杨海虹在办理完车辆的提档手续后，以“当时为了尽快办理提档业务，不得不交钱”为由起诉萍乡市龙锦物流公司极其不合理。杨海虹的机动车销售合同中关于“车辆还完贷款后，转户不出取服务费”的内容是原萍乡市龙锦物流公司销售经理周凡个人签的字，上面没有加盖萍乡市龙锦物流公司的公章，不是公司的真实意思，应当由周凡自行承担责任。被上诉人杨海虹辩称：其与萍乡市龙锦物流公司签订的机动车买卖合同没有约定要收取汽车提档费，且合同上明确写了不收取服务费。杨海虹向一审法院起诉请求：1、判令被告退还强行收取原告5000元汽车过户提档费；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。杨海虹为证明其主张向一审法院提交了证据收款收据2张、机动车销售合同，证明原告支付5000元提档费给被告公司。萍乡市龙锦物流有限公司对此证据予以认可。一审法院查明，2016年5月31日，原告杨海虹与被告萍乡市龙锦物流有限公司签订了机动车销售合同一份，合同约定了原告按揭贷款购买两台东风商用车，原告还清贷款后，被告不收取过户提档费等内容。2020年5月，原告还清贷款后要求把车牌号为赣Ｊ×××**东风商用车汽车过户，被告萍乡市龙锦物流有限公司以公司老板在2020年5月份已变更为由提出原告必须交5000元才可提供过户手续。原告为了汽车尽快过户于2020年5月9日向被告支付5000元汽车过户提档费。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨海虹与被告萍乡市龙锦物流有限公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告萍乡市龙锦物流有限公司应按合同约定不收取过户提档费，其辩称公司老板在2020年5月份已变更，不同意退还此5000元的意见不符合法律规定。故原告杨海虹要求被告萍乡市龙锦物流有限公司退还5000元提档费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告萍乡市龙锦物流有限公司在本判决生效之日起十日内退还5000元汽车过户费给原告杨海虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告萍乡市龙锦物流有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院以各方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。经二审审理及审查一审案卷材料查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人萍乡市龙锦物流有限公司与被上诉人杨海虹签订的机动车买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信、全面履行协议约定。本案争议的焦点为上诉人萍乡市龙锦物流有限公司是否应退还被上诉人杨海虹汽车提档费5000元。根据2016年3月31日萍乡市龙锦物流有限公司与杨海虹签订的《萍乡市龙锦物流有限公司机动车销售合同》，双方在合同中并未明确约定该公司可向杨海虹收取汽车提档费，原萍乡市龙锦物流有限公司销售人员周凡不仅在合同甲方的委托代表人处签字“周凡2016年3月31日”并加盖公司公章，而且在合同主文下方手写了“车辆还完贷款后，转户不出取服务费。周凡2016年3月31日”及“收条今收到杨海虹购车定金贰万元整（20000）周凡2016年3月31日”的内容。周凡手写的内容与合同主文并不矛盾，且落款时间与合同主文落款时间一致，应当认定其签字行为是在代表萍乡市龙锦物流有限公司履行职务，该公司提出周凡系个人行为证据不足。萍乡市龙锦物流有限公司内部经营者的变更，并不影响该公司对外签订合同的效力，故其应按合同约定不收取杨海虹过户提档费，其上诉提出公司老板在2020年5月份已变更，不同意退还5000元提档费的意见不符合法律规定。综上所述，上诉人萍乡市龙锦物流有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人萍乡市龙锦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟琰审判员  张健审判员  王娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘玉君书记员杨安琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3330号 上诉人（原审被告）：曹某1,女,1992年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：曹某2，男,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:何流,安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某，男,1993年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县 委托诉讼代理人：刘道亮（刘某之父），男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某1、曹某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由刘某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.曹某1与刘某于2014年10月经刘某叔叔刘道智介绍相识，刘某于2014年10月经刘道智给付曹某1见面礼20800元。二人在相处过程中因性格不合于2015年4月解除婚约。曹某2、刘道智和刘某爷爷一道在外承包工程，刘道智拖欠曹某2工资款71500元，关于20800元彩礼问题，刘道智夫妻、刘某父母、曹某2夫妻六人共同协商，最终达成协议，将彩礼20800元从刘道智拖欠曹某2工资款中扣除，该20800元由刘道智给付刘某，一审法院仍判决曹某1向刘某返还彩礼错误。2.曹某1与刘某已经解除婚约六年多，刘某提起本案诉讼已经超出诉讼时效。 刘某辩称，1.曹某2并非婚约关系的当事人，刘道智是否拖欠曹某2工资款与本案无关。2.2018年4月刘某父亲找曹某2时，其还愿意返还39000元。 刘某向一审法院起诉请求：判令曹某1与曹某2返还彩礼款39000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘某与曹某1于2015年10月经人介绍相识，确立恋爱关系后，刘某通过中间人给付曹某1彩礼（曹某1认可）20800元及烟、酒、礼品等。在相处期间发生纠份，双方自行解除恋爱关系。一审法院认为，刘某与曹某1经人介绍相识,确立恋爱关系后,按农村习俗曹某1接收刘某彩礼20800元。在相处中双方发生纠纷，自行解除恋爱关系，是当事人的自由权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。刘某按照上述规定请求曹某1返还彩礼的理由正当，应予支持。关于刘某将曹某2作为被告起诉问题，因本案系婚约财产纠纷,婚约系发生在特定的婚约双方当事人之间的关系，曹某2并非婚约当事人，不应作为婚约财产纠纷当事人,更不应当承担返还彩礼义务。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、由曹某1在判决生效后十五日内返还刘某彩礼款20800元；二、驳回刘某对曹某2的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费387元，由曹某1负担160元，由刘某负担227元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某申请丁会芹出庭，主要证言：丁会芹系刘道智妻子，刘某婶婶，曹某1与刘某分手后，丁会芹给曹某2妻子打过电话，曹某2家一直说给，但后来说刘道智欠曹某2工资款，不愿意返还彩礼了。刘道智并不拖欠曹某2工资。以证明刘某并未就彩礼返还与冲抵曹某2工资事宜与曹某1家达成一致。曹某1、曹某2质证认为，证人与刘某系亲属关系，证言不能作为认定案件事实的依据。本院对该份证据认证意见结合本案其他事实在下文中论述。 本院经审理查明，刘某与曹某12014年经人介绍相识，2015年10月刘某给付曹某1见面礼20800元。一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，曹某1对于收到刘某见面礼20800元的事实并无异议，刘某与曹某1在相处过程中因性格不合分手，因见面礼的给付是刘某以与曹某1缔结婚姻为目的的给付，故该款项曹某1应予返还。曹某1、曹某2主张因刘某叔叔刘道智欠曹某2工资款，刘道智已经同意从所欠工资款中以彩礼抵付。刘某对此不予认可，曹某1与曹某2对此应当负有举证证明责任。从二审中曹某2陈述显示，关于彩礼抵付工资款的事宜，其称只是刘道智在电话中口头答应以及曹某2与刘道智妻子谈过，并未与刘某或其家人协商过。审理认为，因要求彩礼返还的权利主体是刘某，如欲使用拖欠工资抵付彩礼应当经过权利人刘某同意，况目前曹某2与刘道智妻子丁会芹对于是否拖欠工资款尚存在争议。因此，曹某1、曹某2主张彩礼已经以拖欠工资抵付的上诉意见依据不足，不予采纳。因双方并未约定彩礼返还期限，刘某可随时主张，曹某1、曹某2认为本案已经超过诉讼时效的理由亦不能成立。 综上，曹某1、曹某2上诉理由不能成立，其二人上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由曹某1、曹某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1247号 原告：李吉华，男，1965年3月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：陈光明，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告李吉华与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年1月1日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告因做生意需要资金，向原告借款5万元，当时口头约定月息2分，被告在当天给原告出具了借现金5万元的借条，后被告曾给过原告部分利息，从2018年1月就不再支付利息，因借条上没有注明利息，故按资金使用费用年6%由被告支付给原告，由于被告借款长期不还，并且联系不上本人，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 李吉华为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份； 3、借条和银行流水各一份，证明款项来源以及被告向原告借款的事实。 陈光明未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年12月19日，被告因做生意需要资金，向原告借款5万元，并口头约定了利息，被告在当天给原告出具了借条：“今借现金5万元。陈光明2015年12月19日”。被告按照约定已支付清2017年12月31日前的借款利息。 另查明，2015年12月18日原告通过其建行卡取款5万元。 以上事实有原告提交的银行流水、借条以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具了借条，原告也提供了出借款的来源，原、被告之间借贷成立。被告应当履行还款的义务。因借条上未约定利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉华本金5万元及利息(自2018年1月1日起至还清之日止，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5396号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理。被告：郭炳武，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安公司）与被告郭炳武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告郭炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠物业费共计1403元；2、请求被告支付违约金683.47元；3、请求被告支付所欠电费247元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系文登区河佑路134号河畔花园小区16号楼404室业主，与原告签订有《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准住宅每月每平方米0.45元、商业每月每平方米0.90元；第五条第五项约定，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任：如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五计算。一、物业费欠费1403元。被告自2016年6月31日至2019年8月31止未按合同约定交付物业费，欠费38个月，计费面积为82.05平方米，单价0.45元/月/平方米，欠费1403元。二、违约金905.25元。按照合同约定从逾期之日起按日万分之五计算违约金，至2020年8月15日应付违约金905.25元；至实际支付日时段的违约金，据实另行计算。违约金计算方法：根据合同约定：物业费按季于每季首月的1-10日前交付，违约金=(以欠费起始季度物业费数额为基数计算的违约金+以末季度物业费数额为基数计算的违约金)/2×欠费季度数+尾数(末尾不满一个季度的物业费应付的违约金)。三、欠电费247元，电表起码4191，止码4640，共449度；449度*0.55元/度=247元。被告应按照《前期物业服务协议》约定的交费方式、交费时间，按时、足额交费；逾期交费依照协议约定还应承担违约金。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告郭炳武未答辩。本院经审理认定事实如下:被告郭炳武系威海市文登区河畔花园小区16号楼404室业主，房屋建筑面积为82.05平方米。2012年7月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告郭炳武自2016年6月30日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计38个月，产生物业服务费共计1403元;关于电费的收取标准为0.55元/度，被告郭炳武最后一次向建安物业公司缴纳电费时的电表止码是4191，而建安物业公司与新物业（亿源物业服务有限公司）交接电表的度数是4640，即被告郭炳武所欠电费电表起止码为4191-4640，共449度，合计欠付电费247元。庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片、电水费收款收据等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。另，我院审理的（2020）鲁1003民初4405号威海建安物业服务有限公司诉王前平物业服务合同纠纷一案中查明，原告建安公司在河畔花园小区提供物业服务期间，存在卫生清洁不及时、放任私搭乱建等问题。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务、业主交纳物业费的合同。本案中，被告郭炳武作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费和电费。现被告郭炳武尚欠原告物业费1403元、电费247元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金。本院认为，业主有权对物业服务进行监督，综合考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，根据过错相抵原则，原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭炳武于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付电费247元以及2016年6月30日至2019年8月31日期间物业服务费1403元（执行款交付账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，账户：威海建安物业服务有限公司，账号：93×××88）。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭炳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十九日书记员  姚秀梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1133号之一 解除保全申请人：张荣，男，1980年11月18日出生汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：张晨伟，男，1993年4月22日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：神州租车（厦门）有限公司青岛分公司（统一社会信用代码为91370203MA3NJ7KW5Y），住所地青岛市市**瑞昌路****。 负责人：保媛，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，系公司职员。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（统一社会信用代码为91530111713492463D），住所地昆，住所地昆明市关上西路**v> 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 解除保全申请人张荣与被申请人张晨伟、神州租车（厦门）有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1092财保40号民事裁定书，依法查封了被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车。现本案已审理终结，且神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔄俏潇
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1838号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4584号 原告：孔德勤，女，1972年1月1日出生，汉族，住阆中市。 被告：廖周波，男，1985年2月11日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李金花，女，1987年8月1日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告孔德勤诉被告廖周波、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孔德勤、二被告廖周波、李金花共同委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元，并从2019年2月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告因购买营运货车在原告处借款120,000元，并于2017年5月2日向原告书立借条一张。后被告陆续偿还了20,000元，2019年2月28日被告重新向原告出具金额为100,000元的借条一张。后被告仅偿还了部分利息。 被告廖周波、李金花共同辩称，一、被告李金花不知情，原告支持被告100,000元购买货车经营挣钱，该债务系廖周波个人债务;二、实际借款是100,000元，但是因为经营及其他生活开支就写下120,000元的借条，原告的行为违反了合同法不应保护; 三、第一次写下借条后，原告要求被告每月至少不能低于1,000元额偿还，被告廖周波怕被告李金花知道从2017年7月27日至2020年7月10日止，每月不间断共计向原告通过微信转账方式共计20次还款总金额26,900元，已还款的钱应在本金中扣减。 四、没有约定利息，不应要求利息;五、虽从借条时间看系二被告婚姻存续期间，但借款的事实李金花不知情，也没有李金花在借条上签字，原告应举证证明该借款系用于家庭生活开支。综上请求法院依法驳回原告对李金花的诉讼请求。 原告孔德勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及二被告婚姻登记档案，拟证明双方主体资格及二被告系夫妻关系;二、中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、被告廖周波书写于2017年5月2日金额为120,000的借条复印件一份、被告廖周波书写于2019年2月28日金额为100,000的借条原件一份、其上载明与2019年2月28日偿还，逾期按月利率2%计算资金利息，拟证明借款事实及利息约定。 对原告孔德勤向本院提交的证据，被告廖周波、李金花的质证意见为：从第一次借条上没有约定利息，也没有李金花的签字，系廖周波个人债务。在2019年2月28日，在原告迫使下被告向原告重新书立借条。从借条上看，定于2月28日还并没有载明还清，只是对被告违约的惩罚，而被告廖周波一直在偿还，并没有违约，并不能达到原告要求支付利息的证明目的。 经本院审查，对原告孔德勤向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 被告廖周波为支持其答辩意见，向本院提交了从2017年7月27日至2020年7月10日，通过廖周波微信向孔德勤微信转账20次，共计26,900元，拟证明被告廖周波已偿还本金26,900元。 对被告廖周波向本院提交的证据，原告孔德勤表示认可，但称为支付的借款利息。 经本院审查，对被告廖周波向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 被告李金花未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖周波向原告孔德勤借款有中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单及其书写的借条等为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要为：一、被告廖周波应当偿还原告孔德勤借款本金金额？二、借款利息如何计算？三、被告李金花是否应当对被告廖周波应当偿还原告孔德勤的借款本息承担共同偿还责任？ 关于第一项争议焦点：原告孔德勤与被告廖周波之间发生原始借款本金金额为120,000元，2019年2月28日双方对原借款进行了结算，被告廖周波向原告孔德勤重新出具了金额为100,000元的借条,要求被告廖周波偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于第二项争议焦点：原、被告约定的还款时间为借款当日（2019年2月28日），逾期利息为月利率2%，该利息约定未违反《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉的决定法释【2020】6号》前关于民间借贷利率的相关规定，对已按2%月利率支付的部分利息，本院依法予以保护。在2019年2月28日双方对原借款进行结算后，被告廖周波在2019年7月5日至2020年7月10日期间通过微信转账方式累计支付原告孔德勤15,400元，按借款本金100,000元、月利率2%计算，被告廖周波每月应支付原告孔德勤借款利息2，000元（每日66.7元），本院确认被告廖周波已支付原告孔德勤借款利息至2019年10月5日（利息15,400元＝14,000元＋1,400元;利息14,000元÷利息2，000元∕月＝7月；利息1,400元÷利息66.7元∕日＝21日），原告要求被告从2019年2月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息，因《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉的决定法释【2020】6号》已于2020年8月20日施行，对民间借贷利率已作相应调整，扣减被告廖周波已按月利率2%支付的利息期间，本院依法确定被告廖周波从2019年10月6日起起至借款还清之日止按照年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计付资金占用利息。 关于第三项争议焦点：因被告李金花未在借条中签字，亦未在借款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告向本院提交的现有证据尚不足以证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李金花与被告廖周波共同偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖周波在本判决生效之日起二十日内偿还原告孔德勤借款本金100,000元，并从2019年10月6日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息； 二、驳回原告孔德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告廖周波负担（原告孔德勤已预交，由被告廖周波直接交给原告孔德勤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒲璇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2831号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，系该公司员工。 被告：李明红，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌区，现住芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告李明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司自行承担。 审判员  叶进财 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3021号 罪犯沙晓华，男，1980年11月21日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人沙晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙晓华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月13日作出（2012）川刑终字第226号刑事判决，维持一审判决对上诉人沙晓华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第989号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更380号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙晓华减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙晓华在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯沙晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执388号执行裁定，终结对被执行人沙晓华没收财产刑一案的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯沙晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙晓华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙晓华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2042年12月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执684号之二 申请执行人：张义，男。 被执行人：东阳市顺安建筑劳务有限公司。 法定代表人：方武红。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范越
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2477号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：鲍正义，男，1984年6月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告鲍正义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7098号 申请执行人：王宁，女性，汉族，1962年06月09日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：杨伟，男性，藏族，1987年06月24日出生，住四川省石棉县。 被执行人：杨建，男性，汉族，1968年02月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：唐绍成，男性，汉族，1974年08月02日出生，住四川省蓬溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终10640号民事判决书，于2020年8月28日立案受理王宁与杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行标的9072元，执行费50元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结王宁与杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高增辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3141号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张友全，男，汉族，1958年2月16日出生，户籍所在地四川省简阳市，于2019年12月27日被四川省简阳市看守所羁押。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初90号刑事附带民事判决，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑核67977644号刑事裁定，于2020年11月13日立案执行张友权没收财产一案，执行内容为对公安机关扣押在案的尖刀予以没收。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区，本案可以交由四川省简阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初90号刑事附带民事判决，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑核67977644号刑事裁定涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4760号之一 申请执行人：余超连，女，1969年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:广西军拥投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区安园西路**屯里产业广场综合楼****302商铺。统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普，执行董事。 本院在执行申请执行人余超连与被执行人广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的118252.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的118252.08元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2386号原告：禹某，男，汉族，1996年11月16日出生，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，1997年3月6日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告禹某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交,并提交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按禹某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执779号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1979年6月30日生，住淮安市盱眙县。 被执行人：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 刘刚与路友军、淮安宇昊石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月1日作出的(2019)苏0813民初2572号民事判决书，依该裁判：被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司在判决生效之日起十日内共同向原告刘刚偿还借款本金30万元，并自2019年3月21日起按照年利率6%向原告刘刚支付资金占用费用，直至款项付清为止。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月18日申请人向我院递交申请，表示被执行人财产正在另案评估拍卖中，其它关联案件尚未有生效判决，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申32号再审申请人（原审原告）：刘广银，男，汉族，1982年12月19日生，身份证号码：41302319821219301X住信阳市平桥区龙飞山办事处董岗村徐洼组。被申请人（原审被告）：贺加虎，男，汉族，1979年5月28日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：吕辉，男，汉族，1981年4月26日生，住信阳市平桥区。再审申请人刘广银与被申请人贺加虎、吕辉因民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月15日作出的（2015）平民初字第1553号民事判决书，于2019年9月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘广银申请再审称：一、被告贺加虎经被告吕辉担保向原告刘广银借款20000元，事情清楚，证据确凿、充分，且有欠条为证，应予支付。要求撤销原判吕辉，依法改期为吕顺辉（由于一审吕辉名字与身份证号不一致，现改为吕顺辉。）本院经审查认为，再审申请人刘广银的申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广银的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丁小妞，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋梦敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 再审申请人丁小妞因与被申请人宋梦敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丁小妞再审申请称，原审法院认定事实错误，丁小妞与宋梦敏之间不存在真实、有效的民间借贷关系。1.宋梦敏诉求的20万元借款的实际出借数额仅为18.8万元，由中间人张路通过银行转账的方式汇款至第三人张金刚的银行账户，张金刚才是实际的借款人及用款人，张金刚也并非丁小妞所指定的代收人，张金刚按照其与宋梦敏的口头约定向宋梦敏偿还了3.6万元、1万元。2.张路、宋梦敏的虚假陈述，不能够作为证据被采信。3.宋梦敏联系丁小妞要求还款时，丁小妞以参与人的身份进行回复，并不代表涉案借款系由丁小妞所借，更不表示丁小妞愿意代第三人张金刚还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 宋梦敏答辩称，1.借款时丁小妞与张金钢同居生活，2018年12月3日，双方登记结婚，一起做生意。2.张路居中介绍丁小妞与宋梦敏认识，并撮合借款事宜，三方言明，宋梦敏将20万元借款交给中间人张路，张路再转给丁小妞，或者其指定的账号，约定一年一结利息(月息1.5%)，一年一换条据。3.2016年7月26日，双方亲笔书写签定的《借款合同》明确确认借款人是丁小妞。4.2014年7月26日，宋梦敏从银行取款20万元交给中间人张路(有银行取款凭证、张路证言佐证)，同年7月27日张路将18.8万元现金，通过银行存入丁小妞指定的张金钢银行卡上，另外，张路又给付其1.2万元现金，合计20万元。丁小妞与宋梦敏、中间人张路短信聊天记录，清楚地证明丁小妞是本案实际借款人，且已实际收到借款20万元的事实。5.张金钢所偿还宋梦敏的款项，系履行亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初4899号民事判决确定张金钢、陈艳梅承担返还借款10万元及利息的义务，与本案无关。原审判决认定事实清楚、程序合法，证据确定充分，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据宋梦敏的银行取款凭条、张路银行开户和存取款记录、张金刚银行交易流水单、丁小妞与宋梦敏鉴订的借款合同、双方之间的手机短信等证据，原审认定丁小妞向宋梦敏借款20万元，钱款由宋梦敏转给张路后，张路根据丁小妞的指示，将其中18.8万元转账至张金刚账户，判决丁小妞偿还宋梦敏借款本金18.8万元及利息，并无不当。丁小妞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁小妞的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1588号 申请执行人：李霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 李霞与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第299号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第299号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18255号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王东，男，1972年8月20日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计65,593.63元(截止至2020年9月23日，欠款本金53,207.92元，利息7,086.99元，费用5,298.72元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款65,593.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1793号申请执行人张学堂,男,1956年4月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人谢建学,男,1959年9月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张学堂与被执行人谢建学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告谢建学应支付原告张学堂4100元。因被执行人谢建学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余4100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建学负有继续向申请执行人张学堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4214号 原告：谭静伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗成平，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告谭静伟与被告罗成平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谭静伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭静伟撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭静伟撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告谭静伟负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5388号原告：张鹿华，男，1986年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：阮国梁，男，1977年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告张鹿华诉被告阮国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹿华到庭参加诉讼，被告阮国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹿华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款17000元及利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告院国梁因生意需要周转，于2019年10月13日至2020年1月15日原告分多次通过手机微信转账借款人民币共计17000元给被告，并在2020年1月24日出具借条，原告多次向被告催要借款，被告在2020年5月14日还了原告3000元整尚还欠17000元，原告现家里急需钱用，多次向被告催促剩余欠款，而被告却找多种借口，迟迟不还借款，其至手机关机，原告多次寻找未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款2万元，并承诺2020年5月8日还清借款。证据三、微信转账记录，从2019年10月13日到2019年10月28日分十次转账，每次转账2000元，拟证明原告通过微信向被告转账共计2万元。证据四、微信转账记录一份，拟证明被告于2020年5月14日通过微信转账向原告归还3000元。被告阮国梁未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二、证据三、证据四真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款3万余元，原告通过微信将款项转账给被告，后被告归还原告部分借款。2020年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款2万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张鹿华人民币贰万元整，小计20000元，今借人：阮国梁，身份证：，2020年5.8号全部还清，2020.5.5”。还款期限届满，被告仅于2020年5月14日通过微信向原告还款3000元，至今仍欠原告借款17000元未还，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮国梁向原告张鹿华借款并出具书面借条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还全部借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮国梁于本判决生效后五日内向原告张鹿华偿还借款17000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告阮国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 容
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执490号申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人刘桂贤物业服务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为1614.00元。本案在执行过程中，被执行人刘桂贤的女儿历延秀代被执行人刘桂贤偿还申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司的物业服务费1589.00元，申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司主动放弃诉讼费和执行费，执行费由申请执行人缴纳至本院。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406民初674号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4610号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该行职员。 委托诉讼代理人：戚博文，该行职员。 被执行人：陈笑花，女，1987年07月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢华礼，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈笑花、谢华礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3223号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈笑花、谢华礼于2018年4月27日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被执行人陈笑花应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86,925.46元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年1月20日为2,230.57元，本息合计89,156.03元）；三、被执行人谢华礼对本判决确定被执行人陈笑花的还款责任承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被执行人陈笑花、谢华礼负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13479号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李永强，男,1988年4月1日出生，汉族，住陕西省城固县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11533事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62838.84元、利息11071.8元、滞纳金18172.62元、账单分期手续费7311.74元、增值服务使用费5元、受理费1143元，合计100543元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3332号申请人：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖哲仁，系广东国永律师事务所律师。被申请人：中山市横栏镇波澜天下灯饰配件加工厂，经营场所：广东省中山市****************。经营者：林良宗，男，汉族，1973年11月19日出生，公民身份证住址：浙江省温州市瓯海区*******，公民身份号码：330***1********58。申请人东莞市红叶装饰材料有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中山市横栏镇波澜天下灯饰配件加工厂相应价值人民币137745.50元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为137745.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市红叶装饰材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中山市横栏镇波澜天下灯饰配件加工厂相应价值人民币137745.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月九日书记员  何嘉琪吴丹苗
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5757号 原告:王某2，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告:王某1，女，2006年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：王某2，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司。地址：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。统一社会信用代码91120000780311765N。 代表人：许宁，董事长。 原告王某2、王某1与被告渤海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某2、王某1撤回起诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 原
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7035号之一 申请执行人：李映忠，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄晓斌，男，汉族，1977年8月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17724号民事判决书、（2020）粤19民终10415号民事裁定书。 二、立案恢复执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄晓斌应向申请执行人李映忠偿还借款本金362000元以及利息（以362000元为基础，按照月利率2%的标准自2018年7月20日起计至实际清偿之日止），支付延迟履行利息，返还案涉受理费9921元。 执行情况 2020年11月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，双方同意以500000元了结本案;二、双方同意，被执行人黄晓斌在2020年12月2日前支付350000元，在2020年12月20日之前支付150000元，若如期足额支付，则被执行人在本案的付款义务履行完毕；三、双方确认，付款方式为被执行人将案款汇入由申请执行人指定的银行账户中（户名李映忠，开户行中信银行东莞市清溪支行，账号61×××69）；四、双方确认，若被执行人没有如期足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书向法院申请恢复执行；五、本案执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾惠恩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5816号原告：王应生，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，户籍地湖北省英山县，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏虞家家具有限公司，统一社会信用代码91320923MA1UU4MK4W，住所地江苏省阜宁县经济开发区南顾居委会**（A）。法定代表人：李苏，该公司总经理。原告王应生与被告江苏虞家家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王应生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王应生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王应生负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰