wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初450号原告王贵银，男，汉族，原住莘县，现住聊城市东昌府区。委托代理人高洪旭，北京京师（天津）律师事务所律师。原告胡海霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住莘县，现住聊城市东昌府区。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇李庄村。法定代表人刘洪磊，镇长。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会，住所地莘县妹冢镇大王庄村。法定代表人王增蛟，主任。原告王贵银、胡海霞要求确认被告莘县妹冢镇人民政府(以下简称妹冢镇政府)、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）强制拆除其房屋的行为违法一案，本院于2020年9月3日立案后，向被告妹冢镇政府、大王庄村委会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王贵银及委托代理人高洪旭，原告胡海霞，被告妹冢镇政府镇长刘洪磊及委托代理人孙早厚，被告大王庄村委会主任王增蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵银、胡海霞诉称，原告夫妻二人在妹冢镇大王庄村拥有房屋两处（宅基地使用权人为原告王贵银父亲王玉坤，已过世）。2020年3月两被告以棚户区改造为由，强行要求村民拆除自家房屋，但没有出具法律文书。补偿标准也不明确。两被告自2020年3月18日对原告房屋断水断电，3月20日晚19时20分至21时，被告妹冢镇政府副镇长赵勇及被告大王庄村委会组织100余人强行拆除原告房屋，并将房屋内的生活用品、农机具损毁殆尽，损失达百万元。综上，被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认两被告强行拆除原告房屋及地上附着物的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、王玉坤的两个集体土地使用证、大王庄村委会的证明，证明王贵银父母已经离世，涉案两处房屋均由王贵银、胡海霞所有。2、原告房屋被拆除前后的现场照片六张，证明原告房屋已经被拆除的事实。3、两段通话录音，证明原告房屋是被告妹冢镇政府副镇长赵勇组织人力、物力联合被告大王庄村委会实施的拆除，此次强拆系政府行为。4、聊城市自然资源和规划局就王守正、王振国提出的查处申请作出的《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，证明在该答复中聊城市自然资源和规划局认定大王庄村在聊城市城乡建设用地增减挂钩项目中，对涉案房屋的拆除是公权力的职权范围，妹冢镇政府是本案适格被告，另外该答复也认定对包括原告在内的十一户村民房屋的拆除行为系政府违规拆迁，已函告莘县人民政府采取整改措施。被告妹冢镇政府辩称，原告的房屋拆迁并非是原告所称的土地征收行为，依据山东省人民政府于2010年6月13日印发的鲁政土字[2010]909号《山东省人民政府关于聊城市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划的批复》，原告所在的妹冢镇大王庄村在该项目的规划范围内，根据增减挂钩的规定，房屋拆迁复垦后的土地仍然是集体土地，拆补、安置、腾出建设用地复垦后的经营权归属等方案由村委会制定，报经县政府批准后实施。原告所在村委会制定的方案大致为：原告可根据政策选择补偿安置方式，领取补偿款优惠购房，可选择自行经营管理复垦后的土地，可选择将复垦后的土地交由村集体管理，本人享受收益。答辩人在该项目推进实施过程中，仅是起到配合县政府的作用，具体负责单位为县级土地管理部门。经答辩人了解，原告的房屋经其本人同意后，由大王庄村委会组织拆除的。村委会充分尊重村民的意愿，保证了村民的知情权、参与权。在家的村民在拆除之前由其自行移出家具。对于因疫情不在家的村民，村委会电话争取其意见后实施拆除，完好地保存了其屋内个人财产，之后又将原告个人财产妥善交付原告，故未给原告造成任何损失。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告大王庄村委会答辩意见同被告妹冢镇政府。经庭审质证，对原告提交的证据，两被告质证称：对王玉坤的集体土地使用证及大王庄村委会的证明无异议；原告提交的照片是否为现场照片不清楚；对王增蛟的录音不认可，当时王增蛟是要转移群众对他的抵触情绪而说是镇政府拆除的，实际情况是村委会组织商业拆迁队实施的拆除行为；不认可与派出所民警录音的真实性，不清楚对象是谁；聊城市自然资源和规划局的答复说明该增减挂项目是政府依法批准合法实施的，该答复中并未显示镇政府参与了拆迁事宜，涉案拆迁项目的具体负责单位是县自然资源和规划局，该答复的出具单位与县自然资源和规划局是垂直领导关系，答复的工作措施部分有可能记载不客观真实。被告大王庄村委会对原告提交的证据质证称：与王增蛟的通话录音属实，对其他证据的质证意见同被告妹冢镇政府。并称拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，原告的房屋是由领导小组实施的拆除。本院对上述证据确认如下：对于原告提交的证据，被告虽对部分证据的真实性、关联性提出异议，但未能提交证据予以反驳,且上述证据与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院作为有效证据予以采信。经庭审质证辩论，本院查明，原告王贵银、胡海霞系夫妻关系，二人为妹冢镇大王庄村村民。王贵银的父亲王玉坤在大王庄村有两处宅基地，并于2001年12月1日办理了莘（妹）集用（2001）字第191号、莘（妹）集用（2001）字第375号集体土地使用证，在该宅基上建有房屋。王玉坤夫妇已去世，两处宅基地上的房屋现为原告王贵银、胡海霞所有。2020年3月20日晚该宅基地上的建筑物被拆除。因王守正、王振国提出查处违法占地的申请，2020年8月14日聊城市自然资源和规划局作出《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，认为大王庄村在山东省人民政府批准的增减挂钩项目区内，村庄内住宅拆除复垦后，权属不变，仍归村集体所有，不存在违法占用集体土地的问题。该村11户村民未签订拆迁安置协议而被拆除住宅，属违规拆迁。本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否实施了被诉拆除行为；二、被诉拆除行为是否合法。关于两被告是否实施了被诉拆除行为问题。本案中被告妹冢镇政府称未参与对原告房屋的拆除，大王庄村不存在土地征收，涉案房屋的拆除是由村委会负责实施的。但是被告大王庄村委会认可拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，对原告的房屋进行拆除是拆迁领导小组实施的。被告妹冢镇政府对其所称未参与拆除原告房屋的主张，不能提交证据予以证实。遵循“谁行为，谁被告”的原则，结合被告大王庄村委会的陈述，可以认定被告妹冢镇政府与被告大王庄村委会共同参与实施了对原告房屋及地上附属物的拆除。关于拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中两被告未能提交证据以证明其拆除原告房屋的行为合法，也不能证明其实施的拆除行为遵循了正当行政程序。鉴于被告实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会于2020年3月20日强制拆除原告王贵银、胡海霞房屋及地上附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执192号申请执行人：神农架三特置业有限公司，住所地神农架林区木鱼镇。统一社会信用代码：91429021764108097K。法定代表人：王鸣，总经理。委托代理人：邵成林，该公司员工。一般授权代理。被执行人：神农架鹏辉旅游投资开发有限公司，住所地神农架林区木鱼镇迎宾大道**。统一社会信用代码：914290210995676718。本院在执行申请执行人神农架三特置业有限公司与被执行人神农架鹏辉旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人神农架鹏辉旅游投资开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 卓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初601号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邝桂娴，曾用名邝桂贤，女，1991年9月8日出生，个体经营者，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月3日被启东市公安局取保候审。被告人林志杰，男，1996年7月16日出生，个体经营者，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月3日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人邝桂娴、林志杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人邝桂娴、林志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邝桂娴、林志杰为谋取非法利益，明知购进的绿色无标识胶囊含有国家禁止在食品中添加的物质，通过淘宝店定制包装袋，自行分装后利用微信号“Aa纤宠指导老师”及淘宝店“1101724492teale”的方式以减肥产品对外销售。2019年9月3日,启东市公安局在邝桂娴、林志杰住处查获并扣押绿色无标识胶囊14粒。邝桂娴、林志杰于2019年6月至2019年8月间，先后向被害人龚某、施某、王某、周某、曹某等人及韩某、罗某（均另案处理）销售该绿色无标识胶囊，得款合计人民币9158.64元。经杭州普研标准技术服务有限公司鉴定，邝桂娴、林志杰销售的绿色无标识胶囊含有西布曲明成分。2019年9月3日，被告人邝桂娴、林志杰被公安机关民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。在本案审理期间，邝桂娴、林志杰向本院退缴违法所得人民币9158.64元。上述事实，被告人邝桂娴、林志杰在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的罗某、韩某、高刚的供述笔录，被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人林志强、林辉彬等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、勘验检查扣押笔录、电子数据检查笔录，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告鉴定意见，微信聊天记录截屏，被告人邝桂娴、林志杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝桂娴、林志杰违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的食品予以加工、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邝桂娴、林志杰犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邝桂娴、林志杰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝桂娴、林志杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝桂娴、林志杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邝桂娴、林志杰退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人邝桂娴、林志杰的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人邝桂娴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人林志杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币9158.64元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的绿色无标识胶囊，由扣押机关予以没收、销毁。四、禁止被告人邝桂娴、林志杰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十一月五日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5018号上诉人（原审原告）：罗静，女，1972年6月24日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：李立成，男，1962年5月1日生，汉族，住光山县。上诉人罗静因与被上诉人李立成医疗损害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗静上诉请求撤销光山县法院3730号民事裁定书。其理由是：法律规定个体诊所的法人和负责人必须是同一个人，被上诉人是自然的法人又是该诊所的投资经营者，手术也是他做的，被上诉人所造成的医疗过错应当由他自己承担。被上诉人未作答辩。罗静向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损害修复治疗费16万元、精神损失费2万元、误工费0.9万元、交通生活费0.3万元；2、撤销被告伪造的不公平的免责协议；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据原告提交的手术知情同意书、中国银行交易明细清单以及调解协议书，原告就诊时收取原告诊治费的一方为信阳市宝相寺综合门诊，退款协议书订立方为宝相寺综合门诊，被告李立成系宝相寺综合门诊的执业医师，其相关诊疗行为是职务行为，原告起诉要求被告李立成赔偿其损失，属起诉主体错误，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告罗静的起诉。本院认为，本案被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审以被告主体错误驳回起诉不当，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3730号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡裴洁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执724号 申请执行人:孔令乾，男，1981年5月29日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:陆超，男，1985年3月4日生，汉族，住泗水县。 申请执行人孔令乾与被执行人陆超买卖合同纠纷一案，申请执行人孔令乾于2020年7月13日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民终5634号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款98000元。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月15日通过执结送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人陆超的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。本院于2020年8月10日和2020年10月12日和2020年11月4日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人陆超的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年11月3日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人陆超名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年11月4日依法将被执行人陆超列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日依法向被执行人陆超发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过到院谈话的方式告知了申请执行人孔令乾，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年10月20日，申请执行人孔令乾在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额98000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民终5634号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1282号申请执行人：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司,住黑龙江省。负责人：武冬梅，职务：该公司经理。被执行人：刘井良，男性,1962年3月25日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王清艳，女性,1962年9月10日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年8月11日依法立案执行，本案申请执行标的为321392.74元，执行费4721.00元（本案应执行标的326113.74元，已执行0.00元，未执行326113.74元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  范振南
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1107号青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行; 张系江本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人张系江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将张系江纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1331号申请执行人：宫月梅,女性,1965年12月13日出生,汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：于长友，男性,1973年2月10日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：富锦市众鑫水稻专业合作社，社会统一信用代码93230882066060743E，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙阳村。法定代表人：郭战林,被执行人：郭树安，男性,1970年3月20日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人宫月梅与被执行人于长友、富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  马思达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6714号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：唐娥，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告唐娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告唐娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金189788元及利息（截至2020年11月18日的利息为23263.21元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金28468.20元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ2××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年4月9日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0000999的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为200000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年4月10日起至2022年4月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分本息后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年5月至2022年4月每月10日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年4月10日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金189788元，利息（含逾期利息、复利）23263.21元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金189788元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为23263.21元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｑ2××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ7Ｊ3517255的奥迪牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2356元，由被告唐娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30624号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：王侠，女，汉族，1983年3月25日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告王侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费10647.92元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，认为时间超过欠费期间，且是原告责任。不缴费的理由是：房屋漏水，我上报物业后没有接到任何回访，打电话问说修完了，墙体裂缝来修过一次不知道是开发商还是物业来修的，但修完以后比没修之前还要难看，之后再也没修过了，窗户问题始终没有人来联系维修。小区有门禁，家门上还是有广告。对讲系统就是坏的，找物业说上门收费，来人说是楼道线路坏了不是被告家的问题，至今也没修好。刚入住后小区绿化极差，物业说是水的问题，认为2.4元的标准不认可。墙体的石材掉落，有安全隐患，玻璃是裂的，一直没有人修，有安全隐患。有很多的维权群，垃圾经常无人清理，积水，晚上小区不给开灯，二次供水经常是黄色的水。我们小区的业主大会成立不了，参加过多次会议都有阻碍，找过社区多次也没有用。其他同意其他业主意见。房屋实际面积和买卖合同不一致，说给退费一直没有给解决，好多人都给抵扣物业费但我的没有给解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积97.93平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告王侠于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9583元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11749号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：闵某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告闵某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。闵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令闵某某偿还欠款本金74090.33元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为91969.13元、欠还复利为58548.83元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令闵某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：闵某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 闵某某未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月18日，平安银行济南分行（乙方）与闵某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额79000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月18日，平安银行济南分行发放贷款79000元。闵某某自2015年7月18日开始还款，自2015年10月18日起逾期，其后又偿还利息144.24元，截至2020年3月31日,剩余未还本金74090.33元，平安银行济南分行主张闵某某未还利息（包括期内利息和罚息）91969.13元、复利58548.83元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1643元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，闵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。闵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，闵某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金74090.33元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以74090.33元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但闵某某于2015年10月18日后偿还的利息144.24元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告闵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金74090.33元； 二、被告闵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金74090.33元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，闵某某偿还的144.24元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，申请费1643元，均由闵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12273号原告：杨胜华，男，1960年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：高玉香，女，1961年12月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：泮艳红，女，1987年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：杨某1。原告：杨某2。原告杨某1、杨某2的法定代理人：泮艳红，女，1987年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区财金大厦华建1街区**办公楼。负责人：孟军艳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭震，该公司员工。原告杨胜华、高玉香、泮艳红、杨某1、杨某2与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜华、泮艳红及五原告委托诉讼代理人徐学新、被告委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜华、高玉香、泮艳红、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付因杨振兴意外死亡应赔付的保险金20万元。事实和理由：2018年12月19日8时15分，在青岛G15沈海高速公路下行线667公里处，发生多车相撞的交通事故，杨振兴当场死亡。2018年5月3日，在被告处投保意外伤害保险一份，保单号为06020201091111522018000002，保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日，被保险人为杨振兴，身故保险金额为20万元。五原告系杨振兴的法定继承人，请依法支持原告的诉讼请求。亚太财险公司辩称，如无法律及条款规定的免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告应提交杨振兴驾驶证、从业资格证、以及杨振兴驾驶车辆的行驶证、营运证，证明杨振兴的合法驾驶资格和驾驶车辆的合法性。我公司不承担诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，茌平县永通汽车运输有限公司在被告处为235名司机（包括杨振兴）投保团体人身意外伤害保险一份，保单号为06020201091111522018000002，保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日，身故保险金额为20万元。2018年12月19日8时15分，在青岛G15沈海高速公路下行线667公里处，发生多车连环相撞（共五次事故）的交通事故，其中杨振兴驾驶的鲁Ｐ×××**半挂车沿右侧车道由南向北行驶至事发路段时与鲁Ｕ×××**半挂车后部相撞（第四次事故），致使八辆车及所载货物不同程度烧损、公路设施损坏、杨振兴车内死亡。2019年1月31日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具第370296120180000056号道路交通事故认定书，认定第四次事故中，杨振兴负事故全部责任。交警部门出具的尸检报告显示，因杨振兴尸体焚烧严重，现有尸检条件，不能确定其死亡原因，死者会厌粘膜无明显烟灰附着，濒死期或死后被焚烧可以形成，死亡原因无法确定。上述事实有（2019）鲁0211民初4569号民事判决书、（2020）鲁02民终5729号民事裁定相佐证。杨振兴，男，1987年3月28日出生，身份证号码：。其从事道路货物运输，系驾驶员。杨振兴之父为杨胜华，其母为高玉香，其妻泮艳红，其女杨某1、杨某2。本院认为，杨振兴于2018年12月19日因交通事故意外死亡，证据充分，本院予以确认。依据团体人身意外伤害保险合同，亚太财险公司应给付身故保险金20万元。作为杨振兴的法定继承人，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜华、高玉香、泮艳红、杨某1、杨某2保险赔偿金200，000元。案件受理费2150元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十七日书记员  郭彩洪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6859号原告：尹剑明，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：蔡少群，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告尹剑明诉被告蔡少群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹剑明到庭参加诉讼，被告蔡少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹剑明向本院提出诉讼请求，判令被告协助原告将位于广州市增城区荔城街富和路44号602房（原址为增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一602房）过户至原告名下。事实与理由：1996年9月2日，原告与向被告签订《认购集资房合同》，约定集资房位于增城市荔城镇富和路44号602房（原址为增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一602房），建筑面积79.62平方米，房价款68250元，一次性付款；房屋交付使用时间为1996年12月30日；由被告将有关资料呈给增城市房管部门确权，经审核后，由原告前往增城市房管部门办理，所需费用由原告负责。合同签订当天，原告向被告一次性支付购房款68250元，但被告迟迟不履行合同义务，协助原告完成产权移交手续，经原告多次催告要求被告履行合同约定，但被告至今仍没有履行，被告行为构成严重违约。为此，原告特提起本案诉讼，请求判准诉求。被告蔡少群未答辩。经审理查明，1996年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购集资房合同》，约定如下内容：“一、集资房地址：位于增城市荔城镇富和路**（原址：增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一）。建设项目：蔡少群等40人。该地块用‘蔡少群等40人’的名称报建。二、乙方认购集资房座落在增城市荔城镇富和路44号602房（原址：增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一602房），该房屋的建筑面积：79.62平方米，该房屋总价款为（人民币）：陆万捌仟贰佰伍拾元。三、付款方式：1、一次性付款（人民币）：￥68250元于本合同签订之日要付给甲方。……四、房屋交付使用日期：一九九六年十二月三十日。……七、办理房屋产权证：该房屋属于集资房。土地所有权归国家所有，房屋所有权、使用权归乙方所有。由甲方将有关资料呈给增城市房管部门确权，经审核后，由乙方前往增城市房管部门办理，所需的费用由乙方负责。……”同日，被告开具一张收据给原告收执，确认收到原告认购涉案房屋集资房款68250元。为了解涉案房屋的权属登记情况，本院向广州市规划和自然资源局增城区分局发函了解。广州市规划和自然资源局于2020年8月作出《广州市规划和自然资源局关于增城区荔城街富和路44号502房和602房相关情况的复函》，载明以下内容：“一、荔城街富和路44号的房屋由蔡少群等40人集资建设，并于2002年2月以蔡少群等40人名义办理了房屋产权权属监证登记手续（即房屋所有权初始登记）。502、602房的用途为住宅，截至2020年8月25日，上述两不动产无查封、抵押情况，未办理房屋所有权转移登记。二、根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定，因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请。专业函复。”庭审中，原告陈述：1、被告在1996年12月底交付了涉案房屋给原告使用，涉案房屋一直都是原告本人在使用，使用涉案房屋产生的水电费均是以原告的名义交纳。2、涉案房屋所在楼宇一共8层，每层5户，一共40户，除首层业主办理了房产证外，其余的购房者都没办理房产证；据原告了解，涉案楼宇的房屋都是被告出售的。3、原告同意承担办理涉案房屋产权登记的所有费用。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《认购集资房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效。被告出售涉案房屋给原告，原告已按合同约定付清了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用，被告作为涉案房屋的出售方，有义务协助原告将涉案房屋的权属办理到原告名下。根据广州市规划和自然资源局作出的复函，涉案房屋无查封、抵押，未办理所有权转移登记。由此可见，涉案房屋尚未发现存在不宜办理权利人产权登记的情况。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少群于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告尹剑明办理位于增城区荔城街富和路44号602房（原址增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一602房）权属登记为原告尹剑明名下的手续。必须按照不动产登记部门的要求提供相应的申请资料。案件受理费4900元，由被告蔡少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈雪冰蔡小明
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执614号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰) 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：赵东校，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省台山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人赵东校国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9434号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人赵东校应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2114.03元及利息（以人民币2114.03元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月24日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币423元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵东校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵东校名下的财产。 经查，被执行人赵东校名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币571.82元，其中人民币521.82元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人赵东校未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币571.82元，本案剩余债权人民币2085.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人赵东校有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执614号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林锁 书记员吴健文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14944号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：苏小燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告苏小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9645.07元，期内利息593.49元，逾期利息1030.3元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率21.6％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11268.86元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏小燕归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9645.07元，期内利息593.49元，逾期利息1030.30元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率21.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告苏小燕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴倩男
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民特139号申请人：俄秀慧，女，1973年1月14日出生，汉族，住平阴县。申请人：李宁，男，1999年10月3日出生，汉族，住平阴县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。申请人：徐玉河，男，1950年7月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：徐兴海，男，1976年11月10日出生，汉族，住东阿县，系徐玉河之子。本院于2020年11月3日立案受理申请人俄秀慧、李宁与申请人徐玉河关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日经我院特邀调解员周传才主持调解，达成调解协议如下：一、徐玉河一次性支付俄秀慧、李宁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用8万元，俄秀慧、李宁收款后为徐玉河出具收款收据。二、本协议签订后，不影响俄秀慧、李宁向徐玉河所驾驶车辆投保的保险公司进行理赔。三、本协议签订后，俄秀慧、李宁不得以任何理由和形式向徐玉河提起赔偿要求。四、本协议签订后，俄秀慧、李宁应及时为徐玉河出具谅解书。五、本协议签订后，申请人双方互不牵扯，互不追究。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俄秀慧、李宁与申请人徐玉河于2020年10月19日经本院特邀调解员周传才调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1668号本院立案执行的申请执行人胡相根与被执行人唐之凡劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初235号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘宏艳，女，1968年7月15日出生，汉族，系大连港退休工人，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市中山区,因本案于2019年11月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年7月21日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月27日以中检刑检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘宏艳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年11月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日18时许，被告人刘宏艳在大连市中山区劳动公园荷花池东侧台阶附近，因琐事与臧某发生争执，被告人刘宏艳将臧某推倒在地，致臧某肋骨骨折。经鉴定，臧某右侧多发肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2019年11月11日被告人刘宏艳被抓获归案。到案后，被告人刘宏艳赔偿了臧某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘宏艳故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处拘役四至六个月。被告人刘宏艳签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月31日18时许，被告人刘宏艳在大连市中山区劳动公园荷花池东侧台阶附近，因琐事与臧某发生争执，被告人刘宏艳将臧某推倒在地，致臧某肋骨骨折。经鉴定，臧某右侧多发肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2019年11月11日被告人刘宏艳被抓获归案。到案后，被告人刘宏艳赔偿了臧某的经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、门诊病历、CT报告单、前科查询记录、被告人身份证明、收条、谅解书、侦讯说明；证人郑某、邵某、宫某、范某、魏某的证言；被害人臧某的陈述；被告人刘宏艳的供述；大连科华司法鉴定中心（2017）大科司某字第1025号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录等。本院认为：被告人刘宏艳故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏艳当庭如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据刘宏艳的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宏艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十一月六日书 记 员  姜 兴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3889号原告：李琴西，女，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董爱平，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李琴西与被告董爱平民间借贷纠纷一案，原告李琴西于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款70000元及利息(利息以中国人民银行同期利率计算，从起诉之日起至被告履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴西到庭参加诉讼，被告董爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董爱平以建造房屋缺乏资金为由陆续向原告李琴西借款，并对每笔借款均出具借条。后在2013年5月2日，原、被告双方对前面的借款进行结算汇总，对总金额由被告董爱平重新出具借条一份给原告李琴西，借条载明：董爱平向李琴西借人民币70000元，柒万元整，借款人：董爱平，2013年5月2日。双方未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴西借款70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  金爱菊人民陪审员  刘力仙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王鹏鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1390号 上诉人（一审原告）：林嘉炜，男，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审被告）：苏榜，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人林嘉炜因与上诉人苏榜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，两上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林嘉炜、苏榜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30990号 申请人：佛山市南海区进源建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业路（厂房1），统一社会信用代码91440605084482333K。 法定代表人：陈娇阳。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。 被申请人：广州尚住集装箱有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇马克村马克海堤街******，统一社会信用代码91440101MA5CYT9Q1N。 法定代表人：王江林。 被申请人：王运华，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区进源建材有限公司诉被申请人广州尚住集装箱有限公司、王运华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州尚住集装箱有限公司、王运华的银行存款285744.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区进源建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州尚住集装箱有限公司、王运华的银行存款285744.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1948.72元，由申请人佛山市南海区进源建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1527号 上诉人（原审被告）：舒建国，男，生于1960年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段正权，男，生于1953年1月4日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗像膺，四川结贤律师事务所律师。 上诉人舒建国因与被上诉人段正权租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒建国于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，舒建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人舒建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4776号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚秋军，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚胜利，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚秋军、楚胜利金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晶晶
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保427号赵达瑜、何晋臣你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵达瑜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月24日查封被申请人何晋臣名下车牌号为湘Ｅ6××**、湘Ｅ1××**车辆，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执662号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人张军利，该公司员工，特别授权代理。被执行人毕引军，男,1977年4月28日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人李召莉，女,1977年2月10日生，住宝鸡市金台区。本院于2019年6月5日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与毕引军、李召莉金融借款合同纠纷一案的(2020)陕0322民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本案应执行借款186200元、利息12680.27元、逾期利息及迟延履行债务利息、案件受理费2140元、申请执行费2883元。经过本院调查，被执行人毕引军因脑梗住院，花费较大，并造成偏瘫后遗症。被执行人暂无其他可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人的代理人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月十三日书记员  郭雅倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5976号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘东梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。 关于中邮消费金融有限公司与刘东梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2253号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘东梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73330.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月13日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告刘东梅在2019年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以73330.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因刘东梅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1429元由被执行人刘东梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘东梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘东梅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省曹县人民法院调查被执行人刘东梅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘东梅有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5976号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4644号申请人郑州金之明冷暖设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。法定代表人张玉。被申请人滑县王庄镇惠民帮贫农民专业合作社，住所地，住所地滑县王庄镇高郎柳村**iv>法定代表人高在朝。本院作出（2020）豫0105财保4052号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了滑县王庄镇惠民帮贫农民专业合作社银行存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滑县王庄镇惠民帮贫农民专业合作社银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更732号罪犯何武，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月19日作出（2016）云09刑初323号刑事附带民事判决，以被告人何武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人何武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云刑终349号刑事附带民事判决，以被告人何武犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺扬金，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县巍龙矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇中厂乡新海村。 法定代表人：肖冰，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县关河镇人民政府，住所地四川省会理县关河镇关河村**。 法定代表人：唐明庆，镇长。 再审申请人贺扬金因与被申请人会理县巍龙矿业有限责任公司、会理县关河镇人民政府物权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终823号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回贺杨金的起诉，并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺扬金的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3888号 原告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道**。 法定代表人：柳健康，系董事长。 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所执业律师。 被告：皖能合肥发电有限公司，住，住所地安徽省合肥市砀山路**/div> 法定代表人：陶国军，系董事长。 委托诉讼代理人：潘胜，系公司员工。 原告浙江航天神舟电控技术有限公司与被告皖能合肥发电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。浙江航天神舟电控技术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江航天神舟电控技术有限公司的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江航天神舟电控技术有限公司撤诉。 诉讼费3995元，予以免交。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张珺潓
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初187号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人蔡为善，男，1993年12月30日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，南通海大生物科技有限公司员工，户籍地江苏省射阳县，暂租住南通市如东县茶镇虹桥路70号。因本案，于2019年10月10日被东台市公安局取保候审，2020年2月27日被东台市人民检察院取保候审。 辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人蔡为善犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人蔡为善及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年8月15日9时10分左右，被告人蔡为善驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市弶港镇川新线由东向西行驶至54公里+200米路段时，与由西向东行驶的被害人蔡某乙驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在道路南侧碰撞，致蔡某乙当场死亡，两车受损。经鉴定，蔡某乙系严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交警大队认定，被告人蔡为善负此事故的主要责任，蔡某乙负次要责任。被告人蔡为善主动报警，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡为善的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人蔡为善的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 庭审中，被告人蔡为善对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人蔡为善系自首、认罪认罚，无前科劣迹，且已补偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，22019年8月15日9时10分左右，被告人蔡为善驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市弶港镇川新线由东向西行驶至54公里+200米路段时，与由西向东行驶的被害人蔡某乙驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在道路南侧碰撞，致蔡某乙当场死亡，两车受损。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某乙系严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交警大队认定，被告人蔡为善负此事故的主要责任，蔡某乙负次要责任。 被告人蔡为善主动报警，并如实供述了犯罪事实。被告人蔡为善自愿在保险范围外补偿被害人近亲属，并取得谅解。 上述事实，被告人蔡为善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲的证言，发破案经过及归案情况说明，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检查报告、现场勘验检查笔录，调解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人蔡为善驾驶机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡为善主动报警，后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡为善自愿在保险范围外补偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人蔡为善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  颜 路 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2509号无锡交通建设工程集团有限公司：新疆金凯顺达商贸有限公司：关于无锡交通建设工程集团有限公司（以下简称交通建设公司）与新疆金凯顺达商贸有限公司（以下简称金凯顺达公司）买卖合同纠纷一案，交通建设公司申请执行的标的金额为678685元及迟延履行利息。经本院立案受理，已执行到位711356元，收取执行费9187元后已发放给交通建设公司702169元。至此，交通建设公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初278号民事判决书已全部执行完毕，对金凯顺达公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：沈丽红，女，1968年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与沈丽红信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3960号 原告杨忠林，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告香河富泰房地产开发有限公司。 住所地香河县大香线西侧河北止务村南。 法定代表人张晖。 委托代理人刘宁，北京市丰友律师事务所律师。 委托代理人高苹苹，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 第三人中国建设银行股份有限公司香河支行。 住所地香河县淑阳镇府前街**。 负责人张殿刚。 本院在审理原告杨忠林与被告香河富泰房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日再次向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告杨忠林撤回起诉。 案件受理费265.01元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王金保
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14576号 上诉人（一审起诉人）：韦月妙。 上诉人韦月妙不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦月妙上诉请求：撤销一审民事裁定，指令南宁市江南区人民法院审理本案。事实和理由：1.本案属于平等主体之间的民事纠纷。原审裁定认为本案系政策性房屋买卖合同纠纷，所涉及的房屋买卖是集资房的指标转让问题，属于认定错误。本案中上诉人韦月妙诉讼请求是要求被上诉人交付房屋并办理房屋产权证书，是关于双方签订的《房屋转让协议书》产生的纠纷，该纠纷属于房屋买卖合同纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被起诉人住所地均为南宁市江**，故本案依法应由南宁市江南区人民法院管辖。 本院认为：本案系买受人与出卖人因履行《房屋转让协议书》发生争议提起的诉讼，为平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围。韦月妙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。本案被起诉人的住所地位于南宁市江**，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。一审法院对韦月妙的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10322号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初120号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人武山辉，男，汉族，生于1987年6月10日，初中文化，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，个体司机，住青海省民和回族土族自治县。2020年3月26日因本案被兰州市公安局红古分局依法取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人武山辉犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人武山辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年3月13日22时28分许，被告人武山辉饮酒后驾驶青BR20**号小型轿车行驶至兰州市红古区川海大桥北口处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获，现场依法对其进行酒精呼气检测时，被告人武山辉拒不配合呼气检测。民警依法将武山辉带至甘肃省人民医院红古分院提取其血样并委托甘肃金麟司法鉴定医学鉴定所鉴定。经鉴定，被告人武山辉驾驶车辆被查获时血液中酒精含量为99.58mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；血液酒精含量报告书；户籍证明及无犯罪记录证明；尿检报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；查获经过；辨认笔录及照片；证人杨某1、杨某2、王某证言；被告人武山辉供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武山辉无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武山辉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人武山辉被查获后抗拒公安机关依法检查，本院酌定从重处罚。被告人武山辉犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人武山辉的认罪态度，本院认为被告人武山辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武山辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15858号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：魏岸明，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏岸明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4982.56元，期内利息69.76元，逾期利息1959.80元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7012.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏岸明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4982.56元，期内利息69.76元，逾期利息1959.80元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏岸明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保619号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：马平，女，1968年8月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张吉禄，男，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张凯，男，1989年5月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹秀秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住住肥城市。申请人于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款121000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马平、张吉禄、张凯、尹秀秀名下银行存款121000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1125元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6155号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：姚虎，男，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告姚虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3631号原告：黄秀兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码350************669。被告：刘锡炎，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码441************314。被告：刘火星，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省连平县******岭排，公民身份号码441************312。被告：赵民，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市**祈福新邨康怡一街20号501房，公民身份号码610************697。原告黄秀兰与被告刘锡炎、刘火星、赵民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄秀兰以无法及时补充相关资料为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤诉。案件受理费1150元（已由原告黄秀兰预交），由原告黄秀兰负担。审 判 员 陈一飞二〇二〇年十月三十日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初492号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周自豪，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，住偃师市城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕650号                  指控事实              2020年5月3日21时许，被告人周自豪酒后无证驾驶豫CXXX**号白色名爵小型轿车由南向北行驶至偃师市区槐新南路与华夏路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，周自豪血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人周自豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周自豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述其罪行，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人周自豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张惠玲             二〇二〇年十一月三十日               法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初199号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人牛海，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省六盘水市六枝特区，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月20日经本院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人牛海犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人牛海及其辩护人李娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年至2019年期间,被告人牛海在贵阳市南明区的出租屋中制作外圈包装为玉蝶牌电线、内圈实为水泥圆盘的无价值假电线,然后伙同牛朋（另案处理）、陈永平（另案处理）驾驶二轮摩托车至贵阳市观山湖区，装扮成工地上的工人,虚构、隐瞒所卖“假电线”为玉蝶牌品牌电线的事实，以低于市场价格出售为诱饵,致使受害人陷入错误认知而购买无使用价值的假电线，共诈骗39名被害人，诈骗金额为54330元人民币：1、2018年7月20日，诈骗方某220元人民币；2、2018年7月22日，诈骗杨红400元人民币；3、2018年9月4日，诈骗赵祖华1，000元人民币；4、2018年9月5日，诈骗李江1，000元人民币；5、2018年9月16日，诈骗付某2000元人民币；6、2018年9月27日，诈骗唐榕1，000元人民币；7、2018年10月2日，诈骗文明井1，600元人民币；8、2018年10月21日，诈骗任建勇2，900元人民币。9、2018年10月24日，诈骗胡某1700元人民币；10、2018年10月25日，诈骗袁华1，400元人民币；11、2018年10月27日，诈骗张朝见600元人民币；12、2018年10月29日，诈骗何某320元人民币；13、2018年11月3日，诈骗陈某1400元人民币；14、2018年11月9日，诈骗杜某1800元人民币；15、2018年11月10日，诈骗胡鹏1，200元人民币；16、2018年11月13日，诈骗尹元龙1，000元人民币；17、2018年11月15日，诈骗于传金360元人民币；18、2018年11月16日，诈骗赵莹300元人民币；19、2018年12月4日，诈骗张清怀1，800元人民币；20、2019年3月13日，诈骗周元敏1，280元人民币；21、2019年4月1日，诈骗周信平1，800元人民币；22、2019年4月3日，诈骗丁某1500元人民币；23、2019年4月12日，诈骗唐流江2，000元人民币；24、2019年4月15日，诈骗刘某2500元人民币；25、2019年4月27日，诈骗孙德勇600元人民币；26、2019年4月28日，诈骗郑兴亮1，250元人民币；27、2019年5月8日，诈骗徐某2000元人民币；28、2019年5月9日，诈骗叶友坤2，500元人民币；29、2019年5月11日，诈骗王军1，700元人民币30、2019年5月14日，诈骗李果1，600元人民币；31、2019年7月15日，诈骗姚园1，000元人民币；32、2019年7月17日，诈骗唐含均3，200元人民币；33、2019年7月22日，诈骗曾某1900元人民币；34、2019年7月23日，诈骗黎祥龙2，400元人民币；35、2019年7月26日，诈骗王文仲1，700元人民币；36、2019年8月9日，诈骗刘德勇700元人民币；37、2019年8月18日，诈骗简杰700元人民币；38、2019年10月24日，诈骗李秀章2，000元人民币；39、2019年10月29日，诈骗雷广发1，000元人民币；另查明被告人牛海家属于2020年11月13日分别退赔被害人曾某人民币1900元；雷广发人民币1000元；叶友坤人民币2500元；张清怀人民币1800元；李秀章人民币2000元；丁某人民币1500元；李江人民币1000元；李果人民币1600元；王文仲人民币1700元；黎祥龙人民币2400元；徐某人民币2000元；刘某人民币2500元；姚园人民币1000元；唐流江人民币2000元；胡某人民币1700元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人牛海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛海的供述，被害人丁某、刘某、曾某、徐某、陈某1、陈某2、杜某、方某、付某、何某、胡某、胡鹏雷广发等人的陈述，微信交易记录、微信账单、提取笔录，行政处罚决定书、视听资料、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛海以非法占有为目的，明知自己制作出来内藏水泥块的假电线是没有使用价值的，而采取虚构事实、隐瞒真相的方法欺骗他人购买，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人参与假电线的制作及售卖，依现有证据不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人牛海归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人牛海曾因携带管制刀具被行政拘留，属劣迹，可酌情从重处罚；被告人牛海家属赔偿部分被害人，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牛海三年有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，予以没收。三、被告人牛海未退赔剩余赃款人民币27730元继续追缴，发还被害人方某220元人民币、杨红400元人民币、简杰700元人民币、赵祖华1000元人民币、付某2000元人民币、唐榕1000元人民币、文明井1600元人民币、任建勇2900元人民币、袁华1400元人民币、张朝见600元人民币、何某320元人民币、陈某1400元人民币、杜某1800元人民币、胡鹏1200元人民币、尹元龙1000元人民币、于传金360元人民币、赵莹300元人民币、周元敏1280元人民币、周信平1800元人民币、孙德勇600元人民币、郑兴亮1250元人民币、王军1700元人民币、唐含均3200元人民币、刘德勇700元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十一月十九日法官助理李兴水书记员张永菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保417号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1923号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人戈萍信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戈萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆等，有银行存款万余元，但有广州市越秀区法院冻结在先，有住房公积金，已经冻结，但暂不符合扣划条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人戈萍有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1245号之四 被执行人：白日旺，男，汉族，1958年09月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白日旺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静文