青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4177号原告：陈得栋，男，汉族，1968年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。委托诉讼代理人：韩进国，城西区方圆律师服务所法律服务工作者。被告；青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100091643756R，住所地：西宁市城中区南川东路**院**楼。法定代表人：邓安平，职务：总经理。委托诉讼代理人：严长亨，男，汉族，1985年12月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市乐都区洪水镇大寨村**。被告：青海省有色第三地质勘查院，统一社会信用代码：126300004400001436，，住所地：西宁市南川西路**法定代表人：杨小斌，该院院长。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。原告陈得栋与被告青海诚平建筑劳务有限公司（以下简称：诚平劳务公司）、青海省有色第三地质勘查院（以下简称：第三地质勘查院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈得栋及其委托诉讼代理人韩进国，被告诚平劳务公司的委托诉讼代理人严长亨、第三地质勘察院的委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈得栋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付原告拖欠劳务工资30280元；2、二被告支付原告因索要工资产生的经济损失400元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告受雇于被告诚平劳务公司到兴海县子科滩镇青根河、兴海县温泉乡一带进行金属探测探槽劳务工程施工，约定支付原告每月工资6000元，原告依被告的要求在工地务工至2016年11月结束。期间被告诚平劳务公司支付原告部分工资，对于下欠的30280元工资被告以种种理由拖延，因金属探测探槽工程系被告第三地质勘察院发包，被告诚平劳务公司承建，被告诚平劳务公司枉顾国家法律，恶意拖欠民工工资的行为严重侵害了原告的合法权益，作为发包方的第三地质勘察院应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告诚平劳务公司辩称，2016年6月，我公司雇佣原告到兴海县子科滩青根河工地和温泉乡工地进行挖探槽劳务施工，2016年11月两个工地的劳务施工结束，2016年12月我公司给原告结算工资，2017年1月25日前已把原告劳务工资全部结清，结算之后原告还欠我公司1900多元，要过春节了，我公司决定1900多元不要了，再给原告2000元过春节，原告觉得2000元太少了不同意，我公司就未向原告支付2000元。2017年年前原告去兴海县劳动局投诉我公司，劳动局把我公司结清原告工资的证据向原告出示，原告就走了。2017年原告把被告第三地质勘察院起诉到城西法院，被告第三地质勘察院把证据拿出来后，原告就撤诉，现在原告又来起诉，我公司已全部结清原告工资，与原告之间没有其他纠纷。被告第三地质勘察院辩称，本案中涉案项目结算后，第三地质勘察院已向诚平建筑公司足额支付工程款，现原告诉第三地质勘察院支付欠付工资无任何事实依据和法律依据，请人民法院查清案件事实后依法驳回原告诉讼请求。2016年6月14日，第三地质勘察院与诚平建筑公司签订《槽探工程施工承包合同书》约定，第三地质勘察院委托诚平公司就青海省兴海县温泉北山等11个多金属矿勘探工程进行施工，槽探工程承包单价为50元每立方米（含回填费用），槽探工程施工日期为2016年6月6日至2016年11月16日；第五条第六款约定，诚平建筑公司必须按时足额发放聘用人员（含农民工）工资；第四条第七款约定槽探外包工程实现安全风险抵押金管理制度风险金为工程总造价的10%，工程安全结束并且农民工工资一次付清之后一次性返还原施工单位；第六条第二款规定，勘察院对农民工工资发放进行监督，留取一部分费用作为农民工工资发放保证金，诚平建筑公司出具农民工领发工资签收单后，第三地质勘察院方可结算全部费用。合同签订后，诚平建筑公司组织工人进场施工。2016年11月，涉案项目完成施工，2016年12月22日，诚平建筑公司向第三地质勘察院提供附有农民工签字的工资表后双方进行项目结算，最终结算金额为1066552元，诚平建筑公司向第三地质勘察院借款4500元（结算单中已载明），最终结算金额为1062052元。第三地质勘察院于2017年1月前以银行转账方式向诚平建筑公司支付全部程款。2017年1月4日，诚平建筑公司就涉案11个项目向第三地质勘察院出具《承诺书》，承诺书载明，“项目工程已于2016年12月27日履行完毕，我公司人员工资已足额发放，第三地质勘察院不承担任何责任”。我国法律规定，用人单位向劳动者发放劳动报酬的基础是双方存在劳动关系或劳务关系。而本案中，第三地质勘察院自始与原告不认识，双方之间更不可能存在劳务关系。现原告要求第三地质勘察院支付其劳动报酬无任何事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，发包人仅在欠付承包人工程款的前提下才承担连带付款责任。而本案中第三地质勘察院作为项目委托方即发包人，在涉案项目合法、真实、有效，且第三地质勘察院已经足额向诚平建筑公司支付工程款的前提下，就算是诚平建筑公司与原告存在劳务关系，那也应该由诚平建筑公司向原告支付劳动报酬，与第三地质勘察院不存在任何关系。本案原告是否与诚平建筑公司存在劳务关系，原告主张欠付欠款数额、每月工资数额、原告是否实际向诚平建筑公司提供劳务等问题，原告均未向法庭举证证明，在没有证据支持的情况下人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。并且依据诚平建筑公司向答辩人提供的温泉项目施工人员工资表中并没有原告姓名，工资表中其他全部施工人员月工资数额为3600元，而原告诉请的月工资数额为6000元，显然不符合常理，人民法院在查清案件事实后应依法驳回原告所有诉讼请求。本案已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，人民法院在查清后应驳回原告诉请。涉案项目竣工交付于2017年1月，截止2020年9月16日原告提起诉讼诉讼前，原告从未向第三地质勘察院主张过劳动报酬。2017年1月至2020年9月期间，共计3年零8个月，已超过法律规定两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权，综上，原告在起诉状中所依据的事实和理由无任何事实依据和法律依据，人民法院应查清后驳回其诉请。原告陈得栋在庭审中提交以下证据：证据1、合同书，证明二被告所承建施工项目的事实；证据2、工单，证明在实际施工期间二被告拖欠原告劳务工资的事实及数额；证据3、民事裁定书，证明在2017年原告为主张权利在兴海县法院起诉的事实；证据4、住宿登记表、发票，证明原告为主张权利索要工资而产生的经济损失；证据5、证人贾×、袁×证言，证明原告在被告所承建的施工项目务工的事实及所欠劳务工资的事实。被告诚平劳务公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2的真实性有异议，证据3与我公司无关，证据4不认可，证据5不清楚。被告第三地质勘察院经质证认为，证据1的真实性无异议，证明方向有异议，合同与原告无关，证据2的真实性有异议，仅是原告单方出具；证据3的真实性无异议，证明方向有异议，法律规定工资的诉讼时效只有1年，已过诉讼时效；证据4的真实性无异议；证据5不能证明原告没有收到工资。被告诚平劳务公司在庭审中提交以下证据：证据、证明，证明我公司已向原告结清了工资。原告陈得栋经质证认为，对该证据的真实性有异议，证明上签字系我本人签字，但是证明不是我写的。被告第三地质勘查院经质证对证据的真实性无异议。被告第三地质勘查院在庭审中提交以下证据：证据1、槽探工程施工承包合同书、青海省有色地勘局八队外包工程施工结算单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单，证明有色勘査院委托诚平劳务公司就青海省兴海县温泉北山、都兰县鑫拓地区、兴海县加木耳地区、都兰县也日更地区、都兰县沟里、都兰县洛尕熊地区、都兰县莫哈尔地区、都兰县色日地区、都兰县大高山地区、都兰县达里吉格塘地区，11个地区的多金属矿勘探项目工程进行施工；2016年12月勘查院与诚平劳务公司进行11个项目结算，最终结算金额为1066552元，诚平劳务公司在都兰县达里吉格塘项目中向有色勘査院借款4500元（结算单中己载明），最终结算金额为1062052元；有色勘查院依据结算单，己向诚平劳务公司支付11个项目全部工程款1062052元（六笔转款）；证据2、民工工资表，证明诚平劳务公司向勘察院提供的施工人员工资表中并没有原告姓名，工资表中其他全部施工人员月工资数额为3600元，而原告诉请的月工资数额为6000元，不符合常理；证据3、承诺书，证明承诺书载明项目工程己于2016年12月27日履行完毕，我公司人员工资已足额发放，贵队（有色勘查院）不承担任何责任"。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，证明方向有异议；证据2的真实性有异议，证明方向有异议，二被告系利益共同体；证据3与本案无关，不能抗辩被告诚平拖欠原告工资的事实。被告诚平劳务公司经质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1二被告均无异议，对其真实性本院予以采信；证据2、4、5无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采信；证据3对其真实性，本院予以采信；被告诚平劳务公司提交的证明原告虽不认可，但未提交反驳证据，对其真实性本院予以采信；被告第三地质勘察院提交的证据1原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信，证据2、3诚平劳务公司对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，青海省有色地质矿产勘察局八队（委托方）与被告诚平劳务公司（施工方）就青海省兴海县温泉北山、都兰县鑫拓地区、兴海县加木耳地区、都兰县也日更地区、都兰县沟里、都兰县洛尕熊地区、都兰县莫哈尔地区、都兰县色日地区、都兰县大高山地区、都兰县达里吉格塘地区的多金属矿勘探项目签订11份槽探工程施工承包合同书。探槽工程的施工日期为2016年6月6日至2016年11月16日。2016年12月22日，青海省有色地质矿产勘察局八队与诚平劳务公司就劳务工程款进行结算，青海省有色地质矿产勘察局八队应向诚平劳务公司支付劳务工程款1062052元。2016年6月，被告诚平劳务公司雇佣原告陈得栋到其承包的兴海县工地挖探槽，2016年11月15原告劳务施工完工。另查明，2017年1月21日诚平劳务公司出具证明内容为，兹有陈得栋在我公司挖探槽自7月25日到11月15日结束，工资已全部算清，再与我公司（诚平建筑劳务有限公司）无任何关系，在该证明员工落款处有陈得栋签字。再查明，2019年1月1日，青海省有色地质矿产勘查局八队单位名称变更为青海省有色第三地质勘查院。本院认为，被告诚平劳务公司雇佣原告到其承包的工地进行劳务施工，双方之间形成劳务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告为诚平劳务公司进行了劳务施工，对原告进行劳务施工的事实诚平劳务公司亦予以认可，诚平劳务公司应按照原告的劳务向其支付劳务工资。关于原告主张劳务工资，被告诚平劳务公司抗辩已全部结清并出具了证明，虽原告对该证明的内容不予认可，但经本院释明原告未提交鉴定申请也未提交反驳证据，诚平劳务公司抗辩已向原告结清劳务费的理由成立，本院予以采信；原告的诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈得栋的诉讼请求。案件受理费284元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月二十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。