wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0102民初15363号 原告李某，男，汉族，1990年3月15日出生。 委托代理人刘静，湖南湘人律师事务所律师。 被告林某，女，汉族，1989年8月26日出生。 原告李某诉被告林某民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称，李某与林某是朋友关系，林某因其父亲生重病急需用钱，2020年1月21日通过微信向李某借钱给其父亲治病，李某对此深表同情，出于好心当日通过银行 汇款方式给林某转账人民币五万元整。后李某要求被告还钱，林某均以各种理由推脱不还，并将李某手机拉黑，使得李某联系不上，林某行为严重损害李某的合法权益。为维护李某合法权益，现请求:一、依法判令被告林某偿还原告李某借款五万元，并支付利息(以五万元为基数自起诉之日起算至实际清偿之日)；二、依法判令被告林某承担本案全部诉讼费用，原告李某在庭审中变更诉讼请求为放弃被告林某支付利息的诉讼请求。 被告林某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，李某与林某是同学关系。2020年1月21日，林某发微信给李某，称其父亲患骨癌，手术加化疗需60多万元，希望李某借钱给其父亲治病，并承诺出具借条，保证一年内归还并支付利息。李某微信回复同意尽力，要求林某把银行卡号发给李某。同日，林某通过微信将其中国农业银行股份有限公司西安沣东新城支行6228480218923595175卡号发给李某，李某当即通过其招商银行股份有限公司6214835911291688账号分别向林某账户转账人民币20000元、30000元，共计人民币50000元整。因李某不要求林某出具借条，故林某未将借条邮寄给李某。2020年5月13日，李某发微信给林某，称“当初答应确实想借给你一年，但是最近我实在没办法，跟朋友开工作室，欠我五十几万一分钱不还，……现在借着网贷信用卡，实在没有办法，你看看你最近能周转过来吗？尽力吧，不好意思。”林某回复“嗯，我知道了，你缓我几天，我凑一下……”，此后，李某通过微信催促林某还款或分期还款，林某同意还款但一直未归还借款而酿成纠纷。 以上事实，有微信记录、招商银行户口历史交易明细、林某的银行开户身份信息以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，李某提供的微信记录、银行转账交易明细等证据能够证明李某借款给林某的事实，双方之间形成合法的民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李某与林某微信约定借期一年，后双方通过微信协商，林某同意提前还款，视为双方对借期进行了补充约定，林某应按补充约定的还款期限归还借款。李某要求林某归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款人民币50000元； 如未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李革文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 廖 燕 书 记 员 黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特600号 申请人：王**，男，1983年1月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张洁、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被申请人：王建国，男，1959年11月12日出生，汉族，住乐清市。 代理人：王西子，女，1985年7月15日出生，汉族，住乐清市，系被申请人王建国女儿。 申请人王**申请宣告被申请人王建国无民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王**向本院提出诉讼请求：1.认定被申请人王建国为无民事行为能力；2.指定申请人王**为被申请人王建国的监护人。事实与理由：被申请人于2020年1月8日经乐清邦尔中西医结合医院抢救治疗后，至今仍处于昏迷状态，在温州医科大学附属第一医院重症监护室进行持续治疗。现为明确被申请人的行为能力，更好地保护其合法权利，特提起本案诉讼。 代理人称：目前被申请人王建国仍在治疗中，靠气管切开插管吸氧，处于无意识状态。同意由申请人王**担任王建国的监护人。 经审理查明：被申请人王建国，男，1959年11月12日出生，汉族，住乐清市，申请人王**系被申请人王建国的儿子。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2020年11月6日作出温天司鉴所［2020］精鉴字第379号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定检查称：被鉴定人王建国卧于床上，气管切开处接呼吸面罩面吸氧，意识不清，呼之不应，问之不答，有自发的睁眼闭眼，不能随物体移动；无表情，无意识活动，对外界事物没有反应，疼痛刺激无反应，不能配合完成指令动作；四肢有不自主活动；不能用表情、语言、书写等对自己的内心思维进行表达，无法建立有效交流；个人生活不能自理，饮食需鼻饲管喂入，大小便需他人料理。鉴定诊断为：被鉴定人王建国目前患器质性精神障碍（植物生存状态），由于受到疾病的影响，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人王建国目前无民事行为能力。 本院认为，申请人王**作为被申请人王建国的儿子可以向人民法院申请宣告王建国为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人王建国目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人王建国为无民事行为能力人。 关于被申请人王建国的监护人的担任。被申请人配偶已去世，经其成年子女即申请人王**、被申请人代理人王西子协商一致，同意由申请人王**担任其监护人，本院审核后，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王建国为无民事行为能力人。 二、指定王**为王建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高文丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  於丹建
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2676号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：甘丽琼，女，1978年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告甘丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费137元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1438号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐佳，男，1980年9月25日生，汉族，初中文化，上海佳兢国际贸易有限公司法定代表人，住上海市长宁区。被告人徐佳曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被上海市宝山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐佳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月28日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人徐佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐佳于2020年1月27日9时许，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇常合高速出发，行驶至收费站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐佳血液中乙醇浓度为108.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐佳到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐佳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人徐佳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异97号 异议人（案外人）：四川元顺建设工程有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区金带镇银桂路**，统一社会信用代码915002285880342511。 负责人：刘明亮。 委托代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。 申请执行人：贾元斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 在本院执行申请执行人贾元斌与被执行人四川元顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人四川元顺建设工程有限公司梁平分公司对本院发出的（2020）川1304执恢290号执行裁定书不服提出执行异议。本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月10日，案外人四川元顺建设工程有限公司梁平分公司申请撤回执行异议申请。 本院认为，在审查过程中，案外人四川元顺建设工程有限公司梁平分公司自愿撤回执行异议申请，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人四川元顺建设工程有限公司梁平分公司撤回执行异议申请。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗雨涵
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3925号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：杨玲玲，女。被告：黄启要，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑爱映，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄启转，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为“中银富登银行龙港支行”）与被告黄启要、郑爱映、黄启转金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄启要立即偿还原告借款本金50000元及期内利息558.03元（以本金50000元为基数，自2019年8月21日起算至2019年9月30日止，按月利率8.2‰计算，扣除己支付的2.3元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年10月1日起算至实际偿还日止，逾期利息按月利率12.3‰计算）、复息（以期内利息558.03元为基数，自2019年10月1日起算至实际偿还日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告郑爱映、黄启转对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行龙港支行，被告黄启要、郑爱映、黄启转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月30日，被告黄启要、郑爱映、黄启转与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700732号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年9月30日至2019年9月25日向被告黄启要发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑爱映、黄启转自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。2017年9月30日，被告黄启要向原告中银富登银行龙港支行申请借款50000元，借款月利率为8.2‰，约定借款期限自2017年9月30日起至2019年9月30日止。同日，原告依约向被告黄启要发放了借款。借款后，被告除支付利息至2019年8月20日止，另支付利息2.3元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告郑爱映、黄启转也未履行担保义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄启要于判决生效之日起十日内偿付浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金50000元及期内利息558.03元（以50000元为计算基数，自2019年8月21日起至2019年9月30日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的2.3元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.3‰计算）、复利（以期内利息558.03元为计算基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；二、郑爱映、黄启转对上述第一项债务承担连带保证责任，郑爱映、黄启转在承担保证责任后，有权向黄启要追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由黄启要、郑爱映、黄启转共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10907号原告：张玉洁，女，1966年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谈昊、段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1952年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告张玉洁诉被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，由审判员蔡子林依法适用简易程序独任审理。本院于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告张玉洁及委托诉讼代理人谈昊、段琼，被告鲁斌及委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洁诉称，原告的丈夫张兆雄与被告鲁斌系朋友关系，1993年原告通过张兆雄认识被告鲁斌。张兆雄于2017年11月15日到被告鲁斌家中催要欠款时，与被告发生争执，后从被告居住的高楼坠亡。经武汉市公安局武昌分局粮道街派出所调解，2019年1月21日，被告鲁斌在向原告出具的借条中约定，被告于2019年3月底向原告补偿现金10万元。到期后，被告拒不向原告支付补偿金，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告支付补偿款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张玉洁为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告为适格的诉讼主体。证据二、证据一组，包括：居民户口簿、接处警回执单、居民死亡殡葬证，拟证明1、张兆雄系原告的丈夫；2、张兆雄于2017年11月15日至被告家中催还欠款时，从被告居住的高楼坠亡。被告于2019年1月21日以现金方式向原告借10万元，约定2019年3月底到期归还本金及利息共计104000元。证据三、借条，拟证明就原告的前夫坠亡一事，被告同意向原告补偿10万元。被告鲁斌辩称，这10万元，我认可。如果汪德强那里开了工，什么钱我都认账，在他开工之前，我没有能力支付。由于沙场未开工，导致其无法还款，应驳回原告张玉洁的诉讼请求。被告鲁斌未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经审理查明，张玉洁的丈夫张兆雄与鲁斌系朋友关系，1993年，张玉洁通过张兆雄认识鲁斌。张兆雄于2017年11月15日到鲁斌家中催要欠款时，与鲁斌发生争执，后从鲁斌居住的高楼坠亡。经武汉市公安局武昌分局粮道街派出所调解，2019年1月21日，鲁斌在向张玉洁出具的借条一份，载明“今借到张玉洁人民币壹拾万元整（100000元），与（于）2019年3月底还款壹拾万元另肆仟整（104000元），另补偿人民币壹拾万元整，共计（204000元），如不兑现将张玉洁现住张家湾四楼无条件给张玉洁。2019.元.21，借款人：鲁斌（身份证号码）担保人汪德强”。由于鲁斌未按期支付补偿款，经张玉洁多次向鲁斌催要未果，故张玉洁诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告张玉洁提交的借条系原件，可以证明原告张玉洁与被告鲁斌之间债权债务关系成立。由于原告张玉洁的丈夫张兆雄在被告鲁斌家催要欠款时，不慎坠楼去世，经武汉市公安局武昌分局粮道街派出所调解，被告鲁斌在上述借条中书面承诺补偿原告张玉洁10万元。但被告鲁斌至今未支付。因此，被告鲁斌应承担支付原告张玉洁补偿款10万元民事责任。被告鲁斌辩称其沙场未开工，导致其无法还款，应驳回原告张玉洁诉讼请求的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉洁补偿款10万元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁斌负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹维琪书记员王慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1056号 申请人：刘学美，女，1969年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：侯峰。 申请人刘学美因与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号23-04）室房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号23-04）室房屋； 需要继续查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕俊玲
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初288号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人崔某某，男，1974年11月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省，2011年10月21日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被湖南省桂阳县森林公安局刑事拘留，2011年11月25日被逮捕，2012年1月17日湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，因被告人崔某某违反取保候审规定，2012年12月7日湖南省桂阳县森林公安局提请湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省桂阳县森林公安局执行逮捕，后因体检时发现崔某某胃内有异物，湖南省桂阳县看守所决定不予收押，同日湖南省桂阳县森林公安局决定变更强制措施为取保候审。2013年12月3日，因被告人崔某某违反取保候审规定、多次传唤未到案，湖南省桂阳县森林公安局提请湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，2013年12月9日湖南省桂阳县人民检察院作出批准逮捕决定，2020年8月25日，湖南省桂阳县森林公安局将被告人崔某某抓获，同日执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人崔某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月25日，蒋某（另案处理）以31800元的价格从桂阳县××乡××村××组村委处购买了5株胸径在50ＣＭ以上的香樟树。2011年10月19日，被告人崔某某经刘某1（另案处理）介绍来到桂阳县××乡××村××组村查看香樟树，崔某某看中了其中一株胸径80ＣＭ的香樟树，经协商以40000元的价格购买并约定挖好树后由刘某1运送至郴州高速路口，崔某某在郴州高速路口接货付款。2011年10月20日，该株胸径80ＣＭ的香樟树在运往高速路口途中被桂阳县森林公安局查获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该株胸径80ＣＭ的香樟树属于国家二级重点保护野生植物—樟树（香樟）。2020年8月25日，桂阳县森林公安局将被告人崔某某抓获到案。被告人崔某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拍卖樟树合同、运输协议，湖南省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录，证人蒋某、刘某1、龚某、罗某、胡某、刘某2、李某1、朱某、侯某、李某2、廖某、贺某的证言，被告人崔某某的供述等。本院认为，被告人崔某某违反国家规定，非法收购国家二级保护野生植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人崔某某犯非法收购国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押八十九日，即从2020年8月25日至2021年2月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇二〇年十一月二日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6880号原告：杨昌辉，男，汉族，1992年12月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王升平，男，汉族，1987年4月13日出生，住江西省宜春市万载县。原告杨昌辉与被告王升平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告杨昌辉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昌辉撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6620号 原告：彭庆科，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张素新，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑海涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告彭庆科与被告张素新、郑海涛民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告彭庆科到庭参加诉讼，被告张素新、郑海涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭庆科诉称：两被告系亲戚关系。2018年4月3日,被告张素新以急需周转资金为由向原告50000元借款,还明确了借款月利息为2分,并向原告承诺随要随还。被告郑海涛自愿为上述债务提供担保,原告曾于诉前多次向两被告索要借款及利息,但两被告拒绝履行偿还借款和支付利息义务,因此原告维护合法权益现根据《中华人民共和国诉讼法》等相关规定,具状起诉，请求判决两被告连带偿还借款本金50000元及利息26000元（自2018年4月3日起至完全清偿之日止，现暂计26000元）。本案诉讼费、保全费由两被告承担。 张素新、郑海涛未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告彭庆科在灵璧县经营蛋糕生意，被告张素新与被告郑海涛系亲戚关系，均在大路街经营ＫＴＶ生意。经人介绍，被告张素新向原告彭庆科借款人民币50000元，约定月息2分，被告郑海涛提供担保。2018年4月3日，被告出具了借条和收条。该款经原告催要，被告没有偿还借款本息。2020年6月1日，原告起诉至本院，经本院调解原告撤回起诉，本院（2020）皖1323民初3823号民事裁定予以准许。2020年6月15日，被告偿还了借款本金50000元，但借款的利息一直没有偿还。 本院认为，原告彭庆科与被告张素新、郑海涛之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于被告已经偿还借款的本金50000元，故原告关于借款本金的请求，本院不予支持。 双方关于利息的约定，与法律规定不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，2020年11月5日一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍即年利率15.4%，自2018年4月3日至2020年6月15日为804日，原告诉求的利息为：50000元×15.4%÷360×804=17196元。原告请求判令被告张素新偿还，本院予以支持。 被告郑海涛为该笔借款本息提供连带责任担保，对担保的范围没有约定，依法对借款本息及其他支出承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张素新应于本判决生效后十日内偿还原告彭庆科借款利息17196元，被告郑海涛承担连带责任； 二、驳回原告彭庆科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告张素新、郑海涛负担115元，原告彭庆科负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4189号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒋贵武，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告蒋贵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告蒋贵武及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,677元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 蒋贵武辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.根据原告提交的单据，货款金额为2,677元，少20%后为2,370元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6498号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8737号原告：王超，女，1979年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**云鼎公馆****。法定代表人：郝彦琼。原告王超（以下简称原告）与被告长沙学乐教育咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付会计服务费9000元。事实和理由：原告系被告公司的股东及监事，被告成立至今未按《中华人民共和国公司法》规定向股东提供过财务会计报告，原告以公司监事身份聘请专业会计机构长沙学分代理记账有限公司为被告提供会计服务，核查公司开业至今所有财务，双方签订了《会计服务合同》，原告为此支付会计服务费9000元，经核查，被告财务体系极不健全，无法提供完整原始凭证、财务账簿、会计报表。根据《中华人民共和国公司法》规定，会计服务费用应由公司承担，因被告拒不支付，原告只得诉至贵院，望判如所请。被告没有到庭，但提交书面答辩意见：第一，原告在未召开股东大会经全体股东同意并形成股东决议的情况下，因个人原因单方面要求对公司进行财务审计，此非公司行为；第二，原告在未召开股东大会经全体股东同意并形成股东决议的情况下，自行单方面找审计公司，且谈价及付款都是其个人单方面的行为，而非公司行为。综上所述，被告没有对原告造成任何权利的侵害，原告诉状中所称委托合同纠纷纯属于其个人行为，而非被告的意愿，但被告考虑原告是公司股东且为公司监理，在其要求审计期间被告积极配合审计公司，提供了所有原始票据、凭证、员工花名册、员工工资表及相关财务报表。故原告现在的诉求请求纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，原告为被告股东，并担任监事一职。原告以被告授权代表的身份（甲方）与长沙学分代理记账有限公司（乙方）签订《会计服务合同》，合同约定甲方聘请乙方为甲方提供会计服务，具体服务内容，开业至今所有财务账务的核查；该项会计服务收费9000元，服务费于签约后3个工作日内由甲方一次性支付给乙方。原告在合同落款甲方代表处签字，乙方加盖长沙学分代理记账有限公司合同专用章并有代理人签字。上述合同签订后，2019年10月20日，原告向长沙学分代理记账有限公司转账支付9000元，长沙学分代理记账有限公司开具9000元的会计服务费增值税发票。2020年1月14日，长沙学分代理记账有限公司出具《关于长沙学乐教育咨询有限公司账务核查的汇报》。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十四条第二款规定，监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。本案中，原告作为被告公司监事，其与长沙学分代理记账有限公司签订《会计服务合同》，委托长沙学分代理记账有限公司对被告进行财务账务核查符合法律规定，原告为此支出的费用应当由被告承担。原告提供了转账凭证和增值税发票，故对原告主张被告支付会计服务费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙学乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王超支付会计服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告长沙学乐教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月十六日书记员 旷豪才
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保124号张金光、陕西雍城建筑工程公司、侯晓宁：申请人张金光与被申请人陕西雍城建筑工程公司、侯晓宁财产保全一案，本院作出的(2020)陕0322民初2172号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张金光向本院申请执行，请求冻结被申请人侯晓宁在凤翔县教育体育局的应付凤翔县城北小学教学楼建设工程质量保证金26000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月11日已向协助执行人凤翔县教育体育局送达了本院(2020)陕0322民初2172号民事裁定书及(2020)陕0322执保124号协助执行通知书。并向申请人和被申请人送达了(2020)陕0322民初2172号民事裁定书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项等法律之规定，现通知如下：本院于2020年11月11日依法冻结被申请人侯晓宁在凤翔县教育体育局的应付凤翔县城北小学教学楼建设工程质量保证金26000元，(2020)陕0322执保124号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2169号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人高杨，男，1984年5月8日生，汉族，住邳州市。被执行人刘景景，女，1986年3月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人高杨、刘景景借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初10851号民事判决书：一、高杨于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金349000元及利息（截至2019年10月31日利息、复利为9434.01元；自2019年11月1日至2020年3月19日,以349000元为本金，按年利率9.6%计算，并对逾期利息按年利率9.6%的1.5倍计收复利；之后以349000元为本金，按年利率9.6%的1.5倍计算至实际给付之日）、律师费损失6900元。二、刘景景对上述第一项债务承担连带责任。三、高杨如不履行上述第一项义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就涉案抵押房地产[邳州市鑫惠花园中29幢2单元504室（含阁楼）、中29幢12#储藏室、中29幢12#车库；不动产权证书号：苏（2016）邳州市不动产权第0000887号]在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取3390元，由高杨、刘景景负担。因被执行人高杨、刘景景未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过邮寄形式向被执行人高杨、刘景景送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高杨、刘景景银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人高杨名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人高杨、刘景景名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人高杨、刘景景名下的不动产，反馈显示高杨名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人高杨、刘景景采取限制消费措施。5、2020年9月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人高杨、刘景景银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人高杨、刘景景采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  邢 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9223号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区金碧湾花园小区************首层0102号。负责人：何煦常，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：杨雄星，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************058。被告：清远市名德房地产有限公司，住所地清远市清城区******。法定代表人：梁某1。原告中国银行股份有限公司清远清城支行与杨雄星、被告清远市名德房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、杨雄星向原告偿还尚欠的贷款本金88360.66元及相应利息、罚息(暂计至2020年6月5日，利息2911.37元、罚息976.51元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；2、杨雄星向原告支付本案律师费8068元；3、原告有权对杨雄星提供的位于清远市清城区*********************的抵押房产【不动产登记证明号：粤（2018）不动产证明第0053316号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告清远市名德房地产有限公司对杨雄星上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与杨雄星、被告清远市名德房地产有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，杨雄星作为借款人及抵押人，被告清远市名德房地产有限公司作为保证人，合同约定杨雄星向原告借款15.4万元用于购买位于清远市清城区**********************产；借款期限为60个月；还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月10日；合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若杨雄星未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；杨雄星出现未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求杨雄星赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；并以杨雄星所购买的位于清远市清城区*********************的房产为上述借款提供抵押担保；被告清远市名德房地产有限公司作为阶段性保证人自原告发放贷款之日起至杨雄星办妥案涉房产抵押登记手续并且以原告收到他项权证之日止，为杨雄星的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2017年4月14日向杨雄星发放了贷款15.4万元。杨雄星亦向原告出具了《借款借据》，案涉抵押房产办理了预告抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）不动产证明第0053316号】，原告尚未取得抵押物的他项权证。合同履行过程中，杨雄星未能按时供款，从2019年7月10日开始出现逾期情况。截至2020年6月5日，尚欠本金88360.66元、利息2911.37元、罚息976.51元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本院经审查认为，广州市公安局越秀区分局出具的《户口注销证明》显示，杨雄星户籍已于2019年5月16日被注销，注销原因为死亡，杨雄星户籍信息已于本案诉讼前被注销，杨雄星并非本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合相关规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司清远清城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 睿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1486号罪犯李鑫，男，2000年1月19日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)陕05刑初40号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月20日作出(2017)陕刑终316号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8927号 原告：张玉辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：马杰，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉辉与被告马杰、姜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张玉辉到庭参加诉讼，被告马杰、姜云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息43400元(利息按月利率2%，暂从2018年12月20日计算至2020年9月20日，后期利息计算至实际清偿之日止)，本息合计163400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，二被告因经营生意资金周转困难向原告借款现金120000元，二被告收到款项后共同向原告出具借条一份，借条约定月利息为2%。现原告要求二被告偿还借款本息，被告拒不还款。 马杰、姜云龙未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年12月20日,马杰、姜云龙向张玉辉借款120000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到张玉辉现金壹拾贰万元整（120000￥）元整，月息2%，利息每月结。借款人：马杰、姜云龙，2018年12月20号，证明人刘三，2018.12.20号”。该笔借款张玉辉于2018年12月20日从银行取款120000元后交付给马杰现金120000元。 该笔借款马杰于2019年3月5日支付利息3000元，双方于2019年8月20日进行结算，在该张借条的下方张杰书写内容为“到2019年8月20号，本金拾贰万元（120000￥）元整，欠利息16200元（欠利息），马杰,2019.8.20号”。后经张玉辉催要，马杰于2020年1月23日支付利息3000元，2020年7月8日支付利息1000元，未偿还借款本金。 本院认为，马杰、姜云龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。马杰、姜云龙向张玉辉借款120000元，有借条及银行取款交易明细在卷佐证，事实清楚，且庭后向马杰核实，其认可收到张玉辉提供的借款120000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，马杰、姜云龙依法应当返还张玉辉借款本金120000元。 张玉辉请求被告支付借款利息43400元（以本金120000元为基数，利息按月利率2%，暂从2018年12月20日计算至2020年9月20日，后期利息计算至实际清偿之日止)。双方虽然约定借款利息月利率2%，但本案系2020年8月20日之后受理，诉讼中张玉辉表示其请求的利息自愿按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。故本院对张玉辉请求借款利息按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算，按上述标准从2018年12月20日至2020年9月20日此期间利息共计32340元，扣除该笔借款马杰已支付的利息7000元，其余利息25340元，马杰、姜云龙应当支付。 综上所述，张玉辉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杰、姜云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉辉借款本金120000元，支付利息25340元（利息按年利率15.4%算至2020年9月20日，以后利息按年利率15.4%另行计算至借款偿清之日止），合计145340元； 二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元（原告已预交），由原告张玉辉负担181元，被告马杰、姜云龙负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2020）皖1225民初8927号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初4583号 原告：李**，女，1978年3月12日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：郭晶晶，女，1981年1月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。 原告李**诉被告郭晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李**于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费7957元，由李**负担。 审判员 田 蕴 锦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ?谭青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15240号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚某0，女，1980年2月25日出生，汉，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告姚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某0立即支付信用卡欠款共计88142.94元（截至2019年6月25日本金65470.04元，利息11789.70元，违约金6136.88元，账户分期手续费4746.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某0承担。事实和理由：姚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月25日累计欠款共计88142.94元。被告姚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向姚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某0领卡消费后未按时还款，截至2019年6月25日，累计拖欠广发银行本金65470.04元，利息11789.70元，违约金6136.88元，账户分期手续费4746.32元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月15日的287.36元，2018年10月15日的647.4元，2018年11月15日的1130.98元，共计2065.74元。本院认为：广发银行根据姚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2065.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65470.04元，利息11789.70元，违约金2065.74元，账户分期手续费4746.32元（利息暂计至2019年6月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，因适用简易程序，减半收取1002元，由姚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民辖终1403号 上诉人（原审被告）:江北区驿站酒店，经营场所重庆市江**宏帆路**附**，**，统一社会信用代码92500105MA600HLN6D。 经营者：黄碧珍。 被上诉人（原审原告）：和美酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 上诉人江北区驿站酒店因侵害商品权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。 江北区驿站酒店上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为：本案系侵害商品权纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈劲松 审 判 员 周盛春 审 判 员 谢 平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 燕 书 记 员 谭 娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢74号之四（2019）赣1023执774号之四申请执行人：黄钢，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住。申请执行人：刘萍，女，1977年3月3日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行黄钢、刘萍与胡国祥民间借贷纠纷二案中，于2020年11月18日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元202室（不动产证书号：南丰县房权证）进行公开拍卖。2020年11月19日，买受人张春莲以564000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元202室房产（不动产证书号：南丰县房权证）一套的所有权归买受人张春莲（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张春莲时起转移；二、买受人张春莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人张春莲承担；三、解除对被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元202室房产（不动产证书号：南丰县房权证）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜武林
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保44号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：湖南丰贵商业管理有限公司，统一社会信用代码914310003293420575，住，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼/div> 法定代表人：曹国华。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南丰贵商业管理有限公司、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额799万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，湖南丰贵商业管理有限公司向申请人申请借款，申请人向本院提供流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知书、共同偿还借款本息承诺书、最高额抵押合同、股东会决议及同意抵押担保贷款的承诺书等证据能证明湖南丰贵商业管理有限公司与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保。现被申请人未按合同约定履行相关义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南丰贵商业管理有限公司、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施；（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 二、对被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司项下坐落于湖南省郴州市的房屋予以查封，查封期限为三年； 以上二项保全措施，合计限额799万元。 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初389号原告南康区松涛家具厂。经营者肖承志。住所地江西省赣州市南康区。委托代理人兰希飞、王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告赣州市南康区浮石乡人民政府。住所地江西省赣州市南康区浮龙桥段与323国道交叉口**。法定代表朱占玉，乡长。出庭应诉负责人李晓斌，副乡长。委托代理人刘明斌、康洁，江西公仁律师事务所律师。原告南康区松涛家具厂诉被告赣州市南康区浮石乡人民政府行政强制一案，因原告与被告就房屋拆迁补偿等事宜签订了协议，本案纠纷已经得到解决，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南康区松涛家具厂撤回对被告赣州市南康区浮石乡人民政府的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告南康区松涛家具厂承担。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  李 宏人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十一月十七日法官助理黄娟书记员张境航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15731号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：冯志伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冯志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1001.6元，逾期利息840元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11841.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯志伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1001.6元，逾期利息840元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告冯志伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴倩男
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之二被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3507号原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盛，公司风控部员工。被告：东莞博达能源科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路****。法定代表人：罗怀玉。被告：罗怀玉，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告湖北九邦新能源科技有限公司（以下简称“九邦公司”）诉被告东莞博达能源科技有限公司（以下简称“博达能源公司”）、罗怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告九邦公司的委托诉讼代理人胡盛到庭参加诉讼，被告博达能源公司、罗怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告博达能源公司给付原告九邦公司货款人民币140894元并以所欠货款为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按每日万分之六的利率支付违约金；2、判令被告罗怀玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告博达能源公司给付原告九邦公司货款人民币90894元，并以所欠货款90894元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按每日万分之六的利率支付违约金。事实与理由：2017年10月19日，被告开始向原告订购电解液，原告按照合同约定履行了交货义务，截止2018年12月26日，被告尚欠货款190566.5元未支付，2019年6月21日被告付款10000元，尚欠180566.5元未支付，同年8月30日，原告与博达能源公司签订调解协议，约定博达能源公司赔偿原告10000元费用，同时将所欠货款取整，最终确定欠款金额为190000元。该款从2019年9月起，每月支付38000元。调解协议签订后，被告分别于2019年11月19日、2019年12月3日、2020年1月23日支付汇款29106元、10000元、10000元，剩余欠款原告多次催讨无果，根据调解协议约定，被告应向原告支付货款并承担相应违约责任。为维护原告权益，特诉至法院。被告博达能源公司、罗怀玉未到庭应诉答辩。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年至2018年间，原告九邦公司向被告博达能源公司供应电解液，原告九邦公司与被告博达能源公司于2017年10月19日签订两份《采购单》，约定，电解液型号NP6055A2，数量200KG，单价55元/KG，金额11000元；电解液型号NP605-4，数量1000KG，单价45元/KG，到货日期2017年10月25日，合计金额45000元;交货方式及地点：供方负责送货至东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路二号南楼。2017年11月13日，原告九邦公司与被告博达能源公司签订一份《采购单》，约定:电解液型号为NP605-4，数量2000KG，单价45元/KG，到货日期2017年11月19日，合计金额90000元，交货方式及地点：供方负责送货至东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路二号南楼。2017年11月30日，原告九邦公司与被告博达能源公司签订一份《采购单》，约定:电解液型号为NP6055A2，数量200KG，单价55元/KG，到货日期2017年12月4日，合计金额11000元，交货方式及地点：供方负责送货至东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路二号南楼。2018年2月4日，原告九邦公司与被告博达能源公司签订一份《采购单》，约定:电解液型号为NP605-4，数量2000KG，单价45元/KG，到货日期2018年3月2日，合计金额90000元，交货方式及地点：供方负责送货至东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路二号南楼。合同签订后，原告依约供货，被告博达能源公司指定收货人在送货单上签字。2017年12月13日、12月15日，被告博达能源公司分别将NP605-4电解液189.7KG、NP6055A2电解液110.5KG退货至原告九邦公司，原告九邦公司予以接收。被告博达能源公司分别于2018年4月24日、10月31日，支付货款21027.5元、20000元；2019年1月14日，被告博达能源公司支付货款10000元。2019年8月30日，被告博达能源公司与原告九邦公司达成一致调解协议，约定：被告博达能源公司支付原告九邦公司货款180000元，以及律师费等费用10000元，共计190000元，货款从2019年9月起每月30日前支付38000元，如被告博达能源公司违约，则从逾期之日起，原告九邦公司有权要求被告博达能源公司立即支付以180000元为基数扣除已支付货款金额后的余下货款，并以180000元为基数从2019年1月1日起对未付货款按日万分之六的利率支付违约金至货款清偿之日止；被告罗怀玉对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告博达能源公司分别于2019年11月18日、12月3日支付货款29106元、10000元；于2020年1月23日、5月7日、5月31日、6月30日付款10000元、20000元、20000元、10000元，剩余货款90894元至今未付，原告为维护其合法权益遂诉至本院。本院认为，原告九邦公司与被告博达能源公司之间签订的五份《采购单》，系双方当事人之间真实意思表示、合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告九邦公司向被告博达能源公司提供合同约定的货物后，被告博达能源公司指定的收货人在送货单上予以签字确认，该行为对被告博达能源公司具有约束力，被告博达能源公司应按合同约定支付货款金额。2019年8月30日，原告九邦公司与被告博达能源公司达成一致调解协议，系双方当事人之间真实意思表示，被告博达能源公司应按照协议约定给付剩余货款。被告博达能源公司未按协议约定支付货款显属违约，应承担支付货款及违约金的责任，被告罗怀玉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告九邦公司主张以所欠货款90894元为基数按照日万分之六的利率支付从2019年1月1日起至被告实际清偿之日止的违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。故对原告九邦公司要求被告博达能源公司支付所欠货款90894元及以所欠货款90894元为基数支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照日万分之六利率标准计算的违约金并要求被告罗怀玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞博达能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北九邦新能源科技有限公司货款90894元及违约金（以90894元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之六利率标准计算）；二、被告罗怀玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告东莞博达能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理李欢书记员龚剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：戴大燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴大燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告戴大燕经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月10日的信用卡欠款本金79769.05元、利息2072.52元、账单分期手续费4561.69元、违约金4383.96元，合计90802.22元，并从2020年5月11日起至付清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告戴大燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在该申请表上确认了自己的住宅地址、联系电话等联系方式，并在声明事项“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”一栏中签名。双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。3.《信用卡账单分期条款及细则》注明账单分期手续费和现金分期手续费的计收依据。4.原告向被告发放了卡号为43********的信用卡。5.被告于2006年7月7日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金79769.05元、利息2072.52元、账单分期手续费4561.69元，账单分期手续费4561.69元中基于原告宣布分期服务提前到期而一次性结清的分期手续费为2240.61元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月10日的信用卡透支本金79769.05元、利息2072.52元，及从2020年5月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于账单分期手续费，原告宣布分期服务提前到期，后未再实际提供分期服务，其不应收取未到期的分期手续费，原告将未提供分期服务的手续费合计2240.61元计算入账单分期手续费，缺乏依据，本院不予支持。因此，本院确认原告账单分期手续费应为2321.08元。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴大燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中截至2020年5月10日的信用卡透支本金79769.05元、利息2072.52元、账单分期手续费2321.08元，并支付从2020年5月11日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.06元，减半收取计1035.03元(原告已预交)，由被告戴大燕负担，此款限被告戴大燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2740号之三申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人陶雪利本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与陶雪利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款450.9元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13127号原告:何冬雨，男，蒙古族，住址辽宁省彰武县。被告:沈阳市铁西区米几美发工作室，住所地沈阳市铁**。经营者：张洪泉，住址沈阳市皇姑区。原告何冬雨诉被告沈阳市铁西区米几美发工作室劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告何冬雨、被告沈阳市铁西区米几美发工作室经营者张洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月3日，原告应聘到被告处工作，工作内容是美发。应聘时，被告声称每个月底薪1500元加提成能挣3500元左右，原告告诉被告如果自己在入职7天之内根据顾客量计算觉得每个月挣不到3500元，原告可以随时离职，被告按照实际工作天数结算工资，被告表示同意。原告开始实际工作后发现每天的顾客量并不像被告所说的那么多，根本一个月挣不到3500元。原告实际工作至2020年7月15日，便被迫向被告提出离职。现原告实际工作期间的工资收入共计860元，被告并未支付，原告多次索要，被告至今未付。故无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠工资860元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意给付工资,原告主张的860元不知道怎么计算的,同意给300元，300元或者400元都是随机给的，账丢了,今年7月份的事。经审理查明，原告于2030年7月3日至被告处工作，于2020年7月15日离职。至原告离职时，被告拖欠其工资860元。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月26日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]1587号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、被告提交的答辩状、原告提供的不予受理通知书、微信聊天记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，被告应按约定足额及时向原告支付工资。关于被告应向原告支付的工资数额问题，被告在微信聊天中对原告主张的工资数额860元未予否认，并同意支付，因此，对工资数额为860元这一事实，本院予以认定。被告应向原告支付工资860元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区米几美发工作室于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何冬雨工资款860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区米几美发工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年十一月十六日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5901号原告：瞿翔，男，1991年5月14日生，汉族，住常州市武进区（肢体残疾人）。被告：钱江，男，1990年11月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱留城，男，1990年5月6日生，汉族，住常州市武进区。原告瞿翔与被告钱江、钱留城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告瞿翔、被告钱留城到庭参加诉讼，被告钱江因误以为在前黄人民法庭开庭而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还50000元本金并按照年利率24%计算利息自2018年6月21日至本息还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，也是一个村委的，平时比较熟悉。2018年6月20日晚上两被告找到原告，说急需用钱周转，原告考虑到朋友关系就借了50000元给两被告；原告通过支付宝和微信一共转账30000元给被告钱江，然后因原告身体残疾不便行动，当天两被告带着原告到寨桥农业银行取现金20000元给了被告。借款到期后，原告多次催要，两被告置之不理。2018年11月29日，原告又让共同借款人钱江补了一个借条给原告。后原告再三要求被告归还借款，但被告均表示拒绝，请求判如所请。被告钱留城辩称，我认为这笔钱不应该由我来还；2018年6月21日晚上，钱江问我原告那里有没有钱可以借，我说我与原告平时没什么接触，后来他就让我单独去问了原告。原告说有钱可以借，我就与钱江一起去了原告家，原告说可以借50000元，钱江答应借款本金及利息由他来归还。当天晚上钱江开汽车带我和原告去银行ATM机上取了20000元现金交给我，我直接放在了钱江的汽车里，第二天他将这20000元归还了其他人的借款，后来原告又转账给钱江30000元，我没有使用该50000元借款。除了支付宝借呗上产生的利息，钱江还支付过利息给原告。被告钱江在当日休庭后的询问笔录中向本院陈述，原告出借的50000元收到了，其中转账30000元，现金20000元。由于钱留城没有支付宝，所以钱转给了我，收到的钱是钱留城用的，我与钱留城之间还有其他经济往来。我认为这50000元要二个人共同归还，我认可归还其中的一半。借款之后，我还给原告七八千元钱，其中转账七千多元。后来由我单独出具借条给原告，意思就是借款由我与钱留城一起还。诉讼中，原告提供了其手机的收款清单，自认两被告共计支付了4个月的利息4742.50元，第一个月为1742.50元，后面3个月利息降为每月1000元。其中被告钱留城支付542.50元，其余3000元是由被告钱江支付。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2018年6月20日晚上，两被告共同向原告借款，原告鉴于双方熟悉，遂同意出借50000元。因原告身体残疾行动不便，当晚遂由被告开汽车将其带至寨桥集镇，原告从农业银行ATM机取现金20000元给被告钱江，同日转账支付给被告钱江10000元、8999元、1元。次日，由被告钱留城向原告出具填写式的借条一份，确认借到原告50000元，借款期限3个月。在该借条尾部打印了如到期未及时归还借款，本人自愿按借款金额的30%作为违约金支付给出借方。后原告又转账支付被告钱江1000元、10000元。即原告实际支付被告50000元。同年6月23日，被告钱江转账支付原告利息800元。2018年7月22日，被告钱江转账支付原告利息1000元。同年8月14日，被告钱留城转账支付原告利息542.50元。同年8月21日，被告钱江转账支付原告利息1000元。同年9月28日，被告钱江转账支付原告利息1500元。即被告合计支付原告4742.50元（已扣除原告支付给被告的现金100元）。借款到期后，原告多次催要，两被告互相推诿。2018年11月29日，被告钱江在原告的要求下，以自己的名义向原告另行出具借条一份，确认借到原告50000元。此后，原告再三要求被告偿还借款，但被告未能偿还，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，由借条、银行往来清单、手机转账支付清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，虽然借款先由被告钱留城向原告提出，且由其向原告出具了50000元的借条，但被告钱江有共同借款的合意，且实际收取了所借的50000元，事后又向原告出具了借条。因此，可以认定两被告有共同借款的合意，两被告应当共同偿还原告的借款50000元。根据法律规定共同借款人对所借款项应当共同偿还，故被告钱江所辩称的仅需承担所借款项一半的偿还责任的意见，于法无据，本院对此不予采信。关于本案借款的利息。虽然在借条上未载明利息或利率，但双方在庭审中均确认约定了利息。两被告实际支付了4个月的利息4742.50元，即年利率达到28.456%，超出法律保护的年利率15.4%的上限规定，超出2567元的部分即2175.50元应当扣减本金。因此，两被告尚结欠借款本金47824.50元。被告钱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。本案调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2020年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱江、钱留城于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还瞿翔借款47824.50元及利息（自2018年10月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回瞿翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由钱江、钱留城共同负担500元（于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给瞿翔）看，由瞿翔负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年十一月七日书记员  羊容萱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7223号原告：王双进，男，1972年1月13日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津溪金停车服务有限公司，住天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1605。法定代表人：杨春俊。被告：天津阳光海天停车场服务有限公司，住天津市南开区红旗南路**万豪大厦****。法定代表人：常亮，执行董事。原告王双进与被告天津溪金停车服务有限公司、天津阳光海天停车场服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王双进于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双进撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王双进负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5366号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：李春木，男，1980年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李春木纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5366案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2904号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告张振，男，1995年5月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张振追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告张振下落不明，本院于2020年8月4日向张振公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼；被告张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计8551元（计算至2020年3月25日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月1日的逾期还款违约金387.84元，以及从2020年6月2日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8551元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年6月18日，原告（甲方）与被告张振（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支159000元购车提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4834元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为185000元的日产途达牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8551元。原告催要未果故诉至法院。被告张振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告（甲方）与被告张振（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告张振与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张振向汽车销售商海佳诺公司购买总价为200000元的日产途达牌车辆，被告张振自行支付首付款41000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支159000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还4834元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2020年3月25日代被告向银行支付代垫款共计8551元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张振与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告张振签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张振偿还代垫款8551元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年3月25日的代垫款8551元；二、被告张振于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月25日起以8551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告张振承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  李轶雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3454号罪犯陈振全，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛南法刑初字第795号刑事判决，以被告人陈振全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)佛中法刑一终字第302号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振全在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3640号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈振全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈振全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3286分，折算为5个表扬，剩余考核分286分；累计扣15分，最高一次10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静