wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1832号之一 申请执行人：刘从刚，男，汉族，1972年12月23日生，住四川省富顺县。 717。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住址位于四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码：91511622595083190D。 被执行人：周永明，男，汉族，1963年7月20日生，汉族，住重庆市北碚区。 5196307204810。 被执行人：刘玲，女，汉族，1963年9月19日生，汉族，住重庆市北碚区。 609194820。 被执行人：刘明君，女，汉族，1957年2月19日生，汉族，住重庆市北碚区。 024。 本院在执行刘从刚与四川千贻达机械有限责任公司、周永明、刘玲、刘明君买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭遥
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1352号原告：柏尚菊，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县,被告：王永忠，男，1969年8月20日出生，汉族，,现住竹溪县。原告柏尚菊与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柏尚菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏尚菊撤回起诉处理。审判员  谌德武二〇二〇年十一月十八日书记员  许 真
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保643号 关于张德福2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全承德景坤市政建筑工程集团德宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1162号申请执行人：瓜州县晶石源矿业有限公司,住瓜州县南苑华庭公园街**，统一社会信用代码91620922MA7314GF3W。法定代表人：崔永廷，该公司董事长。被执行人：甘肃阿尔法建设工程有限公司，住所地玉门市龙源住宅小区**楼******，社会统一信用代码91620981MA72MU3Q5F。法定代表人：周耀林,该公司总经理。本院在执行瓜州县晶石源矿业有限公司与甘肃阿尔法建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃阿尔法建设工程有限公司履行案件款300000元的给付义务，并承担执行费4400元，合计304400元。在执行过程中，查明被执行人甘肃阿尔法建设工程有限公司法定代表人下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年7月7日将被执行人甘肃阿尔法建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人周耀林适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月六日书记员  葛雅萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4412号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 营业场所：四川省巴中市财富广场A区2栋10楼1.3.5号 负责人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：周伟，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告周伟合同纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1425号 原告：殷志东，男，1983年1月21日出生，汉族，现住武邑县。 被告：李向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，现住武邑县。 原告殷志东与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告殷志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷志东撤回起诉处理。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武义森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7069号 原告李某，女，汉族，1980年5月2日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告梁某，男，汉族，1974年3月20日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李某诉被告梁某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员程汉适用简易程序于2020年11月24日在威宁县人民法院雪山人民法庭公开开庭审理。被告梁某聪到庭参与诉讼，原告李某艳经本院传票传唤无某当理由拒不到庭参与诉讼。 本院在审理原告李某诉被告梁某同居关系纠纷一案中，原告李某艳经本院传票传唤无某当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无某当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李某艳承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏景虎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7411号原告：延吉市国信手机商店，住所吉林省延吉市丛柳街。经营者：李军，男，X年X月X日出生，汉族，该商店负责人，户籍所在地为吉林省延吉市。被告：王春磊，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。本院在审理原告延吉市国信手机商店与被告王春磊租赁合同纠纷一案中，原告延吉市国信手机商店于2020年11月23日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市国信手机商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市国信手机商店撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延吉市国信手机商店。审判员  尹永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  金丽娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4847号 申请执行人：江玉好 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行江玉好与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14963.6元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14963.6元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中电科能源股份有限公司[原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）]，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道**。法定代表人：周春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋钊，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耀强洛阳机械制造有限公司，住，住所地河南省偃师市岳滩镇产业集聚区（西谷村）/div>法定代表人：赵晓强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。一审被告:河南嘉陵三轮摩托车有限公司,住,住所地河南省孟州市西虢镇西逯工业区/div>一审被告:重庆海洲实业集团有限公司,住,住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**/div>一审被告:孟州市嘉隆摩托车配件有限公司,住所,住所地河南省孟州市西虢镇西逯村div>再审申请人中电科能源股份有限公司因与被申请人耀强洛阳机械制造有限公司，及一审被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中电科能源股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十三日法官助理尚可书记员李向华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4803号原告：马振海，男，1964年8月11日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马宗明，男，1991年11月1日出生，回族，系原告的儿子，住甘肃省广河县。被告：张建良，男，1985年10月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。马振海诉张建良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告马振海于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告马振海的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振海撤诉。案件受理费150元，由原告马振海负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年十一月十九日书记员  谭青青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7524号原告：姚长凤，女，1933年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：蒋高明，男，1969年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：李杰，公司职员，特别授权。原告姚长凤与被告蒋高明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚长凤的特别授权委托诉讼代理人程昌明，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告蒋高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚长凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计13755.62元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告姚长凤的各项损失如下：医疗费9211.62元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费3600元、交通费500元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告姚长凤主张的各项损失：医疗费，认可9204元；住院伙食补助费144元、营养费300元无异议；护理费，认可按照85元/天计算20天；交通费，不认可。4.事发后，我司未有垫付。被告蒋高明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年5月3日9时许，蒋高明驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型普通客车，沿如皋市X301线由东向西行驶至上述路口时，与由北向南左转弯姚长凤骑的三轮车相碰，致姚长凤受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，姚长凤驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；蒋高明驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施确保行车安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。二、原告姚长凤的治疗情况：事发后，原告姚长凤被送至如皋市人民医院住院治疗，于2020年5月11日出院。合计住院8天。三、肇事车辆情况：事发时，蒋高明驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.姚长凤负事故的主要责任，蒋高明负事故的次要责任。2.原、被告认可医疗费9204元、住院伙食补助费144元、营养费300元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告姚长凤主张护理费标准为120元/天，不超本地一般护工标准，本院予以支持。结合原告姚长凤的实际伤情，本院支持该项损失为元2760（120元/天*23天）。2.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。本院支持原告姚长凤因本起事故造成的损失为：医疗费9204元、住院伙食补助费144元、营养费300元，护理费2760元、交通费200元，合计12608元。因姚长凤驾驶非机动车、负事故的主要责任，蒋高明驾驶机动车、负事故的次要责任。蒋高明驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，且原告姚长凤的上述损失不超交强险范围，故应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内全额赔偿。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告姚长凤赔偿款12608元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姚长凤赔偿款12608元（直接汇至姚长凤的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号：62×××38）。二、驳回原告姚长凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告原告姚长凤负担120元，由被告蒋高明负担80元（此款原告同意并已先行垫付，由被告蒋高明于本判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初160号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张冬华，女，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地枝江市，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张冬华犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、汪某2、何某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、汪某2、何某3及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶某，被告人张冬华，附带民事诉讼第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人张冬华驾驶号牌鄂Ｅ×××**奇瑞小型客车，沿X231(马同线)自北向南行驶至龚桥村中段时，与坐立在道路上的汪某1（女，殁年67岁）发生碰撞，事故导致汪某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张冬华在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，张冬华负本起事故的主要责任。2020年6月30日汪某1因医治无效死亡。经鉴定，汪某1系因车祸颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检验报告、勘验笔录、现场图、照片及现场视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张冬华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张冬华对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人张冬华驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿X231(马同线)自北向南行驶至龚桥村中段时，与坐立在道路上的汪某1（女，殁年67岁）发生碰撞，事故导致汪某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张冬华在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，张冬华负本起事故的主要责任。2020年6月30日汪某1因医治无效死亡。经鉴定，汪某1系因车祸颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。案发后，被告人张冬华在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人张冬华与附带民事诉讼原告人何某1、何某2、汪某2、何某3，附带民事诉讼第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人汪某1近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发破案经过及归案情况说明、户籍证明、人口信息、交通事故认定书等书证；2.证人胡某、何某1、白某、祁某的证言；3.被告人张冬华的供述与辩解；4.道路交通事故车辆检验报告、尸表检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6.现场视频等。本院认为，被告人张冬华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  李新海人民陪审员  钟 翠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 露
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初514号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾志高，男，1980年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2014年11月1日，因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。2020年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人贾志高犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人贾志高到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月4日晚上，被告人贾志高于贾楼乡罗圈沟饮酒后回家，驾驶其本人车牌号为豫Ｑ×××**的黑色现代轿车前往贾楼乡陡岸村委柳树沟的同学家拿眼镜。21时45分左右，被告人贾志高驾驶着该车回家行驶至贾楼乡陡岸村委陡岸村部附近时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2294号检验报告鉴定：贾志高血样中的乙醇含量为169.05mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人贾志高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾志高对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贾志高取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2D。2020年11月24日贾志高的亲属代其缴纳罚金人民币七千元。上述事实，被告人贾志高在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的户籍信息、到案经过、前科查询证明、被告人贾志高的供述与辩解、证人贾某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶人车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2294号检验报告，视听资料抽血视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾志高违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人贾志高的血液中酒精含量为169.05毫克/l00毫升，被告人贾志高的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾志高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾志高到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极接受财产刑处罚，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。本院根据被告人贾志高的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。被告人贾志高在2020年11月4日因危险驾驶被查获后即被限制人身自由，故其刑期起止应自2020年11月4日起算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人贾志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢艺琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16033号 原告：成都市华宏瑞吉贸易有限公司，住所地成都市成华区站北北街**54.******。 法定代表人：何燕容，总经理。 委托诉讼代理人:付建军，四川新念律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:付飞龙，四川新念律师事务所律师，一般授权。 被告：犍为县浩铭矿山设备有限公司，住，住所地犍为县玉津镇向坪村****/div> 法定代表人：张利明。 原告成都市华宏瑞吉贸易有限公司与被告犍为县浩铭矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理，于2020年10月29日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4300元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都市华宏瑞吉贸易有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都市华宏瑞吉贸易有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都市华宏瑞吉贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范明雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2504号 原告：孙洪轩，男，1991年1月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被告：赵寿华，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：莱州市夏邱镇明新货运车队，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇南外环（夏南村），统一社会信用代码92370683MA3DBBPW5J。 法定代表人：姜明新，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市南苑路**，统一社会信用代码91370683748997111D。 负责人：王国祥，经理。 原告孙洪轩诉被告赵寿华、莱州市夏邱镇明新货运车队、天安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙洪轩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪轩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙洪轩负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙红霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6397号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：梅亚楠，男，1985年8月21日出生，汉族，住禹州市。被告：王卫卫，女，1989年12月20日出生，汉族，住禹州市。被告：梅胜利，男，1963年6月11日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告梅亚楠、王卫卫、梅胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  贾松晓二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫如玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2868号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：被告：曹连猛，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张玉花，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张兵启，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹连猛、张玉花、张兵启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0382民初10781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹连猛、张玉花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.3028%，自2017年9月28日计算至2018年9月20日；以4万元为本金，按年利率14.69364%，自2018年9月21日计算至实际给付之日止）。被告张兵启对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹连猛、张玉花、张兵启负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人、无车辆和房产，无工商登记信息；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10431号 上诉人（原审原告）：冯建光，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王继亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司职员。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街１号> 法定代表人：潘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司职员。 上诉人冯建光因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司（以下简称伊利石家庄第一分公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利集团）劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人冯建光虽存在2016年11月以后被派往伊利南昌第一分公司工作并接受其管理，社会保险也于2017年4月由石家庄变更至南昌市社保机构缴纳的情况，但伊利石家庄第一分公司与伊利南昌第一分公司均属于伊利集团旗下的分公司，分公司之间往来派遣员工到其他分公司工作属于正常现象，不能以此认定劳动关系是否解除，且根据冯建光、伊利石家庄第一分公司和伊利郑州第一分公司于2019年4月15日签订的《劳动合同变更三方协议》约定，2019年4月15日起，冯建光的用人单位由伊利石家庄第一分公司变更至伊利郑州第一分公司。对该协议真实性，各方均无异议，应认定伊利石家庄第一分公司在与冯建光、伊利郑州第一分公司签订三方协议之前，伊利石家庄第一分公司与冯建光存在劳动关系，故冯建光于2020年4月2日向原审法院提起诉讼，要求伊利石家庄第一分公司和伊利集团向其支付扣罚工资的诉求，未超过诉讼时效。原审判决以冯建光起诉超过诉讼时效为由，驳回其全部诉讼请求，系认定基本事实不清。重审后，法院应对冯建光诉讼请求主张的工资数额予以调查核实，并根据法律相关规定依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2346号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人冯建光预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 烁 ——
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执452号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人：段某某，男,1982年12月23日生，，汉族，住包头市。 被执行人：任某，女,1980年2月12日生，汉族，住包头市。 被执行人：许某某，男,1991年11月1日生，汉族，住包头市。 被执行人：徐某某，男,1988年1月13日生，汉族，住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与段某某、任某、许某某、徐某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2109）内0207民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金100000元及利息，罚息6634.62元，案件受理费1217元，执行费1518元，本院于2020年5月27日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘锦涛
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13938号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：王生才，男，1988年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王生才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1390号之一申请执行人：向岩团凹，男，汉族，1983年08月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行向岩团凹与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向岩团凹于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款10750.00元；2、负担案件执行费61.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币10750.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币10750.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20178号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢继祥，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市本院在执行孙红然与邢继祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢继祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。法定代表人：仲波，行长。被告：张学勤，女，1958年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张波，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告张学勤、被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩军香
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州安邦房地产代理有限公司、广州市白云兴食品有限公司： 关于申请执行人广州安邦房地产代理有限公司申请执行广州市白云兴食品有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12541号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3979号 申请执行人：凌蓉，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：周玮巧，女，1997年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6881号民事判决书，于2020年7月13日受理凌蓉、周玮巧申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金115795元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1780号申请执行人：南通宝恒工贸有限公司，统一社会信用代码91320684074661127E，住所地江苏省海门市。法定代表人：仇玉平。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，组织机构代码13478397-9，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王金良。被执行人：王金良，男，1956年3月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人南通宝恒工贸有限公司与被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良债务转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0684民初5835号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏精科智能电气股份有限公司应给付申请执行人货款人民币70万元，负担案件受理费人民币5465元，被执行人王金良对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币9455元。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年7月8日依法轮候查封了被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下的位于宿迁市苏宿工业园区古城路9号房产及被执行人王金良名下的位于宿城区鹏润花园格林世家327幢404室房产；同年9月9日依法轮候查封了被执行人王金良名下的位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲8号楼1402室房产、依法轮候查封了被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车二辆，除外未发现两被执行人有其他可供执行的财产信息。另查明，江苏省宿迁市中级人民法院已受理苏州东光优技电气有限公司对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请，并作出了（2020）苏13破6号民事裁定书，另一被执行人王金良目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，除轮候查封的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人江苏精科智能电气股份有限公司已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人王金良的下落及其他可供执行的财产线索，并向破产管理人江苏义扬律师事务所申报债权。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人王金良的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书、民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产暂不能处置外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王金良的下落及其他可供执行的财产线索，且被执行人江苏精科智能电气股份有限公司已进入破产清算程序。故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王金良得下落或有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二〇年十一月二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提示：本案中查封被执行人房产的有效期至2023年7月6日、9月8日，查封车辆的有效期至2022年9月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4272号 申请执行人：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 被执行人：万兵，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与万兵物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2832号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2832号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4831号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：熊金刚，男，1976年1月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。潽金融资租赁有限公司申请执行熊金刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，扣划3464.25元，缴纳案件受理费355.63元，执行费596元，剩余2512.62元支付申请人。其余均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金39227.95（41740.57-2512.62）元、违约金4279.10元以及迟延履行期间加倍债务利息，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38510号原告：黄锐宗，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：广东省梅县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金50000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金50000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄锐宗返还已收取的意向金50000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2523号原告，李海双，男，汉族，1965年11月8日出生，住邓州市汲滩镇杨普德营村李志芽**。被告：刘荣杰，女，汉族，1972年7月25日出生，住邓州市。被告：海国峰，男，回族，1970年2月28日出生，住邓州市。原告李海双与被告刘荣杰、被告海国峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李海双向本院提出诉讼请求：1、判令原告在对邓字第××号单元房进行不动产变更登记时二被告予以协助；2、判令被告支付保全费及其他损失5万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与二被告签订了关于“半岛帝城”12#2-502房的《房屋买卖合同》，该合同约定：被告方配合原告办理过户手续，并提供相关证件；总房款45万元，过户登记前支付35万元，过户登记时支付5万元，剩余5万元待房贷办出时支付。2018年6月14日，原告向被告支付了购房款35万元，2018年8月23日又支付了8.7万元购房款，后二被告向原告交付了房权证书，原告即行入住该房。邓州市人民法院（2019）豫1381民初3452号民事判决书已确认原被告双方签订的合同为有效合同。但二被告至今迟延履行办理原告所购房屋的过户手续。被告刘荣杰、被告海国峰辩称经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告李海双围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告李海双提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，以被告刘荣杰为甲方、原告李海双为乙方签订《房屋买卖合同（单元房）》，约定将被告刘荣杰所有、被告海国峰共有的位于花洲街道办事处半岛帝城12号楼2单元502号单元房以45万元的价款出卖给原告李海双，且约定二被告配合原告办理二手房房贷手续和过户手续，并提供相关证件。原告李海双分别于2018年6月14日和2018年8月23日向被告刘荣杰支付房款35万元和8.7万元。后被告刘荣杰将案涉单元房房权证交给原告李海双，李海双实际占有使用该单元房。案外人海本慧起诉刘荣杰为民间借贷纠纷案件一案，本院作出（2018）豫1381民初671号民事调解书，海本慧申请执行后，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1381执1303号执行裁定书将案涉单元房查封。原告李海双于2019年5月6日提出执行异议之诉，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1381民初3425号民事判决书，认定原被告于2018年6月12日签订的《房屋买卖合同（单元房）》合法有效，并判决不得执行案涉单元房。因被告刘荣杰、被告海国峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李海双与被告刘荣杰签订的《房屋买卖合同（单元房）》经本院（2019）豫1381民初3425号民事判决书认定合法有效。原告房款已基本支付完毕，被告应按照合同约定配合原告办理房屋产权证号为邓字第**半岛帝城12号楼2单元502号单元房的过户手续，故对原告李海双要求被告刘荣杰、被告海国峰在其对邓字第××号单元房进行不动产变更登记时予以协助的请求，本院予以支持。因原告李海双在规定期限内未提交其损失的相关证据，故对其要求二被告赔偿其保全费及损失共计5万元的请求，本院不予支持。被告刘荣杰、被告海国峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李海双在办理位于花洲街道办事处半岛帝城12#2-502单元房（产权证号为邓字第××号）产权变更手续时，被告刘荣杰、被告海国峰应予以协助；二、驳回原告李海双对被告刘荣杰、被告海国峰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘荣杰、被告海国峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十一月二日法官助理代小丽书记员康京业
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6675号原告：曲荣堂，男，1945年7月26日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被告：曲承德，男，1970年11月27日出生，汉族，国合物业有限公司消控员，住大连市沙河口区。原告曲荣堂与被告曲承德恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告曲荣堂、被告曲承德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲荣堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲承德立即将原告曲荣堂卫生间管道恢复原状；2.被告曲承德赔偿原告曲荣堂租金损失暂计1万元从2020年1月至恢复原状日按照月1700元计算的租金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，曲承德在三楼，曲荣堂在正对的楼下二楼，曲承德父亲已经去世，承租人更改为曲承德。曲承德父亲与曲荣堂系同一单位同事，多年相处关系融洽。曲荣堂由于年迈在子女家居住，将自己房屋向外出租，在2020年元旦前后，曲荣堂与案外人议定每月租金1700元，在曲荣堂带领案外人来到此房屋，开门看到屋内被曲承德楼上漏水浸泡无法出租，曲承德承诺给维修。碍于多年邻居，曲荣堂将钥匙交给曲承德。在4月25日曲承德给曲荣堂挂电话，说维修好了。曲荣堂开门看到卫生间管道更改位置了，无端的多占了曲荣堂卫生间空间，曲荣堂要求曲承德恢复原状，曲承德以不影响原告使用拒绝恢复，双方无法协商解决，因此诉至法院。曲荣堂认为曲承德更改管道未经原告允许，侵占曲荣堂使用空间违法，应该恢复原状。因为恢复原状耽误出租收益应该由曲承德赔偿，故诉至法院。被告曲承德辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：曲荣堂陈述在漏水期间给曲承德打过电话，把钥匙交给曲承德，与事实不符。曲荣堂从来没有给我打过电话，我也没有接到过曲荣堂家门钥匙。我也从来没有给曲荣堂打过电话。对于后期更改位置的情况，我根本不清楚。曲荣堂陈述的均不属实。我从2019年10月21日之后，也就是我父亲去世之后，从来没有在这住过，一直居住在泉水，从2014年至今，共计7年左右，没有接到过曲荣堂一个电话，也没有给曲荣堂打过一个电话，所以根本没有沟通的情况。曲荣堂起诉状上所说的，我均不知情。经审理查明，曲荣堂系位于大连市沙河口区房屋的承租人，曲承德系位于大连市沙河口区房屋的承租人。原、被告的房屋均系公有住房，原、被告均为承租人。曲承德自认其自2019年10月18日至2010年1月期间在此居住，之后将房屋借给他人居住，曲承德不在大连市沙河口区房屋内居住。曲荣堂陈述2020年元旦前后发现大连市沙河口区房屋厕所和客厅的顶棚漏水。曲荣堂找到曲承德家，屋内有人居住，确非曲承德本人。房屋内居住人（案外人）到曲荣堂的房屋查看受损情况后，同意维修。2020年2月，曲荣堂将房屋钥匙交给案外人，案外人将漏水的棚顶进行了维修，并将曲荣堂家中厕所的下水管道拆除后重新安装，但管道安装在厕所的棚顶处，并改变为弯形管道。曲荣堂不同意案外人对下水管道的维修，要求案外人恢复原状，但至今未恢复。曲荣堂在协调维修过程中，因曲荣堂无曲承德个人联系方式，未与曲承德直接联系，始终与案外人协商。上述事实，有曲荣堂提交的起诉状、照片，曲承德提供的租赁合同、死亡证明、通话记录及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曲荣堂与曲承德系上下楼邻居，曲荣堂发现家中厕所和客厅棚顶被水淹，找到曲承德家中。在曲承德家中居住的案外人对漏水事实不予否认，并承担维修责任。曲承德虽主张曲荣堂从未与其本人协商，而不应由曲承德承担责任，但曲承德对于其将房屋借给他人使用的事实予以确认，曲承德作为房主应对案外人使用房屋给曲荣堂造成损失承担责任。案外人虽对曲荣堂房屋厕所和客厅的棚顶进行了修缮，但案外人擅自改变曲荣堂房屋内厕所下水管道方向，侵害了曲荣堂的合法权益，曲荣堂要求曲承德恢复原状的请求合理，本院予以支持。曲承德提出改变曲荣堂房屋厕所下水管道非其所为，不应由曲承德承担责任的抗辩，本院认为曲承德的抗辩理由不成立。曲承德准许案外人在其房屋居住，案外人属于合法使用人，在使用房屋过程中对他人财产造成损害。虽然曲承德非直接侵权人，但曲承德不能提供案外人的准确信息及联系方式，在本院限定的时间内也未配合本院查找案外人，曲承德对此应承担举证不利的后果，故应由房主即曲承德承担责任。关于曲荣堂要求曲承德承担房屋损失的请求，曲荣堂对此未能提供充分证据证明其损失，故对曲荣堂该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲承德于本判决生效之日起十日内将原告曲荣堂所有的位于大连市沙河口区房屋厕所内下水管道恢复原状；二、驳回原告曲荣堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十一月十七日书记员  张倩附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2936号原告：孙其和，男，1981年12月7日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张纯勇，男，1978年1月15日，汉族，住常州市武进区。原告孙其和与被告张纯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙其和及其委托诉讼代理人江承成到庭参加诉讼，被告张纯勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金38000元，并支付从起诉之日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息;二、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款本金38000元，并支付从起诉之日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，2019年10月21日，被告张纯勇因工厂资金周转，向原告孙其和借款40000元。当天原告支付款项给被告后，被告出具借条一张，注明向原告借到款项40000元。原被告双方约定10000元每个月利息为500元，按月付息。后被告在仅给了原告700元利息后就失联了，既未按月付息又未归还本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告张纯勇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年10月21日，被告张纯勇向原告孙其和出具借条一张，载明“今借到孙其和人民币4万元整（肆万圆整），借款人张纯勇，3424231978××××××××，2019.10.21日”。当日，孙其和通过微信转账给被告张纯勇18000元。原告孙其和陈述，还有现金交付20000元，合计38000元，原被告双方口头约定利息，每个月10000元是500元利息，当时预先扣除2000元的利息。原告孙其和申请证人胡某出庭作证，证明其向张纯勇出借款项，以及存在现金交付的情况。证人胡某陈述称，其与原告、被告以前是朋友，去年大概10月份，被告向原告借4万元，当时三个人正好一起去玩的，后来在南隆小区外面原告汽车上面原告给了被告20000元现金，还有好像微信转账也是20000元，一共给他40000元。听被告说转点钱给原告点利息。审理中，原告孙其和陈述，被告张纯勇两个月后支付其1000元利息，其余未归还。以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、借条、微信转账记录等在卷佐证，因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对上述证据及相关事实依法予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告根据被告要求提供了借款，原被告之间借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务。在借贷过程中，被告虽出具40000元借条，但原告实际交付被告38000元，预先扣除利息2000元，则借款本金应为38000元。原告认为口头约定利息，但借条并未约定利息，且对于利息约定的数额并未提供证据证实，属借贷双方利息约定不明，视为未约定利息，对被告支付给原告的1000元，应视为归还的本金。因被告逾期还款，应给付原告自逾期之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故，被告仍应归还原告借款本金37000元。本案被告张纯勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯勇向原告孙其和归还借款本金37000元，并支付自起诉之日（2020年5月18日）起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告孙其和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，计1350元，由被告张纯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇二〇年十一月十日法官 助理  孙 琦书 记 员  孙 俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1052号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。负责人：唐颖，行长。被执行人：田庆宏，住所，住所地长春市绿园区div>申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人田庆宏金融借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3318号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月16日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3318号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月十八日书记员 曲奉洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5049号原告：泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司，住所泰安市长城路华易青年城广场沿街商业楼。法定代表人：于某某，系董事长。委托诉讼代理人：李某，山东泰山法正律师事务所律师。被告：韩某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司（以下简称天颐公司公司）与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天颐公司的委托诉讼代理人李某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天颐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某立即归还原告借款本金50万元及自2020年2月20日起以实际占用资金为基数按月息2分计算至实际付清借款之日止的利息。2、依法判定原告对被告韩某某抵押给原告的位于泰安市凤台东路华城丽景湾25号楼2单元504室房地产，房屋所有权证号：泰房权证泰字第**，在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师代理费等实现债权的费用。事实与理由：2019年9月25日，被告韩某某因经营周转需要，向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，合同对利率、违约金、还款期限、违约责任等进行了明确约定。合同签定后，原告泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司于2019年9月26日将借款50万元支付到了被告韩某某指定账户，履行了出借义务。被告韩某某用其名下位于泰安市房屋所有权证号：泰房房权证泰字第**的地产作为抵押，对上述债务承担最高额保证，并签订了《最高额抵押合同》，且在有权机关办理了最高额抵押权登记。自2020年2月20日起被告韩某某未按约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同的约定及相关法律的规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告韩某某辩称：对借款数额、期限、违约责任等均无异议，只对利率月息二分有异议，过高。实现债权费用当中的律师代理费有异议，过高。本院经审查认定事实如下：2019年9月25日，被告韩某某向原告天颐公司出具《借款申请书》一份。申请书载明借款金额为伍拾万元，借款使用期限为12个月，借款用途为经营周转。申请书落款处由被告韩某某签字捺印。同日，原告天颐公司与被告韩某某签订合同编号为天颐贷借字（2019-9）第09号的《借款合同》一份。合同约定，借款种类为个人经营周转借款，借款用途为测绘公司经营周转，借款币种及金额为人民币伍拾万元整，借款利率为执行月利率15‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款的担保责方式为抵押。违约责任为借款人未按本合同约定期限偿还借款本金和利息的（包括贷款人提前收回借款），贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率15‰的基础上上浮33%记收借款利息，直至本息清偿为止。合同落款处，原告天颐公司加盖公章并由其法定代表人于某某捺印，被告韩某某签字。同日，原告天颐公司与被告韩某某签订合同编号为天颐贷高抵字（2019-9）第09号的《最高额抵押合同》一份。合同约定被告韩某某所担保的主债权为自2019年9月25日至2022年9月24日，在人民币壹佰叁拾万元的最高余额内，原告天颐公司与被告韩某某签订的借款合同以及其他融资文件而享有的对被告韩某某的债权。抵押物为坐落于泰安市，房屋产权证号为泰房权证子第239950号，面积为95.8m2，估价金额为130万元。合同落款处，原告天颐公司加盖公章并由其法定代表人于某某捺印，被告韩某某签字捺印。同时，被告韩某某签署承诺书，承诺若不能按时偿还借款本息，被告韩某某及其抵押物财产共有人同意原告天颐公司将上述抵押物依法处置，用于清偿借款本息及出借人实现债权等相关费用。承诺书落款处由被告韩某某签字捺印。合同签订后，原告天颐公司于2019年9月26日通过银行转账方式分两次向被告韩某某转付人民币共计500000元整。另查明，原告为实现债权所支付的律师代理费为34000元、诉讼保全责任保险费为1000元,共计35000元。本院认为，原告天颐公司与被告韩某某签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，本院予以确认。被告韩某某借原告天颐公司人民币500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告天颐公司已按照合同约定履行了出借义务，被告韩某某应按约定偿还借款本息，其久拖不还是不对的，由此给原告天颐公司造成的利息损失应该赔偿，本院经审查认为，被告应以借款本金500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心报价利率自2020年2月20日起计算至实际付清之日止。被告韩某某承诺若不能按时偿还借款本息，被告韩某某及其抵押物财产共有人同意原告天颐公司将抵押物依法处置，用于清偿借款本息及出借人实现债权等相关费用。原告天颐公司主张对被告韩某某抵押给原告的位于泰安市凤台东路华城丽景湾25号楼2单元504室房产，在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告主张按照由被告承担实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率自2020年2月20日起至实际付清之日止计算）。二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司律师代理费34000元，诉讼保全责任保险费为1000元等实现债权费用共计35000元。三、原告泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司对被告韩某某抵押给原告的位于泰安市房屋所有权证号为泰房房房权证泰字第**，在拍卖、变卖的130万元价值范围内享有优先受偿权。四、驳回原告泰安市岱岳区某某某某贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元。由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年十一月二十三日法官助理段思呈书记员段思呈
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2914号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：韩磊，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司苏榆路支行行长。被告：陈锐锐，男，1987年2月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘艳玲，女，1987年3月11日出生，汉族，住榆林市横山区，系被告陈锐锐之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳玲，女，1987年3月11日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志瑜，男，1984年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高瑜，女，1987年3月26日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，系刘志瑜之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘志瑜、高瑜共同委托代理人刘春，男，1992年1月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周文瑞，男，1982年8月23日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘春，男，1992年1月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告陈锐锐、刘艳玲、刘志瑜、高瑜、周文瑞、刘春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩磊，被告刘艳玲（也即陈锐锐的委托代理人）、周文瑞、刘春（也即刘志瑜、高瑜的委托代理人）均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月9日被告陈锐锐、刘艳玲向原告借款27万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，用途借新还旧。该笔借款由被告刘志瑜、高瑜、周文瑞、刘春承担连带保证责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告按时出借了款项。借款人现已结欠本金267000元，利息分文未付。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告借款人清偿原告剩余贷款本金267000元； 2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年6月21日至2016年3月8日止的利息24670.3元，月利率以9.9‰计算； 3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年3月8日至2020年8月4日止的逾期利息191564.81元，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰； 4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年3月8日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰； 5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息； 6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用以证明原告的资质合法，具有诉讼主体资格。2、自然人借款借据1份、借新还旧合同1份、保证担保合同1份。用以证明被告陈锐锐于2015年4月9日向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款27万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。证明被告刘志瑜、刘艳玲、周文瑞、刘春为其担保的事实。3、2018年3月1日在横山区人民法院的备案登记表一份，西部法制报公告一份，用于证明诉讼时效及担保时效均未过。被告刘艳玲辩称：借款属实，实际用款人是被告刘志瑜，至于还款情况我不知道。被告周文瑞辩称：担保属实，原始贷款时我不是担保人，我是中间换担保人时才担保的。被告刘春辩称：担保属实，实际用款人是被告刘志瑜，对于还款情况我不知道。经庭审质证，六被告对原告所举的证据均无异议。六被告未向法庭提交证据。本院经双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，对原告所举的证据被告无异议，本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2015年4月9日被告陈锐锐向原告借款27万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，用途借新还旧，该笔借款由被告刘志瑜、周文瑞、刘春承担连带保证责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告按时出借了款项。借款到期后，被告偿还借款本金3000元，现在下欠本金267000元，将利息清至2015年6月21日。此后，再未清息还本。经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告陈锐锐、刘艳玲之间签订的借款合同及与被告刘志瑜、高瑜、周文瑞、刘春之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告陈锐锐、刘艳玲未按约定履行还款义务，被告刘志瑜、高瑜、周文瑞、刘春亦未履行其保证义务，已构成违约, 依法应承担违约责任。原告请求被告陈锐锐、刘艳玲还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告刘志瑜、高瑜、周文瑞、刘某某该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈锐锐、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金267000元及其利息。（计息从2015年4月9日起至2016年3月8日止，月利率按9.9‰计算；从2016年3月9日起至履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算）；二、由被告刘志瑜、高瑜、周文瑞、刘某某上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由被告陈锐锐、刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员    王丽娥    二○二○年十月九日 书  记  员    周  婧 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3034号之一原告：章仕华，男，1982年10月27日，汉族，住天津市红桥区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告章仕华与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年11月24日，原告章仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告章仕华撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告章仕华负担。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法规规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6845号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省永济市。本院移送执行的文斌罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1264号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人文斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文斌履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人文斌现在服刑，承办人员到监所询问了被执行人，并要求其申报了财产。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人文斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了其名下位于重庆市江津区房屋一套，该房屋预估价格80万，为被执行人与其妻成梦莎共有，且设定有抵押，尚有银行贷款43.6万余元未偿还，而本案执行标的额仅为12000元，且房屋内有成梦莎居住，暂不宜处置该房产。另扣划现金2324.42元。被执行人文斌将于2020年12月出狱，可等其出狱后继续催缴。其余未发现被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2020年11月18日，被执行人文斌还应向本院缴纳罚金9675.58元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6845号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 凤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4194号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该支行行长。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师被告：朱红侠，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告朱红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3781号 原告：季某，1978年2月5日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 原告：孙某，1979年8月28日出生，住内蒙古乌兰浩特室。 被告：原某，1967年9月19日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：中航安盟财产保险有限公司兴安中心支公司。 法定代表人：张某。 原告季某、孙某与被告原某、中航安盟财产保险有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告原某全额赔偿其各项损失共计人民币18000元，该起交通事故引发的纠纷已解决完毕为由,于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某、孙某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某、孙某撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告季某、孙某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏雅乐其其格
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初522号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金加友，男，1975年1月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县东沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]498号                               指控事实                       2020年7月26日15时许，被告人金加友饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂苏J****）沿阜宁县古益线由西向东行驶至985M路段处时，与同方向行驶的由葛某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，致被告人金加友受伤，双方车辆不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金加友的血样中乙醇含量为每百毫升184.2毫克。             2020年8月9日，被告人金加友与葛某某达成道路交通事故协议书，约定双方各自承担各自的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人金加友拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人金加友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金加友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金加友归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金加友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人金加友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，限判决生效后10日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                     二〇二〇年十一月二十六日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4684号 申请执行人：唐骏祥，男性，汉族，1996年02月18日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：宋大海。 唐骏祥与成都不夜商务服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01093号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为4000元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都不夜商务服务有限公司的法定代表人宋大海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4824号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：张浦，男，1990年10月7日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博坤辉工贸有限公司，，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**统一社会信用代码：91370305783497876Q。 法定代表人：路娟，总经理。 被告：山东润拓石化有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东一社会信用代码：91370305312937169M。 法定代表人：齐素华。 被告：淄博俊秀经贸有限公司，住，住所地，临淄凤凰镇东梧村南一社会信用代码：91370305576602290B。 法定代表人：王翠云。 被告：路文光，男，1975年3月1日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被告：路娟，女，1977年6月19日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浦、王云强，被告淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以李宗和去世为由撤回对李宗和的起诉。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博坤辉工贸有限公司归还借款本金4926903.21元及截至2020年8月7日利息412131.27元，本息共计5339034.48元。2、判令被告淄博坤辉工贸有限公司偿还原告自2020年8月8日起至上述借款本息实际还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案诉讼、保全等一切诉讼费用。事实和理由：被告淄博坤辉工贸有限公司于2018年9月19日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款499万元，借款用途借新还旧，借款期限2018年9月19日至2019年9月13日，借款合同约定该笔借款由山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟、李宗和提供连带责任保证。合同约定2019年9月13日到期。利率为年利率4.785%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。为此，原告与被告山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟及李宗和签订保证合同两份，并对保证期限、保证责任、保证范围等事项作了约定。借款到期后，各被告未按合同约定按期偿还借款本息，经原告多次催收，各被告仍不予归还，为此起诉。 被告淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、流动资金借款合同一份，二、保证合同两份，三、借款借据一份，四、贷款余额证明一份，五、民事裁定书及申请费单据各一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博坤辉工贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、被告路文光、路娟签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款，借款到期后被告淄博坤辉工贸有限公司未按借款合同约定偿还原告借款本息，其余被告亦未按保证合同约定承担连带保证责任，为此，原告诉求被告淄博坤辉工贸有限公司偿还借款及相应利息、被告山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟承担连带保证责任，本院予以支持。诉讼过程中，原告以李宗和去世为由撤回对李宗和的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博坤辉工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款4926903.21元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博坤辉工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息412131.27元（截止2020年8月7日）及按借款本金4926903.21元，自2020年8月8日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟承担保证责任后，有权向被告淄博坤辉工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24587元、申请费5000元，由被告淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9755号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张民，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6997号原告：万某，男，2017年11月21日出生，汉族，儿童，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1985年4月11日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**，系村民。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**系村民。原告万某与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人冯某、委托诉讼代理人肖宜青、刘江南，被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设被告组部分土地被征收属实。征收山地是本组村民私有财产，征地款应按村民自治分配。经被告组代表、村民共同决定，本组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚。分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前被告组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，原告可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，原告不应该参与此次分配，希望原告不要为难娘家的亲人。被告作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据:组长证明、征收土地方案公告、用地补偿协议、征地款分配明细表、微信记录，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告万某于2017年11月21日出生，同，同月24日随母将户口登记在被告组020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征地款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元，原告的法定代理人未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为万某是否享有被告组征地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外万某是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。原告万某因出生户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将万某排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,万某作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告万某征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1784号之一申请执行人：王建新，男，1963年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹新毅，男，1969年12月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张勤，女，1967年10月9日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王建新与被执行人曹新毅、张勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，曹新毅、张勤应给付王建新货款人民币496000元、代理费人民币21600元、案件受理费人民币4488元以及逾期付款的利息（以人民币496000为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行,被执行人另应负担本案执行申请费人民币7620元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年11月17日现场查封了两被执行人在南通市海门区三星镇叠石村的自建房1幢。除本案外，申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）苏0684执2041号。案件执行过程中，双方当事人就两案一并履行达成执行和解协议，即由两被执行人共支付人民币138万元，分别于2020年11月3日支付人民币10万元（现已履行），于2021年1月25日前支付人民币40万元，于2021年7月1日前支付人民币50万元，于2021年12月30日前支付人民币38万元。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并同意解除对被执行人的限制消费令、屏蔽失信名单。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。