wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2139号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈德进，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾艳，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈乃虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德进、顾艳、陈乃虎金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3803号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈德进、顾艳于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息,陈乃虎对陈德进、顾艳的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈德进、顾艳、陈乃虎邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈德进、顾艳、陈乃虎银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人陈德进、顾艳、陈乃虎的车辆进行了查询，陈德进名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，顾艳、陈乃虎名下无车辆登记信息。4、对被执行人陈德进、顾艳、陈乃虎的房产进行查询，名下无房产登记信息。5、将被执行人陈德进、顾艳、陈乃虎纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年10月23日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保117号申请人：李彦忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁津县相衙镇楼子李村。被申请人：周志远，男，1999年4月26日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡周八斗村**。本院在审理申请人李彦忠与被申请人周志远诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人周志远驾驶的鲁NY80**号小型客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（2020年11月25日起至2022年11月24日止）。案件申请费220元，由申请人李彦忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3626号原告:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告:丁某。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部委托诉讼代理人甘肃载坤律师事务所律师夏永德、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款人民币74751.79元(包括本金73125.24元，利息1571.9元和罚息54.65元);2.依法判令被告向原告支付逾期保费4577.27元;3.判令被告以全部款项为基数，自2020年5月8日起按每日千分之一的标准向原告交付违约金，至全部款项还清之日;4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告于2019年12月18日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币75000元，借款年利率7.125%，借款期限36个月(自2019年12月18日至2022年12月18日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201962510000013414的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5001%。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2020年2月18日未按约定偿还借款，于2020年5月8日已逾期达80天以上。2020年5月8日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为74751.79元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：我只承认已经代偿的74751.79元，至于逾期保费和违约金我不知道是怎么计算的，我不承担。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月18日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币75000元，借款年利率7.125%，借款期限36个月。贷款合同签订后，光大银行按照合同约定发放了75000元贷款。被告就该笔借款以光大银行兰州雁滩支行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201962510000013414的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下全部贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为45105.12元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为1252.92元，缴纳日期为银行扣款之日，保单还特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年2月18日起被告未按约定还款。2020年5月8日，原告向光大银行兰州雁滩支行进行了理赔，总金额为74751.79元，其中本金73125.24元，利息1571.9元，罚息54.65元。2020年8月11日原告收到光大银行代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代偿的74751.79元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告自2020年1月18日至2020年5月8日共计应付保险费4594.04元，已划转保险费16.77元，剩余4577.27元保险费未支付。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的个人贷款合同、贷款借据、投保单及保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按其与光大银行兰州雁滩支行签订的贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险单约定向光大银行兰州雁滩支行支付保险理赔款74751.79元后，依约取得对被告的追偿权，故对原告要求被告偿还其保险理赔款74751.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费4577.27元的诉讼请求，根据双方的约定，被告应当按月向原告支付保险费，被告拖欠原告的保险费已经构成违约，原告有权要求被告支付逾期保险费。经本院审查，原告计算的逾期保险费符合合同约定，且数额正确，故本院对原告要求被告支付逾期保险费4577.27元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以全部款项为基数，自2020年5月8日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金至全部款项还清之日的诉讼请求。庭审中根据原告提供的证据无法确定违约金的具体数额及计算方法，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告的合理答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁某支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔款74751.79元，逾期保险费4577.27元，两项合计79329.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8640号原告：徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区下淀路**。法定代表人：李普华，该单位社区负责人。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王栓柱，男，1984年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会（以下简称下淀居委会）与被告王栓柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告下淀居委会委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告王栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下淀居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为苏Ｃ×××**车辆交付给原告;2、判令被告给付原告车辆租金112000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年6月14号签订随车吊租赁协议，被告租赁原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**随车吊一辆，租赁期限1年，从2019年6月15日起至2020年6月14日止，每月租金4000元，租金按季度缴纳，先缴费后使用，租金到期后需提前五日支付下期租金等约定，租赁期内的违章有被告承担。租赁合同到期后，原被告没有重新签订租赁合同，被告未向原告支付租金，也没有向原告返还车辆，原告多次向被告索要租赁的车辆，但被告以租赁的车辆在外地干活为由，拒不返还车辆。综上，原告请求法院依法支持原告诉请。被告王栓柱未作答辩。经审理查明，2019年6月14日，原告下淀居委会（甲方/出租方）与被告王栓柱（乙方/承租方）签订《随车吊租赁协议》，合同约定：王栓柱租赁下淀居委会随车吊一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，车辆价值32万元，租赁期限为1年，即从2019年6月15日起至2020年6月14日止；租金计算按包月制，每月租金4000元，租金按季度缴纳，先交费后使用，租金到期须提前5天支付下期租金，甲方开出“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”票据；乙方须向甲方缴纳押金6000元；甲方负责车辆年审、车辆保险；乙方负责车辆保养、维护；租赁期内产生的违章由乙方负责。合同到期后，原被告未续签租赁合同，原告要求被告返还车辆，被告未予返还。被告王栓柱租赁原告车辆后，已支付2019年6月15日至9月15日三个月租金12000元。被告租赁原告车辆时，已支付原告押金6000元。以上事实，有《随车吊租赁协议》以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告下淀居委会与被告王栓柱签订的《随车吊租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付被告使用后，被告应当按合同约定向原告支付租金，合同到期后返还车辆。租赁合同期限内，被告仅支付原告3个月的租金，尚欠9个月的租金36000元未予支付，被告应当予以支付。租赁合同到期后，被告未返还原告车辆，仍然继续使用原告的车辆，至2020年10月15日，被告已使用原告车辆4个月，故被告应当参照租赁费的标准支付原告4个月的车辆使用费16000元（2020年6月14日至2020年10月15日）。以上被告共欠原告租赁费及车辆使用费共计52000元，扣除被告已支付原告押金6000元，被告应支付原告租金及车辆使用费46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王栓柱于本判决生效之日起三日内将车牌号为苏Ｃ×××**车辆返还给原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会；二、被告王栓柱于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会租赁费及车辆使用费46000元；三、驳回原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会负担720元，被告王栓柱负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3293号罪犯吴军，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广西钟山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)东中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人156498.3元。本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3480分，折换成表扬5个，剩余考核分480分；无扣分。罪犯吴军原判赔偿没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3162号申请执行人郝军，男，汉族，1964年8月23日生，住信阳市浉河区胜利路宏业**楼****。信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司。法定代表人梁桂芝，系该公司经理。被执行人吴健，女，汉族，1971年11月16日生，，住信阳市浉河区郝军与信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健应于判决生效后十日内偿还郝军欠款90万元及利息。因信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健未按上述生效法律文书履行义务，郝军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健负有继续向申请执行人郝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执319号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄文树，男，1991年6月4日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄文树追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10757号之三原告：谢泽俊，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：亳州市谯城区裕恒商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区管委会**。统一社会信用代码：91341602MA2RQELT6E。法定代表人：韩亮亮。被告：韩亮亮，男，1988年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：王连生，男，1971年11月21日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。被告：安徽茂邦商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路（安徽谯城经济开发区管委会院内）。统一社会信用代码：91341600MA2TNATN29。法定代表人：芦明凯。被告：芦明凯，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请人谢泽俊诉被申请人亳州市谯城区裕恒商贸有限公司、韩亮亮、王连生、安徽茂邦商贸有限公司、芦明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，诉讼期间，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽俊撤诉。案件受理费23451元，减半收取11725.5元，保全费5000元，均由原告谢泽俊负担。审 判 长  吴加付人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  王贝贝
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3877号之一申请人：侯保建，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：唐甲甲，男，1988年2月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁大伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1150号民事判决书书，向被执行人唐甲甲，丁大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐甲甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐甲甲在财付通支付科技有限公司085e9858e4d7664d79b534839@wx.tenpay.com账户内存款人民币9382.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初980号原告：永州市金鼎房地产开发有限公司。住所地永州市冷水滩区下河线**。法定代表人：魏小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司。住。住所地永州市冷水滩区新府路锦苑小区旁/div>法定代表人：杨松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永生，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，）。委托诉讼代理人：文黎君，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市金鼎房地产开发有限公司与被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月3日依法受理立案。原告永州市金鼎房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市金鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市金鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费594015元，减半收取297007.5元予以免交。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  眭红玲二〇二〇年十一月十七日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1721号申请执行人：吴红丽，女，1977年8月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈研科，女，1974年6月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人吴红丽与被执行人施勇、陈研科民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初227号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人施勇、陈研科于2020年5月30日前归还申请执行人吴红丽借款本金90000元，支付利息5000元。二、被执行人施勇、陈研科如到期未足额履行，需另行向申请执行人吴红丽支付违约金18000元，申请执行人吴红丽有权就未履行余额及违约金18000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元（申请执行人已预交）,由被执行人施勇、陈研科负担，钱款于2020年5月30日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红丽向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1626元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初227号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年6月15日、9月9日、10月31日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月29日轮候查封了被执行人名下位于南通市××区××街道世纪光华××室、××大厦××楼××、××号、××农贸市场××号的不动产。上述不动产已在另案中进入处置程序。4、本院于2020年7月1日扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，连同本院另案中扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，均由南通市崇川区人民法院首查封。本院已于2020年9月9日发函南通市崇川区人民法院，商请移交上述车辆以尽快进入处置程序或将处置权移交本院，崇川法院尚未反馈。5、本院于2020年11月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：本院轮候查封被执行人名下的不动产的有效期至2023年6月28日，轮候查封被执行人名下车辆的有效期至2022年7月12日。到期如本案仍未执行完毕，申请执行人须于查封到期前一个月与本院联系续封，逾期后果自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5330号原告：李亚华，男，汉族，1963年6月17日出生，广东省英德市人，住广东省英德市********，身份证号码：441************110。被告：陈文明，男，汉族，成年人，住广东省英德市***********。原告李亚华与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告李亚华于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李亚华撤回起诉。本案受理费756.99元，由原告李亚华承担。审判员  李广瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  袁倩文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16262号原告梁君，男，汉族，1980年1月9日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人白建羽，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳宏创新高电气有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人孙铁军，系该公司执行董事。委托代理人商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人宝沿途，系辽宁奥启律师事务所律师。本院受理原告梁君诉被告沈阳宏创新高电气有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁君及其委托代理人白建羽、被告沈阳宏创新高电气有限公司的委托代理人商丽娟、宝沿途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年9月与被告建立劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，该状态持续至2014年4月。依据《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此被告应支付自2012年10月起至2013年8月止共11个月双倍工资差额共计人民23400元。（前4个月工资每月2000元，后7个月工资每月2200元）。被告于2019年7月在原告不知情的情况下单方面停止医疗保险及社会保险，并在7月15日工资发放日停发6月工资，于7月15日将原告移出钉钉打卡系统，故系被告单方面解除与原告的劳动关系而非所谓原告“自动离职”。劳动仲裁中被告提交的“交接清单”最后“本人自愿……，本人对相关合同承担保证责任”一段原告交接工作时“交接清单”上没有该段内容，系原告签字后被告私自打印拼接到交接清单尾部空白处的，该段内容的墨迹深浅差别肉眼即可辨别，因此向贵院申请对该交接清单最后一段内容与前文打印时间的一致性进行鉴定。另外，交接清单为被告单方面提供，该段内容明显排除了原告作为劳动者的合法权益，且出现在“工作交接清单”中，明显不符合常理。据原告所知被告在处理员工自动离职事宜有固定的程序，必须填写“沈阳宏创离职申请表”和“解除劳动合同备案表”等文件，如果原告系自愿离职，被告应提供相应的离职文件，承担举证责任。现诉至法院，请求被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额共23400元（11个月，2000*4+2200*7=23400）；由被告支付案件受理费及相关鉴定费用。被告辩称，原告所述并不属实，无权要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额。1、原告所述其在2012年就在我公司工作不属实，原被告签订劳动合同期限为2014年4月，原告计算工作年限有误。2、原告的诉求超过诉讼时效，无权主张，所以请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月入职被告沈阳宏创新高电气有限公司，从事销售业务员的工作。2014年4月1日，原、被告签订劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险。2019年6月，原告办理工作交接，并在交接清单上签字后于2019年7月初离职。另查明，原告因支付未签合同双倍工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2224号《不予受理通知书》，原告不服，后于2019年11月28日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2224号《不予受理通知书》、医疗保险参保明细、农业银行个人网银明细、招商银行账户历史交易明细表、原告方申请律师调查令对2012年至2014年期间向原告发放工资的孙铁军个人银行账户开户人信息查询结果，被告提供的劳动合同书、交接清单原件等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告支付2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且原告所主张的未签合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬范围，应适用一年仲裁时效的规定，原告于2019年11月就本案申请劳动仲裁，明显超过法定的仲裁时效，故其主张超过时效，本院不予支持。关于原告主张的鉴定事宜及鉴定费用，因在原告诉被告的另一劳动争议纠纷案件中另行申请，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决如下：驳回原告梁君全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢620号 申请执行人：遵义市瑞铭贸易有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东联线“黔水民园”。 法定代表人：李远军，经理。 被执行人：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。 法定代表人：王永权,董事长。 本院在执行申请执行人遵义市瑞铭贸易有限公司与被执行人贵州绅达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执恢620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘国兵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2925号申请执行人李桂花，女被执行人肖三云，男被执行人刘方林，男本院在执行申请执行人李桂花与被执行人肖三云、刘方林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0481执2925号一案的执行。如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟琦二〇二〇年十一月十九日书记员  郑婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执966号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。 负责人：姜山，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄小苹，女，汉族，1963年11月18日出生，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第219号裁决书，于2020年9月27日受理平安银行珠海分行申请执行黄小苹一案。上述生效法律文书确定：黄小苹向平安银行珠海分行归还借款本金4468131.86元及利息、罚息、复利，仲裁费44176元。另，被执行人还应支付本案执行费48244元。 平安银行股份有限公司珠海分行向本院撤回执行申请，本院将从黄小苹名下农业银行账户扣回的9206.28元做执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、解除对黄小苹名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）； 二、终结本院（2020）粤04执966案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐亚东
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执770号 申请人涿州市雪丰建材有限公司，住所：河北省涿州市。 负责人：刘谦，该公司经理。 被执行人李川，男，汉族，住河北省阜平县。 涿州市雪丰建材有限公司与李川买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681民初3740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市雪丰建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李川的财产进行了查证：被执行人李川目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市雪丰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李川新的财产线索，申请执行人涿州市雪丰建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  卢 航
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保749号 申请人：刘益宁，女，生于1991年3月29日，汉族，住烟台市福山区东华街**，公民身份证号3706111991********。 被申请人：王晓蓓，女，生于1988年9月26日，汉族，，住山东省莱州市金城镇小西庄村**公民身份证号3706831988********。 被申请人：郎涛，男，生于1988年6月18日，汉族，住山，住山东省莱州市朱桥镇小于家村**身份证号3706831988********。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓蓓、郎涛银行账户存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓蓓、郎涛银行账户存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人刘益宁负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  隋亚君
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3498号原告：单海超，男。被告：王立志，男。原告单海超与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单海超到庭参加诉讼，被告王立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海超向本院提出诉讼请求：1、要求王立志立即偿还单海超借款60,000元；2、诉讼费由王立志承担。事实和理由：2017年10月23日，王立志因家中事务在单海超处借款60,000元，并为单海超出具借据一张，未约定利息，约定偿还日期为2018年10月23日前。欠款到期后，经多次催要，王立志至今未给付，故诉至法院。王立志未作答辩。单海超围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。证明：2017年10月23日，王立志因家中事务向单海超借款60,000元，约定偿还日期为2018年10月23日前的事实。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。王立志未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，王立志因家中事务在单海超处借款60,000元，并为单海超出具借据一张，约定2018年10月23日前偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立志在单海超处借款，并向单海超出具了借据，王立志与单海超间形成了民间借贷法律关系，王立志应向单海超履行返还借款的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，单海超要求王立志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立志向单海超返还借款60,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果王立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、其他诉讼费560元，由王立志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十一月三十日法官助理孟佳书记员陈会玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2956号原告：赵东，男，1966年9月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：济南玫诚商贸有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘孟宽，经理。被告：刘孟宽，男，1966年12月9日出生，汉族，住平阴县。原告赵东与被告济南玫诚商贸有限公司（以下简称玫诚公司）、刘孟宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告玫诚公司、刘孟宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款456920元及利息（以456920元为基数，自借款之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月至12月，被告四次向原告借款共计456920元，约定月息一分五厘，借款时间为一年。借款到期后，被告以资金困难为由未有偿还。现原告诉至法院，诉求同前。被告玫诚公司、刘孟宽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘孟宽于2019年1月4日出具借条一份，载明：今借到现金伍万元整，计50000.00元，利息壹分伍厘整，并加盖“济南玫诚商贸有限公司”印鉴一枚。刘孟宽于2019年3月29日出具借条一份，载明：今借现金叁拾壹万贰仟捌佰元整，及312800.00元，利息壹分伍厘整，并加盖“济南玫诚商贸有限公司”印鉴一枚。刘孟宽于2019年6月27日出具借条一份，载明：今借到现金柒万肆仟壹佰贰拾元整，计74120.00元，利息壹分伍厘整，并加盖“济南玫诚商贸有限公司”印鉴一枚。刘孟宽于2019年12月7日出具借条一份，载明：今借到现金贰万元整，计20000.00元，利息贰分整。以上四笔借款共计456920元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。赵东为申请诉讼财产保全投保保全责任保险一份，支付保险费1000元。上述事实，由当事人陈述以及赵东提交的借条四份等证据在案佐证。本院认为，刘孟宽分别于2019年1月4日、2019年3月29日、2019年6月27日、2019年12月7日向赵东借款5万元、312800元、74120元、2万元，共计456920元未有偿还的事实清楚，本院予以确认。因刘孟宽系玫诚公司的法定代表人，所借款项用于玫城公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，刘孟宽与玫诚公司应共同承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，虽然2019年1月4日、2019年3月29日、2019年6月27日的三笔借款均约定借款利率为月息壹分伍厘即年利率18%，2019年12月7日借款约定利率为月息二分即年利率24%，但赵东自愿主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于发生在2019年8月19日之前的三笔借款（2019年1月4日、2019年3月29日、2019年6月27日）的利率标准，本院参照赵东起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；对于2019年12月7日借款的利率标准，本院参照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算。被告刘孟宽、玫诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担对其不利的法律后果。关于赵东主张的诉讼财产保全保险费1000元，系其因本案诉讼支出的合理费用，应由刘孟宽、玫诚公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条第二款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟宽、济南玫诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵东借款本金456920元。二、被告刘孟宽、济南玫诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东借款利息：以5万元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，以312800元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，以74120元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；以2万元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算。三、被告刘孟宽、济南玫诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东诉讼财产保全责任保险费1000元。四、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，保全申请费3020元，合计7097元，由被告刘孟宽、济南玫诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15632号原告：李永秋，女，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：王莹，女，1976年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李永秋与被告王莹委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永秋到庭参加了诉讼。被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金16000元；2、请求判令与本案有关发生的从吉林往返沈阳的差旅费1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告经朋友介绍认识了被告，被告承诺为原告的儿子李鸿鑫办理去新西兰做劳务，双方在当日在沈阳市皇姑区致：先交押金，被告承诺在三个半月到四个月内办理完成。被告要求原告交押金16000元，原告以微信转账的形式转给被告16000元，被告出具了收据一份。但是时至今日，被告仍没有为原告儿子去新西兰做劳务的事情办理完成，还以疫情为借口无限期延长办理时间。按照约定，被告没有完成应有的服务，原告要求被告退费，但是被告以各种理由拒绝退还，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告即时退还押金16000元，请求被告承担与本案有关发生的差旅费及本案诉讼费用，以保障原告的合法权益得以实现。被告王莹未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：退还押金不合理，当初原告找我办出国的时候，我承诺的是三个半月到四个月有效的工作日内，2019年12月26日到2020年1月20日之间裁时25个工作日，因为有疫情期间，各个国家领事馆都停止办签证了，在3月份的时候，我和她联系，说了这个情况，原告自己也知道撤销办理会有费用产生，一直通过微信联系，承诺原告在领馆正常办公之后接着给她办签证，7月13日，她找到我，我给她补了一个收据，她拿收据起诉要全额退款是不合理的，我与他之间有合同，合同承诺办理时间，如果中途不办，先期所缴费用不退。目前领馆还没开，还是办不了。我不同意退押金，同意继续为原告办理，先期为原告申请实际汇出12000元，是大连总公司在办理过程中产生的费用，合同是空白的，但我通过微信给她发过。我是劳务中介公司的工作人员，劳务公司是大连的，这件事是以公司的名义办的，我在这件事当中也是以公司的名义办的。本院经审理查明，原告委托被告为其儿子办理前往新西兰做劳务的事宜，被告承诺三个半月到四个月内为其办理完成。2019年12月26日，原告向被告支付16000元押金，被告向原告出具收据一份。后新冠××疫情出现，截至原告起诉时，被告尚未完成委托事宜。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，因客观情况出现变化，被告已无法完成委托事宜，故其应将已收取16000押金向原告返还，本院对原告主张的返还押金之诉讼请求予以支持。关于原告主张的差旅费，原告未提供证据，且双方对无法完成委托事宜均无过错，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告李永秋返还16000元；二、驳回原告李永秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9739号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘大鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘大鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特74号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：罗昭均，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人罗昭均申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人罗昭均所有的抵押车辆（车牌号为云Ｌ0××××，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5ＧＸＨＥ018312）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金108728.52元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年9月27日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年5月24日，被申请人罗昭均与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人罗昭均向申请人奇瑞汽车金融公司贷款117100元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年6月6日，被申请人罗昭均依约将购置的车辆（车牌号为云Ｌ0××××，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5ＧＸＨＥ018312）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年6月27日，但被申请人还款11545.5元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计123113.31元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人罗昭均未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人罗昭均向申请人奇瑞汽车金融公司贷款117,100元用于购买标的车辆，被申请人罗昭均将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人罗昭均未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人罗昭均名下的车辆（车牌号为云Ｌ0××××，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5ＧＸＨＥ018312）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金108728.52元及利息（计算方式：以本金108728.52元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年9月28日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人罗昭均负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2172号 申请执行人：夏丽，女性，汉族，1981年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第31号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人夏丽申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的55915元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55915元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司尚欠申请人夏丽55915元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第31号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1993号 原告：熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：江振斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告熊应发与被告江振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊应发的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告江振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊应发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金220000元，并支付自2020年7月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告江振斌系朋友关系。2013年8月14日，被告江振斌因公司需资金周转为由向原告借款220000元，并于当日出具等额借条一份给原告，借款后被告江振斌一直未归还欠款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告江振斌未提出答辩意见。 根据原告举证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告江振斌系朋友关系。2013年8月14日，被告江振斌因公司需资金周转为由向原告借款220000元，并于当日出具等额借条一份给原告，借款后被告江振斌一直未归还欠款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告江振斌以需资金周转为由向原告借款，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款220000元，应负本案归还借款之责。关于原告利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张被告江振斌支付以借款本金220000元为基数，自起诉之日（2020年7月20日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江振斌应于本判决生效后十日内归还原告熊应发借款本金220000元，并支付自2020年7月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由被告江振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  沈在邦 人民陪审员  张桂兰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保461号 赵会娜、王雨、吴立（丽）华： 赵会娜与王雨、吴立（丽）华借款合同纠纷一案，申请执行事项：依法冻结王雨、吴立（丽）华的银行存款及网络资金70,000.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人王雨、吴立（丽）华的银行账户以70,000.00元为限予以冻结。已冻结王雨网络资金财付通支付账号，冻结金额分别为0.53元、1.61元、1.55元。已冻结吴立（丽）华网络资金财付通支付账号，冻结金额分别为36.372.05元。 至此，赵会娜向本院申请执行的（2020）吉0881执保461号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6202号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号，统一社会信用代码：91370700865423432E；负责人：张健，行长。被申请人：帕里哈提•阿林木。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：山东金科置业有限公司。法定代表人：冯恩佑，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人帕里哈提•阿林木、潍坊正坤产业发展集团有限公司、山东金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142586.95元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕里哈提•阿林木、潍坊正坤产业发展集团有限公司、山东金科置业有限公司银行存款142586.95元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1233元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李磊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3633号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：许鹏，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：钟文俊，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：廖连君，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟文俊、廖连君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告钟文俊、廖连君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟文俊、廖连君立即共同归还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息72149.10元，合同期内按年利率9.84%计算，逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文俊于2014年5月12日与原告之间签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2014年5月12日向被告钟文俊出借借款本金4万元，用途经营服装，约定借款期限为2014年5月12日至2016年3月19日，借款年利率9.84%。合同还对其它事项进行了相应约定。同日向钟文俊出借借款本金4万元，借款期限届满以后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年10月10日，仍结欠本金40000元及利息32149.10元。两被告于2009年9月18日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。被告钟文俊未提出答辩。被告廖连君未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年5月12日，兴国县农村信用合作联社埠头信用社与被告钟文俊签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告钟文俊向兴国县农村信用合作联社埠头信用社借款肆万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为经营服装，借款期限为2014年3月20日至2016年3月19日，利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，按季结息，结息日为季末的20日；对借款人未按时还清，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。二、2014年5月12日，兴国县农村信用合作联社埠头信用社将借款肆万元交付给被告钟文俊后，被告钟文俊于当日出具借款凭证，其上载明借款利率执行利率9.840000%。三、被告钟文俊未偿还本金，截止2020年10月10日，被告钟文俊尚欠利息32,149.10元。四、兴国县农村信用合作联社埠头信用社系兴国县农村信用合作联社的分支机构；兴国县农村信用合作联社于2016年6月21日改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社埠头信用社与被告钟文俊之间的借款合同合法有效。兴国县农村信用合作联社埠头信用社系兴国县农村信用合作联社的分支机构；兴国县农村信用合作联社已改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司，故兴国县农村信用合作联社埠头信用社对被告钟文俊的债权由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告钟文俊偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告钟文俊、廖连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文俊偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，支付2020年10月10日前的利息32,149.10元，支付自2020年10月11日起至还清之日止按本金40,000元按照年利率14.76%计算的利息；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告钟文俊于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取802元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月四日书记员  凌小琴
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2003号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：于三喜，男，1992年4月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 6 本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文安支行委托诉讼代理人王梓芸到庭参加诉讼，被告于三喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于三喜偿还原告截止2020年6月13日的借款本金13000元、利息826.45元、罚息2255.62元，合计16082.07元及自2020年6月14日至实际还清之日产生的罚息和复利；2、判令被告给付原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：2017年10月31日，被告于三喜与原告签订编号为13020171031027222208的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号：13×××32，借款额度为13000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款日为借款额度到期日，被告于2017年10月31日支用借款13000元。借款到期后，经原告多次催要，被告就该笔贷款已偿还利息3.92元。截止2020年6月13日，被告拖欠原告借款本金13000元、利息826.45元、罚 2 息2255.62元，拖欠本息合计为16082.07元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告于三喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下：证据一中国建设银行“快e贷”借款合同一份，证实2017年10月31日原、被告签订借款合同，合同编号为13020171031027222208，借款额度为13000元，借款期间为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日，并对复利进行了约定；证据二建行文安支行放款流水和个人贷款对账单各一份，证实原告已依约将借款发放给被告，借款事实已成立，截止2020年6月13日，被告就该笔贷款已还利息3.92元，被告于三喜尚欠借款本金13000元和利息826.45元及罚息2255.62元，拖欠本息合计为16082.07元；证据三委托代理合同及律师费发票各一份，证实原告为实现债权而发生的律师费应由被告承担，前期律师费500元。庭审中，原告建行文安支行陈述，自2018年10月31日至付清之日止的罚息按贷款年利率6.3%基础上上浮50%以所欠贷款本金13000为基数计算。复利为自2018年10月31日按罚息利率以产生的利息和罚息金额为基数计算至还清之日。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够达到原告的举证目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告于三喜通过中国建设银行“快e贷”向原告建行文安支行借款，合同编号为13020171031027222208的中国建设银行“快e贷”借款合同显示：借款额度13000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按年6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度 3 到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。原告为实现债权而实际发生的全部费用包含律师费等均由被告承担。同日，原告于2017年10月31日向被告提供借款13000元。被告于2018年10月31日偿还利息1.82元，2018年11月4日偿还利息1.1元，2018年11月5日偿还利息1元，共计还息3.92元。截止2020年6月13日，被告于三喜尚欠原告借款本金13000元、利息826.45元、罚息2255.62元及相应的复利。原告因本次起诉委托律师支付律师费500元。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告未按照约定的期限支付利息、返还借款的行为，属于违约。原告要求被告返还借款并支付利息和罚息及复利的主张，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的主张，因原、被告双方在合同中进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告诉请被告给付本次诉讼委托律师所产生律师费500元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于三喜返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金13000元，并给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行利息826.45元，合计13826.45元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告于三喜给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行自2018年11月1日起至还清之日止以借款本金13000元 4 为基数按贷款年利率6.3%上浮50%计算所得的罚息，于本判决生效后五日内履行； 三、被告于三喜给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行自2018年11月1日起至还清之日止复利（按编号为13020171031027222208中国建设银行“快e贷”借款合同约定计算），于本判决生效后五日内履行； 四、被告于三喜于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行律师代理费500元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司文安支行的他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.05元，由被告于三喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王法亮 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  梁吉顺 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈遵云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2424号 申请执行人许冬侠,女,1963年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京欧圣德商业管理有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****。 法定代表人孙广全。 许冬侠与南京欧圣德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0111民初5617号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京欧圣德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许冬侠租金47万元及保证金5万元；被告南京欧圣德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许冬侠支付损失10万元；驳回原告许冬侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告南京欧圣德商业管理有限公司负担。因被执行人南京欧圣德商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许冬侠向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京欧圣德商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位620000元及利息。本院已将被执行人南京欧圣德商业管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2424号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京欧圣德商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位260000元及利息。本院已将被执行人南京欧圣德商业管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111民初5617号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3353号申请执行人：谢某，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：熊某，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执3353号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初4074号 原告：翁昌全，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟。 被告：李小明，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告翁昌全与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告翁昌全及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁昌全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李小明偿还原告翁昌全借款5万元及违约金1万元。事实及理由：2016年初，被告李小明介绍原告翁昌全的挖掘机到华严镇新农村建设工地做劳务，完工后蒋氏业主支付劳务费5万元给原告，被告李小明在原告不知情的情况下领取了蒋氏业主支付的劳务费5万元。原告得知后要求被告返还其劳务费5万元，因资金紧张，被告李小明将领取的劳务费5万元挪作他用，无法支付给原告，被告于2017年1月24日向原告出具借条一张交由原告收执，并载明：“今借到翁昌全现金50000元（伍万元正）如不付清，违约金1万元，合计6万元整，2017年年底还清，借款人：李小明。2017年1月24日”。此后被告一直未归还该款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 李小明未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“借条今借翁昌全现金（50000元）（伍万元正）如不付清，违约金1万元，合计6万元整，2017年年底还清，借款人：李小明。2017年1月24日”。后被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小明向原告翁昌全借款5万元的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告翁昌全要求被告李小明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告李小明支付1万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，翁昌全要求被告李小明偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小明在本判决生效之日起十五日内偿还原告翁昌全借款5万元及违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李小明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14161号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：常雪姣，女，1992年2月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告常雪姣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告常雪姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月8日至2019年4月08日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5444元为基数按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月8日至2019年4月8日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 常雪姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，早稻科技公司(甲方)与常雪姣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.常雪姣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月8日起至2019年4月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，常雪姣未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向常雪姣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，常雪姣按约足额支付了9个月的租金，另支付了62.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的62.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5381.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告常雪姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1254.63元； 二、被告常雪姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告常雪姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5381.63元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告常雪姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常雪姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5625号之二原告：孙明霞，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：李莲珍，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告孙明霞与被告李莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙明霞撤回起诉处理，保全费1320元，由孙明霞承担。审判员  谢桂林二〇二〇年十一月十日书记员  伍方慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1892号原告：张华，女，1986年11月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：周成才，男，1990年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张华与被告周成才探望权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月24日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担。审判员  王军二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初210号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：夏县瑶峰镇禹苑特产超市。住所地:夏县。 经营者：周苏玲。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告夏县瑶峰镇禹苑特产超市侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初265号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人朱豪，男，1996年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，住瑞金市。2020年7月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人邱铭，曾用名邱长华，男，1999年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上犹县，住上犹县。2020年7月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人赖强，男，1996年12月16日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省上犹县，住上犹县。2020年7月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人朱豪、邱铭、赖强犯偷越国（边）境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人朱豪、邱铭、赖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，被告人朱豪、邱铭、赖强相约一起从缅甸孟波出发。同年6月17日7时许，三被告人从中缅边境小路偷渡进入中国境内。同日10时许，在云南省沧源佤族自治县客运站被民警盘问，三被告人主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为朱豪、邱铭、赖强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人赖强对公诉机关指控的犯罪事实提出：在本案中具有自首情节的辩解意见。被告人朱豪、邱铭对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。三被告人表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人朱豪、邱铭、赖强犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人朱豪、邱铭、赖强违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚，对赖强的辩解意见，予以采信。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行不相适应，不宜采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人朱豪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人邱铭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人赖强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 玲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审291号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人张爱民，该单位工作人员。被执行人张清华，男，1959年10月14日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王元佩，女，1958年8月20日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王珣，男，1985年8月9日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、张清华、王元佩、王珣作出的青北补决字[2020]3号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月22日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于市北区云门一路38号零星片棚户区改造项目房屋征收决定》，对滨县路片区棚户区改造项目征收范围内房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府台东街道办事处。被征收房屋位于青岛市市北区云门一路38号205户，房屋建筑面积45.65平方米，房屋为青岛市市北区房产管理一处国有直管公房，由张清华承租，户籍在册人为张清华、王元佩、王珣。经青岛中天兴业土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为20865元/平方米，装饰装修评估价值为660元/平方米，集中供暖设备补偿为210元/平方米，燃气设备补偿为每户2000元，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人以青岛市市**房产管理一处为被征收人、以张清华、王元佩、王珣为利害关系人作出青北补决字[2020]3号房屋征收补偿决定书，作出征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号3号楼1单元804户房屋一处，房屋建筑面积83.32平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1428209.25元；2、货币补偿奖励费人民币71410.46元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13695元；5、装修补偿费人民币30129元；6、集中安装供暖设施补偿人民币9586.5元；7、燃气设备补偿人民币2000元；上述合计为人民币1556230.21元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96—74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81—137.22平方米，房屋均价14000/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。房屋承租人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号3号楼1单元804户房屋一处，房屋建筑面积83.32平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照45.65平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币30129元，集中安装供暖设施补偿人民币9586.5元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号3号楼1单元804户房屋一处，房屋建筑面积83.32平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200、装修补偿费人民币30129元，集中安装供暖设施补偿人民币9586.5元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2020年1月2日作出的青北补决字[2020]3号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月十八日书记员  招立琛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4681号 申请执行人：苏艺强，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：赖顺贵。 被执行人：厦门永祺机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路****，统一社会信用代码913502067912781555。 法定代表人：苏武生。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）闽0206民初9907号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付合同价款192700元及保全申请费1216元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1754元，被执行人依法承担本案案件执行费2826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款144215.79元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月1日，申请执行人申请执行的债权，已受偿139635.79元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  张逸毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初873号之一 原告：李达政，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所（实习）律师。 被告：谭览，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族。 本院在审理原告李达政诉被告谭览不当得利纠纷一案，于2020年3月24日立案后，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李达政撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费1780元，由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚荣文
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执451号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路**。负责人：赵明，行长。委托代理人：胡晓蓉，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曾娅娜，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1312号民事判决书，于2020年8月26日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与曾娅娜信用卡纠纷一案，执行标的424192.68元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹波
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1768号上诉人（原审原告）：刘某，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：山西交投忻阜高速公路管理有限公司，住所地忻州市忻府区顿村度假西街**交通培训中心**。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：池某，山西神业律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人侯某、池某到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案刘某于2020年7月13日向一审法院提出鉴定申请，请求对忻府区环城高速刘家山村境内K13+771处高速公路排水与其承包的忻府区董村镇刘家山村下游邀道沟19.3亩土地及农作物、树木被洪水冲毁之间的因果关系及损失进行司法鉴定。一审法院以山西交投忻阜高速公路管理有限公司对刘某提供的相关证据的真实性不予认可，不配合鉴定为由未组织鉴定，违反法定程序，认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初967号民事判决；本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月十八日书记员 罗 燕