wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2020）青2823刑初13号   公诉机关青海省天峻县人民检察院。   被告人蔡满仓，男，1976年9月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县，住天峻县。2020年5月5日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，经天峻县人民检察院批准，同年6月10日由天峻县公安局执行逮捕。   辩护人叶顺，青海省天峻县法律援助中心律师。   被告人张充守，男，1973年1月28日出生，汉族，小学三年级文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住大通回族土族自治县。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，经天峻县人民检察院批准，同年6月10日由天峻县公安局执行逮捕。   辩护人闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   青海省天峻县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蔡满仓、张充守犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人蔡满仓、张充守及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省天峻县人民检察院指控，2020年4月24日，被告人蔡满仓、张充守预谋后分别驾车来到天峻县木里镇中铁公司龙盛公路工程有限公司项目部，在不知情同去的吉某的帮助下，从该项目部办公室、第五间仓库内窃得前分泵支架9个、后分泵支架11个、小差速器壳12个、变速箱前壳2个、突元叉17个、雨刷器电机4个、贯通轴6个、变速箱二轴3个、轴间差速输出轴4个、排气支管14个、前钢板支架1个、发动机后支架17个、焊条300根、助力缸支架2个、方向拉臂2个、方向拉杆总成1个、中桥减速器1个、桥间贯动轴2个、大贯动轴6个、铜焊丝1卷、左右壳差速器总成3个、半轴1个、前元宝梁7个、液压油箱支架3个、车灯270个、前弓耳11个、盆角齿4套、后刹车锅圈20个、好的电瓶7个、坏的电瓶4个、气泵1套、二氧化碳气体保护焊机1套、焊机修复机1套、电焊机1套、千斤顶1个、TCL液晶电视机1台、废铁2.6吨、高压锅3个、沙发1套、电机17个，装到到二人所驾车上运××县各自家中。被告人蔡满仓将其拉运的赃物电视机留在家中，将其余赃物销赃，赃物已追回并扣押。被告人张充守拉运的赃物已扣押。天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书证实，以上被盗物品价值人民币58830元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证:汽车配件、电焊机、废铁等被盗物品，作案交通工具×××号“豪沃”牌白色轻型普通货车、×××号微型车,手机;2、书证:被告人蔡满仓、张充守的基本信息、被盗物品过磅单、到案经过等;3、证人证言:证人吉某、王某1、王某2等人的证言;4、被害人陈述:被害人蒲某的陈述;5、被告人供述和辩解:被告人蔡满仓、张充守的供述和辩解;6、鉴定意见:赃物价格认定结论书;7、勘验笔录:现场勘查笔录、现场图及照片;8、辨认笔录;9、电子数据:过磅单图片、微信转账记录截图等。   公诉机关认为，被告人蔡满仓、张充守以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡满仓、张充守认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡满仓、张充守如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对二被告判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。   被告人蔡满仓、张充守对天峻县人民检察院指控的犯罪事实无异议，二被告人均当庭表示认罪悔罪，并主动交纳罚金，要求法庭对其从轻处罚。被告人蔡满仓的辩护人提出被告人蔡满仓到案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》可从轻处罚，建议法庭判处被告人蔡满仓有期徒刑三年，并适用缓刑；被告人张充守的辩护人提出被告人张充守认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性较小，并主动交纳罚金，建议法庭对被告人张充守在公诉机关量刑建议以下量刑。   经审理查明，2020年4月24日，被告人蔡满仓、张充守预谋后分别驾驶×××号“豪沃”牌白色轻型普通货车、×××号微型车,到天峻县木里镇中铁公司龙盛公路工程有限公司项目部，在不知情同去的吉某的帮助下，从该项目部办公室、第五间仓库内窃得前分泵支架9个、后分泵支架11个、小差速器壳12个、变速箱前壳2个、突元叉17个、雨刷器电机4个、贯通轴6个、变速箱二轴3个、轴间差速输出轴4个、排气支管14个、前钢板支架1个、发动机后支架17个、焊条300根、助力缸支架2个、方向拉臂2个、方向拉杆总成1个、中桥减速器1个、桥间贯动轴2个、大贯动轴6个、铜焊丝1卷、左右壳差速器总成3个、半轴1个、前元宝梁7个、液压油箱支架3个、车灯270个、前弓耳11个、盆角齿4套、后刹车锅圈20个、好的电瓶7个、坏的电瓶4个、气泵1套、二氧化碳气体保护焊机1套、焊机修复机1套、电焊机1套、千斤顶1个、TCL液晶电视机1台、废铁2.6吨、高压锅3个、沙发1套、电机17个，装到到二人所驾车上运××县各自家中。被告人蔡满仓将其拉运的赃物电视机留在家中，将其余赃物销赃，并用赃款购买手机一部，赃物已追回并扣押。被告人张充守拉运的赃物已扣押。天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书证实，以上被盗物品价值人民币58830元。   上述事实辩护人及二被告人均无异议，并有公诉机关当庭出示的二被告人的基本信息、汽车配件等被盗物品、作案交通工具×××号“豪沃”牌白色轻型普通货车、×××号微型车各一辆，被盗物品清单、过磅单；证人吉某、王某1、王某2等证言；被害人蒲某陈述；被告人蔡满仓、张充守供述及辩解；天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录、微信转账截图等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人蔡满仓、张充守无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额巨大，被告人蔡满仓、张充守的行为已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控被告人蔡满仓、张充守犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡满仓、张充守归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，积极配合办案机关追缴赃款赃物，庭审前主动交纳罚金，可依法从轻处罚，但对辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人蔡满仓犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2023年5月4日止）   二、被告人张充守犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2023年5月4日止）   三、随案移送的汽车配件等赃物发还失主，作案工具H38083号白色轻型普通货车、×××号微型车及OPPOA5黑色手机、OPPOA8天青色手机予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 达 哇 吉   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 才旦拉毛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1205号之十被执行人：贾登海，男，汉族，1963年12月07日出生，住临泽县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人沈君鹤、陈学兵、贾登海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日冻结了被执行人贾登海在6230651003000109994_000000账户内余额人民币8420.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登海在甘肃省农村信用社联合社6230651003000109994_000000账户内存款人民币11874.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1120号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与权智艳劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初2086号法律文书已发生法律效力。申请执行人权智艳于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初2086号法律文书确定的义务40940元，并负担本案执行费514元。 向权智艳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228XXXX3660) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25046号 上诉人（原审原告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**，统一社会信用代码91440300755658126H。 法定代表人：詹星洲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明振，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李钢。 委托诉讼代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 原审第三人：深圳市明基检测技术有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路****G3-100统一社会信用代码91440300779869251U。 法定代表人：姜钦鸿。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司因与被上诉人李钢、原审第三人深圳市明基检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付2019年9月1日至2019年11月30日工资差额6659.34元，亦无须支付经济补偿金49473.4元；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李钢辩称，上诉人的上诉人请求缺乏事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人深圳市明基检测技术有限公司未发表陈述意见。 深圳市人力资本（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.无须支付李钢2019年9月1日至2019年11月30日工资差额6659.34元；2.无须支付解除劳动关系经济补偿金49473.4元；3.本案案件受理费由李钢承担。 一审法院判决：一、深圳市人力资本（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内向李钢支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额6659.34元；二、深圳市人力资本（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内向李钢支付解除劳动合同的经济补偿49473.4元；三、驳回深圳市人力资本（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付工资差额和解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张根据双方签订的《用工协议》约定上诉人有权在不低于约定的工资标准的前提下根据公司的经营状况适当的调整被上诉人的工资。上诉人于2019年9月开始恢复按照2010年的标准计算工资并不违反法律规定。对此，本院认为，虽然用人单位有经营自主权，但按时足额支付劳动报酬亦是用人单位最基本的法律义务，也是维持和谐劳动关系的根本保障。随着生活消费水平提高，劳动者的工资收入不断提高符合常理。涉案《用工协议》签订于2010年，现在社会的整体消费水平和工资水平较2010年有了显著提高。用人单位在未与劳动者协商一致的前提下将被上诉人的工资水平由2019年工资水平降低到2010年的工资水准明显不合理，亦不符合法律规定。一审法院认定上诉人应当按照被上诉人2019年9月之前的工资标准补足2019年9月至2019年11月30日的工资差额处理正确。因上诉人确认存在拖欠被上诉人工资的情形，且被上诉人将《被迫解除劳动合同通知书》有效送达给上诉人，上诉人据此主张被迫解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院予以支持。一审判决处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明扬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0803执419号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行,住佳木斯市向阳**通江街**。被执行人：王淑梅,女,1968年12月13日出生,汉族,住黑龙江省桦川县悦来镇同裕小区**楼**。身份证号：2308261968********。被执行人：王树民,男,1968年3月18日出生,汉族,住,住黑龙江省桦川县悦来镇同裕小区**楼**份证号：230826196803180218。被执行人：张宝多,男,1984年12月11日出生,汉族,住,住黑龙黑龙江省桦川县悦来镇23委****号：230826198412110019。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被执行人王淑梅、王树民、张宝多借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商还款，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0803民初2144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜环宇 审判员  梁传斌 审判员  胡文海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿学松
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初12427号 原告张建涛，男，汉族，1990年5月29日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李珂萍，女，汉族，1987年1月12日生，住渭南市华州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张建涛诉被告李珂萍民间借贷纠纷一案过程中，原告张建涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建涛撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告张建涛承担。   审  判  员    薛建涛  二〇二〇年十一月三十日  书  记  员    段  婷 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4221号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住开平市。 被执行人：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住开平市。 关于劳永光与陈健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4754号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈健辉应偿还借款50000元并自2019年6月26日起至付清之日止按年利率24%计付利息给申请执行人劳永光；并承担本案受理费、财产保全费合共1790.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1060号上诉人（原审原告）：常朝花，女，1955年10月24日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭永，男，1978年3月8日出生，土家族，住湖南省保靖县，系常朝花之子。上诉人（原审被告）：王玲，女，1955年3月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人常朝花与上诉人王玲排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人常朝花、王玲分别以纠纷已化解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人常朝花、王玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人常朝花撤回上诉；二、准许上诉人王玲撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常朝花负担20元，上诉人王玲负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月十七日法官助理贵黎莹书记员唐广政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26217号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭雄才，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*********19*，身份证号码：360************510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24881.79元、分期手续费589.93元及利息、违约金[截至2019年12月25日，尚欠利息2180.22元、违约金1424.2元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********905。二、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金24881.79元、利息2180.22元、违约金1424.2元、分期手续费589.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雄才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24881.79元；二、被告彭雄才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.45元（原告已预交），由被告彭雄才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14519号之一原告：杨志坚，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************634。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：陈依广，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************971。原告杨志坚与被告陈依广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨志坚于2020年11月11日以与被告陈依广达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志坚的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志坚撤诉。本案案件受理费减半收取计1442元，保全费1166元，合计2608元，由原告杨志坚负担。审判员  郑曼华二〇二〇年十一月十四日书记员  刘婉仪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1904号申请执行人：陈丽娜被执行人：程剑峰本院在执行申请执行人陈丽娜与被执行人程剑峰案由离婚纠纷一案中，被执行人程剑峰已全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8953号之二变更保全申请人：李四新，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处锦美社区金鸡片油铺组**。被申请人：浏阳市关口一剪梅苗木园，经营场所浏阳市关口街道办事处金口村板桥组金盘岭。经营者：谭景江，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住，住浏阳市/div>委托代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人浏阳市关口一剪梅苗木园与变更保全申请人李四新及叶昌新、湖南新弘教育管理股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0181民初8953号之一民事裁定书，冻结李四新银行存款312.25万元或查封、扣押李四新等价值的其他财产。变更保全申请人于2020年10月10日向本院提供唐恋花坐落于浏阳市石霜北路123号浏阳××街××栋××号的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封唐恋花坐落于浏阳市石霜北路123号浏阳××街××栋××号的房产，产权证号为浏房权证字第7×**；二、解除对李四新在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101********银行存款的全部冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 熊 敏人民陪审员 朱喜飞二〇二〇年十一月三日书 记 员 曾 莎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2152号 罪犯夏中涛，又名“小涛”，男，1988年3月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）青刑一初字第1号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鲁刑四终字第72号刑事附带民事裁定，认定被告人夏中涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币460058元（未缴纳）。2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年5月20日减刑一年十个月；2018年9月29日减刑六个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯夏中涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏中涛的悔改表现，有罪犯夏中涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏中涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏中涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2762号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人张红星，男，1970年5月13日生，汉族，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司与张红星保证保险合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿借款31637.94元,拖欠的保费5624元，案件受理费用1362元，本案执行费479元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户和互联网帐户、微信、支付宝金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有号牌苏DZ51**小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5773号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：河南吉福汽车销售服务有限公司，经营场所：河南省郑州市管城东南路**。 法定代表人：陈涛。 原告杨仕成与被告河南吉福汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月13日向本院申请撤回对被告河南吉福汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初8965号 原告：王东平，男，汉族，住贵州省遵义市榈梓县。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：陕西秦麓教育咨询有限责任公司。住所地：陕西省西安市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：顾海梅，总经理。原告王东平与被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王东平的委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼。被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《教育项目合作服务协议》；2.请求判令被告返还原告咨询服务费4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至款清时止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《教育项目合作服务协议》，就甲方为乙方办理参加一级消防工程师考试的相关事宜，进行了具体约定。合同“协议费用”部分约定：“资格证书：首次预付订金为总费用的二分之一”。合同第一条“甲方的权利与义务”第6款约定：“…，除以上条件，非考生主观因素，不能通过考试，从而不能保障考生通过所有的考试科目，否则甲方退还此考生相关费用”，合同第三条“违约责任”第6款约定：“如乙方符合本协议规定的情形下未顺利通过甲方安排的所有考试，甲方未能帮助乙方获得相关证书，则退还全部学费给乙方。”原告按照合同约定，签订合同日，将4.5万元通过微信转账转入到被告招生人员龙雪微信内，被告秦麓公司出具收条，对收到该笔预付订金予以确认。原告在符合《教育项目合作服务协议》规定的情形下，被告并未能为原告办理相关证书。原告多次和被告沟通，被告承诺会按照约定，向原告退还全部费用。但是被告无故违反承诺，百般拖延，迟迟不予退还费用。故起诉，请求如前。被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司未答辩。原告提交了以下证据：1、《陕西秦麓教育咨询有限责任公司教育项目合作服务协议 》、《陕西秦麓教育咨询有限责任公司补充协议》。证实原、被告之间有合同关系以及被告无法办理承诺退款并赔偿损失的约定。2微信转账记录及收据。证明原告已按照约定向被告支付合同费用4.5万元。3、微信聊天记录。证实被告承诺退款的事实。被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司未质证，亦未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《陕西秦麓教育咨询有限责任公司教育项目合作服务协议》、《陕西秦麓教育咨询有限责任公司补充协议》有原告的签名和被告负责人及经办人的签名，并加盖有被告的印章；微信转账记录记载的转款数额及收款人与被告出具的收据数额及经办人一致，且收款收据加盖有被告公司的印章；微信聊天记录与微信转账记录的接收人为同一人。该三组证据符合证据的形式要件，且相互印证，可以完整显示案件事实。被告未到庭质证并未提交相反的证据予以否定，本院确认该证据有效。庭审中，原告认可其未通过被告指定的考试机构的考试标准。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，结合原告提交的证据及陈述，可以证实原、被告之间存在签署服务合同的行为、原告向被告预付了服务费4.5万元、原告未能通过考试标准及被告承诺退还服务费而实际未退的事实。但双方所签《陕西秦麓教育咨询有限责任公司教育项目合作服务协议》的主要内容包含有违反国家行政法规、扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的内容，属于无效合同，对双方当事人自始不产生法律拘束力，双方因该合同取得的财产应当予以返还，对造成合同无效的结果双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告主张解除双方签订的《陕西秦麓教育咨询有限责任公司教育项目合作服务协议》之诉讼请求，本院不予支持。但被告应当返还其收取的咨询服务费，对于由此给原告造成的损失，由原告自行承担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下;一、被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司在本判决生效之日起十日内，向原告退还服务费4.5万元。二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费925元，公告费800元，共计1725元，原告已预交，现由原告承担725元，被告承担1000元，被告承担部分连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安   二〇二〇年十一月四日 书  记  员    杨  滢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5687号 原告：永嘉县欧潮鞋材有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石工业区（浙江军威警用物资有限公司内）。 法定代表人：陈章华。 被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都**L7地块**楼第**（丁桥路**）。 法定代表人：况太阳。 原告永嘉县欧潮鞋材有限公司与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告永嘉县欧潮鞋材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县欧潮鞋材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县欧潮鞋材有限公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告永嘉县欧潮鞋材有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢888号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨龙涛缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢888号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初7号刑事判决书，申请执行标的共计9299.51元。经本院立案执行，现已执行到位9299.51元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨龙涛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11733号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1965年11月25日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某偿还欠款本金53103元、利息759.12元、手续费5822.05元、滞纳金5309.65元，共计64993.82元（应收利息计算至2019年12月9日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，胡某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向胡某某指定账户发放贷款15万元，但胡某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。胡某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，胡某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明胡某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年7月31日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年12月9日，胡某某拖欠本金53103元，利息759.12元，手续费5822.05元，滞纳金5309.65元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，胡某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。胡某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为胡某某发放贷款，胡某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向胡某某主张权利，故中国银行历城支行要求胡某某偿还拖欠本金53103元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5309.65元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月9日的利息759.12元、手续费5822.05元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年12月10日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金53103元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息759.12元、手续费5822.05元；三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以53103元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，申请费770元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初538号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人廖斌，男，1992年10月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2020年11月5日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人廖斌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日0时许，被告人廖斌饮酒后驾驶渝ＡＤ××××号吉利美日牌小型轿车从泸州市龙马潭区龙马大道三段方向往江阳区酒城大道一段方向行驶，行至江阳区酒城大道一段绿景路口处时，因操作不当，与冷宗炬驾驶的川Ｅ1××××号乙本牌350型普通二轮摩托车追尾相撞。出警处置事故现场的公安民警发现廖斌有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，廖斌血液中乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，廖斌承担事故全部责任。被告人廖斌到案后如实供述自己的罪行，并赔偿冷宗炬人民币9400元。 公诉机关认为，被告人廖斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人廖斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。 被告人廖斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖斌到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合全案，根据被告人廖斌的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保474号洮南市农家旺种子农药商店、齐长发、刘晓晶：洮南市农家旺种子农药商店与齐长发、刘晓晶借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、冻结被申请人齐长发。刘晓晶名下的存款账户。冻结金额12,100.00元。经本院立案执行，现已将被申请人齐长发、刘晓晶名下的存款账户以12,100.00元为限进行冻结。至此，洮南市农家旺种子农药商店向本院申请执行的（2020）吉0881执保474号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省晋州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0183行初12号 原告：李造根，男，汉族，1946年10月23日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市公安局，住所地：晋州市北环路，统一社会信用代码：11130183000743533T。 法定代表人：潘晓峰，局长。 主要负责人：牛维，该局党委委员，城区分局局长。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李造根因要求确认被告晋州市公安局不履行法定职责违法并给予书面答复，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告李造根、委托诉讼代理人刘旭腾，被告晋州市公安局主要负责人牛维、委托诉讼代理人牛聚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李造根诉称：2020年6月20日上午9时左右，原告李造根的宅基地房屋周围被刘朝苍等人员非法挖了3米至5米深的深坑，造成断水、断电、断路不能正常出行，毁坏房屋、棚子、家具、三轮车等财产，在李造根妻子阻拦时，被刘朝苍指使人员打伤住院，最终造成原告宅基地房屋悬在四周为深坑的孤岛上。2020年6月20日上午9时左右，原告李造限及家人多次打110向晋州市公安局报案，并多次到公安局、派出所要求对毁坏房屋、棚子、家具、三轮车等财产等的报案依法受理(案)，晋州市公安局、派出所没有予以受案处理，2020年7月13日原告李造根以ems特快专递寄去报案及请求履行法定职责申请书，再次报案，请求对2020年6月20日上午9时左右李造根的报案、依法受案及调査处理；并请求被告在收到报案及请求履行法定职责申请书后7日内把受案、调査处理结果书面通知报案人，最次也得在7日内把受案回执(或不受理通知书)送达给报案人。被告晋州市公安局在收到原告李造根寄去报案及请求履行法定职责申请书后，没有给予原告答复，被告晋州市公安局此属行政不作为为，在此期间刘朝苍等人员多次对原告一家接通的水管进行破坏，在原告回填出入家门的道路时，刘朝苍等人员对原告及妻子进行谩骂和欧打，阻止原告回填出入家门的道路。被告的不作为，造成原告经常遭到刘朝苍等人员谩骂和欧打。故此原告李造根依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款之规定，向法院提起行政诉讼。望依法受理并支持原告诉请。 被告晋州市公安局辩称：原告报案及请求履行法定职责申请书陈述的理由是2020年6月20日双方发生纠纷的经过，我局已经对6月20日打架案进行了立案，其中对原告已经做了询问，材料在卷宗也有体现，故我们提交的证据证实履行法定职责；至于拆迁过程中发生的纠纷不属于我局管辖范围。 被告晋州市公安局在庭审过程中提交以下证据：公安行政处罚卷宗复印件一套，案件号Ａ1301834400002020060064号，受案时间2020年6月20日，办案单位晋州镇派出所。内容是报警案件登记表，受案登记表，受案的回执，传唤审批表，传唤证，被传唤人家属通知书，公安机关行政处罚告知笔录，行政鉴定聘请审批表，鉴定聘请书，晋州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，常志芳提供的现场视频，张瑜提供的现场视频，拆迁协议书和改造项目通知书，对常志芳的3次询问笔录，对孙立志的询问笔录，对栗朝阳的询问笔录，对本案原告的询问笔录，对杨彩平的询问笔录，对张瑜的询问笔录，对袁茂淞的询问笔录，对谷旭阳的询问笔录，对平林充的询问笔录，证人证言部分有东关村党支部副书记陈某的询问笔录，对刘朝苍的询问笔录，辨认笔录，户籍证明信，包括询问人员和证明人的户籍证明，孙立志申请我局办案民警回避的申请书，对王俊娟的询问笔录，光盘。上述证据证实在620打架案中公安机关履行了法定职责。 原告的质证意见：上述证据被告当庭提交，未能在法定期限内提交，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的提交证据规定；另该证据体现的是620打架案的情况，证据所指向的报案人是拆迁队的人员，公安局所侦查的内容也是拆迁队人员被受伤展开的调查，与本案中的原告诉请的断水、断电、断路、毁坏原告家财产的报案内容无任何关联，被告提供证据只能说明被告对拆迁人员的报案履行了法定职责，而对原告的报案要求没有履行任何法定职责。对真实性无异议，关联性、合法性不认可。 经审理查明：2020年7月13日，原告以邮政快递向被告邮寄报案及请求履行法定职责申请书，请求对报案依法受理及调查处理。2020年7月14日被告收到上述材料。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负举证责任，应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。…行政诉讼中，行政机关应当严格遵守行政诉讼法规定的内容和期限向人民法院提交其履行法定职责的全部证据，被告无正当理由逾期提交的证据及规范性文件视为没有证据、依据。原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告不履行法定职责行为违法，其无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以依法判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下： 被告晋州市公安局于本判决书生效后六十日内对原告李造根请求履行法定职责作出处理并将结果书面告知原告。 案件受理费50元，由被告晋州市公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李琪琛 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民特168号 申请人：吴某1，男，1957年7月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：瞿某1，女，1936年6月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。 申请人吴某1、瞿某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴某1、瞿某1称，请求人民法院判决宣告被申请人吴某2死亡。事实和理由：申请人吴某1系被申请人的哥哥，瞿某1系被申请人的母亲。1981年年底，被申请人因家庭矛盾离家出走，一直无法联系。之后被申请人一直下落不明，现已满38年。根据民诉法第184条之规定，申请法院宣告吴某2死亡。 经审理查明：根据合肥市公安局益民街派出所出具的证明，下落不明人吴某2，女，1960年4月27日出生，汉族，原住安徽省合肥市，因长期未使用户口，吴某2的户口已于2014年12月24日予以删除。吴某2系申请人瞿某1之女，申请人吴某1的胞妹。吴某2因家庭矛盾于1982年2月离家出走，至今没有音讯，下落不明已满三十八年。申请人瞿某1、吴某1申请宣告吴某2死亡后，本院于2019年10月30日在《安徽法制报》发出寻找吴某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某2仍然下落不明。 本院认为，吴某2因家庭矛盾于1982年2月离家出走，至今没有音讯，下落不明已满三十八年。本院已发出寻找吴某2的公告，法定公告期间现已届满，吴某2仍然下落不明。故申请人吴某1、瞿某1申请宣告被申请人吴某2死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王柳君 附：本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事件，下落不明满二年的。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1592号原告：郑立新，女，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吴家森（系郑立新公公），男，1933年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吴岩（系郑立新配偶），男，1963年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街**。法定代表人：朱辉松，该单位总经理。委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：广州城建开发设计院有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路天河北街**首层/div>法定代表人：洪国兵，该单位总经理。委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告郑立新与被告沈阳越秀地产有限公司、被告广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托代理人吴家森、吴岩，被告沈阳越秀地产有限公司和被告广州城建开发设计院有限公司的共同委托代理人张君娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑立新向本院提出诉讼请求：1、请求按沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定（沈阳市人民政府第64号令），判令被告赔偿原告人民币182340元及延迟支付的利息方式来补偿原告所受到的挡光及经济损害；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、参照64号令第29条规定的最低一档，挡光补偿款为：(500+210)×134=95140元，阳光2000小区在建设的时候，是为了响应国家绿色环保号召，没有建锅炉房，而采用电取暖，当时这个地区规划是高科技开发区，没有建设高层建筑的规划，电采暖对太阳的依赖性比较强，并且每户的采暖设施按面积进行了配置，如果失去太阳的温度就需要用电暖气来补偿，由于电能转换成热能的效率是一定，不会增加电热片就能大幅提高温度的，增加电热片还增加安全隐患，不能达到原有供暖水平。原告在被遮挡前冬季平均日照时间为5小时，冬季就是不使用电暖气，室内温度也有14-15度，可是被告楼房建起后，原告的住宅，日照时间比以前缩短了很多，要想在冬季室内温度达到最低标准18度，就得多点电取暖，这样原告每年的电采暖费得需要0.8万元左右，室内温度才能维持在18度左右。去掉正常采暖费，还需要多支付4000元，如果原告房屋按20年居住算，共计80000元。2、因采光损失导致房屋价值贬低。由于采光损失，造成采暖费升高，房屋价值贬低，每平米降低500元左右，合计损失：500×134=67200元。5、健康补偿费。由于挡光造成整个住宅冬季温度低于18度，我父母两位85岁以上的老人在此居住，冬季多次发生感冒等疾病，造成医疗费用增加，严重影响老人身体健康，一楼园子种植的蔬菜由于阳光减少，影响生长，增加老人烦恼，使两位老人身体健康受到严重的影响。恳请法官给与原告健康补偿费20000元。3、被告需支付补偿费利息。按照64文件规定被告本应在开工前支付原告挡光损失，被告至今未支付，理应支付未支付的利息。货币贬值是一个不争的事实，越秀的房子从2014年到现在其价格已长了1倍多，理应支付未支付的利息。综上所述，《宪法》第三十九条：中华人民共和国的住宅不受侵犯；《物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据《民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，补偿损失。原告恳请法庭依法判对原告依法进行遮光补偿，冬季取暖用电补偿、房屋价值贬低、健康补偿及上述三项利息，合计：182340元及延迟支付的利息，判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳越秀地产有限公司辩称，越秀公司开发的星汇云锦项目取得了法律规定建设工程项目，所需要的规划许可证、施工许可证等审批手续，符合法律以及城市规划的要求，本案越秀所开发项目并未对原告所住房屋造成挡光，原告不能依据沈阳市政府64号令在不存在挡光事实情况下，向被告主张挡光赔偿。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告广州城建开发设计院有限公司辩称，一、本案是因相邻关系产生的侵权纠纷，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系，而被告广州城建公司与原告之间不存在任何相邻关系，因此不属于本案适格被告，原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据。二、被告广州城建公司具备甲级建筑资质，完全符合沈阳市人民政府64号令27条规定的日照分析报告必须是具备甲乙级规划设计资质或甲级建筑设计资质的单位出具的规定。综上所述，原告要求被告广州城建公司承担责任，缺乏事实和法律依据，望法院依法公正审理，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑立新为沈阳市沈河区南塔街129巷阳光2000小区的业主，其房屋位置为沈阳市沈河区南塔街129巷26-1号3-1-2。被告沈阳越秀地产有限公司在地块开发建设星汇云锦项目。被告广州城建开发设计院有限公司受被告沈阳越秀地产有限公司委托，于2013年7月28日就地块项目对其北侧的阳光2000住宅遮挡情况出具日照分析报告，报告显示被告沈阳越秀地产有限公司建设项目对原告房屋不存在不满足日照的遮挡。原告以相邻关系纠纷诉至法院，并提出房屋遮光鉴定申请，经市法院技术处摇号确定鉴定机构为中国建筑东北设计研究院有限公司。2020年8月23日，中国建筑东北设计研究院有限公司出具司法鉴定委托退还通知书，以原告未交纳鉴定费为由，终止该鉴定，退回委托。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告沈阳越秀地产有限公司开发建设的项目对其房屋存在遮光的事实并造成损失，但未就相邻遮光行为确实存在举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例12篇裁判9060篇期刊1篇×综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郑立新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  訾 旭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初647号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊志国，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住丰城市。2019年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月21日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年11月22日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月10日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人熊志国犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人熊志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日13时13分许，被告人熊志国驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车行驶至丰城市新城区处右转弯时，与沿龙光大道由丰水湖往新荣路口直行的被害人杨某骑行的无牌二轮电动车发生碰撞，致杨某受伤经抢救无效于当晚死亡的交通事故。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。2019年11月20日被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人除保险公司赔偿费用之外另补偿被害人家属186000元且得到对方的谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊志国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊志国表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊志国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初559号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张海涛，男，1981年7月5日出生于山东省寿光市汉族，高中文化，无业，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被取保候审。辩护人栗桂娟，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于9月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日、11月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人栗桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海涛违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张海涛为初犯、偶犯，系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年1月14日13时25分许，被告人张海涛驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿GXX高速公路上行线由北向南行驶至503KM+300M处，与在此施工的被害人王某1等相撞，后与前方同向行驶的权某某驾驶的鲁Ｆ×××**号小客车相撞，致王某1胸腔多脏器损伤经医院抢救无效死亡。2020年2月19日，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张海涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要过错，承担事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人张海涛明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分，被告人张海涛与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托山东省寿光市司法局对被告人张海涛是否适合社区矫正进行评估调查，结论是张海涛适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人张海涛在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证某、谭某、胡某、毛某1、王某2、段某等人的证言，机动车保险单，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛违章驾车肇事，致一人死亡，负事主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张海涛系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  牟建民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
中华人民共和国 四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执159号 申请执行人：成都市九溪园林有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：张吉林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可嘉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：殷秋萍，女，汉族，1965年8月ｌ5日出生，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李可嘉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川恒路实业有限公司，住，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区二环路南三段**天华大厦**/div> 法定代表人：罗荣，执行董事。 被执行人：冉小川，男，汉族，1964年12月4日出生，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被执行人：ＲＡＮＣＨＥＮＧＨＡＯ（冉城昊），国籍ＳＴ．ＫＩＴＴＳＡＮＤＮＥＶＩＳ，1986年4月9日出生，国内住址中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，汉族，1964年ｌ2月6日出生，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区天府大道北段****楼**v> 法定代表人：符兵，董事长。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国四川省甘孜藏族自治州雅江县步行街**401 法定代表人：符兵，执行董事。 关于成都市九溪园林有限公司、殷秋萍与四川恒路实业有限公司、冉小川、RANCHENGHAO(冉城昊)、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初84号民事判决及应追索的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2029号 申请人：齐志鹏,男,1993年6月20日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：苏义燃，男，1991年10月29日出生，汉族，住所地：沂源县。 申请人齐志鹏与被申请人苏义燃健康权纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏义燃银行存款170000元。 案件申请费1370元，由申请人齐志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  付婷婷
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执418号之二申请执行人杜庆武。被执行人聂荣刚。关于杜庆武与聂荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结聂荣刚在中国工商银行账户内存款人民币72128.21元。现申请执行人杜庆武与被执行人聂荣刚达成执行和解协议，被执行人聂荣刚应给付申请执行人杜庆武50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂荣刚在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4223号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1986年7月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区桥东街****，身份证号1401061***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初451号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊退赔违法所得人民币15626元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊名下银行存款人民币15626元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  李 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张秀英（系蔡龙之妻），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津易泰亨通钻井工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：王金梦，该公司经理。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。再审申请人蔡龙因与被申请人天津易泰亨通钻井工程有限公司（以下简称易泰公司）追索劳动报酬一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡龙申请再审称，1.一、二审法院认定蔡龙对垫付费用负有举证义务，并认定垫付费用明细系蔡龙所写，属于认定事实错误。另案中，易泰公司的法定代表人亲自认可该垫付费用明细为其书写。2.关于2018年2月10日的工资发放表中蔡龙签字“已结清”问题，该工资发放表不是蔡龙真实意思表示，且该工资发放表中没有具体的发放时间。蔡龙的工资流水可以体现易泰公司发放的并不是每个月的工资，而是蔡龙代付的每个月的保底工资。综上，蔡龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。易泰公司提交意见称，蔡龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于蔡龙主张的工资差额问题，因蔡龙在年度工资发放表中已签名确认其工资已结清，现虽主张该签名并非其真实意思表示，但依据不足。故蔡龙主张易泰公司欠付工资，缺乏依据。原判决对此认定并无不当。关于蔡龙实际代易泰公司垫付费用的数额问题。因蔡龙与易泰公司之间系劳动关系，本案仅针对双方劳动关系项下的争议进行裁判。故，蔡龙关于其代易泰公司垫付费用的问题与本案不属同一法律关系，可依法另行解决。关于双方劳动关系的存续期间问题，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决确认双方自2017年2月5日至2018年1月期间存在劳动关系，蔡龙对此并未提起诉讼，且原判决对该项请求的判决结果与仲裁裁决结果一致。故，蔡龙在再审申请期间另行主张延长双方的劳动关系存续期间，缺乏法律依据，本案不予支持。综上，蔡龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡龙的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张敏操，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾利丹尼森（中国）有限公司天津滨海分公司，住所地天津市东丽经济开发区五纬路**新立工业园内**厂房。负责人：RogerioPauloMaciasMachado，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。再审申请人张敏操因与被申请人艾利丹尼森（中国）有限公司天津滨海分公司（以下简称艾利公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏操申请再审称，1.艾利公司以张敏操严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同，但张敏操侵犯他人隐私权的行为并不违反公司任何一条规章制度。2.原判决认为张敏操侵犯隐私权的行为构成对上级主管的劳动管理的妨碍，属于合法解除，该认定缺乏法律依据。3.张敏操侵犯隐私权的行为仅仅是一般的民事侵权，不属于公司规章制度中规定的诬告、陷害和诽谤等需要给予严重书面警告的行为。原判决认定艾利公司合法解除劳动合同是错误的。综上，张敏操依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。艾利公司提交意见称，张敏操的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，另案生效判决已认定张敏操在上级主管房门外偷听、偷录并向公司其他人员发送所录音频的行为，侵犯了张敏操上级主管的隐私权。虽然艾利公司的规章制度并未明确将员工侵犯他人隐私权作为解除劳动合同的情形，但遵守法律和职业道德是对劳动者的基本要求。故，艾利公司以张敏操存在侵犯其上级主管隐私权的违法行为为由解除双方的劳动合同，并未违反法律规定，原判决对此认定并无不当。综上，张敏操的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏操的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄沁蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢287号 申请执行人：栗力，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：刘强。 栗力与四川中安安产智能停车服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01674号仲裁裁决书已发生法律效力，经栗力申请，本院已立案执行，立案执行标的32,536.23元，申请执行费388元。在执行过程中，申请执行人栗力于2020年10月25日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人栗力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执2092号、执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈松涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7654号 原告：陈玉朋，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：卫玫玫,女,1989年11月12日出生,汉族,住所地安徽省肥西县村民。 被告：纪跃光，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈玉朋与被告卫玫玫、纪跃光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉朋到庭参加诉讼，被告卫玫玫、纪跃光经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉朋向本院提出诉讼请求：1.判令卫玫玫偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率13.2%，自2019年1月1日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由卫玫玫、纪跃光共同承担。事实与理由：2018年6月29日，卫玫玫、纪跃光在安徽皖都金融信息服务有限公司（以下简称皖都公司）互联网金融平台以卫玫玫名义发布借款金额为100000元的借款标的，其遂向卫玫玫出借20000元并签署《借款合同》，借款期限6个月，纪跃光对卫玫玫的借款承担担保责任。借款到期后，卫玫玫未偿还借款。 卫玫玫、纪跃光未做答辩。 经审理查明：2018年3月27日，纪跃光与皖都公司签订《合作协议》及《担保承诺函》各一份，约定纪跃光为出借人与借款人通过皖都公司平台签订的《借款合同》项下债务提供无可撤销的连带责任保证担保。2018年7月1日，卫玫玫（借款人）与皖都金融平台出借人（出借人）、安徽皖都金融信息服务有限公司（居间方）签订《皖都金融-车贷借款合同》及附件各一份，载明：“借款金额100000元，年利率13.2%，借款期限6个月，自2018年7月1日起至209年1月1日止，按月付息，到期还本。陈玉朋为皖都金融平台出借人之一，出借款项为20000元”。 上述事实，陈玉朋提供的《皖都金融-车贷借款合同》及附件、《合作协议》、《担保承诺函》以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，陈玉朋诉称卫玫玫向其借款20000元且未归还、纪跃光为借款提供连带责任保证，有其提供的《皖都金融-车贷借款合同》及附件、《合作协议》、《担保承诺函》以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。卫玫玫、纪跃光经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和同合同法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卫玫玫于本判决生效之日起3日内偿还原告陈玉朋借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率13.2%，自2019年1月1日起计算至款清时止）； 二、被告纪跃光对本判决第一项中的还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，公告费800元，合计978元，由王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和同担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3779号上诉人（原审被告）：兰州博源一统装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路****。法定代表人：万建杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟卫霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住甘肃省渭源县，该公司文员。被上诉人（原审原告）：张小青，女，1971年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦虎线，男，1986年3月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原审第三人：冯倩，女，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州博源一统装饰材料有限公司（以下简称：博源一统公司）与被上诉张小青、焦虎线、原审第三人冯倩买卖合同纠纷一案，前由兰州市城关区人民法院于2020年5月27日作出（2019）甘0102民初5703号民事判决。宣判后博源一统公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：焦虎线系博源一统公司员工，于2019年1月14日离职。因房屋装修需购买家具，张小青于2018年10月20日经冯倩介绍，通过焦虎线向博源一统公司购买家具，签订《家具销售合同》一份。同日，张小青向冯倩转款49500元，冯倩将货款49500元支付给焦虎线。后因涉案合同未实际履行，焦虎线陆续返还张小青货款12500元，并于2019年1月10日向张小青出具《欠条》一份，约定于2019年1月16日返还剩余货款，但未按期返还，遂酿成纠纷。原判以综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于博源一统公司应否对涉案合同承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张小青与焦虎线签订的《家具销售合同》，加盖了博源一统公司公章，在博源一统公司销售场所中签订，博源一统公司庭审中亦认可涉案合同系博源一统公司格式合同，上述已足以让交易相对人的张小青产生合理信赖，且交易相对人张小青在交易中善意无过失，让交易相对人张小青负有对公章真实性、合同真实性进行实质审查的义务，对于交易相对人张小青要求过于严苛，不利于保护交易安全。焦虎线的行为已构成职务上的表见代理，博源一统公司应对涉案债务承担责任。博源一统公司辩称焦虎线非法侵占公司财产，盗用淘汰空白合同与张小青签订《家具销售合同》并收取货款，张小青在交易中存在重大过失，故焦虎线与张小青签订的合同与博源一统公司无关，以上辩称理由不足，且博源一统公司提交的证据不足以证实，不予采纳。现张小青已实际支付货款，博源一统公司在合同签订后未按约定发货，该行为属于根本违约，张小青主张解除其与博源一统公司签订的《家具销售合同》的诉请符合法律规定，应予支持。博源一统公司及焦虎线应返还剩余货款37000元。焦虎线经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除张小青与博源一统公司签订的《家具销售合同》；二、博源一统公司、焦虎线于本判决生效后十日内向张小青返还货款37000元。案件受理费826元，由博源一统公司及焦虎线负担。上诉人博源一统公司以：1.张小青没有向上诉人支付过任何货款，一审判决要求博源一统公司返还货款于法无据。2.张小青与焦虎线签订《欠条》，焦虎线也还给了张小青部分款项，说明张小青认可与个人的债权债务关系。综上，张小青未支付给博源一统公司任何款项，张小青与焦虎线认可款项为焦虎线个人欠款，由焦虎线个人偿还。但就在如此清晰的事实关系下，一审法院认为张小青在交易中善意无过失明显认定事实错误，一审法院判决博源一统公司返还张小青款项，无法律依据，请法院撤销一审判决，判决由焦虎线返还张小青款项。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”上述法条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，需要结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点等各种因素，作出综合分析判断。张小青与焦虎线签订合同时焦虎线仍为博源一统公司的员工，且合同双方在博源一统公司的销售现场看完家具之后，签订了盖有博源一统公司公章的《家具销售合同》一份。根据上述情形，张小青有理由相信焦虎线有博源一统公司的授权。博源一统公司提供的证据也并未能有力证明张小青作为相对人具有主观恶意或重大过失。综上所述，焦虎线的行为确已构成职务上的表见代理，博源一统公司亦应对本案债务承担责任。原判认定事实清楚，处理适当，上诉人博源一统公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元由上诉人兰州博源一统装饰材料有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年十一月九日法官助理张义敏书记员高雲霞
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执365号 申请执行人：武某某。 被执行人：李某某。 本院在执行武某某与李某某劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人一直下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武忠兵
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3631号 原告：李养根，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王翠连，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住址同上，系李养根之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李养根，系王翠连之夫。被告：孟艳琴，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王崇山，男，1964年2月2日，汉族，居民，住址同上，系孟艳琴之夫，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：鲍晓丹，陕西卫邦律师事务所律师，一般代理。原告李养根、王翠连与被告孟艳琴、王崇山合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李养根与被告孟艳琴、王崇山及委托诉讼代理人鲍晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2011年8月5日签订的《修建房屋产权买卖合同》；2、被告立即返还原告合同款185000元，并支付从2011年8月5日至债务履行完毕之日一年期贷款报价利率4倍的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，横山县樊河煤矿3号井准备集资在草海则修建明珠商住小区，向全体职工宣布并收取了职工部分集资建房款。被告孟艳琴作为樊河煤矿3号井的职工，享有集资建房的权利。2011年8月5日，被告孟艳琴称其已向单位交纳建房款13万元，欲以价格人民币185000元将该建房份额予以转让，在中介人白治富的撮合下双方达成了《修建房屋产权买卖合同》，约定将被告孟艳琴在本单位集资建房权益转让给原告，由原告在合同签订当天一次性将转让款185000元支付被告，横山县樊河煤矿集资建房权益由原告享有。合同签订后，原告即依约将转让款支付与被告。合同签订至今长达9年，横山县樊河煤矿不仅没有建设房屋，而且通过原告与樊河煤矿对接，樊河煤矿称从来没有以被告向原告提供的票据样本向任何人收取过集资建房款。后原告多次与二被告协商，被告均不予返还合同款。故原告涉诉至法院。被告辩称，1、本案不属于房屋买卖合同纠纷而是集资建房资格转让合同纠纷，因为双方签订的合同名称是修建房屋产权买卖合同，合同内容也能说明所转让的是集资建房资格，并非房屋，同上原告起诉状中也陈述被告孟艳琴拥有集资建房资格，而后将资格转让给他；2、双方资金的纠纷系自己建房资格转让合同纠纷，作为出让人的被告孟艳琴已经履行了合同义务，合同已经终止，所以不存在解除的可能，另外原告要求被告支付利息于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第1组证据系双方签订的修建房屋产权买卖合同，系双方真实意思表示，内容真实，本院予以采信，建房产权出卖授权书系被告孟艳琴签字、捺印，内容真实，本院予以采信；第2组证据打款凭证系银行转账凭证，客观真实，且有被告孟艳琴书写的收条佐证，本院予以采信；第3组证据中被告孟艳琴向原告出具收款收据，并没有樊河煤矿3号井的盖章，且被告孟艳琴庭审中陈述樊河煤矿3号井并不认可原告的修房资格，故对该组证据本院予以采信。被告提供的两组证据不符合证据的形式要件，且无经办人签字及盖章，故本院不予采信。本院经审理查明如下法律事实：2007年被告孟艳琴所在单位横山县樊河煤矿3号井在榆林市XX小区为职工集资建房。2011年8月5日，原、被告经协商签订书面合同,被告孟艳琴、王崇山将所修房的修建权转让给原告李养根、王翠连，约定原告应付给被告成交价格185000元。2011年8月16日原告通过陕西信合向被告打款185000元，后被告孟艳琴向原告出具185000元的收据一支予以确认。至今樊河煤矿3号井没有建房，且原告与樊河煤矿3号井对接，煤矿并不认可原告的修房资格。故原告涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。本院认为，原告李养根、王翠连与被告孟艳琴、王崇山在平等、自愿、有偿的基础上签订的转让合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。合同约定被告将其在横山县XX号XX小区的修建一套房屋产权卖给原告，同时被告向原告出具了收据，但樊河煤矿3号井并不认可原告的修房资格，且至今没有建房，致使原告的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的合理诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉请支付利息，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间修建房屋产权买卖合同；二、由被告孟艳琴、王崇山于本判决生效后十日内付清原告李养根、王翠连所付的合同款185000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由原告李养根、王翠连负担1837元，由被告孟艳琴、王崇山负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  贾丽丽 1
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1803号         原告：赵某，女，1994年06月09日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1975年07月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。主要负责人：卢波，该公司负责人本院在审理原告赵某与被告刘某、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告赵某负担。   审 判 员  李育林      二〇二〇年十一月九日     书 记 员  纪加强    1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3576号 原告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福花园******。 负责人：叶万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珑，男，该公司员工。 被告：罗显钱，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：杨金妹，女，1976年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司与被告罗显钱、杨金妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司以被告罗显钱已去逝需变更当事人为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元（原告已预交），由原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭小利
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执835号 申请执行人：徐炳全，男,1968年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李广良，男,1973年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 徐炳全申请执行李广良民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）苏0813民初2687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李广良应于本判决生效之日起十日内向原告徐炳全偿还借款100000元；二、驳回原告徐炳全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李广良负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的100000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人李广良采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李广良未申报财产，本院决定对被执行人李广良罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李广良的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人李广良名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月11日。本案通过扣划被执行人李广良存款6391.95元，并支付申请人。 4、2020年10月19日，本院前往被执行人李广良所在地江苏省扬州市邗江区汊河街道华扬西路283号调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。 5、2020年11月17日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现6391.95元，未执行标的93608.05元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2687号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 健
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更161号罪犯张训，男，1989年6月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地四川省万源市黄钟镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年5月6日作出（2016）宁0105刑初47号刑事判决，以被告人张训犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年10月18日起至2025年10月17日止。同案被告人上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）宁01刑终155号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张训在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张训予以减刑五个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张训符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯张训系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯张训在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯张训系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张训减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督453号申请人：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街**。负责人：张金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。被申请人：李菊，女，1977年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉润美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市馨悦国际小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，由申请人对馨悦国际提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4351.68元。申请人出具了《武汉市物业服务合同》、物业费催缴单等证据，要求被申请人给付申请人自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4351.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉润美物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4351.68元。申请费17元，由被申请人李菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙