wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1999号原告：曹某某，男，1986年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：毛某某，男，1999年4月29日生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2020年11月10日立案受理了原告曹某某诉被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨繁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3569号 原告：江西泰荣中大装饰材料有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道**，统一社会信用代码：91360805MA37MUD2X5。 法定代表人：龚汉祯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，系该公司员工。 被告：泰和县文田莱禧家居，住，住所地：江西省吉安市泰和县文田泰隆电机公司内一社会信用代码：92360826MA38QEP17Y。 法定代表人：肖峰。 原告江西泰荣中大装饰材料有限公司诉被告泰和县文田莱禧家居买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西泰荣中大装饰材料有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西泰荣中大装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告江西泰荣中大装饰材料有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 昀
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初170号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人廖某某，男，1982年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，因遗漏罪行，10月12日又以大检刑补诉（2020）3号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日凌晨，被告人廖某某从自己住处出发沿邵阳市大祥区敏州西路沿线拉车门盗窃。2020年4月14日凌晨，被告人廖某某从自己住处出发沿邵阳市大祥区迎春路、敏州西路沿线拉车门盗窃。2020年4月18日凌晨，被告人廖某某从自己住处出发沿邵阳市大祥区敏州西路、宝庆西路、雪峰路、西外街、城南公园、人大路沿线拉车门盗窃。2020年4月23日5时许，被告人廖某某在邵阳市大祥区邵州路魏源酒店对面人行道上，通过拉车门的方式对被害人黄某车内物品实施盗窃，共盗得8条和天下香烟与3300余元人民币。经鉴定，和天下香烟价值人民币8000元。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被害人黄某的陈述、到案经过、刑事指认照片、价格认定结论书、搜查笔录、发还物品清单、领条、被盗现场方位图、监控视频、户籍证明及被告人廖某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月30日凌晨、4月14日凌晨、18日凌晨，被告人廖某某分别到邵阳市大祥区敏州系路、迎春路、宝庆西路、雪峰路、西外街、城南公园、人大路沿线车辆停放处，拉车门进行盗窃，窃得少量财物。同月23日5时许，被告人廖某某在邵阳市大祥区邵州路魏源酒店对面人行道上，又通过拉车门的方式，对被害人黄某停在此处轿车内物品实施盗窃，共盗得价值人民币8000元的和天下香烟8条与3300余元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述、到案经过、刑事指认照片、价格认定结论书、搜查笔录、发还物品清单、领条、被盗现场方位图、监控视频、户籍证明及被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限被告人廖某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  曹玉桂二〇二〇年十一月六日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9664号原告：童兰英，女，汉族，1964年12月28日生，住云南省昆明市。被告：沈宗顺，男，汉族，1974年7月22日生，住云南省宣威市。原告童兰英诉被告沈宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告童兰英、被告沈宗顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童兰英向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及6%的资金占用费（共计14400元）和诉讼费。事实与理由：被告沈宗顺于2014年10月份在盘龙区龙泉街道办事处宝云社区八组麦地村桂金宝家出租房302号房屋向原告童兰英借款40000元用于购买云Ａ×××**车辆，承诺2014年年底一次性还清，并当场写借条一份，盖有被告沈宗顺的手印，但被告沈宗顺以各种借口和理由一直不还钱，于2017年10月18日在生物制药厂（老厂）3楼305室，被告沈宗顺重新写了一份借条，原来的撕毁。原告童兰英曾多次向被告沈宗顺追要款项无果，故诉至法院。被告沈宗顺答辩称：我没有向原告借过钱，所以不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《借条》、录音，本院对该证据的真实性予以确认，是否能达到原告的证明目的，本院将在文后进行综合评判；二、被告提交的《投资协议》，仅能证实原告与被告对投资建盖厂房的相关事宜进行约定，与本案无关，本院不予采信；三、被告申请证人管某出庭作证及被告提交的《残疾人证》，因上述证据与本案无关，本院不予采信。根据上述经审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月28日，被告沈宗顺向原告童兰英出具《借条》一份，载明“今有沈宗顺给童兰英借人民币40000元（肆万正），2018年10月18日还清。”2020年8月24日，原告向被告索要借款时的部分录音对话：原告：“你差我的4万元现在你应该赔我点，如果你不赔我，我去法院起诉你。”被告：“欢迎你去起诉。”原告：“你意思是差我4万不赔我了给是？”被告：“我不是不赔你，你想咋整就咋整。”本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款是否真实发生？二、原告主张被告归还借款40000元并支付利息的诉请是否能够得到支持？针对争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张与被告存在借贷关系提交了《借条》，借条中明确对出借人、借款人、借款金额、还款时间进行了约定，本院对《借条》予以采信。被告辩称未向原告借款，但其不能对由其出具的《借条》作出合理解释，且其提交的《投资协议》，无法证实其提出《借条》是因双方的投资事宜应原告要求而出具的主张，故本院对被告的该主张不予采纳。结合原告提交的《借条》、出借金额的数额、交付方式以及录音证据，本院确认双方之间的借贷关系成立并生效。针对争议焦点二，被告未按《借条》中约定时间还款的行为已经构成违约，故原告主张被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，庭审中，原告明确其主张被告支付的利息金额是14400元，计算方式是以40000元为基数，按年利率6%计算自2014年10月16日起至2020年10月16日止。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告主张双方口头约定借款利息为每月500元，但其未就该主张提交证据证实且被告对此亦不予认可，故本院确认双方之间未对借款约定利息，因此原告主张自2014年10月16日起至2018年10月18日的利息无事实依据，本院不予支持。借款到期后，被告逾期归还借款的行为已构成违约且给原告造成资金被占用的损失，原告主张自逾期之日即2018年10月19日起至2020年10月16日止的利息的诉请，有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张按年利率6%计算该期间的利息无法律依据，本院不予支持。因本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，调整计息利率为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。经计算，以借款本金40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2018年10月19日起至2020年10月16日止的利息为3075.78元（40000元×3.85%÷365天×729天=3075.78元），原告主张的利息超出该金额的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告沈宗顺于本判决生效之日起十日内归还原告童兰英借款本金40000元，并支付利息3075.78元，共计43075.78元；二、驳回原告童兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，因适用简易程序审理减半收取580元，保全费564元，由原告童兰英负担240元，被告沈宗顺负担904元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二〇年十一月十八日书记员  高健
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13813号原告：山东便利客智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙亮，总经理。委托诉讼代理人：付伟，江苏言灿律师事务所律师。被告：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：毕强，经理。原告山东便利客智能科技有限公司与被告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东便利客智能科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东便利客智能科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告山东便利客智能科技有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十二日书记员  钱梦琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2085号 申请人：周建亮，男，1969年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王月宝，男，1973年7月5日生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：徐素红，女，1976年1月1日生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院审理申请人周建亮诉被申请人王月宝、徐素红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王月宝、徐素红的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 因申请人财产保全申请书中存在笔误，于2020年11月17日提出申请，将被申请人“许素红”改为“徐素红”，本院予以批准。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王月宝、徐素红的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1980号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈海梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沙信冲，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明法，女，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张洋，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：龚玉霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初1306号民事判决书申请执行被执行人刘军、陈海梅、沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘军、陈海梅向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及计算至2020年3月19日的利息32388.75元，合计232388.75元，并承担自2020年3月20日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率18.9%计算的利息；刘军、陈海梅向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元；沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞对刘军、陈海梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；上述第一、二、三项给付义务限刘军、陈海梅、沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞于本判决生效后十日内履行完毕。沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞承担保证责任后，有权向刘军、陈海梅追偿。案件受理费4861元，减半收取2431元，保全费1520元，合计3951元，由刘军、陈海梅、沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞负担。被执行人还需承担执行费3484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月7日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人刘军、陈海梅名下位于射阳县城××室、已××被××人名下沙信村××城××号。4、已查明被执行人名下无车辆登记信息。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2020年11月10日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 伟
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终975号 上诉人(原审被告)：李铜墙，男，1995年2月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：李天铭，男，1973年8月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系被告李铜墙父亲。 委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨蓬湖，男，1967年7月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。 上诉人李铜墙与被上诉人杨蓬湖承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4695号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 上诉人李铜墙预交的二审案件受理费3832元予以退回。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇二〇年十一月四日 法官助理王林 书记员蔡洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保828号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：蒲英壮，男，汉族，1968年3月23日出生，住。被申请人：牟秀玲，女，汉族，1971年2月12日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲英壮、牟秀玲的银行存款177006.84元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲英壮、牟秀玲的财产在价值177006.84元以内予以查封或冻结。案件申请费1405元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4531号 申请执行人：赵计划,男,汉族1982年7月03日出生,住安徽省宿州市埇桥区； 被执行人：合肥青禾模具制造有限公司,住安徽省合肥市蚌埠路******,统一社会信用代码：91340100677551074R; 法定代表人:晋圣春。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第334号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥青禾模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥青禾模具制造有限公司银行存款67055元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单春宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12536号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李杨林，男，汉族，1997年11月9日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李杨林侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告李杨林的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李杨林的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币945元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4942号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：阿达力别克·夏买提，男，1969年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿依木汗·赛提汗，女，1972年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿达力·木哈玛迪亚，男，1969年2月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：巴合提·木哈玛迪亚，男，1972年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努肯·赛提汗，男，1967年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿达力别克·夏买提、阿依木汗·赛提汗、阿达力·木哈玛迪亚、巴合提·木哈玛迪亚、努肯·赛提汗金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1812号 原告：安庆恒风交通运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800680805645L。 法定代表人：陈**松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：盐城博宇纺织有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖县钟庄镇钟南村钟**（231）省道东侧统一社会信用代码91320925697923472Q。 法定代表人：孙文权，该公司总经理。 本院受理原告安庆恒风交通运输有限公司诉盐城博宇纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告安庆恒风交通运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安庆恒风交通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。 审判员  徐杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周同
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21409-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：乡有，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广州银行股份有限公司与乡有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人乡有应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金7271.68元、手续费610.85元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1360元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21409号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特392号申请人：重庆慧冠科技有限公司，住所地重庆市北碚新区星光五路**11-1，统一社会信用代码91500000305000992Q。法定代表人：骆大海，总经理。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。申请人重庆慧冠科技有限公司（以下简称慧冠公司）与被申请人李燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。双方以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。慧冠公司申请：请求撤销重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字〔2020〕第1465号仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律法规确有错误。1.双方劳动合同9.1明确约定，提成是介绍费，属于平等的主体民法约定的范畴，仲裁认定提成属于工资报酬，进而认定慧冠公司免除自身责任、排除劳动者权利，是对立法本意的曲解；2.仲裁适用《劳动争议调解法》第47、48的规定适用终局裁决错误；适用的法律与仲裁裁定结果没有关联，应当对支付的约定条件进行审查。二、提成是介绍费，属于平等主体民法约定的范畴，劳动争议仲裁委员会无管辖权。三、仲裁裁决违反法定程序。1.庭审中，李燕没有变更和增加仲裁请求，仲裁裁决书超出仲裁申请范围；2.采用终局裁决程序违法，本案中的项目奖金及市场开发提成不适用《劳动争议调解法》第47条、48条的规定适用终局裁决错误被申请人李燕称，仲裁裁决没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审理查明：李燕因与慧冠公司劳动纠纷案，向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员申请仲裁。2020年8月24日，该委作出渝两江劳仲案字〔2020〕第1465号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人重庆东科模具制造制造有限公司项目奖金10500元；二、被申请人支付申请人冀东水泥重庆江津有限责任公司项目提成7000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项共计17500元，现被申请人在收到本裁决书之日起五日内付讫。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。李燕于2018年12月20日起到慧冠公司从事咨询师工作。慧冠公司通过银行转账在2019年7月23日、2020年1月21日分别向李燕支付项目提成4000元、12300元。2020年4月10日，李燕主动向慧冠公司提出辞职。另查明，慧冠公司确实存在益海嘉里（重庆）粮油有限公司、重庆金桥机械制造有限公司、重庆东科模具制造制造有限公司、冀东水泥重庆江津有限责任公司项目。再查明，仲裁庭审中，李燕举示了与慧冠公司法定代表人骆大海的录音，证明其承诺支付李燕重庆东科模具制造制造有限公司、冀东水泥重庆江津有限责任公司项目奖金。慧冠公司质证称，对真实性无异议，但认为证据来源不合法。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定劳动者有取得劳动报酬的权利,用人单位有支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条特别规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，慧冠公司与李燕劳动合同约定了项目奖金及市场开发提成，慧冠公司亦实际支付过李燕项目提成。现慧冠公司主张上述提成、奖金不是工资报酬，为平等主体之间约定的介绍费明显与事实不符，本院不予采信。慧冠公司约定离职后不发放提成，是用人单位免除自身法定责任，排除劳动者的权利，违反《劳动合同法》第二十六条规定，应为无效。依据上述法律,劳动报酬是否已经足额支付的举证义务应由用人单位负担。现慧冠公司法定代表人在录音中表明同意支付李燕重庆东科模具制造制造有限公司、冀东水泥重庆江津有限责任公司项目奖金、提成，慧冠公司亦未举证证明已实际支付李燕上述两个项目的奖金、提成,故李燕主张支付项目奖金、提成理由正当,应予支持,又因慧冠公司未举证证明项目提成的计算标准，由其承担举证不利的法律后果,故仲裁采信李燕的主张并无不当。关于终局裁决问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，现慧冠公司以本裁决适用终局裁决系适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决明显与前述规定不符，本院对该理由不予采信。至于慧冠公司在本案中提出的诸项异议，因与仲裁庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆慧冠科技有限公司申请。申请费400元，由申请人重庆慧冠科技有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5435号 原告：陶文华，男，1972年5月24日出生，汉族，居民 原告：滕晓燕，女，1975年12月22日出生，汉族，居民 原告：刘丽丽，女，1971年3月1日出生，汉族，居民 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁市经济开发区呈祥大道**。 法定代表人：高德，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。 被告：中电建（郓城）投资发展有限公司。住。住所地：山东省菏泽市郓城县临城路东段路北/div> 法定代表人：盛峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，男，1986年10月13日出生，汉族，公司员工。 第三人：磊创建筑安装工程有限公司。住。住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**/div> 法定代表人：王如雪，职务：经理。 原告陶文华、滕晓燕、刘丽丽与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、中电建（郓城）投资发展有限公司、第三人磊创建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陶文华、滕晓燕、刘丽丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶文华、滕晓燕、刘丽丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶文华、滕晓燕、刘丽丽撤诉。 案件受理费17400元，由原告陶文华、滕晓燕、刘丽丽负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑妨妨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保183号 申请人：韩平，男，1973年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：张伟，男，1999年11月28日出生，住隆化县。 申请人韩平于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的京Ｙ×××××号丰田牌小型轿车予以扣押（保全价值30000.00元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人张伟驾驶车辆与申请人韩平驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定被申请人张伟负事故的全部责任，对申请人的损失，被申请人应承担赔偿责任，现被申请人未承担赔偿责任，申请人申请财产保全应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车，期限一年。案件申请费320.00元，由申请人韩平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石艳明
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初567号原告：麻栗坡县自然资源局，住所地云南省麻栗坡县政务楼**。法定代表人：盘院华，局长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南华祥房地产开发有限公司麻栗坡县分公司，，住所地云南省文山州麻栗坡县大坪镇开发区法定代表人：周东香，总经理。原告麻栗坡县自然资源局与被告云南华祥房地产开发有限公司麻栗坡分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告麻栗坡县自然资源局于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，麻栗坡县自然资源局的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予麻栗坡县自然资源局撤回起诉。案件受理费49460.00元，减半收取24730.00元，由麻栗坡县自然资源局负担。审判员  张孝国二〇二〇年十一月六日书记员  苏艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1078号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王兆强，男，1978年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省信阳市固始县，在本市无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被本院判处拘役五个月。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕961号起诉书指控：2020年7月22日12时许，证人李某开联系位于广东省中山市的被告人王兆强求购1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王兆强称要到广东省江门市拿货后再叫车送至深圳市，二人商定毒资加上车费合计人民币1600元，李某开遂通过微信转账人民币1600元给王兆强。当日20时许，被告人王兆强前往江门市以人民币1000元的价格向犯罪嫌疑人岑岳行（在逃）购买了l小包冰毒，并在返回中山市后将购买的冰毒藏在一条牛仔裤内，叫了一辆顺风车送至深圳市罗湖区交给证人李某开。次日2时许，顺风车到达深圳市罗湖区黄贝岭牌坊时被民警查获，民警当场缴获了被告人王兆强贩卖给证人李某开的毒品（经称量，净重0.44克；经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。2020年8月27日21时50分许，民警在河南省信阳市固始县抓获被告人王兆强。公诉机关认为，被告人王兆强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人王兆强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王兆强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王兆强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其具有再犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兆强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日至2021年2月26日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11274号原告：祝贺，男，汉族，住址沈阳市和平区砂山街**。委托代理人：王晓东，系原告妻子。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽。原告祝贺诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理。原告祝贺的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年9月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区,9幢车库17门房屋,总价款168000元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款168000元，被告于2012年10月20日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令：1、被告协助原告办理产权登记；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区,9幢车库17门的不动产，总价款168000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2012年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉诉房产产权登记的主张，根据《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告祝贺将坐落于沈阳市铁西区17门的不动产的所有权转移登记于祝贺名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3528 申请执行人：林永沛，男，1960年5月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人：龙玉珍，女，1957年1月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：梁柏就，男，1970年11月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人林永沛、龙玉珍与被执行人梁柏就侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初274号民事调解书，被执行人梁柏就应支付款项40000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。依法扣划了被执行人在金融机构的存款3408.59元（出款中），除此，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位3408.59元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十六日 书记福明员陈新志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李康信，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李康信信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2259号民事判决书，向本院申请执行，要求李康信清还欠款本金、利息等，暂计46693.93元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1276号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:峡江县景丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县********。法定代表人：刘仁之。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人峡江县景丰汽车贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09022号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2019年*月2日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08940号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09022号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00243号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币*00元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09022号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2880号 原告：郭红梅，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省桐乡市。 被告：黄世均，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告郭红梅与被告黄世均加工合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告羊毛衫平车加工费16690元，并赔偿原告利息损失339元（利息损失以16690元为基数，按月息1%从2020年1月11日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年3月12日为339元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年11月9日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾为被告加工服装。2020年1月4日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工费16690元，并承诺于同年1月10日前付清，逾期则应自违约之日起按月息一分支付违约金。因被告未按其承诺支付欠款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世均于本判决生效之日起3日内支付原告郭红梅加工费16690元，并以16690元为基数，按照月利率1%的标准，向原告赔偿自2020年1月11日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，由被告黄世均负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1067，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告黄世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈晓学 人民陪审员  胡佳彬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王思靖
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执973号 申请执行人：周述军，男，汉族，1976年10月17日生，住四川省广汉市。 申请执行人：庄昭翠，女，汉族，1980年1月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市柳州路三段**“恒泰雅居”二单元六楼。统一社会信用代码：91510681795836900X。 法定代表人：王兴银，执行董事。 2020年8月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款45567.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1262号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8394号上诉人（一审原告）：徐金国，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审被告）：罗晓艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人徐金国因与被上诉人罗晓艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐金国在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1326号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：铜鼓县瑞华通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。法定代表人：刘康花。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07255号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月27日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C841**，经检测，车货总重45.73吨，轴数是4轴，超限9.73吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07255号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00194号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人铜鼓县瑞华通汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07255号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2273号之一 申请执行人杨政林，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县诚信货运部，经营场所：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处红旗小区。 经营者高守愉，女，1984年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗兴涛，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 杨政林诉大方县诚信货运部、罗兴涛、中铁十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3260号民事调解书明确：大方县诚信货运部、罗兴涛定于2020年10月30日前支付所欠杨政林挖掘机租金129,300.00元。调解书生效后，大方县诚信货运部、罗兴涛未按调解书明确的期间向杨政林支付挖掘机租金，杨政林于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县诚信货运部在中国建设银行XXXXXXXXXXX003_1账户内存款人民币131140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5294号 原告：桐乡市盈辉门窗有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市洲泉镇合兴村东浜**，统一社会信用代码91330483MA29F7990R。 法定代表人：周伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，董事长。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 原告桐乡市盈辉门窗有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，在审理中，原告桐乡市盈辉门窗有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市盈辉门窗有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告桐乡市盈辉门窗有限公司负担。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金胜群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11310号 申请执行人：东莞市力友电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园第**第**第**厂房。 法定代表人：陈建荣。 被执行人：南通英格力电动工具有限公司，，住所地为江苏省启东市吕四港镇东皇山村** 法定代表人：袁克伟。 被执行人：袁克伟，男，汉族，1982年4月15日出生，，住所地为江苏省启东市 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1572号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人南通英格力电动工具有限公司应向申请执行人东莞市力友电子有限公司支付货款18500元及违约金18500元，被执行人袁克伟对前述确定的债务向申请执行人东莞市力友电子有限公司承担连带清偿责任；被执行人南通英格力电动工具有限公司、袁克伟返还案涉受理费740元以及支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人袁克伟名下的车辆：被执行人袁克伟名下有车牌号为苏Ｆ×××××的江铃全顺牌汽车，本院已依法档案查封，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人南通英格力电动工具有限公司、袁克伟有其他可供执行的财产线索。而申请执行人东莞市力友电子有限公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡 蕊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4413号申请执行人甘肃太星文化传媒股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路原五金站北侧**。统一社会信用代码：916207007102569670。法定代表人：雷延庆，该公司经理。被执行人张杰，男，汉族，1985年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人甘肃太星文化传媒股份有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）甘0702民初8688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张杰支付原告甘肃太星文化传媒股份有限公司货款47000元，承担利息3995元，合计50995元，限于判决生效之日起一个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃太星文化传媒股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月31日、2020年9月21日、2020年10月30日、2020年11月17日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年8月14日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月9日，本院依法向被执行人张杰发出了限制高消费令，并将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。6.2020年11月17日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的54429元，未能执行到位金额54429元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住浙江省宁波市海曙区江厦街**,统一社会信用代码:913302038440595046。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师； 被执行人：朱磊，男，1989年5月6日出生，汉族，，住所地安徽省庐江县 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱磊、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会于二〇二〇年一月七日作出的（2019）甬仲金字第1537号裁决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1013号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1537号裁决书确定的义务,即归还中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2019年6月1日止的本息51632.35元、支付自2019年6月2日起至实际履行日止根据借款本金49428元为基数按日利率0.05%计算的利息、律师费3000元、仲裁费2349元以及迟延履行期间的债务利息。本院通过对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等进行查询，同时上门查找，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱磊、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月9日，我院约谈申请执行人，将财产查询情况向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1439号申请执行人赵竹林,男,1992年4月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘伟,男,1986年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵竹林与被执行人刘伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘伟应支付原告赵竹林9292元。因被执行人刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵竹林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余9292元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人赵竹林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1209号申请执行人杨翠芹，女，1979年10月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人熊莲美，女，1978年9月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨佳华，男，1977年6月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县。系被执行人熊莲美之夫。本院在执行申请执行人杨翠芹与被执行人熊莲美、杨佳华民间借贷纠纷一案中，被执行人熊莲美、杨佳华应归还申请执行人杨翠芹借款62,500元，负担案件受理费975元、案件执行费840元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人熊莲美在本院作为被执行人除本案外，另有10件案件，已履行3件，7件未履行；杨佳华除本案外在本院作为被执行人另有6件案件，已履行4件，2件正在履行当中；另，杨佳华作为熊莲美的执行担保人有1件案件在履行中（正在履行的3件案件均为每月共计扣划其工资收入3000元）。二被执行人生有两个女孩，长女17岁，现读高三，次女2岁；二人名下无车辆、存款、房产、工商登记、有价证券、投资保险等财产性权益，本案没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对二被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月五日书记员  李戴强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1314号 申请人：李存良等九人，李存良，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，，住四川省彭山县 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，，住安徽省来安县 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，，住山东省汶上县 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区 被申请人：孙善东，男，1977年7月9日出生，汉族，，住黑龙江省七台河市新兴区 被申请人：赵哲，男，1993年2月12日出生，汉族，，住四川省成都市郫都区 本院依据（2020）川0504财保1295号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲名下价值478000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 遥
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3591号 关于安徽国柴能源科技有限公司申请执行添宝建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2299号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4831号 原告：钱永，男，1979年1月1日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。 被告：钱立新，男，1980年12月17日生，汉族，住南通市海门区。 原告钱永与被告钱立新债权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱永及其委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼，被告钱立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱永向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币37万元（以下币种同）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钱立新因资金紧张向王洪健借款共计37万元，并分别于2019年4月16日、4月22日向王洪健出具了借条。后王洪健将其对被告钱立新享有的37万元债权转让给原告，但原告多次催要无果。 被告钱立新未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，原告与案外人王洪健系朋友关系。被告与王洪健本不相识，被告因经营所需需要借款，原告遂介绍王洪健给被告认识。2019年4月16日，被告向王洪健借款15万元并出具借条一份，王洪健于当日向被告银行转账15万元。同月22日，被告向王洪健借款22万元并出具借条一份，王洪健于当日向被告银行转账22万元。经催要，被告于2020年2月24日出具还款承诺书一份，承诺每月支付7万元左右，于2020年8月底前还清。但之后被告仍未能还款，王洪健遂找到原告催要，原告与王洪健于2020年8月3日签订债权转让通知书一份，通知被告将王洪健对其的债权转让给原告。原告于当日向被告王洪健银行转账37万元。之后原告多次催要未果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、债权转让通知书、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。被告经原告介绍后向王洪健借款，但其一直未能归还借款。后王洪健向原告进行了催要，在原告向王洪健支付案涉借款后，王洪健将对被告的债权转让于原告，不违反相关法律法规规定，本院予以认可。原告受让案涉债权后，被告应当及时予以清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱立新于本判决生效后十日内给付原告钱永人民币37万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元(已减半收取)，由被告钱立新负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。申请保全费2420元，由被告钱立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月四日 书记员 俞滨霞
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初304号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人陈鹏，男，1987年12月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化,群众，无业，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2020年8月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈鹏犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月中旬的一天20时许，被告人陈鹏（无持枪证）在醴陵市××镇××废弃厂房门口拾得一把单管猎枪和三颗子弹，后将拾得的一把单管猎枪和三颗子弹存放在自己的一辆黑色蒙迪欧小轿车（发动机号6Ａ21785）后尾箱内。2020年8月3日10时许，被告人陈鹏驾驶一辆该辆黑色蒙迪欧小轿车（发动机号6Ａ21785）在行驶至醴陵市××号附近时，撞到路旁的围墙，其因害怕遂逃离现场，民警在其驾驶的黑色蒙迪欧小轿车（发动机号6Ａ21785）后尾箱内扣押疑似枪支一把、疑似子弹三颗。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈鹏持有的单管猎枪为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支、三颗子弹为弹药。另查明，2020年8月22日，被告人陈鹏被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人陈鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、接受证据材料清单、照片、证明、抓获经过、涉案财物集中保管收据；2、证人廖某、贺某、吴某的证言；3、被告人陈鹏的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；6、讯问光盘、现场监控光盘、车辆行驶轨迹光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人陈鹏系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏被抓获归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人陈鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈鹏有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人陈鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  唐军装人民陪审员  肖光明二〇二〇年十一月十八日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初756号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人颜海根，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同日被监视居住。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月2日以安检一部刑诉（2020）243号起诉书，指控被告人颜海根犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理。检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人颜海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日，被告人颜海根在安溪县，盗走林某的摩托车一辆（内有七匹狼香烟三条、芙蓉王香烟6包），经鉴定总价值人民币3435元。2020年8月4日，被告人颜海根主动投案，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。公诉机关提供户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人林某的陈述、证人杨清飞等人证言、价格认定结论书、发还物品清单、谅解书、被告人颜海根的供述等证据。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人颜海根拘役三个月，并处罚金。 审理中，被告人颜海根对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人颜海根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜海根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚，予以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人颜海根符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人颜海根的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人颜海根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月六日 书记员  林巧玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8570号原告：王硕，男，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐昌毅，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告王硕诉被告徐昌毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告杨义的诉讼请求为：1、判令被告一次性还清金额1800元，补偿我误工费等共5000元。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了传票等应诉材料，后该信件被邮局退回，被告的电话一直处于关机状态，无法联系，后本院工作人员直接送达也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院向原告送达催交公告费通知，原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王硕的起诉。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 张欣然
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1075号申请人龚玉兰被申请人顾忠平、钱静妹：关于申请人龚玉兰与被申请人顾忠平、钱静妹房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5769号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人顾忠平名下，在江苏银行、华夏银行经济开发区支行、浦发银行青岛城阳支行账户上的存款人民币100万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币23600.00元。冻结了被申请人钱静妹名下，在建设银行三厂支行、中国银行三厂支行账户上的存款人民币100万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币40062.82元。查封了被申请人顾忠平名下位于海门区常乐镇文星花苑7幢802室房屋。查封的期限为3年，自2020年11月26日至2023年11月26日止。另外，申请人提供的有关常乐镇文星花苑9幢405室房屋信息，经查，该房已于2020年8月7日，登记在案外人名下。房屋查封到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出，如不申请继续查封，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2485号 申请执行人林小双，女，1970年12月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人吴文祥,男,1982年11月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于林小双申请执行吴文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3673号民事判决书已经发生法律效力，吴文祥未履行生效文书确定的义务，依林小双的申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为借款本金2万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴文祥邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴文祥有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴文祥有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2981号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1991年12月25日出生，户籍地福建省仙游县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金68462.51元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为2928.47元、罚息为66.55元、复利为70.99元，剩余逾期利息及罚息以68462.51元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2928.47元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年6月10日、2020年7月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金48000元、21000元，贷款期限60个月、60个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1088.29元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金68462.51元、利息为2928.47元、罚息为66.55元、复利为70.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费807元、保全费745元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400000316的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金68462.51元、利息2928.47元、罚息66.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以68462.51元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金68462.51元、利息2928.47元、罚息66.55元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以68462.51元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费745元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计807元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13117号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李思，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李思犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1993号刑事判决书已发生法律效力。因李思未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13117号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执719号之四申请执行人：范恩志，男，1975年10月22日出生，汉族，住安达市。被执行人：田琪，女，1980年7月27日出生，汉族，住安达市。本院在执行范恩志与田琪民间借贷纠纷一案中，网络查询车辆及对外投资、未查询到被执行人的房产，扣划被执行人田琪工资71000.00元，赵淑华对田琪工资申请参与分配，本案共执行30572.00元，冻结田琪公积金，因田琪无法找到，暂时无法执行，申请执行人范恩志不能提供被执行人田琪的其他可供执行财产，范恩志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  闫 磊
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之六 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1423.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  武忠兵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2745号之一 申请执行人：曾庆涛，男，1990年11月16日出生，住广西北流市。 委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：何永康，男，1993年4月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人曾庆涛与被执行人何永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2277号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人何永康应在判决生效之日起十日内向申请执行人曾庆涛支付货款11980元及利息（以11980元为本金，2019年6月13日起按每月2%标准计算至货款付清之日止）。案件受理费50元，由被执行人何永康负担。因被执行人何永康拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何永康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何永康限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人何永康名下财产情况，暂无发现被执行人何永康有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人何永康未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人何永康纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月2日对申请执行人曾庆涛进行终结本次执行约谈，申请执行人曾庆涛同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人何永康暂无可供执行的财产，申请执行人曾庆涛亦未能提供被执行人何永康其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  周胤恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5431号之一申请执行人：长沙星燕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路沁园小区******。法定代表人：周降星。委托代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人长沙星燕物业管理有限公司与被执行人王斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11929号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年10月19日，本院冻结了被执行人银行账户若干。2020年10月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下有一套位于雨花区××路××号××公寓××栋××号住房；因本案标的仅4000余元，与房屋价值相差过大，客观上不宜处置。2020年11月23日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人唐琴琴并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人唐琴琴表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的额为4397.68元，尚有4397.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初947号原告：郭桂成，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********35号。被告：陈柏宏，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。被告：刘祝梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。第三人：罗永雄，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍**）**。原告郭桂成与被告陈柏宏、刘祝梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法追加罗永雄为本案第三人。原告郭桂成于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂成的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭桂成撤诉。案件受理费50元，由郭桂成负担。审判员  梁德裕二〇二〇年十一月六日书记员  李伙坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5892号 原告：付晓，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：龚仲川，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 原告付晓与被告龚仲川买卖合同纠纷一案，原告付晓于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付晓撤回起诉。 本案案件受理费12元，由原告付晓负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终119号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）南建建，男，1982年9月12日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化,个体司机，住山西省新绛县。因本案，于2019年11月5日在山西省太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所投案，被临时羁押于新绛县看守所。同年11月8日，被随州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1977年9月24日出生，住湖北省随州市曾都区。系被害人吴仕朝之长子。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省随州市曾都区。系被害人吴仕朝之次子。原审附带民事诉讼被告人稷山县畅盛物流有限公司。住所地：山西省运城市稷山县108国道南（稷王中学东500米）。法定代表人：王继锋，执行董事。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：山西省稷山县稷峰西街**。负责人：史斌，总经理。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人南建建犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂1303刑初33号刑事附带民事判决：一、被告人南建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1经济损失人民币800575.94元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人南建建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人南建建向本院申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南建建撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人南建建撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年十一月六日书记员  邓议牧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保337号 申请人：都江堰市宏发节能砖厂。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇共和村**。 法定代表人：宋昌文。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人都江堰市宏发节能砖厂于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1379980.57元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1379980.57元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都江堰市宏发节能砖厂的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1379980.57元的范围予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月五日 书记员  张奇巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26279号之一 被执行人:廖良书，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被执行人廖良书罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初271号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元,责令退赔被害人4499元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26279号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周 志 震
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初279号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人范彩义，男，1962年6月16日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，户籍地武平县，住武平县。曾因酒后驾车，分别于2016年8月22日、2018年5月31日被武平县公安局罚款1800元、1300元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人范彩义犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人范彩义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年10月3日9时30分许，被告人范彩义饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县时被执勤的民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人范彩义的血样中检测出乙醇含量为115.48ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年11月11日，被告人范彩义签署了认罪认罚具结书，并于次日向武平县公安局预缴罚金4000元。 公诉机关认为，被告人范彩义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；曾两次酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、福建省财政票据等书证；2.证人钟某、邱某的证言；3.被告人范彩义的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的查获经过等。 本院认为，被告人范彩义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范彩义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5545号 申请执行人：熊春燕，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都途客易充网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天仁路********。 法定代表人：邢坦，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02768号《仲裁裁决书》，立案受理熊春燕申请执行成都途客易充网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲委裁字（2019）第02768号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘韵苹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1888号 原告：张家口桥东区乐浩建筑器材租赁服务部，住所地：张家口市桥**姚家庄镇姚家庄村。 经营者：郝洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：北京盛丰建筑有限公司，住所地：北京市海淀区信息路****层Ａ466。 法定代表人：胡成嗯，该公司经理。 被告：石家庄永基劳务分包有限公司，，住所地：石家庄市新华区新合街** 法定代表人：戈东君，该公司经理。 被告：季志祥，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张家口桥东区乐浩建筑器材租赁服务部与被告北京盛丰建筑有限公司、石家庄永基劳务分包有限公司、季志祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口桥东区乐浩建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口桥东区乐浩建筑器材租赁服务部撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口桥东区乐浩建筑器材租赁服务部负担。原告实际预缴案件受理费4490元，剩余4465元退还原告张家口桥东区乐浩建筑器材租赁服务部。 审判员  武立森 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘丽媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。