wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初707号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王金涛，男，1997年7月25日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1689号起诉书，指控被告人王金涛犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人王金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月16日1时15分许，被告人王金涛酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中检测出乙醇含量为91.97毫克/100毫升）驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿王审知大道由东向西行驶至固始县一中分校门前路段，遇同方向行驶在路北侧左转弯掉头的由杨某驾驶京Ｎ×××**小型普通客车发生交通事故，致两车受损。杨某于事故现场报警，王金涛于现场等待。经交警大队集体研究认定：王金涛承担事故主要责任。案发后，王金涛积极与杨某达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王金涛醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，应当从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王金涛拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王金涛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月16日1时15分许，被告人王金涛酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县城关王审知大道由东向西行驶至固始县一中分校门前路段时，遇同方向行驶由被害人杨某驾驶京Ｎ×××**小型普通客车在路北侧左转弯掉头，两车发生交通事故，致车辆受损。经现场呼气式酒精检测，王金涛呼出的气体酒精含量为106毫克/100毫升。经检验，案发当日2时37分许提取的王金涛血液中检测出乙醇含量为91.71毫克/100毫升。经责任认定，王金涛醉酒驾驶机动车且未确保安全、畅通的原则下通行，对该起交通事故承担主要责任；杨某承担次要责任。事故发生后，杨某报警，王金涛于现场等待至民警到来，到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月4日，王金涛与杨某达成协议，杨某对王金涛的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书，被害人杨某的陈述，证人梁某证言，被告人王金涛供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1437号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王金涛饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。王金涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。王金涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王金涛的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王金涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3617号原告：薛思艇，男，1989年5月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：黄宗飞，男，1977年12月8日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告薛思艇与被告黄宗飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告黄宗飞立即支付货款91230元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄宗飞向原告薛思艇购买毛毯，双方于2019年9月19日结算，被告黄宗飞尚欠货款91239元。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄宗飞于判决生效后十日内支付薛思艇货款91239元及利息（自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由黄宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15174号原告：林东亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：什邡市宏迈化工有限公司，住所地：什邡市双盛镇万元村**，统一社会信用代码：915106826653955377。法定代表人：曾维福。原告林东亮与被告什邡市宏迈化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林东亮撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2740号原告：任凤君，男，1974年1月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵善义，男，1963年4月29日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。任凤君与赵善义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤君，被告赵善义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2020年8月24日被告与我签订房屋买卖合同书，被告将五里甸子镇大境沟村腰营六组土洞沟1号，面积91平方米，村房字第**（卷号14030212），所有权人赵善义的房屋作价15000元出售给我，我将购房款交付给被告，被告将房屋交付给我使用，现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋过户手续。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年8月24日，被告以15000元的价格将位于桓仁满族自治县，面积91平方米，，村房字第**卷号14030212），所有权人赵善义的房屋出售给原告，双方于当日签订房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，被告赵善义的妻子于2008年去世，该房屋系2009年被告新建房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案赵善义的妻子去世，赵善义的房屋系其妻子去世后新建。被告在2020年8月24日将位于桓仁满族自治县，面积91平方米，村，村房字第**号14030212），所有权人赵善义的房屋以15000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告任凤君与赵善义达成的关于桓仁满族自治县，面积91平方米，村房，村房字第**14030212），所有权人赵善义的房屋买卖协议有效。二、被告赵善义协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为八十八元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月十三日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3018号原告:榆中某某租赁店，住所地榆中县城关镇。经营者:郭某某，系该店经营者。被告:薛某某，男，汉族，住武山县。被告:吴某某，男，汉族，住互助土族自治县。原告榆中某某租赁店与被告薛某某、吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告榆中某某租赁店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还租赁原告的建筑设备:架杆管1625米，扣件953件，顶托190件，步步紧180个，槽钢560米，脚手架8付，价值约35825.00元。2.判令被告给付原告自2020年4月18日至起诉之日约定的设备租赁费:(150天*147元/日)21000.00元，两项合计人民币:56825.00元。3.判令被告承担自起诉之日至设备返还之日期间每天147元的设备租赁费。4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:本案二被告在榆中县连搭乡麻家寺村承包住宅建设工程时，于2020年4月18日到原告位于定远镇东街租赁店与原告签订了“建筑设备租赁合同”，分数次租赁原告价值达35825余元的建筑设备。签约时约定:设备租赁费每天147元，租赁期限为30天。被告给付原告2400元押金后，拉走了涉案设备。约定的期限届满后，原告要求被告归还设备、清偿租赁费，但被告推诿不理。时至今日，虽经原告数次追索，但被告仍无归还设备、给付租费的表示。综上所述，二被告不守诚信，拒不归还租赁原告的设备，并拒不给付原告约定的租赁费，给原告造成经济损失。为了维护合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告榆中某某租赁店在本案起诉后，无法提供被告薛某某、吴某某准确的送达地址，本院按原告榆中某某租赁店提供的被告薛某某、吴某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中某某租赁店的起诉。案件受理费减半收取1058元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋玲娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1786号 申请执行人：泸州闯晟企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区圣水街**，统一社会信用代码91510502MA622B0HXP。 法定代表人：梁超。 被执行人：四川晶喜家庭服务有限公司，，住所地泸州市龙马潭区红星路******统一社会信用代码91510504MA65LBPN42。 法定代表人：姜榜根。 本院在执行泸州闯晟企业管理有限公司与四川晶喜家庭服务有限公司家政服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初670号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人四川晶喜家庭服务有限公司所有的价值4217元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑子豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5519号原告：上海安刚建材有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：潘太建，该公司经理。被告：胡国光，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海安刚建材有限公司与被告胡国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安刚建材有限公司的法定代表人潘太建到庭参加诉讼，被告胡国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安刚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款24864.9元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告主要从事陶瓷批发。被告于2017年12月4日和2017年12月8日向原告购买了合计44864.9元的货物，原告按约交付货物后，被告没有按期支付货款。原告多次向被告催讨，被告仅在2018年1月15日和2018年1月16日分别支付了10000元，对剩余的24864.9元的货款以各种理由推诿没有支付。原告故依法向法院提起诉讼。被告胡国光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据营业执照、公民基本身份证明、销售单、微信记录等证据，因被告胡国光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告上海安刚建材有限公司从事建材、陶瓷制品等产品的批发零售。被告于2017年12月4日和2017年12月18日二次向原告购买了价值合计44864.9元的货物。原告按约交付货物后，被告仅在2018年1月15日和2018年1月16日分别支付了10000元，尚欠货款24864.9元至今没有支付，故原告诉至法院。本院认为，原告上海安刚建材有限公司与被告胡国光之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向被告胡国光履行了交付货物的义务，被告胡国光作为买受人，应负支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告胡国光履行付款义务，现原告要求被告支付货款24864.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已造成原告利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告要求从2018年1月16日起计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院认定原告向法院起诉，可视为向被告主张权利，故其逾期利息可从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡国光于本判决生效之日起十日内支付原告上海安刚建材有限公司货款24864.9元并赔偿利息损失（利息损失以24864.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月13日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海安刚建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告上海安刚建材有限公司负担95元，被告胡国光负担239.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初913号之一申请人（原告）：马国立，男，1973年6月18日出生,回族，住灯塔市。被申请人（被告）：温笑，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子区。被申请人（被告）：宫志皎，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子区。原告马国立与被告温笑、宫志皎合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人温笑、宫志皎存款3万元或查封（扣押）等额财产，并以自有存款1万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人马国立银行存款1万元（中国银行，6217580500005370029），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年十一月九日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2714号上诉人（一审被告）：广州众创通讯设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市新路**集耀广场首层T08（自主申报）。法定代表人：吴南洲。上诉人（一审被告）：罗东伟，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（一审原告）：深圳市觅客科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**/div>法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠玲，广东达方律师事务所实习律师。上诉人广州众创通讯设备有限公司（以下简称众创公司）、罗东伟因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人不服广州知识产权法院(2020)粤73民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州众创通讯设备有限公司、罗东伟以其与深圳市觅客科技有限公司当庭调解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州众创通讯设备有限公司、罗东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州众创通讯设备有限公司、罗东伟撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取为37.5元，由上诉人广州众创通讯设备有限公司、罗东伟负担。广州众创通讯设备有限公司、罗东伟多交纳的37.5元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  田 青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3424号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告向运满，男，1974年4月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，身份证住址湖北省巴东县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告向运满追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后因被告向运满下落不明，本院于2020年8月20日向向运满公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告向运满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计13309.35元（计算至2020年5月27日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月23日的违约金239.69元，以及从2020年6月24日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13309.35元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月22日，原告（甲方）与被告向运满（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行以分期还款方式透支88000元购车提供担保；被告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2664元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为100000元的江铃骐铃牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年5月27日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13309.35元。原告催要未果故诉至法院。被告向运满经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告（甲方）与被告向运满（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年6月4日，被告向运满与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向运满向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司分期付款方式购买总价为100000元的江铃骐铃牌汽车，被告向运满自行支付首付款20000元，向工商银行三峡云集支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支88000元。共分36期还款，每月10日前等额偿还2664元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2020年5月27日代被告向银行支付代垫款共计13309.35元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告向运满与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告仁信公司与被告向运满签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行三峡云集支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款13309.35元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告向运满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向运满于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2020年5月27日的代垫款13309.35元；二、被告向运满于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2020年5月27日起以13309.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告向运满负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李轶雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3487号罪犯邱军伟，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)佛中法少刑初字第29号刑事判决，以被告人邱军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出(2013)粤高法少刑终字第55号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱军伟在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱军伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱军伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3376分，折换成表扬5个，剩余考核分376分，2019年10月24日违规吸烟一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱军伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2521号 被执行人：四川恒冠商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：林建官。 申请执行人：成都牛斯巴新型建材有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：石勇。 本院在执行申请执行人四川恒冠商品混凝土有限公司与被执行人成都牛斯巴新型建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川恒冠商品混凝土有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2422号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额13409元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2422号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特244号 申请人：谢某某，女，1946年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李某某，男，1945年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人谢某某与被申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人谢某某于2020年11月16日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谢某某撤回申请。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘承佳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2268号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路****。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏安，系该公司员工。被告：辽宁畅通交通科技有限公司，住所地，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**办公楼****iv>法定代表人：刘洋，系该公司经理。被告：李洪良，男，1973年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告辽宁路安建设工程有限公司（以下简称“路安公司”）、辽宁畅通交通科技有限公司（以下简称“畅通公司”）、李洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行的委托诉讼代理人刘志金到庭参加了诉讼。被告路安公司、畅通公司、李洪良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈东村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同、保证合同合法有效；2、请求判令路安公司偿还借款本金2800000元及利息303703.78元（该利息金额为截止2020年7月27日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5.6万元，合计3159703.78元；3、请求判令被告畅通公司、李洪良对该笔借款本金及实现债权的费用承担保证担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与辽宁路安建设工程有限公司签订借款合同，编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0609060001号，与被告辽宁畅通交通科技有限公司、李洪良签订保证合同。约定辽宁路安建设工程有限公司向原告借款280万元，年利率12.96%，借款期限至2019年9月5日止（后签订展期协议，借款期限延长至2020年8月24日）。合同签订后，原告如约向被告支付借款，截止至2020年7月27日，被告已欠利息303703.78元，保证人也未履行代偿义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告路安公司未答辩。被告畅通公司未答辩。被告李洪良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，沈东村镇银行与路安公司签订一份《借款合同》，合同编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0609060001号，约定路安公司向沈东村镇银行贷款2800000元用于借新还旧。贷款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日，贷款利率：12.96%，还款方式：实行按月还息，到期结清本息；债权担保：由辽宁畅通交通科技有限公司、李洪良提供连带责任保证，并另签订《保证合同》，合同编号为辽宁沈东村镇保字[2018]第0609060001号。违约责任：1、借款人未履行义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：……（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。2、借款期限内，借款人连续逾期3期或累计逾期5期未偿还利息，贷款人有权解除借款合同或担保合同，贷款人可行使抵（质）押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，沈东村镇银行与畅通公司、李洪良签订一份《保证合同》，合同编号：辽宁沈东村镇保字[2018]第0609060001号，约定为确保2018年9月6日路安公司（借款人）与贷款人签订的辽宁沈东村镇保字[2018]第0609060001号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。沈东村镇银行于2018年9月7日将2800000元转入路安公司账户。2019年8月30日，沈东村镇银行与路安公司、畅通公司、李洪良签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期到2020年8月24日。贷款到期后，路安公司未偿还贷款本金及部分利息，至2020年7月27日，路安公司欠付利息共计303703.78元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈东村镇银行与路安公司签订的《借款合同》及与畅通公司、李洪良签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。路安公司向沈东村镇银行借款理应偿还，故对于沈东村镇银行主张路安公司偿还贷款本金2800000元的诉讼请求本院予以支持。关于沈东村镇银行主张路安公司支付截至2020年7月27日的利息303703.78元及按合同约定计算至实际给付之日止的利息一节，双方在《借款合同》中对利息的计算也进行了约定，路安公司应当按照合同约定向沈东村镇银行支付利息，故对此本院予以支持。关于沈东村镇银行主张路安公司支付律师费一节，因其未能提供证据，故本院不予支持。畅通公司、李洪良为该笔贷款提供了保证担保，故应当在担保的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁路安建设工程有限公司签订的《借款合同》及与辽宁畅通交通科技有限公司、李洪良签订的《保证合同》有效；二、被告辽宁路安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金2800000元及利息（计算至2020年7月27日为303703.78元，从2020年7月28日至实际给付之日止，按照合同约定计算）；三、被告辽宁畅通交通科技有限公司、李洪良对上述贷款本息及本案案件受理费承担连带给付责任；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32078元，减半收取16039元，由被告辽宁路安建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月十八日书记员  张慧
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2191号 李道其、陈明军： 关于李道其申请执行陈明军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按照本院（2020）川0121民初2032号民事判决书履行完毕，并承担执行费438元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1240号 原告：李如意，女，1987年9月21日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：黄锦添，男，1955年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 第三人：东兴市宣华房地产代理有限公司，住所地东兴市，统一社会信用代码。 法定代表人：裴先华，总经理。 原告李如意诉被告黄锦添与第三人东兴市宣华房地产代理有限公司（以下简称“宣华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意、被告的委托诉讼代理人谢玺及第三人宣华公司，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李如意向本院提出诉讼请求：被告黄锦添双倍返还原告定金 -2- 40000元。事实和理由：原告通过第三人宣华公司提供的居间买卖信息打算购买被告位于东兴市房屋，并且在2020年7月9日跟被告达成房屋买卖意愿。原告通过第三人先后于2020年7月9日转账给被告10000元，于2020年7月13日转账给被告10000元，合计20000元并以文字信息确认达成定金合同。定金合同达成后，原告约被告签订购房合同，被告总以人在外地没回来为借口一直不履行义务。2020年7月20日，被告到东兴也是以各种理由拒不办理手续也不谈及赔偿事宜。被告的行为已构成缔约过失，违反了合同法、担保法相关规定，应承担法律不利后果的责任。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。 被告黄锦添辩称，一、被告收到第三人宣华公司交来的定金，但第三人并未说明是谁交来的定金，原告不能据此约束被告；二、被告与第三人关于定金的约定中，并没有对房屋买卖合同签订时间、交付房款的方式和时间、交付房屋时间进行约定，本案中双方未对何时签订合同达成一致，在双方意思表示不一致的情况下，原告主张被告违约没有事实与法律依据，原告未能举证证明被告没有与原告签订房屋买卖合同就构成违约，应由原告承担举证不能的后果；三、如经法院认定原告与第三人存在居间关系，根据合同相对性原则，不能对被告产生约束。 第三人宣华公司述称，对原告的诉请及事实、理由均无异议。原告与第 -3- 三人之间有委托关系，依据原告的授权，第三人有权与被告沟通案涉房产买卖事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李如意提交的转账记录、微信转账账单，结合第三人宣华公司提交的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，能够证明被告黄锦添在2020年7月9日、7月13日收到第三人转交来的原告支付的案涉房屋的二笔购房定金共计20000元；2.原告提交的定金委托协议，结合当事人庭审陈述，能够证明第三人接受原告的委托向原告提供房地产信息、实地看房、代拟合同等房地产经纪服务；3.原告提交的微信聊天记录、第三人提交的微信聊天记录，结合当事人庭审陈述，能够证明被告明确知道第三人于2020年7月9日、7月13日合计支付的20000元是购房者转交来的东兴市房屋的购房定金，且约定适用定金罚则。 经审理查明，第三人宣华公司接受原告李如意的委托向原告提供房地产信息、实地看房、代拟合同等房地产经纪服务。被告黄锦添是东兴市房屋的所有权人。第三人知晓被告有出售上述房屋的意向后，将该房屋信息提供给原告，原告委托第三人与被告就房屋买卖事宜进行磋商，最终双方就房屋价款、价款支付方式初步达成一致意见。后被告向第三人发出变更房屋价款的要约邀请，第三人与被告就案涉房屋的总价款再次进行了磋商，最终再次确定了房屋的购房定金数额、房款及付款方式，原告同意变更房屋总价款。原告于2020年7月9日、7月13日合计向第三人支付购房定金20000元。第三人向被告支付了案涉房屋的购房定金20000元并说明了买方的付 -4- 款方式是按揭贷款，被告对第三人提出的房屋价款及买方的房款付款方式表示同意并接收了第三人代原告转交的购房定金。 2020年7月15日，原告与第三人签订定金委托协议，双方就房屋价款、购房定金、付款方式、税费、服务费等作出了约定。 后第三人、被告、原告三方协商确定按最终达成的房屋价款及支付方式，约定于2020年7月19日签订房屋买卖合同，被告未按时前来与原告签订房屋买卖合同。 本院认为，第三人宣华公司受原告李如意的委托就案涉房屋与被告黄锦添进行磋商，被告明确知晓第三人代表购房者与其进行磋商，最后，双方就案涉房屋价款、付款方式、房屋买卖合同签订时间已达成一致意见，被告收取了购房定金也明确同意适用定金罚则，定金的数额及约定方式符合法律规定，原、被告之间的定金合同合法有效，双方当事人均负有履行订立房屋买卖合同的义务，房屋买卖合同的订立需要双方当事人的共同努力与协作，合同尚未明确的内容须双方当事人协商定夺。根据本案现有的证据，原告已委托第三人履行了合同洽谈及订立的义务，被告没有按照诚实信用原则履行合同洽谈及订立义务，在与第三人、原告约定好房屋买卖合同签订时间后，在未沟通的情况下拒绝前来签订，本院认为被告没有尽到诚实签订房屋买卖合同的义务，对房屋买卖合同不能签订的后果存在过错，该行为违反了定金合同的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告主张适用定金罚则，要求被告双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一之规定，判决如下： 被告黄锦添于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李如意定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄锦添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆 淑 芸 -6- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25702号 广州市海珠区人民法院、广州市海珠区盛景家园业主委员会： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初6802号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25702号。经执行，广州市海珠区盛景家园业主委员会已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25702号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5178号 原告：赖桂芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张静，女，1997年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与原告系母女关系。 被告：张红霞，女，1995年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赖桂芳与被告张红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桂芳及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告张红霞经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付从2020年2月19日至被告归还房产之日的拖欠租金，共计3600元人民币；3、判令被告按合同支付在房屋使用过程中产生的水费16.1元、气费323.2元；4、请依法判决原告不返还被告保证金900元；5、判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告租用原告位于成都市龙泉驿区××村××村房屋，租赁期间为2018年11月19日至2021年11月18日止，月租金900元，按季度支付，保证金900元。2020年2月19日前的租金已经付清，但此后租金经多次催收至今未付。2020年6月18日，原告收回出租房屋。至今，被告尚欠2020年2月19日至2020年6月18日期间租金3600元及水费16.1元、气费323.2元。 张红霞未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理的案件基本事实与原告陈述一致 上述事实有当事人陈述、《房屋出租协议》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。协议订立后，被告未按照约定及时履行付款义务，经原告催收未果后，原告于2020年6月18日收回房屋。对原告诉请解除租赁协议，本院依法予以支持，确认案涉协议于2020年6月18日解除。对原告诉请判令被告支付房屋收回之前的租金及租用期间的水费、气费，用相应证据在案为证，本院依法予以支持。对原告诉请判决不退还被告保证金，于法无据，本院不予支持，该款在租金中予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赖桂芳与被告张红霞在2019年11月19日签订的《房屋出租协议》于2020年6月18日解除； 二、被告张红霞于本判决生效后三日内支付原告赖桂芳租金2700元及水费16.1元、气费323.2元； 三、驳回原告赖桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张红霞负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  李洁
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初72号原告秦家帮，男，汉族，1963年9月18日出生，农民，住淮安市淮阴区。原告秦家腾，男，汉族，1968年7月12日出生，驾驶员，住淮安市淮阴区。原告秦家展，男，汉族，1970年2月3日出生，厨师，住淮安市清江浦区。原告秦月梅，女，汉族，1965年12月20日出生，无业，住淮安市淮阴区。原告秦家腾、秦家展、秦月梅共同委托代理人秦家帮，男，汉族，1963年9月18日出生，农民，住淮安市淮阴区。被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路**。法定代表人陈张，该区区长。委托代理人时洪生、章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住，住所地淮安市淮阴区黄河东路**/div>法定代表人殷勇，该局局长。委托代理人张家飞，该局工作人员。被告淮安市淮阴区城市管理局，住所，住所地淮安市淮阴区九江路**div>法定代表人洪波，该局局长。委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。被告淮安市淮阴区人民政府长江路街道办事处，住所地，住所地淮安市淮阴区长江西路**iv>法定代表人丁玉国，该办事处主任。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告秦家帮、秦家腾、秦家展、秦月梅诉被告淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区住房和城乡建设局、淮安市淮阴区城市管理局、淮安市淮阴区人民政府长江路街道办事处行政强制行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日立案受理。本案审理过程中，原告秦家帮、秦家腾、秦家展、秦月梅以其房屋权益已得到保障，诉讼已无必要为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告秦家帮、秦家腾、秦家展、秦月梅申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦家帮、秦家腾、秦家展、秦月梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦家帮、秦家腾、秦家展、秦月梅负担。审 判 长  何正洪审 判 员  孙聂娟人民陪审员  吴 旻二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  阴文婷书 记 员  谢 洁
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4640号 原告：李光辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。 被告：贺再晚，男，1972年6月17日出生，汉族，住邵东市。 原告李光辉与被告贺再晚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人罗鹏程到庭参加诉讼，被告贺再晚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺再晚于2018年12月15日以做生意需要资金周转为由向原告李光辉借款5万元，当时原、被告双方口头约定利息不低于月息1.5分，原告考虑到被告与自己关系较好，在被告出具借条的当日将款项以微信转账的方式支付给了被告，被告借款后拒不偿还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告贺再晚既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、微信聊天记录（当庭提交手机核对，并当庭播放微信语音聊天记录）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李光辉曾经营五金生意，现经营建筑材料生意。经人介绍与被告贺再晚相识。2018年12月15日被告因资金周转需要向原告借款，当天原告通过微信转账向被告出借5万元，被告于当天出具5万元借条。双方虽然没有书面约定利息，但口头约定利息不低于月息1.5分，且被告也陆续向原告实际支付了1.5万元的利息。因原告向被告进行催讨借款本金，被告一直推脱，最后被告拉黑微信，拒接电话，故酿成纠纷诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺再晚因为资金周转需要，向原告李光辉出具借条借款5万元，因此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽双方没有书面约定利息，但双方口头约定了利息，被告已按照口头约定实际向原告支付了1.5万元的利息，未超过法律规定的利率上限，本院予以认可。现原告自愿放弃后期利息，仅要求被告偿还借款本金5万元，系原告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贺再晚在本判决生效后5日内偿还原告李光辉借款本金50000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺再晚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月五日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初719号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人汤关浓，男，1961年12月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江门市新会区*********。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人汤社柏，男，1971年5月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440***********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江门市新会区*********。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人汤关浓、汤社柏犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人汤关浓、汤社柏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人汤社柏于2020年6月23日17时，在江门市新会区某村一在建住宅路边以人民币（以下步币种均为人民币）200元的价格向被告人汤关浓购买毒品海洛因，随后在上述地方，将上述毒品贩卖给林某胜。其中，被告人汤社柏获得上述毒品分量中约三分之一的毒品供自己吸食，得款10元；被告人汤关浓得款190元。交易后，在林某胜身上扣押毒品净重0.05克，经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。2.被告人汤社柏于2020年6月24日10时许，在江门市新会区某村一在建住宅路边以400元的价格向被告人汤关浓购买毒品海洛因，随后在上述地方，将上述毒品贩卖给林某胜。其中，被告人汤社柏获得上述毒品分量中约三分之一的毒品供自己吸食；被告人汤关浓得款400元。交易后，被告人汤社柏被当场抓获，并从其身上扣押毒品净重0.02克，在林某胜身上扣押毒品净重0.05克，经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。3.被告人汤关浓于2020年6月23日6时许，在江门市新会区某村一巷道窗口边贩卖毒品海洛因约0.05克给赵某宏，得款100元。4.被告人汤关浓于2020年6月23日19时30分许，在江门市新会区某村一巷道窗口边贩卖毒品海洛因约0.05克给赵某宏，得款100元。计被告人汤社柏贩卖毒品2次，被告人汤关浓贩卖毒品4次。认为被告人汤关浓、汤社柏的行为均已构成贩卖毒品罪，建议在法定量刑幅度内对被告人汤关浓判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人汤社柏判处有期徒刑九个月，并处罚金。并提供常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，劳动教养决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒情况现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和物品照片，毒品称重、取样笔录，毒品移交清单及进出库登记单，通话记录，微信聊天及转账记录截图，情况说明，证人林某胜、赵某宏的证言，被告人汤关浓、汤社柏的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人汤关浓、汤社柏对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被抓捕后，公安人员从被告人汤社柏处扣押针筒注射器一个、华为手机一台和疑似毒品海洛因一小包；从被告人汤关浓处扣押其名下的粤J*****号牌红色本田二轮摩托车一辆、OPPO牌手机一台及现金2300元（其中包括林某胜交付的部分毒资）。其中，被告二人使用上述手机作为通讯工具联系毒品买卖事宜和收付毒资，被告人汤关浓使用上述摩托车作为交通工具用于贩卖毒品。本院认为，被告人汤关浓多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人汤社柏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤关浓、汤社柏犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤关浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人汤社柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、自本判决生效后十日内对被告人汤关浓的违法所得人民币790元予以追缴（由扣押机关江门市公安局新会分局从被告人汤关浓被扣押于该局的现金人民币2300元中抵扣追缴）。四、自本判决生效后十日内对被告人汤社柏的违法所得人民币10元予以追缴。五、对江门市公安局新会分局扣押的涉案毒品，由上述扣押机关依法予以没收并销毁；扣押被告人汤关浓的粤J*****号牌红色本田二轮摩托车一辆、OPPO手机一台，被告人汤社柏的华为手机一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押被告人汤关浓的现金人民币2300元，除其中人民币790元作为违法所得予以追缴外，剩余人民币1510元用于折抵相应数额的罚金；对于扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  何德文人民陪审员  陈悦新二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初13672号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：崔晓，女，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告崔晓物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取657元，由原告自行承担。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4389号申请执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某1，男，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，女，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇新三营村**。申请执行何某与被执行人李某1、马某、李某2、马海花民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民终855号民事判决书已发生法律效力。权利人何某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。本案申请执行标的剩余借款本金298000.00元及利息（利息按年利率24%从2016年6月25日计算至判决书确定的给付之日止）、案件受理费2900.00元。本案在执行过程中双方当事人私下达成以物抵债协议，申请执行人何某向本院申请撤回对被执行人李某1、马某、李某2、张某的强制执行。经审查申请执行人何某申请撤回对被执行人李某1、马某、李某2、张某的强制执行内容符合法律规定，本院予以准许确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁04民终855号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 雪玉凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6340号原告：菏泽市牡丹区宗锋机械租赁站，住所地：菏泽市牡丹区上海路与郓城路路口，统一社会信用代码：92371702MA3M9U5A70。经营者：许宗锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张宗分，男，汉族，1979年1月11日出生，住山东省郓城县。原告菏泽市牡丹区宗锋机械租赁站与被告张宗分建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区宗锋机械租赁站代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告张宗分经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区宗锋机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠建筑器材租赁费41987.28元、丢失建筑器材赔偿费3939.58元及建筑器材损失费1708元，以上共计47634.86元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告双方签订《建筑用钢管及扣件租赁合同书》一份，合同约定了租赁的建筑器材、租赁物品的规格、日租金、租赁费结算方式、丢失材料赔偿价格及争议解决方式。合同签订后原告陆续提供给被告轮扣若干，但被告未按照合同约定支付租金，且部分租赁物品遭到损坏，原告当庭将丢失建筑器材赔偿费3939.58元变更为3247元。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月10日签订《建筑用钢管及扣件租赁合同书》，约定涉案轮扣租金0.025元/米/天，运费为0.35元/米，价格为17元/米。2018年11月11日，被告租赁3600米轮扣；2018年11月21日，被告租赁1579.5米；2018年11月23日，被告租赁2000米轮扣；2018年12月2日，被告租赁450米轮扣。2019年9月3日，被告返还1595米轮扣；2019年9月4日，被告返还1542.7米轮扣；2019年11月24日，被告返还1534.2米轮扣，2019年11月26日，被告返还1490.2米轮扣；2020年1月10日，被告返还1276.4米轮扣。被告共丢失或损坏涉案轮扣191米。被告已偿还原告20000元。本院认为，原、被告双方签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同书》合同意思表示真实，为合法有效合同。原告依约将涉案轮扣交付被告，被告也应依照合同约定支付涉案轮扣占用期间的租金、及赔偿因被告自身原因造成的轮扣丢失、损坏。自最后一次返还建筑器材至原告2020年8月18日起诉之日，被告仍未偿还191米轮扣，在此期间，被告既未赔偿损失，也未支付租金。自2018年11月11日至2018年11月20日被告应支付原告租金为：3600×0.025×10=900元，2018年11月21日至2018年11月22日被告应支付原告租金为5179.5×0.025×2=258.98元，2018年11月23日至2018年12月1日被告应支付原告租金为7179.5×0.025×9=1615.39元，2018年12月2日至2019年9月3日被告应支付原告租金为7629.5×0.025×276=52643.55元，2019年9月4日至2019年9月4日被告应支付原告租金6034.5×0.025×1=150.86元，2019年9月5日至2019年11月24日被告应支付原告租金4491.8×0.025×81=9095.9元，2019年11月25日至2019年11月26日被告应支付原告租金2957.6×0.025×2=147.88元，2019年11月27日至2020年1月10日被告应支付原告租金1467.4×0.025×45=1650.83元；2020年1月11日至2020年8月18日，被告应支付原告租金为191×0.025×221=1055.28元。以上租金共计67518.67元，扣除报停费5531.39元，根据原告提交的发货单及退货单，被告应偿还原告租金61987.28元。因被告损失的191米轮扣被告应予赔偿，被告损坏轮扣应赔偿损失为191×17=3247元。根据证据五，被告尚欠原告连杆花盘1708元，被告出具了欠条，本院予以支持。被告已偿还20000元。综上，被告还应偿还租金及损失共计61987.28+3247+1708-20000=46942.28元。被告张宗分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗分于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区宗锋机械租赁站租金及损失共计46942.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由被告张宗分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月三十日书记员  程相润
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4014号 申请执行人:杨小军，男，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王平，男，生于1979年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨小军与王平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1223号申请执行人中国银行股份有限公司淮滨支行。统一社会信用代码914115278768901084。法定代表人何春耕，系该行行长。被执行人孔刚，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省淮滨县。中国银行股份有限公司淮滨支行申请执行孔刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司淮滨支行于2020年8月25日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔刚名下有房产一套，已查封。2、查明被执行人孔刚名下无存款、无车辆、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐大龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申19号再审申请人（原审被告）：王铁强，男，1978年12月10日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英,职务行长。原审被告：王立全，男，1969年7月17日出生，现住铁力市。原审被告：周德生，男，1973年9月25日出生，现住铁力市。原审被告：高铁军，男，1973年1月3日出生，现住铁力市。原审被告：张厚忠，男，1970年7月10日出生，现住铁力市。原审被告：李洪岭，男，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：王立林，男，1970年7月9日出生，现住铁力市。原审被告：齐海君，男，1970年11月12日出生，现住铁力市。再审申请人王铁强因与被申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）及原审被告王立全、周德生、高铁军、张厚忠、李洪岭、王立林、齐海君金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王铁强申请再审称：王铁强在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实王铁强有田地42公顷不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第239号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，王铁强2015年5月26日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向龙江银行发送了司法建议书，建议龙江银行对此问题进行调查处理。3.关于王铁强与龙江银行签订借款合同的相关问题。王铁强在龙江银行的农户种植贷款申请书、农户借款合同书、农户借款保证合同、个人贷款借款借据（贷款发放记录）、铁力林业局多种经营用地承包合同书上签名，证明王铁强与龙江银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王铁强的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10960号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1965年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款20831元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年1月21日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年1月21日，李某某自2015年9月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001523-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费元1000后，向李某某发放贷款49000元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款35944元，其中偿还本金29169元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向李某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20831元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余19831元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19831元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执499号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与施仲欢、王英芳、王树军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年11月17日，双方在阳原法院执行局自愿达成和解协议，2020年11月履行500元，从2020年12月开始至2021年3月每月履行1000元，从2021年4月开始每月履行2000元，直至履行完毕为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15856号 原告：成都金高房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：沈林。 委托诉讼代理人：易建辉，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：郑伯烈，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金高房地产营销策划有限公司（以下简称金高公司）与被告郑伯烈居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金高公司的委托诉讼代理人易建辉，被告郑伯烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金高公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定被告支付原告承办费30727.2元；2、请求法院裁定被告支付本次法院诉讼的一切费用。事实与理由：2019年3月，被告郑伯烈通过电话咨询原告工作人员唐春妹租赁商铺事宜，并知其要求后，让原告公司经纪人帮其寻找适做教育培训的商铺。经纪人了解客户需求后，匹配房源，期间推荐很多房源，也带被告多次反复看房，带看过程中原告经纪人也告知要收取被告佣金，佣金为房租的一个月，同时，也告知这些商铺是中粮地产持有，期间客户对6栋二楼的商铺非常有意向，租金价格60-70元/平方米，6月12日被告再次复看商铺，也签订了《看房确认单》，并且《看房确认单》上也明确了佣金事项，原告员工唐春妹也保持与被告的沟通，也做被告工作，让被告在中粮地产交诚意金，只有交了诚意金才能申请优惠，7月2日，被告说已经在中粮地产处交了诚意金。2019年8月16日，被告与中粮地产签订租赁合同，租金价格为60-69元/平米，并且免租期长达6个月，但是被告签订合同后，原告经纪人索要佣金，被告拒不支付。 被告郑伯烈答辩称，1、当时和原告联系的时候并不知道原告是中介方，并没有告知我相关事项，我当时以为是物业公司的人。2、在租房过程中原告作为中介方并没有起到任何作用，只是带我们看房。3、我签了一张什么内容都没有的确认单，现在的一些内容是签字后填补上去的。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月12日，被告签署了一份《看房确认单》，该确认载明：委托方（甲方）为郑伯烈，承办方（乙方）为金高公司。甲方同意按以下条款委托乙方租赁房产。委托期限：自2019年6月12日起至找到合适房产止。在此期间乙方为甲方的独家委托服务机构。承租费用为一个月租金，于甲方与业主签订租赁合同之时一次付清。 2019年8月16日，被告与成都中粮锦悦置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁面积为512.12平方米，免除前六个月的租金，第一档期租金为60元/平米，一个月的租金为512.12x60元/平米＝30727.2元。 上述事实有经庭审举证的下列证据证实：原、被告的身份信息，《看房确认单》，《房屋租赁合同》，被告与原告员工的微信聊天记录以及原被告当庭陈述。 本院认为：被告在看房确认书上签字，达成了与原告之间的委托关系。根据合同法的规定，原告促成了第三人与被告之间租赁合同的成立，已经达成了与被告之间的居间合同。 关于被告辩称签字时确认单上什么都没有，其中一些内容是签字后填补上去的意见，由于未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对于金高公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 被告郑伯烈于本判决生效之日起五日内向成都金高房地产营销策划有限公司支付承办费30727.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告郑伯烈负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6907号原告：岳燕，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告岳燕诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳燕及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员入会协议；2.判令被告退还原告健身服务费950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2014年6月27日原告以办理会员卡（家庭三人三年卡）的方式向被告预交健身服务费5800元（每人1933元），由于原告前期在该会所办的单人三年卡还剩一年多未到期，所以新卡一直没有启用。然而在2017年11月4日，被告突然锁门停业。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果，后再次报警，被告才张贴告示让会员登记领取私人物品，且再次协商退款不成。至今被告仍未恢复营业，其收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，对原告提交的健身卡没有异议，但其提交的协议、收据和健身卡无关。该协议和收据都不是我公司签的，我公司没有收到钱，并且收据上名字是王西现，不是原告。经查询原告的健身卡是三人年卡，于2016年8月15日下午开卡，2018年3月8日到期，现剩余有效期四个月二十八天，卡内剩余金额854元，即平均每人284元。经审理查明，原告曾在被告处办理健身卡一张，并于此后在被告处进行健身活动。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方虽然未签订书面形式的合同，但双方已形成健身服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用。现原告主张因之前在被告处办理的健身卡还未用完，案涉健身卡并未及时启用，至被告停业时该卡尚未使用。被告对此不予认可。本院认为，虽然被告处应有较为详细的健身卡信息记录，但不能据此完全免除原告应承担的初步举证责任，现其提交的协议及收据非被告出具，不能证明其原有健身卡及案涉健身卡使用情况，且其也未提交其他可证明健身卡办理时间及支付金额的证据，故无法认定其案涉健身卡尚未使用。结合被告答辩意见，至健身房停业时，原告的健身卡尚有近五个月使用期，被告辩称同意退还284元，较为合理，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告岳燕与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的健身服务合同；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告岳燕健身卡费284元；三、驳回原告岳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 昶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5616号上诉人（原审被告）：河北宁泊环保股份有限公司，统一社会信用代码91130981760302853D，住所地河北省泊头市工业区。法定代表人：邢敦江，董事长。委托诉讼代理人：李岩峰、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山恒源热力有限公司，统一社会信用代码91370832676839252L，住所地山东省梁山县工人路东段。法定代表人：张云福，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉冰、张子冠，山东公明政和律师事务所律师。上诉人河北宁泊环保股份有限公司因与被上诉人梁山恒源热力有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北宁泊环保股份有限公司于2020年11月06日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人河北宁泊环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北宁泊环保股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75497元，减半收取37748.5元，由上诉人河北宁泊环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月六日书记员  翟梦若
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1093号之一申请执行人盛应娜，女，1974年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人任彦涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。申请人盛应娜与被执行人任彦涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2549元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任彦涛的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人任彦涛暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2549元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁亚超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执607号 申请执行人崔文新，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人崔文新与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦18楼1-1802号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司支付逾期交房违约金8238.75元；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金8246.62元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款412331.00元的万分之一计算，即412331.00元×0.0001×200天=8246.62元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（4）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金412.33元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费378元，申请执行费159元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费159元，处分17275.70元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执607号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3169号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，男，汉族，1982年1月27日出生，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话 法定代表人：白明 孔珊珊，女，汉族，1989年1月3日出生，住，住所地保定市满城县满城镇顺民村**南通街**系电话中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请孔珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1676号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1676号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3593号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，系该公司员工，特别授权。被告：杨在鑫，男，1964年8月12日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告杨在鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3199号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：李国忠，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3292 申请执行人：冯浣丽，女，1979年9月10日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：邹国明，男，1981年9月4日出生，汉族。住址：贵州省石阡县。 关于申请执行人冯浣丽与被执行人邹国明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1755号民事判决书，被执行人邹国明应支付款项10000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十六日 书记福明员陈新志
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保694号吉林大安农村商业银行股份有限公司、崔凤河、赵春艳：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人崔凤河、赵春艳借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人崔凤河、赵春艳名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5640号原告：张秀平，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地：济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙。第三人：李庆坦，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人：济宁中都房产经纪有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路南(佛都花园****楼****)，统一社会信用代码：91370830321797487P。法定代表人：李海燕。原告张秀平与被告济宁龙灏置业有限公司、第三人李庆坦、济宁中都房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张秀平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀平撤诉。审判员  林石二〇二〇年十一月二十六日书记员  张骏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6100号原告：李文君。被告：邓晓倩。被告：刘洋。原告李文君与被告邓晓倩、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文君、被告邓晓倩、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓晓倩系母女关系，二被告原系夫妻关系，于2020年4月17日离婚。在被告婚姻关系存续期间向原告借款，用于买房及装修。在2018年7月7日原告用转账和现金方式借于被告10万元，二被告给原告打欠条一份。2019年8月原告一次性以转账方式，转到被告邓晓倩账户内45万元，被告给原告打欠条一份。原告与被告约定如二人离婚需将债务还清。现在原告急于用钱，多次向被告催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告邓晓倩辩称：原告是我母亲，向我母亲借款55万元情况属实，目前没有钱暂时还不上。被告刘洋辩称：向原告一共借款45万元，打入邓晓倩账户，38万元用于买房装修，买车花了2万元，剩余5万用于偿还邓晓倩信用卡了或自行消费了。我与邓晓倩现已经离婚了，我不同意一起偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单、离婚协议书复印件等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告刘洋、邓晓倩于2015年11月16日在婚姻登记机关登记结婚，于2020年4月17日协议离婚。2017年6月25日，原告李文君向被告邓晓倩银行账户中现金存款4万元。被告刘洋自认该4万元中2万余元用于二被告购买家具，被告邓晓倩自认剩余的1万余元用于日常生活。2018年7月7日，被告邓晓倩向原告出具了一张借条，内容为“因装修向李文君借款10万元整”。被告邓晓倩庭审中自述该借条中的“刘洋”签字系邓晓倩代签。2019年8月，二被告因购房需要向原告李文君借款45万元。原告李文君于2019年8月18日向被告邓晓倩银行账户内转款45万元。二被告向原告出具了一张借条，载明“甲方（李文君）借给乙方（邓晓倩、刘洋）人民币45万元用于购房，经甲乙双方约定，如果乙方二人离婚，需将人民币45万元归还给甲方或甲方女儿邓晓倩所有该笔款不予分割。此协议签署起即时生效，甲方将永久享有追讨权及向法院诉讼追过的权利。”上述款项二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了载有借款金额为45万元的借条及转账凭证，二被告亦认可该借款事实，故二被告于2019年8月向原告借款45万元的事实本院予以认定。关于原告主张的另外10万元借款，因该借条系邓晓倩一人出具，被告刘洋仅认可收到了2万余元用于购买家具，且原告仅提供了4万元的付款凭证，故本院对于4万元借款事实予以认定。余款6万元因原告提供的证据不充分，本院不予支持。关于被告刘洋提出二被告已经离婚，不同意共同偿还借款的抗辩主张，因上述借款均发生于二被告婚姻存续期间，其中45万元借款借条由二被告共同出具，4万元借款亦用于二被告日常生活，二被告对于上述借款有义务共同偿还，故对于被告刘洋的该项抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓晓倩、刘洋于本判决生效后10日内给付原告李文君借款人民币49万元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告李文君负担1015元，由二被告邓晓倩、刘洋负担8285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  李 娜人民陪审员  尹 赫二〇二〇年十一月四日书 记 员  王晓思
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3565号罪犯奥克罗·曲梅西（外文名：OKOROCHIMEZIE），男，1973年6月24日出生，其他，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人奥克罗·曲梅西犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯奥克罗·曲梅西在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更970号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯奥克罗·曲梅西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯奥克罗·曲梅西减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯奥克罗·曲梅西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4738分，折换成表扬7个，剩余考核分数538分，2020年1月因与他犯争执推拉扣15分。没收个人全部财产，未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奥克罗·曲梅西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奥克罗·曲梅西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初155号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人万某某，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县，于2019年11月28日被淮滨县公安局取保候审；于2020年5月22日被淮滨县人民检察院取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人万某某酒后驾驶一辆号牌为“豫Ｓ×××**”号小型轿车行驶至准滨县金湾大道与金谷春大道交叉口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，遂对其进行酒精吹气测试，经测试其吹气结果为104mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年6月10日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第943号检验报告，报告单载明：从万某某的血液中检测出乙醇含量为83.44mg/100m1。被告人万某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人万某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精吹气测试单、血样提取登记表及照片等；2、鉴定意见；3、证人吴某的证言；4、被告人万某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.44mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人万某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人万某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人万某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年十一月六日法官助理张浩书记员卓然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9408号 原告：日照市玉清物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道衡阳路**，统一社会信用代码91371102MA3NQ8KT1Y。 法定代表人：侯玉清，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：王梅，女，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照市玉清物业服务有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市玉清物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈薇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终276号原公诉机关金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）管昊宇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月18日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人管昊宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月27日作出(2020)苏0831刑初118号刑事判决。宣判后,原审被告人管昊宇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在本院审理过程中，上诉人管昊宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管昊宇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人管昊宇撤回上诉。金湖县人民法院(2020)苏0831刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈涵铭