甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2217号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：摆诚杰，男，1970年1月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：杨国录，男，1977年5月7日出生，回族，系杨桃英弟弟，住甘肃省张家川回族自治县。被告：杨桃英，女，1971年7月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：杨国录，男，1977年5月7日出生，回族，系杨桃英弟弟，住甘肃省张家川回族自治县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告摆诚杰、杨桃英融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月12日作出（2019）甘0103民初1639号民事判决，被告摆诚杰不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）甘01民终1355号民事裁定，发回重审。本院于2020年6月4日立案受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告摆诚杰、杨桃英的委托诉讼代理人杨国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斗山融资公司向本院提出诉请：1、判令被告摆诚杰支付原告逾期租金33,567元、逾期利息322元；按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计至2019年3月22日为14,787元）；以上合计48,676元；2、判令被告杨桃英对被告摆诚杰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担律师费6000元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告摆诚杰在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告摆诚杰为承租人，被告杨桃英为连带责任担保人。合同约定，原告向甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山）购买挖掘机一台供被告租赁使用，首期租金120,000元，每期租金17,050.87元，每月一期，共48期，租赁期间自2012年12月15日至2016年11月15日。租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.87%计。如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算至清偿之日支付罚息。合同还约定被告杨桃英为被告摆诚杰就《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。原告已按照合同约定向被告交付了型号DH220LC-9E、机号20832的挖掘机一辆。摆诚杰辩称，其已按融资租赁合同的约定，支付了全部租金，其中有151,200元给了原告代理商甘肃斗山公司天水分公司经理宋亮，同时原告收取34,000元保证金、35,200元财产保险费、6800元手续费、500元运费、10,200元担保费，宋亮告诉其34,000元顶抵最后二期租赁费。原告诉请被告支付租金33,587元及逾期罚息没有事实依据，依法应当驳回。不承担律师费、诉讼费。杨桃英答辩意见与摆诚杰相同。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》的真实性、合法性、客观性，本院依法确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与甘肃斗山系融资方和销售商的关系。2012年10月15日，被告摆诚杰与甘肃斗山、大宇担保签订了《工程机械购买协议》，约定购买的设备为斗山挖掘机，机型为DH220LC-9，单价80万元；价款支付，甲乙双方约定采用融资租赁方式支付价款。即乙方（被告）将甲方（甘肃斗山）代收的融资租赁首付款12万元及代收的各项杂费136,200元（保险费35,200元、手续费6800元、保证金34,000元、运费5万元、担保费10,200元等）（多退少补）支付给甲方向融资租赁公司申请办理融资租赁；其中保证金在乙方没有逾期记录的前提下，结清时全部退还乙方，工程机械交付非全款方式购买时，乙方须依照本合同约定付清全部首付款并按要求办理完银行按揭、融资租赁或分期付款的全部手续可提取设备，否则甲方有权迟延交付设备。合同签订后，被告向甘肃斗山交付以上款项共计256,200元。2012年10月24日，原告作为出租人二、光大金融作为出租人一又与承租人摆诚杰、担保人杨桃英签订了合同编号为（212EX203972）的《融资租赁合同》，合同约定：“原告与光大金融作为共同出租人，向被告摆诚杰出租型号为DH220LC-9E、机号20832的斗山挖掘机一台，租赁价格为首期租金12万元（首付款）、租金680,010元（本金及转让金10元）、利息134,402元，共计934,412元；租赁期从2012年12月15日到2016年11月15日，分48个月，每月一期，自2012年12月15日至2014年12月15日每期租金为17,050.87元，自2015年1月15日至2015年3月15日每期租金为16,978.97元，自2015年4月15号至2015年5月15日每期租金为16,937.43元，自2015年6月15日至2015年7月15日每期租金为16,905.25元，自2015年8月15日至2015年9月15日每期租金为16,876.51元，自2015年10月15日至2015年12月15日每期租金为16,855.26元，自2016年1月15日至2016年10月15号每期租金为16,833.19元，2016年11月15日租金为16,856.78元；租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%计。如逾期支付租金，以期逾期租金的年利率18.25%计算支付罚息；杨桃英为摆诚杰《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满2年”。同日，原告作为买方一与买方二光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融）、卖方甘肃斗山和被告摆诚杰在兰州市七里河区签订了《买卖合同》，原告和光大金融作为共同买方向甘肃斗山购买原告型号为DH220LC-9E、机号20832的斗山挖掘机一台供被告摆诚杰租赁使用，甘肃斗山将代收的12万元首付款支付给原告后，原告向被告摆诚杰交付了型号为DH220LC-9E、机号20832的斗山挖掘机。自2012年12月15-2016年9月15日，被告按《融资租赁合同》约定向原告支付每月租金至最后两期，剩余两期租金33,689.97元未付。另查明，2013年3月28日，原告斗山融资与光大金融租赁股份有限公司签订关于开展联合租赁的合作协议，协议第7条约定，在融资租赁项目项下《融资租赁合同》约定的条件成就时，斗山融资方有权以自己的名义代表双方向承租人采取法律救济措施。本院认为，被告摆诚杰与甘肃斗山签订的《工程机械购买协议》及原告斗山融资公司与被告摆诚杰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。本案双方争议的焦点为被告所交的保证金34,000元能否冲抵最后两期租金。被告分别签订的两份合同中涉及的是同一台挖掘机，被告先与甘肃斗山签订《工程机械购买协议》，并向甘肃斗山付清了包括保证金、代收的融资租赁首付款及代收的各项杂费在内的首期付款256,200元，而后被告又与原告签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁分期付款的方式购买案涉挖掘机。被告按合同约定已付清前46期租金，最后两期租金未付，被告认为，支付给甘肃斗山的保证金34,000元已冲抵最后两期租金，案涉挖掘机租金全部付清。对于被告而言，《融资租赁合同》是《工程机械购买协议》的延续，两份合同均由甘肃斗山的员工负责签订办理，甘肃斗山和原告之间，存在身份混同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。甘肃斗山在合同约定代收的首期付款中代原告收取了保证金及首付款等，甘肃斗山的行为符合表见代理。甘肃斗山收取的保证金应视为《融资租赁合同》的保证金来冲抵租金。故被告所交的保证金应冲抵最后两期租金，在冲抵后，被告应付租金已全部付清，对该事实本院予以认定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1166元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二〇年十一月十九日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕