江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初418号原告：刘培生，男，汉族，1954年1月14日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洑娇，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：沈颖克，男，汉族，1978年2月12日生，住常州市新**。被告：袁翠莺，女，汉族，1977年3月15日生，住常州市新**。委托代理人：沈颖克，系其丈夫即本案被告。原告刘培生诉被告沈颖克、袁翠莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芳英、洑娇和被告沈颖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款475万元及利息（其中：425万元按年息12%计算，从未按期支付之日起算至被告实际支付之日止；50万元按年6%计算，从起诉之日起算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告欲通过常州市巨浩机械有限公司购买土地使用权，土地款为200万元。原告遂于2015年7月6日通过支付现金135万元、承兑65万元的方式向被告支付了200万元款项。后由于常州市巨浩机械有限公土地买卖合同未签订成功，双方无法签订及履行协议。原告遂要求被告还款200万元，被告遂于2016年10月12日就该欠款向原告出具借条一张，言明借款200万元，月息1分（12%），到期结算。被告于2017年12月16日支付利息24万元后，未再支付本金及利息。2015年9月，原告将自己的位于常州市的房屋出卖给被告，双方约定房款为210万元。原告交付房屋并过户给被告时因被告无现钱支付房款，双方约定被告所欠房款作为被告向原告的借款。被告为此出具借条，借条约定借款210万元，月息1分（年息12%），按年结算，双方为了方便记忆及结算利息，借条的落款时间写为2015年10月1日。被告支付利息情况：被告于2016年、2017年、2018年共计支付三次利息，每期为25.2万元，2019年未支付利息。被告于2018年3月份又向原告借款50万元，当时说是用于投资公司，但被告并没有联系原告签订股权转让协议，也未通知原告协助进行工商登记或变更签字，至今被告也未归还该笔款项。被告于2019年4月23日又向原告借款40万元，被告于2019年4月25日向原告出具借条一张，借期为2019年4月25日至8月25日，利息为月息一分（年息12%）。被告于2019年9月偿还本金25万元，后未再偿还剩余本金及利息。综上所述，被告因欠款转成借款共计原告460万元，直接向原告借款40万元，期间共计归还欠款本金25万元，现尚有475万元本金及相关利息未归还。期间，双方多次协商还款事宜但未果。被告袁翠莺与沈颖克系夫妻，且本案涉及债务为二被告因购房等原因所欠，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈颖克辩称：1、我承认210万元是个人借款，承担年息12%的利息；50万元是投资款，不是借款；200万元开始是借款，后来转为投资款了；40万元是借款，我已经归还25万元。2、所有借款是我与原告间的借款，我妻子袁翠莺不知情而且也从未签过字。另外，我向原告所购的房屋也是我自己所有，袁翠莺没有参与。被告袁翠莺辩称：所有借款没有参与，不知情，均系沈颖克与原告之间的往来。经审理查明：2015年7月，原告欲通过常州市巨浩机械有限公司购买土地使用权，土地款为200万元，约定原告于2015年7月10日前支付价款200万元，指定账户为沈颖克个人账户。后由于常州市巨浩机械有限公土地买卖合同未签订成功，双方无法履行协议。但原告己于2015年7月6日通过支付现金135万元、承兑65万元的方式向被告支付了200万元款项。2016年10月12日，被告向原告出具借条一张，约定借款200万元，借期1年，月息1分（12%），到期结算。被告于2017年12月16日支付了利息24万元。2015年9月，原告将自己位于常州市的房屋出卖给被告沈颖克，双方约定房款为210万元。原告交付房屋并过户给被告。因无现钱支付房款，双方约定被告所欠房款作为被告向原告的借款。被告为此出具借条一份。借条中载明：今借到刘培生现金贰佰壹拾万元整，月息一分。每年到期结算。本金如需归还，提前两个月告知。借款人：沈颖克，2015年10月1日。此后，被告沈颖克于2016年、2017年、2018年三次支付利息，每期为25.2万元。2018年3月12日和3月26日，原告通过自己妻子账户分两次（每次25万元）共向被告沈颖克支付50万元。2019年4月23日，原告通过自己妻子账户给被告沈颖克转账40万元，被告沈颖克于2019年4月25日出具借条一份，言明借款40万元，借款期限至2019年8月25日，利息按月息1分计算。2019年9月12日，被告沈颖克归还10万元，于2019年9月17日分两笔归还了15万元（10万元、5万元）。嗣后，原告催要无果，遂诉至本院。另查明：被告沈颖克系被告巨浩机械有限公司的股东的法定代表人。原告、被告沈颖克均为江苏索力得建筑装备科技有限公司的股东，被告沈颖克系该公司的法定代表人。江苏索力得建筑装备科技有限公司、两被告均系江苏普利卡斯特建筑科技有限公司的股东。庭审中，被告沈颖克陈述，涉案中的200万元和50万元两笔款项，系因江苏索力得建筑装备科技有限公司收购江苏普利卡斯特建筑科技有限公司的股份需要，原告因此支付的投资款，其性质不属于借款。又查明：两被告系夫妻关系，2007年结婚。被告沈颖克购买原告的房屋系以自己名义进行，房屋购买后登记在其自己名下。目前，该房屋已经被其于2018年出售，据其称卖房价格为256万元，款项已经被其用于常州巨浩机械有限公司的经营。本院认为：本案中共计涉及四笔款项，原、被告对两笔款项即210万元、40万元属于借款无异议，被告沈颖克也同意对该两笔费用承担责任，故对此本院予以确认。目前，双方对于剩余的两笔款项200万元、50万元性质存在争议。对此，本院认为，第一、关于200万元的性质。该款被告沈颖克就此出具借条，但其自称一年后已经转化为投资款，原告予以否认，对此其应当提供证据予以证实。在案件审理期间，被告沈颖克自始至终未能对此予以提供证据证明自己主张，故对其说法本院不予采纳。第二、关于50万元的性质。原告目前主张该款属于借款，但其并未提供证据证明双方对此款项存在借贷合意。鉴于双方存在合作投资的关系，对该款本院认为依据现有证据不能认定为借款，故也不宜在本案中一并处理。对该笔款项，原告可另行主张权利。至于本案被告袁翠莺的责任问题。原告要求其承担责任的依据是基于其和被告沈颖克系夫妻关系且涉案借款应属于夫妻共同债务，本院认为，综合庭审及本案情况来看，210万元虽然之后被转化为借款，但其系被告沈颖克购房所产生的债务，故该笔费用应认定为夫妻共同债务，其余费用依法不应认定为夫妻共同债务。因此，被告袁翠莺应对案涉中的210万元借款承担清偿责任。另外，被告沈颖克已经归还了25万元，对此应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈颖克、袁翠莺于本判决生效之日起十日内归还原告刘培生借款本金210万元，并按年利率12%支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息。二、被告沈颖克于本判决生效之日起十五日内归还原告刘培生借款本金200万元，并按年利率12%支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的利息。三、被告沈颖克于本判决生效之日起五日内归还原告刘培生借款本金15万元，支付利息18000元，同时按年利率12%支付自2019年9月18日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，保全费5000元，合计49800元，由被告沈颖克负担（该款原告已预交，被告沈颖克所负担部分应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44800元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孟思源