wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1897号 原告：徐修齐，男，1957年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，女，1976年12月19日出生，塔城市新城法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：虎震霄，男，1991年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告徐修齐与被告虎震霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐修齐及委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告虎震霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐修齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息6400元（2019年5月29日至2020年9月28日），合计86400元；2、判令被告支付本金80000元自法院裁判文书生效后产生的利息按照年息6%计算至本息还清为止；3、判令由被告承担本案的诉讼费以及邮寄费。事实与理由：2019年5月28日被告从原告处借现金80000元，约定借款期限为3个月，到期还款日为2019年8月10日之前一次性还清。到还款期限经原告索要，被告与原告重新约定，2019年12月10日给原告还款20000元，于2020年1月10日还款20000元，于2020年2月10日还款20000元，于2020年3月10日还款20000元，如果到期不按照还款加倍偿还，但是被告并没有按照约定的期限履行偿还义务。经原告多次索要未偿，故诉至法院。 被告虎震霄未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年8、9月份，原告徐修齐以现金的方式给被告虎震霄借款70000元。2019年5月28日，被告虎震霄给原告徐修齐出具一份借条：被告虎震霄因经营周转需要，借到原告徐修齐现金80000元，借款期限为3个月，到期还款日为2019年8月30日之前一次性还清。到期后，被告虎震霄又承诺2019年12月10日还款20000元，2020年1月10日还款20000元，2020年2月10日还款20000元，2020年3月10日还款20000元整，如果到期不按时还款加倍偿还。至今，被告虎震霄未向原告徐修齐偿还借款。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虎震霄向原告徐修齐借款70000元，被告虎震霄收到该笔借款，未按约定还款，向原告徐修齐出具借条，是对该借款事实的认可。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，将利息10000元计入后期借款本金，合计80000元，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告虎震霄应当按照约定履行还款义务，故原告徐修齐要求被告虎震霄偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虎震霄未按照约定履行还款义务，约定支付逾期利息6400元（80000元×6%年÷12×16个月，2019年5月29日至2020年9月28日）。综上所述，原告徐修齐的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虎震霄于本判决生效后十五日内一次性向原告徐修齐偿还借款80000元，支付利息6400元，合计86400元。以后利息按年息6%另计至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，邮寄费200元，合计1180元，由被告虎震霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张文丽 书记员 叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3651号原告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司法定代表人：何岩，职务经理。委托诉讼代理人朱忠波，男，1970年1月1日生，汉族，个体户，住宾县。被告：柏来福，男，1974年3月21日生，汉族，个体户，住宾县。原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司与被告柏来福供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱忠波、被告柏来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付2019年10月20日至2020年4月20日的物业费、取暖费2549元，并支付3%的滞纳金。二、本案诉讼费用由被告承担。被告柏来福辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的供暖未达标，所以我不能给付取暖费用。事实与理由；2019年10月20日原告开始对被告居住的房屋进行供热，截止到2020年4月20日，被告共欠原告取暖费和物业费2549元。此款后经原告多次索要未果，故诉至来院。本院审理认定事实如下：2019年10月20日原告开始对被告居住的房屋进行供热，截止到2020年4月20日，被告共欠原告取暖费和物业费2549元。此款后经原告多次索要未果，故诉至来院。要求被告立即给付取暖费、物业费2549元及3%的滞纳金。原、被告之间并未签订书面的供用热力合同。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。原告虽未与被告签订书面供用热力合同，但原告已向柏来福所在小区提供了供暖服务。双方已经形成事实供热服务合同关系，柏来福作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费和物业费。故原告要求柏来福给付热费和物业费的主张，本院予以支持。关于原告主张滞纳金问题，因双方对此并没有具体约定，原告又无其它证据予以佐证，本院对此不予支持。被告主张原告供热不达标，因其没有提供充分证据证明自己的主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告柏来福于本判决生效之日起十日内给付原告供热费及物业费2549元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十日书记员  许云鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审221号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人程峰，1992年11月2日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年11月23日向本院申请强制执行其对程峰作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132426号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132426号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132426号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132426号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月三十日书 记 员 高         琴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5727号原告：许常芳，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告许常芳与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许常芳及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许常芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务费10576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳务费10576元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告劳务费10576元属实，但是由于今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告2019年4月至10月期间在被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为110元。被告支付了原告部分劳务费，尚欠原告7月1日至10月30日期间的劳务费10576元未给付。2020年1月16日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具欠条，承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳务费。本院认为，用人单位应当按照劳务合同约定向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。原告在被告处从事服装加工工作，原告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利，被告未及时付清原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳务费10576元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳务费10576元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告许常芳劳务费10576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取32元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9026号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、厦门市湖里区圣彩妮美容店、罗志英（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与厦门市湖里区圣彩妮美容店、罗志英合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初4337号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2974号罪犯鲁小龙，男，1997年11月11日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月25日作出(2018)川3401刑初134号刑事判决，以被告人鲁小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年12月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯鲁小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯鲁小龙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁小龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲁小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁小龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢477号申请执行谢立柱，男，汉族，，住尚志市。被执行人贺评，男，汉族，住尚志市。被执行人贺鹏志，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人李大成，男，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人谢立柱与被执行人贺评、贺鹏志、李大成借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款并扣划给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 司宪武
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3913号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：鲍连龙，福盛村村长，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告鲍连龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月九日书记员  刁海靖
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申38号赵兴河：你因对本院作出的（2020）黑12刑终70号刑事裁定书不服，以原审判决认定事实错误，证据不足，赵兴河不构成妨害作证罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人赵兴河因其父亲赵振东涉嫌非法占用农用地罪，在法院开庭审理过程中，赵兴河伙同赵振彬、赵荣指使邹某某、常某某、刘某某、潘某某出庭作伪证，为赵振东开脱罪责，致使正常的司法活动受到干扰，赵兴河的行为已构成妨害作证罪。上述事实有邹某某、常某某、刘某某、潘某某等人的证言及赵荣的供述。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年十一月十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3483号原告：张改民，男，1967年12月8日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：张元昌，男，1973年6月10日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。原告张改民与被告张元昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张改民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张改民撤回起诉处理。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理李欢书记员龚剑
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执130号之三 申请执行人：龚道军，男，生于1979年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：蔡龙平，男，生于1976年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：杨宏平，男，生于1970年1月13日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行龚道军与蔡龙平、杨宏平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初267号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付186000元及利息，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人蔡龙平在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡龙平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币220082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘定林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1922号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月9日出生，满族，户籍在黑龙江省黑河市，现住黑龙江省大庆市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1009号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起至案发，被告人张某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“玛莎莉”平台(http：//s1.huayubei.cn)网站代理，通过微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码链接，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人张某某通过上述平台，传播淫秽视频共计160部。2020年9月30日6时00分许，被告人张某某在黑龙江省大庆市肇州县馨街坊A1栋六单元401室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人张某某具有从犯、坦白的从轻、减轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十七日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保247号之一申请人：北京新光环无双科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区平安路**LQ0059，统一社会信用代码：91110109MA01CCT948。法定代表人：冯天放，董事长兼经理。委托代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：途家网网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-251，统一社会信用代码：91110000599635597P。法定代表人：王枫，负责人。被申请人：途家网网络技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦17层津YT-1702-10，统一社会信用代码：91120118MA05NF9K94。法定代表人：王枫，负责人。被申请人：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦17层津YT-1702-10，统一社会信用代码：91120118MA05MW199J。法定代表人：王枫，负责人。被申请人：途家在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内******，统一社会信用代码：91110113576855941L。法定代表人：王枫，负责人。申请人北京新光环无双科技有限公司与被申请人临漳县佳合建筑装饰有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0116财保247号民事裁定，冻结被申请人途家网网络技术（北京）有限公司、被申请人途家网网络技术（天津）有限公司银行存款1574495.29元。申请人北京新光环无双科技有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人途家网网络技术（北京）有限公司、被申请人途家网网络技术（天津）有限公司银行存款1574495.29元的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京新光环无双科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陈鲁斌附解除财产保全线索：1、户名：途家网网络技术（北京）有限公司开户行：交通银行北京酒仙桥支行账号：1100********；2、户名：途家网网络技术（北京）有限公司开户行：招商银行北京分行东三环支行账号：1109********；3、户名：途家网网络技术（北京）有限公司开户行：招商银行北京分行账号：1109********；4、户名：途家网网络技术（北京）有限公司开户行：招商银行北京分行账号：×××17；5、户名：途家网网络技术（北京）有限公司开户行：招商银行北京分行账号：×××20；6、户名：途家网网络技术（天津）有限公司开户行：宁波银行股份有限公司北京丰台支行账号：1102********；7、户名：途家网网络技术（天津）有限公司开户行：招商银行滨海分行营业部账号：×××02；8、户名：途家网网络技术（天津）有限公司开户行：宁波银行股份有限公司北京分行账号：7704********。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1326号 原告:罗启树，男，1958年10月14日出生，壮族，凌云县物资局退休职工，住广西凌云县。 原告：罗宗义，男，1971年5月12日出生，壮族，凌云县物资局职工，住广西凌云县。 原告：张国和，男，1976年7月10日出生，汉族，凌云县物资局职工，住广西凌云县。 原告：罗启园，男，1972年3月7日出生，壮族，农民， 住广西凌云县。 原告：罗柳，女，1975年1月2日出生，壮族，凌云县物 资局职工，住广西凌云县。 原告：肖彩玲，女，1979年5月4日生，汉族，凌云县 物资局职工，住广西凌云县。 原告：潘珠优，男，1967年10月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 上述7位原告共同委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：余威震，男，1973年1月16日出生，壮族，居民，住凌云县。 原告罗启树、罗宗义、张国和、罗启园、罗柳、肖彩玲、潘珠优与被告余威震合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人陈正宽、被告余威震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述七原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付七原告尚欠股权转让款200000元及违约金120000元（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月9日起计算至2020年8月9日止），共计320000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告签订合同书，双方约定：原告把位于凌云县的民用爆炸物品储存仓库转让给被告，转让费1500000元，其中1000000元于签订合同后24小时内支付，余款于2018年2月8日前付清，任何一方违反本合同任何条款须赔偿对方2000000元。签订合同后，被告只付给原告1300000元，经原告多次追讨，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一张，承诺尚欠200000元欠款于2020年3月30日前付清，逾期支付则按2017年12月24日双方原签订的合同书条款执行。还款期限到后，经原告多次催收，被告均不予还款。为此，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告余威震辩称，转让合同是事实，被告尚欠原告股权转让款200000元也是事实，被告写给原告的欠条也是事实。只是由于被告现在资金出现困难，希望在还款时间上能给予适当延长。对于原告主张违约金120000元明显过高，因为欠款损失的利息没有那么多，希望在利息损失上给予调低，现在支付本金都已经很艰难了，利息损失我同意再支付给原告30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原、被告双方签订一份《合同书》，合同内容约定：原告把位于凌云县的民用爆炸物品储存仓库转让给被告，转让费1500000元，其中1000000元于签订合同后24小时内支付，余款于2018年2月8日前付清。并约定如有一方违反合同任何条款，应赔偿对方2000000元。签订合同后，被告只支付原告1300000元，经原告追讨，2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，承诺200000元欠款限于2020年3月30日前付清，逾期支付则按2017年12月24日原、被告双方原签订的合同书条款执行。欠款再次逾期后，被告未能按时偿还欠款。为此，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的2017年12月7日原、被告双方签订的《合同书》、2020年1月19日被告写给原告的《欠条》及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《合同书》及欠条系双方当事人的真实意思表示，双方转让关系成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未全部按合同约定履行义务，只支付合同转让金1300000元，尚欠200000元没有按时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张由被告支付尚欠转让金200000元依法有据，本院应予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金120000元，庭审中被告辩称原告主张的违约金其实就是欠款利息的损失，原告请求赔偿数额过高。本院认为，本案中为转让合同引起的欠款行为，被告未能按时支付转让款使原告造成的损失，其实是所欠款项产生的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。而现法律已对同期同类贷款基准利息变更为市场报价利率，故本案原告主张的利息损失本院认定为以200000元为基数，按原告2020年9月14日起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2018年2月9日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超过部分不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余威震于本判决生效之日起十日内向原告罗启树、罗宗义、张国和、罗启园、罗柳、肖彩玲、潘珠优支付欠款200000元及逾期付款违约金(违约金计算：以200000元为基数，按照原告2020年9月14日起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2018年2月9日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告罗启树、罗宗义、张国和、罗启园、罗柳、肖彩玲、潘珠优的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元（原告已预交），由被告余威震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄小真
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3185号 本院于2020年05月19日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与蒋忠、袁巧金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1919号原告：滇波月团过，男，傣族，1954年1月9日生，小学文化，务农，现住：芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向叶补，女，傣族，1981年6月5日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。被告：帕赛所，男，傣族，1963年9月24日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告滇波月团过与被告向叶补、帕赛所民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告滇波月团过及其委托诉讼代理人李海梅到庭参加诉讼，被告向叶补、帕赛所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滇波月团过向本院提出诉讼请求：1.判决被告向叶补偿还借款本金10万元；2.判决两被告按月利率1.5%承担利息至所有借款还清为止（暂算2018年1月1日-2020年7月1日利息为30月×1500=45000元，扣减2018年9月19日帕赛所支付25000元、2020年8月9日支付的10000元的利息，欠10000元利息）；3.判决被告帕赛所对借款本金及利息承担连带还款责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日被告向叶补找到原告借款用于收购土豆，当日原告将100000元现金交付给被告向叶补，后被告向叶补出具了《借条》一份，约定借款期限为3个月，自2017年1月26日至2017年4月26日，按月利率1.5%支付利息，被告帕赛所为保证人。2017年4月26日借款到期后，被告向叶补无力还款，被告支付利息至2017年12月26日。经原告多次催款，被告帕赛所于2018年9月19日支付利息25000元、2020年8月9日支付利息10000元。现被告向叶补拒不还款，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告向叶补、帕赛所经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案需要解决的问题为：1.被告向叶补是否应当向原告偿还借款本金10万元及截止2020年7月1日的利息10000元，并支付自2020年7月2日起至借款清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；2.被告帕赛所是否应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告滇波月团过围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》、被告身份证复印件，欲证明：1.被告向叶补向原告借款本金100000元，双方约定利息每天50元及月利率1.5%；2.被告还款的期限已至；3.帕赛所自愿为上述借款及本金承担连带保证责任。本院认为，原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年1月26日被告向叶补向原告借款用于收购土豆，当日原告预先扣除三个月的利息4500元后，将95500元现金交付给被告向叶补，被告向叶补出具了借款100000元的《借条》一份，约定借款期限为3个月，自2017年1月26日至2017年4月26日止，按月利率1.5%支付利息，被告帕赛所作为保证人签字摁印。被告向叶补按月利率1.5%一直支付利息至2017年12月30日。经原告多次催款，被告帕赛所于2018年9月19日支付25000元、2020年8月9日支付10000元。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向叶补偿还借款本金10万元；2.判决两被告按月利率1.5%承担利息至所有借款还清为止（暂算2018年1月1日-2020年7月1日利息为30月×1500=45000元，扣减2018年9月19日帕赛所支付25000元、2020年8月9日支付的10000元的利息，欠10000元利息）；3.判决被告帕赛所对借款本金及利息承担连带还款责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告向叶补之间的借款合同合法、有效。被告向叶补向原告借款100000元，原告预先扣除了三个月的利息4500元后，交给被告向叶补95500元。被告向叶补按月利率1.5%以100000元为基数支付了自2017年1月26日起至2017年12月30日的利息，共计16500元，实际借款本金应为95500元，被告多支付利息742.50元，多支付的利息应抵扣本金，截至2017年12月30日被告向叶补尚欠原告借款本金94757.50元。被告帕赛所于2018年9月19日支付利息25000元，自2018年1月1日起至2018年9月30日被告向叶补应付利息为12792.30元（94757.50×1.5%×9个月），被告多支付利息12207.70元，扣减被告多支付的利息，被告向叶补尚欠原告借款本金82549.80元（94757.50元-12207.70元），故原告要求被告向叶补偿还借款本金100000元的主张，本院部分支持，由被告向叶补偿还原告借款本金82549.80元。原告主张被告支付自2018年1月1日至2020年7月1日利息10000元，并支付利息至借款清偿之日止，原告的主张，本院部分支持，由被告向叶补支付自2018年10月1日起至2020年6月30日止的利息16003.20元（82549.80元×1.5%×21个月=26003.20元-2020年8月9日支付的10000元），并按月利率1.5%支付自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。原告主张被告帕赛所对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，2017年1月26日被告帕赛所作为连带责任保证人在《借条》上签字摁印，但双方未约定保证期间，借款期限至2017年4月26日，原告起诉时已超过法律规定的六个月的保证期间，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向叶补于本判决生效之日起十日内偿还原告滇波月团过借款本金82549.80元及截至2020年6月30日的利息16003.20元，合计：98553元，并按月利率1.5%支付自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告滇波月团过的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告向叶补负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十一月三日书记员  杨耀开
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3487号 原告：刁某，男，2019年7月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：唐某（系原告母亲），女，1985年12月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市承德县六沟镇六沟村十三组，住所地承德县六沟镇六沟村**。 诉讼代表人：赵连生，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：陈忠艳，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：徐井文，男，1966年2月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刁某与被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人刘翠珍、被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组的诉讼代表人赵连生、陈忠艳、徐井文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告征地补偿款6226.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：承德县六沟镇六沟村因修橡胶坝于2019年10月底征占了该组零散地，每口人分得补偿款6226.00元，该款已于2020年10月份发放，但是被告却未发放给原告，原告母亲唐某到组里、村里、镇里询问。村里和镇里也询问组里代表，应该列入发放名单里，为什么不给原告发放该款？若有争议先把原告这份钱留在村里。组里三位代表答复：不给钱是因为不愿意让原告入户口，同时给村里写了保证书保证若原告赢了官司一定能把原告这份钱按家给收上来。原告因出生而正常办理入户口手续，取得该户口是合法合理的，被告不给付原告该款项实属刁难，望支持原告的诉请。 被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组辩称，一、我组作出的补偿款分配方案合法有效，原告不应分得征地补偿款6226.00元。承德县六沟镇政府从2018年开始修橡胶坝，当时征占我组土地。2018年就测量了土地，相应的土地补偿款在2019年4月份就已经确定。2019年5月8日，我组全体农户召开会议，讨论并通过了我组土地承包方案，当时按现有人口平均分配。该方案是我组村民行使村民自治权利的体现，且同意户数达到了法定多数决的要求，因此，该土地补偿分配方案合法有效。而原告在我组通过土地补偿分配方案时尚未出生（原告是2019年7月27日出生的），其不享有分得土地补偿款的权利。我组的土地补偿款分配方案中，享有分得土地补偿款的村民根本不包括刁某，即根据土地补偿款分配方案，刁某不应分得征地补偿款6226.00元。二、刁某户籍在我组没有经我组全体人员同意，其户籍登记存在错误。刁某户籍落在我组系为了分得土地补偿款的恶意行为，其没有对我组尽到集体成员的义务，也不应享受我组集体成员的权利。刁某的母亲唐某原系我组村民胡希伟之妻。唐某落户到我组后并没有分得土地。在唐某离婚后，又与石灰窑镇的村民结婚，其户口本应迁出我组，但唐某一直没有迁出。唐某与他人再婚后才生育刁某，其出生地也不在我组。刁某出生时，唐某已明知我组土地被征占之事，唐某为了能分得土地补偿款，才恶意将刁某的户籍入在我组，我组成员均不知情。刁某作为一个婴儿，其完全可以随其父亲办理户籍事项，将其户口落入我组，根本不能履行我组集体成员的任何义务，与我组的其他集体成员的权利义务不平等，因此，即使刁某恶意将户口落入我组，我组也有权集体讨论其是否分得土地补偿款。结合我组的土地补偿款分配方案，刁某未对我组履行过集体成员的义务，其也不应分得土地补偿款。三、涉案的土地补偿款我组已经分配完毕，现已无其他财产可供分配，刁某的诉讼请求已经没有事实基础。综上，请查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，因修建橡胶坝征占了承德市承德县六沟镇六沟村十三组的部分机动地，就所得的征地补偿款如何分配给小组村民产生争议。2019年5月8日，经小组村民开会商定按当时现有人口平均分配，包括原告的母亲唐某等6人均不能参与补偿款分配。后来对唐某等6人又发放了征地补偿款。2020年9月23日，承德市承德县六沟镇六沟村十三组就征地补偿款如何分配又召开会议，经承德市承德县六沟镇六沟村十三组村民商定参加分配征地款人员以村委会公示日期为准，日期为2019年10月28日止，在此日期有户口的参加平均分配，在2019年10月28日以后有户口的不参加分配，该会议记录在六沟村进行了备案。原告刁某于2019年7月23日出生，其户口2019年7月25日登记在承德市承德县六沟镇六沟村**。承德市承德县六沟镇六沟村十三组参加征地补偿款分配的人员每人分得征地补偿款6226.00元。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民出生申报出生户口登记是公民的法定权益，出生户口登记时行随父随母自愿原则，故在本案中原告刁某出生后两天即将户口登记在其母唐某户口所在地并无不当，原告刁某是被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组集体经济组织成员，对被告主张依民主议定程序不同意原告落户，不应分得征地补偿款的辩解理由不予支持。另外，被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组提交至六沟村备案的补偿款分配方案亦能确定原告具有参与该征地补偿款分配资格，故对原告要求被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组给付原告刁某土地补偿款6226.00元应予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组于本判决生效后五日内一次性给付原告刁某征地补偿款6226.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德市承德县六沟镇六沟村十三组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 帅 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12116号上诉人（原审原告）：欧阳朵朵，女，1997年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人欧阳朵朵因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧阳朵朵上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2566号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求欧阳朵朵发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案欧阳朵朵无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但欧阳朵朵与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,欧阳朵朵的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧阳朵朵向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对欧阳朵朵167万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就欧阳朵朵所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就欧阳朵朵所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回欧阳朵朵的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现欧阳朵朵另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，欧阳朵朵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6825号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉（公司员工），女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁恒，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告梁恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执979号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：邓新桂，男，31岁，1988年2月11日，汉族，地址：桂林市七星区。 被执行人：昌雪妹，女，42岁，1976年12月9日，地址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：范明，男，41岁，1978年3月12日，汉族，地址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：邓新军，男，42岁，1976年10月4日，汉族，地址：桂林市七星区。 被执行人：唐杰，男，39岁，1979年10月10日，汉族，地址：秀峰区。 被执行人：戴冰，女，41岁，1977年10月27日，汉族，地址：桂林七星区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与邓新桂、昌雪妹、邓新军、唐杰、戴冰、范明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1414号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、保全费、公告费。本院于2020年9月3日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾剑宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4961号原告：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市南区**********，统一社会信用代码914************805。主要负责人：郭炽垣，行长。委托诉讼代理人：陈辉，男，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。被告：冯汝锡，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区******************，公民身份号码441************3。被告：陈振贤，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县************，公民身份号码445************。原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行与被告冯汝锡、陈振贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行以被告冯汝锡、陈振贤已履行了债务清偿义务、双方解决了借款纠纷为由，于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行撤诉。案件受理费3988元，减半收取计1994元（原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行已预交1994元），由原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈书记员  许晓丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6179号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：丁智敏，男，1984你那4月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告丁智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审212号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人胡某某，男，1970年5月10日出生，住河南省。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月20作出的410422-1002518243号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002518243号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002518243公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002518243号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6275号原告：赵某，女，1991年3月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：黄某1，男，1989年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由被告抚养，婚生儿子黄某3由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵、怄气。被告不做事养家，同时被告有赌博的行为。双方从2020年7月18日起分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称，不同意离婚，没有性格不合，没有吵架，没有赌博。经审理查明，原、被告于2011年11月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。2020年10月29日，原告以双方性格不合、被告经常赌博。双方自2020年7月18日始分居生活至今，为此原告诉至法院，要求判决双方离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活近十年，并育有两子女，双方应该珍惜现在的婚姻及家庭，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女。被告黄某1要改掉不良习气，努力工作，切实承担起一家之主的责任。原告赵某在今后的生活中也要多给予被告关心和体谅。只要双方在生活中多交流沟通，相互尊重，互相谅解，克服缺点和不足，双方是有和好可能的。再者，双方婚生子女尚幼，需要父母的关爱和呵护，双方不宜草率离婚。原告提出离婚，但没有提交夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理苗学云书记员吕亚威
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2380号原告：武汉市新业达化纤制品有限公司。法定代表人：张良浩，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：罗勇攀。本院在审理原告武汉市新业达化纤制品有限公司诉被告罗勇攀买卖合同纠纷一案中，原告武汉市新业达化纤制品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新业达化纤制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市新业达化纤制品有限公司撤回起诉。案件受理费229元（已减半收取）、公告费260元，合计489元（原告武汉市新业达化纤制品有限公司已预交），由原告武汉市新业达化纤制品有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十日书记员  易艳芳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2709号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：梁菲，女，1993年4月1日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张云鹤，男，1996年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张云鹤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月二日书记员  李 东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2887号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：严力，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人严力犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月21日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳追缴违法所得180,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初125号刑事判决书关于严力追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4639号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，女。被告：徐晓峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告徐晓峰追偿权纠纷一案，原告源广合公司于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓峰向原告源广合公司归还代偿款22621元，并支付该款自2020年8月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.原告源广合公司就被告徐晓峰所有的浙ＪＮ××**号别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年11月23日先后两次公开开庭进行了审理，并于2020年11月23日当庭宣告判决。原告源广合公司的委托诉讼代理人周婷二次到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年1月24日，中国工行路桥支行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与被告徐晓峰签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，本合同项下的透支金额为32800元，具体用途为被告徐晓峰向台州明泽汽车有限公司购买别克牌小型轿车；被告徐晓峰以其在工行路桥支行办理的卡号为6222********的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告徐晓峰通过向工行路桥支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，还需向工行路桥支行支付手续费2952元；透支分期还款期数为36期，被告徐晓峰以一个月为一期，被告徐晓峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行路桥支行从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如被告徐晓峰没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行路桥支行有权按照《中国工行路桥支行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐晓峰收取透支利息、复利、违约金等；工行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告徐晓峰立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告徐晓峰作为甲方、原告源广合公司作为乙方签订《汽车卡分期服务合同》，约定，原告源广合公司作为被告徐晓峰上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，被告徐晓峰愿意按照原告源广合公司规定的标准交付担保费等费用；被告徐晓峰同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告源广合公司为第二抵押权人；若被告徐晓峰逾期还款，银行要求原告源广合公司垫付，被告徐晓峰除归还原告源广合公司为其代偿的垫付资金外，从原告源广合公司代偿之日起，被告徐晓峰应按代偿款每月2％的利息向原告源广合公司支付违约金；原告源广合公司有权通过向社会公告等任何合理形式追究被告徐晓峰的违约责任，也可通过仲裁或进行诉讼、保全等法律途径追究被告徐晓峰的违约责任，所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）均由被告徐晓峰支付。同日，原告源广合公司作为担保人向工行路桥支行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告徐晓峰与工行路桥支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；工行路桥支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。2019年1月25日，各方就车牌号为浙ＪＮ××**号别克牌小型轿车办理了抵押登记手续，工行路桥支行登记为第一顺位抵押权人，原告源广合公司登记为第二顺位抵押权人。同日，工行路桥支行将透支资金32800元转入被告徐晓峰指定的台州明泽汽车有限公司的银行账户。被告徐晓峰透支后未按约还款，至2020年9月1日已累计逾期6期。经工行路桥支行通知，原告源广合公司于2020年8月28日代偿了22621元，结清了透支款。至今，被告徐晓峰未返还上述代偿款。上述事实有原告源广合公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《汽车卡分期服务合同》、机动车登记证书、情况说明，本院调取的银行流水，以及原告源广合公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款22621元，并支付该款自2020年8月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、原告浙江源广合融资担保有限公司有权对浙ＪＮ××**号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款按照抵押权顺位在上述债权金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2479号申请人：杨颖，女，1999年12月3日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁乾途信息技术有限公司，统一社会信用代码91321323MA1YNEX62D，住所地泗阳县。法定代表人：刘成，该公司总经理。申请执行人杨颖与被执行人宿迁乾途信息技术有限公司劳动争议一案，泗阳县人民法院作出的（（2020）苏1323民初947号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的3974.3元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 石
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4862号之一申请执行人：郭宇，女，1993年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨巳火科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街******。法定代表人：刘晓磊。本院依据（2020）黑0103民初4334号民事调解书执行郭宇与哈尔滨巳火科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22808.82元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨巳火科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人哈尔滨巳火科技有限公司银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭宇，申请执行人郭宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执4862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨宇新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4106号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张国强，男，1980年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张国强银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3666号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币654656.62及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人张国强持有的深圳市炫领科技有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2963号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。被执行人：襄阳市多利达建材有限公司。住所地：襄阳市高新区。被执行人：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张开杰，男，汉族，1976年8月23日出生，住枣阳市。被执行人：马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北筑和置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。被执行人：陶雪琴，女，汉族，1977年1月31日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：史向峰，男，汉族，1974年9月30日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：操必胜，男，汉族，1976年1月6日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李金葵，女，汉族，1977年5月21日出生，住武汉市新洲区。被执行人：张宇，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈宁，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市福田区。本院依据（2017）鄂0606民初3521号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁至今未履行。2020年11月25日本院依法将被执行人被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人陈宁银行存款306512.56元及陶雪琴银行存款35300元，现暂未发现被执行人被执行人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、陶雪琴、史向峰、操必胜、李金葵、张宇、陈宁有可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1752号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇。负责人：魏景春，行长。被执行人：朱克可，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘纪春，女，1967年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱忠祥，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱克才，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3427号民事判决书确定的执行标的额为5万元及利息。因被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人朱克可名下有车牌号鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年11月19日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执1752号限制消费令，对被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才限制消费；2020年11月16日作出（2020）鲁1702执1752号执行决定书，将被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日向菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行至今未能提供。2020年11月23日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，其认同被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万元及利息。本院认为，因被执行人朱克可、刘纪春、朱忠祥、朱克才暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉虎
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4610号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：康维武，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告康维武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告康维武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令康维武偿还信用卡本金20022元及自2019年9月2日起按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、判令康维武承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：康维武向全椒农商行下属陈浅支行申请办理信用卡，并于2018年8月10日签订杜鹃信用卡申请表,全椒农商行向其发放了透支金额为3万元的信用卡。康维武激活卡片后多次用卡。后于2019年8月25日刷卡消费6270元，于2019年8月26日刷卡消费742元，于2019年8月26日刷卡消费13010元，共计刷卡消费20022元。账单到期后，康维武一直拖欠不还。 康维武未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，康维武向全椒农商行申请办理安徽农村商业银行杜鹃信用卡，愿意遵守信用卡章程、领用合约和协议的规定。全椒农商行给予康维武信用额度为3万元。该信用卡申请表附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第3.3.1条约定，甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十八条约定，持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。1、持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇；2、持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。合约签订后，全椒农商行依约向康维武发放杜鹃信用卡，每月2日为该信用卡记账日，每月27日为最后还款日。2019年8月25日、8月26日、8月27日，康维武分别刷卡消费6270元、742元、13010元，共计20022元。2018年10月27日最后还款日，康维武未偿还透支本金20022元，发生逾期。农商行催要无果，向本院提起诉讼，要求康维武偿还上述透支本金及利息。 以上事实有全椒农商行提交的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、消费交易流水明细表佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。 本院认为，康维武与全椒农商行签订的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，康维武应依约履行合同义务。康维武使用信用卡消费透支20022元后，未在最后还款日2019年10月27日及时偿还借款，构成违约，应依照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的约定，自记账日2019年10月2日起按日万分之五支付利息，故全椒县农商行诉请康维武立即偿还透支本金20022元及自2019年9月2日起按日万分之五支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。康维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康维武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20022元，并自2019年9月2日起按日万分之五支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告康维武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 睿 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                        翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执940号之一申请执行人：张红强，男，1963年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：尚建泳，男，1964年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人张红强与被执行人尚建泳健康权纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的(2020）鄂0107民初27号民事判决书已经发生法律效力。张红强于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚建泳发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚建泳拒绝履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚建泳有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期分别自2020年7月15日起至2021年7月14日止，自2020年11月09日起至2021年11月08日止。未查找到被执行人尚建泳有可供执行的财产。三、本院于2020年9月24日查封被执行人尚建泳名下鄂Ａ×××**海马牌小汽车一辆；于2020年10月22日查封被执行人尚建泳名下桂Ａ×××**东风牌小汽车一辆；于2020年11月10日查封被执行人尚建泳名下位于武汉市青山区118街坊101门1号房屋（不动产权证号：青2010001691），以人民币15,646.09元为限；四、本院于2020年11月3日前往武汉市青山区118街坊被执行人尚建泳住所内调查，未查找到其有可供执行的财产；五、已向被执行人尚建泳发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。六、依法将被执行人尚建泳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年11月5日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执940号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人尚建泳负有继续向申请执行人张红强履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十一月十日法官助理房翰申书记员吴逊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2240号申请执行人：仓俊，男，1976年1月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘文达，男，1961年9月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人仓俊与被执行人刘文达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初1256号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行30550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4882号原告：梁某，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。原告梁某与被告张某1监护权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人刘松望、被告张某1及其委托诉讼代理人徐秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除2020年4月16日原、被告签订的监护权委托书；2.依法把张某2监护权变更为被告监护。事实与理由：原告诉称，原、被告系婆媳关系，被告与配偶张向威（××××年××月××日死亡）于××××年××月××日生育一女张某2，2020年4月16日原、被告签订监护权委托书，被告经和家人充分协商决定将女儿张某2的监护权委托给原告，由原告照顾张某2的教育及日常生活，今后张某2监护的权利义务一并转移给原告，委托期限：从委托之日起至张某2小学毕业止，并经上蔡县公证处公证，现原告××，没有经济来源，原告自己勉强照顾自己根本没有能力照顾张某2，为维护张某2的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求：3.限被告十日内把孩子张某2带走。被告张某1辩称，一、被答辩人诉求解除上蔡县公证处于2020年4月16日所公证与答辩人自愿签订的监护权委托书，目前不符合解除条件，不应当予以解除。被答辩人儿子张向威与答辩人于××××年××月××日育有一女张某2，被答辩人儿子张向威于××××年××月××日因交通事故死亡。根据《民法总则》规定，监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。后经双方沟通协商，签订监护权委托书，该委托书是双方的真实意思表示，且双方签字按押，于2020年4月16日在上蔡县公证人员的见证下办理了公证，至双方公证之日起，答辩人女儿张某2的监护权利及义务已转移至被答辩人。二、张某2监护权不应变更由答辩人监护：1.张某2近几年来一直有被答辩人抚养，跟随被答辩人生活，张某2父亲交通事故赔偿款及遗产全部在被答辩人处未分割。被答辩人儿子死亡后答辩人又另嫁他人并生育子女，年龄尚幼，无法同时抚养，且女儿张某2近几年来一直也有被答辩人抚养，跟随被答辩人生活至今，张某2已经习惯了稳定的生活环境，张某2对奶奶的依恋是有目共睹的，并且根据双方所签订的监护权委托书之规定，张某2户籍也已迁移至被答辩人处。2.被答辩人夫妻二人四、五十岁年龄正值当年时期，被答辩人身强力壮，除土地收入之外，答辩人丈夫也打工挣钱等，根本不存在答辩人所说××没有经济来源一说。因答辩人双方于2020年4月16日才办理委托公证，很显然，被答辩人所诉事实系故意捏造事实蒙骗法庭。3.因答辩人已改嫁，并生育子女，因所生子女尚小，根本无法照顾抚养两个孩子。另根据国家政策之规定，三十年不动地，答辩人另嫁他人后无地耕种，因孩子年幼不能外出打工，无经济来源。且女儿张某2一直跟随被答辩人生活，与被答辩人建立了深厚的感情，所以，改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长。根据双方监护权委托书约定，张某2监护权利义务从委托之日起至张某2小学毕业止。因此在这期间，被答辩人应承担履行张某2监护的权利义务。所以，无论是从经济方面还是个人能力方面，被答辩人均具有优越条件，法院应根据具体情形，从有利于孩子的身心成长原则出发，对被答辩人的诉求应依法驳回。经审理查明认定事实如下：被告张某1与原告梁某的儿子张向威系同居关系。双方同居期间于××××年××月××日生育一女取名张某2，××××年××月××日张向威因交通事故死亡。2020年4月16日，原、被告签订《监护权委托书》，该委托书载明：“…委托人与受托人系婆媳关系。委托人的配偶张向威于××××年××月××日死亡，二人生育一女儿张某2（411722201410271124），现委托人已改嫁。经和家人充分协商，决定将女儿张某2的监护权委托给其奶奶梁某，有梁某照顾张某2的教育及日常生活，并可以将张某2的户籍迁至梁某处，今后张某2监护的权利义务一并转移给梁某。受托人无转委托权。委托期限：从委托之日起至张某2小学毕业止。以上内容是委托人的真实意思表示，如有违背法律事实，我愿承担一切法律责任。委托人：张某1受托人：梁某2020年4月6日”该协议经原、被告双方签字捺押，并经河南省上蔡县公证处公证。另查明，张某2出生于××××年××月××日，现在学前班就读。在其父亲张向威去世后一直跟随其祖母梁某生活，由原告梁某夫妇照顾。被告张某1于2019年底另嫁他人并于××××年××月××日生育一女取名何某，现被告没有工作在家照顾孩子。另庭审中原告陈述其儿子张向威交通事故赔偿款大概18万元。原告为了争得其孙女张某2的监护权，原、被告签订委托协议后原告支付给被告两万元。再查明，庭审中原告提供了其于2020年9月3日至同年9月5日的住院病历14页，出院记录显示：“入院诊断1.××；2.腰椎间盘突出症”。原告陈述其患有××已多年。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、监护权委托书、公证书、病历、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告梁某与被告张某1双方签订的《监护权委托书》系双方当事人的真实意思表示，且该委托书经河南省上蔡县公证处公证，该委托协议合法有效，原、被告应根据诚信原则按监护权委托协议完全履行各自义务。另参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中原、被告于2020年4月16日自愿签订委托协议书，约定将张某2的监护权委托给其奶奶梁某，有梁某照顾张某2的教育及日常生活，并可以将张某2的户籍迁至梁某处，今后张某2监护的权利义务一并转移给梁某。委托期限：从委托之日起至张某2小学毕业止。现张某2不满七周岁，还在学前班，也一直由其祖父母照顾，张某2与其祖父母已建立了深厚的感情，改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长。原告以其没有经济来源、××为由要求解除监护权委托书，不符合双方协议解除条件，且原告要求把张某2的监护权变更为被告等诉请没有证据证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月十八日书记员  邢珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7822-1号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：陈英，系该公司董事长。被执行人罗山河，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人罗山河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗山河未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗山河自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额393053.5元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额393053.5元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7822号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执771号之一 申请执行人:徐根富，男，汉族，1959年9月26日出生，址浙江省德清县。 被执行人:姚荣生，男，汉族，1962年1月3日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐根富与被执行人姚荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐根富与被执行人姚荣生已达成执行和解。申请执行人徐根富尚有人民币32000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  喻 洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1530号申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：李文花，女，1967年1月28日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人李文花借款合同纠纷一案，被执行人李文花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李文花在中国人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值53700元（保单编号2008421014413015545433）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文花在中国人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值53700元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更257号 罪犯孙井维，男，汉族，1956年12月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年7月2日作出（2015）伊刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙井维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币437719.50元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）伊中刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙井维在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙井维减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯孙井维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1255分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿437719.5元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙井维自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙井维减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执661号董某某（申请执行人）、童某（被执行人）：董某某申请执行童某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7183.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位7183.20元。本院已于二〇二〇年十一月二十日将该款转付给董某某（申请执行人）}。至此，董某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民特32号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执661号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十一月二十日书记员  季汝桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4287号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：陈保玉，男，1965年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈保玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈保玉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人陈保玉进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人陈保玉有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人陈保玉的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2093号严彩珍：关于你方申请执行严在仿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30438号生效裁定书，并于2020年11月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保729号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：伍星，男，生于1988年8月3日，汉族，住平昌县。 被保全人：万小娜，男，生于1991年1月22日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人伍星、万小娜财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保742号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人伍星、万小娜的银行存款4476.81元。现移送执行。 在执行中查明被保全人伍星在中国农业银行6228××××5161账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伍星在中国农业银行6228××××5161账户内存款人民币4476.81元（实际冻结：1335.32元）,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初345号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈先秀，曾用名陈国际，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯寻衅滋事罪，2010年3月17日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年6月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月18日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，2020年11月26日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）624号起诉书，指控被告人陈先秀犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、赵淑婕出庭支持公诉，被告人陈先秀到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人陈先秀提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份以来，被告人陈先秀以用支付宝、银行卡过账为由非法持有他人银行卡21张。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈先秀的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。被告人陈先秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人陈先秀能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月份以来，被告人陈先秀以用支付宝、银行卡过账为由非法持有陈春生、陈利琴，郭鹏、曹某、赵小梅、赵本新、王蜜荣、韩丙军、陈培培、冯山山、陈树静、陈甜甜、马丽丽、赵岭芳、周小丽、陈先勇、陈琳琳、韩亚萍、陈先发、陈静静、贾新梅的银行卡21张，用于为赌博网站过账。上述事实，有被告人陈先秀的供述和辩解，证人曹某的证言相互印证，另有笔记本1册，银行卡7张，被告人陈先秀的户籍证明，获嘉县人民法院刑事判决书，搜查证、搜查笔录,扣押物品清单及照片，发还清单，协助查询财产通知书及借记卡产品资料查询明细，到案经过，情况说明，悔过书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈先秀非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈先秀犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈先秀能如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人陈先秀能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈先秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈先秀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月20日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人陈先秀的违法所得人民币三千五百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 栟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5524号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：广东合诚集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段。 法定代表人：林宏旭，董事长。 原告杨仕成与被告广东合诚集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月2日向本院申请撤回对被告广东合诚集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初494号 原告刘某，女，生于1970年，住麟游县。 被告李某，男，，原住麟游县。 本院在审理原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在起诉后，经原告考虑，愿私下协商解决，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘某负担。 审判员  剌世民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高翠侠