湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异34号异议人（案外人）：廖光耀，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，；异议人委托代理人：刘婧湖南楚一律师事务所；委托代理权限：一般权限。申请执行人：禹红波，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：湖南爱瑞斯贸易有限公司，住湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组**。（统一社会信用代码:91430121MA4PDJXQ2Y）；法定代表人：陈志源，该公司总经理。申请执行人：陈志远，男，1972年12月13日出生，汉族，，住湖南省长沙县被执行人：湖南九浩建材有限公司，住址湖南省湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼4楼（统一社会信用码：91430624MA4PTFC532）；委托代理人：史九忠湖南九浩建材有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人禹红波与被执行人湖南九浩建材有限公司合同纠纷一案、申请执行人湖南爱瑞斯贸易有限公司与被执行人湖南九浩建材有限公司合同纠纷一案中案外人廖光耀对本院做出的（2020）湘0624执662号、（2020）湘0624执1265号、（2020）湘0624执299号和（2020）湘0624执588号等四个执行案件提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人廖光耀提出如下诉求：一，请求撤销（2020）湘0624执662号案件的执行以及案款分配。追回已经发放的案款，现贵院在申请人已经提出书面执行异议，且贵院已经就相关执行异议事项组织双方做了谈话笔录的情况下，仍将长沙市雨花区人民法院已经依法冻结的案款发放给于洪波，已经严重侵害申请人的合法权益，特提出异议，请贵院依法撤销该执行案并追回案款。二，请求撤销（2020）湘0624执1265号案件以及其他两个相关案件的执行，追回已经发放的案款，现贵院将案款发放给湖南爱瑞斯贸易有限公司以及其他两个案件申请人，严重侵害申请人的合法权益，特提出异议，请贵院依法追回已经发放的案款。三，根据（2020）湘0111民初2171号法律文书（执行案号（2020）湘0111执2168号），湖南九浩建材有限公司应该付申请人137.5952万元，申请人要求合法合理参与湖南九浩建材有限公司拆迁款的分配。事实与理由：1、2020年3月30日，申请人和湖南九浩建材有限公司等投资款一案，经长沙市雨花区人民法院审理，形成（2020）湘0111民初2171号民事调解书。湖南九浩建材有限公司等应该支付申请人137.5952万元长沙市雨花区人民法院执行局罗绍铭等两位法官于2020年4月23日到湘阴县，对主管湖南九浩建材有限公司拆迁工作的湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部、湘阴县洋沙湖建设开发有限公司和湘阴县公证处送达（2020）湘0111执2168号协助执行通知书（执行标的139.5462万元）。申请人也多次找主管湘阴县恒大新能源项目的李峰副县长，陶娜副主席，法务部的胡铁章律师，执行局的李新春局长和吴佳乐副局长，要求合理合法地参与分配湖南九浩建材有限公司的拆迁款。2、禹红波与湖南九浩建材有限公司确实有资金往来，但湖南九浩建材有限公司只应支付49.78626万元给禹洪波。而不是该生效文书中的150.21385万元案款。申请人从3月中旬开始，多次向主管湘阴县恒大新能源项目的正副县领导、湘阴县法院城南法庭的张法官，执行局的李新春局长和吴佳乐副局长反馈该情况，并于2020年5月26日向湘阴县法院提交了针对（2020）湘0624执662号执行案件的执行异议书面材料和相关证据材料，5月27日受李新春局长指派，余德意政委和熊俊法官组织双方进行调解谈话。3、对于（2019）湘0624民初3370号民事判决书，申请人认为该生效文书认定事实有误，该案债权人湖南爱瑞斯贸易有限公司（168.9828万元）是和湖南亭桥节能科技有限公司签订的采购合同，却并没有与湖南九浩建材有限公司签署任何合同，因此，湖南爱瑞斯贸易有限公司与湖南九浩建材有限公司没有法律关系，其无权享有湖南九浩有限公司拆迁款的分配。4、在未告知长沙市雨花区人民法院申请人和被申请人湖南九浩建材有限公司的情况下，法院执行局于8月13日将全部案款违规分配完毕，违背情理和法律，应当予以纠正，并追回相关被执行款。5、涉及到湖南九浩建材有限公司拆迁款的还有岳阳亭桥建筑科技有限公司（55万元）和湖南海龙钢结构有限公司（51.8846）万元，包括申请人一共应该是五家原告（债权人）参与湖南九浩建材有限公司拆迁款201.429835万元的分配，其他四家也都分配到了被执行款，而申请人没有接到湘阴县法院执行局的任何通知，也未分配到被执行款，长沙市雨花区人民法院已经送达协执冻结了被执行人的拆迁款。而贵院仅仅是因为不是在湘阴县法院执行的案子就排除参与分配且未通知长沙市雨花区人民法院的行为严重不当。申请人多次电话以及亲自来湘阴县找执行局李新春局长和吴佳乐副局长，要求参与分配九浩建材的被执行款，湘阴县法院执行局居然都可以不完全予以理会（长沙市雨花区人民法院、申请人），难道长沙市雨花区人民法院的法律文书和执行文书在湘阴县境内不具备任何法律效力吗？身为执法机关，是严重的执法不公，抑或还是其他不认知的原因？6、（2020）湘0624民初399号案件是3月19日调节完毕出具文书的，没有提出财产保全却参与了分配，而申请人的（2020）湘0111民初2171号是3月30日调解完毕出具文书的，前者分配到了88万元，而后者没有分配到任何款项。湖南爱瑞斯贸易有限公司是首查封湖南九浩建材有限公司的拆迁款，却接收只分配75.429835万元（实际应该是湖南亭桥节能科技有限公司支付其款项），故申请人认为贵院既没有按照法律规定分配执行款也没有根据公平原则来执行。被执行人史九忠称：这个案件的具体执行情况我也不太清楚，具体怎么分配的，分配多少我也不清楚，对于申请异议人的请求我也没有什么意见。本院查明。本院认为，本案的焦点是案外人廖光耀要求解除对涉执房屋的查封的申请，能否得到支持。综上所述，申请异议人廖光耀要求解除对涉执房屋的查封的申请，本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月二十日书记员 宋石子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。