浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初424号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人武玉峰，男，1992年10月13日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山西省五台县。因本案于2020年4月10日被取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人武玉峰犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人武玉峰及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人傅冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2019年12月27日，被告人武玉峰在杭州苏创环境工程有限公司禁止销售员收款的情况下，以非法占有为目的，将自己的支付宝收款码伪造成公司收款专用的支付宝收款码，骗使客户被害人梁某通过该伪造的收款码支付合同剩余的款项。当日傍晚，被害人梁某在本市江干区凯旋门公寓通过支付宝扫码转账的方式向被告人武玉峰支付人民币16800元。案发后，被告人武玉峰已退赔被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人武玉峰的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。 被告人武玉峰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人武玉峰辩称，其系因与公司产生劳动纠纷才产生犯罪故意，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，犯罪情节轻微，请求法庭适用《刑法》第三十七条不对其免予刑事处罚。其辩护人认为，被告人武玉峰系初犯，本次犯罪系因法律意识淡薄、维权不当而引发，归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人武玉峰作为杭州苏创环境工程有限公司销售员，在明知公司禁止销售员私自收取客户款项的情况下，于2019年12月27日，通过将自己支付宝收款码伪造成杭州苏创环境工程有限公司收款专用的支付宝收款码并发送给其客户被害人梁某的方式，使得被害人梁某误以为该二维码系公司收款码，从而骗取被害人的空调尾款人民币16800元。 案发后，被告人武玉峰已退赔被害人梁某人民币16800元并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被害人梁某的陈述，证明2019年12月20日，其在杭州市拱墅区杭州苏创环境有限公司签订了安装中央空调的合同，当时接待其的是公司员工武玉峰，并且当场使用支付宝扫码将定金7200元支付给苏创环境的公司账户。12月27日，武玉峰使用微信联系其称要缴纳尾款，并且发给其一个二维码，其一看二维码显示是苏创公司，没有怀疑，就扫码支付给了对方，结果显示的也是收款方为杭州苏创环境。等到要装修安装空调了，3月其联系不上武玉峰了，就联系了苏创公司的刘经理，核实后发现尾款没有打到公司，其自己在银行核实，16800元的尾款是打到了武玉峰个人支付宝里面，其发现被骗了就报案了。 2.证人刘某的证言，证明其系杭州苏创环境有限公司的销售部门经理，武玉峰系销售部员工，2019年11月入职公司，目前找不到人了。梁某是武玉峰的客户，与公司签署了安装空调合同，款项一共24000元，定金7200元，尾款16800元。公司于2019年12月20日收到7200元，之后的16800元公司确实没有收到。公司一般的收钱流程是业务员谈好一单之后，客户把定金支付给公司，业务员会打电话给财务核实，核实完后再开收据给客户。公司开会明确规定业务员不能私下收款，如果业务员收了钱，财务不会收取业务员转账给公司的款项，一定要业务员退给客户，由客户转给公司，而且客户转给公司也有二维码，付款也很方便，不必要通过业务员给公司。武玉峰工作期间做过两个客户，第一个客户叫胡江涛，这个客户是分两次直接打款给公司银行账户，付款上没有出现什么异常，武玉峰也没有让客户打款到他个人账户的情况。第二个客户签合同的是叫孙梦瑶，付钱的是孙梦瑶男友梁某。 3.证人黄某的证言，证明其系杭州苏创环境有限公司的内勤和财务人员，武玉峰原来是公司销售。2020年3月24日，公司客户梁某让公司送货安装，并称尾款已经付清，但是公司没有收到尾款。梁某仔细查看了支付宝记录发现实际是付给武玉峰本人的，武玉峰把自己支付宝账号改成公司名字了。发生这事情后，其马上联系武玉峰，但是对方微信不回、电话不接。公司规定销售员不能私自收取客户的钱，这个是公司的红线。武玉峰知道公司规定的，梁某是武玉峰的客户，梁某先交的定金就是武玉峰让其转到公司账号的，这个事情是其公司所有业务员都要知道的。 4.证人叶某的证言，证明其系杭州苏创环境工程有限公司的销售业务员，业务员工作职责是对公司空调、地暖等产品的推销、销售，向客户催收，要求客户通过公司指定的方式付款。公司刘某经理负责管理业务员，开会的时候、工作钉钉群里面都明确说过客户付款必须直接打到公司指定账户，销售业务员不得私自向客户收款、转款。 5.接受证据材料清单及合同书复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、支付宝反馈单，证明被害人梁某向公安机关提供了相关证据，合同书复印件注明甲方不得将现金交由乙方（杭州苏创环境工程有限公司）销售人员代收，否则乙方不承担因此可能产生的一切风险责任，聊天及转账内容证明昵称“小武大金”（武玉峰）与被害人前期商谈空调费用、安装事宜及2019年12月27日“小武大金”要求被害人梁某支付尾款并提供支付宝收款二维码的过程，被害人梁某于2019年12月20日向“杭州苏创环境”转账人民币7200元定金，于2019年12月27日向“杭州苏创环境”转账人民币16800元。支付宝反馈前述2019年12月27日的该笔交易收款方实际为武玉峰。 6.接受证据材料清单及合同书、网上银行电子回单，证明被告人武玉峰的客户胡江涛签订合同及打款至公司户名为盛小敏的账户的情况。 7.接受证据材料清单及谅解书、收条，证明被告人武玉峰已向被害人梁某退赔人民币16800元并取得谅解。 8.调取证据清单及支付宝账户数据，证明公安机关调取了被告人武玉峰和被害人梁某的支付宝交易明细，账户明细显示2019年12月27日被告人武玉峰的支付宝账户收到被害人梁某的支付宝账户转入的人民币16800元。 9.户籍证明，证明被告人武玉峰的身份情况。 10.归案经过，证明被告人武玉峰系公安机关抓获归案。 11.被告人武玉峰的供述，证明其在杭州苏创环境有限公司做大金空调销售，2019年12月其有一单业务，客户是梁某，梁某购买安装空调，费用是24000元，梁某和公司签了合同，之后交了7200元定金，当时是扫公司二维码支付的。2019年12月第，梁某需要交尾款了，当时其个人需要钱周转，但是身边没有钱，就想打这笔钱的主意。其把自己的支付宝更改了和公司一样的名字，之后其把伪造的支付宝二维码截屏发给梁某，让他把尾款交了，之后梁某就支付了尾款16800元。其拿到钱之后，没有告诉公司，之后其就把这笔钱用掉了。公司规定员不允许接触客户的钱，客户要交钱，只能打到支付宝账户或者银行账户。其有一本带有公司公章的收据，其自己填了收据，把收据亲手交给梁某的。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。被告人武玉峰及其辩护人庭审中均未提交证据。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人武玉峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武玉峰当庭认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人武玉峰及辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。但对于被告人武玉峰提出其因与公司有劳动纠纷从而产生犯罪故意请求从轻处罚的辩解，本院认为，劳动纠纷可通过合法途径解决，不能成为被告人武玉峰向第三人实施诈骗的理由，且案发后被告人武玉峰已通过仲裁途径取得合法劳动报酬，故被告人的该辩解不能成立，本院不予采纳。对被告人武玉峰提出其系犯罪情节轻微不需要判处刑罚的辩解，本院认为，被告人武玉峰的诈骗金额已明显高于数额较大标准，且其系公安机关抓获归案，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对被告人的上述辩解，本院亦不予采纳。根据被告人武玉峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故本院对被告人武玉峰依法宣告缓刑。据此，根据被告人武玉峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人武玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  鲁文丽