江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5545号 原告：马古权，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：张虎，男，1984年4月5日出生，住江苏省滨海县。 被告：盐城元捷汽车运输有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园内。 法定代表人：周文英，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路******。 负责人：朱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。 原告马古权与被告张虎、盐城元捷汽车运输有限公司（以下简称“元捷公司”）、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马古权及其委托诉讼代理人曹健、被告太平财保盐城支公司的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼，被告张虎、元捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马古权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5531.44元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费9600元、误工费41105.84元、交通费1200元、财物损失2900元，合计62407.28元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日14时，张虎驾驶登记在元捷公司名下的苏Ｊ×××××号重型普通货车沿射阳县陈李线（226省道）由东向西行驶至103公里420米路段处，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该起事故经交警部门认定张虎负全部责任、原告无责。张虎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车在太平财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 张虎、元捷公司未作答辩，亦未提交证据。 太平财保盐城支公司辩称，1、发生事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在前期（2017）苏0924民初5544号案件中保险公司已支付了前期医疗费53493.48元和前期住院产生的伙食补助252元，鉴定费和诉讼费我司不承担。2、医疗费具体金额由法庭审核，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可210元、营养费认可1350元、误工费认可12810元、护理费认可7200元、财产损失认可300元、交通费认可300元。 马古权连围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及张虎的驾驶证和苏Ｊ×××××号重型普通货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，射阳振阳医院病历资料一组、医疗费发票2份和收费收据2份，（2017）苏0924民初5544号民事判决书1份，土地流转合同及射阳县合德镇凤凰村村民委员会证明各1份，电动车购车发票1份，证人董某、黄某2证言各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日14时，张虎驾驶登记在元捷公司名下的苏Ｊ×××××号重型普通货车沿射阳县陈李线（226省道）由东向西行驶至103公里420米路段时，与由北向南行驶的马古权驾驶的电动自行车发生相撞造成事故，造成马古权受伤，两车损坏。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定张虎负全部责任、马古权无责任。苏Ｊ×××××号重型厢式货车在太平财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。 马古权因该起事故受伤后被送至射阳振阳医院检查治疗（第一次住院期间2017年6月13日至2017年6月27日；第二次住院期间2019年7月2日至2019年7月10日），共花去医疗费59024.92元。2017年11月27日，经本院作出（2017）苏0924民初5544号民事判决，太平财保盐城支公司已向马古权支付医疗费53493.48元及住院伙食补助费252元，合计53745.48元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对马古权的伤残等级，误工、护理、营养期，医疗费合理性进行鉴定。该所于2020年7月5日作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第230号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：马古权因交通事故致左肱骨骨折、左桡骨开放性骨折等。损伤后遗症未构成人体损伤登记伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为270日、120日、120日。马古权预交鉴定费2430元，其中伤残等级评定费用1000元。 另查明，马古权系射阳县合德镇凤凰村村民。2019年10月16日，射阳县合德镇凤凰村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村三组村民马古权，是我村常住人口，该户承包田（责任田）于2013年6月15日已全部流转给种田大户。之后马古权依靠在原农贸市场卖蔬菜做生意为业。情况属实，特此证明”。 又查明，2013年6月8日，合德镇凤凰村村民委员会与马古权签订《土地租赁（流转）合同》一份，马古权将其承包的4.49亩土地流转给凤凰村村委会，期限从2013年6月15日起至2018年6月14日止，流转费为900元/亩/年。 证人董某到庭陈述“我和马古权都是在西边老批发市场卖货的，我75岁了，我自己长的菜卖蔬菜，我有大棚的。马古权是拿货卖的，他的收入比我高，一年大概有七八万，我只有五六万。卖蔬菜的大概位置是固定的、露天的，我们在批发市场的中间，我们都给钱的，一个月100元给市场管理的承包人员的，交钱也没有收据。马古权受伤后就没卖菜了，摊位也转给其他人了。去年他好一点能卖菜了，又来了”。 证人黄某2到庭陈述“我是原凤凰村党支部书记，马古权是我凤凰村村民。他的土地被转给其他种田大户了，大约在2013年流转了，现在还在流转中，每亩大约900元。流转以后他在老批发市场卖蔬菜，具体收入我不清楚，但是应该有百十二百一天。他受伤后大概有两年没去卖菜，现在又去了”。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张虎驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，张虎承担本起事故的全部责任、马古权无责任，故本案中保险公司商业险部分承担全部赔偿责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。太平财保盐城支公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 对马古权的涉案损失认定如下： 1.医疗费：5531.44元。 2.住院伙食补助费：30元/天×8天=240元。 3.营养费：15元/天×120天=1800元。 4.护理费：80元/天×120天=9600元。 5.误工费：马古权事故发生前常年从事蔬菜零售，事故发生后的休息期间未再出售蔬菜。本院酌定按照100元/天计算其误工损失，该项费用为100元/天×270天=27000元。 6.交通费：酌定700元。 7.财物损失：因该起事故系重型货车与电动自行车相撞，造成车辆损坏，但马古权仅提交购车发票一份，主张车辆已经报废，但未能提交证据予以证明，故本院酌定财物损失800元。 合计43617.42元。 综上，平财保盐城支公司应赔偿马古权43617.42元。张虎、元捷公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马古权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计43617.42元； 二、驳回原告马古权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2430元，合计3110元（原告马古权已预缴），由原告马古权负担案件受理费235元、鉴定费2000元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担案件受理费445元、鉴定费1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周来清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。