山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3622号原告：闫秀芹(系受害人张某之妻)，女，1974年11月13日出生，汉族，住单县。原告：张闫旭(系受害人张某之子)，男，1998年2月7日出生，汉族，住单县。原告：张全文(系受害人张某之父)，男，1954年6月30日出生，汉族，住单县。原告：王艳春(系受害人张某之母)，女，1953年6月11日出生，汉族，住单县。上述四原告委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。上述四原告委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张文冲，男，1998年8月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告闫秀芹、张闫旭、张全文、王艳春（以下简称四原告）与被告张文冲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月25日、10月29日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘哲鑫，被告张文冲的委托诉讼代理人王雷，被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、车辆损失、保险费等共计1330000元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日19时23分许，被告张文冲驾驶陕Ａ×××**小型轿车，沿单县君子路自北向南闯红灯行驶至单县君子路与舜师路路口，与自南向西行驶的四原告近亲属张某驾驶的鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致两车损坏，张某受伤，经抢救无效死亡。经单县处理，被告张文冲应负此事故的全部责任。肇事车辆陕Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。张文冲辩称，在原告提供证据经核实后依法予以赔偿。对不符合赔偿标准的应当予以剔除。原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由答辩人承担。答辩人已支付原告30000元，如不足部分不超过30000元，答辩人不再要求返还。本案诉讼费由答辩人承担。刑事谅解费用另行协商。保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效且不存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为系单方鉴定，而且没有车辆原始发票，价格认定不实。经本院审查，证据真实，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。2、被告对原告提交的评估费收据有异议，认为不是正规发票，不符合证据形式。经本院审查，评估费收据虽不符合证据的形式要件，但确系原告评估车辆损失实际支出的费用，证据效力予以认定。3、被告对原告主张王艳春的被扶养人生活费有异议，认为王艳春户籍在单县，这是莱河镇政府医院供销社等单位的集体户，由此可以推断，王艳春为退休人员有收入，不符合被抚养人标准。被告张文冲提交单县机关事业单位社会保险事业处出具的王艳春退休工资单，并显示莱河镇教育退休。原告及被告对该证据均无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。张艳春要求被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。4、被告保险公司对原告提交的火化证、结婚证、出生医学证明复印件有异议，认为无法确定真实性。经本院审查，复印件与原件一致，证据效力予以认定。5、被告保险公司对原告提交的村委会证明有异议，认为该证明应由公安户籍部门出具，以证实闫秀芹、张闫旭的诉讼主体资格。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日19时23分，张文冲驾驶陕Ａ×××**小型轿车，沿单县君子路自北向南闯红灯行驶至单县君子路与舜师路路口，与自南向西转弯行驶的张某驾驶的鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车损坏、张某受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张文冲承担此事故的全部责任，张某不承担责任。事故发生后，张某被送往单县中心医院住院治疗2天，支付住院医疗费31764.94元，支付门诊医疗费433.25元。张某住院期间由其妻子闫秀芹护理，其身份系市民。2020年6月15日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】50号鉴定书。鉴定意见：死者张某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。张某驾驶的铃木牌DL250二轮摩托车在本次事故中受损，经山东舜师价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日损失价值为人民币21400元。原告支付评估费500元。死者张某，男，1974年9月1日出生。其兄弟姊妹共2人。涉案车辆陕Ａ×××**小型轿车所有人为被告张文冲，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。被告张文冲具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张文冲已支付原告30000元。2020年7月28日，本院以（2020）鲁1722财保302号民事裁定书裁定：将被申请人张文冲驾驶的“雪佛兰”牌（车牌号：陕Ａ×××**）小型轿车扣押至单县停车场（保全金额150000元）。案件申请费1270元，由申请人闫秀芹预交。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张文冲承担此事故的全部责任，张某不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”针对四原告的诉讼请求，四原告因此事故造成的损失包括：医疗费32198.19元（31764.94元+433.25元），住院伙食补助费160元（80元×2天），误工费231.94元（42329元÷365天×2天），护理费231.94元（42329元÷365天×2天），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），被扶养人张全文的生活费187117元（26731元×14年÷2人）（计入死亡赔偿金），车辆损失21400元，评估费500元，交通费酌定40元。本次事故造成四原告近亲属张某死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，四原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。四原告因此事故造成的损失共计1140503.57元。原告要求赔偿诉讼保全保险费，于法无据，不予支持。涉案车辆陕Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告张文冲承担本次事故的全部责任，四原告因此事故造成的损失共计1140503.57元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款1122000元。余款28503.57元，依法由被告张文冲予以赔偿。被告张文冲已支付四原告30000元，超出其应赔偿的款项，本案中被告张文冲不再承担赔偿责任。依法驳回四原告要求被告张文冲赔偿损失的诉讼请求。被告张文冲多支付的款项，不再要求原告返还，不违反法律规定，本院予以准许。被告张文冲自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告闫秀芹、张闫旭、张全文、王艳春因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿、车辆损失、评估费计款1122000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫秀芹、张闫旭、张全文、王艳春其他诉讼请求；三、驳回原告闫秀芹、张闫旭、张全文、王艳春要求被告张文冲赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告张文冲负担；财产保全费1270元，由被告张文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十一月十四日书记员  张曼曼