wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8972号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智。被告：陈利，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李月，女，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈利、李月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院于次日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到后七日内预交案件受理费1716元。现原告逾期未交纳，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉处理。审 判 员 王伟京二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1786号 原告：陈梦婷，女，1995年2月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吴蛟，男，1996年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈梦婷与被告吴蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦婷到庭参加诉讼，被告吴蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梦婷向本院提出诉讼请求：判令吴蛟偿还借款本金20,000元。事实和理由：吴蛟于2018年8月22日、2018年10月10日向陈梦婷借款，并出具借条。陈梦婷通过支付宝将借款转至吴蛟账户。借款到期后，经陈梦婷多次催收，吴蛟至今仍未还款。陈梦婷为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴蛟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈梦婷于2018年8月21日通过支付宝向吴蛟转款8,000元。次日，吴蛟出具借条，载明：今借到陈梦婷10,000元，约定于2018年10月18日归还。 2018年10月10日，陈梦婷通过支付宝向吴蛟转款8,000元。同日，吴蛟出具借条，载明：今借到陈梦婷10,000元，约定于2018年11月23日归还。 以上事实有原被告身份信息、支付宝转款记录、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴蛟向陈梦婷借款，陈梦婷实际出借款项，双方借贷关系成立并生效。陈梦婷通过支付宝于2018年8月21日、2018年10月10日分别向吴蛟转款8,000元，其主张其余款项通过现金交付，但未提交证据证明，也未对部分支付宝转款、部分现金交付的原因进行合理说明，本院对其主张的现金交付事实不予采信，故认定陈梦婷出借借款本金为16,000元。吴蛟未在约定还款期限内归还借款，对陈梦婷要求吴蛟归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院在16,000元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈梦婷借款本金16,000元； 二、驳回原告陈梦婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吴蛟负担120元、陈梦婷负担30元。公告费560元，由吴蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李清清
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1801号 申请执行人德清县人民法院 被执行人方斌 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人方斌诈骗罪一案中，方斌已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2492号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天使心》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢192号之二 申请执行人：唐新秀，女，1957年1月19日出生，汉族，住全州县。 申请执行人：邹转荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋材增，男，1960年12月15日出生，汉族，住全州县。 被执行人：王小美，女，1954年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人唐新秀、邹转荣与被执行人蒋材增、王小美民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人申请于2020年7月13日立案恢复执行（2012）全民初字第527号民事调解书。在本次执行中，本院划拨了被执行人王小美在中国邮政储蓄银行62×××39账户的存款15000元（已发放），并裁定继续冻结该账户。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 燕
。武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执313号之一申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路**附**商业写字楼，统一社会信用代码：91420000673675248X。法定代表人：谢小青，董事长。被执行人：湖北华海船舶重工有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**一社会信用代码：914211006764680254。法定代表人：黄瑞福，总经理。关于申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北华海船舶重工有限公司船舶建造设备融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额仅人民币200余元，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院对其发出限制消费令并冻结了银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈子文
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1042号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行：被申请人刘志杨、杨兴梅：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人刘志杨、杨兴梅信用卡纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5688号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人4个银行帐户及2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币36万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币918.56元。冻结存款的有效期至2021年11月12日止。于2020年11月18日查封被申请人刘志杨名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年11月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9983号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：恒晓冬，男，汉族，1985年1月18日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告恒晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告恒晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告恒晓冬偿还原告借款本金10764.78元、利息（含罚息、复利）237.09元，合计11001.87元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计13001.87元）被告恒晓冬经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告恒晓冬签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：77000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告恒晓冬尚拖欠贷款本金10764.78元，利息（含罚息、复利）2443.2元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告恒晓冬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告恒晓冬未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告恒晓冬应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告恒晓冬偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒晓冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10764.78元、利息（含罚息、复利）2443.2元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告恒晓冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费130元，均由被告恒晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1297号 上诉人冯达飞，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人冯达飞因诉成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 冯达飞起诉请求：确认成都市人民政府办公厅2017年9月29日作出的成办函[2017]160号《成都市人民政府办公厅关于锦江区三圣街道大安桥三、四、五组及村属征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称成办函[2017]160号《批复》）违法。 一审法院认为，成办函[2017]160号《批复》系成都市人民政府办公厅与市国土局的内部函件，且该行为并未对冯达飞的权利义务进行设定，亦未对冯达飞产生实际影响。故冯达飞提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对冯达飞的起诉，不予立案。 冯达飞上诉称，成办函［2017］160号《批复》与上诉人具有法律规定的利害关系，上诉人是本案适格原告。人民法院审理行政案件应以事实为根据，以法律为准绳，对被诉行政行为合法性进行审查，一审裁定捏造了冯达飞起诉不属于行政诉讼受案范围的事实。请求依法撤销（2018）川01行初20号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉行政行为系成都市人民政府作出的成办函[2017]160号《批复》,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。案涉《批复》系成都市人民政府对下级机关请示事项履行法定内部审批职责的行为，该行为不产生外部法律效力，对冯达飞的权利义务不产生实际影响。据此，冯达飞针对案涉批复提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯达飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵玮崙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3060号罪犯乃古子尔，男，1954年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人乃古子尔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。被告人乃古子尔及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出(2013)川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更221号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1329号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乃古子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯乃古子尔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古子尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古子尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乃古子尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3096号 原告：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：袁新美，男，1982年3月14日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 原告袁文泽与被告袁新美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文泽到庭参加诉讼，被告袁新美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款两万元整；2.请求依法责令被告按月息千分之二十向原告支付2017年9月11日至2020年7月11日欠息13600元；3.以上两项合计33600元整；4.请求法院责令被告归清借款之日止的利息按千分之二十计息；5.一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月11日与原告签订了一份个人借款合同，约定借款两万元，借款期限为2016年12月11日至2017年12月11日止，并约定借款利率为月利率千分之二十。合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同届满后，原告多次催收至今，到2020年7月11日欠利息13600元。2019年8月5日袁文泽和袁玉新一起去找袁新美催收，被告于2019年8月5日给利息500元，袁玉新可做证明人，原告以为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告袁新美未作答辩。 原告袁文泽围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、 2 内部借款凭证一张，上述证据真实、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告袁新美向原告袁文泽借款2万元，双方签订个人借款合同一份，约定：借款期限自2016年12月11日起至2017年12月11日止，借款月利率20‰，按月还息。借款到期后，被告袁新美于2019年2月5日偿还利息500元，未偿还借款本金。庭审中，原告袁文泽主张要求被告袁新美自2017年9月11日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。 本院认为，被告袁新美向原告袁文泽借款，原、被告形成民间借贷法律关系。借款到期，应依约归还，原告袁文泽向本院提起诉讼，要求被告袁新美偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，依法应为15.4%，本案中，双方约定月利率20‰，超出法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。被告袁新美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁新美于本判决生效之日起三日内偿还原告袁文泽借款本金2万元并按月利率15.4%支付自2017年9月11日起至借款还清之日止的利息。 3 二、驳回原告袁文泽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告袁文泽负担49元，被告袁新美负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 常小光
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5891号 上诉人（原审被告）：赵焱，男，1963年5月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵磊，系赵焱儿子。 被上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司），住所地：沧州市运河区黄河西路荣盛商务大厦****。 负责人：张健，公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 上诉人赵炎因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵炎上诉请求：请求法院判处免除物业费；赔偿上诉人因物业不作为导致的经济损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、室外排水沟下雨返水问题，多次和物业沟通后，最后自行购买工具、材料才维修好；二、热力取暖管道不明原因丢失，导致供暖不及时，刚出生半个月的婴儿因室内温度过低导致肺炎住院，治疗费用10000余元。三、物业不定期疏通排污管道造成主排水管道堵塞，导致室内大面积返水，漫泡家具、壁纸等，造成直接经济损失30000余元。为了维护自身合法权益，上诉人依法上诉，请求法院给予支持。 被上诉人答辩称，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，应当缴纳2018年、2019年电梯费、物业费、公共照明费；上诉人的上诉没有事实和法律依据，望二审法院驳回上诉，维持原判。 荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告物业管理费（含电梯费）、公共照明费3678元和滞纳金1042元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年9月25日签订了《阿尔卡迪亚.新儒苑小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容及质量、物业服务费用等均做出了明确约定。2015年6月18日，经沧州市物价局批准，对物业收费标准进行了调整，新儒苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，3号楼电梯费按每户每月每平方米0.35元收取。被告赵炎住房的建筑面积为71.2平方米。另，协议中关于违约责任约定，甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。另查明，被告赵炎每年应交纳的物业管理费为897元（1.05元/月/平方米×71.2平方米×12个月=897元）、电梯费299元（0.35元/月/平方米×71.2平方米×12个月=299元）、公共照明费30元（2.5元/月×12个月=30元），共计1226元。 一审法院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告赵炎拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。赵炎作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，予以支持。被告赵炎当庭称因主下水管道堵塞返水造成家里财产损失等问题，均不能作为不交纳物业费的抗辩理由。被告应查清原因后，另行主张权利。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用事出有因，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的2020年度的物业费用，因双方物业服务协议中未明确约定交费时间，被告尚未缴纳2020年的物业费用未形成逾期，故不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵炎于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2018年、2019年物业费1794元、电梯费598元、公共照明费60元，合计2452元。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了孩子住院病历及家具受损的照片十九张，被上诉人质证认为，病历与本案没有关联性，病历显示赵雅洁患肺炎喘嗽病及支气管肺炎，不能证明与物业服务存在必然的关联性；对十九张照片，被上诉人不予认可，上诉人提供的照片反映的壁纸脱落等问题，其产生的问题原因通过照片无法与被上诉人的物业服务产生必然联系。二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人为上诉人提供了物业管理服务，上诉人接受了该服务，其应向被上诉人支付物业费。关于上诉人所主张的损失问题，其并未在本案中提起反诉，其可就该损失另行主张权利。综上所述，赵炎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3229号原告：周马文，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证登记住址：四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南骐辉投资有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人：李彦杰。被告：李丽红，女，1970年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李照宗，男，汉族，特别授权代理。原告周马文与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称：骐辉公司）、李丽红建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告周马文的委托诉讼代理人黄丹、张雪超，被告云南骐辉投资有限公司及李丽红共同委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周马文向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立刻连带退还原告工程保证金人民币200000元；2、请求判令两被告立刻向原告支付因拖延退还原告保证金所产生的资金占用费至付清全部保证金为止，目前暂时计算至起诉当月为人民币51000元（按照年利率6%计算，从保证金缴纳之日2016年3月24日计算至起诉当月）；以上两项共计人民币251000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告2系被告1的股东。2016年3月中旬原告与两被告订立口头合同，约定被告将骐辉玉潭佳苑小区部分工程分包由原告进行施工。后被告2通知原告前往被告1公司签署一些相关施工前书面材料，在原告记忆中应该有分包合同，合同中有纳保证金的的条款。根据被告2的要求，原告于2016年3月24日向被告2的个人账户支付工程保证金人民币20万元，如果不能让原告施工，两名被告将保证金全额退还原告。至2020年初，原告得知被告承诺的施工工地变成其他人施工，经过多次讨要，两被告均承诺要退还原告的保证金并且支付利息，但是至今分文未付。原告特起诉至法院。二被告答辩称：1、本案事实上是借钱的关系，不是建设工程承包合同关系；2、本案是借钱给骐辉公司，李丽红当时是财务人员，是公司行为，不是个人行为，应该由公司承担责任；3、原告诉称的保证金和资金占用费的内容没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年3月24日，原告周马文通过银行转账200000元至被告李丽红账户，作为原告承包被告骐辉公司工程的保证金。李丽红系骐辉公司股东，至今原告与被告骐辉公司未签订工程施工合同，被告亦未退还该保证金，原告特诉至本院。本院认为，原告虽主张以工程保证金的形式向被告打款200000元，但双方并未签订建设工程施工合同，该案应认定为债权债务纠纷。对于二被告的责任承担问题，骐辉公司对于承担责任无异议，至于李丽红收取款项的行为，被告表示诉争款项转账系基于骐辉公司经营出现账目困难，而由李丽红个人账户进行收款，该期间段公司与公司股东之间的财务出现混同，该款项实际由被告李丽红个人收取，同时二被告之间的内部委托收款关系对外并无有效告知，李丽红并未向本院举证证实原告知晓其仅仅代为收款，二被告应承担连带还款责任，故对于原告主张二被告连带还款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不论双方是否有合同约定，被告未退还工程款确实造成原告资金占用损失，故本院予以支持以200000元为本金自2016年3月24日起至2019年8月19日止、按年利率4.75%计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告关于时效的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南骐辉投资有限公司、李丽红于本判决生效之日起十日内连带向原告周马文返还欠款200000元，及以此为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的自2016年3月24日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周马文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告云南骐辉投资有限公司、李丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年十一月十日书记员 李品娴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2369号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟平，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人牟平责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初164号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即退赔给被害人黄瑞图经济损失人民币406元，章木英1856元，黄琼玲、黄秀珍600元，张丽珍2740元，任国安2200元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牟平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林精腾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2396号原告:吴洪鹏,男,。委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司,住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1，统一社会信用代码91500242678655967P。负责人：秦琴，经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告吴洪鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴洪鹏的委托诉讼代理人安建慧与被告保险公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失66005元、公估费1968元、施救费4400元，合计72373元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告吴洪鹏在被告处为其实际所有的××××号重型半挂牵引车投保了限额为193380元的机动车损失保险，保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日止，且约定了不计免赔特约条款。2018年1月13日13时10分，王继民驾驶保险车辆，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1065公里00米时，该车前部撞到由张波驾驶的××××号／××××挂的重型货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，王继民负全部责任，张波无责任。此次事故给原告造成车辆损失66005元、公估费损失1968元、施救费损失4400元，被告不予赔偿，故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，原告实际所有的××××号重型货车在被告处投保包括车损险193380元在内的商业保险，被告对保险事故事实及责任没有异议，在原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证均合法有效的情况下同意赔付原告合理合法的损失，但是原告请求的车辆损失及施救费过高，公估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、保险公司承保××××号重型货车193380元的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。原告系××××号重型货车的实际所有人，该车辆登记在案外人何彩霞名下。本案保险事故发生后，原告为救援保险车辆，支出施救费4400元。原告将保险车辆委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估其车辆损失为65595元，原告支出公估费1968元。原告自行购买××大昌汽车修理部修理，合计支出66005元。本院审理期间，被告对原告主张的车损不予认可，申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后的车损评估为45590元，被告支出车损评估费3000元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险车辆登记所有人何彩霞出具的原告是保险车辆实际所有人的证明、车损评估报告、公估费发票、车辆配件发票及车辆维修发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为原告的合法损失额是多少。本院认为，原告吴洪鹏系保险车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。原告在事故发生后单方委托车损公估机构评估的损失额为66005元，并购买车辆配件处理支出66005元，保险公司不予认可，申请本院委托进行司法鉴定，保险车辆的车辆损失经本院委托司法鉴定机构评估为45590元，本院委托的车损评估鉴定是在双方当事人均参与的情况下进行的，其真实性、关联性、合法性本院予以认定，本院支持原告保险车辆的损失为45590元，对于原告主张的车损66005元不予支持，原告为其单方委托评估而支出的1968元公估费予不予支持。保险车辆因交通事故损坏，原告将车辆从天津施回唐山而支出的施救费4400元属于其合理财产损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴洪鹏损失49990元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元（原告已预交），由原告负担250元，由被告负担555元，被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十一月十二日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1080号原告：中国邮政储蓄银行有限公司兰西县支行。地址：兰西县正阳街。法定代表人：公正，职务：行长。委托诉讼代理人：岳美冬，男，1981年9月12日出生，汉族，邮政储蓄银行职工，住兰西县。被告：张臣，男，1965年1月14日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：姚秀杰，1964年3月6日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：张金库，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限公司兰西县支行与被告张臣、姚秀杰、张金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳美冬、被告张金库到庭参加诉讼，被告张臣、姚秀杰经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求:一、要求三被告立即偿还177，249.93元，本金157，475.49元，利息19，774.44元（2018年6月15日至2019年11月19日），并从2019年11月20日开始按合同约定给付利息，按罚息10.6875%至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张臣与姚秀杰系夫妻关系，被告张金库为本组保证人，被告张臣于2013年7月5日签订编号23016934213072711740个人额度借款合同，约定自2013年7月5日至2023年7月5日，邮政银行在单一借款人额度期限内向其发放贷款，小组成员对此相互承担连带清偿责任，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，2017年3月14日，被告张臣在原告处借款，并与原告签订个人额度借款支用单，约定原告向被告发放借款，借款期限为2017年3月14日至2022年3月14日，借款用途为收粮，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率7.125%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期之日开始上浮利率50%即逾期利率为10.6875%，前述合同签订后，原告向张臣所开立的邮政帐户60×××40内发放贷款200，000.00元，截止2018年6月15日起被告未偿还借款，故诉至法院。张金库答辩称，属实。张臣未提供答辩。姚秀杰未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、个人额度借款合同一份，借据一份，证明被告张臣向邮政银行借款200，000.00元；证据二、最高额抵押合同一份，证明被告姚秀杰、张臣用共有财产进行抵押；证据三、放款单一份，证明该款已由被告张臣支用；证据四、团结村村民委员会证明1份，证明联系不上三被告；证据五、企业保证函一份，证明被告张金库为张臣提供担保。对证据一、二、三、四、五真实合法与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告张臣在原告处借款200，000.00元，并与原告签订个人额度借款支用单，约定原告向被告发放借款，借款期限为2017年3月14日至2022年3月14日，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率7.125%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期之日开始上浮利率50%即逾期利率为10.6875%。2013年7月被告姚秀杰签订最高额抵押合同，以兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯421.34私有房产为抵押，担保债权确定的期间为2013年7月5日至2023年7月5日。当庭原告自认被告已偿还40,000.00余元贷款，现被告张臣尚欠原告借款本金157，475.49元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告张臣，履行了自己的义务。被告张臣未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，对原告的主张本院予以支持。被告姚秀杰签订最高额抵押合同，以财产作为抵押，是双方真实意思表示，抵押有效，被告姚秀杰应在提供的担保物范围内按约定的最高额抵押担保承担保证责任。被告张金库对被告张臣约定承担连带保证责任，对此应承担相应偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张臣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司兰西县支行借款本金157，475.49元及利息19，774.44元（2018年6月15日暂算至2019年11月19日止），并按照逾期利率10.6875%给付从2019年11月20日至本息还清为止利息；被告姚秀杰在兰房权证奋斗乡字第**抵押物折价或变卖、拍卖所得价款范围内对上述第一项款项给付承担连带清偿责任；被告张金库对上述第一项款项给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,845.00元，由被告张臣、姚秀杰、张金库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年十一月四日书 记 员  于翔宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705财保62号申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：温卫国，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。法定代表人：陈胜平。被申请人：陈胜平，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。申请人铜陵华科电子材料有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市广天电子有限公司、陈胜平价值530万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押被申请人遂宁市广天电子有限公司和陈胜平530万元存款。案件申请费5000元，由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓冰二〇二〇年十一月二十七日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执376号之二 申请执行人：侯新连，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：张树秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：许海平，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人侯新连、张树秀与被执行人许海平生命权纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人许海平尚欠申请人侯新连、张树秀赔偿款66674元。具体给付时间为：被执行人许海平于2020年12月30日前给付申请人侯新连、张树秀20000元；于2021年4月5日前给付申请人侯新连、张树秀20000元；余款于2021年6月30日前付清。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执376号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 黄德鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督801号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：杨翔雄，男，1965年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行与被申请人杨翔雄申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，同日发出（2020）浙1002民督801号支付令，限令被申请人杨翔雄归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金213400元及利息，并赔偿律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师费合计以月利率2%为限），或者向本院提出书面异议。被申请人杨翔雄于2020年11月12日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人杨翔雄在异议期限内，以归还过部分本金，欠款金额错误为由，提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督801号支付令自行失效。申请费1657元，由申请人中国建设银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 陈萱二〇二〇年十一月十六日代书记员 王莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4270号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李树全，男，1964年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李树全金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李树全履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人李树全进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人李树全有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人李树全的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2517号之一申请执行人尤灵敏,男,1984年10月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司,住所地台州市路桥区泰隆街**。法定代表人:陈益扬。被执行人仙居麟动体育发展有限公司,住所地台,住所地台州市仙居县福应街道环城东路****v>法定代表人:陈益扬。申请执行人尤灵敏与被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司为服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤灵敏于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司履行生效法律文书确定的债务5700元及利息损失。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，另案申请人金治满以债务人台州乐莱弗体育发展有限公司资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州乐莱弗体育发展有限公司进行破产清算。本院于2020年5月6日受理申请人金治满对被申请人台州乐莱弗体育发展有限公司的破产清算申请，案号为（2020）浙1004破申14号。鉴于被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尤灵敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员  陈丹红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12552号原告：漆某某，女。委托诉讼代理人：邓某某。被告：罗某某，女。本院在审理原告漆某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆某某撤回起诉。原告漆某某预交案件受理费191元，减半收取，由原告承担95.5元，退回原告95.5元。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓晓
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初281号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于常林，男，汉族，初中文化，乳山市罐头厂退休工人，户籍地山东省乳山市城区街道办事处夏北村，现住山东省乳山市紫锦花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]237号                  指控事实              2020年7月20日14时许，被告人于常林酒后驾驶鲁KU77**号轿车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至新华书店岗由北向东左转弯等候红绿灯放行时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于常林血液中乙醇含量为176.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人于常林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于常林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于常林归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                  判决结果              被告人于常林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  曲 龙 江                                                     二○二○年十一月十八日              书  记  员    郭 立 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3087号罪犯李忠平，男，1995年3月19日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2018年1月26日作出（2018）川1002刑初9号刑事判决，以被告人李忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，共同追缴违法所得人民币7112元，刑期自2017年8月8日起至2021年6月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个。建议对罪犯李忠平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李忠平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李忠平被判处的罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李忠平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保779号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：唐强，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省平昌县。 被保全人：饶永梅，女，汉族，1973年2月11日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人唐强、饶永梅财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保797号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人唐强、饶永梅的银行存款5970.5元。现移送执行。 在执行中查明被保全人饶永梅在中国农业银行6228××××2874账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人饶永梅在中国农业银行6228××××2874账户内存款人民币5970.50元（实际冻结：5970.50元）冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5696号 申请人：贡毅，男，1968年11月5日生，汉族，住江阴市。 被申请人：程文龙，男，1967年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人贡毅于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人程文龙价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结程文龙的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2616号 成都鸿轩商贸有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初5325号民事判决，于2020年10月9日受理成都鸿轩商贸有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为支付本金6333489.89元及相应违约金、迟延履行金、其他费用。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款********.28元至本院案款专户，本院已将案款9925173.85元（本金6333489.89元、违约金3542349.56元、迟延履行金44334.4元、保全费5000元）支付给申请执行人，（2018）川01民初5325号民事判决中确定由被执行人负担的案件受理费56134.42元、本案相应执行费77300元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初113号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李先海，男，1974年5月12日出生，汉族，大学文化，山东福月汇母婴护理有限公司总经理，户籍地东营市东营区，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月7日被刑事拘留，同年同月10日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李先海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员崔振亮出庭支持公诉，被告人李先海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日21时48分许，李先海驾驶号牌号码为苏Ａ×××**小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从李先海的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.66mg/100ml。公诉机关认为被告人李先海醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李先海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李先海于2020年10月26日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李先海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李先海到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4142号申请执行人：李乃政，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0122民初2888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚红杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李乃政于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚红杰价值51246.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月九日法官助理张勇军书记员马航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7996号 上诉人（原审被告）：洪建永，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州金茂家居市场岩桥五金商行，住所地浙江省杭州市德胜东路**杭州金茂家居市场****。 经营者：王岩，男，1985年9月17日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 上诉人洪建永因与被上诉人杭州金茂家居市场岩桥五金商行（以下简称岩桥商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 洪建永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判本案实际欠款为22万元，驳回岩桥商行其他诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由岩桥商行承担。事实与理由：本案实际欠款金额为22万元，并非25万元。1、2019年10月29日，洪建永尚欠岩桥商行25万元，但是在签署欠条的同时，已经现金支付了3万元，所以在欠条中备注了“前面的欠条作废，已支付3万元”的字样，后洪建永于2020年1月24日又支付给岩桥商行3万元。款项系材料款，岩桥商行直到现在仍未向洪建永提供相对应的票据。2、本案不存在违约金，因为本案纠纷系岩桥商行没有提供合法发票所致。即便存在违约金，应当根据实际欠款金额予以调整，标准应当根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以实际欠款金额22万元，违约金最高为年化15.4%，结合本案实际情况，违约金最高也就是1.9万元，而非一审法院认定的金额。综上，一审法院认定本案实际欠款款项存在错误，故依法提起上诉。 被上诉人岩桥商行答辩称：一、关于洪建永实际支付多少货款问题。（一）洪建永在一审中答辩：于2020年1月24日转账支付3万元，后于重新出具欠条当天现金支付3万元。洪建永在上诉状中陈述：2019年10月29日，洪建永尚欠岩桥商行25万，但是在签署欠条的同时，已经现金支付了3万元，后洪建永于2020年1月24日又支付给岩桥商行3万。由此可见，洪建永自身对于3万元支付时间的陈述都存在矛盾。（二）洪建永在欠条中备注“前面的欠条作废，已支付3万”。如果洪建永现金支付了3万，则此处应该是“已支付6万”。（三）洪建永在一审中曾给承办法官打过电话，承认“付了3万”，而不是6万。（四）洪建永自身也是商人，如果当真现金支付了3万，定然会要求出具收据。二、关于违约金问题。洪建永在欠条中承诺：“如逾期未结清，愿按总价款的20%违约金偿还”。且洪建永在一审中也答辩：违约金过高，要求法院酌情予以调减。一审法院已经调整了违约金金额。故洪建永上诉陈述的违约金不存在，无事实法律依据。 岩桥商行向一审法院起诉请求：1.判令洪建永支付岩桥商行货款25万元；2.判令洪建永支付违约金56000元；3.本案诉讼费由洪建永承担。 一审法院认定事实如下：岩桥商行自2017年开始向洪建永供应桥架。2019年10月29日，双方经对账，洪建永共计拖欠岩桥商行28万元。洪建永承诺于2019年12月30日前结清；如逾期未结清，则按总欠款的20%支付违约金。欠条出具后，洪建永于2020年1月24日向岩桥商行支付3万元。后因岩桥商行遗失欠条，洪建永于2020年4月重新向其出具了欠条，但欠条出具日期仍写为2019年10月29日。经岩桥商行多次催讨，洪建永拒不支付。为维护合法权益，故岩桥商行诉至法院。另查明，欠条中备注“前面的欠条作废，已支付3万”。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、洪建永尚欠岩桥商行的货款金额。二、违约金是否过高。针对焦点一，岩桥商行诉称洪建永尚欠货款25万元；洪建永辩称尚欠22万元。根据一审庭审查明事实，截止2019年10月29日，洪建永尚欠岩桥商行货款28万元，洪建永于2020年1月24日支付3万元。因岩桥商行丢失欠条，洪建永于2020年4月重新出具欠条。岩桥商行提交的欠条载明日期虽为2019年10月29日，但实际出具日期为2020年4月，且欠条备注“前面的欠条作废，已支付3万”。欠条备注内容能够反映上述事实。洪建永辩称在重新出具欠条当天支付了现金3万元，但其未提交证据证明，欠条中亦未对现金支付3万元的事实予以表述。故对洪建永的辩称不予采信。洪建永需支付货款应为25万元。针对焦点二，岩桥商行诉称要求按欠条约定支付总货款20%的违约金，即56000元；洪建永辩称违约金过高，请求法院进行调减。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，欠条虽约定了违约金的计算方式，但计算标准过高。故根据货款拖欠年限、洪建永履行情况，酌情调整违约金为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、洪建永于判决生效之日起十日内支付岩桥商行货款25万元；二、洪建永于判决生效之日起十日内支付岩桥商行违约金35000元；三、驳回岩桥商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由岩桥商行负担202元，由洪建永负担2743元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，洪建永确认案涉欠条系2020年4月重新出具，如其在此之前已向岩桥商行现金付款3万元、微信付款3万元，则与欠条中仅注明“已支付3万”相悖，且洪建永陈述在原欠条出具当日即以现金付款3万元却仍未更改欠款金额，亦不符常理。一审认定洪建永应支付岩桥商行25万元，理据充分。案涉欠条明确约定了逾期付款违约金计算比例，一审根据货款拖欠年限、洪建永履行情况，酌情将违约金金额调整至35000元并无不当。洪建永的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人洪建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年十一月二日 书记员  张榕婷
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1566号之四 申请执行人：杨小东，男，1976年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：陶定双，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1809号民事判决，于2020年9月8日向被执行人陶定双发出执行通知书，责令其归还申请执行人杨小东借款本金67000元及逾期利息，负担案件受理费738元、执行费905元，但被执行人至今未履行。 本院查明坐落于芜湖市××（××）××市场园区、××路以南、××通道以东××国际商贸城××室、建筑面积为155.99平方米的房屋已预售登记在被执行人张定双的名下，合同备案号为Ｙxxx6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封预售登记在被执行人张定双名下坐落于芜湖市××（××）××市场园区、××路以南、××通道以东××国际商贸城××室、建筑面积为155.99平方米的房屋已预售登记在被执行人的房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自查封登记之日起计算）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十一月三日 （代公章） 书记员  胡梦婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执171号 申请执行人：周瑞清，女，1968年5月4日出生，汉族，住第八师。 申请执行人：牛广义，男，1969年3月2日出生，汉族，住第八师。 被执行人：楚晓燕，女，1969年2月21日出生，汉族，，无固定职业，现住乌鲁木齐。 被执行人：王忠策，男，1973年7月25日出生，汉族，住第八师。 被执行人：王新鸣，女，1975年4月10日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人周瑞清、牛广义与被执行人楚晓燕、王忠策、王新鸣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周瑞清、牛广义与被执行人楚晓燕、王忠策、王新鸣达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨龙全
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3603号原告：董某，女，汉族，生于1966年4月5日，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，汉族，生于1976年3月17日，农民，住河南省上蔡县。原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告董某负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  李 条二〇二〇年十一月五日书 记 员  程 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2989号罪犯张明友，男，1979年10月6日出生，苗族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月22日作出(2017)川34刑初211号刑事附带民事判决，以被告人张明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32202.5元，刑期自2017年5月5日起至2032年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张明友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张明友减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张明友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张明友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张明友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张明友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4412号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇翰林小区**。 法定代表人：洪浩，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洪浩，男，汉族，1991年10月2日出生，，住安徽省含山县 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京百炫汽车经纪服务有限公司，，住江苏省南京市栖霞区仙尧路****** 法定代表人：卢书攀，该公司总经理。 再审申请人马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司（以下简称鸿万联汽车公司）、洪浩因与被申请人南京百炫汽车经纪服务有限公司（以下简称百炫汽车公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿万联汽车公司、洪浩申请再审称，2019年4月20日，百炫汽车公司（甲方）与鸿万联汽车公司（乙方）本着公平自愿的原则就共同从事二手车买卖事宜签订一份合作协议，第一条合作目的为汽车销售，售后服务，共同管理，共同经营。第二条合作期限为一年，2019年4月20日至2020年4月20日。第三条收益分配原则为不投资乙方提取店内营业额的20%，不包括共同出资车辆的利润。乙方和甲方共同出资车辆，利润按投资比例分配。乙方带客户找车，操作别商户车辆，利润甲乙双方对半分成。甲方支付乙方洪浩每月生活费5000元。第四条甲乙双方的责任和义务为甲方负责公司的运营及费用的开支，甲乙双方共同协商公司所涉及人事管理、财务制度，制度的制定，员工培训等日常工作。乙方帮助公司管理规范化，全力拓展公司业务。甲乙双方不得有损害对方利益的行为（例如虚报车价，隐瞒利润，造假合同等）。一经发现合同终止，按照对方亏损额的十倍赔付，受害方有追究其法律责任的权利。第六条合同期内如有一方需解除合同，需提前两月提出申请，经对方同意，并分配好对方所有资金，方可解除合作协议。经双方法定代表人卢书攀和洪浩签字并于当日盖上各自公司公章后生效。在双方合作过程中，百炫汽车公司为获得自身利益最大化“隐瞒合伙体共同利润，不按时向鸿万联汽车公司分配利润，不能及时按月支付洪浩生活费，并阻止洪浩去办公场所共同经营管理合伙体事务，申请查封共有车辆奔驰E260型轿车致使洪浩不能及时销售本该盈利现变亏损，违反约定在双方所投资金未分配好情形下单方面要求解除合作协议”，严重侵犯了鸿万联汽车公司和洪浩的合法权益并造成损失，已经构成根本违约。此后，百炫汽车公司为达到目的：“以合伙体共有一辆未售奔驰E260型轿车为工具，用携款不归申请查封冻结财产等诸多手段及自编理由来扭曲事实恶意诉讼。百炫汽车公司一审罔顾事实伪造证据带偏庭审焦点，所以一审重点放在了共有涉案奔驰E260型轿车的销售流程上面，申请人无法在庭审过程中将全部事实陈述清楚，导致法庭未对其诸多违约行为进行审查认定，也未对和双方合伙财产进行清算分配。故以“双方法人代表产生矛盾无法实现各自目的为由错误认定部分事实，并强制确认合伙协议解除日期为2019年7月12日”。由于被申请人诸多违约行为的发生，并违反合作协议第六条约定，在双方所投资金及利润未分配情形下，被申请人单方面要求解除合同，致使法院错误解除。虽然申请人反诉时同意解除合同，但是以合伙财产“分配好”为前提，并在庭审中多次说明。更何况至二审判决书生效之日即2020年6月29日，这期间合伙体双方仍在共同经营，已形成既定的事实。双方合作实际已经完成至2020年4月20日。合伙体是以网络推广营销的方式获取利润，通过网络双方共同经营推广，并未因双方诉讼而中断销售。且已产生96辆汽车并获得百万利润。百炫汽车公司在组建合伙体之前的经营状况岌岌可危每月利润才5万元。足以显示鸿万联汽车公司影响力及付出，可判决日期为2019年7月12日，导致后期共有利润无法公正分配，至今给被申请人不公平占有。根据以上事实，申请人诉请至二审，希望通过二审查明全部事实，二审立案后随意更换法官，并由一名法官独自开庭，未组成合议庭开庭。庭审中以时间紧为由，几乎剥夺申请人陈述事实的权利，涉嫌违反法定程序，并以合伙体未清算为由，对申请人提供的证据不予认定，错误维持强制解除日期，故申请人合法权益无法得到维护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于合同解除日期。本案百炫汽车公司诉请解除合同，鸿万联汽车公司及洪浩一审庭审答辩中明确表示同意解除且反诉中亦要求解除合同，双方丧失了相互信任和继续协作的基础,原审法院依据双方合伙协议的约定，结合全案证据分析及审理查明的实际情况，根据相关法律规定，认定合同解除日期为鸿万联汽车公司收到民事诉状日期即2019年7月12日相对合理，无明显不当。（二）关于利润问题。一审庭审中明确释明百炫汽车公司、鸿万联汽车公司合伙期间的盈亏不在本案审理范围内，鸿万联汽车公司及洪浩可在对合伙经营期间经营盈亏进行清理的基础上，另循法律途径主张相应的盈余分配。鸿万联汽车公司及洪浩庭审中亦表示尊重法庭意见，未提出异议。故一审、二审法院不予采纳鸿万联汽车公司及洪浩要求支付合伙利润的主张亦无不当。鸿万联汽车公司及洪浩也未能提供充分、有效地证据证明双方合伙期间的实际收益且再审申请要求应分得利润超出一审反诉请求，本院亦不予支持。（三）关于未按时支付洪浩生活费问题。二审法院已经根据本案实际按照法律规定在判决中予以明确。（四）鸿万联汽车公司及洪浩其他再审申请理由无充分、有效证据予以证明，本院不支持。综上，鸿万联汽车公司及洪浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保255号 保全中心： 关于申请人刘根荣与被申请人张辉财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保63号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张辉名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2691号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。 被告：张洪任，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐洪华，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵兴国，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：白春艳，女，1983年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陶国春，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周亚红，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告张洪任、徐洪华、赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼，被告张洪任、徐洪华、赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金48489.71元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月29日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2019年1月29日至2020年1月29日，年利率12%。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年1月29日没有还款，经多次催收收回本金1510.29元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告张洪任、徐洪华、赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年1月29日，被告张洪任、徐洪华、赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2019年1月29日，原告与被告张洪任、徐洪华签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告张洪任、徐洪华发放了借款人民币50000元。合同约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告张洪任、徐洪华没有按照约定方式偿还全部借款及利息。2020年3月21日原告在贷款存折内扣划本金0.29元，2020年5月19日原告在贷款存折内扣划本金10元，2020年11月15日原告在贷款存折内扣划本金1500元。现被告张洪任、徐洪华尚欠原告借款本金48489.71元。 本院认为，原告与被告张洪任、徐洪华签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告张洪任、徐洪华应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红与原告签订的《小额贷款联保协议书》亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪任、徐洪华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金48489.71元及合同约定的利息。 二、被告赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红承担连带清偿责任。保证人赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红承担保证责任后，有权向债务人张洪任、徐洪华追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢655号之一申请执行人：李宗现，男，汉族，1971年4月5日生，住汝州市张庄居民区。被执行人：翟会云，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省汝州市。被执行人：王胜民，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李宗现与被执行人翟会云、王胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日以（2020）豫0482执3405号之二执行裁定书冻结被执行人翟会云在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额，限额11万元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟会云在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额，限额11万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月六日书记员  郭黎阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异16号异议人：双乐辉，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：项剑锋，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人项剑锋与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案中，异议人双乐辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人双乐辉称，2019年8月13日就向抚州市临川区人民法院申请保全被执行人邱玮所有的位于贵州省岑巩新兴高速公路出口左侧（凯旋城一期）若干套（共31套）房屋，2020年9月16日之前本人双乐辉得知贵溪市人民法院执行局在拍卖上述保全的财产，就及时向贵溪市人民法院执行局提交了参与分配申请书，但贵院在收到申请书后仍然向申请执行人下达过户裁定，这严重违反法律规定，侵害异议人的合法权益，为使法律的公平正义得到彰显，维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。本院查明，申请执行人项剑锋与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人邱玮未履行判决书中所确定的义务，本院依法对被执行人邱玮名下位于贵州省岑巩新兴高速公路出口左侧（凯旋城一期）14套房产进行了评估、拍卖，拍卖中，二次均因无人竞拍而流拍，2020年9月11日，申请人项剑锋向本院申请并同意以第二次流拍价抵偿申请执行人项剑锋的债务，本院于2020年9月16日裁定上述流拍财产抵偿申请执行人项剑锋该案债务并向申请执行人送达该裁定书，上述14套房产所有权在裁定送达时转移。2020年9月24日，异议人双乐辉向本院提交参与分配申请书。本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债务的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人双乐辉并未提供相关证据证明被执行人邱玮无其他财产可供执行，且未在该案财产执行终结前向本院提出参与分配申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人双乐辉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2366号原告：宜昌市睿洋商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA4930RJ6X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：曾晓霞，宜昌市睿洋商业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李情江，男，1986年9月17日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：罗澜曦，湖北夷桢律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李纯殊，湖北夷桢律师事务所实习律师，一般授权代理。原告宜昌市睿洋商业管理有限公司与被告李情江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宜昌市睿洋商业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李情江的起诉。经审查，原告宜昌市睿洋商业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌市睿洋商业管理有限公司撤回对被告李情江的起诉。案件受理费779元（已减半收取），由原告宜昌市睿洋商业管理有限公司负担。审判员  汪青青二〇二〇年十一月三十日书记员  李心雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初312号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清江浦区梦玲五金交电经营部。经营者：徐江妍。原告宁波市福达刀片有限公司与被告清江浦区梦玲五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢230号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托代理人：丁志华，该行员工。被执行人:章肇和，男，1954年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：过仁育，女，1956年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周兵喜，男，1983年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄凤琴，女，1983年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西崇仁农村商业银行股份有限公司与章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴金融借款合同纠纷一案，本院依据江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2382277.78元及利息，截至2020年11月27日，未执行标的为2382277.78元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹志超
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执919号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王晓林，系云南云勇律师事务所律师。被执行人:郑跃，男，汉族，1985年3月29日生，住址：四川省石棉县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与郑跃借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人名下有车辆川Ａ×××**的别克牌机动车，已委托当地法院查封。被执行在我院辖区内无可供执行财产，现已将其限制高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意按执行程序处理终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2700号上诉人（原审被告、反诉原告）：包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，经九路以西。主要负责人：高世功。委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。上诉人包头海平面高分子工业有限公司九原分公司（以下简称“海平面九原分公司”）因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称“山东军辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1213民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人海平面九原分公司的委托诉讼代理人陈崇，被上诉人山东军辉公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。海平面九原分公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除被上诉人违约金704000元，剩余款项328039.3元支付给被上诉人。事实和理由：双方签订的《诚信合作与公平竞争协议》第八条约定：“如若乙方与甲方的工作人员发生不正当利益关系，乙方将承担合同签订额的20%违约金”。2017年10月3日，张素峰（系被上诉人钢结构班组现场带班负责人）通过微信向常飞（上诉人电仪车间工段长）转账1000元。被上诉人的工作人员违反了上述协议约定，上诉人有权依据上述协议约定扣减其20%的违约金即704000元。一审法院未认定张素峰的行为为职务行为，从而未扣减其相应的违约金与事实不符。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。山东军辉公司辩称，海平面九原分公司认可1032039.3元工程款未支付的事实，其认为应当扣减违约金没有任何事实和法律依据。海平面九原分公司提交的证据无法显示1000元款项转账至哪里，且张素峰于2017年6月就已不在我公司工作，其要求我公司承担704000元违约金理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东军辉公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款1032039.3元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，原告山东军辉公司与被告包头海平面九原分公司签订《2017年零星工程施工合同》一份；2017年5月10日，双方又签订《九原化工原料车间立式烘干窑二期土建工程施工合同》一份；2017年8月3日，双方又签订《九原化工消防通道改造工程施工合同》一份。合同签订后，原告进行了施工，施工结束后被告对工程验收并投入使用，经双方结算，三份合同的工程总造价为5934727.9元，施工过程中被告陆续支付工程款4902688.6元，尚欠工程款1032039.3元。在签订合同的同时，双方补充签订了《诚信合作与公平竞争协议》。一审法院认为，原告（反诉被告）山东军辉公司与被告（反诉原告）海平面九原分公司签订的《2017年零星工程施工合同》、《九原化工原料车间立式烘干窑二期土建工程施工合同》、《九原化工消防通道改造工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当全面履行。原告（反诉被告）山东军辉公司在签订合同后依约进行了施工并如期竣工。被告（反诉原告）海平面九原分公司没有按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约应当承担相应的民事责任。原告（反诉被告）山东军辉公司主张被告（反诉原告）海平面九原分公司支付工程款1032039.3元的请求符合法律规定，应予支持。关于反诉原告海平面九原分公司主张反诉被告山东军辉公司支付违约金704000元的请求，因其提交的张素峰的情况说明不能证明张素峰支付款项时是否属于原告山东军辉公司的职工，不能证明款项的用途，且张素峰未能到庭作证，无法查明上述事实，因此反诉原告没有充分的证据证明山东军辉公司存在违反《诚信合作与公平竞争协议》的行为，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）包头海平面高分子工业有限公司九原分公司于本判决生效后十日内给付原告山东军辉建设集团有限公司工程款1032039.3元；二、驳回反诉原告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司的诉讼请求。本诉案件受理费14089元，由被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司负担。反诉案件受理费5420元，由反诉原告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：山东军辉公司是否构成违约及应否从工程款中扣除违约金704000元。海平面九原分公司上诉主张山东军辉公司违反双方签订的《诚信合作与公平竞争协议》第八条约定、应承担合同签订额的20%违约金，提供的证据是张素峰向其公司员工常飞微信转账1000元及张峰书写的《情况说明》，微信转账1000元的转账记录交易对方处是空白，并不是常飞，不能证明收款人是海平面九原分公司员工；《情况说明》由张素峰书写，但其未出庭作证，该《情况说明》是否为张素峰本人出具无法核实。海平面九原分公司提供的证据不能证明山东军辉公司构成违约明，也不能证明应从工程款中扣除违约金704000元，因此，对海平面九原分公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，包头海平面高分子工业有限公司九原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19509元，由包头海平面高分子工业有限公司九原分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾附：本判决引用的法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执807号申请执行人：紫阳县自然资源局法定代表人：刘洪涛，局长。统一社会信用代码：11610924016054791E。委托代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被执行人：沈云桂，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的紫阳县自然资源局申请执行沈桂云行政征收一案，在执行过程中，申请执行人紫阳县自然资源局于2020年11月27日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺齐芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3552号 申请执行人：王新，男，1974年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李侠，女，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王新与被执行人李侠民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6432号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王新申请执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李侠名下的财产信息： 1、被执行人李侠名下无车辆登记信息。 2、被执行人李侠名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李侠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李侠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李侠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月7日对被执行人李侠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李侠名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人王新本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李侠无财产可供执行，申请执行人王新也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6432号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2893号之六 申请人：李振新，男，汉族，住荣成市。 被申请人：于青云，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30346.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁