wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1122号原告：陈梨清，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被告：李伟全，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告陈梨清与被告李伟全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梨清及被告李伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息按银行年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，被告由于生意周转所需，分别于2015年6月、2020年4月29日和2020年5月5日各向原告借款4000元、1300元、700元，合计借款6000元。被告于2016年7月向原告偿还借款1000元后，对剩余5000元借款一直拒绝偿还。原告出于对被告的信任，并未让被告签订借条，而是以微信聊天方式和被告确认了借款数额为5000元，因被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告李伟全答辩称，被告没有欠原告的钱，原告没有证据证明被告欠钱，且原告提交的微信聊天记录所涉及的微信也非由被告本人使用，如果原告能出具证据证实被告欠钱，被告会予以承认。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺合计向原告借款5000元，原告出借借款后，并未让被告立下借据。2020年6月7日，原告以微信聊天的方式与被告（微信号为：liweiquan679757，微信备注的手机号码为：183*****757）确认，被告尚欠其5000元借款未予清偿。庭审时，被告否认其向原告借取过款项，并提交了微信号为“lwq19910721”的手机微信用于证实原告提交的微信号为“liweiquan679757”的手机微信并非其本人所使用的微信。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合诉辩双方的意见，本案的焦点问题便是原、被告之间是否存在借贷事实？要解决该焦点问题，关键便是要核实清楚被告是否使用过微信号为“liweiquan679757”的手机微信？本院对此作如下分析认定：首先，在本院向被告送达应诉材料及开庭传票时，本院工作人员通过拨打号码为183*****757的手机与被告取得了联系，通话过程中，被告已自认该手机号码系其本人所使用（通话内容已录音备案），而该手机号码恰恰是原告提供的微信号为“liweiquan679757”的微信所备注的手机号码，虽然微信备注的手机号码可以由原告人为更改，但微信号却是一经设置便无法再行更改，该微信号“liweiquan679757”中的“liweiquan”明显与被告的姓名李伟全的拼音高度吻合，由此同样可在一定程度上印证微信号为“liweiquan679757”的微信由被告本人所使用过；其次，根据被告提供的其目前使用的手机微信（微信号为：lwq19910721）来看，该微信的昵称及头像与原告提供的涉案微信昵称及头像是一致的，昵称均是由“李sir”字样及左右两边各一个奖牌所组成，该微信昵称是微信使用人所设置的个性名称，不同的人所设置的个性名称理应不一，如被告未曾使用过原告提交的涉案微信，而原告又对被告目前使用的微信不知晓的情况下，理应不会出现微信昵称一致的两个微信，加之两个微信的头像也一致，这就更能够印证两个微信为同一人即本案被告所使用。综上分析，足以认定微信号为“liweiquan679757”的微信由被告本人所使用过，而本院对原告提交的微信聊天原始载体记录亦已进行过核对，且予以了截图备案，从聊天内容可知，被告已明确自认其尚欠原告5000元借款未予清偿，故对原告主张的其已向被告出借借款5000元的事实，本院予以认定，被告应向原告偿还清该借款。对于原告诉请的利息，因无证据证实双方约定了借款利息，故原告主张按年利率24%来支付利息没有法律依据，对此不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自本案起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率来支付逾期还款利息，对其利息主张超出部分，则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告李伟全欠原告陈梨清借款5000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈梨清，并从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告陈梨清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟全负担。此款已由原告陈梨清预交，由本院作退回给原告，并由被告李伟全在履行本判决义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年十月十二日书记员  朱金香
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执447号关于申请执行人柴某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9646号 上诉人（原审原告）：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路**。统一社会信用代码：91310118631556216J。 法定代表人：聂腾云，总经理。 被上诉人（原审被告）:贺长青，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人上海韵达货运有限公司因与被上诉人贺长青民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月19日向上海韵达货运有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上海韵达货运有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海韵达货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2303号 案外人：赵园园，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人赵园园对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋附108号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵园园称，赵园园已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全购房款，并占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定并于2020年5月18日作出（2020）川01执保191号协助执行通知书，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年11月14日，赵园园与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定房屋总价1797205元。赵园园付清了全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状、《四川省商品房买卖合同（预售）》《四川增值税普通发票》、收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人赵园园在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款并占有使用争议房屋至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故赵园园排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋附108号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王杰
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初209号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人高海军，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年9月3日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月12日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人高海军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日13时许，被告人高海军饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至六道河至沥水沟路段被执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，高海军血液中乙醇含量为116.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高海军如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人高海军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高海军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年8月16日13时许，被告人高海军饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至六道河至沥水沟路段被执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，高海军血液中乙醇含量为116.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：一、被告人高海军的供述证实：2020年8月16日中午1点多，我在卫生院给我父亲买某，行驶到被交警查获。我对承德县司法医学鉴定中心出具的检测报告结果为血液中乙醇含量为116.78ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第364号司法鉴定意见书证实：被告人高海军血液中乙醇含量为116.78ｍｇ／100ｍｌ。三、车辆照片证实：被告人高海军酒后驾驶的二轮摩托车。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、身份证复印件证实：被告人高海军身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、查获经过证实：被告人高海军到案情况。4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人高海军的准驾车型为Ｄ及冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车基本信息。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年8月16日，被告人高海军的机动车驾驶证被扣留；2020年8月27日，被告人高海军的机动车驾驶证被吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、认罪认罚具结书证实：被告人高海军自愿签署认罪认罚具结书。五、视听资料光盘一张证实：本案出警视频及高海军采血视频。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人高海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人高海军犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高海军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 谢孟水人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩        龙        飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初209号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3740号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告赵洪义，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告赵洪义、张少江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告赵洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日，被告赵洪义在原告公司购买中农59化肥核款4200.00元、口肥495.00元，上述化肥核款4695.00元，被告张少江对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告赵洪义给付拖欠货款本金4695.00元，并按月利2分计算，给付原告自2019年3月25日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告张少江对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张少江的起诉。被告赵洪义未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告赵洪义于2019年3月25日在张少江的担保下，在原告公司购买中农59化肥核款4200.00元、口肥495.00元；由被告赵洪义及张少江分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告赵洪义未提供证据。经审理查明，被告赵洪义于2019年3月25日在张少江的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买中农59化肥核款4200.00元、口肥495.00元，共计核款4695.00元，由被告赵洪义及张少江分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵洪义。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告赵洪义经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告赵洪义间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪义给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币4695.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵洪义给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息420.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月25日至2020年10月25日，2020年10月25日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵洪义负担，原告已经预交，被告赵洪义于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  张春敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄荣湛，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄荣湛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2159号民事判决书，向本院申请执行，要求黄荣湛清还欠款本金、利息等，暂计23739.47元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初221号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市**金坛支路****。统一社会信用代码91370202MA3CG7JW28。法定代表人：刘瑞胜，公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明、陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：共青城山宾隆购物广场，住所：九江市共青城共青大道财政局楼下。统一社会信用代码92360405L641534472。经营者：张少兵。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告共青城山宾隆购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 昕
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初528号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘宏国，男，1978年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人潘宏国曾因嫖宿暗娼，于1998年7月23日被治安警告并处罚款五千元；曾因吸食毒品，于2007年5月4日被强制戒毒六个月、于2012年9月29日被行政拘留十五日、于2012年10月14日被被强制戒毒二年。被告人潘宏国因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被取保候审。指定辩护人茆艳、黄校，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人潘宏国犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人潘宏国判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人潘宏国及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月14日晚，被告人潘宏国在苏州市相城区××裴阳路新黄埭大酒店门口，因挪车事宜与滴滴代驾被害人周某发生口角，后被告人潘宏国拳打被害人周某面部，致被害人周某左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。被害人周某鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人潘宏国自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘宏国赔偿被害人周某人民币3万元，取得谅解。被告人潘宏国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人潘宏国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘宏国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人潘宏国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人潘宏国赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人潘宏国有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人潘宏国可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1435号申请执行人:尹豪，男，汉族，1992年2月8日出生，住西宁市。被执行人：马永忠，男，回族，1969年3月7日出生，住西宁市。申请执行人尹豪与被执行人马永忠劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1446号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马永忠给付申请执行人尹豪劳务费14500元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹豪向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1446号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月四日书记员 马 鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初568号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林树荣，男，1983年2月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************036，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区外砂镇内陇村老厝区****。因犯寻衅滋事罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年，同年5月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人林树荣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理张丽文、被告人林树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月26日14时40分许，被告人林树荣酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（准驾车型C1）途经汕头市龙湖区********时，撞到王雪霞，造成王雪霞轻微伤的交通事故。过路群众报警，民警到场将其查获。经汕头市********鉴定，从被告人林树荣的血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，被害人王雪霞的损伤程度已构成轻微伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人林树荣应承担本事故的全部责任，被害人王雪霞不承担事故责任。2020年11月3日，被告人林树荣经传唤自行到汕头交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人林树荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林树荣具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林树荣拘役三个月又十五日，并处罚金四千元。被告人林树荣对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后交警部门因被告人林树荣家中有年幼的儿女和父母要照顾安排生活，未对其采取强制措施，于2020年2月12日立案侦查。本院认为，被告人林树荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林树荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林树荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其具有前科，可以酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林树荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林树荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十一月十二日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5740号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：温轶琪，女，1982年6月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：边静，女，1978年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵学懿，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人温轶琪、边静因与被上诉人孙梓竹、赵学懿合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 温轶琪、边静上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：公安机关是以涉嫌诈骗为由对赵学懿立案侦查。赵学懿在没有取得“芒果中国”授权，没有与“芒果中国”签订合同的情况下，购买不明货源服装服饰，存在欺瞒投资人的行为。而本案审理的是合伙协议纠纷，上诉人诉请解除合伙关系，刑事立案与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故法院应继续审理本案。 孙梓竹辩称，不同意二上诉人的上诉请求。上诉人的上诉不符合民事诉讼法及司法解释的有关规定。本案一审中，赵学懿因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案进行刑事侦查，刑事犯罪与本案属于同一法律关系，具有密切关联性。赵学懿行为是否构成犯罪直接影响本案的审理及判决结果。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，一审法院裁定驳回起诉并无不当之处。本案审理的基本事实及审结后判决结果依赖于赵学懿的行为是否构成犯罪，若赵学懿在合伙期间的行为构成犯罪，其他合伙人即成为犯罪行为的被害人，其民事权利再行依法主张。若赵学懿的行为没有构成犯罪，本案所有当事人均为民事行为平等主体，应按照各方在合伙协议上的约定，对合伙实体进行清算后方能解散。 赵学懿辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。上诉人举报赵学懿涉嫌犯罪，一审法院以先刑后民的理由驳回上诉人的诉讼正确。从实体结果看，上诉人的上诉也是没有理由的。本案基础事实是四人有投资合作协议，不是合伙关系，而是成立有限责任公司，四人因投资合作出现矛盾，故本案法律关系不对。各方对店铺的投资都是明知的，只是因为四人经验不足导致的矛盾，不存在上诉人指控和怀疑的任何过错。上诉人在该过程中先后在廊坊公安局举报刑事犯罪，在武清公安局举报涉税犯罪，又举报了合同诈骗犯罪，不应该刑民交叉审理。武清检察院已做出了不起诉决定，也就是说本案不存在犯罪行为。 温轶琪向一审法院起诉请求：1、判令原、被告四方解除合伙关系；2、判令三被告赔偿经济损失1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 边静向一审法院反诉请求：1、判决解除合伙关系；2、返还反诉人投资款并支付相应的2倍同期银行贷款利息；3、诉讼费由被反诉人温轶琪、孙梓竹、赵学懿承担。 孙梓竹向一审法院反诉请求：1、判决解除《投资合伙协议》并对合伙财产进行结算；2、判决被反诉人按出资比例承担合伙期间亏损46087.47元；3、反诉诉讼费由被反诉人温轶琪、边静、赵学懿承担。 赵学懿向一审法院反诉请求：1、判令反诉原告与各反诉被告温轶琪、边静、孙梓竹解除《投资合伙协议》；2、判令按照出资比例分割在反诉被告处的库存MANGO品牌服装微残品存货，反诉原告应取得分割存货价款287500元或总计服装11500件（如反诉原告取得货物的实物分割，其应得到的货物品类配比应等同于整体剩余存货中各品类配比）；3、本诉及反诉费用由被告承担。 一审法院认为，原告温轶琪与被告边静、孙梓竹、赵学懿合伙协议纠纷一案，被告赵学懿以合伙为名涉嫌诈骗已由公安机关2018年10月3日立案侦查，在未排除刑事犯罪的前提下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案暂不宜作为民事案件审理。如被告赵学懿的行为不涉及刑事犯罪，原告可另行主张权利。另，根据我国《民事诉讼法》的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵销、吞并、排斥原告的诉讼请求为目的所提出的与本诉有牵连的诉讼。本诉被告只能以本诉原告为被告提起反诉，不能以本诉中其他被告作为反诉被告。本案中，原告温轶琪提起本案诉讼，请求判令原、被告四方解除合伙关系，三被告赔偿经济损失，分割合伙财产并支付利息。被告边静、孙梓竹、赵学懿分别提起反诉，除提出解除合伙关系或《投资合作协议》、赔偿经济损失、分割合伙财产并支付利息等外，还提出返还投资款等。被告边静、孙梓竹、赵学懿分别提起的针对本案原告及其他被告的诉讼请求，不符合《民事诉讼法》关于反诉的规定,应通过另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定：一、驳回原告温轶琪的起诉；二、驳回被告边静的反诉；三、驳回被告孙梓竹的反诉；四、驳回被告赵学懿的反诉。 本院经审理查明：天津市武清区人民检察院于2020年8月28日作出津武检三部刑不诉[2020]33号不起诉决定书，认为天津市公安局武清分局认定的犯罪事实不清、证据不足，犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明，据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实，不符合起诉条件，决定对赵学懿涉嫌合同诈骗罪不起诉。 本院认为，在本案审理过程中，天津市武清区人民检察院对赵学懿涉嫌合同诈骗罪作出了不起诉决定，民刑交叉的事由已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6978号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月六日 书记员 牛紫薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督18号 申请人：宋飞翔，男，汉族，1987年5月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人宋飞翔于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人宋飞翔称，申请人于2020年7月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间焊工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计16,229.48元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人宋飞翔的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋飞翔人民币16,229.48元。 申请费93元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1391号之一申请执行人：肖岩喊坐，男，傣族，1982年04月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行肖岩喊坐与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人肖岩喊坐于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款9538.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币9538.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币9538.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4864号 原告：谢孟科，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢孟周，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告谢孟科诉被告谢孟周健康权纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20177号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：程桃花，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市本院在执行孙红然与程桃花民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程桃花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初374号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1962年3月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕179号                  指控事实              2020年1月7日18时20分许，被告人刘某某驾驶鄂XXXX**的欧铃轻型小货车，沿331省道由东向西行驶至24KM+150M路段时，与行人李某某相撞，造成李某某（殁年68岁）当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，刘某某主动报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述了肇事经过。案发后，刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某发生交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚；刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张继佳                                     二○二○年十一月二十四日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5688号 原告：董志娟，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：张建成，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告董志娟与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志娟的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18524.2元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息直至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月24日晚上，被告以为原告查看信用卡额度为由查看原告的手机，当时原告并未防备，就将手机交给被告查看，并告诉了被告信用卡密码，被告操作后交还给原告。后原告于2019年12月5日想注销信用卡查账时，发现还有24000元未还，其刷卡交易发生在2019年7月24日23时19分31秒，后经询问被告，被告承认刷原告的信用卡准备金购买了物品。经核算，被告共刷取消费备用金分期24期连本带息加手续费共计19187.2元、易购金分期两笔连本带息各12期，分别为10949元、3988元，三笔共计34124.2元。后经原告追要，被告偿还15600元，余款18524.2元，被告一直以各种理由拒付，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张建成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告张建成利用原告的手机刷原告信用卡消费共计30000余元，后原告得知，并向被告催要上述欠款，被告通过微信转账方式向原告偿还部分欠款，其中于2020年10月10日又偿还3000元，于2020年10月22日又偿还5000元，之后未再偿还。2020年11月18日，双方通过微信聊天对账，被告至今尚欠原告10524.2元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案根据原告提交的通话录音及微信聊天记录等证据可以确认被告欠原告借款10524.2元的事实。该借款未约定具体的还款期限，故原告可随时向被告催要。偿还借款是债务人的法定责任，被告经催要后未予偿还，原告起诉要求被告归还欠款10524.2元，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因本案双方未就借款约定利息，亦未约定具体的还款期限，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日（2020年11月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告张建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建成偿还原告董志娟借款10524.2元，并支付以10524.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月2日起至欠款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告董志娟的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由原告董志娟负担57元，被告张建成负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苑萌竹
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2506号   原告：蔡金川，住古浪县。   被告：金付国，住金塔县。   原告蔡某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月12日，原告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蔡某撤诉处理。   案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告蔡某负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月十二日   书记员 冯春兰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1019号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初498号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终569号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年6月20日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市火炬高技术开发区世昌大道。 法定代表人：王战胜，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜学敬，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 一审被告：威海振朋物流有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办春和街**。 法定代表人：宫振朋，总经理。 再审申请人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险威海公司）因与被申请人姜学敬、一审被告威海振朋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浙商财险威海公司申请再审称，1.原审判决适用法律确有错误。申请人仅对一审误工费判决不服，向二审法院提起上诉，二审在所有诉讼当事人对残疾赔偿金、被抚养人生活费未有异议且未上诉的情况下，按照城镇标准将残疾赔偿金改判为79098元、被抚养人是生活费改判为6199.5元，系适用法律有错误。依据民事诉讼法司法解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据该规定，一审判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，二审法院只能围绕申请人的上诉请求即误工费上诉事项进行审理，对当事人没有异议且未上诉的残疾赔偿金、被抚养人生活费项目不应予以审理。2.原判决超出诉讼请求，而且也违背了民事诉讼法的基本原则处分原则。被申请人一审诉讼请求要求赔偿残疾赔偿金32594元、被抚养人生活费2817.5元，诉讼双方均无争议，一审法院依法判决。二审法院在被申请人就残疾赔偿金、被抚养人生活费，被申请人一审未增加诉讼请求且没有任何当事人上诉的情况下，改判残疾赔偿金为79098元、被抚养人是生活费为6199.5元，明显超出了被申请人的诉讼请求。原审判决违背了民事诉讼法的基本原则处分原则，系对当事人处分权的干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，二审变更本案各项赔偿的计算标准是否具有依据，是否超出当事人的诉讼请求。依据省域内开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知要求，山东省自2020年3月12日起，在省域范围内未审结的一、二审案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按全省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该通知施行时本案二审尚未审结，二审据此调整本案赔偿标准具有相关依据。原审并非依据被申请人变更诉讼请求或提出上诉请求而调整，赔偿数额调整系因计算标准城乡统一所致，且调整事项未超出申请人的诉讼请求事项范围，故二审判决未超出当事人的诉讼请求。 综上，再审申请人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3301号 原告：李宝全，男，1947年4月12日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李刚（李宝全之子），男，1975年10月30日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：梁书霞，女，1962年5月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳秋，女，1981年8月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住迁安市。 三被告共同委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三被告共同委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李宝全与被告梁书霞、石艳秋、石艳燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告李宝全于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝全撤诉。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告李宝全负担。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡明月 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11584号原告葛奇，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告周红卓，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告葛奇与被告周红卓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告向原告偿还借款40000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止的利息；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款40000元并支付自2018年11月23日至实际清偿之日止的逾期还款违约金（违约金在2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告答辩要点：欠款属实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年10月，被告为提前偿还车辆的按揭款向原告葛奇借款。2017年10月19日，葛奇通过李莎向被告中国工商银行账户汇款41320元，后被告陆续向原告借款16944.2元。2018年10月23日，周红卓向葛奇出具《借条》，载明：本人因资金周转需要，今借到葛奇58264.2元，借款期限自2018年10月23日至2018年11月22日，借期一个月。如未按期偿还利息及本金，本人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2、借款后，被告周红卓向原告葛奇偿还了部分借款，尚欠借款40000元。3、因葛奇向周红卓催收借款未果。2020年8月20日，葛奇（甲方）与湖南明城明律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派王丹律师为甲方委托代理人；甲方应向乙方缴纳律师代理费及办案费用5000元。2020年11月17日，葛奇向湖南明城明律师事务所支付律师费5000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红卓尚欠原告葛奇借款40000元，事实清楚，证据充分，被告周红卓应当偿还。被告未按照约定于2018年11月22日前归还全部借款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权的律师费5000元，并提交了《委托代理合同》及《湖南增值税普通发票》予以证实，本院认为原告主张过高，酌情调整为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周红卓于本判决生效后十日内向原告葛奇偿还借款40000元及利息（2018年11月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至借款付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。二、被告周红卓于本判决生效后十日内向原告葛奇支付律师费2000元；三、驳回原告葛奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告周红卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十八日书记员  喻利辉
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初904号 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行，住所地临城县西竖镇西竖村。 负责人：赵连振，该支行行长。 委托诉讼代理人：武新志，该公司员工。 被告：张玉和，男，1960年2月2日出生，汉族，住临城县。 被告：张宝忠，男，1963年9月2日出生，汉族，临城县人，住临城县。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行（以下简称农商西竖支行）与被告张玉和、张宝忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商西竖支行委托诉讼代理人武新志到庭参加诉讼，被告张宝忠、张玉和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商西竖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉和偿还原告2万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息； 二、判令被告张宝忠对2万元贷款本息、逾期利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告张玉和签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2017〕第08312017052255号《个人借款合同》合同约定，贷款金额为2万元，贷款利率为月利率8.80‰，借款期限自2017年8月3日至2020年8月2日止，按季结息。同日原告与被告张宝忠签订了临城农商银行农信保字2017第08312017267934号保证合同，合同约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照约定发放了2万元贷款。借款到期后，被告张玉和未按照约定支付借款本息。现诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 张玉和、张宝忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告农商西竖支行与被告张玉和签订《个人借款合同》，合同编号：河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2017】第08312017052255号，用途为借新还旧。合同约定：借款金额人民币（大写）贰万圆整，借款期限为2017年8月3日起至2020年8月2日止。贷款利率按月利率8.80‰计算。按季结息，到期还本,甲方（张玉和）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（农行西竖支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告于签订合同当日将借款向原告发放，原、被告在借款借据上签名并按手印及印章。同日，被告张宝忠与原告农商西竖支行签订临城农商银行农信保字2017第08312017267934号保证合同，约定被告张宝忠对被告张玉和借款贰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。借款到期后，被告张玉和没有偿还借款本金和利息。被告张宝忠也没有履行保证责任。 本院认为，被告张玉和从原告农商西竖支行借款，事实清楚，有借款合同、借款借据等为证，双方已形成借款合同关系，原告农商西竖支行已按照合同约定履行了出借义务，被告张玉和理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告未按合同约定及时还款，已构成违约。故原告请求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝忠应当按照合同约定承担连带保证责任。被告张玉和、张宝忠经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉和于判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按借款合同约定利率计算自2017年8月3日起计算至全部还清之日止）。 二、被告张宝忠对张玉和的上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯宝静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24560号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘宝锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘宝锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2361号民事判决书，向本院申请执行，要求刘宝锋清还欠款本金、利息等，暂计24339.11元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10581号 原告：魏娜，女，1979年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 裁定理由：原告魏娜与被告杨嘉、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按魏娜撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15219号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，女，1977年10月14日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计47662.16元（截至2019年2月14日本金34344.13元，利息7041.85元，违约金4044.33元，账户分期手续费2231.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月14日累计欠款共计47662.16元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月21日向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月14日，累计拖欠广发银行本金34344.13元，利息7041.85元，违约金4044.33元，账户分期手续费2231.85元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月4日的105.15元，2018年4月4日的272.16元，2018年5月4日的448.32元，共计825.63元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期825.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34344.13元，利息7041.85元，违约金825.63元，账户分期手续费2231.85元（利息暂计至2019年2月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，因适用简易程序，减半收取496元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7878号原告：徐梦遥，女，1987年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：夏鹏毅，男，1990年10月22日出生，汉族，住和平区。原告徐梦遥与被告夏鹏毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐梦遥的代理人余文青到庭参加诉讼。被告夏鹏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐梦遥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告间的买卖合同；2.请求人民法院依法判令被告退还原告货款58,900元；3、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告夏鹏毅通过微信渠道售卖口罩，原告通过微信联系后决定向被告购买总价为人民币114,000元的口罩，分多次共计向被告支付货款：人民币114,000元整。双方约定的交货时间是1月30日。被告未能依据约定向原告如期如数交付货物。原告多次催要，被告表示已经无法提供相关货物。后被告通过微信转账方式向原告退还部分货款，现尚欠原告货款人民币58,900元，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。原告认为原、被告间的货物买卖行为合法有效且不违反法律效力性禁止规定，应受到法律保护，被告的违约行为严重违背了诚实信用原则，故根据《中华人共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益，捍卫法律尊严。被告夏鹏毅既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：微信聊天记录以及微信、支付宝转账记录、银行流水，证明原告于1月24日至1月28日期间分11次向通过微信和支付宝向被告转货款共计114,000元，被告仅向原告提供过价值4,200元的口罩，其余口罩至今未向原告退还货款50,900元，至今尚欠原告货款58,900元未退还；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月23日通过微信聊天达成买卖协议，双方约定，原告向被告购买各种型号口罩，双方约定，原告向被告支付货款后，被告将约定的口罩发送给原告。事后，原告从2020年1月24日起至1月28日止，先后十一次通过微信或支付宝向被告支付货款合计114,000元，被告收到货款后，只向原告交付了价值4,200元的货物，经原告催要，被告退还原告货款合计50,900元，但剩余货款始终未退还给原告亦未交付等价值货物，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告形成的买卖合同关系，系各方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约履行后，被告长期未能按约交付货物，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告已无法达到合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还剩余货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告形成的买卖合同关系；二、被告夏鹏毅于本判决生效后十日内，返还原告徐梦遥货款58,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告夏鹏毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘 亮人民陪审员  徐 巍二〇二〇年十一月三日法官助理李坤书记员黄珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4928号原告：王得林（公民身份号码：×××），男，1987年8月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：梁卓西（公民身份号码：×××），男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司青海分公司（统一社会信用代码：916301056985160402），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：郭红艳。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司（统一社会信用代码：91650100726964212K），住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**/div>法定代表人：赵建军。原告王得林与被告梁卓西、新疆中油建筑安装工程有限责任公司青海分公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王得林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得林以欲与对方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王得林撤诉。案件受理费5944元，减半收取计2972元，由王得林负担。审判员 李 妍二〇二〇年十一月五日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢195号之二 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：李某，女，1964年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2015)炎法民二初字第13号民事判决书于2020年9月27日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2015)炎法民二初字第13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保544号 申请执行人：韦芳娥，女，1979年6月25日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：何桃花，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省。 本院在执行韦芳娥与何桃花借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0304民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何桃花银行存款12648.77元。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11660号原告:曹虎，男，汉族，1979年12月4日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市芙蓉区。原告曹虎与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎的委托诉讼代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勇立即支付曹虎货款11226元；2、诉讼费用有李勇承担。事实与理由：被告李勇为金谷市场一家母婴用品批发商，2019年3月9日从原告曹虎购买了11226元的产品，未支付货款，有2019年3月9日双方核对过的出货单为证，李勇在出货单上签字确认。被告李勇从拿货至今未向原告曹虎付清该笔货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李勇未予答辩。原告曹虎围绕诉讼请求提交了如下证据：1、出库单，拟证明被告李勇确认欠付原告曹虎的货款金额；2、物流票及物流公司收取李勇100元运费截图，拟证明原告曹虎向被告李勇交付了价值11226元货物；3、《声明》及《准予变更登记（备案）通知书》，拟证明由广州鹰煌教育投资有限责任公司（曾用名广州鹰煌婴儿用品有限公司）给李勇发出的货物系原告曹虎所有。本院经审查认为，原告曹虎提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇未向本院提交证据。根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月9日被告李勇从原告曹虎处订购了一批婴儿用品，该批货物价值11226.36元，李勇在《出库单》上签字对该批货物的数量、型号、价格予以了确认。同日，曹虎在广州鹰煌教育投资有限责任公司（曾用名广州鹰煌婴儿用品有限公司）将该批货物先行垫付款项后，由鹰煌公司通过速顺物流有限公司直接发货给李勇，邮寄费用为100元，邮寄费用付款方式为到付。2019年3月16日，李勇通过微信转账方式向速顺物流有限公司支付了100元的邮寄费用，提取了该批货物。李勇在取得该批货物后，未向曹虎支付货物价款。本院认为，曹虎与李勇之间成立买卖合同法律关系，双方应依约履行合同义务。李勇在收到产品后，未按约定及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的责任，原告曹虎要求被告李勇支付11226元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告曹虎支付货款11226元。若李勇未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十六日法官助理谭钰轩书记员陈郡玉
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初39号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人尚某，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪经黑龙江省林区公安局迎春分局决定对其刑事拘留，同日由该局执行；2020年8月20日因涉嫌盗窃罪经东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局迎春分局执行。现羁押于黑龙江省林区公安局迎春分局看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人尚某在庆丰农场裕丰小区盗窃被害人于某一件女式黑色貂皮大衣,130元现金；在同单元盗窃被害人张某一条红色带金珠手链、一条黑曜石手链、两个古钱币、一个白色玉手镯，500元现金。2020年5月11日，被告人尚某在八五六农场盗窃被害人胡某一个银色手镯，四、五件工作服。2020年5月中旬，被告人尚某在八五〇农场盗窃被害人杨某、王某两件黑色貂皮大衣（一男式，一女式）、一块男士玫瑰金手表、两个胸针，10800元现金。2020年7月11日13时许,被告人尚某驾驶一辆棕色东风牌汽车（车牌号黑Ｇ×××**)进入迎春林业局辖区，为了躲避侦查将车停在迎春林业局一委多层楼房处，并头戴黑色遮阳帽，蓝色口罩，身穿灰色防晒服，背着装有开锁用的锡纸和各类钥匙模具及开锁工具的单肩包，然后步行穿过花园凉亭至鸿博小区9号楼4单元。进入楼道后，在楼道内以听门方式确定房内是否有人。在确认11楼两户无人后，使用开锁工具准备打开1102室的房门时，开锁工具损坏。接着使用另一套开锁工具将1101室被害人利某1房门打开。被告人进入室内后，在主卧室北侧衣柜内手提袋中盗窃一个金手镯、一条带圆形金吊坠的金项链、一对U型金耳钉、一个男士铂金钻戒及首饰的五张收据。被告人于2020年7月17日被黑龙江省林区公安局迎春分局抓获。经虎林市发展改革局鉴定，被盗物品价值为人民币25016.08元。被告人尚某多次盗窃金额为人民币36446.08元。公诉机关认为，被告人尚某采取秘密手段多次入室盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪从重处罚，追究其刑事责任。被告人尚某系初犯，其具有坦白、自愿认罪认罚、积极退还被害人赃款、赃物。故根据《关于规范量刑程序若干问题的意见》的规定，建议判处被告人尚某有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了一、黑龙江省林区公安局迎春分局案件来源、指认笔录、无前科劣迹证明、黑龙江省林区公安局迎春分局侦查大队、黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事技术大队、黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五六派出所勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；二、钥匙模具十四个、开锁工具十八件、身份证一张、男士背包一个、手机一部、汽车一辆、保险箱一个、运动裤一件、短袖上衣一件、连帽防晒服一件、帽遮一个、男士皮鞋一双、配置钥匙二十三个、锡箔棒六百根、锁芯三个、开锁工具配件十九个、开锁工具盒一个、银白色手链一个、玉镯一个；三、证人梅某证言；四、被害人利某1、于某、杨某、张某、胡某陈述；五、虎林市发展和改革局鉴定意见；六、谅解书；七、被告人尚某的供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人到案后将盗窃物品返还被害人利某1、于某、张某、杨某，其中墨绿色玉镯一个、银白色手链一条公安机关没有查找到被害人。被害人杨某对被告人予以谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚某构成盗窃罪。检察机关的指控成立。被告人采用破锁工具多次实施入室盗取他人财物行为，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退还被害人赃款、赃物，取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚；综上所述，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人尚某返还被害人利某某男士钻戒一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、金手镯一个、金六福收据五张、钻石戒指鉴定书一张（已返还）；于某某黑色貂皮大衣一件、现金人民币一百三十元（已返还）；张某某黑曜石、红玛瑙手链二条、乳白色玉镯一个、硬币二个、现金人民币五百元（已返还）；杨某男士玫瑰金色手表一块、胸针二个、黑色貂皮大衣二件、现金人民币一万八千元（已返还）；三、作案工具黑色东风牌汽车一辆、开锁工具盒一个、开锁工具十八件、开锁工具配件十九个、钥匙模具十四个、配置钥匙二十三个、锡箔棒六百根、锁芯三个、身份证一张，予以没收；四、扣押在案的墨绿色玉镯一个、银白色手链一条，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十一月十八日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初4809号原告李家全，男，汉族，1968年10月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人胡朋雪，系李家全妻子。被告信阳天意节能技术股份有限公司（统一社会信用代码：91411500690574676B），住所地信阳市平桥区五里镇凤台村。法定代表人王建春，职务总经理。委托代理人李贵华，公司员工。被告李忠佳，男，汉族，1963年8月15日生，住信阳市平桥区。原告李家全诉被告信阳天意节能技术股份有限公司（以下简称“天意公司”）、被告李忠佳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家全的委托代理人胡朋雪，被告天意公司的委托代理人李贵华，被告李忠佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告李家全装修工程款117300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体装修。2015年，被告天意公司承包宁夏北方置业建材城的装修工程，被告天意公司的在任经理李忠佳找到原告，并将该工程转包给原告，由原告李家全带人完成相关装修工程。工程从2015年4月23日开工到2015年8月23日竣工，工程完工后，经被告李忠佳、原告李家全结算，粉墙、抹面、施工费共计437300元。2017年1月28日，被告李忠佳支付原告李家全工程款300000元。后经原告多次催要，被告李忠佳分别于2017年9月、2019年1月3日给原告1万元。剩余117300元至今未付。后原告再次拨打电话催要，被告天意公司负责人王博儒要求原告再等等，被告李忠佳告诉原告公司没有钱。现王博儒不再接听原告电话。无奈，为维护原告合法权益，先诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告天意公司辩称：1、答辩人按照合同约定已支付了全部工程款，不存在欠付原告工程款的情形。答辩人按照与原告签订的《施工合同》中的约定的付款已经向原告支付了工程款，鉴于该项目因质量问题没有通过验收导致后续工程没有完工无法结算，所以合同约定的剩余20%款项因工程质量问题没有通过验收，不符合合同约定的付款节点。2、答辩人共向原告支付347000元，原告主张的金额与实际不符。答辩人在2015年12月6日前支付了295000元，李家全打有收据；2017年1月13日通过转账支付5000元，2017年1月24过转账支付10000元，2017年1月27通过转账支付5000元，2017年3月通过同事带回现金2000元，2018年7月6日通过转账支付10000元，2019年2月1通过转账支付10000元，2020年1月23日通过转账支付10000元，共计支付347000元，远远大于被告所说的数额。被告李忠佳辩称：原告为被告天意公司提供劳务是事实，我只是天意公司项目负责人，履行的是职务行为，天意公司应按结算支付原告劳务费。经审理查明，原告系从事个体装修。2015年，被告天意公司承包宁夏北方置业建材城的装修工程，被告天意公司的经理李忠佳找到原告，并将该工程转包给原告，由原告李家全带人完成相关装修工程。该工程2015年4月23日开工，2015年8月23日竣工。装修完工后，经双方结算粉墙、抹面、施工费共计427346元。2017年1月28日，被告天意公司支付原告李家全工程款300000元。庭审中，被告天意公司向法庭提交了三份结算单、两份施工合同及付款凭证，银行付款记录显示：2017年1月14日分两次付款每次付款均为5000元；2017年1月26日付款5000元；2017年3月份通过同事带回2000元；2018年7月6日付款10000元；2019年2月1日付款10000元；2020年1月23日付款10000元，截止目前尚欠原告劳务费80346元。原告亦认可。另查明，被告李忠佳系被告天意公司员工。上述事实由原告及被告天意公司提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告天意公司提供的结算单及施工合同证明了原、被告之间存在装饰装修合同关系及拖欠工程款80346元的事实，对此本院予以确认。故原告要求被告天意公司支付劳务费80346元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于被告李忠佳系被告天意公司的工作人员，故被告李忠佳的行为属于职务行为，不应承担责任。关于被告天意公司辩称施工项目因质量问题没有及时验收导致后续工程没有完工无法结算的意见，因原告施工的仅仅是装饰部分不涉及主体施工部分，被告不能就无法验收的事实与原告施工的装饰存在因果关系完成举证责任，故辩称意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳天意节能技术股份有限公司在判决生效后的十日内付给原告李家全劳务费（人民币）80346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由被告信阳天意节能技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十一月十日书记员 陈丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4971号原告：姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某某收益分配款700元。二、驳回原告姚某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执975号 申请执行人唐建国，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地河北省涿州市。 法定代表人王兆军，厂长。 唐建国与涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建国向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人唐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1150号之一申请执行人：金远辉，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。申请执行人：勾文洋，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，住贵州省凤冈县。二申请执行人委托执行代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路**，统一社会信用代码为915001182037928966。法定代表人：许后荣，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3008号民事判决书，受理金远辉、勾文洋申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司给付申请执行人金远辉、勾文洋工程款1,815,540.32元及利息、案件受理费21,973元、保全费5,000元，并承担执行申请费20,555元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，未发现可供执行财产；3、到被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司所在地进行了调查，发现被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司已未正常运行；4、查询被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的房地产登记，该公司名下登记有两宗土地，均已被多家法院查封，本院已轮候查封；5、因被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单；6、查明被执行人在凤冈县教育局有工程款，经询问凤冈县教育局，因该工程款暂不具备提取条件，本院已冻结该工程款；7、依法向申请执行人金远辉、勾文洋送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人金远辉、勾文洋未能提供被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  杨胜辉二〇二〇年十一月十二日书记员  曾晓波
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审103号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人李玉环。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年11月2日向本院申请强制执行被申请执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司补缴欠缴职工王娟的住房公积金66295.04元，并补缴至王娟的住房公积金账户。本院于同年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年3月25日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司未为王娟缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字W22号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2020]济住中催字W22号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金66295.04元（其中单位应缴33147.52元，单位为职工代缴33147.52元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月29日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]W22号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司补缴欠缴职工王娟住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司补缴欠缴职工王娟的住房公积金66295.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5020号之二原告（反诉被告）:朱新如，男，1956年9月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：崔为祥，男，1964年4月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。原告（反诉被告）朱新如与被告（反诉原告）崔为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）崔为祥向本院提起反诉。原告（反诉被告）朱新如以双方采取自行协商方式解决为由于2020年11月19日向本院提出申请，申请撤回本诉；被告（反诉原告）海门市六匡砖瓦厂于同日向本院提出申请，申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）朱新如申请撤回本诉、被告（反诉原告）崔为祥申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱新如撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）崔为祥撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计2150元、保全费1670元，合计3820元，由原告（反诉被告）朱新如负担；反诉案件受理费减半收取计2390元，由被告（反诉原告）崔为祥负担。审判员 黄 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 俞滨霞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3190号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人蓝建明，男，1979年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人蓝建明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人蓝建明达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2655号 原告：侯汝成，男，汉族，1948年11月21日出生，住威海市环翠区。 被告：山东二十度智慧供热股份有限公司，统一社会信用代码91371000732618551Q，住所地威海高区科技路**。 原告侯汝成与被告山东二十度智慧供热股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告侯汝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯汝成撤回起诉处理。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雨蝶