wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3024号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖虹，女，1985年8月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区新村大道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人肖虹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖虹发放了借款1900.00元，被申请人肖虹分12期还款，每月应还款166.25元。2019年1月20日，被申请人肖虹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖虹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖虹向贷款人清偿债务后，对被申请人肖虹拥有追偿权，有权要求被申请人肖虹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖虹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖虹尚欠的借款本息1945.12元，即天乙公司代被申请人肖虹向厦门银行清偿欠款本息1945.12元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人肖虹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖虹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖虹给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖虹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖虹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢382号之三申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：钱毅，男性,1962年4月9日生，汉族，出生地江苏省常州市武进市。被执行人：田晓华，女性,1964年6月23日生，汉族，出生地江苏省常州市武进市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与钱毅、田晓华金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初14353号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020-3-4向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封并拍卖被执行人钱毅名下陕AC3C**号路虎牌小轿车一台，所得款191419.05元已经全部退还申请执行人。除此之外没有其他可供执行财产。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为289759.92元，已经受偿金额为191419.05元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢382号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十日书记员 李培培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初366号 原告贺兰县通京农牧开发有限公司。 法定代表人邢某，董事长。 委托代理人苏某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某，县长。 行政机关出庭负责人南晓清，该县副县长。 委托代理人石某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人任某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告贺兰县通京农牧开发有限公司（以下简称通京公司）诉被告贺兰县人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告通京公司诉称，一、原告依法取得涉案耕地开发经营权利并经登记取得国有土地使用证，土地使用权期限为2029年12月31日。原告基于依法享有涉案耕地用益物权的信赖利益，应受法律保护，且原告无任何违法经营情形，任何单位和个人不得侵犯。二、被告即使为公共利益之需要拟征收或回收原告上述土地使用期限尚未届满的已出让土地，但未批先征，未听取原告陈述、申辩。征收或回收程序严重违法，征收标准不合理、不合法，未给予原告合理补偿，严重损害了原告依法取得的出让期内的用益物权。三、被告征收的依据贺政办（2019）95号《贺兰县河滩地收回实施方案》明显违法。四、未取得征用土地方案批准文件，补偿、安置不到位，被告违反法律规定，强令原告2019起2月份停止种植。截止当前，在未取得批准文件的情况下，仍以各种手段违法阻止原告复耕，已造成原告2019、2020两个年度绝收，造成巨额经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告作出的《关于收回黄河河滩地的公告》违法；2.确认贺政办（2019）95号《贺兰县河滩地收回实施方案》违法；3.被告赔偿原告停止种植期间的经济损失1200420元（923.4亩×650元×2年=1200420元）；4.本案诉讼费用由被告负担。经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，原告通京公司诉讼请求为确认被告贺兰县人民政府作出的《关于收回黄河河滩地的公告》违法并要求被告赔偿原告停止种植期间的经济损失1200420元。但原告要求被告赔偿停止种植期间的经济损失系因被告于2019年2月20日作出的《贺兰县人民政府关于严禁在黄河行洪区建设从事种养殖活动的通告》而造成。故原告的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合上述法律规定。经本院释明，原告仍坚持其诉请，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺兰县通京农牧开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告贺兰县通京农牧开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2615号原告：王海荣，男，1983年2月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘泽玉，男，1964年1月7日出生，汉族，住会昌县，系原告王海荣之岳父。被告：周文涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住会昌县,136××××****。原告王海荣与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人刘泽玉到庭参加诉讼，被告周文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（自2017年12月4日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告周文涛以需资金周转为由向原告王海荣借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，约定利息每月750元。被告借款后，利息付至2017年12月3日。经原告多次催取，被告未归还原告借款本金及之后的利息。被告周文涛未作答辩。本院经审理查明：2017年6月3日，被告周文涛以需资金周转为由向原告王海荣借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算。借条载明：“兹借到王海荣人民币伍万元整，￥50000.00，利息750元/月，此据，经借人：周文涛，二0一七年六月三号”。被告借款后，利息付至2017年12月3日，本金分文未还。本院认为，被告周文涛向原告王海荣借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于涉案借款尚欠本金及利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因借条载明利息750元每月即月利率15‰超过了2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故利息调整自借款之日起按年利率15.4%即月利率12.83‰计算。因被告支付了6个月利息共计4500元，所得利息调整后，利息按月利率12.83‰付至2017年12月3日，多付的利息抵减本金，抵减后被告尚欠原告借款本金49349元及自2017年12月4日起按年利率15.4%计算的利息。被告周文涛经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文涛所欠原告王海荣借款49349元及利息（自2017年12月4日起至还清之日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。本案受理费1620元，减半收取计810元，由被告周文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 璇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执941号申请执行人:颜永红，女，汉族，1974年5月12日生，住丽江市。申请执行人：王俊林，男，汉族，1969年4月25日生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行颜永红与王俊林合同纠纷一案中，经查被执行人王俊林现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人王俊林限制高消费，列入失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 翔
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿鞥，男，1972年9月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人陈鸿鞥诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初38号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对陈鸿鞥承担929,443.80元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。陈鸿鞥不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终28号行政赔偿判决，驳回陈鸿鞥上诉，维持原判。陈鸿鞥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人陈鸿鞥提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积68.82平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初764号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月14日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括防盗门、吊顶、墙地砖等装修建材，亦包括实木鞋柜等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如人工费；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如墙地砖等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定不予赔偿物品损失，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为68.82平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以68.82平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鸿鞥的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7299号上诉人（原审原告）：高仲滔，男，汉族，1960年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区***业主委员会，住所地：惠州市惠城区龙丰街道大岭路园蓬街**小区。负责人：黄育翔，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭爱巧，女，汉族，1971年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系惠州市惠城区***业主委员会的委员。委托诉讼代理人：黄国平，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系惠州市惠城区***业主委员会的委员。上诉人高仲滔因与被上诉人惠州市惠城区***业主委员会劳动争议一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高仲滔上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。理由：被上诉人具有用工主体资格，雅庭居业主大会已表决对全职管理人员发放工资，其属于全职管理人员，且已领取了2018年3月至2018年10月工资。被上诉人惠州市惠城区***业主委员会答辩请求：二审未提交答辩意见。上诉人（原审原告）高仲滔一审诉讼请求：1、确认原告与被告从2016年8月起至2018年10月止存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年8月至2018年2月止，期间18个月工资共计人民币50400元。一审认定事实：2019年10月29日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。2019年10月30日，原告签收了不予受理通知。2019年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认与被告之间自2016年8月至2018年10月存在劳动关系，并支付劳动期间18个月的工资50400元。被告应诉，提出下抗辩：第一、原、被告之间不存在劳动合同关系，因为被告不具有用工资格；第二、根据惠城区龙丰雅庭居第一次业主大会表决通过的事项：保安及全职参与管理的工作人员发放适当工资和生活津贴。原告并不是全职的管理人员，也没有提供相应的劳动服务。原、被告双方确认，原告曾任惠州市惠城区***业主委员会的主任。以上事实，有不予受理通知书、送达回证、（2017）粤13民终4508号民事判决书、原告的身份证、业主表决大会情况公示、监控工程施工合同、速递易合作协议、惠州上排***微基站租赁合同、委托书、二次供水发票、南方电网缴费查询卡、工资表、（2019）粤阳光第20927号公证书、（2019）粤1302民初8832号民事裁定书、辞职书、电梯加建项目业主委托人负责人任命函、微信聊天记录、印章移交证明、工资表及本案的开庭笔录在案佐证。一审认为及判决：一审法院认为，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告是业主委员会，业主委员会不属于劳动法意义上的用人单位，没有独立的财产，没有为员工办理社保的资质，不具有用工主体资格；第二、原告提交了监控工程施工合同、速递易合作协议、微基站租赁合同、水、电费查询卡及电梯安装合同等意在证明自身提供了相应的服务，原告作为***业主委员会的主任，有可能为业主委员会提供了具有价值的服务，这是业主委员主任的职责，但这些证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，也不足以证实被告欠原告18个月的劳动报酬；第三、未见双方签订书面的合同约定被告向原告提供的劳动服务是按月发放报酬还是按成果计费，在没有经过业主大会决定的情况下，原告主张，被告2016年8月至2018年10月每月支付工资2800元没有事实依据，不予以支持。判决：驳回原告高仲滔的诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收诉讼费。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院另查明，对谁是全职参与管理的工作人员，***业主大会并无进一步讨论过，高仲滔认为其是全职参与管理的工作人员，但惠州市惠城区***业主委员会认为其不是全职参与管理的工作人员而是郭爱巧；惠州市惠城区***业主委员会现任主任黄育翔没有领取工资或者津贴；2017年12月份至2018年10月份工资表显示，均有郭爱巧名单且郭爱巧也签名领取了相关工资，2017年12月份至2018年2月份工资表均没有高仲滔名单，2018年3月份至2018年10月份工资表才出现高仲滔名单，惠州市惠城区***业主委员会认为高仲滔从2018年3月至10月期间在全体业主缴纳的公共费用中领取了每月2800元的业务费用是非法的，一审庭审时被问及为何自2016年业主委员会成立后不及时向业主大会提出发放工资的主张时，高仲滔解释业主委员会资金困难暂时未领取。本院认为,本案属劳动争议，二审争议焦点如下：一、被上诉人惠州市惠城区***业主委员会是否具有用工主体资格。根据目前法律规定，业主委员会出面行使属于需由业主大会决定的事项，需取得业主大会的授权，即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》提及的向人民法院提交业主大会的授权决定的规定，但在某些无需业主大会决定的事项，典型的如劳动争议方面，业主委员会是具有用工主体资格、能够独立进行诉讼的，典型案例详见一审卷宗的（2017）粤13民终4508号民事判决。因此，一审法院认为被上诉人惠州市惠城区***业主委员会不具有用工主体资格，属适用法律存在瑕疵，应予以纠正。二、上诉人高仲滔是否属于全职参与管理的工作人员。根据目前法律规定和社会现状，业主委员会主任既可以不收取一分钱纯公益、纯义务的为业主服务，也可以在为业主服务中收取适当的生活补贴、津贴（工资），关键看有无约定。本案中，根据惠城区龙丰雅庭居第一次业主大会表决通过的事项：保安及全职参与管理的工作人员发放适当工资和生活津贴。因此，上诉人高仲滔是否属于全职参与管理的工作人员就是关键。对谁是全职参与管理的工作人员，雅庭居业主大会并无进一步讨论过，高仲滔认为其是全职参与管理的工作人员，但惠州市惠城区***业主委员会认为其不是全职参与管理的工作人员而是郭爱巧；一审庭审时被问及为何自2016年业主委员会成立后不及时向业主大会提出发放工资的主张时，高仲滔解释业主委员会资金困难暂时未领取，该解释明显与事实不符，业主委员会资金并不困难，如2017年12月份至2018年2月份照常发工资；且被上诉人惠州市惠城区***业主委员会认为上诉人高仲滔从2018年3月至10月期间在全体业主缴纳的公共费用中领取了每月2800元的业务费用是非法的。故上诉人高仲滔仅凭2018年3月至10月期间每月领取了2800元的事实及部分物业管理方面的合同主张其属于全职参与管理的工作人员，证据不充分，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律在认定被上诉人惠州市惠城区***业主委员会不具有用工主体资格方面存在瑕疵，但适用法律其他方面和裁判结果均正确，故对上诉人高仲滔的上诉请求不予支持。依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4898号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1908-075的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1908-075的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共44,000元服务费。合同签订后，被告支付了24,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5329号 申请执行人：顾彪，男，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：彭静（特别授权代理，顾彪之妻）。 申请执行人：彭静，女，汉族，1981年10月20日出生，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的顾彪、彭静申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5329号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3359号罪犯田相光，男，1989年9月15日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁1312刑初221号刑事附带民事判决，撤销山东省临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第545号刑事判决对被告人田相光判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；以被告人田相光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿共计人民币14764.46元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；附带民事赔偿共计人民币14764.46元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱报称，罪犯田相光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯田相光在服刑期间拒不认罪，始终不服从判决，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬6次。上述事实有罪犯田相光的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯田相光在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但案件审理期间，该犯刑期已满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田相光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初245号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某,男,1998年7月7日出生，汉族,中专文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月10日17时48分许，被告人李某某驾驶“五羊”牌二轮摩托车（车后驮带何某某），沿井陉县威州镇路段由北向南行驶至岩孙线4公里50米（井陉县威州镇南沟村）路段，与同向前赵某某驾驶的冀Ａ×××××“红旗”牌小型轿车左转弯掉头时相撞，造成两车损坏，被告人李某某、何某某受伤的交通事故。接到报警后，在井陉县中医院抽取被告人李某某的静脉血样，经鉴定，送检的被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为148.8ｍｇ／100ｍＬ。在此事故中，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照的第三类机动车上路行驶，未戴安全头盔，且未保持安全车速，负事故同等责任。案发后，被告人李某某与赵某某、何某某达成赔偿协议。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马海明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更697号罪犯李加有，男，1983年4月15日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年8月26日作出（2015）凤刑初67号刑事判决，以被告人李加有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加有减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6080号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：高士成，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程彩霞，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王卫，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高士成、程彩霞、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告高士成、程彩霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1658元，减半收取计829元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  戚盼盼   1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1643号申请执行人：张利红，女，汉族，1971年06月13日出生，现住黑龙江省佳木斯同江市。被执行人：宫兆会，男，汉族，1964年5月5日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：谭训香，女，汉族，1965年4月19日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行张利红与宫兆会、谭训香民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利红于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6722.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6722.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘立强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3740号之一原告：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人:阚曦，系公司董事长。统一社会信用代码:91530000579808665N。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高原路桥材料有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关平路**办公楼****div>法定代表人：代金然，系公司总经理。统一社会信用代码:91530000719410377T。被告:云南速达基础工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市关上关平路**v>法定代表人:代金然，系公司总经理。统一社会信用代码:91530000568829137U。被告:梁鸣，男，白族，1983年11月23日出生，住址云南省昆明市西山区。被告:赵娅，女，汉族，1983年8月14日出生，住址云南省昆明市西山区。上述四被告共同委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗鹏，男，汉族，1960年9月16日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司诉被告云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、梁鸣、赵娅、罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计23794元，由原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  张素珍人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雪萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路**至东埔路**。 代表人：谢金山，该支行负责人。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴文墩，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告吴文墩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告的继承人自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈丽芳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执390号刘某某：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：郭杜娟联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1986号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孟召，男，1976年5月5日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币40277.31元,其中本金25985.89元、利息14282.42元、单项增值服务费9元（暂计至2020年5月19日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25985.89元、利息14282.42元、单项增值服务费9元，合计40277.31元（暂计至2020年5月19日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费269元，由被申请人孟召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执139号 申请执行人：吴克仲，男，1974年11月28日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：陈启亮，男，1988年12月5日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：吴胜兰，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人吴克仲与被执行人陈启亮、吴胜兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款43万元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款43万元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗光吉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10654号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人:陈鹏云。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县,系公司员工。被告：杨威，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）诉被告杨威融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众公司请求本院判令：1.被告向原告支付合同项下未支付的租金3917元；2.被告向原告支付合同约定租金15%的违约金14100元；3.被告向原告支付车辆违章费用7600元；4.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；5.由被告方承担全部诉讼费用。被告杨威未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月8日，捷众普惠国际融资租赁有限公司（出租人）、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司（服务方）、杨威（承租人）签订合同编号为200201808640343的《融资租赁合同》（含附件：租赁物件明细表、还款计划表），由出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用，主要内容如下：1、租赁物信息及权属。（1）租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，承租人自主选择车辆信息如下：上汽通用雪佛兰科沃兹-2018款1.5L自动320欣享天窗版5座。（2）根据承租人自主选择，由出租人采购相应品牌及型号的车辆，并负责将车辆登记在服务方名下。（3）自出租人向出卖人支付租赁物的金额借款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。2、租赁期限、租金。自2018年8月9日起租，租赁期限48个月，每期还款租金2350元，首付服务费6000元不计入租金。3、租赁物的交付、收领：租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托服务方代为收领，承租人应在收领当日签署《签收单》并交给出租人。4、租赁物的保管及使用：承租人应妥善保管、使用租赁物，在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任。5、违约及违约责任：若承租方发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。二、2018年8月16日，上汽通用雪佛兰科沃兹（发动机号181104245，车辆识别代号ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ032139）小型轿车一台登记至捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司名下，号牌号码：湘ＡＫ××**。三、2018年8月9日，杨威签署合同编号为200201808640343的《签收单》，载明：（1）租赁物上汽通用雪佛兰科沃兹2018款1.5L自动320欣享天窗版5座车辆一台已由承租人于2018年8月9日收领。上述收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果；（2）承租人在每月的1号支付租金，首次还款日为2018年9月1日，还款截止日为2022年8月1日。四、2018年8月9日，杨威签署《验车单》，对上汽通用雪佛兰科沃兹2018款1.5L自动320欣享天窗版5座（发动机号181104245，车辆识别代号LSGKB52H6KV032139）车辆的检验项目、外观检查、通用附件、交车资料、交车服务流程均予以勾选确认。五、合同签订后，被告杨威仅支付了8期租金，自2019年5月1日起未再支付租金。原告陈述，其于2019年6月20日将租赁物收回，租金计算至2019年6月20日，被告不用再支付此后的租金。上述事实有庭审笔录、《融资租赁合同》、《租赁物件明细表》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《签收单》、《验车单》等予以证实。判决的理由与结果本院认为:一、被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告杨威自2019年5月1日起未再支付租金，系被告违约，原告主张的租金3917元未超出合同约定，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》符合约定的解除条件，本院予以支持。三、关于违约金。原告主张根据合同约定按剩余全部租金的15%收取解约违约金14100元，本院认为，原告主张的标准过高，过分加重了被告负担，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，本院酌情将违约金调整为10000元。四、关于原告要求被告向原告支付车辆违章费用7600元，实际车辆违章罚款为1750元，故本院对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨威于本判决书生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付所欠租金3917元及违约金10000元；二、被告杨威于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付车辆违章费用1750元；三、确认原被告签订的《融资租赁合同》解除；四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担40元，由被告杨威负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月三十日法官助理粟宇书记员粟宇（兼）
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初128号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人吴官成，绰号黑子，男，生于1994年4月16日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县，租住于勉县，2016年6月16日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，2016年10月25日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，2016年11月8日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月29日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，2020年8月6日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 辩护人金泽，陕西华沃律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人吴官成犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人吴官成及其辩护人金泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2016年以来，被告人吴官成沾染上毒品，多次被公安机关行政处罚。2018年11月吴官成戒毒期满回家后一直呆在家里，没有出去干啥，平时和父亲吴某某住在勉县XX街道办事处XX社区出租房里。2020年6月中旬的一天下午，被告人吴官成与朋友贺某某、袁某某、牟某某在勉县县XX路XX店吃火锅。当日19时许吃完火锅后，吴官成提出去他家吸食毒品冰毒，贺某某、袁某某、牟某某三人听后均答应。随后四人一同乘车到达勉县XX街道办事处XX社区XX组吴官成的租住屋内，被告人吴官成即通过手机微信从一男子（基本情况不详）处购买了三百元的毒品冰毒，接货地点在边寨社区北侧路口，购买好冰毒后，吴官成就返回到其租住屋内。当晚20时许，吴官成又提供冰壶、锡纸等吸毒工具，让贺某某、牟某某在其租住屋客厅内开始吸食毒品冰毒，接着吴官成吸食了毒品冰毒后，又帮助袁某某操作吸毒工具，让袁某某也吸食了毒品冰毒。当晚四人轮流将吴官成购买的一小包毒品冰毒吸食完后，贺某某、牟某某、袁某某先后离开了该租住屋。 公诉机关据此认为被告人吴官成的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。建议判处被告人吴官成有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴官成对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人金泽的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴官成的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人吴官成到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人吴官成容留他人吸毒的事实仅一次，社会危害性较小，可以从轻处罚。4、被告人吴官成主观恶性较小。综上，建议对被告人吴官成从轻处罚。 经审理查明：被告人吴官成自2016年起长期吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），多次被公安机关行政处罚。2018年11月戒毒期满后长期租住在勉县XX街道办事处XX社区的一民房内。2020年6月中旬的一天下午，被告人吴官成与吸毒人员贺某某、袁某某、牟某某在勉县县XX路XX路XX店吃完火锅后，吴官成提议去他的租房内吸食毒品冰毒，贺某某、袁某某、牟某某三人均同意。随后四人一同乘车到达勉县XX街道办事处XX社区XX组吴官成的租住屋内。被告人吴官成提供冰毒及吸食冰毒的用具冰壶、锡纸等，让贺某某、牟某某在其租住屋客厅内吸食毒品冰毒，吴官成也吸食了毒品冰毒，后吴官成又帮助袁某某操作吸毒工具，让袁某某也吸食了毒品冰毒。四人轮流将吴官成提供的一小包毒品冰毒吸食完。 上述事实，被告人吴官成在庭审中无异议。并有受案登记表及立案决定书、破案经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、吸毒工具、尿样检测记录及检测报告、尿检记录及照片、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、勘验辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人吴官成一次容留多人，提供毒品供其吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人吴官成到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴官成自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人吴官成请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。辩护人金泽的辩护意见除被告人吴官成的主观恶性和犯罪社会危害性较小的意见不成立，依法不予采纳外，其余予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴官成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止）。并处罚金人民币一千元（限判决生效后一月内缴纳)。 二、随案移送的吸毒工具自制冰壶1个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  翟晓春 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 杰 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2034号 申请执行人：王琴，女，1964年10月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：王俊龙，男，1979年11月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈天玉，女，1957年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6633号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币60000元及利息，并承担案件受理费852.5元，执行费800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11475号 原告：重庆市万州区天金机械有限公司，住所地重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码91500101050393092M. 法定代表人：赵大敏。 被告：牟伦武，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区天金机械有限公司与被告牟伦武委托合同一案中，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市万州区天金机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区天金机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1819号 申请执行人苗莉华，女，1941年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。统一社会信用代码：91500101207907742N。 法定代表人张红祥。 申请执行人苗莉华申请执行重庆市蛟龙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗莉华于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6060号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 波
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执677号 申请执行人：李莉，女，汉族，1975年9月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。统一社会信用代码：915101070500851459。 法定代表人：毛平总经理 申请执行人于2020年5月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付57634.45元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2841号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异122号案外人：张新明，男，汉族，1990年6月17日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人张新明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新明异议称，2010年5月14日，张新明购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。交清全部房款，并换取了发票，2013年3月15日办理了交房会签单及物业费相关费用，并领取了房屋钥匙。后申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人张新明不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年5月14日与锦江公司签订了购房协议书，2016年4月22日锦江公司出具购房款发票。张新明另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张新明与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元301号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3923号 起诉人覃小花，女，壮族，1955年8月19日生，住所地：广西柳州市柳江区。 2020年10月16日，本院收到覃小花的起诉状。覃小花起诉覃春烈，认为覃小花与覃春烈原同属一户，但覃春烈独自侵占了村集体分给二人所在户的承包地和宅基地，遂要求对村集体所分的承包地和宅基地进行分割，其中承包地平均分成三份，覃春烈、覃小花、覃春克各一份；宅基地平均分成四份，覃春烈、覃春克、覃春志、覃小花各一份。 经审查，本院认为：起诉人覃小花的起诉，主张分割承包地和宅基地。该主张涉及对承包地和宅基地的重新分配。根据村民意思自治原则，人民法院无权对承包地和宅基地进行分配，也无法对承包地和宅基地进行分割。对于承包地和宅基地，应当由分得土地的户内全体成员协商分配，在协商达成协议后依法向所在集体经济组织申请对承包地重新发包；并向土地主管部门申请对宅基地的变更登记。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者县级以上人民政府处理。因此，若户内全体成员不能协商达成一致意见酿成纠纷的，可向乡级或者县级以上人民政府申请处理。综上，覃小花在本案请求解决的争议，不合符民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下： 对覃小花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 覃 星 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁柳宁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2313号原告：江西力源商贸有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇城中花苑******（**），统一社会信用代码：91360829MA35KDMF4H。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂麟，该公司法务专员。被告：深圳市奥林康焊接材料有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**联合大厦704用代码：91440300342620242R。法定代表人：辛久贵。原告江西力源商贸有限公司与被告深圳市奥林康焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告江西力源商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西力源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告江西力源商贸有限公司负担。审判员  聂菲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1640号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人马天林，上海国定律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)726号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日22时许，被告人黄某某酒后为发泄情绪、逞强耍横，在本区海江路XXX弄XXX号宝莲汇KTVV9包房内，采用掌掴的方式对被害人王甜甜实施殴打，并无故将王甜甜的苹果牌IPhoneXSMAX手机砸坏。经鉴定，该手机物损价值人民币1,390元。同日，被告人黄某某在上址被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后经讯问如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某已获得被害人王甜甜的谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月十九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1708号 原告：王慧锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：崔艳鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：白佩林，女，1991年10月13日出生，汉族，住涿鹿县。 王慧锋与崔艳鹏、白佩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王慧锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王慧锋撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3850号之二 申请执行人：张从长，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 张从长申请执行顾洪彬民间借贷纠纷一案，顾洪彬未履行本院（2019）川0116民初1065号生效民事判决确定的金钱给付义务，权利人张从长向本院申请强制执行，申请执行标的498535元，执行到位23790元，余款未执行到位。 执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了顾洪彬持有成都农村商业银行股份有限公司十万三千零三十股的股权，获得变现款367793元；因顾洪彬涉案债务众多，经本院主持案款分配听证，各执行债权人对上述案款分配达成一致意见，本案张从长分得案款及诉讼费等共计23790元。此外，本院还依职权对顾洪彬银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将顾洪彬限制高消费，张从长也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2371号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天健华夏医疗集团（香港）有限公司（清盘中）。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西一元通能源科技有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。   法定代表人：宫某。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   再审申请人天某（以下简称天健香港公司）因与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4665号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4665号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明依据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1859号民事调解书，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并作出（2020）晋01民再90号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天某与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 秦 颖   审判员 刘 涌     二〇二〇年十一月十九日   （法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5816号之一 申请执行人王超琼，女，汉族，1985年8月15出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人福建快得金担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路****楼**店面。 法定代表人刘强。 被执行人刘强，男，汉族，1975年5月13出生，住福建省福州市台江区。 王超琼与福建快得金担保有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10946号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1020000元及利息，执行费12600元。 执行中，本院查封被执行人刘强名下车牌号为闽ＡＫ××××、闽Ａ9××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10946号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭 豪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保420号之一 申请保全人：曾锐清，男，1984年7月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被保全人：许秀琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理申请保全人曾锐清与被保全人许秀琴因损害赔偿纠纷，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许秀琴丈夫黄晓明，已去世）遗产范围内的价值290000元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 2020年11月16日，（2020）川0302执保420号执行裁定书已生效，现依照《××诉讼法》××条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人许秀琴丈夫黄晓明，已去世）所有的坐落于自贡市大安区××栋××单元××层××号（房屋所有权证：自房权证高新字0××2）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人许秀琴使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8204号原告：宋俊文，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：马盼，广东诺臣律师事务所律师。被告：张玉阳，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：曹连成，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省惠东县。原告宋俊文诉被告张玉阳、曹连成股权转让纠纷一案中，2020年11月3日，原告宋俊文向本院申请撤回对被告张玉阳、曹连成的起诉。本院认为：原告宋俊文向本院申请撤回对被告张玉阳、曹连成的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊文撤回起诉。案件受理费7505元，由原告宋俊文负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月三日书记员  罗蕾蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5283号 罪犯吴舟，男，1979年3月21日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人吴舟犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）粤高法刑二终字第535号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1217号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2008年9月26日起至2028年9月25日止；广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日、2013年6月27日、2015年11月6日分别作出（2011）肇中法刑执字第2318号、（2013）肇中法刑执字第2325号、（2015）肇中法刑执字第4027号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年、1年2个月，剥夺政治权利减为3年、8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2025年3月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人全部财产已执行600元，出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴舟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1783号 原告：文鸿波，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：林雪飞，女，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告文鸿波、林雪飞与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鸿波、林雪飞的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11500.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为575052元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2020年4月15日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告文鸿波、林雪飞与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告文鸿波、林雪飞购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.2平方米，房屋总价为575052元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2020年4月15日向原告文鸿波、林雪飞交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。本案中，按照房屋总价以2%为标准计算违约金为575052元×2%=11501.04元，但原告仅主张11500.5元，本院尊重原告的意愿，对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告文鸿波、林雪飞将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告文鸿波、林雪飞逾期备案违约金11500.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费69元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8573号上诉人（原审被告）：东莞市磐朝电子有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UKAX24R。法定代表人：林铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程林，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省内江市东兴区**********，公民身份号码：511************613。委托诉讼代理人：吴小伍，长安镇法律援助处工作人员。上诉人东莞市磐朝电子有限公司（以下简称磐朝公司）因与被上诉人程林劳动争议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程林向一审法院起诉请求：磐朝公司支付程林违法解除劳动合同的赔偿金56000元。一审法院判决：一、确认程林与磐朝公司之间的劳动合同关系已于2020年2月21日解除；二、限磐朝公司于一审判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动关系的赔偿金56000元给程林。一审受理费5元，由程林承担。程林已申请免交，一审法院予以准许。磐朝公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回程林的全部诉讼请求。事实与理由：一、程林存在消极怠工、拒不生产的行为，严重违反了磬朝公司的规章制度与劳动纪律。原审判决未准确分配举证责任，也未对证据进行判断，导致认定事实错误。磐朝公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定解除劳动关系，无需支付经济补偿或赔偿金。（一）现有证据足以证明程林存在消极怠工，拒不生产的行为。1.根据冲压部职工胡斌陈述，2月21日上午程林在车间内因工资问题大声说“不开了”，随后程林开始停机怠工。2.程林在当日下午未返回车间上班，离开工业园。程林拒绝履行劳动义务，显然属于消极怠工。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，在磐朝公司已证明程林存在未参加工作的情况下，程林应当举证证明未参加工作的合法理由。程林未举证证明其未参加工作的合法理由，应当承担举证不能的责任。程林主张上午停工是为了参与会议，下午停工是因为磐朝公司想解除劳动关系，但未提供任何证据证明其主张，其主张也不符合客观事实。关于上午的停工，上午的停工始于10点多，磐朝公司为处理停工事件在11:40开始召开会议，因此程林上午停工显然并非因为参加会议，而是因为程林在先对新计薪方式有负面情绪。冲压部员工刘孝均、胡斌均反映10:00到11:41之间发生了停工事件，停工原因是对计薪方式有情绪。由此可见，程林关于上午停工的理由不属实，依法不能采纳。关于下午的停工，磐朝公司在2月21日18：00才向程林送达解除劳动合同通知书，在此之前，程林仍应当向磬朝公司提供劳动，否则构成消极怠工。若磬朝公司在11点多就要解雇程林，依照常理必然会让人力资源部门向其发出解雇通知，但是程林并未提供任何证据证明公司11点多作出解雇的通知，其应当承担举证不能的不利后果。因此，程林下午擅自脱岗，不参加劳动，显然构成消极怠工。（三）原审法院未依法对证据进行判断，认定的事实与客观事实相悖，将造成不良的司法效果。1.原审判决未依法对证据进行判断，片面采信程林的个人陈述。原审法院未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定对案件证据进行判断，在没有任何证据辅佐的情况下，采纳了程林的主张。例如程林在仲裁庭庭审笔录中主张其11点多未回公司上班是因为公司想要解除其劳动关系，但未提供证据予以证明，原审法院对此直接予以采纳。况且，“想要解除劳动关系”本身不属于明确解雇的意思表示，在用人单位的解雇决定送达劳动者之前，劳动者仍应履行劳动义务。即便程林的主张属实，也不能作为2020年2月21日下午不参加劳动的理由。2.从逻辑推理和日常生活经验判断，程林的陈述自相矛盾，不具有可信性。例如程林在仲裁阶段陈述，解除劳动关系合同决定书在2020年2月21日下午15:00发到程林手上，但程林在一审阶段陈述，解除劳动合同决定书是在2020年2月21日下午17:00多收到的，两段陈述互相矛盾，可见程林的陈述不具有可信性。3.原审法院片面采纳程林的主张，将造成不良的司法效果。程林的主张既缺乏证据证明，又不符合常理，且自相矛盾，原审判决在此情况下将程林的主张作为认定不存在怠工事实的根据，将造成以下不良的司法效果：用人单位将无法证明劳动者存在旷工、怠工等事实；用人单位的用工秩序遭到破坏。二、原审判决第一项超过了程林的诉讼请求，剥夺了磬朝公司的辩论权利，严重违反法定程序。程林的诉讼请求为：磬朝公司向其支付解除劳动合同的赔偿金，原审判决第一项除了支持该诉讼请求外，还确认程林与磐朝公司的劳动关系于2020年2月21日解除，显然超出程林的诉讼请求范围。磐朝公司根本无法就此行使答辩、举证等辩论权利，属于严重违反法定程序，依法可发回重审。程林口头答辩称：程林2016年9月23日入职磐朝公司，在冲压部担任组长。磐朝公司在2020年2月22日以程林违反公司纪律为由单方解雇程林，实际上在2月21日下午2点左右就不准程林进入磐朝公司，程林不存在消极怠工行为，因此磐朝公司单方解除劳动关系没有事实依据，请法院驳回磐朝公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对磐朝公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：磬朝公司解除与程林的劳动关系是否合法。对此，本院分析如下：磬朝公司主张程林在2020年2月21日存在怠工行为，其因此解除与程林的劳动关系合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，磬朝公司应提交证据证明其主张。磬朝公司提交了情况说明、微信聊天记录、会议记录、视频、物料供货合同、对账单等证据拟证明其主张。从磬朝公司提交的情况说明可知，多名员工陈述程林2020年2月21日上午虽然对工资调整有情绪，但他一直有开机工作。磬朝公司主张程林当日下午没有参加工作，程林辩称其未能参加工作的原因是当日下午2点左右磬朝公司就不准其进入公司。从磬朝公司提交的蒋白雪的情况说明来看，磬朝公司唐副总中午12点已经要求蒋白雪作出解除劳动合同通知书给程林，故程林主张磬朝公司下午2点不允许其进入公司，与该情况说明可相互印证，本院予以采纳。会议记录、视频、物料供货合同、对账单等证据均不足以证明程林存在怠工行为，磬朝公司应自行承担举证不能的不利法律后果，原审法院对磬朝公司的主张不予采纳，并认定磬朝公司解除与程林的劳动关系违法，并无不当。此外，程林起诉要求法院判令磬朝公司支付违法解除劳动合同的赔偿金56000元，一审判决确认程林与磬朝公司之间的劳动关系已于2020年2月21日解除，并判令磬朝公司应向程林支付解除劳动关系赔偿金56000元，程序并不违法。磬朝公司上诉主张原审法院程序违法缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，磐朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市磐朝电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月十六日书记员 杨汀欢
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2910号 原告：郑占姣，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：张士重，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告郑占姣与被告张士重追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占姣到庭参加诉讼，被告张士重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15070元；2、依法判令被告承担原告支出的交通费、食宿费共计1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份左右，被告通过朋友找到原告去海南工地干消防水电工作，双方约定：原告的固定工资是350元/天，饭费每天补助30元。在原告工作期间，已经支取工资21600元，经结算，被告仍欠原告工资15070元，被告承诺2020年春节前向原告付清该款项。现经原告多次催讨，被告对所欠款项一直拖欠拒不支付。 被告张士重未做答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告通过朋友找到原告去海南工地干消防水电工作，双方约定：原告的固定工资是350元/天，饭费每天补助30元。工作期间，原告已支取工资21600元，经结算，被告仍欠原告工资15070元，被告在工资结算清单上签字承诺“张士重.2020年春节前付清”。后经原告多次催要，被告通过微信转账的方式偿还原告1000元，下余欠款14070元，至今未能偿还。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚、证据确实，被告应给付原告劳务报酬共计14070元。原告要求被告支付交通费、食宿费1500元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士重于本判决生效之日起五日内给付原告郑占姣劳动报酬共计14070元； 二、驳回原告郑占姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告郑占姣负担16元，被告张士重负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初54号原告肖静涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告蔡美伶，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告肖某，女，2015年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。三原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁，该管委会工委委员。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告肖静涛、蔡美伶、肖某诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4733号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：谢文飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告谢文飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费987元，减半收取计493.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2388号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：祝某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告祝某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6507号申请执行人：郭彪，男，1988年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈亮，男，1982年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭彪与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8237号民事调解书确定：被告陈亮偿还原告郭彪借款17000元，自2020年10月1日起至2020年12月30日，每月30日前付2000元，下剩11000元于2021年1月30日前付4000元，同年2月28日前付3500元，同年3月28日前付3500元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费225元，减半收取68元，由被告陈亮负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、乙方陈亮偿还甲方郭彪借款17000元，于2020年11月16日当庭给付1500元，剩余案件款15500元，限乙方陈亮于2020年11月30日前付2500元，于2020年12月30日前付2000元，于2021年1月30日前付2000元，于2021年2月28日前付2000元，于2021年3月30日前付2000元，于2021年4月30日前付2000元，于2021年5月30日前付2000元，于2021年6月30日前付1000元。二、甲方郭彪自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执6507号案件的执行，并同意法院解除在执行阶段对被执行人采取的账户冻结等各类执行措施。三、若乙方陈亮不按期履行，甲方郭彪可自2021年1月1日起申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  王 波