wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3336号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：彭红，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之二十一申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张永生在财付通支付科技有限公司085e9858e2cb3c2161xxxxx2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.66元。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  曲伟明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6125号原告：高某，女，居住地泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：周某，男，居住地泰安市岱岳区。原告高某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1625号申请执行人：高禄，男性，1960年01月06日出生，富锦市内被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院富劳人仲字（2020）第275号国内仲裁裁决书，受理高禄申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院富劳人仲字（2020）第275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初214号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人道吾然塞尔罗，男，1988年1月5日出生，哈萨克族，大学本科，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市。2014年10月21日，因犯危险驾驶罪被阿勒泰市人民法院判处拘役一个月，2017年4月20日，因犯贩卖毒品罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑四年，2019年7月11日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人道吾然塞尔罗犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提朱努斯出庭支持公诉，被告人道吾然塞尔罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年9月29日00时30分许，被告人道吾然塞尔罗醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿阿勒泰市恰秀北路由北向南行驶途中，在超车过程中与被害人哈那提哈衣沙驾驶的×××号长安牌小型轿车发生刮擦，被告人道吾然塞尔罗驾车驶离现场，哈那提哈衣沙立即报警，指挥中心向交警大队转警，交警大队向巡逻警察通报肇事车辆信息，被告人道吾然塞尔罗行驶至恰秀路警务站路口红绿灯路段处，公安巡逻车拦截其车辆，被告人道吾然塞尔罗驾车沿机场高速路由北向南行驶逃离，行驶至阿勒泰机场门前路段处，先后与机场拒马桩、大门相撞，被告人道吾然塞尔罗弃车逃逸，后在机场院内被抓获。经检测，被告人道吾然塞尔罗血液酒精含量为：208.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人道吾然塞尔罗的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人道吾然塞尔罗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人道吾然塞尔罗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人道吾然塞尔罗犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯浩男
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1419号罪犯张占军，男，1986年5月10日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年12月27日作出(2012)府刑初字第00320号刑事判决，以被告人张占军犯抢劫爆炸物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人张占军不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月29日作出(2013)榆中法刑一终字第00046号刑事判决，以上诉人张占军犯抢劫爆炸物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02335号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3354号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日依本院（201）陕05刑更1859号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯张占军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张占军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张占军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1204号 申请人：张斌，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 被申请人：董广建，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 本院在审理原告张斌与被告赵丹媛、董广建、平乡县广建自行车配件营销部买卖合同纠纷一案中，申请人张斌于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人董广建名下银行卡、微信、支付宝账户48000元或查封同等价值的车辆等财产。华农财产保险股份有限公司威县支公司以财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董广建名下银行卡、微信、支付账户48000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑云晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7800号原告：郑丹，女，1996年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区****23*******9*******，公民身份号码441************969。被告：温少锋，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇英栈寮**101，公民身份号码441************437。原告郑丹诉被告温少锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年11月6日向原告郑丹送达补交案件受理费通知。原告郑丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告郑丹负担。审 判 长  韦伟强人民陪审员  李燕强人民陪审员  潘海文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  毛敏灵
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1320号申请执行人沈某乙：关于申请执行人沈某乙离婚纠纷一案，本案的申请执行标的人民币55200元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币52500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人沈某甲向本院申请执行的(2018)苏0684民初5587号民事调解书已全部执行完毕，双方无异议，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14766号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：洪祥柱，男，汉族，1977年12月26日出生，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告洪祥柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪祥柱于2018年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告洪祥柱偿还原告借款本金8224.44元、利息（含罚息、复利）2130.33元，合计10354.77元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告洪祥柱赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告洪祥柱经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪祥柱签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告洪祥柱尚拖欠贷款本金8224.44元，利息（含罚息、复利）2523.62元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告洪祥柱签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告洪祥柱未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告洪祥柱偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与洪祥柱于2018年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告洪祥柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8224.44元，利息（含罚息、复利）2523.62元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告洪祥柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取为54.5元，由被告洪祥柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保540号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司，住所地山东省东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923MA3PPHGG0N。 法定代表人：杨正华。 被申请人：山东锦建建设有限公司，住所地济宁高新区第七工业园区内**，统一社会信用代码91370800752678017A。 法定代表人：石在玉，职务：董事长。 申请人山东江耀建筑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东锦建建设有限公司银行存款183万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4887号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦建建设有限公司银行存款183万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江耀建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵玉洁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2776号 原告：成都斯洛德门窗有限公司，住所地：成都市青白江区佳飞国际建材家居市场********。 法定代表人：石仕明，经理。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：张崇辉，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告成都斯洛德门窗有限公司与被告张崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月4日，原告成都斯洛德门窗有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都斯洛德门窗有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都斯洛德门窗有限公司撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告成都斯洛德门窗有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙小凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之三被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在辽宁省农村信用社联合社621449081×××89账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民监10号 原审原告：广安市万基租赁有限公司，住所地：广安市广安区民安上街**。 法定代表人：秦海滨，总经理。 原审被告：杭州集信建筑劳务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区龙禧硅谷广场******/div> 法定代表人：饶宝兴。 原审原告广安市万基租赁有限公司与原审被告杭州集信建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）广安民初字第2936号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭章辉 审判员  罗 成 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓长超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15971号 上诉人（原审原告、被告）：陶杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：四川睿凌轩市政工程设计有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：李冠军，总经理。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 原审第三人：四川睿凌通环境工程有限公司，住，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路******/div> 法定代表人：朱庭臻，总经理。 委托诉讼代理人：叶泽飞，女，系该公司员工。 上诉人陶杰因与被上诉人四川睿凌轩市政工程设计有限公司（以下简称睿凌轩公司）、原审第三人四川睿凌通环境工程有限公司（以下简称睿凌通公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陶杰的上诉请求称，撤销一审判决，查清案件事实后依法支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：睿凌轩公司和睿凌通公司是两个独立的民事主体，不能因牵连关系就认为与睿凌轩公司没有劳动关系。 被上诉人睿凌轩公司答辩称，两家公司是一套人马两块牌子，陶杰工作期间两家公司法定代表人均是同一人李冠军。 原审第三人睿凌通公司述称，与陶杰签订了劳动合同，平时日常工作也均是由李冠军安排。 陶杰向一审法院起诉请求：1.判令睿凌轩公司支付陶杰违法解除劳动合同的经济赔偿金共计19410元；2.请求睿凌轩公司支付陶杰未签订劳动合同的二倍工资差额共计91922.32元；3.请求睿凌轩公司支付陶杰未结算工资共计2230元以及拖欠的加班费共计12042元（庭审中，陶杰明确其主张的未结算工资为2019年7月1日至2019年7月5日共计5天的工资，加班费包括2018年12月30日、12月31日、2019年1月1日的法定节假日工资4014元，2019年1月16日、2019年1月23日、2019年3月9日、2019年3月23日、2019年4月13日、2019年4月27日、2019年5月18日、2019年6月15日、2019年6月29日的休息日加班工资8028元）；4.本案的诉讼费用由睿凌轩公司承担。 睿凌轩公司向一审法院起诉请求：1.判决睿凌轩公司无需向陶杰支付未签劳动合同二倍工资差额61912元及工资2230元，合计64142元。2.本案诉讼费由陶杰承担。 一审法院判决：驳回陶杰的全部诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，陶杰是2018年6月入职睿凌通公司并且与该公司签订了书面劳动合同。因睿凌通公司与睿凌轩公司均是由同一人担任法定代表人且工商注册登记均是同一地址，陶杰日常工作安排均是接受法定代表人李冠军安排。故一审法院认为两家公司存在关联关系形成共同用工关系并无不当。陶杰提出其已经解除了与睿凌通公司之间的劳动合同并未提供任何证据予以证明。故对上诉人陶杰所提其与睿凌轩公司之间存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人陶杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陶杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执异6号案外人：云南中南石化有限公司芒市广母加油站。地址：芒市机场大道旁，统一社会信用代码：91533103MA6KAQ79X6。负责人：严华山。委托诉讼代理人：云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南兴宏建筑有限公司。地址：云南省德宏州芒市胞波路下段，统一社会信用码：9153310372731879XY。法定代表人：字德强，兼总经理。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司。地址：云南省德宏州瑞丽市卯喊路201号2楼，统一社会信用代码：91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍。被执行人：云南中南石化有限公司。地址：云南省德宏州芒市环东路松树寨旁，统一社会信用代码：91533102346629092P。法定代表人：林栋。被执行人：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，福建省仙游县人，现羁押于保山市隆阳区看守所。在本院执行申请人云南兴宏建筑有限公司与被申请人瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司、云南中南石化有限公司、林栋建设工程施工合同纠纷一案中，案外人云南中南石化有限公司芒市广母加油站于2020年11月2日对本院作出的（2020）云3103执1023号之一执行裁定书提出书面异议。在异议审查过程中，云南中南石化有限公司芒市广母加油站于2020年11月11日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人云南中南石化有限公司芒市广母加油站的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予云南中南石化有限公司芒市广母加油站撤回异议申请。审 判 长  刘宏芸审 判 员  尚 欢人民陪审员  张俊忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  乔 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初9515号 原告：徐州海合饲料有限公司，住徐州市铜山区大许镇中兴工业园区。 法定代表人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏蕊，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：湛桂琼，女，1967年12月16日出生，汉族，住址同上。 被告：王瑞虎，男，1979年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告徐州海合饲料有限公司（以下简称海合饲料公司）诉被告黄诗文、湛桂琼、王瑞虎、彭玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，由审判员戚厚碧依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海合饲料公司的委托诉讼代理人魏蕊、袁仕祥，被告黄诗文到庭参加诉讼，被告湛桂琼、王瑞虎、彭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海合饲料公司提出诉讼请求：1、依法判决被告黄诗文、湛桂琼支付货款196096.8元及利息损失(截至2020年8月31日的利息损失为18706.37元，其余利息以196096.8元为基数，按年利率12%计付利息，自2020年9月1日起直至款项付清之日止)，并承担原告支出的律师代理费20000元；2、依法判决被告王瑞虎、彭玲对上述请求承担相应的连带清偿责任；3、由被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告黄诗文和湛桂琼签订了饲料产品购销协议和授信协议，两协议约定：协议有效期为一年，先款后货，原告可向被告赊销饲料产品，具体赊销额度、欠款利率、计息方式及归还期限以双方签订的授信协议为准，由原告住所地的法院解决纠纷，对于被告的欠款，原告有权按年利率12%向被告计收资金占用费(利息)。同日，原告与被告黄诗文、湛桂琼、王瑞虎和彭玲订立保证担保合同，约定：被告王瑞虎和彭玲对上述协议的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主债权(务)本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有主合同债务人应付费用。被告黄诗文和湛桂琼自2020年1月1日起购货，最后一次购货时间为2020年6月30日，早已超过连续15天未再提货。经被告黄诗文于2020年9月2日确认尚欠原告货款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄诗文答辩：我与原告之间为买卖合同关系不是借贷关系，不应当支持利息，我愿意偿还本金196096.8元。 被告湛桂琼、王瑞虎、彭玲未作答辩。 经审理查明，2020年1月1日，原告海合饲料公司（甲方）与被告黄诗文、湛桂琼（乙方）签订了《饲料产品购销协议》和《授信协议》，购销协议约定：协议有效期限为2020年1月1日至2020年12月31日，先款后货；授信协议约定：乙方实际欠款金额以甲方提供的客户往来对账单为准，授信额度为每月200000元，乙方连续15天未在甲方提货，无论是否授信到期或超过授信额度都应立即归还所有欠款，对于乙方的欠款甲方有权按年利率12%按日向乙方计算并收取资金占用费。同日，以王瑞虎、彭玲为保证人（甲方），黄诗文、湛桂琼为债务人（乙方），海合饲料公司为债权人（丙方）三方签订了《保证担保合同》，合同约定：甲方所担保的主债务为乙方在丙方办理的饲料产品赊销授信协议项下的约定，本金数额为200000元，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债权(务)本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为两年。 2020年9月2日，被告黄诗文（乙方）与海合饲料公司（甲方）签订了还款协议，约定乙方应于2020年9月30日之前偿还当年所有欠款，乙方尚欠甲方货款214803.17元，若乙方未按照约定按时支付货款，甲方有权按上述购销协议和授信协议向乙方收取货款及逾期利息。同日，黄诗文对客户对账单进行了签字确认，对账单写明黄诗文截至2020年8月31日欠授信逾期利息18706.37元，本期合计和期末余额共计214803.17元。 2020年10月10日，原告为本次诉讼与江苏兴宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费20000元，江苏兴宇律师事务所于2020年10月21日向原告出具增值税专用发票。庭审中，原告表示代理费尚未支付。 以上事实，有饲料产品购销协议、授信协议、保证担保合同、还款协议、徐州海合饲料有限公司客户对账单、委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄诗文、湛桂琼与原告海合饲料公司签订的购销协议系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。被告王瑞虎、彭玲与原告海合饲料公司签订的保证担保合同系各方真实意思表示，合同合法有效，担保人王瑞虎、彭玲应当按照约定承担连带保证责任。 对于货款金额，双方均无异议，本院予以确认，为196096.8元。 对于利息损失，原告提供的至2020年8月31日的利息损失计算表存在重复计算和未扣除已还款部分相应利息的情况，应依法予以调整。根据计算表可以看出在2020年7月30日前被告所欠货款不固定，相应利息损失根据该表无法计算，故对该部分利息损失本院暂不予支持，待原告明确后可另行起诉。在2020年7月30日之后，被告所欠货款为固定金额196096.8元，故在此之后的利息损失按照双方约定本院支持按照月利率1%计算。 对于代理费，因主合同未对代理费进行约定，根据保证合同的范围不得超出主合同范围的法律规定，对于原告主张的代理费，本院不予支持。 被告湛桂琼、王瑞虎、彭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诗文、湛桂琼于本判决生效后十日内支付原告徐州海合饲料有限公司货款196096.8元及利息损失（以196096.8元为基数，按照月利率1%自2020年7月30日起计算至实际给付之日止。）； 二、被告王瑞虎、彭玲对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄诗文、湛桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执635号之二申请执行人：赵丽平，女，1987年4月6日出生，汉族，住稷山县明鑫苑。被执行人：马文枝，女，1982年5月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下庄村。本院在执行赵丽平与马文枝民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金34810元及利息，案件受理费1137元，执行费439元，但被执行人马文枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马文枝的银行账户存款688.04元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈淑娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2280号申请执行人：王维山，男,1974年1月8日出生,住讷河市。被执行人：张玉林,男,1968年4月2日出生,住讷河市。申请执行人王维山与被执行人张玉林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定用被执行人工资偿还债务，同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2280号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟永明
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1007号申请执行人吴敬，女，1963年12月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西劲天实业有限公司，住乐平市洎阳北路******，统一信用社代码913602817363778200。法定代表人董复森，系该公司总经理。本院于2020年8月14日立案申请执行人吴敬与被执行人江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人吴敬借款本金10万元。本案受理费2050元，由被执行人江西劲天实业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西劲天实业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3092号申请执行人:海门市百顺建筑机械租赁服务部经营者：朱建冲。电话：13806******。被执行人：江苏水防建设有限公司法定代表人：俞卫星，总经理。电话：13801******。被执行人：曹兴惠，电话：18921******申请执行人海门市百顺建筑机械租赁服务部与被执行人江苏水防建设有限公司、曹兴惠租赁合同纠纷一案。执行依据（2020）苏0684民初2460号民事调解书，执行标的为：一、被执行人曹兴惠给付申请人租金101761.8元；二、给付逾期付款违约金10000元。另：被执行人曹兴惠还应承担案件诉讼费（减半收取）1204元，执行费1576元。被执行人江苏水防建设有限公司对被执行人曹兴惠以上债务承担连带清偿责任。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，被执行人江苏水防建设有限公司已代被执行人曹兴惠给付申请人海门市百顺建筑机械租赁服务部租金101761.8元，并还承担了案件诉讼费1204元和执行费1576元。申请执行人自愿放弃向两被执行人索要违约金10000元，并于2020年11月18日向本院出具全案执结的申请。因此，本院依据（2020）苏0684民初2460号民事调解执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9689号原告：向勇军，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告向勇军与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告向勇军于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告向勇军申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向勇军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向勇军负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7725号 申请执行人宋凤萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人宋凤萍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11735号原告:邱玉成，男，1963年5月出生，汉族，住济南市。原告:王东亮，男，1971年6月出生，汉族，住济南市。原告:郑吉生，男，1960年12月出生，汉族，住济南市。原告:赵忠元，男，1963年11月出生，汉族，住济南市。原告:赵传如，男，1961年4月出生，汉族，住济南市。原告:陈来镇，男，1957年11月出生，汉族，住山东省东平县。原告:王长申，男，1957年6月出生，汉族，住山东省东平县。原告:王德琢，男，1965年7月出生，汉族，住济南市。原告:张茂水，男，1967年10月出生，汉族，住济南市。原告:安保芹，男，1966年10月出生，汉族，住山东省东阿县。原告:朱永水，男，1962年1月出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马勇，济南市中法润法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄剑峰，董事长。委托诉讼代理人：刘桂青，该公司员工。第三人：魏亮，男，汉族，1990年7月出生，住山东省枣庄市。本院受理原告邱玉成等十一人与被告山东溪地园林工程有限公司（以下简称溪地园林公司）、第三人魏亮劳务合同纠纷一案后，被告溪地园林公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。原告邱玉成等十一人向本院提出诉讼请求：1.判令被告溪地园林公司及第三人魏亮支付原告邱玉成等十一人人工工资98516元（其中邱玉成11210元、王东亮14092元、郑吉生9712元、赵忠元7065元、赵传如7365元、陈来镇9042元、王长申7072元、王德琢12574元、张茂水7490元、安保芹6614元、朱永水6280元）及利息（以98516元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告溪地园林公司承担诉讼费等费用。被告溪地园林公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。溪地园林公司主要办事机构位于济南市槐荫区经十西路乐梦中心1号楼。因此，槐荫区为溪地园林公司的住所地，综上所述，济南市历下区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，本院认为应以实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。本案中，根据工商登记信息，被告溪地园林公司的注册地为济南市历下区千佛山西路26号楼3楼。溪地园林公司称其主要办事机构位于济南市槐荫区经十西路乐梦中心1号楼，提交了公司现营业地照片。本院工作人员前往溪地园林公司注册地查看，未发现溪地园林公司办公场所。故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2048号申请执行人宋志国，男，1960年3月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨志全，男，1976年2月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘献朝，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李小风，男，1949年3月10日生，汉族，住平舆县。关于宋志国申请执行杨志全、刘献朝、李小风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志全、刘献朝、李小风于2020年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨志全、刘献朝、李小风有存款合计4786.1元，已扣划4786.1元，申请执行人已领取。2、查明被执行人杨志全、刘献朝、李小风名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨志全、刘献朝、李小风名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杨志全、刘献朝、李小风名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4786.1元，本案债权尚余22716.59元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志全、刘献朝、李小风负有继续向申请执行人宋志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏世成
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1139号 申请执行人:郑全星。 被执行人：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地：坊子区坊安街办侯家庄村北500米路东。 法定代表人：李宪法，该公司董事长。 申请执行人郑全星与被执行人潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的额32000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2019）第561号号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘国丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7007号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜利，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄亿宁门诊部有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心******整层。 法定代表人：王田震，该公司经理。 再审申请人张胜利因与被申请人石家庄亿宁门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张胜利再审称：1.关于10万元押金，二审法院适用法律存在错误，超范围审查。2.二审判决认定“被上诉人主张的因恢复租赁房屋而产生的搬运费、保洁费、租赁场地存放物品费及拆除恢复场地费属于被上诉人单方落锁，防止上诉人进入自行搬迁和恢复所造成的”与事实不符，被申请人应当承担应恢复租赁房屋原状产生的相关费用。3.二审判决认定“再审申请人主张被申请人支付第六期内剩余租金128000元于法无据”存在错误。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，虽然被申请人未按约定支付期租金已构成违约，但因再审申请人2019年1月31日自行换锁的行为致使被申请人不能进入所涉的出租房屋进行实际经营，故二审法院认为双方签订的房屋租赁合同已实际解除并无不当。对于租赁费和物业费的计算，二审法院认为除去留给被申请人履行附随义务需要的必要合理时间外，被申请人已经支付给再审申请人第六期的租金272000元足够支付相应的租赁费，再审申请人再向被申请人主张第六期内剩余租金128000元无事实依据并无不当。关于10万元押金，二审法院认为应从 2 被申请人应支付给再审申请人的款项中予以扣除并无不当。张胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张胜利的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初951号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢少强，男，1972年11月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东市，现住长沙市雨花区。2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2006年8月16日止）。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人谢少强犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人谢少强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日5时许，被告人谢少强与梁某等人在长沙市雨花区高桥街道永定社区Ｂ3栋“广东潮汕砂锅粥”店吃宵夜时，被害人彭某与其朋友刘某1、刘某2等人在其邻桌吃饭，梁某以彭某等人声音大为由，与之交涉并相互争吵，进而双方发生打斗。随后被告人谢少强从邻近店铺拿出1把菜刀追逐被害人彭某并将其砍伤。经鉴定，被害人彭某的伤情构成轻伤一级。2019年10月24日，被告人谢少强被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢少强等人赔偿了被害人彭某人民币128000元并取得谅解。上述事实，被告人谢少强在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，现场监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，证人梁某、蔡某、刘某1、刘某2的证言，被害人彭某的陈述，调解协议、谅解书及收条，被告人谢少强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢少强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢少强到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  王建春人民陪审员  申礼荣二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4710号原告：朱永保，男，1969年9月2日出生，汉族。被告：郭福生，男，1978年7月5日出生，汉族。原告朱永保与被告郭福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永保到庭参加诉讼，被告郭福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是获嘉县亢村镇七星板厂职工，负责发货，被告经常去七星板厂拉货，由此相识。2020年8月27日，被告以其女儿看病急需用钱为由借原告3000元，约定一个月归还。现在已经逾期一个多月，被告不仅不还钱，还不接电话，故诉至法院。郭福生庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限至2020年9月27日。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郭福生于本判决生效后十日内归还原告朱永保借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福生负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯英英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12773号 原告：向烜，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卫灿阳，男，汉族，住重庆市万州，现住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告向烜与被告卫灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向烜于2020年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告向烜撤回对被告卫灿阳的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告向烜负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢402号之一 申请执行人：李生才，男，汉族，生于1948年9月3日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市水务局退休职工，住该组。身份证号码：6203021946********。 被执行人：段永录，男，汉族，生于1946年9月12日，甘肃省永昌县人，甘肃裕丰园红枣种植专业合作社董事长，住本区世纪金都**1口**。身份证号码：6203211964********。 申请执行人李生才与被执行人段永录劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘0302民初1526号民事判决书，已于2018年1月26日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人段永录应于判决生效后10日内给付申请执行人李生才劳务费10万元、利息3500元，并承担诉讼费1185元，因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人遂于2018年4月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人段永录名下的位于金川区世纪金都7栋1单元603号房屋和车辆的所有权依法登记查封，因房屋居住使用情况和车辆下落不明，暂无法评估拍卖变现，除此之外，被执行人段永录下落及其他可供执行的财产无法查明，本院于2018年7月19日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年8月7日，申请执行人向法院申请恢复执行。 本院在本次执行过程中，于2020年10月13日向金昌市双湾建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院从应付被执行人段永录工程款中扣留122955元，该公司表示待工程款结算后协助本院执行，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9672号原告：蒋益林，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告蒋益林与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告蒋益林于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告蒋益林申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋益林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋益林负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3172号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人赖志勇，男，1978年1月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人赖志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人赖志勇达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理陈磊 代理书记员  朱才志
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：徐永辉，男，1984年1月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告徐永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告徐永辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币84305.02元，包括：本金58256.94元、截至2020年8月24日的利息7948.87元、滞纳金18099.21元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐永辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2012年7月21日对该卡开户使用。徐永辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，徐永辉仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。徐永辉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,徐永辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：徐永辉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。徐永辉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告徐永辉尚欠兴业银行借款本金58256.94元、利息7948.87元、滞纳金18099.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。徐永辉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现徐永辉使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，徐永辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金58256.94元、利息7948.87元、滞纳金18099.21元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费954元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告徐永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保523号 申请人：李鸿玉,女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人李鸿玉与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保308号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款84821.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保308号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2363号 原告：兰州意达建设工程有限公司。 法定代表人：景长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。 被告：杨福山，男。 原告兰州意达建设工程有限公司（以下简称意达公司）与被告杨福山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意达公司委托诉讼代理人李勇、刘景发，被告杨福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨福山返还意达公司多支付的工程款103926元；2.判令杨福山承担案件受理费。事实和理由：2019年10月15日，意达公司（甲方）与杨福山（乙方）签订《劳务合同》，约定杨福山承包意达公司兰州新区中通道项目2#弃土场剩余挡墙、3#弃土场挡墙、4#弃土场挡墙施工(约200米)工作，乙方负责劳务承包，单价为150元/m3。后杨福山的施工量经发包方验收核算为4097.36m3，按照150元/m3计算。同时杨福山使用意达公司钢筋26664元、加柴油19576元、用装载机625元、用水车400元，合计47265元。扣减上述47265元费用后，意达公司应该支付杨福山614604元。同时杨福山已完成1#、2#弃土场挡墙工程、二工区K9+200及南连接线边坡沟槽开挖工程、承建K1、K9临建工程，合计金额为152万元，后双方形成《杨福山班组结算单》予以确认。综上，《劳务合同》和《杨福山班组结算单》两项工程合计劳务工程款为2087339元。后杨福山又以工人工资未能足额发放为由投诉至劳动监察大队，意达公司无奈又向工人发放部分工资，意达公司向杨福山及施工队共计发放2191265元，意达公司与杨福山多次协商返还多发部分未果。为此，意达公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 杨福山辩称，1.意达公司尚未与其结算；2.意达公司的陈述不属实，对该公司的诉请不予认可；3.其不清楚意达公司给工人发放工资的数额；4.按照涉案合同计算意达公司尚欠其工程款80余万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，杨福山进入中通道项目工地为意达公司提供劳务。2019年10月15日，意达公司（甲方）与杨福山（乙方）补签《劳务合同》，双方主要约定甲方安排乙方从事中通道2#弃土场剩余挡墙、3#弃土场挡墙、4#弃土场挡墙施工（总约200米）工作。第三条：乙方提供劳务的方式为：劳务扩大承包；第四条：合同价格：综合单价为每立方砼150元，其中包含水稳层施工。（最终结算以中通道总承包方结算标准为依据，并扣除其他借用甲方材料、设备、机械等所产生的费用）；第五条：本合同第四条价格为劳务综合承包价，除水稳材料、砼为甲供材料外，其余（材料、机械、周转设备料等）均自行提供。现场内所产生的零工、机械台班一律不计（中通道签认的按实际计算）；第十六条：进度款支付周期以中通道总包方支付时间和比例为准，按照支付时所完成的实际工程额同比例支付。每月25号前造好考勤，工资表，甲方随总承包方的进度款发放农民工部分工资及工程进度款。其余款项待总承包方将施工内容验收合格通过后，按总承包方支付工程款同比支付。后杨福山依约履行合同义务，2019年12月结束涉案劳务工程。2020年9月23日，杨福山以不当得利为由，诉至本院处理。庭审中，意达公司向本院提交了《结算单》一份，证明在该公司与杨福山签订《劳务合同》即2019年10月15日之前，杨福山所提供劳务的工程款为152万元，杨福山质证后称该《结算书》违背其真实意思，故不予认可。意达公司并称2019年10月15日之后，涉案《劳务合同》项下工程款系根据发包方《兰州中通道工程现场收方计量记录表》核算的工程款，杨福山质证后对该记录表不予认可，称就《劳务合同》所涉工程款双方并未结算。庭审中经询双方当事人，均称就杨福山所干工程双方并未结算。 认定以上事实的证据有：意达公司与杨福山均提交的《劳务合同》，杨福山提交的《会议记录》《工资汇总表》以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，意达公司主张该公司向杨福山多支付劳务工程款89437元，但庭审查明，该公司主张的《劳务合同》项下工程款系自行计算形成，该公司与杨福山之间就涉案劳务工程实际尚未完成结算，双方之间还存有争议，杨福山的工程量以及工程价款均不能确定，意达公司以不当得利为由要求杨福山返还多付工程款证据不足。综上，意达公司的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。 综上所述，意达公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰州意达建设工程有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1189元，由兰州意达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20181号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：岳文君，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。本院在执行孙红然与岳文君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳文君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4369号 原告：乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路********。 法定代表人：骆世云。 被告：成都森辉物业投资有限公司，住所地成都，住所地成都市双流县协和街道骑龙****综合办公楼> 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：钟旭英，女，1975年11月2日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 第三人：骆世云，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司（以下简称“汇加园臣公司”）与被告成都森辉物业投资有限公司（以下简称“森辉物业公司”）、第三人骆世云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇加园臣公司的法定代表人即本案第三人骆世云、被告森辉物业公司的委托诉讼代理人钟旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇加园臣公司向本院提出诉讼请求：1.判令森辉物业公司向汇加园臣公司支付车辆维修费16800元；2.本案诉讼费由森辉物业公司承担。事实和理由：汇加园臣公司员工骆世云居住于成都市天府新区××小区，2020年6月18日中午，骆世云驾驶车牌为新Ａ9××××号的车辆在森辉物业公司所服务的小区停车地库正常驾驶时，因小区物业管理疏忽，导致排水格栅将汇加园臣公司的车辆油箱损坏，损坏发生后汇加园臣公司及时联系了森辉物业公司，森辉物业公司告知汇加园臣公司先行修理汽车，之后再共同协商赔偿事宜。汇加园臣公司将汽车修理之后多次与森辉物业公司联系协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 森辉物业公司辩称：汇加园臣公司所述无事实依据，其提出的诉讼请求不成立。根据地下室车道排水沟施工规范要求，排水沟盖板普遍采用高分子复合材料或重型钢板作为盖板，不能固定，南湖半岛小区在开发商交付时便使用此类盖板，周边小区及市政排水沟的盖板也是如此，且从小区大门开始到地下车库内，沿途都有机动车辆限速5码的标识牌，在进入地下车库的坡道上也有减速带，在事故发生地每天都有1000辆左右不同类型的汽车从上面经过，从未发生过车辆被损害的事件，故导致盖板反弹将油箱打破完全是因骆世云严重超速、不正当驾驶造成的，是其自身过错，森辉物业公司作为管理人在管理维护方面不存在任何过错，依法不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：汇加园臣公司于2019年3月1日起租用案外人刘天宇所有的位于成都市天府新区××路××号××栋××层××号的车位，租期至2020年8月30日止。森辉物业公司为南湖半岛小区的物业服务公司。骆世云系汇加园臣公司的法定代表人。2020年6月18日中午，骆世云驾驶汇加园臣公司所有的车牌号为新Ａ9××××的凯迪拉克ＳＲＸ3ＧＹＦＮ9Ｅ5小型越野客车进入南湖半岛负一楼地下停车场，在车轮压过停车场下坡道上的排水沟盖板时，因排水沟盖板反弹将车辆油箱下护板及油箱击穿。后汇加园臣公司将事故受损车辆送至途虎养车工场店进行维修，产生维修费16800元。成都天和致远汽车维修有限公司出具了四川增值税普通发票（ＮＯ.67215885），载明“购买方名称：新Ａ9××××，服务名称：＊劳务＊汽车维修服务，价税合计（小写）16800.00”。 以上事实，有《车位租赁协议书》、商品房买卖合同摘要、中华人民共和国机动车行驶证、途虎养车维修工单、四川增值税普通发票、照片、录音及视频光盘以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护,公民或法人由于过错造成他人财产损害的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，森辉物业公司作为南湖半岛小区的物业管理人，对小区内部包括地下停车场范围内存在的安全隐患应予排除，尽到安全保障义务，避免危险的发生。庭审中，森辉物业公司虽辩称事发地的排水沟盖板与周边小区及市政建设的排水沟盖板为同类型，因需要定期清沟，所以不予固定，但根据其提供的视听资料，周边小区及市政建设的类似排水沟盖板虽不固定，但其在正常情况下相互格栅之间贴合较紧，活动性较小，故针对排水沟盖板功能的特殊性，森辉物业公司在日常管理维护中更应注意其是否放置平稳、是否松动，应定期排查以确保通行车辆的安全。本案中，排水沟盖板如果是贴合沟槽内紧置，无论过往车辆速度如何都不可能发生排水沟盖板反弹击穿油箱的情形。因此，森辉物业公司不能证明其已尽到安全保障义务，应当承担与其过错相应的侵权责任。 同时，骆世云驾驶车辆在道路上行使时应注意观察四周，发现障碍物时应及时绕行。而根据汇加园臣公司提供的行车记录仪视频，骆世云在驾驶案涉车辆驶入地下停车场时未严格按照限速标志提示的5码行驶，本案中，如果骆世云严格按照限速行驶，即使排水沟盖板翘起，也不可能发生车辆油箱下护板和油箱同时被击穿的情况，故骆世云自身驾驶车辆未尽必要谨慎注意义务、控制车速，对损害的发生也有过错，应减轻森辉物业公司的赔偿责任。 结合本案事故发生的原因、主观因素、过错程度及损害后果，本院酌定森辉物业公司承担40%的赔偿责任。关于本案的损失，汇加园臣公司向法庭提交了案涉车辆事发后的维修工单及发票，维修时间及内容与本案具有关联性，且森辉物业公司对此予以认可，故本院对汇加园臣公司要求森辉物业公司支付车辆维修费16800元的诉讼请求予以部分支持，森辉物业公司应支付汇加园臣公司车辆维修费6720元（16800元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都森辉物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司车辆维修费6720元； 二、驳回原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司负担85元，由被告成都森辉物业投资有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王滢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1621号申请执行人李晓，男，1963年7月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李守军，男，1969年7月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人驻马店市华原置业有限公司，地址新蔡县古吕镇振兴路南段盛世嘉苑大门北侧。统一社会信用代码:91411700077803960G。法定代表人：管继祥关于李晓申请执行李守军、驻马店市华原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓于2020年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李守军有存款合计153400元，已扣划153400元，已支付给申请执行人。驻马店市华原置业有限公司名下无存款信息。2、查明被执行人驻马店市华原置业有限公司名下无不动产登记信息；查明被执行人李守军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人驻马店市华原置业有限公司名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；查明被执行人李守军名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息。4、查明被执行人驻马店市华原置业有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人李守军名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位153400元，本案债权尚余220000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因被执行人李守军已履行完毕、被执行人驻马店市华原置业有限公司负有继续向申请执行人李晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月九日书记员 魏世成
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终111号上诉人（原审被告）：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****。法定代表人：李瑾，执行董事。被上诉人（原审原告）：雷春生，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：雷科峰，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原审被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人湖南百顺融资担保有限公司因与被上诉人杨建军合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年八月十九日作出的（2020）湘1121民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。湖南百顺融资担保有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到冷水滩区人民法院审理。其主要理由为：双方订立的《委托担保协议书》、《反担保合同》中均约定，发生争议时由冷水滩区人民法院管辖，原审适用法律错误。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还向其出借的本金280万元及相关利息。因此，本案发生的争议不是在双方签订的《委托担保协议书》、《反担保合同》履行过程中发生的争议，即合同约定之外的争议，故本案管辖不应受双方合同管辖约定的约束，原审以合同履行地来确定本案的管辖法院，适用法律准确。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原审被告徐四顺的经常居住地为祁阳县，即使冷水滩区人民法院与祁阳县人民法院同时对本案有管辖权，但祁阳县人民法院已先立案，故本案由祁阳县人民法院管辖亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十一月四日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2281号 原告：邱声平，男，1982年1月23日生，汉族，江西省吉安县人，江西省吉安市吉州区。 被告：张名川，男，1964年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 被告：彭振声，男，1953年8月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告邱声平与被告张名川、彭振声买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱声平到庭参加诉讼，被告张名川、彭振声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱声平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付钢筋货款141723元及利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建吉安县中医院旁万景东岸大楼工程项目，自2018年3月19日起陆续向原告购买钢筋用于工地建设。原告按照被告的要求将钢筋送至工地，被告收货后在销售清单上签名确认。经核算，被告尚欠原告钢筋货款141723元。被告张名川、彭振声及张名川堂弟（现患脑溢血神志不清）3人合伙施工建设。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院请求解决。 被告张名川、彭振声未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张名川、彭振声和张慷芝（现患脑溢血神志不清）3人合伙承建吉安县中医院北侧万景东岸大楼工程项目。被告自2018年3月19日起陆续向原告邱声平开办的鹏程钢筋加工厂购买钢筋用于万景东岸大楼工程建设。原告按照被告的要求将钢筋送至万景东岸大楼建设工地，由被告张名川收货后在销售清单上签名确认。经双方核算，被告尚欠原告钢筋货款141723元。被告张名川于2019年2月8日出具欠条1份给原告，欠条载明“今欠到邱声平钢筋款计人民币141723.75元（壹拾肆万壹仟柒佰贰拾叁元柒角伍分整）。注此钢筋用于吉安县中医院旁边东岸楼工地。欠条人：万景实业有限公司东岸楼项目部负责人张名川”。原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 以上事实，有原告提交的身份证明材料、销售清单、欠条以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告向原告购买钢筋尚欠货款141723元的事实，有被告出具的欠条和销售清单为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系以及欠款金额为141723元，应当受到法律保护。因被告张名川、彭振声系合伙关系，对合伙期间所欠债务应承担共同偿还责任。因双方在欠条中对付款期限没有约定，原告依法有权随时要求对方付款，被告未能按照原告规定付款时间支付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告要求被告共同支付钢筋欠款141723元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张名川、彭振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张名川、彭振声应于本判决生效后十日内共同支付原告邱声平的钢筋欠款141723元及其利息（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告张名川、彭振声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3388号罪犯林雪源，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人林雪源犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯林雪源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林雪源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林雪源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林雪源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3170分，折换成表扬5个，剩余考核分数170分；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雪源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林雪源予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4459号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周维碧，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘少洁，女，1987年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院依据(2020)川0116刑初261号刑事判决书于2020年9月8日移送执行周维碧、刘少洁罚金、责令退赔、没收一案，执行标的323574元，已执行到位退赔给被害人巫强4755.56元，未执行到位318818.44元。 在执行过程中，对被执行人周维碧、刘少洁的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人周维碧、刘少洁有可供执行的财产。本院依法对被执行人周维碧、刘少洁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审282号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路**。 负责人：肖永辉，系该行行长。 被执行人：曾光明，男，1971年10月31日生，汉族，住定南县。 被执行人：罗善清，女，1971年4月26日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2093号原告：董偌成，男，1987年10月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市长安区。被告：石家庄高新区威瑞斯健身会所，经营场所：石家庄高新区天山大街**天山海世界****FH001B。统一社会信用代码：92130101MA0E6AQG6G。经营者：徐嘉,男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告董偌成与被告石家庄高新区威瑞斯健身会所合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董偌成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董偌成撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 霞书 记 员  王利静——
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2195号原告：韩志伟，男，汉族，1974年8月2日出生，住孟州市。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区塔南路**，统一社会信用代码：91410800755185912K。法定代表人：刘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊博，员工。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。原告韩志伟与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称中国人寿保险焦作分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟，被告中国人寿保险焦作分公司的委托诉讼代理人岳庆周、薛俊博庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的编号为119760099的养老金保险合同继续有效，原告自愿承担从2017年11月起脱交的保费276.87元（保费92.29元／年×3年）及规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月28日，原告通过被告人寿保险孟州公司与被告人寿保险焦作公司建立了养老金保险合同，原告为投保人，缴费期限自1997年11月起至2034年10月止，保费为7.69元／月，即92.29元／年，并由被告为原告签发了编号为119760099的养老金保险证。之后原告按规定缴纳保费至2017年10月。2017年10月之前原告的保费均由银行在原告的银行卡上代扣代缴，之后因原告的银行卡升级，被告通过银行办理代扣代缴手续未果，从而导致原、被告养老金保险合同因保费脱交而中止。原告发觉保险合同中止后多次找二被告协商恢复合同效力未果。原告认为保费脱交非原告原因，被告在原告保费脱交之后应当及时通知原告续交保费，而被告从未有任何人通知过原告，且被告在未与原告协商的情况下，在没有任何法律依据和合同依据的情况下，擅自终止了与原告已经履行了23年的合同，明显侵害了原告的合法利益。现为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法判决。被告中国人寿保险焦作分公司辩称，由于原告超过保险条款第三条规定的期限未缴纳保险费，根据保险法第36条的规定导致原告投保的养老金保险合同效力终止。针对被告中国人寿保险焦作分公司的答辩意见，原告韩志伟作如下补充说明：造成保险费逾期缴纳是因为原告捆绑的银行卡升级，导致保险公司代扣失败。在脱保后的两年内，被告从来没有通知原告保险脱保，也没有和原告协商，2020年9月23日，原告自行到保险公司查询时，才知道该保险显示永久失效，现原告愿意补交保险费及相关利息。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的编号为119760099的养老金保险合同是否失去合同效力；2、原告要求该合同继续履行有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告韩志伟向本院提交的证据有：1、中国人民保险公司养老金保险证，编号：119760099。证明原告在被告处购买了涉案保险。2、孟州法院（2018）豫0883民初2198号民事判决书一份，证明此前有类似案例。被告中国人寿保险焦作分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的关联性有异议，本案的脱保情形和案例上的脱保的情形是不一样的。被告中国人寿保险焦作分公司没有向法庭提供证据。由于被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：1997年10月28日，原告韩志伟通过中国人寿保险孟州支公司与被告中国人寿保险焦作分公司订立养老金保险合同，并办理了编号为119760099的养老金保险证，约定交费期自1997年11月起至2034年10月止，每年保费92.29元；该保险证所附《养老金保险试行办法》第六条规定：被保险人不能按期交纳保险费时，取得保险公司同意后，可以缓交。补交保险费时，还应补交利息。本案中，原告按约定交纳保费至2016年10月31日。2017年11月1日，被告发现原告未按合同约定交纳保费，但认为交纳保费是投保人的义务，故其没有向原告进行催告。原告2020年9月23日发现涉案保险脱保，脱保原因是银行卡升级，造成被告公司代扣失败。原告认为导致涉案保险脱保非原告自身原因，且愿意补交脱保的保费及利息，但经与被告协商无果诉至本院。本院认为,原、被告双方签订的养老金保险合同是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定：被保险人交费不满十五年或中途退保的按规定一次性领取退保金，保险责任即行终止。本案中，原、被告双方均认可原告交纳保费至2016年10月31日，本案韩志伟交费已满十五年,亦不存在中途退保情况。经审查明，原告银行卡升级导致保险费扣划失败，非原告内心真实意思表示；庭审中原告称保险费每年仅92.29元，并不存在负担不起的问题，该意见符合一般生活常识，合理有据。由于涉案养老金保险合同交费期长达37年，履行期间可能出现双方意志之外的不确定因素，而养老金保险合同并未明确约定投保人未按期交纳保险费时的法律后果；且本案被告中国人寿保险焦作分公司在庭审中明确表示出现未按期交纳保费后并未向原告进行过催告。因此，可以认定导致涉案保险的脱保既非原告主观原因，也非被告故意造成。依照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本院认为按照上述法律规定，参照《养老金保险试行办法》第六条的规定，原、被告之间的养老金保险合同效力应予恢复，并由原告补交脱保期间（2017年-2020年）的保费369.16元（92.29元/年×4年）及规定利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司应于判决生效后七日内将原告韩志伟与该签订的养老金保险合同（合同编号：119760099）恢复效力；二、原告韩志伟应于涉案保险合同恢复效力后三日内向被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司交付保险费369.16元及规定利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  任志娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初113号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年3月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年8月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月27日被行政处罚拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，张某某及其辩护人李嘉伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月26日22时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区景阳街136号小东酱骨206包房内，因言语不和与一同就餐的侯某发生纠纷并厮打，后一同就餐的郭某上前劝阻，张某某用醒酒器击打郭某头部，玻璃碎片将护在郭某身前的女友被害人胡某面部划伤。经鉴定，胡某面部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及前科劣迹材料、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人张供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。建议判处有期徒刑一年至二年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。张某某的辩护人提出，张某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其系无意中伤害到被害人胡某，且已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日22时许，在哈尔滨市道外区景阳街136号小东酱骨206包房内，被告人张某某与侯某、郭某及被害人胡某等人在此就餐，酒后因言语不和张某某与侯某发生纠纷并厮打，郭某上前劝阻，与张某某发生口角并互打，后张某某随手拿起餐厅的醒酒器击打郭某头部，玻璃碎片将护在郭某身前的胡某面部划伤，致胡某面部裂伤，皮肤局部缺损。胡某面部损伤构成轻伤二级。经被害人报案，公安机关到现场将张某某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过。二、被告人张某某的户籍证明和现实表现、刑事判决书。三、行政处罚决定书。四、胡某伤情诊断书。五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书。六、哈尔滨市公安局道外分局治安案件科情况说明。七、现场照片及视频资料。八、证人王某2、侯某、张某、杨某、赵某、姚某、曹某、孙某、常某、王某1、郭某等人的证言。九、被害人胡某的陈述。十、被告人张某某的供述。十一、和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑张某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月25日止。因本案被行政拘留15日已扣除）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  沈星华人民陪审员  金静顺二〇二〇年十一月十八日法官助理王炳森书记员殷世琳