吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1747号 原告：任显江，男，1964年10月28日出生，汉族，梅河口市居然之家家居城工人，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：杨尔峰，男，1971年3月28日出生，汉族，电工，现住吉林省梅河口市。 被告：中国某财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市梅河大街**。 代表人：窦瀚权，经理。 委托诉讼代理人：王凤涛，男，1974年3月8日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市新华街十七委**。 原告任显江诉被告杨尔峰、中国某财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显江及其委托诉讼代理人任航，被告杨尔峰、某保险公司的委托诉讼代理人王凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任显江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费18024.18元、住院伙食补助费2200元、护理费3562.46元、交通费200元、误工费14128.70元、车辆维修费1500元、衣物损失300元，合计39915.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日12时许，杨尔峰驾驶×××小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至梅河口市建国路政府北门左转弯借道通行时，与任显江发生刮碰，致任显江受伤。任显江伤后入住梅河口市某医院住院治疗22天。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，杨尔峰承担事故全部责任，任显江无责任。杨尔峰驾驶的肇事车辆在某保险公司投保了交强险和商业险。因就赔偿事宜双方协商未果，任显江起诉至法院。 杨尔峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了保险，具体赔偿意见与保险公司的意见一致。在诉讼前，我给任显江垫付了13000元费用。 某保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，我公司对事故事实无异议，同意赔偿任显江合理的损失。对任显江主张的误工费计算的误工天数过长，且对误工证明的真实性有异议。对医疗费中两张非任显江名字的票据有异议。对车辆维修费有异议，我公司定损金额为1035.32元，应按我公司定损金额计算。关于衣物损失责任认定书中无记载，不同意赔偿。因诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日12时40分，杨尔峰驾驶×××号小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至梅河口市建国路政府北门左转弯借道通行时，与沿建国路由南向北任显江驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮碰，致任显江受伤，双方车辆不同程度损坏。任显江于事故当日入住梅河口市某医院住院治疗22天，诊断为：头部的损伤、左下肢外伤、右侧基底节区陈旧性腔隙灶、左额部皮下软组织水肿、颈椎退行性变等。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，杨尔峰负事故全部责任，任显江无责任。另查明，杨尔峰驾驶的×××号车辆所有人为其本人，该车辆在某保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，某保险公司申请对任显江误工期限进行鉴定，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：任显江误工期限为70日。在本案诉讼前，任显江自认杨尔峰已给其垫付13090元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，系杨尔峰全部过错所致，杨尔峰承担事故全部责任，任显江无责任，故对任显江的合理损失应由杨尔峰承担全部赔偿责任。因杨尔峰驾驶的肇事车辆在某保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对任显江的损失应由某保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失由某保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失，由杨尔峰承担赔偿责任。关于任显江的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。任显江的合理损失为：1.医疗费，根据任显江提供的有效医疗费票据核算，医疗费为17428.82元，本院予以支持。另任显江提供的任洪鹏的门诊费票据及清单证实系陪护人员核酸检测费595.36元，考虑新冠肺炎疫情防疫期间核酸检测费用的必要性，本院对该费用予以支持，合计医疗费为18024.18元；2.住院伙食补助费，任显江住院治疗22天，故住院伙食费为2200元（22天×100元/天）;3.护理费，任显江住院治疗22天，其医疗护理级别均为二级护理，故护理费为3396.58元（154.39元/天×22天）；4.误工费，任显江提供许国栋出具的证明用以证实其从事家具送货安装工作，日工资200-300元。被告对此不予认可。任显江提供上述证据不足以证明其事故前存在固定收入，且无法证明事故前平均收入情况，但其作为城镇居民，无证据证明其事故前已丧失劳动能力，其主张误工费应予支持，误工费标准应参照2019年度居民服务行业职工平均工资予以计算，足月按月标准计算。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，任显江误工期为70日。被告对此均无异议，任显江虽对鉴定意见有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对鉴定意见予以采信，故误工期限应按2个月零10天计算，误工费应为8260.06元（3358.08元/月×2个月+154.39元/天×10天）；5.交通费，任显江虽未提供证据加以证明，但考虑到交通费属必要支出，结合其伤情及出入院治疗情况，本院酌定保护100元为宜；6.车辆损失，任显江提供梅河口市某摩托车修理和梅河口市某汽车配件商行出具的收据证明三轮车修理花销1500元，被告某保险公司对此不予认可，主张经保险公司定损金额为1035.32元。因任显江提供的收据并非正式票据，且无具体维修明细加以佐证，故本院对其提供的车辆维修收据不予采信，车辆损失应以某保险公司认可金额1035.32元予以支持；7.衣物损失，任显江提供的照片无法证明系事故造成衣物损坏及损失价值，且被告不予认可，故本院对衣服损失不予支持。综上，任显江的合理损失为：医疗费18024.18元、住院伙食补助费2200元、护理费3396.58元、误工费8260.06元、交通费100元、车辆损失1035.32元，合计33016.14元。对任显江的上述损失，因未超出某保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额的和范围，应由某保险公司赔偿原告任显江各项损失33016.14元。关于杨尔峰给任显江13090元垫付款，扣除杨尔峰应承担的赔偿项目及数额，剩余部分应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告任显江各项损失33016.14元（给付时，将被告杨尔峰垫付的13090元，扣除其应承担的本案案件受理费149元，剩余12941元返还给被告杨尔峰，即给付原告任显江20075.14元，给付被告杨尔峰12941元），于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告任显江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半），由原告任显江负担250元，被告杨尔峰负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李诗洋