山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4828号 原告：刘玉新，女，1960年2月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，男，1976年5月5日出生，汉族，住青州市（系黄楼街道大贯店村民委员会推荐）。 被告：赵国，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘兴，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省青州市。 以上二被告委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘鹏翔，系公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码：91370700771007585K。 负责人：谭东升，经理。 委托诉讼代理人：冯恩平，系公司职工。 原告刘玉新与被告赵国、刘兴、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，并对原告伤情进行了鉴定,后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年8月18日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。后根据当事人的申请，依法追加安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称安盛保险公司）为本案被告。在审理过程中因需要对原告刘玉新的鉴定结论是否受二次手术影响进行补充说明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘玉新的委托诉讼代理人刘世敬,被告赵国、刘兴的委托诉讼代理人张国凤，被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人吕依蒙，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘玉新的委托诉讼代理人刘世敬,被告赵国、刘兴的委托诉讼代理人张国凤，被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏翔，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19645.46元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日12时10分许，赵国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市益王府北路由北向南行驶至事故地点时，在机动车道与顺行的刘玉新的电动自行车发生交通事故，致刘玉新受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵国承担事故的主要责任。肇事车辆实际车主为刘兴，对事故承担连带赔偿责任。被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，双方因赔偿数额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告赵国、刘兴辩称：事故发生属实，但责任划分有异议，事故发生时是原告驾驶非机动车、在机动车道内从后方撞向前方正常行驶的被告赵国驾驶的货车，故被告赵国应该承担次要责任或无责任。原告在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险50万和不计免赔（保险期间自2018年12月28日0时至2019年12月27日24时），原告损失应先由保险公司赔偿。被告安盛天平作为格式条款提供方，未尽到免除责任的提示义务，导致保险期间延后，延期生效条款违反强制性规定，应认定无效，保险合同应自我方交纳保险费即2019年12月4日14时55分起生效。因我方在永安保险公司投保的交强险到期日为2019年11月27日24时，为保障货车的正常使用，2019年12月4日我方在被告安盛天平代理部：潍坊鸿鸣保险代理有限公司投保交强险，当日交纳保费，保险合同应当日生效。依据保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知（保监厅函〔2009〕91号）》：“各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期间自X年X月X日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。” 此条款明确了交强险保单出单时即时生效。我方在交强险已经到期的情况下，前去被告安盛天平中介代理处投保交强险，是有迫切性的，目的就是为了续交强险，保证货车的正常使用，但因工作人员的疏忽，将保险期间写成了2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止，且被告安盛天平公司作为格式条款的提供方未尽到免除责任的提示义务，依据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第4条：保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。《合同法》第40条：格式条款具有本法第52条和53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《保险法》第17条：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上所述，我方投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 被告安盛天平财保辩称：事故发生时间不在保单载明的有效期限内，不予承担赔偿责任。 被告永安财保辩称：交强险除外剩余的，我司按照责任赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单复印件、门诊收费票据2张、门诊病历1份、住院发票1张、诊断证明1份、用药明细1份、住院病历1份、身份证、营业执照、土地承包经营权证、户口本、鉴定费发票、复印费发票。被告提交行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、支付宝转账凭证、电子发票。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明书。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下，2019年12月10日12时10分许，赵国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市益王府北路由北向南行驶至事故地点时，在机动车道与顺行的刘玉新的电动自行车发生交通事故，致刘玉新受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵国承担事故的主要责任。原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗6天，青州市人民医院主要诊断为脑震荡、多处软组织挫伤(肩部、腰部、臀部、右膝)、腰椎退行××变、高血压病(3级)。 诉讼过程中，根据原告刘玉新申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2020年6月30日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第553号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘玉新误工休治时间为受伤后60日；2、护理为受伤后壹人护理20日（含住院期间）；3、营养期限15日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定；5、无二次手术费，无二次手术期间的误工时间、护理时间及人数；6、无残疾辅助器具费。在审理过程中，因原告刘玉新鉴定过程中提交自身原因住院治疗的病历，可能影响鉴定结果，故根据原告刘玉新的申请，本院向潍坊盛泰司法鉴定所转交“鉴定结论补充说明申请书”。2020年9月21日潍坊盛泰司法鉴定所针对申请书的申请内容作出书面补充说明，具体如下：关于误工期限、护理期限审阅被鉴定人伤后病历材料，被鉴定人刘玉新20**年12月10日因交通事故受伤，伤后入住青州市人民医院诊治，保守治疗6天后出院。2020年1月2日被鉴定人自行摔倒致左足损伤，入住潍坊市益都中心医院住院诊治，住院期间行手术治疗，住院8天出院。根据现有材料，被鉴定人第一次住院为本次交通事故损伤所致，第二次住院为自身因素（摔伤）所致。虽然我所出具的鉴定意见书中录入了第二次住院的病历材料，但因其自行摔伤入院，并未考虑第二次住院所致的影响，故我所出具的鉴定意见书中第五项、第六项中所给出的误工期限及护理期限仅针对交通事故引起的，并不包含第二次住院所引起的误工期限、护理期限。另外第一次住院期间为保守治疗并未行手术，且后期也无需再行手术治疗。因此无二次手术费及二次手术的误工时间、护理时间及人数。 同时查明，鲁Ｇ×××××轻型普通货车车主为被告刘兴，事故发生时驾驶人为被告赵国。2019年12月4日，被告刘兴为其所有的鲁Ｇ×××××轻型普通货车向被告安盛保险公司投保交强险，并通过微信转帐方式支付保费，安盛保险公司当日为其开具发票并生成保险单，保险单载明的保险期间自2019年12月27日0时至2020年12月26日24时止。同时，被告刘兴为其所有的鲁Ｇ×××××轻型普通货车向被告永安保险公司投保商业三者险，保险期间自2018年12月28日0时始至2019年12月27日24时止，商业三者险保险金额是50万元，并投有不计免赔险。 原告刘玉新因本次交通事故造成如下损失：医疗费4266.26元、营养费450元、伙食补助费300元、后续治疗费800元、误工费6958.2元、护理费1984元、交通费200元、法医鉴定费1600元、复印费14元。以上共计16572.46元。 本院认为，被告赵国驾驶机动车与刘玉新骑电动自行车发生交通事故并致使刘玉新受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵国承担事故的主要责任，刘玉新承担次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定赵国承担80%民事赔偿责任。 对于原告主张的误工费，因原告系青州市易捷物资有限公司法定代表人，同时在农村有土地承包经营权，对于其误工费可参照城镇标准计算，故误工费应为6958.2元（60天×115.97元/天），超出部分不予支持。关于原告主张的护理费，可按城乡结合部标准进行计算，即1984元（20天×99.2元/天），超出部分不予支持。原告主张的交通费，本院酌定200元，超出部分不予支持。 根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。本案中，2019年12月4日被告刘兴为其所有的鲁Ｇ×××××轻型普通货车向被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制险，安盛保险公司收取了保险费并当日生成保险单，保险期间应自2019年12月4日起算，故本次交通事故发生在保险期间内。因鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿：12774.46元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费、复印费共计1614元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失1291.2元（1614元×80%），应由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉新医疗费、误工费、护理费等共计12774.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉新鉴定费、复印费共计1291.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘玉新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕