wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1654号 张福顺、冯卫东： 申请执行人张富顺与被执行人冯卫东合同纠纷一案，申请执行标的9657.58元及利息，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。张富顺向本院申请执行的（2007）棣民初字第1785号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8004号原告：宋文军，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄,天津天海律师事务所律师。被告：朱如祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告宋文军与被告朱如祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文军的委托诉讼代理人张连禄，被告朱如祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文军诉称，2019年10月1日18时40分，朱如祥驾驶悬挂“津ＧＸ××**”号牌的小型轿车沿大邱庄满井子村路由南向北行驶至6公里200米处未靠右侧通行，撞对行宋文军驾驶的电动三轮车，致双方车损，宋文军受伤的交通事故。事故后朱如祥弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，朱如祥负事故全部责任，宋文军无责任。原告宋文军现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费469.79元、误工费45058元、护理费15019元、营养费4500元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费16245元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4060元、电动三轮车损失4000元。以上损失由被告全部承担。案件受理费被告承担。被告朱如祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系报废车辆，没有保险，实际所有人是我，发生事故时是我驾驶的。原告主张的误工期限过长，车损过高，我认可车损1000元钱。其他损失请法庭依法酌定，对原告提交的证据均无异议。事故发生后我给原告垫付了10万左右医药费。经审理查明，2019年10月1日18时40分，朱如祥驾驶悬挂“津ＧＸ××**”号牌的小型轿车沿大邱庄满井子村路由南向北行驶至6公里200米处未靠右侧通行，撞对行宋文军驾驶的电动三轮车，致双方车损，宋文军受伤的交通事故。事故后朱如祥弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，朱如祥负事故全部责任，宋文军无责任。事故后原告被送往天津市天津医院住院治疗19天，住院期间的医药费全部由被告垫付，原告支付出院后门诊检查费469.79元。原告委托天津迪安司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋文军左肱骨远端粉碎性骨折内固定术后，目前左肘关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为十级伤残。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2020年11月4日出具津中慧［2020］临床鉴字第884号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋文军左侧肱骨髁间粉碎性骨折内固定术后及左尺骨鹰嘴内固定术后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付两次鉴定费共计4060元。原告符合法律规定的被抚养人包括：父亲宋德海，1945年12月18日出生，子女三人共同抚养5年；母亲杨致凤，1949年3月26日出生，子女三人共同抚养9年。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱如祥负事故全部责任，宋文军无责任并无不妥，本院予以确认。原告因本次事故所有损失均应由朱如祥承担。原告主张的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持500元。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本次事故造成元稿车辆损失，其提交的证据不能证明车辆实际损失，但被告认可赔偿1000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告损失依法认定如下：医疗费469.79元、误工费45058元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元/天×270天）、护理费15019元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、被扶养人生活费16245元（原告主张其父亲宋德海被抚养人生活费5801.83元；母亲杨致凤被抚养人生活费10443.30元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4060元、车辆损失1000元，以上合计182289.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱如祥于本判决生效后五日内赔偿原告宋文军182289.79元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋文军的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告朱如祥负担613元，原告宋文军负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 合
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7140号原告：马开，男，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。被告：董亚勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市中原区。原告马开与被告董亚勇居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马开及其委托诉讼代理人李新矿，被告董亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项60000元及利息（以60000元为基数，利息自2017年5月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告提供可以购买河南省军安实业服务中心有限公司（简称：军安公司）开发的价格低的和平里军安小区房屋信息。原告若购买，除向军安公司支付150000元的购房意向金外，还需向被告另行支付好处费90000元。后原告于2017年5月10日向被告银行卡尾号（0285）支付90000元好处费，2017年5月12日向军安公司支付150000元的购房意向金。2018年12月7日原告与军安公司签订《房屋认购意向书》约定，军安公司确认原告房源为郑州市中原区（乐山路以西、民乐路以东、樊楼路以北、昌达路以南）和平里项目房屋一套，（7号楼5层E户型89平方米）。在签订本意向书时原告需向军安公司缴纳房屋意向金350000元，购房单价以有关部门政策规定为准。交房时间暂定2019年12月底将房源交予原告。房屋具备交付条件时，军安公司通知原告签订购房合同并如期交付房源。原告于2018年12月7日向军安公司支付剩余200000元购房意向金。现军安公司承诺的交房期限已届满，原告多次找被告及军安公司询问房屋交付事宜，被告及军安公司以各种理由推脱。为此，原告未知晓该房屋未交付的真实原因，原告向郑州市中原区委书记邮箱、郑州市委书记邮箱投诉得知，和平里项目属在建工程五证不全。客观上，原告也未通过被告成功购得房屋。因此，原告找到被告要求退还90000元好处费，被告于2020年6月24日向原告只退还30000元，剩余60000元好处费被告一直拖延退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告辩称：一、答辩人与被告答辩人之间的居间合同已生效，且已完全履行，无法撤销。答辩人与被答辩人双方于2017年5月10日就居间服务达成一致意见，答辩人向被答辩人提供其与军安公司签订合同的机会，被答辩人向答辩人支付居间费用。被答辩人要求答辩人返还款项的前提应是解除居间合同。但答辩人已经完成居间服务（促成被答辩人与军安公司签订《房屋认购意向书》），答辩人的居间合同义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的居间合同因双方义务履行完毕而终止，故答辩人无法返还居间费用。二、被答辩人在签订《房屋认购意向书》时，已经知晓涉案房屋性质及有关情况，其在知晓的情况下签订《房屋认购意向书》。被答辩人作为一个完全民事行为能力人，在与军安公司签订《房屋认购书》时理应尽到一个理性人应当尽到的合理注意义务，对房屋所涉及情况应当知晓。被答辩人分别于2017年5月12日、2018年12月7日、向军安公司支付购房意向金15万元、20万元。被答辩人已自认上述款项为意向金，在被答辩人知晓房屋情况的情形下，仍旧履行了由答辩人促成的合同义务。故被答辩人现以不知涉案房屋性质及有关情形的理由要求答辩人退还佣金的行为无任何依据。三、应当追加王娟、刘雨为第三人参加诉讼。答辩人与被答辩人系朋友关系，王娟、刘雨与答辩人共同为原告提供居间服务，答辩人收取原告2万元后，将剩余7万元已经转付给王娟、刘雨。且答辩人已于2020年6月24日退还原告3万元，被答辩人不应再向答辩人主张返还剩余费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告欲通过被告的关系购买河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称“军安公司”）开发的位于郑州市中原区××路××、××、樊楼路××、××以南和平里项目房屋一套。2017年5月10日，根据被告的要求原告通过中国建设银行郑州建设路支行向被告转款9万元“好处费”。2017年5月12日，原告向军安公司支付意向金15万元。2018年12月7日原告又向军安公司支付意向金20万元，并于当日与军安公司签订《房屋认购意向书》，约定“购房单价以有关部门政策规定为准。交房时间暂定2019年12月底将房源交于乙方”。后由于军安公司所开发的项目五证不全，无法向原告交付房屋，经协商，军安公司于2020年6月退还原告意向金35万元。2020年6月24日，被告通过交通银行退还原告3万元，余6万元未退还原告。诉讼中，被告董亚勇称其收取原告款项后将其中的7万元转给了案外人王娟和刘雨，原告称对此不知情。本院认为，本案原告与被告之间约定由被告利用其关系向原告提供政策性住房房源信息并由原告向被告支付“好处费”的行为，严重扰乱了我国关于政策性住房的管理秩序，损害了社会公共利益及不特定多数人利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项之规定，原、被告之间的合同关系无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告9万元“好处费”应当退还原告。被告将收取原告的部分款项转给案外人王娟和刘雨，原告并不知情，与原告形成权利义务关系的主体为被告，故被告关于原告不应当向其主张6万元款项的辩称理由，本院不予采信。关于原告要求利息损失的主张，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道通过非正规途径购买政策性住房的风险，对其损失存在过错，故对该主张本院不予支持。原告今后亦应当吸取本案教训，合法实施民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董亚勇于本判决生效之日起十日内退还原告马开6万元；二、驳回原告马开的其他诉讼请求。如果被告董亚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕园园
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1725号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)719号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月11日19时49分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为苏GXXX**小轿车从本区祁北路集贤路路口出发，行至罗太路XXX号罗店派出所处被民警设卡查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.88毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月14日，被告人孙某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图；驾驶人和车辆信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》；被告人孙某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1138号之二申请执行人：张文龙，男，1977年11月29日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街教管会。被执行人：方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市环城办事处光武路**。本院在执行张文龙与方辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4390号 原告：江西大江传媒网络股份有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街**塔水桥社区**，统一社会信用代码91360802332982362C。 法定代表人：曾风，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕子、张仕广，江西文修律师事务所律师。 被告：曾学涵，男，汉族，1985年07月23日出生，住江西省吉安市青原区。 原告江西大江传媒网络股份有限公司吉安分公司与被告曾学涵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西大江传媒网络股份有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告江西大江传媒网络股份有限公司吉安分公司承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执989号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李红军，男,1974年5月22日生，汉族，住清丰县。关于李红军罚金一案，本院依据已发生效力的（2015）清少刑初字70号刑事判决书，确定被执行人李红军缴纳罚金2000元的义务。因李红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划1735元，冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经我院至仙庄乡调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1735元，本案尚有违法所得265元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4449号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杜小明，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川蓬溪县。 本院依据(2020)川0116刑初182号刑事判决书于2020年9月8日移送执行杜小明罚金、责令退赔、没收一案，执行标的2000元，已退赔给被害人徐松林1151.42元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杜小明的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杜小明有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜小明采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终236号抗诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余长秀，女，1962年8月11日出生于河南省罗山县，文盲，农民，户籍地：罗山县，现住罗山县。因扰乱单位秩序，于2018年11月16日被罗山县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2019年5月14日被罗山县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2019年11月8日被罗山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于同年11月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人余长秀犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）豫1521刑初49号刑事判决，以扰乱国家机关工作秩序罪判处余长秀有期徒刑一年六个月。罗山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员侯步军出庭履行职务，原审被告人余长秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年期间，罗山县灵山镇人民政府决定征收该镇彭庄村刀背山集体所有的部分土地用于该镇建设水厂，并分别与该镇彭庄村白石组、松林组村民代表签定征地协议，约定每亩土地补偿33000元。灵山镇水厂实际征用该镇彭庄村白石组土地0.99亩，土地补偿金额为32670元，土地附着乔木补偿金额为510元，共计确定补偿金额为33180元。该款已于2017年12月11日拨付到位，绝大多数白石组村民已按家庭人数领取该款。被告人余长秀系罗山县灵山镇彭庄村白石组村民，其对灵山镇水厂征用的刀背山本组土地的权属问题持有异议，不愿领取应分的补偿款，并于2017年9月开始向居住地灵山镇人民政府、罗山县信访局上访，因不满上述机关作出的信访事项处理意见，余长秀于2018年11月15日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局予以训诫，2018年11月16日被罗山县公安局以扰乱单位秩序下达行政处罚决定书，给予行政拘留十日。2019年5月13日，余长秀到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局予以训诫，2019年5月14日被罗山县公安局以扰乱单位秩序下达行政处罚决定书，给予其行政拘留十日。2019年10月24日，余长秀又赶到北京非正常上访，被罗山县工作人员劝返回来。2019年11月7日，余长秀再次到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局予以训诫，2019年11月8日，余长秀在被公安人员从北京带回途中逃离，后经规劝，其主动到案。当日被罗山县公安局以扰乱单位秩序下达行政处罚决定书，给予行政拘留十日。同年11月17日，罗山县公安局以涉嫌扰乱国家工作秩序对被告人余长秀刑事拘留。罗山县灵山镇人民政府为处置余长秀非正常上访付出了大量人力、物力和费用。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、公安机关训诫书、行政处罚决定书，征地协议书、补偿明细表、情况说明、当地人民政府接访余长秀的费用单据、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，当地人民政府工作人员接访余长秀的谈话录音光盘两张，证人程某1、谈某1、程某2、谈某2、刘某、况某某、胡某、何某、林某、徐某的证言，被告人余长秀的供述。原判认为，被告人余长秀明知北京天安门、中南海周边不属于信访地点，仍故意到天安门、中南海周边信访，被多次训诫、行政处罚后仍不改正，扰乱了我国首都的安全稳定，当地人民政府为其非法上访付出大量人力、物力和费用，扰乱了国家机关正常办公秩序，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。余长秀主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，判决：被告人余长秀犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。罗山县人民检察院抗诉称：原判未将被告人余长秀前二次被行政拘留羁押日期折抵刑期错误。信阳市人民检察院出庭检察员亦提出上述支持抗诉意见。上诉人余长秀上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉理由及出庭检察员的意见称“原判未将被告人余长秀前二次被行政拘留羁押日期折抵刑期错误”的理由，经查，依据相关法律规定，余长秀每一次扰乱国家机关工作秩序而受行政拘留处分的行为均应作为其扰乱国家机关工作秩序罪犯罪事实的一部分加以认定，其每一次被行政拘留的日期均应折抵刑期，原判未将余长秀于2018年11月16日被行政拘留十日及2019年5月14日被行政拘留十日的日期折抵刑期不当。故此抗诉理由成立。关于上诉人余长秀上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑到余长秀系自首、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人余长秀在天安门广场、中南海地区等非信访场所信访，被多次训诫、行政处罚后仍不改正，扰乱了国家机关正常办公秩序，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院予以采纳，余长秀二次被行政拘留的日期未予折抵刑期导致刑期起止时间错误，应更正为2019年11月8日起至2021年4月17日止。上诉人余长秀的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持原判的定罪和量刑。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鸣
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执825号 申请执行人：王松涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王植民，男，2001年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：陈友芬，女，1950年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：邹文修，男，1944年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:周明华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1175号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人王松涛、王植民、陈友芬、邹文修申请执行被执行人周明华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人周明华支付申请执行人王松涛、王植民、陈友芬、邹文修因交通事故造成的各项损失658713.5元、案件受理费5961元及延迟履行金；2、被执行人周明华支付本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月19日通过电话联系方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令，申请执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶晋甫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执503号之一 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第一村民小组（原王井镇高石村第二村民小组），住所地四川省自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：刘先玉，组长。 委托代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被执行人：兰金（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。 法定代表人：孙权，该公司法人。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组与兰金（上海）实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金99990元并支付违约金（从2019年9月2日起以应付金额99990元为基数按0.1%／日的标准计算至租金支付完清之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月15日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人兰金（上海）实业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月10日委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人兰金（上海）实业有限公司的住所地进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息且无其他财产信息；本院于2020年11月16日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；被执行人有在第三人自贡市沿滩区邓关街道办事处的保证金100000元已被本院冻结，但暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的99990元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5437号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：方凤敏，女，1962年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与方凤敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5437案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执225号 申请执行人周文丽，女，1998年4月22日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人吴杨科，男，1998年2月9日出生，侗族，住广西南宁市武鸣区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初345号民事判决书，被执行人吴杨科应给付申请执行人周文丽30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫燕菱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5803号原告：徐厚芳，女，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐晓萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陆青松，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告徐厚芳与被告徐晓萍、陆青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐厚芳、被告徐晓萍到庭参加诉讼，被告陆青松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐厚芳向本院提出诉讼请求：1.要求徐晓萍、陆青松偿还借款55400元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以55400元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由徐晓萍、陆青松承担。事实与理由：徐晓萍、陆青松系夫妻关系。2013年，徐晓萍需交养老金向徐厚芳借款，徐厚芳向徐晓萍出借2万元，约定月息1分，并将第一年利息打到借条上，徐晓萍、陆青松于2013年元月十一日向徐厚芳出具22400元的借条一张。款项出借后，徐晓萍于2013年、2014年、2015年分别偿还1700元、1800元、2000元利息，因徐厚芳与徐晓萍有亲戚关系，故徐厚芳没有实际要求徐晓萍按月息1分来归还利息。2015年，徐晓萍再次向徐厚芳借款30000元，徐厚芳向蔡步科借款1万元并将亲戚还的20000元凑齐一并交付给徐晓萍，约定利息每年3000元，并将第一年利息打到借条上，徐晓萍、陆青松于2015年9月6日向徐厚芳出具33000元借条一张。款项出借后，徐晓萍于2015年付息2700元，2016年付息2600元，2019年10月付息200元。其余本息徐晓萍、陆青松未能偿还。徐晓萍辩称，我与陆青松是夫妻关系，借款及还款情况均属实，2013年的借款是用来看病的，2015年的借款是用来给陆青松出的交通事故赔偿的。2016年，陆青松在工地受伤，鉴定结果为六级伤残，已丧失劳动能力，但事故的赔偿款一直未到位。目前因给陆青松看病尚欠三十多万债务。如果赔偿款到位，将会第一时间偿还徐厚芳的借款。但目前没有能力一次性偿还该笔借款，希望分期还清，且已无力偿还利息。陆青松未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓萍、陆青松系夫妻关系。2013年2月20日,徐晓萍、陆青松立据向徐厚芳借款，借条载明：“今借到徐厚芳现金贰万贰仟肆佰元正（¥22400），借款人：徐晓萍、陆青松，担保人：徐晓萍、陆青松，2013年元月十一日”。2015年9月6日，徐晓萍、陆青松再次立据向徐厚芳借款，借条载明：“今借到徐厚芳现金叁万叁仟元正（¥33000），借款人：徐晓萍、陆青松，2015年9月6日”。徐厚芳陈述第一笔借款实际出借本金20000元，2400元系双方口头约定的一年利息，第二笔借款实际出借本金30000元，3000元系双方口头约定的一年利息。款项出借后，徐厚芳陈述，徐晓萍、陆青松关于2万元借款分别于2013年付息1700元，2014年付息1800元，2015年付息2000元。3万元借款分别于2015年付息2700元，2016年付息2600元，2019年10月付息200元。其余本息徐晓萍、陆青松均未偿还。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，徐厚芳与徐晓萍、陆青松之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。徐厚芳出借款项后，徐晓萍、陆青松应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款的责任。实际出借的借款本金金额为50000元。2.关于利息诉请，双方未就迟延履行的违约责任进行约定，但徐晓萍、陆青松久拖不还，事实上造成徐厚芳的利息损失，其主张按照年利率6%计算于法有据，应予支持。故徐晓萍、陆青松应偿还徐厚芳借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓萍、陆青松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐厚芳偿还借款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐厚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告徐厚芳负担43元，被告徐晓萍、陆青松负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1548号 原告：王铁祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：广西玉林金豪杰水洗厂，住所地：广西玉林市福绵区樟木镇中滔工业园金豪杰水洗厂。 原告王铁祥与被告广西玉林金豪杰水洗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王铁祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王铁祥撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告王铁祥已预交），由原告王铁祥负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈本钦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1236号 原告：宋长富，男，1966年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：龚成华，女，1976年3月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告宋长富与被告龚成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告宋长富于2020年11月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋长富以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋长富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋长富负担。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周海平 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2574号申请执行人：王中生，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被执行人：魏红，男，1966年4月9日生，汉族，住林州市。本院在执行王中生与魏红合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出的（2020）豫0581民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，魏红偿还原告王中生工程款：63424元，魏红未按上述生效法律文书履行义务，王中生向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人魏红名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月31日冻结被执行人魏红名下的银行存款，由于存款太少，申请暂不处置。四、本院于2020年10月31日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二日书记员  梁卫玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3271号原告：代小毛，男，生于1953年8月10日，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：周天航，男，生于1976年3月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告代小毛与周天航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小毛到庭参加了诉讼。被告周天航经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、判令被告承担车费及起诉费100元。事实和理由：2013年，被告在原告处购买外墙漆，共计30000元，被告只支付了20000元，下欠10000元被告出具了欠条一份。后原告多次催收，被告拒不支付货款，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告周天航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处购买外墙漆，价款30000元，后被告陆续支付了20000元，余款10000元被告于2019年7月26日向原告出具了欠条一份。后原告向被告催收货款未果，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担车费的请求。上述事实，有原告的陈述，有《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付外墙漆的义务，被告收到了上述外墙漆，且被告尚有10000元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告周天航支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周天航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周天航于本判决生效后三十日内一次性支付原告代小毛货款10000元；二、驳回原告代小毛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告周天航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十日法官助理胡媛媛书记员王艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15241号 原告：吕梦婕，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪**，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：黄鸣耀，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告吕梦婕诉被告黄鸣耀、姜琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告黄鸣耀因急需资金周转，通过被告姜琦联系原告借款。后双方达成借贷合意。被告黄鸣耀向原告借款200万元，并出具借条。约定借款期限自2020年6月9日起至2020年6月25日，担保人为被告姜琦。双方约定逾期还款月利率为3%，以及律师费等费用承担等内容。原告于2020年6月9日向被告黄鸣耀转账汇款200万元。被告黄鸣耀在借款期限届满后一直未还款。被告姜琦也未承担担保责任，为维护自身权益，原告提起诉讼。 本院认为：嘉善县公安局已于2020年9月5日对姜琦涉嫌诈骗一案立案侦查。本案不属民事案件受案范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吕梦婕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10240号 申请执行人：石玺，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区流连路******。 法定代表人：文清华。 被执行人：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人石玺与被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为144194.94元，执行费为2063元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年11月9日查封被执行人文清华名下位于清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城地下室1P-11、12号车位两个，查封期限为三年，上述车位为轮候查封，故本案无法处理，已向首封案号佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21842号、（2019）粤0606执保4542号案[关联执行案号：（2020）粤0606执2247号]发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈木源
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2311号原告：刘成泽，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：刘启龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告刘成泽与被告刘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成泽到庭参加了诉讼。被告刘启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成泽向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款33000（叁万叁仟）元及从2020年3月31日开始至借款付清之日止按照月息2分支付利息；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月21日，被告以急需用钱为由向原告借款33,000元，承诺2020年3月31日偿还，至还款期限，被告没有偿还。该款经原告多次索要，被告一直拖欠，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘启龙庭后辩称，对借款事实没有意见，我曾经在2020年3月23日偿还过3,000元利息，我们双方约定的利息是5分。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，微信转账记录，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告刘启龙陆续向原告刘成泽借款后，向原告刘成泽出具借条一份，载明“今从刘成泽借三万三千元整，还钱日期二〇二〇年三月三十一日借款人：刘启龙”。被告自认双方约定利息5分，曾于2020年3月23日偿还利息3,000元。本院认为，原告刘成泽以被告刘启龙出具的33,000元借条主张双方存在民间借贷法律关系，依法应予支持。被告刘启龙未按照双方约定时间还款系违约，依法应承担继续偿还借款及利息的违约责任。由于被告自认双方利息约定为5分，原告主张被告从2020年3月31日开始至借款付清之日止按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘启龙于本判决生效之日起10日内偿还原告刘成泽借款33,000元，并以33,000元为基数按月息2分支付从2020年3月31日起至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘启龙负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  国 娟人民陪审员  王 红二〇二〇年十一月二日法官助理王茹懿书记员范雨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4420号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：游兴春，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与游兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0117民初4887号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人游兴春在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金22万元及利息；2、申请执行人对游兴春提供的抵押物即位于重庆市合川区龙市镇兴达花园XXX号房屋在本案债权范围内且在32万元内享有优先受偿权；3、由被执行人游兴春负担案件受理费2300元。判决生效后,因被执行人游兴春未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区龙市镇兴达花园**房屋；2、被执行人游兴春在银行有零星存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院对被执行人在银行的零星存款未予扣划，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金22万元及利息等。2020年11月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李静，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7782号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李静金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李静支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金2670.77元、利息965元、手续费354.57元、逾期违约金211.18元，合计4201.52元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月23日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人李静采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4201.52元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14298号 上诉人（原审原告）：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐义，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田畅,四川云木律师事务所律师。 上诉人四川宏吉建设工程有限公司（以下简称宏吉公司）与被上诉人徐义劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宏吉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持宏吉公司的一审诉讼请求。事实及理由：（1）一审法院对徐义工资已发数额和未发数额以及税前工资还是税后工资均未进行认定。仲裁和一审判决均查明的徐义的工资为每月8000元，且为含税工资。徐义实际收到的工资已经高于其应发工资，宏吉公司不存在拖欠工资的事实。（2）一审法院采信的证据相互矛盾，导致认定事实错误。一审法院采信了银行流水、工资发放表应认定徐义的实发工资大于应发工资，但同时又采信《离职管理人员工资欠款情况说明》（以下简称《情况说明》）认定宏吉公司拖欠工资，必然导致认定事实错误。《情况说明》系孤证，没有其他证据予以支撑，系徐义不合法取得，不具有真实性，也不能代表宏吉公司的意思，不应作为证据采信。（3）一审法院未对工资单位代扣代缴的部分进行处理，属于遗漏诉讼请求的情形。 徐义辩称，双方之间的劳动关系明确，工资给付及欠付情况，经双方协商一致，宏吉公司理应就欠付的工资支付给徐义。 宏吉公司向一审法院提出诉讼请求：1.宏吉公司不支付徐义工资35000元（即使支付，也应代扣代缴徐义个人所得税）；2.宏吉公司不支付徐义经济补偿17216元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏吉公司在判决生效之日起十日内支付徐义工资35000元；二、宏吉公司不支付徐义经济补偿17216元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宏吉公司负担。 二审中，徐义提交了：（1）工资补发表，拟证明徐义的工资是分两部分发放的。宏吉公司质证认为，徐义在一审中未提交该证据，不属于新证据。对该证据的真实性、合法性均不予以认可，徐义提交的2016年工资补发表、2017年工资补发表以及2017年1-12月份工资汇总表无劳动者的签字，2019年1月、2月工资发放表上面虽有劳动者签字但无宏吉公司现场管理人签字，表的下方签字人均由另案劳动者张明以及另案劳动仲裁中的劳动者兰中永所签，且该证据上盖有春熙江岸项目资料专用章，进一步证实该印章及其加盖印章的行为不合法，如上述证据为真实原件，现由徐义所持有并控制已不合法，更不符合日常生活经验法则。 （2）微信记录。宏吉公司质证认为，对微信截图的真实性不予认可，对案外人姚聪是否代表宏吉公司不明。 经审查，对工资补发表与微信记录与本案直接相关，是否作为本案证据采信，在本院认为部分一并予以论述。 二审另查明：（1）宏吉公司原春熙江岸项目资料专用章于2018年11月5日作废，并启用新的春熙江岸项目资料专用章（非合同用章）。 （2）宏吉公司提交的2017年、2018年工资发放表上，部分月份由案外人姚聪在项目负责人或总经理处签字，部分月份由张明在项目经理处签字，案外人兰中永在会计（出纳）处签字。其中2017年度的工资补发表加盖有宏吉公司春熙江岸项目资料专用章。 本院对一审判决查明的徐义的工资标准不予确认外，对一审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：宏吉公司是否存在拖欠徐义工资的情形以及拖欠工资的金额应如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于是否存在拖欠工资问题。本院认为，徐义提交的证据已足以证明宏吉公司存在拖欠徐义工资的事实。理由如下：第一，徐义已提交宏吉公司拖欠其工资的直接证据。徐义一审中提交的加盖有宏吉公司春熙江岸项目资料专用章（非合同用章）的《情况说明》，该证据系宏吉公司拖欠徐义工资的直接证据，除非有相反证据予以反驳外，该证据应予采信。第二，宏吉公司提交的证据不足以推翻徐义提交的证据。（一）宏吉公司提交工资发放表不足以证明徐义的实际工资标准。从证据形式上看，宏吉公司提交的工资发放表与徐义提交的工资补发表，均有张明在项目经理处签字、案外人兰中永在会计（出纳）处签字、部分月份或年度加盖有宏吉公司春熙江岸项目部资料专用章，在证据形成的形式上两者一致，宏吉公司提交的工资发放表不能直接推翻徐义提交的工资补发表。（二）宏吉公司主张工资补发表、《情况说明》系徐义以不合法的方式取得，无事实依据。宏吉公司认为徐义以不合法的方式取得，但仅有单方陈述，并未提交徐义实际掌握相关印章的证据。同时，徐义提交的2017年度工资补发表加盖有宏吉公司春熙江岸项目资料专用章，根据二审查明的事实，该章作废的时间为2018年11月5日，证明该证据形成于2018年11月5日以前，即在案涉项目施工期间，并非宏吉公司所称的徐义在项目结束后以不合法方式取得，对于宏吉公司主张的相应证据不合法，无事实依据，本院不予采纳。（三）宏吉公司主张的项目用章不能代表宏吉公司意思的意见不能成立。本院认为，建筑行业中，项目部往往直接对劳动者进行管理、安排、发放工资，以项目部名义向劳动者出具欠条是比较常见的情形，再者项目部是否有权利向劳动者出具欠条系施工单位自身用章的管理问题，不能归咎于劳动者，宏吉公司主张项目部用章不能代表公司意思的意见，本院不予采纳。第三，徐义提交的补发工资表、微信记录与《情况说明》能够相互印证。宏吉公司在一审中提交的工资发放表显示徐义的工资需经宏吉公司的项目负责人、总经理姚聪确认，而徐义在二审中提交的另案劳动者张明与姚聪的微信记录，该证据能够证明劳动者在项目结束后向姚聪主张拖欠工资的事实，宏吉公司在二审中主张不能确认姚聪与宏吉公司是否存在关系，与其自身提交的证据不符。工资补发表载明了拖欠工资的具体情况，微信记录证明了劳动者事后主张拖欠工资的事实，上述两份证据与《情况说明》可以相互印证，足以证明宏吉公司存在拖欠徐义工资的事实。 根据《情况说明》、工资补发表，宏吉公司拖欠徐义工资的金额为35000元，一审法院认定宏吉公司拖欠徐义工资35000元正确，本院予以确认。宏吉公司上诉未拖欠徐义工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于是否应扣除个人所得税的问题。宏吉公司提出应扣除单位代扣代缴部分的个人所得税，但在诉讼中并未提交其之前曾为徐义代扣代缴过个人所得税的证据，宏吉公司向徐义支付后，可由徐义自行向税务机关申报。 综上所述，宏吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川宏吉建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16671号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：巫瑞芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告巫瑞芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4921.65元，期内利息0元，逾期利息1535.19元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6456.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巫瑞芳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4921.65元，逾期利息1535.19元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫瑞芳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张敏（代）
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执613号天全县多功乡人民政府：天全县人民法院立案执行的天全县多功乡人民政府确认合同有效纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1568号原告：韩存秀，男，1938年3月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告韩存秀与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩存秀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩存秀自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩存秀负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初223号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘国喜，男，1965年2月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月17日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘国喜犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人刘国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日19时30分许，被告人刘国喜驾驶湘Ａ3××**小型轿车由北往南行驶至安乡县安全乡大港村小河码头弯道路段时，因刘国喜驾车在视线不良的情况下未注意观察道路前方情况，且未减速慢行，确保行车安全，导致其驾驶的湘Ａ3××**小型轿车与正在由东往西横过道路的行人彭某相撞，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡、湘Ａ3××**小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘国喜打电话要其弟弟刘某到达事故现场接受交警询问，并承认驾车发生交通事故，刘国喜然后隐藏在现场附近，随后离开现场。2020年6月17日，经安乡县交通警察大队认定，被告人刘国喜在本次事故中负主要责任。被告人刘国喜在接到其弟弟刘某要其投案自首的电话后，自动到安乡县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘国喜已对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘国喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人刘国喜有期徒刑二年，缓期执行二年。公诉机关提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、吴某的证言；被告人刘国喜的供述与辩解；鉴定意见与勘验笔录等证据证实。被告人刘国喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，被告人刘国喜在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘国喜归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘国喜所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。本院认为，被告人刘国喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘国喜具有以下量刑情节：1.被告人刘国喜积极赔偿、取得被害人一方谅解，酌情从轻处罚；2.被告人刘国喜主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚且签字具结，依法减轻处罚。结合犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、被告人的悔罪态度等因素综合考量，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十一月六日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第三（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第四（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；第五（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第七（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；第八（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第九（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；第十（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第十一（五）严重超载驾驶的；第十二（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第十三“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执510号申请执行人:邱玉斌，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：邱建国，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：邱建军，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行邱玉斌与邱建国、邱建军赡养纠纷一案中，被执行人邱建国、邱建军已支付申请执行人邱玉斌医药费2000元，本院（2020）川1825民初445号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6493号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：王江槐 委托代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托代理人：郭浩东。 被告：任秀瑜，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告任秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王鑫慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10817号 原告：姚建法，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杭州寻曦服饰有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥街道滨河部落**楼**。 法定代表人：陈志亮。 本院在审理原告姚建法诉被告杭州寻曦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶燕萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民1255号申请人：黄自松，男，1960年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：帅小荣，男，1967年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人黄自松（以下简称申请人）与被申请人帅小荣（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人黄自松于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计18000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于18000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅小荣银行账户存款18000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十一月十七日书记员  车梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13308号 申请执行人林显蕴。 被执行人深圳亿锦模具制造有限公司。 申请执行人林显蕴与被执行人深圳亿锦模具制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1101号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳亿锦模具制造有限公司向林显蕴支付工资19760元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4654号申请人张奎，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人赵丹丹，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1354号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了张奎在河南铭盛建筑工程有限公司退房款47万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张奎在河南铭盛建筑工程有限公司退房款47万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢535号之一 申请执行人：林德元，男，1966年12月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹进土，男，1971年11月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林德元与詹进土民间借贷纠纷一案中，被执行人詹进土应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人詹进土银行账户存款2296.85元，扣除执行费202元，剩余款项2094.85元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巧红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初1104号原告：乌海市立鑫水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：冯利，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李立厚，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司员工，住乌海市海**。被告：张当仁，男，1955年5月11日出生，汉族，住内蒙古宏泽实验有限责任公司宿舍。原告乌海市立鑫水泥制品有限公司诉被告张当仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月25日，原告乌海市立鑫水泥制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭、被告张当仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌海市立鑫水泥制品有限公司撤诉处理。案件受理费918元，由原告乌海市立鑫水泥制品有限公司负担。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘瑞雪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终712号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101406号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执501号之一 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第一村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：刘先玉，组长。 委托代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被执行人：兰金（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。 法定代表人：孙权，该公司法人。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组与兰金（上海）实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金98820元并支付违约金（从2019年9月2日起以应付金额98820元为基数按0.1%／日的标准计算至租金支付完清之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月15日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人兰金（上海）实业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月10日委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人兰金（上海）实业有限公司的住所地进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息且无其他财产信息；本院于2020年11月16日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；被执行人有在第三人自贡市沿滩区邓关街道办事处的保证金100000元已被本院冻结，但暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的98820元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异70号异议申请人（被执行人）：李某某。申请执行人：高某某。本院在执行高某某与李某某定金合同纠纷一案执行过程中，异议人李某某提出书面执行异议，请求法院撤销对异议人李某某邮政储蓄银行（账号XXXXX）存款1003042.77元作出的执行裁定，并将该款项返还异议人李某某。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，贵院于2020年11月2日扣划了异议人李某某邮政储蓄银行（账号XXXX）存款1003042.77元。李某某认为该扣划行为违法，理由如下：高某某与李某某于1990年9月20日登记结婚，李某某名下中国邮政储蓄银行尾号为XXXX的账户开户时间为2014年4月22日，该账户中资金属于婚内夫妻共同财产。乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中民一初字第90号民事判决作为本案执行依据，仅判令李某某承担担保之责。故该判决确定的债务属于李某某个人债务，不是夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”李某某的个人债务共同财产偿还，必然会损害高某某的合法权益。故异议人李某某请求法院撤销对其邮政储蓄银行（账号XXXXX）存款1003042.77元作出的执行裁定，并将该款项返还异议人李某某。本院查明，高某某与张强、李某某定金合同纠纷一案，高某某于2019年5月27日申请恢复执行，本院立案后，经网络查控系统，冻结李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX账户存款1003042.77元。本院于2020年11月2日扣划李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX账户存款1003042.77元。案外人高某某以冻结账户系夫妻共同财产为由，于2019年8月12号向本院提出书面异议申请，请求中止对李某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX账户存款1003042.77元的执行。本院于2019年8月15日作出（2019）内03执异59号执行裁定，驳回案外人高某某的意义请求。本院认为，案外人高某某于2019年8月12号向本院提出书面异议申请，请求中止对李某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX账户存款1003042.77元的执行。其异议理由如下：乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中民一初字第90号民事判决，判决李某某承担担保责任，其判决确定的债务不是高某某和李某某的夫妻共同债务，该冻结账户属于婚姻存续期间的共同财产，其执行行为侵害了高某某的财产所有权，执行行为错误。在本院审理中，异议人李某某提出的执行异议同样以撤销其账户的执行行为，异议人李某某再次就该执行行为提出异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求；案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向上级人民法院提起复议。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵 磊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执639号之一   申请执行人：李发成，男，汉族，1965年1月1日出生，住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，住德令哈市。   申请执行人李发成与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）青2802民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案的申请标的13912元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 东珠仁青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19354号 原告：济南越振机械有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：乔月镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 被告：青岛中和辉创新能源股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吕爱民，董事兼总经理。 原告济南越振机械有限公司与被告青岛中和辉创新能源股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告济南越振机械有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系网上立案，原告未按规定交纳诉讼费，依法应按撤诉处理；现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯衍玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初94号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人李著佩，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李著佩犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人李著佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7月间，被告人李著佩在灌阳县渡槽下的路边、鹰嘴村白竹凹屯路边，先后多次容留蒋某（另案处理）、陈浩、贺玉春等人在其车牌号为桂Ｃ×××××五菱小型普通客车里吸食毒品。2020年8月25日，被告人李著佩被抓获，经对其尿液现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人李著佩明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪 认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李著佩判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、扣押清单、发还清单、现场尿样检测报告书、办案说明、户籍证明等，证人蒋某的证言，被告人李著佩的供述和辩解，现场辨认笔录及图照等证据证实。 被告人李著佩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前，被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人李著佩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人是初犯，在法庭上自愿认罪并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李著佩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1855号之一 申请执行人：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区,统一社会信用代码91340521MA2MA2N04DU0A。 法定代表人：刘冀鲁,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：华北电力线材有限公司,住所地河北省保定市恒源西路**,统一社会信用代码91130605700838541N。 法定代表人：王小海,该公司执行董事。 申请执行人马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司与被执行人华北电力线材有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）皖0521民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司于2020年8月4日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行过程中,经多次查询,发现被执行人银行存款、车辆、不动产均被保定市中级人民法院冻结、查封,并被多案轮候查控,本院无法处置。因查未发现可执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结（2019）皖0521民初451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的,申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6164号 原告：刘维海，男，1958年4月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市**河镇歧口村。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇歧口村。 法定代表人：王金忠，职务：党支部书记兼村主任。 原告刘维海与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘维海的委托诉讼代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告歧口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘维海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告建筑材料款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至2018年5月仍拖欠原告建筑材料款20000元，该欠款经原告先后多次催要，被告都以资金紧张，待有钱后再予支付为由，一拖再拖，至今未付，对原告造成了沉重的经济和精神负担。 被告歧口村委会缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年，被告对本村内村委会及图书室进行修理，多次在原告处购买建筑材料，因未能当时结算费用，被告下账处理，在本院已经审结的（2020）冀0983民初2674号案件中，经申请，本院依法调取被告存于黄骅市南排河镇农经管理站的债务统计表，其中《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第一项列明本案此笔欠款，该表系被告统计列表后， 交于黄骅市南排河镇农经管理站存档。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，法院原调取的《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第一项所列内容，能够证明被告欠付原告货款20000元的事实，该证据客观性强、与本案关联性强，本院对该证据予以确认。被告购买原告货物理应支付相应货款，被告经原告催要未能付款的行为已经构成违约，故原告之请求，证据充分，本院予以支持。 被告歧口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘维海建筑材料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董兆兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11444号原告：长沙海博机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人：李检桃，董事长。委托诉讼代理人：谢夏媚，女，1996年5月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。被告：湖南优达汽车部件制造有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经开区九华大道北路****厂房/div>法定代表人：刘树亮。本院在审理原告长沙海博机电设备有限公司与被告湖南优达汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙海博机电设备有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海博机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙海博机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙海博机电设备有限公司负担。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十一日书记员  张 艺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2198号 被执行人：曾文进，男，汉族,1992年6月30日出生，住广东省英德市。 关于被执行人曾文进罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾文进应交纳罚金20000元。因被执行人曾文进至今仍未履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人曾文进有存款2088.65元，此款已被本院扣划并退给被害人，但该款不足以退赔被害人的经济损失。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人曾文进2088.65元退给被害人外，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2198号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何杰华
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1416号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月，被告人罗某某通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币2.5万余元。2020年4月4日，被告人罗某某在深圳市罗湖区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单一份，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1324号申请执行人：杨发军，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，律师，现住甘州区。被执行人：赵芸，女，1978年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。本院执行的申请执行人杨发军与被执行人赵芸借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的303735元，已履行完毕160010元，下剩143725元，被执行人赵芸于2021年5月10日前偿还15725元，下剩128000元分7期还清，每6个月偿还一次，每次偿还18286元。二、若被执行人赵芸有一期逾期，申请人可恢复剩余全部案款执行”。现申请人杨发军申请撤销对（2020）甘0702执恢1324号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十九日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更731号罪犯李生，男，1992年10月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2016）云09刑初19号刑事判决，以被告人李生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗