wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执578号 申请执行人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人:杭州助力机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流****。 法定代表人：骆雪连，执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人自贡华气科技股份有限公司申请执行被执行人杭州助力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杭州助力机电设备有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初737号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州助力机电设备有限公司所有的银行存款、其他应收款400000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2259号   原告：张安全，男，1992年2月14日出生，住新疆阿克苏市。   被告：张宝德，男，1995年10月29出生，住新疆库车市。   原告张安全与被告张宝德动产质权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张安全向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还给原告价值60000元的宝骏牌×××号车；2．判令被告按每公里1元向原告支付车辆使用费30000元；3．判令被告消除车辆使用期间的违章及罚款；4．判令被告归还车辆时对车辆进行价值评估并承担评估费；5．诉讼费由被告承担。庭审中，张安全向本院明确了第3、4项诉讼请求，分别为判令被告支付车辆使用期间因违章产生的罚款600元；判令被告归还车辆时对车辆进行价值评估并承担评估费2500元。事实和理由：2019年11月16日，原告因资金周转困难向被告借款15000元，承诺2019年12月16日还款，月息1000元。原告将其所有的车辆质押给被告并先支付了利息1000元。到期后原告未凑齐本金，但被告私自使用车辆三万余公里并出现多次违章未处理。现原告愿意归还借款并要求被告返还车辆、支付车辆使用费、处理违章事宜，但遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。   张宝德辩称，债权到期后，我根本找不到原告，原告至今未向我归还任何钱款。原告质押给我的车辆并非我使用，故我不同意承担车辆使用费、违章罚款及评估费。   本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告从被告处借款15000元，并向被告出具借条一张，言明“今借到张宝德15000元整，并自愿将宝骏牌汽车（×××）抵押.用于消费并限期2019.年12月16日还清.借款人：张安全62XXXX1992021****X.189XXXX****.联系人2：张某166XXXXXXXX”。出具借条当日，原告向被告交付了宝骏牌×××号小型普通客车。借款到期至今，原告未向被告归还借款，被告未向原告返还上述车辆。   另查明，原告于2018年10月按揭购买了×××号宝骏牌汽车，2018年11月7日登记至原告名下，目前车辆未还清贷款。2020年5月27日至2020年10月8日期间，×××号车违章7次，累计罚款600元。   以上事实，有原、被告当庭陈述及借条、违法处理截图、车辆登记信息等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告向被告出具的借条约定，原告将其×××号宝骏牌小型普通客车交于被告，作为借款担保并实际将该车予以交付，故原、被告成立以该车辆为标的物的动产质权。经庭审查明，借款期限届满后至今，原告未及时还款，主债权未消灭，被告依然享有质权，故原告无权要求被告返还车辆，且原告要求被告支付车辆使用费及返还车辆时进行价值评估并承担评估费的诉讼请求，因证据不足、理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告给付质押车辆违章罚款600元的诉讼请求，系质权存续期间，被告擅自处分质押财产给原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、张宝德于本判决生效后三日内向张安全支付因违章产生的罚款损失600元；   二、驳回张安全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2128元，减半收取计1064元，由张安全负担1057元，由张宝德负担7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   武海燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3778号原告：盐城市华滨电线电缆厂，住所地滨海经济开发区临港路**。法定代表人：林根，该厂厂长。委托诉讼代理人：周锦伟，该厂副厂长。被告：王行岳，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：水克顺，男，1945年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城市华某电线电缆厂（以下简称华某电缆厂）与被告王行岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告华某电缆厂的诉讼代理人周锦伟、被告王行岳及其诉讼代理人水克顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某电缆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款103333.14元并承担从2003年2月22日起至2020年8月10日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买电线，双方在欠货清单上签字，原、被告间的买卖关系成立，被告实欠原告材料货款103333.14元，并约定月利率2%，因时间长且计算数字较大，现调低按月利率1%计算，本息合计3141133.56元。上述款项原告经多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王行岳辩称：原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在买卖关系，应是原告与滨海县东坎镇利某电线电缆厂（以下简称利某电缆厂）之间的承揽加工关系，即原告来料由利某电缆厂加工，加工完后由以周锦伟名义原告将加工成品领回，我当时只是利某电缆厂的员工，仅负责收发，没有和原告直接产生经济来往的权利，两厂间的经济问题应由其领导沟通解决，与我无关。即使两厂之间有经济问题，也已超出诉讼时效，原告与利某电缆厂间的经济问题已近二十年，原告提供的结账清单只是结账情况，不是我打的欠条，只能证明原告与利某电缆厂之间存在账目，而清单上的内容是周锦伟所写，上面现有涂改痕迹，对该清单上涂改部分不予认可；同时结账清单上的每一项，原告都应出示原始发货单据。另2012年，我替原告建厂房，如果我差欠他钱，他就应该直接扣除我的工程款予以抵账，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华某电缆厂与案外人利某电缆厂间存在承揽加工关系，被告王行岳是利某电缆厂的员工，也是具体经办人。2001年至2003年间，原告发料给利某电缆厂加工，加工完成后再由原告方代表周锦伟等人将成品铝芯线领回。2002年12月底，周锦伟草拟了两个单位间的往来结账情况清单，并由周锦伟、王行岳在2003年2月22日分别代表两个单位在该清单上签字，具体内容为：“1、利某为华某厂加工对绞线。2、利某厂借华某厂电缆料……3、付华某厂现金……。4、借华某厂钢绞线一盘……。5、借华某厂对绞线……。6、借华某厂铝绞线……。7、大丰发华某铝丝……。8、华某厂欠利某厂铝绞线……。9、利某领华某厂电缆料……。10、利某厂退铝丝……。11、利某厂退铝丝……。12、华某厂返回217kg钢绞线”（详见结账情况清单）。嗣后，原、被告双方一直未就该结账内容结算是否差欠款项，现原告以被告向其购买电线等未支付货款为由诉至法院，要求被告承担还款责任。上述事实，有原告提交的结账情况清单、滨海县东坎镇利某电线电缆厂发（送）货单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，原告提交的结账情况清单上载明的是原告与利某电缆厂之间的账目流水，虽有被告王行岳签字确认，但被告作为利某电缆厂的员工，在结账清单上签字确认也仅是职务行为，并不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系，亦不能证明双方之间存在债权债务关系，故因被告主体不适格，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告盐城市华滨电线电缆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6012元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2144号申请人：镇江市丹徒区国威电子元件厂，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。投资人：潘志国，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园**303。被申请人：深圳市海晟智能制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园**203。申请人镇江市丹徒区国威电子元件厂与被申请人深圳市天科乐通讯科技有限公司、深圳市海晟智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区国威电子元件厂于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市天科乐通讯科技有限公司、深圳市海晟智能制造有限公司的700000元银行存款或者其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区国威电子元件厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市天科乐通讯科技有限公司、深圳市海晟智能制造有限公司的700000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之十四被执行人王晓珊，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王晓珊在*****账户内余额人民币87.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓珊在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币87.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11460号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陆某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9871号原告：聊城花果农庄旅游开发有限公司，住所地：山东省冠县辛集镇白官屯村。法定代表人：王道祥，经理。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市鲁冠口腔门诊部，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：王立坤，院长。被告：王立坤，即上列被告法定代表人，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城德森农副产品有限公司，住，住所地：山东省聊城市开发区兴农路周公河农贸城南S4-6-02/div>法定代表人：张佃彬，经理。被告：张佃彬，即上列被告法定代表人，女，1969年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。上列四被告共同委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告聊城花果农庄旅游开发有限公司（简称花果公司）与被告聊城市鲁冠口腔门诊部（简称鲁冠门诊部）、王立坤、聊城德森农副产品有限公司（简称德森公司）、张佃彬合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果公司法定代表人王道祥及其委托诉讼代理人李瑞明、被告张佃彬及四被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花果公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁冠门诊部、王立坤给付原告投资款及利息暂定45万元。2.判令被告德森公司、张佃彬给付原告投资款及利息暂定25万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告和两被告公司签订育苗合作协议，共同出资与他人合作经营。当时，约定每人出资60万元。经营过程中，鲁冠门诊部出资10余万元，德森公司出资30余万元，剩余部分均是原告出资。经协商，三公司法定代表人于2020年4月28日签订协议，约定王立坤应再出资418340元（含利息）；张佃彬应再出资215580元（含利息）。因被告未按协议履行义务，故原告提起诉讼。鲁冠门诊部辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所述投资款中的80万元属于三公司借款，出借人刘洪领已经起诉过。三方没有协商好、签订协议。王立坤辩称，合作协议系三公司签订，不应把个人作为被告，请求驳回原告的诉讼请求。德森公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所述投资款中的80万元属于三公司借款，出借人刘洪领已经起诉过。三方没有协商好、签订协议。张佃彬辩称，合作协议系三公司签订，不应把个人作为被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：鲁冠门诊部原名聊城市鲁冠口腔医院。2018年1月3日，花果公司（甲方）、鲁冠口腔医院（乙方）、德森公司（丙方）签订《“白芨”育苗合作协议》。协议主要内容为，甲乙双方加入丙方和湖北元盛堂生态农业发展有限公司（简称元盛堂公司）的“白芨”合作协议，共同完成丙方的责任及义务；总投资180万元，每方投资60万元；甲方负责大棚管理、用工及技术学习，成苗出棚的计数及发运，乙丙方负责安全引进白芨幼苗到培养基地孔里庄，三方共同把关销售与资金回笼；三方均以公司及私人财产对该合作承担法律保障义务；本协议为投资协议，主要是收益问题；引进幼苗及租赁大棚由丙方签订合同或协议。该协议加盖甲乙丙三方印章、各方法定代表人在协议上签名。为筹集投资款，王道祥于2018年1月5日与案外人刘洪领签订借款合同，向刘洪领借款80万元，王立坤、张佃彬作为担保人在借款合同上签名。借款到手后，张佃彬与元盛堂公司联系，汇款96万元购买白芨苗。元盛堂公司收款后，供应部分白芨苗，之后未再供货也未退款。原被告种植白芨，未见效益。为还借款，王道祥于2020年4月28日起草了一份《关于白芨业务三方协议》，主要内容为王立坤、张佃彬出资较少，分别应再投资418340元、215580元。庭审中，王道祥出示三人签名的影印件，证明四被告应继续投资。被告辩称，因不同意王道祥起草的协议，所以销毁原件。诉讼过程中，原告申请冻结鲁冠门诊部及王立坤名下的存款45万元或查封其同等价值的财产；冻结德森公司及张佃彬名下的存款25万元或查封其同等价值的财产。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告及鲁冠门诊部、德森公司三方合作经营白芨育苗，协议未约定投资的管理方式；原告也未提交能够证明被告应再投资的《三方协议》原件；被告也不认可应向原告支付投资款；故本院认为原告要求被告向其支付投资款本息，证据不足。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告聊城花果农庄旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9420元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月五日书记员  朱宁宁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4242号原告：汪海荣，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：江俊，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪海荣与被告江俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告汪海荣向本院提出诉讼请求：判令江俊偿还借款10000元及利息；本案的诉讼费由江俊承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年江俊向汪海荣借款10000元，口头约定月利息1%，借款实际2个月，7月份还款。到期后汪海荣多次催讨，江俊至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪海荣的起诉。本案预收的受理费39元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员  吕文洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9267号原告：上海科轻起重机有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****，统一社会信用代码：913101157456419109。法定代表人：汤晓明。委托诉讼代理人：毛毛，男，1976年6月2日出生，系。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金华华科汽车工业有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**一社会信用代码：91330701329947953Y。法定代表人：王雄。原告上海科轻起重机有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海科轻起重机有限公司的委托诉讼代理人毛毛、周立南到庭参加诉讼，被告金华华科汽车工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海科轻起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付拖欠的工程款486000元（其中质保金462000元，验收款24000元），延期支付货款的违约金99614.4元（该违约金由两部分组成：延期支付质保金的违约金和延期支付验收款的违约金。延期支付质保金462000元的违约金从2017年5月10日按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算至还清之日，暂时计算至2020年10月31日为93508.8元；延期支付验收款24000元的违约金从2016年6月20日起按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算至还清之日，暂时计算到2020年10月31日为6105.6元，上述合计99614.4元），共计585614.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《冲压欧式双梁桥式起重机设备工程合同》，合同总金额4620000元。原告对于以上合同已经履行了交货、售后服务等相关合同义务，被告方对原告方的供货已经验收合格，被告方应按照合同约定支付到期工程款。但截止2020年10月31日，被告尚有到期的486000元工程款未支付。被告未及时支付到期工程款已给原告的生产经营造成困难。为尽快收回上述工程款，原告方多次以电话和电子邮件形式要求被告方尽快还款，被告仍未还清欠款。被告金华华科汽车工业有限公司未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:1.《冲压欧式双梁桥式起重机设备工程合同》，用以证明原告与被告存在合同关系及合同总金额和原、被告双方的权利和义务；2.增值税专用发票，用以证明原告已根据合同要求为被告开具全部发票，被告应支付验收款；3.国内支付业务收款回单，电子银行承兑汇票，用以证明原告收到被告的部分工程款项，尚有部分工程款未收到；4.检验报告，用以证明工程合同已经验收合格，被告应支付全部到期工程款。被告金华华科汽车工业有限公司未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《冲压欧式双梁桥式起重机设备工程合同》，约定原告为被告供应6台双梁桥式起重机，并提供设备工程项目的设计、制造、运输、装卸、安装、调试、报验、培训及售后服务等，合同价款含税总金额为4620000元。合同载明“…终验收合格且甲方收至本合同全额的增值税发票后十个工作日内，向乙方支付本合同总价款的30%…乙方同意将按照合同总额的10%作为本工程的质量保证金无息留在甲方，质量保证期24月（终验收文件签署之日起），未出现因乙方设计、制作和安装导致的重大质量问题时，质保期起始之日起满12个月后的十个工作日内甲方向乙方无息退还合同总额10%的质保金…甲方应按合同付款，如果甲方延期付款，甲方应按照中国人民银行延期付款有关规定，向乙方偿付逾期付款的违约金”。2016年4月28日，金华市特种设备检测中心签发了6份《桥（门）式起重机安装改造重大维修报告》，报告编号×××02、×××06（对应两台起重机型号为ＱＤＫ50／20-30.5）;报告编号×××05、×××04（对应两台起重机型号为ＱＤＫ32／15-30.5）;报告编号×××07、×××03（对应两台起重机型号为ＱＤＫ32／15-12.5），6份报告均载明施工类别为安装，检验结论为合格。2016年6月6日，原告向被告开具了六张增值税专用发票，合计金额4620000元。被告尚有合同价款486000元未予支付（其中验收款24000元、质保金462000元）。原告陈述，其诉请主张的每日万分之一点六的违约金标准是按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的。本院认为，原、被告签订的《冲压欧式双梁桥式起重机设备工程合同》合法有效，被告应按约履行款项给付义务。根据合同约定和查明的事实，被告未在约定期限内支付合同价款已构成违约。原告主张的违约金计算标准，有双方的约定和相应的法律依据，本院予以支持，但原告主张的违约金起算时间不符合双方合同约定，本院予以调整。被告金华华科汽车工业有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科轻起重机有限公司合同价款486000元（包括验收款24000元、质保金462000元）及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付合同价款为基数，按照日利率万分之一点六计算。验收款24000元的违约金自2016年6月21日起计算至实际履行完毕之日止；质保金462000元的违约金自2017年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，减半收取计4828元，由被告金华华科汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 肖 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 冀留航
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1782号     原告：姜爱丽，女，1971年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：赵红霞，女，1987年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告姜爱丽与被告赵红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告姜爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告姜爱丽撤回起诉处理。          审判员李德智        二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日     书记员 林雪芹
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初146号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人何怀明，男，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**，因涉嫌开设赌场罪于2019年8月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2020年10月29日被本院决定取保候审，现在家。 被告人刘淑英，女，1974年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2020年10月29日被本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人何怀明、刘淑英犯赌博罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人何怀明、刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年6月左右，被告人何怀明、刘淑英夫妇以营利为目的，开设从事地下六合彩写单业务，将参赌人员李某、邱某、何某、罗某1、罗家祥、谢某、张某1、刘某、陈某、姚某、张某2的赌资集中并报给上线，特码按10%提成，平肖按3%提成。具体如下： 2018年6月至2018年12月底，被告人何怀明、刘淑英收集参赌人员赌资后报上线“王军”（身份不明），根据账本记录从2018年119期至2018年149期，共计收集赌资32万余元，获利1.9万余元。 2019年1月至2019年6月间，被告人何怀明、刘淑英收集参赌人员赌资后在赌博网站上进行投注，根据账本记录从2019年1期至2019年75期，共计收集赌资94万余元，获利6万余元。 2019年6月至案发，被告人何怀明、刘淑英收集参赌人员赌资后通过参赌人员魏某报给上线“壮婆子”（身份不明），根据账本记录从2019年76期至2019年94期，共计收集赌资25万余元，获利1.6万余元。 案发后，被告人何怀明、刘淑英的家属在公安机关替二被告人缴纳现金15.7775万元，被告人何怀明、刘淑英违法所得共计9.5万元。 公诉机关认为被告人何怀明、刘淑英的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。二被告人具有坦白、积极退赃、认罪认罚的情节，建议对被告人何怀明判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑，并处罚金1-5万元，对被告人刘淑英判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，并处罚金1-3万元.公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 上述事实，被告人何怀明、刘淑英除对公安机关于赃款的数额有异议外（两被告人提出其二人违法获利共计九万五千余元，剩余的是其合法收入），对其他犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某、邱某、何某、罗某1、罗某2、谢某、张某1、刘某、陈某、姚某、张某2的证言，受案登记表，行政处罚决定书，交易明细，记账本数据，辨认笔录，社区调查评估意见书，被告人何怀明、刘淑英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何怀明、刘淑英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人何怀明起主要作用，系主犯，依法应按照共所参与的全犯罪处罚。被告人刘淑英起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何怀明、刘淑英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何怀明、刘淑英积极退赃，可酌情从轻处罚，故对二被告人从轻处罚。鉴于被告人何怀明、刘淑英归案后均如实供述自己的犯罪事实，所在地社区矫正机构调查评估意见书均认为其符合社区矫正条件，可对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何怀明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人刘淑英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、对公安机关扣押的被告人何怀明、刘淑英违法所得九万元五千元依法予以追缴，由本院上繳国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4268号 原告：岳云光，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：高文根，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告岳云光与被告高文根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳云光及其委托诉讼代理人张跃林到庭参加诉讼，被告高文根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告民工工资12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2017年-2018年期间，被告因承包工程所需召集原告等人从事泥工工作。经双方结算后，被告于2019年2月4日向原告出具一份《欠条》，载明：欠款12000元，约定于2019年3月底付款。期满后，被告分文未付。故，原告诉至法院。 被告高文根未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2017年-2018年期间，原告到被告的承包工地上从事泥工工作。2019年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到岳云光工资款12000元，此款于3月底一定支付，身份证号：510127196205××××”。期满后至今，被告分文未付。为此，诉至法院。 本院认为，原告提出被告向其支付劳务费12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文根于本判决生效之日起五日内向原告岳云光支付劳务费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高文根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高羽青
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异146号案外人：李瑞珍，女，汉族，1975年12月03日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李瑞珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞珍异议称，2010年8月27日，李瑞珍购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2010年10月29日交清全部房款270250元。2012年11月30日免去了双气申请人交清了物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李瑞珍不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年10月29日与锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据。李瑞珍另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李瑞珍与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑4号楼1单元1304号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2133号 申请执行人：江苏恒东贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园**。 法定代表人：戈胜，执行董事兼总经理。 委托代理人：李悦，公司员工。 被执行人：杭州秦商体育文化有限公司（原名称杭州睿康体育文化有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**。 法定代表人：李明。 江苏恒东贸易有限公司与杭州秦商体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4196号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告杭州秦商体育文化有限公司归还原告江苏恒东贸易有限公司本金4000万元，并支付利息998.137万元(利息暂计算至2019年2月25日，之后按照年利率24%计算至还清之日止)，于2020年3月底前履行。款项双方自行交接。二、如被告杭州秦商体育文化有限公司逾期履行，则原告江苏恒东贸易有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告杭州秦商体育文化有限公司质押的远程电缆股份有限公司1200万股股权优先受偿。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取145853元，财产保全费5000元，合计诉讼费150853元，由被告杭州秦商体育文化有限公司负担并于2020年3月底前直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、不动产登记信息。后本院于2020年11月16日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、被执行人名下持有远程电缆股份有限公司“ST远程”股份，其中1200万股为本案债务设置质押。本案执行中对上述质押股权进行司法拍卖后成交，得款3706万元。本案收取执行费117532元，网拍服务费10万元，发还申请执行人36842468元。被执行人持有的其他“ST远程”股份，被另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，申请执行人同意暂不予处理。 5、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的50132223元及利息等，执行到位36842468元，收取执行费117532元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4196号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张立雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2127号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：李刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被乔丙义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2628元，减半收取1314元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2242号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司，地址榆次区。负责人：郝春保，行长。委托诉讼代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。被执行人：王培清，男，1969年4月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于晋商银行股份有限公司申请执行王培清金融借款合同纠纷一案，（2020）晋0702民初2849号民事判决书已发生法律效力。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王培清银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十日书记员  曹雪琪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1581号 申请执行人李建军与被执行人吴晓洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初903民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1581号立案执行，申请标的为27750.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初903民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初519号 原告：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结东路公园小区**楼**。法定代表人：王兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀宇，女，1971年5月4日出生，汉族，系青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司文员，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**iv>法定代表人：宋端化，系该公司经理。原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭玉花
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1282号 申请执行人：曹小平，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：谢维正，男,1964年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人曹小平与被执行人谢维正借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1629号之二 解除保全申请人：何俊峰，男，1962年10月7日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：何自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被申请人：胡用情，男，1972年11月15日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 本院在审理何俊峰与胡用情民间借贷纠纷一案中，何俊峰于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0522民初1629号财产保全裁定，查封被申请人胡用情名下车牌为湘ＥＪ××××、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＨ3075340的奥迪牌小型汽车,期限为两年。何俊峰于2020年11月5日以其与胡用情达成了庭外和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何俊峰以其与胡用情达成了庭外和解协议撤回起诉，现其同时撤回财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡用情名下车牌为湘ＥＪ××××、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＨ3075340的奥迪牌小型汽车的查封。 案件申请费2020元，由解除保全申请人何俊峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁甲晨 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3411号之一 申请执行人：张立荣，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周勇，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省建湖县。 张立荣与周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周勇于判决发生法律效力之日起十日内给付张立荣价款147243元，及利息损失（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以147243元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元减半收取1663元，财产保全费1370元，合计3033元，由周勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张立荣已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，本案执行标的159583元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年7月1日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人周勇名下有不动产登记信息。 4、2020年7月1日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人周勇名下有车辆登记信息。 5、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人周勇有可供执行的财产。 6、2020年11月16日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 7、2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额159583元，实际执行到位0元，尚有159583元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9612号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保814号 解除保全申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：李仕平，男，汉族，1960年3月2日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人李仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日日作出（2020）川1923财保627号民事裁定，冻结被申请人李仕平名下银行账户资金2140.00元。2020年11月21日解除保全申请人成都仁邦物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李仕平名下银行账户资金2140.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 石小淋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3744号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区华盛超市锅炉厂店，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴东路聊城市城市园林管理处城市绿化队附近（门头为“华盛超市锅炉厂店”）。经营者：王自龙。被告：聊城市东昌府区士超华盛商店金柱大学城店，住所地：东昌府区柳园办事处金柱大学城****楼2-12-1。经营者：李士超。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告聊城市东昌府区华盛超市锅炉厂店、聊城市东昌府区士超华盛商店金柱大学城店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二日书记员  李荣坤
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25909号 苏晓丹、李振球： 申请执行人苏晓丹与被执行人李振球借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287500.00元。经本院立案执行，被执行人李振球已经履行义务。至此，苏晓丹向本院申请执行的（2020）粤01民终7832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 被告：米燕，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：金科，男，回族，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告米燕、金科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5396号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：潘世义，男，1960年10月10日出生，汉族，住襄阳市朱集镇。被执行人：郝爱华，女，1959年6月4日出生，汉族，住襄阳市朱集镇。被执行人：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族住襄阳市高新区。被执行人：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族住襄阳市高新区。被执行人：湖北义城物流实业有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：潘世义，该公司执行董事。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与潘世义、郝爱华、刘风敏、潘兵义、湖北义城物流实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5396案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2805号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：苏秋香，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告苏秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再506号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：宋宝梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘佳因与被上诉人宋宝梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人刘佳上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的上诉请求。其理由为：上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷，上诉人在上述民事行为中没有违反任何法律规定，原判认定上诉人涉嫌套路贷虚假诉讼，无事实和法律依据。在再审一审审理中，连云港市海州区人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0706民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监35号民事裁定书，决定再审本案。再审一审查明：在原审中，刘佳诉请：1、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息（自提起诉讼之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，宋宝梅以其家开商店急需用款为由，向刘佳借款人民币150000元，并出具借条一份。宋宝梅在实际收取刘佳给付的150000元借款后，在借条上出具了“本人收到全款现金壹拾伍万元”之收条。因双方未约定借款期限，故刘佳自2017年6月开始向宋宝梅持续催讨上述款项，但是其至今未还款。再审一审经审查认为，本案原审原告刘佳涉嫌套路贷虚假诉讼。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初9150号民事判决；二、驳回原审原告刘佳的起诉，移送公安。本院认为，结合上诉人刘佳在其他案件中存在的情形，再审一审综合认为其可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人刘佳的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4856号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该单位职工。 被告：楚革华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚建峰，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚复芹，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：楚晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚革华、楚建峰、楚复芹、楚晓峰金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1287号申请执行人刘建民，男，住海伦市。被执行人王海宏，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人王海宏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1287号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2941号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许利明，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵曼曼，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系季伟妻子。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 再审申请人许利明因与被申请人季伟、邵曼曼买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许利明再审申请称，一、二审判决认定事实错误。二审判决认为：许利明提供的记账本系其单方记录，没有季伟签字，亦无其他证据证明其记账本上的货物已被季伟接收;其次，季伟在许利明提供的视频资料中陈述“后三笔账找不到了”“后三笔账给过了”，既不能明确证明季伟承认收到该三笔货物，又反映季伟当时就对许利明提出的该三笔货物及货款提出异议，上述事实证明，许利明本案中提供的证据，不能充分有效证明，许利明于2014年2月24日、2月25日、3月3日向季伟供应货物，以及季伟拖欠该部分货款的事实。故对许利明该部分诉求，本案中提供的证据不足，不予支持。二审对双方第三阶段交易的最后三笔货款在没有任何证据支撑的情况下简单的不予认定是毫无道理的。首先，根据交易习惯，双方所有的交易中，季伟在收到货物并验收无误后便是交易完成，随后便是催款和付款，从来没有签字的交易习惯和记录，二审判决书中认定的季伟应付款的交易中，也是没有季伟的签字的。不能因为没有季伟的签字就否定双方的真实交易和交易习惯。其次，根据许利明向法庭提供的对账催款光盘记载的内容，季伟本人都认可最后三笔货款全部付清了，是否真的付清另当别论，如果没有收到最后的三笔货物，不可能谈最后三笔货款已经付清的话题。第三，“账找不到了”不是不付款的理由。至于说“后三笔账给过了”，可是季伟至今不提供银行转账证据，在举证不能的情况下竟然得到法院的支持。第四，许利明在最后的三笔交易后就被抓获刑三年零六个月，账本同时也被公安机关查扣和封存近四年的时间，许利明伪造账本的可能性是不存在的，账本的真实性是可信的，而且一、二审法院对账本的证据效力是认可的，可是二审法院对账本上同样是没有季伟签字的内容却选择性地适用，自相矛盾。从许利明提供的证据六——光盘中许利明和季伟的对话中可以看出，季伟是认可有最后三笔交易的，也认可最后的付款是支付最后三笔货物的货款，而二审判决不顾季伟自认的事实，在毫无证据支持的情况下，对该交易事实不予认定，并将季伟最后三笔支付的货款归类为支付第二阶段交易的货款，是典型的事实没有查清的表现。二、二审违法免除了季伟的举证责任。季伟辩称最后三笔货款已经付清了，况且双方都认可均是通过银行转账进行结算，那么付清最后三笔货款的126929元是何时付清，通过哪家银行转账的，这时的举证责任就在季伟，可是季伟始终没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 邵曼曼提交书面意见称，1.双方对交易数额、支付数额、尚欠数额未进行过对账确认。许利明主张欠其货款284982元，主要依据五张“天利快运货物运单”，该货单并无收货人签字确认，许利明并无证据证明五张货运单上货物已实际交付给了季伟。2.许利明主张284982欠款时，季伟、邵曼曼对此数额始终不予认可，称没欠这么多，只欠二、三万元。此认可的二、三万也仅仅是双方交易中有多次货款的零头没有给付的大概总额而已。3.许利明以货物运输合同纠纷向法院提起诉讼，并依据货运单主张权利，起诉了季伟、邵曼曼及承运人李春，一审口头裁定准许许利明撤回了对承运人的诉讼请求，致使无法查明涉案五张货运单据的真实性，及物流运输合同是否履行、托运委托收取货款的事实是否存在。一审法院撇开中间环节，迳行判决季伟、邵曼曼给付货款，实属不当。二审法院改判给付158000元，也没有事实依据。 本院经审查认为，双方当事人对于许利明2014年2月24日、2月25日、3月3日是否向季伟供应货物以及季伟是否拖欠该部分货款发生争议，许利明主张其2014年2月24日、2月25日、3月3日给季伟发送货物，货款合计126929元，季伟欠其货款总计284982元，季伟、邵曼曼主张仅欠二、三万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因许利明提供的记账本系其单方记录，没有季伟签字，亦无其他有效证据证明其记账本上的货物已被季伟接收；季伟在许利明提供的视频资料中陈述“后三笔账找不到”“后三笔账给过了”，表明季伟当时就对许利明提出的该三笔货物及货款提出异议，故二审认为许利明提供的证据不足，对该部分诉求不予支持，并无不当。许利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许利明的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2047号 原告：周延贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张明丽，女，1968年12月30日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日生，汉族，住盐山县，公司员工。 原告周延贵与被告张明丽、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延贵之委托诉讼代理人王晓桐，被告张明丽、被告人保沧州公司之委托诉讼代理人李瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周延贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失201364.3元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，张明丽驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿盐路由东向西行驶至3公里120米时左拐弯，与由西向东行驶的原告周延贵骑二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周延贵受伤的交通事故。此事故经交警队认定张明丽负事故全部责 —2— 任，周延贵无责任。原告在该事故中存在损失，为此起诉，请求依法判决。 人保沧州公司辩称，对原告诉求的事实没有异议，我司承保车辆冀Ｊ×××××号车辆交强险以及商业三者险50万元一份并不计免赔，在保险范围内赔偿原告合理损失。 张明丽辩称，对事故发生经过和事故认定没有异议，事故发生后我为原告垫付15000元。 原告周延贵围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据，事故认定书一份，保险单一份，诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医药费票据12张，沧州金庆管件制造有限公司营业执照、法定代表人身份证、误工证明、10、11、12月份工资表各一份，护理人身份证、户口本复印件各一份，房屋买卖合同、租房合同、村委会证明、物业管理处证明、房主身份证复印件各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。 被告人保沧州公司针对原告提交的证据质证意见为，对原告方诉求二次手术费应以实际发生为准；营养费我司认可每天20元，以住院期间24天为准；对误工证明的真实性有异议，原告应提交相应银行流水证实其收入，未提供我公司认可按照农林牧渔业计算，误工期限为180天；护理费我司认可90天，按农林牧渔业标准计算；对原告提供的城镇证明均不认可，我司认可按照农村标准赔偿伤残赔偿金；精神损失费过高，我司认可2000元；鉴定费我司不予承担；交通费没有相应票据，我司不予认可。另原告诉求的二次手术的误工营养期等我司均不认可。车主垫付的15000元原告应予以返还，诉讼费不予承担。 —3— 被告张明丽对原告提交的证据质证意见同保险公司。 被告人保沧州公司提交机动车保险报案记录（代抄单）及商业险保单各一份。原告周延贵认可投保情况，认可被告张明丽垫付情况，具体数额以实际收条记载为准。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，张明丽驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿沧盐路由东向西行驶至3公里120米时左拐弯时，与由西向东行驶的原告周延贵骑二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周延贵受伤的交通事故。此事故经盐山县公安交通警察大队认定张明丽负事故全部责任，周延贵无责任。 事故发生后，原告周延贵入住盐山县人民医院住院治疗24天，花费医药费28209元。2020年8月10日，原告周延贵之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为十级伤残，损伤后的误工期限为365日，护理期限90-150日，护理人数1人，营养期限90-180日，二次手术费用建议为9000-11000元或者以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期限15-30日，护理期限7-15日，营养期限7-15日。原告为此支出鉴定费2200元。 事故发生后，被告张明丽为原告周延贵垫付医药费15000元。 另查明，被告张明丽驾驶的车辆在被告人保沧州公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期。 本院认为，被告张明丽驾驶机动车与原告周延贵骑二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告周延贵受伤的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定为被告张明丽负事故全部责任，原告无责任。被告张明丽驾驶车辆在被告人保沧州公 —4— 司投保交强险以及商业三者险并不计免赔，故对原告周延贵至损失，应由被告人保沧州公司在较强险及商业三者险限额内进行赔付，不足部分由被告张明丽负担。 原告提交的房屋买卖合同、租房合同等，不足以证明其在城镇居住事实，故其残疾赔偿金应按2019年农村居民人均年可支配收入15373元每年标准计算为宜。原告周延贵仅提交了工资表、营业执照、误工证明、法人身份证明等，未提交相应工资流水或缴纳社保证明，不足以证实其工资实际数额，故原告误工费应按2019年河北省居民服务业42115元每年标准计算为宜。交通费系实际花费，本院酌定500元。事故发生后，被告张明丽为原告周延贵垫付医药费15000元，应予扣除。 原告周延贵因此事故造成的损失有：医药费28209元，住院伙食补助费1200元（50元/天*24天），营养费4380元[30元/天*（135+11）天]，误工费44653.44元[42115元/365天*（365+22）天]，护理费15115.25元[42115元/365天*（120+11）天），残疾赔偿金30746元（15373元*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费酌定500元，二次手术费10000元，以上损失共计142003.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： —5— 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周延贵各项损失共计142003.69元； 二、原告周延贵返还被告张明丽医药费垫付款15000元； 三、驳回原告周延贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由原告周延贵负担638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执963号 申请执行人：甘文伯,女,汉族,生于1967年8月2日，住四川省邻水县。 被执行人:李钢，男，汉族，生于1987年12月1日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人甘文伯与被执行人李钢民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，甘文伯向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1364号民事调解书所确定的“由被告李钢于2018年12月31日前归还本金2万元给原告甘文伯；由被告李钢于2019年12月31日前归还原告甘文伯借款3万元及利息（利息以本金5万元按年利率24%从2017年10月1日开始计算至本金全部付清为止）”义务。执行中，2020年11月26日，双方当事人协商达成和解协议“由被执行人李钢在2020年12月底前偿还申请执行人甘文伯借款5000元，以后每年年底前偿还10000元，直至还清。利息待本金偿还清以后再按调解书计算。”申请执行人甘文伯自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8637号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨瑾楠，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨瑾楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨瑾楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨瑾楠于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。截至2020年7月3日被告杨瑾楠的该张信用卡透支本金26894.67元,产生利息13351.64元、费用1918.76元，以上合计42165.07元，且透支期限超过领用合约规 -2- 定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月3日的信用卡透支金额42165.07元（含本金26894.67元，利息13351.64元、费用1918.76元），自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨瑾楠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨瑾楠于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。截至2020年7月3日被告杨瑾楠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用42165.07元，其中本金26894.67元,产生利息13351.64元、费用1918.76元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨瑾楠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨瑾楠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑾楠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计42165.07元，并支付自2020年7月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨瑾楠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计427元，由被告杨瑾楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10061号原告：陈海华，女，1990年11月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：孙宝泰。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：童锦泉。委托诉讼代理人：李智、董昊锟，系该公司员工。原告陈海华与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司（以下简称黛维诗公司）、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称鹏瑞利公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华、被告鹏瑞利公司委托诉讼代理人李智、董昊锟到庭参加诉讼，被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华诉称：1、要求被告一返还原告办理的年卡费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月28日与沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司口头签订《沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司次卡协议》，原告支付1000元会员卡费给被告一，被告一口头承诺额外赠送原告3堂瑜伽体验课，原告仅体验了2堂瑜伽体验课，并未消费1000元的正常课程。被告一需给原告退还1000元会员卡费。被告一于2020年1月12日通知全体会员放假，瑜伽课程顺延，2月1日（正月初八）正常营业。但2月1日，瑜伽会所店长在微信瑜伽群中告知瑜伽会馆无法继续营业。原告曾多次与瑜伽会所协商退款事宜，但均未得到任何答复。另外，原告认为被告二应对被告一的商事行为承担连带责任。原告基于对鹏瑞利长峰购物中心有限公司品牌方的信任，在被告二管理的商场办理瑜伽会员卡，被告二作为管理方应维护消费者的合法权益。在消费者合法权益受损后，应当与被告一承担连带责任。被告黛维诗公司未到庭，亦未递交书面答辩。被告鹏瑞利公司辩称：1、答辩人并非案涉服务合同项目经营者，预收款及提供服务主体均是被告一，因此答辩人并非本案适格被告。1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”答辩人不属于案涉服务合同项目的经营者，预收款项及服务提供主体也均为被告一，与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”结合本案，首先，答辩人与被告一之间系房屋租赁合同法律关系，并非上述法律规定之“展销会、租赁柜台”法律关系，从主体上不适用以上规定。其次，场地租赁期限尚未届满，不符合上述法律关于出租人先行赔付的触发机制，案涉场地租赁合同租期为2018年4月1日至2021年3月31日，因此，答辩人从实体内容上不适用以上规定。综上，原告针对答辩人诉请无事实和法律的依据，应予驳回。2、即便法院认为答辩人应当承担赔偿责任，答辩人对赔偿金额也存有异议。原告诉称其充值后已经使用三节课程，而针对该三节课程为额外赠送的主张并无相关证据加以佐证，因此答辩人认为，赔偿金额应当为充值金额减去已消费金额。综上所述，为维护答辩人合法权益，请人民法院依法驳回原告针对答辩人全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图、微信聊天记录支持其诉讼请求，被告鹏瑞利公司向本院提供房屋租赁合同及三方转让协议支持其抗辩主张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告黛维诗公司口头约定原告在被告处练习瑜伽，并办理了会员次卡，交纳费用1000元，被告黛维诗公司赠送3堂瑜伽体验课。原告付款办卡后总计去过2次瑜伽体验课，后因怀孕，未去被告处练习瑜伽。2020年1月12日被告在微信群中通知全体会员放假，2月1日恢复营业。直至诉前，被告未恢复正常营业。另查明，被告鹏瑞利公司于2017年12月27日与案外人历娇娇签订房屋租赁合同，双方约定历娇娇承租鹏瑞利公司六层NF6-015号房屋，用于经营健身中心,名称为梦莎倪瑜伽会馆，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日。2019年10月28日，原、被告与案外人历娇娇签订三方转让协议，协议约定案外人历娇娇将鹏瑞利公司与其在签订的租赁合同中所有权利和义务转移给被告黛维诗瑜伽公司法人代表孙宝泰。2019年10月19日之后的租金和经营活动由被告黛维诗瑜伽公司承接。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黛维诗瑜伽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院对原告陈述的事实，予以认定。原告与被告黛维诗瑜伽公司口头合同约定原告参与健身的时间和方式且交纳会费、办理会员卡，被告黛维诗瑜伽公司应按合同约定向原告提供服务。现被告黛维诗瑜伽公司不能继续履行合同义务，原、被告间的服务合同因被告的违约行为已实际不能履行，原告要求被告黛维诗瑜伽公司退还会员费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告鹏瑞利公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告鹏瑞利公司并未与原告未建立服务合同关系，该公司并非提供瑜伽课程合同的主体，原告要求被告鹏瑞利公司承担责任，无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告陈海华健身费用1000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2033号原告：甘肃省公路发展集团有限公司，住所地：兰州市安宁区桃林路**，统一社会信用代码：91620000MA74X02F94。法定代表人：姚志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东、段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：樊佩兰，女，汉族，1939年12月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省。原告甘肃省公路发展集团有限公司诉被告樊佩兰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。甘肃省公路发展集团有限公司的诉讼请求为：1、要求樊佩兰向甘肃省公路发展集团有限公司返还非法占有的位于兰州市安宁区××路××楼××号房屋；2、本案的诉讼费用由樊佩兰承担。本案事实为：本案涉案的房屋位于原甘肃省××路××楼××楼。上世纪80年代，为解决职工临时住房问题，甘肃省公路局材料总库提供办公楼一楼100、108号房屋供单位职工齐大仁暂时使用。齐大仁去世后，案涉房屋由其配偶樊佩兰（即本案被告）长期占有，一直未交回原单位。作为全民所有性质的国有房产，上述办公楼于1999年划拨至甘肃省公路发展集团有限公司名下。2020年，甘肃省公路发展集团有限公司拟对该办公楼进行拆除改造，期间核实查明，樊佩兰与甘肃省公路发展集团有限公司之间无任何事实或法律上的租赁关系，樊佩兰多年以来系非法占有、使用案涉房屋。为避免国有资产受损，甘肃省公路发展集团有限公司多次去函要求樊佩兰将临时占有的房屋腾空后返还，但是樊佩兰均以各种理由拒绝搬出。樊佩兰辩称，案涉房屋是八十年代中期公路局给本局职工齐大仁即樊佩兰的丈夫分配的福利住房，不存在租赁关系之说，也不存在解决职工临时住房之说。齐大仁基于职工的身份取得福利分房，并非甘肃省公路发展集团有限公司所述非法侵占。樊佩兰作为齐大仁的家庭成员，有权利居住该房。法不溯及既往是法律的基本原则，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百九十六条“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策”。房屋租赁关系是平等主体之间就房屋居住使用成立一种民事法律关系。樊佩兰是基于职工配偶身份取得的福利房屋，属于企业内部分房行为，其性质就不属于平等的民事法律关系，不属于民事法律关系调整的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》最高法发[1992]38号规定“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”应当驳回樊佩兰与甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本院经审查认为，1991年6月3日，甘肃省交通厅公路局材料总库作为所有人取得位于安宁区安宁××路街道××路××号房屋的产权证，房屋所有权证号为：兰房（安公）产字第0××3号。1999年4月21日，甘肃省交通厅向省公路局发出甘交体法（1999）5号文件《关于同意成立甘肃恒达实业集团的批复》，该批复载明：“你局《关于成立甘肃恒达实业集团的请示》收悉，经研究，同意成立甘肃恒达实业集团……省公路局和有关公路总段用以参股……”。1999年6月30日，甘肃省公路局发出甘公组（1999）028号《关于成立甘肃恒达实业发展集团有限公司的通知》，该通知载明：“……撤销局材料总库（甘肃省公路机械材料有限公司）……具体由恒达实业发展集团负责改制重组，其相关业务并入新成立的经营公司……”。1999年12月15日，甘肃省公路局向恒达实业发展集团公司发出甘公发（1999）110号《关于公路局与所创企业实行分离的通知》，该通知载明：“……原局材料总库40人……整建制划归恒达实业发展集团，由改制后的恒达实业发展集团统一管理……。……安宁原刘家堡原材料总库用四层办公楼，作为公路局对恒达实业发展集团的实物投资……”。2002年3月19日，甘肃恒达实业发展集团有限公司变更为甘肃恒达路桥工程集团有限公司。2020年3月17日，甘肃省公路发展集团有限公司发出关于印发《恒达集团吸收合并工作方案》的通知，2020年6月2日，甘肃恒达路桥工程集团有限公司发出简易注销全体投资人承诺书，该承诺书载明：“现向登记机构申请甘肃恒达路桥工程集团有限公司的简易注销登记”，甘肃省公路发展集团有限公司作为全体投资人在该承诺书上捺印。樊佩兰系齐大仁的妻子，齐大仁系甘肃省公路局材料总库职工。综上，甘肃省公路发展集团有限公司起诉樊佩兰返还原物纠纷属于企业内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应将纠纷交由关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项、第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十四日书记员  薛 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10411号原告：聊城高新区鼎昇牧业养殖专业合作社。住所地：聊城高新区韩集乡前姜村。法定代表人：石正雪。总经理。委托诉讼代理人：许修敬，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：豆荣奎，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告聊城高新区鼎昇牧业养殖专业合作社（简称鼎昇合作社）与被告豆荣奎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许修敬、刘立新、被告豆荣奎及其委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎昇合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款71729元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费、保单保险费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月13日、8月16日、8月29日分别与被告签订了三份肉鸡养殖保底合同，共计给付被告鸡苗56970只。2019年10月份，原告回收了合同毛鸡，经结算被告尚欠原告货款71729元。经原告多次催要，被告拒不偿还。豆荣奎辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供给被告的鸡苗在第三天就出现咳嗽、发热等现象，原告给鸡苗长期用药，造成雏鸡发育慢，回收时毛鸡达不到合同标明的重量。原告回收毛鸡时只按保底价格，显示公平。从合同内容来看，只能认为被告为原告打工。被告听从原告的指挥，所用药物和饲料的价格由原告控制，合同显示公平，损失应由原告全部承担。合同第二行乙方为豆荣国，与被告无关。综上，原被告所签的合同无效。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日,原被告签订《鼎昇牧业肉鸡养殖保底合同》，约定：原告向被告提供鸡苗18500只，被告对雏鸡当场检查验收，进雏七日内原告保证成活率为98%。如伤亡过高，被告保留鸡爪并在七天前及时通知原告备案；原告选派技术人员对被告服务，但原告对兽药效果、疾病情况不承担任何责任；出栏鸡要求单只体重1.5市斤以上，乌鸡平均体重2.3市斤以上……合同鸡回收后，被告7-10日内到原告处结算；出栏时达不到合同要求的转成市场鸡，按市场价格结算，鸡苗、饲料、兽药按单据结算；被告应在卖鸡3天内来合作社进行结算，并把养殖亏损款补交到合作社。2019年8月16日,原被告再次签订《鼎昇牧业肉鸡养殖保底合同》，约定：原告向被告提供鸡雏14470只，出栏鸡要求单只体重2市斤以上，黄花公鸡平均体重3市斤以上，其余同2019年8月13日合同。合同第二行乙方姓名误写为豆荣国，后改正。2019年8月29日,原被告又一次签订《鼎昇牧业肉鸡养殖保值合同》，约定：原告向被告提供鸡雏24000只，出栏鸡要求平均体重1.55市斤以上，其余同2019年8月13日合同。合同签订后，原告依约向被告提供鸡苗后，被告进行养殖。被告饲养的鸡出栏后，原告依约进行回收。经结算，被告尚欠原告鸡苗、兽药、饲料款共计71729元。诉讼中，原告申请诉讼保全，支出申请费770元、保险服务费500元。本院认为，原被告签订的《鼎昇牧业肉鸡养殖保底（值）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告鼎昇合作社依约为被告提供鸡苗56970只，且为被告提供了饲料、兽药、技术服务等，被告应按约定付款。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。被告辩称因原告服务问题，致使雏鸡发育缓慢；合同显示公平，应为无效合同，损失应由原告承担；缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告豆荣奎于本判决生效后十日内偿还原告聊城高新区鼎昇牧业养殖专业合作社货款71729元及利息（以71729元为基数，自2020年8月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告豆荣奎于本判决生效后十日内偿还原告聊城高新区鼎昇牧业养殖专业合作社申请费770元、保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7395号原告：王桂香，女，1970年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郏新齐，男，1970年3月18日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘社芝，女，1972年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王桂香诉被告郏新齐、刘社芝民间借贷纠纷一案中，原告王桂香于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  宋景华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜若飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4190号 原告：王飞，男，1984年10月9日出生，回族，现住高碑店市。 被告：王鹏程，男，1993年9月13日出生，汉族，现住涞水县。 本院在审理原告王飞与被告王鹏程买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王钰博
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初173号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人庞清山，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2020年5月21日因涉嫌诈骗罪被讷河市公安局取保候审。2020年9月10日因涉嫌诈骗罪被讷河市人民检察院取保候审，2020年9月18日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人庞清山犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人庞清山及其指定辩护人夏志金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月某日，被告人庞清山以讷河市老莱镇双合村2组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积43.6亩。2018年11月26日，庞清山得到骗取国家粮食补贴款人民币13,952元。案发后，赃款被依法收缴存入财政专户。经侦查，被告人庞清山于2020年5月21日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞清山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞清山系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。庞清山认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。被告人庞清山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首的从轻、减轻处罚情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动退赃，无前科劣迹、系初犯、偶犯，建议对庞清山适用缓刑。经审理查明，2018年6月某日，被告人庞清山以讷河市老莱镇双合村2组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积43.6亩。2018年11月26日，庞清山得到骗取国家粮食补贴款人民币13,952元。案发后，赃款被依法收缴存入财政专户。被告人庞清山于2020年5月21日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证讷河市老莱镇双合村2018年度补贴资金分配明细表（大豆生产者补贴）、2018年玉米、大豆合法耕地种植面积核查表、银行卡流水复印件、到案经过、侦破经过、讷河市公安局户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、收据；证人焦某、赵某、曲某、乔某、夏某1证言；被告人庞清山供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞清山以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人庞清山犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人庞清山可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞清山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春燕二〇二〇年十一月八日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执768号 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。 负责人：何晓林。 委托诉讼代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 被执行人：丁红，女，1975年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市衡律公证处于2020年05月20日作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第736号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行丁红公证债权文书一案，并责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金272523.75元、利息5731.90元、复利45.59元、罚息76.36元；支付2020年04月28日起所欠本息结清之日止的利息、罚息、复利；支付律师费2000.00元，负担执行费4106.00元的义务。在执行过程中，本院依法对申请执行人享有优先受偿权的被执行人丁红名下位于修文县房屋进行司法拍卖获得价款419411.00元。现申请执行人已领取案款308043.22元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第736号执行证书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执768号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4947号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：王新河，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙安，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙玉，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王新河、王龙安、王龙玉金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶