山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1847号 原告：姚延翠，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告姚延翠与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚延翠的委托诉讼代理人李彬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚延翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计118622.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日9时40分许，王泽水驾驶车牌号为冀Ｆ3××××的轻型普通货车，沿省道317由东向西行驶至省道317（滨温路）阳信县金阳街道办事处武庙超市路段时，未在确保安全畅通的原则下通行，与原告姚延翠骑行的同向行驶的人力三轮自行车后部左侧发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定王泽水承担事故的全部责任，原告姚延翠无责任。肇事车辆冀Ｆ3××××轻型普通货车，在被告平安保险公司投保有交强险及不计免赔的100万元第三者责任险。此次事故给原告造成如下损失：医疗费：9581.83元，伙食补助费1100元，误工费8468元，护理费8894.41元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，鉴定费1920元，共计118622.24元，原告的损失被告应负赔偿责任，但至今未赔偿，因此为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》有关规定诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并保有不计免赔，待原告提交行驶证、驾驶证经法庭审核属于保险责任后，我司优先在交强险内赔付，超交强险部分按事故责任比例赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 原告姚延翠为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实涉案事故发生的时间、地、地点过以及双方的责任划分情况，该证据经被告质证无异议。 2、阳信县中医院出具的住院票据、病案、费用清单各一份，用以证实原告的伤情、治疗和花费情况，该组证据经被告质证对真实性无异议，但认为根据阳信县中医医院住院病案显示，原告高血压病3级并非交通事故造成，对于治疗该项疾病的费用我司不承担赔偿责任，且根据住院病案显示其实际住院天数应为10天。 3、滨州医学院附属医院法医鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证实原告的伤情，经被告质证对证据的真实性无异议，但认为该鉴定书鉴定的护理期限过长。 4、金阳街道办事处高庵村出具的证明、身份证、户口簿、结婚证、营业执照各一份，用以证实护理人员系原告的女儿高云霞、女婿刘荣辉，两人从事汽车玻璃经营，经被告质证有异议，认为其女婿与原告没有血缘关系，不能形成法定意义上的护理关系且性别不同，其提供的村委会证明没有相应的负责人签字且村委会不具有确定护理人的相关资格，其营业执照登记日期为2020年3月1号事故发生后，不能作为本案证据使用，对于护理费我司认为应按户籍性质计算。 5、涉案车辆交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证各一份，用以证实肇事车辆投保情况，经被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为其行驶证未提交事故发生时的检验有效期。 6、交通费发票十张，用以证实原告及护理人员住院、出院及往返医院支出的交通费用，经被告质证对证据的真实性有异议，认为该组发票均系连号与事实不符且日期为2013年，无法证明与本次事故的关联性，对于该组证据不予认可。 经本院审查认为，原告所举的上述证据中，1、2、3、5号证据经被告质证对真实性均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证证明案件事实，本院确认为有效证据；被告对原告提交的4、6号证据均有异议，本院认为被告的异议理由成立，对4号证据，原告仅提供其女婿名下的营业执照一份，未能提供相应的收入证明及银行流水进行印证，不能证明其护理费的损失，故对其护理费应按照其户籍性质进行计算；对6号证据，原告提供的为2013年度号码相连的定额出租车发票，显然不符合当时的实际情况，鉴于其确有交通费的支出，本院酌定350元。 结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实： 对于涉案交通事故发生的时间、地、地点过及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告姚延翠受伤后被送往阳信县中医医院治疗10天，被诊断为肋骨骨折、头皮浅表损伤等，支出医疗费9581.83元。原告姚延翠向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人姚延翠因交通事故造成7根肋骨骨折，评定伤残十级。2、评定误工期自受伤之日起到检验鉴定评残前一日止（鉴定日期2019年11月11日）。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理50日。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，消费支出12309元。 王泽水驾驶的冀Ｆ3××××普通货车在被告平安保险公司投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，涉案事故发生于保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 王泽水驾驶机动车与姚延翠骑行的人力三轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故王泽水负全部责任，被告姚延翠无责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故王泽水承担全部责任，故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告在商业三者险的责任限额内予以赔付。 原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费标准过高且无任何证据予以证明，被告提出异议，鉴于其确有该部分损失，对其误工费、护理费本院按其户籍性质进行计算，对其伙食补助费按50元每天计算，对其交通费酌定定400元，精神损害抚慰金本院酌定1000元。 原告姚延翠的合法损失为：医疗费9581.83元；误工费6017元（17775元+12309元）÷365天×73天；护理费元5769元[（17775元+12309元）÷365天×10天×2人）+（17775元+12309元）÷365天×50天]；伤残赔偿金84658元(42329元×10%×20年)；伙食补助费500元(50元×10天)；精神损害抚慰金1000元；交通费400元；鉴定费1920元；以上合计109845.83元。 原告以上损失由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔付109764元，在商业三者险的责任限额内赔付81.83元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告姚延翠共计损失109845.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付109764元，在商业三者险的责任限额内赔付81.83元。 二、驳回原告姚延翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1237元，由原告姚延翠自行负担99元。 上述履行款项由被告汇入原告姚延翠开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行城西营业所的银行账户6217××××8716。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十一月九日 书记员  文健