wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1882号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20705号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏茂富，男，1990年4月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告夏茂富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计76,796.03元(截止至2020年9月23日，欠款本金59,536.07元，利息10,557.84元，费用6,702.12元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款76,796.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执776号 申请执行人：赵某。 被执行人：刘某。 本院在执行赵某与刘丙贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘丙贤发出执行通知书，责令被执行人刘丙贤履行本院（2018）陕0429民初519号民事调解书确定的39000元本金及相应利息的义务，但被执行人刘丙贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人刘丙贤银行存款39000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘鹏勃
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4527号 原告：敬英，女，生于1965年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：房怀杰，男，生于1954年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告敬英与被告房怀杰健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理立案后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告敬英到庭参加了诉讼。被告房怀杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告房怀杰赔偿医疗费6,952元；2、判令被告房怀杰赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计12,982元；2、案件受理费由被告房怀杰承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年7月28日上午8时许，被告房怀杰手推独轮车运输玉米时从原告敬英房屋前的土路时踩踏庄稼继而发生激烈冲突。期间，被告房怀杰抓住原告敬英的头发并按倒在地，致原告敬英多处受伤。嗣后，经阆中市公安局江南派出所出警调解均无结果。 被告房怀杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敬英与房怀杰系同村村民。2020年7月28日上午8时许，因敬英和房怀杰就房怀杰路过敬英房屋前的道路时发生口角。期间，房怀杰用手抓住敬英的头发并将其按倒在地，同时敬英咬了房怀杰左手一口，造成双方受伤的事实。事故发生后，敬英被送至在阆中市人民医院留院住院观察13天，花去医疗费6,952元，留观病人出观病情诊断书诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议为：1、继续口服相关药物，巩固疗效；2、于家中静卧修养1周；3、如有不适，及时来院就医检查。 2020年9月25日，阆中市公安局江南派出所（以下简称派出所）就案涉纠纷作出阆公（江）行罚决字[2020]403号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人房怀杰处行政罚款五百元；同日，该派出所作出阆公（江）行罚决字[2020]402号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人敬英处行政罚款二百元。 认定上述事实，有身份信息复印件、病情诊断书、医药发票、行政处罚决定书，和当事人陈述等为据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。房怀杰与敬英因过路问题有冲突而发生矛盾纠纷，房怀杰处事不冷静与敬英发生抓扯，造成敬英、房怀杰均受伤的事实，有派出所作出的行政处罚决定书等证据为据，本院予以确认。本次纠纷中，敬英和房怀杰系同乡乡邻，本应合情合理解决过路问题的分歧，房怀杰处事不冷静与敬英发生争吵并发生抓扯是导致纠纷发生的主要原因，但敬英在事故发生中自身存在一定的过错。综合考虑房怀杰、敬英的过错程度及各行为对损害结果发生的原因力，酌定敬英承担的责任比例为30％，房怀杰承担的责任比例为70％。 敬英的具体损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据，敬英主张医疗费6,951.94元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，敬英留观住院治疗13天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定为30元／天，故住院伙食补助费为390元。3、营养费，结合敬英的损伤情况，营养时限为13日，标准酌定为40元／天，故营养费为520元。4、护理费，结合敬英的损伤情况，护理时限为13日，酌定标准按100元／天计算，故护理费为1,300元。5、误工费，根据敬英的劳务收入、事故发生时提供劳务和实际年龄等情况，酌定标准按100元／天计算，误工时限为13日，故误工费为1,300元。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，敬英主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上费用共计10,461.94元。房怀杰承担70%的赔偿责任即应当赔偿敬英7,323.36元，其余赔偿部分由敬英自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告房怀杰在本判决生效后五日内赔偿原告敬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7,323.36元； 二、驳回原告敬英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元（原告敬英已预交），由原告敬英负担19元，由被告房怀杰负担43元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈玉娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7093号 原告：许某，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：邹彦姬,浙江天程律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郭丽娟，被告黄建明之妻。 被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心****，统一社会信用代码：91330401679586473Y。 负责人：王李丽。 委托诉讼代理人：阮振平、石解，该公司员工。 原告许某与被告黄建明、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序,于2020年1月8日及11月19日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人邹彦姬、被告黄建明及其委托诉讼代理人郭丽娟两次到庭参加诉讼；长安公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人石解到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失110002.63元；2、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告黄建明答辩称，原告要求赔偿金额太高，其他无异议。被告长安公司答辩称，本次事故为酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月18日20时许，黄建明驾驶浙Ｆ7××××二轮摩托车由南向北行驶至嘉兴市大桥镇花园村道路路段时，与前方正常行走的许某、范政旗发生碰撞，造成许某、范政旗受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：黄建明酒后驾驶机动车且在行驶过程中疏于观察，负事故全部责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，许某前往嘉兴市第一医院就诊住院治疗，于2018年10月12日出院，住院24天。 五、司法鉴定情况：2019年6月21日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所根据许某家属的委托出具《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人许某，1.精神医学评定：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：评定为十级残疾。2019年8月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据许某家属的委托出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人许某因交通事故致颅脑损伤，误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 2020年10月19日浙江大学司法鉴定中心根据长安公司重新鉴定申请和本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：1.精神医学评定：被鉴定人许某符合“脑外伤后综合症”的诊断；2.伤残程度评定：被鉴定人许某于2018年9月18日因车祸导致“脑外伤后综合症”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成十级伤残；3.法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费20157.63元（已扣除伙食费1756元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费360元；本地按15元/天，按24天认定。 3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。 4.护理费9369元；23.5天按护工费凭证4113元认定；36.5天按144元/天计5256元认定。 5.误工费25920元；根据原告提供的务工证明，酌情按144元/天，认定180天。 6.伤残赔偿金59752元；按29876元/年10%，赔偿20年。 7.精神损害抚慰金5000元；根据本地生活水平、过错酌定。 8.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 9.鉴定费2400元。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ7××××二轮摩托车向长安公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用黄建明已垫付25819元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为125558.63元。根据交警部门的事故认定，本起交通事故黄建明负事故全部责任，故被告长安公司应在其承保的交强险中赔偿医疗费（包含伙食补助费、营养费）限额1万元，伤残限额103241元，合计113241元。超出交强险限额的12317.63元由被告黄建明负赔偿责任，因其已向原告垫付了25819元，故其超额垫付的13501.37元在长安公司应支付的113241元中予以扣除，长安公司实际应支付原告赔偿款99739.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某损失99739.63元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由原告许某负担86元，由被告黄建明负担832元，于本判决生效之日起七日内交纳。浙江大学司法鉴定中心鉴定费3120元，由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  徐桂英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许新元
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1251号原告：原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组。负责人：毛安民、毛贻智，任组长。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：毛常秀，男，汉族，1961年5月9日出生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组（以下简称第四村民小组）诉被告毛常秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘献峰、鲁传凯，被告毛常秀及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋占有使用费28400元，并自2018年3月1日至2019年8月21日按年利率6%计算支付迟延履行金。事实与理由：1992年12月4日原告以毛广金、毛玉山为代表，被告等十一户以毛彦富、毛国领为代表签订《盖房合同协议书》并经原阳县司法局城关司法所公证。双方约定由被告租赁原告位于原郑路南东临毛彦功、西临毛建成的两间房屋，合同至2018年3月1日到期。合同到期后，经原告多次要求，被告既拒绝支付占有使用费又不从租赁房屋内搬出，直至2019年8月21日才将房屋交还原告。为此，特起诉，请求依法判处。被告毛常秀辩称，一原告不是适格诉讼主体。城关镇早已被撤销，原告所在辖区应是原兴街道办事处；二、被告早在2018年3月份就搬离了案涉房屋。原告早在合同还未到期的2018年2月份就开始要求被告搬离，被告在合同到期时就搬离了案涉房屋；三、被告不存在支付原告使用费的情形，原告也没有任何经济损失。案涉房屋自被告搬离后，一直空闲至今，就没有对外出租出去，不存在任何经济损失，房屋系危房，不具有使用价值；四；案涉房屋系被告父亲所建，被告不是适格被告，原告负责人在2015年才上任，不存在原告负责人与被告等村民协商签订租赁合同的事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告在本村村北郑原路南有1.55亩荒地，为提高土地利用价值，经与本组包括被告在内的11户村民协商，第四村民小组以毛广金、毛玉山，十一户建房户以毛彦富、毛国领为代表于1993年1月20日签订《盖房协议书》并经原阳县司法局城关司法所公证，协议约定第四村民小组提供土地，被告等十一户出资建房，所建房屋由被告等十一户使用，被告向原告交纳租赁费，租赁期限自1993年3月1日至2018年3月1日，合同期满后所盖房屋归原告所有。2018年3月1日租赁合同期限届满后，被告至2019年8月21日，将房屋交付于原告。河南中新资产评估事务所有限责任公司于2020年10月9日出具的中新评报字（2020）第1001号委估房产租金评估报告的评估结果显示，被告占有使用费或者租赁损失为月租金266元。原告支付鉴定费800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的盖房协议已于2018年3月1日到期，案涉房屋的所有权依据协议约定归原告所有。被告在合同到期后仍然占有使用原告所有的房屋，依法应当支付原告在其占有使用期间的费用，即4700元（266元/月×17月20天），鉴定费800元，由原、被告双方各承担400元。关于原告要求的迟延履行金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告毛常秀于本判决生效后十五日内支付原告原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组房屋占有使用费、鉴定费共计5100元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担410元，由被告毛常秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年十一月十日书 记 员  李淑娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3887号 原告：陈胜利，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：黄开森，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈胜利与被告黄开森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈胜利撤回起诉处理。 审判员  朱江山 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理岳加宝 书记员朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4838号 原告：徐大莲，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：谢正平，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告徐大莲与被告谢正平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大莲委托诉讼代理人王耀到庭参加了诉讼，被告谢正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币8000元，并从2020年7月11日起至债务清偿完毕时止按年息6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐大莲于被告系同事关系。2020年6月20日，被告谢正平因承建工程急需资金周转在原告处借款人民币8000元，双方约定于同年7月10日前付清，以上事实有书证为据。后原告多次向被告催收还款，被告均以各种借口予以拖延并怠于履行还款义务。为了维护原告自身的合法权益，根据《合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，特依法向贵院起诉，请求判如所请。 被告谢正平未作答辩，其在其妻子在场的情况下电话陈述，欠钱的是老板，我向原告打的条子，有了钱之后会还给她的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年6月20日被告因资金短缺在原告处借款8000元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今谢正平私人借徐大莲现金私用8000元人民币，大写捌仟元正，限七月十号前付清。被告谢正平在借条上签字捺印。嗣后，原告多次催收，被告至今未付 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告谢正平在原告徐大莲处借款8,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告谢正平应当承担偿还原告借款本金8,000元的民事责任。关于利息，本案中，原、被告虽未就利息作出明确约定，但约定了在2020年7月10日前付清借款，故本院从2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正平在本判决生效十五日内偿还原告徐大莲借款本金8,000元，并以8,000元为基数，从2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告徐大莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢正平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴莉萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1098号申请执行人：章纯玉，女，1947年1月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。章纯玉与黄光珍民间借贷纠纷一案，申请执行人章纯玉依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初1883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄光珍偿还借款本息787500元及利息，并要求被执行人承担案件执行费10333元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人章纯玉按比例分得案款62064元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人黄光珍无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初1883号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1698号 申请执行人黄利青 被执行人杭州西溪电力承装有限公司 本院在执行申请执行人黄利青与被执行人杭州西溪电力承装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杭州西溪电力承装有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2326号原告：王志鹏，男，1996年9月30日生，住遂川县。被告：陈剑伟，男，1991年9月20日生，住遂川县。原告王志鹏与被告陈剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告陈剑伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金9000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年9月23日，原告王志鹏向被告陈剑伟微信转账9000元，订购10台空调。被告承诺2020年9月28日到货，如未到货每台补偿原告500元。直到2020年10月16日，原告多次要求被告归还定金9000元被拒。被告陈剑伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告王志鹏向被告陈剑伟微信转账9000元，订购10台空调。被告承诺2020年9月28日到货，如未到货每台补偿原告500元。之后，被告一直未发货，也未退还9000元货款。本院认为，被告陈剑伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。原、被告间成立买卖合同关系，被告未按约定发货属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑伟于判决生效之日起十日内，向原告王志鹏返还预付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年十一月五日书记员  赖恩琪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保738号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：李永松，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人：向江琼，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李永松、向江琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保746号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李永松、向江琼的银行存款8000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人向江琼在四川天府银行6230××××9844账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向江琼在四川天府银行6230××××9844账户内存款人民币8000.00元（实际冻结：823.78元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苟鹏浒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4826号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：武恩岭，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：崔荣香，女，1962年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告武恩岭、崔荣香、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢718号 安某某： 你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初514号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人安某某立即偿还申请执行人魏某某借款本金6万元及利息；利息以月利率20‰计算，计息时间从2018年2月26日起至债务履行完毕之日止。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人安某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1250号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 被执行人：詹坤清，男，1986年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被执行人：何莉莉，女，1988年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人詹坤清、何莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹坤清、何莉莉未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费655.5元，执行费806.6元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人詹坤清、何莉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人詹坤清、何莉莉未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹坤清、何莉莉名下无房产、车辆及有价证券。被执行人詹坤清、何莉莉无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人詹坤清、何莉莉尚欠申请执行人借款50000元并支付利息，负担案件受理费655.5元，执行费806.6元。暂未发现被执行人詹坤清、何莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹坤清、何莉莉拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人詹坤清、何莉莉实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1250号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴怡雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异31号 异议申请人：覃雪梅，女，壮族，1985年5月20日出生，住广西灵川县。 异议申请人：于洋，男，汉族，1976年12月6日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人：蒋波，男，汉族，1980年8月30日出生，住桂林市临桂区。 被申请人：灵川县神龙物流有限公司万和分公司。 负责人：徐志雄，公司经理。 被申请人：灵川县神龙物流有限公司。 法定代表人：陈伟民，董事长。 本院在执行申请人蒋波与被申请人灵川县神龙物流有限公司万和分公司、灵川县神龙物流有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法作出（2020）桂0323执保126号执行裁定书，查封了被申请人灵川县神龙物流有限公司名下位于灵川大道中路346号“万和国际”小区2幢1单元3层66号商铺［不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号］，查封期限为叁年。异议申请人覃雪梅、于洋向本院提出异议，要求本院解除上述不动产的查封。 异议申请人称，不知什么原因其于2014年9月1日以84122元全额购买的上述房屋（房屋状况为建筑面积共26.13平方米，用途为商业，框架结构，层高为4.2米）被本院查封，要求本院解除查封。 经查明：异议申请人于洋、覃雪梅与被申请人灵川县神龙物流有限公司于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》【合同编号：GF-2000-0171】。双方约定，异议申请人购买被申请人灵川县神龙物流有限公司开发的灵川大道中路346号“万和国际”小区2幢1单元3层1-3-66号商铺，购买总价格为84122元，交付期限为2019年5月30日前，交付条件为该商品房经竣工验收合格。2014年9月28日和2015年6月17日，被申请人分别向异议申请人开具了金额为46755元和37367元的销售不动产统一发票。2015年3月30日，原灵川县房产管理局在上述合同上加盖了“商品房购销合同备案登记章”，2015年5月27日该合同办理了预告登记，登记号为：201502362，产权人为于洋，共有人为覃雪梅。2019年4月30日，灵川县自然资源局将上述商铺登记于被申请人灵川县神龙物流有限公司名下。另查明：2015年6月12日异议申请人与案外人桂林市金运达商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，异议申请人委托案外人管理案涉商铺，委托管理的期限为4年，从2015年5月1日起至2019年4月30日止。本院于2020年5月9日作出（2020）桂0323执保126号执行裁定书，于2020年5月12日查封了上述商铺。异议申请人于2020年11月23日向本院提出异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，本院（2020）桂0323执保126号执行裁定书查封案涉商铺，异议申请人作为买受人与被申请人在2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，显然在本院查封之前就签订了买卖合同；从异议申请人提交的证据材料上看，其已支付完全部价款且已办理了预告登记，未办理产权证并非由于其自身的原因；另，2015年6月12日异议申请人与案外人桂林市金运达商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》合同，应视为异议申请人自2015年6月12日开始实际占有管理了案涉商铺。 综上所述，异议申请人覃雪梅、于洋的异议申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂0323执保126号执行裁定书对灵川县神龙物流有限公司名下位于灵川大道中路346号“万和国际”小区2幢1单元3层66号商铺［不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号］的查封。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 欣 书 记 员 李延宜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3717号 原告：龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站，住所地成都市龙泉驿区大面街道办龙华村**。 经营者：廖寿芬，总经理。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：吴和川，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路********。 法定代表人：陈选新。 原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站与被告吴和川、成都兴路建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 姣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1362号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘启华，男，汉族，1973年4月21日出生，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯非法制造枪支罪，于2018年8月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留。2020年8月11日经重庆市荣昌区人民检察院批准，同日被重庆市荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1208号起诉书指控被告人刘启华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员朱锐担任审判长，与人民陪审员苏炳容、黄云利组成合议庭公开开庭进行审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理徐丹出庭支持公诉。被告人刘启华及其辩护人赵野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流永川区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年7月26日19时许，被告人刘启华携带地笼网到重庆市永川区朱沱镇涨谷村长江水域非法捕捞淡水鳑鲏、鲤鱼等（净重1.24千克）被公安民警当场抓获，现场查获地笼网1副，网目尺寸1.3厘米，经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具密眼网。被告人刘启华到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘启华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘启华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘启华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘启华在非法制造枪支罪缓刑考验期限内又犯非法捕捞水产品罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，对非法制造枪支罪和非法捕捞水产品罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。建议判处被告人刘启华拘役一个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年。被告人刘启华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘启华的辩护人提出：被告人如实供述且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日0时起，长江干流永川区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年7月26日19时许，被告人刘启华携带地笼网到重庆市永川区朱沱镇涨谷村长江水域非法捕捞淡水鳑鲏、鲤鱼等（净重1.24千克）被公安民警当场抓获，现场查获地笼网1副，网目尺寸1.3厘米，经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具密眼网。被告人刘启华到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，重庆市永川区人民法院于2018年8月20日作出（2018）渝0118刑初435号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人刘启华有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；1、地笼网、渔获物等物证照片；2、户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3、被告人刘启华的供述和辩解；4、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人刘启华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘启华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘启华在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初435号刑事判决第一项，即被告人刘启华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人刘启华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，与被告人刘启华之前犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日至2023年7月28日）三、扣押在案的作案工具地笼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 锐人民陪审员  苏炳容人民陪审员  黄云利二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 健书 记 员  刘红平
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4789号之一 赵文良： 徐志强与赵文良定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4789号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-11-05
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：聂国会，女，1975年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告聂国会保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员林开锋、罗彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告聂国会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告聂国会向原告平安财保公司支付理赔款18350.64元（包括本金17974.02元、利息350.91元和罚息25.71元）；2、判令被告聂国会向原告平安财保公司支付保费742.68元；3、判令被告聂国会向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18350.64元为基数，自2016年6月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告聂国会承担。事实与理由：2015年10月23日，被告聂国会与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款20000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告聂国会就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2015年10月23日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告聂国会发放贷款共计20000元。但自2016年3月23日起，被告聂国会未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年6月12日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计18350.64元。截至起诉之日，被告聂国会尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计36673.23元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告聂国会催讨无果，故提起本案诉讼。被告聂国会未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告聂国会与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告聂国会提供借款20000元，借款期限为36个月，从2015年10月23日起至2018年10月23日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年10月22日，被告聂国会就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费340元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年10月23日向被告聂国会发放借款20000元后，被告聂国会未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年6月12日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计18350.64元，其中本金17974.02元、利息350.91元、罚息25.71元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告聂国会出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年6月12日，被告聂国会尚欠保险费742.68元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告聂国会与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告聂国会与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告聂国会未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告聂国会归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告聂国会收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无保险合同依据且未实际产生，故本院依法不予支持。被告聂国会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂国会在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18350.64元，并支付从2016年6月12日起至付清之日止，以理赔款18350.64元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告聂国会在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费742.68元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费716元，由被告聂国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  林开锋人民陪审员  罗 彬二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初191号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某，男，1989年生，汉族，小学文化，无业，辽宁省黑山县人，住辽宁省铁岭县。因犯诈骗罪，于2015年12月28日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元，于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月26日被取保候审。 辩护人赵明，辽宁楚河律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年1月16日3时许，被告人李某来至辽宁省铁岭县被害人曹某经营的废品收购站门前，将曹某所有的车牌号为辽Ａ×××××白色金杯货车盗走，后欲将该车辆销赃。经铁岭县价格认证中心认定该车辆价值4500元人民币。案发后，被告人李某将被盗车辆返还于被害人曹某，并经公安机关电话传唤到案。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯、自首，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人犯罪行为可以判处拘役，不应认定其为累犯，其返赃，自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日3时许，被告人李某来到辽宁省铁岭县被害人曹某经营的废品收购站门前，将曹某所有的车牌号为辽Ａ×××××白色金杯货车盗走，欲销赃未果。案发后，被告人李某将被盗车辆返还于被害人曹某，经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被盗车辆价值4500元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某供述、被害人曹某陈述、证人朱某证言、证人王某1证言、辨认笔录、指认现场照片、物证照片现场照片、铁岭县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人经传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人认为被告人不是累犯的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；返还被害人损失，可酌定从轻处罚；系累犯，应依法从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  吕 俊 人民陪审员  李夫雷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）川行终2291号上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。法定代表人林丽，区长。上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年12月11日，夏杰通过邮寄方式向武侯区政府申请行政复议，请求确认成都市武侯区公园城市建设和更新局（以下简称公园城市更新局）认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。2019年12月13日，武侯区政府收到该申请，于2019年12月17日受理该申请。2019年12月18日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第58号《行政复议答复通知书》并送达公园城市更新局。2019年12月26日，公园城市更新局作出《行政复议答复书》，并向武侯区政府提交。因案情复杂，武侯区政府于2020年2月10日作出成武府复字〔2019〕第58号《延期审理通知书》并于次日邮寄送达。2020年3月9日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第58号行政复议决定（以下简称58号复议决定）并向夏杰邮寄送达。其主要内容为：夏杰对成都市武侯区公园城市建设和更新局（以下简称公园城市更新局）认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目不服，向武侯区政府申请确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。公园城市更新局无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于棚户区改造项目，也未作出过认定该项目是否属于棚户区项目的决定。不存在对夏杰实体权利义务产生影响的具体行政行为，不符合行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回夏杰的行政复议申请。夏杰不服，起诉请求撤销58号复议决定并判令武侯区政府受理行政复议申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，武侯区政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。国发〔2013〕25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第二条第一款规定，市、县人民政府应结合当地实际，合理界定城市棚户区具体改造范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，夏杰提起行政复议申请系要求武侯区政府确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。而公园城市更新局为区政府部门，不是界定城市棚户区改造范围的主体，无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于城市棚户区改造项目。根据原、被告提交的证据，公园城市更新局也未作出认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行政行为，不存在作出对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，夏杰的复议申请事项不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。武侯区政府2019年12月17日受理行政复议申请后，经合法延期，于2020年3月9日作出58号复议决定并向夏杰邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏杰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。夏杰不服，上诉称：武侯区政府将武侯区永丰汽配城项目地块实施棚户区改造，该事实得到了相关生效裁判文书确认。公园城市更新局负责棚户区改造工作，但其在认定武侯区永丰汽配厂属于棚户区改造后又认定不属于，显然违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销58号复议决定，责令武侯区政府受理行政复议申请。武侯区政府未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料已随卷移送本院。经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：公园城市更新局向武侯区政务管理及网络理政办回复的《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区永丰汽配旧城＜佳灵路28号＞旧城改造相关政府信息公开的答复》中载明：“永丰汽配城不属于也未纳入棚户区改造项目”。本院认为，武侯区政府作为公园城市更新局的本级人民政府，对夏杰提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。武侯区政府在收到夏杰的行政复议申请后，依法延期并在法定期限内作出58号复议决定予以送达，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第三十一条规定，武侯区政府作出的58号复议决定行政职责、程序符合法律规定。本案中，虽然公园城市更新局在《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区永丰汽配旧城＜佳灵路28号＞旧城改造相关政府信息公开的答复》中载明：“永丰汽配城不属于也未纳入棚户区改造项目”。但该答复系针对武侯区政务管理及网络理政办转办函的答复，而非针对夏杰，属于行政机关之间内部行政行为，其对外不产生法律效力，对夏杰权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围。故武侯区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定作出58号复议决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王凤红审 判 员 王晓东审 判 员 郭 毅二〇二〇年十一月十日法官助理 程铄涵书 记 员 许小红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。《中华人民共和国行政复议法》第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初22号 原告赵爱民，男，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告邯郸市邯山区北张庄镇人民政府，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇民生路**。 负责人赵刚，系该镇镇长。 委托代理人王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 本院在审理赵爱民诉邯郸市邯山区北张庄镇人民政府行政不作为一案中，赵爱民以其所诉事项已和被告邯郸市邯山区北张庄镇人民政府进行协调为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许赵爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵爱民负担。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初860号 原告：张君华，男，1990年4月30日出生，汉族，住河北省宣化区。 被告：闫鹏伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张君华与被告闫鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张君华到庭参加诉讼，被告闫鹏伟经合法传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张君华向本院提出诉讼请求：要求判决闫鹏伟偿还借款6600元。事实与理由：2020年2月17日，闫鹏伟向我借款6600元，约定于同年4月25日归还，闫鹏伟给我写下一张借条。到期后拒不归还，现又联系不上，故诉请支持我的诉讼请求。 闫鹏伟未提供答辩意见。 张君华围绕诉讼请求提供下列证据：1、闫鹏伟签名出具的向张君华借款6600元的借条，2、支付宝转账电子回单，证明2020年2月18日张君华向闫鹏伟提供借款6600元，3、闫鹏伟的身份证复印件。上述证据具有客观真实性，闫鹏伟放弃质证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君华与闫鹏伟通过网络相识，2020年2月18日，闫鹏伟向张君华借款，张君华通过支付宝账号160×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向闫鹏伟账户132××××＊＊35转账6600元，后闫鹏伟出具了借条，借条载明：借款人闫鹏伟2020年2月17日向出借人张君华借款6600元，借款到期4月25日止，如不能按时归还，愿承担法律责任；借款人闫鹏伟。后闫鹏伟没有偿还借款，现又下落不明，张君华诉至本院。 本院认为，张君华向闫鹏伟提供了借款，闫鹏伟给张君华出具了借条，双方之间存在借贷合意，借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。张君华请求闫鹏伟偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 闫鹏伟于判决生效之日起10日内偿还张君华借款6600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由闫鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 翔 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  周茂金 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5301号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：夏静楠，女，1968年7月5日出生，汉族，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告夏静楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼。被告夏静楠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款61501.13元；2、判令被告向原告支付未付保费3120元；3、判令被告向原告支付违约金4998.44元(暂自2020年2月24日计算至2020年6月22日，嗣后以64621.13元为基数，按照日0.65‰计算至实际给付之日)；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行，投保人为被告，保险金额为118900元。因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年2月24日向被保险人做出理赔，赔付金额共计61501.13元。同时，被告未付保费共计3120元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告夏静楠向原告递交投保单，申请为其个人贷款投保。原告于2018年8月6日向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单主要载明：1、原告为被告在中国民生银行股份有限公司惠州分行（简称民生银行惠州分行）的贷款提供保证保险，保险金额为118900元，每月保费率1.2%，每月保险费金额1200元。2、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告与民生银行惠州分行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为支付其他消费款；借款期限为36个月，自2018年8月6日始至2021年8月6日止。2018年8月6日，民生银行惠州分行向被告发放贷款10万元。现原告主张，贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务，构成违约。原告依据保险合同的约定，向民生银行惠州分行进行了理赔。2020年4月15日，民生银行惠州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年2月24日收到原告的赔付款61501.13元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告提供的保费明细单显示，截至理赔之日2020年2月24日被告共拖欠保费3120元。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准日利率1‰降低为日利率0.65‰，违约金以赔偿款项61501.13元和未付保费3120元之和64621.13元为基数，按照日利率0.65‰，自2020年2月24日计算至实际给付之日。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告取得民生银行惠州分行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向民生银行惠州分行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款61501.13元、逾期保费3120元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但日利率0.65‰的计算标准过高，本院酌情予以调整，以赔偿款项61501.13元和未付保费3120元之和64621.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自理赔之日2020年2月24日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏静楠于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款61501.13元；二、被告夏静楠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费3120元；三、被告夏静楠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，以64621.13元为基数，自理赔之日2020年2月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，原告负担50元，被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20298号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊平，男，1985年7月16日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,528.97元(截止至2020年9月21日，欠款本金137,921.55元，利息5,678.95元，费用14,928.47元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款158,528.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：邓德勤，该行行长被执行人：张爱琴，女，汉族，1969年6月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张光勤，男，汉族，1970年9月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区振华路乔营小区**楼****。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行与张爱琴、张光勤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初846号民事判决书，执行标的为被执行人张爱琴、张光勤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行借款本金149801.34元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向张爱琴、张光勤发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现张爱琴、张光勤有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执719号之五申请执行人：杜江涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张绍新，男，1951年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初795号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍新中国农业银行账户62×××79存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢314号之三申请执行人:丁全英，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省富顺县。被执行人：徐继旭，女，汉族，1971年9月28日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川民亮美容服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区川南建材市场钢材**。法定代表人：徐继旭，总经理。本院受理丁全英申请执行徐继旭、四川民亮美容服务有限公司合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)川0304民初763号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款104837元，但被执行人未履行完毕生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向徐继旭、四川民亮美容服务有限公司出执行通知及报告财产令；2.向徐继旭、四川民亮美容服务有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3.通过网络查询系统及委托当地法院调查等方式对徐继旭、四川民亮美容服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谢世钱、李维无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；4.被执行人徐继旭所有的位于自流井区通达支路的房屋本院进入了拍卖程序，现该房以成交价464000元拍卖成交。该房设置有抵押，抵押金额分别为中国建设银行股份有限公司自贡分行525000元（第一抵押权人），中银消费金融有限公司156000元（第二抵押权人），因此抵押权人享有优先受偿权。本案执行费1473元、拍卖辅助费3712元以及房屋过户费（过户实际收费金额为准），由此该房屋拍卖款申请人参与分配金额为零。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3424号 原告：广安市明居房地产开发有限公司，住所广安市广安区西溪路**。 法定代表人：杨宗昆，总经理。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省统谊置业有限公司，住所达州，住所达州市达川区杨柳街道汉兴大道二段**奥韵未来城**地下层负**v> 法定代表人：曹坤。 被告：达州市宏源房地产发展有限公司，住所达州市达川区，住所达州市达川区新达路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴应权。 原告广安市明居房地产开发有限公司与被告四川省统谊置业有限公司、达州市宏源房地产发展有限公司物权确认纠纷一案，原告广安市明居房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市明居房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市明居房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由广安市明居房地产开发有限公司负担。 审判员  余龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2867号原告：张峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：史廷廷，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告张峰与被告史廷廷婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人徐龙硕到庭参加诉讼，被告史廷廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼31800元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审过程中，张峰放弃关于保全保险费的诉讼请求。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2020年5月份举行订婚仪式，原告给被告31800元彩礼钱，并花费4000余元举办了酒席。订婚后原被告经过交流，发现被告在生活中存在欺骗，彼此性格差异太大，不适合结婚。经沟通得知被告无意与原告结婚，原告亦放弃了与被告结婚的念头。原告订婚所花费的钱均借自亲友，造成家庭生活困难。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。现原告特诉至法院。史廷廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张峰与被告史廷廷经媒人介绍认识，于2020年5月18日举行订婚仪式。订婚当天原告给付被告彩礼款31800元。后双方产生矛盾，张峰遂向史廷廷提出解除婚约，史廷廷与张峰通过微信聊天时认可订婚彩礼为31800元，并表示“如果退婚的话，我会把钱给你的”。双方未有办理结婚登记手续。上述事实有当事人陈述、证人证言及原、被告微信聊天记录截屏等予以证实。本院认为，原、被告曾订立婚约，原告张峰向被告史廷廷支付彩礼款31800元，双方未办理结婚登记,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故原告要求返还彩礼款的诉讼请求应予支持。原告张峰庭审时自愿放弃关于诉讼财产保全责任保险费300元的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史廷廷于本判决生效后十日内返还原告张峰彩礼款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，申请费420元，由被告史廷廷负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年十一月十三日书记员  程 欢
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初707号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄志东，男，1989年11月1日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，小学文化，公民身份号码：440********101*094，农民，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄志东犯危险驾驶罪。建议判处被告人黄志东拘役二个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人黄志东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。查明事实2020年1月12日4时23分，被告人黄志东酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****碰撞林某文驾驶粤K*****号重型载货专项作业车，造成黄志东受伤的交通事故。经茂名市********检验鉴定，黄志东送检的血液中乙醇含量为212.6mg/100ml。本院意见被告人黄志东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄志东从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，且造成交通事故，依法又可以对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄志东的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决被告人黄志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  周材佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13286号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段****。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：段邦霖，男。 委托诉讼代理人：熊伟，女。 被告：唐国员，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都海昌物业服务有限公司（以下简称海昌公司）与被告唐国员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 海昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐国员立即支付拖欠的物业费62,698.86元及车位物业费11,400元；2.判令海昌公司按前期物业服务合同约定从逾期之日起按照每日3‰支付违约金73,323.13元。事实和理由：海昌公司系建筑方成都海昌置业有限公司聘请的碧桂园·海昌天澜（成都）小区物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月3.8元/㎡计算，车位物业服务费100元/个/月（2019年7月1日后车位物业服务费60元/个/月），物业服务费及车位服务费按月缴纳，逾期缴纳费用的，从逾期之日起每日按应付服务费3‰支付违约金。唐国员从2015年7月起拒不缴纳物业服务费等，海昌公司催要无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，海昌公司与建设单位成都海昌置业有限公司签订的《前期物业服务合同》中明确约定发生争议调解不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁，而海昌公司与唐国员未再另行签订物业服务合同，故《前期物业服务合同》对海昌公司与唐国员均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，本案中，现并无证据证明案涉《前期物业服务合同》中的仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行，故海昌公司的起诉不符合条件，应当驳回海昌公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告成都海昌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2832号申请执行人：郑其秀，女，1968年8月8日生，住盐城市。被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：侍伟，女，1982年10月15日生，住盐城市城南新区。申请执行人郑其秀与被执行人孙荣海、侍伟民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1225号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣海、侍伟在金融机构的存款或在其他单位的收入57000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5833号申请执行人刘欢，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区首义新村****长印大厦****。负责人：杨璇。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第494号仲裁裁决书，依法向被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司向申请执行人刘欢支付工资5263.64元（2018年12工资3982.06元、2019年1月工资1281.58），支付解除劳动关系经济补偿金1991.03元；加倍支付迟延履行期间的债务利息171.39元（以7254.67元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月15日起暂计算至2020年11月27日止）；并承担本案案件执行费50元。合计7476.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司的财产，限额7476.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2515号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：莫佑凯，男，1990年9月29日出生，侗族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告莫佑凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8182号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：张朝琼，女，1967年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告张朝琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告张朝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.张朝琼偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金45950.53元、利息62671.90元、违约金8688.27元，合计117310.70元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由张朝琼承担。 张朝琼未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年8月9日，张朝琼向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张朝琼领取了卡号为4381××××2876的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张朝琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利；诉请中的“违约金”8688.27元系2017年1月1日之前产生的滞纳金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金8688.27元，本院不予支持。（5）工商银行成都草市支行要求张朝琼偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金45950.53元、利息（包括复利）62671.90元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张朝琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金45950.53元、利息（包括复利）62671.90元，共计108622.43元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，公告费600元，共计3246元，由张朝琼负担3072元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3130号 原告：韩子尚，男，汉族，1951年8月4日生，平山县人。 原告：贾国中，男，汉族，1946年2月27日生，平山县人。 原告：贾进中，男，汉族，1948年8月24日生，平山县人。 被告：赵雪飞，男，汉族，人。 被告：李彦军，男，汉族，人。 原告韩子尚、贾国中、贾进中诉被告赵雪飞、李彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩子尚、贾国中、贾进中于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩子尚、贾国中、贾进中撤诉。 案件受理费25元，由原告韩子尚、贾进中、贾国中负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何艳光 ——
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初2282号原告：常州永乐胶粘制品有限公司,住所地常州市武进区东方西路**南3912，统一社会信用代码91320412MA1W690G65。法定代表人：刘小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：苏州长鑫胶粘制品有限公司，，住所地苏州高新区金枫路**统一社会信用代码91320505782058185C。法定代表人：逢双双，该公司总经理。原告常州永乐胶粘制品有限公司（以下简称“永乐公司”）与被告苏州长鑫胶粘制品有限公司（以下简称“长鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭原告永乐公司的法定代表人刘小松及委托诉讼代理人殷竹君、邹立群，被告长鑫公司的法定代表人逢双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付44957.6元，及资金占用期间的利息（自2020年1月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令受理费等合理支出费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年10月向原告购买货物，金额共计44957.6元。2019年12月5日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠款金额为44957.6元，并承诺分期付款。截止至今，被告未支付任何款项，现原告起诉要求处理。被告长鑫公司辩称，我不认可，原告货款之前我拿货抵过账，我的货已经被他拿走，我们之间只有一张发票，还需要对一下账。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月份，原告永乐公司与被告长鑫公司发生买卖胶带业务。长鑫公司于2019年12月5日向永乐公司出具《还款计划》，载明：我司2019年10月购进贵公司货物，金额44957.6元，现我司出具还款计划，2019年12月15日付贵公司15000元，2019年12月28日付贵公司29957.6元。下方又补写“2020.1.19前付清”。现因款项未付，原告起诉要求处理。本院认为，原告永乐公司与被告长鑫公司之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告永乐公司提交的《还款计划》，确认为44957.6元，被告长鑫公司作为买受人，应承担相应的还款责任。被告长鑫公司辩称拿货抵扣货款，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中长鑫公司未按承诺支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州长鑫胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州永乐胶粘制品有限公司支付货款44957.6元及相应的逾期利息损失（从2020年1月19日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告苏州长鑫胶粘制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告苏州长鑫胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二〇年十一月七日书记员 孙佳琳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初2282号）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15352号原告：天津中冶名泰置业有限公司。法定代表人:刘国宁，董事长。委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皓然，北京一法（天津）律师事务所律师。被告:窦佳旭。天津中冶名泰置业有限公司与窦佳旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。天津中冶名泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中冶名泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年十一月十二日法官助理李璐书记员吕莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执556号之二 申请执行人：张宜军，男，1991年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗管平，男，1981年8月5日生，汉族，住广西自治区阳朔县。 申请执行人张宜军与被执行人罗管平合伙协议纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗管平未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 现查明被执行人罗管平在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗管平在浦发银行桂林秀峰支行账号为41×××64的账户存款人民币22245.08元。 二、冻结被执行人罗管平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e29d6a497880345f5@wx.tenpay.com的账户存款人民币480.85元。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申3260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫新平，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所，住所地北京市怀柔区南大街**div>法定代表人：王芙蓉，总经理。再审申请人卫新平因与被申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫新平申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审裁定：涉案设备的履带起重机出厂合格证、2013年11月12日王海涛与申请人达成的还款政策。二、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审裁定认定的主要证据,即编号为ZGYX131127-0768《协议书》是伪造的。请求再审并依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。涉案《融资租赁合同》和《协议书》签订后，因涉案设备在使用过程中出现质量问题，卫新平已经选择以侵权责任纠纷为由向法院起诉中联起重机分公司【案号：（2016）湘0104民初619号、（2017）湘01民终2047号】，原审法院也已做出“中联起重机分公司向卫新平赔偿租赁款716702.68元”的生效判决，因此，本案中卫新平基于同一法律事实以合同纠纷为由提出诉讼请求，对此原审法院裁定驳回其起诉并无不当。卫新平再审提及的相关涉嫌刑事犯罪或虚假诉讼的举报不属于人民法院民事案件的受案范围，卫新平可向相关职能部门主张权利。卫新平再审提出的新证据与本案应否受理无关联性，亦不足以推翻原审裁定，其再审提出的其他申请理由也与本案应否受理无关，故本院对卫新平的再审申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫新平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理沈雅书记员赵桥梁