wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初257号之二 原告：陈文权，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 被告：杨琳，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区，住四川省米易县。 原告陈文权诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告陈文权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计114.65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2009年4月进入驾校工作至今。2014年被告为了适应新的驾驶人培训要求决定在长坡训练场进行二期工程扩建及训练设施、设备的购买和更换，因资金紧缺，赖新召集工龄在五年以上的职工开会(因工龄必须满五年的职工才有借款资格)，故向原告借款50万元，经协商后，双方于2014年10月14日签订《借款协议》。《协议》约定按该协议第一条借款方式第2款方式借款，即：七年期定期借款：甲方(被告)向乙方(原告)借款后，按借款金额第一年向乙方支付借款金额10%利息，第二年至第四年向乙方支付借款金额的15%利息，第五年至第七年向乙方支付借款金额18%利息，七年期满后，甲方一次性退还乙方本金，并向原告支付借款金额20%的利息。四年期满后，乙方可向甲方提出还款，甲方按实际借款期限计息，退款时支付借款金额20%利息。双方对《协议》约定的所有条款均予以认可并签字盖章确认。根据双方签订的协议约定，借款期满四年后，原告可向被告提出归还借款本金及利息，利息按《协议》约定计算，即:第一年：50万元×10%＝5万元；第二年至第四年：50万×15%＝7.5万元×3年＝22.5万元；第五年：50万×18%＝9万元；第六年：(50万×18%)÷12个月×5个月＝3.373万元，借款满四年后退款时支付借款金额20%利息，即50万元×20%＝10万元，利息合计50.25万。双方在签订《借款协议》之后，再签订了一份《借款补充协议》第一条约定甲方自借款之日起按月份计算，每月甲方每伍万元向乙方支持叁佰元的利息。即:50万÷5×300×12个月＝⒊6万元/年，从借款之日至现在已有5年时间，被告仅支付了一年的利息，尚剩余4年×⒊6万元＝1⒋4万元未付。上述本息合计：11⒋65万元。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 被告杨琳辩称：1、其不是借款合同的主体。原告所诉借款是原告与米易县安宁驾驶员培训有限公司订立《借款合同》，借款人是米易县安宁驾驶员培训有限公司；2、其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。其既不是借款合同的主体，也不是借款的担保人，更不是米易县安宁驾驶员培训有限公司股东、投资人，其仅仅是米易县安宁驾驶员培训有限公司的一名普通员工，该公司至今仍欠其工资和社会保险，其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。因此，原告起诉其缺乏事实依据和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告陈文权所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈文权的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费7559元、保全费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1723号被执行人：李新德，男性，汉族，1970年06月08日出生，现住黑龙江省抚远市前锋农垦社区。本院在执行李新德罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款100000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李克铭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保342号 申请人：李云，女，汉族，1986年8月26日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被申请人：李小亮，男，汉族，1988年11月17日出生，个体户，住福建省厦门市湖里区。 申请人李云与被申请人李小亮民间借贷纠纷一案，申请人李云于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小亮名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李云已提供担保。 本院经审查认为，李云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结李小亮名下银行存款合计480000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人李云与案外人常菲菲名下位于福建省三明市梅列区房产。 案件申请费2920元，由李云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8048号 原告：杨青标，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被告：周力超，男，1989年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江佼，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨青标与被告周力超、被告江佼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨青标的委托诉讼代理人何文祥、被告周力超、被告江佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青标向本院提出诉讼请求：1.周力超、江佼连带支付杨青标借款120000元及从2019年2月1日起至付清之日止以未付款为基数按日万分之五支付利息（暂计算至起诉前为27000元），合计147000元；2.周力超、江佼承担本案诉讼费用。事实与理由：杨青标将“三棵树”油漆卖给周力超和江佼，二人支付部分货款后尚欠杨青标120000元，周力超和江佼于2019年1月3日向杨青标出具《借条》，将货款转为借款。《借条》载明借到杨青标120000元，于2019年8月31日前付清，但时至今日，杨青标多次催促还款，周力超、江佼推诿，损害了杨青标的合法利益，故诉至人民法院。 周力超辩称，认可杨青标的诉求，但是有些东西是杨青标强行给的，最后变成了现金。 江佼辩称，认可杨青标的诉求，只是因为疫情，江佼的货款也没有收回，所以江佼会偿还杨青标，希望双方协商一下。江佼铺子上的货物也是杨青标转让的，可以让杨青标变现或者退还给杨青标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2019年1月3日，周力超与江佼共同作为借款人向杨青标出具《借条》，载明：“今向杨青标借款借到人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），月利率一分五计算，于2019年8月31日前付清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人1：周力超。借款人2：江佼。” 双方均确认：《借条》出具后，周力超与江佼向杨青标支付10000元，剩余110000元未付。 本院认为，《借条》系周力超、江佼的真实意思表示，合法并有效，具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，杨青标与周力超、江佼的基础法律关系为买卖合同关系，双方通过结算，形成了《借条》作为债权债务凭证，由此可以确认截至2019年1月3日周力超、江佼欠杨青标120000元，现双方均确认已支付10000元，周力超、江佼还应连带支付杨青标110000元。周力超、江佼虽认可杨青标关于利息的诉求，但日万分之五的利率过高，本院酌情调整利率标准为杨青标起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。 关于江佼以实物冲抵债务的抗辩，属于合同履行内容的变更，但双方并未就此达成协议，因此，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周力超、江佼于本判决发生法律效力之日起7日内连带向杨青标支付110000元及利息（计算方式：以110000元为基数，按照年利率15.4%从2019年2月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回杨青标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半收取），由杨青标负担370元，由周力超、江佼连带负担1250元（此款已由杨青标全额预交，周力超、江佼应负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内连带向杨青标支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1074号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张**罚金一案，经被执行人张**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异175号异议人（案外人）：李彦辉，男，1955年6月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人：孙敏，女，1975年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘卫东，男，1972年4月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）吉0702执805号之一执行裁定书，案外异议人李彦辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李彦辉称：2000年6月1日，刘卫东将案涉房屋以85000元卖给李彦辉，当时没有不动产登记证，双方签订有房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且李彦辉在签订合同之日交完了购房款，并且入住。在2005年7月29日该房屋才能办理不动产登记证，双方一直没有办理过户手续，该房屋管理的社区及邻居均能证实该房屋现所有权人为李彦辉，现申请人李彦辉对查封该房屋提出异议，请求依法解除对油田某南区C栋三单元二楼中门房屋的查封。异议人李彦辉向本院提交了下列证据（已与原件核对无异）证实其主张：1、《房屋买卖契约书》复印件一份；2、房费收据复印件一枚；3、刘卫东《房屋所有权证》复印件一枚；4、燃气《安检（置换）单》复印件一枚、支付宝支付电费截图复印件5页（20枚）；5、宁江区建民社区及同一单元邻居刘晶等五人证明一份；6、刘卫东证明一份；7、邵培海证明一份；8、张雷证明一份；9、《吉林油田矿区水、电、暖费用移交清单》复印件一枚；10、预存电费收据复印件一枚；11、供暖基础费收据复印件一枚。申请执行人孙敏未提出书面答辩。经审查查明：申请执行人孙敏与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0702民初3628号民事判决书发生法律效力后，孙敏向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行，案号（2019）吉0702执805号。执行中，本院于2019年8月6日作出（2019）吉0702执805号之一执行裁定书，裁定：对被执行人刘卫东所有的，位于江南建设街，权证号码SN022***，建筑面积52.2平方米住宅一处，予以查封。查封期限为三年。同时，向松原市不动产登记中心发出《协助执行通知书》。另查明：异议人李彦辉与被执行人刘卫东于2000年6月1日签订《房屋买卖契约书》一份，出卖方刘卫东（甲方）、购买方李彦辉（乙方），契约书载明：一、甲方将座落在油田某南区C栋三单元二楼中门，建筑面积62㎡两室一厅楼房，卖给乙方。二、楼房价格及付款方式。此楼房价格为人民币捌万伍仟圆整（85000.00元），以人民币现金一次付清，甲方收到房款后即交楼房。三、此楼无房照，甲方将同广源房地产公司“购房协议书”及购房收据交给乙方，办理房照时，甲方负责办理一切手续，乙方协助。四、此房原欠油田水费、电费、取暖费，均由甲方负责结清。五、甲方楼原装修设施应予保留，不许拆除。甲乙双方及中间人邵培海签字捺印。2000年7月1日刘卫东为异议人出具收据一枚，内容为“今收到房费85000.00元整，捌万伍仟元整”。刘卫东将房屋交付李彦辉，李彦辉占有使用至今。其间，2005年刘卫东办理了该房屋所有权证，但因该房系油田管理房产，而李彦辉系地方用户，油田房产无法为双方办理房屋产权过户手续，以致双方至今未能办理房屋过户登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李彦辉于案涉房屋被本院查封前与被执行人签订了《房屋买卖契约书》，并交齐全部购房款，实际占有使用案涉房屋至今，双方未能办理不动产过户登记系客观因素导致而非因异议人自身原因。综合本案证据，能够认定异议人李彦辉的异议请求符合上述规定的法定情形，异议人李彦辉对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。故异议人李彦辉提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘卫东名下位于江南建设街，权证号码SN022***，建筑面积52.2平方米住宅房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  张纯波审 判 员  高泽民二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4911号原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区******，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。法定代表人：王永智，公司总经理。委托代理人：王丹丹，公司员工。被告：杜木元，1950年2月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告杜木元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告江西予安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二〇年十一月二十日书记员  张新玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5185号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1482号之一原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。被告：谢章荣，男，1968年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：谢宝印，男，1993年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告无锡中南置业投资有限公司与被告谢章荣、谢宝印商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告无锡中南置业投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中南置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中南置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元(已由无锡中南置业投资有限公司预交)，由无锡中南置业投资有限公司负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2549号之三 解除保全申请人：廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊市广阳区。 经营者：刘某某，经理。 被申请人：安徽××建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山。 法定代表人：龚某某，经理。 原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站与被告安徽××建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）冀0207民初2549号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人安徽××建筑劳务有限责任公司名下银行存款人民币300000元或等值财产。廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站申请解除被申请人安徽××建筑劳务有限责任公司名下的银行存款人民币300000元或等值财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： —2— 解除对被申请人安徽××建筑劳务有限责任公司名下的银行存款人民币300000元或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟晓玉 人民陪审员  刘立安 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  韩爱坤
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1894号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：911302277808419695，地址：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 被告：关立董，男，1975年10月3日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告关立董物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1771号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：沈磊磊，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省鲁山县，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告沈磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,因被告沈磊磊下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本，本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告沈磊磊经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币25226.54元整（计算至2019年9月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币538.17元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币25226.54元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）；事实和理由：2017年4月13日，原告与被告沈磊磊签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳分行以分期还款方式透支192000元购车提供担保；被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5862元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每月2%计算。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为267000元汽车一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币25226.54元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告身份信息。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同，证明1、被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同，2、原告为被告购车提供担保，3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年9月23日代被告向银行还款，合计已代偿人民币25226.54元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值267000元汽车一辆；被告沈磊磊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告沈磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2017年4月13日，沈磊磊与工行汉阳分行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定沈磊磊向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为267000元汽车一辆，沈磊磊支付首付款75000元，剩余购车款192000元由其通过在工行汉阳分行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还5862元。同日，原告与沈磊磊签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为沈磊磊与工行汉阳分行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若沈磊磊逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则沈磊磊应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后沈磊磊未在约定的还款期间还款。原告于2019年9月23日代被告向银行偿还透支本息25226.54元。2017年4月19日，该车登记在沈磊磊名下，后办理该车抵押登记，抵押权人为工行汉阳分行。本院认为，被告沈磊磊与工行汉阳分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告沈磊磊签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈磊磊未按约向工行汉阳分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还25226.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币538.17元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币25226.54元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告沈磊磊于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款25226.54元。二、被告沈磊磊于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年10月25日的违约金人民币538.17元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币25226.54元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取247元，由被告沈磊磊负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 艺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2048号申请执行人：王青彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。关于王青彬申请执行陈保香劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2328号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告陈保香于判决生效后十日内偿还原告王青彬劳务费20151元。由于被执行人陈保香未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王青彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，查明被执行人名下豫Ｄ××××**奥迪牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查豫Ｊ××××**大众牌车辆无车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈保香发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人王青彬履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  常小敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10144号之二申请人：姜亮亮，男，1987年11月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：赵岩，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住址大连市甘井子区。被申请人：温志恒，男，1980年8月24日生，汉族，户籍地内蒙古自治区海拉尔市，现住址大连市甘井子区。本院在审理申请人姜亮亮与被申请人赵岩买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中，申请追加被申请人温志恒参加诉讼，并向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人名下银行存款146,500元或其他等值财产。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵岩、温志恒名下银行存款146,500元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年十一月九日书记员  刘 姗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3628号之一 申请执行人：纪丽琼，女，1969年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人纪丽琼依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初351号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币110万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2019年5月13日轮候冻结了被执行人持有的厦门市景豪装修设计有限公司股权，冻结期限3年，截止2022年5月12日，如需续冻，须提前一个月向本院提交书面申请；本院于2019年5月14日轮候冻结了被执行人持有的厦门市景豪装修设计有限公司股权，冻结期限3年，截止2022年5月13日，如需续冻，须提前一个月向本院提交书面申请；2019年5月10日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年，截止2021年5月9日，如需续封须，提前一个月向本院提交书面申请；本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市万科金域华府Ａ-5地块10＃楼14层1415单元房产，并向首封法院西安市雁塔区人民法院送达了参与分配函，但被执行人名下房产被集美法院拍卖，本院已经出具拘留决定书，决定对被执行人黎微拘留十五日，根据你提供的被执行人住所，本院执行人员先后三次上门查找，但未找到人，未能成功拘留。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1755号申请人：钱德英，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人钱德英与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱德英于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12464元，执行费87元。执行中被执行人已付执行款1440元，尚欠执行款11024元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该行风险合规部经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该行清收主任。被告：苑金海，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李洪杰，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：吴喜龙，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：宋兰兰，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：孙广荣，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：荆艳，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰、被告吴喜龙到庭参加诉讼，被告苑金海、李洪杰、宋兰兰、孙广荣、荆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1．要求苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳连带偿还本金46030.00元、利息6725.63元，本息合计52755.63元，利息延续计算至本息全部清偿之日；2．要求苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，苑金海、李洪杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款50000元，苑金海、李洪杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了借款合同，吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率9.9%。现借款已逾期，为了维护中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求。吴喜龙辩称，对起诉事实没有异议，按照合同我应该承担保证责任，但主债务人没有回来，等主债务人回来我们一起与银行协商，现在不同意承担保证责任。苑金海、李洪杰、宋兰兰、孙广荣、荆艳均未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳于2019年3月6日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与苑金海、李洪杰签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，苑金海借款额度50000.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2019年3月6日向苑金海发放了贷款50000.00元，苑金海收到了贷款50000.00元，并出具了收条。借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日，年利率9.9%，逾期利率12.87%，借款用途农业生产，还款方式一次性还本付息。苑金海与李洪杰于2002年12月16日登记结婚。苑金海偿还了部分借款，截止2020年9月29日，苑金海、李洪杰尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金46030.00元，利息6725.63元，本息合计52755.63元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与苑金海、李洪杰签订的《小额贷款额度借款合同》、与苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已向苑金海履行了发放贷款的义务，苑金海、李洪杰应按合同约定履行偿还借款本息的义务。苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳为联保成员，自愿互相承担连带保证责任，属双方当事人真实意思表示，吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳应按照合同约定对苑金海、李洪杰的借款承担连带清偿责任。吴喜龙的答辩意见没有法律依据，不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。苑金海、李洪杰、宋兰兰、孙广荣、荆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑金海、李洪杰于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金46030.00元、利息6725.63元，本息合计52755.63元（自2020年9月30日起，利息按合同约定利率延续计算至本金实际付清时止）；二、被告吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳对上述债务承担连带清偿责任；被告吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告苑金海、李洪杰追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十日法官助理何丽群书记员李越
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执962号申请执行人河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段。法定代表人：史世功，任公司总经理。被执行人余发启，男，汉族，住址：新乡市牧野区。被执行人新乡超能电源有限公司，住所地：新乡市牧野区工业园区。法定代表人：余发启。关于河南新乡鸿泰纸业有限公司与新乡超能电源有限公司、余发启借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初691号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、新乡超能电源有限公司于本判决书生效后十日内偿还河南新乡鸿泰纸业有限公司5020000元及利息（从2019年4月8日起至新乡超能电源有限公司偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、新乡超能电源有限公司、余发启于本判决书生效后十日内偿还河南新乡鸿泰纸业有限公司10954486.35元及利息（从2019年4月8日起至新乡超能电源有限公司和余发启偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113993元，由余发启和新乡超能电源有限公司负担。因余发启和新乡超能电源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新乡鸿泰纸业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执962号案件本次执行程序。被执行人新乡超能电源有限公司、余发启负有继续向申请执行人河南新乡鸿泰纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十二日书记员 王 旭
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初347号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯跃娥，女，1948年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月28日被淇县公安局刑事拘留，于2020年10月4日被淇县公安局取保候审，同年11月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。被告人王长军，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化程度，司机，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月25日被淇县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被淇县公安局取保候审，同年11月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人冯跃娥、王长军犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人冯跃娥、王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2020年4月初，已停产的淇县庙口石棚石料厂派人来拆除该厂的地磅、油罐，因被告人冯跃娥等人以与该厂有纠纷为由阻拦未能拆除。4月21日，在石棚石料厂人员不知情的情况下，冯跃娥让其儿子被告人王长军找来收废品人员将该厂地磅、油罐及旁边的废弃彩钢瓦板房拆除卖掉，共得款11000元（其中废彩钢瓦板1000元）。经鉴定，被盗地磅、油罐共计价值18961元。案发后，冯跃娥、王长军主动到公安机关投案，并退还全部赃款、赃物，得到被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人冯跃娥、王长军采取秘密手段窃取他人财物共计价值18961元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后冯跃娥、王长军主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。鉴于冯跃娥、王长军积极退还被害人赃款赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害单位代表张宝利的陈述，证人杨某、徐某、袁某、翟某、李某、王某、冯某、刘某、闫某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，微信转账截图、淇县公安局破案报告、扣押物品清单、收到证明、谅解书、淇县庙口乡庙口村石棚石料厂证明、二被告人无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，冯跃娥、王长军的供述与辩解等证据证实。被告人冯跃娥、王长军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人冯跃娥、王长军采取秘密手段窃取他人财物共计价值18961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。案发后冯跃娥、王长军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于二被告人已退还被害人全部赃款、赃物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯跃娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年十一月三十日法官助理李惟静书记员张雅倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5290号 罪犯何德，男，1967年11月28日出生,四川省自贡市自流井区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年6月12日作出（2018）川1002刑初197号刑事判决，以被告人何德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年2月8日起至2025年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督427号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘元龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市东立国际小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，由申请人对东立国际三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2016年7月1日至2020年10月31日的物业费6099.6元。申请人出具了《物业服务委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2016年7月1日至2020年10月31日的物业费6099.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘元龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年10月31日的物业费6099.6元。申请费17元，由被申请人刘元龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1591号原告：李建云，男，1984年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，初中文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨燕秋，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘正琼，女，1969年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永学，男，1958年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县，现住禄丰县。（未到庭）原告李建云与被告刘正琼、李永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托诉讼代理人夏迎中、杨燕秋、被告刘正琼的委托诉讼代理人施继刚到庭参加了诉讼。被告李永学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘正琼偿付原告借款本金30万元，支付2019年5月5日至2020年9月4日期间十六个月的利息96000元〔30万元×2%×16月＝96000元〕，本息合计人民币396000元；自2020年9月5日起至还清本金之日止，刘正琼按月利率2%计算支付原告利息；2.被告李永学对以上借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘正琼在禄丰县雄村委会红仓小组石门水库旁租地做有机肥料经营期间，原告的父亲李春德认识担保人李永学，刘正琼通过李永学担保，于2019年3月5日向原告借款现金30万元。当时刘正琼承诺借款期限2019年3月5日至2020年3月5日一年，并口头承诺月利率2.5%，刘正琼同时将自己的房产证壹本交付原告抵押。借款当天被告支付两个月利息15000元后，至今未归还原告本息。催讨无果，现依法起诉。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘正琼辩称：借条打好的当日，我只收到原告285000元的借款本金。因为当天，原告就收取两个月15000元的“砍头息”，我从300000元的本金中拿了15000元给原告。该笔借款只约定借款日，未约定还款日。借条上也无利息约定，故不同意给付利息。原告李建云围绕其诉讼请求依法向法院提交了其身份证复印件、借条一张、不动产权证书一本，欲证明：2019年3月5日向原告借款现金30万元。当时刘正琼承诺借款期限2019年3月5日至2020年3月5日一年，并口头承诺月利率2.5%，刘正琼同时将自己坐落于禄丰县平方米的房产证壹本交付原告抵押。经质证，被告刘正琼的委托诉讼代理人施继刚对原告的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘正琼对于其辩解向法庭提交收条一张，证实2019年3月5日原告交付借款现金30万元给被告刘正琼时，被告刘正琼从中数了15000元给原告，提前支付两个月利息。原告亲笔打了收条，将利息打成支付4月、5月两个月的工资。经质证，原告承认该收条就是借款当天被告刘正琼从30万元借款中提前支付原告两个月的利息15000元。原告当时以给付工资为名打的收条。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经本院确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘正琼在禄丰县雄村委会红仓小组石门水库旁租地做有机肥料经营期间，刘正琼通过李永学担保，于2019年3月5日向原告李建云借款现金300000元，在拿到借款时提前预付原告两个月（2019年4月、5月）的利息15000元。且被告刘正琼承诺借款期限2019年3月5日至2020年3月5日一年。并亲笔书写“借条”，被告李永学签名担保，刘云聪（被告刘正琼的儿子）、李春德、李国翠、李建达也在场。被告刘正琼并将自己的房产证云（2018）禄丰县不动产权第00003**壹本交付原告抵押，到期不还，房子归李建云所有。借款到期后，其他本息至今未归还，经原告李建云多次催讨无果。另查明，被告刘正琼抵押给李建云的云（2018）禄丰县不动产权第0000356号的不动产权证书是虚假伪造的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在本案中争议的焦点一，借款本金是多少的问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告虽持有被告打的30万元借条，但原、被告在交付借款时，已预先在本金中扣除两个月的利息15000元。故本院认定，原告实际出借给被告刘正琼的本金应为285000元。焦点二，利息的约定问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘正琼在答辩中虽不承认约定利息，但从其主张交付借款当时，预付两个月（2019年4月、5月）的利息15000元，可知原、被告约定月利率为2.5%。现原告主张按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘正琼在借款时，用虚假伪造的云（2018）禄丰县不动产权第0000356号的不动产权证书抵押给原告无效。被告李永学作为该借款的担保人，在被告刘正琼不能履行还款义务时，承担保证还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘正琼归还原告李建云借款本金285000元及利息（利息计算：从2019年3月5日起至还清上述借款止，按月利率2%进行计算）。二、被告李永学对上述还款承担保证还款义务。上述款项的给付执行在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取3620元，被告刘正琼、李永学负担（在3日内向法院交纳）。现由法院退还原告预交受理费3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇二〇年十一月十二日书记员  段鸿源
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执776号 申请执行人肖云，男，汉族，1954年3月1日生，江西省井冈山市人，住井冈山市。 被执行人黄忠华，男，1970年10月10日生，汉族，永新县人，住永新县。 被执行人尹吉东，男，1969年3月2日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。 肖云依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初5号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人尹吉东在井冈山市有店面一处（证号：拿山**），本院予以轮候查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款27400元及利息，诉讼费1000元，执行费326元，迄今未执行到位货款27400元及利息，诉讼费1000元，执行费326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初755号原告张善，女，1992年12月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告尹新春，男，1989年8月8日出生，汉族，住信阳市。原告张善诉被告尹新春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张善、被告尹新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善诉称：2017年2月25日，被告尹新春从原告处借走人民币160800元，并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告尹新春偿还原告160800元。本案诉讼费用由被告尹新春承担。被告尹新春辩称，原告提交的借条系平时借款累计，原告起诉的借款已经通过转账还清了，只是借条没有收回，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月25日，被告尹新春向原告出具借条一张：载明：“今借张善现金陆万叁仟贰佰元整（63200），借款人为被告尹新春并留有电话、日期及被告本人印章”；2017年5月15日，被告书写借款一份：借款上面载明：“借张善52600元”，并留有被告尹新春签名、手印与日期；同日，签订了一份公司账单：载明“15000元，尹新春借”，并留有手印。原告提供的收据代还房贷一份，内容为张善交来3万元，收款人为尹新春。庭审过程中，原告提供了6张转款记录截图，证实向被告转账139588元；被告提供了66张转账记录载图，证实向张善还款166308元。另查明：上述转款行为无其他经济纠纷。上述事实，有原告张善提供的被告尹新春出具的借条原件两份、公司账单原件一份、代还房贷的收据原件一份、微信转账记录截图六份，被告尹新春转账记录七十一份，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的转账记录，被告转给原告的资金数额已经超过了原告的起诉数额，另庭审中查明，双方上述转账无其他经济纠纷，故被告已经举证偿还了全部借款，双方的债权、债务已经了结，故对原告提出的诉讼请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张善的诉讼请求。本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告张善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 朱姿颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终963号 上诉人（原审被告）：李文辉，男，1970年2月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：赵献良，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：吴金萍，女，1970年6月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街** 法定代表人：吴金枝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：康胜进，男，1965年4月10日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：吴金枝，男，1972年11月27日生，汉族，住石家庄市。 上诉人李文辉因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3701号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据中国银行石家庄裕华支行提供的“个人贷款合同11页”、贷款已还款明细清单“、该项证据载明发放贷款与回收贷款均在中国银行石家庄裕东支行，贷款合同的签订地为裕东支行，只是盖了裕华支行的章，该合同借款人具体办理本合同项下的贷款手续贷款人应是裕东支行而非裕华支行。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人李文辉与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中第十二条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”的约定合法有效，被上诉人选择向其住所地原审人民法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵晓月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15762号原告：武汉万科物业服务有限公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：陈某，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉万科物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十三日书记员  黄玉欢
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1122号之六 申请执行人：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：杨正宽，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：蒋综宣，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 廖代保与杨正宽、蒋综宣股权转让纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔0624民终1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨正宽、蒋综宣送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人杨正宽名下有号牌为贵****91的福田牌车辆一辆。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨正宽名下的贵****91福田牌车辆一辆。查封期限为两年。 被执行人杨正宽负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 王文强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初909号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄勇，男，1975年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市雨花区，案发前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人安晓明，女，1976年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市雨花区，案发前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，被告人安晓明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄勇、安晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安晓明分别于2020年4月17日凌晨、5月9日下午、5月23日下午、5月31日下午、6月1日上午和6月1日下午分别以人民币500元、500元、600元、500元、600元、2000元的价格6次向被告人黄勇购买毒品，其中前5次均为1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克），第6次为1小袋甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（共计重约0.27克），并分别于2020年4月17日、5月31日、6月1日在毒品交易后3次容留被告人黄勇在其位于长沙市雨花区××街道××栋××房的家中吸食毒品。上述事实，被告人黄勇、安晓明在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所出具的线索来源及抓获经过，微信聊天及转账记录截图，指认现场照片，检验报告，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄勇违法国家毒品管理法规，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人安晓明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年10月11日止）。二、被告人安晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2197号 原告：何长，女，汉族，1949年8月27日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄洪先，系何长丈夫，男，汉族，1948年7月27日出生，住柳城县，现住柳城县。 被告：谢房林，男，汉族，1959年3月29日，现住柳城县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月21日 待裁定事项：原告何长申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1234元，减半收取617元，由原告何长负担。 审 判 员 熊苑翔 -2- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执938号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：韦庆琳，男，1977年11月19日出生，汉族，住广，住广西柳州市融安县div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行韦庆琳履行已生效的（2020）衢仲网裁字第6043号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执938号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3367号 原告：檀遵惠（曾用名檀庄仕），男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赵良才，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告檀遵惠与被告赵良才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 檀遵惠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款12377元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告赵良才向原告檀遵惠在泉州市德化县购买钢材，结欠钢材人民币12377元，并出具《欠条》一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告借故不还。为此，原告起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案适格原告是檀遵惠开办的个体工商户德化县永华钢材商行。因檀遵惠不是合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回檀遵惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3039号之一 被执行人：邓宇，男，1984年10月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人邓宇因非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初476号刑事判决，判处邓宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。该法律文书发生法律效力后，邓宇未能履行缴纳罚金人民币四万元的义务，本院于2020年7月30日对刑事审判庭移送邓宇缴纳罚金人民币四万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法扣划了被执行人银行存款3149.32元，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人邓宇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金3149.32元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初476号刑事判决中对邓宇“处罚金人民币四万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4559号原告：刘某某，男，汉族，1964年9月25日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。 原告：王某某，女，汉族，1965年1月28日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告：刘甲，女，汉族，1987年3月13日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘甲。原告：刘乙，女，汉族，1988年11月18日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘乙。以上原告共同委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告刘某某、刘甲、刘乙、王某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘甲、刘乙、王某某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额6350元； 2、诉讼费由被告承担。2019年3月，被告所在XX组XX户区改造，2020年4 月，被告所在村组在分配公产权益时，没有考虑原告是双女户所享有的待遇，给原告家庭少分6350元，和村组的多户联名找过被告，但无果。被告辩称： 1、诉讼主体不适格，依据人口与计划生育法，享受奖励待遇的是夫妻双方，而不是子女；2、陕西省计划生育条例作为地方性法律与村民委员会自治法相违背，所以依据地方法不认可；3、因为依据计划生育法享受待遇必须有节育证明。原告举证：1、咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处计划生育领导小组办证明；证明：原告家庭是双女户。2、秦都区XX街道办事处XX村XX组，同组李某某、高某家庭分配公产权益款公示截图；证明：被告该村组公产权益人均分配12700元。3、原告户口本。证明：原告家庭户籍在被告处。被告质证：1、对第一组证据不符合书面证据的形式要件，虽有证明人员的签字，但没有相关负责人签字认可，不符合法律规定，实施女扎手术的证明中也未标明证据的出具日期，不予认可；2、对第二组公示截图认可，钱数正确，就是12700元；3、对户口本真实性认可，证明目的不认可。被告无证据向法庭提交。本院对双方无异议的证据予以采纳。本院查明：被告2020年4 月给村上每人分配公产权益款共计12700元，未给原告双女户半个人份额（6350元）分配。本院在审理中，本院到被告村组进行了实地核实调查。询问了该村委会计生专干，原告是双女户家庭。以上事实有庭审笔录、本院到咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会实地核实调查谈话笔录；咸阳市秦都区渭滨街道办事处XXX村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处计划生育领导小组办证明；秦都区XX街道办事处XX村XX组公示截图、原告户口本等在卷佐证可以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；国家对双女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告双女户增加半个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、刘甲、刘乙、王某某双女户公产权益款6350元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙 二O二O年十一月五日 书  记  员    赵  敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2413号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路**，统一社会信用代码913604818595046661。 负责人：吴晓东，该行行长。 委托代理人：李志鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：九江市爱车团汽车销售有限公司，，住所地：江西省瑞昌市铜城大道**统一社会信用代码：91360481MA35J6KA6H。 法定代表人：詹伟，该公司总经理。 被告：詹伟，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称：建设银行瑞昌支行）与被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞昌支行的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟偿还借款本金10000元、利息418.26元（利息计算至2020年9月29日，之后利息按约定计算至还清之日止），本息合计10418.26元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟因公司经营需要资金周转，于2019年8月17日向原告申请办理小微快贷业务，借款金额10000元，年利率5.0025%，借款期限1年。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟因公司经营需要资金周转，于2019年8月17日向原告申请办理小微快贷业务，签订了《小微快贷借款合同》（合同编号：360110078-0091-20204523742），合同主要约定：借款金额10000元，年利率5.0025%，借款期限1年，逾期利息按约定的利率基础上加收50%罚息等合同内容。原告于2019年8月17日按合同约定发放给了被告九江市爱车团汽车销售有限公司借款10000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年9月29日，被告欠原告借款本金10000元、利息418.26元，本息合计10418.26元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告九江市爱车团汽车销售有限公司营业执照、机构信用代码证、开户证明、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、活期存款明细账及被告詹伟身份证、原告与两被告签订的《小微快贷借款合同》（合同编号：360110078-0091-20204523742）等及原告当庭陈述在卷佐证。被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟签订的《小微快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告九江市爱车团汽车销售有限公司发放了借款，而被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟自判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金10000元、利息418.26元，本息合计10418.26元，并自2020年9月30日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告九江市爱车团汽车销售有限公司、被告詹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7376号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛市黄岛区张家楼街道河头村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼街道河头村民委员会行政非诉执行一案中，青岛市黄岛区人民法院会于2019年1月14日作出的（2019）鲁0211行审7号行政裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币53560元。执行过程中，被执行人青岛市黄岛区张家楼街道河头村民委员会已自行向申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局缴纳罚款，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑庆彬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2388号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1790号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2388号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6028号原告：李开亮，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所实习律师。被告：于键，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：于百明，男，1959年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告李开亮诉被告于键、于百明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开亮撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执710号申请执行人：田金库，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：黄艳丽，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人田金库与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保439号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：朱延臣，男，汉族，1965年09月02日出生，住莘县。 被申请人：马焕成，女，汉族，1963年04月20日出生，住莘县。 被申请人：朱晓辉，男，汉族，1994年11月08日出生，住莘县。 被申请人：李琳琳，女，汉族，1992年11月10日出生，住莘县。 被申请人：朱燕敏，女，汉族，1967年05月03日出生，住莘县。 被申请人：李**，男，汉族，1979年02月17日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人朱延臣、马焕成、朱晓辉、李琳琳、朱燕敏、李**金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4755号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款200000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱延臣、马焕成、朱晓辉、李琳琳、朱燕敏、李**的银行存款200000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以200000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5271号 罪犯彭强兴，男，1989年4月13日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出(2013)双流刑初字第202号刑事判决，以被告人彭强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更2969号和（2018）川01刑更3305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年1月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭强兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭强兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭强兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3020号 原告：韩月廷，女，1956年4月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：关玉芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：尹东涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：腾邦旅游集团有限公司邢台市桥东营业部。住所地邢台市桥**团结路东苑沿街**。统一社会信用代码：91130502MA0DCHLX4M。 原告关玉芬与被告尹东涛、被告腾邦旅游集团有限公司邢台市桥东营业部。旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告关玉芬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关玉芬撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘良贤 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1384号申请人：王小娟被申请人：王磊上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4767号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王磊银行存款人民币22892.04元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8984号原告：杜渺，女，汉族，1984年2月11日生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因杜渺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜渺撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5709号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王凤玲，女，1966年10月8日出生，满族，住河北省高碑店市。 关于中邮消费金融有限公司与王凤玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初71号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王凤玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130342.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年1月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月10日；上述结果需扣除被告王凤玲在2019年1月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月11日起的利息、违约金，合并以130342.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因王凤玲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2699元由被执行人王凤玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王凤玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王凤玲的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省高碑店市人民法院调查被执行人王凤玲在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王凤玲有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5709号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初611号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏某甲，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，后被上网追逃，2020年7月3日被北京市公安局东城分局东四派出所抓获，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人苏某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人苏某甲及辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月份，被告人苏某甲在未取得德商高速聊城段分包权的情况下，承诺给被害人薛某该路段一个标段的工程，并以其所注册“山东华通高速公路建设有限公司”的名义同薛某先后签订“内部合作协议书”和“建设工程施工合同”，骗取了薛某30万元的保证金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处苏某甲。被告人苏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年12月份，被告人苏某甲在未取得德商高速聊城段分包权的情况下，承诺给被害人薛某该路段一个标段的工程，并以其所注册“山东华通高速公路建设有限公司”的名义同薛某先后签订“内部合作协议书”和“建设工程施工合同”，骗取了薛某30万元的保证金。认定上述事实的证据如下：（一）书证1．聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案由被害人薛某于2013年5月30日报案；2014年4月15日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留并网上追逃，2020年7月3日被北京市公安局东城分局东四派出所抓获。2．内部合作协议，证实甲方山东华通高速公路建设有限公司与乙方薛某就德商高速公路聊城段（聊城-古城段）项目于2009年12月4日达成协议，双方签字盖章生效。3．借条，证实被告人苏某甲向被害人薛某借款人民币叁拾万元，证明人为张某1，借款日期为2011年8月20日。4.中国农业银行银行卡取款业务回单，证实户名为薛某，卡号为95×××18的账户于2009年12月4日取款金额20万元，转入户名为苏某甲，卡号62×××14账户名下。5.山东华通高速公路建设有限公司议标文件第2010-5，证实山东华通高速公路有限公司承建德商高速聊城段及相关情况。6.建设工程施工合同，证实发包人为山东华通高速公路建设有限公司，法定代表人苏某甲，与承包人委托代理人薛某就德商高速聊城段一个标段签署合同，合同内容包括协议书和通用条款两部分。合同订立日期为2010年2月4日，开工日期为2010年3月16日。7.聊城市工商行政管理局出具的公司吊销情况、公司法定代表人登记表、股东名录、公司董事会成员、监事会成员、经理情况，证实山东华通高速公路建设有限公司，注册号为371500200006120，被告人苏某甲为该公司执行董事，该公司成立日期为2009年6月23日，吊销核准日期2012年5月3日。8.中铁建（山东）德商高速公路有限公司2013年8月16日出具的证明，证实该公司成立于2013年7月6日，现正在施工筹备阶段（德商高速夏津至聊城，该公司与山东华通高速公路建设有限公司以及其法人代表苏某甲无任何关系。9.在逃人员登记、撤销表，证实被告人苏某甲被网上追逃，在北京市丰台区出租房内被抓获。10、被告人苏某甲的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。（二）证人证言，证人张某1证实，他通过张某2认识的苏某甲，张某2说苏某甲有德商高速的工程，想让他出钱承包工程，当时他的钱占着，于是就让薛某拿的钱。一共拿了40万，转账20万、现金20万。当时他和薛某、张某2都在场，山东华通公司的人他只知道苏某甲在场，别的不认识。现金是从薛某的卡里取出来的，转账也是从薛某的卡里转出来的，并表示40万都是薛某出的。苏某甲给了一张20万的收据。他表示大概2011年的时候苏某甲给薛某打了一个30万元欠条，应该那时候把20万的收据给撕了。山东华通公司的人还认识张某3，但是给20万现金的时候张某3不在场。他不认识曹某、郭某，也没见过。他前前后后借给苏某甲10多万，没有欠条，也没有收据。（三）被害人陈述，被害人薛某陈述在2009年8月份，他通过老乡张某2介绍认识的苏某甲，苏某甲以德商高速的名义让他们交工程保证金20万，2009年9月22日，他的合伙人张某1在山东华通高速公路有限公司给苏某甲本人20万元现金，苏某甲打了收条。后苏某甲打电话说资金不够再交20万，2009年12月4日在聊城火车站附近的工商银行转账给苏某甲的工商银行卡20万。2009年12月4日，他、苏某甲、杨某、张某2、张某1五人在场的情况下，在华通办公室，双方签订了一份他交纳30万保证金，苏某甲给他德商高速一个标段《内部合作协议》。苏某甲以个人名义打给他们10万元欠条并在2010年还给他们了。2010年2月4日双方正式签订《建设工程施工合同》。他催要过苏某甲，苏某甲答应给他们，电话通着但是一般找不到苏某甲。后苏某甲承认没有德商高速的工程，打了一张30万的欠条写明一个月给他钱，但后来一直没有给，手机打不通。（四）被告人苏某甲供述，他是在2009年6月23日成立的山东华通高速公路建设有限公司。曹某和郭某是公司的股东，曹某是驾驶员，郭某只是挂名，他们两人没有签订德商高速聊城段的分包合同。一直在跑手续，但是没有跑成功，如果跑成功了就有和山东华通高速公路有限公司关于德商高速聊城段的发包权，后来跑手续给内蒙红旗渠县联系的合作。他与薛某的老表关系不错，在2010年2月4日跟薛某签订的德商高速聊城段发包合同，当时在场的有他和薛某、薛某的表哥，他公司还有一个杨某的在场，薛某给了他20万，让他给薛某打了30万的保证金。他说他只得了20万。张某3是总经理，负责管理公司账户，工程大部分都是他在外面跑。（五）辨认笔录，被害人薛某辨认出骗取他30万元的保证金的人，即被告人苏某甲。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。苏某甲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2027年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人苏某甲退赔被害人薛某30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 娟人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年十一月××日书 记 员 于乐洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3819号上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。法定代表人：张永梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：耿雨婷，女，汉族，1987年6月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启冬，天津天关律师事务所律师。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05div>法定代表人：张红光。原审被告：海航集团有限公司，住所地海，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v>法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司因与被上诉人耿雨婷、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1879元，减半收取939.5元，由上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十一月二十日法官助理吕琳超书记员张宇尘
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1698号之一申请执行人：赵向举，男,1987年12月20日生,汉族，住河南省长垣市。被执行人：马俊辉，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人赵向举与被执行人马俊辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵向举于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人赵向举申请执行的债权为26831元。现为申请执行人赵向举实现债权4012.51元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人马俊辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马俊辉履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马俊辉未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月9日，本院向被执行人马俊辉发出传票一份，通知其于2020年10月30日到本院接受调查。被执行人马俊辉未到本院接受调查。三、2020年10月9日、2020年11月28日，经总对总查控分别对被执行人马俊辉名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人马俊辉有银行存款信息及房产信息。现对银行存款已采取冻结、划拨措施，对房产已经采取查封措施，因属轮候查封，本院无法处置。其它均未发现被执行人马俊辉名下有可供执行财产信息。四、2020年10月13日，经向中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心查询，均未发现被执行人马俊辉名下有住房公积金信息、收益类保险信息及房产信息。五、2020年11月12日，本院告知申请执行人赵向举可以委托律师，对被执行人马俊辉名下的财产进行调查。六、2020年11月15日，本院到被执行人马俊辉住所地进行实地调查，未发现被执行人马俊辉名下有可供执行的财产和被执行人马俊辉下落。七、2020年11月28日，将被执行人马俊辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月28日，本院对申请执行人赵向举进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人马俊辉名下有可供执行的财产，也未发现被执行人马俊辉的下落。申请执行人赵向举未向本院提供被执行人马俊辉名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  张夜行
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保395号 申请人：四川玖固钢构制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李俊弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被申请人：杨世春，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理申请人四川玖固钢构制造有限公司因与被申请人杨世春在财产保全一案中，提出诉前保全申请，要求对被申请人杨世春的财产采取诉前保全措施，并由永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的保额为250000元的保险保函予以担保。 2020年10月20日，（2020）川0302财保155号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨世春名下的车牌号为川Ａ9××××的车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6755号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：林先洪，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告林先洪房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告绵阳普发企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告绵阳普发企业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海洋