湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7367号原告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人：甘云亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松顺，湖南正湘律师事务所律师。被告：汤东红，男，1977年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西土家族苗族自治州图书馆，单位地址湖南省吉首市武陵东路1号。法人代表人：田特平，该图书馆馆长。原告湖南奥莎动力集团股份有限公司与被告汤东红、湘西土家族苗族自治州图书馆（以下简称“湘西图书馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖南奥莎动力集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄松顺，被告汤东红到庭参加诉讼。被告湘西图书馆经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南奥莎动力集团股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汤东红支付电梯尾款65700元给原告；2、判令被告湘西图书馆在欠付电梯尾款范围内与被告汤东红，向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原告的子公司即长沙沈富电梯有限公司与被告湘西图书馆签订《电梯购销及运输安装合同》，由长沙沈富公司销售乘客电梯两台给被告湘西图书馆，总价款374000元，但被告湘西图书馆仅支付电梯款项173000元，欠款201000元未付，2017年2月14日长沙沈富电梯公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告湘西图书馆，但被告湘西图书馆以货款己支付给被告汤东红而拒付。为此，原告于2017年2月22日向长沙市开福区人民法院起诉被告湘西图书馆，请求判令给付货款。开庭前，被告汤东红在2017年4月9日与原告达成一致，签订《代为清偿债务协议》，确认被告湘西图书馆欠原告货款145700元，并由被告汤东红代偿，次日即2017年4月10日撤诉。但撤诉后，被告汤东红并未按协议代被告湘西图书馆完全履行支付义务，仅支付80000元给原告，剩余65700元未付。2019年4月7日《代为清偿债务协议》到期，被告汤东红未销售一台电梯，协议约定的被告汤东红销售原告20台电梯，则抵销欠款65700元的意思表示落空，且原告多次催收，被告汤东红拒付，被告湘西图书馆踢皮球。据此，原告为维护其自身合法权益，依据电梯销售合同第14条管辖约定，特向贵法院起诉，恳请查明事实，依法判决，支持原告诉请。被告汤东红辩称，我欠了原告的钱属实，欠了6万多元，但这笔6万多元要抵扣我为原告公司垫付的费用，一是电梯维保人工费3.2万，二是我代原告垫付的给值班室的工资费4000元，三是我垫付的两台电梯维保费8000元、四是电梯维护费3万，五是帝景豪庭的业务费4.4万，六是业务费13万，上述费用是原告应当支付的，抵扣后原告还欠了我的钱。被告湘西图书馆未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告湖南奥莎动力集团股份有限公司向本院提交了电梯购销及运输安装合同，湘西自治州政府采购供货合同，补充协议，点滴监督检验报告，银行支付凭证，债权转让通知函及协议书，民事裁定书等证据。被告汤东红向本院提交了收条，票据，业务费清单，维护保养合同等证据。被告湘西图书馆未向本院提交证据。对于上述证据，对方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的，将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2011年5月11日，被告湘西图书馆（需方）与案外人长沙沈富电梯有限公司（供方，以下简称“沈富公司”）签订的《湘西自治州政府采购供货合同》（以下简称《供货合同》）；2012年5月11日，被告湘西图书馆（甲方或需方）与沈富公司签订《电梯购销及运输安装合同》（以下简称《购销合同》）及《补充协议》。上述《供货合同》及《购销合同》约定的主要内容为：一、标的和价格。1、需方经严格选型，决定向供方定购乘客电梯2台，规格型号为TKJ1000/1.5-JX-VF，5层5站5门。2、本合同金额为34.6万元……2017年2月14日，原告向被告湘西图书馆出具《债权转让通知函》载明的主要内容为：湘西图书馆：2012年5月11日，贵馆与沈富公司签订的《购销合同》，由沈富公司销售两台乘客电梯给贵馆，合同价款374000元（含土建工程及电材附加费用28000元），贵馆仅在2012年6月29日向沈富公司支付货款173000元，欠款201000元(含质保金17300)元。现基于沈富公司股权已受让给张梦，其受让前的债权债务由原告承继，故贵馆该上述欠款201000元应当支付给原告，为此，特书面致函通知贵馆，该欠款形成的债权已转让于原告，请贵馆接到通知函后十日内予以支付至下列账户……2017年4月9日，原告（甲方或债权人）与被告汤东红（丙方或代为清偿人）及被告湘西图书馆（乙方或债务人）签订《代为清偿债务协议》（以下简称《清偿协议》）约定的主要内容为：甲丙双方经对账，确认乙方欠甲方货款145700元，甲丙核对无误。二、丙方作为乙方利害关系人，对乙方欠甲方货款145700元，由丙方代乙方向甲方全额清偿。丙方须在2017年4月8日前向甲方指定账户支付80000元，剩余65700元款项在2019年4月7日前支付给甲方，若丙方在2017年销售甲方电梯20台，则余款65700元债务免除。三、丙方代乙方清偿后，丙方不可撤销，无论出现任何事由，丙方均不能向甲方主张任何权利。四、丙方代乙方清偿后，甲乙双方债权债务履行完毕，甲丙无异议。五、本协议一式两份，经甲丙双方或授权代表签章并在支付80000元欠款至指定账户后生效……该《清偿协议》签订后，被告汤东红尚有电梯尾款65700元未向原告支付。另查明，2016年11月21日，沈富公司经工商登记，其名称变更为湖南富顺电梯有限公司（以下简称“富顺公司”）。本案庭审后，富顺公司向本院陈述，2012年5月11日，其公司与图书馆签订的《购销合同》，由其公司向湘西图书馆销售2台电梯，其公司已将其对湘西图书馆的201000元债权转让给了本案原告。还查明，被告汤东红对于原告提出请求的金额没有异议，但其向本院提交收条，票据，业务费清单，维护保养合同等证据，并认为应抵扣其垫付的人工费，业务费等。对此，原告不予认可，认为上述费用与本案无关。经本院释明，被告汤东红当庭认可，上述费用与本案所涉及权利义务并非基于《购销合同》，本院已向被告汤东红告知就其相关的债权另行主张权利。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，案外人富顺公司将其享有的债权转让给原告并向债务人，即被告湘西图书馆进行通知，该债权转让行为具有法律效力，原告因此取得对被告湘西图书馆的相应债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，原告与二被告协议将被告湘西图书馆对原告的剩余债务全部转移给被告汤东红，符合法律规定。故对于原告要求被告汤东红支付65700元的请求，本院予以支持。因该债务转让行为业经原告同意，故对于原告要求被告图书馆承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。二、被告湘西图书馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告汤东红于本判决生效之日起10日内向原告湖南奥莎动力集团股份有限公司支付电梯尾款65700元；二、驳回原告湖南奥莎动力集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，因适用简易程序减半收取为721元，由被告汤东红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月十六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。