河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2417号 原告：弓士英，男，1975年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告：王跃武，男，1966年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：牛冉，女，1973年4月9日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：郝晋华，河北十力律师事务所律师。 原告弓士英与被告王跃武、牛冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聚强、二被告委托诉讼代理人郝晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弓士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告王跃武因急需用钱向原告弓士英借款人民币10万元，原告将借款10万元通过银行转账的方式转到了被告指定的银行账户上。时至今日，原告多次找被告索要该借款，但被告以各种理由推拖至今，不予偿还。被告牛冉作为王跃武的妻子，对该笔借款也应承担共同偿还责任。为此，原告特具状诉至法院，恳请法院判如诉请。 王跃武辩称，1、王跃武没有借原告10万元，原告所提10万元是原告加入被告某项工程的前期投资及补偿款，而并非借款。投资有风险，生意做赔了，原告回头再向被告以借款之名索要借款，没有事实和法律依据。2、原告起诉已超过诉讼时效。 牛冉辩称，1、对原告起诉的所谓借款一事不知情，王跃武没有给我说过，原告也没给我说过，对此事情不了解。该款项既没有用于家庭生活，也没有用于家庭共同生产经营，更没有签字，也不存在被告事后追认，原告起诉牛冉是错误的。2、原告起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日，原告通过刘某的银行账户，分两笔向被告王跃武各转款5万元，共计10万元。原告称，这10万元是被告王跃武向原告的借款。被告王跃武对此不予认可。被告王跃武称，原告支付的10万元是合伙做工程的投资款，不是借款。 开庭审理时，原告申请的证人刘某出庭作证，证明我曾经借过弓士英的10万元，后来朋友借他钱，那个朋友叫王跃武，弓士英就让我把10万元转给王跃武。被告王跃武申请的证人孙某出庭作证，证明王跃武和弓士英做了个工程，我是中间介绍人，介绍他们俩认识的，王跃武前期做翠湖小区的工程，一直在运作，做一半后认识的弓士英，后来弓士英找的贾某，贾某然后找的我，我介绍的工程。在金泽园租的办公室找的人，到2015年七八月份时候，工程运作不成了。弓士英转给王跃武的10万元是运作费用。被告王跃武申请的证人贾某当庭作证，证明弓士英和王跃武通过我介绍认识的，王跃武在翠湖小区有项目，弓士英跟我是同学关系，弓士英是做建筑项目的，我只是让他们认识，具体经营和往来我不参与。 原告向本院提交了一份录音证据，证明原告通过电话向被告王跃武追要过10万元，被告王跃武同意想想办法。 原告要求被告牛冉承担偿还借款责任，但原告未向本院提交有关被告牛冉系共同借款人或事后追认该借款或该借款用于家庭生活的相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过他人向被告王跃武转账10万元，原告称这是被告王跃武向其借款。被告王跃武辩称，这10万元是原告投资的工程款后，并向本院申请了两位证人出庭作证，证明原告转给被告王跃武的10万元是支付的前期工程款。根据上述法律规定，原告仍应对双方系借贷关系提供证据证明。原告提交的录音证据，可以证明原告向被告王跃武追要该款时，被告王跃武同意想想办法，但没有拒绝还款或声明这是投资款，不应退还。所以，可以证明双方之间存在借贷关系。 根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王跃武借款10万元，经审查双方提交的证据，可以认定，原告向被告转款10万元系借贷关系。被告应当向原告偿还借款10万元。原告要求被告王跃武按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告未向本院提交有关被告牛冉系共同借款人或事后追认该借款或该借款用于家庭生活的相关证据。所以，原告要求被告牛冉承担偿还借款责任的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 关于被告主张的本案已过诉讼时效的问题，由于原告向被告出借的10万元未约定还款期限，被告也没有证据证明原告从何时开始向被告索要该款，所以，原告向本院主张权利时未超过诉讼时效期间。对被告的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、王跃武于本判决生效之日起十日内偿还弓士英借款本金10万元及利息（该利息自2020年7月16日起至借款本金10万元还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回弓士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。