江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2407号原告：王超，男，1990年7月13日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）事务所律师。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金波，男，1963年3月10日生，住山东省胶州市，该公司员工。委托诉讼代理人：孙栋，男，1982年9月18日生，住山东省青岛市市**堂邑路**，该公司员工。被告：上海荣升建筑劳务有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**555法定代表人：李华，该公司经理。被告：黄玉虎，男，1971年1月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。原告王超与被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）、上海荣升建筑劳务有限公司（以下简称荣升公司）、黄玉虎侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王超的委托诉讼代理人毛新举、周宏斌，被告青建公司的委托诉讼代理人郑金波、孙栋到庭参加诉讼。被告荣升公司、黄玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、赔偿王超各项人身损害损失：医疗费17527.18元、误工费121420元、护理费356100（住院期间护理费140100、长期护理费216000）元、营养费9340元、伙食费23350元、交通费3000元、残疾赔偿金717440元、精神损害抚慰金38000元、被扶养人生活费414235元、鉴定费4780元；2、承担本案诉讼费。审理中，王超变更诉讼请求为：1、判令青建公司、荣升公司、黄玉虎赔偿王超各项损失1711514元。事实和理由：2017年5月8日9时许，王超在火车站天宁新时代广场地下室工地砌墙时，因其站立的脚手架被黄玉虎的叉车撞击致其从脚手架上摔落受伤。2017年5月8日经常州市武进人民医院诊断为：弥漫性轴索损伤、双额脑挫裂伤、双额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、继发性癫痫。青建公司的叉车撞击王超站立的脚手架，导致王超从脚手架上摔落受伤，青建公司应承担此事故的全部责任。王超认为应由青建公司对王超所有损失承担赔偿责任，并由荣升公司、黄玉虎承担连带赔偿责任，王超为维护自身的合法权益，现依法诉至法院。被告青建公司辩称，1、肇事叉车司机黄玉虎系荣升公司劳务人员，荣升公司是侵权主体。王超在施工作业时未系安全带，未戴安全帽，安全措施不到位。2、根据青建公司和荣升公司签订的建设工程施工劳务分包合同第11.2条，乙方应严格按照劳务分包合同施工作业。第11.3条安全防护，乙方在施工过程中应采取严格的安全防护措施。由于乙方安全措施不到位造成事故的责任，由此产生的一切费用均应由乙方即荣升公司承担。3、自王超受伤住院之日起，所有的医疗费用均由中建八局、常州市通润建设工程有限公司和荣升公司三单位筹集，青建公司并未出一分钱，可见本案与青建公司无关。4、根据民法通则、民法总则，法人独立承担民事责任，荣升公司和常州市通润建设工程有限公司都是法人单位，应当独立承担民事责任，本案与青建公司无关。被告荣升公司未作答辩。被告黄玉虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，常州市京华置业有限公司、青建公司签订一份建设工程施工合同，第一部分合同协议书，合同约定发包方常州市京华置业有限公司（甲方），承包方青建公司（乙方）。一、工程概况。工程名称：常州天宁时代广场机电安装工程，工程地点：常州火车站北厂场，设计单位：江苏省建筑设计研究院有限公司，监理单位，江苏安厦工程项目管理有限公司，总承包单位：中建八局第三建设有限公司。二、工程承包范围：（一）A座、B座，裙房及地下室乙方承包的工程为机电安装工程招标文件中规定的排水系统、雨水系统、给水系统、人防地下室战时电气系统、生活泵房、强电系统，避雷接地系统、冷却塔补水系统等（含预埋预留）施工及验收：需服从消防单位联动调试和验收工作。需采用BIM对整个安装系统进行管线综合，指导安装系统施工。具体内容：1、给水系统；2、排水系统；3、雨水系统；4、电气系统；5、所有设备基础内的预留、预埋，所有设备机房的非土建形式或土建基础以上的设备基础（配电室除外）；6、给排水共用管井内的支架施工安装；7、各专业工作范围内的穿砼墙、板预留预埋、穿砌体洞口的开凿及土建封堵以外的封堵由各专业自行负责；8、负责与总包及其他专业（指定分包）的协调和配合，按招标文件及本合同约定完成配合工作，承担相应的责任和义务。三、合同工期。开工日期：2015年11月1日。（实际开工日期以甲方书面通知为准），竣工日期：2016年12月31日，合同工期总日历天数：427天。计划竣工日期为本工程最迟完成时间。双方还约定其他事项。2015年10月27日，青建公司、荣升公司签订一份建设工程施工劳务分包合同，合同约定施工总承包单位（以下简称甲方）：青建公司，劳务分包单位（以下简称乙方）：荣升公司。双方就劳务分包事项协商达成一致，订立本合同。在本工程施工中，甲方实行项目法施工，推行企业管理层和劳务层分离的经营管理模式。经过考察，甲方同意选定乙方为本工程的劳务层。乙方也同意在本工程上与甲方进行劳务合作。第一条劳务分包工作对象、提供劳务内容及合同价款。1.1工程名称：常州天宁时代广场机电安装工程。1.3工程内容：机电安装工程。1.4劳务承包范围：施工设计图纸内的施工内容。1.6合作方式：劳务承包合作方式，甲方负责工程全面的施工技术管理，施工组织管理、材料供应、设备供应等。乙方按甲方的要求为工程提供施工所需的劳务部分零星材料和小型施工机具等。开工日期2015年11月1日，竣工日期2016年12月31日。建设工程施工劳务分包合同还约定其他事项，包括附件1。附件1是荣升公司派驻常州天宁时代广场机电安装工程项目管理团队人员名单及人员分工。人员有黄某、王振斌、伍传宝、黄玉龙、周建、李磊、王小平、王永刚、张莉、张艳。黄某为项目经理。2017年5月8日9时40分左右，在常州市天宁时代广场地下室通道大门处搭建了脚手架，王超站立在脚手架上进行墙面刷油漆，王超未使用安全绳。黄玉虎无证驾驶叉车，在遇到地下室通道大门处有脚手架时，从脚手架与通道大门之间的空隙中驾驶叉车通过，黄玉虎没有注意观察，驾驶叉车与脚手架相撞，造成站立在脚手架的王超摔在地上受伤。王超受伤后被送到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、双额脑挫裂伤、双额颞顶急性硬膜下血肿（外伤性）、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、继发性癫痫、肺部感染、双肺挫伤、牙脱落。2017年7月20日王超出院。2017年7月20日，王超在南京紫金医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、多发颅骨骨折、继发性癫痫。2018年1月29日王超出院。2018年1月29日起至2018年11月9日，王超在常州德安医院多次住院治疗，被诊断为脑外伤、失语、共济失调、右耳失聪。2018年12月18日，王超又在常州德安医院住院治疗，被诊断为脑外伤、失语、共济失调、右耳失聪。2019年1月10日王超出院。王超合计发生医疗费709344.81元等费用。另查明，2017年5月8日14时45分许，常州市公安局天宁分局红梅派出所接110指令，在火车站东边天宁时代广场，报警人称同事在施工时从脚手架上摔下来，红梅派出所民警赶赴现场，了解情况。红梅派出所对黄玉虎、金建昌、张惠琪、张佳进行了询问，并形成询问笔录。其中，红梅派出所对黄玉虎的询问笔录部分内容：“问：你因何事到公安机关来的?答：是因为前天我在工地干活的时候，开叉车撞了一个脚手架，导致脚手架上有个工人摔下来的事情。问：具体讲一讲?答：2017年5月8日上午9点多钟，我当时正在本市天宁区时代广场工地上干活，我们当天现场负责人金建昌安排我开叉车把天宁时代广场负一楼仓库里的电缆叉到负一楼施工现场去的。然后我就开着叉车，还有四名工人跟着我的叉车一起走的，他们四个人是跟在我叉车后面走路的，我开叉车经过负一层一个通道大门的时候，正好大门口搭了一个大的脚手架，大门有5米左右宽，脚手架正好搭在了大门口，但是旁边留了2米左右的位置，正好够我经过，我就从脚手架和大门空隙开进去了。我的车一过大门，我就向左拐弯了，结果我的叉车后面拐弯的时候就撞到了脚手架，因为我叉车比较重，他们的脚手架也没有锁住轮子，就被我的叉车撞了后就向前滑了1米多距离。然后我就听到“彭”的一声，然后还听见有人喊了一声不好了，然后我就看见脚手架的那边有个人摔在地上，我就赶紧下车去看情况，发现这个倒在地上男工人一动不动，他们当时还有两个工友在现场的，他们说是从脚手架上摔下来的，我就知道肯定是刚刚开叉车撞脚手架时掉下来的，我就赶紧安排对方和我们自己的工人把这个摔下来的男工人抬到上面工地门口去的，到了门口，这个摔下来男工人的工友就联系他们老板和120。我也打电话联系我们负责人金建昌，同时还安排我们一个工人跟着对方去医院。我就在现场向我的负责人汇报情况……问：你的工作情况?答：我工作的单位是青建集团股份公司，目前我在常州市天宁区天宁时代广场工地上做小工和开叉车等杂活的，我们天宁时代广场工地现场负责人就是金建昌、我是两三年前跟着金建昌一起到青建集团上班干活的，一直到现在了，我是2017年4月21日从上海的一个工地转到天宁时代广场工地来干活的……问：你是否持有叉车的操作证?答：我没有任何关于开叉车的任何操作证，去年那个卖叉车的公司说帮我们办的，但是一直没有办下来，到现在我们都没有任何可以开叉车的证件。问：你有没有培训过开叉车?答：我们没有培训过，我自己是自学的，以前也开过农用年，所以我自己就会开，而且平时都不上马路，都是在工地上开开的，所以也不要什么培训。问：你是怎么撞上那个脚手架的?答：我当时从脚手架和大门通道的空隙中开过去去，空隙大概有2米多宽，叉车大概是1米5左右宽，是3吨重的那种叉车。”其中，红梅派出所对金建昌的询问笔录部分内容：“问：你的工作情况？答：我是青建集团股份公司天宁时代广场机电项目的劳务负责人，负责天宁时代广场现场施工时安排工作。……问：整个事故发生的经过你是否清楚？答：当时我在工地办公室的，也是事后向现场的工人了解情况的。事发的时候我们的工人在天宁时代广场工地地下一层铺设电缆，黄玉虎负责在地下一层把需要用的电缆叉车送到现场，当时受伤的工人正好在地下一层通道的部位站在用钢管搭建的脚手架上给顶部批灰、做涂料。叉车经过通道时，后轮碰到了脚手架，脚手架晃动以后受伤的工人因为没有带保险带，所以直接从脚手架上摔到地上受伤了。问：讲讲黄玉虎的情况呢？答：我查询了工人的档案，黄玉虎是男的，1971年1月20日生，身份证号34252219********，安徽省宣城市郎溪县人。问：黄玉虎是哪个单位的员工？答：黄玉虎是我们青建集团股份公司的员工。问：黄玉虎是否有驾驶叉车的相关资质？问：但是驾驶叉车没有专业的培训，原则上自学为主，黄玉虎已于一年前通过考试，但是目前驾驶叉车的许可证还没下来。问：你们单位的资质情况？答：我们单位拥有机电施工的一级资质，属于机电安装的最高资质了。问：受伤的工人的情况？答：受伤的工人叫王超，男的，26岁左右，淮安人，他是属于中建八局的油漆工。”其中，红梅派出所对张惠琪的询问笔录部分内容：“问：你因何事到公安机关来的?答：是因为前天我公司里工人黄玉虎开叉车撞了脚手架，导致其他工人摔下来的事情。问：具体讲一讲?答：2017年5月8日12点左右，我当时正好在常州，我接到我们公司老总的电话，他告诉我在天宁时代广场出了一个事故，让我赶紧到现场去看下情况处理一下……另外，当天我们就根据相关规定向工地甲方、我们的总包上报了情况。我们自己公司里面就组织了一个应急小组，我自己任组长，还有一个律师负责相关的法律事务。问：你的工作情况？答：我工作的单位是青建集团股份公司，法人代表是吴书义，我的职务是项目运营经理，负责项目的招投标、联络工作的。我是从2011年开始就在这个单位上班，任现职到现在了。问：当时现场的具体情况你是否了解?答：当天事发后，我去过现场看过的，也拍过照片的，据我了解到，确实是因为我们的工人黄玉虎开叉车撞到了脚手架，然后脚手架上的油漆工掉下来的，但是这个脚手架并没有倒下来，只是被叉车撞了一米多的距离，而且我问了我们的工人，他们都说那个摔下来的油漆工当时没有戴安全帽，脚手架上的安全防护也没有，否则也不会掉下来……问：你们公司是否拥有相关资质？答：有的，我们公司是一家大公司，拥有各类建筑业的资质也比较多，我也将我们公司的建筑业资质证书带过来了，我们在天宁时代广场的工程是由总包中建八局第三建设有限公司给我们的，相当于我们目前是八局员工的性质。”其中，红梅派出所对张佳的询问笔录部分内容：“问：具体讲一讲?答：2017年5月8日9点40分左右，我和王超、宋辉三个人在本市天宁区时代广场B1地下负一层干活，我们是油漆工，当时在刷地下室一层墙和顶的油漆，当时我和王超正站在脚手架上干活，我们的脚手架太约有7米高，我正站在中间刷油漆，王超站在边上刷油漆，宋辉在地面上刷柱子。我们的脚手架搭在地下室的一个通道门口的，我们脚手架搭好之后，这个通道门口就只留下了3米左右的距离，我们干活的时候，突然开过来一辆叉车，速度比较快的，他是由东向西开，想经过这个通道大门，但是他没有减速，通过的时候就撞上了我们的脚手架，并且推着我们的脚手架推行了2、3米远的。叉车撞上我们脚手架的时候，我正一只手抓着消防管道在刷墙，我就顺势抱位了消防管道，没有摔下来，但是王超是站在脚手架旁边刷油漆的，没有东西可以抓，就直接从脚手架上摔下来，我看到他是头朝地摔在地上的……问：你们当时干活有没有带安全措施?答：我和宋辉、王超都戴了安全头盔，但是因为那边管子多，我们需要在钻在管里刷油漆，我们的安全绳就用不了，当时就没有用，但是我们在脚手架上搭了护栏，其他就没有什么了。”还查明，2018年5月28日，王超向本院提起诉讼，本院受理王超与青建公司健康权纠纷一案（（2018）苏0402民初2784号），之后依法通知荣升公司、黄玉虎为本案的被告参加诉讼。在审理过程中，根据王超的申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对王超的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。2018年8月20日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1：王超颅脑损伤致中度智能减退伴精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残；完全运动性失语构成五级伤残；四肢瘫（肌力4级以下）构成五级伤残；重度排尿功能障碍构成七级伤残。王超的误工期、护理期、营养期均为受伤之日起至评残前一日为宜。王超需要大部分护理依赖，护理人数住院期间为2人，出院后为1人为宜。王超共支付鉴定费4780元。2019年4月22日，本院作出（2018）苏0402民初2784号民事判决，判决内容：“一、黄玉虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向王超赔偿各项损失共计893913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回王超的其他诉讼请求。”王超不服该民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。2020年3月30日，江苏省常州市中级人民法院经审理后以原判决认定基本事实不清。经审查：原判决中黄玉虎系履行职务行为，并非其个人行为，原审判决中对黄玉虎属何单位员工的事实没有查清。故作出（2019）苏04民终3745号民事裁定：“一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2784号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。”再查明，常州市京华置业有限公司将火车站北广场地块开发项目监理发包江苏安厦工程项目管理有限公司。江苏安厦工程项目管理有限公司召开57次常州天宁时代广场监理例会，在57次常州天宁时代广场监理例会纪要上，金建昌作为青建公司的代表签名。本院要求青建公司提供常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部印章，青建公司表示印章已经收回，销毁了，不再使用。青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部向常州市京华置业有限公司申请支付工程款，工程请款申请审批单有青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部向常州市京华置业有限公司提出，并加盖青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部章，金建昌以项目经理身份签名。之后常州市京华置业有限公司同意申请。审理中，青建公司提供情况说明以及黄玉虎、黄某的身份证复印件，证明黄玉虎是荣升公司的工作人员，不是青建公司的工作人员。黄玉虎、黄某身份证地址是同一个村，应该是亲兄弟，黄某是项目经理，是荣升公司的主要工作人员。情况说明内容：“我是天宁区法院案号（2020）苏0402民初2407号案件的当事人黄玉虎（身份证号码：34252219********）安徽宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县，王超（案件原告）受伤后在红梅派出所的问询中我称是青建集团股份公司员工实为表述不清（误以为青建集团股份公司管理的劳务分包队伍也属于青建集团的人员），特在此澄清。我实为总包青建集团股份公司管理的在该项目上其他分包的叉车作业人员，和青建集团股份公司无任何劳动和劳务关系。我在写这份《情况说明》时未被威逼利诱，情况属实，如有任何虚假叙述自愿敢于承担一切法律责任。”说明人：黄玉虎，捺印。见证人黄某，捺印。青建公司委托诉讼代理人孙栋陈述取得情况说明的经过，我是常州人，项目所在地也在常州，受青建公司委托，负责搜集资料。前段时间联系到分包项目经理黄某，由黄某找到了黄玉虎，有黄某交给本人此份情况说明，拿到情况说明时已有内容和手印。因黄玉虎联系不到，所以黄某当我面写了见证人黄某捺了手印。王超表示对情况说明真实性不予认可，认为黄玉虎作为本案被告之一，应当出庭向法庭说明案件的过程及其背后的相关公司支付工资情况等一切事宜，且该组证据的提供方是青建公司，双方存在利害关系，有推脱责任的嫌疑，该组证据与公安机关询问笔录内容相违背。从实践经验来看，公安机关询问笔录真实性大于其他笔录的真实性，特别是金建昌、张惠琪及黄玉虎的笔录，在关于其三方的用工单位，受伤过程及黄玉虎是否拥有叉车证，现场管理情况陈述都是一致的。上述事实，有建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、常州天宁时代广场监理例会纪要、工程请款申请审批单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。王超提供的工程请款申请审批单虽然系复印件，青建公司表示青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部印章已经收回，销毁了，不再使用。但是青建公司未提供该项目经理部印章在销毁之前使用加盖的有关材料，以便核对工程请款申请审批单上的青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部印章，是否与青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部印章一致。由于青建公司举证不能，故本院综合金建昌在工程请款申请审批单以项目经理身份签名，金建昌在常州天宁时代广场监理例会纪要上作为青建公司代表签名。认定工程请款申请审批单证据与本案存在关联，工程请款申请审批单上的青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部印章，与青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部印章是一致的。青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部向常州市京华置业有限公司申请支付工程款，有关申请支付工程款手续是以青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部名义申请，加盖青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理部章，金建昌以项目经理身份签名，之后常州市京华置业有限公司同意申请。金建昌也不是建设工程施工劳务分包合同附件1中荣升公司派驻常州天宁时代广场机电安装工程项目管理团队人员名单中的成员。金建昌参加常州天宁时代广场监理例会，在57次常州天宁时代广场监理例会纪要上代表青建公司签名。金建昌在红梅派出所形成的询问笔录内容中承认其负责天宁时代广场现场施工时安排工作。由此可见金建昌系青建公司常州天宁时代广场机电安装工程项目经理，故本院认定金建昌系青建公司的人员。张惠琪在红梅派出所形成的询问笔录内容中承认其职务是青建公司项目运营经理，负责项目的招投标、联络工作。从2011年开始就在青建公司上班到现在，任现职。也认可黄玉虎是青建公司工人，并且陈述在当天我们就根据相关规定向工地甲方、我们的总包上报了情况。金建昌、张惠琪均不是荣升公司派驻常州天宁时代广场机电安装工程项目管理团队人员名单中的成员，故本院认定张惠琪系青建公司的人员。黄玉虎在红梅派出所形成的询问笔录内容中承认其系青建公司员工，其领导是金建昌。黄玉虎在情况说明否认其系青建公司员工，未提供相应的证据予以证明，情况说明不足以推翻黄玉虎在红梅派出所询问时承认是青建公司员工的陈述。金建昌、张惠琪在红梅派出所的询问笔录中也证明黄玉虎是青建公司的人。红梅派出所对黄玉虎及金建昌、张惠琪形成的询问笔录的证据证明力大于青建公司提供情况说明的证据证明力。故本院认定黄玉虎系青建公司员工。黄玉虎无证驾驶叉车，遇到常州市天宁时代广场地下室通道大门处有脚手架，驾驶叉车从脚手架和地下室通道大门之间的空隙中通过，没有注意观察，叉车与脚手架相撞，造成站立在脚手架上进行油漆作业，未使用安全绳的王超摔倒在地上受伤，黄玉虎是存在过错。黄玉虎系青建公司员工，黄玉虎驾驶叉车系职务行为，其职务行为造成的后果由青建公司承担。王超作为完全民事行为能力人，站立在脚手架上进行油漆作业时未使用安全绳，理应预料具有一定危险性，故也应注意自身安全，故王超发生摔倒在地上受伤也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。根据王超、黄玉虎的过错程度，本院确定由王超承担15%的赔偿责任，青建公司承担85%的赔偿责任。王超的各项损失确定为：1、医疗费709344.81元有相应票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费28650元（50元/天×573天）；3、营养费5616元（12元/天×468天）。4、王超住院期间已支付部分护理费33150元（141天），除该部分护理费33150元之外，其他在鉴定前护理费为19620元（60元/天×（468-141）天），鉴定前护理费合计52770元。2018年8月20日常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的当日，王超发生护理费300元。鉴定后王超的护理费暂时计算5年，按照王超需要大部分护理依赖，出院后1人护理的鉴定意见，确定为109500元（2018年8月21日起，60元/天×1825天），护理费共计162570元。5、误工费根据误工期的鉴定意见，按照2017年度江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资，确定为74699.21元（58259元/年×468天/365）。6、残疾赔偿金，王超因受伤构成5级、5级、5级、7级残疾等级，王超主张残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，本院确定残疾赔偿金为681980元（52460元×20年×65%）。7、精神损害抚慰金确定为32500元。8、交通费本院酌情认定为3000元。9、鉴定费4780元。上述损失合计1703140.02元。按上述本院确定各自赔偿的责任比例，由青建公司赔偿王超损失合计1447669.02元，其余由王超自行承担。综上，青建公司辩称合理部分，本院予以采纳。不合理部分，本院不予采纳。王超诉讼请求合理部分，本院予以支持。荣升公司、黄玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青建集团股份公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王超损失合计1447669.02元。二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9077元，公告费1200元，合计10277元。由王超负担1603元，青建集团股份公司负担8674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  李秀萍人民陪审员  高岳清二〇二〇年十一月三十日书 记 员  夏 艳