wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2154号之一申请执行人：任国太，男，汉族，1968年1月21日生，住湖北省麻城市。被执行人：杨尚福，男，汉族，1969年10月30日生，住安徽省霍邱县。本院在执行任国太与杨尚福劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书:杨尚福欠任国太劳务费10000元，分七期付清：即2020年6月至2020年11月期间，于每月的25日前支付1500元；2020年12月25日前给付1000元；杨尚福在上述约定的付款期限中，如有任何一期逾期未能如数给付时，任国太可就杨尚福所欠的全部劳务费用向法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由任国太负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4346号原告：刘某，女，汉族，1988年6月26日生，住河南省尉氏县。被告：焦某，男，汉族，1990年2月23日生，住河南省尉氏县。刘某诉焦某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月5日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  石文方二〇二〇年十一月五日书记员  曹 阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2474号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，男，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：陈永祥，男，1966年10月19日出生，住泰来县。原告张文凤与被告陈永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告陈永祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地转包费28950.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会请示乡政府以竟拍形式公开对外发包。姜文强通过竞拍形式于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订了一份坝外地的土地承包合同，光荣村将坝外的水田1200亩承包给了姜文强，每亩地承包费325.00元，姜文强应于2016年12月末一次性给付光荣村承包费390000.00元，承包期为2016年4月至2018年12月末止。在合同履行期间，姜文强于2016年9月12日将该土地转包给原告张文凤耕种，转让金为390000.00元，双方约定于2016年12月末张文凤给付姜文强200000.00元，余款于2017年12月末付齐；原告与光荣村建立了新的承包关系，对所承包土地有使用权和管理权，从签订合同开始原告对此承包地负有一切义务和享受国家惠农政策的权利。承包期限为2016年4月至2018年12月末止，此转让合同由时任村长高国锋签字，并盖有村委会公章。原告接收所包的坝外地后，陈永祥从2016年至2018年耕种原告承包的土地19.3亩，原告要求陈永祥给付转包费，被告拒不给付，共拖欠转包费28950.00元（19.3亩×每亩500.00元×3年）。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，因此原告向法院提出如上诉讼请求。庭审后，张文凤变更诉讼请求为要求陈永祥给付土地转包费23160.00元（400元/亩×19.3亩×3年）。陈永祥没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：张文凤系泰来县宁姜蒙古族乡好新村的村民，陈永祥系泰来县宁姜蒙古族乡光荣村的村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，宁姜蒙古族乡光荣村的村委会经请示宁姜蒙古族乡政府以竟拍形式公开对外发包该土地。姜文强通过竞拍形式于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订了一份坝外地的土地承包合同，光荣村将坝外的水田1200亩承包给了姜文强，每亩地承包费325.00元，姜文强应于2016年12月末一次性给付光荣村承包费390000.00元，承包期为2016年4月至2018年12月末止。在合同履行期间，姜文强于2016年9月12日将该土地转包给原告张文凤耕种，转让金为390000.00元，双方约定于2016年12月末张文凤给付姜文强200000.00元，余款于2017年12月末付齐；原告与光荣村建立了新的承包关系，对所承包土地有使用权和管理权，从签订合同开始原告对此承包地负有一切义务和享受国家惠农政策的权利。承包期限为2016年4月至2018年12月末止，此转让合同由时任村长高国锋签字，并盖有村委会公章。原告接收所包的坝外地后，陈永祥从2016年至2018年耕种原告承包的土地19.3亩，原告要求陈永祥给付转包费，被告也拒不给付，共拖欠转包费23160.00元（19.3亩×每亩400.00元×3年）。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，因此原告向法院提出如上诉讼请求。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有光荣村民委员会出具的证明、2016年光荣村坝外地拍卖明细、农村土地承包合同书、土地转让合同书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。陈永祥未经允许耕种张文凤承包范围内的土地，侵害了张文凤的合法权益，故对张文凤要求陈永祥给付土地承包费的诉讼请求，本院应予支持。关于土地承包亩数及承包价格问题，张文凤主张陈永祥耕种亩数为19.3亩及土地承包费为每亩400元，并向法庭提交光荣村委会证明及2016年光荣村坝外地拍卖明细予以证实，本院予以采纳，故陈永祥应给付张文凤2016年至2018年土地承包费23160.00元（400元/亩×19.3亩×3年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈永祥于本判决生效之日起十日内给付张文凤土地承包费23160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费262.00元，应收案件受理费379.00元，减半收取计189.50元，由陈永祥负担108.50元，于判决生效后十日内给付张文凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月十日书记员  冯 巍
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终12572号 上诉人（原审被告）：闫英，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。 法定代表人:杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人闫英与被上诉人湖南长银五八消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民人民法院（2020）湘0104民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闫英未在法院指定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫英自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  刘耀武 审判员  周 坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李银龙 书记员彭硕
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执767号 申请执行人：李某某，女性。 被执行人：刘某某，男性，汉族。 李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）陕0324民初1504号民事调解书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令刘某某支付抚养费13000元。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘某某向申请人支付7700元，申请人李某某与被执行人刘某某达成协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范 帅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3482号原告：杨五女，女，1977年5月20日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：91410400770872382X。住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：李晓君，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，特别授权。原告杨五女诉被告田跃恒、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法于审判员吴建波适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理。原告杨五女的委托诉讼代理人张鹏，被告大地财险平顶山公司委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。庭前杨五女向本院提交书面申请，要求撤回对被告田跃恒的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨五女向本院提出诉讼请求：1．要求被告在保险范围内赔偿原告财产损失78520元、施救费3000元、鉴定费4000元，损失共计85520元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日11时19分，田跃恒驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车在西峡县工业大道宛平检测线路段，与贾某某驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车相碰撞，造成田跃恒、贾某某等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队认定田跃恒负事故的全部责任，贾某某无责任。豫Ｄ×××**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间。维修结束后，经原告诉前申请，法院委托，双方共同选定南阳×××机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，对原告车损情况进行评估，评估结果为车辆事故损失价格为78520元，原告支出鉴定费4000元。被告大地财险平顶山公司辩称，1．原告不是车辆的所有人，不是本案的适格原告；2．应提供被保险车辆的行驶证、驾驶证；3．大地财险平顶山公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日11时19分，田跃恒驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，行驶至西峡工业大道宛平检测线路段，变更车道时，与贾某某驾驶豫Ｊ×××**小型客车碰撞，造成田跃恒、贾某某、乘车人李新武受伤，两车受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，田跃恒负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｊ×××**车辆由西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，原告支付施救费3000元。该车经西峡县军工汽车配件销售服务中心维修，原告实际支付修理费80000元。2020年7月6日经本院委托，南阳×××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**车辆损失价值进行鉴定评估，2020年7月27日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｊ×××**车辆事故损失价格为78520元，原告杨五女为此支付鉴定费4000元。另查：1．胡某某于2020年4月24日将豫Ｊ×××**车辆售与原告杨五女，未办理车辆过户手续。2．豫Ｄ×××**车辆在被告大地财险平顶山公司投保有交强险和500000元第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，田跃恒负事故的全部责任，豫Ｄ×××**车辆在被告大地财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，豫Ｊ×××**小型客车的合理损失应由被告大地财险承担全部赔偿责任。关于杨五女原告主体是否适格问题，经本院调查，豫Ｊ×××**小型客车系杨五女自胡某某处于2020年4月24日购买，未办理过户手续，该事实有本院调查询问笔录、（2020）豫1323民初1822号民事判决书相互印证，足以证实，故杨五女作为本案原告主体适格。对原告合理损失，本院认定如下：关于豫Ｊ×××**车辆损失，对于车辆损失鉴定评估意见书，被告大地财险平顶山公司有异议，认为评估价值过高，部分项目部合理，鉴定结论依据不足。本院认为，豫Ｊ×××**小型客车因本次交通事故损坏，评估清单中估价项目与照片相互印证，且该鉴定评估报告系原告杨五女诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，结论并无不当，被告认为评估价格过高，鉴定依据不足，但无具体事实理由和依据，在本院限定期限内也未申请重新鉴定，被告异议本院不予采信。该车辆经维修后，原告杨五女实际支付维修费80000元，车辆事故损失经本院委托鉴定价格为78520元，原告按照鉴定损失价值主张财产损失本院予以支持；施救费3000元有票据为证，本院予以支持。本院确认杨五女车辆损失为78520元，施救费3000元，共计81520元，因田跃恒在本次事故中负全部责任，故不再区分交强险和商业三者险均应由被告大地财险平顶山公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨五女81520元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，鉴定费4000元，共计4969元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十一月二十七日书记员  操 姗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2678号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山工业园**路。法定代表人：张继臣，董事长。被申请人：济南承诚管道配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道海东村海东工业园。法定代表人：王承业，执行董事兼总经理。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南承诚管道配件有限公司的银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东泽宇钢制品有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东泽宇钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南承诚管道配件有限公司的银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人山东泽宇钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十一月十八日法官助理马媛媛书记员周妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2287号申请执行人：李义标，男，1960年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。李义标与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1053号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李义标于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月4日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月10日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之四十三申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国工商银行34×××85账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1594号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：赵珂，女，汉族，1979年4月2日生,住许昌市魏都区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行赵珂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告赵珂签订的卡号为40×××67的信用卡领用合约。二、被告赵珂于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行40×××67号卡本金731048.66元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告赵珂未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵珂名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵珂有房产信息，上述房产已被许昌市魏都区法院处置。3.查明被执行人赵珂名下无机动车辆信息。4.查询被执行人赵珂名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上诉车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵珂负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员  林战辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1537号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《你在哪里》《偶尔会想他》《断了乱了》《故作》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等,并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《你在哪里》《偶尔会想他》《断了乱了》《故作》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《你在哪里》《偶尔会想他》《断了乱了》《故作》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《你在哪里》《偶尔会想他》《断了乱了》《故作》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初289号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人曹某某，男，1987年3月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体经营苗木。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时20分许，被告人曹某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市琅琊区西涧北路由北向南行驶至琅琊路十字路口以南约300米处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，案发时被告人曹某某血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控提交了归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人曹某某的供述和辩解等证据证实。认为曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某经公安机关电话通知后到案，如实供述所犯罪行，视为自首，且其愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。考虑被告人曹某某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵士梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖金姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16735号原告:河南四季优鲜供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区中原水产物流港**楼**。法定代表人：华东,执行董事兼总经理。委托代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：李申鹏，河南正臻律师事务所律师。被告：河南有好生鲜农业科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与经开第二大街交叉口河南第四象限企业孵化器有限公司****/div>法定代表人：马超，总经理。原告河南四季优鲜供应链管理有限公司与被告河南有好生鲜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款169167.05元；2、判令被告支付逾期付款利息11578元，暂计至起诉之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年8月20日原被告合作，双方以对账函确认，截至2019年7月22日，被告尚欠货款162703.05元。对账后，原告又应被告要求供货三次共计11464元，被告又支付5000元，剩余6464元未支付。截止双方合作结束，被告尚欠货款169167.05元。利息分为两部分，第一部分以162703.05元为基数，在银行一年期贷款利率4.35%基础上加收50%，自2019年7月24日暂计至起诉之日为11169元；第二部分以6464元为基数，利率同上，自2019年8月23日暂计至起诉之日为409元。针对其诉讼请求，原告向本院提交有微信聊天记录、出库单、销售出库单、对账单及对账函。被告既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告向被告出具对账函：截止2019年7月22日应收账款为162703.05元，7月30日被告在该对账函载明“金额无异”并加盖公章。根据原告提交销售出库单显示，其于2019年8月20日分三次共向被告供货价值11464元。另查明，被告已于2019年10月21日支付货款5000元，现尚欠169167.05元。2020年9月14日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提交的出库单、对账单、对账函、销售出库单及庭审笔录等。可以认定被告尚欠原告货款169167.05元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付该款项，理由正当，予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的请求，本院自2020年9月14日起予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南有好生鲜农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南四季优鲜供应链管理有限公司货款169167.05元及逾期付款利息（以169167.05元为基数自2020年9月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元减半收取1957.5元，由被告河南有好生鲜农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  周红娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初192号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人白熠明，男，1997年7月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省陇川县，住陇川县。2019年12月16日因犯寻衅滋事罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年12月31日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，2020年5月21日经陇川县人民检察院批准被逮捕。现押于陇川县看守所。辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。被告人李自恩，男，1952年7月11日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，住盈江县。2020年4月14日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，2020年5月21日经陇川县人民检察院批准被逮捕。2020年8月26日，本院决定对被告人李自恩取保候审。指定辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人白熠明、李自恩犯运输毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。期间因为防控新冠肺炎疫情的需要，中止审理。2020年11月9日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录，被告人白熠明、李自恩及辩护人官维新、孔繁昕到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2020年4月14日，被告人白熠明和邵维如（在逃）驾驶摩托车携带毒品海洛因沿梁陇公路往梁河方向行驶，途经陇川县护国乡边河村路口时被告人白熠明被民警抓获，民警当场查获白熠明携带的黄色纸箱内毒品海洛因537.22克。后被告人白熠明配合民警在盈江县弄璋镇海朗小组附近的路边将前来接毒品的被告人李自恩抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人白熠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，被告人李自恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人白熠明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；被告人白熠明具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李自恩供述其是打算购买2盒毒品，不知道其余毒品是谁购买的，被告人白熠明也证实李自恩仅购买2、3盒毒品，现有证据无法证明查获的全部毒品系被告人李自恩购买，被告人李自恩应当对其购买的2盒毒品海洛因承担刑事责任，通过侦查机关的侦查实验，确定被告人李自恩对毒品海洛因24.44克承担刑事责任。二被告人在运输毒品的过程中均行为积极主动，不区分主从犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议判处被告人白熠明有期徒刑十五年；判处被告人李自恩有期徒刑八年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白熠明、李自恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人白熠明的辩护人对公诉机关指控被告人构成运输毒品罪无异议。提出以下辩护意见，被告人系从犯；到案后积极协助抓获被告人李自恩，具有立功情节；被告人如实供述，自愿签署《认罪认罚具结书》。请求对其从轻处罚。无证据向法庭提交。被告人李自恩的辩护人对公诉机关指控被告人构成运输毒品罪无异议。提出以下辩护意见，被告人李自恩系初犯；被告人到案后如实供述，具有坦白情节；被告人购买毒品是自己吸食，社会危害性相对较小；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。请求对被告人从轻、减轻处罚。无证据向法庭提交。经审理查明，2020年4月14日，被告人白熠明和邵维如（在逃）驾驶摩托车携带毒品海洛因沿梁陇公路往梁河方向行驶，途经陇川县护国乡边河村路口时被告人白熠明被民警抓获，民警当场查获白熠明携带的黄色纸箱内毒品海洛因537.22克。后被告人白熠明配合民警在盈江县弄璋镇海朗小组附近的路边将前来接毒品的被告人李自恩抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、德宏州中级人民法院刑事裁定书、释放证明、监视居住决定书，抓获经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、见证人身份证复印件，毒品称量取样、检材提取封存清单、检定证书、侦查实验笔录，辨认笔录，送检检材收据、电子数据检查工作记录、电子数据提取固定清单、情况说明，现场检测报告书，陇川县护国乡客运站卡口抓拍照，通话清单，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定文书，二被告人供述与辩解，视听资料、电子数据等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，二被告人无视国家法律，明知是毒品而运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，被告人白熠明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，被告人李自恩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白熠明、李自恩自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，结合被告人白熠明、李自恩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，构成坦白，可以从轻处罚。被告人白熠明系累犯，应当从重处罚，又具有立功情节，本院决定对被告人白熠明从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的相同意见本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对二被告人不区分主从犯的意见及对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白熠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2035年4月13日止。）二、被告人李自恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获毒品海洛因537.22克，车牌为云NLJ4**的摩托车一辆，被告人白熠明手机一部，被告人李自恩手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 张静玲审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 多泽容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保883号 申请人：四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：李德全，董事长。 委托诉讼代理人：康祝,四川中沛律师事务所律师。 被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场致祥路******。 法定代表人：陈**平，总经理。 申请人四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司与被申请人成都金科房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金科房地产开发有限公司的财产在价值51490630.51元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6169号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都金科房地产开发有限公司在成都银行望江支行帐户（10013000********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都金科房地产开发有限公司在工商银行成都滨江支行帐户（44022040191********）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都金科房地产开发有限公司在建设银行成都第三支行帐户（510014363080********）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都金科房地产开发有限公司在平安银行成都万福支行帐户（110071********）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人成都金科房地产开发有限公司在工商银行成都市青龙支行帐户（44022100191********）。冻结期限一年。 上述银行账户冻结金额以51490630.51元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川01执保883号之一 申请人：四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区iv> 法定代表人：李德全，董事长。 委托诉讼代理人：康祝,四川中沛律师事务所律师。 被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区iv> 法定代表人：陈**平，总经理。 申请人四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司与被申请人成都金科房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金科房地产开发有限公司的财产在价值51490630.51元范围内采取保全措施。2020年11月20日申请人四川瑞益康诚企业管理咨询有限公司以上述保全未达到其保全标的为由，向本院申请人补充保全。 根据本院（2020）川01民初6169号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都金科房地产开发有限公司持有的四川天昊房地产开发有限公司75%股权。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长何开元 二O二O年十一月二十三日 书记员王凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄肖思，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄肖思小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额12891.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12891.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄肖思向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12891.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄肖思负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13193号 原告：王玉先，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：常熟凤凰至尊娱乐总汇（普通合伙），住所地常熟市黄河路****，统一社会信用代码91320581550220614B。 合伙事务执行人：顾海章。 被告：顾海章，男，1939年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱锦坤，男，1944年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 原告王玉先与被告顾海章、朱锦坤、常熟凤凰至尊娱乐总汇（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月30日，原告王玉先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王玉先撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币216元，由原告王玉先负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3269号上诉人（原审被告）：淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道**。法定代表人：邱枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭超，男，1990年8月23日出生，汉族。上诉人淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司（以下简称淮安龙宫嬉水世界）因与被上诉人郭超生命健康权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。淮安龙宫嬉水世界上诉请求：撤销一审判决，依法改判少承担误工费22822元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每月工资8000元无银行流水记录，现金发放方式明显不符合常理，亦未提交任何纳税证明，应当以2019年城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人郭超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。郭超向一审法院诉讼请求：1、赔偿医疗费17130.53元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费48000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计197750.85元；2、淮安龙宫嬉水世界承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2018年10月5日上午，郭超在淮安龙宫嬉水世界售票处领取纸质票时，被倒下的广告牌砸伤。郭超受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，共住院13天。2019年1月17日至4月26日，郭超因右内外踝骨折伴踝关节脱位术后（右踝关节活动障碍、日常生活活动能力障碍）等至淮安市第二人民医院住院进行康复训练，住院合计81天。2019年9月9日，郭超至淮安市第一人民医院行右踝骨折内固定装置取出术，共住院7天。在原告治疗期间花费的医疗费中，淮安龙宫嬉水世界垫付58255.86元，原告支付17130.53元。2020年5月26日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭超因外伤致右内外踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能丧失72.7%的伤残等级为十级；2、被鉴定人郭超伤后误工期以180日为宜，护理期为60日，营养期为90日较为合适。郭超因鉴定支付费用2100元。另查明，郭超出生于1990年8月23日，持有高压电工作业证书，其于2016年10月31日与淮安市宇阳电力科技有限公司签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2016年11月1日至2019年11月31日，基本工资为每月8000元。淮安市宇阳电力科技有限公司于2019年12月9日更名为江苏宇阳电力发展有限公司，郭超受伤后休息期间，公司未发放工资。本案的争议焦点为：郭超主张的各项损失是否合理。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中，郭超在购票过程中，被倒塌的广告牌砸伤，淮安龙宫嬉水世界作为广告牌的管理者应对郭超的损失承担赔偿责任。关于郭超主张的各项损失，其中医疗费17130.53元、残疾赔偿金104920.32元，因淮安龙宫嬉水世界无异议，故对上述费用予以确认。关于住院伙食补助费的标准及期限，参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，认定住院伙食补助费的标准为50元/天；经核实，郭超实际住院天数为101天，郭超主张按108天计算，依据不足，故认定住院伙食补助费为5050元（101天×50元/天）。关于营养费标准及期限，根据伤情及淮安市经济发展程度和人民生活水平考虑，酌定营养费按30元/天计算，淮安龙宫嬉水世界对营养期限90天无异议，故认定营养费为2700元（30元/天×90天）。关于护理费的标准及期限，郭超现主张按120元/天计算，但未提供证据证明实际支付的护理费用或提供护理人员因护理而致收入减少的情况，故酌定护理费按100元/天计算，淮安龙宫嬉水世界对护理期限60天无异议，故认定护理费为6000元（100元/天×60天）。关于误工费的数额，误工费按实际减少的收入计算，本案中，郭超提供劳动合同、2017年1月-12月工资明细、停发工资证明等证据，可以证明郭超每月基本工资为8000元，淮安龙宫嬉水世界对误工天数无异议，故对误工费48000元（8000元/月÷30天×180天）予以认定。关于精神损害抚慰金的数额，结合伤情等因素考虑，认定精神损害抚慰金为5000元。郭超主张交通费600元，因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合伤情、治疗经过、居住地等考虑，对交通费600元予以认定。关于已垫付餐饮费152元的辩解意见，因其未提供证据证明，且淮安龙宫嬉水世界对此不予认可，故对该辩解意见不予采纳。综上，一审法院认定郭超因本次事故造成的损失为医疗费17130.53元、住院伙食补助费5050元、营养费2700元、护理费6000元、误工费48000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计189400.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿郭超损失189400.85元。二、驳回郭超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，鉴定费2125元，合计6213元，郭超负担173元，淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司负担6040元。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为一审认定的误工费是否合理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭超在淮安市宇阳电力科技有限公司从事高压力作业，有淮安市宇阳电力科技有限公司出具的工资条、工作收入证明及工资未发放证明等证据，上诉人虽有异议但未提供相反证据，故一审法院根据淮安市宇阳电力科技有限公司出具的证明计算相关误工损失并无明显不当。综上，上诉人淮安龙宫嬉水世界的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执869号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：呙小波，男，汉族，生于1989年5月18日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人呙小波金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5195号裁决书，向被执行人呙小波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人呙小波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人呙小波至今未履行。执行过程中，对被执行人呙小波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人呙小波有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员   张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5353号原告：包金虎，男，1976年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：通辽市恒远电力安装有限责任公司，地址内蒙古通辽市。法定代表人：生贵，职务：董事长。统一社会信用代码：91150500686548379C。委托诉讼代理人1：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柏翠，女，1990年12月7日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。第三人：科尔沁左翼后旗农牧局，地址内蒙古通辽市科左后旗大青沟街东段。法定代表人：舍布格职务：局长。委托诉讼代理人：那顺吉日嘎拉，男，1971年3月18日出生，蒙古族，农牧局办公室主任，现住内蒙古通辽市。原告包金虎与被告通辽市恒远电力安装有限责任公司、第三人科尔沁左翼后旗农牧局合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告包金虎于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包金虎撤回起诉。案件受理费15101.00元，减半收取计7550.50元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十一月二日书记员  乌 兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8296号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘宝田缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8296号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初548号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘宝田缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2470号 原告：徐京福，男，1967年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。 被告：王小妹，女，汉族，1967年11月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：赵书旺，男，汉族，1968年7月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：赵紫微，女，汉族，1989年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告徐京福与被告赵紫微、赵书旺、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京福及其委托诉讼代理人刘涛、被告王小妹到庭参加诉讼，被告赵书旺、赵紫微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐京福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款20000.00元。2、判令被告赔偿借款利息19200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付借款利息12320.00元。（以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即15.4%，自2016年9月10日至2020年9月10日止，共计利息12320.00元）。事实和理由：2016年9月11日，被告从我处借款20000.00元，用期半年，半年后，我每年多次找被告要钱，可被告总以无钱为由一拖再拖，直到现在，被告分文没有，为此我请求法院依法判令被告尽快归还我借款20000.00元、利息12320.00元，诉讼费由被告承担。 被告王小妹辩称，借款属实，该欠款不是我用的，是郑建林用的，每次要钱，我也带着原告去了，连要了三年了。还借了我的3万元。 被告赵书旺未到庭未做答辩。 被告赵紫薇未到庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王小妹分别于2016年9月10日、2016年9月11日为原告徐京福出具借条，均载明欠原告借款20000.00元，用期半年。2016年9月10日借条系证明人姜振民书写，未记载利息，2016年9月11日借条载明利息3分。两张借条均为被告王小妹本人签名并摁手印。 庭审中，原告自愿撤回对被告赵书旺、赵紫薇的起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小妹向原告徐京福借款20000.00元的事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告王小妹之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告王小妹也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告主张被告王小妹偿还借款20000.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告王小妹辩称的涉案借款系他人使用，系另一种法律关系，与本案无关。被告王小妹可另行主张权利。 对于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”涉案记载利息的借条，系被告王小妹本人书写，并摁手印，但双方约定月息3分，已超出原告起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率的四倍，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付利息12320.00元，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告自愿撤回对被告赵书旺、赵紫薇的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王小妹偿还原告徐京福借款本金20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王小妹向原告徐京福支付借款利息12320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，已减半收取，由被告王小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2578号申请执行人：田秀林，男，1964年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区组。被执行人：李清，女，1964年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行田秀林与李清民间借贷纠纷一案中，申请执行田秀林向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初5950号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二日书记员  杨 菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3542号 原告：徐敏，女，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：钱双龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐敏与被告钱双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告钱双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令钱双龙立即偿还徐敏借款本金10万元及相应利息（自2018年1月起至2018年10月以10万元为基数按照年利率24%计算，自2018年11月15日起至付清之日止以10万元为基数按照年利率20%计算）；2、判令钱双龙承担本案诉讼费用。事实与理由：徐敏与钱双龙系朋友关系，2015年12月19日至2016年8月31日，徐敏共出借10万元给钱双龙，借款利息按年利率24%计算，直至2018年1月份之前，钱双龙均已支付利息。但自2018年1月至今，钱双龙从未支付过任何利息。2018年11月5日，钱双龙向徐敏出具借条，确认上述其因生意周转向徐敏借款10万元，借款利息按年利率20%计算的事实。2018年至今，徐敏多次催促钱双龙偿还本金和利息未果。故诉请依法支持其诉讼请求。 钱双龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐敏与钱双龙系朋友关系，自2015年12月19日起钱双龙多次向徐敏借款，徐敏通过银行等方式向钱双龙支付借款，借款数额分别为2015年12月19日48000元、2016年1月1日10000元、2016年1月29日3000元、2016年2月18日2000元、2016年3月1日1000元、2016年3月3日15000元、2016年8月28日7600元、2016年8月31日10000元、2017年9月12日1000元，共计汇款97600元，现金支付2400元。2018年1月份以前的利息钱双龙已按月利率2%支付。2018年11月5日，双方结算，钱双龙向徐敏出具一份10万元借条，约定年利率20%。后，经过徐敏多次索要钱双龙至今未还。致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱双龙与徐敏形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。徐敏支付借款后，虽然双方未约定还款期限，但钱双龙经催索后未予偿还借款本息，已构成违约；现徐敏要求钱双龙偿还借款本金10万元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款本金10万元，并自2018年11月5日始至付清之日止以10万元为基数按照年利率20%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告钱双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年十一月九日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1191号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：侯炜，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人侯炜犯职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初774号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人侯炜名下价值1600000元的财产，并于2020年9月7日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月10日冻结被告人侯炜名下银行账号9个，冻结时账户余额共计80251.19元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月10日冻结被告人侯炜名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.96元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月10日冻结被告人侯炜名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.17元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初774号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2920号之四 被执行人：李**，男，汉族，1972年03月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在山东省农村信用社联合社909010030010100197706,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 蔡明强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3297号 原告：乌云高娃，女，蒙古族，1989年9月20日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：阿其拉吐，男，蒙古族，1979年1月10日出生，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告乌云高娃诉被告阿其拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃到庭参加诉讼，被告阿其拉吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌云高娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金12000.00元，利息5760元（12000元×0.015元/月×32个月，2018年1月1日至2020年6月30日），本利合计17760元；2、利息计算至本金还清为止；3、被告承担诉讼当中的一切费用。事实与理由：2018年1月1日被告因生产生活需要资金向原告借款12000元，被告给原告出具借据一枚，并标明利息为1.5%，还款日期为2018年12月30日之前还清，此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今不予给付。 本院经审理认定以下事实：2018年1月1日被告因生活需要向原告借款本金12000元，约定利率1.5%，约定还款日期为2018年12月30日。被告给原告出具一枚借据，且在此期间并未偿还欠款。现被告阿其拉吐常年在外打工不在本村居住。 认定上述事实的依据有，原告当庭陈述，原告提供的1、 科左后旗XX村委会出具的证明一份；2、借据一枚及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因生活所需向原告借款本金12000.00元，原告将12000元借给被告，原告已履行了自己的义务。到期后被告至今未偿还本金及约定的利息，应积极履行还款义务。原告主张的被告给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付2018年1月1日至2020年6月30日的利息应为5400元（12000元×0.015×30个月，自2018年1月1日至2020年6月30日）。故对原告诉讼请求中符合法律的部分，本院予以支持。综上，被告应偿还本金12000元，利息5400.00元，2020年6月30日之后的利息按本金12000.00元、利率0.015，给付至本金还清为止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿其拉吐本判决生效后十日内偿还原告乌云高娃借款本金12000.00元； 二、被告阿其拉吐本判决生效后十日内偿还原告乌云高娃借款利息5400元，2020年6月30日之后的利息按本金12000.00元、利率0.015，给付至本金还清为止； 三、驳回原告乌云高娃的其他诉讼请求。 案件受理费244.00元，公告费600.00元由被告阿拉其吐负担 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王玮琦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民1959号原告:李昱，男，1996年4月2日出生，满族，住河北省遵化市。被告：昝欢欢，女，1993年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。原告李昱与被告昝欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，本院送达小组依据原告提供被告的住所地向被告送达未找到被告。经多方查找，仍无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告李昱不能提供被告昝欢欢准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告李昱的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇二〇年十一月十日书记员  谢丽君
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2300号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李中宏，男，1975年9月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李中宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1712号 申请执行人：韦坤扬，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦树成，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦坤扬与被执行人韦树成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金65000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费1550元及执行费875元由被执行人负担。本院于2020年10月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦树成在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共433元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（875元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2760号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：窦方臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王先珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告窦方臣、王先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告王先珍到庭参加诉讼,被告窦方臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、窦方臣、王先珍偿还借款本金48423.76元及利息（以50000元为基数，自2014年6月29日起至2015年6月20日止，按月利率11‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11‰计算）；2.窦方臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，窦方臣、丛吉岭、王训贞、刘金花在高唐农商行处签订南镇个高保借字2014年第B040号《个人最高额联合保证借款合同》，约定窦方臣、丛吉岭、王训贞、刘金花四人自愿组成联保小组，为在高唐农商行形成的债务最高余额提供最高额担保，联保时间为2014年6月29日起至2016年6月28日止。窦方臣与王先珍系夫妻关系，并签订夫妻共同承担债务承诺书。2014年6月29日，高唐农商行依约向窦方臣发放贷款50000元，约定借款时间为2014年6月29日至2015年6月20日。借款到期后，该款经高唐农商行催要未果。王先珍辩称，对高唐农商行所诉借款认可，没有能力偿还。窦方臣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，高唐农商行南镇支行与窦方臣、丛吉岭、王训贞、刘金花签订（高唐农商银行南镇支行）个高保借字（2014）年第B040号个人《最高额联合保证借款合同》一份，约定四人组成联保小组，对在高唐农商行南镇支行形成的债务提供最高额担保，约定联保时间为2014年6月29日起至2016年6月28日止。其中窦方臣的授信额度为50000元。2014年6月29日窦方臣向高唐农商行南镇支行借款50000元，还款期限至2015年6月20日，借款利率为月利率11.0000‰。王先珍与窦方臣系夫妻关系。2014年6月，王先珍签订了共同还款承诺书。窦方臣于2014年12月19日偿还利息1540元，2015年3月25日偿还利息3425.32元，2017年7月20日偿还本金688.73元，2017年9月21日偿还本金0.01元，2017年10月31日偿还本金100元，2018年2月24日偿还本金100元，2018年7月9日还本金687.5元，2015年3月25日偿还利息0.68元，剩余本金48423.76元及其余利息未予偿还。以上事实，有高唐农商行提交的借款借据一份、最高额保证合同一份、户口页复印件一份、贷款账卡及利率变动明细表一份在卷佐证，证据业经王先珍质证均无异议。被告窦方臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依法予以确认。本院认为，高唐农商行与窦方臣签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。王先珍作为窦方臣的妻子自愿签订共同还款承诺书，应按夫妻共同债务处理。高唐农商行依约履行了发放贷款义务，借款到期后，窦方臣、王先珍未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求窦方臣、王先珍偿还借款本金48423.76元及利息（以50000元为基数，自2014年6月29日起至2015年6月20日止，按月利率11‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告窦方臣、王先珍于判决生效后七日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48423.76元及利息（以50000元为基数，自2014年6月29日起至2015年6月20日止，按月利率11‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11‰计算），并扣除窦方臣已支付的利息4966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由窦方臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘玉雯
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3599号 原告：刘振英，男，1954年12月11日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市中糠化工有限公司。统一社会信用代码91130984578217847A。 住所地：河间市经济开发区（尊祖庄） 法定代表人：张学军，执行董事。 原告刘振英与被告河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加了诉讼，被告河间市中糠化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振英向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付我工资15348.65元。事实和理由：2014年我在被告处工作，截止到2020年被告尚欠原告工资15348.65元未支付，原告多次催要，被告一直推拖拒绝给付，为此特起诉，请依法判决。 河间市中糠化工有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了对账单一份，内容为：刘振英在我单位2015年至2016年上班，截止今日共欠工资款15348.65元。河间市中糠化工有限公司（公章），2017年8月25日。被告未出庭质证，经核实该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘振英在被告河间市中糠化工有限公司上班，截止到2017年8月25日欠原告工资15348.65元未付。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款15348.65元，有原告的当庭陈述、提交的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在本院依法送达应诉手续后，未出庭应诉，亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，在原告举证充分的情况下需承担对自己不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河间市中糠化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘振英工资款15348.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  田鸽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3225号之一申请执行人王莎莎，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢东昌，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行王莎莎与谢东昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初6293号民事调解书，向被执行人谢东昌发出执行通知书，责令被执行人谢东昌履行义务。本案在执行过程中，双方当事人就还款自愿达成协议，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6293号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙 凯
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初892号原告：王大英，女，1944年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县，务农，原告：李子枫，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省公安县，务工，原告：龚道元，男，1968年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王英，湖北省公安县章庄铺镇司法所所长，特别授权。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师，特别授权。被告：冯忠华，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县，原告王大英、李子枫、龚道元诉被告冯忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子枫、龚道元及其委托诉讼代理人王英，被告冯忠华及其委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大英、李子枫、龚道元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币323890元；二、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告冯忠华辩称：一、我与死者李继芝之间的纠纷是她的过错引起；二、李继芝的死与我没有事实上的因果关系，其系服毒自杀。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、死者李继芝遗书，被告认为该份证据的真实性、合法性存疑。本院认为，该份遗书系复印自公安县公安局章庄铺派出所卷宗档案，根据其内容可以证明死者李继芝与冯忠华之间存在矛盾，本院依法予以采纳。二、公安机关行政处罚决定书，村委会调解协议书，被告认为与本案没有关联性。本院认为，行政处罚决定书及村委会调解协议书虽与本案没有直接联系，但其记载的内容可以从侧面对本案的基本事实进行佐证，故对该证据本院予以采纳。三、对于死者李继芝务工情况、收入情况证明，被告认为该证据与本案没有关联性。本院认为该证据直接关系到原告方损失金额的计算，且原告方的该组证据可以形成证据链，反映死者李继芝生前的收入情况，在被告方没有相反证据的情况下，本院予以采纳。通过双方提交的证据及庭审调查、辩论情况，本院认定事实如下：2018年2月3日上午，被告冯忠华因死者李继芝发短信骂了他，遂到死者李继芝家中问道理，期间双方发生争执，冯忠华打了李继芝一耳光。2018年2月9日下午，李继芝就冯忠华打了其一耳光的事情一直抑郁在心，遂手持一把锄头将冯忠华家的不锈钢大门及两侧窗户砸坏。冯忠华家人报警后，公安机关出警并将双方带回章庄铺派出所进行处理。后李继芝身体出现异常，派出所民警遂拨打120急救电话通知章庄铺卫生院将李继芝送到医院抢救，李继芝经抢救无效死亡。本院认为，本案系因一般侵权行为导致，其争议焦点问题在于被告冯忠华与李继芝的死亡是否存在因果关系，被告冯忠华对李继芝的死亡是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成要件为：行为人的行为违反法定义务，即具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损害；行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；行为人具有故意或过失。本案中，冯忠华与死者李继芝虽曾发生争执，但原告王大英、李子枫、龚道元所提供的证据不能证明在李继芝自杀事件中，冯忠华在主观上存在过错并实施了侵权行为，且事实上李继芝的死亡系争执七天后服农药自杀。在一般情况下，作为完全民事行为能力人，与邻居之间因琐事发生吵闹后不会选择以极端方式终结自身生命，且客观上也不会导致一方负气自杀。李继芝系完全民事行为能力人，其负气服毒自杀，系自己故意而为之，应自行承担责任；冯忠华的行为虽在一定程度上诱发了李继芝的死亡结果，但该行为与李继芝的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，不能认定冯忠华存在侵权责任法规定的过错。故王大英、李子枫、龚道元要求冯忠华承担相应赔偿责任的主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大英、李子枫、龚道元的诉讼请求案件受理费2169元，由原告王大英、李子枫、龚道元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  王茂昕人民陪审员  周用斌二〇二〇年十一月九日书 记 员  李鸣晨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1535号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《相亲不相爱》《长眠》《扪心自问》《只怪缘分太浅》《就算流过眼泪又如何》《坦然》《回忆总想哭》《十万个为什么》《若我从未遇见你》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《相亲不相爱》《长眠》《扪心自问》《只怪缘分太浅》《就算流过眼泪又如何》《坦然》《回忆总想哭》《十万个为什么》《若我从未遇见你》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《相亲不相爱》《长眠》《扪心自问》《只怪缘分太浅》《就算流过眼泪又如何》《坦然》《回忆总想哭》《十万个为什么》《若我从未遇见你》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《相亲不相爱》《长眠》《扪心自问》《只怪缘分太浅》《就算流过眼泪又如何》《坦然》《回忆总想哭》《十万个为什么》《若我从未遇见你》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执832号之三申请执行人：雷道强，男，1974年7月4日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇马岗村**。被执行人：耿新华，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区车站路**。本院在执行雷道强与耿新华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2871号之六 申请人：李德志，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2373号上诉人（原审原告）：清江浦区郎艺琴行，住所地淮安市恒荣国际广场1-25。经营者：葛禹希，女，1985年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张沛，女，1995年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。上诉人清江浦区郎艺琴行（以下简称郎艺琴行）因与被上诉人张沛劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郎艺琴行上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额15978.6元。事实与理由：一、一审认定事实不清，当事人之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。1、被上诉人张沛白天没有到琴行上班，张沛就是有课就来琴行代课，下课以后的时间是自由支配的，完全不受琴行的约束；2、张沛的课时报酬也是不确定的，前期其懂的少，基本没有课，代课以后才根据课时多少来确定课时报酬，每月的课时报酬是不确定的；3、被上诉人每天上课的时间不超过四小时，每周不超过24小时；二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，上诉人已经按照张沛实际的课时时间，结合协商的单价，按时足额支付了课时报酬。根据劳动合同法的规定，只有全日制劳动合同才必须签订书面的合同，本案明显不符合全日制劳动关系特征。上诉人不应该支付未签劳动合同的双倍工资。郎艺琴行向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告双倍工资差额22000元。一审法院经审理确认以下事实：2018年4月19日，被告到原告处上班，双方签订了期限为2018年4月19日至2019年4月19日的培训协议书，该协议书主要约定：一、被告在原告办公地点对被告张沛进行岗位工作技能培训；二、培训期间被告接受原告管理；三、培训期间原告对被告进行定期或不定期考核，如被告达到原告需要的标准，原告与被告签订聘用合同；四、被告在培训期内每月底薪800元加300元业绩考核及其他待遇。协议签订后，被告先从事两个月左右的前台接待工作，之后进行钢琴教学工作，直至2019年6月初。工作期间，被告工作日每天工作时间一般不超过4小时，双休日工作时间超过4小时但未超过7小时，被告领取了870元、1105元、1899元、3627等数额不等的工资，其中包含值班费、全勤奖、招生奖励、绩效奖金等。另被告有事需向原告负责人提交申请并经原告负责人批准，依请假条确定被告在职期间请假10余次。一审庭审中，原告计算被告月平均工资为1452.60元，认为仲裁认定被告工资2000元/月无依据。被告同意按照1452.60元/月的标准主张双倍工资差额15978.60元。一审审理中，被告申请开具调查令，认为原告工作人员蒋某在淮安市妇幼保健院住院期间，被告张沛替蒋某代课，但原告未支付二倍的加班费。2019年7月22日，被告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月9日，该委出具清劳人仲案字〔2019〕第178号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。原告不服，诉至本院。一审法院认为：劳务关系与劳动关系的主体双方之间的隶属性不同。劳动关系中，主体双方具有隶属性，劳动者是用人单位的成员，需要遵守单位的规章制度，服从单位的安排。劳务关系中，双方是平等的主体，不具有身份上的依附性。结合本案，被告在职期间接受原告的课时安排及日常管理，薪资按原告的考核、发放标准领取，故原告与被告之间符合劳动关系的构成要件。原告主张双方为劳务关系，证据不足，不予支持。非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，且劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日的用工形式。本案中，根据行业特点，被告每周工作时间基本超过了二十四小时,且原告一直按月结算被告的薪酬,因此，原告与被告建立的劳动关系不符合非全日制用工的形式，故本院认定双方之间系全日制用工关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，双方签订的培训协议书并未履行，且约定的内容不具备劳动合同法规定的劳动合同必备条款，另协议约定培训合格后双方另行签订正式聘用合同，原告亦陈述被告为兼职故未签订劳动合同，故本院认为该培训协议书不能视同为劳动合同，原告应支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额，现被告主张原告支付二倍工资差额15978.60元，符合法律规定，本院支持。另被告请求本院出具调查令的申请，与本案争议无关，故对被告的申请不予支持。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提交2018年5月9日出具的聘书一份，证明张沛在工作期间被评为教学主管，应当视为公司法规定的高级管理人员，证明上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同但是被上诉人作为高级管理人员，在双方权利义务已经履行完毕的情况下，被上诉人无权要求未签订劳动合同的双倍工资。被上诉人对上述证据的证据三性不予认可。被上诉人没有收到过该份聘书，该份聘书是上诉人自行制作，并且上诉人系个体工商户，其在聘书中聘请被上诉人为教学主管（储备干部），只是用人或者管理的一种形式，不适用公司法中关于高级管理人员的认定，因此对上诉人的证明目的已不予认可。本院归纳本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否形成全日制用工的劳动关系？二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资？关于争议焦点一，劳动关系的成立应主要为完成用人单位工作任务，接受用人单位管理，由用人单位发放报酬。本案中，被上诉人在职期间接受上诉人的课时安排及日常管理，上诉人对其薪资进行考核，双方之间符合劳动关系的构成要件，上诉人主张双方之间系劳务关系无事实依据，本院不予支持。对于上诉人主张的双方之间系非全日制用工关系的上诉理由，本院认为，根据一审中被上诉人提交的工资表及课程表，可以证明被上诉人每周的工作时间基本超过二十四小时且上诉人系按月向被上诉人发放工资，双方之间的工资结算方式及被上诉人工作时间均不符合非全日制用工劳动关系的特征，故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，在上诉人与被上诉人存在全日制用工劳动关系的前提下，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人主张被上诉人为单位高级管理人员故不应支付双倍工资，对此，本院认为，上诉人举证并不足以认定被上诉人对收到聘书的事实，同时，从聘书内容看，亦不足以认定被上诉人属于公司法规定的高级管理人员，上诉人以该聘书主张不应支付双倍工资无事实及法律依据，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，上诉人郎艺琴行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清江浦区郎艺琴行负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 丹