湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终102号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘开培，绰号“刘狗伢儿”、“幺舅”，男，1965年2月18日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，小学文化，经商，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年8月1日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月6日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。因涉嫌犯行贿罪，2019年2月7日被湖南省张家界市监察委员会留置,2019年8月6日被解除留置。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，2019年8月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人陆清江，湖南大好律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张任仲，曾用名张强，绰号“强强”，男，1989年1月15日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2010年7月5日，因犯窝藏罪被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年3月20日，因犯故意伤害罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑五年中的缓刑部分，与原判决尚未执行完毕的刑罚一年六个月二十九天，决定执行有期徒刑五年六个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人彭红心、王燕平，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘懿宽，曾用名刘毅，男，1987年11月20日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，中专肄业文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2005年6月13日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；2005年7月28日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒三个月；2006年7月26日，因吸食毒品被湖南省张家界市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2017年2月10日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年7月3日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；2019年7月28日，因吸食毒品被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人欧震，湖南大好律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡维武，绰号“武儿”、“大老武儿”，男，1990年2月14日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2011年11月1日，因寻衅滋事被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2013年1月4日，因寻衅滋事被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；2018年6月14日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2018年9月13日，因犯容留他人吸毒罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月13日刑满释放；2019年5月9日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月26日被临时寄押于长沙铁路公安处看守所，8月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）楚创，男，1992年2月10日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2017年2月11日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 辩护人杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 原审被告人胡四海，绰号“四儿”，男，1990年3月16日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中肄业文化，经商，住湖南省张家界市永定区。2009年11月29日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2010年8月17日，因寻衅滋事被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人陈中华，曾用名陈亮，男，1986年5月12日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2010年8月17日，因寻衅滋事被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2013年3月18日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2015年6月19日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；2015年11月25日，因犯容留他人吸毒罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月28日刑满释放；2018年9月11日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人赵礼，曾用名赵伯发，绰号“北瓜”，男，1990年12月16日出生，湖南省张家界市永定区人，苗族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2014年4月23日，因殴打他人被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人周忠锦，曾用名周围，男，1991年11月20日出生，湖南省张家界市武陵源区人，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。2010年5月14日，因扰乱公共场所秩序被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2012年8月27日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人田金权，绰号“盖儿”、“权权”，男，1989年9月20日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。2013年4月27日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2013年10月28日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，同年12月4日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人彭浩，绰号“浩子”，男，1990年1月23日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2007年12月29日，因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；2012年4月19日，因聚众斗殴被张家界市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年7月3日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人胡家胜，绰号“三儿”，男，1988年11月5日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中肄业文化，司机，住湖南省张家界市永定区。2013年5月2日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年12月19日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年3月18日转接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2019年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，同年9月14日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 原审被告人李泳龙，曾用名李运龙，绰号“仔仔”，男，1988年10月10日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，高中肄业文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2010年8月17日，因寻衅滋事被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2013年5月2日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2017年3月15日，因犯故意伤害罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月7日、2020年4月16日湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院先后决定对其取保候审，2020年6月8日经原审法院决定，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人吕健，绰号“香吧儿”、“潇湘”，男，1990年1月7日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2012年2月7日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年11月17日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年12月11日提前解除强制隔离戒毒；2017年2月11日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年,2018年11月13日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，同年9月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人李某，男，1991年10月18日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，中专文化，务工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人刘开培犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、行贿罪，原审被告人刘懿宽犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人胡四海、赵礼、周忠锦、田金权、李泳龙犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人张任仲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，原审被告人陈中华、彭浩、胡维武犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人胡家胜、楚创犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人吕健犯故意伤害罪、抢劫罪，原审被告人李某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年8月26日作出（2020）湘0821刑初110号刑事判决。原公诉机关不服，提起抗诉，原审被告人刘开培、张任仲、刘懿宽、胡维武、楚创不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取相关辩护人的意见，并于2020年11月16日公开开庭审理了本案，张家界市人民检察院指派检察员周金英、钟华出庭履行职务，原审被告人刘开培及其辩护人陆清江、原审被告人张任仲及其辩护人彭红心、王燕平出庭参与诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、敲诈勒索罪 （一）2007年10月3日12时许，被告人刘开培驾驶湘Ｇ6××××凯迪拉克轿车自西往东行驶到湖南省张家界市永定城区××路市房管局附近路段时，强行从同向行驶由龚某2驾驶的红岩后八轮货车右侧超车，致凯迪拉克轿车左侧与货车碰擦受损。事故发生后，刘开培对龚某2进行言语威胁，货车主罗某1、罗志鹏赶到现场后，在没有定损的情况下，刘开培向其索要车辆修理费人民币12万元。现场有社会人员聚集，罗某1、罗志鹏从围观的社会人员口中了解到刘开培在张家界社会上的影响力，加之龚某2所驾货车未办理上户登记，罗某1、罗志鹏被迫答应了刘开培的赔偿要求，后陆续向刘开培支付了赔偿款人民币11万元。因罗某1无力偿还剩余款项，刘开培安排他人先后从罗某1经营的榨油坊运走菜油424.7斤和油菜枯197斤。所运走的菜油和油菜枯价值共计人民币3972元。 2007年10月16日，刘开培驾驶的凯迪拉克轿车送往湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司维修。2007年12月10日，结算维修费5.4万元。2007年11月20日，中国太平洋保险股份有限公司接到报险。经办理理赔，中国太平洋保险公司支付理赔款5.18万元。 （二）2008年5月，龚某1承包湖南省张家界市欣业家苑小区开发的拆迁工程。工程开工当天，被告人刘开培指使被告人刘懿宽等人以项目开发商已经口头答应由刘开培承包，且该工程只能由本地人承包为由到现场进行阻工，对龚某1进行言语威胁，让龚某1退出工程或给予补偿，致使拆迁工程停工。龚某1知道刘开培是混社会的，又是拆迁工地的当地人，害怕惹上麻烦，委托他人从中协调未果。因工期紧张，龚某1被迫给了刘懿宽人民币3万元。 （三）2009年1月17日，被告人刘开培和王振林（已判决）受江西籍商人杨万春委托，找张家界天龙飞城市建设有限公司法定代表人胡某3收取因合作开发龙城街项目产生的债权。之后刘开培和王振林多次在龙城街项目部办公室、售楼部、茶楼等地向胡某3索债，不断滋扰胡某3正常生活和办公，并以让龙城街项目停工和控制胡某3人身自由等进行威胁。因胡某3确实无钱还债，二人以不再帮杨万春收账为由，要求胡某3补偿催债工钱。在二人软硬兼施下，胡某3无奈给二人出具金额为人民币268万元的借条，后二人见胡某3无钱兑现借条，又要求胡某3用龙城街小区的门面抵借条。2009年3月9日，在刘开培、王振林没有实际支付购房款的情况下，胡某3被迫将龙城街小区第2栋1层1001号门面给了刘开培，第1栋1层1020号门面给了王振林，并签订商品房买卖合同。2009年3月19日，胡某3和陈均德在龙城街工地检查工程质量时，刘开培等人驾车来到胡某3身边称要把他带到外地去，刘开培还从轿车内拿出砍刀威胁要砍胡某3，陈均德上前阻止并夺过刘开培的砍刀，胡某3当场拨打110报警，刘开培等人便开车离开现场。2009年3月21日，胡某3邀请工地工人田奇兴、杨作全、代斌等人到永定区南庄坪熊壁岩餐馆吃饭，刘开培找到该餐馆要求胡某3偿还欠款，田奇兴在旁劝说让胡某3先吃饭再谈钱惹怒了刘开培，刘开培电话告知被告人刘懿宽后，刘懿宽驾车赶往餐馆，持杀猪刀来到包厢，刘开培要求田奇兴下跪道歉，胡某3、代斌等人在旁不断劝说，后胡某3等人离开餐馆。2009年3月30日，王振林持商品房买卖合同将1020号门面到房管部门办理了备案登记，并将该门面对外出租收取租金。刘开培取得的1001号门面面积为110.97平方米，其中的55.49平方米已被胡某3在2008年抵押给了田建立，刘开培将剩余的55.48平方米门面对外出租，收取三年的租金共计人民币6万元。 2018年5月22日，王振林因害怕受到法律追究，主动将占有的龙城街小区一期第一栋1020号门面退还给了胡某3。2018年5月28日，刘开培因害怕受到法律追究，与胡某3私下办理了退房协议，将其占有的龙城街小区一期第2栋1001号55.48平方米的门面退还给了胡某3。经评估，龙城街小区第二栋1001号商铺东半部分55.48平方米的评估总值为人民币1298200元，第一栋1020号商铺的评估总值为人民币885100元。 另查明，2019年4月15日，王振林的该笔犯罪事实被湖南省张家界市武陵源区人民法院以敲诈勒索罪判处刑罚。 （四）2012年8月29日，湖南省张家界市国土资源局发布公告,在湖南省国土资源网交易系统公开挂牌出让张家界市永定区××路××号永定区卫生局原办公楼土地，刘某1准备参与竞拍，并在国土资源局办理竞拍资格手续。被告人刘开培得知后电话联系刘某1，称自己准备竞拍已花费一两百万元，要刘某1进行补偿，之后刘开培又多次亲自或指使他人给刘某1的妻子陈某1打电话，并威胁其子的人身安全。刘某1被迫与刘开培进行谈判，刘开培带人与刘某1在张家界市永定区紫舞骊珠茶楼见面进行谈判，刘开培不满刘某1提出的补偿标准，对刘某1进行言语威胁。同年9月19日，刘开培以张家界宏大永立房地产开发有限公司的名义报名参与竞拍。9月26日，刘某1以其子陈可的名义报名参与竞拍并缴纳保证金，当晚刘开培带一群人到刘某1的家中以刘某1家人的安全进行言语威胁，并称要哄抬价格。9月27日15时许，刘开培在网上报价1000万后，刘某1与刘开培在张家界市永定城区大成山水酒店一楼茶楼见面，当时樊某与朋友在酒店大堂逗留，刘开培利用樊某在社会上的名气与刘某1在酒店进行谈判，刘某1、陈某1同意给刘开培人民币110万元。9月27日19时许，刘某1在网上报价1100万元。9月29日，网上竞拍结束由陈可竞得，后刘某1、陈某1夫妇给刘开培银行转账人民币110万元。同日，陈可签订了成交确认书。 （五）2012年，张家界澄潭水厂（二水厂）扩建工程招标，高宗洋准备以张家界华宇建筑工程有限责任公司的名义参与竞标。被告人刘开培得知后联系高宗洋，称自己要搞此工程，如高宗洋要搞此工程须给其补偿，高宗洋未予理睬。后刘开培到张家界市永定城区红树林茶楼找到高宗洋之兄高某，以自己要搞的工程，别人坚持搞的话可能会出问题相威胁，让高宗洋退出竞标或给予补偿，高某被迫在红树林茶楼给了刘开培人民币20万元。2012年10月29日，工程开标，张家界华宇建筑工程有限责任公司中标，由高宗洋具体施工。 （六）2014年10月8日，李某5与杨学文、广西新港湾工程有限公司合伙以广西新港湾工程有限公司的名义中标澧水张家界（木龙潭-红壁岩）航道建设工程第Ｓ3标段。工程开工前某一天，被告人刘开培到张家界市永定城区晨天酒店一楼大堂茶楼找到李某5，以自己参与该工程的招投标花费了钱财为由以阻碍工程施工相威胁，要求李某5给自己补偿人民币20万元。李某5知道刘开培与公安人员关系很好，害怕刘开培利用公安力量对自己经营的红树林茶楼一直检查导致茶楼无法正常经营，也为防止刘开培阻工，被迫答应刘开培的要求，给了刘开培现金人民币20万元。 （七）2015年，湖南省张家界市特殊人群涉毒人员收治中心建设项目公开招标，屈某准备报名竞标。被告人刘开培因在张家界龙城街对面违章修建房屋被罚款，认为系屈某举报，由此对屈某心生怨恨，得知屈某准备报名竞标后，多次电话联系屈某称自己有关系要参与竞标，屈某不可能拿到工程，以此相要挟，让屈某退出竞标或给自己补偿。屈某为了顺利承建该工程，被迫同意了刘开培的补偿要求。2015年9月25日，屈某给刘开培人民币2万元和8条和天下香烟（价值7600元）。2016年1月7日，该工程由张家界市永定建安实业有限责任公司中标，屈某没有中标，刘开培未退还现金和香烟。 （八）2017年6月左右，覃军在湖南省张家界市永定区××路××巷开设了一家游戏厅经营老虎机。经营期间，刘开培多次找到覃军称自己与公安人员有特殊关系，覃军与刘开培小时候系邻居，认识多年，知道刘开培在社会上很有势力和公安人员关系好，在很多赌场或游戏厅收过保护费，为防止自己的游戏厅被公安机关查处，被迫提出让刘开培帮忙从中协调关系，每月给刘开培交2万元的协调费。此后，刘开培每月定期到覃军的游戏厅取钱，前后从覃军手中拿走人民币12万元。2018年初，覃军的游戏厅被公安机关查处，停止经营。 二、强迫交易罪 （一）2013年，湖南省张家界市永定区王家坪烟站改扩建工程公开招标，欧某以张家界华盛建筑有限公司（以下简称华盛公司）名义准备竞标。被告人刘开培得知后，在投标前约欧某见面，要求欧某退出竞标，扬言该工程只有自己能做，其他人是不可能的。欧某迫于刘开培的威胁，接受刘开培给付的2条和天下香烟后退出投标。此后，刘开培以张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称辉宏公司）的名义中标王家坪烟站改扩建工程项目，于2013年4月22日签订施工合同，合同价款为人民币294.87万元。经鉴定，刘开培在该工程中获利人民币17.34万元。 （二）2015年，湖南省张家界市纪委办案基地工程公开招标，被告人刘开培邀约高宗洋合伙竞标，高宗洋未同意，后高宗洋以张家界永定建安实业有限责任公司名义中标。刘开培提出给高宗洋补偿，让高宗洋将工程让给自己做，因市纪委要求由中标公司承建，高宗洋没有同意，刘开培又提出与高宗洋合伙承建，高宗洋亦未同意。2016年初，当时刘开培正在承建张家界市监狱工程，永定建安实业有限责任公司施工队需从监狱外唯一通道前往办案基地工地施工，刘开培以施工检查井为由，安排人员将监狱外道路挖开并以各种理由不将路面及时恢复，致使永定建安公司的施工车辆及人员无法进场。高宗洋不得已找到刘开培进行协商并提出愿意补偿，刘开培不同意且坚持要占股份，高宗洋被迫答应刘开培的入股要求，永定建安公司的设备方才进场。在施工过程中，刘开培与高宗洋就工程利润分配没有达成一致，因办案基地工地用电是从监狱工地接入，刘开培为达目的断掉了办案基地工地用电，后在市纪委出面协调下办案基地工地才得以恢复通电。2017年1月23日，工程尚未完工，刘开培即以工程款的名义从办案基地项目部领取人民币100万元。 2017年下半年，张家界市纪委办案基地附属工程继续由高宗洋的张家界永定建安公司承建，刘开培又联系高宗洋要占股份分利，高宗洋怕刘开培断电挖路无奈答应。后通往办案基地的道路硬化工程建设中需拆除监狱外牌楼的两根柱子，高宗洋与刘开培多次协商未果，刘开培故意拖延不拆除牌楼柱子，后在市纪委与市监狱协调下方才拆除。2018年5月，刘开培得知项目部收到一笔工程款，提出要分利润，高宗洋为避免麻烦，同意了刘开培的要求。2018年5月10日，刘开培以材料款名义从项目部领取了人民币300万元。 另查明，刘开培在市纪委办案基地工程有垫付资金，还向纪委办案基地工程安排李某6、许某等人员、挖机和材料。 三、开设赌场罪 （一）2016年左右，赵伯文（另案处理）等人以营利为目的，在湖南省张家界市永定区××乡等地，利用麻将做赌博工具，采用“翻坨子”的方式开设赌场，从中抽头渔利。开设赌场期间，赵伯文安排胡海洋、胡瑛（另案处理）负责找场地、管理哨兵等，胡瑛、胡海洋遂找到被告人胡四海，胡四海答应后又安排被告人李泳龙、赵礼、周忠锦、田金权等人到赌场上保证赌场安全。被告人李泳龙、赵礼、周忠锦、田金权通过收取“保护费”的方式在该赌场各获取违法所得人民币5000元。 （二）2016年初至2018年8月份期间，田际卫（已判刑）等人以营利为目的，相继在湖南省张家界市永定区××镇××村××村××村××村××街道××社区××沙堤办事处汆水溪村、板平村等地，利用麻将、扑克牌做赌博工具，先后采用“翻坨子”、“九点”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。2016年底，该赌场的2名哨兵被张家界市公安局永定区分局官黎坪派出所抓获，田际卫通过刘开培利用其在公安机关的关系，2名哨兵随后被释放。为保证赌场不被公安机关查处，从2017年初开始，田际卫每天从赌场“抽水”中拿出人民币2000元给被告人刘开培，作为公安协调费。后因刘开培在赌场让别人退还自己输出去的赌资，田际卫为安抚刘开培从2018年6月开始将公安协调费提高到每天人民币5000元，直至刘开培被抓获。2017年8月份左右，刘开培在该赌场赌博输钱后，田际卫便让刘开培占股参与赌场分红，后因股东需上桌坐庄打牌，刘开培占股20余天后便退了股。2017年下半年，田际卫为经营赌场陆续向刘开培借高利贷人民币100万元，约定利息5分。该赌场于2018年8月28日被张家界市公安局查处。在该赌场，刘开培收取公安协调费人民币38万元、参与占股分红人民币20万元、高利贷利息人民币6万元，共获取违法所得人民币64万元。 （三）2016年左右,陈小艮（已判刑）等人以营利为目的，先后在张家界市永定区××乡××，利用麻将做赌博工具，采用“翻坨子”方式开设赌场，并从中抽头渔利。2017年5月左右，被告人刘开培答应为陈小艮协调公安关系，陈小艮每天从赌场“抽水”中拿出人民币2000元给刘开培作为公安协调费。陈小艮在西溪坪三望坡开设赌场是被告人胡四海提供的地点，胡四海安排被告人李某、赵礼、周忠锦、李泳龙、田金权负责赌场的安全、维持赌场秩序，陈小艮每天交纳“保护费”人民币1000元；在新桥镇开设赌场是被告人李泳龙寻找的场地，被告人李泳龙、赵礼、周忠锦、田金权等人负责赌场安全，陈小艮每天给李泳龙交纳“保护费”人民币1000元；在沙堤乡开设赌场是被告人李某寻找的场地并负责赌场安全，陈小艮每天交纳“保护费”人民币1000元。在该赌场，刘开培通过收取公安协调费获取违法所得人民币10万元；胡四海、李泳龙通过收取“保护费”分别获取违法所得人民币1万元；李某通过收取“保护费”获取违法所得人民币7000元；赵礼通过收取“保护费”获取违法所得人民币3000元；周忠锦、田金权通过收取“保护费”分别获取违法所得人民币1000元。 （四）2017年3月至同年7月，吴帅、朱志勇（均已判刑）等人以营利为目的，在张家界市永定区××乡××租用民房开设赌场，利用麻将做赌博工具，采用“翻坨子”的方式进行赌博。为保证赌场不被公安机关查处，吴帅请被告人刘开培帮忙协调公安关系，每天从赌场“抽水”中拿出2000至3000元不等的公安协调费给刘开培。在该赌场，刘开培通过收取公安协调费获取违法所得人民币8万元。 （五）2017年3月至10月期间，石知文（已判刑）为从赌场抽头盈利，与陈小艮、李声秀（均已判刑）等人合伙开设赌场。在赌场开设期间，石知文为保障赌场安全，请被告人刘开培协调公安关系，石知文从赌场“抽水”中以拜节等名义给刘开培送人民币2万元及礼品。 （六）2017年4月，罗东明（已判刑）在张家界市永定区××庄××巷居委会开设赌场牟利，朱志勇、李成升、吴帅（均已判刑）等人陆续入股。赌场开设期间，为保证赌场安全，罗东明请被告人刘开培帮忙协调公安关系，每天从赌场“抽水”中拿出人民币1000元给刘开培作为公安协调费。在该赌场，刘开培收取公安协调费人民币4万元、参与占股分红人民币12万，共计获取违法所得人民币16万元。 （七）2017年5月至同年10月，刘义、李宏亮、李世敏、胡遥远（均已判刑）等人以营利为目的，在张家界市永定区××庄××巷居委会租用民房开设赌场，利用麻将做赌博工具，采用“翻坨子”的方式进行赌博。为了保证赌场安全，刘义在赌场股份中外加一股给刘开培，并每天从赌场“抽水”中拿出2000元给被告人刘开培作为公安协调费。在该赌场，刘开培收取公安协调费人民币5万元、参与占股分红人民币6万元，共计获取违法所得人民币11万元。 （八）2017年5月底至7月1日，田力、张云芳、黎军、宋贤、田青云（均已判刑）等人以营利为目的，在张家界市永定区××小区××房及田力的老房子内开设赌场，利用扑克牌做赌博工具，采用“三公”、“九点”的方式进行赌博。被告人刘开培为替他人出气，利用其与公安的关系查处了田力的赌场，田力通过前妻庹某1请被告人刘开培帮忙将被抓人员取出，送给刘开培8条软和天下香烟。为保证赌场安全，之后，田力通过庹某1请刘开培协调公安关系，每周从“抽水”中拿出人民币1万元给刘开培作为公安协调费，并送软壳和天下香烟若干。2017年7月1日该赌场被公安机关查处。在该赌场，刘开培收取公安协调费人民币3万元、20条软和天下香烟。 （九）2017年6、7月份，刘劲松（另案处理）伙同他人以营利为目的，在张家界市永定区仙人溪水库、卧虎洞、沙堤乡及张家界市监狱工地开设赌场，利用扑克牌做赌博工具，采用“三公”、“九点”的方式进行赌博。为保证赌场安全，刘劲松请刘开培帮忙协调公安关系，刘开培答应帮忙并让刘劲松将赌场开在卧虎洞、沙堤乡以及张家界市××。后刘劲松与刘开培发生矛盾，赌场关闭。在该赌场，刘开培获取违法所得人民币12300元、7条和天下香烟。 （十）2018年3月至同年8月，常文世以营利为目的在张家界市永定区××乡××开设赌场，利用麻将做赌博工具，采用“翻坨子”的方式进行赌博，张连文、朱志勇、吴帅、王猛、张云芳等人（均已判决）陆续入股。赌场开设期间，为保证赌场安全，常文世请刘开培帮忙协调公安关系，每天从“抽水”中拿出一定的金额给刘开培作为公安协调费。2018年4月，该赌场被崇文派出所抓走20余名参赌人员，常文世通过刘开培在公安机关的关系将被抓人员取出。2018年8月，因参赌人员少，赌场自然关闭。在该赌场，刘开培获取违法所得人民币5万元。 四、寻衅滋事罪 （一）2009年，湖南省张家界市烟草新城室外工程项目对外公开招标。被告人刘开培联系长沙市建筑安装工程公司准备合伙参与竞标。张正新所任职的湖南永安建筑股份有限公司与宋志勇也准备合伙参与竞标。报名当天，刘开培在张家界市发展和改革委员会门口拦住欲报名参加投标的宋志勇、张正新，并电话联系被告人刘懿宽，刘懿宽驾车赶至现场后，从车内拿出一凶器参与阻拦，宋志勇、张正新因害怕人身安全受到威胁便被迫放弃报名。2009年4月29日，长沙市建筑安装工程公司中标该工程，并签订了施工合同，合同价款共计人民币1406.15万元，由刘开培负责具体施工。经鉴定，刘开培在该工程中获利人民币160.88万元。 （二）2014年下半年，被告人刘开培在湖南省张家界市永定区××社区××组承建万吨油库办公楼期间，当地居民杨道江和田开林等人找到刘开培要求做部分小工程，刘开培未答应。刘开培担心杨道江阻工，便要被告人刘懿宽与杨道江协调，后刘懿宽认为杨道江已经去了工地，便给被告人胡四海打电话称杨道江欲阻工，要胡四海带人带刀赶到万吨油库工地，胡四海因与杨道江认识不便出面，便要被告人田金权、周忠锦去给刘懿宽帮忙。刘懿宽开车接田金权、周忠锦去工地的途中，要求二人看其眼色行事，喊砍就砍。到万吨油库工地后，刘开培和阙长善正与杨道江协商，刘懿宽先下车走过去，与杨道江发生争执，田金权和周忠锦持刀下车准备帮忙，杨道江见状十分害怕便离开。 （三）2014年10月27日23时许，黄亮（另案处理）因在湖南省张家界市永定区办事处8898酒吧内喝酒时与被害人张某1发生纠纷，遂邀约被告人赵礼、周宏桂（已判决）等人帮忙教训张某1，后赵礼伙同周宏桂、黄亮等人持刀追赶张某1至大庸府城巷子内将张某1砍伤。张某1的损伤为轻伤二级。 （四）2015年2月6日1时许，被告人赵礼与周宏桂、李昌永（均已判刑）等人在湖南省张家界市永定区校场路Ｍ2酒吧喝酒，因在酒吧舞台上跳舞时与被害人胡某1发生碰撞，双方发生口角互相推搡，并用烟灰缸、酒瓶等物品互砸，被酒吧保安制止后来到酒吧门外，赵礼从酒吧里拿了一个铁凳子帮忙打架被保安将凳子抢走，周宏桂、李昌永持匕首将胡某1、周某1、周某2捅伤。胡某1的损伤为轻伤二级，周某1、周某2的损伤为轻微伤。 （五）2016年左右，赵伯文在湖南省张家界市永定区三岔水库旁的山上开设了一个“翻坨子”赌场。为维护赌场秩序，经赵伯文同意，胡海洋和胡瑛找到被告人李泳龙，由李泳龙带人去赌场“看场子”并收取“保护费”，后因赌场收益不佳，赵伯文不想继续请李泳龙等人“看场子”并不再给“保护费”，李泳龙遂邀约被告人周忠锦、田金权、赵礼、胡维武、胡家胜等人，持刀、锤等凶器打砸了赵伯文的赌场。 （六）张亿萍（另案处理）因搭建车棚占地一事与邻居李某1发生纠纷，后经多次调解，双方矛盾始终没有解决。2016年7月22日，居委会工作人员在李某1老屋现场调解处理时，张亿萍喊来被告人陈中华、田金权、赵礼、李某、周忠锦、楚创等人将李某1的女婿李欲知和已怀孕的女儿郭宏园打伤。郭宏园被打伤后，因需要进行头部ＣＴ检查，可能引起胎儿畸形，被迫终止妊娠。2016年7月25日，张亿萍与郭宏园、李欲知达成调解协议，给郭宏园、李欲知赔偿医药费等损失共计人民币1.3万元。郭宏园的损伤为轻微伤。 （七）2016年12月17日晚，李强文在被告人刘开培与王兆明合伙开在湖南省张家界市永定区××街××室玩老虎机输了1万余元，与刘开培发生了争执，刘开培便打电话叫被告人胡四海带人来帮忙，胡四海遂带领被告人赵礼、田金权、周忠锦、李泳龙等人持刀赶到现场将李强文围住，并作势要砍李强文，经王兆明等人劝解，双方才离开。 （八）2016年4月5日晚，被告人彭浩等人在湖南省张家界市永定区新明珠演艺吧与他人因琐事发生争吵、撕扯，演艺吧的工作人员彭大辉看见后将双方拉开，并将对方劝离。纠纷发生后，彭浩给被告人张任仲打电话要其过来帮忙，张任仲赶到新明珠演艺吧门口与彭浩见面后，与彭大辉发生口角，争吵过程中，张任仲误认为从演艺吧走出来的几名保安是彭大辉叫来帮忙的，就掏出随身携带的匕首将彭大辉的左前臂捅伤，构成轻微伤。 另查明，事发后，经中间人调解，张任仲、彭浩与彭大辉达成调解协议，张任仲、彭浩赔偿彭大辉损失人民币1万元。 （九）2017年夏季的一天，被告人张任仲在田际卫开设的赌场上输钱后找田际卫借钱未果，张任仲由此对田际卫心生不满。次日，张任仲邀约被告人彭浩和王中正、李永定（均另案处理）去了田际卫开设在湖南省张家界市永定区××小区斜对面山上的赌场，张任仲持枪在赌场上开了一枪，赌场上的人吓得四处逃散，彭浩持刀将赌场上的桌椅等物品砍坏。事发后，刘开培出面调停了此事。 （十）2017年6月2日中午，罗艳群在湖南省张家界市永定区××巷子的一麻将馆打麻将时，因接位子与同在麻将馆打麻将的罗海霞发生纠纷，罗艳群打电话叫其丈夫胡治国（另案处理）过来帮忙，胡治国便与胡祥文（另案处理）等人带着两把杀猪刀赶到麻将馆。此时，在麻将馆对面的凉面店吃凉面的被告人胡四海、赵礼、周忠锦、胡家胜、田金权、李某等人认为胡祥文等人白天胆敢持刀在官黎坪滋事，赵礼在胡四海示意后将放有砍刀、枪的商务车开来麻将馆，田金权、周忠锦、胡家胜、胡四海等人便从车上取了刀、枪准备殴打胡祥文等人，胡祥文等人见状逃跑，胡四海等人追上后对其拳打脚踢。 （十一）2018年5月份的一天晚上，被害人贵志伟、李某2和赵某、李某3、孟某、伍某、“癫狗”等人在湖南省张家界市永定区Ｍ2酒吧喝酒，被告人张任仲、赵礼等人也在Ｍ2酒吧喝酒。期间，张任仲和“癫狗”因为敬酒发生争执，被保安制止。之后，赵某和李某3走出酒吧，李某3说狠话时被张任仲听见，张任仲、赵礼等人便持匕首追赶李某3，赵某见状遂跑回酒吧告诉贵志伟、李某2，贵志伟、李某2、赵某走到酒吧外查看情况，与返回酒吧的张任仲、赵礼等人相遇，张任仲和贵志伟发生争执，张任仲持匕首将贵志伟的左大臂、右手掌等部位刺伤，李某2扯劝时被张任仲刺伤。 另查明，2018年5月27日，张任仲和贵志伟、李某2就民事赔偿达成调解协议，张任仲给贵志伟、李某2赔偿医药费等损失共计人民币10万元，张任仲已于当日支付人民币7万元，余下人民币3万元至今未付。 原审法院认定的还有以下寻衅滋事行为： （一）1994年，被害人石某家在湖南省张家界市永定区北正居委会王家岗处修建了一间约15平方米砖混结构的门面房用于出租，被告人刘开培以该块土地系其所有为由要求石某家腾房让地。2012年2月9日，刘开培欲强行拆毁该门面房遂叫被告人刘懿宽来帮忙,刘懿宽又电话邀约被告人胡四海,胡四海遂带领被告人田金权、彭浩、胡家胜等人来到现场，防止石某及其家人阻止拆屋，之后，刘开培雇佣的工人将该门面房拆毁。 （二）2012年5月7日晚，被告人刘懿宽等人在湖南省张家界市永定区鼎泰逸景园对面由庹某1经营的“高三虾村”吃夜宵时，被害人李某4与庹某1因点单问题发生矛盾，刘懿宽为帮庹某1出头与李某4争吵并产生肢体冲突，李某4将一串钥匙朝刘懿宽脸上丢去将刘懿宽脸上刮出口子流了血，后李某4同伴将李某4带离了现场。次日，刘懿宽邀约被告人胡四海、田金权、胡家胜等人去报复李某4，刘懿宽以想送孩子学舞蹈为由问得了李某4的地址，然后由胡家胜驾车载着刘懿宽、胡四海、田金权前往李某4所在的舞蹈学校。15时许，刘懿宽、胡四海、田金权在位于富海华酒店三楼的舞蹈学校对李某4拳打脚踢，将李某4打伤。之后，胡家胜驾车到胡四海指定的地点接三人离开。 （三）2013年，被告人刘开培在承建位于湖南省张家界市永定区××庄××巷居委会的张家界市看守所时，因施工放炮将周边居民的房屋震坏，并影响了周边居民的用水。11月26日，被害人熊某1、田某1来到市看守所工地要求解决用水问题和赔偿房屋损失，刘开培遂给被告人胡四海打电话要其过去帮忙，胡四海又邀约被告人周忠锦、田金权、李泳龙等人前往市看守所工地帮忙，刘开培到工地后当着派出所出警人员的面辱骂熊某1，并作势殴打熊某1，后二人撕扯在一起，田某1见状准备用手机录像，被胡四海等人推搡开。熊某1和田某1见刘开培等人当着公安民警的面都敢动手打人，心中害怕便离开了现场。 （四）2014年6月11日，张亿萍欲在邻居李某1老屋旁空地上搭建车棚占地一事与李某1产生了纠纷，居民委员会多次对此事进行调解，张亿萍仍不满，遂将此事告知刘开培，被告人刘开培为给张亿萍出气，在永定区××桥下天然气站附近与李某1发生争吵并将李某1打伤。李某1的损伤为轻微伤。 （五）2013年左右，彭浩承包了禾田居小区建设外围的广告围墙工程，工程款已结清。2014年下半年，彭浩因未能做成禾田居小区售楼部“禾田居中心”广告牌业务心生不满。一天晚上，被告人彭浩邀约被告人周忠锦来到禾田居小区售楼部，由周忠锦望风，彭浩用拳头将“禾田居中心”部分广告字体砸毁。禾田居项目部发现该广告牌被损毁后，怀疑是彭浩所为，欲报警追查，彭浩迫于压力，重新将该广告牌做好。 （六）2014年9月18日23时许，被告人赵礼与周宏桂（已判刑）、“蚊子”等人在湖南省张家界市永定区办事处8898酒吧内喝酒、跳舞，因同伴跳舞时与被害人陈某2发生碰撞，赵礼、周宏桂等人将陈某2打伤。陈某2的损伤为轻微伤。 （七）2016年4月13日，被告人胡四海因给张家界市市民广场工地拖砂石的事情与被害人田某2产生矛盾，胡四海遂指使被告人楚创、“雷二”（另案处理）到张家界市永定区三望坡将田某2的车牌号湘ＡＤ××××的红色重汽豪沃型工程车的挡风玻璃砸烂。楚创驾驶摩托车载着“雷二”赶到三望坡后，“雷二”看守摩托车，楚创从地上捡起一拳头大的石头将工程车挡风玻璃砸出裂纹，后楚创和“雷二”驾驶摩托车逃走，并告知胡四海已经办妥。 （八）2016年，被告人刘开培与吴涛、舒辉合伙在永定区官黎坪街道办事处经营盛达石材加工厂期间，加工厂员工张某2利用工作便利截留近11万元货款未及时入账，舒辉发现后要求张某2尽快将货款入账，过几天后依然未入账，舒辉便将此事告知了吴涛和刘开培。2016年下半年的一天，刘开培让吴涛和舒辉把被害人张某2带到覃军开设在张家界市永定区××路××巷的一家电游厅前，以强迫当众下跪、抽耳光、用带胶皮的电线抽打的方式逼迫张某2还钱。张某2让田犇说情，并承诺三日内将欠款归还后，才被允许离开。 （九）2016年下半年，被害人符勇租赁了被告人刘开培烟草公司工地的一间工棚开修车厂，刘开培的情妇张亿萍在旁边开了一家洗车店。张亿萍想从符勇的修车厂接电，符勇因修车厂电压不够便不同意，后刘开培给符勇做工作，符勇仍不同意，惹怒了刘开培。次日上午，刘开培带着被告人刘懿宽、胡四海、赵礼、田金权等人来到符勇的修车厂，符勇害怕被打，便给居委会书记黄宏政打电话，要其带巡防队员过来制止。黄宏政认为此事可以调解，便一人来到符勇的修车厂帮双方调解纠纷。刘开培认为黄宏政调解时帮符勇说话，便辱骂、威胁黄宏政，刘懿宽作势要打黄宏政，黄宏政见调解工作无法进行下去被迫离开现场，刘开培等人随后也离开现场。 五、妨害公务罪 湖南省张家界市永定区原交通运输管理所（后改名为张家界市永定区道路运输服务中心）是张家界市永定区交通运输局的下属二级单位，属于事业单位，该单位执法人员依照《中华人民共和国道路运输条例》履行职务。2010年7月18日20时许，该所执法人员吉某与队员执行运政稽查工作，在张家界市烟草公司附近发现一大货车无道路运输许可证和从业人员资格证，当即依法扣留，由被害人吉某驾驶该车驶往扣车的集中停车场。因该车是帮被告人刘开培拖树，刘开培遂在张家界市永定区××字路口右转处，驾驶小轿车将吉某驾驶的大货车拦停，拉开大货车的车门欲把吉某拽下车，吉某不下车，刘开培遂拿起其驾驶座位下面一块铁片殴打吉某，吉某用左手阻挡，造成吉某左尺骨远端骨折，构成轻伤。 另查明:2011年1月17日，吉某与刘开培达成调解协议，刘开培向吉某赔礼道歉，吉某住院治疗的医药费用由吉某自行负责。 六、抢劫罪 2007年9月19日22时30分许，被告人张任仲邀约被告人吕健、彭浩（已判刑）等十余人到张家界市永定区××路桥外的公路上，伺机抢劫途径该处的运输镍钼矿的车辆。按照张任仲的分工，由张任仲、彭浩等三人出面拦车，其他人埋伏在旁边的围墙里伺机帮忙。张任仲等人将被害人田某3装有镍钼矿的车拦停，抢走人民币1500元；抢劫被害人郑某1未果，张任仲、吕健等人用刀、石头将郑某1驾驶的运矿的面的车车窗玻璃砸坏。被害人胡某2闻讯后赶到现场，持械与张任仲等人发生冲突，被张任仲、吕健等人用匕首等凶器捅伤。在张任仲等人与胡某2发生冲突时，彭浩逃跑途中被公安民警抓获，抢来的人民币1500元被收缴后退还失主。张任仲等人砍伤胡某2后逃离现场。胡某2肝破裂和失血性休克均评定为重伤，左胸开放性血气胸和多处皮肤裂伤均评定为轻伤。 七、故意伤害罪 （一）2007年6月8日晚，被害人杨某在湖南省张家界市永定区××街的“新明珠”娱乐城听歌，楚新春（另案处理）因永定区观音桥附近的河堤加固工程与杨某谈判，要求杨某退出工程，杨某拒绝，楚新春便通过电话邀约被告人陈中华帮忙，陈中华又电话通知被告人张任仲，让张任仲等人带上刀过来帮忙。被告人张任仲、彭浩、胡家胜、吕健等人赶到现场，陈中华按照楚新春的指示安排胡家胜等人守住路口，并交代听指令。之后，楚新春与杨某在娱乐城门口见面发生争吵，陈中华见状指示动手，并与张任仲、胡家胜、吕健等人持刀将杨某砍伤，随后乘坐彭浩事先安排的面的车逃离现场。杨某全身多处刀伤、左额骨骨折的损伤构成轻伤，右手伸指肌腱断裂的损伤构成轻微伤。 另查明，2019年6月15日，楚新春与杨某达成调解协议，楚新春一次性赔偿杨某医药费、误工费等损失共计人民币50万元。 （二）2010年9月24日13时许，在湖南省张家界市永定区官黎坪办事处天门××道公司旁开餐馆的杨金岩（另案处理），因与在二楼开餐馆的杨波为店面搭龙檐发生冲突，杨金岩喊了张任仲（已判刑）帮忙，张任仲电话联系被告人吕健、陈中华、楚创、胡四海等人带上凶器赶到餐馆帮忙。杨波以杨金岩搭的龙檐挡住二楼餐馆的招牌为由要求杨金岩拆掉，杨金岩不同意，在二楼餐馆用餐的被害人陈某3便搭梯欲砍掉龙檐，杨金岩遂指使张任仲及被告人胡四海、吕健、陈中华、楚创等人将陈某3砍伤，致陈某3轻伤二级二处。案发后，张任仲等人从杨金岩手中索要人民币7万元，用于涉案人员外逃期间吃饭、住宿等开支。 另查明：2011年6月18日，杨金岩、张任仲与陈某3达成调解协议，杨金岩、张任仲一次性赔偿陈某3医药费、误工费等损失共计人民币12万元。 （三）2009年上半年，被告人胡家胜的哥哥胡家斌被人砍伤，胡家胜认为是被害人熊某2所为，欲寻找熊某2进行报复。2011年1月6日，被告人楚创在湖南省张家界市永定区大桥办事处且住岗居委会原监狱工地上发现熊某2，遂电话告知胡家胜、张任仲（已判刑），张任仲又邀约了“老王”、“膀膀”、“毛毛”、“狗狗”（均另案处理）等人赶来帮忙。当日13时许，张任仲以被害人熊某2砍伤胡家斌为由，要熊某2跟其离开，熊某2拒绝，张任仲、胡家胜、楚创等人遂持刀将熊某2砍伤。熊某2小肠及肠系膜多处裂伤、腹膜后大血肿的损伤为重伤；右环指肌健多段断裂，失血性休克，颅骨开放性骨折，头皮裂伤等损伤为轻伤。 （四）2011年11月左右的一天晚上，被告人刘懿宽、陈中华在湖南省张家界市永定区××街附近的一个酒吧喝酒时与被害人田某4发生纠纷，当晚，刘开培组织双方调解，刘懿宽仍不服气，并向被告人陈中华、胡四海等人表达了要砍田某4的想法。2011年11月26日17时许，被告人陈中华、胡维武在永定区广和超市附近的一电游厅发现田某4，为讨好、巴结刘开培、刘懿宽父子，陈中华电话通知被告人胡四海、李泳龙等人，同时将发现田某4的情况报告给刘懿宽。当日20时30分左右，陈中华、胡四海、胡维武、李泳龙等人乘出租车尾随田某4、庹某2至永定区××街××附近后，由胡四海押车，陈中华、胡维武、李泳龙持刀将田某4、庹某2砍伤，后四人乘坐胡四海押的出租车逃离现场。途中，陈中华将已砍伤田某4的情况报告给刘懿宽。为了逃避公安机关的查处，刘懿宽与陈中华、李泳龙等人在阳光公寓开房躲藏二十余天，期间的吃住费用均由刘懿宽支付。田某4右顶叶脑挫裂伤、右顶部硬外膜血肿、颅骨骨折的损伤构成轻伤。庹某2左尺骨开放性骨折，左尺神经、左腕屈肌腱、左无名指及小指屈肌腱、左尺侧动静脉断裂的损伤构成轻伤；左胸部、左前臂皮肤裂伤的损伤构成轻伤。 （五）2015年11月21日21时许，被害人邓某与郑明志等人在湖南省张家界市永定区华南酒店8701房间玩扑克“斗牛”，因郑明志等人打假牌，邓某要求赔偿而发生纠纷，郑明志电话邀请李泳龙（已判刑）进行调解，当晚11时许，李泳龙进行调解时与邓某发生争执，邓某将扑克牌摔在李泳龙的脸上，李泳龙遂电话联系被告人胡家胜帮忙，之后，李泳龙与被告人田金权、赵礼、周忠锦、胡家胜在酒店房间持木椅和拳头将邓某打伤。邓某腰2左侧横突骨折的损伤评定为轻伤二级。 另查明，2016年1月19日，李泳龙通过刘开培出面与邓某达成调解协议，李泳龙赔偿邓某医药费、误工费等各项损失共计人民币18.8万元。2019年10月26日，赵礼揭发他人犯罪行为，2020年3月21日，桑植县公安局出具情况说明，证实该线索查证属实。 八、聚众斗殴罪 2009年2月11日14时许，被害人王某1、王某2、钟某与丁某、郑某2等人开车到张家界市火车站送朋友杨涛上火车，车到广场后，王某2、丁某有事先行离去。王某1在火车站广场因琐事与胡海洋（已判刑）发生口角，送杨涛进站后，王某1、钟某、郑某2、赵峰四人开车回到城区大庸桥。王某1觉得自己被人欺负心里不舒服，在大庸桥遇到王某2、丁林峰后说起此事，几人遂相约再去火车站广场找胡海洋的麻烦，王某1电话通知吴一山赶到火车站帮忙打架。 当日15时许，王某1、王某2等人在火车站广场找到胡海洋，双方约定去大操坪打架，王某2开车搭乘丁林峰、赵峰、郑某2，王某1开车搭乘钟某、吴一山先行离开。胡海洋遂邀约被告人陈中华、彭浩、胡维武以及王建新（已判刑）、吴锦山（已判刑）、宋义、黄爽、龚万云、覃文成、彭林（宋义、黄爽、龚万云、覃文成、彭林均另案处理），携带杀猪刀、匕首、自制猎枪，分乘三辆出租车追赶王某1等人，当王某2、王某1所驾驶的车行驶至东门桥路段等红灯时，被胡海洋等人发现，胡海洋等人遂持刀枪下车将王某1、王某2的车围住，胡海洋、王建新等人用自制猎枪枪把击打王某1所驾车辆的车窗，并用刀刺车上的人，另有几人亦用刀刺王某2车上的人，将王某2、王某1、钟某三人刺伤，三人遂下车逃跑，胡海洋、胡维武、彭浩等人追赶一段路后搭乘陈中华等人叫的出租车逃离现场。王某2因抢救无效于当日下午死亡，王某1、钟某的损伤均为轻微伤。 事后，胡海洋等人逃至陈中华家中，由张任仲将在斗殴中被车窗玻璃划伤的胡海洋、覃文成、黄爽、龚万云送去处理伤口，其他人去王建新家等候。张任仲得知对方有一人死亡后，遂要参加斗殴的人逃跑，并将作案的刀具收齐后藏在南站公寓三楼走廊堆积的床垫下。 另查明，陈中华于2009年12月17日主动投案，同日被刑事拘留，2010年1月20日被取保候审；胡维武于2010年被抓获，关押37天后被取保候审；彭浩于2011年12月5日主动投案，2012年3月22日被决定劳动教养两年，2012年5月23日至2013年7月3日在湖南省未成年劳动教养人员管理所执行。 九、行贿罪 （一）2004年、2010年、2012年张家界市交通规费征稽处办公楼工程、张家界油库改造工程、张家界监狱搬迁基建工程计划陆续启动，被告人刘开培在不具有承揽建筑工程资质的情况下，为谋取不正当利益，多次找到黎跃（已判刑），请托黎跃为其提供帮助。黎跃先后为刘开培承揽上述工程，向时任张家界市交通规费征稽处处长张德寅、副处长彭清平、张家界市石油公司总经理田庆国、张家界监狱监狱长彭程打招呼。为感谢黎跃在上述工程项目中提供的帮助，刘开培先后送给黎跃现金40万元、奥迪A6L小轿车一辆价值人民币38.76万元，共计人民币78.76万元。被告人刘开培在上述工程中获取违法所得人民币5652435.98元。 （二）2012年至2017年期间，张家界市公安局监管中心工程、张家界市公安局办公楼提质改造工程（即张家界市公安局办公楼、战训楼、餐厅改造及室外场地改造工程）、张家界市公安局禁毒宣传教育基地装饰工程陆续启动招标。被告人刘开培在不具有承揽建筑工程资质的情况下，为谋取不正当利益，多次找到张家界市公安局警务保障部原副部长向鹏（已判刑），请托向鹏为其提供帮助。在向鹏的帮助下，刘开培采用资质挂靠、工程转包的非法手段，承揽了上述三个工程。为感谢向鹏在上述工程上提供的帮助，以及继续承揽张家界市公安局其他工程，2013年至2018年期间，刘开培先后多次给予向鹏现金共计人民币24万元。被告人刘开培在上述工程中获取违法所得人民币3434828元。 （三）2016年11月，张家界市公安局永定分局永定派出所提质改造项目工程启动。2016年至2018年期间，被告人刘开培在不具有承揽建筑工程资质的情况下，为谋取不正当利益，多次找到张家界市公安局永定分局原副局长李进（已判刑），请托李进为其提供帮助。在李进的帮助下，刘开培采用资质挂靠、工程转包的非法手段，承揽了张家界市公安局永定分局永定派出所提质改造工程。为感谢李进在工程中标、工程款支付等方面提供的帮助，2017年至2018年，刘开培先后多次送给李进共计人民币10万元。被告人刘开培在上述工程中获取违法所得人民币498367.94元。 （四）2017年至2018年，田际卫、吴帅等人在张家界市永定区××乡境内非法开设赌场，被告人刘开培为使田际卫、吴帅等人的赌场不受公安机关查处，并参与占股分红或从中收取“公安协调费”，谋取不正当利益，先后多次给予张家界市公安局永定分局沙堤派出所原所长罗志强（已判决）及其他干警财物共计人民币7.4万元。罗志强收受财物后，利用职务上的便利，默许田际卫、吴帅等人在其辖区非法开设赌场。 （五）2017年期间，被告人刘开培与覃军等人在张家界市永定区维港十字街附近开设电子赌博机赌场，为使该赌场不被派出所查处，谋取不正当利益，2017年底的一天，刘开培在崇文派出所给予时任张家界市公安局永定分局崇文派出所所长张爱民（已起诉）人民币2万元，并给崇文派出所结餐费人民币1万元。张爱民收受刘开培给予的财物后，利用职务上的便利，默许刘开培在其辖区内非法开设电子赌博机赌场。 （六）2018年4月9日，常文世（已判刑）等人开设在张家界市永定区卧虎洞附近的赌博场被张家界市公安局永定分局崇文派出所查获，参赌人员朱志勇等20余人被抓获，常文世请求刘开培利用其与公安机关的关系将被抓人员取出来。之后，刘开培找到张爱民，向张爱民承诺给其送8万元钱取人，张爱民予以同意。当晚，崇文派出所将所抓人员释放。次日，刘开培在崇文派出所门口将常文世准备的人民币8万元送给张爱民表示感谢。 综上，自2007年开始，被告人陈中华、张任仲纠集被告人彭浩、胡家胜、吕健、胡维武、楚创等社会闲散人员，在张家界市火车站从事接客、带客业务，为获取经济利益和树立强势地位，先后实施抢劫、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动。2010年，被告人胡四海加入该团伙，并因在伤害陈某3案中表现突出获得张任仲的赏识。2011年5月，张任仲因伤害熊某2案被判处刑罚后，胡四海继续纠集团伙成员，并网罗被告人李泳龙、田金权、赵礼、周忠锦、李某等人，形成以胡四海为首的恶势力。为追求经济利益和寻求非法保护，陈中华、胡四海等人有意讨好、巴结被告人刘开培、刘懿宽父子，于同年11月26日替刘懿宽出头砍伤田某4，由此获得刘开培、刘懿宽的信任，最终合二为一，形成以刘开培为首要分子，刘懿宽、胡四海为重要成员，张任仲、陈中华、赵礼、周忠锦、田金权、彭浩、胡家胜、李泳龙、胡维武、楚创、吕健、李某为一般成员的恶势力犯罪集团。自2012年以来，刘开培、刘懿宽、胡四海等人以暴力、威胁或者其他手段，在张家界市永定区城区多次实施违法犯罪活动，藐视法纪，逞强好胜，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。 上述事实有户籍资料、到案经过、情况说明、检举揭发材料、前科劣迹文书、收条、记账单、车管所证明材料、机动车销售发票、维修记录、车辆保险信息、刑事判决书、刑事裁定书、公证书、股权转让协议书、民事判决书、民事裁定书、合同、银行卡交易明细、张家界市国有建设用地使用权竞买资料、招投标资料、报警案件登记表、病历资料、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。 据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百七十四条，分别《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）、（四）项，第二百三十四条，第二百六十三条第一款第（五）项，第二百七十四条，第二百七十七条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第三百零三条第二款，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第十二条第一款，第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第四条，第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第五条，第十一条第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告人刘开培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百二十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七百七十五万元。被告人张任仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。被告人刘懿宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。被告人胡四海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人陈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。被告人胡家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑五年六个月。被告人吕健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2008）张定法刑初字第15号刑事判决主文中“被告人彭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人楚创犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。被告人田金权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人周忠锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人李泳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡维武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人刘开培退赔被害人罗某1人民币113972元，退赔被害人龚某1人民币30000元，退赔被害人胡某3人民币60000元，退赔被害人刘某1、陈某1人民币1100000元，退赔被害人高某人民币200000元，退赔被害人李某5人民币200000元，退赔被害人屈某人民币27600元。被告人刘开培违法所得和供犯罪所用的财物人民币17690131.92元、被告人胡四海违法所得人民币10000元、被告人李泳龙违法所得人民币15000元、被告人李某违法所得人民币7000元、被告人赵礼违法所得人民币8000元、被告人周忠锦违法所得人民币6000元、被告人田金权违法所得人民币6000元，依法予以追缴，上缴国库。公安机关依法扣押的刀具七把、折叠刀一把、带尖钢管二根，依法予以没收。 湖南省慈利县人民检察院抗诉称：原审判决认定刘开培勒索高宗洋400万元的行为构成强迫交易罪系认定事实和适用法律错误，据以认定不构成敲诈勒索罪的证据不确实、不充分。 刘开培上诉称：其行为不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪；除威胁李强文的事实外，其行为不构成寻衅滋事罪；原审判决认定其为开设赌场的主犯错误。 刘懿宽上诉称：田某4被伤害不是其授意、指使，故其不构成故意伤害田某4的共犯；在向胡某3主张债权的相关事实中，公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪，原审判决将寻衅滋事罪改变案由为敲诈勒索罪，变相剥夺其辩护的权利，属于程序严重违法，应发回重审；原审判决认定“龚某1被迫给了刘懿宽人民币3万元”系认定事实错误；原审对其决定执行的刑期偏重。 张任仲上诉称：其行为不构成抢劫罪；寻衅滋事罪对其量刑过重。 胡维武上诉称：故意伤害罪中受害人在起因上有一定过错，其不是主犯，对其量刑过重；聚众斗殴罪中受害方有重大过错，现有证据不能认定其伤害了他人，对其量刑过重。 楚创上诉称：故意伤害熊某2犯罪中，其不是主犯，原审对其量刑过重。 湖南省张家界市人民检察院庭审中向法庭提交了银行回单，拟证明刘开培分三次从永定建安公司领款631.4万元，其中231.4万元系挖机和材料款，刘开培及其辩护人对该组证据无异议；《中标通知书》、《项目建设施工合同》、《建设工程竣工验收报告》，拟证明市纪委办案基地工程和挡土墙工程的中标、开工和验收时间，刘开培及其辩护人对该组证据无异议；湖南电力公司电费收据、送电记录，拟证明市纪委办案基地工程施工方永定建安公司向供电公司提交用电申请日期为2016年1月26日，送电成功日期为2016年12月19日，刘开培及其辩护人对该组证据无异议。 刘开培的辩护人向法庭提交了现金账记录，拟证明刘开培在工程开工前就参与了施工，检察人员认为现金账记录不能证明刘开培在开工前即参加了施工；监理日志和监理日记，拟证明建设过程中没有因刘开培阻工、断电而导致停工的现象，检察人员认为该组证据不能充分证明施工过程没有因阻工、停电而导致停工的现象；证人袁某1的证言，拟证明刘开培在安化县看守所羁押期间未被及时还押，检察人员认为证人证言的真实性不能确定且与提讯证等书证内容相悖；证人李某6、许某、曾某、田某5的证言，拟证明刘开培在市纪委办案基地工程中没有实施阻路、断电等手段，检察人员认为该组证人证言与郑友刚等人的证言相矛盾，不具备真实性。 张任仲的辩护人向法庭提交了赔偿协议、谅解书、收条等证据，拟证明张任仲已向彭大辉、李某2赔偿并取得二人谅解，检察人员对该组证据不持异议；律师调查笔录及证明一份，拟证明张任仲出生于1990年，检察人员对该组证据的真实性表示异议；湘张定检刑诉（2007）211号起诉书及永定区人民法院庭审笔录，拟证明永定区人民法院对彭浩犯抢劫罪开庭审理的事实，检察人员认为该组证据与本案不具备关联性。 湖南省张家界市人民检察院认为，刘开培强行占有市纪委办案基地建设工程400万利润的行为中对价达到了“超暴利”程度，实质上属于非法占有他人财物的行为，其行为构成敲诈勒索罪而非强迫交易罪；刘开培、张任仲的上诉事实及理由不能成立，对刘开培的其他犯罪事实和张任仲的犯罪事实应驳回上诉，维持原判。 刘开培的辩护人提出:刘开培没有组织、领导胡四海恶势力犯罪团伙，不应当认定为该犯罪集团的首要分子，其涉嫌的犯罪不属于恶势力犯罪；原审判决认定的第一起敲诈勒索犯罪中，刘开培不是事故的过错方，没有非法占有他人财物的故意，客观上没有使用威胁、要挟的手段，不构成敲诈勒索罪；原审判决认定的第二起敲诈勒索犯罪中，证据不足，事出有因，刘开培主观上是为了获得本地的工程项目，其行为不构成犯罪；原审判决认定的第三起敲诈勒索罪系犯罪未遂；原审判决认定的第四起敲诈勒索罪中，认定刘开培威胁刘某1、陈某1证据不足，不采信庹年久的证言违反了证据认定规定，刘开培收取刘某1、陈某1110万元只是不正当的商业交易行为，不构成犯罪；原审判决认定的第五、六、七起敲诈勒索犯罪中，定案证据不足，属于不正当的商业交易行为，不构成敲诈勒索罪；原审判决认定的第八起敲诈勒索罪中，刘开培主观上没有非法占有他人财物的故意，没有充分的证据证明刘开培使用了暴力、威胁手段，不构成敲诈勒索罪；原审判决认定的第二起强迫交易罪中，刘开培与高宗洋合伙投标并中标，后合伙施工并分得工程款，为合法收入，该行为既不构成强迫交易罪，也不构成敲诈勒索罪。原审认定刘开培犯妨害公务罪证据不足。原审判决认定刘开培开设赌场均为主犯错误，依法应对刘开培从轻、减轻处罚；原审判决认定的第二起寻衅滋事犯罪系事出有因，刘开培对刘懿宽等人的行为没有指使，且没有严重破坏社会秩序，其行为不构成寻衅滋事罪。 张任仲的辩护人提出：张任仲出生于1990年1月15日，在部分犯罪时系未成年人，应依法从轻、减轻处罚。在故意伤害罪中，张任仲系初犯、从犯、情节显著轻微、受害人放弃追诉、张任仲认罪认罚且犯罪时系未成年人，请求二审对张任仲判处管制或免于刑事处罚。关于寻衅滋事罪，新明珠酒吧案中，应认定为故意伤害罪，犯罪状态为未遂，张任仲具有受害人谅解、自首、从犯、认罪认罚情节，请求二审判处免予刑事处罚；2017年砸赌场案中，犯罪诱因系违法赌博，犯罪动机是为查明赌场是否出千，未真正破坏正常的社会管理秩序，损毁财物证据不足；Ｍ2酒吧案中，被害人一方存在负有主要责任的过错，被害人对张任仲予以谅解；张任仲在三起寻衅滋事罪中处于从犯地位，不应依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚；请求对张任仲犯寻衅滋事罪在三年以下科处刑罚。张任仲的行为不构成抢劫罪，胡某2重伤与抢劫案没有关联，不属于按抢劫罪科处十年以上刑罚情形，胡某2具有过错，应酌情对张任仲减轻处罚，张任仲犯罪时系未成年人，具有认罪认罚情节。张任仲不属于恶势力一般成员。对张任仲合并执行应在10年以内科处刑罚。 刘懿宽的辩护人提出：原审判决认定刘懿宽采取威胁手段敲诈勒索胡某3财物构成敲诈勒索罪，既无事实依据，也不符合法律规定；原审判决认定刘懿宽采取威胁手段强行索要龚某1财物构成敲诈勒索罪证据不足；刘懿宽未授意或默许他人砍伤田某4，其行为不构成故意伤害罪；刘懿宽不属于胡四海恶势力犯罪集团的成员，原审判决认定刘懿宽为恶势力犯罪集团的重要成员明显不当。 胡维武的辩护人提出：故意伤害罪中受害人在起因上有一定过错，胡维武不是主犯，对胡维武量刑过重；聚众斗殴罪中受害方有重大过错，现有证据不能认定胡维武伤害了他人，对胡维武量刑过重。 楚创的辩护人提出：原审判决的证据不能证明楚创在故意伤害熊某2的共同犯罪中起主要作用，原审判决认定楚创为主犯错误，请求依法改判。 关于本案的证据采信问题，本院认为，原审判决采信的证据均符合证据的“三性”要求，已经原审开庭质证且查证属实，本院依法予以采信。 二审开庭中，检察人员提交的银行回单和《中标通知书》、《项目建设施工合同》、《建设工程竣工验收报告》拟证明的内容均已被原审判决确认，不属于新证据，不作为定案依据采信。湖南电力公司电费收据、送电记录是经辩护人申请所提取，证据证明的内容与原审判决的内容不矛盾，不能证明辩护人主张的刘开培不可能采用断电手法强行参与工程，因此该组证据与案件事实不具有关联性，不能作为定案的依据采信。 刘开培的辩护人向法庭提交的现金账记录，本院认为该组证据不能充分证明刘开培在开工前即经中标方允许参加施工，不能作为定案依据采信；监理日志和监理日记不能充分证明施工过程没有因阻工、停电而导致停工的现象，不能作为定案依据采信；证人袁某1的证言的证明内容与提讯证记载的内容相悖，根据证据采信时书证证明力大于证人证言的原则，不能认定袁某1的证言具有真实性，对该证言不作为定案依据采信。证人李某6、许某、曾某、田某5的证言，与郑友刚等人的证言和审理查明的事实相矛盾，不具备真实性，不能作为定案依据采信。 张任仲的辩护人向法庭提交了赔偿协议、谅解书、收条等书证，本院认为，该组证据符合证据的“三性”要求，可以作为定案依据采信。律师调查笔录及证明一份，本院认为，户籍资料等书证均证明张任仲出生于1989年，张任仲之前两次被审判，均聘请了辩护人，未对年龄问题提出异议，本案中，张任仲在公安侦查、检察院审查起诉，一审中均未对年龄提出异议，二审仅以证人证言证明张任仲出生于1990年，无法确保证人证言的真实性，对该组证据不能作为定案依据采信。湘张定检刑诉（2007）211号起诉书及永定区人民法院庭审笔录的证明目的与本案不具备关联性，不能作为定案依据采信。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，二审阶段，张任仲的亲属向李某2支付了3万元赔偿款，彭大辉、李某2给张任仲出具了谅解书。 该事实有张任仲的辩护人提交的收条及谅解书证明。 本院认为，自2007年开始，原审被告人陈中华、张任仲纠集原审被告人彭浩、胡家胜、吕健、胡维武、楚创等社会闲散人员，在张家界市火车站从事接客、带客业务，为获取经济利益和树立强势地位，先后实施抢劫、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动。2010年，胡四海加入该团伙，并因在伤害陈某3案中表现突出获得张任仲的赏识。2011年5月，张任仲因伤害熊某2案被判处刑罚后，胡四海继续纠集团伙成员，并网罗原审被告人李泳龙、田金权、赵礼、周忠锦、李某等人，形成了以胡四海为首的恶势力。为追求经济利益和寻求非法保护，陈中华、胡四海等人有意讨好、巴结原审被告人刘开培、刘懿宽父子，于同年11月26日替刘懿宽出头砍伤田某4，由此获得刘开培、刘懿宽的信任，最终合二为一，形成以刘开培为首要分子，刘懿宽、胡四海为重要成员，张任仲、陈中华、赵礼、周忠锦、田金权、彭浩、胡家胜、李泳龙、胡维武、楚创、吕健、李某为一般成员的恶势力犯罪集团。自2012年以来，该恶势力犯罪集团以暴力、威胁或者其他手段，在张家界市永定区城区多次实施违法犯罪活动，藐视法纪，逞强好胜，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。对上诉人及辩护人提出的“刘开培不构成恶势力犯罪集团的首要分子，刘懿宽不构成恶势力犯罪集团的重要成员，张任仲不构成恶势力犯罪集团的一般成员”的意见不予采纳。 上诉人刘开培以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；随意殴打、拦截、恐吓他人，情节恶劣，并纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序；以营利为目的，开设赌场，情节严重；采用威胁手段强迫他人退出竞标，强迫他人转让工程份额，情节特别严重；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重；妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、行贿罪、妨害公务罪。刘开培直接实施了敲诈勒索犯罪9起、寻衅滋事犯罪3起、寻衅滋事行为5起、开设赌场犯罪9起、强迫交易犯罪2起、妨害公务犯罪1起，并向5人行贿，依法应当对其直接实施的犯罪行为承担刑事责任。刘开培系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照其所组织、领导的犯罪集团所犯的全部罪行承担刑事责任。刘开培犯数罪，应当数罪并罚。 上诉人张任仲以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致一人重伤；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。张任仲参与实施抢劫犯罪1起、寻衅滋事犯罪3起、故意伤害犯罪1起。在寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害犯罪中是从犯，应当从轻处罚。张任仲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。在第8、11起寻衅滋事犯罪中，张任仲赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。张任仲在实施3起寻衅滋事犯罪时，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。张任仲犯数罪，应当数罪并罚。 上诉人刘懿宽采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大；拦截、恐吓他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致二人轻伤。其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。刘懿宽参与实施了敲诈勒索犯罪2起、寻衅滋事犯罪2起、寻衅滋事行为3起、故意伤害犯罪1起。在寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索犯罪中均是从犯，应当从轻处罚。刘懿宽犯数罪，应当数罪并罚。 上诉人胡维武持械积极参加聚众斗殴；故意伤害他人身体，致二人轻伤；恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。胡维武参与实施了聚众斗殴犯罪1起、故意伤害犯罪1起、寻衅滋事犯罪1起。在故意伤害犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。胡维武犯罪以后主动联系办案机关准备去投案，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。胡维武犯数罪，应当数罪并罚。 上诉人楚创故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣。其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。楚创参与实施了故意伤害犯罪2起、寻衅滋事犯罪1起、寻衅滋事行为1起。在第3起故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第2起故意伤害犯罪中是从犯，应当从轻处罚。楚创到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。楚创犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人胡四海随意殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，并纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致三人轻伤；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪。胡四海参与实施寻衅滋事犯罪3起、寻衅滋事行为5起、故意伤害犯罪2起、开设赌场犯罪2起。在故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在开设赌场犯罪中均是从犯，应当减轻处罚。胡四海到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。胡四海犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人陈中华故意伤害他人身体，致四人轻伤；持械积极参加聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣。其行为分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。陈中华参与实施了故意伤害犯罪3起、聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪1起。在第1、4起故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第2起故意伤害犯罪、聚众斗殴犯罪中均是从犯，应当从轻、减轻处罚。陈中华参与聚众斗殴以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对实施的其他犯罪，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。陈中华实施寻衅滋事犯罪时，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。陈中华犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人胡家胜故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤；随意殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣。其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。胡家胜参与实施了故意伤害犯罪3起、寻衅滋事犯罪2起、寻衅滋事行为2起。在第3起故意伤害犯罪、第10起寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第1、5起故意伤害犯罪、第5起寻衅滋事犯罪中均是从犯，应当从轻处罚。胡家胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。胡家胜犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人吕健以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致一人重伤；故意伤害他人身体，致二人轻伤。其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪。吕健参与实施了抢劫犯罪1起、故意伤害犯罪2起，在其所参与实施的全部犯罪中均是从犯，应当从轻、减轻处罚。吕健在实施抢劫犯罪、第1起故意伤害犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。吕健到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。吕健犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人彭浩持械积极参加聚众斗殴；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。彭浩参与实施了聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪2起、寻衅滋事行为2起、故意伤害犯罪1起。在第8起寻衅滋事犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在聚众斗殴犯罪、故意伤害犯罪、第9起寻衅滋事犯罪中均是从犯，应当从轻、减轻处罚。彭浩在实施故意伤害犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。彭浩实施聚众斗殴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对实施的其他犯罪，到案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。在第8起寻衅滋事犯罪中，彭浩赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。彭浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。彭浩犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人田金权随意殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣，任意损毁公私财物；以营利为目的，开设赌场，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪。田金权参与实施了寻衅滋事犯罪5起、寻衅滋事行为4起、开设赌场犯罪2起、故意伤害犯罪1起。在第2、6、10起寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第5、7起寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪、开设赌场犯罪中均是从犯，应当从轻、减轻处罚。田金权到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。田金权犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人周忠锦随意殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪。周忠锦参与实施了寻衅滋事犯罪5起、寻衅滋事行为2起、开设赌场犯罪2起、故意伤害犯罪1起。在第2、10起寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第5、6、7起寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪、开设赌场犯罪中均是从犯，应当从轻、减轻处罚。周忠锦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。周忠锦犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人赵礼随意殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪。赵礼参与实施了寻衅滋事犯罪7起、寻衅滋事行为2起、开设赌场犯罪2起、故意伤害犯罪1起。在第10起寻衅滋事犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第3、4、5、6、7、11起寻衅滋事犯罪、开设赌场犯罪、故意伤害犯罪中均是从犯，应当从轻、减轻处罚。赵礼到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。赵礼揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。赵礼犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人李泳龙恐吓他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致二人轻伤；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪。李泳龙参与实施了寻衅滋事犯罪2起、寻衅滋事行为1起、故意伤害犯罪1起、开设赌场犯罪2起。在第5起寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第7起寻衅滋事犯罪、开设赌场犯罪中均是从犯，应当减轻处罚。李泳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。李泳龙犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人李某随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。李某参与实施了寻衅滋事犯罪2起、开设赌场犯罪1起。在2起寻衅滋事犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在开设赌场犯罪中是从犯，应当减轻处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某犯数罪，应当数罪并罚。 本案各原审被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。 关于湖南省慈利县人民检察院抗诉提出“原审判决认定刘开培勒索高宗洋400万元的行为构成强迫交易罪系认定事实和适用法律错误，据以认定不构成敲诈勒索罪的证据不确实、不充分”和张家界市人民检察院提出“刘开培强行占有市纪委办案基地建设工程400万元利润的行为中对价达到了“超暴利”程度，实质上属于非法占有他人财物的行为，其行为构成敲诈勒索罪而非强迫交易罪”的意见。经查，该笔事实中，刘开培主要是采用挖路、断电手段阻碍他人施工，迫使永定建安公司同意其入股参工，从而获取工程利润，刘开培在该工程中投入了人力物力，目前无确实充分的证据证明获取的400万元与入股参工毫无关联，不宜将获取该400万元单独认定为敲诈勒索犯罪，以强迫交易罪综合评价全过程更加准确。对该意见不予采纳，对刘开培及其辩护人提出“原审判决认定的第二起强迫交易罪中，刘开培与高宗洋合伙投标并中标，后合伙施工并分得工程款，为合法收入，该行为既不构成强迫交易罪，也不构成敲诈勒索罪”的意见不予采纳。 关于刘开培及其辩护人提出“原审判决认定的第一起敲诈勒索犯罪中，刘开培不是事故的过错方，没有非法占有他人财物的故意，客观上没有使用威胁、要挟的手段，不构成敲诈勒索罪”的意见。经查，证人龚某2、刘某2、罗某2、游某等人的证言均能证明刘开培强行右道超车引发事故，刘开培作为事故过错方，明知其车辆已购买保险，发生事故可以报保险公司办理理赔，却在未对事故车辆定损的情况下，利用被害人罗某1的大货车未办理上户登记，手续欠缺，恐被交警部门查扣，急于协商脱身的心理而向被害人索要远超于车辆毁损价值的财物，应当认定其主观上具有敲诈勒索的故意，客观上亦实施了威胁手段，其行为构成敲诈勒索罪。对该意见不予采纳。 关于刘开培及其辩护人提出“原审判决认定的第二起敲诈勒索犯罪中，证据不足，事出有因，刘开培主观上是为了获得本地的工程项目，其行为不构成犯罪”的意见。经查，该笔事实有被害人陈述、证人尹某、李某7、陈某4等人的证言及刘懿宽的供述证明，足以认定，事出有因不是敲诈勒索出罪的理由。对该意见不予采纳，对刘懿宽及其辩护人提出“刘懿宽采取威胁手段强行索要龚某1财物构成敲诈勒索罪证据不足”的意见不予采纳。 关于刘开培提出“不构成第三起敲诈勒索罪”及其辩护人提出“原审判决认定的第三起敲诈勒索罪系犯罪未遂”的意见。经查，该笔事实有确实充分的证据证明且已被生效判决予以确定，刘开培已经获取商铺出租产生的租金，应认定敲诈勒索犯罪构成既遂。对该意见不予采纳。 关于刘开培及其辩护人提出“原审判决认定的第四起敲诈勒索罪中，认定刘开培威胁刘某1、陈某1证据不足，不采信庹年久的证言违反了证据认定规定，刘开培收取刘某1、陈某1110万元只是不正当的商业交易行为，不构成犯罪”的意见。经查，该事实除了有刘某1、陈某1的陈述证明外，还有证人樊某、袁某2的证言佐证，足以认定，在卷的庹年久的证言并不能否定该事实，原审判决不予采信符合证据采信原则。对该意见不予采纳。 关于刘开培及其辩护人提出“原审判决认定的第五、六、七起敲诈勒索犯罪中，一审定案证据不足，属于不正当的商业交易行为，不构成敲诈勒索罪”的意见。经查，该三笔事实有被害人陈述、证人证言等证据证明，证据之间已经形成锁链，刘开培以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，其行为应认定为敲诈勒索犯罪。对该意见不予采纳。 关于刘开培及其辩护人提出“原审判决认定的第八起敲诈勒索罪中，刘开培主观上没有非法占有他人财物的故意，没有充分的证据证明刘开培使用了暴力、威胁手段，不构成敲诈勒索罪”的意见。经查，证人龙某、冉某、吴某1的证言能够相互印证，与覃军的陈述证明的内容相同，足以证明刘开培对覃军实施敲诈勒索的犯罪事实。对该意见不予采纳。 关于刘开培提出“其不构成第一起强迫交易犯罪”的意见。经查，证人张某3、张某4、张某5的证言和被害人欧某的陈述均能证明该笔犯罪事实，应予认定。对该意见不予采纳。 关于刘开培提出“其不构成妨害公务罪”及其辩护人提出“原审认定刘开培犯妨害公务罪证据不足”的意见。经查，刘开培持铁片将正在执行公务的被害人吉某打伤的事实，证人吴某2的证言与被害人吉某的陈述相互印证，且有证人汤良文等人的证言和病历资料、工伤认定决定书相佐证，足以认定。对该意见不予采纳。 关于刘开培及其辩护人提出“原审判决认定刘开培开设赌场均为主犯错误，依法应从轻、减轻处罚”的意见。经查，刘开培在参与的开设赌场犯罪中，或参与入股，或提供“保护”，均起主要作用，原审判决认定其均为主犯正确，应予维持。对该意见不予采纳。 关于刘开培的辩护人提出“原审判决认定的第二起寻衅滋事犯罪系事出有因，刘开培对刘懿宽等人的行为没有指使，且没有严重破坏社会秩序，其行为不构成寻衅滋事罪”的意见。经查，刘开培与刘懿宽、胡四海等人经常纠集在一起从事违法犯罪活动，彼此之间已形成默契，在本起犯罪中，刘开培虽未明示，但刘懿宽等人按照惯例持凶器赶到现场，刘开培对此是明知和默认的，刘开培等人持凶器恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。对该意见不予采纳。 关于刘开培提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的意见。经查，原审判决认定的刘开培犯寻衅滋事罪的事实均有被害人陈述、证人证言、共同作案人的陈述证明，证据之间能够相互印证，足以认定原判事实。对该意见不予采纳。 关于张任仲的辩护人提出“张任仲出生于1990年1月15日，在部分犯罪时系未成年人，应依法从轻、减轻处罚”的意见。经查，张任仲出生于1989年1月15日的事实有户籍资料证明，且在张任仲的前两次判决中均得到确认，张任仲及其辩护人在原审时亦未提出异议，仅凭辩护人二审中提交的证据无法充分证明张任仲出生于1990年。对该意见不予采纳。 关于张任仲的辩护人提出“在故意伤害罪中，张任仲系初犯、从犯、情节显著轻微、受害人放弃追诉、张任仲认罪认罚，请求二审对张任仲判处管制或免于刑事处罚”的意见。经查，张任仲的相关量刑情节原审判决已经充分考虑并对其科处刑罚，所处刑罚适当。对该意见不予采纳。 关于张任仲及其辩护人对张任仲所犯寻衅滋事罪提出的意见。经查，原审判决在对张任仲所犯寻衅滋事罪科处刑罚时已全面、充分考虑张任仲原审中已有的从轻情节，所处刑罚适当。对该意见不予采纳。 关于张任仲及其辩护人就张任仲所犯抢劫罪提出的意见。经查，张任仲等人持凶器当场使用暴力并当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，在抢劫犯罪的过程，张任仲等人将胡某2等人刺伤，该伤害后果应评价为抢劫犯罪的加重后果，对张任仲等人在十年以上科处刑罚。对该意见不予采纳。 关于刘懿宽提出“在向胡某3主张债权的相关事实中，公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪，原审判决将寻衅滋事罪改变案由为敲诈勒索罪，变相剥夺其辩护的权利，属于程序严重违法，应发回重审”及其辩护人提出“原审判决认定刘懿宽采取威胁手段敲诈勒索胡某3财物构成敲诈勒索罪，既无事实依据，也不符合法律规定”的意见。经查，原审判决将刘开培、刘懿宽在龙城街工地、熊壁岩餐馆拦截、恐吓胡某3的行为认定为刘开培为达到敲诈勒索犯罪而实施的手段行为，构成牵连犯，对刘开培从一重罪论处，并将刘懿宽认定为从犯，该认定从有利于被告人的原则出发，最大程度保障了被告人的权益，应予维持。对该意见不予采纳。 关于刘懿宽及其辩护人提出“刘懿宽未授意或默许他人砍伤田某4，其行为不构成故意伤害罪”的意见。经查，胡四海的供述证明刘懿宽以其和田某4有矛盾为由要陈中华、胡四海等人找到田某4，陈中华的供述证明刘懿宽在回家途中对陈中华说要砍对方，刘懿宽的供述证明其因心中不服对陈中华和胡维武说了一些话，并证明陈中华找到田某4后给刘懿宽打了电话，陈中华打电话这一细节得到胡维武、李泳龙的供述佐证，原审判决综合相关证据认定刘懿宽对伤害田某4事前有授意，事中有默许，认定刘懿宽构成故意伤害共同犯罪正确。对该意见不予采纳。 关于刘懿宽提出“原审对其决定执行的刑期偏重”的意见。经查，原审判决根据刘懿宽所犯个罪科处的刑罚按照“总和刑期以下、数刑中最高刑期以上”的并罚原则决定的执行刑罚适当。对该意见不予采纳。 关于胡维武及其辩护人提出“故意伤害罪中受害人在起因上有一定过错，胡维武不是主犯，对胡维武量刑过重；聚众斗殴罪中受害方有重大过错，现有证据不能认定胡维武伤害了他人，对胡维武量刑过重”的意见。经查，田某4与刘懿宽的冲突发生并经调解后，陈中华、胡维武等人为报复田某4而持刀伤人，不能认定受害人在案件起因上有过错，胡维武积极实施伤害行为，应认定为主犯；聚众斗殴案中双方均有斗殴犯意，不能认定受害人在案件起因上有重大过错，原审判决已经根据查明的事实将胡维武认定为从犯。原审判决根据审理查明的事实及胡维武具有的自首等情节作出的刑罚适当，对该意见不予采纳。 关于楚创及其辩护人提出“原审判决的证据不能证明楚创在故意伤害熊某2的共同犯罪中起主要作用，原审判决认定楚创为主犯错误，请求依法改判”的意见。经查，张任仲的供述能够证明楚创发现被害人后电话告知张任仲，楚创参与了伤害熊某2；胡家胜的供述能够证明楚创还将发现熊某2的消息告知胡家胜，在现场指认了熊某2，楚创动手伤害熊某2；楚创本人供认“我们看到熊某2后，和熊某2争吵了几句，跟着就围上去砍他，砍了熊某2几刀后，他就跑，我拿着刀追了他一段路”。原审判决据此认定楚创在共同伤害熊某2案件中起主要作用系主犯正确，对该意见不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的维持原审判决意见予以采纳。张任仲虽在二审中有新的量刑事实，但该情节系酌定从轻情节，且一审中已经认定张任仲向彭大辉、李某2给予赔偿，对张任仲所犯寻衅滋事罪从轻处罚，二审不必再次根据同一种类情节减轻刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华 审判员  陈明 审判员  张晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。