昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4507号原告：湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新安路**。法定代表人：曹文武。委托诉讼代理人：李洪鹏，湖南平康律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。法定代表人：曾明。原告湖南华安基础工程有限公司（以下简称:华安公司）与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李洪鹏到庭参加诉讼,被告文产公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程欠款4352212元；2、判令被告以4852212元为基数按银行同期同类贷款利率的4倍支付2016年3月28日至2018年2月9日期间逾期付款利息；以4552212元为基数按银行同期同类贷款利率的4倍支付2018年2月9至2019年2月1日期间逾期付款利息；以4352212元为基数按银行同期同类贷款利率的4倍支付自2019年2月1日起到付清之日止期间的逾期付款利息（以上利息暂定100万元，以实际计算为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，原告与被告签订《花香满径小区项目桩基础工程施工协议》，由原告负责该工程范围内的三岔挤扩旋挖灌注桩施工，承包方式包工包料，工作量以实际工程量进行计算。2014年12月28日，该项目全部完工，原告向被告提交了竣工报告。2015年4月9日，被告组织相关单位完成全部验收。2015年6月29日，被告与原告完成该项目工程总价的结算，确定该桩基础工程总造价78003040.15元（不包含试桩工程费用210744.32元）。完成结算后，被告虽有分批付款，但一直未按合同约定给付完工程款。2017年12月18日，原、被告双方对双方往来账进行对账，确认桩基础工程总造价7800万（取整），截至2017年12月18日，被告直接付款72647787.68元、代付接桩工程款500000元，总计付款73147787.68元（72647787.68元＋500000元），尚欠工程款4852212.32元。经原告多次催讨，被告于2018年2月9日，付款30万元。2018年3月5日，原告再次以书面形式向被告发出《催款函》，被告表示会尽快付款。2018年5月29日，原告委托律师向被告送达了催款的《律师函》。2019年2月1日，被告付款20万元，截止至起诉前，被告尚欠原告工程款4352212.32元。根据双方签订的《花香满径小区项目桩基础工程施工协议》第四条第（三）项第2款规定“该项目在每栋高层住宅施工至第七层结构之日起40天内或提交《桩基础工程完工报告》180天内，以先到为准支付至该栋住宅由乙方完成的经甲方及监理确认的工程款的95%，剩余5%的工程款作为质保金，由甲方在本工程主体完工或《桩基础工程完工报告》15个月内以先到为准一次性支付。到期时，乙方可向甲方发出要求付款的通知，若甲方收到乙方通知7日内未能按照本协议约定付款，甲方应按照应付未付金额的同期银行贷款利率的4倍向乙方支付违约金”。案涉的花香满径桩基础工程项目于2014年12月28日全部竣工。按照施工合同约定，被告应在2016年3月28日前付完全部工程款，包括质保金。被告逾期付款的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期付款利息。综上所述，被告逾期支付工程款的行为已严重违反双方签订的施工协议，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益,特依相关法律规定起诉至法院。被告文产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告华安公司围绕诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月11日，被告文产公司（甲方）与原告华安公司（乙方）签订《花香满径小区项目桩基础工程施工协议》，约定由华安公司承包云南昆明呈贡新区春融东路与祥和街交叉口花香满径小区三岔挤扩旋挖灌注桩施工。承包方式包工包料，工作量以实际工程量进行计算。协议第四条（三）工程进度款的支付及方式第2条约定：在每栋高层住宅施工至第七层结构之日起40天内或提交《桩基础工程完工报告》180天内，以先到为准支付至该栋住宅由乙方完成的经甲方监理确认的工程款的95%，剩余5%的工程款作为质保金，由甲方在本工程主体完工或《桩基础工程完工报告》15个月内以先到为准一次性支付。到期时，乙方可向甲方发出要求付款的通知，若甲方收到乙方通知7日内未能按本协议约定付款，甲方应按应付未付款金额的同期银行贷款利率4倍向乙方支付违约金。协议第九条违约责任约定：甲方逾期支付工程款的，乙方可向甲方发出要求付款的通知。若甲方收到乙方通知5日内仍未付款的，乙方有权停止施工，甲方应按未付款项的万分之五/天支付违约金。花香满径桩基础工程项目于2014年12月28日全部竣工。2015年4月9日，案涉工程经验收合格，华安公司提交竣工验收报告。2015年6月29日，原被告对案涉工程总价进行结算，出具审核表确定该桩基础工程总造价78003040.15元，施工单位、建设单位在审核表上盖章同意确定工程造价金额为78003010.15元。2017年12月18日，原、被告双方对双方往来账进行对账，确认被告已支付桩基工程款为72647787.68元，支付试桩工程款210744.32元，被告还应支付桩基础工程款4852212.32元。2018年3月5日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余工程尾款4552212.32元。2018年5月29日，原告委托律师向被告送达《律师函》。原告自认被告于2018年2月9日，向原告付款30万元，于2019年2月1日，向原告付款20万元,剩余工程款4352212.32元被告至今未支付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款4352212元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付工程款4352212元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。关于利息起算日期的确定，该工程已于2014年12月28日竣工验收，根据合同约定，被告应在竣工后十五个月内即2016年3月28日前支付完剩余工程款（含质保金），故原告主张逾期付款利息从2016年3月28日起计算本院予以确认。关于利息计算标准，欠付工程款利息的约定本质在于弥补损失，双方约定的标准过高，本院酌情予以调整，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告在本案中应负担的利息经计算具体为：截止2016年3月28日，被告尚欠原告工程款4852212元，于2018年2月9日付款300000元，于2019年2月1日付款200000元，故2016年3月28日至2018年2月8日期间的利息应以4852212元为基数，按年利率7.125%计算后利息为4852212元×683天÷365天×7.125%=646923元；2018年2月9日至2019年1月31日期间的利息应以4552212元为基数,按年利率7.125%计算后利息为4552212元×357天÷365天×7.125%=317236元；2019年2月1日起至2019年8月19日期间以4352212元为基数按年利率7.125%计算后利息为4352212元×200天÷365天×7.125%=169915元；上述利息部分合计为1134074元。其后的利息本院予以支持4352212元为基数、自2019年8月20日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南华安基础工程有限公司支付工程欠款4352212元，及自2016年3月28日起至2019年8月19日期间的利息1134074元；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南华安基础工程有限公司支付以工程欠款4352212元为基数，自2019年8月20日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告湖南华安基础工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49265元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年十一月十七日书记员 李品娴