wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民申3号 再审申请人（原审被告）：王德懿，男，1966年11月5日出生，汉族，住思南县。 被申请人（原审原告）：张国春，女，1962年8月10日出生，土家族，住思南县。 再审申请人王德懿因与被申请人张国春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）思民初字第851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德懿申请再审称，因原审（2015）思民初字第851号调解书的内容违反法律规定，申请人特依法申请再审。理由如下：2010年9月15日，申请人因资金周转困难向被申请人借款20万元是事实，并约定月利率为2.5%，即月利息为5000元。然而，申请人每月向被申请人偿还的金额为6700元，即除了月利息5000元以外，多支付的1700元为申请人偿还的本金。也就是说申请人欠被申请人的本金每月都在减少，即第一月申请人偿还6700元，本金减少为198300元，那么利息应为198300元×2.5%...以此类推（详见申请人提交的计算表）。但是在申请人逐月偿还借款本息、借款本金在逐月减少的情况下，被申请人的主张以及原审调解仍然按20万元的本金计算利息，对已经偿还了的本金再次计算了利息，明显不符合法律规定。再看被申请人《民事起诉状》的请求事项：判令申请人偿还被申请人借款109900.00元及支付利息（5000.00元×5个月）=25000.00元，然而原审调解仍然按照被申请人的诉求认定申请人偿还被申请人借款本金109900.00元及支付利息25000.00元、明显违反法律规定，属高利计息。据此，当事人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”因此，由于原审调解的内容违反了法律规定，且认定事实明显错误，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求贵院依法再审依法判决撤销思南县人民法院作出的（2015）思民初字第851号民事调解书，改判驳回其全部诉讼请求；原审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院（2015）思民初字第851号民事调解书已于2015年7月30日发生法律效力，再审申请人王德懿提出再审申请的时间为2020年10月19日，已超过调解书生效后6个月的再审申请期限，故对王德懿提出的再审申请应予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德懿的再审申请。 审 判 长  周宗荣 审 判 员  周仕健 人民陪审员  张永生 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 旭
河北省安国市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初208号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某，男，1956年7月1日出生，汉族，住安国市。 委托代理人段孟，男，1979年5月4日出生，汉族，住安国市。 被告人邢志东（别名小东），男，ｌ960年5月7日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2014年4月28日因故意殴打他人被行政拘留十五日,并处罚款一千元。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人邢志东犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人段孟，被告人邢志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日14时许，在安国市西伏落乡卫生院门口处，被告人邢志东因琐事与被害人段某发生打架，被告人邢志东用铁锹将被害人段某打伤，经鉴定，段某的损伤为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失350000元，其中医疗费67224元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、误工费182500元、护理费34500元、交通费5000元、鉴定费2938元、后期治疗费及康复费20000元、精神抚慰金30000元。 公诉机关认为，被告人邢志东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑二年九个月。公诉人提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人邢志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额，要求依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此次伤害造成被害人头皮裂创、右髌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，其伤情分属轻微伤、轻伤二级、轻伤一级。 附带民事诉讼原告人段某自案发之日起至4月15日在安国市医院住院治疗，4月15日至4月30日在河北省人民医院住院治疗，共计住院18天，住院期间陪护2人,其中住院费65459.92元、住院期间伙食补助费1800元。结合附带民事诉讼原告人的实际伤情，根据法律规定，酌定其营养期、护理期及误工期均为30天。营养费每天20元，共计600元；护理费参照上一年度居民服务业日平均工资115.38元/天，共计7615.08(115.38×2×18+115.38×30)元，误工费参照上一年度农村居民人均可支配收入15373元/年，共计2049.73元。附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但因交通费为治疗期间的必要支出，本院酌定为500元。附带民事诉讼原告人2020年5月15日在保定市第五医院、保定法医医院的检查费用2949.3元。附带民事诉讼原告人的上述损失合计为80974.03元。 被告人邢志东故意伤害他人身体，致一人多处伤情，分别为轻微伤、轻伤二级、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失为80974.03元，被告人对此应负民事赔偿责任。原告人主张的营养费、误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。原告人主张的后期治疗费及康复费，并未提供相应的证据，本院不予支持，可待实际损失发生后另行提起民事诉讼。原告人主张的精神抚慰金并非被告人的犯罪行为造成的直接物质损失，不属于附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。被告人到案后如实供述自己主要的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年4月20日止。） 二、被告人邢志东赔偿附带民事诉讼原告人段某的经济损失八万零九百七十四元零三分。 （该款项于判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年十一月十日 5 书记员齐芳瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之十 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴喜民追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人吴喜民在44×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴喜民在辽宁省农村信用社联合社44×××61账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ十一月二十四日 书记员王莺龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14287号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：延津县丰源加油站，住所地延津县。投资人：付章位。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告延津县丰源加油站侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告延津县丰源加油站的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告延津县丰源加油站的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7541号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：陈洪祥，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12993号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       肖金秋，男，1987年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区牛沙后街********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.肖金秋归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金67 261.90元、利息5 153.05元、还款违约金22 281.30元（暂计算至2020年2月27日，从2020年2月28日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.肖金秋承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       肖金秋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 6182                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。肖金秋未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年2月17日尚欠本金67 261.90元、利息（包含复利）5 153.05元、还款违约金22 281.30元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       肖金秋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年2月17日因信用卡透支产生的本金67 261.90元、利息（包含复利）5 153.05元、还款违约金22 281.30元，共计94 696.25元，并支付自2020年2月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 168元，减半收取1 084元，由肖金秋负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十一月十二日             书记员 彭 景
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1096号被执行人徐贵红。本院（2019）鄂0704刑初430号刑事判决已发生法律效力，被执行人徐贵红应缴纳罚金3,000.00元，因被执行人徐贵红未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人徐贵红发出执行通知、报告财产令、限制消费令、调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人徐贵红目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初430号刑事判决关于被执行人徐贵红罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：王凌雁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初645号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人付某某，男，2013年5月7日，曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月9日刑满释放。2020年7月5日被抓获，同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月4日13时许，被害人付某某在无锡市新吴区，趁隙窃得被害人白某苹果”牌8ＰＬＵＳ型手机1部，价值人民币2876元。 2020年7月5日，被害人付某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案“苹果”牌8PLUS型手机1部被公安机关扣押并已发还被害人。 公诉机关认为被告人付某某的行为构成盗窃罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3971号原告：唐菊娇，女，1976年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：康兰芳，女，1969年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告唐菊娇与被告康兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐菊娇、被告康兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊娇提出以下诉讼请求：1、判令被告康兰芳赔偿原告因交通事故造成的损失共计53512.16元；2、本案诉讼费由被告康兰芳承担。事实与理由：2020年4月27日，被告康兰芳驾驶一辆富康人家三轮电动车从团林乡政府沿天鹅大道往鄱阳湿地公园方向行使，当日08时20分许，途径天鹅大道鄱阳县团林乡西山景路段（遇前方路边有临时停放的车辆）向左变更车道时，遇一辆从车后驶来的由原告唐菊娇驾驶的上饶临1Z056号二轮电动车（在机动车道上行驶），两车交会时发生碰撞，造成唐菊娇、康兰芳二人受伤及两车受损的一起交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，原告唐菊娇和被告康兰芳负事故的同等责任。原告唐菊娇受伤后在鄱阳县人民法院住院治疗5天，花费医疗费一万余元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告唐菊娇误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。原告特向法院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、DR报告单3份、住院费用明细表、医疗发票4张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、康兰芳人口信息表。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告康兰芳辩称：事故发生时是原告唐菊娇从后面撞我的车，她车子也没有牌照的。我家庭生活困难，赔偿能力有限，只能赔四五千元。我在事故中也受了伤，治疗也花了钱，我保留起诉原告的权利。被告康兰芳未向法庭提供证据。经审理查明，事故发生经过及责任划分、原告委托鉴定情况和原告陈述一致。原告住院治疗共花费医疗费13688.84元。被告康兰芳驾驶的“富康人家”三轮电动车经鉴定属于机动车。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉，要求被告康兰芳赔偿各项损失共计53512.16元（其中医疗费14102.16元，误工费120天×134元/天=16080元，护理费60天×147元/天=8820元，营养费500元，住院伙食补助5天×30元/天=150元，后续治疗费12000元，鉴定费1260元，交通费600元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，原告唐菊娇和被告康兰芳负事故的同等责任。但被告康兰芳驾驶的“富康人家”三轮电动车经鉴定属于机动车。本院根据原、被告的过错程度，参照上饶市中级人民法院指导意见，认定原告唐菊娇对自身的损失承担40%的责任，被告康兰芳对原告的损失承担60%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张花费14102.16元，经核算医疗费发票，金额为13688.84元，故本院认定原告医疗费为13688.84元；2、营养费，原告未构成伤残，本院酌定为500元；3、住院伙食补助费，原告主张按住院天数5天计算，每天30元，共150元，本院予以支持；4、误工费，本院认为原告出院医嘱写明“建议全休三月”，加上住院天数5天，误工期应计算95天，原告主张每日按134元计算，本院予以支持，故误工费为134×95=12730元；5、护理费，本院认为护理期应按原告住院天数5日计算，原告主张每日147元超出法律规定，参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资，每日应为139元，故护理费为139×5=695元；6、后续治疗费，原告主张按照鉴定意见12000元计算，本院予以支持；7、鉴定费用，原告主张1260元，本院予以支持；8、交通费，原告住院5天，本院酌定为100元。原告损失总计为41123.84元，其中原告自行承担41123.84×40%=16450元，被告康兰芳担41123.84×60%=24674元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告康兰芳在本判决生效后十五日内支付原告唐菊娇赔偿款24674元；二、驳回原告唐菊娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告唐菊娇负担307元，由被告康兰芳负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二〇年十一月十九日法官助理肖俊书记员程序
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1803号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司。 住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 统一社会信用代码91130300K00671109C。 法定代表人：宋建光，董事长。 委托代理人：张英,男，1974年9月10日出生，满族，该社职员，住，住青龙满族自治县/div> 被告：李伟，男，1975年10月7日出生，满族，住，住青龙满族自治县/div> 被告：毛向东，男，1966年10月16日出生，满族，住，住青龙满族自治县话;185××××7353. 被告：吴子宝，男，1977年1月18日出生，满族，住，住青龙满族自治县话;132××××7918. 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告李伟、毛向东、吴子宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司委托代理人张英到庭参加诉讼，被告毛向东、吴子宝、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟偿还原告借款本金160000元及至本金 —2— 清偿之日止利息；2.由被告吴子宝、毛向东承担连带保证责任；3、本案所发生的的一切费用由被告负担。事实和理由：被告李伟于2017年4月20日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司借款16万元，借款用途落实、整合、盘活，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2020年4月19日。被告吴子宝、毛向东对该笔贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。借款到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告毛向东、吴子宝、李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2017年4月20日借款借据及被告李伟与原告签订的个人借款合同书复印件。证明李伟向原告借款的时间、数额、期限、利率等情况。 2、2017年4月20日被告吴子宝、毛向东分别与原告签订的保证合同复印件二份。证明被告吴子宝、毛向东自愿承担连带保证情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下:上述证据能够证明被告李伟向原告借款情况以及被告吴子宝、毛向东对该笔借款提供连带保证情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李伟于2017年4月20日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司借款160000元，并签 —3— 订借款合同，合同约定;借款用途为落实、整合、盘活；利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2020年4月19日。被告吴子宝、毛向东自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并于当日签订借款保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定，向被告李伟开户的账号62×××69存入160000元存款。借款到期后，经原告向被告进行催收，但借款人李伟未能偿还借款，保证人吴子宝、毛向东也未履行保证义务。故原告向本院提起诉讼，请求本院依据相关法律规定，依法判决:1.被告李伟偿还原告借款本金160000元及至本金清偿之日止利息；2.由被告吴子宝、毛向东承担连带保证责任；3、本案所发生的的一切费用由被告负担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李伟于2017年4月20日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告李伟提供借款160000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告李伟理应按照合同的约定及时还本付息，但被告李伟未履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告李伟按合同约定偿还本金160000元并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴子宝、毛向东自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向二被告主张保证责任，故对原告要求被告吴子宝、毛向东对被告李伟所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴子宝、毛向东承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 —4— 四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币160000元及利息。（借期内利息以本金160000元为基数，利率执行月利率7.916667‰，计息时间为从2017年4月20日起至2020年4月19日止；逾期利息以本金160000元为基数，利率为月利率7.916667‰的基础上上浮50%，计息时间为从2020年4月20日至本金清偿之日止。） 二、被告吴子宝、毛向东对上述债务承担连带清偿责任，被告吴子宝、毛向东偿还上述债务后，有权向被告李伟进行追偿。 案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告李伟、吴子宝、毛向东负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈巧玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2317号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李旭，男，汉族，1985年7月9日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3620.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3620.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3620.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告李旭于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2896元（3620.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李旭负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异70号案外人：胡艳鹏，女，1973年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡艳鹏对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡艳鹏称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。胡艳鹏对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含胡艳鹏提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人胡艳鹏于2018年6月11日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人胡艳鹏是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。胡艳鹏以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因胡艳鹏与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，胡艳鹏的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回胡艳鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢86号申请执行人：袁庆利，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：邓守琪，男，1977年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人袁庆利与被执行人邓守琪借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2017）黑8102初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁庆利向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款203230元，执行费2948元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款203230元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5404号 原告：世纪曙光苑小区业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区世纪曙光苑****。 法定代表人：章国富。 委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：沙青春，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告世纪曙光苑小区业主委员会诉被告沙青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告世纪曙光苑小区业主委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪曙光苑小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告世纪曙光苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪曙光苑小区业主委员会负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14037号上诉人（原审被告）：河南恒祥实业有限公司，住所郑州市信息学院路****，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人：白恒，董事长。委托代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托代理人：禹建成，河南大美圆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周西燕，女，汉族，1981年1月27日出生，住郑，住郑州市金水区div>委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。上诉人河南恒祥实业有限公司因与被上诉人周西燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案被上诉人周西燕不享有合同解除权，原审法院判决直接解除《商品房协议》错误。被上诉人周西燕辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。周西燕提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告恒祥实业退还原告周西燕已支付的房款234000元及利息（以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月24日计算至实际付清之日止）；2、按已缴纳房款234000元的0.01%计算，由被告恒祥实业向原告周西燕支付延期交房违约金23.4元；3、本案诉讼费由被告恒祥实业承担。原审查明：2019年7月24日，原告周西燕（××）与被告恒祥实业（出卖人）签订《商品房协议》一份，载明：××购买的商品房位于金水区××北、经××东，地下室及**商业****房，建筑面积共9.51平方米。该商品房单价为48790.75元，总金额肆拾陆万肆仟元整。××于2019年7月24日已交房款234000元，剩余房款按双方约定支付。商品房交付后，产权登记面积与协议约定面积发生差异，双方同意以房管局测绘机构实测面积为准，按协议单价多退少补。出卖人应当在2020年5月31日前将通过验收合格的商品房交付××使用，逾期超过180日后，××有权解除协议，××解除协议的，出卖人应当自××解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.01%向××支付违约金。另外合同中对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、违约责任、产权登记等进行了约定。2019年7月24日，被告恒祥实业出具《收据》一份，载明：兹收到周西燕交来1-F8-050首付款234000元。2020年3月25日，被告恒祥实业发出《通告》显示：1、公司将积极配合政府部门关于信访诉求的调查；2、公司正在积极协调建设单位，进场建设，力争2020年12月底交房；3、公司将严格履行与业主的约定并承担相应的法律责任。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0105民初10370号民事判决书，经审理查明部分载明：2020年7月10日，郑州市住房保障和房地产管理局出具关于金水区人民法院调查内容的回复一份，载明：2020年4月10日河南恒祥实业有限公司向我局申请办理“恒祥百悦城一号院”（预售证号4417）“地下室及北区商业”商品房预售变更业务。我局依据企业提供的材料完成了该项目的“地下室及北区商业”地上1-5层局部商业服务间数变更。将原293间商业服务变更为3575间。具体变更情况为：1层由79间，变更为997间；2层由65间，变更为1037间；3层由66间，变更为994间；4层由82间，变更为546间，5层未变更。原审认为：原、被告签订的《商品房协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。涉案商品房约定面积为9.51平方米，对于原告周西燕主张房屋面积变更，被告恒祥实业答辩称合同约定面积发差以房管局测绘机构实测面积为准，按协议单价多退少补。但本案涉案房屋面积变更系因被告恒祥实业主动变更相关信息导致的，并非因房管局测绘原因导致的差异，故对被告恒祥实业的该答辩意见不予采信。原告周西燕诉求解除合同并要求退还房款234000元，合法、有据，本院予以支持。原告周西燕主张利息，应以234000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告退款完毕之日止。原告周西燕主张被告恒祥实业支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2019年7月24日原告周西燕与被告河南恒祥实业有限公司签订的《商品房协议》；二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周西燕购房款234000元及利息（利息以234000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告周西燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告河南恒祥实业有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案房屋面积变更系因上诉人河南恒祥实业有限公司主动变更相关信息导致的，并非因房管局测绘原因导致的差异，故被上诉人周西燕请求解除合同并要求退还已经支付的房款于法有据，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7108元，由上诉人河南恒祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月二日书记员 王梦龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7096号 申请执行人：李红艳，女，汉族，1975年8月23日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人李红艳依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特289号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保657号之一解除保全申请人：湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**鸿运凯旋国际**。法定代表人：唐冉芬。委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426>负责人：王治新。被申请人：湖南大华信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王明辉。本院在审理申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司与被申请人湖南大华信息工程有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0102财保657号民事裁定，冻结被申请人湖南大华信息工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保657号民事裁定对被申请人湖南大华信息工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6052号 上诉人（原审原告）：黄骅市明远物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市开发区**路北侧。 法定代表人：高振凤，经理。 委托代理人：刘甜甜，职员。 被上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1983年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市 上诉人黄骅市明远物业有限公司因与被上诉人赵大勇物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2703号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告黄骅市明远物业有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黄骅市明远物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2703号民事判决； 二、准许黄骅市明远物业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由黄骅市明远物业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄骅市明远物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1100号申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，公司董事长。委托代理人施琪琪，女，1989年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，公司员工。被执行人：叶冬梅，女，1989年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：九江市盈隆实业有限公司，，住所地：江西省九江市武宁县广场东路**1-1-1/4商铺统一社会信用代码：9136042356629591XN。法定代表人林济汉，公司董事长。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶冬梅、九江市盈隆实业有限公司的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1082号民事调解书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月十三日书记员 洪 亚 胜
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执432号杨某某、马某甲、马某乙：杨某某与马某甲、马某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初334号民事判决书要求返还杨某某彩礼款30000元及案件受理费500元。经本院立案执行，现已执行到位30500元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执432号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1347号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：付亮，男，汉族，1990年02月23日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：耿成文，男，汉族，1976年04月03日出生，住黑龙江省同江市八岔乡。被执行人：吉鹏，男，汉族，1993年09月06日出生，住黑龙江省同江市八岔乡。被执行人：肖凯，男，汉族，1997年02月15日出生，住黑龙江省同江市青河乡。被执行人：郭江，男，汉族，1988年05月14日出生，住黑龙江省同江市同江镇。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与付亮、、耿成文、吉鹏、肖凯、郭江合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款298577.50元，执行费4379.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款298577.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邵瑞卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4506号原告:朱宗兴，男，1976年7月14日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：洪宝利，湖北锦标律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告:黄伟锋，男，1978年8月4日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市惠安县丰泽区，原告朱宗兴与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗兴及委托代理人洪宝利到庭参加了诉讼，被告黄伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱宗兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟锋立即偿还借款本金20000元并承担利息（按银行贷款利率自2020年4月3日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄伟锋承担。事实和理由：2015年9月22日，被告黄伟锋因经营需要向原告朱宗兴借款20000元，原告朱宗兴随即向被告黄伟锋银行转账20000元。经原告朱宗兴多次催讨，被告黄伟锋一直找各种借口拖延至今，故原告朱宗兴具文诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告朱宗兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告朱宗兴身份证复印件一份，证明原告朱宗兴身份情况。证据2、转账记录，证明原告朱宗兴转账给被告黄伟锋的事实。证据3、聊天记录，证明原告朱宗兴、被告黄伟锋之间的债权债务关系。被告黄伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄伟锋在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告朱宗兴证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告朱宗兴提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告朱宗兴与被告黄伟锋之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该系列证据本院予以采信。经审理查明，2015年9月22日，被告黄伟锋因经营需要向原告朱宗兴借款20000元，后经原告朱宗兴催讨无果，为此诉至本院。还查明，原告朱宗兴于2015年9月22日从其银行账户上向被告黄伟锋的银行账户转账20000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，对原告朱宗兴要求被告黄伟锋偿还20000元本金的诉讼请求依法予以保护，但原告朱宗兴要求被告黄伟锋承担借款到期利息,因双方并未就利率进行约定，依法不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟锋在本判决生效后十日内偿还原告朱宗兴借款20000元。驳回原告朱宗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费150元，由被告黄伟锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖光明二〇二〇年十一月十九日书记员  曾文雨附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初4862号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡长霞路**。             负责人：王建清，任该支行行长。             委托诉讼代理人：苏锦辉，男，系该支行职工。                               被告                       苏才月，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏仁义，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行以需重新提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 苏 小 清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35126号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李小翠,女,1985年10月9日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区**************,身份证号码445************669。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李小翠信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金279137.75元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月7日，尚欠利息1647.92元、分期手续费49000元、违约金5317.85元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年10月7日，被告拖欠本金279136.03元、利息3640.07元、违约金7341.78元、分期手续费49000元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告向原告申领卡号为625**********056的信用卡。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称分期业务协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为300000元，分期期限为60个月，原告于2019年9月10日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。三、利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17.5％，即为52500元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年2月6日开始出现逾期还款行为，截止到2020年10月7日，被告拖欠本金279136.03元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月7日的利费共计45592元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小翠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金279136.03元以及利息、违约金、分期手续费等共计45592元（截至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元（原告已预交），由原告负担200元，被告李小翠负担6127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特113号申请人：田传刚，男，1952年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师（一般代理）。被申请人：田传芬，女，1955年9月12日出生，汉族。代理人：潘婷（田传芬的侄女），女，1988年4月9日出生。申请人田传刚申请认定田传芬限制民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田传刚称，被申请人田传芬在下放时因受到强烈刺激，变得语无伦次、行为怪异、喜怒无常。经武钢第二医院检查为精神分裂症。2019年10月13日，田传芬因丈夫潘国祥因病死亡又引发其病情。田传芬亡夫的几个弟弟和侄女潘婷将田传芬银行卡、存折以及其亡夫的所有遗产拿走，导致田传芬生活极度困难。请求依法认定被申请人田传芬为限制民事行为能力人，并指定申请人田传刚为其监护人。代理人潘婷称，申请人所述的田传芬生病情况及其丈夫已经去世的情况是属实的。田传芬没有人照料是潘婷在居委会帮助下找到愿意接收的武汉市青山区君安社区养老院，是潘婷送田传芬到白玉山君安社区养老院居住的。同意申请宣告田传芬为限制民事行为能力人。经审理查明：田传芬与丈夫潘国祥婚后无子女。2007年田传芬经武钢第二医院检查为精神分裂症。田传芬父母均已去世，有姐田传娣、兄田传刚、妹田传兰、弟田传可、妹田传霞。2019年10月13日，田传芬丈夫潘国祥因病去世，田传芬没有人照料。潘婷在居委会帮助下将田传芬送到武汉市青山区君安社区养老院代养。本案审理过程中，湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托对田传芬的民事行为能力进行鉴定，于2020年10月出具司法鉴定意见书，被鉴定人田传芬目前诊断为“精神分裂症（慢性）”，应评为限制民事行为能力。田传刚希望当田传芬的监护人。田传芬的姐田传娣、兄田传刚、妹田传兰、弟田传可、妹田传霞共同协商一致同意田传刚为田传芬的监护人。本院认为，田传芬经湖北同济法医学司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，本院予以采信。田传刚作为田传芬的哥哥希望作为监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、田传芬为限制民事行为能力人；二、指定田传刚为田传芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏琳
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初371号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋继华，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，范县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被范县公安局刑事拘留，2020年1月3日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人宋继华提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕377号                   指控事实              2019年12月26日17时许，被告人宋继华饮酒后驾驶号牌为豫J7F9**小型汽车，行驶至王楼镇张丫头村东100米处，被范县公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，宋继华血液中的乙醇含量为321mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元                  被告人      意见              被告人宋继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋继华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋继华自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，宋继华乙醇含量200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋继华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                    二〇二〇年十一月二十七日                                          书  记  员   刘换霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4312号 原告（反诉被告）:邢同丽,女,汉族。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所，委托代理权限为特别授权。 被告（反诉被告）:郑祥芝,女,汉族。 被告（反诉原告）：姜星华，男，汉族。 委托诉讼代理人：臧静，四川毫达（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告邢同丽诉被告郑祥芝、姜星华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，在审理过程中，原告邢同丽于2020年11月19日向本院提出对被告郑祥芝、姜星华起诉的撤诉申请。 本院认为，原告邢同丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢同丽撤回对被告郑祥芝、姜星华的起诉。 案件受理费4286元，减半收取2143元由原告邢同丽承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保731号 申请人：柳广磊，男，生于1986年3月14日，汉族，住烟台市福山区门楼镇河格庄村**，公民身份证号3706111986********。 被申请人：慕慧琳，女，生于1995年1月25日，汉族，，住山东省栖霞市苏家店镇马家店村**公民身份证号3706861995********。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕慧琳银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人慕慧琳银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人柳广磊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  隋亚君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2129号 申请执行人付道军，男，汉族，1972年11月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘永禄，男，汉族，1983年1月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于付道军与刘永禄承揽合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3220号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，刘永禄须支付原告付道军工程款、保险费共计47500元，给付刘永禄预交的案件受理费488元、保全费490元。后刘永禄未履行生效调解书确定的义务，付道军向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘永禄采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘永禄送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人刘永禄发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘永禄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人刘永禄的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人刘永禄的银行账户，申请人请求对上述银行账户存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人刘永禄名下登记有车牌号为贵Ａ×××××吉利牌轿车一辆，申请人请求法院暂不采取查封等处置。被执行人刘永禄名下无工商登记信息、无房产登记信息。刘永禄无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘永禄发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人刘永禄发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2129号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4991号原告：蔡帮壬，男，1989年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省徐闻县********。被告：陈少敏，男，1997年5月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省雷州市*************。原告蔡帮壬诉被告陈少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蔡帮壬于2020年11月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔡帮壬以其证据材料准备不充分，未能收集具体借款明细以及被告还款明细为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡帮壬撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取312.5元，由蔡帮壬负担。审 判 员 李光强二〇二〇年十一月十七日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1106号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：庄振雨，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人庄振雨金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执1375号之二执行裁定书冻结了被保全人银行存款179240.91元，因被保全人已履行完毕，现解除对被保全人账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人庄振雨的银行存款179240.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张美玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5002号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：卡克木，男，1973年11月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽沙吾列，女，1974年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：胡力吉克，男，1957年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张俄丽，女，1960年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：达吾提，男，1964年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔夏西，女，1970年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾鲁甫汗，男，1967年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：布丽布丽汗，女，1972年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈那恩，男，1962年11月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽知肯，女，1962年12月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告卡克木、库里沙吾列、胡力吉克、张俄丽、达吾提、努尔夏西、吾鲁甫汗、布丽布丽汗、哈那恩、库丽知肯金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23055号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2462号原告：张守新，男，汉族，1957年7月17日生，住通许县。原告：王环连，女，汉族，1958年7月15日生，住通许县。原告：郭媚芳，女，汉族，1983年7月22日生，住通许县。原告：张煜，男，汉族，2009年1月22日生，住通许县。法定代理人：郭媚芳，女，汉族，1983年7月22日生，住通许县。系原告张煜的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：彭博、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县城市管理执法大队，住所地通许县解放路北段。统一社会信用代码12410222317215499A。法定代表人：郭海洲。委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，1966年2月13日生，住通许县。系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁世杰，男，汉族，1979年8月29日生，住通许县。系单位员工，代理权限为特别授权。原告张守新、王环连、郭媚芳、张煜诉被告通许县城市管理执法大队提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张守新、王环连、郭媚芳、张煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害费50000元、处理丧葬人员误工食宿费5000元、被抚养人生活费197744.13元，总计970397.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：受害人张飞系被告单位雇佣人员,2020年8月11日上午骑电动车上班(打卡)，离单位300多米的路上，由于平时工作压力大，加班加点上班积劳成疾，又长期拖欠工资，××经抢救无效死亡。张飞的突然离世，让原告难以接受，家庭像天塌了似的，整天以泪洗面，茶饭不进，彻夜难眠。鉴于张飞与被告没有签订劳动合同，上班一年多也没有编制，故此原告申诉到通许县劳动仲裁委员会，通许县劳动仲裁委员会以不属于劳动争议为由拒不受理。上述事实，被告认可张飞系其单位的雇员，但以赔偿没法协调、没人做主为由无法达成赔偿协议，通许县劳动仲裁委又不处理，无奈之下诉讼到法院。为此依法诉至法院，请从速公断。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，四原告诉称张飞（已故）系被告通许县城市管理执法大队雇佣人员，并按提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼，要求雇主通许县城市管理执法大队承担责任。根据原、被告提供的证据，张飞（已故）系被告通许县城市管理执法大队非在编工作人员，在被告通许县城市管理执法大队处工作，并办理、交纳了城镇职工企业养老保险、医疗保险，故张飞（已故）与被告通许县城市管理执法大队不存在雇佣关系，双方应为劳动关系。综上，四原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守新、王环连、郭媚芳、张煜的起诉。案件受理费13503.98元（实缴6751.99元），退还原告张守新、王环连、郭媚芳、张煜6751.99元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  袁 媛人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十日书 记 员  李瑾瑾
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1990号原告:山阴县煜盛运输有限公司，住所地山阴县安荣乡岳庄村。法定代表人：罗斌，职务总经理。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。被告:高存龙，男，1951年8月27日出生，汉族，住朔州市。被告：李存娥，女，1958年7月18日出生，汉族，住朔州市。被告：袁日花，女，1985年3月9日出生，汉族，住朔州市。原告山阴县煜盛运输有限公司与被告高存龙、李存娥、袁日花排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山阴县煜盛运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阴县煜盛运输有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阴县煜盛运输有限公司撤诉。案件受理费6642元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年十一月十二日书记员 陈福玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3433号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：张兴中，该单位员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该单位员工。 被告：周金铤，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄彩霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周金涵，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄素丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告周金铤、黄彩霞、周金涵、庄素丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
铁岭市银州区人民法院 执行裁定书 （2020）辽1202执异119号 案外人崔某，男，2014年8月31日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 法定代理人王某，女，1986年1月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人赵凤春，女，1955年3月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人崔文海，男，1955年11月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。 在本院执行赵凤春、崔文海与崔昊、王某民间借贷纠纷一案中，案外人崔某于2020年11月20日对本院（2020）辽1202执7号之一执行裁定书查封被执行人崔昊、王某之子崔某（身份证号2112022014××××××××）名下坐落于沈阳市铁西区南十中路一号x幢xxx号房屋【房地不动产证号辽（2018）沈阳市不动产权第00xxxxx号，建筑面积55.26平方米】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人赵凤春、崔文海与原案被执行人崔昊、王某民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽12民终1743号民事判决：“被上诉人崔昊、王某于本判决生效后10日内返还赵凤春、崔文海借款74万元。二审案件受理费11500元由被上诉人崔昊、王某负担。”该判决发生法律效力后，根据赵风春、崔文海的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行案号为（2020）辽1202执7号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）辽1202执7号之一执行裁定书：“查封被执行人崔昊、王某之子崔某（身份证号2112022014××××××××）名下坐落于沈阳市××号房屋【房地不动产证号辽（2018）沈阳市不动产权第00xxxxx号，建筑面积55.26平方米】。 案外人崔某针对上述执行行为提出异议称，请求：银州区人民法院依法撤销（2020）辽1202执7号之一执行裁定书，解除对案外人所有的坐落于沈阳市××号房屋房籍【不动产证号辽（2018）沈阳市不动产权第00xxxxx号，建筑面积55.26平方米】的查封。事实与理由：2020年1月12日案外人接到银州区人民法院因申请执行人赵凤春、崔文海与被执行人崔昊、王某执行一案的执行裁定书，案号为（2020）辽1202执7号之一。裁定内容：查封被执行人崔昊、王某之子崔松瑞（身份证号2112022014××××××××）名下坐落于沈阳市××号房屋房籍。案外人认为该房屋不是崔昊、王某所有，而是案外人所有。原案被执行人崔昊、王某于2013年8月23日结婚，婚后于2014年8月31日生子崔某。2017年11月，案外人名下坐落于沈阳市××号房屋，并进行了不动产权登记。2019年5月，原案被执行人王某向银州区人民法院起诉离婚。2019年6月，原案申请执行人赵凤春、崔文海向银州区人民法院起诉崔昊、王某返还借款74万元。经两级人民法院审理借贷关系成立。2020年6月中旬，原案被执行人崔昊、王某法院判决离婚并生效。案外人是原案申请执行人赵凤春，春文海的孙子，名下的房产是案外人个人所有，并进行了不动产登记。不是崔昊、王某所有。 原案申请执行人赵凤春、崔文海辩称，请求依法驳回案外人的异议。事实与理由：铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2824号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1743号民事判决，均认定王亚娜及崔颢向原案申请执行人借款74万元，且王亚娜、崔昊用该款在沈阳购买两处住房，其中一处登记在案外人名下的事实。上述判决结合案外人在购房时2017年11月不足四周岁，不可能有收入来源的事实，能够充分地证明上述房屋虽然登记在案外人名下，但由王某和崔昊出资的事实。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利“的规定，应当认定诉争房屋的实际所有人为王某及崔昊。 本院查明，案涉房屋沈阳市××号【不动产权证号辽（2018）沈阳市不动产权第00xxxxx号，建筑面积55.26平方米】登记在案外人崔某名下。案外人崔某系原案被执行人崔昊、王某之子，于2014年8月31日出生。2020年5月29日，王某与崔昊经本院（2020）辽1202民初606号民事判决，准予王某与崔昊离婚。另查，原案申请执行人赵凤春、崔文海与原案被执行人崔昊、王某民间借贷纠纷一案，经庭审查明，原案申请执行人赵凤春、崔文海系夫妻关系，二原案被执行人系原案申请执行人的儿子和儿媳。二原案申请执行人曾出售了自己位于沈河区东××路××甲××单元××楼××室的房屋，将所得的74万元售房款通过银行转账交付给崔昊使用，崔昊将此款用于购买位于沈阳市的两处房屋（含案涉房屋），有转账记录等证据证明赵凤春、崔文海向崔昊转账用于购房的事实。王某不能提供证据证明该转账行为系出于其他目的或是由，应视为借贷关系存在。崔昊、王某夫妻关系存续期间借款购房，用于夫妻共同生活，应当共同偿还该借款。 本院认为，根据物权法第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但推定力不具有绝对的效力，可以提交证据推翻。有证据证明购房实际出资人不是登记权利人，应根据实际出资情况确定房屋的归属。案涉房屋系原案被执行人于2017年11月购买，登记在案外人名下时，案外人年纪三岁，为无民事行为能力人，没有独立的经济来源，购房款全部来源于原案被执行人的夫妻共同财产。不动产登记证书记载的所有权人是一种法律拟制事实，可以被真实的物权关系推翻。结合案涉房屋取得时的真实意思表示，出资情况、共同生活居住情况等，应视案涉房屋为原案被执行人崔昊、王某的责任财产，故本院对案涉房屋采取的查封行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔某的异议。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执849号申请执行人李竹，女，1981年5月30日，汉族，四川省新津县人，高中文化，个体工商户，住四川省新津县。被执行人杨晓明，女，1983年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人李竹与被执行人杨晓明合伙协议纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人欠款120985元，负担案件受理费1360元、案件执行费1715元。本院在执行过程中通过网查及传统查控查明，被执行人杨晓明名下无房产、存款、其它可供执行的权益性财产，其名下登记的云Ａ×××**奥迪车一辆已被其用于抵债，未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令，经回告申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨成林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3963号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省榆树市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保129号申请人：刘兵，女，汉族,住公主岭市。被申请人：孟健，男，住公主岭市。刘兵因与孟健民间借贷纠纷，于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟健在四平市住房公积金管理中心公主岭市管理部的住房公积金5万元予以冻结（账号：XXXXXX）。中国某保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，刘兵的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟健在四平市住房公积金管理中心公主岭市管理部的住房公积金5万元（账户：XXXXXX）。冻结期限为一年。案件申请费520元，由被申请人孟健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 嵋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3306号 申请执行人：连兴力，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾市翠屏区旭明机械厂，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村3社**，统一社会信用代码： 915115025775906747。 负责人：陈思弼 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5836民事调解书，于2020年8月21日立案受理申请执行人连兴力申请执行宜宾市翠屏区旭明机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市翠屏区旭明机械厂支付连兴力工资17000元；2、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月10启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人宜宾市翠屏区旭明机械厂负责人陈思弼采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年11月13日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权17000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保406号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王红艳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保396号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王红艳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2858号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶其吉，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人叶其吉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶其吉发放了借款2200.00元，被申请人叶其吉分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月29日，被申请人叶其吉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶其吉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶其吉向贷款人清偿债务后，对被申请人叶其吉拥有追偿权，有权要求被申请人叶其吉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶其吉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶其吉尚欠的借款本息1910.82元，即天乙公司代被申请人叶其吉向厦门银行清偿欠款本息1910.82元，其中代偿借款本金1851.47元。被申请人叶其吉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1851.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶其吉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶其吉给付申请人剩余未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1851.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶其吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1851.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶其吉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶其吉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执249号之一申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**。负责人：李学斌，行长。委托代理人：徐玉芬。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪德远商贸有限公司。。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路********法定代表人：姚东，经理。被执行人：云南筑福房地产开发有限公司。住所地：楚。住所地：楚雄州禄丰县土官镇文化活动中心>法定代表人：陈超，经理。被执行人：云南合润融资担保有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦>法定代表人：杨丽蓉。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与玉溪德远商贸有限公司、云南筑福房地产开发有限公司、云南合润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）云04民初1号民事判决书，判决确定：1.由被告玉溪德远商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金24990800元及支付利息970683.94元(利息算至2016年1月13日)，并支付之后的复利（以合同期限内欠息970683.94元为基数，自2016年1月14日起至款项还清之日止，按年利率12.42%计算）、之后的罚息（以尚欠借款本金24990800元为基数，自2016年1月14日起至款项还清之日止，按年利率12.42%计算）；2.若被告玉溪德远商贸有限公司不履行前述第一项确定的义务，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行有权以被告云南筑福房地产开发有限公司坐落于禄丰县土官镇土官村委会的证号为禄国用(2011)第xx号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在1500万元范围内优先受偿；3.被告云南合润融资担保有限公司对被告玉溪德远商贸有限公司前述第一项确定的义务在1000万元范围内承担连带清偿责任。被告云南合润融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪德远商贸有限公司追偿；4.驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。案件受理费225572元，由被告玉溪德远商贸有限公司负担。判决生效后，因被执行人玉溪德远商贸有限公司、云南筑福房地产开发有限公司、云南合润融资担保有限公司逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行于2020年7月9日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效判决所确定的全部义务。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉溪德远商贸有限公司、云南筑福房地产开发有限公司、云南合润融资担保有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆等财产状况进行查询，均未查询到各被执行人的可供执行财产。本院到各被执行人所在地的不动产登记机构查询各被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人玉溪德远商贸有限公司、云南合润融资担保有限公司名下有不动产登记信息，查询到被执行人云南筑福房地产开发有限公司名下有七宗国有土地使用权（含用于本案抵押的一宗国有土地使用权），七宗国有土地使用权已被多家法院查封，本院对用于本案抵押的一宗国有土地使用权进行了轮候查封。另查明，七宗国有土地使用权处于同一位置，已进行房地产开发，因开发资金不足、规划调整等原因，房地产开发项目现已停工。因用于本案抵押的一宗国有土地上建盖的房屋未竣工，但已有房产预售，故本院向禄丰县自然资源局函询项目开发情况及对本案抵押物的处置意见，该局建议本案抵押物暂不宜处置。现被执行人玉溪德远商贸有限公司表示企业已歇业，暂无能力履行还款义务，同时提出，该笔借款主要用于云南筑福房地产开发有限公司开发禄丰土官村的房地产项目，只有等该项目盘活后才能偿还欠款。被执行人云南筑福房地产开发有限公司表示抵押物尚未完成开发，目前无能力履行还款义务，只有等项目盘活后才有能力履行。被执行人云南合润融资担保有限公司表示无能力履行还款义务。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行对各被执行人的陈述予以认可。鉴于上述情况，本院对申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行进行终本约谈，其表示现不能提供各被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 尧