wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29970号 东莞市道路停车事务中心、卢燕玲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢燕玲行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4895号行政裁定书】，因被执行人卢燕玲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4311号 原告：赵斌，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市天桥区。 被告：郝盼盼，女，1985年2月3日出生，汉族，个体，住济南市长清区。 原告赵斌与被告郝盼盼探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告郝盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子女赵某4次，具体方式为每周五下午由原告至学校将婚生子女赵某接回原告住处，周一上午自行送赵某返校。法定节假日由原被告轮流抚养。事实和理由：2019年12月30日，原被告因感情不和，双方自愿至长清区婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子女赵某由被告抚养，并对原告的探望权做出约定，即原告每周探视赵某一次并可带其出去游玩。在离婚后原告每每要求探望赵某时，均被被告以种种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与赵某的父子亲情。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 郝盼盼辩称，赵斌多次称为孩子办理入学事宜，但至今没有办理，我自己给孩子办理入学事宜后，赵斌至今未过问过一次孩子的情况，作为一个父亲起码的责任和道德底线都没有，不同意赵斌探望孩子。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，赵斌与郝盼盼因感情不和，双方自愿至长清区婚姻登记处协议离婚，约定：女儿赵某由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子(男方每周可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天)。 赵某现就读于济南市XX小学一年级。赵斌陈述，其与郝盼盼婚姻关系存续期间开办济南市天桥区XX艺术培训学校，双方离婚时协议归郝盼盼所有及经营，郝盼盼为女儿赵某报名周未参加艺术培训。 本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。探望权的行使应以有利于孩子的健康成长为原则。本案原告赵斌要求每周都探望孩子，势必对孩子正常的学习和生活造成影响，不利于孩子的身心健康和生活稳定，也影响孩子正常的学习和生活，实践中亦不方便履行。根据本案的实际情况，本院酌定赵斌每月可探望孩子二次。法定节假日期间，赵斌可带女儿连续共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵斌每月可探望女儿赵某二次，于周五、周六下午5点左右接走，周六、周日下午5点左右送回，同时不得影响赵某参加培训班的学习；被告郝盼盼应予以协助； 二、法定节假日期间原告赵斌可将女儿赵某接回连续共同生活，在节假日结束前一日，由原告赵斌负责将女儿赵某送至被告郝盼盼居住处，同时不得影响赵某参加培训班的学习；被告郝盼盼安应予以协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵斌、被告郝盼盼各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刁梅冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2884号 罪犯李培先，男，1967年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2002年10月8日作出(2002)川凉刑一初字第71号刑事判决，以被告人李培先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李培先不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年5月16日作出(2003)川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日作出(2005)川刑执字第1002号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2008年1月10日作出(2008)川刑执字第35号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年1月9日止。本院于2010年7月20日以(2010)川凉中刑执字第646号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年;2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第47号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年;2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1724号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年;2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第538号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年4月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李培先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯李培先减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯李培先在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李培先在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬8个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李培先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李培先的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李培先减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2021年2月9日止，剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执785号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：陆伟民，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行被执行人陆伟民罚金一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询被执行人名下财产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 宁
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初129号公诉机关龙南市人民检察院。被告人钟秋英，女，1975年11月9日出生广东省河源市，汉族，初中文化，务工，现住江西省龙南市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被龙南市公安局取保候审，同年8月27日被龙南市人民检察院取保候审。指定辩护人黄志远，江西尚业律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人钟秋英犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月17日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官王恰出庭支持公诉，被告人钟秋英及指定辩护人黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日19时20分许，被告人钟秋英驾驶赣Ｂ×××**小型汽车沿105国道由广东方向往赣州方向行驶，在105国道龙南市武当镇石下村（2299ｋｍ＋500ｍ）路段，因注意路面动态不够，撞击到被害人叶某1，导致叶某1受撞后抛入慢车道，致使随后而来的由蔡某驾驶的赣Ｂ×××**小型汽车再次碾压并拖行叶某1，造成叶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，钟秋英负该事故主要责任，蔡某、叶某1负该事故次要责任。案发后，钟秋英报警并在现场等待交警的到来，后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月13日，钟秋英与叶某1的近亲属达成调解协议，由钟秋英支付人道主义赔偿款10万元，并于2020年8月31日和9月3日分别支付6.5万元和3.5万元，该费用不包含叶某1因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚（扶）养人生活费、丧葬费等相关费用；叶某1近亲属出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人钟秋英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟秋英认罪认罚，可以从宽处理；钟秋英自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人钟秋英进行了部分赔偿，并承诺后续会按相关法律规定全额赔偿给被害人家属，综合考虑行人夜间横跨马路，车辆驾驶对这类突发情况反应会比较慢，建议判处被告人钟秋英有期徒刑六个月，并缓刑一年。被告人钟秋英对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，其辩称被害人晚上横穿马路，没有看清楚把被害人撞倒，当时我没有把被害人撞到慢车道，是撞到了快车道和慢车道中间的白线上，后面过了两辆车，第三辆车又把被害人撞到了快车道。被告人钟秋英当庭提交（2020）赣0727民初2107号民事判决书一份，庭后提交了收条、江西省农村信用社转账凭证、谅解书、声明各一份，证明被告人积极赔偿，并取得被害人家属谅解。辩护人黄志远的辩护意见为：1、受害人叶某1在本案中有一定过错。2、钟秋英具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节：案发当时属于行人夜晚横穿路面，被告人主观恶性小，对社会危害不大；具有自首情节；认罪态度好，积极悔罪；系初犯、偶犯；案发后，积极赔偿受害人家属及受害人的经济损失，人道主义赔付了10万元，同时取得了受害人家属的谅解。3、钟秋英符合宣告缓刑的法定条件。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人钟秋英先行支付丧葬费35000元，叶某2、林某（系被害人叶某1父母）以钟秋英、太平财产保险有限公司龙南支公司为被告另行向龙南市人民法院提起民事诉讼，法院依法判决由被告太平财产保险有限公司龙南支公司赔偿叶某2、林某损失共计人民币516147.6元。本院依法委托龙南市司法局对被告人钟秋英进行判前社会调查，龙南市司法局出具评估意见书，认为被告人钟秋英具备接受社区矫正的基本条件，同意其适用社区矫正。上述事实被告人钟秋英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟秋英的供述，蔡某、叶某的询问笔录，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口详细、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2020）赣0727民初2107号民事判决书、判前社会调查评估意见书，鉴定委托书、法医学鉴定意见书、交通事故技术鉴定司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟秋英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人钟秋英主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟秋英积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟秋英有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人钟秋英表示认罪认罚，对被告人钟秋英适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟秋英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  李平清人民陪审员  杨伟群二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龚建芳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执625号申请执行人贾某，个体经营者。被执行人贺某，住宁夏同心县。申请执行人贾某申请执行贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出了（2019）宁0324民初3331号民事调解书。法律文书生效后，被执行人贺某未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人贺某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人贺某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人贺某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人贺某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。另被执行人贺某在本院涉案较多。2020年6月23日本院向被执行人贺某发出限制消费令。2020年10月22日对申请执行人贾某进行终本约谈，申请执行人贾某提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月六日书记员 田梅芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13514号原告：张淑丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**保工南街。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告张淑丽诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2007年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2007年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告张淑丽与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙晴路**。负责人孙阳，局长。再审申请人黄中平因诉重庆市两江新区规划和自然资源局（简称两江区规资局）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄中平申请再审称，其向被申请人举报重庆市北碚区复兴街道思源村13社、14社、20社土地上修建的两江曲院风荷别墅属于一类用地，系未取得别墅建设用地许可的违法建筑，亦系违法占地行为，请求依法予以查处。但被申请人作出的《关于黄中平申请查处违法占地行为的回复》（简称《回复》）称案涉项目用地属于合法用地。黄中平认为被申请人未履行违法占地查处职责，遂向人民法院提起行政诉讼。黄中平认为一、二审行政裁定认定事实错误，适用法律错误，驳回其起诉不当，依法应当予以撤销，责令重庆市江北区人民法院继续审理。两江区规资局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。投诉处理行为可诉需要满足两个条件：一是行政机关作出或未作出处理，二是投诉的目的在于维护投诉人的合法权益。而行政诉讼本质上是受害人之诉，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告。经查，黄中平并未购买案涉建筑，该建筑亦对其没有产生实际影响，黄中平提起的案涉《违法占地行为查处申请》系针对违法占地修建违法建筑要求行政机关予以查处的投诉举报行为。两江区规资局根据举报作出的《回复》也未对黄中平产生实际影响。黄中平的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（五）项规定的“为维护自身合法权益向行政机关投诉”的前提条件，故不符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具有原告资格。一、二审法院驳回黄中平的起诉并无不当。综上，黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄中平的再审申请。审判长  艾春玲审判员  许 勇审判员  张 桦二〇二〇年十一月十日书记员  艾 新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3172号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5170号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3172号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4035号 关于李伟与成都双流和骏置业有限公司、熊波房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执833号之一申请执行人：朱方秀，女，1950年6月29日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县三塘镇前进村高山皂组。被执行人：衡南县三塘镇前进村高山村民小组，住所地：衡南县三塘镇前进村高山皂组。负责人：朱方仕，组长。申请执行人朱方秀与被执行人衡南县三塘镇前进村高山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1362号民事判决，已发生法律效力。申请执行人朱方秀于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人衡南县三塘镇前进村高山村民小组暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1362号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李易达二〇二〇年十一月三十日法官助理胡嘉倩书记员周叶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执406号之二 申请执行人：张艳，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：霍玉梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王莹莹，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：焦长城，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行张艳、霍玉梅与王莹莹、焦长城民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1203民初4499号民事判决书，依法已经向王莹莹、焦长城发出执行通知书，责令王莹莹、焦长城按照（2019）皖1203民初4499号民事判决书，向张艳、霍玉梅偿还借款本金550000元及利息，并承担案件受理费5920元、执行费7959元的义务；王莹莹、焦长城未能按照执行通知书限定的期限履行义务。2019年6月30日，本院通过全国法院询价评估系统对已经查封的王莹莹、焦长城坐落于安徽省阜阳市××区××办事处颍州××城小区××＃及××＃商住楼××室不动产进行询价，并按照询价报告获得的参考价，在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人李宁（男，身份证号码：3412041990××××××××）以最高价785000元的最高应价竟得。在本院对拍卖所得价款进行分配发放后，张艳、霍玉梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省阜阳市××区××办事处颍州××城小区××＃及××＃商住楼××室不动产及相关权利归李宁所有，该不动产的所有权自本裁定送达李宁时起转移归李宁所有； 二、李宁可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、将王莹莹、焦长城位于安徽省阜阳市××区××办事处颍州××城小区××＃及××＃商住楼××室不动产过户归李宁所有； 四、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  倪 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17273号河南维港置业有限公司：你与王海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海燕于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13883.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费108元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1535号 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人吴显喜与被执行人李义东民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人李义东的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通、车辆等信息查询，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的，无其他可供执行的财产。 2、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人李义东有其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人李义东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人吴显喜，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之二被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国工商银行07×××80账户内存款人民币12840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1311号 申请执行人:郑腾，男，1990年1月1日出生，住开化县。 被执行人:汪留成，男，1991年8月1日出生，住开化县。 申请执行人郑腾与被执行人汪留成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪留成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑腾向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人汪留成归还申请执行人郑腾借款44300元，支付自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的履行之日止的利息，并承担执行费564.5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人汪留成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪留成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪留成逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪留成的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人汪留成无车辆、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下财付通、支付宝账户存款共计8679.86元已被本案扣划，优先扣除执行费564.5元、案件受理费462.5元、罚款1000元，申请执行人郑腾已受偿6464.52元，此外被执行人汪留成其他银行账户无大额存款；被执行人汪留成长期在外、下落不明，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人汪留成有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的执行到位6464.52元，被执行人汪留成尚欠申请执行人郑腾借款本金37835.48元及利息。 鉴于被执行人汪留成拒不申报，本院已作出对其罚款1000元（已缴纳）的决定。同时，本院已对被执行人汪留成采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑腾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪留成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1311号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5262号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谢卫东，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵建国，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人谢卫东因与被申请人赵建国承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终619号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谢卫东援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不能证明其主张。 关于油漆款金额的认定、外购白坯款是否按应约上浮12%计算以及谢卫东支付现金和垫付款金额的认定等问题，二审法院对此已进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 另本院查阅了二审卷宗，二审审理程序并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢卫东的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2851号申请执行人：周建岗，男，1981年3月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：罗勇，男，1990年7月22日生，住阜宁县。申请执行人周建岗与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5840号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5632号 申请人：刘朝勇，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王帅堂，男，1968年07月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘朝勇与被申请人王帅堂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：190000元）。申请人刘朝勇以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000708号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅堂在中国建设银行股份有限公司莒南玉泉支行6236××××3977的存款190000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1244号
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2202号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：建湖县冠华苑大酒店，统一社会信用代码91320925739580293U，住所地建湖县。法定代表人：程风龙,该公司董事长。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县冠华苑大酒店、程风龙、陈霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初3504号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行890814.75元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，查封并评估被执行人程凤龙所有的位于建湖县冠华苑大酒店的房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3504号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 李高亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3685号之一 申请执行人：温金明，男，1972年8月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：蓝战立、冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：温汝权，男，1975年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人温金明与被执行人温汝权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1238号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人温汝权应在判决生效之日起十日内归还申请执行人温金明借款440000元。案件受理费3950元，保全费2720元，均由被执行人温汝权负担。因被执行人温汝权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温金明向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温汝权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人温汝权限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人温汝权名下财产情况，暂无发现被执行人温汝权有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人温汝权未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人温汝权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月5日对申请执行人温金明进行终结本次执行约谈，申请执行人温金明同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人温汝权暂无可供执行的财产，申请执行人温金明亦未能提供被执行人温汝权其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周胤恒
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异80号异议人（案外人）李某甲，男，汉族，1963年11月10日出生，住郸城县。申请执行人：李某已，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某丙，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李某已、李某丙与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人李某甲于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼乡××街西上下二层门面房从南第17、第18间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2008年8月6日，马某某与案外人李某甲签订房屋买卖协议，约定将位于李楼××街门面房从南第十七、第十八间门面房转让给案外人李某甲，房屋价款十四万元。同日，马某某给李某甲出具收款收据一张，收据上载明收到现金十四万元，案外人李某甲并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于××街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某已、李某丙。判决生效后，申请执行人李某已、李某丙于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人李某甲于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某已、李某丙。案外人李某甲的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6998号 申请执行人：郑才良，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 被执行人：文绍富，男，汉族，1965年10月19日出生，住绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11647号《民事调解书》，于2020年11月4日立案受理郑才良申请执行文绍富提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的16000元，应收执行费140元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人文绍富的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郑才良也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人文绍富应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈红梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘代弼，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村学堂组**。 法定代表人：李胜，总经理。 再审申请人刘代弼因与宜宾市雪富坡璃制品有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1015号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于雪富玻璃制品公司是否应该支付刘代弼加班工资的问题，原一、二审法院已依据事实、证据和法律作出了充分的评判，本院不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序并无不当。再审申请人刘代弼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘代弼的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 李永晴 审 判 员 郑 坚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐永辉 书 记 员 程 凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异369号申请执行人赵珊珊，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人陈晓丹，女，1977年10月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。第三人陈忠江，男，1949年2月27日出生，回族，住址沈阳市铁**。第三人哈凤霞，女，1952年5月14日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵珊珊与被执行人陈晓丹(2019）辽0103执6492号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人赵珊珊向本院提出申请，请求法院追加第三人陈忠江、哈凤霞为本案的被执行人。申请执行人赵珊珊认为，本案执行期间即2019年11月25日，申请执行人与被执行人陈晓丹签订《执行和解协议》，协议约定：被执行人陈晓丹于2019年12月25日前还款伍万元，2020年1月22日前还款拾万元，担保人陈忠江、哈凤霞以其名下所有的房产作为担保。同日，第三人陈忠江、哈凤霞向贵院出具《执行担保书》承诺如未在上述约定日期前给付欠款，自愿偿还被执行人的全部债务。现被执行人陈晓丹并未按照和解协议履行还款义务，担保人亦未按约定履行还款义务，现请求追加第三人为本案的被执行人，在其担保范围内，承担还款责任。经审查查明，赵珊珊与陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)辽0103民初760号民事判决书，判令：“一、被告陈晓丹于本判决生效十日内偿还原告赵珊珊借款本金300000元及利息；二、驳回原告赵珊珊其他诉讼请求及被告陈晓丹的抗辩。”该判决书生效后，因陈晓丹未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，赵珊珊向本院申请强制执行。另查明，申请执行人赵珊珊与被执行人陈晓丹于2019年11月25日签订执行和解协议，载明：“一、陈晓丹于2019年12月25日前还款人民币伍万元整；2020年1月22日前还款人民币拾万元整。剩余款项待前述款项付清后另行协商；二、担保人陈忠江、哈凤霞以其名下所有的房产（住宅及门市）作为担保，保证陈晓丹如期足额还款；三、如陈晓丹不能按以上协议履行，同意法院处置担保人名下的房产（住宅及门市），用于偿还对赵珊珊的欠款；四、执行费4502元由被执行人陈晓丹承担。”第三人陈忠江、哈凤霞作为担保人在该协议上签字。第三人又于同日出具执行担保书，承诺自愿为本案所涉债务提供担保。本院认为，第三人陈忠江、哈凤霞虽承诺为被执行人履行债务提供担保，但申请执行人追加其为被执行人没有相关法律依据，故其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵珊珊要求追加第三人陈忠江、哈凤霞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十六日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2077号原告：赵某，男，1990年6月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：何某，女，1989年12月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告赵某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  赵天丽二〇二〇年十一月十八日书记员  李 娅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执764号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：郭小雷，男,汉族，1989年3月11日生。被执行人：韩小军，男,汉族，1981年6月1日生。被执行人：柏年喜，男,汉族，1968年1月1日生。被执行人：赵元花，女,汉族，1968年6月25日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小雷、韩小军、柏年喜、赵元花借款合同纠纷一案中，洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人柏年喜于2020年11月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小雷、韩小军、柏年喜、赵元花借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执764号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5670号原告：倪秀军，男，1966年7月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：艾云兰，女，1969年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡翠兰，女，1937年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：庄艾其，男，1991年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。三被告共同委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。被告：毕龙生，男，1963年3月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告倪秀军与被告艾云兰、胡翠兰、庄艾其、毕龙生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告倪秀军于2020年11月18日将诉讼请求变更为要求四被告还款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪秀军撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪秀军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪秀军负担（原告倪秀军已预交1150元，退还其1125元）。审判员  绳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  吴婕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初927号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理.委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：李艳美，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告李艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十六日法官助理李国花书记员刘金
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执293号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该行董事长。 委托代理人：彭凤利，该行职工。 被执行人：于彩，男，汉族,1971年3月13日出生，住莒县。 被执行人：李守玲，男，汉族,1963年4月29日出生，住莒县。 被执行人：李金，男，汉族,1968年4月14日出生，住莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与于彩、李守玲、李金借款合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第242号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠付本金7400元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月1日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日作出预处罚通知书，并赴现场张贴于被执行人住所地村委宣传栏。后被执行人主动履行了还款义务，申请执行人向本院提交了被执行人本案欠款已结清的证明。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于彩、李守玲、李金借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保460号申请保全人：王晓哲，男，1986年03月04日出生，汉族，住所江苏省苏州市。被保全人：张丽红，女，1987年06月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇。本院在保全过程中，发现被保全人张丽红在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王晓哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5750号之一 原告：杨根宝，男，1962年9月13日出生，汉族，住安 徽省芜湖市南陵县籍山镇三连村王巷自然村11号,公民身份号 码：340223196209132815。 委托诉讼代理人：刘洋、居长骏,上海市金马律师事务所律 师。 被告：陈剑，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：电子工业岩土基础工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**，统一社会信用代码：916100007099007861。 法定代表人：李曦涛。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告杨根宝与被告陈剑、电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子工业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑归还原告借款本金人民币70万元；2.判令被告陈剑支付原告借款利息人民币22万元；3.判令被告陈剑支付原告利息暂计1万元（自2020年8月6日起至实际偿还之日止，以本金70万元为基数，按照月息2%计算)；4.判令被告电子工业公司对上述诉请承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈剑经何玉政引荐结识原告，被告陈剑因资金周转提出向原告借款，于2018年7月4日签订了《借款协议》，根据合同的约定：被告陈剑向原告借款200万，月息3%,借款期限为2018年7月1日至2018年9月30日，被告电子工业公司等对该借款承担连带保证责任。2018年7月5日、7月6日原告通过银行转账的形式分数笔向被告完成了出借。但被告陈剑在借款期限届满后仅陆续偿还了130万元及部分利息。后于2020年8月5日签订了《补充协议》确认被告陈剑截止补充协议签订之日尚欠本金70万元及利息22万元，同时补充协议明确原告有权随时、任意条件下向被告陈剑主张要求还款。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，望判如所请。 被告陈剑辩称，这个是事实，但是杨根宝是转给陈超，然后陈超转给我的，不是杨根宝直接转给我的。我有还过两次款，第一次是转给陈超100万，第二次我是用同事的卡，还了40万，总共还了140万，并且还过利息。这个借款是我个人的行为，与公司无关。 被告电子工业公司答辩称，一、被告电子工业公司对本案借款的担保完全不知情，借款协议中的电子工业公司公章并非电子工业公司自身加盖，担保行为也并不是电子工业公司真实意思。事实上，涉案借款协议中的电子工业公司单位公章系被告陈剑未经单位允许，私自盗取单位公章进行偷盖，陈剑非电子工业公司员工，无权代表电子工业公司对外进行担保，偷盖电子工业公司公章的行为也不能代表电子工业公司的意志。其偷盖公章的行为属于违法行为，电子工业公司必将进行深究，追责到底。二、仅根据原告提供的借款协议内容来看，借款期限为2018年7月1日至2018年9月30日，借款协议并未约定保证期限，那么保证期间应当是六个月，原告在借款到期后的六个月内从未向电子工业公司主张过保证责任，故保证期间早已届满，电子工业公司无需承担保证责任。三、电子工业公司对原告是否实际支付借款，且借款是否实际用于借款协议中载明的项目工程存疑。根据原告提供的银行流水，附言均写明何玉政借款，陈超代收，而本案借款协议中写明的借款人为陈剑，两者不一致。同时，电子工业公司经查账发现，项目工程并未收到原告支付的200万元。涉案的借款到底用作什么，不清楚，不明白。补充协议的签订方为原告和被告陈剑，偿还的本金和尚欠利息是如何计算未写明，原告也未提供相应的还款记录或者银行流水予以佐证。需要说明和强调的是，2020年7月9日，被告陈剑向电子工业公司作出情况说明，承认偷盖单位公章的事实，与杨根宝签订的借款协议与担保协议与电子工业公司无关。在2020年8月5日陈剑与原告达成补充协议，补充协议中并没有电子工业公司盖章及确认，可以表明杨根宝与陈剑就借款的内容进行确认，仅需陈剑承担相应的还款责任。四、结合被告陈剑偷盖公章行为及原告转账给陈超，并未实际用于项目工程的事实，电子工业公司合理怀疑，原告及被告陈剑可能存在虚构借款事实，妄图侵占电子工业公司的利益。案涉借款协议中，还存在另一担保行为，何玉政提供位于安徽省南陵县经济开发区××期××路××号安徽冠程机械模具有限公司1＃、2＃厂房进行担保，同时，原告起诉载明被告陈剑系何玉政引荐结识原告，银行流水又指向何玉政借款，但本案中，原告却放弃对何玉政厂房的主张，不符合常理，真实的借款人到底是谁。假使借款为真，电子工业公司也无需承担原告放弃物保范围内的清偿责任。五、最后关于借款利息的问题，首先原告主张的借款利息过高，根据最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2019年8月20日前的不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。六、电子工业公司认为本案借款事实不清，证据不足，电子工业公司无需承担保证责任，且要求法院将本案移送公安机关立案调查，查清往来款去向，查明案件事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告电子工业公司已于2020年9月28日向上海市公安局松江分局车墩派出所报案，报案内容为公司员工陈剑于2018年7月与杨根宝发生私人借贷，涉及200万债务，陈剑在公司不知情的情况下，擅自使用公司公章，以公司名义对其债务做担保，导致杨根宝起诉后，法院冻结公司账户，其怀疑被骗。上海市公安局松江分局已于2020年9月30日立案。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨根宝的起诉，本案移送公安机关处理。 保全申请费5000元，由原告杨根宝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3227号 原告：金广辉，男，1990年5月27日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 被告：张晓学，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：合肥叙脉汽贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340103MA2NDX7R8H。 法定代表人：张晓学。 原告金广辉与被告张晓学、合肥叙脉汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告金广辉于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金广辉的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金广辉撤诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告金广辉负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4083号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市。被执行人：夏飞，男，1969年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与夏飞保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5414号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币21.4万元及利息、案件受理、执行费。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉茜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执恢18号 申请执行人：石河子炮台农场制砖一厂，住所地：石河子炮台镇东环路与北环路交叉口。 负责人：马成霖。 被执行人：胡邦生，男，汉族，1970年6月22日生，住第八师121团。 本院在执行申请人于石河子炮台农场制砖一厂与被执行人胡邦生买卖合同纠纷一案中，查明本院于2018年8月1日作出的（2018）兵0801民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石河子炮台农场制砖一厂于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额151694元，申请执行费2175元，共计153869元，已强制划拨到位957元，剩余152912元未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人胡邦生名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，已冻结被执行人银行存款。通过传统查控查询了被执行人胡邦生名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人胡邦生在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人胡邦生在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，未发现被执行人胡邦生名下有公积金可供执行。经查，发现被执行人胡邦生在石河子市天宇建筑安装工程有限公司有应付工程款，本院已依法扣留160000元，现因资金未到账，等财政拨款后再进行扣划，上述情况已向上述情况已向申请执行人石河子炮台农场制砖一厂告知，申请人表示理解，并出具撤销执行申请书。经与申请人面谈，其撤销强制执行申请确实为本人真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人石河子炮台农场制砖一厂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨金卓玛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1014号申请执行人：王宽军，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李永根，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。王宽军与李永根买卖合同纠纷一案，申请执行人王宽军依据本院（2020）川0623民初431号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1600元及利息。执行过程中，本院扣划被执行人李永根存储在中国邮政储蓄银行（银行卡号XX）中存款1079.58元，其中1029.58元用以偿还申请执行人曾珍借款，50元用以给付本院执行费。本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。的据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初431号民事判决书中剩余部分570.42元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡一龙（代）
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6045号原告：巨某，女，1981年2月9日生，汉族，住霍州市。被告：刘某，男，1978年1月28日生，汉族，住霍州市。原告巨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告巨某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告巨某负担。审判员 张永彪 二〇二〇年十一月三日书记员 梁永红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4513号 原告：谢波，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢波与被告李咏梅、段平生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告谢波不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告谢波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑晓涵
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民申1号 再审申请人（原审原告）：任富成，男，1982年12月26日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 被申请人（原审被告）：祝正游，男，1973年6月2日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 被申请人（原审被告）：祝正候，男，1967年9月26日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。 再审申请人任富成因与被申请人祝正游、祝正候债务转移纠纷一案，不服本院（2020）云2023民初107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任富成申请再审称，1.原审法院调解程序违法，我起诉的是承揽合同纠纷而非债务转移纠纷。原审法官在案件承办过程中，由于找不到祝正游，为了早日结案，多次打电话给我，动员追加祝正候为共同被告，由于我法律意识淡薄，就依照法官的安排同意追加。在调解的过程中，祝正游并没有到庭参加调解，而是口头委托祝正候参加，后我同意法官的调解意见。申请执行后，祝正候不承认调解内容，其不同意支付建房款，我才知道案由改为债务转移纠纷，我认为原审法官利用我法律意识判断不能的缺陷，误导了我的意思表示，调解程序违法。第二，原审实体调解处理不当，侵犯了被申请人祝正游的诉讼权利。我与祝正游签订的是承揽合同，按照合同相对性规定，当事人应是我和祝正游，与祝正候无关。承办法官在没有听取祝正游是否同意的情况下，由我和祝正候达成了债务转移协议，损害了我的合法权益，也侵犯了祝正游的诉讼权利，导致实体调解处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向西畴县人民法院申请再审。1.请求依法撤销西畴县人民法院（2020）云2623民初107号民事调解书，将本案重审并支持再审申请人的诉讼请求；2.依法判令被申请人承担一审、再审诉讼费用。 本院经审查认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，经债权人的同意，将债务全部或部分转移给第三人承担，原债务人对债务不再承担责任。本案中，任富成与祝正候就建房款给付达成了一致意见，即祝正候自愿支付任富成剩余建房款23000元，任富成自愿放弃对原债务人祝正游的债务负担，双方达成的协议内容符合债务转移的生效要件，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定。任富成作为完全民事行为能力人，应当知道所达成的协议对双方的约束力，其以原审法官利用其法律意识判断不能的缺陷，误导其意思表示的再审理由不能成立。其次，债务人就债务转移同意与否，并不影响债权人与第三人之间的合同效力。债务转移强调的是应当经债权人同意，为的是避免债务人与第三人串通损害债权人的利益，债务转移对债务人来说是免除了债务负担，对债务人是有利的。原审案件在法官的主持下进行调解，祝正候以房屋有质量问题要求扣除部分建房款并自愿承担该笔债务，任富成表示同意并自愿放弃对祝正游的诉讼请求即免除了祝正游的给付义务，不存在侵犯祝正游的诉讼权利的情形。 综上所述，任富成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任富成的再审申请。 审判长  贾代江 审判员  邓定友 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 端
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初407号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，甘肃省嘉峪关市人，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）330号起诉书指控，2019年9月11日15时许，被告人孙某在肃州区铧尖镇东郊煤场被害人程某经营的螃蟹养殖场内购买螃蟹时，因被害人程某不会操作手机微信提现功能，请求被告人孙某帮忙将自己手机微信内的零钱提现到本人银行卡内，被告人孙某将程某微信内的零钱提现至程某银行卡内后，在程某不知情的情况下，将程某银行卡内10000元钱转入自己的微信中。审理中，被告人孙某向本院退赔被害人程某损失10000元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，有坦白情节并退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某退赔的案件款一万元发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十一月三日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5731号 原告：曹斌，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：丽水泰茂电子商务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区金田小区****-1。 法定代表人：洪玉珍。 曹斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购物款483.63元；2.依法判令被告赔偿十倍购物款4,836.30元；3.依法判令被告支付相应的退货邮费20元；4诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，曹斌增加诉讼请求：依法判令被告赔偿货物价格的四倍1,934.52元。事实和理由：2020年4月8日原告基于生活需要在天猫网络电商平台购买被告出售的纤姿so减肥药三盒，该减肥药经枣庄市市中区市场监督管理局实物查看后认定厂名厂址不存在，并存在多处违规。该减肥药进行虚假宣传，赠送的日本小粉丸无包装和生产日期，且不给原告出具发票。被告的上述行为违反了《食品安全法》等法律法规，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，曹斌为证明其与本案有直接利害关系，提交了开头标注有“手机天猫”字样的订单一份，订单中显示收货人为“毛毛虫”，曹斌虽诉称可以通过阿里集团的数据库或市场监督管理局调取该订单的注册身份证号，拟证明其原告的主体身份，但依据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，曹斌应就其与本案有利害关系提供证据证明，因曹斌提供的证据不能证明其与本案有利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，曹斌的起诉因主体不适格而不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回曹斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8517号上诉人（原审被告）：黄建生，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：郑少芬，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所辅助人员。上诉人黄建生因与被上诉人郑少芬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑少芬于2019年10月24日向一审法院提起诉讼，请求：1.黄建生向郑少芬归还借款本金201867元；2.黄建生负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限黄建生于判决发生法律效力之日起五日内向郑少芬归还借款本金92823元及支付逾期利息（以92823元为本金，从2019年11月23日起按年利率6%的标准计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回郑少芬的其他诉讼请求。本案案件受理费为4328.01元（郑少芬已预缴），由郑少芬负担2337.89元，黄建生负担1990.12元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31813号民事判决。黄建生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判黄建生无需向郑少芬偿还借款本金92823元及利息；3.本案一、二审诉讼费用由郑少芬负担。事实和理由：郑少芬确实向黄建生出借了203700元，但是黄建生除已偿还的借款110877元以外，黄建生还通过银行、微信转账等方式向郑少芬转账共计126401元，除偿还剩余的借款92823元以外，黄建生还向郑少芬出借本金33578元。因此一审判决认定黄建生尚欠郑少芬的借款本金为92823元与事实不符，适用法律错误。郑少芬辩称，（一）案涉借款发生在2017年9月22日以后，黄建生陈述共计偿还126401元与事实不符。根据郑少芬整理的黄建生提供的流水，2017年9月22日以前，黄建生共向郑少芬转款51310元，该部分款项与本案无关。（二）借款发生后，黄建生向郑少芬转款金额为75091元。一审庭审中，郑少芬自认已经支付的金额为110877元，该款项已经囊括了黄建生提供的流水中显示的75091元。（二）根据黄建生陈述，其对案涉借款203700元并无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，黄建生向本院提交黄建生与郑少芬的交易流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、平安银行个人账户交易明细清单、微信转账记录，拟证明其已全部归还完毕案涉借款。郑少芬质证称，因黄建生周转困难，且无法办理信用卡，鉴于其与黄建生、案外人王玲系多年朋友，故以郑少芬名义办理了两张信用卡交由黄建生、王玲使用，由黄建生自行还款。郑少芬未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，黄建生本人向本院陈述：1.为了资金周转，其持有若干张信用卡均欠款，目前仍有两张信用卡系欠款状态。2.黄建生与案外人存在债务纠纷，案外人认为被其诈骗，由此，黄建生在一审期间被东莞市看守所关押若干天，误会消除后，黄建生被释放。3.案涉借款发生时，双方不存在其他经济纠纷。4.郑少芬曾向黄建生借款，案涉款项系郑少芬贷款后用于归还黄建生借款，除此之外，郑少芬未向黄建生归还任何借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合黄建生的上诉请求，本案二审争议焦点为：黄建生是否仍拖欠郑少芬借款。郑少芬主张其系黄建生前妻王玲的手下，二人系多年的朋友，王玲、黄建生以资金周转为由，以郑少芬名义向银行借款，郑少芬收款后，便将款项全部支付了黄建生，黄建生拒不还款，郑少芬代其归还了所有银行借款，故黄建生应归还该款项。双方一致确认不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的高利转贷行为。本院认为，首先，根据黄建生与郑少芬的聊天记录，2018年8月至2018年11月期间，郑少芬多次将银行的催款短信和数额转发给黄建生，要求黄建生准备好资金，黄建生每次均回复收到、好的。其次，郑少芬无法联系黄建生后曾联系王玲，王玲明确表示“你看下年前能否想办法挺一挺，年后再想办法补上”，“这样的事谁都不想发生，他丢下小孩不管，一个星期都没有见到了”。再次，黄建生的陈述存在多处矛盾：一方面主张本案借款系郑少芬借款后自愿归还其向郑少芬出借的款项，一方面主张案涉借款发生时双方不存在纠纷；一方面确认案涉借款的真实性，主张案涉借款已经归还完毕，一方面又按照郑少芬的通知向银行还款。一方面主张郑少芬拖欠其借款且未归还任何款项，一方面又按照郑少芬的通知向银行还款。最后，郑少芬所主张的其将两张信用卡交于黄建生使用的主张，在一定程度上可以与黄建生资金周转困难，持有多张欠费信用卡的陈述相互印证。综上，案涉借款发生于2017年9月22日，截至2018年11月，黄建生仍按郑少芬的通知向银行还款，其主张以双方2017年9月22日之前的交易往来抵扣案涉借款理据不充分，本院不予支持。至于黄建生主张的2017年9月22日之后的还款，已涵盖在一审判决认定的还款数额中，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2120.58元，由上诉人黄建生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十三日书记员  施淑女附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4286号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：曾鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与曾鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人曾鹏进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人曾鹏有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人曾鹏的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1334号 申请执行人：陈银业,男，汉族,生于1965年9月25日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市。 被执行人：梁旭春，男，汉族,生于1984年5月9日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村农民，住。 本院在执行陈银业与梁旭春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁旭春外出打工长期不在家；经执行案件管理系统查询，其名下无存款、无房产可供执行；其名下登记有车辆，但车辆下落不明；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2415号原告：许某,住甘肃省华亭市。被告：甘肃中茵安居房产科技有限公司。法定代表人：李某。被告：平凉市正欣房地产开发有限公司。法定代表人：马某。原告许某与被告甘肃中茵安居房产科技有限公司(以下简称中茵公司）、平凉市正欣房地产开发有限公司（以下简称正欣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告团购服务费20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，被告中茵公司为原告推荐购买位于华亭市一中外围商铺（正欣及第阁）。原告于2019年11月22日与被告中茵公司签订了《团购服务协议书》，并于当日向二被告交付20000元团购费。但被告正欣房地产公司并未按约定的期限向原告交付房子。后原告多次向二被告催要20000元团购服务费，均被二被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，遂成此诉。被告中茵公司、正欣房地产公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为原告许某与被告中茵公司签订的《团购服务协议书》中第七条明确约定：若发生争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。该协议中，甲方系本案被告中茵公司，乙方系原告许某，且甲方中茵公司住所地位于甘肃省平凉市工业园区宏达国盛建材市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马少东二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫耀辉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初940号原告：解来振，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：方金宝，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：陈永霞，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省省绥棱县中心路厦门**。被告：方立军，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县中心路厦门**。被告：方金莹，女，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县中心路厦门**。原告解来振与被告方金宝、陈永霞、方立军、方金莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告解来振向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还家庭借款91596.00元,并给付利息(利息自2020年5月1日开始按照月1%利率计算至本金给付完毕时止)；2.被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告全家在友谊农场九分场场直居住，并在九分场种植水稻田，2020年春季，被告自原告处借款30000.00元,并约定月1%利率,另有原告贷款129800.00元,给被告缴纳地税，被告仅偿还原告120000.00元,尚有9800.00元本金及利息7556.00元未付，原告向银行偿还完毕。另外原告又出借被告三笔款项,分别为19440.00元、20000.00元、5000.00元，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告方金宝、陈永霞、方立军、方金莹的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告所提诉讼系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解来振的起诉。本案诉讼费1044.95元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月三十日书记员  张 强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢190号申请执行人:侯玉梅被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人侯玉梅与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初207号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海阳市晟裕纺织有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处南城阳驻地。法定代表人：孙光浴，公司经理。再审申请人刘辉与被申请人海阳市晟裕纺织有限公司（以下简称“晟裕公司”）财产损害纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称，一审中提供视频证明晟裕公司扣押刘辉的生产设备和车辆货物等，一审法院在法官未到场的情况下由书记员一个人记录开庭审理，书记员违法办案的行为严重违反审判程序，一审法院程序严重违法。二审法院庭审中，刘辉依法提交视频证据和短信截图，用于证明生产设备和车辆货物被晟裕公司扣押。法院勘验现场时晟裕公司不予配合，阻止法官勘验现场导致勘验无果。二审法院在晟裕公司拒不配合的情况下应该结合刘辉提交的证据认定晟裕公司扣押物资事实成立，支持刘辉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘辉称晟裕公司扣押其物品，但其提供的证据不能证实主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。经查阅原审卷宗，一审庭审程序符合法律规定，庭审中刘辉并未提出异议且已对笔录签名确认，其称一审办案程序违反法定程序，不能成立。刘辉认可二审过程中办案人员根据其申请已到现场进行勘验，但晟裕公司拒绝勘察清点导致勘察未果，刘辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月五日法官助理梅贺书记员史慧丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执456号申请执行人王启洪，女，生于1979年10月1日，汉族，重庆市璧山县人，居民，住重庆市璧山县。被执行人蒲云玉，男，生于1985年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人王启洪与被执行人蒲云玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人蒲云玉邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院约谈了申请执行人，申请人表示被执行人外出，未居住在户籍地，去向不明。4、本院依法将被执行人蒲云玉限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人王启洪，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余25684.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6031号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 黎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑华，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2010年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：龚庆勇，四川大益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区永宁镇新庄社区居民委员会，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路南段****附**。 法定代表人：李平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴云鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天成，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人李晏成、杨淑华、李某2、宋丽丽、李某1（以下简称李晏成方）因与被申请人成都市温江区永宁镇新庄社区居民委员会（以下简称新庄社区居委会）、吴云鹏、吴琼、李平、张天成、叶建勇物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10832号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李晏成方提交的权利凭证《村镇房屋所有权证》及照片等证据，不能证明2016年3月25日被拆除的房屋归李晏成方所有。同时，新庄社区居委会提交的证据材料能够证明成都市温江区永宁镇人民政府于2013年已与李晏成、杨淑华分别签订了《搬迁协议》，并按照协议对其进行了补偿。因此，李晏成方提供的证据材料不能证明其与新庄社区居委会于2016年3月25日按照《搬迁补偿安置协议》拆除杨洪秀（系李晏成母亲）房屋的行为有直接利害关系，故一、二审裁定驳回李晏成方的起诉并无不当。另即使李晏成方认为二审适用法律错误，但亦并未影响本案的处理结果，至于李晏成认为一审程序违法的问题，经查，被申请人在一审第二次庭审时已明确表明李晏成拟提交的照片与本案无关联性并不再看照片，故李晏成以此为由认为一审法院未再复庭质证即裁判属程序违法的理由亦不能成立。 综上，李晏成方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李晏成、杨淑华、李某2、宋丽丽、李某1的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29950号 东莞市道路停车事务中心、陈见喜： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈见喜行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4653号行政裁定书】，因被执行人陈见喜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2164号广州乔楚装饰设计有限公司：关于你方申请执行广州亚泰建筑设计院有限公司、广州市方日装饰设计工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30777号生效裁定书，并于2020年11月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1830号 起诉人：曾丹，女，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2020年11月9日，本院收到曾丹的起诉状。起诉人曾丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽萍退还原告曾丹房屋订金1000元，并向原告就违约态度道歉；2、判令被告支付原告因索要订金产生的交通费200元、打字复印费55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月期间，被告陈丽萍在“奎屯在线平台”上录入“普罗旺斯中装拎包入住”房屋出租信息，我看到信息后给被告打电话约定2020年7月15日在普罗旺斯**栋***号房屋面谈房租事宜，被告说房租每月1000元，不含物业等费用，订金1000元。2020年7月16日，我通过微信转账1000元给被告支付了订金，被告承诺2020年7月18日给我交付钥匙，到了交房日期，我向被告索要房屋钥匙，被告说还要缴纳2000元订金才能给钥匙，之后被告拒绝提供真实资料，拒绝出具已收订金收据，我与被告协商退还订金1000元，但被告一直态度强硬拒绝退还，7月21日被告在未通知我的情况下降房屋出租给第三方，被告违约行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照专属管辖来确定管辖法院。涉案房屋位于奎屯市天北新区松鹤里，属于第七师天北新区行政辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对曾丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李      莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日法 官 助 理   祝菱书记员谢雅丽
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初1887号 原告：纪海涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇吕格庄村**。 委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。 被告：宋吉帅，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍：莱阳市吕格庄镇响水沟村**，现住莱阳市锦绣佳苑**楼******。 被告：王红梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住，住莱阳市机场路****楼****/div> 二被告的委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 原告纪海涛与被告宋吉帅、王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海涛及委托诉讼代理人李春波，被告宋吉帅、王红梅的共同委托诉讼代理人徐永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币180000元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告长年合作从事建设工程施工业务，2017年8月24日二被告因工程垫资需要资金向原告借款130000元，并向原告出具了借条。当日，原告通过支付宝转账的形式将130000元借款汇入被告王红梅的账户。2018年2月6日，二被告因资金紧张又向原告续借50000元，原告通过支付宝转账的形式将50000元借款汇入被告王红梅的账户，两笔借款共计180000元。此后，原告向二被告索要借款，二被告相互推诿延宕至今。为了维护原告的合法权利，特具状法院，请求依法判决。 被告宋吉帅辩称，我与被告王红梅是朋友关系，没有合作业务。我与原告是合作过程中的经济纠纷，原告起诉的事实和法律依据有误，请求驳回原告诉讼请求。 被告王红梅辩称，我与被告宋吉帅是朋友关系，没有合作业务，我没有向原告借钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告宋吉帅向原告纪海涛借款，并出具借条一张，载明：“今借到纪海涛（身份证号：3706291981********）人民币13万元整（十三万元整）。双方约定：盛世家园工程款所结的顶账房处理完毕之后结清欠款。除还清所借款项之外，并给予纪海涛处理完房子之后的利润的百分之十五。双方平等自愿。特立此据。借款人：宋吉帅。出借人：纪海涛。证明人：乔均鹤。”借款人宋吉帅、出借人纪海涛、证明人乔均鹤分别在借条上签名、捺印，予以确认。当日，原告纪海涛按照被告宋吉帅的要求通过自己名下支付宝账户向被告王红梅账户转账13万元。 另，2018年2月6日，原告纪海涛通过自己名下支付宝账户向被告王红梅账户转账5万元，原、被告对该事实均无异议。诉讼中，原告纪海涛称该5万元是二被告因资金紧张，由被告王红梅向原告口头借款5万元；对此，被告宋吉帅并不认同，辩称该5万元不是借款，是原告代其收取的鲁明置业公司所欠5万元工程款，按其要求转到了被告王红梅的账户。被告王红梅辩称，该5万元是帮宋吉帅收取的，后又转给了宋吉帅或替宋吉帅支付他人。 同时，原告纪海涛提供与被告王红梅微信聊天记录15页，用以证明二被告合伙承包建设工程及被告王红梅具体负责工地人工费、材料费支出等具体事宜，对此，二被告均否认上述事实，并提供被告王红梅与原告之间11笔转账总计46940元，用以证实被告王红梅已向原告纪海涛还款46940元，经庭审质证，原告纪海涛称该11笔付款46940元，并非是被告王红梅偿还向原告借款本金，而是原告根据被告王红梅的安排向第三方支付的人工费、材料费、机械费等相关费用。 原、被告争议焦点：1、被告宋吉帅向原告纪海涛借款13万元，被告王红梅应否承担共同还款责任？2、原告纪海涛向被告王红梅帐户转账5万元，能否认定为被告宋吉帅与王红梅共同债务？ 关于争议焦点一，本院认为，被告宋吉帅向原告纪海涛借款13万元，原告纪海涛提供由被告宋吉帅出具的借条及向被告王红梅转账记录来证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，被告宋吉帅辩称该13万元与原告纪海涛已处理完毕，但未提供充分证据证实，依法应承当举证不能的法律责任，因此，对于被告宋吉帅答辩意见，本院不予采信。原告纪海涛要求被告宋吉帅偿还借款本金13万元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告纪海涛主张利息损失，本院认为，因被告宋吉帅的欠款行为给原告纪海涛造成损失，原告纪海涛可自起诉之日（2020年4月10日）起至借款实际付清之日止，以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。 关于原告纪海涛要求被告王红梅就该13万元承担共同还款责任的问题，本院认为，原告纪海涛以二被告存在合作经营为由，要求被告王红梅承担共同还款的责任，但从庭审查明的事实来看，仅能得出被告宋吉帅向原告借款13万元后，款项按照被告宋吉帅要求打入被告王红梅账户，庭审中，被告王红梅认可收到该13万元后，但称部分款给了被告宋吉帅、部分替宋吉帅支付出去了。本院认为，被告宋吉帅向原告借款13万元，由被告王红梅收款后进行转款，该客观事实不能排除二被告之间存在借款或其它法律关系的可能性，不能直接当然地认定原告纪海涛所主张二被告之间存在合伙经营的法律关系，况且，结合原告纪海涛提供的烟台尊越建筑安装工程有限公司《营业执照》、双方微信聊天记录等证据，仅能得出被告王红梅作为烟台尊越建筑安装工程有限公司负责人，原告纪海涛与被告王经梅之间存在一定业务、经营事实，并不能得出被告宋吉帅有参与烟台尊越建筑安装工程有限公司的共同经营、共享收益或被告王红梅自愿加入该13万元债务承担的事实，因此，原告纪海涛主张二被告存在共同经营的事实，要求被告王红梅对该13万元承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 关于双方争议焦点二，本院认为，原告纪海涛向被告王红梅5万元转账，从目前庭审查明的事实来看，原告纪海涛现有证据不能证实被告宋吉帅、王红梅间存在共同经营或应当共同承担债务的法律情形，原告纪海涛主张二被告共同借款，用于经营使用，与查明事实不符。另外，被告宋吉帅、王红梅作为两个分别独立的民事主体，在不具备法律所规定的应当承担共同还款责任的情形下，原告纪海涛向被告王红梅转账5万元，无论是因被告王红梅向原告纪海涛借款还是基于其它原因转账，只是原告纪海涛与被告王红梅之间产生的法律关系，这与本案原告纪海涛主张的与被告宋吉帅借款关系并非同一法律关系，本案不能一并处理，原告纪海涛可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告宋吉帅于本判决生效之日起十日内偿还原告纪海涛借款人民币13万元，并负担自2020年4月10日起至借款实际付清之日止，以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告纪海涛对被告王红梅的起诉； 三、驳回原告纪海涛其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1950元，已减半收取，由原告纪海涛负担500元，被告宋吉帅负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李  丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨玉琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1851号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002737号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002737号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4108号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：邓兴华，男，1989年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4285号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：谭建琼，女，生于1978年5月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭建琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭建琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭建琼的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 陈艳玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执622号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：乔文海，男,1985年7月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区谭家营管委会高桐沟政村**，居民身份证号码6106241985********。被执行人：郭永卫，男,1983年7月27日出生，汉族，住安塞区谭家营管委会高桐沟政村**，居民身份证号码6106241983********。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人乔文海、郭永卫没有可供执行财产。4、向被执行人乔文海、郭永卫发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与乔文海、郭永卫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4789号原告：贺磊，男，1983年11月25日生，汉族，住大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭安雄，男，1981年11月4日生，汉族，住腾冲市。原告贺磊诉被告彭安雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贺磊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺磊撤诉。案件受理费300元，由原告贺磊负担。审判员  李锦生二〇二〇年十一月十七日书记员  尚可可
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢62号申请执行人：王清合，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇金水路,农民。申请执行人：张芳贤，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇,农民。被执行人：张丰洲，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县王村镇,农民。申请执行人张芳贤、王清合依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1586号民事调解书和（2019）陕0524执613号执行裁定书，于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人张丰洲给付借款本金及迟延期利息（402.5元）合计20201元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经审查，申请执行人张芳贤、王清合依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1586号民事调解书和（2019）陕0524执613号执行裁定书，已于2020年5月26日恢复执行，本案属重复立案，申请执行人于2020年11月16日以上述理由向本院申请撤回销案，经审查，申请执行人的撤回执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年十一月十八日书记员  康凯