山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终146号 原公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长军，男，1969年1月19日出生，回族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 指定辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房。 负责人陈克银，总经理。 诉讼代理人董磊，男，汉族，系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人郑某,女,汉族,1973年9月4日出生,住泰安市泰山区。 原审附带民事诉讼原告人马某1,女,汉族,1949年10月16日出生,住泰安市岱岳区。 原审附带民事诉讼原告人赵某1,男,汉族,2004年3月28日出生,户籍地泰安市岱岳区,住泰安。 法定代理人李某,女,汉族,1973年3月5日出生,住址同上，系赵某1之母。 诉讼代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人白秀涛,男,1967年4月20日出生,回族，住泰安市岱岳区。 原审附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司。住。住所地泰安泰山区财源新村/div> 法定代表人孟建，系该公司经理。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王长军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、马某2、赵某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年八月二十四日作出（2020）鲁0991刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人王长军、原审被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王长军，听取安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2020年4月4日10时30分许，被告人王长军驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车（登记车主为泰安市华宁建筑渣土运输有限公司）沿泰北路由北向南行驶至高新区一天门大街路口，在信号灯许可通行情况下，超越沿该路同向顺行在前的赵某2驾驶的电动二轮机动车向右转弯，与电动二轮机动车碰撞、辗轧，造成道路交通事故，致被害人赵某2受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王长军承担本次事故的全部责任，被害人赵某2无责任。经鉴定，被害人赵某2符合创伤性失血性休克、右下肢毁灭伤死亡，体表损伤道路交通事故碾压可以形成。事故发生后，被告人王长军电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了案件事实。 另查明,附带民事诉讼原告人郑某、马某1、赵某1分别为被害人赵某2的妻子、母亲、儿子，其父在事故发生前已去世。被害人赵某2的医疗费用为3314.64元，死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元×20年=846580元；丧葬费为50640元；附带民事诉讼原告人马某1被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费支出计算，为26731元×10年÷4人=66827.5元，附带民事诉讼原告人赵某1被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费支出计算，为26731元×2年÷2人=26731元。被害人案发时所驾驶的车辆经维修，维修费用为1630元。处理丧葬事宜人员误工费按三名人员以2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算15天，为42329元÷365天×15天×3人=5218.64元。案发时，鲁Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主为附带民事诉讼被告人白秀涛，被告人王长军为其雇佣驾驶人员，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司从事运输经营。肇事车辆在附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，另投保第三者商业险，赔偿限额为100万元。案发后，被告人王长军、附带民事诉讼被告人白秀涛支付被害人家属3万元。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人王长军的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、现场勘查笔录、书证、认罪认罚具结书、附带民事诉讼原告人提交的相关证据等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人王长军违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，予以采纳。案发后，被告人王长军拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，在被讯问时如实供述案件事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。在案件审理中，被告人王长军认罪态度较好，且系初犯、偶犯，也可予以从轻处罚。对于被告人王长军给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属，亦依法有权主张权利。案发时，被告人王长军系由附带民事诉讼被告人白秀涛所雇从事车辆驾驶，且肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司从事运输经营，该二附带民事诉讼被告人应依法与被告人王长军承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的各项损失为医疗费3314.64元、死亡赔偿金940138.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费50640元、处理丧葬事宜人员误工费5218.64元、车辆维修费1630元，共计1000941.78元（含已支付的3万元）。对于其主张的丧葬费，在庭审中，双方当事人均无异议，予以支持；对于其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；对于其主张的交通费、住宿费，因未有相关证据予以证实，故不予支持；对于马某1主张的被抚养人生活费，因案件发生时，其尚未年满71岁，所以应按10年计算；对于处理丧葬事宜人员误工费，附带民事诉讼原告人仅提供了有关证明，没有其他证据相印证，不足以证实有关人员的实际收入状况，根据2019年度城镇居民人均可支配收入标准按三人计算15天，其主张超出部分，不予支持。附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆维修费等各项损失共计114944.64元，不足部分885997.14元，扣除被告人王长军、附带民事诉讼被告人白秀涛已支付的3万元，余款855997.14元由该公司在商业三者险范围内按照事故责任予以赔偿，被告人王长军、附带民事诉讼被告人白秀涛已支付原告人的3万元，由附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付。因附带民事诉讼原告人的各项损失在相关保险范围内能够得到赔偿，故其再要求被告人王长军、附带民事诉讼被告人白秀涛、泰安市华宁建筑渣土运输有限公司支付赔偿款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以判决，（一）被告人王长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；（二）附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、马某1、赵某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆维修费等各项损失共计114944.64元；（三）附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、马某1、赵某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计855997.14元；（四）附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告人王长军、附带民事诉讼被告人白秀涛3万元；（五）驳回附带民事诉讼原告人郑某、马某1、赵某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人王长军以“原审判决量刑重，其愿意赔偿原告人的经济损失，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其指定辩护人以相同的理由提出辩护意见。 原审附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司以“原审判决赔偿丧葬费50640元及误工费5218.64元不符合法律规定，应依法改判”为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的理由提出代理意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人王长军违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由于上诉人王长军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人王长军系由原审附带民事诉讼被告人白秀涛所雇从事车辆驾驶，且肇事车辆挂靠在原审附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司从事运输经营，该二原审附带民事诉讼被告人应依法与上诉人王长军承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人的各项损失为医疗费3314.64元、死亡赔偿金940138.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费50640元、处理丧葬事宜人员误工费5218.64元、车辆维修费1630元，共计1000941.78元（含已支付的3万元）。上诉人王长军驾驶的肇事车辆在上诉人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司购买了车辆保险，上诉人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险范围内赔偿三原审附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆维修费等各项损失共计114944.64元，不足部分885997.14元，扣除上诉人王长军、原审附带民事诉讼被告人白秀涛已支付的3万元，余款855997.14元由该公司在商业三者险范围内按照事故责任予以赔偿，上诉人王长军与原审附带民事诉讼被告人白秀涛已支付原审附带民事诉讼原告人的3万元，由上诉人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付。关于上诉人王长军及其辩护人提出“原审判决量刑重，其愿意赔偿原告人的经济损失，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在二审期间上诉人王长军表示愿意赔偿原审原告人一方的经济损失，希望取得原审原告人一方的谅解，但因双方的意见分歧较大，没有达成调解协议，且在二审期间上诉人王长军并没有实际赔偿原告人一方的经济损失，且原审判决在量刑时已充分考虑上诉人王长军的自首情节、认罪态度及案件的具体事实及社会影响，已对其从轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司及其诉讼代理人提出“原审判决赔偿丧葬费50640元及误工费5218.64元不符合法律规定，应依法改判”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审判决丧葬费为50640元，是依据双方当事人的意思表示，对丧葬费数额双方当事人均无异议，原审附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司在一审期间对原审原告人一方提出要求赔偿丧葬费50640元的要求并无异议，且表示同意赔偿。原审判决依据双方当事人的意思表示予以判决不违反法律规定，并无不当。上诉人安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司要求按三人三天判决误工费的意见无法律依据，原审判决误工费5218.64元是根据2019年度城镇居民人均可支配收入标准按三人十五天计算所得，原审判决已充分予以论述，原审判决的认定符合法律规定，并无不当，应依法予以支持。故该上诉理由及代理意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 勇