湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3615号原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道******。统一社会信用代码914228000905878X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡绍荣，女，1974年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：彭学金，男，1976年11月26日出生，土家族，湖北省五峰县人，户籍登记住址：湖北省五峰土家族自治县，现住恩施市。被告：恩施鑫荣商贸有限公司，住所地：恩施市福星城，住所地：恩施市福星城**楼14228015715170890。法定代表人：胡绍荣，该公司总经理。原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星公司）与被告恩施鑫荣商贸有限公司（下称简称鑫荣公司）、胡绍荣、彭学金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林星公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告鑫荣公司、胡绍荣、彭学金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林星公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告彭学金、胡绍荣向原告支付借款本金30万元，并自2018年9月8日起按月利率20‰支付利息直至本金付清时止。2、本案律师费、诉讼费及本案送达不能产生的公告费及为进行财产保全发生的保险费由被告彭学金、胡绍荣负担。3、判令被告恩施鑫荣商贸有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:被告彭学金、胡绍荣在原告处于2017年10月14日借款30万元，约定月利率30‰，借款期限为2017年10月13日至2018年10月10日，逾期不还加收日万分之五的罚息，被告恩施鑫荣商贸有限公司对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告彭学金、胡绍荣拒不按照约定履行还款义务，并多次催讨未果。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉。被告鑫荣公司、彭学金、胡绍荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告林星公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借款/担保合同原件一份、周玉受托书原件一份、彭学金、胡绍荣的身份证复印件各一份、转账明细打印件六份。证明：原告林星公司与被告彭学金、胡绍荣签订借款合同，由原告委托周玉依约向被告发放了借款，履行了出借义务，恩施鑫荣商贸有限公司为保证人，保证期间为两年。证据二：律师费发票复印件一张（已与原件核对）。证明：原告为进行诉讼花费5000元。上述证据具备证据的真实性、合法性，且能够与待证事实相映证，而被告林星公司、彭学金、胡绍荣未提出抗辩，本院予以采信并附卷作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告林星公司与被告彭学金、胡绍荣签订《借款/担保合同》，约定由原告林星公司将300000元出借给被告彭学金、胡绍荣用于农业、种植业周转，借款期限为2017年10月13日至2018年10月10日。该合同约定：“第四条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，加协议上浮，按月利率30‰确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算；日利率=月利率/30（天）。……第六条还款……B、按月付息，到期还本。……第八条8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收日万分之五确定。……第十二条费用订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按本合同约定的月利率计收垫付费用的利息……第二十一条保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；……第二十一条保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；……”。2017年10月14日，原告林星公司以委托方式通过第三人周玉的中国农业银行账户62×××79分六笔转账，每笔50000元，向被告彭学金的中国工商银行账户62×××58上转款，共计转账借款300000元。审理中本院向周玉及林星公司会计核实，该款是林星公司向周玉借款支付，借款时周玉系原告林星公司员工。借款过后，被告彭学金只还过2018年9月7号以前11个月的利息，按月利率30‰计算为99000元，尚欠本金300000及剩余利息未偿还，致原告林星公司诉至本院，请求判准前述诉请。为实现案涉债权，原告林星公司与湖北施州律师事务所签订了《委托协议》，委托该所的刘德坤律师作为其诉讼代理人参加了本案的诉讼，并向该所支付了5000元律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭学金、胡绍荣、恩施鑫荣商贸有限公司签订的编号为恩林贷借字[2017]第101301号《借款/担保合同》系双方真实意思表示，但原告的出借资金来源于本公司员工，违反《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）……；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；”（2020年8月20日施行的该解释已删除需借款人知道的要求。）本案借款合同由于系原告向本单位职工收集资金转贷给被告，且被告通过该转帐记录即可知道其借款并非原告单位自有资金，双方合同违反上述禁止性规定，不具有合法有效性,本院具此认定该合同无效，本案按无效合同处理，缔结合同过错在原告，被告明知亦不能推定其有过错（不具有期待可能性），故不承担过错责任。因此，被告彭学金、胡绍荣所借到原告林星公司300000元应予以返还，已支付的利息99000元用于抵扣本金，余款201000元仍应及时返还。原告基于该合同主张还本付息及律师费等费用，本院不予支持。被告彭学金、胡绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学金、胡绍荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款201000元。二、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告彭学金、胡绍荣负担，并由被告恩施鑫荣商贸有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 漆  金  鄂二〇二〇年十一月二日书记员 张曲（实习）