wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4553号 原告：刁敬东，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：谈文，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刁敬东诉被告谈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刁敬东到庭参加诉讼，被告谈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刁敬东向本院提出诉讼请求：1、依法判令谈文立即偿还刁敬东借款本金2万元,利息自2020年5月1日起按照月利率1.5%计算至还清之日止（暂计算至起诉之日起利息1800元），合计本息2.18万元；2、由谈文承担本案的诉讼费。审理中，刁敬东将第一项诉讼请求变更为依法判令谈文立即偿还刁敬东借款本金2万元,利息自2020年5月1日起按照月利率1%计算至还清之日止。事实及理由：2017年1月25日、12月9日,谈文因缺乏资金需要,向刁敬东提出借款。刁敬东分两次共计借给谈文2万元,谈文出具了借条两张交给刁敬东收执。借条载明:谈文分别借到刁敬东人民币1万元。其中,1万元借款利息约定每月200元,另外1万元借款约定月利率2%。前期按照1万元每月利息200元，后期按照2万元每月300元付利息，谈文支付利息至2020年5月1日,对2万元本金及此后利息经刁敬东多次索要谈文均未偿还。 谈文未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刁敬东经其亲戚介绍与谈文相识。2017年1月25日、12月9日谈文分别向刁敬东借款1万元用于生意周转并分别出具借条交刁敬东收执，借条分别载明：“今借到刁敬东人民币壹万元整，每月利息200元”，“今借到刁敬东人民币壹万元整，每月利息2分（每月付）”。借款后谈文已支付利息至2020年4月。2020年5月后谈文未支付利息，也未偿还过本金。刁敬东向谈文索要未果。 以上事实，有刁敬东的当庭陈述，以及刁敬东提供的2张借条、微信聊天记录予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈文向刁敬东借款并出具借条交谈文收执，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，谈文应偿还刁敬东借款本金2万元。因借条注明利息为每月200元、2分，刁敬东诉请利息自2020年5月1日起按照月利率1%计算利息至款还清之日止，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谈文于本判决生效之日起十日内偿还原告刁敬东借款本金2万元及利息（自2020年5月1日起以本金2万元为基数按月利率1%支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.5元，由被告谈文负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异94号 申请人：沧州甯轩文化传媒有限公司，住所地沧州市运河区南环中路渤海外贸宿舍楼1-101，统一社会信用代码91130903MA0F9B51XN。 法定代表人：田昌东，经理。 委托诉讼代理人：郑祎，该公司职工。 申请执行人：北京东方润泽资产管理有限公司，住所地北京市房山区十渡镇十渡村村委会南行200米，统一社会信用代码91110111MA002U800。 法定代表人：徐姿，经理。 委托诉讼代理人：吴宝明，该公司职工。 被执行人：刘楚君，女，1983年9月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市奥凯钢材销售有限公司，住所地沧州市北环东路**，统一社会信用代码77276105-3。 法定代表人：范东旭，经理。 被执行人：耿会宾，男，1955年5月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：耿庆，男，1981年2月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：山东美林钢管制造有限公司，，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环**统一社会信用代码913714236745070513。 法定代表人：耿会宾，经理。 本院在执行北京东方润泽资产管理有限公司（以下简称东方润泽公司）与刘楚君、沧州市奥凯钢材销售有限公司（以下简称奥凯钢材公司）、耿会宾、杨秀芳、耿庆、山东美林钢管制造有限公司（以下简称美林钢管公司）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人沧州甯轩文化传媒有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知等证据材料。 本院查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与刘楚君、沧州市奥凯钢材销售有限公司、山东美林钢管制造有限公司、耿会宾、杨秀芳、耿庆合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀0903民初2902号民事判决书，判决：一、被告美林公司偿还原告沧州农商行借款本金4625400.07元及罚息；二、原告就被告美林公司提供的抵押物：庆国用2015第××号土地使用权（位于庆云县，北四环路以北）以及位于山东庆云经济开发区房屋（房权证鲁庆字第××号）享有抵押权，在被告美林公司不履行判决第一项债务时，原告有权在最高债权额480万元限度内就该抵押物优先受偿；三、被告奥凯公司、耿会宾、杨秀芳、耿庆、刘楚君在最高债权额480万元限度内对判决第一项款项承担连带偿还责任；四、被告美林公司偿还原告沧州农商行借款本金1100万元及罚息（罚息自2018年4月22日起按月利率9‰计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。五、原告就被告美林公司提供的抵押物：庆国用2013第××号土地使用权（位于庆云县、北四环以北）、庆国用2014第××号土地使用权（位于庆云县中心街以西）以及位于庆云县房屋（鲁房权证庆字第××号）享有抵押权，在被告美林公司不履行判决第四项债务时，原告有权在最高债权额1100万元限度内就该抵押物优先受偿。六、被告奥凯公司、耿会宾、杨秀芳、耿庆、刘楚君在最高债权额1100万元限度内对判决第四项款项承担连带偿还责任。该判决已生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0903执524号。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行分别在2019年12月31日、2020年1月10日将沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2902号民事判决书项下全部权利一并转让给石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司。2020年1月16日，石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司分别将其受让的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2902号民事判决书下全部权利转让给北京东方润泽资产管理有限公司，对以上事实石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司及申请人共同予以确认，并向被执行人发出债权转让通知。申请人北京东方润泽资产管理有限公司向本院申请变更为（2019）冀0903执524号案件的申请执行人，本院立案审查案号为（2020）冀0903执异60号，裁定变更北京东方润泽资产管理有限公司为（2019）冀0903执524号案件申请执行人。本案在执行过程中，北京东方润泽资产管理有限公司于2020年10月1日将沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2902号民事判决书项下享有的债权转让给沧州甯轩文化传媒有限公司，现申请人沧州甯轩文化传媒有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人权力的情况发生，故申请人沧州甯轩文化传媒有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。本院对沧州甯轩文化传媒有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更沧州甯轩文化传媒有限公司为（2019）冀0903执524号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 宇
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初15412号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。             负责人：陈勇。             委托诉讼代理人：向永刚、何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘剑波，男，汉族，1969年11月8日出生，住成都市成华区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       保证保险合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月5日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人何正钰到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告代位赔偿的保险金26 201.52元及其资金占有利息(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日开始计算至实际履行完毕之日，暂时计算至2020年10月13日的利息为726元)，共计26 927.52元；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2019年5月6日，刘剑波作为投保人，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人(投保人) 无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人 (投保人) 追偿的权利。             2019年5月6日，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为50 000元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向其赔偿保险金26 201.52元。                               裁判理由                       被告向原告投保个人贷款保证保险，在其未按约偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款，因原告已于2020年3月13日向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付该理赔款项26 201.52元，故该请求成立，本院予以支持。             对于原告主张的利息，因被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司进行了赔付，原告享有对被告追偿的权利，故原告请求的资金占有利息(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日开始计算至实际付清之日止)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告刘剑波于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代为赔偿保险金26 201.52元及其资金占有利息(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日开始计算至实际付清之日止)。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费237元，由被告刘剑波负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年十一月六日              书 记 员 薛 素
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初964号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。曾因犯非法经营罪，于2018年11月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日20时43分许，被告人周某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘定安路由东向西行驶至东侧，追尾前方由骆某持证驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交警大队认定:周某负事故的全部责任。民警在处置过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，周某血液中的乙醇含量为249.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某赔偿了被害人骆某汽车维修费4300元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某属坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3862号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘相华，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告张廷全，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告温德尧，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘相华、张廷全、温德尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘相华、张廷全、温德尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告刘相华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款640.00元、农技一号二遍追肥640.00元，上述化肥核款1280.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张廷全、温德尧在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告刘相华立即给付货款本金1280.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告张廷全、温德尧对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告刘相华、张廷全、温德尧未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告刘相华于2018年3月29日在被告张廷全、温德尧的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥4袋，单价为160.00元，核款640.00元，农技一号二遍追肥4袋，单价为160.00元，核款640.00元，总计金额1280.00元，由被告刘相华及被告张廷全、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘相华、张廷全、温德尧未提供证据。经审理查明，被告刘相华于2018年3月29日在被告张廷全、温德尧的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款640.00元、农技一号二遍追肥640.00元，共计核款1280.00元，由被告刘相华及被告张廷全、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘相华。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘相华经被告张廷全、温德尧担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告刘相华间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告张廷全、温德尧应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币1280.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘相华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息187.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告张廷全、温德尧对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘相华负担，原告已经预交，被告刘相华于判决书生效后立即给付原告，被告张廷全、温德尧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十九日书记员  张春敏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3431号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司员工。被告：高超，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张猛祥，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告高超、张猛祥追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏岳贤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5883号 原告：王兴凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：曹洪朋，男，住山东省沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 原告王兴凤与被告曹洪朋、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王兴凤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴凤负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执596号之一 被执行人：胡继文。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡继文在财付通科技有限公司085exxxx账户内存款人民币537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员黄迪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢788号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于邵老六与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢81号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：刘金华，男，1983年1月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：梁艳，女，1983年9月7日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：刘少华，男，1987年8月3日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘金华、梁艳、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金华、梁艳向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元、贷款期内利息3792.61元，并支付罚息（暂计算至2016年10月20日为19926.27元；自2016年10月21日至本金清偿之日止的罚息，以实欠本金70000元为基数按年利率24%计算）;被执行人刘少华对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费2040元、执行费1007元；但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，三被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 云杨洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1294号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：刘伟新，男，汉族，1975年12月5日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与何炳忠一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2563号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢214号 案由：合同纠纷 申请执行人：杜华强 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司 立案时间：2020年11月18日 执行依据：（2019）川1527民初1934号 执行依据主文：恢复执行标的61310元 申请标的：61310元 结案标的：61310元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8098号之一 申请执行人：陈凯琪，男，1990年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈燕珊，女，1989年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：刘桦炜，男，1982年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈凯琪依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2580号民事调解书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币549367.05元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2020年6月3日，查封被执行人陈燕珊名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ205**号车辆产权，期限二年，截止至2022年6月2日，如需续封，须提前一个月向本院申请，上述车辆没有实际控制，无法处置。2020年6月1日，轮候查封被执行人刘桦炜名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ433**号车辆产权，期限二年，截止至2022年5月31日，如需续封，须提前一个月向本院申请;2020年6月1日，轮候查封被执行人陈燕珊、刘桦炜名下位于厦门市翔安区房产产权，期限三年，截止至2023年5月31日，如需续封，须提前一个月向本院申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4746号 申请执行人：任晓华，女，1967年09月20日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：牟清峰，男，1988年12月08日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：牟丽苹，女，1987年04月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘森赫，男，1988年10月05日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 任晓华、牟清峰、牟丽苹与刘森赫附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川0116刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任晓华、牟清峰、牟丽苹向本院申请强制执行。申请执行标的576875.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘森赫的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘森赫采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人任晓华、牟清峰、牟丽苹同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1449号 原告：李铁庄，男，汉族，1950年12月26日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：贾永贵，男，汉族，1966年5月1日出生，住河北省沧州市沧县。 原告李铁庄与被告贾永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李铁庄到庭参加诉讼，被告贾永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告木方模板款25368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告在原告处购买木方模板若干，共计合款25368元，原告有被告签字的送货单为证。经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持，判令被告给付原告木方模板款25368元。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证；2、送货单4张，其中被告签字的有两张；3、光盘录音。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告李铁庄与被告贾永贵之间存在买卖合同关系，原告李铁庄庭审中提交了四张送货单，其中，日期为2017年6月21日和2017年6月24日的送货单上收货人处有贾永贵签字，该两张送货单金额分别9360元和4640元，共计14000元。 本院认为，被告贾永贵在两张送货单上签字，可以认定原告李铁庄与被告贾永贵之间存在买卖合同关系，关于合同标的，根据被告贾永贵签字的两张送货单计算，被告贾永贵从原告李铁庄处购买的木方价款总计14000元，故被告贾永贵应当将该14000元款项支付原告李铁庄。 对于原告李铁庄提交的，没有被告贾永贵签字的两张送货单，本院认为，送货单中没有被告贾永贵签字，不能证明送货单中的货物交付给了被告贾永贵，故对于原告李铁庄要求被告贾永贵支付该两张送货单上的木方价款的主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾永贵应于本判决生效之日起十日内给付原告李铁庄木方款14000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由原告负担195元，被告负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3142号 原告：牛向英，女，1983年12月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，该公司董事长。 原告牛向英与被告邯郸市美的房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告牛向英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛向英撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛向英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由牛向英负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵梦雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29892号 申请执行人夏婕，女，汉族，1993年12月17日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人夏婕与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31200元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  金智敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2228号 申请执行人：孙赐章，男，1974年9月5日出生，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人孙赐章与被执行人赖呈里借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初813号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款447000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2228号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执459号 申请执行人：合肥锐龙商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区江西路**黄山花园**商**,统一社会信用代码：9134010058010469XB。 法定代表人：钱昌群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥锐龙商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0837号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥锐龙商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1213号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0837号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、地产等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2525号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：郑政琼，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：来燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行郑政琼、来燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3859号民事判决书已经发生法律效力，郑政琼、来燕未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为33895.58元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑政琼、来燕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款2283.38元，本院已依法进行冻结、扣划。未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款2283.38元，本院已依法进行冻结、扣划。未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2726号之一 申请执行人：罗锴，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈军，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗锴与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2483号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈军向申请执行人罗锴返还欠款15000元及利息。案件受理费87.5元由被执行人陈军承担。因被执行人陈军未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈军限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈军财产情况如下： 一、查明被执行人陈军在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月29日）； 二、查明被执行人陈军无不动产登记信息； 三、查明被执行人陈军名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈军在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈军在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人陈军户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人罗锴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗锴明确表示暂不能向本院提供被执行人陈军有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈军有继续向申请执行人罗锴履行债务的义务，被执行人陈军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗锴发现被执行人陈军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗锴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 祝丽萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8221号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28177号 申请执行人张晓丽，女，汉族，1996年6月22日出生，身份证住址深圳龙岗区。 被执行人深圳罗福斯德尔利文化用品有限公司。住所地深圳市福田区福保街道槟榔道2-1创意保税园****303，统一社会信用代码91440300MA5F4BEL20。 法定代表人YeWeiDong。 申请执行人张晓丽与被执行人深圳罗福斯德尔利文化用品有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3991号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  金智敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1755号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市。被申请人：陶少凯，男，汉族，1989年5月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杨杰，女，汉族，1986年7月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款48万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶少凯、杨杰名下位于泰安市南关大街以西、青年路以东中悦城4号楼2单元1401户（鲁（2019）泰安市不动产权第0042085号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张伟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2420号 申请执行人：路春德，男，1970年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈培军，男，1979年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郭守芝，女，1979年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行路春德与被执行人陈培军、郭守芝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘源涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈铁峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈铁峰信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民特35号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：被执行人陈铁峰偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行13435.05元，并承担自2019年7月8日起至实际偿清之日止，以本金11765.04元为基数，按照日息万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈铁峰邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈铁峰银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人陈铁峰的车辆进行了查询，陈铁峰名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置。4、对被执行人陈铁峰的房产进行查询，名下无房产登记信息。5、将被执行人陈铁峰纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢191号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：冯俊。委托代理人：廖熙。被执行人：李飞，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安莉，女，1982年9月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2065号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行李飞、安莉借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李飞、安莉给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金98,209.36元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,140元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，已依法扣划被执行人李飞银行存款1,880元，扣划被执行人安莉银行存款680元，二被执行人无其他可供执行的银行存款；2、经网络查询二被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金可供执行；7、经传统查控，被执行人在户籍地辖区范围内无财产可供执行财产；8、因被执行人李飞、安莉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在发现被执行人李飞、安莉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李飞、安莉应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶琴艳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1867号 张黄恩： 本院于2020年7月30日作出的（2020）甘0123民初2178号民事调解书已发生法律效力，2020年10月26日受理你申请执行兰州三和源建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月9日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1867号 兰州三和源建筑安装有限责任公司： 本院于2020年7月30日作出的（2020）甘0123民初2178号民事调解书已发生法律效力，2020年10月26日受理张黄恩申请执行你公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月9日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10994号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：焦某某，男，1977年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告焦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦某某偿还剩余借款16669元；2.依法判令焦某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年12月30日，某某某公司与焦某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月30日，焦某某自2016年8月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，焦某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告焦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，焦某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005503-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向焦某某发放贷款39200元，焦某某签署了借据。某某某公司提交的焦某某还款清单载明，焦某某共计还款29429元，其中偿还本金23331元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。焦某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向焦某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，焦某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，焦某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16669元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余15869元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15869元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洪 明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8421号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**永城大厦**>负责人：谭德锋。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告张军建、华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称华泰财保宿迁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张军建的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告华泰财保宿迁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告张军建驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与案外人赵休明驾驶的苏Ｅ×××**车辆、案外人叶长华驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告张军建负事故全部，赵休明无责、叶长华无责。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款9000元。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告华泰财保宿迁支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××**车辆在其公司投保了交强险。本起事故为三车事故，请求为苏Ｅ×××**车辆预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日17时13分左右，被告张军建驾驶苏Ｅ×××**小型客车由东向西行驶至吴中区尹山路（上行）5公里10米时，追尾赵休明驾驶的苏Ｅ×××**小型客车，叶长华驾驶的苏Ｅ×××**小型客车，造成三车受损。交警部门认为被告张军建负事故全部责任，赵休明无责，叶长华无责。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为张峰，在被告华泰财保宿迁支公司投保交强险，保险期限为2017年3月24日至2018年3月24日。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为赵休明，该车在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），保额58464元，事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生修理费9000元。赵休明向原告提供代位求偿索赔申请书申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。2017年10月24日，原告向赵休明支付了理赔款9000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片、维修费发票、转账记录、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告张军建负事故的全部责任，赵休明无责、叶长华无责，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信。苏Ｅ×××**车辆在被告华泰财保宿迁支公司投保交强险，故被告华泰财保宿迁支公司应在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任。鉴于本起事故还造成苏Ｅ×××**车辆受损，本院在交强险财产损失限额内为该车损失预留1000元的份额。原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××**车辆损失，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款，被告华泰财保宿迁支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。另，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4865号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人赵玉琴，女，1986年8月4日出生，住所地山西省晋城市阳城县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请赵玉琴借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3561号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3561号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子扬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6136号 原告：王务东，男，汉族，1981年03月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：池州市云海植物蛋白有限公司，住所地安徽省池州市殷汇镇嘉苑小区，统一社会信用代码913417025532948542。 法定代表人：潘密忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：吴雪虎，男，汉族，1971年09月17日生，住浙江省兰溪市。 被告：潘密忠，男，汉族，1973年01月01日生，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告王务东与被告池州市云海植物蛋白有限公司、吴雪虎、潘密忠民间借贷纠纷一案中，原告王务东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王务东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王务东撤回起诉。 案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告王务东承担。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3987号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某申请执行唐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6587号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告唐某某于2020年9月3日前向原告陈某某支付欠款20，700.00元。案件受理费159.00元，执行申请费211.00元由被执行人唐某某承担。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人唐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人唐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人唐某某无股票（股权）登记信息。三、对申请人陈某某提供的财产线索依法进行了核实，查明被执行人无可供执行的财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3987号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2131号 案外人：周某，男，2008年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：罗某（周某之母），女，住四川省隆昌县。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 委托诉讼代理人：褚婕姝，女，该公司员工。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，职务不详。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人周某对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层230号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周某异议称，2018年3月20日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款75000元，并一直占有使用争议车位至今。因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 富策公司辩称，案外人与吉第公司签订的《四川省商品房买卖合同》不是合法有效的合同，争议车位的款项未支付给富策公司，案外人对争议车位的占有不发生物权效力。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，富策公司诉吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初2798号民事判决，交大公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院审理该案过程中，接受富策公司的财产保全申请，于2018年8月31日作出（2018）川民终700号民事裁定，与本案有关内容为：查封吉第公司所有的争议车位，查封期限三年。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初2798号民事判决；二、吉第公司于判决发生法律效力之日起十日内向富策公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金；三、交大公司对吉第公司的第二项给付义务承担连带清偿责任，交大公司在承担第二项保证责任后，有权向吉第公司追偿；四、驳回富策公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了富策公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1198号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2018年3月20日，周某与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为75000元，周某已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业管理费证明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人周某在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层230号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周红燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2423号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：许玉英，女，1976年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：延平区天泽建材店，住所，住所地南平市延平区南福路******店div> 经营者：应忠建，男，1985年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉许玉英、延平区天泽建材店追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初908号民事判决书已经发生法律效力，许玉英、延平区天泽建材店未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为偿还代偿款38467.02元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许玉英、延平区天泽建材店邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到许玉英名下银行有存款5890.13元，本院已依法冻结并扣划，优先扣除许玉英、延平区天泽建材店需要缴纳的案件受理费848.22元、执行费477元，剩余4564.91元本院已转付至申请执行人厦门市七星通联科技有限公司；此外，未发现许玉英、延平区天泽建材店有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许玉英、延平区天泽建材店有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1546号申请执行人时伟，男，汉族，1968年6月15日生，住新蔡县。被执行人邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住新蔡县。关于时伟申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时伟于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余62000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人时伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员 魏世成
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2648号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张世家，男，汉族，1987年2月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张世家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张世家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张世家偿还原告借款本金2486.29元、利息（含罚息、复利）97.82元，合计2584.11元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计4584.11元）。被告张世家经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张世家签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：35000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月10日，被告张世家尚拖欠贷款本金2486.29元、利息（含罚息、复利）778.2元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张世家签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张世家未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张世家应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张世家偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世家于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金2486.29元、利息（含罚息、复利）778.2元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张世家于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,保全费46元，由被告张世家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6229号 原告：何钟豪，男，汉族，1990年4月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司广元分社，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园******。 负责人：杨刚。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告何钟豪与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告何钟豪于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何钟豪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何钟豪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7616号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码：91530100709774820J。负责人：姚娟。委托诉讼代理人：于潇泓、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异163号案外人：李志永，男，汉族，1982年4月25日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李志永向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志永异议称，2013年5月1日，李志永购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2013年5月1日交清全部房款257000元。2013年6月18日申请人交清了12263元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李志永不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年5月1日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。李志永另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李志永与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑6号楼1单元1502号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终244号上诉人（原审被告）：庄思桐，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区*****。被上诉人（原审原告）：陈国清，男，汉族，住广东省阳山县***************。上诉人庄思桐因与被上诉人陈国清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县（2020）粤1823民初825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄思桐上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款借据》约定的利息超过国家规定，是无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，阳山县人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖。被上诉人陈国清没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人签的《借款借据》约定：“如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理”，该协议管辖没有违反法律规定，合法、有效，被上诉人陈国清的住址为广东省阳山县***************，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十三日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9714号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住徐州市铜山区湘江西路**。法人代表人：孙丕渺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司物业经理。委托诉讼代理人：高强，该公司法务经理。被告：纪政，男，1986年9月1日出生，汉族，住，住徐州市铜山新区/div>原告徐州宝信物业服务有限公司（简称宝信物业公司）诉被告纪政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝信物业公司的委托诉讼代理人张明、高强，被告纪政到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宝信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年2月1日至2021年1月31日物业管理费5352元；2、判令被告给付所欠2017年1月1日至2019年12月31日公共能耗费708元；3.判令被告给付所欠2017年2月1日至2020年6月10日物业管理费用逾期违约金10356元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订宝信润山《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区产提供物业管理服务。被告自2017年2月1日起，未按照《前期物业服务协议》向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告纪政答辩：物业没有及时清理平台垃圾，造成堵塞积水；排水管堵塞，主卧和阳台废水横溢，地板泡水；阳台对面有粪便，服务态度差，所以2019年之前的物业费我不同意交，只愿意交两年的物业费。经审理查明：2014年12月30日，原告中标宝信润山B区小区的物业管理服务工作，2013年8月6日被告纪政与保利铜山置业发展有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的宝信润山B3号楼2单元203室，预测建筑面积77.67平方米。被告纪政主张因物业服务不到位，卫生不能及时清理，排污管堵塞，造成损失才拒不缴纳物业费，对此原告不予认可，认为卫生能够及时清理，排污管堵塞主要因为业主不恰当使用造成，被告纪政也认可堵塞的一部分原因来自业主。2016年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》，合同约定：物业服务费B区高层住宅按照建筑面积1.45元每月每平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳下一结算周期，逾期按日3‰加收违约金；业主需按相关法律法规缴纳空置房屋的物业管理费及公用水电费；如出租物业的仍应由业主缴纳或者与承租人承担连带责任。2016年1月20日，被告向原告缴纳2015年12月31日至2016年12月30日的物业服务费1351.46元、公共能耗预交金500元。原告提供了小区公共部位日常维修保养、清洁卫生、园林养护、平台清理的照片及公共电费发票等证明其提供了相应的物业服务。原告提供了2016年、2017年、2018年该小区公共区域能耗费用发票。经核算，原告提供的公共耗能费用远高于其主张的公摊标准。庭审中，徐州宝信公司明确其诉请的具体计算方式如下：1、物业管理费：1.45元/每平方米/每月×76.91平方米×12个月×4年=5352元。2、公共能耗费：2016、2017、2018年:76.91平方米×0.32元/每平方米/每月×36个月=885元，2019年：76.91×0.35×12=323元，扣除2016年预交的500元，还剩708元;3、逾期违约金:1338元×2580天×0.003=10356元。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票、物业服务照片、被告的商品房买卖合同、缴费收据存根及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业公司的职责是为整个小区业主提供公共服务，良好的物业服务可以提高小区的安全性、美观性，亦可以提高房屋本身的价值及小区居住的舒适性。物业公司服务质量的好坏，除取决于物业公司本身因素外，也需要广大业主的支持配合。如物业公司服务不到位，作为业主可以通过向物业公司、政府主管部门反映要求整改，提议召开业主大会解聘物业公司乃至提起诉讼等方式依法维权。业主无正当理由拒交物业服务费、公共耗能费必将影响物业公司的正常经营，降低物业服务质量，进而引发更多业主拒交物业服务费、公共耗能费，从而形成恶性循环，最终损害的是整个小区全体业主的合法权益。原被告签订的《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》属于各方当事人真实的意思表示，合法有效，原告据此提供了物业管理服务，被告纪政作为业主负有依约支付物业服务费、分摊公共耗能费的义务。根据《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》及被告的购房协议，被告纪政的房屋建筑面积为76.91㎡，被告共欠原告2017年2月1日至2021年1月31日的物业服务费5352元，应继续支付。根据原告提供的公共电费、水费发票，原告收取公共耗能费用的计算方式并无不当，结合其他业主已经按照每月每平方米0.32元缴纳的实际情况，被告亦应按照该标准缴纳。原告主张2019年公共能耗费为每月每平方0.35元，未提供证据予以证明，本院不予支持，2019年公共能耗费亦应为每月每平方米0.32元。故2017至2019年被告应分摊公共耗能费885元，扣除已经预交的500元，尚余385元应继续缴纳。虽然前期物业服务协议约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告应当按照前期物业服务协议的约定积极履行物业服务义务，积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪政于本判决生效之日起十日内支付原告徐州宝信物业服务有限公司2017年2月1日至2021年1月31日的物业服务费5352元、2017年1月1日至2019年12月31日的公共耗能费385元，合计5737元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告纪政负担。本判决为终审判决。审判员  戚厚碧二〇二〇年十一月十三日书记员  周姝君
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初218号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人陈光来，男，1965年4月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月30日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈光来犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年10月9日裁定对本案中止审理，于2020年11月6日裁定对本案恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人陈光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年9月24日18时许，被告人陈光来在其位于醴陵市××镇××村××组××号的家门口以70元的价格卖给吸毒人员夏某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人陈光来被传唤到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2、证人夏某的证言；3、被告人陈光来的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录，足以认定。 本院认为，被告人陈光来违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈光来犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈光来自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人陈光来的违法所得七十元应予继续追缴，上缴国库。根据被告人陈光来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈光来的违法所得七十元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  龙友良 人民陪审员  贺凤歧 二〇二〇年十一月十日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1164号之一申请执行人：谢朝良，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人谢朝良与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初989号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陈荣坤于本判决生效之日起十日内归还原告谢朝良借款本金768767元及利息（利息以结欠借款本金768767元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月10日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告谢朝良的其他诉讼请求。案件受理费12120元，保全费4680元，公告费900元，合计17700元，由被告陈荣坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，申请执行标的1047847.78元，执行费12878元。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月5日、7月21日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况。反馈被执行人陈荣坤名下银行账户内有存款4022.37元，本院依法予以强制扣划。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息反馈。另查明，被执行人在苏州范围内所涉案件较多且因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人无作为债权人的案件。3、2020年6月5日，本院通过江苏省网络查控系统查明被执行人陈荣坤名下有牌照为苏Ｅ×××**的小汽车一辆，本院于2020年6月17日查封了上述车辆，查封期限为两年至2022年6月17日止，但因上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**登记日期在1992年的摩托车、登记日期2003年的车牌号为苏Ｅ×××**的小汽车，因上述两车已经达到报废标准，已无查封价值。在诉讼中，本院于2019年9月6日依法轮候查封了被执行人陈荣坤名下坐落于苏州市虎××区××室的不动产，查封期限至2022年9月5日止，该不动产本院另案已拍卖，申请人应关注上述不动产的分配情况。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月17日，本院至被执行人陈荣坤户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年10月30日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、2020年11月24日，本院电话告知申请人执行进度，申请人对本院的执行进展无异议，因时间原因无法至本院约谈。综上，本案执行到位执行费4022.37元，尚未执行到位执行标的1047847.78元，执行费8855.63元。上述事实有本院(2019)苏0505民初989号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但已被本院另案拍卖；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初989号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙国良