河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3305号原告：祝红玲，女，汉族，1987年3月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：张太玺，男，汉族，1993年12月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律服务工作者。原告祝红玲诉被告张太玺物权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝红玲委托代理人裴景超，被告张太玺委托代理人于连科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝红玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止停权，赔偿原告因征信造成的损失10000元。2、将原告名下的小型轿车过户至被告名下。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年底，被告通过朋友找到我，因被告当时驾驶证还没有办理下来，无法办理车辆分期，又着急买车结婚，要我帮忙以我的名义贷款买车，车贷由被告用原告的银行卡偿还，当时约定什么时间想过户到被告名下都可以。后来，我发现被告有逾期行为，我就找到被告要求将该车过户到被告名下，被告不仅不同意，还在我不知情的情况下，私自在网上以我的名义在车辆贷款分期公司平台上申请了一张电子卡，并以该电子卡进行还车贷，并威胁将原告征信拉入黑名单，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。被告张太玺辩称：原告诉状中事实与理由部分所陈述的内容不属实。1、事实情况是原告与被告互不相识，2019年1月由于被告因结婚需购买汽车一辆，当时被告没有现金全款购车，于是决定分期购买小型轿车一辆。当时被告与卖车方业务员黄世南商定，被告从卖方业务员黄世南处购买北京牌小轿车一辆，首付购车款12000元，剩余购车款三年分期付清，每月支付2450元左右，购车款全部付完后卖车方协助被告办理过户手续，卖车方业务员黄世南负责办理该车辆保险、行车证、牌照等手续。因当时被告无驾驶证，卖车方业务员黄世南为了多卖出车辆，便找到其同学祝红玲，原告祝红玲同意以其名义为被告办理所有购车手续与分期还款手续。当时原告同意被告与业务员黄世南所商定的购车约定条款，原告并协助办理了相应手续。现未到双方约定过户期限，故原告现在要求将小型汽车过户至被告名下没有事实根据与法律依据。2、原告从购车之日起每月按时支付分期贷款，从未有逾期行为，被告从购车之日每月向原告的中国邮政储蓄银行卡（尾号0548）账户按时打款至2020年7月，并由原告转至卖车方，2020年7月18日被告将分期款2450元打入原告祝红玲中国邮政储蓄银行卡（尾号0548）账户，不知什么原因原告拒绝向卖车方转该月应付分期款项，后卖车方又与被告联系让被告支付该月应付分期款项2425元，并为被告在网络平台上开通了分期还款手续，2020年7月31日被告通过网络平台向卖车方支付了该月的分期款2425元。由于原告的违约行为致使被告在2020年7月份的应付分期款付了两次（现另2450元仍在原告手中）。原告的上述违约行为可能直接造成了原告的征信受损，被告不存在任何侵权行为，如原告征信受损亦与被告不具有因果关系，与被告行为不具有关联性，故原告要求被告赔偿其因征信造成损失10000元无任何事实根据和法律依据。3、依据法律规定原告应将被告于2020年7月打至原告祝红玲中国邮政储蓄银行卡账户（尾号0548）的分期款2450元应归还被告。综上，原告诉请无任何事实根据与法律依据，依法应予驳回。被告所述的小轿车就是号牌豫Ｇ×××**小型汽车，原告当庭增加的诉讼请求应当驳回，即使有车辆违法状态，被告在审车前也会消除，2450元被告将另行起诉。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告祝红玲的各项诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告祝红玲提供的证据有：1、封丘县公安局车管所机动车信息查询单一份。证明号牌豫Ｇ×××**车辆登记车主为祝红玲，该车辆现状为违法未处理，保险过期。2、原被告短信聊天记录截图3张，证明该车辆系被告用原告驾驶证分期购买，车辆实际所有人为张太玺，并且曾同意过户到自己名下。3、中国人民银行征信查询记录1分、58智能客服帮帮聊天记录4张。证明因被告在2020年7、8、9三个月未及时偿还车贷给原告征信造成影响，被告的违约行为已造成了严重后果，应及时将车辆过户至被告名下。4、祝红玲中国邮政储蓄银行卡交易明细一份。证明被告张太玺在车辆还款日前向原告祝红玲银行卡转账的情况。5、祝红玲与优信二手车客服人员聊天证明三张，证明在优信二手车平台购买的车辆在分期满一年后，结清余额，便可过户。6、个人借款合同及借据各二份。被告张太玺向本院提交的证据有：1、机动车行驶证复印件一份，证明被告出资购买的北京牌轿车一辆。目前在原告祝红玲名下，被告为该车辆实际所有人。2、被告转账记录截图11份，证明被告支付车辆分期付款款项，不存在逾期行为，未对原告造成侵权，不存在给原告造成征信损失的事实。被告2020年7月打至原告祝红玲中国邮政储蓄银行卡账号（尾号：0548）的分期款2450元，原告应归被告。本院依职权调取的证据：豫Ｇ×××**小型汽车机动车档案资料一份。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据5与本案不具备有效证据的关联性特征，本院均不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：原告祝红玲于2019年1月向河南旺鸿汽车销售服务有限公司购买北京牌轿车一辆，车牌号牌为豫Ｇ×××**。2019年1月16日，祝红玲就该车辆与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订车辆抵押合同一份，另与四川新网银行股份有限公司签订个人借款合同两份，借款合同显示祝红玲从该银行贷款共计76605元，贷款期限为36个月。原被告均认可案涉车辆购买时经售车人员沟通，系被张太玺以原告祝红玲名义购买，自2019年2月每月车贷均系张太玺偿还，现该车辆实际由张太玺占用。原告祝红玲还贷银行卡（62×××48）1—6月流水显示四川新网银行扣款日均为每月的18日，2020年7月18日张太玺向该还贷银行卡转入2450元后，祝红玲于2020年8月11日通过支付宝取出2500元，因该还贷银行卡被祝红玲注销，2020年7月份四川新网银行并未从该银行卡扣款成功。现张太玺已通过祝红玲名下其他银行账户将车贷偿还至2020年10月份。祝红玲的个人信用报告显示，其四川新网银行股份有限公司名下贷款2020年7、8、9三个月存在逾期还款，逾期天数为0—30天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告祝红玲要求被告张太玺赔偿因征信造成的损失10000元，原告还贷银行卡（62×××48）流水显示，2020年7月18日张太玺已将当月应还车贷转入该卡且之前并未显示有逾期还款记录。原告将该卡注销之后，被告张太玺已通过其他账户将车贷偿还至2020年10月份。综合原告提交的证据，并不能证明被告实际造成原告经济损失的事实，且原告亦无法明确该10000元损失的计算标准，故对原告祝红玲该项请求本院不予支持。其次，原被告均认可车贷没有偿还完毕的情况下车辆无法过户，现车贷尚未偿还完毕，显然不具备过户条件。同时，购车时车辆的贷款分期为36期，原告祝红玲作为完全民事行为能力人，对车贷何时还完、车辆何时具备过户条件应有明确的预知，故对原告要求现将案涉车辆过户至被告张太玺名下的请求本院亦不予支持。原告虽诉称购车时约定什么时间想过户到被告名下都可以，因其并未提交有效证据予以证明，原告该主张本院不予采信。原告祝红玲另要求消除案涉车辆的违法状态，但原告并未明确车辆存在何种违法状态，且责成消除车辆违法状态系公安交警部门职责，原告有证据后可向相关部门予以反映。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告祝红玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告祝红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张同华