广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7528号原告：明显蒲，女，汉族，1977年3月11日出生，住重庆市巫溪县********，公民身份号码为511************161。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市宇汇金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区*************。法定代表人：徐某1。被告：刘小刚，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖北省随州市曾都区*************，公民身份号码为429************017。被告：徐某1，女，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省随县唐县****委会四组，公民身份号码为429************608。原告明显蒲诉被告东莞市宇汇金属制品有限公司（以下简称宇汇公司）、被告刘小刚、被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明显蒲及其委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告东莞市宇汇金属制品有限公司、被告刘小刚、被告徐某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小刚、被告徐某1系夫妻关系，被告刘小刚、被告徐某1共同经营被告宇汇公司，被告刘小刚于2017年3月之前任被告宇汇公司法定代表人，现任被告宇汇公司监事，被告徐某1为被告宇汇公司现任法定代表人。原告于2019年初进入被告宇汇公司任出纳，2019年7月1日被告徐某1与原告签订协议书一份，内容为被告徐某1将公司50%的股份出让给原告，股份转让价为80000元，但时至起诉时止，被告徐某1仍未将公司50%的股份转让给原告，原告也未享受被告宇汇公司的任何股权权益，原告自2019年7月至2019年12月期间陆续借款给被告刘小刚、被告徐某1用于经营宇汇公司及为宇汇公司垫资购买材料款共计189000元，后原告多次要求被告徐某1将公司50%的股份变更登记给原告，但被告刘小刚、被告徐某1一直拒绝履行。后被告刘小刚、被告徐某1将公司搬走，经原告多方找寻找到被告刘小刚、被告徐某1，被告刘小刚就尚欠原告的借款及垫资款给原告出具借条一条，内容为被告刘小刚共向原告借款189000元，就以上原告出借给被告刘小刚、被告徐某1的款项，被告刘小刚承诺于2019年8月1日至2021年7月30日分24个月每月向原告偿还10000元，现被告刘小刚除于2019年12月14日向原告归还10000元以外，对剩余款项被告刘小刚、被告徐某1拒绝向原告偿还，因被告刘小刚、被告徐某1连续5个月未按协议内容向原告偿还借款，现原告将三被告诉至法院，要求被告刘小刚、被告徐某1就已到期及未到期的借款一次性向原告偿还，并由被告宇汇公司承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告刘小刚、被告徐某1立即偿还原告借款本金179000元，被告宇汇公司对被告刘小刚、被告徐某1拖欠原告的借款承担连带清偿责任；2、被告刘小刚、被告徐某1立即偿还占用原告借款期间的利息至清偿借款之日止(以179000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），被告宇汇公司对上述利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告宇汇公司、被告刘小刚、被告徐某1没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交借条一份，拟证明被告刘小刚确认拖欠原告的款项为189000元，借条载明原告借给被告刘小刚现金189000元，借款期限自2019年8月1日至2021年7月30日，每个月应还10000元，每个月还款时间是5日，期限为20个月，每月利息按剩余总金额的0.0055%支付，如不能按期足额归还，逾期按总金额的0.01%月的利率支付违约金，借条落款处有被告刘小刚签字，但没有签署日期。原告提交与被告刘小刚的聊天记录显示2019年11月份，被告刘小刚回复原告现在收到的钱还是先还你一部分，哪怕三千五千都会慢慢给的。原告提交协议书一份，拟证明原告与被告徐某1签订股权转让协议至起诉时止未履行，协议书主要约定原告出资80000元投资被告宇汇公司，被告徐某1让出被告宇汇公司50%纯利润给原告，以后公司分开原告只有3台机器、2台明阳机、1台王主机，协议从2019年7月1日起至2020年6月30日止，协议书落款处有原告与被告徐某1签字，落款时间为2019年7月1日。原告提交材料购物清单，拟证明原告为被告刘小刚、被告徐某1经营的被告宇汇公司垫付购买材料款38552.02元；原告提交送货单，拟证明原告为被告宇汇公司垫付的部分购买材料款清单25516元；原告提交微信聊天记录，拟证明原告为被告刘小刚、被告徐某1垫付的部分购买材料款清单35926元；原告提交与被告徐某1微信转账记录，拟证明原告于2019年3月20日出借给被告徐某118000元用于经营被告宇汇公司。庭审中，原告主张诉请的借款本金179000元的构成如下，一部分是原告直接转款给被告刘小刚27030元，一部分是原告直接转款给被告徐某118000元，还有一部分是原告为被告宇汇公司直接垫付的材料款，三部分的总额是21万多，后来被告徐某1、被告刘小刚支付过30000元，剩余189000元由被告刘小刚出具借条，借条出具后被告刘小刚又还了10000元。庭审中，本院询问原告有无证据证明案涉借款与被告宇汇公司的关联性，原告主张借款都是用于垫付宇汇公司材料款和用于宇汇公司经营，垫付的材料款都是直接微信支付给相应的供应商的，但原告陈述宇汇公司没有直接向原告借款，原告借款都是直接借给被告徐某1、被告刘小刚的。庭审中，原告主张要求被告徐某1承担责任的依据是有一部分借款18000元是转给被告徐某1的，被告徐某1在2019年12月9日向原告还款340元，2019年9月5日还款2000元。庭审中，原告主张被告刘小刚在2019年12月14日还款10000元，原告起诉应当是176660元（189000元-10000元-340元-2000元），原告放弃对利息的诉讼请求。另查，被告宇汇公司成立于2015年8月14日，2017年3月2日，被告宇汇公司法定代表人由被告刘小刚变更为被告徐某1。以上事实，有借条、协议书、营业执照、公司股权及法人信息、材料购物清单、送货单、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宇汇公司、被告刘小刚、被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借条、微信聊天记录等证据足以表明被告刘小刚向原告借款的事实，被告刘小刚并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告刘小刚应向原告偿还欠款176660元。关于被告宇汇公司的责任问题。被告宇汇公司并没有作为案涉借贷合同的相对方，根据合同相对性原则，被告宇汇公司没有对案涉借款的偿还义务。关于被告徐某1的责任问题，被告徐某1并没有在涉案借条上签字，原告提交的微信聊天记录也无法显示被告徐某1与案涉借条上载明的借款存在直接关联，更无法证明被告徐某1对案涉借条上载明的借款金额存在偿还义务，故原告诉请被告徐某1承担责任没有依据，本院不予支持。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘小刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明显蒲偿还借款176660元；二、驳回原告明显蒲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，由被告刘小刚负担3830元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  白 琼人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。