湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1936号上诉人(原审被告)：湖北中意置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇蕲州大道**（国土分局办公楼**）。统一社会信用代码：91421126068406912U。法定代表人：梁玉枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石正伟，该公司员工。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师，执业证号：14202200310480625。被上诉人(原审原告)：黄石华晟装饰工程有限公司。住。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路张万有**一社会信用代码：91420200063527571M。法定代表人：梅进兵，该公司经理。被上诉人(原审被告)：湖北万力建筑工程有限公司。住。住所地：湖北省黄石市延安路**6-1006一社会信用代码：9142020079055172XH。法定代表人：吕俊道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，执业证号：14202201010650246。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，执业证号：14202201611263307。上诉人湖北中意置业有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人黄石华晟装饰工程有限公司（以下简称华晟公司）、湖北万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中意公司上诉请求：一、撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：中意公司收到本案所涉收据、委托付款函、协议书复印件属实。本案债务转移应以中意公司对万力公司负有债务为前提，但中意公司与万力公司之间的工程款结算纠纷目前仍处于二审诉讼中。在工程款结算纠纷未作出终审判决前，一审即判令中意公司承担本案还款责任错误。另一方面，扣除700多万元发票税款、维修费用后，中意公司并不下欠万力公司工程款。万力公司辩称，中意公司与万力公司之间的工程款结算纠纷一案，未扣减本案15万元工程款。华晟公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。华晟装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令中意公司、万力公司立即偿还剩余装修欠款181576.50元；利息计算以该数为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月5日至本金清偿之日止；2、判令中意公司、万力公司承担本案诉讼费、保全费等一切费用。一审法院认定事实：2014年12月18日，华晟公司与万力公司签订《承包合同》约定，由华晟公司承包蕲春县蕲州中意富丽水岸1-2#楼楼梯不锈钢扶手、阳台栏杆、空调护栏、百叶、装饰铁艺制作及安装工程，包工包料，定额计价，保修期为一年，同时约定了付款方式、期限，逾期付款应承担利息等。合同签订后，华晟公司进场施工。2015年9月29日，华晟公司与万力公司及武汉工程建设监理咨询有限公司中意富丽水岸工程监理部共同签署《锌钢护栏、百叶、铁艺、楼梯扶手结算单》，工程造价281576.50元。至2016年12月27日，万力公司向华晟公司支付工程款共计100000元，余款未付。2018年5月22日，华晟公司与万力公司签订《协议书》，约定万力公司出具《委托付款函》后，华晟公司不得要求万力公司支付工程款并承担法律责任，华晟公司出具工程款发票，双方再无经济纠纷及债权债务问题。同日，万力公司出具《委托付款函》，请中意公司将其中意富丽水岸1-2#楼栏杆、百叶工程款150000元支付给梅进兵个人账户。2018年5月23日，中意公司签收梅进兵提供的《委托付款函》、150000元工程款收据、《协议书》复印件等。之后，华晟公司要求中意公司支付工程款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，华晟公司与万力公司签订的《协议书》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。其合意是，万力公司欠华晟公司工程款由中意公司支付150000元，华晟公司放弃其余部分工程款。中意公司签收华晟公司法定代表人梅进兵提供的收据、《委托付款函》、《协议书》复印件后，该债务移转行为即发生法律效力，中意公司对华晟公司负有150000元债务的清偿义务，同时华晟公司负有提供合法工程款发票义务。中意公司未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。综上，华晟公司要求中意公司、万力公司共同承担181576.50元的付款责任于法无据，不予支持。华晟公司要求中意公司、万力公司承担违约责任，自2016年1月5日起按银行同期贷款利率标准计算利率的主张亦无事实和法律依据，不予支持；因华晟公司与中意公司、万力公司均未约定具体付款时间，华晟公司亦未举证证实其实际主张权利的时间，应自华晟公司向一审法院提起诉讼之日起计算违约责任，即万力公司自2020年1月2日起，对中意公司未向华晟公司履行付款义务承担违约责任，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，遂判决：一、中意公司于本判决生效之日起十日内向华晟公司支付工程款150000元；二、万力公司于判决生效之日起十日内向华晟公司支付违约金：自2020年1月2日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算；三、驳回华晟公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，关于万力公司与中意公司、左光春建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日另案作出（2020）鄂11民终1404号民事判决，判令中意公司向万力公司支付工程款1022094.35元及利息，万力公司向中意公司提供合规发票、维修事宜等。二审中，中意公司、万力公司均一致认可本案15万元债权包含于（2020）鄂11民终1404号民事判决所确定的1022094.35元工程款内。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，万力公司将其对华晟公司工程款支付义务转移给中意公司，已取得华晟公司同意，并签订有《协议书》、《委托付款函》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。华晟公司履行了通知义务，中意公司亦认可收到《协议书》、《委托付款函》等，故该债务转移对后者发生法律效力，中意公司成为新的债务人后应向华晟公司支付15万元工程款。受让债务的第三人对债权人的抗辩，应为其对原债务人所享有的合法抗辩。中意公司辩称扣除700万元发票税款、维修费用后，其不再下欠万力公司的工程款，但本院另案终审判决中意公司还应向万力公司支付的工程款数额为10220940.35元，远远超过本案15万元的诉争金额，亦对万力公司应负的提供合规发票、维修事宜一并判决，故中意公司认为其不应承担本案还款责任的上诉理由不成立。因本案15万元债权包含于中意公司下欠万力公司10220940.35元的工程款内，故中意公司履行本案义务后，可以依法等额扣减其对万力公司所负债务。综上所述，湖北中意置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定认定本案构成第三人代为履行属于法律适用不当，本案应根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定认定三方当事人构成债务转移。一审判令债务受让方中意公司继续偿还余下欠款15万元正确，判令万力公司偿还15万元欠款对应的利息虽有不当，但万力公司没有提出上诉，本院不予变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3932元，由湖北中意置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十一月十九日法官助理朱章勇书记员黄宁