wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初80号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人焦章生，男，1962年3月12日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县南韩镇南张村**。2013年6月24日，因犯贪污罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被广平县公安局取保候审。2020年10月30日经广平县人民检察院决定被取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人焦章生犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人焦章生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年6月2日21时15分，被告人焦章生夜间醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大牙线由南向北行驶至广平县，未确保安全车速，与正在路边工作的被害人董某1、董某2和停放的电动三轮车相撞，造成董某1、董某2受伤，两车不同程度损害 的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警接警后在案发现场对焦章生进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院抽取血样。后经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，焦章生血液中酒精含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。后焦章生赔偿被害人董某1、董某2损失并取得谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦章生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人焦章生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现实表现、广平县人民法院刑事判决书、馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故现场及监控视频、出警视频及抽血视频光盘一张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人焦章生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人焦章生认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人焦章生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州富慧律师事务所律师。 被执行人：朱贵琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初872号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行朱贵琴金融借款合同纠纷一案，被执行人朱贵琴应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行借款本金77660.96元及截止2020年05月28日止的利息6977.86元、罚息及复利7355.58元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.76%标准计算，复利以应付未付借期内利息为基数，按照年利率11.76%标准计算），负担案件受理费1057.00元及执行费1296.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19697.29元并发放申请执行人，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与被执行人朱贵琴达成案外和解，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：何芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1099号 原告：谢松年，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李海延，男，1993年8月25日出生，汉族，住广西贺州市。 被告：钟山县社冲砂石有限公司，住所地钟山县两安乡竹梅村委杨梅冲。 法定代表人：岑繁标。 原告谢松年与被告李海延、钟山县社冲砂石有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢松年于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢松年自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢松年撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告钟山县社冲砂石有限公司负担（已交纳）。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦积勋
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初29号 原告杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨**，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 原告杨世民、高俊美、杨**诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨世民、高俊美、杨**诉称，被告市政府在组织实施征地拆迁过程中，于2020年3月24日由征地拆迁人员强制拆除原告位于四川省成都市青羊区523平方米的房屋，侵犯了原告的财产权，应当依法给予国家赔偿。原告向被告递交《行政赔偿申请书》，被告于2020年9月11日对原告作出《不予赔偿告知书》，告知“本机关未实施你们所称的2020年3月24日的强制拆除行为，决定不予赔偿”，原告认为该理由不成立，故请求撤销被告作出的《不予赔偿告知书》，判令被告将征地拆迁人员于2020年3月24日强制拆除原告位于龙嘴社区1社523平方米的房屋恢复原状，返还给原告居住。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。根据前述规定，赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。本案中，被告市政府作出《不予赔偿告知书》，仅为被告处理原告行政赔偿请求所作出的程序性事项，属于对原告权利义务不产生实际影响的行政行为。原告在本案的诉讼请求中请求撤销被告作出的《不予赔偿告知书》，并提起恢复房屋原状和返还给原告居住的诉讼请求，其实质仍是提起的行政赔偿诉讼。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告杨世民、高俊美、杨**在提起请求确认被告市政府在实施征地拆迁工作过程中，其征地拆迁人员于2020年3月24日强制拆除原告位于××社区523平方米的房屋违法的行政诉讼〔案号为（2020）川01行初780号〕时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。本院审理的（2020）川01行初780号案件是本赔偿案件的基础，而该案已经本院（2020）川01行初780号行政裁定驳回原告的起诉，故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨世民、高俊美、杨**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 喻小岷审判员李亚 审判员 李      衡 二〇二〇年十一月三日 书记员 吉 克  佳 敏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3739号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：金喜年。委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：廖雯莉，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省广州市天河区。关于中信银行股份有限公司广州分行与廖雯莉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15230号仲裁裁决已经发生法律效力。因廖雯莉未履行裁决确定的义务，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年8月24立案执行，立案标的为159625.66元。在执行过程中，本院已向被执行人廖雯莉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务且未报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下存款人民币7376.41元，其中案款7326.41元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，反馈未见其他可供执行财产。2020年9月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月，本院依法对被执行人廖雯莉采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月九日书记员  李丽君
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1362号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈建裕，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*************，现住广东省翁源县*****************。被告：许瑞玲，女，1990年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*************，现住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈建裕、许瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告陈建裕、许瑞玲的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告陈建裕、许瑞玲的起诉。本案案件受理费43.07元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3935号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：任红权，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告任红权信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1233元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十一日书记员  林 超
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执356号之一   申请执行人：史龙女，女，1963年3月10日生，汉族，住临汾市尧都区。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：乡宁县世嘉房地产开发有限公司，住所地乡宁县。   法定代表人：总经理。   本院在执行申请执行人史龙女与被执行人刘天怀、乡宁县世嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀、乡宁县世嘉房地产开发有限公司未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执356号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款73643.19元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查乡宁县正达汽车服务中心位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物管理者系刘天怀，土地上附着物系乡宁县世嘉房地产开发有限公司开发，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人史龙女进行了约谈，申请执行人史龙女同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖群生，男，1972年11月20日生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正文，男，1951年1月16日生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正明，男，1974年8月4日生，汉族，住信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县大桥镇人民政府，住所地信丰县大桥镇新圩府前路，统一社会信用代码113607230145729675。法定代表人邹富建，镇长。委托代理人黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托代理人叶子涵，江西赣信律师事务所实习律师。再审申请人廖群生、刘正文、刘正明诉被申请人信丰县大桥镇人民政府（以下简称“大桥镇政府”）侵犯林地权一案，龙南县人民法院于2019年7月26日作出（2019）赣0727行初58号行政裁定,裁定驳回廖群生、刘正文、刘正明的起诉。廖群生、刘正文、刘正明不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年9月21日作出（2019）赣07行终489号行政裁定，驳回上诉，维持（2019）赣0727行初58号行政裁定。廖群生、刘正文、刘正明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廖群生、刘正明、刘正文提出再审，请求撤销一、二审裁定并发回重审。其主要事实和理由为：1.一审法院认定廖群生、刘正明、刘正文不具有本案诉讼主体资格，属于事实认定错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第四、第九、第十三条以及《中华人民共和国土地管理法森林法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法森林法实施条例》第三、第五条第三款的规定，国家依法实行林木和林地登记发证制度，依法登记的林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。使用集体所有的林木和林地单位和个人，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木和林地使用权。廖群生、刘正明、刘正文提供的编号为0025582的林权证山林归上营下小队所有，编号为0025575号的林权证山林归下营下小队所有。廖群生、刘正明、刘正文分别作为上下营小组的村民，同时作为合法的林地使用权人，根据相关法规有权以自己的名义针对再审被申请人作出的行政行为提起诉讼，具有本案诉讼主体资格。2.大桥镇政府提供的证据不具有合法性，不能够证明其依法取得了涉案国有土地的使用权，一审法院未对该证据进行审查核实。大桥镇政府提供的《国有土地使用权》与《土地登记审批表》，《地籍调查表》记载的内容不一致，土地坐落不一致，证明效力存疑，而一审法院未对该证据进行审查，而直接认可了该部分证据，违反法定程序。案涉林地所有权人仍为农村集体所有，属于集体土地，不属于国有土地，故本案不属于权属争议受理范围，不属于复议前置范畴，一、二审法院认定事实及适用法律均错误。大桥镇政府答辩称：1.廖群生、刘正明、刘正文不具备本案诉讼主体资格，从廖群生、刘正明、刘正文提交的林权证显示，案涉林地、林木所有权人、使用权人均为大桥镇青光村营下小组，如果权益受到侵犯，申请主体应为大桥镇青光村营下小组，而不是廖群生、刘正明、刘正文，其未得到村民的授权，不具备本案诉讼主体资格。2.廖群生、刘正明、刘正文的诉讼行为违反了人民政府处理前置的法定程序，廖群生、刘正明、刘正文提交的证据证明案涉林地属于大桥镇青光村营下小组，而大桥镇政府提交的证据证明属于大桥镇政府所有，双方就同一林地主张权属属于权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定先由人民政府协商解决，对于人民政府处理决定不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。而廖群生、刘正明、刘正文绕过行政处理前置程序，直接提起行政诉讼，违反法定程序。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。也就是说，公民、法人或者其他组织只有认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才属于行政诉讼的受案范围。大桥镇人民政府主张其拥有案涉土地的国有土地使用权，在不存在其作为一级人民政府履行相应管理职能的必要证据下，其在案涉土地上建设安置房等项目的行为不能确定属于实施行政管理活动的行政行为。廖群生、刘正文、刘正明以大桥镇政府在案涉土地上的开工建设行为提起诉讼，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，应依法裁定驳回廖群生、刘正文、刘正明的起诉。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）亦明确，最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。本案诉讼的产生并非林地权属发生争议后行政机关所作确权决定的情形，故本案不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，一、二审法院均认为属于该条规定的复议前置情形，认定存在错误，本院予以指正。综上，廖群生、刘正明、刘正文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖群生、刘正明、刘正文的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月三日书记员  涂雪儿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地：阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：李杰，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李杰双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2763号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4721号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2763号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1003号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周小红，女，1963年2月19日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒于2000年12月8日被劳动教养二年。因吸毒于2020年9月9日被行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人周小红犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被告人周小红因自己吸食毒品的需要，从绰号叫“红旗”的男子（身份不详，另案处理）处以50元/粒的价格购得毒品丁丙诺啡用于自己吸食，并转卖给他人。具体事实如下：2020年7月的一天，被告人周小红在长沙市雨花区××街道××小区××栋楼下，将一粒约0.5毫克（下同）的毒品丁丙诺啡以65元的价格卖给汤某（已行政处罚）。2020年8月19日、8月22日及8月24日，在上述同一地点，汤某用“配剂”（吸食丁丙诺啡需要使用的山莨菪碱、异丙嗪、生理盐水等）从被告人周小红处分三次，每次换购一粒丁丙诺啡用于自己吸食。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人周小红使用的手机、提取物证笔录、手机通话记录详单、户籍资料、到案经过、辨认笔录和照片、行政处罚文书等物证、书证；证人汤某的证言；被告人周小红的供述与辩解；现场检测报告等鉴定结论；同步录音录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人周小红多次贩卖毒品丁丙诺啡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人周小红在三年到三年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人周小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人周小红多次贩卖毒品丁丙诺啡给吸毒人员汤某（已行政处罚），具体事实如下：2020年7月的一天，被告人周小红在长沙市雨花区××街道××小区××栋楼下以人民币65元的价格将一粒丁丙诺啡贩卖给吸毒人员汤某。2020年8月19日、22日、24日，吸毒人员汤某在长沙市雨花区××街道××小区××5元的价格，用吸食丁丙诺啡需要使用的山莨菪碱、异丙嗪、生理盐水从被告人周小红处分3次，每次换购1粒丁丙诺啡。上述事实，被告人周小红在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、到案经过，证明被告人周小红于2020年9月9日被公安机关抓获归案。2、辨认笔录，证明被告人周小红与吸毒人员汤某相互辨认的事实。3、提取笔录及照片，通话详单，证明吸毒人员汤某联系被告人周小红购买毒品的事实。4、宁乡市公安局宁公（双江）检字（2020）第3124、3126号《现场检测报告》及照片，证明被告人周小红及吸毒人员汤某检测结果为丁丙诺啡阳性。5、扣押决定书，扣押物品文件清单，证明公安机关扣押被告人周小红手机1台。6、宁乡市公安局宁公（双江）决字（2020）第1750、1745号《公安行政处罚决定书》及宁公（双江）强戒决字（2020）第0194、0193号《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人周小红及吸毒人员汤某均因吸食毒品被行政处罚并被强制隔离戒毒。7、证人汤某的证言，证明其4次向被告人周小红购买毒品丁丙诺啡。8、被告人周小红的供述，证明其4次贩卖毒品丁丙诺啡给吸毒人员汤某。9、被告人周小红的户籍证明及现实表现材料，证明被告人周小红的基本情况。本院认为，被告人周小红违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品丁丙诺啡，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周小红能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭智勇人民陪审员  王建国人民陪审员  申礼荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4553号 原告：胡子伟，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张宝玉，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。 原告胡子伟与被告张宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡子伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡子伟撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告胡子伟负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1227号 原告：邱立成，男，1955年10月26日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：郭宝才，男，1972年3月22日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 原告邱立成与被告郭宝才合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱立成到庭参加诉讼，被告郭宝才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱立成向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝才立即支付运输费8060元。2.判令郭宝才承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，郭宝才雇佣邱立成的微型双排座小汽车给其干活。双方口头约定，邱立成负责运输货物（坐便器）到郭宝才指定的地点，每趟300元，每10天结算一次运输费，直到运输结束为止。邱立成按照2017年11月29日运输合同约定，给郭宝才拉货到指定地点(安图县亮兵镇南沟村、青林村、东林村、万宝镇等)，运输10天后，邱立成向郭宝才索要运输费，郭宝才称等到全部干完一起给结算。现郭宝才拖欠运输费23天×300元=6900元、其他费用760元、永庆运费400元，合计8060元。其中包含邱立成之前给郭宝才垫付买电瓶及交电话费的钱，邱立成多次催要，请安图县人民法院查清事实，依法判令郭宝才立即支付给邱立成运输费8060元，判令郭宝才承担全部诉讼费用。 郭宝才未在法定期限内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱立成提供的手写运输明细清单两份、运输合同、付彦伟证人证言、史兰名证人证言能够形成完整的证据链，证人证言能够佐证运输明细清单的真实性，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日开始，邱立成为郭宝才运输相关材料到指定地点，包括安图县亮兵镇南沟村、青林村、东林村、万宝镇等地，双方约定每天的运输费用为300元。2019年7月21日，邱立成通过付彦伟找到郭宝才，索要欠款，邱立成向郭宝才出示两份运输明细清单，清单中载明：“运输23天，每天运费300元，运输费6900元；郭宝才借邱立成500元（200元用于给工人劳务费、300元用于回家路费），邱立成为郭宝才充电话费30元，邱立成为郭宝才付吃饭钱70元，永庆乡一趟运输费400元，邱立成垫付购买电瓶款160元，共计8060元，郭宝才签字确认”。后经邱立成多次催要，郭宝才仍不付款，故提起本案诉讼。 本院认为，邱立成与郭宝才成立运输合同关系，现邱立成已经履行完毕运输义务，郭宝才应当履行给付运输费的义务。郭宝才在运输明细清单上签字确认欠款，系真实意思表示，合法有效，所欠债务应受到法律保护，郭宝才应当履行给付邱立成欠款的义务。故邱立成要求郭宝才给付7300元运输费用及其他欠款760元（合计8060元）的主张，本院予以支持。郭宝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对邱立成所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由郭宝才自行承担。在一方当事人下落不明需公告送达时，公告费系公告送达的必要费用。本案中，邱立成支付公告费600元系合理费用，郭宝才应给付邱立成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宝才于本判决生效之日起立即给付原告邱立成运输费7300元； 二、被告郭宝才于本判决生效之日起立即给付原告邱立成欠款760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭宝才负担；公告费600元，由被告郭宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李增明 人民陪审员  王志红 人民陪审员  尹金锐 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  秦 程
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执449号 刘某、刘某某、杨某某： 申请执行人崔某某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）晋0405民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十一月九日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人彩礼款60000元。 二、负担案件诉讼费700元、申请执行费800元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6074号原告信阳市荣业物业管理有限公司。法定代表人周勇，男，该公司总经理。委托代理人苏海涛，男，该公司品质部经理。被告信阳市浉河区名流名剪发廊。负责人余静。案由：物业服务合同纠纷原告信阳市荣业物业管理有限公司诉被告信阳市浉河区信阳市浉河区名流名剪发廊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市荣业物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市荣业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月十九日书记员  池 娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4393号 原告：王常见，男，1975年9月10日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码91652300748690603J，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）。 负责人：何浩，总经理。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 原告王常见与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常见的委托诉讼代理人刘桂峰、被告平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告车损159744元、鉴定费1万元，合计169744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，我的新Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车在被告处投保商业险一份，其中约定车损险限额252280元且不计免赔，2019年12月20日，在省道331东平县接山镇外环路口西路段，秦某驾驶新Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车由东向西行驶时，与顺行的闫某现驾驶的新Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定秦某承担事故的全部责任，闫某现无责任。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告平安财险昌吉支公司辩称，在核实事故真实，驾驶员驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证、营运证等证件合法有效前提下，对原告损失按照保险合同约定依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、车辆挂靠合同、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书，被告对真实性均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的价格评估报告及发票，被告质证称鉴定结论过高，鉴定费属于间接损失，公司不承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。对于原告提交的权益转让书，被告质证称，形式上没有经办人签字，不符合证据的形式要件；内容上未注明实际车主系原告；盖章单位与保单不一致。经审查，商业保单中第一受益人的名称是由被告打印，而企业的名称应以公章记载为准，原告提交的权益转让书由张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行加盖公章确认，虽然缺少负责人签字，但该瑕疵不足以推翻该证据的真实性，对于该权益转让书，本院予以采信。另，虽然第一受益人未写明实际车主，但结合登记车主盖章确认的挂靠合同，可以认定实际车主为原告。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年5月13日，挂靠在新疆创维物流有限公司名下，实际为原告所有的新Ｂ×××××号牵引汽车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为252280元，且不计免赔，保险期间自2019年5月14日至2020年5月13日。2019年12月20日03时55分左右，在省道331东平县接山镇外环路口西路段，秦某驾驶新Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车由东向西行驶时，与顺行的闫某现驾驶新Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经东平县公安局交通管理大队认定，秦某负事故全部责任，闫某现无责任。诉讼中，经济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定涉案车辆损失价值为159744元。诉讼中，涉案保险合同的第一受益人即张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行同意该车的全部赔偿款归原告所有。另，原告因鉴定支出评估费1万元。 本院认为，涉案车辆即新Ｂ×××××号牵引汽车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为252280元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆实际车主，并取得第一受益人的权益转让，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为159744元、评估费1万元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。被告辩称应扣除对方车辆交强险无责限额100元。本院认为，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”规定，被告主张扣除对方车辆交强险责任限额，不符合该条法律规定。并且，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告王常见保险金169744元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××75，开户行：中国工商银行山东省菏泽市菏泽黄河路支行，收款人：王常见）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘书翠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1556号申请执行人：王长文,男,1964年4月3日生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：孟中辉,男,1979年1月8日生,汉族,住灵宝市。本院在执行王长文与孟中辉民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1282民初1374号裁定书，冻结了被执行人孟中辉名下23000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王坤的银行存款23000元的的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月四日书记员  潘卫星
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初404号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵红波，曾用名赵洪波，男，1978年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2020年7月16日因交通肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，2020年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局转刑事拘留，2020年8月12日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人赵红波犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人赵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年7月15日15时20分许，被告人赵红波驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿京环线由东向西行驶至时因观察不周与由北向南通过公路的朱克明骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，朱克明死亡。事故发生后，赵红波弃车逃逸；2020年7月16日，赵红波到霸州市公安局投案；霸州市公安局交警大队认定，赵红波负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵红波的供述与辩解，证人樊某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人赵红波违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵红波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，公诉机关的量刑建议为被告人赵洪波犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑四年。被告人赵洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月15日15时20分许，被告人赵红波驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿京环线由东向西行驶至时，因观察不周与由北向南通过公路的朱克明骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，朱克明死亡。事故发生后，赵红波弃车逃逸；霸州市公安局交通警察大队认定，被告人赵红波负此事故全部责任。2020年7月16日，赵红波到霸州市公安局自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵红波的供述与辩解，证人樊某、赵某、朱某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2020］病理鉴字第535号、朱克明尸表检验照片，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死者家属成员证明，赵红波机动车驾驶证照片，赵红波所驾驶机动车行驶证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，出租车租赁合同，霸州市公安局行政处罚决定书，霸州市公安局行政拘留执行回执，霸州市公安局行政转刑事审批表，视听资料，被告人赵洪波的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵红波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵红波案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  卢福漫二〇二〇年十一月九日书 记 员  史达巍
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异51号案外人：刘吉，男，1984年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘吉对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘吉称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：刘吉为云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司贴地砖、刷墙，后因云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司无法支付工程款，双方于2018年6月5日明确用1幢－1－车位103等六个车位抵扣欠付工程款。为证明其主张，刘吉向本院提交了《工程抵款说明》二份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘吉提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年5月29日，刘吉与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》，约定云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司欠付刘吉财富广场二标段公共部分装修工程余款合计317295元。2018年6月5日，双方再次签订《工程抵款说明》，约定刘吉购买云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司开发的财富广场1幢－1－车位103等共六个车位，此款项从刘吉在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的工程款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人刘吉是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，刘吉与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人刘吉的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘吉的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘吉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额16048.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16048.08元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16048.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审75号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月12日将涉案固自然规罚字[2019]第137号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状.没收在非法占用的7657.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第137号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人作出的固自然规罚字[2019]第137号行政处罚决定书。强制执行内容：拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的7657.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初475号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周扎根，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月23日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞961号                  指控事实                          2019年3月19日13时许，被告人周扎根饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县行政路由南向北行驶至岳庄地下道南口时，被执勤交警查获。2019年3月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周扎根驾车时血液中乙醇定量检测结果为：128.6mg/100ml，已达醉驾值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人周扎根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周扎根提供法律帮助的律师认为：被告人周扎根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人周扎根醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周扎根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周扎根到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人周扎根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人周扎根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                        二〇二〇年十一月二十七日                                          书  记  员    刘立佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3852号原告：张璐明，女，1968年3月1日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。被告：邵月利，女，1960年10月12日出生，汉族，住济南市。原告张璐明与被告邵月利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张璐明的委托诉讼代理人郭丙池到庭参加了诉讼，被告邵月利经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款472500元。2、请求法院依法判令被告支付原告利息47500元（以472500元为基数，自2016年6月11日至2017年6月30日）。3、请求法院依法判令被告支付原告违约金（以472500元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2012年开始，被告就以做生意急需资金为由向原告借款，借了还还了借，陆陆续续的。截止到2016年经过原被告计算，尚有472500元借款本金未还。被告于2016年6月10日向原告出具了借条一份，约定的利息为每月3750元，借期从2016年6月到2017年6月，保证不违约，如果违约需要按日息3%缴纳违约金。但是到期被告未还款，截止目前还是未还款。庭审中，原告将利息及违约金的计算方式明确为：利息以472500元为基数，每月3750元，自2016年6月10日计算至2017年6月9日；违约金自2017年6月10日计算至实际付清之日，以472500元为基数，按照年利率24%计算。邵月利未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张璐明提供如下证据：1、借条一份。2、银行流水11张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年3月11日，张璐明通过中国农业银行账户向邵月利转款97600元；2013年3月22日转款8万元；2013年7月27日转款8万元；2014年1月11日转款10万元；2014年2月7日转款44000元；2014年6月12日转款28860元；2014年10月29日转款5万元；2015年3月19日转款5万元，合计转款530460元。2016年6月10日，邵月利向张璐明出具借条一份，载明“今有邵月利借期从2016.6到2017.6止。保证不违约，如违约需按日息3%缴纳违约金。借款人：邵月利庭审中，张璐明自述邵月利系其丈夫的表姐，自2012年开始，被告以做生意急需资金为由多次向原告借款。2016年6月10日经双方对账，邵月利尚欠原告借款472500元。邵月利向原告出具借条。借条出具后邵月利分文未还。本院认为，邵月利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对张璐明陈述的事实进行抗辩及对张璐明提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张璐明提交的银行交易流水证明其向邵月利支付了借款，邵月利出具的借条，证明其对借款事实的认可，据此本院可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，邵月利在出具的借条中承诺了借款利息、还款时间及违约责任，均不违反法律规定，故邵月利应依约履行。现张璐明诉求邵月利偿还借款、借期内的利息及违约金，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵月利于本判决生效之日起10日内偿还张璐明借款472500元及利息（自2016年6月10日计算至2017年6月9日，按每月3750元计算）。二、邵月利于本判决生效之日起10日内支付张璐明违约金（以472500元为基数，自2017年6月10日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，申请费5000元，合计17330元。由邵月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  颜静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2958号 广西置信房地产开发有限责任公司、李建兴： 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人李建兴追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人李建兴名下银行账户内存款，执行款11050.00元，扣除执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7265号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1431号原告：武穴市欧龙置业有限公司，地址：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，该公司经理。被告：湖北平博建设工程有限公司，，地址：黄石市黄石港区公园路**统一社会信用代码：91420200MA488PX03K。法定代表人：冯记平，该公司经理。本院在审理原告武穴市欧龙置业有限公司与被告湖北平博建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告武穴市欧龙置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市欧龙置业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市欧龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告武穴市欧龙置业有限公司负担。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 记
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1037号 申请执行人：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张兵兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：姜欠欠，女，1987年11月27日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张晨晨，女，1989年12月7日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张金兴，1965年2月20日出生，住泊头市。 被执行人：泊头市金运网络通信工程门市部，住泊头市安顺街。 经营者：张金兴。 被执行人：泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室，住泊头市安顺街。 经营者：高吉利。 被执行人：高吉利，男，1989年3月出生，汉族，住泊头市。 本院在执行李振陆与张兵兵、张晨晨、姜欠欠、张金兴、泊头市斐琳娜婚纱摄影工作室、泊头市金运网络通信工程门市部、高吉利借款合同纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产，申请执行那个人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月25日向本院提交申请，请求将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭汉平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保478号之二 申请人：刘静涛，男，1971年2月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:暴振山，男，1975年11月12日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特镇。 申请人刘静涛与被申请人暴振山合同纠纷一案，本院现已立案。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保476号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人暴振山名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执111号 申请执行人：齐某，住西宁市。 被执行人：才某，住同德县。 申请执行人齐某与被执行人才某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，被执行人才某已履行案款10000元，剩余案款22000元经双方当事人自愿达成和解长期履行协议，现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1742号 原告：张立建，男，1967年12月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：宫凤举，男，1980年12月18日出生，汉族，住南皮县。 张立建与宫凤举合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张立建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10869号 原告：林敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：雷思思，女，1992年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告林敏、雷思思与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林敏、雷思思于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告林敏、雷思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林敏、雷思思撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8278号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执93号 申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路******，统一社会信用代码91511100592777795X。 法定代表人：李杰，行长。 委托代理人：李建恒。 委托代理人：雷文林。 被执行人：四川省井研县食品有限公司，住所地四，住所地四川省井研县研城镇建设**，用代码91511124709031699C。 法定代表人：刘伟，董事长。 本院执行的交通银行股份有限公司乐山分行与四川省井研县食品有限公司公证债权文书纠纷一案，2020年9月10日，四川省乐山市三江公证处作出（2020）川乐三江执字第49号《执行证书》，2020年10月15日，交通银行股份有限公司乐山分行申请执行，其执行标的369500000.00元，当日，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人四川省井研县食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。在规定的时间内，被执行人报告了财产状况，但未履行还款义务。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经网络司法查控系统查询被执行人财产状况，也未发现有可供执行的财产。 2020年11月3日，本院分别向井研县不动产登记中心、井研县房地产保障服务中心调查被执行人的财产状况。被执行人所有的土地、房产抵押给中国工商银行股份有限公司井研县支行。同时，其土地、房产被贵阳市中级人民法院予以了查封，期限从2020年9月16日至2023年9月15日止。 由于被执行人没有履行还款义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应向被执行人公司法定代表人发出限制高消费令。 因申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络司法查控系统和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知了本案的执行情况和相应的法律后果，申请执行人对本院的执行行为无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 刘 帮 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 码赫达尔 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢597号秦英武苏州泰山动画有限公司、张庆辉：关于申请执行人秦英武与被执行人苏州泰山动画有限公司、张庆辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170118元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，秦英武向本院申请执行的（2015）园民初字第0093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4110号原告：刘韦宾，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王新强，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：聊城市发鑫置业有限公司，住所地聊城市昌润路柳泉小区**楼**。法定代表人：常广全，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告刘韦宾与被告王新强、聊城市发鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘韦宾于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘韦宾撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由刘韦宾负担。审判员  张延磊二〇二〇年十一月十日书记员  于海燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初678号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吉木约日，男，1996年8月2日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县尔赛乡格依村格依组**。2019年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 被告人吉俄尼康，男，1997年10月21日出生，彝族，初中肄业，，住四川省越西县中普雄镇呷古村****2019年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉［2020］610号起诉书指控被告人吉木约日、吉俄尼康犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人吉木约日、吉俄尼康到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年10月13日凌晨4时许，被告人吉木约日、吉俄尼康与朋友在位于成都市双流区××街道××小区××街××号的“重庆鱼羊鲜火锅”就餐时，被告人吉木约日因醉酒与同伴发生争执继而打架，被害人严某、王某1与王某2在场旁观，引起吉木约日不满，并动手殴打严某等人，被告人吉俄尼康要求严某等人不要报警私了此事，严某等人坚持要报警，被告人吉俄尼康遂与吉木约日一起殴打严某等三人，双方发生肢体冲突过程中，严某右臂受伤、王某1面部受伤。经鉴定，被害人王某1面部的损伤程度为轻微伤，被害人严某右臂的损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人严某人民币2万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吉木约日、吉俄尼康的行为构成寻衅滋事罪，被告人吉木约日系主犯、系初犯、自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人吉俄尼康系从犯、系初犯、坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人吉木约日对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吉俄尼康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉木约日、吉俄尼康犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吉木约日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吉俄尼康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执936号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：韦玉伞，男，1995年10月28日出生，汉族，住广，住广西柳州市融水县div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行韦玉伞履行已生效的（2020）衢仲网裁字第3101号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执936号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申96号 姚友云： 你因与蔡显强、李春建、泽郎罗尔日犯制造毒品罪一案，不服本院（2019）川01刑终672号刑事判决改判成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初38号判决，以原审法院部分事实认定不清及定性不当为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。 经对本案进行审查，本院认为，二审法院判决认定事实清楚、定性正确、量刑恰当。关于你认为原审认定的8000余克毒品液体无充分证据证实是你参与熬制的，当时用于制毒的液体都熬干了，对案涉8000余克毒品液体不知情，你应当构成制毒未遂的意见，本院审查认为，蔡显强、李春建、泽郎罗尔日在2018年3月27日携带一桶（容量25L）白塑料桶装的液体（冰油）先后在你家熬制冰毒，后将加工后的液体转运蔡显强租住的什邡市南桥冻库内进行熬制，因器皿烧裂未制出成品，三人先后离开，次日蔡显强返回冻库房间将剩余液体盛装于塑料桶内带往新都后被侦查机关查货，整个过程有你本人及其他被告人的相关供述、证人证言、制毒现场勘验以及对制毒器皿查获、扣押材料等证据予以印证，足以证实毒品加工情况和毒品液体从你家先搬运到冻库，后搬运到新都的流转过程，对你所称的器皿烧裂的相关陈述只能证明在冻库熬制时只用去了一部分毒品液体，并不能证明一桶液体均无剩余的结论。你的主张因与本院查明事实不符，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4171号原告：李贵锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：高照防，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省单县。原告李贵锋与被告高照防民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵锋及其委托诉讼代理人韩先鲁、被告高照防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李贵锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金163000元、利息19000元及诉后利息（以10万元为基数利息为月息1.5分，2020年10月4日后的利息）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高照防是单县高韦庄镇单红小学的校长，2016年以来，被告高照防三次从原告处借款40万元，具体情况为：2016年8月4日从原告处借款10万元用于学校建设，约定利息月息1.5分；2016年12月份借款20万元，约定月利息1.5分；2017年6月份借款10万元被告自用。2016年出借的20万元本金被告已全部偿还，尚欠1.3万元利息，2017年出借的10万元本金被告偿还了原告5万元后，欠原告5万本金，加上以上1.3万元的利息，被告于2019年9月27日向原告出具了6.3万的借条。2016年8月份出借的10万元借款，利息支付到2019年8月份后被告就不再支付，被告于2020年3月14日重新出具了借条并在借条上承诺还款日期；到期后，原告多次要求被告还款均被拒，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。高照防辩称：没有异议，原告起诉借款本金及利息数额属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告向原告出具借条一份，其借条主要内容为：“今借到李贵锋现金陆万叁仟元整（63000）借款人：高照防2019年9月27日159××××****。”；被告又于2020年3月14日向原告出具借条一份，其借条主要内容为：“借条借款人高照防，身份证号码：于2016年8月4号向李贵锋借现金壹拾万元整（100000）双方约定利息一分五厘，截止2019年8月4号之前利息已付清，尚欠部分利息及本金壹拾万元整（100000），借款人高照防承诺2020年5月4号前归还本金壹拾万元及剩余利息，借款人：高照防2020年3月14日。”。原告为证明上述借款的事实向本院提交了如下证据：第一组证据借条两张，证明截止到2020年10月4日被告欠原告借款本金163000元，利息19000元（2019年8月4日以10万元为基数，按月利息1.5%计算至2020年10月4日）；第二组证据单县农商银行客户回单六张、营业执照一份，证明原告出具的资金来源合法，客户回单上的宋述娟是原告嫂子，因原告是黑户，平时使用宋述娟的银行卡，客户回单上陈景英是原告的弟媳，当时原告用陈景英的卡取的现金，案涉资金是原告平时做生意挣的钱。被告对原告提交的证据均无异议，认可钱确实收到。庭审中原被告均认可从2019年8月4日以后已经偿还了利息10600元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，原告提交的借条、单县农商银行客户回单与被告的陈述，能够证明被告向原告借款163000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款163000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，本法第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年10月9日立案受理，案涉十万元借条载明的利率为月利息1.5%，即年利率18%，2020年9月21日到2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，为此案涉借款约定的利息高于法律规定，高于部分本院不予支持。经计算案涉利息被告已偿还至2020年3月6日，为此被告应以10万元为本金，自2020年3月7日至实际给付之日止按照年利率15.4%向原告支付借款利息。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金163000元及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：高照防于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李贵锋借款本金163000元及利息（利息自2020年3月7日起至款项付清之日以10万元为本金按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李贵锋负担106元，被告高照防1864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年十一月五日书记员  崔童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28202号原告:邓秀红，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442********1077127。被告：苏勇涛，男，2004年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************150。法定监护人：苏喜南、谢少真，系被告苏勇涛父母亲。被告：谢少真，女，1971年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区*********卧龙阁32F，公民身份号码440************524。被告：苏喜南，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省揭东县****************，身份号码440************117。原告邓秀红诉被告苏勇涛、谢少真、苏喜南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告邓秀红，被告谢少真、苏勇涛到庭参加了诉讼。被告苏喜南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邓秀红的诉讼请求：被告支付原告医疗费122元、81元、500元；误工费900元（300×3）、维修费555元、鉴定费250元，合计2408元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年7月30日，苏勇涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市石岐区*******口时，与邓秀红驾驶的中山233882号电动自行车发生事碰撞，造成邓秀红受伤及车辆损坏。事故发生后苏勇涛驾车逃逸。交警部门认定：苏勇涛承担事故全部责任，邓秀红不承担事故责任。2.工作情况：邓秀红主张其于事故发生前在中山市奥得尔电子商务有限公司工作，并据此提供该公司出具的个人在职证明载明邓秀红自2020年3月起为其公司员工，现仍在职。3.伤情及治疗情况：邓秀红于2020年8月3日前往中山市人民医院门诊检查治疗，医疗诊断为右小腿皮肤挫擦伤，全休3天。同年8月25日，中山市张治盘口腔有限公司出具发票联，载明牙科治疗费500元。4.车辆损失及保险情况：中山233882号电动自行车在事故中受损，邓秀红委托中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，鉴定结论为损失总价格555元，同时产生评估费250元。无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险记录。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，苏勇涛对由此造成邓秀红的损失应承担相应的赔偿责任。因苏勇涛尚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其在诉讼中又没有提供经济收入的依据，故其赔偿责任应由其法定监护人谢少真、苏喜南承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对邓秀红损失作如下确认：1.医疗费203.10元（按单据及疾病证明书、检查报告计算，无证据证明牙科治疗费与事故有关，不予支持）；2.误工费513.87元(医生建议休息3天，其提供证据不足证明其实际收入情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×3天）；3.中山233882号电动自行车维修费555元、评估费250元（按评估报告、发票计算）。上述1-3项合计1521.97元，应由谢少真、苏喜南赔付给邓秀红。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢少真、苏喜南于本判决生效之日起七日内赔偿1521.97元给原告邓秀红；二、驳回原告邓秀红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告邓秀红负担9元，被告谢少真、苏喜南负担16元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 程杰殷谢俊花
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5268号 原告：王梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄敏，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 原告王梅与被告黄敏名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告黄敏的委托诉讼代理人叶锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅诉称，原告因不可抗力因素要求和平解除房屋买卖合同，并退还定金，被告不仅隐瞒涉水房事实，还在金堂县住建局大庭广众下对原告进行威胁和职业侮辱，造成原告的名誉权受到严重损害，使得原告的生活受到严重干扰。被告的行为导致原告身心疲惫、长期失眠、精神损害。据此，请求人民法院判令：1、被告在当地报刊进行公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告黄梅辩称，原告违约行为在先，被告因此事与原告在住建局发生过吵架，但被告并没有传播，也没有在其他场所传播，依法没有侵犯原告的名誉，请求法院判令，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2020年5月签订了一份《房屋买卖合同》，原告购买被告二楼房屋一套，当天原告支付定金20000元。2020年8月金堂县城涨洪水，所购房屋小区进水，但房屋未进水，原告以小区进水为由，要求解除合同，退还定金。双方为此意见不一。2020年8月31日原、被告等人到金堂县住建局一办公室协商解决此事，期间发生争吵，言语不当，迟续时间约10分钟后，被他人劝离。 上述事实，有原、被告当庭陈述，录音材料，聊天记录，身份信息等证据在案佐证。 本院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人法享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，原告签订购房合同后，因金堂县涨洪水，便以所购房小区进水为由，要求解除合同，此事实是在合同签订后，才发生涨洪水，故被告并未隐瞒系涉水房的事实。原、被告为此事在金堂县相关职能部门办公室协商解决时，发生争吵，客观上存在不当言语。经他人劝解平息纠纷。庭审中，原告未出示事发后被告在公开场所实施过污辱性等侵犯原告名誉权行为方面的证据支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担举证不力后果。故，原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王梅的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告王梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4732号申请执行人：郭彦林，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈俊超，男，汉族，1977年3月17日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郭彦林与被执行人陈俊超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初3283号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，陈俊超应支付劳务款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭彦林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人提供线索在其住处未找到被执行人。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2294号 南宁市良庆区人民法院、钟**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请钟**劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8569号 申请执行人余丹，女，汉族，1992年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人何显成，男，汉族，1995年5月1日出生，住四川省盐亭县。 余丹与何显成民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10964号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64990元及利息，执行费874元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10964号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭 豪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢135号申请执行人：张洪凯，男性，汉族，1979年01月01日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：刘新江，男性，汉族，1971年02月28日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：刘金所，男性，汉族，1995年10月19日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行张洪凯与刘新江、刘金所买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪凯于2020年05月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款380000.00元，执行费5600.00元。执行中被执行人已付执行款25175.48元，尚欠执行款354824.52元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初124号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人董浩，男，1996年2月26日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区，2020年8月7日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月11日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人董浩犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人董浩及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日至2020年6月期间，被告人董浩在淮北市杜集区多次骗取他人钱款共计21000元，后将骗得钱款挥霍。具体如下：1、2019年12月8日，被告人董浩以帮助被害人张某1购买二手苹果牌手机为由，通过支付宝转账方式骗取张某11000元。2、2020年1月14日、1月19日及2月9日，被告人董浩以帮助被害人张某2购买苹果牌手机为由，通过微信转账方式三次骗取张某2计6000元。3、2020年3月28日、3月30日，被告人董浩以帮助被害人薛某购买低价苹果11手机为由，通过微信转账方式二次骗取薛某计3400元。4、2020年3月至6月间，被告人董浩以购买三星牌手机、白酒以及借钱为由，通过微信转账方式多次骗取被害人孙某计10600元。公诉机关认为，被告人董浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人董浩有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人董浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：董浩具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、具有坦白情形；2、认罪认罚；3、董浩亲属代为退还全部赃款，董浩取得部分被害人谅解；4、系初犯、偶犯，建议适用缓刑。辩护人向法庭出示的证据有：收据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年8月7日对该案立案侦查后，于当日将被告人董浩抓获，董浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，董浩亲属代为退还被害人张某1、薛某、孙某全部经济损失，三被害人对董浩的行为表示谅解。本案审理过程中，董浩亲属代为退还被害人张某2全部经济损失。本院认为：被告人董浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，取得被害人的信任，骗取他人钱款共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。董浩亲属代为退还全部赃款，部分被害人对董浩的行为表示谅解，对董浩可酌情从轻处罚。董浩多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具“iPhoneXsMax”手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 房 静 静人民陪审员 王 毛 弟人民陪审员 颛孙子龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6194号申请执行人：武兴福，男，汉族，1968年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：祁天明，男，汉族，1970年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人武兴福申请执行的与被执行人祁天明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款80540元；二、被执行人祁天明于2021年1月10日最少履行20000元、于2021年6月20日前最少履行20000元，下剩的案件款于2022年1月10日前全部履行完毕。申请执行人于2020年11月24日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8104号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳铜道金谷投资控股有限公司，法定代表人：邓丽珍，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，法定代表人：张汉清，董事长。原审被告（反诉原告）：欧阳仁美，原审被告（反诉原告）：欧阳格，上诉人深圳铜道金谷投资控股有限公司因与被上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司及原审被告欧阳仁美、欧阳格房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳铜道金谷投资控股有限公司收到法院案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳铜道金谷投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳铜道金谷投资控股有限公司迟延交纳的二审案件受理费22800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。