山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3392号 上诉人（原审被告）：岳喜灿，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市亚通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村。 法定代表人：郭洪东，总经理。 被上诉人（原审被告）：台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地台前县新区转盘向东300米路南。 法定代表人：孟凡春，总经理。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢传月，该公司员工。 上诉人岳喜灿因与被上诉人聊城市亚通物流有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 岳喜灿上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁1522民初4963号民事判决书，改判驳回聊城市亚通物流有限公司对上诉人的诉讼请求，不服金额21000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、评估鉴定费21000元应由保险公司承担。亚通公司的评估鉴定费30000元并不属于间接损失。本案审理过程中，亚通公司理赔必然需要对自己车辆损失和货物损失进行评估鉴定，也必然会花费评估鉴定费用。所以，评估鉴定费是被上诉人只要主张权利就必然会产生的费用，属于被上诉人的直接损失，不属于间接损失，该费用属于被上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司的保险理赔范围，应当由被上诉人华泰保险公司承担。二、本案的案件受理费6173元应当由被上诉人华泰保险公司承担。案件受理费承担依据的是国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》中的相关规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”本案一审判决既然是由被上诉人华泰保险公司承担被上诉人亚通物流的车损和货物损失，那么诉讼费用相应的也应当由被上诉人华泰保险公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。 华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，一审判决合理，请求维持原判。 聊城市亚通物流有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。 聊城市亚通物流有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告按责任比例赔偿车损、货损、车辆施救费、评估费共计501859.5元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日3时24分许，被告台前县鑫汇汽车运输有限公司驾驶员王某驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿省道260线自北向南行驶至260线90KM张寨红路灯北200米处时，与停在前方的宋xx驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后车辆起火，致王某死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年7月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000401号道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王某：1.未确保安全车速，2.观察不当，承担此事故的主要责任；鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人宋xx：1.驾驶机件不符合技术标准，2.实习期内驾驶机动车牵引挂车，承担此事故的次要责任。经原告申请一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司于2019年12月31日作出了聊城大公评字（2019）第H1060号道路交通事故损失鉴定报告。确定原告聊城市亚通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××申宝牌SB9401CCYE重型仓栅式半挂车辆损失及车载货物损失的鉴定报告，鉴定申宝牌SB9401CCYE重型仓栅式半挂车损失为58036元，陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车损失为44690元，车载货物损失565359元，在价格评估基准日2019年7月5日的车辆总损失共计为￥668085元整（陆拾陆万捌仟零捌拾伍圆整）。原告为此支付评估鉴定费30000元，车辆施救费18000元。经查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告岳喜灿，该车辆挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司名下，在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对原告的车损及货损评估鉴定报告无异议，认为原告要求赔偿数额过高，要求依法判决。并认为评估鉴定费属于间接损失不同意赔偿。由于双方驾驶的均为机动车，且原告聊城市亚通物流有限公司驾驶员宋xx承担次要责任，被告台前县鑫汇汽车运输有限公司驾驶员王某承担主要责任，故原告超出交强险之外的损失，依法应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业三者险范围内按70%的责任比例承担为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告车损和货物损失及车辆施救费2000元。超出交强险之外的车损和货物损失及车辆施救费684085元（58036元+44690元+565359元+18000元-2000元），由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业第三者险范围内按70%的责任比例承担为478859.5元。原告的评估鉴定费30000元，该费用属于间接损失，由于被告岳喜灿、台前县鑫汇汽车运输有限公司未提供应由被告保险公司承担的商业险合同约定及法律规定，故由被告岳喜灿按事故责任比例承担70%为21000元。又因该肇事车辆挂靠在被告台前县鑫汇汽车运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告岳喜灿承担的赔偿责任，依法由被告台前县鑫汇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告岳喜灿和台前县鑫汇汽车运输有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自己诉讼权利的放弃，后果由自己承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定。判决：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告车损和货物损失及车辆施救费2000元。（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账户：37050185780809000111007435）。二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业三者险范围内，按事故责任比例70%赔偿原告超出交强险之外的车损和货物损失及车辆施救费478859.5元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账户：37050185780809000111007435）。三、被告岳喜灿赔偿原告评估鉴定费30000元的70%为21000元，被告台前县鑫汇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账户：37050185780809000111007435）。四、驳回被告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项待判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元，由原告承担2646元；被告岳喜灿承担6173元，被告台前县鑫汇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，诉讼费的承担属于人民法院依职权确定的内容,一审法院判决诉讼费由岳喜灿、聊城市亚通物流有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司按照事故各方胜败诉情况承担并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费作为聊城市亚通物流有限公司为确定车辆损失和货物损失而产生的合理费用,应由保险人华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿,华泰财产保险有限公司四川省分公司认为评估费为间接损失其不应承担赔偿责任，但未提交证据证明其在保险合同中将评估费列为间接损失并作为免赔项目进行约定,并对此尽到了提示和明确说明义务,一审法院判决评估费由岳喜灿、台前县鑫汇汽车运输有限公司承担不当,应予纠正。 综上所述,岳喜灿的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、维持山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4963号民事判决第一、二项; 二、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4963号民事判决第三、四项; 三、被上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人聊城市亚通物流有限公司鉴定评估费30000元的70%为21000元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账户：37050185780809000111007435）。 四、驳回被上诉人聊城市亚通物流有限公司其他诉讼请求。 上述第一、三项于本判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8819元,由被上诉人聊城市亚通物流有限公司负担2646元，上诉人岳喜灿、被上诉人台前县鑫汇汽车运输有限公司负担6173元。二审案件受理费325元,由被上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月九日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛