wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10308号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：严凤华，女，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人严凤华（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费322.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2020年12月31日）；3、判令被告向原告支付利息14.7元（按年利率6%计算，以367.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年12月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费322.5元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费322.5元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费322.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18603号 原告：丁某，女，1966年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 被告:赵某,男,1978年5月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告丁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月9日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费2810元（已减半），由原告丁某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅晓敏
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1343号 原告：田克龙，男，1973年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。 被告：桑植县金波工程有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇和平街北二路。 法定代表人：李少波,总经理。 被告：李少波，男，1983年7月8日出生，苗族，住湖南省桑植县。 两被告共同委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。 原告田克龙与被告桑植县金波工程有限公司（以下简称“金波公司”）、李少波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田克龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳务工资68576元〔（垫层106.65立方米＋浆砌块石1615.87立方米＋混凝土挡墙压顶34.13立方米＋浆砌石挡墙16.6立方米＋浆砌石挡墙142.51立方米-1230立方米）×100元/立方米〕；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年，被告金波公司与湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司签订上河溪乡硫磺矿一矿区导流渠施工合同。随后，被告金波公司的法定代表人李少波将硫磺矿一矿区导流渠的劳务包给原告，双方口头约定：原告自带挖机和工人，劳务工资按每立方米100元计算，导流渠设计大概每米6.76立方米，劳务所需的材料是被告按惯例运到施工现场。2019年1月，硫磺矿一矿区导流渠施工完工。施工过程中，被告李少波微信给原告支付了部分劳务工资。2019年6月28日，被告发微信告知原告工程量为1230立方米，劳务工资应为123000元，另原告为其拖石头133车，两项共计169550元，被告当天按此1230立方米的工程量与原告结账。事后，原告到施工现场自己丈量一算，实际工程量比1230立方米多了几百立方米，为此原告于2019年底告知李少波工程量计算少了，后经调解未能达成协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。 金波公司、李少波辩称，1.李少波作为被告主体不适格，案涉工程是金波公司与清之源公司签的合同；2.原告所诉工程量并非被告金波公司与清之源公司结算工程量，与本案无关；3.被告已经给原告进行结算，原告无权向被告再次索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据3，即经原告申请、本院签发调查令、由原告代理律师向桑植县审计局调取的《建设工程造价咨询报告》，拟证明原告施工工程量为垫层106.65立方米、浆砌块石1615.87立方米、混凝土挡墙压顶34.13立方米、浆砌石挡墙16.6立方米、浆砌石挡墙142.51立方米，共计1915.67立方米；该报告系湖南丰顺项目管理有限公司为建设单位桑植县环境保护局与施工单位湖南清之源环保科技有限公司所出具，与原告待证事实没有充分证明力，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金波公司系湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司在桑植县上河溪乡硫磺矿一矿区导流渠工程的施工单位。2018年，被告李少波作为被告金波公司的法定代表人与原告口头约定，由被告提供材料，原告提供劳务和挖机对硫磺矿一矿区导流渠工程进行施工，劳务工资为每立方米100元。2019年1月，该导流渠工程完工。完工后，被告李少波支付了原告部分劳务费。2019年6月28日，被告李少波与原告通过微信进行结算，李少波提出：“你这边蒲工和你对了，拖石头133车×350=46550。方量1230×100=123000。合计169550元。已支付140000元。169550-140000=应支付29550元。你确认一下，发农村信用社的账号给我。”随即，原告向李少波提供了自己的银行账号62****************0，李少波向该账户转账后微信告知原告：“查收，已清账。”之后，原告以建设单位湖南清之源环保科技有限公司与建设单位桑植县环境保护局《建设工程造价咨询报告》中记载工程量与其结算存在差距而酿成纠纷，诉至法院。 另查明，2019年4月18日，湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司向金波公司发出《建设工程质量整改通知》，要求金波公司对检查中存在的五个方面的工程质量问题进行整改，若不进行整改，整个施工区域挡墙方量按1230立方米计算。原告未再施工，被告金波公司按要求进行了整改。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”金波公司作为依法成立的法人组织，独立享有民事权利和承担民事义务。被告金波公司系湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司在桑植县上河溪乡硫磺矿一矿区导流渠工程的施工单位，作为法定代表人的李少波为了该工程的实施与原告协商提供劳务及进行结算的行为，属于代表法人行使职权，故李少波不是本案适格被告。根据2019年6月28日李少波与原告的微信聊天记录，李少波对原告所做工程量及劳务费用进行结算，并要求原告确认后提供银行账号，原告向李少波提供了银行账号，应视为对李少波结算内容的认可；李少波将结算的应付劳务费用向原告支付后，金波公司向原告支付劳务费用的义务即履行完毕。原告依据湖南丰顺项目管理有限公司为桑植县环境保护局与湖南清之源环保科技有限公司所出具的《建设工程造价咨询被告》主张权利，首先，该报告中记载的工程量非原、被告共同计算确认；其次，原告施工工程存在的相关质量问题原告未予整改；第三，即便原告实际施工工程量大于被告结算方量，在李少波通过微信要求其结算确认后提供账号，原告提供了账号，亦可视为原告对超出部分工程量的自动放弃。故原告诉请判令被告金波公司支付其劳务工资68576元证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田克龙的诉讼请求。 案件受理费757.2元（已减半收取），由原告田克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4471号原告：翟海良，男，1972年4月25日生，汉族，住内黄县。被告：翟利军，男，1979年8月18日生，汉族，住内黄县。原告翟海良与被告翟利军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告翟海良到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告工资款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告在渭南小霍村倒班楼办工楼辅料库和华县医院两工地打工，被告共拖欠原告工资款239100元，随后支付59100元，下欠180000元，于2017年1月27日当场由被告向原告书写了一份工资欠款条，后分别于2017年和2018年两年共支付原告工资款120000元，截止现在共剩余欠款60000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益特向院提起诉讼，望判如所请。被告翟利军未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，内容为“渭南小霍村，倒班楼办工楼辅料库，华县医院，总合计239100元，以付59100元，下欠180000元，翟利军，2017年1月27日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年在被告承包的渭南小霍村倒班楼、办工楼、辅料库和华县医院两工地打工，经结算，被告欠原告工资款180000元，2017年1月27日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2017年、2018年共计偿还120000元，下欠60000元未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告翟海良提供的证据可以确认被告翟利军欠其工资款60000元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资60000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付永顺于本判决生效后五日内给付原告翟海良工资款人民币共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告翟利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月十九日书记员  杜小论
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2128号申请执行人：杜林峰，男，1959年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人杜林峰与被执行人王汝洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月23日作出的（2020）苏0925民初804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王汝洋偿还原告杜林峰借款本金30万元，被告王汝洋于2020年7月5日前偿还3万元，从2020年8月起，于每月的28日前偿还5万元，直至还清。二、上述还款，如果被告有一期未按约履行，原告可就被告未履行的部分及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率1%计算）向人民法院申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王汝洋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保901号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某，男，1976年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1978年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：车某1，女，1965年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：车某2华，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、王某、赵某、车某1、车某2华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某、王某、赵某、车某1、车某2华40万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人刘某、王某、赵某、车某1、车某2华部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘某、王某、赵某、车某1、车某2华保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保901号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执490号 申请执行人宋仕澎，男，汉族，1966年4月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终105号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5096元及经济补偿金33515.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费479元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终105号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西荣旅客运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区沈阳路**，统一社会信用代码91450100662130146B。 法定代表人：马振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶逢敏，男，1968年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 再审申请人广西荣旅客运有限公司因与被申请人陶逢敏挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西荣旅客运有限公司申请再审称，（2014）西民二重字第5号民事判决书认定陶逢敏营运涉案车辆期间的营运收入及陶逢敏向广西荣旅客运有限公司交还现金的总额为578639.28元无事实依据，明显错误，广西荣旅客运有限公司已经针对该判决申请再审。一、二审法院引用上述判决书认定的错误事实，导致判决结果明显错误。广西荣旅客运有限公司提交的2008年-2010年桂Ａ-×××××明细账显示，陶逢敏2008年至2010年现金还款61000元，加上2008年至2010年的营运收入189929.93元，陶逢敏2008年至2010年营运收入及交还现金的总额为250929.93元，陶逢敏应向广西荣旅客运有限公司支付的代垫购车余款为297737.72元，广西荣旅客运有限公司应收各项费用为130110元，陶逢敏尚欠176907.79元。因此，原判决驳回广西荣旅客运有限公司的诉讼请求明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应当再审。 陶逢敏提交意见称，陶逢敏已付清广西荣旅客运有限公司诉请的各项费用，一、二审判决驳回广西荣旅客运有限公司的诉讼请求正确，广西荣旅客运有限公司申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据（2014）西民二重字第5号民事判决认定，2011年3月31日前，涉案桂Ａ-×××××车辆营运期间的营运收入及陶逢敏向广西荣旅客运有限公司交还现金还款总额为578639.28元，陶逢敏应向广西荣旅客运有限公司支付的代垫购车余款为297737.72元，广西荣旅客运有限公司应收各项费用为130110元，陶逢敏于2011年3月31日前向广西荣旅客运有限公司多付的金额为150791.56元。（2014）西民二重字第5号民事判决认定的上述事实，该案二审判决亦予以了确认。广西荣旅客运有限公司再审申请主张（2014）西民二重字第5号民事判决认定的上述事实错误，但上述判决至今没有再审。另外，从（2014）西民二重字第5号民事判决认定的依据看，上述578639.28元的营运收入和还款是根据广西荣旅客运有限公司提交的2008年-2010年度桂Ａ-×××××车辆总分类账记载的贷方数额计算而来，对于该数额陶逢敏并没有异议。广西荣旅客运有限公司再审申请主张的2008年-2010年桂Ａ-×××××明细账，没有得到陶逢敏的认可，该证据不足以推翻（2014）西民二重字第5号民事判决认定的上述事实。因此，广西荣旅客运有限公司再审申请主张原判决根据（2014）西民二重字第5号民事判决认定涉案车辆的营运收入和陶逢敏的还款总额为578639.28元错误，并据此主张原判决结果错误的理由不成立。 综上，广西荣旅客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西荣旅客运有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1529号原告：李建新，男，1965年3月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：弥勒市佛享牧业有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市新哨镇新发村委会新发村小组。统一社会信用代码：915325263291447200。法定代表人：孙琴然，该公司经理。被告：孙文华，男，1974年7月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。原告李建新与被告弥勒市佛亨牧业有限责任公司、孙文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李建新于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建新的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。案件受理费14920元，减半收取7460元，由原告李建新负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  娄 伟人民陪审员  王美珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  马云燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1479号之一 申请执行人：黄家意，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴健民，男，1991年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴绍智，男，1965年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请黄家意与被执行人吴健民、吴绍智民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴健民应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人黄家意。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄家意于2020年11月4日以与被执行人吴健民、吴绍智达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄家意向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1479号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨彬彬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1693号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人温纯会，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523632号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523632号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人温纯会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2825号     申请执行人某某环境工程有限公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市托克旗苏秘图苏木苏米图嘎査313省道东1.6公里处。   法定代表人：戴某某。   委托代理人：宋某某，某某环境工程有限公司职员，联系电话：1800477****。   被执行人靖边县某某有限公司，陕西省榆林市靖边县南郊七小对面第一排第一户。   法定代表人：王某某，联系电话：1552948****。   本院在执行申请执行人某某环境工程有限公司与被执行人靖边县某某有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人某某环境工程有限公司申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2825号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                          审判员 折宝明  审判员 周虎     二0二0年十一月二十三日     书记员 李寰裕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初585号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人方霞，女，1981年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2005年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，南昌市东湖区法律援助中心指派江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人方霞犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人方霞及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被害人施某经刘某1介绍认识被告人方霞,方霞自称系银行工作人员，认识很多公安司法系统的人，可帮施某在洪都监狱服刑的女婿郑某办理保外就医，施某交付定金1万，之后2个月，方霞以需要活动经费疏通关系等为由向施某索要财物共计12万元，后以买断剩余刑期为由向索要3万元，方霞分别于2017年5月26日、2017年6月2日出具15万元收条一张、1万元的收条一张，收条均注明未释放退款。后施某多次要求方霞退款，方霞借故推脱，至2020年1月31日郑某刑满释放，其仍未退款。 2020年4月22日11时许，民警在南昌市西湖区嘉莱特酒店2311房将被告人方霞抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人刘某1、熊某等人的证言、被害人施某的陈述、被告人方霞的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人方霞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币16万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人方霞及其辩护人对公诉机关提供的犯罪事实和罪名没有异议，庭审过程中被告人表示自愿认罪。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有经举证、质证的常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、短信记录、微信聊天记录、收条，证人黄某、熊某、刘某1、郑某、叶某、吴某、刘某2的证言，被害人施某的陈述，被告人方霞的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方霞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方霞有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述了其主要罪行，依法可以坦白情节从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2025年4月22日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人方霞在本判决生效后十日内退赔被害人施某经济损失人民币十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4246号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘良琼，女，生于1982年12月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘良琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘良琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘良琼的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3592号 申请执行人韩小俊,男,1992年03月11日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人卢富彬,男,1977年12月28日出生,住所地四川省隆昌县普润乡高山村**。 韩小俊与卢富彬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初423号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢富彬应支付申请执行人韩小俊人民币17000元及利息以及律师代理费2500元，并支付诉讼费112.5元、申请执行费194元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢富彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢富彬所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＪ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢富彬未报告财产，本院已对被执行人卢富彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢富彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢富彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈漪虹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3669号 原告：王仁英，女，1949年12月12日出生，汉族，住商河县， 原告：张玲玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住商河县， 原告：张元刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住商河县， 原告：张元功，男，1970年11月20日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：董斌，男，1985年7月9日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：国网山东电动汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希平，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：王书伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希平，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王仁英、张玲玲、张元刚、张元功（以下简称四原告）与被告董斌、国网山东电动汽车服务有限公司（以下简称国网电动汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（英大财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨志刚，被告董斌及其委托诉讼代理人高硕，被告国网电动汽车公司及被告英大财险山东公司的委托诉讼代理人吕雪蕾、张希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：四原告死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5万元、财产损失3324元、被扶养人生活费27897元，请求在交强险范围内先行赔付112000元，剩余按照60%赔偿。 董斌辩称，四原告的各项诉讼请求没有相关证据支持，且超出了法律赔偿范围；涉案双方均为机动车，同等责任的情况下，且张立一驾驶车辆未遵守交通规则，应当承担至少一半的责任；董斌已向四原告垫付了相关费用41000元，该费用应当由保险公司在理赔款项中返还董斌，请求法院依法驳回四原告不符合法律规定及没有证据支持的赔偿主张。同意依法承担案件受理费。 国网电动汽车公司辩称，同意董斌的答辩意见，案件受理费应由董斌承担。 英大财险山东公司辩称，同意董斌答辩意见，案件受理费等诉讼费用不属于保险责任不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月17日11时30分许，董斌驾驶鲁AD0****号小型普通客车（车主为国网电动汽车公司），沿商河县滨河路由南向北行驶至事故地点，与沿滨河路由南向北行驶至路口左转的张立一驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张立一受伤。张立一经抢救无效于当日死亡。董斌为国网山东省商河县供电公司运维检修部职工，是在履行职务活动中发生的交通事故。 二、交警部门认定结果：董斌承担事故同等责任，张立一承担事故同等责任。 三、人身损害费用：抢救费1000元、死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金3万元。 四、垫付费用情况：董斌垫付41000元。 五、车辆投保情况：鲁AD0****号小型普通客车在英大财险山东公司投保“交强险”及“商业三者险”（限额100万）。 双方有争议的事项为，1.赔偿责任比例，2.精神损害抚慰金、财产损失、被抚养人生活费；对其他事项无异议。 本院认为，商河县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》、山东交通学院鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》能够证实，董斌驾驶机动车未确保安全行驶且超速行驶，张立一驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未按规定让行。根据双方的过错程度，四原告要求董斌承担60%的赔偿责任，本院应予以支持。因交通事故导致张立一死亡，给四原告带来精神痛苦，综合考虑侵权情节、损害后果、过错程度、单位侵权等各方面因素，对精神损害抚慰金认定为3万元。张立一死亡时71岁，已不具有抚养他人的能力，四原告为张立一之妻王仁英主张被抚养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。四原告主张财产损失3324元，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。 综上，因交通事故给四原告造成的各项损失，首先由英大财险山东公司在交强险限额内赔偿抢救费1000元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，共计111000元；剩余的死亡赔偿金300961元、丧葬费42044.5元，合计343005.5元，由英大财险山东公司按照60%的责任比例赔偿四原告205803.3元。董斌垫付的41000元在赔偿款中予以扣除并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告英大财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王仁英、张玲玲、张元刚、张元功抢救费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计111000元；于判决生效后十日内汇入被告董斌在中国农业银行商河县支行银河路分理处的银行账户41000元（账号：62284802590********），汇入原告王仁英在中国农业银行商河县支行的银行账户7万元（账号：62282302557********）。 二、被告英大财产保险股份有限公司山东分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告王仁英、张玲玲、张元刚、张元功残疾赔偿金、丧葬费合计205803.3元；于判决生效后十日内汇入王仁英在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：622823025574********）。 三、驳回原告王仁英、张玲玲、张元刚、张元功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8113元，减半收取4056.5元，由原告王仁英、张玲玲、张元刚、张元功负担1389元，由被告董斌负担2667.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩惠芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6105号 原告：何福林，男，1991年12月24日出生，汉族，河北省河间市人，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37,,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：尤如峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 本院在审理原告何福林与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何福林向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告何福林自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告何福林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福林负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 帅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4155号 原告：于现栋，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 被告：陈国旗，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年10月29日依法受理了原告于现栋与被告陈国旗民间借贷纠纷一案，原告于现栋在立案后应预交本案案件受理费2150元，经本院依法催收后，原告于现栋未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于现栋撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月十日 书记员  车 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2987号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，该公司员工。被申请人：郭小红，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人郭小红申请支付令一案，本院立案后，申请人鑫苑科技服务集团有限公司2020年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人鑫苑科技服务集团有限公司撤回申请。案件受理费138元，减半收取69元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十一月十八日书记员 刘金燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2160号 罪犯柳梁栋，男，1988年9月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年5月5日作出(2016)鲁0282刑初167号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑终485号刑事裁定，认定被告人柳梁栋犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯柳梁栋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳梁栋的悔改表现，有罪犯柳梁栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳梁栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳梁栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月9日起至2026年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1780号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人南宁市东皇停车场服务有限公司,住所地广西南宁市兴宁区三塘镇降桥大乌**，统一社会信用代码：914501027968003608。 法定代表人：郑国栋。 被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，住，住所地防城港市港口区云南路缪汉商住楼**一社会信用代码：914506005843218780。 法定代表人：赵景雄。 被执行人郑国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人南宁市东皇停车场服务有限公司、广西鑫宝行融资性担保有限公司、郑国栋金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终725号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初2626号民事判决书于2020年8月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额5367151.69元，已执行到位金额4637.09元，未执行到位金额5362514.6元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款4637.09元，该款不足以支付本案债务；查封被执行人郑国栋名下车辆【车牌号为桂Ａ×××××帕纳美拉4牌轿车一辆、车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之一被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在交通银行217×××01账户内存款人民币25965.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2505号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱，亮晶晶》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7262号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：傅泽海，男，1989年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告傅泽海保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告傅泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付66882.93元,判令被告向原告偿付以本金66882.93元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年10月11日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款76000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付66882.93元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告傅泽海未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、电子签章、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与傅泽海之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单（2019年10月11日），拟证明人保小贷公司按约向傅泽海履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明傅泽海在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明傅泽海曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行业务回单（2020年7月23日），拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告傅泽海未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年10月9日，被告傅泽海作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为80180元。保险期间从2019年10月8日零时起至2020年10月7日二十四日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年10月11日，被告傅泽海（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定傅泽海向人保小贷公司贷款76000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月3日始至2020年7月3日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告傅泽海指定账户发放贷款76000元。因被告傅泽海未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因傅泽海逾期未还款造成的各项损失合计66882.93元，其中本金64600元、利息1912.66元、罚息370.27元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人傅泽海在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告傅泽海未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失66882.93元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对傅泽海该笔债务的债权，即被告傅泽海应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告傅泽海偿还各项损失66882.93元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告傅泽海的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项66882.93元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告傅泽海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅泽海于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款66882.93元及利息（利息以66882.93元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2元，被告傅泽海负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初161号原告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：管林，该公司董事长。委托代理人：刘世龙、豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：王永明，该分局局长。委托代理人：秦晨、徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。原告兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投公司）因不服被告兰州市自然资源局西固分局（以下简称市自然局西固分局）作出的兰自然资源西执催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行了审理。原告兰州城投公司诉称，原告与被告就兰州市西固区西行线项目签订协议，由西固人民政府全权负责项目相关事宜。同时原告向各个主管单位申报，依法取得了全部建设手续文件。2016年，原告已通过边征地边移交的方式完成了该项目的征地工作并向原告移交了上述土地。2017年12月22日经有关单位共同检验合格后交付使用。原告并无任何私自占用土地进行市政工程建设的行为。2020年6月8日，市自然局西固分局作出的兰自然资源西执催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，原告认为，上述《催告通知书》作出的没有任何事实和法律依据，故请求依法撤销市自然局西固分局作出的西国土催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》；本案诉讼费用由被告承担。被告市自然局西固分局辩称，2019年8月16日，市自然局西固分局对原告未报即用违法建设行为予以立案，查明原告未向自然资源部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用东川镇坡底下村、东河湾村土地70亩进行市政工程建设。2019年9月27日，西固分局作出兰国土资西执罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》。因在法定期限内原告即未提起诉讼，也未提起行政复议。故西固分局作出西兰自然资源西执催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，要求原告履行义务。但原告在限期内仍未履行。根据相关法律规定，原告提起的行政诉讼不具有可诉性。不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。本院认为，本院经审查，2014年5月22日原告与兰州市西固区人民政府签订《西固区西行线路征地拆迁委托框架协议》，协议约定原告委托西固人民政府负责实施西固区西行线项目征地拆迁安置补偿工作。2019年9月27日，市自然局西固分局以原告未经有批准权的人民政府批准，擅自占用东川镇坡底下村、东河湾村土地70亩进行市政工程建设存在违法为由，作出兰国土资西执罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，决定对兰州城投公司作出如下处罚：一、鉴于该项目为基础建设，不予没收，请你单位加快项目报批手续；二、对非法占用的耕地处以每平方米10元的罚款，共计484535元。该处罚决定向原告送达后，原告即未在法定期限内提起诉讼，也未提起行政复议。2020年6月8日，市自然局西固分局作出兰自然资源西执催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，要求原告履行《行政处罚决定书》确定的义务，但原告在限期内仍未履行，2020年7月16日。市自然局西固分局向甘肃省兰州市西固区人民法院提出申请强制执行，要求强制执行兰国土资西执罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》。2020年7月29日，该院作出（2020）甘0104行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案中，市自然局西固分局作出的兰自然资源西执催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，是为申请人民法院强制执行生效《决定书》而实施的准备性、过程性行为，不具有独立性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州市城市发展投资有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。统一社会信用代码：913717028689023240。主要负责人：冯盛，该支行行长。被执行人：陶东满，男，1971年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏杏利（系陶东满之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行与被执行人陶东满、苏杏利金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4775号民事判决书确定的执行标的额为352606.69元及利息。因被执行人陶东满、苏杏利未按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶东满、苏杏利发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人陶东满、苏杏利的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人陶东满名下有车牌号鲁Ｒ×××**号汽车一部，但未实际控制。2020年10月15日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1778号限制消费令，对被执行人陶东满、苏杏利限制消费；于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1778号执行决定书，将被执行人陶东满、苏杏利纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日向中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陶东满、苏杏利的财产线索,中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行至今未能提供。2020年11月12日，本案对申请人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行，其认同被执行人陶东满、苏杏利现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行352606.69元及利息。本院认为，因被执行人陶东满、苏杏利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的352606.69元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十二日书记员  李玉虎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2544号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：周炉峰，男，1986年04月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周炉峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周炉峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周炉峰存款2200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1752号之四申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。陈晓平申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈晓平，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3198号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：河南汉旺双平商贸有限公司，住所地河南省信阳市固始县成功大道与中原路交叉往北50米。 法定代表人：谷士平。 原告张明亮与被告河南汉旺双平商贸有限公司（以下简称双平公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告双平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令双平公司退还张明亮购货款2200元；2、判令双平公司支付张明亮十倍赔偿金22000元；3、本案诉讼费用由双平公司负担。事实和理由：张明亮于2020年7月10日在拼多多网站上双平公司网店处购买到茅台品鉴酒4箱、每箱24瓶、每瓶125ｍｌ，全部货款共计2200元，订单编号：20××××-113976607862046，发货方式为百世快运，运单号码×××42，收货地为成都市青白江区安居路142号。该涉案产品包装没有生产者信息、生产日期，外包装标有生产许可证号：××，酒瓶上标注的生产许可证号为××。经查询，该两个生产许可证号均无任何信息。双平公司销售的涉案产品是无证生产出来的伪劣产品，不符合食品安全标准。双平公司作为销售者，未履行法定的进货查验义务。故张明亮依据相关法律提出赔偿，恳请予以支持。 双平公司在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 张明亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、订单、电子回单、快递单、产品照片、食品生产许可证查询结果等证据，双平公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日，张明亮下单购买双平公司在拼多多网站经营的“汉旺双平酒业”网店销售的4箱标称为“精粮酿造酒酱香型125ml纯粮酒水品鉴53度白酒内供招待酱香白酒茅台品鉴酒，整箱24瓶装”的茅台品鉴酒。下单后，张明亮即向双平公司支付了货款2,200元。双平公司于2020年7月11日通过快递向张明亮寄出了产品，后张明亮在成都市青白江区收货。 涉案产品的纸质外包装上标注信息为“茅台品鉴酒”、“贵州省怀仁市茅台镇”、“食品名称：茅台品鉴酒（酱香型白酒）”、“酒精度：53%ｖｏｌ”、“净含量：125ｍｌ”、“原料与配料：高粱、小麦、水”、“产品标准号：ＧＨ／Ｔ26760-2011（优级）”、“生产许可证号：××”、“生产日期：见盒内”、“贮存条件：在常温下保存”、“厂址（原产地）：贵州·怀仁·茅台”；涉案产品的瓶身上标注信息为：“食品名称：茅台品鉴酒（酱香型白酒）”、“配料：高粱、小麦、水”、“执行标准：ＧＨ／Ｔ26760-2011（优级）”、“酒精度：53%ｖｏｌ”、“净含量：125ｍｌ”、“生产日期：见盒内”、“生产许可证号：××”、“贮藏条件：在通风、阴凉、干燥、清洁的条件下保存”、“厂址：贵州省怀仁市茅台镇”、“产地：怀仁市茅台镇”。 另查明，“生产许可证号：××”、“生产许可证号：××”食品生产许可证在国家食品生产许可获证企业信息查询平台查询均无结果。 本院认为，张明亮提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向双平公司购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”；第三款规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案产品外观预先采用相同的封闭包装，每瓶重量、价格相同，区别于散装食品(包括无包装和非定量包装食品)无预先定量包装、需称重销售的特征，故涉案产品应属于预包装食品。依据食品安全法第六十七条第一款之规定，预包装商品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案产品上并无任何生产日期、生产经营者名称、地址、联系方式等标识，产品来源不明，生产经营者不明，违反食品安全标准。双平公司在网络平台对外销售未标注生产厂家、生产日期等基本信息的涉案产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。张明亮按照食品安全法第一百四十八条之规定要求双平公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。 双平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第二款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南汉旺双平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明亮退还货款2,200元并支付赔偿金22,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由河南汉旺双平商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易丹青
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3181号 原告：张庆仁，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，系福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：郑顺安，男，1984年7月2日出生，汉族，住永安市。 被告：郑顺吉，男，1981年10月13日出生，汉族，住永安市。 原告张庆仁与被告郑顺安、郑顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张庆仁以涉案借款双方达成和解并已履行完毕，本案债权债务终结为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆仁撤回起诉。 案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，保全费1195元，合计2601.5元，由张庆仁负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14212号原告：张某某。原告：陆某一。上列二原告共同委托诉讼代理人：陆某二。原告：陆某二。被告：於某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，上海某某律师事务所律师。原告张某某、陆某二、陆某一诉被告於某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后依法适用简易程序，同年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）444,874.40元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告按责赔偿。事实和理由：2020年7月25日19时21分许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区亭卫公路西侧机动车道由北向南行驶至S4上海市区方向入口南约160米处时，遇陆某三推行无牌号自行车于此处由东向西横过亭卫公路，第一被告车辆正面左部与陆某三车右侧发生碰撞，致车辆损坏，陆某三倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告、陆某三负事故同等责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发后已补偿原告100,000元，此款不需要在本案中抵扣。第二被告在审理中承认肇事车辆在其处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在承保期间内；赔偿项目中，医药费由法院凭据核定，对丧葬费无异议，精神损害抚慰金按责赔偿在交强险内优先支付，办理丧葬事宜合理支出与丧葬费系重复计算故不认可；同时申请调查令，要求前往金山交警支队调取事故资料以确认事故责任认定是否合理、第二被告是否存在免责情形。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告张某某、陆某二、陆某一分别是陆某三妻子、大女儿和小女儿，陆某三父母已先于其死亡。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元；以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、居民死亡医学证明书、保单及当事人的当庭陈述等证据所证实。对于第二被告的调查令申请。本院认为，本案事故发生后第一被告及时报警，事后金山交警支队在查明事故事实的基础上出具了事故责任认定书，现第二被告无证据证明金山交警支队对本案事故事实认定存在遗漏导致责任认定存在不妥，故本院对第二被告的调查令申请不予准许。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60％赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，原告主张的金额低于本院核定金额，本院予以准许为800元。2、丧葬费52,588元，原告诉请金额符合相关规定，本院予以确定。3、死亡赔偿金，本案事故发生在2020年7月，根据上海市高级人民法院相关司法解释规定，自2020年1月1日起发生的交通事故，残疾赔偿金的计算不再区分城农户籍标准，故根据已公布的2019年本市居民人均可支配收入69,442元，结合受害人死亡时的实际年龄，计算8年为555,536元。4、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定痛苦，故本院酌定为50,000元。办理丧事合理支出，原告未明确合理支出的项目，也未提供证据，本院不予支持。上述1-4项合计658,924元，由第二被告在交强险限额内赔付110,800元，余额548,124元由第二被告在商业三者险内承担60%为328,874.40元。综上，第二被告在保险范围内共应赔付原告439,674.40元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某、陆某二、陆某一损失439,674.40元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3987元，由原告负担47元，被告於某某负担3940元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3019号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、史某金融借款合同纠纷一案中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甄 爽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3169号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王俊英，女，1977年6月6日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告王俊英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人娄明辉到庭参加诉讼，被告王俊英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1205元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金132元，共计1337元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2013年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积109.91平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1205元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王俊英未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为109.91平方米。2013年4月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅：住宅按建筑面积小高层1/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告王俊英作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1204.61元（9个月×1.2元/月/平方米×109.91平方米+1.2元/月/平方米×109.91平方米÷30天×4天）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告王俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王俊英于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1204.61元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王俊英负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 张凤杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1707号 申请执行人：东莞市盈居装饰设计工程有限公司，住所地：广东省樟木头镇石新莞樟东路****，统一社会信用代码：914419005723668098。 法定代表人：蔡文辉。 委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 委托代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市豪远塑胶制品有限公司，，住所地：广东省樟木头镇樟罗社区樟罗第一工业区****统一社会信用代码：914419000553896312 法定代表人：宋兴月 被执行人：宋兴月，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地为湖南省沅陵县。 申请执行人东莞市盈居装饰设计工程有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7989号裁决书。申请执行被执行人东莞市豪远塑胶制品有限公司、宋兴月装修合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市豪远塑胶制品有限公司住所地位于东莞市××头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7989号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1686号之四 被执行人：张富，男，汉族，1971年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富在辽宁省农村信用社联合社44×××80账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6052号 原告：李凌云，男，1982年6月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄湘南，男，1972年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。 原告李凌云与被告黄湘南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌云到庭参加了诉讼。被告黄湘南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款70000元及利息(自2018年10月20日起，按年息5%的标准计算至债务清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月20日，被告黄湘南向原告借款70000元，承诺2020年1月22日前归还，并向原告出具欠条。但借款到期后，被告并未归还欠款，原告因催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告黄湘南未发表答辩意见。 经审理查明：被告黄湘南与原告李凌云的父亲系朋友关系。2018年10月20日，经原告父亲介绍，被告黄湘南以经营羊肉生意为由向原告借款70000元，约定借款以现金方式支付，2020年1月22日前一次性还清，利息按年利率0.5%计算。借款到期后被告未履行还款义务，原告故诉至本院。 上述事实有当事人陈述和被告出具的借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄湘南向原告李凌云借款70000元，约定年利率0.5%，现借款已经到期，被告应依约履行偿还借款70000元的义务，并按年利率0.5%的标准支付自借款之日即2018年10月20日起至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄湘南偿还原告李凌云借款本金70000元，并按年利率0.5%的标准支付自2018年10月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李凌云的其他诉讼请求。 案件受理费853元，由被告黄湘南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2950号申请执行人：葛某1，男，2016年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：葛某2，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系申请执行人葛某1之父。被执行人：王光山，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。申请执行人葛某1与被执行人王光山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4986号民事调解书,申请执行标的为150000元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4986号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡维刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3131号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人谢行林,男,1976年01月05日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人陈宗跃,男,1977年10月09日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人谢行林、陈宗跃为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行谢行林、陈宗跃履行生效法律文书确定的债务本金89554.54元，利息8191.38元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1125元、执行费1383元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢行林、陈宗跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢行林、陈宗跃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢行林、陈宗跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢行林所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＷ××**、浙ＪＢ56**的车辆、被执行人陈宗跃所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谢行林、陈宗跃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢行林、陈宗跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2764号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：傅凯，男，1990年5月7日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：黄娜，女，1994年1月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，，住湖北省崇阳县被告：黄平芽，男，1963年5月21日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：袁小林，男，1975年4月3日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告傅凯、黄娜、黄平芽、袁小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3789号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：卢洪伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告卢洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告卢洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢洪伟偿还借款本金3万元，支付约期内利息及违约利息3282.70元（截至2020年10月12日），并以3万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告卢洪伟承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2019年6月20日起至2022年6月19日止，原告对被告在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2019年6月20日，被告向原告借款3万元；借款期限自2019年6月20日至2020年4月20日，约定月利率7.08‰。截至2020年10月12日，被告偿还利息484.99元，尚欠借款本金3万元，约期内利息及逾期利息3282.70元，合计33282.70元。被告卢洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告卢洪伟签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢洪伟于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付约期内利息及违约利息合计3282.70元（截至2020年1月12日），并支付以3万元为基数，按照月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.06元，减半收取计316.03元（原告集贤农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由被告卢洪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王京京
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初741号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭某某，男，1976年5月13日出生，汉族，大学本科文化，群众，个体。户籍所在地：河北省邢台市平乡县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2014年7月3日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 辩护人马建光，崔娜娜，河北时音律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马建光、崔娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月9日22时24分许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市裕华区东二环辅路由北向南行驶至塔北路 —2— 与东二环处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人郭某某静脉血中乙醇含量为186.46mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（郭某某静脉血中乙醇含量为186.46mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（郭某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、行政处罚决定书（郭某某因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月）、户籍证明等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人郭某某经公安机关传唤后到案且到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；2、被告人郭某某的犯罪情节较轻、社会危害性小；3、被告人郭某某系初犯且无犯罪前科；4、被告人郭某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人郭某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某拒不配合呼气检测，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供 —3— 述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 党明星
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3343号原告：天门新兴物资门市部。住所地：天门市小板镇小板街**。经营者：陈连祥，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：程多，男，1976年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。原告天门新兴物资门市部与被告程多买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行审理。原告天门新兴物资门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年至2016年间多次出售燃煤给被告经营洗涤生意。2016年10月29日，双方结算，被告欠原告煤款134500元，被告向原告出具欠据，同时在经手人栏目签名并盖有天门市邦洁洗涤的公章。后被告共向原告支付货款98263元，下欠36237元拖欠至今。故原告诉至本院。本院经审查认为：原告以出卖人的身份向本院提起买卖合同纠纷之诉，经庭审查明，本案买受人为天门市邦洁洗涤（营业执照登记为“天门市邦洁洗涤中心”），被告虽作为“经手人”在结算单上签字，但其并非买卖合同一方当事人，不应承担合同约定的付款义务，故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天门新兴物资门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年十一月二日书记员  王云丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4367号原告：刘某1，男，2012年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘某2，女，2013年4月18日出生，汉族，住址同上。原告：刘某3，男，2017年10月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某4，男，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。系三原告的父亲。委托诉讼代理人：赵峰松，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年2月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3于同年11月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1、刘某2、刘某3负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月十六日书记员  邢珊珊