wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4587号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，枣庄佳兴利源房地产开发有限公司员工。 被告：李倩，女，1977年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所律师。 原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年4月1日签订的十里泉生态社区xx号楼x单元xxx室的商品房预售合同无效；2.依法判令被告将坐落在枣庄市市中区光明路街道十里泉生态社区xx号楼x单元xxx室房屋返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订了位于十里泉生态社区xx号楼x单元xxx室的商品房预售合同，因签订合同时原告未取得商品房预售许可证，违反了我国现行法强制性规定，上述合同应为无效合同，故诉至法院。 被告辩称，1.本案案由应为商品房销售合同而非商品房预售合同；2.被告已经按照合同约定支付完毕购房款；3.原告提供的证据存在涂改的情形，不能作为证据使用；4.原告的起诉违背常理和民法的诚实信用原则，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 原告是于2001年9月21日注册成立的有限责任公司，其机构类型为企业法人，经营范围包括房地产开发、销售等。2008年4月9日，原告与枣庄市十里泉文化公园建设有限公司签订《农民公寓建设协议书》，主要约定：为搞好十里泉新农村建设，解决村民住房难，决定实施旧村改造，故双方达成协议；规划建设48000平方米住房，部分用于回迁村民，部分按优惠价出售给符合宅基地条件的本村村民等。 2011年4月1日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《商品房预售合同》一份，合同主要约定：甲方通过划拨方式取得位于地块土地使用权，在上述地块上建设商品房，现定名为枣庄市十里泉文化公园生态社区；乙方购买的商品房为第xx幢x单元xx号房，住宅建筑面积118平方米，自行车库位于＃10.D5，建筑面积6平方米；甲乙双方约定住宅房单价每平方米2,458元，自行车库单价每平方米1,488元；甲方应当在2011年4月底前将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用等。 另查明，原告建设的坐落在枣庄市市中区泉文化公园生态社区，占用土地的土地性质为集体土地，属于枣庄市市中区光明路街道十里泉村集体所有。原告至今未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证和商品房预售许可证明。 又查明，被告不属于枣庄市市中区光明路街道十里泉村集体组织成员，被告自2011年4月占有涉案房屋至今。原告将十里泉文化公园生态社区部分房屋向社会公开出售。 本院认为： 1.案涉合同的效力问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售应当符合以下条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，本案中，原告至今未取得案涉工程的土地使用权证书、建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，违反了法律、行政法规定的强制性规定，又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此原告与被告于2011年4月1日签订的《商品房预售合同》无论性质为何，均因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效合同。 2.案涉房屋是否应当返还的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，合同一方要求合同另一方返还财产应当建立在合同一方对要求返还的财产具有相应权利且相应财产能够返还或者有必要返还的基础上，但参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的纪要精神，因原告至今未取得十里泉文化公园生态社区的土地使用权证书和建设工程规划许可证，致使十里泉文化公园生态社区系违法建筑，对该违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，故对于原告要求被告返还位于十里泉生态社区xx号楼x单元xxx室房屋的诉讼请求，本院暂不予处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，判决如下： 一、原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告李倩于2011年4月1日签订的《商品房预售合同》无效； 二、驳回原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5,825元，由原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  郭方泉 审 判 员  马菲菲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1764号 原告：张某，男，1993年6月1日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：李某，女，1988年10月1日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：李兴荣，男，1959年10月7日出生，汉族，住址：阜城县。系李某的父亲。 委托诉讼代理人：孟凡茹，女，1951年5月1日出生，汉族，住址：阜城县。系李某的母亲。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某委托诉讼代理人李兴荣、孟凡茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼款16000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2020年5月份相识并确立恋爱关系，但双方当时互相不了解。2020年6月13日，被告向原告索要了彩礼款（见面礼）16000元，后双方在交往过程中因性格不合经常吵架生气，始终未能建立起应有的感情基础。因双方实在无法继续交往，原告于2020年9月初向被告提出分手，并要求被告返还见面礼16000元，被告竟以原告提分手见面礼不退为由拒不退还。为切实维护自己合法权益，原告依我国婚姻法相关规定向法院起诉，请求法庭查明事实，依法判决被告立即返还向原告索要的见面礼款16000元，并承担案件受理费。 被告李某辩称：一开始是孙庄赵红晶给做的媒，将李某和张某介绍见面，经过互相了解，正式见面是2020年8月2日，在我家见的，当天媒人赵红晶当着男女方亲属面说到见面礼16000元，如果将来女方不愿意，全额退还给男方，如果男方不愿意分文不退，当时征求双方亲属意见双方都同意，这样男方给赵红晶16000元，赵红晶转手交给我方，女方在北京打工，男方在本村打工，双方电话联系发生争吵男方提出分手，所以说礼钱不应该退给男方。实际上也没有退。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某经人介绍相识，经过双方父母同意，为原、被告能缔结婚姻，原告于2020年6、7月份第一次正式见面时，通过媒人赵红晶将16000元见面礼给付给被告，双方同意定亲，后双方因矛盾分手，原告向被告索要见面礼，遂成本诉。 以上事实有证人证言及原、被告诉辩在卷佐证。 本院认为：本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：原告给付的见面礼的性质界定，本案见面礼是以缔结婚约为目的由男方给付女方的，且数额较大，应当属于彩礼范围。考虑双方交往一段时间后即分手，并没有结婚和共同生活，结合当地风俗习惯，考虑双方的过错程度，本院认为，被告应返还原告一定数额的见面礼，返还金额本院酌定为12000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某12000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘青青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1717号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢515号申请执行人：谢国华，男，1945年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫俊清，女，1954年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢国华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1881号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金255987.11元及利息，承担案件受理费2500元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月4日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认被执行人莫俊清尚欠申请执行人谢国华借款本金226378.38元及全部利息、案件受理费2500元；二、双方当事人同意由本院冻结被执行人莫俊清的退休金发放账户，每月为其保留生活费1500元，一年结算一次，至本院每年划拨该款时支付；三、双方当事人同意由谢国华在2020年11月5日预支1500元的生活费给莫俊清，在2021年结算时先行扣还。现申请执行人谢国华向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢515号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月五日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2168号上诉人（原审被告）：建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会。住所地：建昌县巴什罕乡天庆永村本街。法定代表人：张松田，该村主任。委托诉讼代理人：丁国芳，女，1958年8月27日生，汉族，该村书记，住建昌县。被上诉人（原审原告）：丁国平，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会因与被上诉人丁国平合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会的委托诉讼代理人丁国芳、被上诉人丁国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会上诉请求：依法撤销(2020)过1422民初1153号民事判决书，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果错误。一审法院采信了被上诉人的错误陈述，认为上诉人修路占用被上诉人栽杨树的地块没有任何事实根据。被上诉人说栽杨树的地块是自己的，这没有任何事实依据，被上诉人系天庆永村天庆永组的人，而上诉人修路占用的是河北组的地方。上诉人已经核实原村主任张茂东及当时村委会成员，查明了当时欠条形成的过程。此欠条为一人模仿多人签字。2009年3月27日建昌县人民政府作出的建政林处字(2009)第2号决定书、复议决定书、行政裁定书，该决定书已经生效，证明争议地块，也就是上诉人修路的地方系河北组的，不是天庆永组的，也证明被上诉人在河北组不可能有地和树。丁国平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。葫芦岛市人民政府行政复议决定书及葫芦岛市连山区人民法院的判决并不是这个地块。丁国平向一审法院的诉讼请求：一、丁国平要求建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会给付因修路砍伐丁国平树木的损失5000元。二、本案诉讼费、邮寄费由建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会承担。一审法院审理查明，丁国平系建昌县巴什罕乡天庆永村村民，2007年建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会组织在丁国平所在村民组修路，并占用丁国平栽杨树的地块，并将丁国平的杨树砍伐掉，经双方协商，建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会赔偿丁国平砍伐树木经济损失5000元，并于2007年8月18日给丁国平出具欠条一张，欠条载明“今欠到，天庆永村民丁国平修路占树赔偿款伍仟元正，5000元，欠款单位天庆永村民委员会，经手人张茂东，齐兰峰，孙玉宝，2007年8月18日，盖有建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会印章”。2008年7月8日天庆永村委会出具一份证明，证明载明“证明，2008年黑天线村级大板路开始修建，河北河套由于有树无法通过，当时乡党委书记耿文海、乡长是贾炳海及有关领导让丁国平把树放掉，情况属实，特此证明。天庆永村委会，盖有建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会印章”。后经丁国平多次找建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会催要赔偿款，可建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会的相关负责人总以种种理由推拖，拒不给付。一审法院认为，合法的合同受法律的保护。丁国平与建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会之间成立的合同，系双方真实的意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会应及时履行还款义务，现因建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会未按约定履行还款义务，丁国平要求建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还丁国平赔偿款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费50元，减半收取25元，由建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，丁国平一审举证建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会于2007年8月18日为其出具的欠款欠条有建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会签章及时任村班干部张茂东、齐兰峰、孙玉宝签字，且与2008年7月8日、2009年8月4日建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会两次出具的欠款证明相互印证，能够充分证明当时为修建公路时砍伐丁国平树林及欠款5000元的事实。一审判决建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会给付丁国平赔偿款5000元有事实及法律依据。上诉人建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会虽不认可，但不能提供足以推翻该欠款的事实依据，故对建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会的上诉请求不予支持。综上，上诉人建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人建昌县巴什罕乡天庆永村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11260号上诉人：张良芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住望城区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被上诉人：李希刚，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人：刘定武，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人张良芳因与被上诉人李希刚、刘定武商品房买卖合同纠纷一案，上诉人张良芳不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，未追加合同相对方长沙市希刚水泥制品厂作为当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3202号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人张良芳预交的二审案件受理费6,592元予以退回。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十一月二日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2054号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：王大武，男，1956年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王大武、苗劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼。被告王大武、苗劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的物业费39242元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是锦州市凌河区菊花里世纪花园7-11号业主，住宅面积为277.57平方米。按照我公司与世纪花园业主委员会所签订的《世纪花园小区物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未交物业费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2002年1月1日至2020年9月30日期间累计拖欠物业费39242元。特诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告王大武、苗劲松均未作答辩。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司针对诉讼请求提交了证据：1.《世纪花园物业管理委托合同》、补充条款以及《世纪花园物业服务委托合同》、补充合同，2.催缴通知及催缴函照片，3.辽宁省物价局及锦州市物价局文件。原告提交的证据经本院审查，予以采信。被告王大武、苗劲松均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月25日，锦州市世纪花园业主管理委员会作为甲方与锦州市宝地物业管理责任有限公司作为乙方签订了《世纪花园小区物业管理委托合同》，合同约定甲方将锦州市凌河区世纪花园小区委托给乙方实行物业管理。按照上述合同约定，原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理，公用绿地、花卉、建筑小品等的养护与管理等物业管理服务，乙方依照物业服务合同和有关规定收取物业服务费。后锦州市世纪花园业主管理委员会与锦州市宝地物业管理责任有限公司分别签订《世纪花园小区物业服务委托合同》、补充条款以及《世纪花园小区物业服务委托合同》补充合同。依据物价局文件及上述合同约定，该小区2002年1月至2008年12月物业服务费收费标准为0.5元/月·平方米；2009年1月至2012年8月为0.6元/月·平方米；2012年9月至2016年6月为0.7元/月·平方米；2016年7月至2020年9月为0.8元/月·平方米。另查，2020年6月8日，经锦州市凌河区行政审批局核准，锦州宝地物业服务有限责任公司企业名称变更为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。又查明，被告王大武、被告苗劲松系锦州市凌河区菊花里世纪花园7-11号业主，该房屋住宅面积为277.57平方米。二被告于2002年1月办理入住至今，未缴纳物业费，现尚欠物业费合计39242元。本院认为，原告锦州市宝地物业管理责任有限公司（现原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司）与世纪花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，依法予以保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王大武、被告苗劲松于本判决生效后十日内共同给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2002年1月至2020年10月拖欠的物业费39242元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告王大武、被告苗劲松共同负担。诉前保全费412元，由被告王大武、被告苗劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙梦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1493号申请执行人杨从生,男,1951年4月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐高辉,男,1989年1月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨从生与被执行人徐高辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6892号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐高辉应支付原告杨从生32800元。因被执行人徐高辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨从生向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余32800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐高辉负有继续向申请执行人杨从生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16893号之一 申请执行人：夏建军，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈光辉、沈永超，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林华荣，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市， 被执行人：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：关冰，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告夏建军诉被告林华荣、陈华、关冰、关锦玲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8666号民事判决书已发生法律效力。权利人夏建军于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人夏建军：一、偿还借款1000000元及利息140000元，并从2019年1月9日起以欠款本金1000000元为基数计算至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期违约金；二、支付律师费20000元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈华名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆、林华荣名下有车牌号为粤Ｐ×××××的汽车一辆，本院均已做查封处理，但因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人陈华名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但该车已达到报废标准；发现被执行人关冰名下有银行存款6830.13元，本院已冻结（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日）并扣划，该款项需优先转为一审受理费，故不予发还。此外，并未发现被执行人名下有其他财产。本院已委托被执行人林华荣、关冰的户籍所在地法院，即广东省吴川市人民法院、广东省湛江市坡头区人民法院查询被执行人在当地的财产状况，均暂未收到回复。 因被执行人林华荣、陈华、关冰未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终948号上诉人(原审被告):金常，男，1983年10月20日出生，汉族，群众，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人:牛晋平，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王海小，男，1968年9月3日出生，汉族，群众，朔州市人，无业，现住朔州市。上诉人金常因与被上诉人王海小民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金常的委托诉讼代理人牛晋平，被上诉人王海小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金常上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1873号民事判决;2.一、二审诉讼费由王海小承担。事实与理由:2018年、2019年金常向王海小运送过1000斤、3000斤青钟散装酒充抵债务,王海小在原审中也认可用酒抵顶债务。王海小作为一个具有完全民事行为能力的人,应当知道自认的法律后果，一审法院认定用酒抵顶债务与本案属不同法律关系，明显不当。综上,一审法院认定事实错误，请二审法院依法撤销一审判决，改判金常无须归还王海小借款35000元。王海小辩称，王海小收到了金常的4000斤青钟散装酒，但当时约定是用来抵顶借款的利息，双方口头约定利息按5分计算,现在不同意金常用4000斤青钟散装酒抵顶借款。王海小向一审法院起诉请求：1.判令金常立即给付借款本金40000元，并给付自2018年1月1日起至起诉之日止利息20800元,合计60800元;2.一审案件受理费由金常承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，金常向王海小借款4万元，并给王海小打下借条一支，内容为“今借到王海小人民币4万元，借款人金常,2018年1月1日”。2018年1月7日,金常通过微信转账方式向王海小还款2000元，同年9月4日通过微信转账方式向王海小还款3000元，剩余借款经王海小多次催要至今未付。一审法院认为，王海小与金常之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。金常向王海小借款4万元后仅支付王海小借款本金5000元，剩余借款经王海小多次催要至今未付,其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故对王海小要求金常偿还4万元借款本金中35000元的诉讼请求予以支持。王海小主张要求金常按月息2%支付利息，金常辩称双方没有约定利息，不应支持利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中王海小提供的借条中双方对借款利息没有约定，故对王海小要求金常支付利息的主张不予支持。金常抗辩其于2018年5月5日以现金方式偿还王海小借款本金2000元，但未提供证据证明,王海小亦对此不认可，故对该抗辩不予支持。对于金常抗辩中提到其向王海小送过青钟散装酒4500斤，虽然庭审中王海小只认可于2018年收到1000斤,2019年收到3000斤,收到金常该青钟散装酒共计4000斤，但是该行为与本案不是同一法律关系，对此不做处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决:金常于判决生效后十五日内偿还王海小借款35000元(一审法院账户名称:朔州市朔城区人民法院;账号×××;开户行:中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行;行号:103XXXXXXXX9)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元(王海小已预交),由金常负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金常上诉主张用4000斤青钟散装酒抵顶借款，但双方对是否抵顶借款陈述不一，结合借条原件仍在被上诉人王海小手中的情形，上诉人金常的上诉理由不能成立。上诉人金常应承担还款责任，上诉人金常可对送到被上诉人王海小处的4000斤青钟散装酒另行主张权利。综上所述，上诉人金常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人金常负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年十一月二十七日书记员 邢晓宇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2429号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人毛邹淼，男，1987年9月29日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省余姚市，住陕西省汉中市南郑区。2020年9月8日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2216号起诉书指控被告人毛邹淼犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人毛邹淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人毛邹淼在江阴市开办的健身房倒闭后，欲从江阴南闸某某健身有限公司法人代表王某处承包预售业务。被告人毛邹淼为逃避会员追讨会费、避免被王某发现真实身份而拒签合作合同，遂通过微信、电话联系，提供本人照片及身份信息，通过他人伪造了一张姓名为“徐存云”、照片为其本人的居民身份证，并使用该居民身份证与王某签订合同。 公诉机关认为被告人毛邹淼伪造可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人毛邹淼系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案身份证照片、刑事案件侦破经过、微信聊天记录、户籍资料等书证，证人王某、张某、刘某的证言笔录，被告人毛邹淼的供述等证据证实。 被告人毛邹淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛邹淼伪造居民身份证，其行为确已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人毛邹淼归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛邹淼犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 丁 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄颖芝 附：相关法律、司法解释条文 1．《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 2,《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大鲁，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人谈怀义因与被申请人张大鲁侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人谈怀义的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，谈怀义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谈怀义的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1150号之二申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：闫宗兰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1544号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宗兰在中国建设银行账户内存款人民币1019.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月六日书记员  连芬芬
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1829号 原告：张海永，男，1979年2月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李占军，男，1962年2月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张海永与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海永到庭参加诉讼；被告李占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾有多年货物买卖关系。被告多次向原告购买聚氯乙烯，拖欠部分货款。2019年12月18日，经双方协商、核算，将被告应付的货款作为借款使用一个月，并由被告打下书面借据。约定该款（实际是原来的货款）于2020年1月20日前还清。但到期后，经原告再多次催要，被告以资金紧张为由，推拖不还。因此，起诉至法院，请求依法判决。 李占军未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、原、被告身份证复印件。用以证明原被告身份信息；2、对账单、托运单、出库单共5张。用以证明被告购买货物的数量、价格、规格；3、欠条一张。主要内容：“借条今借到张海永现金8400元大写捌仟肆佰元整借款人李占军身份证1324321962022555132020年1月20号前还清借款日期2019年12月18号签字生效李占军”。用以证明被告欠我货款。 被告李占军在法定期间未提出答辩意见和反驳证据，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，被告李占军给原告张海永出具借款8400元借条一张，言明2020年1月20日前还清。上述借款，系被告购买原告聚氯乙烯所欠。到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告虽向原告出具借条，但实为被告购买货物所欠。现原告持据索要欠款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李占军于判决生效后十日内给付原告张海永货款8400元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4644号 原告：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿一村******，统一社会信用代码915001085520095210。 法定代表人：夏贤物。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告：鹏程建设集团有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福。 被告：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段**，统一社会信用代码915106007547424304。 原告重庆贤聚建筑劳务有限公司与被告鹏程建设集团有限公司、四川德阳市新里程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告重庆贤聚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3883号 解除保全申请人：车XX，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住址：江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：邵XXX，江苏XX线上律师事务所律师。 被申请人：智XX，女，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住广西柳州市柳江区拉堡镇宜柳高速公路收费站西北面宝座岭柳江县。 委托诉讼代理人：肖XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：江XX，女，1989年12月2日出生，汉族，住:江苏省盐城市盐都区。 解除保全申请人车XX与被申请人智XX及被申请人江XX债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂0312财保21号民事裁定书，查封被申请人江XX名下位于桂林市临桂区房屋［不动产权证号桂（2019）临桂区不动产权第××号］中价值600000元的份额。解除保全申请人车XX于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人车XX的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江XX名下位于桂林市临桂区房屋［不动产权证号桂（2019）临桂区不动产权第××号］中价值600000元的份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 金 汕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋沂含
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3072号原告：唐琦，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：唐国清，男，汉族，住址同上。系唐琦的父亲。被告：曹宏伟，男，汉族，住广水市。原告唐琦与被告曹宏伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琦的委托诉讼代理人唐国清、被告曹宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利40000元及占用期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因案外人朱元华向被告借款20万元，2015年5月22日受朱元华的委托，原告代朱元华向被告还款4万元，后被告曹宏伟对原告代朱元华还款的事实不予认可。因原告与被告之间无任何经济往来，且被告否认原告代朱元华还款的事实，被告长期占有原告4万元，属不当得利，理应返还。被告曹宏伟辩称，原告称答辩人长期占有其4万元不是事实。请求人民法院判定4万元不属于不当得利，或驳回原告的诉讼请求。因朱元华与答辩人有借款关系，一直未还答辩人的钱。2015年，朱元华委托唐琦向答辩人转款4万元，在原告的民事诉状中，也承认“受朱元华委托，原告代朱元华向被告还款4万元”，故本案是唐琦受朱元华委托，是原告与朱元华达成意思一致后的行为，是经原告本人认可后主动向答辩人打款，唐琦是有民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，答辩人是收取应得朱元华的还款。若原告要索回4万元，应该向朱元华索取，对象不应该是答辩人，属于唐琦与朱元华之间的债务纠纷，与答辩人无关。另外，唐琦替朱元华偿还答辩人的4万元是否属于朱元华借款20万元中的，不是本案审理和认定的范围。4万元是答辩人与朱元华之间的债务纠纷，属另一法律关系，与本案无关，不适宜在本案中解决。经审理查明：2015年3月20日，案外人朱元华向被告曹宏伟出具借条，内容为：“今借到曹宏伟现金贰拾万元整。”原告唐琦与案外人朱元华是同事关系，2015年5月22日，原告唐琦代案外人朱元华向被告曹宏伟转款40000元。另查明，（2017）鄂1381民初947号民事判决书中未载明原告唐琦代朱元华转款40000元的事实。现因被告曹宏伟不认可转款资金为案外人朱元华的还款，由此成诉。上述事实有法庭审理笔录、转帐凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告唐琦代案外人朱元华向被告曹宏伟还款40000元，双方基于的是案外人朱元华向被告曹宏伟借款的法律关系，被告曹宏伟收到该款后依法应当从借款金额中予以扣减，被告曹宏伟虽认可收到了该笔还款，而不同意扣减借款金额，以至于，原告唐琦基于其代案外人朱元华向被告曹宏伟偿还借款的目的未能实现，即原、被告没有达成“由原告唐琦代案外人朱元华还款”的约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告曹宏伟收取原告唐琦40000元依法应当予以返还。原告唐琦要求被告曹宏伟支付占用期间利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告曹宏伟辩称：“唐琦替朱元华偿还答辩人的40000元是否属于朱元华借款200000元中的，不是本案审理和认定的范围”，因本案原、被告之间无借款关系，之所以原告唐琦向被告曹宏伟还款，是基于案外人朱元华向被告曹宏伟借款200000元的事实，若被告曹宏伟认可还款40000元，则相应抵扣，被告曹宏伟为合法收取；若不认可还款40000元，被告曹宏伟收取原告唐琦的40000元则没有任何依据，属于不当得利，故原告唐琦替朱元华偿还答辩人的40000元是否属于案外人朱元华借款200000元之中，与本案具有关联性，被告曹宏伟该项辩称理由不成立，本院依法不予采纳。被告曹宏伟庭审中还称：其即便收到原告唐琦40000元，也是朱元华用于偿还其他所欠被告曹宏伟的债务，与200000元债权债务无关，因被告曹宏伟未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹宏伟于本判决书生效之日起十日内向原告唐琦返还40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元由被告曹宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十八日书记员 方东升
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5652号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司工作人员。 被告：高程，男，1974年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 福建顺欣物业有限公司与高程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。福建顺欣物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5865号 申请人：高月霞，女，1964年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：平巧兴，男，1962年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人高月霞于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人平巧兴价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结平巧兴的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2011号能高共建（广州）新型材料有限公司：关于你方申请执行李连杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29911号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3455号 罪犯莫广封，男，1979年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人莫广封犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)桂刑执字第657号刑事裁定，将罪犯莫广封的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年,并处罚金人民币二万一千元不变。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5574号刑事裁定，对罪犯莫广封减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币二万一千元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更88号刑事裁定，对罪犯莫广封减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币二万一千元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1409号刑事裁定，对罪犯莫广封减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年、并处罚金人民币二万一千元不变。刑期至2026年8月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫广封在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫广封报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫广封能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫广封在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫广封在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，且原判财产性判项一直未履行，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫广封减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币二万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1921号 上诉人（原审原告）：胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司，住所地东营市南二路胜利工业园。 法定代表人：马厚全，总经理。 委托诉讼代理人：王铭。 被上诉人（原审被告）：谢强，男，1983年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。 原审第三人：胜利油田孚瑞特石油装备有限公司，住所地东营市南一路**。 法定代表人：马厚全，总经理。 上诉人胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司（以下简称孚瑞特钢管公司）因与被上诉人谢强、原审第三人胜利油田孚瑞特石油装备有限公司（以下简称孚瑞特石油装备公司）劳动争议一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孚瑞特钢管公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0502民初3046号民事判决，改判支持孚瑞特钢管公司的一审诉讼请求；2.诉讼费用由谢强承担。事实和理由：胜利油田关于油田单位及职工社会保险缴纳有单独的系统及管理办法。根据油田社保政策规定，油田二级单位才能够开立社会保险缴纳账户，其他下级公司及控股子公司只能从其所归属的二级单位账户中统一为职工缴纳社会保险。按照上述政策，孚瑞特钢管公司为其职工缴纳社会保险的途径只能是将职工保险费交至孚瑞特石油装备公司账户，再由其统一缴纳。孚瑞特钢管公司自2006年4月成立以来，一直按照该政策及要求向孚瑞特石油装备公司缴纳社会保险费，但由于孚瑞特石油装备公司遇到经营问题，将孚瑞特钢管公司缴纳的保险费用挪作他用，无力缴纳其职工社会保险，才导致孚瑞特钢管公司职工的社会保险未缴纳。综上，未为谢强缴纳社会保险的责任不在孚瑞特钢管公司，孚瑞特钢管公司不存在过错，社会保险无法缴纳是由政策及孚瑞特钢管公司不能左右的其他原因造成，孚瑞特钢管公司不存在违法情形，一审判决孚瑞特钢管公司向谢强支付经济补偿金没有法律依据，且有失公平。 谢强辩称，一、一审判决认定孚瑞特钢管公司与谢强之间存在劳动关系正确。二、一审判决认定谢强因未缴纳社会保险而从孚瑞特钢管公司离职，事实认定正确。三、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决孚瑞特钢管公司向谢强支付经济补偿金正确。 孚瑞特石油装备公司未作答辩。 孚瑞特钢管公司向一审法院起诉请求：1.依法判决孚瑞特钢管公司不支付谢强经济补偿金55720.56元；2.案件受理费等由谢强负担。 一审法院认定事实：孚瑞特钢管公司系孚瑞特石油装备公司的控股子公司。2006年8月，谢强与孚瑞特石油装备公司签订劳动合同。劳动合同签订后，谢强实际一直在孚瑞特钢管公司工作，由孚瑞特钢管公司发放工资。孚瑞特钢管公司将其应缴纳的职工社会保险费用交由孚瑞特石油装备公司统一交纳，孚瑞特石油装备公司为谢强缴纳社会保险至2016年6月。谢强于2020年4月1日离职，谢强离职前十二个月平均工资为3980.04元。谢强以孚瑞特钢管公司及原审第三人孚瑞特石油装备公司为被申请人向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.解除谢强与孚瑞特石油装备公司、孚瑞特钢管公司的劳动关系；2.孚瑞特石油装备公司、孚瑞特钢管公司支付谢强经济补偿金56854元。2020年6月1日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字[2019]第0123号裁决，裁决:1.谢强与孚瑞特石油装备公司于2020年4月1日解除劳动关系；2.孚瑞特石油装备公司向谢强支付解除劳动合同的经济补偿金55720.56元，由孚瑞特钢管公司承担连带责任。孚瑞特钢管公司不服该仲裁裁决，于2020年7月9日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为：孚瑞特钢管公司、孚瑞特石油装备公司与谢强之间是否存在劳动关系。孚瑞特钢管公司与孚瑞特石油装备公司系关联公司，2006年8月，谢强与孚瑞特石油装备公司签订了劳动合同，劳动合同签订后，谢强实际一直在孚瑞特钢管公司工作，接受孚瑞特钢管公司管理，由孚瑞特钢管公司发放工资，职工社会保险费用由孚瑞特钢管公司交由孚瑞特石油装备公司统一交纳，但由孚瑞特石油装备公司统一交纳职工社会保险费用只是关联公司之间的一种管理行为，谢强并不为孚瑞特石油装备公司提供劳动，亦不接受孚瑞特石油装备公司的管理，孚瑞特石油装备公司更不支付谢强劳动报酬。因此，能够认定谢强与孚瑞特钢管公司之间存在劳动关系，不能认定谢强与孚瑞特石油装备公司之间存在劳动关系。对于孚瑞特石油装备公司为谢强缴纳社会保险至2016年6月，谢强因此已于2020年4月1日从孚瑞特钢管公司离职的事实，到庭当事人均无异议，予以确认，故谢强与孚瑞特钢管公司之间的劳动关系已于2020年4月1日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据相关法律规定及谢强的工作年限情况，谢强主张由孚瑞特钢管公司支付解除劳动合同经济补偿金55720.56元（3980.04元/月×14个月），予以支持。因谢强与孚瑞特石油装备公司之间不能确定存在劳动关系，谢强主张由孚瑞特石油装备公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认孚瑞特钢管公司与谢强之间的劳动关系已于2020年4月1日解除；二、孚瑞特钢管公司于判决生效之日起十日内支付谢强解除劳动合同经济补偿金55720.56元；三、驳回孚瑞特钢管公司的诉讼请求；四、驳回谢强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由孚瑞特钢管公司负担。 孚瑞特钢管公司二审中提交会议纪要一份。拟证明：孚瑞特钢管公司将保险费打给了孚瑞特石油装备公司。谢强质证认为，该证据系孚瑞特钢管公司单方制作，对真实性不清楚，该证据也无法证明保险费已支付给孚瑞特石油装备公司。本院分析认为，该证据的内容不能达到孚瑞特钢管公司的证明目的，本院不予采信。 谢强二审中未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决孚瑞特钢管公司支付谢强经济补偿金55720.56元是否正确。 本院认为，谢强二审中认可其与孚瑞特钢管公司之间存在劳动关系，且其对一审判决并未提起上诉。孚瑞特钢管公司系孚瑞特石油装备公司的控股子公司，孚瑞特钢管公司上诉主张的社会保险费用的缴纳政策与缴纳流程问题，只是其与孚瑞特石油装备公司之间的问题，其内部问题不能对抗劳动者，孚瑞特钢管公司未依法为谢强缴纳社会保险费，一审判决孚瑞特钢管公司向谢强支付经济补偿金正确，本院予以维持。 综上所述,孚瑞特钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2981号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市金水区,该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被申请人：高智玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年7月1日至2020年12月31日的物业费31559.22和违约金7746.35元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金，共计39305.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高智玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费31559.22和违约金7746.35元，共计39305.57元。申请费261元，由被申请人高智玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5972号 申请人：无锡双新冷挤件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。 法定代表人：姚金福，该公司执行董事。 被申请人：广德力达电气有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇高湖村。 法定代表人：李发广。 申请人无锡双新冷挤件有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人广德力达电气有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结广德力达电气有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8223号原告：王某1，住固原市。被告：王某2，住固原市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年9月10日向原告借款10万元，双方约定还款期限为2018年10月起每月9日前偿还3972元直至借款全部还清，原告依约给付了10万元借款。2019年4月份被告再次向原告借款，因原告手头无充足资金，被告请求原告以原告名义在黄河农村商业银行借款10万元，被告妻子及案外人梁某为担保人，原告同意。借款成功后，被告直接将全部借款取走并使用，未向原告出具任何借款凭证。2019年7月被告利用原告支付宝花呗套取现金2.4万元，用原告信用卡套取现金1.6万元，被告依旧未向原告出具任何借款凭证。上述24万元借款被告一直未向原告进行清偿。原告多次向被告追讨，被告均推诿不还，至今未清偿，故原告依法提起诉讼，望判若所请。王某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明2018年9月10日被告向原告借款10万元，原告通过转账向被告给付借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告在平安普惠申请贷款10万元成功后，被告因需要向原告借用该笔贷款向原告出具了一份借条，借条约定每月分期还款3972元，每月9日必须还款。该笔贷款分36期清偿完毕。借条出具后，原告在平安普惠实际提供贷款日即2018年10月11日通过微信转账、支付宝转账向原告给付借款10万元。后被告按约定清偿了五期贷款再未清偿，经原告多次催要，被告至今未清偿上述借款，现依法提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原告通过转账给付借款，双方形成的借贷行为属合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案原告已完成了向被告给付借款10万元的义务，被告应当向原告清偿借款，因被告未按约定的借款时间、借款数额清偿每期借款，已构成根本违约，故原告有权向被告主张借款，经庭审核实，被告向原告的借款系原告在平安普惠贷款，10万元贷款分36其偿还，每期3972元，偿还完毕借款的金额为142992元，被告已清偿五期借款的金额为19860元，原告已清偿的借款及未清偿的借款数额超过其主张的10万元借款，故原告要求被告清偿借款10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告清偿以原告名义贷款由被告借用的10万元借款及被告利用原告支付宝花呗套取的现金2.4万元，被告用原告信用卡套取现金1.6万元的借款的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，无法核实上述借贷关系实际发生，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某1清偿借款10万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王某1负担1300元，由被告王某2负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十一月二十七日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执151号之一 申请执行人孟照凤。 被执行人董桂霞。 被执行人董桂清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2095号民事判决书向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂清财产 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 贺
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初701号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人聂高文,男,1971年5月15日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人聂高文犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人聂高文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日22时许，被告人聂高文饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶。行驶至麻城市融辉路与工业路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂高文血液中乙醇含量为139.84mg/100ml。被告人聂高文到案后如实供述了犯罪事实。另查明，聂高文曾因犯故意伤害（致死）罪，于2005年4月4日被麻城市人民法院判处有期徒刑十二年。被告人聂高文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人聂高文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人聂高文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂高文经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人聂高文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂高文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十八日书记员  聂 瑜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4059号 原告承德富鑫建筑器材租赁站，住所地双桥区双峰寺镇三道河村。统一社会信用代码证号92130802MA08JB6E0W。 经营者崔在桥，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人李凯、杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所的承德市双桥区银都海棠小区**楼****，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人张喜，职务总经理。 委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人田玉洁，女，1990年3月21日出生，满族，该公司员工，住。 被告刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div> 原告承德富鑫建筑器材租赁站与被告刘连生、被告承德市三普建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘连生经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德富鑫建筑器材租赁站诉称，原告系从事建筑器材租赁业务的个体工商户。2014年4月15日，被告承德市三普建筑安装工程有限公司与原告签订了租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件、脚手板等建筑施工材料，用于上河新城F区项目部被告刘连生工地。双方在租赁合同中约定了租赁物价格明细及租赁物丢失、损坏赔偿价格明细及滞纳金。2018年底，经被告刘连生签字确认，租赁期间所产生的租赁费共计120,987.00元、材料损失赔偿费共计3,100.00元。上述款项被告至今未付，原告多次催要无果，因此，原告提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告租赁费共计120,987.00元、材料损失赔偿费共计3,100.00元，合计124,087.00元。本案诉讼费由二被告承担。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，租赁合同的履行期为2014年至2015年，原告今年才提起诉讼，其诉请超过诉讼时效。租赁物的实际使用人为被告刘连生，被告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告刘连生有承包合同，被告刘连生亦给被告承德市三普建筑安装工程有限公司出具承诺书，因此，因租赁合同产生的民事责任应由被告刘连生承担。原告出具的证据中相对方为王庆国，无原告及被告承德市三普建筑安装工程有限公司的公章，原告及被告承德市三普建筑安装工程有限公司的主体均不适格。原告不能提供租赁物的出入库单，去所诉各项数额依据不足。综上，请求贵院驳回原告对被告承德市三普建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 被告刘连生未到庭答辩。 庭审中，原告出示了以下证据，1、2014年4月15日租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。2、2016年王庆国钢管、扣件、脚手板租赁明细，证明被告拖欠原告的材料数量及金额。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司对原告出具的证据发表以下质证意见，1、证明目的不认可，加盖的印章内容看不清楚，租赁期限已过，至今起诉已过诉讼时效。2、真实性不认可，可以看出明细部分是复印的，本案原告不能提供出库、入库单，所以真实性不予认可，从单据内容来看，即使单据真实性成立，相对人是王庆国与刘连生，不是本案的原告。在这张单据上既没有原告的公章也没有三普公司的公章，对该证据的三性均不认可。 庭审中，被告承德市三普建筑安装工程有限公司出示以下证据，1、承包合同书；2、刘连生出具的承诺书一份。 原告对上述证据发表以下质证意见，被告提交1、2号证据的真实性、关联性认可。但是对承诺书合法性不予认可，是被告刘连生与被告承德市三普建筑安装工程有限公司单方制作，证明目的不予认可，但依据法律的相关规定，出借资质的单位与实际施工人承担连带给付责任，但是不认可其证明目的，上述证据可以证明上河新城F区项目经理部实际施工方为被告刘连生，该工程是被告承德市三普建筑安装工程有限公司出借资质给被告刘连生。 经本院审核，本院对原、被告出具的证据予以采信，对上述证据所能证明的事实予以认定。 经审理查明，2012年10月14日，被告承德市三普建筑安装工程有限公司与银城房地产开发公司签订上河新城F组团施工协议书，协议约定，被告承德市三普建筑安装工程有限公司承包银城房地产开发公司发包的上河新城F组团1#-3#、6#-9#、12#、13#楼工程。被告承德市三普建筑安装工程有限公司将上河新城F区8#、9#、12#、13#住宅楼工程以内部承包的形式转包给被告刘连生，由被告刘连生组织上述工程的施工、管理。被告承德市三普建筑安装工程有限公司收取管理费用。2014年4月15日，被告刘连生以承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城F区项目部的名义与原告委托的经办人王庆国签订租赁合同，租赁原告提供的模板、扣件、山型卡、丝杠螺母等建筑器材，该合同约定了租赁物的种类、单价等内容。合同签订后，原告按合同约定提供了相应的器材。2016年12月28日，原告与被告工地工作人员蒋伟核对，被告尚欠原告租赁费119,687.00元、运费1,300.00元，应赔偿缺失的租赁物折价款3,100.00元，合计124,087.00元。2017年12月15日，被告刘连生给被告承德市三普建筑安装工程有限公司出具承诺书，承诺“经公司安排，由本人承接的上河新城F组团1#-3#、6#-9#、12#、13#工程，本人承诺本人只是在本工程中使用贵公司的资质、账户等相关手续。本工程中所涉及的一切法律法规责任，均由本人完成承担。本工程一切的相关费用均由本人完全承担。因本工程所发生的一切法律、法规规定的责任及因其引起的纠纷均由本人全权承担．．．．．”。2018年1月27日，被告刘连生对蒋伟核对的上述款项明细签字确认。 本院认为，被告刘连生作为上河新城**部分住宅楼工程实际施工人，在施工过程中使用原告提供的建筑器材，应承担给付责任。被告刘连生虽出具承诺书，但被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为工程的总承包人，将工程转包给无资质的被告刘连生，被告刘连生以被告承德市三普建筑安装工程有限公司的名义从事上河新城F区部分住宅楼工程的建设施工，因此，被告承德市三普建筑安装工程有限公司应承担连带给付责任。被告刘连生虽自2014年即开始使用原告提供的建筑器材，但被告刘连生2018年1月27日才确认尚欠原告的各项款项，因此，原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下。 被告刘连生于本判决生效之日起10日内给付原告承德富鑫建筑器材租赁站租赁费119,687.00元、运费1,300.00元、缺失的租赁物折价款3,100.00元，合计124,087.00元。被告承德市三普建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 原告预交案件受理费1,391.00元，由被告刘连生及被告承德市三普建筑安装工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴文利
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4143号原告：焦作人民电器销售有限公司，住所地：焦作市解放区普济路与北环路交叉口东北角100米。法定代表人：夏艳萍，董事长。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南理工大学机械厂，住所地：河南理工大学院内。法定代表人：郝吉生，厂长。原告焦作人民电器销售有限公司与被告河南理工大学机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作人民电器销售有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作人民电器销售有限公司因自身原因，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作人民电器销售有限公司撤诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由焦作人民电器销售有限公司负担。审判员  贾绍军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张惠芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2924号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：张艳杰，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3408号 申请执行人：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****。 委托代理人：韦延波，女，1982年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：柳开娟，女，1993年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与柳开娟物业服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11436号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限柳开娟于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司服务费6157元。案件受理费25元，由柳开娟承担。因被执行人柳开娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法被执行人柳开娟发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月18日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人柳开娟在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至48.24元不等，经告知后，申请执行人认为账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月21日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人柳开娟在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额为0元至582.39元。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人柳开娟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人柳开娟名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，本院已依法以（2019）黔2301执恢537号之一执行裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年9月24日届满）。经征询申请执行人意见，因房屋价值过大，但不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人柳开娟无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月18日向被执行人柳开娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11436号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6182元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳开娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11436号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司未受偿的6182元被执行人柳开娟有继续向申请执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执147号申请执行人：李英春,女性,住址佳木斯市东风区富贵社区。被执行人：张艳波，女性,汉族，住址通河县清河林业局。被执行人：苑春明，男性,汉族，住址通河县清河林业局。本院在执行申请执行人李英春与被执行人张艳波、苑春明借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日以司法专邮方式，向被执行人张艳波、苑春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初16号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）300000元及利息（自2019年7月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费5800元、公告费560元，因地址欠详送达未成。于2020年5月8日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人张艳波、苑春明名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。依申请执行人李英春的调查申请，于2020年7月13日起，赴哈尔滨市通河县清河林业局、东方红派出所等地进行调查，未查找到被执行人张艳波、苑春明的下落及财产线索。上述执行情况于2020年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人李英春，并要求其提供被执行人张艳波、苑春明的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人张艳波、苑春明未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人李英春释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人张艳波、苑春明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李英春释明被执行人张艳波、苑春明财产情况，申请执行人李英春明确表示提供不出被执行人张艳波、苑春明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人张艳波、苑春明暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1186号关于申请执行人吴某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2014）鄂咸丰民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。被执行人杨某已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2014）鄂咸丰民初字第00551号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十四日书记员  黄白鹭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8842号 申请执行人东莞市铂众电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村凤芝美工业园******。 法定代表人李谋燕。 被执行人东莞市梧桐树电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区旧村马庙街路口广东宜加大楼****。 法定代表人曾华洋。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4414号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款77534元及滞纳金，支付费律师费6000元，承担诉讼费1003元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市梧桐树电子科技有限公司已未在住所地经营。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 铠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23271号之一 申请执行人：谭迅，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：黄新华，广东国匠律师事务所律师。 被执行人：胡辰，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地江苏省。 原告谭迅诉被告胡辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2742号民事判决书已发生法律效力。权利人谭迅于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计57573元。本院于2020年9月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执23271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴党平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2803号申请执行人：张永厚，男，1972年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市震联农业技术推广有限公司，社会信用代码913212810880776690，住所地兴化市。法定代表人：孙益民，董事长申请执行人张永厚与被执行人泰州市震联农业技术推广有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏1281民初3429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市震联农业技术推广有限公司于本判决生效后立即给付申请这些人张永厚货款50000元，并承担自2019年4月24日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费674元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月5日联系被执行人所在地村支书，其称被执行人泰州市震联农业技术推广有限公司没有什么财产了，租赁的土地已经全部复垦。5.本院于2020年11月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  马玄剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初356号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘国华，男，1967年6月13日生，居民身份证号码3101011967********，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，上海华通低压开关有限公司职工，户籍地上海市浦东新区淮坊四村****甲，住上海市静安区（原闸**）阳城路******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘国华于2020年8月18日20时45分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区305县道由东向西行驶至黄村河桥东侧路段时，被执勤公安人员查获。经检验，公安机关提取被告人刘国华血液中的乙醇含量为96.4mg/100mL。被告人刘国华如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘国华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘国华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘国华对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国华认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由上海市静安区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30007号 东莞市道路停车事务中心、彭载炼： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭载炼行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4694号行政裁定书】，因被执行人彭载炼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6047号 原告：荣德胜，男，1948年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：田仓，男，1960年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告荣德胜与被告田仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣德胜到庭参加诉讼，被告田仓经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金53000元，利息39460元，合计92460元；2.自2020年6月18日以后产生的利息继续按照月息0.02元计算至还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日、2017年11月27日被告从原告处借款本金53000元用于生活，并出具欠据一枚，借据一枚。此款后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 田仓未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告田仓因生活所需从原告处借款本金30000元，出具借据一枚，约定按照月利二分计息，双方约定还款时间为2018年1月1日； 2017年11月27日被告田仓因生活所需从原告处借款本金23000元，出具欠据一枚，约定按照月利三分计息，主张按月利二分计息，双方没有约定还款时间。以上款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的借据一枚、欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告荣德胜与被告田仓之间的民间借贷关系成立，被告田仓应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告田仓给付原告荣德胜借款92460元［本金53000元，利息39802.5元（2017年1月1日至2020年6月22日，共42个月21天×0.02×30000元＋2017年11月27日至2020年6月22日，30个月25天×0.02元×23000元），合计92802.5元，原告请求92460元］。 二、自2020年6月23日起被告田仓以53000元为本金按照月息2%计算利息至还清欠款为止。 案件受理费2111.50元，减半收取计1055.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年十一月四日 书记员 伊日桂
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更992号 罪犯杨进文，男，1975年2月28日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)莆中刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨进文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨进文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月26日交付执行。因罪犯杨进文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨进文在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨进文在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨进文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2020年8月累计获得考核分6502.5分（2017年5月至2020年8月，获得考核分6148.5分），共兑换表扬九次，物质奖励二次。该犯考核期内月均消费人民币463.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨进文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨进文在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨进文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初416号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马作为，男，1962年9月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，木工，住阳新县白沙镇红星村梅湖组**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被阳新县公安局取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]132号                  指控事实              2020年5月21日20时许,被告人马作为醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘其妻子石裕想,行驶至阳新县兴国镇环城路“一品阁”餐馆门前路段时和停放在路边的何剑波的小型轿车发生追尾事故，致石裕想受伤。民警到达现场前，马作为离开现场，后在民警离开后回到现场将其妻子送至阳新县人民医院，后民警在人民医院将被告人马作为查获,将其带到了阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人马作为血液样本中的乙醇定量检测结果为140.89mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定，被告人马作为负事故全部责任。被告人马作为已取得何剑波的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人马作为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马作为犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马作为到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马作为无有效驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达140.89mg/100ml，均酌情从重处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人马作为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 舟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2826号 申请执行人：刘美云，女，1968年7月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营市天宇商贸有限公司，住所地东营市东营区鸿泰路**，统一社会信用代码91370500673193193R。 本院在执行申请执行人刘美云与被执行人东营市天宇商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市天宇商贸有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人不动产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市天宇商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初2527号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚 审判员  隋连成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李纪馨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之十二被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国农业银行6228481018438588676账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初542号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人苏玉，男，出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于2019年11月21日被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被监视居住。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人苏玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日上午10时许，被告人苏玉行至济南市历下区黑虎泉西路恒隆桥桥下路北侧时，趁无人注意之机，将失主韩某某停放于此的黑色雅迪牌电动车（价值1316元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。认为被告人苏玉的行为构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苏玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。苏玉系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赃物已追回并发还失主，依法可从轻处罚。鉴于苏玉自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚的情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  魏凯欣