wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保627号申请人：山东农大肥业科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：马学文。被申请人：吉林省吉星肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街新立委。法定代表人：杨华。申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5366号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉星肥业有限公司名下银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4306号申请执行人：李秋梅，女，1955年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王才，男，1970年10月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15727号民事判决书执行李秋梅与王才借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月25日、2020年11月01日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王才工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人王才名下车辆，但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人王才无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月24日将被执行人王才采取限制消费措施，2020年09月22日将被执行人王才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李秋梅，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5803号 申请执行人：张明，男，汉族，1988年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：施青，女，汉族，1987年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴永林（特别授权代理）、潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的张明、施青申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5803号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4008号 原告：言俊，男，1963年2月17日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李旭月、李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城****，统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 原告言俊与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言俊的委托诉讼代理人李旭月、李烨，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告居间费300000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告言俊曾与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订《居间合同书》一份，约定原告为被告提供承德皇家珠宝文化城签约，并协助被告做好合同的签订工作，到合同签订为止。被告按工程造价的3％向原告支付居间费。并约定被告在建设单位退还保证金时先付原告300000.00元，剩余款项在建设单位每次拨付工程款按比例依次给付。2018年12月2日，被告如愿与承德翡翠城房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告现正在施工过程中。现建设单位己将保证金退还给被告，但被告却未按合同约定向原告支付首期居间费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院(剩余居间费待被告与建设单位决算后另行主张)，请依法判决。 被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司辩称，1、原告无居间人主体资格，其非居间合同的适格主体，本案居间合同应确认无效；2、原告收取居间费用不合法、不合理；3、本案居间费用支付条件尚未达成，原告的请求无事实以及法律依据。首先，双方居间合同明确约定，被告按工程造价的3％向原告支付居间费用。事实上，涉案工程尚未竣工，被告与发包人承德翡翠城房地产开发有限公司亦尚未就涉案工程进行任何形式的决算，“工程造价”尚不存在。即使按照法律规定应向原告支付居间费用，也应在发包人与被告进行决算形成“工程造价”具体数额之后。其次，发包人尚未完全退还被告保证金，被告在发包人处存有保证金2500000.00元，而发包人仅退还其中的1500000.00元，尚有1000000.00元未退还。被告认为，合同中的约定系待保证金“完全”退还之时支付居间费用300000.00元，而非“部分”退还之时，因此，该支付条件尚未达成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、居间合同书；证据2、建设工程施工合同；证据3、施工补充协议书，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告提交的证据1、承德翡翠城房地产开发有限公司出具的证明，具备真实性，但不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：言俊（乙方）与承德市冯营子建筑安装有限责任公司（甲方）签订《居间合同书》，约定：工程项目为承德市珠宝文化城B、C项目；工程造价：决算价。乙方的责任为：1、向甲方提供准确的工程信息，工程概况，工程大约造价和业主概况。2、协助甲方做好合同签订的相关工作，到合同签订为止。甲方的责任：1、甲方按工程造价3%（税后）向乙方支付中介劳务费；2、甲方与发包方签订合同后，双方约定在建设单位退给甲方保证金时先付300000.00元，剩余款项在建设单位每次拨付工程款比例依次给付……。 2017年10月31日，承德市冯营子建筑安装有限责任公司与承德翡翠城房地产开发有限公司签订了承德皇家珠宝文化城的《施工补充协议书》。2018年12月2日，承德市冯营子建筑安装有限责任公司与承德翡翠城房地产开发有限公司签订了承德市皇家珠宝文化城的《建设工程施工合同》。 另查明，承德翡翠城房地产开发有限公司于2020年11月10日出具证明“承德市冯营子建筑安装有限责任公司，于承德皇家珠宝文化城项目一期开工前，缴纳保证金人民币2500000.00元，现已退还保证金人民币1500000.00元”。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。言俊与承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订的《居间合同书》符合有关居间合同的规定，此《居间合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告主张其已促成承德市冯营子建筑安装有限责任公司与发包方承德翡翠城房地产开发有限公司签订了承德市皇家珠宝文化城的《建设工程施工合同》，被告庭审中亦认可，本院对此予以确认。对于被告是否应向原告支付居间费300000.00元，被告辩称应待保证金“完全”退还之时支付居间费300000.00元，而非“部分”退还之时，因此不符合支付条件。本院认为，《居间合同书》中约定：“甲方与发包方签订合同后，双方约定在建设单位退给甲方保证金时先付300000.00元……，”此约定中并未要求建设单位“完全”退给甲方保证金，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。现建设单位已经退给甲方保证金1500000.00元，符合合同中约定的承德市冯营子建筑安装有限责任公司应向言俊支付居间费300000.00元的条件，故对原告请求被告支付其居间费300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告言俊居间费300000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2900.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2636号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：阮庆彪，男，1967年8月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告阮庆彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告阮庆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金19730.21元、利息979.09元、逾期还款违约金288.27元（利息、违约金均算至2020年9月4日止，后期另算），共计20997.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮庆彪于2017年4月17日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年6月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告阮庆彪未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年4月17日，被告阮庆彪向原告农行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告于2017年4月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××69； 3、授信额度：20000元。 三、被告阮庆彪领取信用卡，并持卡透支消费。截至2020年9月4日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年5月17日，第一次透支消费2000元； 2、逾期还款情况：2020年6月9日开始逾期还款；同年5月7日，最后主动还款20000元； 3、欠费情况：欠本金19730.21元、利息979.09元、逾期还款违约金288.27元，共计20997.57元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、照片、被告信用卡交易明细、账户基本信息、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告阮庆彪与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告阮庆彪按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮庆彪于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金19730.21元、利息979.09元、逾期还款违约金288.27元（算至2020年9月4日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定另算，至清偿之日止），共计20997.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费325元，减半收取为162.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄秋幸子
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10472号原告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。被告：史云林，男，1959年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会与被告史云林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会撤回起诉处理。审判员 任 义二〇二〇年十一月十日书记员 张继云附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；...（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1974号原告:平凉中矿机电设备有限公司。住所地:甘肃省平凉市崆峒区南环路太统园**。法定代表人：雷某，系该公司总经理。被告：华矿重工有限公司。住所地：山东省济宁市任城区二十里铺街道潘王营工业园法定代表人：王某，系该公司法定代表人。原告平凉中矿机电设备有限公司与被告华矿重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉中矿机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉中矿机电设备有限公司撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元,由原告平凉中矿机电设备有限公司承担。审判员 李治杰二〇二〇年十一月二日书记员 闫耀辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1182号申请执行人：尚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：冀某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人尚某某与被执行人翼某某装饰装修合同纠纷一案，本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1800号民事调解书过程中，由于法律文书尚未生效，申请执行人自愿撤回对（2020）内0203执1182号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审审员王雅琴审判员王永燕二O二O年十一月十七日书记员陈晨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书       （2020）青2802执617号之一   申请执行人：罗国平，男，汉族，1976年12月22日出生，个体工商户，住德令哈市。   被执行人：桑杰尚，男，汉族，1987年1月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人罗国平与被执行人桑杰尚民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人桑杰尚送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人罗国平与被执行人桑杰尚在2020年11月10日达成如下和解协议：“被执行人桑杰尚自2020年12月起每月30日前向申请人罗国平支付借款1000元，直至借款12000元付清为止；被执行人桑杰尚于2021年12月30日向申请执行人罗国平支付迟延履行利息800元”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执617号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月十日   书记员 汪正凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保439号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:付春英，女，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保444号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人付春英名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21916号 原告：青岛圣特泰密封有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛敬新，董事。 被告：青岛国坤建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：范积坤，执行董事兼总经理。 原告青岛圣特泰密封有限公司与被告青岛国坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告青岛圣特泰密封有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛圣特泰密封有限公司撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁煜
福建省邵武市人民法院             民事判决书             （2020）闽0781民初2813号                                           原 告                       邵武市子航物业服务有限公司，住所地福建省邵武市五四路世纪大厦**。                               法定代表人                       陈有良，总经理。                               被 告                       林春瑜，女，1984年2月19日出生，汉族，住福建省邵武市熙春公馆小区******。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2018年9月1日至2020年8月31日止的物业管理服务费2796.24元及违约金223.70元，以上合计3019.94元；二、被告支付自2018年9月1日至2020年8月31日止的公摊水电费665.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市子航物业服务有限公司法定代表人陈有良到庭参加诉讼，被告林春瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告林春瑜应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日止的物业管理服务费2796.24元及违约金223.70元，以上合计3019.94元。             二、被告林春瑜应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日止的公摊水电费665.26元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告林春瑜负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月十三日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1751号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住址：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 诉讼代理人：莫凡毅，该公司员工。 被告：欧阳健，男，1988年9月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。，住平乐县> 被告：廖慧芳，女，1988年8月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。，住平乐县> 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告欧阳健、廖慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费49元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15125号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：牟林，男，1984年1月30日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告宁波银行股份有限公司与被告牟林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8908.69元，期内利息496.62元，逾期利息3293.27元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12698.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牟林归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8908.69元，期内利息496.62元，逾期利息3293.27元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告牟林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初2950号原告：丰宁满族自治县世生综合商店，住丰宁满族自治县大阁镇胜利大街城建嘉园底商**。身份证号：92130826ＭＡ********。负责人：徐士华，职务：经理。被告：徐世东，男，1968年1月17日生，满族，职业不详，，住丰宁满族自治县本院在审理原告丰宁满族自治县世生综合商店与被告徐世东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告丰宁满族自治县世生综合商店于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县世生综合商店撤回起诉。案件受理费136.25元，减半收取68.00元，由原告丰宁满族自治县世生综合商店承担。审判员  丛梓晓二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2931号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林淑珍，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月23日，被申请人林淑珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林淑珍发放了借款1600.00元，被申请人林淑珍分12期还款，每月应还款140.00元。2019年1月23日，被申请人林淑珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林淑珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林淑珍向贷款人清偿债务后，对被申请人林淑珍拥有追偿权，有权要求被申请人林淑珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林淑珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林淑珍尚欠的借款本息1506.26元，即天乙公司代被申请人林淑珍向厦门银行清偿欠款本息1506.26元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人林淑珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林淑珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林淑珍给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林淑珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林淑珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3412号 原告:王婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:徐伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王婷与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2020年11月3日进行诉前调解登记，于2020年11月10日立案受理。原告王婷于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，原告同时表示不愿再缴纳诉讼费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  舒畅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢39号申请执行人：张晓萌，女性，1984年1月1日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：刘铁明，男性，1987年6月21日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：李庆胜，男性，1977年9月25日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行张晓萌与刘铁明、李庆胜借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓萌于2020年04月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款155892.00元，执行费2238.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款155892.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3219号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵有成，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告赵有成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月十三日书记员  陈鸽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16878号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王尧成，男，1965年1月24出生，汉族，住湖北省天门市。 原告毛海洋诉被告王尧成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6214号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2020年6月10日移送执行被执行人王尧成案件受理费4548元，本院于2020年06月10立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16878号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12695号 原告：重庆威智旺门窗有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口办事处杨柳村**，统一社会信用代码 915001016786678539。 法定代表人:曾成友，总经理。 委托诉讼代理人：谢家贵，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人:杨光大。 委托诉讼代理人：崔建，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 原告重庆威智旺门窗有限责任公司（以下简称威智旺公司）与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威智旺公司的委托诉讼代理人谢家贵；被告光大房地产公司的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威智旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、判令被告从2020年7月4日起按欠货款总额每日万分之一的标准赔偿原告违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开发阅江豪庭工程时与原告签订《防火门销售合同》，原告保质保量完成合同义务。2020年7月3日原被告双方对账，被告尚欠原告30000元货款。经原告多次催收，被告拖着不给，原告依法提起诉讼。 被告光大房地产公司辩称，原告的主张属实，欠付货款属实，金额以对账单为准。希望原告放弃违约金的请求。 本院经审理认定事实如下：被告光大房地产公司因“阅江豪庭”项目建设需要向原告威智旺公司购买防火门及防火卷帘等，双方于2015年12月10日、2017年1月3日、2019年4月5日签订了三份《防火门销售合同》，合同约定了产品名称、数量、价款、验收及货款支付等事项，并约定甲方（光大房地产公司）不按约定付款时，除赔付乙方（威智旺公司）直接经济损失外，还应每天支付欠付总额的万分之一的违约金。2020年7月3日，原、被告签署《企业对账函》，载明阅江豪庭一期项目货款611948元，二期项目货款103163元，共计应收账款715111元，威智旺公司已收款685111元，未付款30000元。光大房地产公司在该对账函加盖公司账务专用章。 上述事实，有原告提交的销售合同、对账函及双方当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告光大房地产公司因项目建设需要向原告威智旺公司订购防火门等货物，双方为此签订的销售合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，当事人应按约履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告未足额支付全部货款，违反合同约定，被告对应付货款的事实亦无争议，原告请求其支付剩余货款30000元有事实及法律依据，依法应予支持。双方约定了逾期付款的违约责任，被告违约事实成立，原告主张其按合同约定承担相应的违约责任，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆威智旺门窗有限责任公司货款30000元； 二、被告重庆市光大房地产开发有限公司以30000元为基数，自2020年7月4日起至付清之日止按日万分之一的标准向原告重庆威智旺门窗有限责任公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，因适用简易程序审理减半收取279元，由被告被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执732号被执行人纪相儒，女，1967年04月03出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人李靖民，女，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人崔景印，男，1970年12月13出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人陈有才，男，1967年08月10出生，汉族，住江西省。被执行人吴纪，女，1990年10月28出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人张健，女，1976年10月27出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人杨继花，女，1977年12月04出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行（2020）辽0702刑初52号纪相儒、李靖民、崔景印、陈有才、吴纪、张健、杨继花罚金一案中，经查被执行人纪相儒、李靖民、崔景印、陈有才、吴纪、张健、杨继花有银行存款，因其为履行本案债务，故对其银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪相儒、李靖民、崔景印、陈有才、吴纪、张健、杨继花的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 壮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4069号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：李玉会，女，1965年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与李玉会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李玉会履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人李玉会进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人李玉会有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人李玉会的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4563号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司项目负责人。被告：周陈军，女，1984年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十一月三十日书记员  窦倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11457号原告：李同有，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：莫勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被告：谢飞，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，总经理。原告李同有与被告莫勇、谢飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李同有撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月十七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2211号 原告：孙仁强，男，汉族，1953年1月3日出生，住四川省万源市。 被告：万源市中瑞煤业有限责任公司。住所地：四川省万源市太平镇河西新区盛锦苑**楼。 法定代表人：胡中国，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。 原告孙仁强与被告万源市中瑞煤业有限责任公司（以下简称中瑞煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。2020年11月18日，本院依法公开开庭进行了审理。原告孙仁强、被告中瑞煤业公司法定代表人的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仁强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款49301.90元，支付资金利息从2019年9月26日起按20‰计息至付清本息止；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2017年2月12日原告经煤矿口头聘请在刺竹沟煤矿工作，担任出纳。后因该煤矿资金周转困难，由原告为其垫支相关费用。原告从2017年2月22日至8月经手煤矿公款325000.00元，实际支付414301.90元（其中原告垫支工资3万元和职工体检费5万元），原告为煤矿垫支共计89301.90元。2018年9月26日经原、被告签字认可，无异议。2019年元月原告突发心脏病，先后在达州中心医院、重庆陆军新桥医院治疗，做第一次手术时，被告先后两次还款4万元，尚欠49301.90元。2020年5月原告做第二次手术，要求被告偿还下欠款项，被告一直今推明缓，至今分文未付。为维护当事人的合法权利，诉至本院。 被告中瑞煤业公司辩称：1、原告起诉的金额应当以实际的欠条金额为准，再减去已支付的4万元；2、原、被告没有约定从2019年9月26日起计算利息，不应得到支持。 原告孙仁强为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、被告中瑞煤业公司的营业执照及原告身份证复印件。拟证明原告、被告的身份信息； 2、结算单。拟证明原、被告双方经结算后确认欠款为89301.90元； 3、借条。拟证明原告借款给被告的事实。 被告中瑞煤业对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提交的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年2月，被告聘请原告担任公司出纳。原告在被告公司工作期间，因被告公司资金周转困难，原告为其垫支相关开支费用并给被告出借借款。2018年9月26日，经原、被告双方结算，原告为被告共垫支89301.90元（包括借款在内）。2019年12月18日和12月26日，原告因患病需要医疗费向被告催收垫支款和借款时，被告分别向原告支付各2万元，合计4万元，下余欠款49301.90元未偿还。后经原告催收无果。 本院认为，原告在被告公司担任出纳期间，为被告垫支了相关开支费用，该垫支行为属于双方建立了民间借贷的性质。经查证，原、被告建立的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经原、被告结算，被告下欠原告借款共计为89301.90元，本院予以确定。在双方结算后，被告在原告给其必要准备时间后未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠的借款49301.90元的诉请合法，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，同时未约定借款期限。故原告要求被告从2019年9月26日起按20‰计息至付清本息止的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。但是，原告于2019年12月26日向被告催收了借款，即原告在此时开始主张了债权，应视为借款期限届满。故在经原告催收后，被告仍未偿还全部借款的行为已构成违约，其违约行为确给原告造成了资金利息损失。按照合同法的相关规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,被告应从2019年12月27日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、笫一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定,判决如下： 一、被告万源市中瑞煤业有限责任公司应当在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告孙仁强借款49301.90元及逾期利息（利息以49301.9元为基数，从2019年12月27日起，按年利率3.85%计算至该借款付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙仁强的其他诉讼请求。 案件受理费1032.00元,减半收取为516.00元，由被告万源市中瑞煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1325号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周铁桥，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市硚口区。2012年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年1月12日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月25日刑满释放。2018年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年5月20日刑满释放。2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年9月3日刑满释放。因本案于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人方旋，女，1980年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人周铁桥犯盗窃罪、方旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月7日，被告人周铁桥在广州市越秀区海珠中路88号广东省中医院研修楼12号诊室，趁诊室无人之机盗走被害人傅某的笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2376元），得手后携赃前往广州市白云区机场路1518号的信隆二手手机市场并卖给被告人方旋。被告人方旋明知上述笔记本电脑是犯罪所得，仍然以人民币100元的价格收购。2020年9月18日，被告人周铁桥在广州市越秀区中山二路106号广东省人民医院主体楼510诊室，趁诊室无人之机盗走被害人黄某笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5195元），得手后携赃前往广州市白云区机场路1518号的信隆二手手机市场并卖给被告人方旋。被告人方旋明知上述笔记本电脑是犯罪所得，仍然以人民币1000元的价格收购。2020年9月18日、19日，被告人方旋、周铁桥先后被公安机关抓获归案。认为被告人周铁桥具有累犯以及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周铁桥有期徒刑一年一个月，并处罚金；被告人方旋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人方旋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周铁桥、方旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周铁桥犯盗窃罪、被告人方旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周铁桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周铁桥、方旋归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人方旋辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人方旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、责令被告人周铁桥、方旋于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2376元给被害人傅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴垚蒨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3375号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县稷峰东街（检察院对面）。 负责人：李纲，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，女，汉族，1988年5月24日出生，山西省运城市盐湖区河东东街**居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：稷山县金邦运物流有限公司。住所地：稷山县西社镇西社村。 法定代表人：郑东红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人稷山县金邦运物流有限公司（以下简称金邦运物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初595号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据稷山县人民法院（2019）晋0824民初2094号民事判决查明事实，被上诉人在事故后未向事故地交警部门报警，在事故发生三日后才报警，交警队出具的事故证明不能证明案涉车辆因本次事故损坏，被上诉人提供的修理明细表及修理费发票不能证明是因本次事故造成车辆损坏产生。同时，被上诉人提供的万荣县城镇俊杰汽配部出具的证明只能证明其修理案涉车辆时通知了上诉人，不能证实事故发生经过及车辆是否系2019年7月26日发生的事故，损失是否系因2019年7月26日发生的事故造成。2.案涉车辆驾驶员郑华杰持A2驾驶证，实习期至2020年6月21日，根据商业保险示范条款第二十四条第（二）款第五项规定，实习期内驾驶牵引挂车机动车的属于保险人免责条款，且该免责条款为加粗部分，投保单、免责条款均向投保人送达，并由投保人签字盖章，上诉人已尽到明确告知义务。综上，上诉人不应承担赔偿责任。 金邦运物流公司辩称，被上诉人在一审中提交的相关证据已经形成完整的证据链，足以说明被上诉人因交通事故造成的损失，且上诉人在一审中和上诉状中仅提出反驳，未提交任何反驳证据。事故发生后，保险公司的查勘员到场进行拍照，修理时也参与了拆解过程，但却在索赔过程中以实习驾照不予赔偿，该理由有省高院的司法文件予以说明。请求驳回上诉，维持原判。 金邦运物流公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依据合同给付原告车辆维修费83626元、拖车费2000元，共计85626元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方对事故发生经过无异议，对赔偿数额有异议。2019年7月26日，郑华杰（原告雇佣司机）驾驶原告所有的晋Ｍ×××××重型半挂货车行驶至山西省××线××（乡宁县台头镇陈家沟路段时）与同向高小荣驾驶的晋Ｌ×××××东风重型自卸货车发生碰撞。双方当时未报警，但郑华杰报保险公司，保险公司派员到场拍照、查勘，7月29日到乡宁县××大队报警，乡宁县交警大队出具了事故证明，证明事故真实发生。原告于2018年9月24日在被告处为晋Ｍ×××××重型半挂货车投保了交强险（保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日止）、2018年9月27日投保了商业险（保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日止），事故发生在保险期间内。案外人郑华杰驾驶证在增驾实习期，实习期至2020年6月21日。一审法院认为，原告所有的标的车辆在被告处投保交强险及商业险等,双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,双方的保险合同关系成立且合法有效。合同签订后,原告方按约履行了交纳保险费的义务,就将一定范围内的风险转移给了被告,保险车辆在保险期限内发生保险事故造成损失,被告应予赔偿。一、关于车辆损失数额的认定：原告提供的修理费发票、河津市振兴停车场证明、万荣县俊杰汽配部证明及营业执照、负责人身份证等均可证实发生事故后原告修理车辆花费83600元及拖车花费2000元的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性,本院予以认可。二、增驾实习期内，保险公司是否应当承担保险责任的认定，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定,原告与被告签订合同时使用了保险公司提供的格式合同。对合同中格式条款的约定，保险公司应履行明示、告知义务，否则免责事由对被保险人不产生效力。本案中，被告提供不出已履行了明示告知义务的证据，因此对被告仅辩称实习期内不予赔偿的理由，本院不予考虑。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告稷山县金邦运物流有限公司车辆维修费85600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告稷山县金邦运物流有限公司负担。 二审中，上诉人人寿财险公司当庭提交案涉晋Ｍ×××××车辆零部件更换项目清单及董旭初的汽车估损师高级职业资格认证考试合格证书，拟证明董旭初具有定损资格，案涉车辆的实际损失为49680元。被上诉人金邦运物流公司发表质证意见称，该证据不属于新证据，项目清单是上诉人人寿财险公司自己出具的，不属于证据范畴，董旭初系上诉人员工，具有直接利害关系，定损单上没有查勘员的签字，且被上诉人金邦运物流公司提供的是第三方修理厂出具的证据，证明力大于对方。结合双方当事人的质证意见，本院经审查认为，上诉人人寿财险公司提交的零部件更换项目清单系其单方制作，未经被上诉人金邦运物流公司签字确认，真实性无法核实，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 二审查明，2019年8月14日，被上诉人金邦运物流公司曾就案涉事故给晋Ｍ×××××车辆造成的损失向稷山县人民法院提起诉讼，要求上诉人人寿财险公司支付车辆维修费、拖车费及交通费等各项损失共计86626元，稷山县人民法院经审理后于2019年9月10日作出（2019）晋0824民初2094号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金邦运物流公司不服该判决，向本院提起上诉，后在本院二审审理过程中，被上诉人金邦运物流公司以证据准备不充分为由申请撤回起诉，2019年12月6日，本院作出（2019）晋08民终3164号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0824民初2094号民事判决，准许被上诉人金邦运物流公司撤回起诉。 经二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人金邦运物流公司曾就案涉晋Ｍ×××××车辆损失向人民法院提起诉讼主张权利，后在第二审程序中申请撤回起诉被准许，现其再次就该争议事实提起诉讼，依法不应予以受理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初595号民事判决民事判决； 驳回被上诉人稷山县金邦运物流有限公司的起诉。 一审案件受理费1940元，退还被上诉人稷山县金邦运物流有限公司；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司预交的二审案件受理费1940元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  靳 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王亚荣
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1803号 申请执行人：张艳华,女,1987年7月2日出生,住哈尔滨香坊区和兴路**。 被执行人：龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行，住所地龙沙区新玛特购物广场**。被执行人：李艳荣，女,1952年4月17日生，汉族，，住齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人张艳华与被执行人龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行、李艳荣劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘子剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3642号   原告：水磨沟区华凌市场大诚门业经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场**负******。   经营者：左利，该经销部负责人。   委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。   被告：金钰涛，男，1988年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。   原告水磨沟区华凌市场大诚门业经销部与被告金钰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告水磨沟区华凌市场大诚门业经销部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告水磨沟区华凌市场大诚门业经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许水磨沟区华凌市场大诚门业经销部撤诉。   变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交898.81元），减半收取25元，由原告新疆华凌典当有限公司负担（由本院退回原告873.81元）。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   魏亚冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终905号 上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。 法定代表人：孙宝安，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所，住所地石家庄裕华区东岗路**全城绿洲19-1-2509div> 法定代表人：王亮，公司执行董事。 上诉人沈阳天北建筑安装工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2735号之一民事裁定，向本院提出上诉。 沈阳天北建筑安装工程公司上诉称，1、原审法院认为本案案由系租赁合同纠纷是错误的，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，应移送至工程所在地法院即沈阳市沈河区人民法院审理。2、因本案系专属管辖，上诉人与被上诉人之间约定管辖应为无效，应由工程所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉求以及提交的《设备租赁合同》、铝合金模板租期确认单等证据，原审法院确定本案系租赁合同纠纷符合法律规定。案涉《设备租赁合同》中第十二条约定有“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过各方友好协商解决。协商不成，向乙方所在地人民法院提起 诉讼”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同标注的乙方为庆益石家庄建材租赁有限公司，其所在地为河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509，属于原审法院管辖范围。故原审法院依据双方约定确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雪华
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1593号 原告郎太强，男，汉族，1984年6月21日出生，现住清河县。 被告许德伟，男，1986年10月11日出生，汉族，现住清河县。 被告赵振坤，男，1978年3月2日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告郎太强诉被告许德伟、赵振坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎太强、被告许德伟和被告赵振坤的委托代理人杨岳朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郎太强诉称，2019年4月4日。二被告到原告处赊购羊绒743公斤，约定单价为每公斤53.5元，共计价值39750元，并签署购货清单，被告许德伟承诺三个月内付清绒款，平时都称原告姓名为郎太刚，故签署购货清单时，使用的姓名为原告曾用名郎太刚，经原告多次催要，2020年1月，被告赵振坤通过被告许德伟向原告支付2000元绒款，剩余绒款二被告以各种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付绒款37750元，要求被告支付滞纳金，自2019年7月4日至付清绒款，按照月利率1%计算。 被告许德伟辩称，我是赵振坤的员工，涉案的交易是原告和赵振坤单独联系的，他们联系好后，赵振坤就让我和另外两个人去拉绒，赵振坤没有微信，赵振坤将2000元转给我，我通过我 的微信转给原告2000元。我没有签字。 被告赵振坤辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议。该案属于买卖合同纠纷，我方并没有承诺还款时间，对于滞纳金没有任何法律依据，我方不予认可。许德伟系我方雇佣的工人，该案与许德伟没有任何关系，欠条也是赵振坤向原告出具的。 经审理查明，被告许德伟系被告赵振坤的员工，2019年4月4日。被告赵振坤赊购原告的羊绒743公斤，约定单价为每公斤53.5元，绒款总计为39750元，由许德伟出具购货清单，承诺三个月内付清绒款。2020年1月，被告赵振坤付给原告2000元绒款，剩余37750元绒款至今未付。2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率为3.85%。 本院认为，原告和被告赵振坤之间的买卖合同依法成立并履行，被告欠原告绒款37750元应予清偿，并自2020年7月4日起，按年利率3.85%计算支付给原告逾期付款损失，直至全部绒款付清之日止。被告许德伟和原告之间不存在买卖关系，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振坤在判决生效后三日内给付原告郎太强绒款37750元。并自2020年7月4日起，按年利率3.85%计算支付给原告逾期付款损失，直至全部绒款付清之日止。 二、驳回原告郎太强对被告许德伟的诉讼请求。 三、驳回原告郎太强的其他诉讼请求。 案件受理费372元（系减半收取）和保全费398元由被告赵振坤担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄连良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5231号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：梁雪，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告梁雪物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3066号 原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路**，统一社会信用代码：913505268564272980。 负责人：林湘扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文伟，该支行员工。 被告：陈章尧，男，1980年11月18日出生，汉族，住德化县。 被告：林明春，女，1986年12月28日出生，汉族，住德化县。 原告中国银行股份有限公司德化支行与被告陈章尧、林明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司德化支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司德化支行申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司德化支行撤诉。 案件受理费9632.1元，减半收取计4816.05元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11196号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾路东城百合公寓**办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄泽彬，男，1990年1月14日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告黄泽彬、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿我公司替被告偿还的建设银行湘山支行按揭贷款3398.74元及违约金679.75元（违约金暂时计算至2020年8月30日，实际违约金金额需计算至被告偿清所有款项为止），两项共计4078.49元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告黄泽彬向原告购买位于遵义市红花岗区住房一套，并签订《商品房买卖合同》。由原告作为保证人，被告向第三人建设银行湘山支行贷款235000元，贷款期限为20年。被告在履行合同过程中，因没有按时偿还建设银行湘山支行至2020年6月23日止的按揭贷款本息3398.74元，建设银行湘山支行依据《个人房屋销售贷款合作协议》的约定要求原告履行担保义务，并于2020年6月23日止累计从原告账户扣划资金3398.74元，原告履行完担保义务后，取得追偿权，原告多次向被告追偿，被告以经济困难为由拒绝偿还。原告作为该笔贷款的保证人，一直代替被告履行偿还贷款的义务。被告停止偿还贷款，不履行合同约定义务，违反了双方签订的合同约定，特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告黄泽彬、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告黄泽彬，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交黄泽彬其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市恒润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告遵义市恒润房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 平
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1361号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：韩力民，男，汉族，1970年8月10日出生，住，住清丰县/div>被执行人：王金青，女，汉族，1968年4月15日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司与韩力民、王金青金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩力民、王金青应当偿还申请人贷款本金48000元及利息，负担案件受理费859元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的74613元，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，已被依法冻结，本次冻结到期日为2021年8月12日、2021年10月20日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩力民、王金青负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息及诉讼费元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘忠强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2977号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：施成虎，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：胡兴余，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告胡兴余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的委托诉讼代理人庞仁兵、被告胡兴余及其委托诉讼代理人陈立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院提出诉讼请求：判令胡兴余偿还借款本金285000元，并由胡兴余承担本案诉讼费用。事实和理由：胡兴余从南谯办借款389650元，当时借款票据至找到104650元，2018年起诉，法院判决归还10000元，现已归还，其余票据现找到，街道多次约谈其不愿归还。除去2018年主张的部分，胡兴余尚欠275000元。胡兴余辩称：1、本案主张的主要款项为工程款、材料款，并非借款，且已经超过诉讼时效；2、其中仅有的借款1万元，亦已经法院判决。综上，请求驳回滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因行政区划调整，南谯街道办事处划归琅琊区管辖，更名为西涧街道办事处。滁州市琅琊区西涧街道办事处出具的收据均在1997年5月至1998年1月份，截至起诉之日即2020年8月11日已经超过诉讼时效。上述事实有滁州市琅琊区西涧街道办事处提供的收据、拨款凭证、记账凭证及明细，胡兴余提供的（2001）滁民初字第05号民事判决书及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案欠款发生时间在1997年7月至1998年1月份之间，且滁州市琅琊区西涧街道办事处未能举证证明向胡兴余主张过权利，故不存在诉讼时效中断，截至滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院起诉之日即2020年8月11日已经超过20年的诉讼时效期间。故对胡兴余提出借款已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十一月二日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢318号申请执行人:杨某某，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚某某，男，1960年8月9日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：毛某某，男，1962年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市东兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136060064787133D,住所地江西省鹰潭市胜利东路********。法定代表人：毛某某，该公司董事长。本院依据（2012）贵民-初字第322号《民事调解书》申请执行人杨某某与被执行人姚某某、毛某某、鹰潭市东兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚某某、鹰潭市东兴房地产开发有限公司、毛某某存银行款1500000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某某、鹰潭市东兴房地产开发有限公司、毛某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月二日书记员  姜真英
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏0981刑初681号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人施爱华，男，1976年9月23日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，农民，住东台市。因本案，于2020年8月12日被取保候审， 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人施爱华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人施爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年7月23日22时15分许，被告人施爱华持B2证饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇新仓路由东向西行驶至玉峰交叉路口西侧烧烤店门口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施爱华的血样中检出乙醇，含量为120.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。 庭审中，被告人施爱华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月23日22时15分左右，被告人施爱华酒后持B2证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇新仓路由东向西行驶至玉峰交叉路口西侧烧烤店门口，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施爱华的血样中检出乙醇，含量为120.3mg/100ml。案发后，被告人施爱华如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 归案后，被告人施爱华如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人施爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人施爱华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施爱华如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人施爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 岗 人民陪审员 袁 琴 人民陪审员 徐卫东 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 杨 鹏 书 记 员 赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10228号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：朱志荣，男，1986年2月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人朱志荣债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1837号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十七申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容交通银行62×××24账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1283号之一移送人：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：刘海勃，男，1958年12月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人：马根习，男，1967年4月9日出生，汉族，住清丰县。被执行人：马国英，男，1970年3月27日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王瑞钦，女，1960年2月11日出生，汉族，住清丰县。刘海勃、马根习、马国英、王瑞钦贪污一案，清丰县人民法院刑事审判庭依法就本案罚金向本院移交执行，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定以下内容：一、被告被告人刘海勃犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金10万元。二、被告被告人马根习犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金10万元。三、被告被告人马国英犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金10万元。四、被告被告人王瑞钦犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，执行标的共计400000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，本案已依法冻结，本次冻结到期日为2021年11月5日，如到期需要继续冻结，移送人应于冻结期限届满十五日前书面向本院执行部门提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由移送人承担）。2.被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**五菱牌汽车、豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车二辆，本案已依法查封，但未能实扣押不能进一步执行。三、通过点对点查询系统向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单。六、截止目前本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，刑事审判庭或者当事人应当及时告知本院执行部门。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘忠强
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2140号原告：尚海燕，女，1967年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：李同玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。原告尚海燕与被告李同玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、被告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告尚海燕撤回对吴莉娅的起诉，将第一项诉求变更为：请求法院判令被告李同玲偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年11月26日，被告的亲属吴明房从原告处借款五万元，并约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款到期后，原告才知道吴明房在2017年大约3月份因病去世。原告找到两被告，两被告答应偿还，但截止现在仍分文未还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告李同玲辩称：1.原告所述事实与理由均与实际情况不符，答辩人与原告根本不认识，对借款不知情，答辩人本人也没有收到原告的借款，答辩人也从未答应还款，答辩人不应承担还款责任；2.原告所述的借款时间前后，答辩人家庭无重大开支项目，因此吴明房单方借款即使存在也明显超出了日常生活所需，不应认定属于夫妻共同债务；3.答辩人亲属吴明房已于2017年5月6日去世，现吴明房已无遗产可供继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，答辩人既不继承吴明房遗产，也不承担其所欠债务。本院经审理查明以下事实：被告李同玲与吴明房原系夫妻关系，吴明房于2017年5月6日因病去世。吴明房于2016年11月26日向原告尚海燕借款50，000元，并出具欠条一张，约定归还日期为2017年11月26日。原告于当日在中国农业银行将50，000元存入被告李同玲的账户中，卡号为62×××72。该借款经原告催要，至今未偿还。上述事实，由原告出具的借条、中国农业银行回单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李同玲虽未在借条上签字，但借款确已存入被告的银行账户中。被告李同玲作为吴明房的妻子，亦作为银行卡的户主，理应或应当知道其账户内存入50，000元借款的事实，足以推定该借款行为系夫妻双方的共同意思表示，故该借款应当认定为夫妻共同债务。原告尚海燕要求被告李同玲偿还50，000元借款及利息，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称对借款不知情且该借款不属于夫妻共同债务，但均未提交证据予以证实其答辩意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李同玲于本判决生效后十日内偿还原告尚海燕借款50，000元及利息（本金50，000元，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告李同玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十一月十六日法官助理李营书记员任晓菲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1640号之二申请执行人：熊尚文，男，汉族，1973年4月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行熊尚文与肖高峰运输合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人肖高峰限期支付下欠运输费13500元，并负担案件受理费69元、执行费103元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人肖高峰目前无银行存款，本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人肖高峰、何正荣名下的位于麻城市孝感乡北路东侧2—2D5号楼平台层8号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00002**号]商铺，现因本院以聂霞诉肖高峰运输合同纠纷案已经裁定拍卖该商铺，申请执行人熊尚文已经申请待本院拍卖后参与分配，被执行人肖高峰目前无其他财产可供执行，申请执行人熊尚文自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2453号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  梁叶青
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2567号申请执行人：韩艳红，女，1983年2月26日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人韩艳红与被执行人田小娜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初8668号民事调解书，确认：田小娜偿还韩艳红借款四十万元（于二〇一七年八月二十一日前偿还五万元、于二〇一八年二月二十一日前偿还五万元、于二〇一八年八月二十一日前偿还五万元、于二〇一九年二月二十一日前偿还五万元、于二〇一九年八月二十一日前偿还五万元、于二〇二〇年二月二十一日前偿还五万元、于二〇二〇年八月二十一日前偿还五万元、余款五万元于二〇二一年二月二十一日前还清）。案件受理费二千二百元，由田小娜负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为302200元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人田小娜发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人田小娜未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人田小娜名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。被执行人田小娜名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院冻结，本院强制扣划存款7703元已发还给申请执行人韩艳红；登记在其名下车牌号为京Ｘ**的机动车一辆已被本院查封并予以司法拍卖处置，拍卖案款9740.2元已发还给申请执行人韩艳红。本院前往被执行人田小娜现住地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现可供执行的财产线索。因被执行人田小娜拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人田小娜纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权284756.8元及利息，已实现债权17443.2元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8668号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张云硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6739号原告：王硕硕，男，1995年3月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。被告：杨元奎，男，1992年5月23日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告王硕硕与被告杨元奎民间借贷纠纷一案中，王硕硕于2020年11月26日向本院申请撤回对杨元奎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王硕硕的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王硕硕撤诉。本案案件受理费减半收取1025元，由王硕硕负担。审 判 长  周 超人民陪审员  张兴成人民陪审员  蒋建忠二○二○年十一月三十日书记员王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25218号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：武彩云，女，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省洛南县********，身份证号码：612************921。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28507.09元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息3037.82元、违约金1177.57元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********17013。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金28507.09元、利息3037.82元、违约金1177.57元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28507.09元；二、被告武彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.03元（原告已预交），由被告武彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3351号罪犯梁中芬，女，1959年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2012年3月19日作出（2012）筑刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月6日起至2036年4月5日止。2017年12月6日经本院一次裁定减刑七个月。现刑止日期2035年9月5日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁中芬减刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2035年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊