wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6251号原告常州速然物流有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙域西路**。统一社会信用代码91320412MA1MRX8FXA。法定代表人刘希雷。委托诉讼代理人袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司，，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。委托诉讼代理人曹迪，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍地常州市武进区。系公司员工。原告常州速然物流有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告常州速然物流有限公司法定代表人刘希雷及其委托诉讼代理人袁明、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司委托诉讼代理人曹迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州速然物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费46340元，并承担利息（自起诉之日计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始，原告承接被告公司每月货物运输业务。原告根据被告提供的收件人与送货地址承运被告公司货物，双方约定运输费每月一结算。结算时由原告提供每月发件清单、运输费发票及填写付款申请单，被告为原告结算运输费。截止起诉之日，被告拖欠原告自2019年3月至2020年1月运输费共计46340元，原告多次催要，被告均未付。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司辩称，对原告诉称的结欠金额无异议。本院经审理认定事实如下：自2018年开始，原告承接被告每月的货物运输业务，原告均履行了运送货物的义务，被告向原告开具相应的增值税专用发票。截至2019年2月，原、被告均已结清运输费，但双方对自2018年12月至2019年1月24843元的发票是否开具存在争议。2019年8月8日，原告向被告提出付款申请，要求支付3月收派服务费9204元。同年12月11日，原告向被告提出付款申请，要求支付自2019年4月至同年10月快递费合计36007元。2020年6月28日，原告再次向被告提出付款申请，要求支付自2019年11月至2020年1月快递费合计1129元。自2019年3月至2020年2月，被告结欠原告运输费合计46340元，被告至今未付。现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的发货清单、账户明细查询、付款凭证、增值税专用发票、申请单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案应为运输合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的发货清单、账户明细查询、付款凭证、增值税专用发票、申请单等证据可以看出，原、被告之间具有达成运输合同的意思表示，且原告已经履行了运输义务，被告也履行了支付部分运输费的义务，故，双方之间实际发生的运输合同关系成立且合法、有效。因运输合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于原告主张的利息，双方未明确付款时间，但原告向被告多次催要结欠的运输费，已经给被告必要的准备时间，被告一直未付，则原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失，同时利率的要求也符合法律规定，对于原告的利息请求，本院予以支持。至于发票问题，被告可以向税务机关寻求救济。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州速然物流有限公司支付运输款46340元并承担该款自2020年9月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十一月七日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3803号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，职员。 被告：余彩女，女，1958年12月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：余振结，男，1973年11月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告余彩女、余振结金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余彩女立即归还原告借款本金72000元及利息3933.39（暂算至2020年9月8日止），此后的利息按合同约定的利率计付；二、被告余彩女承担本案的诉讼费用；三、被告余振结对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月28日，被告余彩女（借款人）、余振结（保证人）与原告签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告余彩女发放贷款72000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.43125‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告余彩女发放贷款72000元，借款月利率为7.43125‰，借款到期日为2020年2月27日。截止2020年9月8日，两被告尚欠原告本金72000元、利息3933.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告余彩女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金72000元及利息3933.39元（暂算至2020年9月8日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告余振结对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告余振结承担保证责任后，有权向被告余彩女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告余彩女、余振结负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余彩女、余振结于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3610号 上诉人（原审被告）：薄文玲，女，1972年3月27日出生，汉族,现住山东省青岛市保税港区。 委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长波，男，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 原审被告：左威，男，1996年6月13日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原审被告：姜华，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省青岛崂山区。 原审被告：青岛通非农产品供应链有限公司，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路****—A384号。 法定代表人：薄怀利，执行董事兼总经理。 原审被告：薄怀利，男，1932年6月15日出生，汉族，青岛通非农产品供应链有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 原审被告：付秀娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人薄文玲因与被上诉人王长波、原审被告左威、姜华、付秀娟、薄怀利、青岛通非农产品供应链有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人薄文玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薄文玲撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薄文玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  吕桂欣 审判员  陈燕萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄圣楠
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执349号 申请执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住安徽省合肥市双凤工业区金蓉路，统一社会信用代码：91340121667947630L。 法定代表人：牛中海。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。 被执行人：耿华丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 安徽省辉煌照明科技发展有限公司与耿华丽追收未缴出资纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十日作出的（2018）皖8601民初68号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽省辉煌照明科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）皖8601民初68号民事判决书确定的义务,即支付申请执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司出资款1900000元、案件受理费保全费26900元以及迟延履行期间的债务利息。本院三次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，同时上门查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人耿华丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月9日，我院约谈申请执行人，将财产查询情况向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2777号 原告：徐三元，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：潜山市中医院，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码12340824485704005T。 法定代表人：徐灿。 委托诉讼代理人：周国云，该医院医务科副主任。 被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区石化一路**一社会信用代码913408007608060666（1-1）。 法定代表人：陈胜，董事长。 委托诉讼代理人：江斌，该医院员工。 原告徐三元与被告潜山市中医院、南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐三元于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，徐三元因医疗过错责任等尚在鉴定中，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐三元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐三元负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初37号 原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**。 法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司工作人员。 被告：奎屯金地市场管理有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园**** 法定代表人：栗广柱，该公司总经理。 被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**（火车站**）iv> 法定代表人：薛伟生，该公司董事长。 被告：栗广柱，男，1978年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告新疆汇和银行股份有限公司与被告奎屯金地市场管理有限公司、奎屯嘉德房地产开发有限公司、栗广柱、薛伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆汇和银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆汇和银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆汇和银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1553号申请执行人：凤冈县周宇副食店，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙潭湖社区公园路**，统一社会信用代码为92520327MA6E8EF834。经营者：周宇，男，1983年5月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉龙政，男，1981年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3061号民事调解书，受理凤冈县周宇副食店申请执行冉龙政买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉龙政给付申请执行人凤冈县周宇副食店欠款27,058元及迟延履行金，支付案件受理费426元，并承担执行申请费306元。在执行过程中，被执行人冉龙政自行向申请执行人凤冈县周宇副食店兑现案款8,000元，后申请执行人凤冈县周宇副食店以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1553号案件的执行。如被执行人冉龙政未按和解协议履行，申请执行人凤冈县周宇副食店可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十八日书记员  曾晓波
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，法定代表人：刘洁。被执行人：胡继霞，女性，河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与胡继霞金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1146号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡继霞偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行借款40万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人胡继霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产，名下共有3辆车车，该车均已被查封，且年数已久，申请人同意不做处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下有一处房产，因其他案件已被多次查封且在有银行有抵押，申请人认为已无价值要求不做查封。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。五、申请人不要求采取司法拘留。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3770号 申请执行人马友华，男，生于1966年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱强宗，男，生于1968年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人马友华与被执行人朱强宗追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4253号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19073号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘世财。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告刘世财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告刘世财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金28800元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为2522.34元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计38122.34元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为28800元，额度有效期自2018年11月15日起至2019年11月14日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************577；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月15日发放贷款28800元，到期日为2019年11月14日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金28800元、利息1625.86元、罚息848.57元、复利47.91元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持经核算，本院确认复利为31元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金28800元、利息1625.86元、罚息848.57元、复利31元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1625.86元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告刘世财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告刘世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执1112号张新华：你与胡金清机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张新华给付胡金清24500元（含已垫付的2773元医疗费）。案件受理费3030元，执行费272元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2822号 原告：献县财源建材租赁站，住所地献县。 经营者：史献播，男，汉族，1979年4月生，住献县。 被告：太谷县晋通房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：张欣，职务：执行董事。 被告：张志宽，男，1959年11月生，汉族，住山西省太谷县。 原告献县财源建材租赁站与被告太谷县晋通房地产开发有限公司、张志宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告献县财源建材租赁站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县财源建材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县财源建材租赁站撤诉。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  吴树伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  魏建超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19539号之一 申请执行人:史作朝，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：刘德宁，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人史作朝与被执行人刘德宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31165号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款220000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托山东省菏泽市郓城县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，因上述车辆去向不明，无法处理；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 区 敬 锋
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初682号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人曹某某，男，1975年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住址：河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔530〕号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月3日零时许，被告人曹某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市下桥口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的曹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月3日零时许，被告人曹某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市下桥口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的曹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人曹某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、查获经过、轨迹精准查询、车辆通行详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人曹某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人曹某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  宋光灵 人民陪审员  苏清杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：颜水屏，女，1979年9月17日出生，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告颜水屏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告颜水屏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币150477.42元，包括：本金95225.32元、截至2020年8月24日的利息24622.46元、滞纳金20360.48元、分期手续费10269.16元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜水屏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年12月6日对该卡开户使用。颜水屏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，颜水屏仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。颜水屏未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,颜水屏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：颜水屏（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。颜水屏在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告颜水屏尚欠兴业银行借款本金95225.32元、利息24622.46元、滞纳金20360.48元、分期手续费10269.16元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。颜水屏应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现颜水屏使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，颜水屏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜水屏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金95225.32元、利息24622.46元、滞纳金20360.48元、分期手续费10269.16元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告颜水屏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初545号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黄呈恭，男，1969年5月5日出生，中国台湾人，台胞证证件号码，大学本科，裕融租赁有限公司工作，户籍所在地中国台湾台北市，现住南昌市。2020年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6732号起诉书指控被告人黄呈恭犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人黄呈恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日21时许，被告人黄呈恭酒后驾驶赣Ａ×××××小车在朱桥东路由东往西行驶至深农市场二号门时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测黄呈恭血样乙醇含量为162.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄呈恭醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄呈恭台胞证签发信息和归案经过等书证、被告人黄呈恭的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人黄呈恭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月24日，被告人黄呈恭经公安机关电话传唤归案。 本院认为，被告人黄呈恭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄呈恭归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄呈恭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3324号 原告:李某，女，1968年12月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:曾某某，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县,现住址不明。 原告李某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话，无法联系上被告，又按原告诉状上所列被告的住所地无法向被告有效送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书。经本院告知原告补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费4440元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6181号原告：黄佰能，男，1979年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告黄佰能诉被告张迎飞居间合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序(独任制)审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周健二〇二〇年十一月二日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7002号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，地址为吉林省延吉市。法定代表人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：沈官吉，男，朝鲜族，1996年9月28日生，地址为吉林省延吉市。被告：沈虎男，男，朝鲜族，1967年10月12日生，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告沈官吉、沈虎男金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2020年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费3720元，退还给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婧婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6193号 原告陈晗，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人施家斌、宓明君，浙江法校律师事务所律师。 被告王建国，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈晗诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员石娜独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈晗及其委托代理人施家斌、宓明君到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晗基于其与被告王建国之间的民间借贷关系而起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款700600元；2、被告支付上述欠款从2019年1月1日开始计算的利息，暂计算至2020年7月1日的利息为133114元（700600元*1%*19=133114元），实际应支付至履行完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王建国未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 陈晗庭审中陈述，其从事汽车4S业务，经营浙江宝诚汽车销售有限公司；2012年12月，王建国声称能帮陈晗获取郭家厍村土地的使用权，但是需要公关经费。陈晗便通过其妻子朱清的银行账户分别于2012年12月18日、2014年1月9日、2014年1月28日转账给王建国350000元、120000元、70000元。另，陈晗还向王建国现金交付25000元。 针对上述款项，2015年5月15日，王建国出具《借据》，载明：今借到陈晗（身份证号码：×××2715）人民币56.5万圆整（大写：伍十陆万伍仟园整），拟定于2016年1月1日全部归还，到期若不能如数归还，将按月息1分向陈晗支付利息，直至还清本息。 2018年，甲方王建国与乙方陈晗签订《还款协议》，载明：一、甲乙双方确认以下事实的真实性：1、甲方自2012年1月始，陆续收到乙方人民币共计56.5万（伍拾陆万伍仟元整）。2、该款项直至二零一五年五月十五日，甲方分文没有归还。为此，甲方于二零一五年五月十五日就该笔欠款主动向乙方出具《借据》（签订本协议时，该《借据》原件已由甲方收回）一份，承诺于二零一六年一月一日之前归还全部欠款，否则将二零一六年一月一日起按月息一分向乙方支付利息，直至还清本息。3、至今（立约日），甲方既未向乙方归还本金亦未支付利息，甲方欠乙方本息合计人民币135600元（大写人民币：壹拾叁万伍仟陆佰元整）。二、就上述所欠乙方的本息金额，甲方承诺在二零一八年十二月三十一日前悉数归还；乙方放弃该本息金额自二零一八年一月一日起至二零一八年十二月三十一日的利息。三、甲方如果未能在二零一八年十二月三十一日前还清上述本息总额的，自二零一九年一月一日起，就该本息金额，由甲方向乙方按月息一分支付利息，直至还清全部金额。等等。 上述《还款协议》签订后，王建国未支付任何款项。 以上事实有原告提交的农业银行个人交易明细、个人历史交易明细、结婚证、借据（系复印件）、还款协议以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借据、还款协议，可认定双方已建立新的债权债务关系，原告以借据、还款协议为依据提起民间借贷诉讼，依法有据。对于原告的主张借款本金700600元，虽然该借款本金包含了前期利息135600元，但该利息的利率并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，且原被告双方在重新出具的还款协议中予以确认，故本院予以确认。现原被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约归还借款本金，原告诉请其归还，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约归还借款本金，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告主张被告支付以借款本金700600元为基数，按照月利率1%计算的逾期利息，被告应支付的利息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国归还原告陈晗借款本金人民币700600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建国支付原告陈晗利息人民币133114元（暂计算至2020年7月1日，此后以欠付的借款本金为基数，按月利率1%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12137元，减半收取人民币6068.5元，财产保全申请费人民币4770元，合计人民币10838.5元，由被告王建国负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 余茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4450号之一原告：刘良辰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周会耀、韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：刘瀚泽，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘良辰与被告刘瀚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月23日撤回起诉。本院认为，原告刘良辰的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良辰撤诉。案件受理费147940元，保全费5000元，合计152940元，由原告刘良辰负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹丽丽
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执921号申请执行人：王太君，女，1981年9月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：徐小波，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，现住广南县。本院在执行申请执行人王太君与被执行人徐小波提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）云26民终191号民事判决书确定由徐小波赔偿王太君因伤造成的各项经济损失共计51311.05元。经被执行人与申请执行人协商后，被执行人承诺于2021年2月6日前履行上述款项。现因被执行人在广州打工，无法回来签订和解协议，故申请执行人自愿撤销（2020）云2627执921号案。本院认为，王太君撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲁国金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3222号申请执行人王月海，男，回族，生于1987年2月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡上店村六队**，642221198702140551。被执行人王菊花，女，回族，生于1993年2月12日，宁夏固原市人，住，住固原市西吉县白崖乡余套村黑鹰沟组份证号码：6422231993********。本院在执行王月海与王菊花婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402民初4883号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日申请强制执行，本院连执行。本案申请执行标的10500.00元、执行费56.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人王菊花已经再婚，且不再居住地居住，申请人亦不能提供其下落；名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人王月海的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 岩
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2648号陈锦坤、陆道洋：申请执行人陈锦坤申请执行被执行人陆道洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73200元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了30000元，执行费350元已缴纳。至此，陈锦坤向本院申请执行的（2018）苏0924民初6150号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特29号 申请人：张家铭，男，1997年1月28日出生，住吉林市。 被申请人：刘剑英，女，1976年6月9日出生，住吉林市。 申请人张家铭申请确认被申请人刘剑英无民事行为能力一案，申请人贾玉海于2020年9月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，申请人张家铭以被申请人刘剑英身体原因无法鉴定为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人张家铭自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人张家铭撤回起诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕洋阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执212号之二被执行人:董海娃本院执行的董海娃罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初13号刑事判决书。依上述判决书判决，董海娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元。由本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、委托相关人民法院对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定；8、依法扣划被执行人吴俊银行账户存款人民币85.21元，作为罚没款依法缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。通过采取上述执行措施，除依法扣划被执行人董海娃银行账户存款人民币85.21元，被执行人董海娃名下未发现有其他可供执行的财产，本院（2018）黑10刑初13号刑事判决书判决罚金人民币12000元，通过本次执行程序，执行85.21元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人董海娃银行账户存款共计人民币85.21元，被执行人董海娃名下未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4914号原告：陈贵标，男，汉族，1987年10月11日出生，住昆明市五华区。被告：李凡，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍登记地址云南省普洱市景东彝族自治县。本院于2020年5月12日立案受理了原告陈贵标诉被告李凡装饰装修合同纠纷一案，原告陈贵标于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈贵标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵标撤回起诉。案件受理费人民币359元，经本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年十一月四日书 记 员  王文婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执707号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：韩贤敏，女，汉族，生于1986年6月13日，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民中路**，现在四川省。 本院在执行被执行人韩贤敏因犯运输毒品罪并处没收个人财产五万元一案中，向被执行人韩贤敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法冻结并划拨其在中国建设银行股份有限公司广州番禺亚运城支行6217××××8270账户的存款人民币2056.76元，该案款已上缴国库，此外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执707号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 淋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25122号 广州市德弘物流有限公司： 本院依据（2019）粤0105民初33271号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，案号为（2020）粤0105执25122号。经执行，被执行人广州市德弘物流有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25122号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3593号 原告：李某某，女，1941年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴某甲（李某某长子），男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴某乙（李某某次子），男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴某丙（李某某三子），男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：杨海荣（吴某丙之妻），女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。 原告李某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某、被告吴某甲、吴某乙及被告吴某丙的委托诉讼代理人杨海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月负担赡养费3600元用于住福利院或请家政照顾（即每人每月负担1200元）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：李某某与老伴育有三子，老伴于十几年前去世，一直与三子吴某丙共同生活。自2019年起生活起居需要有人照顾，因此三个儿子轮流照顾，每家一月。经过一年多轮流赡养，原告感觉不方便，想住福利院或是自己选定一家接受日常照顾。 商河县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。李某某年近八旬，吴某甲、吴某乙、吴某丙作为儿子，有义务在物质上、精神上、生活上给予母亲李某某全方面的关心和爱护，妥善安排李某某的衣、食、住、行，使李某某在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。李某某的合法权益诉求，应当予以维护。 吴某甲辩称，我不同意原告的要求，我没有经济能力。但是我同意轮流赡养。 吴某乙辩称，我不同意原告的要求，我没有经济能力。也不同意轮流赡养。母亲有自己的房子，她应在自己的房子里养老，我们轮流送饭赡养。 吴某丙辩称，同意原告的要求，也可以轮流赡养。 本院经审理认定事实如下：李某某夫妇育有三子，长子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙。吴某甲、吴某乙成年结婚后先后分家生活。因吴某丙未婚，李某某夫妇与其共同生活。2011年，吴某丙与杨海荣结婚后，与李某某夫妇一起生活至2019年农历正月底。期间，2014年李某某丈夫去世。2019年农历二月份开始，李某某按长幼次序跟随三个儿子轮流居住生活。2020年农历八月初，吴某甲未与下一个月应当赡养李某某的吴某乙交接，将前一个月随其生活的李某某放置在吴某丙院门口。因吴某丙家中无人，导致李某某在院门外居住一晚。第二天，李某某到殷巷镇政府要求解决赡养问题，殷巷镇吴老村村委会将其接回后，因其三个儿子无人接收，暂时安置在村委会居住。后因李某某生病，经调解员调解，吴某丙的妻子杨海荣于2020年10月17日将李某某接回家中生活至今。李某某现生活基本能自理，但其左手活动不便。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。故，三被告争议的李某某是否拥有“养老房”及李某某夫妇承包土地分配问题不是拒绝赡养或者不积极赡养李某某的理由，其抗辩意见本院不予采纳。本案中，李某某已79岁高龄，对其赡养不仅要有一日三餐的物质保障，还需要有对不能自理生活问题的扶助，给予家庭温情的慰藉。另外，子女多人对老人的赡养不是平均主义，而是根据各自的能力尽最大能力让老人过上舒心、安逸的老年生活。赡养父母、保障父母基本的生活和居住，是每个赡养义务人的道德和法律底线，不管以任何理由拒绝赡养父母都将受到法律的严惩。对于家庭其他矛盾，家庭成员可以协商或者通过其他渠道予以解决。 鉴于三被告均以耕种农田和打零工维持生活这一现状，李某某要求三个儿子每人每月支付1200元赡养费，用于居住福利院养老或者雇佣家政人员予以照顾，显然超出了他们的负担范围。根据当事人双方的现实生活条件及当地生活水平，本院认为吴某甲、吴某乙、吴某丙每人每月支付给李某某300元，由李某某自由安排生活为宜。因吴某丙妻子杨海荣于2020年10月17日将李某某由村委会接回后生活至今，期间李某某的生活费吴某丙无需支付，但吴某甲、吴某乙应当按照每人每天支付10元的标准支付李某某的生活费。关于李某某的住房，不得强迫其居住或者迁居条件低劣的房屋，三被告应当尊重李某某的居住意愿。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后三日内每人支付给李某某2020年10月17日至2020年11月30日赡养费440元； 二、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙自2020年12月1日开始，每月1日每人支付给原告李某某赡养费300元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3682号 交通银行股份有限公司清远分行、成冠杰： 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人成冠杰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初495号 原告常洪流，男，1954年2月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县胡寨镇人民政府，住所地江苏省沛县胡寨镇康庄路**。 法定代表人张允东，该镇镇长。 委托代理人丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。 委托代理人陈曦，江苏彭淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告常洪流诉被告沛县胡寨镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，在法庭主持下，原被告双方达成一致协调方案，原告于2020年10月29日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常洪流申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常洪流撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常洪流负担。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  许庆顺 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  崔 萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6556号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，统一社会信用代码91520521215510606M。 负责人：李华东，中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。 委托诉讼代理人：余琼。 被告：李纯菊，女，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告李纯菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告中国农业银行股份有限公司大方县支行提供的被告李纯菊的送达地址无法通知被告李纯菊应诉，经本院到被告李纯菊的户籍地查证，仍然未能查询到其准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行预交的案件受理费450.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执581号 申请执行人：周维权，男性，1975年05月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张良，男性，1989年07月10出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人周维权与被执行人张良借款合同纠纷一案中，申请执行人周维权自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执581号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘 勋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：洪正平，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪正平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28841号民事判决书，要求被执行人洪正平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18691.15元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20383号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：蒋巧燕，女，1985年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告蒋巧燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10328号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：黄海英，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人黄海英（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费5418元（自2019年11月16日至2022年6月30日）；2、判令被告向原告支付利息216.72元（按年利率6%计算，以5418元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2022年6月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月14日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2022年6月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费5418元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额5418元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费5418元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1313号 原告廖新芝，女，汉族，生于1935年12月15日，住址： 开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙成华，女，汉族，生于1971年11月29日，住址：四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 原告孙成平，女，汉族，生于1968年7月1日，住址:开江县，系廖新芝长女。 被告吴应柏，男，生于1967年12月2日，住址：开江县。 原告廖新芝、孙成平诉被告吴应柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新芝的特别代理人孙成华和肖启福、原告孙成平，被告吴应柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新芝、孙成平起诉提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费费44627.49元、护理费14560元,住院伙食补助费1410元、营养费4500元、残疾赔偿金18077元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、复印病历费40元等费用，孙成平受伤理疗费3780元，共计：94794.49元，扣减被告预付2万元，应付：74794.49元、案件受理费、财产保全费1020元由被告承担。主要事由：2020年7月18日12时46分许，被申请人吴应柏驾驶无号牌正三轮载货摩托车从开江县新宁镇淙城街往西大街方向行驶，行驶至××街××米处，撞倒同向前方正在推行手推式轮椅车的孙成平，致轮椅车翻倒，造成乘座在轮椅上的廖新芝及推车人孙成平不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告廖新芝被送往开江县人民医院抢救治疗，经诊断：骨盆骨折、急性左心衰，肺部感染、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液等，住院治疗一个月，病情稳定，建议转上级医院继续治疗，休息三月、加强营养、需2人护理，用去医疗费用37271.75元。于出院当日转达州市中西结医院继续住院治疗至9月3日出院，用去医疗费15585.55元，医保报销8893.63,自付6692.55元。原告孙成平尾椎损伤，理疗月余，用去医疗费用3780元。出院后继续治疗在外购药728元。事故经开江县交警大队于8月11日作出第511723120200000057《道路交通事故认定书》认定吴应柏负全部责任，孙成平、廖新芝无责任。原告廖新芝经达州正达司法鉴定所评定，为十级伤残，护理期150天、营养期150天，鉴定费18ＯＯ元。为了避免被告转移、变卖财产，逃避赔偿，避免生效判决无法履行，申请财产保全，对被告所有的开江县新宁镇银港新城2号楼1单元704号房屋予以财产保全查封。根据《交通安全法》、 被告吴应柏辩称：原告起诉事实属实，但原告廖新芝的医疗费用不完全认可，有部分不是治伤用药,我不用承担，要求予以审查。 本案经审理可以认定以下事实，2020年7月18日12时左右，被告吴应柏酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从开江县新宁镇淙城街往西大街方向行驶，当车辆行驶至××街××米处，撞到正在推行手推式轮椅车的孙成平后轮椅翻倒，造成乘坐在轮椅车上的廖新芝及推车人孙成平不同程度受伤的道路交通事故。事发后，经开江县公安局交通警察大队作出了第511723120200000057《道路交通事故认定书》认定吴应柏负全部责任，孙成平、廖新芝无责任。原告廖新芝受伤后在开江县人民医院抢救治疗，经诊断原告廖新芝骨盆骨折、急性左心衰、肺部感染、全身多处软组织损伤，双侧胸腔积液等，住院治疗一个月后转达州市中西结合医院继续治疗至出院。原告廖新芝的伤势经达州正达司法鉴定所评定为十级伤残。原告孙成平受伤后也进行了理疗、推拿治疗。 本案在审理中，原、被告双方均确认的事实有:原告廖新芝医疗费46792.7元、护理费12800元、住院伙食补助费1410元、营养费4500元、伤残赔偿金18077元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用1800元、复印费40元，共计90919.7元，在住院期间，被告吴应柏已支付了23300元应予以扣减。另，原告孙成平受伤后也用去了医疗费2780元，双方也予以了确认。 以上事实，有原、被告的一致陈述、交通事故认定书、原告方的住院治疗发票、伤残等级鉴定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案事实清楚，原、被告双方无争议；在具体赔偿项目和数额上，双方也按照法律规定对每项进行了审查确认。是原、被告意思自治的表现。其行为符合法律规定、本院予以确认。原、被告只是对赔偿给付的期限双方未能达成协议。本院认为：被告吴应柏在本案中的过错责任明显，既然对赔偿数额无异议，就应该积极履行赔偿义务，切实保护受害人的合法权益，故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告吴应柏赔偿原告廖新芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等共计90919.7元，兑现时扣减已支付大的23300元，实际应付67619.7元。 二、由被告吴应柏赔偿原告孙成平医疗费2780元。 以上两项被告共计应赔偿二原告70399.7元，限本判决生效后一个月内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费1020元,共计1370元，由被告吴应柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16451号原告：云南中天物业服务有限公司。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，特别授权代理。被告：张磊，男，汉族。原告云南中天物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南中天物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中天物业服务有限公司要求撤回对被告张磊的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费减半收取计184元，由原告云南中天物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 张璐冉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4131号原告：徐素英，女，1953年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张雨燕，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告徐素英诉被告张雨燕、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素英的委托诉讼代理人于爱明、被告昆山保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告张雨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费、车损等。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月6日15时3分许，被告张雨燕驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，在涟水县行驶时，因雨大影响视线，与徐素英驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致徐素英受伤，两车损坏的的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张雨燕负本起事故的全部责任，徐素英无责任。原告伤后在涟水县梁岔中心卫生院、中国人民解放军第八二医院、淮安市第一人民医院等住院、检查治疗，共计花16276.88元。被告张雨燕驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告昆山保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款）。原告经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人徐素英因故致T3椎体新鲜压缩性骨折（压缩程度不足1/3）经治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级。2、被鉴定人徐素英伤后的误工期为150日，护理期限为60日，营养期为60日。花鉴定费2100元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告张雨燕未作答辨。被告昆山保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告张雨燕驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告昆山保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明除原告主张的事实外。另查明如下事实，原告伤前在长期在乐清市奥强电器科技有限公司工作，工资多劳多得，伤后工资未发。车辆损失为900元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××号小型汽车交强险及三责险保单、被告张雨燕的驾驶证、苏Ｅ×××××号小型汽车的行驶证、涟水县梁岔中心卫生医院出院记录、医疗费发票及费用明细单、中国人民解放军第八二医院出院记录、医疗费发票及费用明细单、淮安市第一人民医院门诊票据、淮安淮安医院司法鉴定意见、乐清市奥强电器科技有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告张雨燕负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告张雨燕具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告昆山保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（100万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、医疗费16276.88元；2、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天）；3、营养费900元（60天*30元/天）；4、护理费6000元（60天*100元/天）；5、误工费酌定15000元（150元*100元/天）；6、交通费500元；7、车损900元。1-7项合计40726.88元。由被告昆山保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告徐素英因交通事故所造成的损失40726.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××58）审判员 胡 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9671号 上诉人（原审原告）：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街**。 法定代表人：杨惠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何迪，女，1992年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人西南铁路房屋建筑有限责任公司因与被上诉人何迪房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14723号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人西南铁路房屋建筑有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 王果 审 判 员 廖方 审 判 员 赵韬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑帅 书 记 员 袁敬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4354号 原告：曾某，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：南充信合德宝汽车服务有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：林某。 原告曾某与被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人何敬君到庭参加诉讼。被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司支付原告货款共计130000元，利息从原告起诉之日按年利率6%算至全部款项付清为止。2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。本案在审理中，原告将第1项诉讼请求的货款金额由130000元变更为94755元。事实和理由：2019年至2020年4月间，被告南充信合德宝汽车服务有限责任公司在原告经营的汽车零部件店铺购货，并由被告李某来拿货，金额共计134755元。2020年4月7日，在原告的强烈要求下，被告李某与被告南充信合德宝汽车服务有限责任公司共同出具了130000元的欠条，未签订合同。经多次催告，两被告只归还了4万元，原告无奈诉之法院。综上，被告的行为已严重违背诚信原则，给原告的生活和经营造成了较大的负面影响，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请法院查明事实，依法判允原告的诉请。 被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告南充信合德宝汽车服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告曾某在本案中提交欠条，该欠条写明：“今欠到曾某货款共计壹拾叁万元整。欠款人：李某，2020年4月7日。”该欠条欠款人处加盖南充信合德宝汽车服务有限责任公司印章。原告曾某于2020年4月23日收到被告李某支付的货款15000元。原告曾某于2020年4月22日收到被告南充信合德宝汽车服务有限责任公司支付的货款10000元，原告曾某于2020年6月5日收到被告被告南充信合德宝汽车服务有限责任公司支付的货款合计15000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告李某的身份信息、被告南充信合德宝汽车服务有限责任公司的登记信息、欠条、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告曾某在本案中提交的欠条能够证明被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司欠原告曾某货款130000元，扣除被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司已经支付原告曾某的货款合计40000元，故本院支持被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司支付原告曾某货款90000元的诉讼请求。对原告曾某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年9月23日起以90000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告曾某90000元和利息（利息从2020年9月23日起以90000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1084元，由被告李某、南充信合德宝汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方琼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5762号原告：常州星河协通房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**常发大厦**，统一社会信用代码91320412696724006X。法定代表人：王文革。委托诉讼代理人：贺才美，该公司员工。被告：曹杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州星河协通房地产开发有限公司与被告曹杰名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因双方当事人已庭外和解，原告于同年11月9日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告常州星河协通房地产开发有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州星河协通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由常州星河协通房地产开发有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年十一月十一日书记员  羊容萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19936号之二 申请执行人：宿州市新亚电子科技有限公司。住所地：宿州市高新区。 法定代表人：韩进财。 被执行人：深圳市华森科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：黄志文。 申请执行人宿州市新亚电子科技有限公司与被执行人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5013号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付910427.5元，本院于2019年11月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人名下车辆并扣押了其中部分车辆（详见查封期限通知书），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，案外人曲水汇通信息服务有限公司申请深圳市华森科技有限公司破产清算一案，广东省高级人民法院以（2020）粤破终64号正在审理中，被执行人涉及破产程序，因此本案已扣押的财产暂不予以处置。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产且强制执行条件成就的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯港宁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7830号上诉人（原审被告）：杨浩，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝**，系熊佳丽配偶。上诉人杨浩因与被上诉人熊佳丽产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊佳丽的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由熊佳丽承担。事实与理由：1．涉案产品属于散装白酒，是应熊佳丽的要求进行的简易包装；2．熊佳丽没有提供证据证明涉案商品含有红豆杉，亦没有对涉案产品进行司法鉴定，故一审法院认定涉案产品含有红豆杉是错误的；3．涉案产品不是预包装食品，不应适用《食品国家标准预包装食品标签通则》，作为散装白酒未违反国家的相关规定；4．熊佳丽是职业打假人，其购买涉案产品主要是为了索赔，不属于正常的消费行为，有悖于诚实信用的基本原则；5．杨浩是用祖传的酿酒方式上架淘宝店铺售卖，由于不懂广告法规错用了“红豆杉”这一不当商品名，故不应认定涉案产品含有红豆杉。因此，请求驳回熊佳丽的全部诉讼请求。被上诉人熊佳丽辩称：1．涉案产品属于“三无产品”，且添加了禁止在食用中使用的原料“红豆杉”，外包装上大量宣传保健功能，会对消费者产生误导，故涉案产品属于不符合食品安全标准食品；2．杨浩未尽进货查验义务，且惩罚性赔偿不以消费者遭受人身损害为前提，故杨浩应承担惩罚性赔偿责任；3．杨浩在网络销售页面以及产品标签上标注涉案产品含有红豆杉，故涉案产品含有红豆杉；4．根据相关司法解释，在食品、药品领域，消费者知假买假不影响消费者主张权利。原审原告熊佳丽向一审法院起诉请求：1．判令杨浩退还货款7152元并赔偿十倍赔偿金71520元；2．诉讼费由杨浩承担。一审法院认定事实：2020年4月9日，熊佳丽在杨浩开设的名为“宁乡县杨浩红豆杉苗木”的淘宝店购买了红豆杉养生酒24瓶。订单编号为934244609802094224。该产品通过两个顺丰速运（运单号：SF1087927486699，SF2004277301942）包裹于2020年4月12日送至熊佳丽指定收货地址重庆市北碚区天生街道西农斑竹村学苑小区。另查明，案涉产品外包装标注为红豆杉养生酒，但未见产品标准代号、生产许可证编号、成分列表、生产日期、生产厂家、联系方式等信息，酒水内可见果肉悬浮物。“宁乡县杨浩红豆杉苗木”淘宝店铺将案涉产品命名为红豆杉干果，红豆杉鲜果，红豆杉养生酒，陈年红豆杉养生酒，店铺中展示了多张红豆杉及红豆杉酒的照片，并附有红豆杉具有抗癌、抗衰老等保健功效的文字。还查明，卫生部公告2006年2号《严禁生产和经营含红豆杉的食品》的规定：“红豆杉不属于新资源食品，我部在卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知中也将红豆杉列入《保健食品禁止物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用”。一审法院认为，杨浩销售的红豆杉养生酒具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，故认定为预包装食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和销售者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、储存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）存储条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。案涉产品包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等信息，不符合食品安全法的相关规定，一审法院依法认定案涉产品红豆杉养生酒不符合食品安全标准。再次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，熊佳丽相关诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于熊佳丽提交的24瓶酒中只有21瓶包装完整，可以认定存在违法行为，故只支持21瓶的退款金额，十倍赔偿金额亦以此为据。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，一审法院判决：由被告杨浩于本判决生效后五日内向原告熊佳丽退还货款6258元，并支付赔偿金62580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1766.80元，减半收取883.40元，由被告杨浩负担。二审中，各方当事人均未举示新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，首先，经审查，涉案产品系预先定量包装，符合预包装食品的特征，且杨浩未举示证据证明系按照熊佳丽要求进行包装，故一审法院认定涉案产品属于预包装食品并无不当，本院予以确认。其次，现有证据可以证明涉案产品作为预包装食品的标签或说明书未标识生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证编号等信息，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定。另外，涉案产品外包装标示以及杨浩经营的淘宝店铺宣传涉案产品含有红豆杉，并且杨浩未举示证据证明涉案产品实际不含有红豆杉，故杨浩上诉提出涉案产品不含有红豆杉的意见不能成立，现有证据可以认定涉案产品含有红豆杉。根据原卫生部《关于严禁生产经营含红豆杉的食品》的相关规定，含有红豆杉的涉案产品不应得到经营和销售。因此，综合现有证据可以认定杨浩向熊佳丽销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。最后，杨浩未举示证据证明涉案产品的来源信息，故可以认定杨浩对涉案产品未尽进货查验义务，其向熊佳丽销售涉案产品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，一审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支持熊佳丽退还货款和相应惩罚性赔偿请求于法有据，本院予以确认。此外，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，杨浩上诉提出熊佳丽不应获得惩罚性赔偿的相应理由与前述规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人杨浩的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由上诉人杨浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王美阳书 记 员  石 依