广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1912号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖维，该公司工作人员。 被告：广西恒卓装饰工程有限公司，住，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**第**商铺册号450125000100164。 法定代表人：韦生全。 被告：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：盘业光，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄思豪，男，1956年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：栗秀娥，女，1955年10月20日出生，壮族，住广西上林县 2号，公民身份号码4521241955××××××××。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、黄思豪、栗秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖维及被告盘业光到庭参加诉讼。被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、黄思豪、栗秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光依照借款合同约定归还原告借款本金93182.91元及利息（从2019年6月29日暂计至2020年7月30日的利息为44218.55元，2020年7月31日起的利息以93182.91元为基数，按《流动资金循环借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止），本息暂计137401.46元；二、判令被告黄思豪、栗秀娥对上述款项承担抵押担保责任，原告有权对被告黄思豪、栗秀娥坐落于上林县大丰镇明山路［产权证号：上房权证大字第××号、上国用（2006）第××号］的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、判令被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、黄思豪、栗秀娥承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的有关费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求人民法院判决被告广西恒卓装饰有限公司、韦生全、盘业光依照借款合同约定归还原告借款本金93182.91元及利息（从2018年9月11日计至2019年6月28日的利息以65.5万元为基数、从2019年6月29日计至2020年7月30日以93182.91元为基数的利息为44218.55元，从2020年7月31日起的利息以93182.91元为基数，按《流动资金循环借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止）。事实和理由：2014年3月13日，被告广西恒卓装饰工程有限公司向上林县农村信用联社营业部（注：上林县农村信用联社营业部现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款300万元。 2014年4月11日，原告与被告广西恒卓装饰工程有限公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：123203140789101），合同约定：借款金额为人民币玖拾万元整，借款期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12月，具体以借款借据为准，单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；借款用途为：承包工程；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率6%；借款按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年3月13日，被告韦生全、盘业光在《共同还款承诺书》共同还款人处签名并按手印，韦生全、盘业光对上述借款负共同偿还责任。2014年4月11日，原告与被告黄思豪、栗秀娥签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：123204140557501），以被告黄思豪、栗秀娥坐落于上林县大丰镇明山路房地产［产权证号：上房权证大字第××号、上国用（2006）第××号］的房地产为上述借款做抵押，并办理了抵押登记［他项权证号：上房他证字第××号、上他项（2014）第145号］。缔约后，原告分别于2014年4月16日、2016年4月18日按约定按时足额向被告发放借款90万元整。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年7月30日被告广西恒卓装饰工程有限公司已归还原告借款本金806817.09元，已归还借款利息112064.84元，尚欠原告借款本金93182.91元及利息（从2019年6月29日暂计至2020年7月30日的利息为44218.55元，2020年7月31日起的利息以93182.91元为基数，按《流动资金循环借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止），本息暂计137401.46元。原告认为，被告广西恒卓装饰工程有限公司的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告盘业光辩称，对原告的诉请、事实和理由没有异议，本案借款确实用于广西恒卓装饰工程有限 公司的经营，其作为公司股东，亦愿意承担一定责任,但认为该笔借款应由公司来偿还。 被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、黄思豪、栗秀娥未向本院提出书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2.企业法人营业执照、机构信用代码证；3.被告身份证复印件；4.股东决议；5.共同还款承诺书；6.借款抵押承诺书、房地产抵押物清单；7.房地产权证、国有土地使用证复印件；8.他项权证；9.《流动资金循环借款合同》；10.《最高额抵押担保合同》；11.借款借据；12．贷款还款明细登记簿；13.贷款利息计算表；14.《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》。 被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、黄思豪、栗秀娥均未向本院提交本案相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西恒卓装饰工程有限公司为有限责任公司，其法定代表人为韦生全，被告盘业光、韦生全为该公司的股东。2014年3月13日，被告广西恒卓装饰工程有限公司作为借款人，向上林县农村信用合作联社营业部申请借款300万元。同日，被告盘业光、韦生全签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人广西恒卓装饰工程有限公司向上林县农村信用合作联社营业部申请用途为承包工程的流动资金贷款承担连带共同还款责任。2014年4月11日，上林县农村信用合作联社营业部与被告广西恒卓装饰工程有限公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：123203140789101），借款合同约定：借款额度90万元；借款用途为承包工程；借款额度期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月，具体以借款借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率6%；按季结息，到期还本贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息等内容。广西恒卓装饰工程有限公司在上述合同借款人处加盖公章予以确认。同日，上林县农村 信用合作联社营业部与被告黄思豪、栗秀娥签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：123204140557501），被告黄思豪、栗秀娥自愿以坐落于上林县大丰镇明山路的房地产［产权证号：上房权证大字第××号；国有土地使用证号：上国用（2006）第××号］为上述借款做抵押，并办理了以上林县农村信用合作联社营业部为抵押权人的抵押登记［证号：上房他证字第××号、上他项（2014）第145号］。《最高额抵押担保合同》还约定：1.本合同担保的主合同为广西恒卓装饰工程有限公司与抵押权人于2014年4月11日签订的编号为123203140789101的《流动资金循环借款合同》；2.本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为90万元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围内；3.担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；4.如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；5.主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物等内容。被告黄思豪、栗秀娥在上述合同抵押人处签名捺印予以确认。合同签订后，上林县农村信用合作联社营业部按约定于2014年4月16日将90万元发放至被告广西恒卓装饰工程有限公司账号12×××53。被告广西恒卓装饰工程有限公司于2016年4月18日再次向原告循环借款90万，双方在《借款借据》中明确载明该次借款于2017年4月10日到期，执行利率为4.35%。因被告广西恒卓装饰工程有限公司在借款到期后未能归还借款本息，截至2020年7月30日，被告广西恒卓装饰工程有限公司尚欠原告借款本金93182.91元及44218.55元利息。因原告催讨未果，遂将上诉被告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，上林县农村信用合作联社营业部系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复﹝2017﹞129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、黄思豪、栗秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 上林县农村信用合作联社营业部与被告方签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社营业部债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社营业部已依约发放90万元借款给被告广西恒卓装饰工程有限公司，被告广西恒卓装饰工程有限公司在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方签订的《流动资金循环借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照借款合同约定，计算出从2019年6月29日至2020年7月30日的利息为44218.55元，本院予以确认。本案借款被告韦生全、盘业光作为借款人广西恒卓装饰工程有限公司股东，签订了《共同还款承诺书》，表明被告韦生全、盘业光知晓借款事宜且愿意共同偿还本案债务。现原告要求被告韦生全、盘业光与被告广西恒卓装饰工程有限公司共同偿还广西恒卓装饰工程有限公司欠原告的借款本金93182.91元及利息（从2019年6月29日至2020年7月30日的利息为44218. 55元，2020年7月30日起至借款偿清之日止的利息，按双方签订的《流动资金循环借款合同》约定利率计付），符合法律规定，本院予以支持。 关于抵押的问题。原告与被告黄思豪、栗秀娥签订的合同编号为123204140557501《最高额抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告韦黄思豪、栗秀娥自愿以坐落于上林县大丰镇明山路［产权证号：上房权证大字第××号；国有土地使用证号：上国用（2006）第××号］的房地产抵押给原告，并已办了抵押登记，抵押权已设立。若被告广西恒卓装饰工程有限公司未按约履行还款义务，依据《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权依法行使抵押权，对抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，因此产生的财产保全申请费1524元，原告要求被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、黄思豪、栗秀娥承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金93182.91元； 二、被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光于本案判决发生法律效力之日起十日内支付 原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（从2019年6月29日至2020年7月30日的利息为44218.55元，2020年7月31日起至借款偿清之日的利息，按双方签订的《流动资金循环借款合同》约定利率计付)； 三、如被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光未履行上述判决第一、二项还款义务的，原告广西上林农村商业银行股份有限公司有权对被告黄思豪、栗秀娥坐落于上林县大丰镇明山路的房地产［产权证号：上房权证大字第××号；国有土地使用证号：上国用（2006）第××号］的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3048元，减半收取1524元，保全费1524元,共计3048元，由被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、黄思豪、栗秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3048元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将钱款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 4.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。