四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2708号 原告：侯卯桂，女，1967年2月1日出生，土家族，湖北恩施人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：余勇，男，1969年1月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：余腾伟，1977年7月7日出生,汉族，隆昌人，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地隆昌市。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 原告侯卯桂诉被告余勇、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卯桂及其委托诉讼代理人胡巧，被告余勇委托诉讼代理人余腾伟，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托诉讼代理人朱蔚霆第一次庭审到庭参加诉讼；原告侯卯桂及其委托诉讼代理人胡巧，被告余勇，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托诉讼代理人黄帅第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告余勇赔偿原告侯卯桂因交通事故造成的各项损失共计140302.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在其承办范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日12时1分，侯卯桂驾驶无牌两轮电动车从汤圆店方向往城区方向行驶，行驶至城南站口时，与余勇驾驶的川K487**普通两轮摩托车发生刮擦，造成侯卯桂、余勇受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后经隆昌市公安局交通警察大队认定当事人余勇、侯卯桂承担事故同等责任，原告侯卯桂实际住院61天，共计花费医药费51986.88元。2020年9月1日，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告侯卯桂右肩部损伤评定为十级伤残，需后续治疗费16000元，垫付鉴定费1800元。肇事车辆川K487**在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。故原告根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，提起上述诉讼请求，请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告余勇辩称，交通事故的发生是事实，对伤残等级有异议，没有垫付费用，车辆投保了的。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告驾驶非机动车在我司投保了非机动车三者险，诉讼费鉴定费不在承保范围内，保险医疗保险限额只有10000元，自费药按10000元限额扣除15%，剩余部分原被告按责任划分承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体情况；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分，原被告在本次交通事故中各承担事故同等责任，原告驾驶车辆为电动自行车，在计算赔付时责任比例应减轻10%；3.住院病历，住院病情证明，医药费发票，证明原告因交通事故受伤61天，出院医嘱院外休息两月，门诊随访，原告因交通事故受伤共计花费医药费51609.38+门诊费377.5=51986.88元；4.内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经评定为十级伤残，需后续治疗费16000元，原告垫付鉴定费1800元；5.原告房屋不动产登记证书，水电气费用缴纳清单，证明原告在城镇购买有房屋，并一直居住，原告虽为农村户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。6.原告驾驶车辆的合格证书，证明原告所驾驶车辆与事故认定书上载明一致，为非机动车。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司向本院提供以下证据：1.保单抄件一份，证明被告驾驶的车辆在我司仅投保了非机动车三者险。 本院组织了当事人进行了质证，被告对原告证据质证意见为对所有证据都有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对原告证据质证意见对证据1和证据2三性无异议;对住院病历无异议，但我司认为其医嘱载明休息两月过长，医疗费发票没有异议，但因被告余勇驾驶车辆川K487**在我司只投保了交强险，我司在上述医疗费中在上限承担10000元；对鉴定意见书没有异议；对房产证真实性没有异议，但房产证上只有个名字，没有身份证号码等其他信息，不能看出是否与原告是同一个人。对证据6为合格证上载明的电动车不确定是否与本次事故是同一辆，只认可事故认定书上载明的无牌两轮电动车。对该收据的真实性和合法性均持异议，无相关机构签字盖章。 原告对被告保险公司证据意见为对保单抄件三性无异议，被告余勇对被告保险公司的证据意见为没有异议。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日12时18分，原告侯卯桂驾驶无牌两轮电动车从汤圆店方向往城区方向行驶，行驶至城南站口时，与被告余勇驾驶的川K487**普通两轮摩托车发生刮擦，造成侯卯桂、余勇受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月1日，隆昌市公安局交通警察大队对交通事故作出责任认定：当事人余勇、侯卯桂承担事故同等责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院治疗，经该院主要诊断为：右侧肩胛骨骨折，原告在该院住院61天后出院。2020年9月17日，原告方委托内江协力司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年9月12日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见为：侯卯桂右肩部损伤评定为十级伤残；侯卯桂后续医疗费约需16000元（特殊情况除外）。原告的各项损失为：（一）医疗费67986.88元：1.住院医疗费51609.38元，2.后续医疗费16000元；3.门诊费377.50元；（二）住院伙食补助费：30元/天×61天=1830元；（三）护理费：100元/天×61天=6100元；（四）残疾赔偿金：36154元/年×10%×20年=72308元；（五）精神抚慰金：3000元；（六）误工费：80元/天×104天=8320元；（七）交通费：400元.合计：159944.88元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年10月诉至法院，请求判准其诉讼请求 另川K487**号普通两轮摩托车车主为被告余勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，余勇、侯卯桂承担事故同等责任,由于侯卯桂驾驶的两轮电动车被鉴定为机动车，应参照机动车赔付比例，确定本案的责任比例为：余勇承担50%，侯卯桂自行承担50%。因川K487**号车投保了交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担用交强险赔付后，超出部分由余勇赔偿，侯卯桂自行承担50%。关于原告的残疾赔偿金标准问题，原告的户口虽为农村，根据原告提供的不动产登记证书、水电气费用缴纳清单，经核实证实原告居住在其购买的金鹅镇白塔路xxx号房内的事实，可以按照城镇标准计付其残疾赔偿金。 关于本案的赔偿金额：（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费，合计57788.85元；其自费药品部分，按医疗费用67986.88元、按15%计算扣除自费药品部分为10198.03元，不属于保险公司理赔范围，由被告承担5099.01元，原告承担5099.01元。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计90128元。以上两项由被告保险公司用交强险赔付100128元，被告余勇赔付原告自费药部分5099.01元和超出交强险部分24809.42元、鉴定费900元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在判决生效之日起三十日内赔付原告侯卯桂的各项损失100128元； 二、被告余勇在在判决生效之日起三十日内赔付原告侯卯桂的各项损失30808.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告余勇负担743元，原告负担742元。鉴定费1800元，原告承担900元，被告承担900元（已品迭），诉讼费原告已预交，由其垫付，被告余勇应承担部分在付清款同时一并支付给被告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳秋霞