wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2603号申请执行人：张邦良，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：郓城远达纺织有限公司统一社会信用代码：91371725590318587B。法定代表人：李华领。张邦良与郓城远达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初770号民事调解书已发生法律效力，因郓城远达纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张邦良于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人郓城远达纺织有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城远达纺织有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年8月17日、2020年11月21日对郓城远达纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁1725执2603号限制消费令，对郓城远达纺织有限公司限制消费。本院于2020年8月14日向申请执行人张邦良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张邦良未能提供相应财产线索。本院于2020年8月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张邦良，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城远达纺织有限公司尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初7700号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢145号 申请执行人：唐交辉，男，汉族，1982年8月22日生，住址广西全州县。 被执行人：阳顺安，男，汉族，1970年5月17日出生，住广西灵川县。 关于申请人唐交辉与被执行人阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第415号民事调解书中确定的借款1945000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，申请人按比例分配所得款项116776元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月三日 代书记员  易晓燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3330号罪犯徐显明，男，1987年10月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1312刑初170号刑事判决，以被告人徐显明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。一审判决宣告后，被告人徐显明同案不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁13刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐显明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐显明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐显明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐显明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐显明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新0105刑初236号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人张石磊（外号骆驼），男，1985年2月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省扶沟县，租住本市头屯河区。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告人夏茂兵，男，1980年6月1日出生江苏省涟水县，汉族，初中肄业，户籍地江苏省淮安市涟水县，住本市沙依巴克区室。因本案于2018年11月9日被抓获，同年12月14日被逮捕，2020年5月8日被本院取保候审。   辩护人冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人张石磊、夏茂兵犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷出庭支持公诉，被告人张石磊及其辩护人刘峰、被告人夏茂兵及其辩护人冯跃到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人张石磊和李某（另案处理）介绍卖淫女马某、张某1、张某2与他人从事卖淫嫖娼活动，并安排被告人夏茂兵等人驾驶车辆接送卖淫女从事卖淫活动。2018年11月9日，公安机关在乌鲁木齐市水磨沟区将卖淫女张某1抓获，经张某1供述抓获被告人夏茂兵。   同时查明，2019年1月1日，被告人张石磊到公安机关投案，但是并未如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张石磊、夏茂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、张某4、张某2、张某5、何某、马某的证言、辨认笔录、微信截图、微信转账记录、照片、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张石磊、夏茂兵介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张石磊、夏茂兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张石磊及其辩护人提出被告人张石磊主动投案，系自首情节的辩解及辩护意见，经查，虽然被告人张石磊主动到公安机关投案，但是并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的定义，该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人夏茂兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人夏茂兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张石磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张石磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年12月31日止，罚金已缴纳。）   二、被告人夏茂兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   宋 峰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   李 倩
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3284号 原告：肖卫东，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：孙家满，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告肖卫东（以下简称原告）与被告孙家满（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加诉讼，被告孙家满经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖卫东向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付17000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事装修行业，因被告承包了泰和县灌溪镇田边村一栋房屋装修工程，其将该房屋地板安装工程分包给原告承接。原告按约完工后，被告未将费用支付给原告。被告向原告出具了一张欠条，承诺2020年4月底付清。期满，被告未付款，故原告诉至法院。 被告孙家满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告肖卫东为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠条一份，证明欠款事实。被告孙家满未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019，被告在泰和县灌溪镇田边村承包了一栋房屋装修工程。被告将该房屋地板安装工程分包给原告承建。工程完工后，被告支付了部分款项，尚欠17000元未付。2020年3月5日，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明：今欠到肖卫东工程款17000元整（壹万柒仟元整）4月前付清。期满，被告未按约付款，故原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告肖卫东与被告孙家满承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告工程款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠工程17000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告孙家满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告孙家满于本判决生效之日起五日内向原告肖卫东支付工程款17000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由被告孙家满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 俊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1701号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市府西街**。法定代表人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：马春录，男，1970年2月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住怀仁市。被告：杨秀梅，女，1974年7月28日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：马春青，男，1974年4月17日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：山西金城振兴商贸有限公司（曾用名山西金城房地产开发有限公司），住所地：怀仁市仁里路**。法定代表人：胡金成。职务：总经理。委托诉讼代理人：胡金国，男，汉族，1959年9月21日出生，朔州市应县人，山西金城振兴商贸有限公司工作，现住应县和谐家园小区**。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，1976年4月27日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，山西金城振兴商贸有限公司工作，现住怀仁市，现住怀仁市金河湾**楼****：×××。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告马春录、杨秀梅、马春青、山西金城振兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告截止2020年4月24日的借款本金2714102.31元、利息23374.55元、利息罚息173.18元、本金罚息399.81元、违约金13410.10元，总计2751459.95元，并支付之后的利息直至还本之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告马春录、杨秀梅、马春青签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告马春录、杨秀梅、马春青向原告借款411万元，用于购买怀仁市怀贤街商业步行街小区B区K座1-3层13号房屋一套，借款期限为120个月，即2016年2月3日起至2026年2月3日止，贷款利率为人民银行同档次基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法，罚息利率为浮动利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2016年2月3日将全部借款打入被告马春录委托支付对象山西金城房地产开发有限公司（现更名为山西金城振兴商贸有限公司）账号内，并于同日在怀仁市房产管理局办理了房屋他项权预登记证明书，同时山西金城房地产开发有限公司（现更名为山西金城振兴商贸有限公司）作为保证人为以上借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。依据合同约定，借款人不按合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款，构成违约,原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年4月24日，被告已累计拖欠8期，符合合同约定的贷款到期条件。综上，原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告马春录、杨秀梅、马春青、山西金城振兴商贸有限公司辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的营业执照复印件及负责人身份证明；被告的身份证复印件、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、结清试算表等。被告对以上证据的真实性均无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告马春录、杨秀梅、马春青签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告马春录、杨秀梅、马春青向原告借款411万元，用于购买怀仁市怀贤街商业步行街小区B区K座1+3层13号房屋一套，借款期限为120个月，即从2016年2月3日起至2026年2月3日止，贷款利率为人民银行同档次基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法，罚息利率为浮动利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2016年2月3日将全部借款打入被告马春录委托支付对象山西金城房地产开发有限公司（现更名为山西金城振兴商贸有限公司）账号内，并于同日在怀仁市房产管理局办理了房屋他项权预登记证明书，同时山西金城房地产开发有限公司（现更名为山西金城振兴商贸有限公司）作为保证人为以上借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。依据合同约定，借款人不按合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款构成违约,原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年4月24日，被告已累计拖欠8期，拖欠借款本金2714102.31元、利息23374.55元、利息罚息173.18元、本金罚息399.81元、违约金13410.10元，总计2751459.95元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告马春录、杨秀梅、马春青签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。原告与被告山西金城房地产开发有限公司（现更名为山西金城振兴商贸有限公司）有关保证的合同约定合法有效，被告山西金城振兴商贸有限公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告马春录、杨秀梅、马春青于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截止2020年4月24日的借款本金2714102.31元、利息23374.55元、利息罚息173.18元、本金罚息399.81元、违约金13410.10元，总计2751459.95元（以后的利息按照合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告山西金城振兴商贸有限公司对以上借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28812元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 王 润 兰 二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘 月 萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3832号原告：冯某1，男，1947年5月20日出生，汉族，住西平县。原告：冯某2，男，1961年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：冯某3，男，1963年5月10日出生，汉族，住西平县。原告冯某1、冯某2诉被告冯某3继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某1、冯某2撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯某1、冯某2负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈亚丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更761号罪犯张绍锋，男，1986年8月4日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第170号刑事判决，以被告人张绍锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8266号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初179号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人冯修发，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化程度，个体户，出生地云南省禄丰县，现住禄丰县,因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月3日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人冯修发犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人冯修发到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年5月29日清晨，被告人冯修发驾驶本人的云Ｅ×××**号轻型仓栅式货车沿安武线由碧城前营驶往炼甸，05时44分许，当其驾车行至安武线Ｋ40＋700ｍ十字交叉路口处时未提前减速，冯修发发现横过道路的被害人段某后采取措施避让不及，致其所驾车车头与段某发生碰撞，造成段某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故，州交警支队复核认定冯修发负此次事故的主要责任。案发后，被告人冯修发主动报案后在现场等候，并如实供述自己的罪行。被告人冯修发同意本案适用速裁程序审理。案发后，被告人冯修发积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯修发在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人照片、到案经过、死亡证明、尸体处理通知书、酒精吹气结果单、强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证和行驶证等复印件、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故重新认定书、领取车辆通知书、交通事故调解协议书、丧葬费收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、车辆检验鉴定书、尸体鉴定意见书、监控视频、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人冯修发违反交通法规驾驶机动车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人冯修发有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冯修发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯修发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯修发犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人冯修发主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处理；其自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从宽处理。被告人冯修发具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯修发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人冯修发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 李华玲
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执580号 申请执行人：董坤蜜，女，汉族，1981年10月12日出生，现住沧州市。 被执行人:沧州市金捷物业服务有限公司，所在地沧州市新华区欣怡小区**楼，统一社会信用代码911309023297921035。 法定代表人：苏杰。 关于申请执行人董坤蜜与被执行人沧州市金捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初152号民事判决书已发生法律效力。2020年7月14日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李君仪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1171号原告：李新洲，男，1968年11月17出生汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：齐建梅，湖北魏娟律师事务所律师，特别授权。被告：李同城，男，1976年11月1日出生汉族，住公安县。原告李新洲诉被告李同城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新洲及其委托诉讼代理人张相华到庭参加诉讼，被告李同城经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠材料款84000元并从2016年4月25日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告李同城在承包荆州万达酒店装修工程过程中，从原告处购进材料用于施工，原告分批次将材料送往万达工地由包工头肖启迪、肖后元签收，工程于2015年完工交付后，被告仅分期向原告支付了部分材料款，2016年4月25日原、被告双方经结算被告向原告出具了84000元材料款欠条。此后，原告多次催讨无果，直至2019年再也联系不上被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李同城未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年3月13日至2014年5月21日，被告李同城在承包荆州万达酒店装修工程过程中，从原告经营的沙市双菱五金电器经营店购进材料用于施工，原告分批次将材料送往万达工地包工头肖启迪、肖后元签收并在供货单上注明未付货款，工程于2015年完工交付后，被告仅分期向原告支付了部分材料款，2016年4月25日原、被告双方经结算被告向原告出具了84000元材料款欠条，此后原告多次催讨，但被告再未履行给付货款的义务，2019年后原告已经完全联系不上被告。上述事实，有原、被告的身份信息，欠据，短信记录截图、送货签单、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告达成买卖合意后，原告已经依约供货，履行了交付标的物的义务，被告应当按照合同约定的日期，将货款给付原告，被告未按期履约，应该承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同城在收到本判决书之日起十日内支付原告李新洲材料款84000元及利息（从2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李同城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陶业龙人民陪审员  向元龙人民陪审员  肖志宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  魏文菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1840号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：罗兴军，男，1964年10月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗兴军银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗兴军达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执847号申请执行人:张银行,男，1988年2月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙振海，男，1981年8月21日出生，住新乡市原阳县。关于张银行与孙振海借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙振海于判决生效十五日内偿还判决款。因孙振海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孙振海无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人孙振海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  申法伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：殷云山，男，汉族，1977年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行殷云山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为150796.18元及利息。 执行中，本院依法向殷云山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人殷云山的银行存款、互联网银行存款，银行存款2935.35元已扣划至本院案款专户；未查到殷云山名下有金融理财产品、收益类保险、红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到殷云山名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到殷云山名下有车辆登记信息。本院至殷云山住所地进行现场调查，未查到殷云山还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对殷云山采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2387号申请人：黄春华，女，1966年3月7日生，汉族，住扬中市。被申请人：潘锡军，男，1974年7月18日生，汉族，住扬中市。申请人黄春华与被申请人潘锡军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘锡军的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为50万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘锡军的银行账户存款50万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十一月六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初8337号 原告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**千花伴购物公园****。统一社会信用代码：91360100612679501E。 法定代表人：许庆华，系该公司董事长。 委托代理人：吴瑶，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。 被告：谢江，男，汉族，1973年2月1日生，住江西省南昌市西湖区。 本院受理的原告圳昌装饰工程集团有限公司诉被告谢江合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 被告谢江在答辩期内未应诉答辩，在答辩期限届满后提出管辖权异议，并提交了银川市兴庆区凤凰北街街道办事处兴隆社区居委会的证明一份，证实其自2018年4月29日至今在该辖区居住。 原告圳昌装饰工程集团有限公司诉称：2014年，原被告签订了《设立宁夏分公司管理协议书》，约定，被告为原告宁夏分公司负责人，年限为2014年4月至2017年4月，原告向被告收取管理费，前两年分别收取管理费10万元，第三年按递增20%标准收取；分公司承接的设计、施工合同由分公司起草并与发包方磋商完毕；分公司运作的全部成本费用及经营责任均由被告负责承担，分公司经营上独立核算，自负盈亏；工程款专款专用，不拖欠工人工资材料商货款，由此产生的纠纷，由被告全部承担。同年7月23日，原告宁夏分公司与银川市西夏区建设交通局就西夏区政务服务中心室内装饰装修工程二标段签订《协议书》，原告宁夏分公司承包前述标段装饰装修工程，该工程于2016年8月底完工。该工程从签约到完工，原告从未参与，也并不了解。2019年，石嘴山市雨熠商贸有限公司以原告宁夏分公司在银川市西夏区工程使用其地面瓷砖但未支付瓷砖款为由，向银川市兴庆区人民法院起诉原告宁夏分公司及原告，要求支付瓷砖款及利息。银川市兴庆区人民法院作出了（2019）宁0104民初16661号判决，支持了石嘴山市雨熠商贸有限公司的诉请。判决生效后，石嘴山市雨熠商贸有限公司申请了强制执行，原告向石嘴山市雨熠商贸有限公司支付了306864元后，银川市兴庆区人民法院下发了（2020）宁0104执5482号《执行结案通知书》，该案已经执行结案。依据原被告签订的《设立宁夏分公司管理协议书》，上述石嘴山市雨熠商贸有限公司的瓷砖款及利息等应由被告承担，但被告却不肯向原告偿还，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令：：1、被告偿还原告代其支付的材料款等306864元；2、被告向原告支付代偿款资金占用利息，以306864元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至306864元还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告支付。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢江经常居住地为银川市兴庆区，不在本院管辖范围内。而以“合同履行地”这一管辖连接点来看，《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中“争议标的”应当理解为合同义务，而不是诉讼请求。在《设立宁夏分公司管理协议书》中，被告并无向原告支付材料款的合同义务，原告在本案的诉请系因被告违反承担分公司全部成本费用及经营责任的合同义务而主张其向原告赔偿损失。如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致所有可以支付违约金或赔偿损失等货币化方式解决的合同纠纷的地域管辖规则虚化。据此，本案“争议标的”系被告自担分公司成本费用的义务而非向原告给付货币，不应以原告所在地所谓合同履行地，故合同履行地亦不在本院管辖范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定一经作出后即生效。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 章佩玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖305号 四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1321号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1984年12月21日生，住河南省封丘县。被执行人：海云杰，男，回族，1976年05月18日生，住河南省封丘县。申请执行人刘彩霞与海云杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人刘彩霞申请执行的债权为181000元及违约金，案件受理费2615元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人海云杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人海云杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月28日，本院向被执行人海云杰发出传票一份，通知其于2020年8月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月24日、2020年9月14日，2020年10月26日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2020年7月27日、2020年10月26日对海云杰名下银行账户进行了冻结。四、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人海云杰名下有住房公积金登记信息。五、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人海云杰名下有不动产登记信息。六、2020年7月29日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人海云杰名下有收益类保险信息。七、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月5日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人海云杰名下有可供执行财产。九、2020年11月5日，本院对申请执行人委托代理人王本杰律师进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人海云杰名下有其他可供执行财产。申请执行人委托代理人王本杰不能向本院提供被执行人海云杰名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人王本杰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彩霞发现被执行人海云杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2262号 原告：林晓红，女，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。 被告：马良炳，男，汉族，住四川省万源市。 原告林晓红与被告马良炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林晓红及其诉讼委托代理人陈一春到庭参加诉讼，被告马良炳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告林晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款51000.00元（伍万壹仟元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营批发各种水果的个体户，被告在户籍所在地魏家镇街道水果门市零售水果。从2015年被告在原告门市以赊账的方式批发水果，到2017年10月2日累计欠原告水果款51000元。由于被告资金困难，2017年10月2日被告向原告亲笔书写了借条：“今借到林晓红现金51000元（大写：伍万壹仟元整）”，并在借条上按了手印，口头表示在2018年内还清。从2018年以来原告无数次联系被告要求偿还货款，被告以各种理由推诿。原告最后一次联系被告是在2020年1月23日，被告在火车上接的电话称信号不好，挂了电话，在2020年2月2日被告就把原告拉黑，再也联系不上了。综上所述，为了保护原告的合法债权，请求万源市人民法院支持原告的诉请为盼。 被告马良炳未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。 原告林晓红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、被告马良炳户籍证明，拟证明被告主体资格。 3、借条，拟证明被告下欠原告水果款51000元的事实。 4、万源市魏家乡魏家坪社区居民委员会《证明》，拟证明被告马良炳在外务工无法联系的情况。 5、原、被告微信聊天截图，拟证明原告向被告催讨水果款的事实。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，原告林晓红系经营水果批发的个体户，因被告马良炳在万源市魏家镇经营超市，自2015年开始，被告马良炳在原告林晓红处以赊账的方式批发水果。2017年10月2日，原、被告双方经结算，被告马良炳下欠原告林晓红水果款共计51000.00元。当日，被告马良炳就下欠的货款向原出具借条一张，内容为：“借条今借到林晓红现金51000元大写（伍万壹仟圆整)借款人：马良炳2017.10.2”，被告马良炳在借款人处签字确认并捺印。借条出具后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告未依约全额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。另外原告持有的被告马良炳签字确认的借条应当视为被告马良炳对原、被告双方之间存在买卖合同关系及结欠水果款51000.00元的确认，故原告要求被告马良炳支付51000.00元水果款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 被告马良炳于本判决生效之日起十日内支付下欠原告林晓红的货款51000.00元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告马良炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县城珠江路。 负责人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人：梁叶校，男，该行工作人员。 被告：张安彪，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河北省临西县。 被告：孙立蒙，女，1993年3月5日出生，汉族，住河北省临西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被告张安彪、孙立蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人梁叶校、被告张安彪到庭参加诉讼，被告孙立蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张安彪、孙立蒙偿还借款本金110,583.23元，截止到2020年10月10日的利息及罚息5,880.69元，共计116,463.92元，并支付逾期利息（以借款本金110,583.23元为基数，按照年利率11.745%，自2020年10月11日起计算至本金偿还完毕之日止）、罚息（以欠付利息5,483.03元为基数，按照年利率11.745%，自2020年10月11日起计算至利息偿还完毕之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张安彪在2019年4月26日签订了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，2019年5月1日被告张安彪通过“卡贷通”支用功能贷款2笔合计130,000元，年利率7.83%（逾期年利率11.745%），期限12个月，自2019年5月1日至2020年5月1日，合同约定被告借款按月结息到期一次还本还款法偿还贷款本息。2019年5月1日原告依约向被告张安彪提供了借款130,000元，有中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单为证。可是被告张安彪自2019年5月1日不按期归还借款本息，截至起诉日未偿还借款本金110,583.23元，利息和罚息5,880.69元，合计116,463.92元。根据婚姻法司法解释规定，该债务应为二被告夫妻共同债务。 被告张安彪辩称，原告针对其的起诉全部属实，承认原告对其的诉讼请求。其向原告借款时孙立蒙不知情，借款未用于家庭共同生活。其和孙立蒙已在2019年11月份离婚。 被告孙立蒙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张安彪身份证复印件一份；2、个人额度借款合同、个人消费贷款业务申请表各一份；3、贷款消费用途承诺书、卡贷通功能开办申请表各一份、放款通知单2张；4、银行系统截屏一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告张安彪对原告提交的以上证据均无异议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张安彪未向本院提交证据。 被告孙立蒙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日被告张安彪与原告签订了《个人额度借款合同》，2019年5月1日被告张安彪通过卡贷通贷款两笔共计130,000元，借款期限12个月，自2019年5月1日至2020年5月1日，年利率7.83%，逾期利率11.745%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款合同约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后被告张安彪未按照合同约定按时足额还本付息，截止到2020年10月10日，被告张安彪尚欠原告借款本金110,583.23元，欠付利息、罚息共计5,880.69元，共计116,463.92元。被告孙立蒙未在借款合同及相关手续上签名。 本院认为，原告将130,000元借款提供给被告张安彪，已经履行了合同义务，被告张安彪应按照约定还本付息。对原告要求被告张安彪偿还借款110,583.23元及利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年10月10日被告张安彪欠原告利息、逾期利息、罚息共计5,880.69元；被告张安彪应以借款本金110,583.23元为基数，按照年利率11.745%向原告支付自2020年10月11日起计算至借款偿还完毕之日止的逾期利息；关于罚息，原告要求被告以欠付利息5483.03元为基数，按照年利率11.745%支付自2020年10月11日起计算至偿还完毕之日止，本院予以支持。 原告主张本案债务为被告夫妻共同债务，要求被告孙立蒙承担还款责任，但其未提交证据予以证明，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张安彪在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行偿还借款本金110,583.23元，截止到2020年10月10日的欠付利息、罚息5,880.69元，合计116,463.92元；以借款110,583.23元为本金，按照年利率11.745%，支付自2020年10月11日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息；以欠付利息5,483.03元为基数，按照年利率11.745%，支付自2020年10月11日起计算至清偿完毕之日止的罚息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由被告张安彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6238号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：张显林，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告张显林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、被告张显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3371元、垃圾清运费144元、违约金337元，共计3852元；2.本案诉讼费用由被告承担。 张显林辩称：对欠费时间有异议，之前我和物业公司发生了一些纠纷，之后解决了，期间我有两年没有交物业费，之后我又继续向原告缴费，我认为我没有缴费的那两年是物业公司应当赔偿给我的经济损失，但物业公司将我之后交的费用先抵充了以前的欠费，我已经交清了所有的物业费。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积74.92㎡。2012年11月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3371.4元（74.92㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告要求被告支付下欠物业服务费3371元的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明原、被告双方就减免2年物业服务费达成了一致意见，故被告以此拒缴物业服务费的理由不能成立。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据证明小区卫生环境脏乱差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金337元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张显林在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3371元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张显林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2958号原告：郭海军，男，1944年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭辉（系郭海军儿子），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会，住所地北票市蒙古营镇榆树底村。法定代表人：张力英，村主任。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。原告郭海军与被告北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托诉讼代理人郭辉、翟立臣、被告北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海军向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告于2020年5月9日签订的《辽宁省农村土地专业承包合同》无效；二、要求被告返还土地承包费360元；三、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：1983年，原告郭海军在本村按人口分得位于榆树“十八亩”自留山4亩，并于1983年3月15日取得了山林权证。原告取得该4亩自留山后，一直经营管理至今。2020年5月9日，被告村委会工作人员找到原告，要求与原告签订《辽宁省农村土地专业承包合同》，并告知原告如果不签订此合同，村委会将该地块另行发包他人；加上原告年近八十岁，神志不清，在生活不能完全自理的情况下，签订了该《辽宁省农村土地专业承包合同》。原告方认为，原告方持有合法的山林权证，已经取得了4亩自留山的经营权，原、被告于2020年5月9日签订《辽宁省农村土地专业承包合同》应属于无效合同。北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会辩称，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《辽宁省农村土地专业承包合同》不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法有效。合同内容对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。经本院审查，认定事实如下：原告郭海军系北票市蒙古营镇榆树底村哈吧旗组村民。1983年，郭海军作为户主在本组名为“十八亩”地块分得自留山4亩，并于1983年3月15日取得编号为北林证字第0791号的山林权证。2020年4月18日，被告北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会组织召开了村两委班子成员会议、村党支部成员会议、村全体党员会议，并于2020年4月19日组织召开了村民代表会议，主要商讨哈吧旗北山集体土地对外招标事宜。2020年5月份，被告北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会与本村哈吧旗组16户村民分别签订了《辽宁省农村土地专业承包合同》，其中与原告郭海军于2020年5月9日签订了《辽宁省农村土地专业承包合同》，合同约定原告承包地块地名为“十八亩”，土地面积4亩；承包期限三年，即2020年5月9日至2023年1月1日；承包费三年360元，一次性付清。合同签订后，原告按约定向被告交纳了承包费360元，并经营管理该4亩地。本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案，原、被告争议的《辽宁省农村土地专业承包合同》，有原告郭海军本人、被告北票市蒙古营镇榆树底村村民委员会法定代表人张力英的签名并盖有“北票市蒙古营镇榆树底村民委员会”公章，该合同已经成立。因合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。如原告认为并有证据证明订立合同时，被告村委会以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立该合同，原告享有变更或撤销权。综上，对原告要求确认与被告于2020年5月9日签订的《辽宁省农村土地专业承包合同》无效并返还土地承包费360元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告郭海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹莹莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更715号罪犯陈江，男，1987年5月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人陈江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4277号 原告：安丘市景芝镇红联村村民委员会，住所地安丘市景芝镇红联村。 法定代表人：游永书，村主任。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：曹沛诚，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市景芝镇红联村村民委员会与被告曹沛诚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市景芝镇红联村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市景芝镇红联村村民委员会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计400元，由原告安丘市景芝镇红联村村民委员会负担。 审判员  王学柳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4402号 原告：王丁军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街西段路南。 被告：王学峰，男，汉族，约46岁，住莘县。 原告王丁军诉被告山东莘县永安房地产开发有限公司、王学峰建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丁军撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告王丁军承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月五日 书记员  许丽艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1204号申请人：赵合现，男，1945年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：赵保国，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197012301250。申请人：赵爱国，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197511080210。申请人：赵建国，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197705050239。申请人：赵慧，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：王秀平，女，1927年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928192701121228。被申请人：安祥义，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928199010058735，系轮式装载机械车驾驶员。被申请人：李法池，男，汉族，农民，住郓城县，系轮式装载机械车车主。申请人赵合现、赵保国、赵爱国、赵建国、赵慧、王秀平与被申请人安祥义、李法池机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵合现、赵保国、赵爱国、赵建国、赵慧、王秀平于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的轮式装载机械车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆轮式装载机械车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月十一日书记员  王明爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4657号原告：刘双双，女，1983年9月15日出生，汉族，住址辽宁省义县。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳市玖远商贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街123甲6门。法定代表人：韩秋，系该公司经理。委托代理人：李雪、宋以龙，系辽宁昊星律师事务律师。原告刘双双诉被告沈阳市玖远商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘双双撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘双双负担。审判员  王晓明二〇二〇年十一月三日法官助理金有为书记员张燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9860号 原告：瑞安市新众电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道仲容路**，统一社会信用代码913303817410441741。 法定代表人：薛增光，董事长。 委托诉讼代理人：项起羽,浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市星海数码广场有限公司，，住所地瑞安市莘塍街道莘阳大道与万松东路交叉口统一社会信用代码91330381051339063X。 法定代表人：张茂盛。 原告瑞安市新众电器有限公司与被告瑞安市星海数码广场有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告工程款332000元、返还保证金10万元（共计432000元）及赔偿利息损失（以432000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将星海数码广场空调安装工程（以下简称涉案工程）发包给原告施工，为此，原、被告于2014年1月22日签订了《星海数码广场空调采购合同》（以下统称合同），合同约定：“合同总价为1330000元，合同签订时，原告向被告支付合同总金额的10%款项作为合同履约保证金，被告在原告安装调试后三个工作日内退还给原告。被告分期支付工程款：被告于2014年2月16日前支付266000元、2014年3月1日前支付399000元、2014年3月16日支付399000元、工程安装调试合格验收后支付199500元、工程完工一年后支付工程质保金66500元”等条款。合同签订后，原告将保证金10万元支付给被告，并于不久后进场施工。施工期间，原告按被告要求增加工程量，总价为12000元，被告一直未按约支付工程款。至今，被告仍拖欠原告工程款332000元、保证金10万元，共计432000元，经原告多次催讨均未果。 本院经审查认为，本院已于2020年11月10日受理申请人温州市京华建筑装饰有限公司对被申请人瑞安市星海数码广场有限公司的破产清算申请，原告瑞安市新众电器有限公司同意先向管理人申报债权并申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市新众电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周旖旎
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执441-1号申请人贠世禄,男,1941年5月30日出生,汉族，住甘泉县城内瓦窑沟,公民身份证6126271941********。被执行人康卫高,男,1972年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村，现住该村，公民身份证号：6126271972********。被执行人李忠平,男,1972年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内太皇山，公民身份证号：6126271972********。本院在执行贠世禄与康卫高、李忠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1174号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人康卫高、李忠平发出执行通知书，责令被执行人康卫高、李忠平向申请执行人贠世禄支付借款37400元及利息（月利率1.5%，从2019年6月6日起计算至借款还清止），并承担本案案件受理费367.5元、执行费461元。我院现已冻结被执行人李忠平工资用于偿还申请人贠世禄，申请人同意冻结工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执356号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨善成，男，1985年9月1日出生，壮族，农民，住德保县。 本院在执行本院刑事审判庭移送杨善成犯运输毒品罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的没收财产义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人杨善成均无可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  冉丽华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2867号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人王凯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王凯发放了借款1300.00元，被申请人王凯分12期还款，每月应还款113.75元。2019年1月11日，被申请人王凯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王凯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王凯向贷款人清偿债务后，对被申请人王凯拥有追偿权，有权要求被申请人王凯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王凯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王凯尚欠的借款本息1330.88元，即天乙公司代被申请人王凯向厦门银行清偿欠款本息1330.88元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人王凯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金279.81元，未还代偿借款本金1020.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王凯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王凯给付申请人剩余未还代偿借款本金1020.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1020.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1020.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1020.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王凯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8221号 上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市水利局水利信息中心，住所地保定市莲池区东风东路****楼。 法定代表人：张颖，该中心主任。 委托诉讼代理人：栗娟，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨洒，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄申凯科技有限公司，住，住所地石家庄市新华区友谊北大街**/div> 法定代表人：张向红，该公司董事长。 委托代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人保定市水利局水利信息中心（以下简称保定水利局）因与被上诉人石家庄申凯科技有限公司（以下简称申凯科技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人栗娟、李雨洒、被上诉人的法定代表人张向红及其委托诉讼代理人张鸿鹏、蔺艳军到庭参加诉讼。 本院经审查认为，此案事实不清。上诉人、被上诉人均认可上诉人购买被上诉人的电台现不能办理正常的入网手续，对不能办理入网手续的原因应查证清楚；对双方在履行合同过程中是否有违约行为查证清楚，然后根据合同约定和相关法律规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105 民初22号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人保定市水利局水利信息中心预交的二审案件受理费4529元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 闯 ——
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终970号 上诉人（原审原告）吴晓珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘番，北京在明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）金堂县公安局。住所地：四川省金堂县三中园区十里大道二段**。 法定代表人潘智，局长。 上诉人吴晓珍因诉被上诉人金堂县公安局不履行法定职责一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182行初14号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，吴晓珍于2020年11月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴晓珍自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人吴晓珍撤回上诉。 二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人吴晓珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗 绝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10126号原告：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区通江路**，统一社会信用代码915001177453287566。法定代表人：谭冬冬，该公司董事长。被告：邓兴有，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街****，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司董事长。本院在审理原告重庆崇高电器有限公司诉被告邓兴有、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆崇高电器有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崇高电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆崇高电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆崇高电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆崇高电器有限公司负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 爽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执718号之一申请执行人马重阳，男，1992年9月9日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人赵欣，女，1979年6月13日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人赵文彪，男，1986年2月21日生，满族，无职业，住西丰县。申请执行人马重阳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初563号民事判决书申请执行被执行人赵欣、赵文彪民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵欣、赵文彪履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人赵欣、赵文彪至今未履行义务，本院查明，被执行人赵欣、赵文彪有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵欣名下辽Ａ×××**号、辽Ｍ×××**号车辆。二、扣押被执行人赵文彪名下辽Ａ×××**号、辽Ｍ×××**号、辽Ｍ×××**号车辆。三、扣押期限为二年。四、扣押期间由负责保管，保管期间任何人不得使用被扣押的车辆，不得转移被扣押的车辆，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二日书记员  王 斌
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初678号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某正，男，2000年12月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县黑田铺镇马王冲村****。2020年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局决定取保候审。经宁乡市人民检察院决定，于2020年11月5日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人唐某正犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人唐某正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年2月12日，被告人唐某正伙同李某、刘某2、刘某1（均另案处理）等人在宁乡市历经铺街道玉潭中路楚沩益家百货商行，采用强行破门的方式进入店铺，盗窃被害人张某店内香烟、白某、槟榔等财物。经宁乡市价格认定中心认定被盗财物价值22634元。后被告人唐某正于2020年3月6日被抓获归案，并赔偿被害人张某经济损失人民币8000元。另查明，同案人刘某1在案发后赔偿了被害人张某经济损失人民币1400元。上述事实，被告人唐某正在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、领条，被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某的证言，指认笔录、辨认笔录，视频监控资料，价格认定结论书，被告人唐某正的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某正以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某正的指控成立，本院予以支持。被告人唐某正到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某正在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某正退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某正给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人唐某正予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某正判处一年四个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的二日，即自2020年11月5日起至2022年3月2日止。）二、责令被告人唐某正退赔被害人张某经济损失人民币一万三千二百三十四元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1023执776号 申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：商南农商银行）。 法定代表人：段保江。 委托代理人：王成，男，汉族。 被执行人：王世泉，男，汉族,农民。 被执行人：陈**，女，汉族，农民。 申请执行人商南农商银行与被执行人王世泉、陈**金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初953号民事调解书确定：由被告王世泉、陈**于2019年7月24日之前共同向原告商南农商银行偿还借款本金43000元及相应利息（利息计算办法：借款期限之内即从2016年3月27日起至2018年7月14日之间的利息按照双方借款合同约定的月息10.08‰计息，从2018年7月15日起至借款本金还清之日的月利息按照双方借款合同约定在上述月息10.08‰基础上上涨50%计息）。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王世泉、陈**承担。调解书生效后，被执行人王世泉、陈**未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王世泉、陈**偿还借款本金43000元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费438元，共计43438元及利息。 经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月13日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人王世泉、陈**送达执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务，但被执行人王世泉、陈**只自行向申请执行人商南农商银行偿还借款本金23000元，剩余23438元及利息部分未按期履行。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人陈**在中国邮政储蓄银行商南县试马支行存款账户：XXXXX内有存款20000元，本院依法冻结扣划被执行人陈**存款20000元至人民法院执行款专户，并由申请执行人商南农商银行领取。另经申请执行人商南农商银行向本院书面确认，本案剩余343元（受理费）及利息部分（按照调解书确定利率和日期计算的利息），申请执行人商南农商银行自愿与被执行人王世泉、陈**达成和解协议：被执行人王世泉、陈**双方于2020年12月30日前自行向申请执行人商南农商银行给付清结，并同意本案终结执行。案件执行费553元，由被执行人王世泉、陈**承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定之规定裁定如下： 终结（2020）陕1023执776号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 曹   振   勇 审判员 范进生审判员何显空 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李       奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵芳，女，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址：上海市长宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4511号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王振哲,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵德霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：刘军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郭胜勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汤祥飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告胡生智、赵德霞、刘军、郭胜勇、汤祥飞保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6106号 原告：唐俊秋，女，1999年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾鑫福鑫建材有限公司，统一社会信用代码91511521MA6BDGF328，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：肖良平。 原告唐俊秋与被告宜宾鑫福鑫建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告唐俊秋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊秋申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐俊秋撤诉。 案件受理费5元，由原告唐俊秋负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾籽鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17983号 申请执行人庄某某。 被执行人李某某。 申请执行人庄某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金7000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款8753元（含本金7000元、从2018年4月29日计至2020年10月12日止的利息1029元、从2019年6月11日计至2020年10月12日止的迟延履行利息599元、案件受理费75元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费75元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款8628元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初21422号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费75元及执行费50元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初21422号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2793号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人那良臣，男，1989年1月17日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人那良臣合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2793号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高乙强，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦洪，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人高乙强因与被申请人陈锦洪产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高乙强申请再审称：（一）关于鱼苗是否有质量的问题。陈锦洪在庭审中已承认当初购买鱼苗时，曾捞取百条左右的鱼苗回塘试养三天。经观察没有质量问题再大量购买，这可以证明高乙强提供的鱼苗完全符合质量标准。高乙强提供的鱼苗系陈锦洪自行运输的，是否将高乙强提供的鱼苗投放在涉案鱼塘也不确定。（二）关于陈锦洪养殖的鱼是否存在异常的问题。对成鱼是否变形及具体数量、比例，陈锦洪仅有口述而没有提供照片或公证书予以证明。居委会或生产办事后出具的证明仅载明有上述情况发生，但没有明确记载数量与比例。两份证明均是为了维护当地村民利益而出具，真实性存疑。经公证的材料没有说明鱼的类别，鱼苗是否正常仅以收鱼人的肉眼进行区分。为了压低收鱼价格，收鱼人有可能故意混淆正常鱼与不正常鱼。根据公证书的记载，两种鱼相差仅0.007斤，可见这种区分鱼类的方法并不科学。根据生产办提供的证明，7-12个月的鱼体重达0.7-1.3斤，陈锦洪养鱼10个月，鱼体重1.18斤，证明鱼苗正常生长。根据陈锦洪的报警记录，其是在8月后期发现有部分鱼变形。5个多月的生长过程受多方面养殖条件的影响，不能确定归责于高乙强所提供的鱼苗。（三）关于成鱼不正常的原因。陈锦洪于2017年3月购进鱼苗，于2017年8月发现鱼短小，此时鱼重0.5公斤。此后陈锦洪开始大量使用鱼药。2017年12月24日、31日，2018年1月2日陈锦洪起塘将鱼卖给陈国康、黎玉文。2018年1月30日珠海市金湾公证处到陈锦洪的鱼塘进行公证时，正常鱼与非正常鱼的平均鱼重为1.1818斤和1.1748斤。前5个月，鱼苗增重0.5公斤，后5个月鱼仅增重0.18斤。根据陈锦洪提供的鱼药使用情况，其使用的药物多而杂乱，达到25种。2017年8月后，其大量使用底改类及增氧类、激素类药，可以证明水质严重污染、缺氧，水质有问题才导致鱼多病。使用大量应激素等含有刺激性的药物是导致鱼畸形、短小的原因。陈锦洪购买的鱼药也可能是假药。（四）关于成鱼销售收入的问题。陈锦洪三次卖鱼给陈国康、黎玉文，但只有两次收鱼记录。2018年1月2日清塘，但2018年1月30日却进行了公证。这当中存在两种可能：一是陈锦洪的鱼没有完全卖完，二是陈锦洪提供给公证处公证的是虚假鱼塘。陈锦洪共使用2653包不同型号饲料53060公斤。从生产办提供转化率来看，收获37142斤鱼是最高转化重量。陈锦洪提供的鱼重是88458斤，远超出饲料转化率，没有损失存在。此外，陈锦洪已承认其售卖鱼的数量与重量是其本人报数给卖鱼饲料的老板吴某，然后由吴某手写出来。（五）关于损失问题。陈锦洪提供的现有证据不能证明其销售收入及塘租等成本。种养行业特别是活物养殖，管理技术、天气、市场等因素均可能影响盈亏。（六）关于高乙强提供的鱼苗与陈锦洪的损失是否有因果关系的问题。陈锦洪在鱼苗五个月左右时使用大量药物导致鱼苗变形。另有一户养殖户曾在同一药店购买同一药物，在同一技术人员的指导下也发现鱼苗畸形、死亡。一、二审判决认定因果关系的依据不足。（七）陈锦洪是一次性购买鱼苗12万尾，投放在两个鱼塘中。2017年在较小鱼塘中养殖的鱼苗基本正常，但在较大鱼塘中养殖的鱼苗存在问题。上述事实可以证明二审判决认定分两次购买鱼苗，与事实不符。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点为：（一）二审判决认定高乙强出售的鱼苗存在缺陷，应赔偿陈锦洪因成鱼畸形而遭受的全部收益损失，有无不当；（二）二审判决认定陈锦洪的收益损失，依据是否充分。（一）关于二审判决认定高乙强出售的鱼苗存在缺陷，应赔偿陈锦洪因成鱼畸形而遭受的全部收益损失，有无不当的问题。对涉案鱼苗的质量标准，农业部《水产苗种管理办法》（2004年修订）第十六条规定：“水产苗种的生产应当遵守农业部制定的生产技术操作规程，保证苗种质量。”《广东省渔业管理条例》（2015年修正）第十八条第二款规定：“生产和销售的水产苗种质量应当符合国家标准、或者行业标准、或者地方标准。销售的水产苗种应当附有质量合格证。”本案中，陈锦洪称是至养殖中期才发现成鱼畸形问题，其并无证据证明交付时的鱼苗状况。二审判决在陈锦洪并未举证证明购自高乙强的鱼苗不符合国家标准或行业标准，且不能排除环境、营养、疾病等因素造成成鱼畸形的情况下，仅以陈锦洪养殖的成鱼出现“裂嘴、缩骨、歪尾、短小”等畸形、陈锦洪诉称购买同一批次鱼苗的其他养殖户也出现同样问题，即认定高乙强出售的鱼苗存在“缺陷”，证据不充分。（二）关于二审判决认定陈锦洪的收益损失，依据是否充分的问题。二审判决认定陈锦洪收益损失的唯一依据为证人吴某提供的收鱼记录及情况说明，但一方面，该收鱼记录仅有售出斤数和“级鱼”“次鱼”单价的记录，未能完全反映陈锦洪诉称购自高乙强的全部鱼苗的畸形比例及销售情况；另一方面，二审判决以出售价格推算收益损失，未考虑养殖成本对收益的影响，亦有不当。综上，二审判决未能查明高乙强出售的鱼苗确实存在缺陷，并因此造成成鱼畸形的事实，即判决其承担陈锦洪全部损失，属认定事实不清，适用法律不当。高乙强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十一月十一日法官助理陈捷书记员陈欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执485号申请执行人：王占波，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占波于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王占波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2333号申请执行人：耿君，男，1972年3月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：石洪学，男，1979年4月9日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。申请执行人耿君与被执行人石洪学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出（2020）吉0702民初1243号民事判决书，内容如下：一、石洪学于本判决生效后立即偿还耿君借款本金5万元，并以本金2万元自2017年8月20日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息，本金3万元自2018年6月1日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息。二、驳回耿君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费623元，由被告石洪学负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有车辆信息，并予以查封。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金50623元，已执行到位0元，执行费659元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执989号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。被执行人：罗海龙，男，汉族，1976年11月12日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：李德臣，男，汉族，1967年02月27日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：车井山，男，汉族，1971年06月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李德义，男，汉族，1973年02月20日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：杨莹，女，汉族，1970年11月11日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与罗海龙、李德臣、车井山、李德义、杨莹借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款489555.00元，执行费0.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款106175.93元，尚欠执行款383379.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  邵瑞卿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3030号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：范庆利，男，1958年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈秀香，女，1958年8月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈长巨，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：蒋兰梅，女，1959年4月19日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆利、陈秀香、陈长巨、蒋兰梅金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的62000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆利、陈长巨、陈秀香、蒋兰梅金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1867号 申请执行人：张承信，男，汉族，1950年3月12日生，住临邑县。 被执行人：张承亮，男，汉族，1969年3月10日身，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2991号民事判决书，张承信已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张承亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张承亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张承亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张承亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 璐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执899号 申请执行人：孙燕萍，女性，1968年04月15出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾素琼，女性，1962年05月17出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李勇，男性，1962年04月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人孙燕萍与被执行人曾素琼、李勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人孙燕萍同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执899号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月五日 执行员  王 东 书记员  甘 勋