云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1084号原告（反诉被告）：李国统，男，汉族，1970年8月17日出生，湖南省蓝山县人，小学文化，个体，住云南省德宏州芒市（伟鹏建材对面）。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：史志文，男，汉族，1985年1月18日出生，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告李国统与被告史志文建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，被告于2020年7月3日向本院提出反诉，本院决定两案合并审理，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李国统及其委托诉讼代理人刘先长，被告史志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国统向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告付清所欠工程款56000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告在芒市以包工包料的形式承包给原告施工，双方签订了合同，合同总价为60000元，由于施工过程中突遇自然灾害导致安装好的材料被大风吹倒，因自然灾害造成损失后，原告与被告商议由被告承担6000元，所以合同工程造价为66000元。合同签订之日被告支付10000元定金，其余工程款约定竣工后支付40000元，剩余10000元作为质保金，竣工后1个月付清。现工程已按照双方约定完成全部工程施工，被拒不支付剩余工程款56000元。现为维护原告合法权益，故诉至本院。被告史志文辩称，原由李国统承建的厂房，建设中出现问题导致厂房无法达到交付要求。一、未能按时交付，2020年3月26日本人缴纳10000元定金后原告承诺5至7天建成，本人答应10天内即可，直到两个月后才停止施工，原告未能履行施工时间承诺。二、原告诉状中称工程款56000元和合同工程总价66000元与事实不符，事实上合同总价60000元，其他6000元是自然灾害造成损失补偿款。三、原告并未按照图纸设计施工，当时双方协商有22道窗户6道门，现在建仅有窗户16道，卷帘门2道。当时双方协商好顶瓦和墙瓦是无缝对接的，现在留有20cm大小缝隙。四、厂房存在多处质量问题，油漆污染、多处焊缝未刷漆、地面污染、彩钢瓦交接处多处没有打螺丝钉，多处螺丝钉密度不够、墙脚没做防水、大门滑槽滚轮没有装配到位、墙顶没有和柱子之间连接加固筋、抽查板材内泡沫板是小块拼接，不符合成品要求、房顶复合瓦没有采用约定的防火材料。五、合同双方商定各方的责任先后顺序是：1.甲方先付定金10000元；2.乙方负责建设完成厂房（包含原材料和施工）；3.完成后被告结清尾款。但是刚施工几天原告停止施工要求追加20000元。否则就拒不施工，完全违背了承诺。六、被告承诺补偿自然灾害造成的损失6000元，但是前提条件是1.确实是自然灾害造成，如非自然灾害不予补偿，实际并不是自然灾害造成，因为原告承诺工期内并无大风，是原告单方面违约拖延工期施工结构强度不够，钉子密度不够，没有加强筋等多种原因造成。2.承诺补偿后不使用已经损坏的材料进行施工，否则不予补偿，但是实际多处使用已损坏的材料，基于上面两点按照约定可不支付补偿金6000元。七、原告认为施工完成后，本人表示多处没有按照设计施工和多个质量问题。原告多次表示没有质量问题，如果有质量问题可以不收钱。结合上面提出的多处质量问题，和原告的承诺被告可以不支付工程尾款50000元。1.修复费用、维修费用在诉状中没有提，被告与原告的费用有厂房建设费60000元及自然灾害补偿款6000元，其他的费用没有与原告约定过。约定被告先拿出10000元为定金，建完后再付剩余的金额。2.在建设前被告已经将图纸给了原告，而实际原告并没有建设完成，且有质量问题。被告史志文反诉称：请求1.依据双方协定和设计图要求建设厂房；2.赔偿延误工期造成的直接与间接损失20000元；3.根据协定不予支付工程尾款和赔偿金；4.本案全部诉讼费由李国统承担。事实及理由：原告未按照约定的时间（2020年3月26日付定金）交付厂房且存在质量问题，也并未按照设计约定样式建造。李国统承诺如有质量问题无须支付工程款。根据协商，如果是自然灾害，并不使用损坏的材料这两项的前提下被告补助损失6000元。事实原告使用了损坏的材料。施工期间私自停工造成结构不完整和质量不达标（质量不达标、螺丝钉密度不够和部分没有螺丝钉；墙顶没有加固支架），错过无风期，导致大风吹倒部分厂房。因不是自然灾害所造成损失，所以被告无须支付补偿费6000元。反诉被告李国统辩称：1.请求驳回被告的反诉请求，支持原告的全部本诉请求。2.本案本诉及反诉所有诉讼费由被告承担。原告按合同要求履行了合同约定的建盖活动板房义务，不存在任何违约行为，不需要赔偿任何损失，被告没有任何损失所提的诉求没有法律事实与依据，实属不诚信行为，依法应当予以驳回。双方在《合同书》中约定由原告负责材料与人工费用，被告预付定金10000元，施工结束再付40000元，施工完成1个月再付质保金10000元，总计所有费用60000元，合同签订后，原告立即组织施工，在施工过程中，施工人员都是按照被告的要求进行施工，被告也都在现场进行监督指导，根本不存在没有按照图纸施工的可能，被告也没有提出过任何异议，基本建好后就交付给了被告，但在2020年5月10日，芒市遭遇了十级大风的自然灾害，造成活动板房受到不同程度的损害，被告又电话通知原告去进行修复，并承诺支付原告修复费人民币6000元，所以，双方约定的工程款是合同约定的60000元，加上修复费6000元，共计66000元。原告给被告建盖的是活动板房，所使用的材料是经过了被告的认可，施工过程也是按照被告的要求进行施工，并且被告也全程进行跟踪监督。在施工过程中，被告没有提出过设计或质量的任何问题，至今已交付给被告2个多月，现在因为需要按合同支付工程款项时，却找出种种借口，实属耍赖行为，也是极其不诚信的行为。其所提的反诉请求既不符合事实，也没有任何法律依据，依法应当予以驳回。同时，被告现在已经在使用原告建盖好的活动板房从事经营生产，事实上已经认可和接收了该活动板房，被告也应当履行其支付56000元尾款的义务。综上所述，原告认为，被告的反诉请求违背了客观事实与我国民法的诚实信用原则，滥用诉权，浪费司法资源，依法应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据合同书一份，第二组证据原告所建设的活动板房照片，第三组证据2段录像视频。本院对原告提交的第一、二、三组证据三性予以采信，证明内容与本院查实案情予以确认。被告提交的第一组证据录音三段，第二组证据照片二十八张，本院对被告提交的第一、二组证据三性予以采信，证明内容与本院查实的案情予以确认。对李某能的证人证言，本院对证人李某能的证言本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告在芒市以包工包料的形式承包给原告进行施工，并签订了书面合同，合同总价为60000元，在施工过程中2020年5月10日突遇自然灾害导致安装好的材料被大风吹倒，为此，原告与被告商议后由被告支付6000元给原告作为自然灾害损失的补偿，最后合同工程价款为66000元。合同签订之日被告已支付10000元定金，其余工程款约定竣工后支付剩余工程款。现房屋被告已使用。现双方为支付工程款和工程质量问题产生纠纷。现原告诉至本院，请求：1.请依法判决被告付清所欠工程款56000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告史志文提出反诉，请求：1.依据双方协定和设计图要求建设厂房；2.赔偿延误工期造成的直接与间接损失20000元；3.驳回原告诉讼请求；4.本案全部诉讼费由李国统承担。本院认为，本案为建设施工合同纠纷，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，合同内容对双方均有约束力。原告李国统已完成工程，被告史志文已使用该房屋。在施工过程中突遇自然灾害造成了工程损失。经双方协商，被告史志文补偿给原告李国统6000元也是合法有效的口头协议。原告李国统在施工过程中，工程质量确实存在一定瑕疵，应当进行修复，考虑到双方沟通不能，本院认为由被告史志文进行修复，修理费本院确认为5000元，在被告史志文应付原告李国统的工程款中扣除，故原告李国统的诉讼请求本院予以部分支持。被告史志文所提反诉请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）史志文于本判决生效之日起30日内支付原告（反诉被告）李国统工程款和自然灾害补偿费共计51000元（已扣除定金10000元）；二、驳回原告（反诉被告）李国统其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）史志文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告（反诉被告）李国统负担300元（已付），由被告（反诉原告）史志文负担900元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。反诉受理费900元，由被告（反诉原告）史志文负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  刘桂英人民陪审员  苏红霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘虹言