wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2957号 原告：刘昌武，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：张家权，男，汉族，1977年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘昌武与被告张家权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌武到庭参加诉讼，被告张家权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款人民币2000元（大写：贰仟元）整。2.判令被告按照24%的年利率支付利息，从2019年7月30日起到还清之日止。3.请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告在遵义市播州区经营汽车维修、补胎生意，2012年，被告的车辆需要进行轮胎更换，来到原告经营的门店，更换了两个崭新的轮胎，费用为人民币：4900元，一切更换事宜处理好之后，被告称最近经济状况不好，轮胎款下欠2000元，过一段时间再给。原告同意之后，之后数年，经过多次催收无果。原告遂来到被告家中，于2019年2月18日立欠条一张，注明欠款2000元整，于2019年7月30日之前付清，到期后，催收无果。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律法规，为维护合法权益，提起诉讼，望公正判决为谢。 被告张家权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月18日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明,被告欠原告2000元，借款日期2019年2月18日，还款日期2019年7月30日还清，超期不还者，借款人自愿将自己的财产作抵押，且付银行利息的2%，由此造成的任何损失由借款人承担。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案所涉《欠条》上载明“且付银行利息的2%”，该约定并不明确，故本案欠款应视为没有利息。因本案欠款的最后还款期限是2019年7月30日，被告未按约定期限还款，故逾期利息的起算时间应当是2019年7月31日。对原告诉请的利息，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以2000元为基数从2019年7月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张家权在本判决生效后十五日内支付原告刘昌武欠款2000元，并支付该款从2019年7月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告刘昌武的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张家权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢举
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17775号原告：胡秀琴，女，1962年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告胡秀琴诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月2日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2021年12月31日，支付会员剩余费850元，及租柜500元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告会员费850元、租柜500共计1,350元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：租柜的500元三年应该把使用的一年半期间扣除。其他诉讼请求没有意见。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为36个月，自2018年12月26日至2021年12月25日。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为850元、储物柜剩余租金250元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身卡、发票、会员协议、储物柜租赁协议等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费及储物柜剩余租金，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务。现经原、被告双方确认会员卡内剩余金额850元、储物柜剩余租金250元，被告应予退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡秀琴会员卡内剩余金额850元、储物柜剩余租金250元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9381号原告：瑞安市瑞真鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光村，统一社会信用代码91330381056884191Y。法定代表人陈余秋。委托诉讼代理人徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人缪倩洁,浙江瑞越律师事务所律师。被告：上海东极鞋业有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J4193，统一社会信用代码91310114759042468Y。法定代表人范德和。委托诉讼代理人阮再岳,浙江合一律师事务所律师。原告瑞安市瑞真鞋业有限公司与被告上海东极鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告瑞安市瑞真鞋业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞真鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市瑞真鞋业有限公司撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告瑞安市瑞真鞋业有限公司负担。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月三十日法官助理 池 敏代书记员 张 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9338号 原告：遵义惠联科技服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****。 法定代表人：郭振勇。 被告：遵义市新蒲新区喇叭镇中心幼儿园，住所，住所地遵义市新蒲新区喇叭镇div> 法定代表人：彭开凤。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局，住所地遵义市新蒲新区开发投资大厦**。 法定代表人：陈明泰。 被告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 原告遵义惠联科技服务有限公司（以下简称惠联公司）与被告遵义市新蒲新区喇叭镇中心幼儿园（以下简称喇叭幼儿园）、遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局（以下简称新蒲教科局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠联公司的法定代表人郭振勇，被告喇叭幼儿园、新蒲教科局的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠联公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区喇叭镇中心幼儿园所欠货款248880元；2.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区喇叭镇中心幼儿园支付原告遵义惠联科技服务有限公司违约金至付清欠款之日止。截止起诉之日，违约金为104197.8元；3.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区教育文化科技局欠款范围内承担连带责任；3.请求人民法院判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日原告通过遵义市新蒲新区政府采购中心下发的成交通知书确认，成为被告新蒲教科局“电器及办公电子设备采购项目”（编号：2018098）（以下简称项目一）的供应商。原告在接到成交通知书后，根据被告新蒲教科局的指示，将项目一所需采购的设备分别交付给喇叭幼儿园（价值414800元）使用，并于2018年10月25日验收合同。根据合同约定，原告将供应的产品送达安装地点，安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付余下的20%。但被告新蒲教科局未能按照约定支付，截止起诉日尚有248880元未支付，为此原告特提起诉讼。 被告喇叭幼儿园、新蒲教科局辩称，原告主张的欠付的货款金额是客观事实，未支付款项的原因主要是因为该项目采购全部使用的是国家财政资金，现在是因为财政极端困难，不能向采购人教育局拨付款项，导致款项不能够支付。喇叭幼儿园是作为该项目的采购人，责任应由其承担。本案中，虽然喇叭幼儿园没有按照合同约定支付相应货款，但由于事出有因，我们认为并非喇叭幼儿园的原因导致款项不能支付，所以不能应当视为喇叭幼儿园违约，针对原告方所起诉的支付违约金的请求，不应当得到支持，同时，从原告方所主张的违约金也与合同约定是完全不一致的，根据各方所签订的合同约定，付款条件是合同签订后产品到达安装地点、安装完毕，经专业人员验收后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%，对于款项支付，实际上明确了3个节点，应当分为三期，而对于第一个时间节点，并不明确，未确定验收合格后哪天作为时间节点，原告主张的第一期的违约金不存在，第二期支付时间节点也不明确，所以，原告方主张的违约金并不存在。根据合同，违约金的计算标准，合同约定逾期支付，应当按照每日违约总价款0.05%支付违约金，原告是按照合同总价款支付的违约金，并没有分期计算。综上，对于原告主张新蒲教科局承担款项支付责任以及要求喇叭幼儿园承担违约金的请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日喇叭幼儿园作为甲方、惠联公司作为乙方签订《遵义市新蒲新区教育文化科技局电器及办公电子设备采购合同》（以下简称合同），约定：1.采购方甲方、供货方乙方就喇叭幼儿园遵义市新蒲新区教育文化科技局电器及办公电子设备采购达成一致协议，由乙方按甲方要求完成设备材料及辅材供货、安装、调试、验收和培训，合同总工期20天；2.合同金额为414800元，合同签订后产品到达安装地点安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%（质保金），甲方应按照约定及时向乙方支付款项，甲方不按合同约定履行义务，每逾期一日甲方须向乙方支付违约总价款0.05%的违约金；3.其他。合同签订后原告按约定履行了合同义务，2018年10月25日设备验收合格，2019年2月3日喇叭幼儿园支付货款165920元，余款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告喇叭幼儿园应向原告支付货款248880元，被告未举证证明其实际损失，违约金本院支持按欠付款每年6%计算，即喇叭幼儿园应向原告支付货款165920元从2018年10月25日起至2019年2月2日止按每年6%计算的违约金，货款165920元从2019年4月25日起至2019年10月24日止按每年6%计算的违约金，货款248880元从2019年10月25日起至付清日止按每年6%计算的违约金。对原告要求被告新蒲教科局承担责任的诉讼请求，因合同中未约定由新蒲教科局承担付款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新蒲新区喇叭镇中心幼儿园在本判决生效之日起十日内向原告遵义惠联科技服务有限公司支付货款248880元，并支付货款165920元从2018年10月25日起至2019年2月2日止按每年6%计算的违约金，货款165920元从2019年4月25日起至2019年10月24日止按每年6%计算的违约金，货款248880元从2019年10月25日起至付清日止按每年6%计算的违约金； 二、驳回原告遵义惠联科技服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3300元（已减半收取），由被告遵义市新蒲新区喇叭镇中心幼儿园负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1321号申请执行人王运萍，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人赵欣，男，1974年11月28日出生，汉族，河北省保定市人。被执行人杨戈明，女，1973年3月25日出生，汉族，河北省保定市人。本院在执行王运萍与赵欣、杨戈明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王运萍书面向本院申请撤销对被执行人赵欣、杨戈明的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初3197号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月九日书记员  杨 琦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3201号 上诉人（原审被告）：邢台恒楼建筑工程检测有限公司，住所地邢台市信都区兴达路北小汪村村南。 法定代表人：李红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔瑞峰，男，1978年6月26日出生，汉族，党员，工人，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王秋玲，系崔瑞峰的妻子，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：武亚兵，男，1989年11月15日出生，汉族，群众，个体，住石家庄栾城区。 上诉人邢台恒楼建筑工程检测有限公司（以下简称恒楼公司）因与被上诉人崔瑞峰、武亚兵劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台恒楼建筑工程检测有限公司的委托诉讼代理人李瑞杰、被上诉人崔瑞峰的委托诉讼代理人王秋玲、罗双华到庭参加诉讼。被上诉人武亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒楼公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不对被上诉人承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足，恒楼公司与武亚兵之间不是承包经营关系，恒楼公司也不是崔瑞峰的雇主，不应向其承担用工主体责任。首先，恒楼公司与武亚兵之间并非承包关系，恒楼公司并未与武亚兵签订任何承包或劳动协议，恒楼公司仅仅是将部分不需要任何资质的装卸工作交给了武亚兵，该工作属于劳务型工作，并没有工作纪律和工作时间约束，其仅仅是劳动力的提供者而非经营的提供者，由恒楼公司根据武亚兵所提供的劳务去支付报酬，所以，恒楼公司与武亚兵之间并不存在承包经营关系。其次，恒楼公司将承包的工程中部分装卸工作交给了武亚兵，武亚兵在工作期间私自雇佣了崔瑞峰帮其工作。崔瑞峰的工作均由武亚兵安排，并由武亚兵向其直接支付劳动报酬。所以，恒楼公司与崔瑞峰之间并不存在任何关系。最后，一审庭审中，法院并未审查恒楼公司是否与武亚兵之间签订过承包协议及双方是否属于承包关系，在崔瑞峰证据不足的情况下，片面认为恒楼公司与武亚兵之间存在承包关系是错误的。一审法院简单适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定是错误的，其未根据条文中“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织和自然人”来审查恒楼公司与武亚兵之间是否为承包经营关系，庭审中武亚兵亦明确表示其与恒楼公司之间并未签订任何承包协议，其仅仅是为恒楼公司提供简单的劳务型工作。但是一审法院在未查明事实的情况下片面适用该法律规定作出判决。属适用法律错误。二、崔瑞峰系在工作中被吊车挤伤，该事故存在第三方即吊车方的侵权，应由该第三方承担赔偿责任。根据原审庭审笔录及崔瑞峰陈述，其是在装卸工作时被吊装石块的吊车挤伤，后被送往医院治疗，造成左小腿粉碎性骨折。当时吊车由第三方投有意外伤害险，事发时第三方亦及时向保险公司报保。但崔瑞峰坚持认为由恒楼公司来承担赔偿责任，导致伤情的后续事宜久久得不到处理，错过了保险理赔的时间。本案崔瑞峰所受伤害系第三方造成，理应由第三方先予赔偿，且事发时已通知保险公司，但由于崔瑞峰的消极态度导致错过了保险理赔的时间。所以崔瑞峰在本案中存有过错，其应当向第三方和武亚兵主张损害赔偿事宜。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恒楼公司不应对崔瑞峰的受伤情况承担用工主体责任。 崔瑞峰答辩称，一、恒楼公司所述不是事实，不应采纳。虽然恒楼公司陈述其未与武亚兵签订书面的承包协议，但其认可是将部分杂活承包给了武亚兵，由此可以认定二者之间存在事实上的非法承包关系，并非简单的劳务型工作，因此，完全适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，一审判决适用法律正确。二、本案答辩人选择的是按工伤进行赔偿，并非侵权，恒楼公司承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。答辩人选择没有错误。另外，本案事发后因吊车一方不予配合，其是否入有保险及是否报案，答辩人完全不知情，是否能够向保险公司理赔与答辩人没有关系，也不是答辩人不予配合造成的。因此，恒楼公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 武亚兵未做答辩，也未提交书面答辩意见。 崔瑞峰向一审法院起诉请求：请求判决被告恒楼公司对原告崔瑞峰承担用工主体责任即工伤保险责任。 一审法院认定事实：恒楼公司承包了美的天下公园部分工程，恒楼公司将部分杂活交给武亚兵施工，武亚兵雇佣崔瑞峰在该工地干活。2018年10月29日崔瑞峰在该工地干活时被吊车挤伤。崔瑞峰向邢台市桥西区仲裁委员会提交了仲裁申请，2019年12月5日该仲裁委作出了邢西劳人仲案（2019）175号不予受理通知书。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备该用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，虽然恒楼公司与武亚兵没有签订承包合同，但双方认可恒楼公司将部分杂活交给武亚兵施工，武亚兵招用了崔瑞峰，所以，恒楼公司应对崔瑞峰此次受伤承担用工主体责任。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：被告邢台恒楼建筑工程检测有限公司对原告崔瑞峰2018年10月29日发生的事故承担用工主体责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，恒楼公司将部分工程发包给武亚兵，虽然未签订承包合同，但双方认可恒楼公司将部分杂活交给武亚兵施工，且在一审卷宗中也有武亚兵于2018年11月5日亲笔书写的证明中写有工作是其从发包方承包的。不具备用工主体资格的武亚兵雇用了崔瑞峰，崔瑞峰在该工地干活受伤，故一审认定恒楼公司应对崔瑞峰承担用工主体责任并无不当。另，本案为劳动争议纠纷案件，恒楼公司提出的崔瑞峰所受伤害系第三方造成，理应由第三方先予赔偿的主张，与本案并非同一法律关系，故不应同本案一并处理。 被上诉人武亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。 综上所述，邢台恒楼建筑工程检测有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢台恒楼建筑工程检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱 岳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2237号上诉人（原审被告）：唐艳，女被上诉人（原审原告）：唐向义，女上诉人唐艳因与被上诉人唐向义房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年11月13日对上诉人唐艳和上诉人唐向义进行了调查询问。本案现已审理终结。唐艳上诉请求：1.撤销珠晖区人民法院（2020）湘0405民初639号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人返还门面转让费19500元；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费由唐向义承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。唐艳向唐向义转让的标的包括店铺经营权、店铺内的原材料、设施设备和经营店铺所需的配方技术。除房屋租金、水电等费用损失外，唐向义给唐艳造成的损失还包括店铺内原材料消耗的损失和经营店铺所需配方、技术泄露的损失，一审认定的损失明显偏低。唐艳是在补充了原材料并维修了店铺内的设施设备之后才将店铺再次进行了转让。二、一审适用法律错误。双方是买卖合同关系，并非房屋租赁合同关系，适用合同法中关于租赁合同的规定，明显是适用法律错误。唐向义辩称：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误。唐艳与唐向义之间不存在租赁合同和买卖合同，双方也未签订过任何协议，是唐向义好心借钱给唐艳。唐向义向一审法院起诉请求：1.请求判令唐艳归还本金22500元及利息（按日利率万分之四计算）；2.案件诉讼费用由唐艳承担。一审法院认定事实：唐向义与唐艳系同学关系。2019年11月20日，唐艳向唐向义借款3000元，2019年12月20日，唐艳还款1000元给唐向义。2020年3月30日、2020年4月11日，唐艳分两次向唐向义借款3000元。唐艳在衡阳市雁峰区天后街小学对面经营一家米粉小吃的店铺。2020年4月，唐向义与唐艳口头协商，由唐向义转让唐艳经营的店铺，转让费用为30000元。2020年4月13日唐向义通过微信转给唐艳门面押金2000元，2020年4月19日唐向义通过微信转给唐艳15500元，前期唐艳欠唐向义的款项5000元一并作为转让费，唐向义在微信聊天中明确剩余转让费未支付给唐艳。唐向义于2020年4月13日至4月28日经营该店铺。2020年4月28日，唐向义将店铺钥匙返还给唐艳，表示不再继续经营。2020年5月12日，唐艳以32000元将店铺再次转让给他人。另查明，该店铺房屋租金为每月1000元。一审法院认为：民事法律行为应以诚信为基础。唐向义与唐艳通过口头协商将唐艳经营的店铺转让给唐向义，唐向义支付了部分转让费用，双方之间的欠款已算到店铺转让的费用中，该案并非唐向义主张的民间借贷关系，而系房屋租赁合同关系，故唐向义主张与唐艳系民间借贷关系，要求唐艳归还借款并支付利息的诉讼请求，与事实不符，该院不予支持。唐向义在经营店铺不久，将店铺钥匙退还给唐艳，表示不再继续经营，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案的事实，唐向义经营期仅为16天，在唐向义提出不再继续经营后，唐艳于2020年5月12日将店铺再次转租，因唐艳未就唐向义所造成的损失进行充分举证，该院结合案件事实酌情认定唐向义因违约造成唐艳的损失为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐艳在该判决生效之日起七日内返还唐向义门面转让费19500元；二、驳回唐向义的其他诉讼请求。该案受理费362元，减半收取181元，由唐艳负担。本院在二审期间，唐艳提供了以下二组证据：证据一、信息推广服务合同，拟证明唐向义将店铺退还给唐艳后，唐艳将店铺再次转出，支出了680元的推广费。证据二、微信转账记录，拟证明唐向义在经营店铺期间产生了500元电费。证据三、物资采购清单（2张），拟证明唐向义将店铺退还给唐艳后，唐艳再次将店铺转出之前，采购了7674元的物资，用于补充店铺内的原材料。本院认为，对信息推广服务费用，属于唐艳的经济损失，本院予以采信。对微信转账记录，系花呗付款，支出账单分类是服饰美容，无法证明是缴纳的电费，故本院不予采信。对物资采购清单，该款项既无其他证据佐证其真实性，亦不属于唐艳的损失，系其正常经营开支，故本院不予采信。本院在二审期间，唐向义提供了以下一组证据：图片六张，拟证明唐艳向唐向义借款的事实。对唐向义提供的图片，能够从微信聊天记录看出唐艳向唐向义借款的事实，故本院对微信聊天记录予以采信，其他证据无法达到证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐艳从2019年11月20日开始陆续向唐向义借款，截止2020年4月11日共借款5000元。后唐向义与唐艳口头协商唐艳将其经营的店铺以30000元转让给唐向义，双方将前期借款5000元结算到店铺转让的费用中，并由唐向义于2020年4月13日向唐艳支付店铺转让押金2000元，2020年4月19日支付店铺转让费15500元，由此双方由民间借贷关系转换为房屋租赁合同关系。唐艳上诉认为一审运用法律错误，本案系买卖合同关系，而非房屋租赁合同关系，该主张并无事实和法律依据，本院不予采纳。唐向义在转让店铺后，仅经营16天便不再经营，将店铺钥匙退还给唐艳，构成违约。唐艳在二审中提供证据证明其花费店铺推广费680元，本院支持该笔费用，但一审法院已经酌情认定唐向义因违约造成唐艳的损失为3000元，该店铺推广费680元已经包含在内，故本院不再予以增加。唐艳上诉提出其损失还包括原材料消耗和配方、技术泄露的损失，但其未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，唐艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人唐艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹驰审 判 员 周宏审 判 员 张健二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘艳书 记 员 陈浅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10484号 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**），统一社会信用代码：91440500MA4WW51756。 法定代表人：金政军。 委托代理人：陈强、林维，该公司员工。 被执行人：郑飚荣，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人郑飚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的为59971.7元，执行费为800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款922.64元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3010号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇大刘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇大刘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8450号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8450号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4853号 原告：谢章王，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建群一律师事务所律师。 被告：谢文德，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢章王与被告谢文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章王的委托诉讼代理人许实茬到庭参加诉讼，被告谢文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢章王向本院提出诉讼请求：谢文德立即偿还谢章王借款45,000元及利息（利息自借款之日起按年利率12%计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年3月26日，谢文德因做生意急需资金周转为由向谢章王借取现金45,000元，双方口头约定利息为月利率2%。借款当日，谢文德出具《借条》给谢章王收执。借款后，谢文德未偿还。 谢文德未作答辩。 谢章王围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、户籍证明、借条等证据，谢文德拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对谢章王提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 谢文德于2012年3月26日出具一张借条交谢章王收执。借条载明：今向谢章王借人民币（45000.-）（肆万伍仟元整）。出具借条后，谢文德未偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢章王与谢文德之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽谢章王诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供相应的证据予以佐证，且双方未约定借款期限，因此本案借款视为不定期无息借贷，谢章王可以催告谢文德在合理期限内返还借款，经谢章王起诉催告，谢文德未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。谢章王请求谢文德支付自借款之日按年利率12%计算的利息，缺乏证据，不予支持，但谢文德应自起诉之日起按年利率3.85%计付逾期利息。谢章王的诉讼请求合法部分，予以支持；谢文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢文德应于本判决生效之日起十日内返还谢章王借款45,000元及逾期利息（利息自2020年9月27日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、驳回谢章王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由谢文德负担525，应在本判决生效之日起五日内缴交；由谢章王负担500元，其多预交的1,550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2940号 申请执行人成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。统一社会信用代码：91510122MA61T0648D。 法定代表人陈浩。 被执行人周海南，男，汉族，1972年8月27日出生,住四川省南江县。 申请执行人成都长信投汽车服务有限公司申请执行周海南车辆租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周海南逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都长信投汽车服务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周海南的银行存款2427.76元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2193号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄涵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14679号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：董凯华，男，1974年05月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与董凯华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督7号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘剑清，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县古竹镇蓼坑尾村委会高排**，公民身份号码4416211989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1092159620190714183239的《小额贷款合同》，贷款金额1,011元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款174.45元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3364886100359的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1,011元及垫付服务费［以借款本金1,011元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘剑清给付申请人借款本金1,011元及垫付服务费［以借款本金1,011元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘剑清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1,011元及垫付服务费［以借款本金1,011元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘剑清还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘剑清负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘剑清应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘剑清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3593号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地:河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 被告：韦意敏，女，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦意敏物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1825号原告：刘存志，男，1973年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。被告：刘加权，男，1976年4月4日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。原告刘存志与被告刘加权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘存志于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存志申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存志撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘存志负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保458号之五申请人：邵玉宝，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被申请人:刘洪坤，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保482号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪坤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初173号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人张兴勇，男，1975年2月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。2018年9月8日因再次饮酒驾驶机动车被行政拘留十日。因本案于2020年9月17日被泰和县公安局取保候审。2020年10月12日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】169号起诉书指控被告人张兴勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人张兴勇及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年9月12日19时许，被告人张兴勇饮酒后驾驶赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车由泰和县县城往螺溪镇圩镇方向行驶，当行驶至Ｇ319线1023ｋｍ＋730ｍ路段处与肖某驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**号挂重型普通半挂车相撞，造成被告人张兴勇受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告人张兴勇负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人张兴勇血样中酒精含量为103.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人张兴勇到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、边某、彭某、周某的证词，被告人张兴勇在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0786号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局螺溪派出所出具的证明，泰和县公安局行政处罚决定书，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000148号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的归案说明，被告人张兴勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张兴勇依法应予惩处。被告人张兴勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。但鉴于被告人张兴勇具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人张兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇二〇年十一月十日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈奇峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27759号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计45498.61元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艾明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5120号原告：张凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：史付超，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告朋友。被告：李洪顺，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吕雪萍，女，1992年3月10日出生，回族，住河南省柘城县。原告张凯诉被告李洪顺、吕雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人史付超到庭参加了诉讼，被告李洪顺、吕雪萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30万元及利息。事实与理由：二被告因经营铂尔曼酒店需要资金为由，于2017年7月19日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息月息1.5分，两年内还清。期间被告将50万元本金借款内的20万元本金还给原告，借款内剩余30万元本金未归还。被告李洪顺、吕雪萍未作答辩。经审理查明，原告于2017年9月17日与被告李洪顺签订借款合同，被告李洪顺向原告借款50万元，约定利息月利率1.5%，借款期限为2017年9月17日至2019年3月17日，按月结利息，并由被告吕雪萍进行担保。原告通过银行转账、支付宝和现金的形式向被告李洪顺支付借款50万元；被告陆续向原告归还本金20万元，利息归还至2020年6月17日。后经原告催要借款本金30万元及利息未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交借款合同、银行转账凭证、支付宝转账记录、电话录音记录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李洪顺之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同及原告向被告李洪顺的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告李洪顺归还借条本金30万元，本院予以支持。原告请求被告李洪顺支付利息；因涉案合同上约定利息为月利率1.5%，该约定超过法律规定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%×4）。原告请求被告吕雪萍承担还款责任；因被告吕雪萍在担保人处签字，且保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪顺于本判决生效后十日内归还原告张凯借款本金300000元及利息（利息计算方式，从2020年6月18日起，按年利率15.4%计算至归还完毕之日止）；被告吕雪萍对上述借款本息承担连带清偿责任；二、如被告吕雪萍对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告李洪顺进行追偿；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李洪顺、吕雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月九日书记员  刘 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2277号原告：保利（甘肃）实业投资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。被告：鲁丕香，女，1967年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告保利（甘肃）实业投资有限公司与被告鲁丕香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保利（甘肃）实业投资有限公司以“双方已经庭外达成和解协议，争议已处理完毕”为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（甘肃）实业投资有限公司撤诉。减半收取的案件受理费338元，由原告保利（甘肃）实业投资有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  侯沛含
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1756号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，法定代表人：李爱平。被执行人：息县源丰油脂有限责任公司，法定代表人：周继寒。被执行人：信阳市财金担保有限责任公司，法定代表人：李友昌。被执行人：汪荣刚，男性，河南省信阳市浉河区被执行人：周晓玲，女性，河南省信阳市息县。被执行人：蒋运，男性，安徽省蚌埠市郊区被执行人：陈群燕，女性，安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：王再宾，男性，河南省信阳市平桥区被执行人：蒋号，男性，安徽省蚌埠市郊区被执行人：周继寒，男性，河南省信阳市息县。中国民生银行股份有限公司信阳分行与息县源丰油脂有限责任公司、信阳市财金担保有限责任公司、汪荣刚、周晓玲、蒋运、陈群燕、王再宾、蒋号、周继寒金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初1438号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人息县源丰油脂有限责任公司、信阳市财金担保有限责任公司、汪荣刚、周晓玲、蒋运、陈群燕、王再宾、蒋号、周继寒偿还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行本金570万元及诉讼费相关费用，因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融等机构，未发现被执行人名下银行卡内有存款。三、在车辆登记机构查询，发现被执行人蒋运名下有一辆车，现已查封，因未能实际控制暂时无法处置。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人汪荣刚、周晓玲名下共有一处房产，现已查封，因该房屋现有他人居住，申请人同意暂不处置。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，均未发现被执行人名下有公积金。六、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。八、已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人息县源丰油脂有限责任公司、信阳市财金担保有限责任公司、汪荣刚、周晓玲、蒋运、陈群燕、王再宾、蒋号、周继寒负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月四日书记员  蔡 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1478号申请人：王丽丽被申请人：吉林省华仁教育集团有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3105号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省华仁教育集团有限公司银行存款人民币114000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26722号 申请人：佛山天锦塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑凤岗村邝村股份合作经济社石龙片自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4X7BPW3B。 法定代表人：杨豪爽。 被申请人：佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广珠路林场路段，统一社会信用代码9144060627997432XQ。 法定代表人：林志雄。 被告：林志雄，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：苏胜敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：杨豪爽，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理申请人佛山天锦塑料制品有限公司诉被申请人佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司、被告林志雄、苏胜敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人杨豪爽以银行存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山天锦塑料制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司的银行存款35000元或查封其相应价值的财产； 二、冻结担保人杨豪爽的银行存款12000元。 案件申请费370元，由申请人佛山天锦塑料制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴倩雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1163号原告重庆三峡云海药业股份有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区。法定代表人：邹隆琼，公司总经理。委托诉讼代理人王瑞，湖北勤楚律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉。原告重庆三峡云海药业股份有限公司诉被告黄石华中福康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31536元；2、判令被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的150%计算利息至付清之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年原告和被告协商约定，原告向被告供应“还少胶囊”药品，药品由原告发给被告后，根据发货的金额开具发票，再由被告支付货款。原告于2016年7月至2017年8月共计三次向原告发出总价31536元的药品，并开具了发票。但过了承诺的付款期限后，被告未支付货款，经原告向被告催讨，被告一直推脱不支付。原告向被告发出律师函催款，被告也置之不理。因此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、销售记录三张。证明原告向被告销售药品价值31536元。证据2、增值税普通发票。证明原告向被告开具了增值税普通发票金额31536元。证据3、微信聊天截图。证明原告多次向被告催要欠款，被告以经济困难为由拒付。被告未答辩也未举证。经审理查明，原、被告存在长期买卖合同关系，2016年7月29日原告向被告销售“还少胶囊”药品72瓶，价值10512元，2017年3月8日原告向被告销售“还少胶囊”药品72瓶价值10512元，2017年4月20日原告向被告销售“还少胶囊”药品72瓶，价值10512元，以上共计货款31536元。原告向被告开具了增值税普通发票金额31536元。后经原告多次向被告催讨该货款被告一直拖欠未付。原告诉至法院。本院认为：一、原告与被告之间基于买卖合同关系，被告欠原告药品款31536元的事实清楚。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故被告应予支付原告的货款31536元；二、关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当支付原告逾期付款损失。原、被告没有约定逾期还款或付款违约金标准。逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石华中福康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡云海药业股份有限公司31536元及逾期付款利息（计息基数31536元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上上浮50%计算，从2020年10月30日起至欠款清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十一月十三日书记员 霍思敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保412号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申553号 再审申请人（一审被告）：曾祥吉，男，1970年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：鹏瑞利（成都）实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**。 法定代表人：PuaSeckGuan，董事长。 委托诉讼代理人：彭武瑶，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹妮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 再审申请人曾祥吉因与被申请人鹏瑞利（成都）实业有限公司（以下简称鹏瑞利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾祥吉申请再审称，1.一审未经合法传票传唤，违法缺席判决。鹏瑞利公司向一审法院提交的案涉租赁合同中约定的地址为曾祥吉户籍所在地，曾祥吉长期在成都工作，根本无法收到法院邮寄的文书，且鹏瑞利公司与一审法院均未电话通知曾祥吉该案涉诉事实；2.有新的证据证明曾祥吉不存在违约行为。依据曾祥吉提交的微信聊天记录以及录音材料，可证实曾祥吉一直在与鹏瑞利公司沟通部分租金减免及房屋腾退事宜，并就租金支付达成一致，并不存在违约行为，不应当支付违约金，且曾祥吉缴纳的11万余元保证金足以抵扣欠付的租金；3.房屋恢复原状的费用属于不应当支出的费用，不应当由曾祥吉承担。鹏瑞利公司在未通知曾祥吉的情况下，擅自将案涉商铺打围、上锁并聘请第三方机构清退、清场，导致曾祥吉无法清退铺内物品，且相关物品均未予以返还，鹏瑞利公司应当赔偿曾祥吉的损失。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定再审本案。 鹏瑞利公司提交意见称，1.一审送达程序合法，双方已约定送达地址，一审法院已按合法程序寄送法律文书。鹏瑞利公司与曾祥吉签订的案涉租赁合同中已明确约定了曾祥吉的送达地址，且鹏瑞利公司就追责事宜先后三次委托律师向曾祥吉发送《律师函》并向其微信发送了扫描件，要求按约履行义务，并明确告知若其不履行义务，鹏瑞利公司将通过法律途径追究其违约责任。曾祥吉称其长期在成都工作无法收到文书，但其并未依合同约定事先向鹏瑞利公司做出任何书面告知，故案涉租赁合同中提供的地址即为有效送达地址；2.曾祥吉长期存在违约行为，拖欠高额租赁费并不按租赁合同约定交还房屋，鹏瑞利公司未就租金减免事宜与曾祥吉协商一致，且有权按照案涉租赁合同8.2条之约定没收曾祥吉的承租保证金；3.鹏瑞利公司已于事前向曾祥吉发送《律师函》告知腾退房屋事宜，但其均未按要求履行义务，根据租赁合同12.1条、12.5条、12.6条之约定，房屋恢复原状费用应当由曾祥吉自行承担。综上，曾祥吉的再审申请缺乏事实及法律依据，且没有任何新的事实和证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等的规定，请求驳回其再审申请。 本案审查期间，曾祥吉向本院提交如下证据：第一组微信聊天记录，拟证实曾祥吉一直在与鹏瑞利公司针对减租以及用保证金抵扣欠款进行协商沟通；第二组银行转账流水，拟证实曾祥吉一直支付租金到2020年1月份，且租金支付方式一般都是现金支付；第三组录音及文字整理材料，拟证实鹏瑞利公司承诺给予曾祥吉免租，以及鹏瑞利公司留存曾祥吉押金11万元左右未予退还；第四组发改委关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见，拟证明因新冠疫情影响，国家鼓励商场减免服务业中小企业的租金。鹏瑞利公司经质证认为，对上述前三组证据的三性及证明目的均不予以认可，第四组证据仅是一条鼓励性政策，且对象为国有房屋租赁主体，对其关联性不予认可。另，鹏瑞利公司向本院提交了三张微信记录照片，拟证实鹏瑞利公司向曾祥吉发送了《律师函》并通过微信文件的方式告知了曾祥吉。上述照片经曾祥吉质证，对其真实性予以认可，但认为曾祥吉从未回复，鹏瑞利公司应当将相关事宜告知案涉商铺的实际负责和对接人王兴平。 本院经审查认为，1.关于曾祥吉提出的送达程序违法的再审申请理由。曾祥吉与鹏瑞利公司签订的案涉租赁合同中已明确约定了双方的联络地址及联络方式，并约定了联系信息变更须以书面方式通知对方。曾祥吉现主张其实际居住地在成都，且从未收到过法院以及鹏瑞利公司的诉讼通知，但本案再审审查期间曾祥吉并未提交证据证明曾就联系地址变更一事书面通知过鹏瑞利公司，且本院组织听证过程中，曾祥吉亦承认案涉租赁合同中的联系电话确系其所有且一直在使用中。一审法院按照鹏瑞利公司提交的租赁合同中约定的地址及联系方式向曾祥吉进行送达，并无不当，对该项主张本院依法不予支持；2.关于曾祥吉提出的有新证据足以推翻原判决的申请理由。曾祥吉提交的微信聊天记录以及录音材料仅为对租金减免以及保证金抵扣事宜的商讨过程，并无证据证明双方就租金减免形成了具有约束力的协议，其提交的银行转账流水以及发改委的指导意见均不能达到足以推翻原判决的证明目的，该项再审申请理由不能成立；3.关于曾祥吉提出的房屋恢复原状费用不应当由其承担的申请理由。根据案涉房屋租赁合同的约定，曾祥吉未按约腾退房屋的，鹏瑞利公司将房屋恢复原状的费用应由曾祥吉承担。一审根据公平原则，综合商铺拆除市场行情、原有橱柜桌椅价值等因素，依法部分支持鹏瑞利公司要求曾祥吉承担房屋恢复原状费用的请求，并无不当。曾祥吉主张鹏瑞利公司未就腾退案涉商铺进行事前通知，但并未提供证据予以证明，对曾祥吉的该项主张本院依法不予支持。关于涉案商铺内物品返还以及损害赔偿的主张，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，一审诉讼程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确，曾祥吉的再审申请并无证据支持，依法不能成立。 曾祥吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾祥吉的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 邓国雄 二〇二〇年十一月二十日 书记员 焦 瑛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8186号原告：乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司。住所地：乐清市雁荡镇响岭头村石塘头**，统一社会信用代码：91330382550536707C。法定代表人：洪涌。被告：叶琳，男，1982年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司与被告叶琳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司的法定代表人洪涌到庭参加诉讼，被告叶琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告门票欠款27788元；2、利息以27788为基数，按照月利率24%计算，从2014年1月1日计算至实际履行完毕日止，暂计到2020年9月15日为45291.33元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告承包经营位于乐清市雁荡镇的醉仙山庄，被告承接的旅客需要购买景点团队门票的都由原告代为购买。双方口头约定被告需要支付给原告的门票款以挂账形式每月底结清，但被告仍有27788元门票款未支付给原告。经原告多次催讨，被告于2015年8月25日写下一张《欠条》，内容为“欠洪涌团款27788元。”后经原告多次催讨，被告一直未支付上述欠款，故原告起诉要求被告支付该欠款及利息。被告叶琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告代被告购买雁荡山景点门票。2015年8月25日，经原、被告结算，被告结欠原告款项27788元，由被告出具欠条一份交原告收存。后被告至今未付款。本院认为，原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司所主张的事实，因被告叶琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告欠原告27788元的事实予以确认。原告要求被告偿付27788元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张从2014年1月1日开始按月利率24%计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告叶琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶琳应偿还原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司27788元及利息（以27788元为基数，从2020年10月9日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元、减半收取813.5元，由原告乐清市雁荡山好时光旅行社有限公司负担566元，被告叶琳负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月三日书记员  杨玲红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4866号申请执行人李永满，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人张掖市红顶地产置业有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区北环路**亲水港湾小区内。统一社会信用代码：91620702660000938L。委托代理人：马兰珍，系该公司员工。申请执行人李永满与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司不当得利纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人张掖市红顶地产置业有限公司支付申请执行人案件款10962.75元。但经过张掖市红顶地产置业有限公司核算，李永满尚欠该公司房款7404.40元、维修基金117.86元，合计金额7522.26元。两相折抵，被执行人张掖市红顶地产置业有限公司尚欠申请人李永满案件款3440.49元，于2021年5月30日前付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可就剩余全部案件款申请恢复执行。现申请人李永满申请撤销对（2020）甘0702执4866号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4866号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  付丽艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2909号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：卓威峰，系河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，汉族，1970年11月6日生，住通许县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月9日变更诉讼请求为：请求法院判令被告向原告偿还垫付款10000元。因被告王辉在监狱服刑，无法正常开庭。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  翟国强二〇二〇年十一月十二日书记员  李瑾瑾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更797号罪犯李春富，男，1993年3月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0923刑初13号刑事判决，以被告人李春富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2289号之四申请执行人：张爽，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区景田路**。被执行人：吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：徐文才，职务总经理。被执行人：徐文才，男，1960年6月10日出生，汉族，，哈尔滨市道外区爱民街**本院在执行张爽与吉林物贸大酒店有限责任公司、徐文才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、徐文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、徐文才的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年7月23日申请人张爽申请诉讼保全，查封了被执行人徐文才所有的房产坐落于哈尔滨市南岗区人和街38号甲单元4层2号房产及位于南岗区人和街43号人和小区D栋1层15号房产档案，查封期限为三年；故申请人暂不要求处分该房产。本院于2020年9月18日冻结了被执行人徐文才支付宝账户138.30元，已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年11月10日冻结了徐文才退休工资哈尔滨银行账户，本院于2020年10月15日通过哈尔滨市公安局交通警察支队查询了被执行人徐文才所有的车辆，查询结果已注销。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、徐文才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、徐文才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张爽，申请执行人张爽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔 颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2949号申请执行人刘波，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑**五里河斜路**。被申请执行人李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘波与被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9930号民事调解书生效力，申请执行人刘波于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛给付申请人刘波466115.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛的银行信息，未发现被执行人的存款。3、本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月20日轮候查封了被执行人申请执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司名下所有的位于沈阳市浑南区五里河斜路5号5-1栋、5-2栋房产档案，因该房产为轮候查封，申请人要求暂不予处理该房产。5、在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘波释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执2949号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5190号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张友标,男,1980年1月8日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告张友标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢6号之三申请执行人：云县华荣钢结构工程有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇职教小区****商铺。法定代表人：肖荣太，该公司总经理。委托代理人：段会能，代理权限：特别授权委托。被执行人：云南山水农牧集团有限公司，住，住所地：云南省幸福镇清水河/div>法定代表人：吕文，该公司总经理。云县华荣钢结构工程有限公司申请执行云南山水农牧集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）云09民初128号民事判决书已发生法律效力。因云南山水农牧集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，云县华荣钢结构工程有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云09执行81号案件立案执行。执行中，云县华荣钢结构工程有限公司向本院撤回执行申请，本院于2018年7月26日裁定终结该案执行。2020年3月9日，云县华荣钢结构工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日以（2020）云09执恢6号案件立案执行。于2020年3月25日向被执行人云南山水农牧集团有限公司发出恢复执行通知书，责令其支付申请执行人工程款13,647,204.50元及利息（利息自2017年9月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息），支付自2015年6月30日起至2017年9月30日止的利息7,147,117.82元，承担案件受理费184,686.00元，执行费88,379.00元。执行中查明，在（2018）云09执81号案件中，云南山水农牧集团有限公司已支付给云县华荣钢结构工程有限公司工程款1,270,000.00元；在（2019）云09执90号案件中，云南山水农牧集团有限公司又支付给云县华荣钢结构工程有限公司的债权人段会能525,000.00元，支付给云县华荣钢结构工程有限公司的债权人刘庆明50,000.00元，云县华荣钢结构工程有限公司对已支付的上述三笔款项均表示认可。截止2020年11月16日，云南山水农牧集团有限公司实际还欠云县华荣钢结构工程有限公司工程款18,949,317.32元(不含2017年9月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息)。2020年11月16日，申请执行人云县华荣钢结构工程有限公司、被执行人云南山水农牧集团有限公司及案外人云南澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司、段会能五方达成《代为清偿协议》，案外人云县鸿济地产有限责任公司自愿在11,621,094.40元范围内，通过以物抵债的方式代云南山水农牧集团有限公司偿还其所欠云县华荣钢结构工程有限公司的工程款，剩余工程款7,328,222.92元以及自2017年9月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（以13,647,204.50元为基数），以及迟延履行期间的债务利息，云县华荣钢结构工程有限公司自愿放弃，不再向云南山水农牧集团有限公司追偿。据此，本院（2017）云09民初128号民事判决书确定的云南山水农牧集团有限公司所欠云县华荣钢结构工程有限公司工程款的给付义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云09民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十六日书记员  俸正钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5008号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：叶尔江·木哈太，男，1965年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿达力·努尔得别克，男，1971年7月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔沙吾列·那斯力巴依，男，1965年10月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：斯尔木拉提，男，1982年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔江·木哈太、阿达力·努尔得别克、努尔沙吾列·那斯力巴依、斯尔木拉提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执27号 申请人：梁芳，女，1977年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人梁芳向我院提出司法救助申请。理由为：梁芳与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日梁芳向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初550号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告梁芳劳务费8551元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2019年3月1日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。梁芳向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初550号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用8551元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，梁芳向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标 的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区宁武镇华山村村委出具证明，司法救助申请人梁芳因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人梁芳因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁芳司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2338号十堰市金坤建筑安装有限公司：你与童玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2868号民事判决已发生法律效力。申请执行人童玉于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2868号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5020号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,938元，依法减半收取1,469元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初788号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张绍点，男，1968年11月26日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月22日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人张绍点犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张绍点到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月8日17时19分许，被告人张绍点饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至邓州市彭桥镇一初中门前处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张绍点血液中乙醇成分含量为203.44mg/100ml。上述事实，被告人张绍点在开庭审理过程中亦无异议，并有张绍点户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张绍点的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张绍点醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绍点犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张绍点无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；并签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张绍点犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 刘德礼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢955号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：王文刚、韩德霞。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人王文刚、韩德霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第4072号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢955号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月十日书记员 ：胡春弟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25198号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：封玲，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县******王竹组，身份证号码：430************200。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21557.06元、分期手续费342.72元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1835.18元、违约金1216.65元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：544**********944。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金21557.06元、利息1835.18元、违约金1216.65元、分期手续费342.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21557.06元；二、被告封玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.9元（原告已预交），由被告封玲负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2170号原告：罗忠成，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：颜凯，湖南白舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南白舸律师事务所律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生。委托诉讼代表人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会，住所地：滴水村村部。法定代表人：陈定波。本院在审理原告罗忠成与被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告罗忠成于2020年8月29日自愿撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告罗忠成的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠成撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠成负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理曹兴书记员李益闻
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2936号申请执行人：杨某，女，2004年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。申请执行人：杨某，女，2010年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。法定代理人：杨某，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：杨某，女，1984年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。杨某、杨某申请执行杨某抚养费纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2936号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人杨某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员 何       方       伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2726、2730、2732、2734号之一 被执行人：深圳立合旺通商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359681260Q。 法定代表人：代新军。 关于被执行人深圳立合旺通商业保理有限公司追缴诉讼费纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4500-4503号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初4500-4503号民事判决书判决案件受理费人民币20825.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初4500-4503号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月20日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢73号之一申请执行人：姬新安，男，汉族，1956年9月9日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：张唯丽，女，汉族，1957年7月22日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：高秋芬，女，汉族，1936年1月2日出生，住洛阳市。被执行人：许爱英，女，汉族，1940年7月1日出生，住洛阳市。本院在执行姬新安、张唯丽、高秋芬与许爱英转让纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（1999）西民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许爱英应向申请执行人姬新安、张唯丽、高秋芬支付借款本金20万元及利息。因被执行人许爱英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姬新安、张唯丽、高秋芬向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许爱英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未按时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许爱英仅有退休工资已冻结并扣划2万元，已交付申请人。2.查明被执行人许爱英名下无股票、证券信息。3.查明被执行人许爱英名下无车辆登记信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人许爱英名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人许爱英名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许爱英有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人许爱英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人许爱英已超过70周岁，故本院决定不再对许爱英采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位20000元，本案债权尚余本息251555元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，查明被执行人许爱英除退休金外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许爱英负有继续向申请执行人姬新安、张唯丽、高秋芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月三十日书记员  常孟迪