wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2186号 申请执行人：张志美，女，1983年6月7日出生，汉族,住四川省会东县。 申请执行人：夏红梅，女，2001年5月22日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：夏某，男，2007年12月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 法定代表人：张志美，女，1983年6月7日出生，汉族,住四川省会东县。 申请执行人：刘玉珍，女，1941年3月3日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被执行人：夏海林，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人张志美、夏红梅、夏某、刘玉珍与被执行人夏海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民特45号民事裁定书，于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿金75000元，执行费1025元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈建兵
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初383号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘勇，男，1985年3月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年8月14日成都市龙泉驿区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，当日由成都市公安局龙泉驿区分局执行。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人周文翔，四川南北律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人周文翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘勇与涉案人员李某于2019年12月23日登记离婚，二人协议儿子由李某抚养，刘勇拥有探视权。被害人王某与李某现系男女朋友关系。2020年7月30日16时许，刘勇在其位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××小区家中，因儿子探视时间问题，与李某在电话内发生争吵。同时，王某驾车载李某停靠在上述小区后门外村道边，王某在车内等候，李某则下车继续与刘勇理论。 刘勇因此事迁怒于王某，经向李某确认其所乘坐车辆后，便驾驶川Ａ4××××别克牌小型轿车，从小区地下车库开出径直向王某所驾驶的川Ａ4××××别克牌小型轿车进行冲撞，并造成现场四车不同程度受损（除刘勇所驾驶车辆外，其余三辆车的维修费用共计人民币7700元）。随后，刘勇下车将王某从驾驶室内拖出，并多次对其实施击打、踢踹行为，致王某左肩胛骨骨折，右髌骨骨折等部位受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，王某所受伤构成轻伤二级。 刘勇的上述行为，引发多名群众围观。经李某报警，刘勇在现场被民警口头传唤至西河派出所接受调查，其到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘勇在公共场所驾车随意冲撞他人车辆并殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级，三车受损，其行为已构成寻衅滋事罪，其有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人刘勇对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚；其辩护人认为，刘勇有自首行为，系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关扣押了刘勇驾驶的川Ａ4××××车辆。 上述事实，有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，刘勇的户籍证明，证人贺某、李某的证言，被害人王某、龙某、陈某的陈述，被告人刘勇的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像（光盘1张），王某对刘勇的辨认笔录，刘勇指认案发地点及涉案车辆的辨认笔录及照片，对刘勇车辆的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，王某的病历资料，涉案车辆的机动车行驶证，被撞三辆车的维修发票及相关结算单，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2020］临鉴字第1173号法医临床学司法鉴定意见书（附王某受伤后的照片），李某与刘勇的离婚协议及离婚证，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇驾车冲撞他人车辆并殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级，三车受损，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘勇的事实及罪名成立。被告人刘勇明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘勇系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的车辆不宜认定为犯罪工具，由扣押机关按相关规定予以处理。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月六日 书记员  李翰夫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢21号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓华，男，该行工作人员。 被执行人：三明市长业贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：潘华勇，该公司经理。 被执行人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘华勇，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王国英，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张和明，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市长业贸易有限公司、陈泉俤、潘华勇、王国英、张和明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）梅民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，后因财产暂无法处置于2016年12月8日终结本次执行程序。申请执行人于2018年8月2日向本院申请恢复执行，后申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。2020年1月8日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人三明市长业贸易有限公司偿还申请执行人借款本金19500000元、利息2800482.3元（利息计算至2016年5月26日止，之后的利息继续按贷款合同约定的利率计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；申请执行人对被执行人陈泉俤提供的抵押房产（坐落于沙县××××××区）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人潘华勇、王国英、张和明对上述债务承担连带清偿责任。同日本院恢复立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人陈泉俤仅承担抵押物担保责任，故本院未对其采取限制消费措施，其余各被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向其余各被执行人发出限制消费令，限制其余各被执行人或其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年1月10日、2020年5月7日、2020年7月8日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王国英名下有部分银行存款，并扣划到位18338.68元，用于支付本案执行费。 3.2020年6月15日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈泉俤提供的抵押物位于三明市沙县××××××区进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人购买而流拍。2020年11月20日，经约谈申请执行人，其明确表示不同意上述抵押物抵偿本案债务，同时正在积极寻找买家。 4.经执行系统查询，显示被执行人王国英名下有登记位于漳州开发区以及张和明名下有平安养老保险股份有限公司的保险账户价值×××的保单（系统体现的价值，实际价值不确定）、泰康保险集团股份有限公司的保险账户价值××××××及×××两个保单（系统体现的价值，实际价值不确定）。经约谈申请执行人，其表示暂时无需法院进一步核实及执行王国英在漳州开发区的房产以及张和明名下的保单，待本案抵押物处理完毕后，再考虑是否执行这些财产。 5.经约谈申请执行人，其表示无需法院前往生效法律文书载明的住所地现场查找各被执行人及财产，且无需法院将各被执行人纳入失信人员名单及采取拘留、罚款措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人暂时无需进一步核实的房产、保单及经无人购买而流拍的抵押房产外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  余鲁闽 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保317号申请人：胡为亮，男，1954年1月24日生，汉族，住日照市岚山区。申请人：赵洪美，女，1954年12月8日生，汉族，住日照市岚山区。申请人：杨田美，女，1979年4月7日生，汉族，住日照市岚山区。申请人：胡某1，女，2003年10月29日生，汉族，住日照市岚山区。申请人：胡某2，男，2010年8月11日生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：张洪乐，男，1973年8月15日生，汉族，住日照市。申请人胡为亮、赵洪美、杨田美、胡某1、胡某2与被申请人张洪某上人身损害责任纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人张洪乐所有的“鲁某渔65777”号渔船或其他等值财产，保全价值共计150万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人胡为亮、赵洪美、杨田美、胡某1、胡某2的诉前保全申请。二、查封张洪乐所有的“鲁日山渔65777”号渔船或其他等值财产，保全价值共计150万元。申请人胡为亮、赵洪美、杨田美、胡某1、胡某2应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十一月五日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保317号：关于申请人胡为亮、赵洪美、杨田美、胡某1、胡某2与被申请人张洪乐财产保全一案，我院作出的（2020）鲁72财保317号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，查封张洪乐所有的“鲁日山渔65777”号渔船。未经本院许可不得抵押、转让。（查封期限至2022年11月5日）特此通知。附：（2020）鲁72财保317号民事裁定书二〇二〇年十一月五日青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保317号之二：关于申请人胡为亮、赵洪美、杨田美、胡某1、胡某2与被申请人张洪乐财产保全一案，我院作出的（2020）鲁72财保317号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，查封张洪乐名下未经本院许可不得抵押、转让。查封期限自年月日起至年月日止。特此通知。附：（2020）鲁72财保317号民事裁定书二〇二〇年十一月五日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初207号原告：秦玉华，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市猇亭区。被告：朱明芳，女，汉族，1969年2月9日出生，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。原告秦玉华与被告梅云定、朱明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。后因被告梅云定、朱明芳去向不明，本院依法发出公告。公告期满后依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告秦玉华到庭参加诉讼并当庭撤回了对梅云定的起诉。被告朱明芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明芳偿还原告借款本金25000元；2、判令被告朱明芳按照2020年7月时的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；3、由被告朱明芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱明芳于2015年6月11日给原告秦玉华出具借条，向秦玉华借款25000元，约定在2015年12月30日前还清，逾期按本金20%支付违约金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。但到期后朱明芳未偿还。秦玉华曾于2018年向宜昌市夷陵区人民法院起诉，因朱明芳、梅云定不配合接收法律文书，导致无法送达，秦玉华只好撤诉。2020年5月9日秦玉华再次向朱明芳索要欠款，朱明芳称无钱归还。秦玉华现提起诉讼。原告秦玉华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、秦玉华的流动人口信息登记凭证，用以证明秦玉华自2019年6月5日起在猇亭居住，依法可向宜昌市猇亭区人民法院起诉。证据二、2015年6月11日朱明芳、梅云定给秦玉华出具的借条及同日秦玉华向朱明芳银行转账的银行转账明细，用以证明朱明芳向秦玉华借款25000元的事实。证据三、秦玉华与朱明芳电话号码188××******的短信来往截屏，用以证明2020年5月9日秦玉华向朱明芳催要借款的事实。证明四、宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初726号案件起诉状、传票、民事裁定书，用以证明秦玉华曾在2017年向法院起诉过梅云定和朱明芳。证据三和证据四用以证明本案未过诉讼时效期间。被告朱明芳既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据原告秦玉华提供的上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年6月11日，被告朱明芳给原告秦玉华书写《借条》一份并在《借条》多处捺印，内容为：“今借到秦玉华人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元），本借款于2015、12、30日之前还清。逾期不还按本金的20%付违约金。借款期间按同期银行贷款利率的4倍按时付息。注：其中贰万元（￥20000.00）转入本人朱明芳农行卡中（卡号：62×××79）。另外伍仟元是现金。”当天，秦玉华向朱明芳银行卡转账2万元，支付现金5000元。随后，秦玉华和朱明芳找到梅云定在借条上借款人处签名。因朱明芳、梅云定未还钱，秦玉华于2017年3月向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，要求梅云定、朱明芳偿还借款本息及违约金。因按秦玉华提供的地址无法向梅云定、朱明芳送达，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月31日裁定驳回了秦玉华的起诉。2020年5月9日，秦玉华给朱明芳发送短信，催要借款，朱明芳短信回复手里没钱。后秦玉华向本院起诉梅云定和朱明芳。庭审中秦玉华撤回对梅云定的起诉，本院已裁定准许。本院认为，原告秦玉华提供的证据足以证实，被告朱明芳向秦玉华借款25000元到期未归还，秦玉华虽未提供支付现金5000元的证据，但朱明芳在出具的借条中已经载明其中5000元是现金，故对借款25000元的事实应予认定。朱明芳出具的借条上约定的违约金及借款利息的总和超过了法律及司法解释规定的标准，秦玉华自愿放弃按照约定索要违约金和利息，并主张按照起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，应予准许。朱明芳经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审理符合法律规定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明芳于本判决生效后十日内偿还原告秦玉华借款本金25000元，并按照年利率15.4%的标准，支付自2015年6月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由被告朱明芳负担。（原告秦玉华已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宁晓云审 判 员  柴衷路人民陪审员  吴娇艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈春艳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1868号   申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司（以下简称宝塔区住房公司）。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：刘东旭，系该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4237.   被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市。   法定代表人：郑伟东,系该公司总经理。   统一社会信用代码：9161060068793887D。   申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司申请执行被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2020）陕0602民初6554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司向申请人支付房屋租赁费1166669.28元及滞纳金，并承担案件受理费11752.5元和执行费14067元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司并未实际履行。对被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司财产进行了查询，查明被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人陕西众诚蓝泰工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1868号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年十一月十六日                                    书 记 员 郭  娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1687号申请执行书：刘景涛，男，汉族，1996年8月3日出生，公民身份号码4128251996********，住上蔡县原蔡都镇南环一路。申请执行书：胡金凤，女，汉族，1970年8月27日出生，公民身份号码4128251970********，住上蔡县原蔡都镇南环一路。申请执行书：刘恒源，男，汉族，2009年7月2日出生，公民身份号码4117222009********，住上蔡县原蔡都镇南环一路。被执行人：熊鹏飞，男，汉族，1990年1月20日出生，住上蔡县。刘景涛、胡金凤、刘恒源与熊鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1216号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终1919号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告熊鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景涛、胡金凤、刘恒源已被执行的款项113498.53元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月3日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年9月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年11月13日将被执行人纳入失信名单强制措施，在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月11日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余113498.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊鹏飞负有继续向申请执行人刘景涛、胡金凤、刘恒源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员  宋伯华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2129号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波、陈荣溢，分别系广东禅都律师事务所律师、律师助理。被告：叶兴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县*********之20，现住新兴县*****************1*******。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告叶兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  陈红梅二〇二〇年十一月四日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3738号 原告：张志，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪友生，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张神送，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张志、汪友生与被告张神送买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张志于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，张志、汪友生自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张志、汪友生撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告张志、汪友生共同负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7494号原告：清远市优安建材有限公司，住所地：清远市清城区*********************01。法定代表人：黄某1。委托代理人：陈永斌，该公司员工。被告：陈灶福，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省清新县************，身份证号码：441************913。被告：罗花婉，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省清新县********，身份证号码：441************989。原告清远市优安建材有限公司诉被告陈灶福、罗花婉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告清远市优安建材有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告清远市优安建材有限公司负担。审判员  林振鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈冠恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1331号申请执行人：刘传松，男，汉族，1946年3月1日出生，住单县。被执行人：张新力，男，汉族，1960年9月27日出生，住山东省单县。本院在执行刘传松与张新力追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员 郜玉飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15067号原告：陈某1，女，1952年4月10日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李科标，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某2，男，1954年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费人民币9300元，全额退还原告陈某1。审判员  郭琼华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之二十七申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张永生在龙江银行1101012201100xxxx账户内存款人民币885.20元。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曲伟明
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初184号原告刘健，男，1981年1月7日生，汉族，住青岛市市**。法定代理人赵某,女,1955年4月5日生,汉族,住青岛市市**。委托代理人孙炜，山东和安律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，职务局长。委托代理人王彦，该局工作人员。被告青岛市市北区人民政府，，住所地青岛市延吉路**法定代表人张永国，职务区长。本院在审理原告刘健诉被告青岛市公安局市北分局、青岛市市北区人民政府行政处罚纠纷一案过程中，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二〇年十一月二十三日书记员 招立琛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6061号上诉人（原审被告）：李珏，女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：天津泓德物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道****-6。法定代表人：李艳永，董事长。上诉人李珏因与被上诉人天津泓德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李珏于2020年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李珏缴纳的二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人李珏负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月十八日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8544号 上诉人（原审被告）：李雷，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖建兵，河北冠彬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：河北冀华律师事务所，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**。 法定代表人：杨辉，该所主任。 委托诉讼代理人：刘智杰，河北冀华律师事务所律师。 上诉人李雷因与被上诉人河北冀华律师事务所服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雷以其他方式解决为由于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,721.0元，减半收取2,360.5元，由上诉人李雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳传晔 ——
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初344号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人江先礼，男，1964年1月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯放火罪，2020年7月15日被醴陵市公安局决定刑事拘留，2020年7月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人江先礼犯放火罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人江先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2014年左右，被害人郑某一家从醴陵市官庄镇搬至醴陵市××镇××组居住，与被告人江先礼相邻。被告人江先礼在与被害人郑某的相处过程中，因琐事对被害人郑某一家不满，进而产生在其家门口放火报复、恐吓的想法。2020年6月22日23时许，被告人江先礼准备好泡沫箱、两个装有废机油的白色塑料瓶，身穿大衣、头戴草帽伪装躲避被害人郑某家监控视频，趁无人之机来到被害人郑某家门口，将泡沫箱弄碎丢在被害人郑某家大门口的木材堆放处，接着在碎泡沫以及木材塑料膜、蛇皮袋上淋上废机油，用打火机点燃蛇皮袋，火着起来后，被告人江先礼将一个用完的装废机油的白色塑料瓶随手丢至木材旁后逃离现场，并将放火时所穿的衣服与草帽丢至离家数十米外的垃圾桶内，将另一个装有废机油的白色塑料瓶丢至路边的草地内。后被害人郑某听到有声音出来查看发现门口着火，此时火苗已窜至一米多高，被害人郑某赶紧用水将或熄灭，才未造成人员伤亡及财产损失。另查明，被告人江先礼于2020年7月14日被醴陵市公安局民警抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。公安机关于2020年7月15日扣押了被告人江先礼用于装废机油的油壶1个。再查明，在审查起诉阶段，被告人江先礼自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被害人郑某于2020年7月20日出具谅解书，对被告人江先礼的行为予以谅解，请求司法机关对被告人江先礼从轻处罚。上述事实，被告人江先礼在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、书证：扣押决定书及扣押物品、文件清单、现场照片、监控视频照片、户籍证明、证明、抓获经过；2、证人刘某、江某、汤某、易某、徐某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人江先礼的供述和辩解；5、提取、指认、现场勘查笔录；6、视频光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人江先礼无视公共安全，故意在村民聚居场所放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人江先礼犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江先礼归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人江先礼自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人江先礼得到了被害人郑某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的被告人江先礼的作案工具即装废机油的油壶1个，应予以没收。根据被告人江先礼犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江先礼犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。）二、对公安机关依法扣押的被告人江先礼的装废机油的油壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  贺凤歧人民陪审员  肖光明二〇二〇年十一月十八日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1451号罪犯张通宝，男，1980年1月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)咸中刑初字第00040号刑事判决，以被告人张通宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更147号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯张通宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张通宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张通宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张通宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月3日起至2039年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1015号杨福吉、讷河桑德环卫工程有限公司：关于杨福吉与讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5，078.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，128.96元，其中本金5，078.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月26日将该款交付给杨福吉。至此，杨福吉向本院申请执行的(2019)黑0281民初1339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1686号 陈磊: 陈磊与郭伟民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4446号 原告：邓辉。 被告：肖行彪。 原告邓辉与被告肖行彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖行彪立即支付原告邓辉挖机工程款38545元及逾期付款利息（自2019.10.18日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止，算至起诉之日利息1432.27元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日至2019年10月17日期间，被告肖行彪雇请原告在吉州区用挖机清理鱼塘淤泥，双方约定每小时260元，按实际时间计算。原告已工作146小时20分钟，计币38045元，加上拖车费500元，共计38545元。被告在原告的挖机施工签证单签字为据。完工后，原告多次催被告支付该款，被告久拖不付。 被告肖行彪未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月30日至2019年10月17日期间，被告肖行彪雇请原告邓辉在吉州区用挖机清理鱼塘淤泥。按挖机施工签证单计算，原告总共工作146小时20分钟，原、被告口头约定挖机作业每小时260元，计38047元，加上板车运费500元，共计38547元。被告肖行彪在每张挖机施工签证单上作为负责人签字确认，至今分文未付。 以上事实，有原告提交的挖机施工签证单和陈述为证。 本院认为：原告邓辉受被告肖行彪所请提供挖机服务，双方形成承揽合同关系。被告肖行彪拖欠原告邓辉挖机工程款38547元事实清楚，故原告要求被告支付挖机工程款38545元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓辉要求被告肖行彪支付逾期付款利息的要求，由于双方未进行结算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖行彪在判决生效后十五日内支付原告邓辉工程施工款38545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖行彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨君之
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执872号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住所地四川省巴中市巴州区龙泉北街**。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：路国华，男，1969年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：李俊秀，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：李贵方，男，1952年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人路国华、李俊秀、李贵方借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，被执行人路国华、李俊秀的抵押财产正在进行评估，待评估报告送达双方当事人后视情况再进行拍卖，因评估时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执872号之一 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：荣蓉，女，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周永昌，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曾祥，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与荣蓉、周永昌、曾祥借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）苏0813民初1231号民事调解书已发生法律效力，依照该判决：一、被告荣蓉欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20478.57元（截至2017年12月21日，自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日），于2018年12月5日前还清，届时利随本清；二、被告周永昌、曾祥对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告荣蓉、周永昌、曾祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月13日向被执行人荣蓉、周永昌、曾祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人荣蓉、周永昌、曾祥未按规定申报财产，2020年11月17日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人荣蓉、周永昌、曾祥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人荣蓉、周永昌、曾祥名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年11月17日扣划荣蓉银行存款5652元，扣除执行费，剩余款项已支付申请人；2020年8月17日冻结其它余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年8月25日前往被执行人荣蓉、周永昌、曾祥所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月17日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现4737元，未执行标的82639元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1231号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1112号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人姜某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人姜某手机3部。执行过程中，本院没收姜某手机3部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10683号原告：袁彩云，女，1989年4月10日出生，汉族，住清远市清城区****，公民身份号码441**************。被告：李强，男，1978年5月22日出生，汉族，住清远市清城区****，公民身份号码362**************。原告袁彩云与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。2020年11月18日，原告袁彩云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告袁彩云撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁彩云负担。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月十八日书记员  刘杭菊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢609号 申请执行人：袁琳，女，1993年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘艳吉，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人袁琳与被执行人刘艳吉民间借贷纠纷一案中，申请人袁琳与被执行人刘艳吉已达成了分期履行协议。本院认为，申请人袁琳与被执行人刘艳吉达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 袁琳申请执行刘艳吉（2018）赣0802民初2805号民事判决书终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 红
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执恢73号 申请执行人：黄光熙，男，1967年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈枢林，男，1950年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市城区。 被执行人：戴飞凤，女，1952年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市城区。 申请执行人黄光熙与被执行人陈枢林、戴飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日向被执行人陈枢林、戴飞凤发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金196000元及相应利息的义务。本案在执行过程中已对上述两被执行人名下的银行账户进行冻结并已对被执行人陈枢林位于高州市城区东门巷24号的房屋一幢进行了查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人虽有房产一幢，但暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封财产能够变现时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 ： 冯 剑
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申30号再审申请人：林己清，男，1968年4月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*********（旧供电局宿舍），公民身份证号码：441************830。被申请人：英德市大站镇侧塘村委会塘角村民小组。负责人：邹世欢，职务：村民小组长，公民身份证号码：440************017。再审申请人林己清与被申请人英德市大站镇侧塘村委会塘角村民民小组林业承包合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林己清申请再审称，一、原审法院认定事实错误，申请人有足够证据证明合同一直在履行，被申请人也一直在收取租金，根本没有违约。原审判决侵害申请人的合法权益，恳请予以撤销，并依法进行再审。二、原审中被申请人故意利用司法送达程序的缺点，使原审法院不能传唤申请人参加诉讼，通过缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利，导致法院单方面采用被申请人一方的说辞，导致原审没有查清或者错误认定多项事实。三、2020年9月份，被申请人依据错误的原审判决提起（2020）粤1881民初5138号林业承包合同一案的诉讼，要求申请人将所租赁的山林过户到其名下。申请人的合法权益已经进一步被侵害，望法院尽快立案再审，同时依法终止上述（2020）粤1881民初5138号一案的审理。综上，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案有新的证据足以推翻原审判决，原审认定事实缺乏证据证明，应依法撤销并予以进行再审。被申请人英德市***********民小组答辩称：在2010年10月15日签订的承包合同是真实有效的。申请人签订承包合同后确实有交5万元租金，每年1万元租金。因2017年申请人没有缴纳租金，少了2017年当年的租金，已经超过了三个月，故在2018年5月16日召开的村民大会上，决定解除与申请人的承包合同。在2018年5月18日我村账户确实收到了2万元汇款，我村以为是政府划拨的土地承包款，我村不知道是林已清的山林租金，且该汇款也没有备注清楚。现我村要求解除合同及要求法院依法审理（2020）粤1881民初5138号案件。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的承包合同是真实有效的，申请人也一直有交租金，在2018年5月18日的缴款单中，备注中已写明是林己清的缴款，并写有联系的电话号码：136*****252。被申请人误以为是政府的划拨土地款的申辩理由是不成立的；原审的送达程序不当，申请人没有收到本院的开庭传票、判决书等诉讼文书，变相剥夺了申请人辩论权利。申请人林己清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月五日书记员  李健智
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1221号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红、李风喜、赵书芹 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红、李风喜、赵书芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3564331.87元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3564331.87元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱曙南
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2106号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：哈依拉提·吾西尔，男，1977年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈衣拉提别克·马合苏提汗，男，1985年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿提哈孜·哈布多拉，男，1986年6月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：大乌辽提汗·哈依沙，男，1978年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：坎结希·乌尔斯旦，男，1968年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴哥大提·吐尔松，男，1975年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告哈依拉提·吾西尔、哈衣拉提别克·马合苏提汗、阿提哈孜·哈布多拉、大乌辽提汗·哈依沙、坎结希·乌尔斯旦、巴哥大提·吐尔松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费910元，减半收取455元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5579号申请执行人：袁超，男，汉族，住济源市。被执行人：牛花丽，女，汉族，住济源市。本院在执行袁超与牛花丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛花丽名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛花丽名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月六日书记员  李 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异48号 异议申请人（申请执行人）：广西****产经营有限公司，住所地：广西南宁市青秀区云景路****。统一社会信用代码：9145000**********。 法定代表人：林**，公司总经理。 被申请人（案外人）：潘*，女，仫佬族，1973年10月24日出生，户籍登记地：广西南宁市青秀区。 被执行人：广西****集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区*统一社会信用代码：9145010056******。 法定代表人：潘*，公司董事长。 本院受理的申请执行人广西*****经营有限公司（以下简称**公司）与被执行人广西****集团有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷执行一案｛案号为（2020）桂0108执1868号，执行过程中，申请执行人**公司于2020年10月20日向本院提出执行异议，本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人（申请执行人）**公司提出执行异议的事实和理由：一、异议申请人与被执行人**公司租赁合同纠纷一案的诉讼过程中，申请法院保全了被执行人名下财产，被执行人申请将保全标的物变更为被申请人（案外人）潘*的个人财产，被申请人同意该变更申请，并作出书面承诺；二、本诉讼案经南宁市中级人民法院作出终审判决并于2020年9月4日发生法律效力进入执行程序，案号为（2020）桂0108执1868号。据此，被申请人潘*以其个人财产置换本案保全财产，应当追加其为本案被执行人，并拍卖其转换财产履行债务。 本案经审查查明：本院审理的原告恒信公司与被告**公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，于2019年9月18日作出（2018）桂0108民初2944号民事裁定书，查封被告**公司名下价值4380570.02元的财产。 2019年11月15日，被申请人潘*书面承诺以个人财产作为被告**公司保全财产的担保；同年11月27日，被告榜样公司提出以被申请人的财产作为保全担保的申请，被申请人在本院所作笔录中再次对该担保予以确认；同日，本院以（2018）桂0108民初2944号之一民事裁定书查封了被申请人如下财产：1、南宁市兴宁区长堽路五里1号传媒星城6号楼2单元十九层1903号房产；2、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2Ｃ208号人防车位；3、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2Ｃ210号人防车位；4、车牌号为桂Ａ×××××的宝马ＷＢＡＳＮ210车辆；5、车牌号为桂Ａ×××××的驰鹏4Ｓ4ＷＸ06Ｎ车辆，作为变更保全标的物的等值担保财产，并解除对被告榜样公司财产的查封。 2019年11月18日，本院作出（2018）桂0108民初2944号民事判决书，被告不服上诉，南宁市中级人民法院二审审理，于2020年8月17日作出（2020）桂01民终312号民事判决书并发生法律效力，本案进入执行程序，案号为（2020）桂0108执1868号。执行过程中，因被执行人**公司无可供执行财产，本院于2020年11月17日裁定终结本案本次执行程序。 2020年10月20日，申请执行人恒信公司向本院提出执行异议，以被申请人承诺以其个人财产作为被执行人保全财产的置换担保、且法院已经查封其担保财产为由，请求本院追加案外人潘艳为被执行人，并处置其个人担保财产清偿债务。 本院认为：原告**公司与被告**公司租赁合同纠纷一案的审理过程中，本院裁定查封被告财产后，被申请人（案外人）潘*书面承诺以个人财产为被告**公司的被保全财产进行置换担保，本院据此另行裁定解除对被告财产的查封并查封了被申请人的个人财产。本诉讼案件判决生效进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，故被申请人应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以其担保财产承担本案的民事责任。 综上，申请执行人**公司申请追加被申请人潘*为本案被执行人，并以其保全担保财产承担本案民事责任有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条的规定，裁定如下： 支持异议申请人广西****资产经营有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡文婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初996号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人范某，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县。因本案于2020年8月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2020年9月29日被该局取保候审。辩护人周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人范某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人周宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日凌晨5时许，被告人范某采用推门入室等手段进入常州市武进区牛塘镇前大巷村8号邻居戴某某的暂住地屋内，趁被害人熟睡之机，采用抚摩背部、亲吻下体等方式对被害人进行猥亵。被害人戴某某惊醒后，被告人范某随即逃离现场。另查明，案发后，被告人范某家属赔偿被害人损失人民币四万元并取得谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、冯某某等人的证言，被害人戴某某的陈述，被害人与QQ名称“诚狼”、微信名“熊出没”的人聊天记录、手机内数据进行提取笔录、现场勘验检查笔录及照片等电子数据和书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯强制猥亵罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5177号原告：李艳华，女，汉族，1979年12月7日生，初中文化，出租车驾驶员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：罗琼会，女，汉族，1975年2月20日生，初中文化，出租车驾驶员，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：潘学红，男，汉族，1999年7月15日生，大专文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路，统一社会信用代码：915323007098885613。负责人：李正康，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李艳华、罗琼会与被告潘学红、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李艳华、罗琼会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳华、罗琼会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳华、罗琼会撤回起诉。案件受理费250元，由原告李艳华、罗琼会负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾忠会
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1552号申请执行人：李有铭，男,1965年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托执行代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：孟飞，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省固镇县。本院在执行李有铭与孟飞劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1552号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十二日书记员  王宗源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初360号原告：濮阳银泰置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书飞，男，汉族，河南省清丰县纸坊乡武强镇村人，系该公司员工。被告：刘怀刚，男，汉族，1986年5月21日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：董晓敏，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省清丰县，系被告刘怀刚之妻。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司，住所地：清丰县幸福大道与江渎路交汇处**楼****。负责人：邢立军。委托诉讼代理人：田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告濮阳银泰置业有限公司与被告刘怀刚、濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉要有适格的主体，本案中，原告濮阳银泰置业有限公司与被告刘怀刚签订了房屋买卖合同，已将银河花都小区4号楼1单元403号房屋出售给被告刘怀刚且已交付，银河花都小区4号楼1单元403号房屋所有权人是被告刘怀刚，现原告濮阳银泰置业有限公司要求被告刘怀刚将银河花都小区4号楼1单元403号房屋恢复原状，原告主体资格不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳银泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十八日书记员  郭兆鹏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢406号之三申请执行人：孔祥祯，男，1953年7月出生，汉族，住泗水县。被执行人：徐广金，男，汉族，1962年07月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广金在山东省农村信用社联合社6223190816950379,0101,0账户内存款人民币105838.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11303号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被告：邢某某，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告邢某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年十一月四日书记员  张 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3761号原告：东莞市志钜包装科技有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码91441900MA4UKWQ38W。法定代表人：徐某1。诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。诉讼代理人：田瑶，广东和业律师事务所实习律师。被告：惠州市华尔万通实业有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区*****新屋小组（黄氏工业区内），统一社会信用代码914************825。法定代表人：关某1。原告东莞市志钜包装科技有限公司诉被告惠州市华尔万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍文科到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的货款122150.2元；2.判决被告向原告承担逾期支付货款利息（本金122150.2元从2020年7月16日（最后一次发票签收日后60天）起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.8％计算，要求追偿到被告实际完全支付之日止）。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年年底开始有业务往来，被告通过QQ方式向原告采购松木块、木箱、拉伸膜、栈板等产品。原告按被告要求供货，被告向原告支付货款，双方约定货款月结60天；交货并验收合格后出具发票；每月账单在次月3号前传真对账，发票在15日前送至被告处，付款周期以收到发票日期起计算；交货时附上熏蒸证明。原告按要求送货。自2020年2月始，被告开始以各种借口拖延货款。至2020年7月，被告仍有货款共计122150.2元未予支付,原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判如诉请。原告对其诉称提交了如下证据：1.部分QQ聊天记录及相关附件、2019年11月报价单和采购单、2019年11月送货单和对账单、2019年11月发票和发票签收单、银行转账记录；2.部分报价单、采购单；3.2019年12月至2020年4月全部送货单、2019年12月至2020年4月对账单；4.2019年12月至2020年4月全部发票及发票签收单、双方互寄2020年1月至4月发票及发票签收单的部分快递单；5.2019年12月至2020年7月，原告业务员吴涛与被告采购员田小姐的部分QQ聊天记录及相关附件、2019年12月至2020年1月原告跟单员何可雯与被告采购员田小姐的部分微信聊天记录及相关附件、2020年1月至2020年6月原告跟单员何可雯与被告采购员田小姐的部分QQ聊天记录及相关附件、2020年5月至2020年7月原告跟单员何可雯与被告财务陈小姐的部分QQ聊天记录及相关附件。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告已付款项所对应的证据与未付款项的相关证据具有连续性，证据之间相互印证，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，结合双方的交易习惯，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告与被告从2019年11底存在业务往来，被告通过QQ方式向原告采购松木块、木箱、拉伸膜、栈板等产品。原告按被告要求供货，被告向原告支付货款，双方约定货款月结60天；交货并验收合格后出具发票；每月账单在次月3号前传真对账，发票在15日前送至被告处，付款周期以收到发票日期起计算；交货时附上熏蒸证明。交易期间，原告向被告供应了货物，被告转账支付了2019年11月货款5758.6元，2020年7月14日，双方在QQ中确认应付货款共计122150.2元［27570.4元+35253.6元+10466.1元+35748.1元+14607元-1495元，其中2019年12月对账单26075.4元（开票金额为27570.4元，多开发票1495元）、2020年1月对账单35253.6元、2020年2月份对账单10466.1元、2020年3月份对账单35748.1元、2020年4月份对账单14607元］。原告为此向被告开具了增值税发票并交付给被告。原告多次通过微信向被告催款，但未果。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并预交保全费1120元。本院依法作出了（2020）粤1303民初3761号和（2020）粤1303民初3761号之一民事裁定，并采取了保全措施。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款122150.2元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今欠付原告货款122150.2元，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告有关要求被告支付货款122150.2元及利息的诉请予以支持。但本院酌定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市华尔万通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市志钜包装科技有限公司支付货款122150.2元及利息（以122150.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市志钜包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元（已按规定减半收取），保全费1120元，合计2492元，由被告惠州市华尔万通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月五日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2264号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张小平，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎六连，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市泰华房地产开发有限公司,住,住所地江西省新余市渝水区北湖西路世纪清华**一社会信用代码913605007442941876。法定代表人：邓子梁，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张小平、黎六连、新余市泰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小平、黎六连、新余市泰华房地产开发有限公司银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小平、黎六连、新余市泰华房地产开发有限公司银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  杜小玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6144号 申请执行人：黄晓斌，男，汉族，1977年8月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市百花园食品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑管理区。 法定代表人：陈秋霞。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法清民一初字第376号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市百花园食品有限公司应向申请执行人黄晓斌偿还借款960000元，返还案涉受理费13400元，支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询已经到被执行人的经营场所进行调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人黄晓斌亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾惠恩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1626号灯塔市柳条寨地区医院：你与辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初2891号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款28229.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费323元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  荆福贵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执863号申请执行人黑新河,男,1962年10月2日出生,汉族，住河南省正阳县。被执行人朱瑞军,男,1983年6月13日出生,汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人崔胜利,男,1969年10月4日出生,汉族，住贵州省思南县。申请执行人黑新河与被执行人朱瑞军、崔胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告朱瑞军、崔胜利应支付原告黑新河44790元。因被执行人朱瑞军、崔胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黑新河向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱瑞军名下有银行存款3016.55元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人暂未领取，查明被执行人朱瑞军名下有一辆汽车，车牌号为蒙Ｂ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余41773.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱瑞军、崔胜利负有继续向申请执行人黑新河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李栋梁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4377号原告：姜彩红，女，生于1966年5月22日，汉族，住禹州市。原告：刘自召，男，生于1966年4月3日，汉族，住禹州市。二原告委托代理人：刘梦柯，女，生于1995年8月1日，汉族，住禹州市。被告：李崇阳，男，生于1996年10月1日，汉族，住禹州市。原告姜彩红、刘自召诉被告李崇阳名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告姜彩红、刘自召自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告姜彩红、刘自召的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜彩红、刘自召撤回起诉。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十一月十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8563号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：胡林平，男，1994年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告胡林平（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡林平的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月五日书记员  李小武
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢455号 邓建军、四川省仁寿兴大工贸有限公司： 本院在执行邓建军与四川省仁寿兴大工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕（含执行费7400元）。至此，申请人向本院申请执行的（2014）仁寿民初字字2596号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄用法，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄用法信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2175号民事判决书，向本院申请执行，要求黄用法清还欠款本金、利息等，暂计22769.51元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8165号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人:黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：胡海波，男，1991年1月3日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告胡海波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告已交纳2017年1月1日至2020年3月31日的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月十八日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1450号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李晨，男，汉族，1981年4月8日生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年4月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1325号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年4月1日1时许，被告人李晨饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李晨血液中酒精含量为189.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李晨违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李晨到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人李晨自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人李晨拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李晨到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李晨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李晨具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 温晓兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农燕萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丽丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 一审被告：黄遂，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区，系农燕萍的丈夫。 再审申请人农燕萍因与被申请人章丽丽、一审被告黄遂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农燕萍申请再审称，一、二审法院认定借款利率为月息5%，与事实不符。农燕萍每月向章丽丽偿还3000元、1000元、2500元、10000元不等，且未约定利息，一、二审法院认定农燕萍每月固定偿还2500元，与事实不符。章丽丽未在法定期限向法院提供微信聊天记录，农燕萍至今未收到该证据，且该聊天记录并未明确农燕萍何时、通过何种方式向章丽丽借到多少现金，也未明确借款利率，程序严重违法。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，虽然本案借条没有记载利息的约定，但是，根据章丽丽出借的款项数额和农燕萍出具的借条、还款金额、时间，结合当事人之间的借贷交易习惯，应当认定当事人对本案借款口头约定了利息，理由如下：1.农燕萍出具的借条确认向章丽丽借款5万元，但章丽丽实际向农燕萍转账47500元，章丽丽主张预先在本金中按照月利率5%扣除了一个月的利息，结合农燕萍在2018年2月至12月期间，绝大部分每个月的还款时间相对固定、金额也相对固定为2500元，印证了章丽丽关于按照月利率5%计算利息的主张。2.根据二审法院询问笔录记载，章丽丽和农燕萍之间除了存在本案的借款争议之外，还存在（2019）桂07民终1775号案件的借款争议。根据已经生效的（2019）桂07民终1775号民事判决的认定，章丽丽于2017年9月至2018年3月期间分四次向农燕萍的账户共汇入19万元，农燕萍于2018年3月16日出具借条确认向章丽丽借20万元；章丽丽主张20万元借款是按照月利率5%计算利息，并确认预先在本金中扣除了一个月的利息1万元，章丽丽关于利息的主张得到了一、二审法院的支持。本案争议的借款发生在2018年1月，与上述20万元借款争议发生在同一时期，出借款项的方式也一样，在没有证据证实当事人出借款项存在互帮互助且借款数额较大的情形下，根据当事人之间的交易习惯，应认定本案借款同样存在计算利息的约定。3.根据二审法院询问笔录记载，二审法院已经对章丽丽提交的微信聊天记录组织了质证。即使该证据是在二审期间提交和质证，但因该证据与本案争议的利息问题相关联，在没有证据证实章丽丽存在故意或者重大过失逾期提交该证据的情形下，二审法院作为本案证据采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定。况且，章丽丽提交的微信聊天记录并非是二审法院认定本案借款约定了利息的唯一证据，二审法院是根据本案借条、还款和交易习惯等因素综合作出关于当事人口头约定利息的认定。因此，农燕萍主张法院程序违法的理由也不成立。基于上述理由，一、二审法院认定本案借款约定了利息，将农燕萍的还款按照先冲抵利息再冲抵本金的规则予以处理，并据此判决农燕萍偿还章丽丽借款本金9125元和支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，农燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回农燕萍的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3214号原告：王梅生，男，1982年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：肖建文，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。原告王梅生与被告肖建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅生，被告肖建文的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还定金90000元及违约金156000元（总货款10%），共计246000元；2、本案诉讼费，差旅费732元由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告与原告达成共识，原告从被告手中采购30万只KN95非医用口罩，总金额为1560000元，定金200000元。约定2020年4月22日交货，当天，被告只运输了10万只口罩，经当场验货，发现口罩与采购要求不符，存在严重质量问题，未达到国家标准。原告当即要求退款，被告也同意，25日通过微信转账10000元，5月11日通过银行转账100000元给原告，剩余90000元一直拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。被告肖建文辩称，1、被告的产品没有质量问题，根据合同约定，原告应当先向被告支付货款，原告并未向被告支付货款，被告不存在违约行为；2原告主张的违约金没有依据；3、被告本着处理事情的态度，返还了12万元给原告，综上，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月18日，原告王梅生与被告肖建文之间签订了一份《供货协议》，原告向被告购买30万只KN95非医用口罩，总金额为1560000元。双方约定，付款方式：签订协议之日支付定金200000元。交货时间当天，原告支付剩余货款1360000元，否则，被告不予发货。交货日期：2020年4月22日晚上10点前交货，自被告收到原告支付的全额预付款次日起开始排单，以被告实际排单表为准。另外，对产品的质量标准也进行了相应的约定。交货当日，原告未将剩余货款1360000元支付给被告，被告也未将30万只口罩交付给原告，只供应了部分口罩。经原告妻子当场验收，认为口罩与采购要求不符，存在严重质量问题，未达到国家标准。原告当即要求被告退回定金，事后，被告退还了110000元定金给原告，剩余90000元未退还。为此，双方发生纠纷，原告提出上述诉请。另查明，被告于2020年10月25日转账10000元给案外人孟雄飞，孟雄飞系本案证人，也是涉案货物的直接购买者。本院认为，原告王梅生与被告肖建文之间签订的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在未经过相关口罩检测机构检测，从外观上判断认为口罩与采购要求不符，存在严重质量问题，未达到国家标准，要求解除合同，返还定金，被告也返还了110000元定金。原、被告的行为达成了相应的合意，符合法律规定，原告要求被告返还剩余90000元定金的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约责任的问题，即使原告提供的证据证明，被告未按合同约定的数量发货，也不能认定被告违约。因为，原告未按约定将剩余货款1360000元（除定金200000元外）全部支付给被告，被告享有先履行抗辩权，不构成违约。原告要求被告支付违约金156000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。至于，被告提出转账给案外人孟雄飞的10000元，认为是给原告的，原告当庭不予认可，根据合同相对性原则，该款不能认定是返还原告的定金，不予在未返还的90000元定金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖建文于本判决生效后十五日内返还原告王梅生定金90000元；二、驳回原告王梅生的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2495元，原告王梅生承担1470元，被告肖建文承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月四日书记员 彭丽发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6269号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王继承，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告王继承侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告王继承的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢937号 申请执行人王辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人骆彬，男，1978年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王辉申请执行骆彬房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6432.86元，申请执行人依法受偿6432.86元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1997号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初986号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因非法携带管制刀具，于2010年4月7日被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2017年1月21日被常州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日、于2017年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯赌博罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月31日刑满释放。因本案于2020年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]831号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日21时40分许，被告人王某酒后至常州市武进区麻将馆，硬要拿走正在“三打一”的唐军、吕某等人放在桌角的人民币80元，店主阚某见状后向其询问情况，王某遂辱骂、殴打被害人阚某。阚某家人为劝阻王某遂将麻将卷帘门拉下，王某又用脚踹卷帘门，造成卷帘门及门后玻璃损毁价值人民币654元。当晚10时许，阚某女婿严某赶至现场后，见双方仍在店门口争执欲上前帮忙，王某随即拿出水果刀恐吓，严某见状后立即逃跑，王某手持水果刀沿米字弄紧追直至武宜路路口，因未能追上遂回头。另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人阚某经济损失人民币1500元，并于2020年8月18日至公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、吕某等人的证言笔录，被害人阚某、严某的陈述笔录，玻璃、卷帘门损害照片、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某追逐、辱骂他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2831号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：闰俊。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告闰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执715号之十二 被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。 居民身份证号码2107261966××××××××，住辽宁省阜新市海 州区创业路69-10-306。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人田红霞在华夏银行xxx账 户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王程