wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6420号 原告：吴兆庆，男，汉族，1969年10月17日出生，住青州市。 被告：王来英，女，汉族，1969年3月3日出生，住青州市。 原告吴兆庆与被告王来英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆庆到庭参加诉讼，被告王来英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王来英偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月13日计算至款项实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告因资金短缺，向原告借款50000元。当日原告通过手机银行向被告中国农业银行账户转账50000元。2020年4月2日被告为原告出具借条一份，约定半年还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王来英未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交借条、银行转帐凭证证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告王来英向原告吴兆庆借款50000元，原告通过手机银行向被告银行账户转帐50000元。2020年4月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴兆庆现金伍万元整半年还清（50000.00）王来英2020年4月2日”。后被告未偿还借款，原告追要未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告作为借款人负有按时偿还借款的义务，故对原告要求被告王来英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告明确约定借款期限半年即2020年10月2日前还清，被告未按约还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可自被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张逾期利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王来英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆庆借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王来英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理谢国华  书记员王娇娇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1993号 原告：张冲，男，1990年3月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：河北省保定市向阳北大街**。 负责人：闫雪勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告张冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金64150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额310000元含不计免赔，保险期限为2020年5月15日至2021年5月14日。2020年9月17日11时36分许，苑明明驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省保定市徐水县Ｓ333雷通商场路段与王康驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队勘查认定，苑明明负该事故的全部责任，王康无责任。事故发生后，原告支付本车施救费4000元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为56150元，为此原告支付公估费4000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，1、本保单约定第一受益人是中国银行股份有限公司保定市东城支行，请法院核实原告主体资格。2、涉案车辆是营业车辆，请法院核实驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检、涉案车辆车型是否与驾驶证准驾车型相符、车辆是否具有营运许可证、驾驶员是否具有从业资格证等相关信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不承担赔偿责任。3、本次事故发生于2020年1月1日之后，应严格适用河北省高院发布的冀高法【2020】31号文的规定，该文件第18项车辆损失的“计算方法”明确规定为“据实计算”，“必要证据”规定为“维修费发票及维修清单”，即明确规定车辆损失应以实际发生的费用为准，且应以维修费发票及维修清单证实，不认可仅以公估报告认定车辆损失。4、申请对车辆损失进行重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃相关权利。5、原告主张损失数额过高，保险公司不认可。6、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日11时36分许，苑明明驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省保定市徐水县Ｓ333雷通商场路段与王康驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队勘查认定，苑明明负该事故的全部责任，王康无责任。 另查明，2020年5月14日，原告张冲作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额310000元含不计免赔，保险期限为2020年5月15日至2021年5月14日。 又查明，苑明明系张冲雇佣的司机。保单第一受益人中国银行股份有限公司保定市东城支行出具证明，证实张冲不欠款，同意保险理赔金给付保定市满城区黄朋汽修厂，同时保定市满城区黄朋汽修厂出具证明，证实冀Ｆ×××××货车系张冲购买，保险费也是由张冲，张冲是保定市满城区黄朋汽修厂隐名股东，2020年9月17日事故赔偿款同意由张冲支取。 对原告张冲的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失56150元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，被告保险公司认为数额过高，应提供维修发票和维修清单等辩解意见，并申请重新鉴定，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请，且因该公估报告系双方共同委托作出，故被告保险公司辩称不成立，本院认定原告车辆损失数额为56150元； 2、原告主张的施救费4000元，原告提供了保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部的施救费票据一张，被告保险公司辩称鑫鹏汽车配件门市部没有施救资质，票据也没有载明施救里程和施救项目，不认可，经网上查询保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部的经营范围包括拖车服务等，故此，对于被告保险公司的辩称不予支持，本院认定原告施救费用4000元； 3、原告主张的公估费4000元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告张冲的总损失为：车辆损失56150元，施救费4000元，公估费4000元，共计64150元。 本院认为，原告张冲与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告张冲作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。原告张冲提供的保单第一受益人中国银行股份有限公司保定市东城支行的证明和保定市满城区黄朋汽修厂的证明，已经充分说明原告张冲作为本案原告主体适格，故此，被告保险公司辩称原告张冲主体不适格的观点不予支持。双方保险合同并没有约定维修清单和维修发票是理赔的前提条件，且双方共同委托作出的公估报告程序合法，结论客观公正，可以作为定案的依据使用。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告张冲车辆损失56150元。被告保险公司应赔偿原告张冲公估费4000元和施救费4000元。原告张冲的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张冲车辆损失、施救费、公估费共计64150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 宁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄禾晓商贸有限公司，，住所地石家庄市桥**中华南大街与新石南路交口汇龙国际公馆1-1-1510法定代表人：王俊强，该公司经理。被执行人：王俊强，男，汉族，1977年2月5日生，住河北省邢台市临西县。被执行人：郭红英，女，汉族，1979年1月6日生，住河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄禾晓商贸有限公司、王俊强、郭红英借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第962号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第962号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄禾晓商贸有限公司、王俊强、郭红英借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2800号被执行人：梁东岩，男，1962年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88。本院依据（2020）黑0104刑初276号刑事判决书执行梁东岩罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104刑初276号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1947号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1352号民事调解书，受理黄垚申请执行向雷雷运输合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人向雷雷给付申请执行人黄垚运输费5,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人向雷雷自行给付申请执行人黄垚案款5,000元，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6497号 原告：蔡新晶，女，汉族，1982年11月2日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000MA3C5KXR6N，住所地威海市高区文化西路****。 负责人：夏青，经理。 委托诉讼代理人：邓杰，该公司职工。 原告蔡新晶与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新晶委托诉讼代理人杨建波与被告华海财险威海公司委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新晶向本院提出诉讼请求：判令被告华海财险威海公司在交强险限额内赔付原告蔡新晶各项损失8878元。事实和理由：2019年12月9日20时37分，朱某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着王某、梁某沿荣成市成山镇荣礼路由北向南行驶，行至荣成市左，与蔡某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2沿荣成市成山镇荣礼路由南向北行驶时在道路中央双黄线东侧快车道内相撞，致朱某、蔡某、王某、梁某、刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2受伤，车辆损坏，朱某经医院抢救无效当日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由朱某承担事故全部责任，蔡某、王某、梁某、刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2无责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 华海财险威海公司辩称，朱某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在我方投保交强险，事故发生在保险期限内，因事故发生时朱某无证醉酒驾驶，在事故中死亡，我方不同意在保险限额内赔偿原告损失。如判决由我方垫付，我方保留向车主孙继超追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年12月9日20时37分，朱某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着王某、梁某沿荣成市成山镇荣礼路由北向南行驶，行至荣成市左，与蔡某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2沿荣成市成山镇荣礼路由南向北行驶时在道路中央双黄线东侧快车道内相撞，致朱某、蔡某、王某、梁某、刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2受伤，车辆损坏，朱某经医院抢救无效当日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由朱某承担事故全部责任，蔡某、王某、梁某、刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2无责任。朱某驾驶的车辆登记在孙纪超名下，该车辆在华海财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2019年12月10日至2019年12月30日，原告在文登整骨医院住院治疗20天，出院诊断为：左尺桡骨骨折、骶尾骨骨折、多发软组织损伤、脑震荡、双侧上颌窦炎、糖尿病。原告治疗期间共计支付医疗费共计30241.85元。 蔡新晶诉前委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，2020年6月19日，其出具鉴定意见为：1、被鉴定人蔡新晶受伤的误工期限评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；护理期限评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）。2、被鉴定人蔡新晶受伤的后续治疗（取内固定）费，约需1.4万元（仅供参考）。蔡新晶支付鉴定费1560元。华海财险威海公司不申请重新鉴定。 诉讼中，蔡新晶申请撤回对孙纪超的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的朱某承担事故全部责任责任，蔡新晶不承担责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定朱某承担100%的赔偿责任。朱某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在被告华海财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，朱某在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由华海财险威海公司在交强险限额内赔付。诉讼中，蔡某、刘某1、刘某2、蔡新晶、姜某1、姜某2经协商，同意由刘某2、蔡新晶两人使用交强险全部限额进行赔付，待华海财险威海公司赔付后，六人再自行协商进行分配。华海财险公司在交强险限额内赔付刘某2各项损失111122元后，尚余交强险限额8878元。 本院对蔡新晶因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费30241.85元，经核对收费票据，本院予以支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院共计20天计算为2000元（100元×20天），本院予以支持。 3.原告诉请的后续治疗费14000元，根据威海科真司法鉴定所鉴定意见，蔡新晶受伤的后续治疗（取内固定）费，约需1.4万元（仅供参考），故原告该诉请，本院予以支持。 4.原告诉请的误工费20880元（116元×180天），根据威海科真司法鉴定所鉴定意见，蔡新晶误工期限评定为180日（包括住院及后续治疗期间），原告故主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算180天的误工费为20880元，本院予以支持。 5.原告诉请的护理费6960元（116元×60天），原告提交刘杨身份证明一份，拟证实刘杨为蔡新晶护理人，本院予以采信，结合威海科真司法鉴定所鉴定意见，蔡新晶护理期限评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间），故蔡新晶按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算60天护理费为6960元，本院予以支持。 6.原告诉请的交通费500元，原告未提交证据予以证实，但根据原告伤情及住院就医情况，本院予以支持。 7.原告诉请的鉴定费1560元，系原告诉前为确定其实际损失必要支出，故应当由侵权人按照事故责任比例承担，不属于保险赔偿范围。 综上，本院依法认定蔡新晶因交通事故受伤的损失为：医疗费30241.85元，住院伙食补助费2000元，后续治疗费14000元，护理费6960元，误工费20880元，交通费500元，鉴定费1560元，合计76141.85元。由华海财险威海公司在交强险限额内赔付蔡新晶护理费、误工费、交通费共计8878元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告蔡新晶后续治疗费、护理费、误工费、交通费8878元。 上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至户名蔡新晶，开户行中国农业银行威海龙须岛支行，卡号62×××17。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1728号原告：赵连锁，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：牛士贤，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：牛成辉，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住隆尧县。 赵连锁与牛士贤、牛成辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵连锁于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连锁撤诉。 案件受理费减半收取50.0元由赵连锁负担。 审判员 刘换彬二〇二〇年十一月三日 书记员 成     文     霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11758号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1980年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还欠款本金99443.61元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为116763.2元、欠还复利为69758.08元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：张某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 张某某未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月2日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额117000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月2日，平安银行济南分行发放贷款117000元。张某某自2015年7月2日开始还款，自2016年2月2日起逾期，其后又偿还利息29.75元，截至2020年3月31日,剩余未还本金99443.61元，平安银行济南分行主张张某某未还利息（包括期内利息和罚息）116763.2元、复利69758.08元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1950元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金99443.61元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以99443.61元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但张某某于2016年2月2日后偿还的利息29.75元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金99443.61元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金99443.61元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，张某某偿还的29.75元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，申请费1950元，均由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执679号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人夏治平，男，1968年8月17日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人白翠珍，女，1968年1月3日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人夏治平、白翠珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初920号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款270000元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏治平、白翠珍在金融机构的存款30万元；或者扣留、提取被执行人夏治平、白翠珍的收入30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月三十日书记员  向南东
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1388-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 负责人：常全有。 委托诉讼代理人：张欣，客户经理。 委托诉讼代理人：王莹雪。 被执行人：张尕龙，男，生于1979年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马瑞珍，女，生于1979年8月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与张尕龙、马瑞珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理后向张尕龙、马瑞珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张尕龙、马瑞珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张尕龙、马瑞珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 高            曼
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2772号 原告：孙晓红，女，1972年5月31日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告孙晓红与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼。被告姜洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付借款人民币118800元。事实和理由：因经营医疗器械，姜洪斌从2020年6月3日起至2020年9月24日陆续从孙晓红处借款4笔共计人民币118800元，双方未约定还款期限和利率，孙晓红多次向姜洪斌索要未果，为维护孙晓红的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 姜洪斌未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，姜洪斌在孙晓红处借款40000元整，并出具借据1枚；2020年9月24日，姜洪斌在孙晓红处分别借款40000元整、35000元整、3800元整，并出具借据3枚。上述借款共计118800元，未约定还款期限及利息。认定上述事实的证据有借据4枚及原告孙晓红的个人陈述。 本院认为，姜洪斌在孙晓红处借款并为其出具借据4枚的事实清楚，符合法律规定。孙晓红按照合同约定提供了借款，姜洪斌负有按照合同约定偿还欠款的义务。该4枚借据上虽均未约定还款期限，但孙晓红作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜洪斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对孙晓红要求姜洪斌偿还欠款118800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜洪斌于本判决生效之日立即给付原告孙晓红欠款118800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.00元，由被告姜洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13821号 上诉人（原审被告）：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼二街**。 法定代表人：王银行，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若兰，女，汉族，1996年5月20日出生，住四川省中奖县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘志芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚真云，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省崇州市，系刘志芬丈夫。 上诉人四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称满城房地产公司）因与被上诉人刘志芬房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员赵韬适用独任制对本案进行审理。上诉人满城房地产公司委托诉讼代理人黄海、李若兰、被上诉人刘志芬委托诉讼代理人龚真云、庞石磊到庭参加诉讼。 本院审理过程中，刘志芬于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，刘志芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经满城房地产公司同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初473号民事判决； 二、准许刘志芬撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘志芬负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘志芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年十一月二日 书记员 袁雅丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3020号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐超，男，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人唐超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐超发放了借款1000.00元，被申请人唐超分12期还款，每月应还款87.50元。2019年1月15日，被申请人唐超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐超向贷款人清偿债务后，对被申请人唐超拥有追偿权，有权要求被申请人唐超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐超尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人唐超向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人唐超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐超给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初10353号原告：王明辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宋利娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告王明辉诉被告宋利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年十一月十日书记员  林 洁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2909号原告：张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈铁军，又名陈军，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏文通，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李航，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张爱中、高庆与被告陈铁军、魏文通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱中、高庆，被告陈铁军，被告魏文通委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱中、高庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告挖掘机租赁费6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告给被告用挖掘机在遂平县嵖岈山干活，每月24000元，实干8天，共计6400元。完工后被告陈铁军打了一份干活天数的条子，后经原告多次追要至今未果，为此特请求人民法院依法判决。被告陈铁军辩称，原告不是给我干的活，不应该向我要钱，我是替别人打工的。被告魏文通辩称，魏文通没有在条上签名，上面的名字不是魏文通本人所签，魏文通不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月被告魏文通租用原告张爱中、高庆的挖掘机在其承包的遂平县嵖岈山温泉小镇工地干活7天，加班一晚。被告陈铁军系被告魏文通所承包施工工地负责人。完工后经二原告催要，2016年8月24日，被告陈铁军向原告出具证明一份，内容为：“证明张爱中日立挖机干7天加班1晚，共8天。陈军魏文通2016.8.24日”。陈铁军又名陈军，陈铁军当庭认可该证明为其向原告出具，陈军即陈铁军。该证明上“魏文通”的签名非魏文通本人所签，原告高庆当庭认可该证明上“魏文通”的签名系其所签。后经二原告多次催要，被告魏文通至今未付。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证明一份及录音资料等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告魏文通租用原告张爱中、高庆的挖掘机在其承包的工地干活，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告魏文通理应依据约定向二原告支付相应租赁费用。根据双方当事人的当庭陈述，原告提供的证明等证据，被告魏文通租用原告张爱中、高庆的挖掘机在其承包的工地干活7天，加班一晚，按8天计算。二原告按照每天800元，要求被告支付租赁费共计6400元，根据二原告提供的高庆与魏文通通话录音，高庆明确告知魏文通租赁费为6400元，魏文通未否认，并多次表示同意给付，且该租赁费符合当时挖掘机租赁市场行情价格，本院予以认定。被告陈铁军系被告魏文通所承包的施工工地负责人，其向原告出具证明的行为系履行职务行为，故其不应当承担本案责任。综上，原告张爱中、高庆要求被告魏文通支付拖欠的挖掘机租赁费6400元，本院予以支持。被告魏文通辩称其不应承担本案责任，证据不足，本院不予采纳。被告陈铁军辩称其不应承担本案责任，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏文通于本判决生效之日起十日内向原告张爱中、高庆支付挖掘机租赁费6400元；二、驳回原告张爱中、高庆对被告陈铁军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文通负担。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二〇年十一月十一日书记员  于鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1829号之一申请执行人：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区鹤乡社区**。委托代理人：李伟，女，1966年9月7日出生，汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安社区**/div>被执行人：张正辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区先锋路**iv>本院在执行哈尔滨雅度轮胎商行与张正辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张正辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张正辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月24日查封被执行人张正辉所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张正辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张正辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨雅度轮胎商行，申请执行人哈尔滨雅度轮胎商行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月十九日书记员 崔 颖
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1579号上诉人（原审被告）：岢岚县交通运输局，住所地：岢岚县道门路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周某，男，该局局长。委托诉讼代理人：郑某，男，该局副局长。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1950年2月15日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县。委托诉讼代理人：胡某，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。上诉人岢岚县交通运输局因与被上诉人尹某债权转让合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初238号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岢岚县交通运输局委托诉讼代理人郑某、王某，被上诉人尹某委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人尹某一审起诉状、一审庭审时陈述的事实与原审法院认定的事实不一致，而尹某提供的田润喜、邓保林、徐香梅、巩宜的证人证言作为认定本案事实的主要证据，一审法院却未进行质证，存在程序违法。望发回重审后，查清本案事实，加大调解力度，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初238号民事判决；二、发回山西省岢岚县人民法院重审。二审案件受理费875元，退还上诉人岢岚县交通运输局。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 胡正斌 二○二○年十一月十六日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3685号 申请执行人：孙玉杰，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人孙玉杰与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7132号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款4317.53元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于晓慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1087号 申请执行人：白顺友,男,1970年9月30日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谭秀波,男,1982年7月14日出生,汉族,住四川省开江县。 本院在执行白顺友与谭秀波建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初381号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人谭秀波已全部履行(2019)川1902民初381号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902执880号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4798号 原告：李彬，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，总经理。 原告李彬诉被告莘县鑫拓化工有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李彬承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许丽艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11772号上诉人（原审被告）：盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人盛雨因与被上诉人陈海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛雨在收到湖南省长沙县人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 珂
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6306号 原告：唐峰，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：万飞，男，汉族，1976年9月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘丽琴，女，汉族，1981年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 原告唐峰与被告万飞、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰、被告万飞、被告刘丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的174000元借款及利息,其中150000元按每月2%的利息从2017年4月-2020年7月，共计39个月，合计117000元。2020年7月23日之后的利息等法院判决后再重新约定。本金中的24000元是于2020年5月25日借款，利息可与被告再协议；2、请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1、被告于2015年7月向原告借款15万元用于被告投资，并承诺每月给予原告3000元利息。（当时有几个朋友都知道此事）但利息只支付到2017年3月份。被告也承认此事实；2、被告于2020年5月25日再次向原告借款24000元，声称自己正在出售自己所住房子，承诺房子出售并收到购房款后一并归还所有欠款及利息。并于当日把两笔借款写了一张借条给原告。3、房子出售后，被告以所得卖房款不够还债为由，不予归还所欠原告的借款。在协商不成，原告声称会起诉被告后，为了逃避债务，与妻子刘丽琴于2020年7月2日离婚。 原告唐峰向本院提交了如下证据： 证据一、微信聊天记录一份，证明被告万飞承认2016年借款事实； 证据二、借条一份、招商银行对账单一份、招商银行交易流水二份，证明在2016年9月向被告万飞出借86900元，在2016年10月向被告万飞出借80000元，2020年5月向被告万飞出借24000元； 证据三、录音光盘一张，证明被告万飞在2018年向我借款150000元。 被告万飞辩称：我向原告借钱15万元属实，但是我已经还给原告了。后面我再向原告借了2.4万元，但是之后我又向原告付了5万元。 被告万飞向本院提交了如下证据： 证据一、我公司的银行流水一份、我自己的银行流水一份，证明原告在我公司这边刷的钱我都已经打回给原告了，剩下的转账都是我还给原告的钱； 证据二、聊天记录一份，证明我和被告刘丽琴离婚不是为了逃避债务。 被告刘丽琴辩称：我根本不知道这个事实，原告称万飞已经告诉我，但从来没有任何人和我说过。 被告刘丽琴未提交证据。 经审理查明，原告与被告万飞系同学关系。被告万飞自2016年至2020年间因生意资金周转为由向原告借钱，双方陆续发生多笔经济往来。2020年5月25日，原告通过其招商银行账户再次向被告万飞转款2.4万元。同日，被告万飞向原告出具一份借条，借条载明：今收到唐峰现金壹拾伍万元整还有转账贰万肆仟元整，共计收到唐峰壹拾柒万肆仟元整（￥：174000）。2020年6月20日，被告万飞通过其招商银行账户向原告转款人民币5万元。2020年7月2日，被告万飞与被告刘丽琴登记离婚。 庭审中，被告万飞称借款已经还清，之所以在2020年5月份还出具一张174000元的借条系因他当时想再问原告借24000元，原告称自己身上没有，要去他妻子那里拿。而因原告将之前已收回的150000元还款用于炒期货亏掉了，瞒着其妻子且想继续隐瞒，所以要求他把之前欠的但已归还的150000元也写进借条。对于上述陈述，被告万飞并无证据证实。同时，在2020年5月24日原告与被告万飞的聊天记录中，被告向原告借款2.4万元，原告表示“现在不是说你之前欠我的15万，也不是说你还要借2万4”，被告回复“我卖了房子我把你钱还了”。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告万飞向原告借款17.4万元的事实，有借条以及双方的聊天记录为证。虽双方在2016年至2020年期间往来款项较多，被告万飞辩称其已经将钱都还给原告了，但根据被告出具借条的时间及双方聊天记录的内容，可以确认，截止2020年5月25日，被告万飞尚欠原告174000元。被告辩称原告为了掩盖炒期货亏损，才让其出具了这张金额不实的借条，但在原告与被告万飞2020年5月24日的聊天记录中显示，原告明确提出被告万飞之前还欠其15万元以及现在又要借2.4万元，被告万飞亦表示会卖房还钱，从双方的聊天记录中可以明显看出被告万飞对之前尚欠原告15万元的借款事实的认可，故本院对被告万飞的辩称意见不予采信。被告万飞在借条出具之后向原告归还50000元，尚欠124000元借款本金未归还，应承担归还原告借款的责任。至于原告主张的利息，本院认为，原告称被告利息支付到2017年3月，但其让被告在2020年5月出具借条确认既往借款本金之时，却并未要求对方写明尚欠2017年3月至借条出具之时的利息，也未对借条出具之后的利息作出约定。故本院对原告关于利息的主张不予支持。关于被告刘丽琴是否承担共同还款义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提交证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘丽琴亦对此表示不知情，故该笔借款应认定为被告万飞的个人债务，被告刘丽琴无需承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告万飞于本判决生效之日起五日内向原告唐峰归还借款本金124000元； 二、驳回原告唐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告唐峰预交的案件受理费5665元，减半收取2833元，由被告万飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年十一月二日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2831号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21743号 申请执行人：陈利，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：潘子康，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人陈利与被执行人潘子康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确定申请执行人陈利与被执行人潘子康于2019年7月17日签订的《星港城国际单位租赁协议》于2020年3月2日解除，被执行人潘子康应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述合同项下位于广东省佛山市南海区XXXX房予申请执行人陈利；二、被执行人潘子康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2019年8月1日起至实际返还房屋时止按每月5200元标准计算的租金予申请执行人陈利；三、被执行人潘子康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费、物业管理费合计2349.4元予申请执行人陈利。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年8月5日通过佛山市查控网，于2020年8月5日和2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、被执行人已于2020年10月25日返还广东省佛山市南海区**予申请执行人，申请执行人确认已接收完毕。 综上，本案无执行得款，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王   小   惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1846号原告：王加玺，男，1987年12月8日出生，汉族，现黑龙江省住齐齐哈尔市建华区。被告：谭曦，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李哲男，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王加玺与被告谭曦、李哲男教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王加玺于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加玺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王加玺负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二日书记员  郝 运
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9344号 申请执行人：李健健，男,1983年10月14日生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。 被执行人：符华木，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人李健健与被执行人符华木的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初11610号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付35338元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院有两件执行案件，两案未执行到位案款暂计84598.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1298号原告：张圣，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：张文峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告父亲。被告：邓聪，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告张圣与被告邓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张圣撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4798号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：彭辉，男，1981年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初201号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人陈仁保，男，1974年9月13日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，2012年4月12日被本院判处拘役五个月，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈仁保犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人陈仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日10时许，被告人陈仁保在灵川县，尾随被害人段某，后趁段某不注意，用镊子从其衣服口袋内盗得人民币50元（以下币种同）。 公诉机关认为，被告人陈仁保以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈仁保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年10月13日10时许，被告人陈仁保窜至灵川县，尾随被害人段某，趁其不备，用镊子从其衣服口袋内盗得人民币50元（以下币种同）后逃离现场。当陈仁保逃至潭下路口时被公安干警抓获，其随身携带的作案工具被查获，盗得的现金亦被缴获并已发还给段某。 上述事实，被告人陈仁保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人段某的陈述，灵川县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录，监控视频，被告人陈仁保的供述。 本院认为，被告人陈仁保以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。陈仁保犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈仁保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨玲艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17756号原告：代月莹，女，1995年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告代月莹诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告代月莹及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年12月26日，通过会籍顾问韩旭，用微信沟通在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，至2020年12月31日到期，办卡期间商家承诺延长时效2个月。任意时间开卡，到期时间顺延。疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效6个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司为该俱乐部未能按期履行提供相应的健身服务的义务，并单方面违反合同，严重侵害了原告的合法权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费900元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期12个月，自2020年1月1日至2020年12月31日。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、微信转账记录、微信聊天截图、通知、告知函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代月莹会员卡内剩余金额900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10815号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码：91330326751909928F），住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：薛志勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被告薛志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于2020年11月30日以其与被告薛志勇已经达成调解协议且被告薛志勇已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 璇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初236号原告：尹彪，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏良筑律师事务所律师。被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路**，统一社会信用代码913206125753764631。法定代表人：李伟伟。委托诉讼代理人：孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告尹彪与被告江苏锡隆市政工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。尹彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款49218664.343元；二、判令被告立即支付利息，以49218664.343元为基数，自起诉之日起计算至款项付清时止，即从2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年1月1日，原、被告之间签订《购销合同》，约定由原告向被告供应粗砂和细砂，合同期限为2年，价格以市场价格（小河口）为准，加垫资费和税票10元/吨，另加运费。到期后原告又因被告要求继续向被告供应黄沙，未继续签订合同。2015年至2019年6月30日，原告供货总金额约为10000万元，另加垫付船运费33438元，被告已付款金额为45971739.9元，未付款金额暂计为5000万元。后原告多次催促被告付款，被告一直未支付，原告迫于无奈只能起诉要求被告付款。本院经审查认为，本案中，尹彪起诉主张江苏锡隆市政工程配套有限公司支付2017年至2019年期间的货款49218664.343元及利息，根据其提供的诉讼请求明细显示，该金额系由2015年至2019年间滚动供货比除2015年及2016年已付款后所得。因尹彪于2015、2016年所供货系双方当事人签订《购销合同》项下的货物，而该合同约定含有仲裁条款，且江苏锡隆市政工程配套有限公司对此部分供货金额持有异议，故在《购销合同》项下的货款存在争议且未经仲裁裁决的情况下，本院对此不宜进行审理，本案应作驳回起诉处理。尹彪可在《购销合同》内的权利义务关系明确后再行起诉主张2017年至2019年期间的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹彪的起诉。尹彪预交案件受理费297300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇二〇年十一月十六日法官助理鲍芳书记员芦婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执419号山西潞城农村商业银行股份有限公司、雷某某、申某某：本院立案执行的申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某某、申某某合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初483民事判决书。经执行，被执行人雷某某、申某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执445号潞城市鼎天伟业墙材有限公司：你单位与魏晚英合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初845号判决已发生法律效力。申请执行人魏晚英于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人魏晚英支付执行款1030元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保451号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：闫立佳，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李永利，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人朱坤猛于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫立佳、李永利的银行存款57750元或查封其他等值财产。案外人朱某自愿提供了其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提供了借条三份。上述证据显示：被申请人闫立佳、李永利欠申请人货款合计57750元。申请人自述，二被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人闫立佳、李永利的银行存款57750元或查封其他等值财产；二、将案外人朱瑞刚提供的担保物：其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费598元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑01民终6515号上诉人(原审原告)：焦明付，男，1971年9月3日出生，汉族，个体经营者，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方士敏，男，1964年10月24日出生，汉族，哈尔滨市友协建筑公司退休工人，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：王有娥，女，1962年12月17日出生，汉族，哈尔滨市平房区供销社退休职工，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。上诉人焦明付因与被上诉人方士敏、王有娥房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1290号民事判决，向本院提起上诉。焦明付上诉称:一、方士敏、王有娥一直未向焦明付交付案涉房屋，其主张解除《房屋租赁协议》、返还租金，一审法院未认定错误；二、《房屋租赁协议》未履行完毕，方士敏、王有娥应全额返还租金；三、一审程序违反法律规定。请求：一、撤销原审判决，改判支持焦明付的一审全部诉讼请求；二、方士敏、王有娥承担诉讼费及相关费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、方士敏、王有娥于2020年12月30日前一次性返还焦明付房屋租金4万元，汇至焦明付名下账号为：62×××78的中国农业银行卡内，如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由焦明付负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年十一月十日书记员 张 佳 蕊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢494号申请执行人：修帅，男，1990年11月25日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址前郭县。法定代表人：刘云平，经理。申请执行人修帅与被执行人松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日作出（2018）吉0702民初5901号民事调解书，内容如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于2019年3月1日前偿还给原告修帅借款300万元，并支付自2018年10月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。二、原告修帅对于抵押的两处房产（丘地号22XX07，130幢1层101室，面积168.18平方米；102室，面积184.50平方米）享有优先受偿权利。案件受理费30,588元，由原告承担15,294元，被告松原市某房地产开发有限公司承担15,294元，案件保全费5000元由原告承担2500元，被告松原市某房地产开发有限公司承担2500元。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对被执行人财产进行查询并处置，同时要求对被执行人已经查封的房屋进行评估拍卖。现已经拍卖中，对于剩余款项，申请人同意分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
102宋胤林保全裁定书   西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初6918号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被申请人：吴君德，男，汉族，1969年4月29日出生，住浙江省玉环县。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴君德保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴君德名下价值62835.31元存款或同等价值的其他财产。申请人向本院提供了承诺函，保证承担因保全措施对被申请人造成的任何损害赔偿责任。   本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人吴君德名下银行账户存款62835.31元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。   上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。   案件申请费649元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  李    漾     二〇二〇 年 四 月 十六日     书记员  张婧媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1911号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：闫运峰，男，汉族，1983年3月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告闫运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告闫运峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告闫运峰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告闫运峰负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2307号 原告：林晶玉，女，1987年12月24日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：董建立，男，1985年4月29日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告林晶玉与被告董建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告林晶玉到庭参加诉讼，被告董建立经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款40000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告是发小，被告因为生意经营于2017年先在我对象手拿了20000.00元钱，3月25日又从我手借款20000.00元，一共借款40000.00元，一起给我打了借条。后经我多次催要无果，所以对其提起诉讼。 被告未到庭亦未提出书面答辩。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明如下案件事实：2017年3月25日，被告向原告借款，给原告写一借条，内容：因生意经营借到人民币肆万元整（40000.），借款人董建立（签名捺印），2017.3.25.后经原告多次催要，被告未能还款。本案开庭前原、被告微信聊天中被告表示：钱等年底，我能要出来，给你拿点，开庭我回不去，你能撤就撤吧，撤不了，就等判吧。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告达成口头的 借款合同，被告向原告借款40000.00元，并给原告写了借条，借款后并未偿还。本案事实清楚，证据充分，对未到庭被告可以依法缺席判决。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建立于本判决生效后十日内给付原告借款40000.00元。 上述款项，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费800.00元）。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  徐宝印 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王文波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终109号 上诉人（原审被告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环形路西段****。 法定代表人：陈三军，董事长。 上诉人（原审被告）：陈三军，男，1965年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：李晓清，女，1971年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：孟昭军，男，1968年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）、陈三军、李晓清因与被上诉人孟昭军股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。 汇佳公司、陈三军、李晓清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》等相关法律、法规的规定，民事案件的管辖原则是原告就被告原则。本案中，汇佳公司住所地位于成都市武侯区，陈三军、李晓清住所地在北京市大兴区。孟昭军违反了法律规定管辖的基本原则，同时，起诉标的不在原审法院审理范围之内，且已超过法律规定的诉讼时效，孟昭军提起诉讼明显违反了人民法院第一审民商事案件级别管辖和地域管辖的规定。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2702号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权转让产生纠纷，案由股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，（甲方、转让方）孟昭军、何敏、李燕庆与（乙方、收购方）汇佳公司签订的《协议书》第十一条第2款约定：“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，甲乙任何一方均有权向有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定属约定不明，应依照法定管辖确定本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因汇佳公司、陈三军、李晓清系同一诉讼被告，故汇佳公司、陈三军、李晓清住所地人民法院对本案均有管辖权，汇佳公司住所地位于四川省成都市，孟昭军有权选择向汇佳公司住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”相关规定，孟昭军在本案中的诉讼请求标的额已达到原审法院的受案标准，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6068号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：宁瑞参，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、宁瑞参房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司预交的二审案件受理费25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十六日书记员 张 佳 蕊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2843号申请人：王某，女，1981年7月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东储誉律师事务所实习律师。被申请人：邢某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省济南市申请人王某与被申请人邢某某债权人撤销权纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求：请求依法冻结邢某某名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王某自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邢某某名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 李军燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2335号 申请执行人苏玉，男，1984年7月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人孔龙，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 苏玉与孔龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0111民初4051号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孔龙于本判决生效后十日内给付原告苏玉劳务报酬40752.54元及利息(以40752.54元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；驳回原告苏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，合计1120元，由被告孔龙负担。因被执行人孔龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏玉向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔龙名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41872.54元及利息。本院已将被执行人孔龙纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2335号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔龙名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41872.54元及利息。本院已将被执行人孔龙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4051号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪如琴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2462号原告：全玉华，女，1981年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈自剑，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田宏富，男，1971年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告全玉华与被告田宏富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告全玉华及其委托诉讼代理人高美玲、陈自剑到庭参加诉讼，被告田宏富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带保证责任，即向原告偿还借款本金40000元及利息9585.97元（以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%从2019年2月12日起暂计算至2020年9月2日，实际计算至借款本息还清之日止），以上共计49585.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，樊文因资金周转需要，向原告借款4万元，并向原告出具借款凭证，双方口头约定月利息为五分。被告田宏富在该借款凭证上以担保人的身份签字，自愿为樊文的债务承担连带保证责任。被告从2017年6月起至2019年2月向原告支付利息共计34000元，之后未再向原告支付。经原告多次催讨，借款人樊文不履行债务，被告田宏富也一直不履行保证责任。原告认为，借款合同合法，被告作为借款人樊文的保证人，在债务樊文不履行债务时，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告田宏富未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月11日，被告樊文因资金周转困难，通过被告田宏富向原告全玉华借款，并出具借条一份，内容为：“今借到全玉华现金肆万元整（40000.00）。借款人：樊文。2017.5.11，137××××****，担保人田宏富，132××××****”，双方在借条上没有约定借款期限，口头约定月利率5分。借款当天，原告全玉华预先扣除利息2400元，实际通过建设银行转账向樊文支付37600元。2017年6月至2019年2月，被告田宏富按月息五分通过微信转账的方式支付给原告全玉华利息34000元。之后，樊文、田宏富未向原告全玉华偿还借款本金，亦未再支付利息。上述事实，有当事人的陈述，有借条一份、中国建设银行个人活期明细信息打印件一份、微信截图打印件十七份、中国联合网络通信有限公司张家界市分公司收款收据原件一份等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，2017年5月11日，被告樊文通过被告田宏富介绍向原告全玉华借款40000元并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率5分，原告全玉华扣除利息2400元后实际支付给被告樊文借款本金37600元，该一事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对本案借款本金认定为37600元。故对原告全玉华要求被告田宏富偿还40000元借款本金的诉讼请求,本院依法支持37600元。对于原告全玉华提出以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%从2019年2月12日起计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，其利息标准不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，但借款本金基数依法确定为37600元。对于原告全玉华要求被告田宏富对被告樊文的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因在借条上当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，应视为连带责任保证，故被告田宏富对被告樊文债务本息应承担连带清偿责任，同时依照法律规定，被告田宏富承担保证责任后，有权向债务人樊文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宏富偿还原告全玉华借款本金37600元，并自2019年2月12日起按年利率15.4%计算支付利息至本金还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；被告田宏富对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向债务人樊文追偿；二、驳回原告全玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告田宏富负担370元，原告全玉华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈 斐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1130号 申请执行人唐乃艳，男，1982年10月8日生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘会议，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人唐乃艳与被执行人刘会议劳务合纠纷一案，申请人唐乃艳于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘会议归还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1676号民事调解书中所确定工程工资10000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，本院依扣划被执行人1821元，现被执行人尚欠申请执行人8179元，本院经司法网络“四查二查”、土地、房产，现被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕