江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初868号原告:陈小飞，男，1963年1月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：连云港明科物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县南岗乡南岗街道**。负责人：陈延华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：封士春，男，该公司员工。原告陈小飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托诉讼代理人张学祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参与诉讼。后依法转为普通程序，并通知连云港明某物流有限公司（以下至判决主文前简称“明某公司”）作为第三人参加诉讼，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董淑锦、第三人明某公司的委托诉讼代理人封士春到庭参与诉讼。原告曾在诉状中列左某为被告，后撤回对左某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。陈小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计138200元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月01日12时03分，左某驾驶苏Ｇ×××**号重型货车，行驶至射阜涟线与S226线交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定，原告与左某承担事故同等责任。左某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司辩称，对事故事实没有异议。原告撤回对驾驶员左某的诉讼，需提供驾驶员的驾驶证信息，核对驾驶员是否属于A2增驾实习期，还需提供行驶证核实车辆年检情况。根据我司医务岗审核，原告左顶叶脑挫伤出血量轻微，不应该构成精神伤残，我司对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。对原告主张的医疗费以发票金额为准；护理费，住院期间我司认可80元/天，出院认可60元/天；误工费，按目前证据我司不认可；财产损失不认可；精神抚慰金，我司认为不应该超过2000元；其他由法院依标准处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人明某公司陈述，肇事车辆是我公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。左某是我公司雇佣的驾驶员，具有合法的驾驶资质。事故发生后，我公司以左某名义垫付给陈小飞1万元，现要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月01日12时03分许，左某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型货车，沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至射阜涟线与S226线交叉路口时，与陈小飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈小飞受伤，双方车损。射阳县公安局交通警察大队于2018年10月8日就本起事故作出第320924420180006526号道路交通事故认定书（简易程序），认定左某和陈小飞负事故同等责任。陈小飞受伤后在射阳振阳医院住院治疗14天，共支出医疗费7606.58元，在射阳县杨氏骨科医院检查治疗花费267.08元。另查明，左某所驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生于保险期间内。本案立案前，经陈小飞申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对陈小飞的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈小飞的精神、智力状况进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所作于2019年8月29日作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第787号精神病鉴定书，鉴定意见为陈小飞符合颅脑外伤后精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限)。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年9月15日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第378号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人陈小飞因交通事故受伤，目前遗留有颅脑外伤后精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限)，构成人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。陈小飞共支付鉴定费用3322元。因人民保险公司对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，本院依法通知鉴定人出庭作证，接受质询。鉴定人张某陈述：1.被鉴定人住院部期间的有关资料提示其脑挫伤出血，CT片也显示其顶叶有血肿。2.脑损伤的伤残鉴定一般依据鉴定时检查的表现,同时结合病历资料和摄片等辅助检查的病理基础，存在上述临床表现和病理基础我们鉴定人就认为被鉴定人有可能构成等级伤残，就委托盐城市第四人民医院（也是盐城市唯一一家）司法鉴定科做智力和精神两方面的测定，我们再根据智商和精神鉴定的结果，参照伤残等级的条款来确定被鉴定人构成几级伤残。本案中，根据盐城市第四人民医院测定的结果，被鉴定人构成最低等级的十级伤残。3.脑外伤情况非常复杂，一般情况下脑出血量与病情呈正相关，特殊情况是不一定的，比如原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、严重的脑震荡，这些情况甚至脑子里看不到一点血，但是伤情却是非常严重，甚至导致死亡。像顶叶有小血肿，这种损伤往往比较严重，但出血量不一定很大。另查明，陈小飞在事故发生前在射阳县庆缘康蜂产品厂上班，其2018年1-9月份平均工资为4291.07元。又查明，肇事车辆是明某公司所有，左某是该公司雇佣的驾驶员，事故发生后，明某公司以左某的名义垫付给陈小飞医疗费1万元。本院认为，1、公民的健康权、财产权受法律保护，陈小飞因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2、射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通认定书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信。3、左某驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，陈小飞的损失首先应当由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内，按照陈小飞的事故责任承担赔偿责任。4、关于人民保险公司主张增驾实习期免赔的问题，⑴“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”是公安部部门规章的规定，而不属于法律、行政法规的禁止性规定。⑵有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。⑶根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即，对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。⑷A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于某驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。故人民保险公司据此主张免赔，本院不予采纳。5、盐城市大丰人民医院司法鉴定所出的鉴定意见，程序合法，理据充分，意见合理，人民保险公司虽提出异议，但鉴定人已经出庭作出合理解释，人民保险公司并无足以推翻的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信，作为计算陈小飞相关损失的依据。6、对陈小飞在本起交通事故中受伤所造成的损失具体认定如下：①医疗费7873.66元，有医疗费票据予以佐证，予以认定；②住院伙食补助费，30元/天×14天＝420元；③营养费15元/天×60天＝900元；④护理费，原告主张80元/天×60天＝4800元，予以认定；⑤误工费，标准参照其2018年1-9月份平均工资计算，4291.07元/×5＝21455.35元；⑥残疾赔偿金，陈小飞主张104920元，不违反法律规定，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金，酌定1000元；⑧交通费，酌情支持500元；⑨财物损失，道路交通事故认定书中载明存在车辆损失，酌定800元。7、以上损失总计142669.01元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿119993.66元（7873.66元+420元+900元），余额22675.35元，由人民保险公司在商业险限额内按60%赔偿13605.21元。人民保险公司合计应向陈小飞赔偿133598.87元，因明某公司已经垫付1万元，故人民保险公司实际应向陈小飞支付123598.87元，并向明某公司返还垫付款1万元。综上，原告陈小飞的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向原告陈小飞赔偿因交通事故产生的各项损失合计123598.87元，此款直接汇入陈小飞银行账户（户名：陈小飞，账号：62×××01，开户行：江苏射阳农村商业银行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向第三人连云港明科物流有限公司返还垫付款10000元，此款直接汇入连云港明科物流有限公司银行账户（户名：连云港明科物流有限公司，账号：10×××18，开户行：中国农业银行灌云新都支行）；三、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，鉴定费3822元，合计6886元，由原告陈小飞负担949元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担5937元。鉴定人出庭费用500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。