wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初594号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡洪旭，系该行行长。 委托代理人：徐强，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：才志广，男，1986年2月18日出生，满族，住址开原市。 被告：孙晓辉，女，1989年1月26日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。 被告：铁岭中农房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区鸿宇世纪新城门市C1-1住宅文化路** 法定代表人：贾崇刚，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告才志广、孙晓辉、铁岭中农房地产开发有限公司（以下简称中农房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告才志广、孙晓辉、中农房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告才志广签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告才志广立即偿还原告贷款本金178267.24元（其中到期本金6155.82元、未到期本金172111.42元）、利息10572.02元、罚息805.08元，合计189644.34元（以上利息及罚息截止日为2020年11月6日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3、依法判令被告铁岭中农房地产开发有限公司对被告才志广所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告对被告才志广、孙晓辉用于抵押的位于铁岭市清河区清开路257-2号紫玉金兰5幢411室（建筑面积78.24平方米）房屋享有优先受偿权；5、案件诉讼费、律师费等因维权产生的费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告才志广于2015年9月10日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号2015年房字00**），借款195000元，用于购买铁岭市清河区清开路257-2号紫玉金兰5幢411室房屋，贷款期限为25年，贷款利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告才志广、孙晓辉用该房产作为抵押担保并办理了抵押登记，被告中农房地产为该笔贷款提供连带担保。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2020年8月14日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。依据《个人一手住房贷款合同》通用条款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告尚欠原告贷款本金178267.24元（其中到期本金6155.82元、未到期本金172111.42元）、利息10572.02元、罚息805.08元，合计189644.34元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告才志广、孙晓辉、中农房地产在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、不可撤销连带责任保证函、借款借据、贷款放款回单、房屋预告登记证明、贷款已还款明细清单，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告中国银行清河支行（贷款人）与被告（借款人）才志广签订《个人一手房屋贷款合同》一份（合同编号20155年房字00**，双方约定：借款人向贷款人借款195000元用于购买铁岭市清河区房屋，建筑面积为78.24平方米。贷款期限为300个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。该贷款采用按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告才志广、孙晓辉用位于铁岭市清河区房屋进行抵押并办理了抵押预告登记。被告中农房地产向原告出具不可撤销连带责任担保函，为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用，保证期限自担保签发之日起，至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书时止。 合同签订之后，2015年10月27日原告将借款发放给被告才志广账户。截止2020年11月6日，被告才志广共拖欠原告贷款本金178267.24元（其中到期本金6155.82元、未到期本金172111.42元）、利息10572.02元、罚息805.08元，合计189644.34元。 本院认为，原告与被告才志广签订的《个人一手房屋贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提交的借款合同、借款借据等证据可以证明被告逾期还款的事实。原告已按约发放借款，被告逾期还款，已构成违约。原告宣布贷款全部到期、要求被告立即归还剩余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告中农房地产自愿为该笔借款提供连带保证担保，在保证期限内应承担连带担保责任。被告才志广、孙晓辉用于抵押的房屋虽办理了预告抵押登记，但预告登记制度旨在保障将来的物权实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的权利效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。故原告诉请对被告抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告才志广签订的《个人一手房屋贷款合同》； 二、被告才志广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金178267.24元并支付利息（截至2019年11月5日拖欠利息10572.02元、罚息805.08元，以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）； 三、被告铁岭中农房地产开发有限公司承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,059.00元，减半收取2,030.00元，由被告才志广、铁岭中农房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月九日 书记员  王倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保708号 申请人：韩志旺，男，1956年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周富贵，男，1993年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，韩志旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周富贵所有的贵ＥＪ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月25日至2022年11月24日。 案件申请费120元，由韩志旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4779号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：盛霖，女，1991年10月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。潽金融资租赁有限公司申请执行盛霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，扣划468.35元支付申请人，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付代偿款101233.97元、资金占用损失（按判决书计算）、律师费700元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费950.65元（1419元-468.35元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 凤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初559号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普匠发，男，1996年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被建水县公安局取保候审。2020年11月6日被建水县人民检察院取保候审。2020年11月22日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人普匠发犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞53号《适用简易程序建议书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人普匠发到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年4月30日23时50分许，被告人普匠发无证酒后驾驶号牌为云Ｇ×××**号小型轿车从石屏驶往建水，行驶至建水县清远路翠屏路路口50米处被建水县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：送检的普匠发血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.16ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人普匠发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普匠发如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人普匠发自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人普匠发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月30日23时50分许，被告人普匠发酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车载李某、蔡某等人从石屏县驶往建水县，行驶至建水县清远路翠屏路路口50米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：送检的普匠发血样（检材〉定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人普匠发在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，证人李某、蔡某的证言，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第02983号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人普匠发的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人普匠发醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普匠发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人普匠发认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普匠发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘怡伸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1551号申请人王柳全，男，汉族，农民，住新化县。被申请人李军，男，，汉族，农民，住新化县。申请人王柳全于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军的银行存款14400元或查封其同等价值的其他财产，申请人王柳全提供了相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人王柳全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军的银行存款14400元或查封其同等价值的其他财物。案件申请费164元，由申请人王柳全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十一月十日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9758号原告：贾莹，女，汉族，1980年8月10日出生，住址：沈阳市和平区。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。法定代表人：周韶宁，职务：经理。委托诉讼代理人：谭宏升，男，汉族，1988年1月9日出生，住址：辽宁省北票市。被告：百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈，住所地：沈阳市经济技术开发区开发北二路**>负责人：于望军，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭宏升，男，汉族，1988年1月9日出生，住址：辽宁省北票市。原告贾莹与被告百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹及二被告委托诉讼代理人谭宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19000元；2、判令被告退还原告运输费用630元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月2日，由被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司大东一部为原告运输货物羽毛画一幅（尺寸为：2900*1200cm），运货单号为181××××****，保价金额为2万元，货物外包装由被告负责包装好。从沈阳市到陕西省咸阳市渭城区星河湾小区。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物破损。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告公司与被告协商未果。维护原告的合法权益，故诉至法院。百世物流科技（中国）有限公司辩称：涉案货物未完全损毁，原告要求按销售价格赔偿没有事实依据。首先，本案已经过另案一次庭审，根据原告诉状所述以及我公司了解到的情况，涉案的羽毛画只是画框有损坏，画本身没有发生损坏。原告要求按照销售费用赔偿没有事实依据。其次，原告要求被告修复画作至完好销售标准客观上不可操作，被告并非专业人士，即便将案涉画作拿去专业机构修复，如原告认为未达到销售标准，仍未解决纠纷，浪费诉讼资源和双方的人工成本。另外，自原告得知货损至今已经半年多，原告有充分的时间去修复画框，以修复的费用来向被告主张，但至今为止，原告只是取回货物，没有联系专业人士去修复，仍以销售费用主张其损失，被告对此无法接受。原告要求退还运费无事实和法律依据，被告已经按照原告的要求履行了运输义务，运输合同已实际履行，原告有权向被告主张赔偿货物损坏的损失，但原告不能既要求赔偿货物损失又要求退还运费。被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司辩称：同百世物流科技（中国）有限公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告将一幅羽毛画交给被告运输，原告向运输公司交纳运费630元，货物运货单号为181××××****，物品保价金额为2万元，货物外包装由被告负责包装。货物运输起止地为沈阳市沈河区沈阳路211号至陕西省咸阳市渭城区星河湾小区。在运输过程中，因被告原因，致使原告托运的货物破损，购买人拒收。2020年8月13日，被告将羽毛画送交至原告处，该羽毛画画框损坏、羽毛画长虫、发霉，该画未修复。以上事实，有货运单证、照片、录音资料、转款凭证等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告将诉争羽毛画交给被告运输。并向被告交纳了运费，双方形成运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交由被告运输的羽毛画保价2万元。但在运输过程中，因被告原因致使原告托运的货物破损，羽毛画购买人拒收，现该羽毛画画框损坏、羽毛画长虫、发霉，已不具备修复价值，故被告应按合同约定赔偿原告损失。因原告对羽毛画保价金额为2万元，原告按19000元主张赔偿，该金额少于保价金额，故本院对原告要求被告赔偿羽毛画损失19000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告已支付的运费630元，被告亦应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告百世物流科技（中国）有限公司、被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告贾莹羽毛画损失19000元；二、被告百世物流科技（中国）有限公司、被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司于判决生效之日起10日内返还原告贾莹运费630元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十一月二十二日书记员 李奕薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19612号 原告：耿志秀，女，1959年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉华，山东光浩律师事务所实习律师。 原告：纪同艳，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉华，山东光浩律师事务所实习律师 被告：纪谦壮，男，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告耿志秀、纪同艳与被告纪谦壮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告耿志秀、纪同艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿志秀、纪同艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿志秀、纪同艳撤诉。 案件受理费50元，由原告耿志秀、纪同艳负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹相晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢504号申请执行人：张井霞，女，1981年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张冬，男，1994年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张井霞与被执行人张冬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产一套（抵押权人为中国农业银行连云港分行），本院已进行了诉讼保全予以查封（查封日期为2019年1月17日，查封期限三年），暂不宜处置；被执行人承诺在2021年春节前偿还部分；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 田
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1138号 原告：桥东区常盛饲料经销部，住所地：张家口市桥**大仓盖镇小仓盖村。 经营者：孙运波。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：朱彦成，男，1968年9月26日出生，汉族，张家口市桥**。 原告桥东区常盛饲料经销部（以下简称常盛饲料部）与被告朱彦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙运波及委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼，被告朱彦成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常盛饲料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款26984元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月25日至2018年6月13日从原告处购买饲料，共计欠原告饲料款26984元，在原告多次催要下，被告于2020年4月8日给原告出具了欠款条，但被告一直未支付饲料款。据此，原告诉至法院。 朱彦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日至2018年6月13日，被告分几次从原告处购买饲料，双方没有书面协议，被告朱彦成一直未给付饲料款，2020年4月8日双方进行对账，朱彦成打下欠条，内容为：“今欠孙运波饲料款总计26984元，（贰万陆仟玖佰捌拾肆元整）”落款处有朱彦成签字及其电话。双方之间无其他纠纷。 上述事实，由原告提交的欠条一张及原告陈述在案佐证。被告朱彦成未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，朱彦成自2017年7月25日至2018年6月13日期间几次从常盛饲料部购买饲料，双方形成事实的合同关系，2020年4月8日经双方对账，共计欠饲料款26984元，朱彦成给常盛饲料部经营者孙运波打下欠条，则被告朱彦成应依法向原告支付饲料款26984元。 综上所述，常盛饲料部的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告朱彦成自本判决生效之日起五日内一次性给付原告桥东区常盛饲料经销部饲料款26984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告朱彦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12310号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房,统一社信用代码9134010066622155501330122。 法定代表人;穆甜甜,执行董事兼总经理 被告:王建贤,男,汉族,1974年08月29日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与王建贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。代表人：薛某，该行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师.委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：霍某，女，1977年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分公司（以下简称建行鹤壁分行）与被告霍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告建行鹤壁分行委托诉讼代理人直艳军、张文合到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍某在继承王海峰遗产范围内向原告偿还王海峰的借款本金1.23万元及借期内利息602.52元，并支付罚息（自2017年10月14日起以12902.52元为基数，按照借款合同约定的罚息计算至被告实际偿还借款本息之日止）；2、要求被告霍某在继承王海峰遗产范围内向原告偿还王海峰的借款本金1.81万元及借款期内利息1101.08元，并支付罚息（自2018年7月15日起以19201.08元为基数，按照借款合同约定的罚息计算至被告实际偿还借款本息之日止）。事实和理由：被告霍某的配偶王海峰（身份证号：），自2016年10月份开始2次通过建行网络渠道向原告建行鹤壁分行申请快贷额度分别为12300元、18100元，并通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称“快贷”合同），原告建行鹤壁分行根据王海峰的申请逐次发放贷款，共发放贷款3.04万元。该两笔贷款的期限已经分别于2017年10月14日、2018年7月15日到期，经原告追索，知悉借款人王海峰已经死亡，被告霍某为其法定继承人，在继承王海峰遗产范围内对王海峰的债务应承担偿还责任，被告在鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳花园11号楼西1单元5层西户房产一套为被告与配偶王海峰在原告处共同借款获得的夫妻共同财产，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日王海峰向原告建行鹤壁分行网络申请“快e贷”，双方签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为41020161014005777087、贷款期限自2016年10月14日起至2017年10月14日止，借款本金额度为12300元。合同约定贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行,直至本息清偿为止。合同签订后，原告建行鹤壁分行于2016年10月15日向王海峰发放贷款12300元。2017年7月15日王海峰再次向原告建行鹤壁分行网络申请“快e贷”，双方签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为41020170715021376940、贷款期限自2017年7月15日至2018年7月15日止，借款本金额度为18100元。合同约定贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行,直至本息清偿为止。本次合同签订后,原告建行鹤壁分行向王海峰发放了贷款18100元。两次借款到期后,王海峰均未能按时还款。截至2020年10月28日王海峰拖欠原告两次借款本金共计30400元，两次借款借期内利息602.52元、1101.08元，共计1703.6元未予偿还。王海峰于2017年10月1日去世，被告霍某系王海峰妻子，原告要求被告霍某在继承王海峰遗产范围内偿还原告借款未果，诉至本院。本院认为：原告建行鹤壁分行与王海峰在平等自愿的基础上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,合同当事人应按约定履行。王海峰未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约,因王海峰已死亡，被告霍某作为王海峰的继承人，应在继承王海峰遗产范围内偿还原告借款，故原告要求被告霍某清偿王海峰未偿还借款本金共计30400元，以及所产生的借期内利息共计1703.6元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告提交的证据无法证明双方约定逾期罚息的标准，故对逾期利息，被告霍某应分别以12300元为基数，按月息5.6%自2017年10月15日起计付至偿清之日止，以18100元为基数，按月息6%自2018年7月16日起计付至偿清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告霍某未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告霍某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金12300元及借期内利息602.52元，并自2017年10月15日起以12300元为基数，按月息5.6%计付逾期利息至还清之日止；二、被告霍某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金18100元及借期内利息1101.08元，并自2018年7月16日起以18100元为基数，按月息6%计付逾期利息至还清之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301元，由被霍某霞负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十日书记员  关 芯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6230号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宜平，该公司员工。 被告：秦宗余，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑玉萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告秦宗余、郑玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2779号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明慧，女，现住保定市满城区。 关于被执行人张明慧罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人张明慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张明慧全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现张明慧名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人张明慧（身份证号1306212000××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月8日9时本院执行干警，到被执行人张明慧住所地保定市满城区附近走访，附近居民表示对张明慧的情况不清楚。 6、本案标的款为5000元，本案已履行到位0元，剩余5000元。 综上所述，因本院已对被执行人张明慧名下财产进行查询，被执行人张明慧名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29335号 申请执行人张利加，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人周祐德。 申请执行人张利加与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21023号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43370元，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1096号 莫桂鲜： 你与罗汉英承揽合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1114号已发生法律效力。申请执行人罗汉英于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、莫桂鲜向罗汉英支付建房款36000元。 二、案件受理费350元，申请执行费440元，由莫桂鲜负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：欧晓元联系电话：198××××0966 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初893号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住所地:大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码:912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，职务：董事长。被告:林秀芝。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告林秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计127元，由原告负担。审判员  董秀娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2383号之三申请人李庆海，男，1974年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭四妮，女，1967年10月25日生，汉族，住址同上。李庆海申请执行贺建军、郭四妮民间借贷纠纷一案，申请人李庆海依据生效的本院(2020)豫0782民初698号民事判决书，于2018年8月26日立案执行，本院依法向被执行人贺建军、郭四妮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款35500元及自2020年4月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费665元、执行费442元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人贺建军名下登记的位于辉县市太行大道西段路南东方星园19-3-5西所有权证号为2012300929号的房产一处予以查封，现该案已履行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺建军名下登记的位于辉县市太行大道西段路南东方星园19-3-5西所有权证号为2012300929号的房产一处的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判长 翟福君审判长 郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执550号之四 申请执行人：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行屠振江与李晓秋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初233号民事判决书确定的义务，但被执行人李晓秋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓秋在××××有限公司有27.4%的股权已被本院冻结。本院于2020年7月13日委托第三方安徽安和资产评估有限责任公司对上述股权进行评估，经该评估公司评估李晓秋在××××有限公司27.4%股权的价值为0元。本院依法向双方当事人进行了送达评估结果告知书和评估报告，在规定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年9月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李晓秋持有的××××有限公司27.4%股权，经两次公开拍卖均因无人应价而流拍。现申请执行人屠振江向本院提出申请，愿意以流拍价51万元接收李晓秋持有的××××有限公司27.4%股权，以该股权抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人持有的××××有限公司27.4%股权作价51万元，抵付给申请执行人屠振江。上述股权的所有权自本裁定书送达给申请执行人屠振江时转移。 二、申请执行人屠振江可持本裁定书到市场监督管理部门办理转移登记手续。 三、下欠债务，被执行人李晓秋应当继续清偿。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3546号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。法定代表人：王建辉，经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：常会淼，女，1987年10月1日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告常会淼追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告常会淼名下的财产予以查询。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告常会淼名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3407号罪犯柏福贵，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人柏福贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)粤高法刑三终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯柏福贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯柏福贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柏福贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柏福贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4822分，转化成表扬8次，剩余考核分22分；累计扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柏福贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保384号 申请人：姚新强，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：张涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：姜超，男，1981年7月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市沾化区新六农牧科技有限公司，住所地滨州市沾化区金海六路**汽车站**。 法定代表人：韩占河，该公司经理。 申请人姚新强、张涛、姜超与被申请人滨州市沾化区新六农牧科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值1000万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区新六农牧科技有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值1000万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿梦月
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1338号 申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发**楼**。 法定代表人盛余华，系该公司董事长。 委托代理人杜日新，系该公司总经理。 委托代理人姚玉盛，系该公司信贷员。 被执行人贾云森，男，1949年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人赵桂香，女，1950年8月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被执行人贾云森、赵桂香借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初1710号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人贾云森、赵桂香发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年10月15日、2020年11月06日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人贾云森、赵桂香名下多处银行账户，依法冻结被执行人赵桂香名下财付通支付账户一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人贾云森、赵桂香作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4080号原告：肖莉，女，1966年1月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：张晓光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芸菘，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春来，男，系该公司员工。原告肖莉与被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。肖莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告到工商行政管理部门进行变更登记；2．请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是上海兰翔商务服务有限公司委派在被告公司的监事。被告的原名为鞍山环保设备股份有限公司，2000年3月，张晓光任该公司法人，2003年12月8日，鞍山环保设备股份有限公司的法人股东由鞍山市环保设备工业总公司变更为鞍山紫光环保设备有限公司（紫光公司的股东为上海兰翔商务服务有限公司与张晓光分别持有90%与10%的股份）；2004年4月20日，鞍山环保设备股份有限公司将名称变更为清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（被告），法定代表人变更为“薛霖”，2007年，法定代表人再次变更为“张晓光”。2011年11月30日，上海兰翔商务服务有限公司与被告签订《股权转让协议》，将其持有紫光公司的90%股份转让给被告，同日，原告向被告提出辞去监事职务，表示不再行使监事权利和履行职务。截止今日，在公司的主要人员信息公示上，原告仍是被告公司的监事，被告始终未到工商行政管理部门进行变更登记。原告几年来多次要求被告予以变更登记，被告不予理会，原告无奈诉至法院。综上，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现申请人的主要办事机构为鞍山市千山区达德街达道湾工业园区，营业执照登记地址早已不复存在。请求贵院将案件移送鞍山市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的注册地为鞍山市高新区千山中路276号，但被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司向本院提交鞍山经济开发区管理委员会经济发展办的证明及租赁协议可以认定被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司自2018年1月1日至今，租赁鞍山盛野不锈钢制品有限公司位于鞍山市达道湾经济开发区厂房及办公楼共计1880平，该地址位于鞍山经济开发区管辖区域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司主要办事机构所在地位于鞍山市达道湾经济开发区，应移送鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年十一月十九日代理书记员  叶怡岑
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执2519号 申请执行人：邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：汤相奎，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：钟铭德，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人邹文喜与被执行人汤相奎、钟铭德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0382民初9060号民事调解书：一、被告汤相奎欠原告邹文喜借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年9月8日起至2019年10月30日，按月息1%计算），于2019年10月30日前一次性还清，如逾期不履行，原告按本金5万元，利息以5万元为本金，自2015年9月8日至实际还清为止，按月息2%计算执行。二、被告钟铭德对上述债务清偿负连带责任。三、双方无其他纠纷。四、案件受理费减半收取525元，由原告邹文喜负担。 因被执行人工资账户已被本案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0382执2519号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  杲 远 审判员  孙 双 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 震
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7845号 原告：临沂市百利机械租赁有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处西朱汪沿街楼**潮人馆男装**。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永款，男，1989年1月30日出生，汉族，临沂市经济开发区，居民。 被告：房德金，男，1967年10月17日出生，汉族，郯城县泉源乡前班庄村，居民。 被告：郯城县泉源乡翁屯社区班庄村。。住所地：郯城县泉源乡前班庄村 负责人：房德金。 原告临沂市百利机械租赁有限公司（以下简称百利公司）与被告房德金、郯城县泉源乡翁屯社区班庄村（以下简称班庄村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百利公司及其委托诉讼代理人刘永款、被告房德金、被告班庄村的委托诉讼代理人房德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款27960元及违约金（自2020年7月31日起按工程款的千分之一每日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订《承包合同》，约定“前班庄村户通修路基”工程由原告施工，承包费用为挖掘机为150元/小时，路面整平2元/平方。完工后经被告验收合格后，2020年7月30日一次性付清全部工程款给原告。2020年5月17日，被告出据了《验收报告》，报告载明总金额27960元。经验收，该工程于约定时间内完成施工，被告验收合格后并签字。根据承包合同及验收报告，被告应于2020年7月30日前支付全部工程款。现被告逾期未付款，原告多次索要未果。为此，原告特提起诉讼，请支持。庭审中，原告不再要求被告支付违约金。 被告房德金辩称，是村里的工程，应该由班庄村承担。 被告班庄村辩称，我是班庄村的负责人，原告承包工程属实，原告所主张的工程款27960元属实，由于上级没有拨款，所以才没有给原告。 本院经审理认定事实如下：原告百利公司承包前班庄村户户通修路基工程，2020年4月28日签订《承包合同》，约定了承包费用以及付款方式等，2020年5月17日签订《验收报告》，记载结算工程总金额为27960元，房德金在验收人处签字。后经原告催要，被告未付款。庭审中，被告房德金认可涉案工程款是被告班庄村所欠，经本院询问，原告不要求被告支付违约金。 另查明，前班庄村经合并为郯城县泉源乡翁屯社区班庄村，房德金是被告班庄村负责人。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告班庄村欠付原告工程款27960元，有原告提供的承包合同及验收报告予以证明，被告班庄村的负责人房德金也认可上述欠款，因此，原告要求被告班庄村偿付工程款27960元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告房德金系被告班庄村的负责人，其签订承包合同及验收报告系职务行为，因此，原告要求被告房德金支付工程款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郯城县泉源乡翁屯社区班庄村于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市百利机械租赁有限公司工程款27960元； 二、驳回原告临沂市百利机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告郯城县泉源乡翁屯社区班庄村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志彩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1333号 申请执行人：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘青松，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11525号《民事判决书》，于2020年10月15日立案受理黄志勇申请执行刘青松劳务合同纠纷一案。申请执行标的为30400元，应收执行费356元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘青松的财产状况进行查询。经查，被执行人刘青松所有的川Ａ××××马自达牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄志勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘青松应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈红梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4906号原告：朱厚奇，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：张龙淼，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告朱厚奇与被告张龙淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱厚奇的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼，被告张龙淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱厚奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空后交还原告；2、依法判令被告自2020年10月2日起每天向原告支付房屋占用费356元至房屋退还之日止；3、依法判令被告支付租金17万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按被告所拖欠租金数额自逾期付款之日起按月息1000／10000计算至款付清之日止）；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第3项中逾期付款违约金的计算标准变更为按月息一分计算。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于镇平县石佛寺镇天下玉源原售楼部房屋租赁给被告经营玉器店。合同约定租期2年，自2018年10月1日起至2020年10月1日止，年租金为13万元整。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告仅支付了第一年的租金7万元，下欠6万元未付。第二年租期内因疫情影响，2020年5月21日，原、被告协商后，原告将第二年租金降至11万元，同日，被告给原告书写欠条两张。现租赁期间届满，被告未按约定履行义务，故向法院起诉，要求依法判决。张龙淼未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，张龙淼在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人合理的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于镇平县石佛寺镇天下玉源原售楼部房屋租赁给被告经营玉器店。合同约定租期2年，自2018年10月1日起至2020年10月1日止，年租金为13万元整。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告仅支付了第一年的租金7万元，下欠6万元未付。第二年租期内因疫情影响，2020年5月21日，原、被告协商后，原告将第二年租金降至11万元并在合同上备注，同日，被告给原告书写欠条两张，分别载明：“欠条今欠到朱厚奇（原售房部）18年10.1-19.10.1房租陆万圆整.2020年7月21日前结清。如支付不了，按月息1000/10000支付.（指印）欠款人：张龙淼（指印）137821579992020.5.21.”“欠条今欠到朱厚奇（原售房部）19.10.1-2020年10.1房租拾壹万圆整.2020年9月20前全部支付.如到期支付不了按月息1000/10000支付.（指印）欠款人：张龙淼（指印）137821579992020年5.21.”。欠条到期后，经原告催要，被告下欠的租金共计17万元仍未支付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且该合同已实际履行，不违反法律规定，属于有效合同，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同于2020年10月1日届满后，被告未腾房，双方也未续签书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，被告应当向原告返还其承租的房屋，故原告要求被告立即腾空交还租赁房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。租赁期间届满，被告未腾房，其对原告房屋的占有使用，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿对原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告对原告造成的损失也即租金损失，在双方未明确约定损失计算标准的情况下，应当按照双方约定的租金标准按天计算，即13万元/年÷365天/年＝356.16元/天，故原告主张被告自2020年10月2日起每天向原告支付房屋占用费356元至房屋退还之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，张龙淼未按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付17万元租金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告在欠条中承诺逾期支付租金按月息1000/10000支付违约金，现原告主张违约金按月息一分计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付逾期付款违约金，其中6万元按月息一分自逾期付款之日即2020年7月22日起计算至款付清之日止，11万元按月息一分自逾期付款之日即2020年9月21日起计算至款付清之日止。因原告的诉讼请求得到支持，故本案受理费应由张龙淼负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张龙淼于本判决生效后立即将位于镇平县石佛寺镇天下玉源原售楼部的租赁房屋腾空后交还原告朱厚奇；二、限被告张龙淼于本判决生效后十日内向原告朱厚奇支付租金17万元及逾期付款违约金（其中6万元按月息一分自2020年7月22日起计算至款付清之日止，11万元按月息一分自2020年9月21日起计算至款付清之日止）；三、限被告张龙淼于房屋实际退还之日后十日内向原告朱厚奇支付房屋占用费（按照356元/天的标准，自2020年10月2日起计算至房屋实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张龙淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年十一月四日书记员  史佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9443号原告：李欣欣，男，汉族，1986年9月5日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告李欣欣诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1310元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1190元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年9月20日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理VIP双年会员卡。原告于当日向被告交纳会员费1299元，制卡费11元。合同期限为2020年2月29日至2022年2月28日。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2020年2月29日至2022年2月28日，自动延期至2022年4月28日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1075元（1299元÷789天×653天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李欣欣与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年9月20日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李欣欣会员费人民币1075元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6081号之一原告:天津市北辰区食品有限公司，住所地:天津市北辰区果园北道。法定代表人:穆怀友,董事长。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾律师服务所法律工作者。被告:张胜福,男,1960年6月16出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。原告天津市北辰区食品有限公司与被告张胜福返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告天津市北辰区食品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告天津市北辰区食品有限公司负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4250号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区西河镇积善街2-14号。 负责人：李福元，该支行副行长。 委托诉讼代理人：曹倩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该支行员工。 被告：刘文，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行的委托诉讼代理人曹倩和被告刘文参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7万元；2.被告立即偿还原告分期手续费651.16元、透支利息、滞纳金（暂计至2020年10月1日的透支利息为38574.53元、滞纳金为132042.6元，实际主张至债务结清之日止）。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告申请了天府优分卡信用卡一张，原告通过了被告的申请，同意向其发卡，卡号为6228××××5101，信用额度为10万元。天府信用卡-优分卡申请表中载明：透支利息在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取，收取标准为每日万分之五。滞纳金在持卡人未到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按月收取，收取标准为最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。原告向被告发卡后，被告于2018年2月13日通过电话银行办理了7万元现金分期业务，分期期数为3个月，分期手续费为每月350元，还款方式为到期一次性归还本金及手续费，账单日为2018年5月1日，最后还款日为2018年5月27日。2017年2月14日，原告按照被告的申请，向其名下的账号6223××××8700的账户发放了借款本金7万元。截止2018年5月1日，现金分期届满后，被告未按约归还分期本金及相应手续费，经原告多次催收，拒不履行还款义务。截止2020年10月1日，被告共计欠借款本金7万元，分期手续费651.16元，透支利息为38574.53元、滞纳金为132042.6元。 刘文辩称，对原告起诉的事实和理由以及原告主张的贷款本金、分期手续费、透支利息没有异议，对于滞纳金不清楚，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告申请办理天府信用卡-优分卡一张，原告通过了被告的申请，同意向其发卡，卡号为6228××××5101。天府信用卡-优分卡领用合约载明：透支利息在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取，收取标准为每日万分之五；滞纳金在持卡人未到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按月收取，收取标准为最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。原告向被告发卡后，被告于2018年2月13日通过电话银行办理了7万元现金分期业务，分期时间为3个月，分期手续费为每月350元，还款方式为到期一次性归还本金及手续费，账单日为2018年5月1日，最后还款日为2018年5月27日。2018年2月13日，原告按照被告的申请，向其名下的账号6223××××8700的账户发放了借款本金7万元。现金分期届满后，被告未按约归还分期本金及部分手续费。截止2020年10月1日，被告共计欠原告借款本金7万元、分期手续费651.16元、透支利息38574.53元。 以上事实，有天府信用卡-优分卡申请表、交易明细、借款分期录音及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡后，以现金分期方式向原告借款，与原告已经形成借款合同关系，被告未按约履行还款义务，已构成违约，还款时还应当按照信用卡领用合约的约定向原告支付透支利息。关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘文在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行借款本金7万元； 二、被告刘文在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行分期手续费651.16元和截止2020年10月1日的透支利息38574.53元，从2020年10月2日起至借款偿还之日止的透支利息以7万元为基数，按照每日万分之五的标准支付； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由被告刘文负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 莉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢946号 申请执行人：郭春桃,女,1965年1月8日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：程小平,男,1971年12月5日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：程元学,男,1959年4月21日出生,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人郭春桃与被执行人程小平、程元学借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1099号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人程小平、程元学应在判决生效后十日内返还申请执行人郭春桃372000元及其利息。因被执行人程小平、程元学未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭春桃向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人程小平、程元学发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程小平、程元学至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程小平、程元学列入失信和限制消费，本院于2020年10月14日扣划被执行人程元学银行存款14500元，扣划被执行人程小平银行存款2050元扣除执行费140元，诉讼费3200元后，剩余13210元已兑付给申请执行人郭春桃。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人程小平、程元学名下财产情况如下： 一、查明被执行人程小平、程元学在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人程小平、程元学名下的财产，未查找到被执行人程小平、程元学有可供执行的财产； 三、查明被执行人程小平、程元学在车辆管理所无车辆信息； 四、通过委托对被执行人程小平、程元学户口所在地进行实地调查，至今未反馈被执行人程小平、程元学可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人郭春桃告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郭春桃不能向本院提供被执行人程小平、程元学的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权除已执行到位13210元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程小平、程元学有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程小平、程元学负有继续向申请执行人郭春桃履行债务的义务，被执行人程小平、程元学自动履行完毕的，当事人郭春桃应当及时告知本院。 申请执行人郭春桃发现被执行人程小平、程元学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭春桃申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 万 勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5760号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:翟宗标,男，1966年3月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告翟宗标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚 雪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执877号申请执行人李加发，男，1979年1月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人印刷梅，女，1985年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人陈建东，男，1986年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人印继梅，女，1989年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人李加发、印刷梅与被执行人陈建东、印继梅追偿权纠纷一案中，被执行人陈建东、印继梅应给付申请执行人李加发、印刷梅保证担保代偿借款本息60320.54，负担案件受理费1308元，案件执行费805元。在执行过程中，本院通过网络及传统查询查明，被执行人陈建东在光大银行有存款284.11元、网络资金514.63元；印继梅有网络资金1808.61元;本院已扣划2607.24元，所扣金额扣除本案案件受理费1308元，案件执行费805元后，剩余494.24元转移分配到李加发、印刷梅作为被执行人在本院的（2020）云0524执683号案件上。被执行人陈建东名下有位于昌宁县水沟边居民小组44号〔房权证号为：房权证2××4字第（1319）号〕房地产一宗，因该房地产属农村集体土地，且属家庭唯一住房，不具备处置条件。被执行人陈建东外出后去向不明，印继梅无固定经济收入，且有年幼的孩子需要抚养。二被执行人名下无可供执行的车辆、网络资金、有价证券、工商登记、金融保险等财产性收益，本案未执行到位的59826.30元，暂不具备执行条件。本院已对二被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月十八日书记员  李戴强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘荣娥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘荣娥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2723号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金106985.58元及利息、分期付款手续费3137.87元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异269号 案外人：姜某静，1985年9月3日出生，汉族，住正定县。 案外人：岳某宗，男，1984年3月7日出生，汉族，住正定县。 申请人：殷某岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵某恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**，统一社会信用代码：91130100718382004T。 法定代表人：赵某恒，该公司经理。 三被申请人委托代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。 三被申请人委托代理人：吴某，男，金建公司员工。 在本院执行殷某岚与杨某、赵某恒、河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案中，案外人岳某宗、姜某静对本院的查封行为提出书面异议，本院于2020年10月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜某静、岳某宗向本院提出异议称，在贵院公告中拟查封的金建公司开发的壹度恒园项目10号楼1单元701室的房产，案外人申请贵院对已购买的上述房产不进行查封。事实和理由：案外人已于2019年4月11日与金建公司签订购房协议，购买了贵院拟查封的壹度恒园项目10号楼1单元701室的房产，截止贵院发出拟查封公告前，案外人已支付购房款366420元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院拟查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 申请人殷某岚答辩称，石家庄中级人民法院查封、冻结金建公司的房产符合法律规定，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准。”而本案中石家庄市中级人民法院查封、冻结的房产全部登记在金建公司名下的房产符合法律规定，案外人提出的异议没有法律依据。 被申请人赵某恒、金建公司、杨某称，被执行人与殷某岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷某岚申请法院查封了金建公司开发的小区壹度恒园部分业主的房产，业主对此提出异议。被执行人认为贵院查封案外人的房产不符合法律规定，依法应予解封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，案外人的民事权益符合该法律规定，即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。案外人与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定该认购书的性质为商品房买卖合同，该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，金建公司于本案诉讼前取得案涉房产的商品房预售许可证，案涉认购书应认定合法有效，且案外人已经交付全款或者已支付的价款超过合同约定，并实际占有该不动产，法院应依法解除对案外人房产的查封措施。 案外人向本院提交如下证据： 证据一、2019年4月11日签订的认购协议书； 证据二、2019年3月21日，3万元定金收据一张；2019年4月11日，房款266420元收据一张；2019年3月27日，10万元收据一张； 证据三、2019年4月11日，缴款通知单两份； 证据四、正定县不动产登记信息查询记录两份，系统中没有查询到案外人姜某静、岳某宗相关记录。 申请人殷某岚质证称，案外人提供的证据中没有转款凭证，没有发票，且案外人当庭认可其没有入住，不能证明其购买了金建公司房产。金建公司是本案的当事人，是拖欠申请人借款的利害关系人，其认可的支付给他人的款项均认可金建公司收取。这种说法首先是违反我国财务制度、税务制度，且对今后申请人执行其财产制造重大困难，请合议庭在合议时充分考虑以上观点，不能对违反税务制度、收款不入账等的违法行为予以支持。 被申请人质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据能够证实案外人的主张。 本院查明，殷某岚与杨某、赵某恒、金建公司的民间借贷纠纷一案本院于2019年6月18日作出（2019）冀01民初716号民事裁定书，裁定查封被申请人河北金建房地产开发有限公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元，保全申请费5000元，暂由殷某岚负担。本裁定立即开始执行。后，本院于2019年10月21日作出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封金建公司名下部分房产，查封期限为三年，其中包括金建公司名下位于正定县房产。 另查明，2019年4月11日，姜某静、岳某宗与金建公司签订《壹度恒园认购协议书》，约定:案外人二人购买甲方（金建公司）开发销售的“壹度恒园”小区10号楼1单元701室，面积63.4平方米，11300元／平方米，总房款716420元。约定案外人二人于2019年4月11日缴纳总房款的50%，计366420元（叁拾陆万陆仟肆佰贰拾元）；剩余房款350000元（叁拾伍万元），取得不动产后由甲方协助乙方向第三方（银行或其他个人）申请按揭或房屋抵押贷款。2019年3月21日，案外人向河北广普房地产经纪有限公司就壹度恒园10-1-701房产交定金叁万元，收款方式：现金8500、微信×××、转帐民生卡20000元，河北广普房地产经纪有限公司为其出具定金30000元的收款收据一份。2019年3月27日，案外人向金建公司交10-1-201房屋100000元房款，金建公司为其出具收款收据一份；2019年4月11日，案外人向金建公司交10-1-201房屋266420元，金建公司为案外人出具收款收据一份。2020年11月2日，正定县不动产登记中心出具不动产信息查询记录显示案外人的房屋登记信息查询结果为无，登记信息查询记录为系统中没有查询到相关记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封前向金建公司缴纳的房款超过总房款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。案外人提出的异议请求符合上述司法解释规定的情形。案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其权利能够排除强制执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十一月五日 书记员  白娟娟
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初402号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张武良，男，1970年4月7日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)206号起诉书指控被告人张武良犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张武良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日0时许，被告人张武良骑乘赣Ｂ×××××二轮摩托车来到南康区第一人民医院。停放好车辆后，张武良头戴黑色鸭舌帽和蓝色口罩，来到住院部各楼层寻找作案目标。2时许，张武良来到住院部12楼普外科1220房，将病人刘宏生妻子徐某放在便捷床枕头边的女式手提包内的1.3万元现金拿走，后将手提包抛弃在病房右边楼梯口的门把手上。该1.3万元被张武良用于购买海尔冰箱、归还其姐姐张某23000元及日常消费等。建议对被告人张武良判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 另查明，被告人张武良于2020年8月14日被抓获。被告人曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年3月30日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，机动车信息查询结果，搜查笔录，扣押清单，随案移送物品清单，刑事判决书，证明等书证；证人廖某、张某1、张某2、邓某、张某3、张某4、杨某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张武良的供述与辩解;现场勘验笔录，辨认笔录，视频辨认笔录；视频侦查报告等证据证实，足以认定。 被告人张武良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张武良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张武良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元； 二、责令被告人张武良退赔被害人徐某损失13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初225号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城全学烟酒副食店。住所地:运城市盐湖区。 经营者：邢全学。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告运城市盐湖区北城全学烟酒副食店侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王馥颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执521号之一申请执行人：楚志文，男，1976年12月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：许微，男，1973年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人楚志文与被执行人许微民间借贷纠纷一案，被执行人许微未履行岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终3202号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人许微银行存款或其他收入2500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李曼姿价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 益
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢146号申请执行人边继武，男，1985年5月13日出生，汉族，华龙区人。被执行人郭孟辰，男，1988年12月4日出生，汉族，濮阳县人。被执行人郭孟宇，男，1991年9月25日出生，汉族，濮阳县人。边继武诉郭孟辰、郭孟宇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初1439号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，边继武向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人未按照和解协议如期履行，边继武向法院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查未查找到被执行人可供执行财产，也未能查找到被执行人具体居住地址。本院通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。申请执行人认可法院调查，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李沅霖
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初241号 原告：朱荣枝，女，1955年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：赵仓珍，男，1956年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：魏东霞，女，1968年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 上述三原告委托代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。 上述三原告委托代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：石家庄市鹿泉区人民政府，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路**。 法定代表人：李为军，该区区长。 委托代理人：张艳宾。 委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 委托代理人：张洪志。 委托代理人：张靖。 本院在审理原告朱荣枝、赵仓珍、魏东霞诉被告石家庄市鹿泉区人民政府、石家庄市人民政府撤销答复书及行政复议决定一案中，原告朱荣枝、赵仓珍、魏东霞书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱荣枝、赵仓珍、魏东霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱荣枝、赵仓珍、魏东霞负担。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李凯琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周思祥，男，1937年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县白鹿镇人民政府，住所地：四川省合江县白鹿镇白鹿场新兴街**。 法定代表人黄兴财，镇长。 委托代理人潘宏,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县人民政府，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 委托代理人杨智。 被申请人（原审第三人）张正华，男，1948年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人周思祥因与被申请人合江县白鹿镇人民政府、合江县人民政府、张正华林业行政管理行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周思祥申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，且系伪造。根据现场方位界址、双方的林权证、有关证人证言，无论如何理解都可以得出张正华东面阳沟壁以上即是再审申请人林地的结论。该土地被张正华扩建房屋时挖掘侵占。一、二审法院认定事实道听途说、偏听偏信，公然为张正华的侵权行为“保驾护航”。一、二审法院纸上谈兵，死搬硬套教条术语，错误支持行政机关行为。二审认为界址、现状所谓更接近、更吻合，犯了刻舟求剑、缘木求鱼的错误。一、二审法院适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，本案符合再审纠错条件。 合江县白鹿镇人民政府提交意见称，经调取楠木村5社土地分配档案，对照再审申请人提交的林权证，均与再审申请人诉称的事实不符。再审申请人在2016年以前并未对争议地提出异议，且该争议地在上世纪七十年代起就不具有林地属性。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。 合江县人民政府提交意见称，复议决定作出的程序合法，复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 本院认为，二审法院根据合江县人民法院现场勘验图、张正华所持有的1981年林权证记载情况、农户使用土地明细登记卡及有关证人证言，结合该争议地长期以来系张正华管理使用的事实，维持本案一审判决并无不当。一、二审判决适用法律正确、审理程序合法。 综上，周思祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周思祥的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4809号原告：张霖，男，汉族，1972年4月22日出生，大连万达集团股份有限公司集团总裁，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。被告：孟庆柱，男，满族，1988年2月3日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告张霖与被告孟庆柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提交诉讼材料，经诉前调解未果，本院2020年7月28日正式受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霖的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告孟庆柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告曾系原告司机，2017年2月9日被告因资金周转困难，向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，银行转账附言为借款。后经原告数次催要，被告偿还原告30000元，剩余借款本金至今未偿还，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的银行交易历史表、存款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告通过其名下中国银行尾号9214账户向被告名下中国银行尾号8703账户转账100000元，摘要：借款。原告自认被告已偿还借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项给付被告，双方之间的借贷关系合法有效。原告自认被告已偿还30000元，尚欠70000元未偿还，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方没有关于利息的书面约定，现原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孟庆柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张霖借款本金70000元及利息，利息自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  刘勇强二〇二〇年十一月二日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2817号申请执行人：陈某，男，1992年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：董某，女，1998年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。陈某与董某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初3276号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告董某于本判决生效后五日内偿还原告陈某人民币15000元及利息（利息以15000元为本金，从2017年1月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。”董某未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，陈某于2020年8月12日向本院申请执行，要求董某偿还15000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人董某名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人董某名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将董某纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人董某采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年10月29日，本院到被执行人董某户籍所在地重庆市黔江区XX居民委员会进行调查，该村民委员会回复称：“董某外嫁后一直未回本村居住，在本村无房产，对其收入来源不清楚。”2020年11月9日，本院约谈申请执行人陈某，其对本院的执行过程表示认可，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结执行的方式结案。经本院执行，申请执行人陈某某实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 恒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2856号原告：杨耀辉，男，汉族，生于1989年2月14日，住许昌市。委托代理人于水定，男，汉族，生于1967年6月3日，住禹州市。被告：张金超，男，汉族，生于1989年5月4日，住河南省禹州市。原告杨耀辉诉被告张金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨耀辉在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨耀辉撤回起诉处理。审 判 长  李颂东人民陪审员  李 创人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2640号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：陈友兴，男，1957年03月19日出生，汉族，上高县人，住。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈友兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6316号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人孙超，辽宁东亚律师事务所律师。被告海南鑫龙鹰建设集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道**加州阳光**。法定代表人徐春生。原告王建军与被告海南鑫龙鹰建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰