wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2525号 原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：赖伟川，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方亚钦与被告赖伟川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚钦委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告赖伟川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亚钦向本院提出诉讼请求：1.判令赖伟川偿还借款50000元及利息（自2016年1月22日起至款还清止按年利率15.4%计算，暂计至2020年9月21日止的利息为37120元）。事实与理由：赖伟川因资金需要，向方亚钦借款50000元，有赖伟川于2015年4月22日出具给方亚钦借据一张为据。借款后，赖伟川利息支付至2016年1月21日。因赖伟川至今没有将上述借款本息支付。为此，方亚钦提起诉讼。 赖伟川未作答辩。 方亚钦围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据，证明赖伟川借款50000元的事实；证据2被告身份证，证明赖伟川身份的事实。赖伟川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年4月22日，赖伟川需要资金向方亚钦借款50000元，约定按月利率2.5%。赖伟川出具一张借款借据。借款借据载明“本人赖伟川（签名、捺指印）因资金周转需要，兹向方亚钦借款款额现金人民币伍万元（￥50000）元整。以此为据！……双方约定月利息为2.5%。……借款人在此签订此借款借据的同时，确认已收到出借人方亚钦所支付的全部现金款项。借款人：赖伟川（签名、捺指印）身份证号：3506221990××××××××（手写）手机：186××××9717（手写）借款时间：2015年4月22日（手写）”。借款后，赖伟川支付利息至2016年1月21日。因赖伟川没有归还上述借款本息。 本院认为，赖伟川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。赖伟川向方亚钦借款，方亚钦提供赖伟川出具的借款借据、赖伟川身份证复印件及其陈述为据。该借贷关系依法成立、合法有效。该借款，经方亚钦催讨，赖伟川没有偿还，构成违约。现方亚钦主张赖伟川偿还借款，合法有理，依法应予支持。借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，现方亚钦主张按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。赖伟川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖伟川应于本判决生效后十日内偿还方亚钦借款50000元及利息（自2016年1月22日起至借款还清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由赖伟川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9158号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：张日国，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二日书记员 高倩（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4088号 原告：何婷婷，女，汉族，1989年2月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告：王宏，女，汉族，1974年2月4日出生，住四川省平昌县。 被告：丁永平，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省平昌县。 第三人：平昌县博雅中学。 法定代表人：丁宇宁，系该校董事长。 原告何婷婷与被告王宏、丁永平、平昌县博雅中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何婷婷未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何婷婷撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执548号 关于刑庭申请执行吴伟罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6363号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张元青，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 关于中邮消费金融有限公司与张元青金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2166号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张元青应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59636.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月27日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月20日；上述结果需扣除被告张元青在2019年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月21日起的利息、违约金，合并以59636.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张元青未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1165元由被执行人张元青承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张元青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人张元青在中国工商银行山东省德州庆云支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款9276.07元，核收50元执行费后，余款9226.075元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张元青的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托山东省庆云县人民法院调查被执行人张元青在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张元青有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6363号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11651号原告：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路南段路东。法定代表人：李海泉，总经理。委托诉讼代理人：费振亚，男，该公司员工。被告：北京津西赛博思建筑设计有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：李明东，董事长。委托诉讼代理人：林刚，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：毛清玉，男，该公司员工。山东聊建现代建设有限公司诉北京津西赛博思建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东聊建现代建设有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊建现代建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊建现代建设有限公司撤诉。案件受理费15400元，由原告山东聊建现代建设有限公司负担。审判员  周爱军二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏金法
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4450号之一 解除保全申请人：湖南湘伟建筑设备租赁有限责任公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村古塘尾组（朱季登私房）。 法定代表人：朱浪平，总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人：李云焕。 被申请人：湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区一环路杨家山荷花园街道办事处办公楼505iv> 法定代表人：余世友。 湖南湘伟建筑设备租赁有限责任公司诉湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0112民初4450号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司的银行存款133359.44元，冻结期限为1年。冻结被申请人湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司价值相当的其他财产。2020年11月25日，原告以已与被告达到调解协议为由申请解除对湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司的银行存款133359.44元或者价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5383号 罪犯林代荣，男，1962年12月18日出生,四川省双流县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年7月21日作出（2014）双流刑初字第635号刑事判决，以被告人林代荣犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10万元，对违法所得80.9万元继续予以追缴，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）成刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月13日起至2025年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5942号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2025年1月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林代荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10万元、对违法所得80.9万元继续予以追缴（已执行120元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林代荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林代荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1447号 申请执行人：李长兴，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：冯俊明，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市巴**。 被执行人：李长岚，女，汉族，1964年12月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李长兴与被执行人冯俊明、李长岚“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初1447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯俊明、李长岚应支付申请执行人李长兴欠款122000.00元。执行过程中，本院向被执行人冯俊明、李长岚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯俊明、李长岚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，申请执行人李长兴与被执行人冯俊明、李长岚自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1447号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 施 忠 诚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 周闫川疆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2939号原告：王海晶，女，1974年1月31日出生，汉族，系沈阳市公安局法制支队警察，现住址沈阳市铁**兴工南街北巷。公民身份号码：210********。委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，系该公司员工。原告王海晶诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员赫英男担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海晶诉称，2019年7月7日，孙巨龙驾驶辽Ａ×××**车辆至铁西区与原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费125792.61元、康复费9899元、住院伙食补助费9200元、营养费5000元、误工费204元、护理费19795元、残疾辅助器具费198元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计240819.61元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法费用，医疗费同意按医保标准计算，康复费为间接损失，并且费用过高，不同意赔偿，营养费没有医嘱，不同意赔偿，护理费过高，应按居民服务业标准计算，精神抚慰金过高，不同意赔付。经审理查明，2019年7月7日在铁西区，孙巨龙驾驶姜晓宇所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。原告受伤后，至中国医科大学附属第一医院、沈阳急救中心附属医院住院4次，共计92天，支付医疗费125787.01元、康复费用9899元，住院期间均为二级护理，系护工护理，其中91天200元/天，另有5天319元/天，共计19795元，鉴定结论十级伤残，支付鉴定费1000元。原、被告就此事未达成一致意见，原告于2020年4月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、急救病历、住院病案、医药费发票、用药清单、诊断书、证明、银行对账单、护理证明、护理人身份证、家政服务协议、营业执照、护理人资格证、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、辅助器具费发票、交通费发票等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙巨龙驾驶姜晓宇所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失，应由姜晓宇承担全部责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由姜晓宇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由姜晓宇承担。关于医疗费，经核查数额为125787.01元，本院予以确认。关于康复费9899元，因与原告伤情的治疗相关且有相关医嘱，故对此项费用本院亦予以支持，应一并计算在医疗费中，数额共计135686.01元，本院予以确认。关于住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费，数额合理，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶医疗费135686.01元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶住院伙食补助费9200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶误工费204元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶护理费19795元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶残疾辅助器具费198元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶交通费800元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶伤残赔偿金63640元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶精神损害抚慰金4000元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶鉴定费1000元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1672元，减半收取836元，原告王海晶自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2890号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所执业律师。 被告：孙明永，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭强，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告孙明永、郭强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款41273.472元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止的资金占用费（按日利率万分之六计算），暂计算至2020年6月15日为8841.12元，共计50114.59元；2、判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费及律师费3000元。事实理由为：被告郭强为购买一辆长安牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款66390元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任，后因被告郭强在贷款购车后未按照合同约定向银行履行还款义务，导致我司分三笔为其垫款41273.47元，具体为2019年2月22日代偿4383.69元，2019年5月14日代偿4402.18元，2019年7月16日代偿32687.60元。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 经查，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终4111号裁定中认为，浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，并认为依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定案件应移送公安先行处理。本院认为，本案事实与（2020）浙07民终4111号案件的事实类同，类同案件应类同处理，上级法院的裁判对于下级法院具有一定的拘束力，下级法院应参照执行。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘丽玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1956号 原告：黎玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 被告：黎莉，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王敬秀，女，1951年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告黎玲与被告黎莉、王敬秀物权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎莉及其委托诉讼代理人杜先才，被告黎莉、王敬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决通川区×××新建房屋权属原告所有；2.责令被告停止妨碍（停止阻碍确权丈量）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年，原告父亲在煤矿上班被砸伤腰部，瘫痪卧床十余年，原告放弃学业，靠卖菜、外出打工养活全家。1992年11月16日，王敬秀夫妻通过继承获得王敬秀父母财产，即位于达州市通川区××乡××村××㎡住宅用地使用权，含90㎡的房产一幢。1995年下旬，原告父亲去世，原告应被告王敬秀的要求，与王敬秀、黎莉一同居住在该房屋中。1996年5月，原告与李青木登记结婚，家中所有开支几乎均由原告承担。期间，王敬秀要求原告重新修建住房。1996年5月13日，原告经原达县人民政府审批同意，在老房屋左侧100米处重新获得面积为80㎡的土地使用权。随后原告独自出资在该土地上新建了一幢住房及偏厦。2000年1月25日，原告与李青木经通川区人民法院调解离婚，双方对出资新建的房屋进行了共同财产的分割，即西面楼上、楼下各一间（一楼一底，约60㎡）归李青木所有，其余部分归原告所有，法院出具了调解书予以确认。被告黎莉、王敬秀在法院均未提出任何异议。分割后的房屋亦一直让给被告居住。2020年5月，原告新建房屋所属村社进行土地丈量欲办理房产证，原告认为按照程序办理属于自己的房产登记即可，但被告黎莉认为当年申报土地登记时是写的4人，自己算其中一人，应该享有份额，要求房产登记上必须填上她的名字，遂多次阻挠土地丈量，并怂恿被告王敬秀一同阻挠，致使丈量无法进行。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告黎莉辩称，诉争房屋是老房拆了之后修建的，且是以王敬秀、黎玲、黎玲、李青木四个人的名义申请的，虽黎莉未出资修建房屋，但在修建过程中煮饭、背砖背瓦是出了力的。 被告王敬秀辩称，诉争房屋是由黎玲申请及出资，与黎玲前夫李青木出料一起修建的，应该归黎玲所有。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敬秀系原告黎玲与被告黎莉之母。黎成高系王敬秀之夫，黎玲、黎莉之父。黎成高于1992年11月16日通过继承的方式取得了座落于××乡××村××㎡的集体土地建设用地使用权。该《集体土地建设用地使用权登记书》中载明的家庭人口数为4人，土地用途为住宅，建筑占地为166.9㎡，使用期50年。黎成高去世后，1996年3月6日，黎玲作为户主以原房年久破旧无法维修为由，申请在原房左侧100米处占地100㎡建房。同年5月13日，原达县人民政府批准占地80㎡。《达县乡（镇）村居民建设用地申报表》中载明的家庭人口数为4人。同年5月，黎玲与李青木登记结婚。后黎玲与李青木出资在获批土地上修建了一楼一底房屋一幢，并对原房进行了拆除。新修建房屋的座落现为达州市通川区××镇××村××组××号。 同时查明，2000年1月25日，本院就黎玲与李青木离婚纠纷一案作出（2000）通川民初字第143号民事调解书。该调解书载明黎玲与李青木就财产分割达成的协议为婚前财产归各自所有，婚后共同财产座落在通川区××镇××村××组××幢××楼××，约60平方米），李青木分得西面楼上、楼下各一间及北面猪圈一眼、谷子1200斤、麦子200斤、腊肉25斤、席梦思床垫一床、奇声ＶＣＤ一台、凉板床一张、棺材一副，其余财产归黎玲所有。在本院组织黎玲、李青木进行调解并达成上述调解协议时，被告王敬秀、黎莉均在场。 庭审中，原、被告双方均认可（2000）通川民初字第143号民事调解书中涉及的位于通川区××镇××村××组××幢××楼××，约60平方米）与位于达州市通川区××镇××村××组××号××幢房屋系同一处，即本案诉争房屋。 本院认为，虽案涉房屋系原告黎玲与李青木出资修建，但该房屋的宅基地使用权系以原、被告家庭名义予以申请，且在2000年1月25日前，原、被告处于共同生活状态，并未进行分家析产，故此时该房屋应属家庭成员共同共有。2000年1月25日，原告与李青木离婚时将案涉房屋作为夫妻共有财产进行了分割，二被告均在场且未提出异议，应当视为双方已就该房屋的归属按照离婚调解书载明的方式进行了分家析产，即案涉房屋除西面楼上、楼下各一间及北面猪圈一眼的其余部分应归属于原告。故对原告该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张被告停止阻碍确权丈量的诉讼请求，因原告未举证证明被告实施了阻碍确权丈量的具体行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告黎玲就位于达州市通川区××镇××村××组××号的房屋除该房屋西面楼上、楼下各一间及北面猪圈一眼的其余部分享有全部产权份额； 二、驳回原告黎玲的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告黎莉、王敬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 阳 审 判 员 向 锷 人民陪审员 冉 欢 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 陈韵朵
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初734号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨庆国，男，1976年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住邓州市。因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2018年11月7日被新野县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2019年4月4日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被邓州市公安局监视居住，6月10日被刑事拘留，7月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉,被告人杨庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月的某天夜里，被告人杨庆国窜至邓州市汲滩镇廖寨村杨某家，乘杨某熟睡之机盗走其衣服口袋内现金6元。2、2020年2月4日凌晨时分，被告人杨庆国窜至廖寨村于某家，摘门入室盗走于某现金2400元。随后，杨庆国又窜至于某邻居陈某家，将其厨房内熟牛肉、熟鱼肉及零碎油炸菜品盗出带至邻居李某3儿子家厨房食用。3、2020年2月26日夜，被告人杨庆国窜至邓州市腰店乡孙楼村杜保安家，盗走其现金500元及身份证、户口本等物品。4、2020年3月15日夜，被告人杨庆国窜至汲滩镇廖寨村李某3家，将其厨房内一口铁锅盗走带至后院其子厨房内毁坏。5、2020年4月15日凌晨3点左右，被告人杨庆国窜至腰店乡焦林村王某1斗家，盗走王某1斗VIVO手机一部、现金10元及生鲜鸡蛋一箱。6、2020年4月16日凌晨O时左右，被告人杨庆国窜至刘营村秦桂芝家，乘家中无人之机砸烂板房窗户玻璃欲行盗窃，因被人发现喊叫而逃离。7、2020年4月中旬一天夜里，被告人杨庆国窜至在麦仁店村，乘夜深人静之机进入该村王某2家，盗走其现金1600元、一碗熟猪肉及三盒红旗渠香烟。8、2020年4月18日夜晚，被告人杨庆国窜至邓州市小杨营镇郭坡村徐某家，将徐某棉袄一件及口袋内152元现金盗走。上述事实，被告人杨庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初191号刑事判决书、证人杜立光、杜某、李某1、廖某、焦某斗、李某2等人的证言、被害人杨某、于某、陈某、杜保安、李某3、王某1斗、王某2、徐某等人的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨庆国在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨庆国退赔被害人杨金狗现金6元，退赔于建玲2400元，退赔杜保安500元，退赔王瑞斗10元，退赔王光耀1600元，退赔徐文仃152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 航
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终171号上诉人（一审原告）大冶华瑞机械制造有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处金港路**。法定代表人张泳星，总经理。委托诉讼代理人徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市人力资源和社会保障局，，住所地：大冶市建设路**法定代表人余智彬，局长。委托诉讼代理人张金民、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。一审第三人陈滨，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，大冶华瑞机械制造有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，2019年8月22日早上7:30左右，陈滨在大冶华瑞机械制造有限公司的车间做事过程中，因天气炎热，打开电扇降温时双手不慎被电扇扇叶打伤，陈滨受伤后被送往大冶市同仁医院和大冶市人民医院门诊治疗。医院诊断为：左手中指末节指骨爪粗隆外侧粉碎性骨折、右手外伤。陈滨于2019年10月17日大冶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日受理，向陈滨送达了受理决定书，并向大冶华瑞机械制造有限公司邮寄送达了冶人社受字（2019）第74号《受理工伤认定申请通知书》，主要内容包括：15日内提交该职员是或者不是工伤的证明材料，及逾期未举证该局将依受伤职工提供的材料依法作出工伤认定结论等。大冶华瑞机械制造有限公司收到通知书后，在规定时间内，未向大冶市人力资源和社会保障局提供有效证据证明陈滨属非工伤。大冶市人力资源和社会保障局于2019年11月21日根据《工伤保险条例》第14条第1款，《工伤认定办法》第17条之规定，作出冶工认字[2019]593号《认定工伤决定书》，认定陈滨的受伤属工伤。大冶华瑞机械制造有限公司对该认定工伤决定不服，诉至法院，请求撤销大冶市人力资源和社会保障局冶工认字[2019]593号《认定工伤决定书》。一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，大冶市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的行政职权。关于工伤认定的合法性。《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。大冶市人力资源和社会保障局在大冶华瑞机械制造有限公司未提出工伤认定申请的情况下，受理陈滨的工伤认定申请符合上述规定。其在接到陈滨申请后，向大冶华瑞机械制造有限公司送达《受理工伤认定申请告知书》等文书，告知了大冶华瑞机械制造有限公司对不认为是工伤而进行举证的责任，充分保障了大冶华瑞机械制造有限公司在工伤认定过程中的陈述申辩的权利。在大冶市人力资源和社会保障局送达相关法律文书后，大冶华瑞机械制造有限公司仍未提供相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。陈滨作为大冶华瑞机械制造有限公司的员工，且本次事故系陈滨在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害所导致，其情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。大冶市人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请后，对事故伤害原因进行了调查核实、通过大冶华瑞机械制造有限公司大冶华瑞机械制造公司出具的证明：证明陈滨系该厂临时聘用人员，从事车工岗位，确认陈滨与大冶华瑞机械制造有限公司之间存有劳动关系的基础上，结合陈滨受伤的具体情形，作出了该案《认定工伤决定书》，并向当事人进行了送达，符合《工伤保险条例》之规定。大冶华瑞机械制造有限公司在诉讼中提出其与陈滨系承揽关系，不存在劳动关系，未提供充分证据证实自己的主张，不予采纳。故此，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字[2019]593号《认定工伤决定书》的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回大冶华瑞机械制造有限公司的诉讼请求。大冶华瑞机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其与陈滨系承揽合同关系，双方达成口头协议，由陈滨负责加工其公司车间螺丝，上班时间不固定，陈滨也不受其公司的监督和管理，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持其一审诉讼请求。大冶市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈滨述称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。本案被诉行政行为为大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字[2019]593号认定工伤决定的行政行为。该决定认定2019年8月22日大冶华瑞机械制造有限公司员工陈滨在车间做事打开电扇降温时双手不慎被电扇扇叶打伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的工伤认定条件，认定为工伤。依据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大冶市人力资源和社会保障局作为大冶市人民政府社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定决定的执法主体资格。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，大冶华瑞机械制造有限公司在规定时间内没有向大冶市人力资源和社会保障局提交陈滨不属于工伤的证明材料，应承担举证不能的法律后果。大冶市人力资源和社会保障局提交的调查笔录、病历资料等证据能够相互印证“2019年8月22日大冶华瑞机械制造有限公司员工陈滨在车间做事打开电扇降温时双手不慎被电扇扇叶打伤”的事实。故大冶人社局作出被诉行政行为主要证据确凿。大冶市人力资源和社会保障局提交的证据能够证实其作出被诉行政行为的程序符合《工伤认定办法》第八条、第十七条、第十八条关于受理、通知举证、决定作出期限的相关规定。综上，大冶华瑞机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大冶华瑞机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十日法官助理汪静书记员陈雅琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保707号申请人：蔡燕,女,汉族,1982年2月1日出生,住常德市武陵区。被申请人：张绍军,男,汉族,1974年12月26日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人蔡燕与被申请人张绍军诉讼保全一案，申请人蔡燕于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张绍军名下银行存款63000元或相应价值的其他财产予以保全；担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张绍军名下银行存款63000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3197号 原告：赖爱明，男，汉，1976年2月19日生，住江西泰和县。 委托代理人：罗灵，罗启强，江西西昌律师事务所。 被告：刘菊英，女，汉，1972年4月6日生，住江西省吉安市泰和县，以下简称被1；（缺席） 被告：赖欣孙，男，汉，1970年1月4日生，住江西省吉安市泰和县，以下简称被2； 原告赖爱明与被告刘菊英、赖欣孙民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖爱明撤回起诉。 本案受理费888元减半收取444元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8858号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人薛宜晨，女，1986年08月21日出生，汉族，住成都市高新区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛宜晨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4013号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的46503.07元及利息等。 执行中，本院查封被执行人薛宜晨名下车牌号为川ＡＷ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4013号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1808号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：金丽琴，女，住内蒙古自治区。 被告：孟德生，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：金银柱，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡纳文嘎查**。 被告：鄂利忠，男，，住内蒙古自治区 被告：金江柱，男，，住内蒙古自治区 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告金丽琴、孟德生、金银柱、鄂利忠、金江柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  一楠
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1172号原告：肖力，男，1989年5月5出生汉族，住天门市。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：齐建梅，湖北魏娟律师事务所律师，特别授权。被告：李同城，男，1976年11月1日出生汉族，住公安县。原告肖力诉被告李同城劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖力及其委托诉讼代理人张相华到庭参加诉讼，被告李同城经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款148000元，并从2017年1月27日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息；2.判令被告向原告支付代理费损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告李同城将承包的荆州万达酒店装修工程中的水管安装以包工不包料的方式包给原告施工。原告接收施工任务后便组织人员施工，于2015年2月完工，被告支付部分人工工资后，双方于2015年2月15日结算下欠原告工程款200000元，并出具了欠据，此后，被告分三次共偿还工程款52000元，下欠148000万元经多次催讨，被告仍拒不支付剩余款项，且现已下落不明，特诉至法院。被告李同城未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年5月，被告李同城将承包的荆州万达酒店装修工程中的水管道安装工程以包工不包料的形式包给原告施工。原告接收施工任务后便组织人员施工到2015年2月完工并交付使用，被告支付了部分人工工资后，双方于2015年2月15日结算被告下欠原告人工工资款200000元，并出具了欠据，此后，被告分三次共偿还工程款52000元，下欠148000元未还，后被告迟迟未履行义务且无法取得联系。另查明，原告肖力已经将在被告李同城手中承包安装水管工程所雇请的人员工资全部支付。上述事实，有原、被告的身份信息，欠据，银行流水记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的劳务合同成立并有效，双方均应积极履行合同义务。原、被告之间经口头约定形成劳务合同后，原告积极履行合同义务雇请人员完成承包工程，被告在偿还工程款共计52000元后再未履行合同义务支付剩余工程款，故原告已经自己将工人工资全部结清，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，由于原告不能举证证明债务履行期限，且双方对违约责任没有约定，故本院参照买卖合同中关于违约责任的规定，支持从原告起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张的律师费虽然已经实际产生，但并不是原告为履行合同义务所必须支出的费用，且双方没有对律师费的承担进行约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同城在收到本判决书之日起十日内支付原告肖力工程款148000元及利息（从2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告肖力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李同城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陶业龙人民陪审员  向元龙人民陪审员  肖志宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  魏文菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2415号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住址大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。被告:任光哲，男，1988年11月13日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告任光哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  邹广斌二〇二〇年十一月十一日书记员  高 超
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1255号申请执行人：李来贞，男，汉族，1943年1月5日出生，住新乡县。被执行人：赵生亮，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省新乡县。关于李来贞与赵生亮经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特232号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵生亮应于2019年3月1日前一次性偿还李来贞本金53000元。二、其他问题，双方互不追究。因赵生亮未按上述生效法律文书履行义务，李来贞向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵生亮发出限制消费令，并依法将被执行人赵生亮纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1255号案件的本次执行程序。被执行人赵生亮负有继续向申请执行人李来贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月四日书记员 王凯轩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执858号被执行人：韩祥江,男性,汉族,1982年3月9日出生,住兰西县。本院在执行韩祥江罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十六日书记员  李京昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖103号 原告：司子硕，男，1997年11月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：徐达，男，2000年10月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告司子硕与被告徐达因民间借贷纠纷一案，河北省赵县人民法院于2020年9月8日立案。在审理过程中徐达向法院提出，因一名干警系本案的近亲属，为避免影响案件的公正，请求将案件移送其他法院审理。 河北省赵县人民法院经审查认为，因我院一名干警系本案原告的近亲属，由我院审理本案易使当事人对我院能否公正审理产生合理的质疑，特申请将该案移送其他法院审理。 本院经审查认为，鉴于河北省赵县人民法院一名干警系本案原告的近亲属这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，避免当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下: 本案由河北省高邑县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘向鹏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3323号原告：肖仁贵，男，1972年01月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。被告：陈卫平，男，1977年09月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告肖仁贵与被告陈卫平土地租赁纠纷一案中，原告于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖仁贵撤回起诉。本案诉讼费543元，由原告肖仁贵承担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月十七日书记员  李 双
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异83号案外人：崔国忠，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔国忠对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔国忠称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：崔国忠于2018年7月3日购买了云南华豫房地产开发有限责任公司名下财富广场5幢－1－车位43，以车位抵偿材料款的方式付清了全款，其已实际占有该车位，其在车位交易中没有任何过错。崔国忠对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》一份、工程抵款说明二份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含崔国忠提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年7月3日，崔国忠与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》，约定崔国忠购买财富广场5幢－1－车位43车位，款项从崔国忠在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的材料购置款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人崔国忠是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，崔国忠与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。综上，崔国忠的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回崔国忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执952号 申请人常晓波（又名常小波），男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人边艳兵，男，汉族，现住内蒙古自治区。 常晓波申请执行边艳兵借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1231号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告边艳兵欠原告常晓波借款本金80000元及利息60000元，共计140000元。案件受理费2620元，由被告边艳兵负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人常晓波于2020年11月23日书面向本院申请，以被执行人暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执952号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴治德
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：本区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：杜江，该行客户经理。被执行人：杨学彪，男，汉族，1984年8月22日出生，张掖市甘州区人,住本区。被执行人：宋世煜，男，汉族，1972年1月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王增亮，男，1983年2月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨学彪、宋世煜、王增亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）甘0702民初8765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨学彪、宋世煜、王增亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院依法向被执行人杨学彪、宋世煜、王增亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书;2.2020年8月5日、2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人王增亮名下有长铃牌甘Ｇ×××**汽车一辆，本案已于2020年11月9日予以查封，再未发现有可供执行的财产;3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况；4.2020年8月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨学彪名下有位于甘州区房屋一套，该房屋已为中国建设银行股份有限公司张掖分行设立抵押权，抵押金额380000元，期限自2015年2月12日至2045年2月12日，本案已于2020年11月9日予以查封，因存在抵押权无法进一步处置该套房屋；5.2020年8月6日，将被执行人杨学彪、宋世煜、王增亮名下账户予以冻结；6.2020年8月6日，调查了解到被执行人杨学彪、宋世煜、王增亮在本院分别有6件、7件、2件被执行案件，履行完毕较少；7.2020年9月28日，通过传统调查发现被执行人在外欠债较多，已下落不明；8.2020年11月3日，本院依法限制被执行人的高消费；9.2020年11月3日，本院依法将被执行人杨学彪、宋世煜、王增亮纳入失信被执行人名单;10.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。本案执行标的28939.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3208号 原告：邯郸市永居恒业房地产经纪有限公司。住所地，邯郸市永年区临洺关镇富强路南段东侧。 法定代表人：郭建夫，该公司经理。 被告：韩晓康，男，1983年10月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永居恒业房地产经纪有限公司（以下简称永居公司）诉韩晓康房屋债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永居公司法定代表人郭建夫到庭参加诉讼。被告韩晓康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永居公司诉称，1、依法判决被告向原告支付押金、租金、违约金合计12000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，赵亚蒙通过原告与被告签订了邯郸市房屋租赁合同，同日赵亚蒙支付给原告房租及押金共计11000元整，合同约定签约当日被告就应交房给赵亚蒙，但至今被告一直未腾房。8月30日原告和赵亚蒙去找被告，经协商被告同意于次日退还给赵亚蒙全部房租及押金11000元，并写了书面证明，但被告依然没有如期支付给赵亚蒙应付款项。后因赵亚蒙着急用钱租住房屋，经邯郸市永年区住建部门房管科协调，2020年9月7日原告与赵亚蒙签订了协议书，将共计人民币壹万贰仟元由原告垫付给了赵亚蒙，赵亚蒙书面承诺将与被告的债权关系转让给了原告。原告之后又多次就索要房租及押金的事宜与被告沟通无果，无奈起诉。综上，截止起诉之日，被告共欠付原告12000元，望人民法院支持原告诉请。 被告韩晓康未答辩。 经审理查明：2020年8月24日，赵亚蒙通过原告与被告签订了邯郸市房屋租赁合同，同日赵亚蒙支付给原告房租共计10000元整，押金1000元整。被告韩晓康出具了凭证，内容分别为：“房租收款凭证，今收到房屋地址为：大唐洺郡之房屋租金（租期为2020年8月24日至2021年6月20日止）10000元整。此据乙方留底。交款人赵亚蒙，收款人韩晓康。2020年8月24日。”“房租押金收款凭证，今收到承租方承租地址为大唐洺郡之押金1000元整。此据乙方留底。交款人赵亚蒙，收款人韩晓康。2020年8月24日。” 因被告一直未腾房。2020年8月30日原告和赵亚蒙去找被告，经协商被告在上述收款凭证下方书写了“明天退还，不退还每天按月息（百分之一点五）按12000算。韩晓康。2020年8月30日。”但被告依然没有如期支付给赵亚蒙应付款项。后经邯郸市永年区住建部门房管科协调，2020年9月7日原告与赵亚蒙签订了协议书，内容为：“乙方于2020年8月24日通过甲方居间成交租赁一套位于邯郸市永年区房屋一套，共支付给出租方韩晓康房租人民币壹万元整及押金人民币壹仟元整，支付给甲方中介费人民币壹仟元整，总计支付人民币壹万贰仟元整。由于出租方韩晓康现拒不将上述房屋交付给乙方居住，又不将所收款项退还乙方。现甲乙双方协商一致，由甲方将上述总计款项先行垫付给乙方，乙方将韩晓康的债权关系转移给甲方，乙方不再追究韩晓康以及甲方的任何责任。上述内容甲乙双方签字后生效，一式两份。”2020年9月7日，赵亚蒙出具了收据：“今收到邯郸市永居恒业房地产经纪有限公司人民币壹万贰仟元整。”原告之后又多次就索要房租及押金的事宜与被告沟通无果。 本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。赵亚蒙通过原告与被告签订的邯郸市房屋租赁合同，因被告未交房，造成合同未能履行，被告承诺在2020年8月31日退还赵亚蒙预交款及利息共计12000元。因被告未履行承诺，2020年9月7日原告替被告垫付该款给赵亚蒙，赵亚蒙将该笔的债权关系转移给原告，原告即取得该笔债务的债权。原、被告及赵亚蒙之间的债权债务转让合法有效,被告与赵亚蒙所形成的债权12000元应归原告所有,故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下 被告韩晓康于本判决生效日起10日内归还原告邯郸市永居恒业房地产经纪有限公司押金、租金、违约金合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭亚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7233号之三 申请执行人：张德芬，女，1973年4月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：中山市东凤镇喜信电器五金厂，住所地广东省中山市。 本院在执行申请执行人张德芬与被执行人中山市东凤镇喜信电器五金厂劳动争议一案中，申请执行人张德芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执7233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 頔
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2596号 原告：付贵笙，男，1996年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺林峰，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付贵笙与被告贺林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，经查被告贺林峰下落不明，本院依法公告送达并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵笙到庭参加了诉讼。被告贺林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付贵笙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22,914.86元及利息（利息按月息3%自借款之日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同学和朋友关系。2017年11月8日，被告以购买最新款手机为由向原告借款13,000元。2017年11月10日、12月28日被告又以资金周转为由向原告借款7,000元，共计借款20,000元。原告通过网贷平台借了20,000元含利息共计22,914.86元，原告将借款20,000元出借给了被告，被告承诺会按时按期将网贷借款含利息22,914.86元归还原告。但借款至今，被告一直未还款。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 贺林峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：付贵笙与贺林峰是同学朋友关系。2017年11月8日，贺林峰以购买最新款手机为由向付贵笙提出借款13,000元，付贵笙于当日通过支付宝及微信向贺林峰转款13,000元。2017年11月10日，贺林峰以资金周转为由向付贵笙提出借款5,000元，付贵笙于当日通过微信向贺林峰转款5,000元。2017年12月28日，贺林峰又以资金周转为由向付贵笙提出借款2,000元，付贵笙于当日通过微信向贺林峰转款2,000元。借款至今，贺林峰分文未还，且下落不明。付贵笙经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，微信及支付宝转款凭证，微信聊天记录等证据及原告方的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺林峰虽然未向付贵笙出具借条，但付贵笙提交的微信及支付宝转款凭证载明借款20,000元转入了贺林峰，因此双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贺林峰应当向付贵笙偿还借款。关于借款本金的金额。付贵笙提交的证据证明其出借给贺林峰的金额是20,000元，其陈述贺林峰承诺还款本金为22,914.86元无证据证明，本院综合本案实际情况确定贺林峰应偿还付贵笙的借款本金为20,000元，对超过部分本院不予支持。贺林峰经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 关于利息的问题。在借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持”的规定，故关于利息本院确定从原告起诉之日即2020年7月17日起以20,000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺林峰于本判决生效后十日内偿还付贵笙借款本金20,000元并支付利息（利息的计算方法：以20,000元本金为基数，从2020年7月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金之日止）； 二、驳回付贵笙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，公告费600元，由贺林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对超过当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月五日 书记员  李瀚森
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执406号之五申请执行人：付志兵,男,汉族,住天全县。被执行人：宋翠芳,女,汉族,住天全县。被执行人：杨思敏(系宋翠芳之母),女,汉族,住天全县。被执行人：宋雪庆(系宋翠芳之父),男,汉族,住天全县。本院在执行付志兵与宋翠芳、杨思敏、宋雪庆婚约财产纠纷一案中，被执行人应给付30525元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人、传统调查，未发现其他线索。将被执行人限制消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月五日书记员 何梦丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢296号关于申请执行人吉林省信用担保有限责任公司与被执行人耿雪、王淑慧、王树明抵押合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)长高开民初字第1119号民事调解书。在执行过程中，耿雪、王淑慧、王树明自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0193执恢296号号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25208号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：景岩帕，男，1991年8月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市轩岗乡丙茂村民委员会芒端村民小组，身份证号码：533************019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21213.16元、分期手续费64.8元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1858.33元、违约金1235.66元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********391。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金21213.16元、利息1858.33元、违约金1235.66元、分期手续费64.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景岩帕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21213.16元；二、被告景岩帕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.65元（原告已预交），由被告景岩帕负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24959号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：苏晓新，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏晓新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24115号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金49828.32元、利息8660.66元、手续费1001.15元及其他相应利息、案件受理费1291.51元、财产保全费616.6元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车已达到报废标准，因去向不明，暂无法处理；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘奕敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1637号上诉人（原审原告）：冀某，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，律师。被上诉人（原审被告）：何某，住大同市。上诉人冀某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冀某上诉请求：依法撤销一审判决,改判:1、准予冀某与何某离婚;2、冀某个人财产归其个人所有;3、何某返还冀某大同师范学校毕业证书、派遣证、教师资格证、普通话水平等级证;4、何某返还冀某价值人名币一万元的黄金项链1条、价值人名币5000元的黄金手链1条以及价值3000元白金项链1条;5、婚生女儿随何某生活,何某并负担女儿抚育费用;6、一、二审诉讼费用由何某负担。被上诉人何某答辩称，不同意离婚。上诉人冀某向一审法院起诉请求：1、准予冀某与何某离婚；2、冀某个人财产包括衣服和私人用品归其个人所有;3、何某返还冀某大同师范学校毕业证书、派遣证、教师资格证、普通话水平等级证;4、何某返还冀某价值10000元的黄金项链1条、价值5000元的黄金手链1条以及价值3000元的白金项链1条;5、诉讼费用由何某负担。一审法院认定事实：2011年5月,原、被告经人介绍相识,2013年9月26日登记结婚,2017年11月21日生育一女。婚后双方因琐事产生矛盾,孩子出生半个月时,原告在与被告发生口角后回娘家居住至今。孩子过完百岁后,被告将孩子送到了四川姑姑家。2019年1月和10月,本案的被告和原告分别向法院提出离婚诉讼,均被驳回诉讼请求。一审法院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情,因琐事争执后草率分居,又以离婚为解决矛盾的方法而起诉,显然不妥。在调解过程中,被告无主动和好意愿,但双方均放弃对孩子的抚养,互为推诿,视子女为累赘,此种行为有违社会公德,不应予以提倡。父母对未成年人的抚养是法定义务,双方必须履行,如果均不履行抚养义务,对其离婚诉求不应予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决驳回冀某的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取),由冀某负担。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，上诉人冀某与被上诉人何某结婚多年，有一定的感情基础，且双方之间育有一女，双方本应珍惜夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。对双方之间发生的矛盾，也应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现上诉人冀某虽然再次提出离婚，但其与被上诉人何某仍然只从个人角度出发，为自己的利益考量较多，均放弃对孩子的抚养义务，有违社会公德。上诉人冀某与被上诉人何某应多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善的处理存在的问题，以利于孩子健康成长，利于社会稳定，所以对上诉人冀某离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人冀某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冀某负担。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执970号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：陈大元，男，汉族，1956年2月28日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人陈大元民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1426号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**(云鸿大厦)1幢508室统一社会信用代码：913300000805954290法定代表人：钱浩强，任该公司执行董事。被执行人：刘德占，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省封丘县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人刘德占追偿权纠纷一案，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行的债权为13814.16元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人刘德占送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘德占未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月11日，本院向被执行人刘德占发出传票一份，通知其于2020年8月18日到本院接受询问。被执行人刘德占未到本院接受询问。三、2020年8月21日、2020年10月15日、2020年11月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款751.37元，2020年8月7日本院予以冻结，并于2020年11月12日划拨并交付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年8月11日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年9月28日，本院到被执行人刘德占住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人刘德占下落。八、2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月12日，本院对申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司委托代理人祁加彦进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘德占名下有可供执行财产。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司委托代理人祁加彦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈浙江浩驰汽车销售有限公司委托代理人祁加彦，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 伟
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监45号 申诉人（赔偿请求人）：吴朝丰，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省通江县人民法院,住所地：四川省通江县诺江镇北街**。 法定代表人：杨荣祥，该院院长。 申诉人吴朝丰因与四川省通江县人民法院“民事判决错误及执行过程存在违法”国家赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会（2020）川19委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 吴朝丰申诉称：四川省通江县人民法院（2001）通江民初字第687号民事判决关于“留置”的认定是枉法的，申诉人对此多次提出申诉，四川省巴中市中级人民法院、四川省通江县人民法院均不作再审，还将车卖了。申诉人不服四川省通江县人民法院（2001）通江民初字第687号民事判决提出上诉并提出缓交上诉费申请，却被按自动撤回上诉处理，这是没有法律依据的。四川省通江县人民法院给申诉人造成巨大损失，应当按照运营客车标准赔偿申诉人运营损失。 本院赔偿委员会审查认为：申诉人吴朝丰以四川省通江县人民法院（2001）通江民初字第687号民事判决错误、提出上诉后被按自动撤回上诉处理不当为由申请该院国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的国家赔偿范围，且所涉民事案件当事人未申请强制执行，不具有错误执行赔偿的根据，故四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会决定驳回吴朝丰的国家赔偿申请并无不当。 综上所述，申诉人吴朝丰的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下： 驳回吴朝丰的申诉。 二〇二〇年十一月二十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终152号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇华，男，1979年11月27日出生，汉族，中专文化，住广东省梅州市梅江区******。2018年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年2月3日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人杨志恒，广东广大律师事务所律师。辩护人杨练飚，广东广大律师事务所律师。原审被告人陈永平，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县*******。2018年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年2月3日被取保候审。原审被告人陈庆明，男，1961年12月20日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县*******。2018年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年2月3日被取保候审。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人陈勇华、陈永平、陈庆明犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月14日作出（2020）粤1403刑初81号刑事判决：一、被告人陈勇华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈永平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人陈庆明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人陈勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员吴斌出庭履行职务，上诉人陈勇华及辩护人杨志恒、杨练飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈勇华及原审被告人陈永平、陈庆明于2018年12月4日晚将工地的防护栏、警示灯推入基脚坑，用工地上的建筑垃圾、木板、泥土等填埋，造成财物损失5750元和12月7日上午将围蔽的铁皮推倒，致铁皮变形扭曲，造成财物损失2356元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初81号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅县区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年十一月二日书记员  侯金娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13019号原告：赵德文，男，1989年1月24日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赵竹林，男，1989年11月12日生，白族，住贵阳市云岩区。原告赵德文与被告赵竹林旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告赵德文到庭参加诉讼，被告赵竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告以30000元为基数，自2018年10月8日起，按月利率2%支付原告违约金至欠款全部还清之日止，截止2020年8月5日，应付违约金7340元，以上合计37340元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系贵阳中国旅行社（以下简称“贵阳中旅”）的职工，2015年5月19日，被告组织旅游团到台湾旅游，因自身原因无法将已组织的旅行团安排到台湾旅游（贵阳直飞台湾8日游），遂找到原告协商，拟将旅行团转交给原告所在的单位贵阳中旅接待，原告同意后，将旅行团按照行程计划安排接待完毕。后因被告未将已收取的旅行团所交的团费全部转交给原告，遂向原告出具欠条，注明了欠原告团费尾款64600元，定于2015年6月28日还清，同时在欠条上注明另欠原告2014年的款项15140元。还款日期届满后，被告并未按照承诺履行还款义务，经原告多次催收后，被告陆陆续续还款，截止2018年9月4日，经双方核对，被告尚欠原告欠款29000元，并向原告重新出具欠条，承诺2018年10月8日还清，若逾期未还，每月按照欠款的5%支付原告利息。2018年9月8日，被告向原告再借1000元用于向其债务人收款后用于归还原告欠款，原告同意后，通过微信转款1000元给被告，但被告并未按其承诺还款，故诉至法院请求如前。被告赵竹林在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告向原告出具《个人欠条》一份，主要载明“因本人赵竹林在5月19日组织旅游团（贵阳直飞台湾8日游）交由贵阳中国旅行社接待，未付清旅游团款，应付贵阳中国旅行社逸景假期赵德文尾款64600元。欠款日期2015年5月19日，还款日期2015年6月28日”。2018年9月4日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“本人赵竹林欠赵德文29000元，定于2018年10月8日前还清，若逾期将按照每月总款的5%的违约金支付给赵德文，直到还清为止”。2018年9月8日，被告通过微信向原告借款，原告向被告转款1000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告以欠条的形式明确其欠付原告旅游团款29000元，后又借款1000元，有欠条、微信聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的期限届满，被告未偿还两笔款项，故对于原告诉请被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方对于欠款29000元约定了还款期限2018年10月8日前，违约金每月5%，现原告主张月利率2%，本院从其自愿，予以支持，被告应支付的违约金计算方式为29000元×2%/月×计算时间，该计算时间从2018年10月9日至被告将款项付清之日止。对于原告主张的1000元借款的违约金，双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德文欠款30000元并支付违约金（该违约金计算标准为月利率2%，计算基数为29000元，计算时间自2018年10月9日起至被告将款项付清之日止）；二、驳回原告赵竹林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366元，由被告赵竹林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月一日法官助理徐丹书记员陈霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执705号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李文涛，男，1991年12月6日生，汉族，住连云港市连云区，户籍所在地：黑龙江省延寿县。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，未发现被执行人李文涛有可供执行的其他财产，现被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4378号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄家敏,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:蔡秀兰，汉族，住台山市北郊路六福山庄小区怡福8苑8I402。原告广州长建物业管理有限公司诉被告蔡秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年十一月五日书记员  左钊颖
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初380号 原告苏秀勤，女，1960年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人岳小珍，系苏秀勤之女。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人宁世朝，该局局长。 第三人南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心，住所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**div> 法定代表人黄永联，该中心主任。 原告苏秀勤要求确认与被告南宁市住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿协议无效一案，该案原由南宁市兴宁区人民法院受理，2020年9月16日南宁市兴宁区人民法院裁定将本案移送本院处理。经原告补正材料后，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，针对涉案房屋征收补偿协议的效力问题，本院已于2020年8月5日受理了谢成志提起的要求确认房屋征收补偿协议无效的（2020）桂7102行初298号行政诉讼，上述两个案件诉讼请求指向的是同一房屋征收补偿协议，故本案应当并入（2020）桂7102行初298号案件审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂7102行初298号案件审理。 原告苏秀勤已预交的案件受理费50元，本院将在（2020）桂7102行初298号案件中作出处理。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  章庆平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执345号之二 申请执行人：宋廷芬，女，1942年6月29日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 被执行人：于雅男，女，1977年12月29日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人宋廷芬与被执行人于雅男民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2020)吉0623民初180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行(2020)吉0623民初180号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人于雅男返还借款32250元及利息，案件受理费304元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款二笔计417.30元，已执行到位。除此之外未发现被执行人于雅男有不动产、保险、车辆、证劵、股票、工商登记等财产线索。经传统查控被执行人于雅男有公积金，已被我院另案冻结，发现被执行人在长白县新房子镇卫生院有工资收入，月工资5000余元，已被我院另两案每月扣留4500元。现申请人同意待前两案件执行完毕后再留其工资收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李文宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1315号申请执行人：李景强，男性，1977年08月15日出生，富锦市被执行人：姜峰，男性，1974年05月04日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2950号民事调解书，受理李景强申请执行被执行人姜峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 玮
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2542号 原告：任殿才，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所执业律师。 被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司总经理。 原告任殿才与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任殿才的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任殿才向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告托盘款及托盘管理费款共计人民518531元，截止起诉时利息约62223.72元，共计580754.72元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告托盘款及托盘管理费本金350427元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2018年1月11日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2011年至2018年7月22日期间，本案被告因生产经营所需，多次自原告处购买瓷砖运输用托盘，另期间被告将托盘的管理维修也交由原告负责，但被告一直未支付原告托盘货款及托盘管理费用。在被告准备为原告支付2011年至15年管理费时为原告出具350427元现金支出凭证一张，并由其公司负责人签字但该款项未实际支付给原告。后又产生168104元托盘款，被告又为原告出具《欠据》一张，被告在《欠据》、《现金支出凭证》上均加盖了公章确认。至今，被告共欠付原告518531.00元未履行给付义务。 根据原告的陈述及其提供的现金支出凭证及欠据，经相互认证，本院经审理认定事实如下： 原、被告系买卖合同关系。2011年至2018年期间，被告因生产经营所需，多次从原告处购买瓷砖运输用托盘，另期间被告将托盘的管理维修也交由原告负责。2018年1月11日，被告为原告出具现金支出凭证一张，载明：付11年至15年管理费及托盘款350427元，公司批准人林连环签字确认，并加盖沈阳新广地制陶瓷业有限公司印章。但该款项未实际支付给原告。2018年7月22日，被告又为原告出具《欠据》一张，载明：兹欠托盘款168104元，并加盖沈阳新广地制陶瓷业有限公司印章。2020年10月，沈阳新广地制陶瓷业有限公司向原告偿还列168104元托盘款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告任殿才与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司之间的买卖托盘协议，是双方的真实意识表示，买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供了托盘货物，被告未将全部货款交付给原告，被告应承担违约责任，向原告支付剩余货款及托盘管理维修费用。关于原告要求被告支付利息请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告虽为原告开出现金支出凭证，但被告没有按照支出凭证履行付款义务，故被告应赔偿原告逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告任殿才托盘款及管理维修费350427元； 二、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布贷款市场报价利率，向原告任殿才支付利息。自2018年1月11日起至给付完毕之日止； 三、驳回原告任殿才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执193号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：罗祥礼，男，汉族，1975年8月29日生，原住四川省资阳市安岳县，现在云南省楚雄监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）云09刑初261号刑事判决书，移送执行没收被执行人罗祥礼个人全部财产一案，于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向罗祥礼送达了执行通知书、财产申报表等材料，罗祥礼本人向本院申报其名下有一辆东南ＤＸ3越野车，车牌号码：川Ｍ×××**（被扣押于云县公安局），无其他财产。经线上“总对总”查询，已将罗祥礼名下可供执行的3302.36元人民币扣划至我院执行款专户，并上缴国库。未发现被执行人罗祥礼名下有不动产登记、证券、收益性保险等财产信息，其名下有一辆东南ＤＸ3越野车，车牌号码：川Ｍ×××**，经查，该车辆已设立抵押权，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司资阳分公司。经向千微（杭州）科技有限公司资阳分公司核实，罗祥礼于2017年6月14日以其名下的川Ｍ×××**的东南ＤＸ3越野车提供抵押借款40000元，已还款本金3333.36元，尚欠本金36666.64元，截至2020年9月14日止罗祥礼尚欠千微（杭州）科技有限公司资阳分公司利息为25666.87元，本息合计为62333.83元。另，四川省资阳市安岳县岳新乡桃坎村村民委员会出具证明，证实罗祥礼名下没有其他财产。经依法委托四川省安岳县人民法院调查被执行人罗祥礼名下不动产登记信息，其名下无房产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。刑事审判庭移送本案执行时，查明的财产线索川Ｍ×××**东南ＤＸ3越野车已设立抵押权，不宜处置。经多方调查，已将罗祥礼名下可供执行的3302.36元人民币扣划至我院执行款专户，未发现被执行人罗祥礼名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执193号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十一月十六日书记员  黄丕奇