wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6955号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       臧天普，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与臧天普于2017年9月18日签订了编号为PGZBJ0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为174 860元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；臧天普用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年9月29日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向臧天普指定账户发放贷款；臧天普一直未还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.臧天普立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金57 313.59元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为10 887.26元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.臧天普向一汽汽车金融有限公司支付违约金11 492.04元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FTPX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由臧天普承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告臧天普无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向臧天普指定账户发放贷款，臧天普未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请臧天普偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告臧天普经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       57 313.59                       2019年9月开始逾期                               利息                       10 887.26                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告臧天普于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金57 313.59元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为10 887.26元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FTPX**、车辆识别号/车架号为LFV3A28W2H3049XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取842元，由被告臧天普负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初941号 原告：赵磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：河北泽坤广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市桥**槐安西路**省委宿舍**底商。 法定代表人：陈洪彬，经理。 被告：王增山，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告赵磊与被告河北泽坤广告有限公司、王增山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 赵磊诉称，2020年4月份，被告王增山找原告及宋立明、宋军起等人一起到被告河北泽坤广告有限公司承揽辛集市新垒头镇东头陈村光伏发电项目施工，原告与被告王增山约定日工资为200元，在原告为二被告安装施工20天左右时，因不慎发生意外，从高空摔伤，原告受伤后即送辛集市中医院治疗，住院三天后转入石家庄市第三医院住院治疗14天，经诊断为一、左桡骨小头骨折； 二、左尺骨冠状突骨折；三、左桡骨远端骨折，原告出院后一直在家养伤，原告在住院期间及被告王增山垫付医疗费21000元，被告河北泽坤广告有限公司未垫付任何费用，后经原告与二被告协商后续赔偿费用，双方未能达成一致意见。原告认为被告王增山行为系被告河北泽昆广告有限公司带队包头工，带人为被告河北泽昆广告有限公司提供劳务，二被告均享有利益，故原告受雇于二被告，且二被告从中受益，应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。为此，原告根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，特向法院起诉，敬请贵院支持原告诉求。 河北泽坤广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第28条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第24条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由于本案中，侵权行为实施地和结果发生地均为辛集市，因此，本案应由辛集市人民法院管辖更为适宜。另外，被告王增山系申请人单位的员工，是涉案项目的项目经理，不是被申请人所称的“带队包工头”包工头另有其人。被申请人为了自身管辖便利，免除实际包工头责任，故意将王增山的身份列为带队包工头。并且，王增山一直居住在项目地辛集市，其经常居住地也在辛集市，因此，被申请人以王增山的户籍地作为被告所在地起诉，明显是为了规避管辖，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，特提起管辖异议，望贵院依法审查并依法移送。 本院经审查认为，由侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权实施地和侵权结果发生地均为辛集市，且被告王增山的经常居住地为辛集市新垒头镇新垒头村，故本院对该案没有管辖权，本案应由辛集市人民法院管辖，被告河北泽坤广告有限公司提出的管辖异议成立，本案移送辛集市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四之条规定，裁定如下： 河北泽坤广告有限公司提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年十一月九日 书记员  宫潇蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1322号之一申请执行人:宜昌中弘工程材料有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道******。统一社会信用代码91420500MA488YG18C。法定代表人：彭毅。被执行人:宜昌科维发商贸有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵大道**社会信用代码9142050068564676XM。法定代表人：董小飞。申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司与被执行人宜昌科维发商贸有限公司合伙协议纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5769号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：马鞍山福联汽车销售服务有限公司，经营场所：安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路152-1。 法定代表人：陈裕森，董事长。 原告杨仕成与被告马鞍山福联汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月13日向本院申请撤回对被告马鞍山福联汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1602号郝琳琳：你与辽宁辽鞍工程机械有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1464号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郝琳琳于本判决发生法律效力后十日内偿还辽宁辽鞍工程机械有限公司借款200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费28060元，由上述人郝琳琳负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专款户账号：06×××54特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4774号 原告：杨德新，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨印乾（系杨德新之子），住址同上。 委托诉讼代理人：孙超（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：王建立，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：房爱军、刘刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告杨德新与被告王建立、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德新的诉讼代理人杨印乾、孙超,被告王建立的诉讼代理人贾倩倩,被告保险公司的诉讼代理人房爱军、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德新向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等79829.3元，并保留诉权；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日5时20分许，被告王建立驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道252由北向南行驶至祥华加油站处时与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号摩托三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告王建立负事故的主要责任。另查明，被告王建立驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。因本次事故造成原告家庭遭受巨大损失，故具状诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。因原告身体尚未痊愈，现仍在治疗康复中，后期还会产生相关医疗费用，故原告要求保留诉权。 被告王建立辩称，1、对于事故发生的经过及责任划分无异议，对于原告要求的赔偿数额原告要求依法赔偿，对过高的部分不予赔偿；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；3、对于原告的医疗费，被告在原告住院期间共计垫付10870元，对垫付的费用在保险公司赔偿原告时由被告保险公司进行返还。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，经交通部门认定事故发生后被告王建立逃逸且属无证驾驶情形，保险公司仅同意在交强险范围内支付原告的赔偿并保留向王建立追偿的权利，原告主张的诉讼费、保全费不应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的嘉祥县人民医院微信预存凭证，因非正规票据，且不能证明原告的实际支付款情况，本院不予确认。被告保险公司提供的行政处罚决定书，与原告提交的道路交通事故认定书相吻合，作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日5时20分许，被告王建立驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道252由北向南行驶至祥华加油站处时与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号摩托三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告王建立负事故的主要责任。事发后，原告在嘉祥县人民医院住院治疗27天，经诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、内外侧半月板损伤、肩部挫伤、手挫伤等，原告花费医疗费18204.78元。2020年7月17日嘉祥县人民医院向原告出具诊断证明书，建议原告卧床休息一个月并留陪人。经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的摩托三轮车损失价值为1350元，原告支付评估费300元。 另查明，被告王建立为其所有的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告王建立负事故的主要责任，原告负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告王建立虽系无证驾驶，但因其为所驾驶事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的人身损害应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告王建立未取得相应驾驶资格，被告保险公司不应在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费18204.78元；2、住院伙食补助费，应为810元（30元/天×27天）；3、护理费7200元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告四肢大关节韧带损伤，护理期酌定为90日，原告主张两人护理缺乏证据支持，且每日应按80元计算，护理费应为7200元；4、营养费1800元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告四肢大关节韧带损伤，营养期酌定为60日，但原告要求每日100元过高，应按30元/天计算，应为1800元；5、交通费500元。根据原告实际所需，予以酌定；6、车辆损失费1350元，依据鉴定结论确定；7、评估费300元。以上共计30164.78元。原告主张的上述赔偿项目数额过高部分，本院不予确认。原告已超过法定退休年龄，且无证据证实其实际仍从事劳动并因交通事故导致工资收入减少，故对其主张的误工费本院不予确认。原告主张精神损害抚慰金，因无证据证实其伤情构成伤残，缺乏事实、法律依据，本院不予确认。综上，原告的上述损失中被告应在交强险责任限额内赔偿原告17700元（1万元+7200元+500元），其余损失12464.78元，应由被告王建立负担9220.35元【（1350元+300元）+（12464.78-1350-300）×70%】，被告王建立已垫付10870元，其余1649.65元，因被告王建立系赔偿的终局责任人，应从保险公司赔偿数额中扣减，因此，被告保险公司应赔偿原告16050.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德新医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费16050.35元。 二、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、申请费220元，共计1120元，由原告杨德新负担839元，被告王建立负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月八日 书记员  杜曼利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4984号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：南阳赢嘉汽车销售服务有限公司，住所地：河南省南阳市北京路中段西侧。 法定代表人：王虎，总经理。 原告杨仕成与被告南阳赢嘉汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月2日向本院申请撤回对被告南阳赢嘉汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4124号 原告：南充东风嘉龙客车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火车西站工业园冯家桥。 法定代表人：赵言惠，执行董事。 原告：南充天龙特种专用汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火车西站工业园冯家桥。 法定代表人：李洁，执行董事。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：随州市国际汽车城置业经营有限公司，住所地湖北省随州市交通大道****3101。 法定代表人：金仕军，执行董事。 原告南充东风嘉龙客车有限公司、南充东风嘉龙客车有限公司与被告随州市国际汽车城置业经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告诉讼请求：1.被告立即退还二原告租金46677元、物业费14003元、保证金10000元、转让费30000元，合计100680元整。并从2017年4月20日起以100680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，原告南充东风嘉龙客车有限公司委托关联公司南充天龙特种专用汽车有限公司与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其投资开发的位于随州市国际汽车城7栋7104、7105号两间房屋租给原告东风嘉龙公司使用，出租房屋的建筑面积约为388·98平方米，合同租赁期为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同约定房屋租金93355元、物业管理费14003元、商铺保证金10000元，原告东风嘉龙公司按约履行了合同义务。 2017年4月17日，由于被告违约将商捕另行出租给他人，被告与原告东风嘉龙公司协商签订了《解除合同协议》，协议约定解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告在签订协议后三日内退还原告各项费用合计100680元。协议第八条约定“未经事宜，双方协商解决，协商不成，依法向乙方(原告东风嘉龙公司)所在地人民法院提起诉讼解决”。 被告至今未按《解除合同协议》履行退款义务，且原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告南充东风嘉龙客车有限公司与被告随州市国际汽车城置业经营有限公司虽在《解除合同协议》中约定双方发生争议向乙方即原告南充东风嘉龙客车有限公司所在地法院提起诉讼解决。但本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案适用不动产专属管辖。因案涉租赁房屋位于随州市国际汽车城，随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  马 明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4455号原告：胡广标，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地广东省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。法定代表人：王鸿，该公司总经理。本院在审理原告胡广标与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案中，2020年11月28日，原告胡广标向本院申请撤诉。本院认为，原告胡广标申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡广标撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告胡广标负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1282号申请执行人：卢良尤，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市四望镇向边村村民委员会。法定代表人：汤志海，该村主任。本院在执行申请执行人卢良尤与被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会至今未履行。经查，被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会在武穴市四望镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会在武穴市四望镇财政所收入60万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 励
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初948号原告：李雅娟，女，汉族，生于1963年2月13日，辽宁省沈阳市人，住本区。被告：张惠玲，女，汉族，生于1966年9月13日，辽宁省沈阳市人,住本区，其他个人信息不详。原告李雅娟与被告张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅娟到庭参加了诉讼、被告张惠玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张惠玲偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张惠玲因资金周转急需用钱为由向原告借款10000元，当时口头承诺10日偿还借款。后原告多次催要，被告未予偿还。2019年6月15日，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仍不能还款。请依法支持原告的诉讼请求。张惠玲经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。李雅娟围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年6月15日，张惠玲向李雅娟出具欠条一份，证明被告张惠玲向原告李雅娟借款10000元的事实。本院对原告提供的以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月，被告张惠玲因资金周转急需用钱为由向原告李雅娟借款10000元，当时被告张惠玲口头承诺10日偿还借款，但被告张惠玲未依约定偿还借款。后原告李雅娟多次向被告张惠玲催要，被告未予偿还。2019年6月15日，被告张惠玲向原告李雅娟出具欠条一份，载明：今欠李雅娟10000元。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款10000元。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告张惠玲向原告李雅娟出具欠条载明欠款10000元，原告李雅娟提供的证据能够证明被告张惠玲向原告李雅娟借款的事实。本案事实清楚，证据充分。故对原告李雅娟要求被告张惠玲偿还借款10000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张惠玲偿还原告李雅娟借款10000元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告张惠玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  郭永梅人民陪审员  潘秀芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏 嘉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4213号 原告：翁福英，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高彩容，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林自明，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁福英与被告高彩容、林自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁福英、被告高彩容到庭参加诉讼。被告林自明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁福英向本院提出诉讼请求：1.判令高彩容、林自明共同偿还翁福英借款本金3万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2016年11月15日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由高彩容、林自明承担。事实和理由：翁福英与高彩容系朋友关系，高彩容与林自明系夫妻关系。2016年11月10日，高彩容以资金周转为由向翁福英借款3万元，约定月利率1.8%。2016年11月15日，翁福英通过银行转账将款项交付，高彩容收到款项后，打电话叫翁福英到其家里拿借条。林自明与高彩容系夫妻关系，且对借款知情，应承担共同还款责任。款项出借后，翁福英多次催讨，高彩容、林自明均以各种理由推托，故诉请法院判如所请。 高彩容承认翁福英在本案中所主张的借款事实，但认为本案借款与林自明无关，所借款项均用于个人赌博，应由其个人承担，目前没有能力偿还。 林自明未作答辩。 本院认为，高彩容承认翁福英在本案中主张的借款事实，故对翁福英主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高彩容应负偿还翁福英借款本金3万元及相应利息的责任。翁福英主张借款按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。翁福英主张林自明应对案涉借款承担共同还款责任，庭审中翁福英与高彩容共同确认，案涉借条落款处林自明的签字手印均是高彩容书写按捺的，林自明事后亦未予追认,翁福英未提供证据证明案涉借款系用于高彩容与林自明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的后果，故对于翁福英的该项主张，本院不予支持。林自明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高彩容应于本判决生效之日起十日内偿还翁福英借款本金3万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2016年11月15日起计至款项还清之日止）。 二、驳回翁福英对林自明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由高彩容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2734号申请执行人：刘小红，女，1968年10月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。申请执行人：张保瑞，男，1967年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住市南康区。被执行人：刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。刘小红、张保瑞依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初3028号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人刘洪仲发出执行通知，被执行人刘洪仲至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人刘洪仲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.0138万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4085号 本院于2020年11月26日立案执行的被执行人李**、张槐村罚金一案，已于2020年11月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人:陈炫霖。委托诉讼代理人：海维东，男，系单位职工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，系单位职工。被告：左世彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告左世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人海维东到庭参加诉讼，被告左世彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告第一笔贷款本金47446.51元，利息2231元(截止2020年7月20日)。并从2020年7月21日起以本金47446.51元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息至清偿时止，从2020年7月21日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利至清偿时止;2、请求法院判令被告立即偿还原告第二笔贷款本金47688.04元，利息290.42元(截止2020年7月20日)。并从2020年7月21日起以本金47688.04元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息至清偿时止，从2020年7月21日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利至清偿时止；3、请求法院判令原告对该笔贷款的抵押物(位于荣昌县，产权证号:**地证2005字第**，建筑面积:122.82平方米，产权人:左世彬)享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左世彬于2019年2月12日、2019年3月14日分别向农商行荣昌支行借款50000元，现有贷款余额分别为47688.04元、47446.51元，用担保人房屋(位于荣昌县，产权证号:**:**地证205字第**:122.82平方米，产权人:左世彬)作为抵押。原告与被告签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人最高额循环贷款合同》。前述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务，被告却未按合同履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。左世彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：左世彬作为借款人向原告贷款，贷款额度为100000元，贷款额度有限期限自2017年12月18日起至2020年12月17日止；单笔贷款的支用，左世彬申请支用贷款额度时应向农商行荣昌支行提出申请，经农商行荣昌支行审核同意后，双方签订《个人贷款支用单》并发放贷款；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；抵押人以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为双方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行荣昌支行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。左世彬以其位于荣昌区（211房地证2005字第XXXX号）为合同的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，左世彬先后于2019年2月12日、2019年3月14日通过网上申请贷款，农商行荣昌支行向左世彬发放了两笔贷款，第一笔金额为50000元，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日，第二笔金额为50000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日，两笔贷款的年利率为6.96%，贷款利率调整方式为不调整。截至法庭辩论终结前，被告左世彬尚欠原告农商行荣昌支行贷款95154.55元（47466.51元和47688.04元），截至2020年7月20日的罚息2521.42元（2231元和290.42元）。以上事实有原告的陈述、重庆农村商业银行荣昌支行个人贷款支用单（借款借据）、《个人最高额循环贷款合同》、房产证、不动产登记证明、个人贷款支用申请书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，贷款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告左世彬发放了贷款，被告左世彬未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告偿还原告贷款本金95154.55元，并支付截至2020年7月20日的罚息2521.42元符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告从2020年7月21日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息，因原告举示的借款借据上年利率为6.96%且不调整，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院认为利率应当按年利率6.96%上浮50%计算罚息，即罚息利率为年利率10.44%。原告主张被告以未付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利，因被告欠付的利息仅有罚息，由于逾期罚息属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故对原告的主张本院不予支持。被告以其财产为合同项下贷款提供抵押担保并办理抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有抵押权，原告有权对该房屋在抵押范围内折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左世彬于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金95154.55元，支付罚息2521.42元，并从2020年7月21日起以未还贷款为基数按年利率10.44%支付罚息至贷款本金清偿时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本判决第一项债权范围内有权对被告左世彬所有的位于重庆市荣昌区的房屋（211房地证2005字第XXXX号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告左世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年十一月十六日书记员  黄映月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3070号之一 申请执行人：杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郭玉标，男，1970年1月15日生，汉族，住浙江省富阳市。 杨建春与郭玉标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭玉标于判决发生法律效力之日起十日内给付杨建春货款人民币93856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2146元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2746元，由郭玉标负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨建春已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的96602元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月4日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭玉标名下有不动产登记信息。 4、2020年6月4日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人郭玉标名下有车辆登记信息。 5、2020年6月11日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产信息，发现被执行人名下位于浙江省富阳区胡源乡窈口村窈口的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2020年11月27日至2023年11月26日止。 6、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人郭玉标有可供执行的财产。 7、2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额96602元，实际执行到位0元，尚有96602元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5926号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2729号申请执行人：时金艳，女，1965年7月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋海玲，女，1969年6月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。本院执行时金艳与宋海玲借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋海玲未按判决履行给付义务。申请执行人时金艳于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人宋海玲立即给付申请执行人时金艳借款4万元，利息3801元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费400元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人宋海玲送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人时金艳提供，我院向有关部门调查了解被执行人宋海玲的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人宋海玲银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人宋海玲采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1705号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  于大海
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5712号 原告：王江臻，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所，律师。 被告：徐树宝，男，汉族，初中毕业，住日照市莒县。 原告王江臻与被告徐树宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王江臻以与被告徐树宝庭前达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐树宝的起诉。 本院认为，原告王江臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江臻撤诉。 案件受理费477元（已减半），由原告王江臻负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1127民初947号 原告：李志娟，女，1988年12月3日出生，汉族，自由职业，住景县。 被告：苏国强，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住景县。 原告李志娟与被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李志娟到庭参加诉讼，被告苏国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付借款5000元。事实与理由：2019年8月23日被告在原告处借款5000元，当时约定到2019年9月23日还清，后经原告多次催要，至今仍未给付，被告向原告出具的有借条一张。 被告苏国强未作答辩。 原告李志娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告在原告处借款5000元，双方当事人约定到2019年9月23日还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告与被告之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款，合理合法，应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国强于本判决生效后十日内偿还原告李志娟借款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩立岩 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  孙乐天 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李欣男
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3813号 原告：吕李官，男，汉族，1975年10月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘源，男，汉族，1982年6月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕李官与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，原告吕李官于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕李官撤回起诉。 案件受理费减半收取729元，经原告吕李官申请免交，本院依法批准免交。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林才馥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更721号罪犯尹小刚，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年11月12日作出（2009）楚中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人尹小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年2月10日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2028年5月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3336号原告：河南某某有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常某，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：张某，女，1969年10月4日出生，汉族，住罗山县。被告：熊某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住罗山县。原告河南某某有限公司与被告张某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南某某有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告河南某某有限公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘述豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民特235号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。委托诉讼代理人：曾义良，1971年5月18日出生，住湖南省。被申请人：长沙玉潭医药有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路**/div>法定代表人：宋新明。被申请人：宋新明，男，1970年2月12日出生，住湖南省。被申请人：昝江涛，男，1968年8月8日出生，住湖南省。被申请人：王幸民，男，1966年3月4日出生，住湖南省。被申请人：熊继湘，男，1960年9月19日出生，住湖南省。被申请人：谢旺阳，男，1968年12月25日出生，住宁乡市××××路××号。被申请人：邓九洪，男，1959年7月25日出生，住宁乡市××××路××号。被申请人：蔡军，男，1966年6月17日出生，住宁乡市玉潭镇××号。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙玉潭医药有限公司、宋新明、昝江涛、王幸民、熊继湘、谢旺阳、邓九洪、蔡军实现担保物权一案，本院于2020年11月20日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  龚洪胜二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条申请人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初253号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人郭建，男，1973年8月6日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。2020年10月29日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]315号起诉书，指控被告人郭建犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月25日0时11分,被告人郭建与两个朋友在上沙河村小舅子家吃饭喝酒后,驾驶×××号“沃尔沃”牌小型越野客车(非营运),行驶至乌鲁木齐市××区段时将车停在路边并下车,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定:被告人郭建的血液中检出乙醇含量为121mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人郭建归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郭建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人郭建在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。并建议对被告人郭建在拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。另查明，被告人郭建于2020年11月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭建的供述与辩解、证人李某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1618号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人郭建身份证复印件及人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人郭建驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人杨洁身份信息、工作证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为121㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人郭建的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人郭建应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人郭建归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人郭建的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   祝雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17598号原告：尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告尹宗学与被告沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆、被告委托诉讼代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币310128.81元及利息（以未付本金为基数，从2018年10月15日支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布利率分段计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市和平区市政设施管理所于2018年8月15日签订《协议书》对沈阳仙岛南路排水抢修工程项目进行施工，原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币310,128.81元，未支付给原告。现因和平区政府部门进行机构改革沈阳市和平区市政设施管理所的权利义务被沈阳市和平区市容环境管护中心承接。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，答辩人在2014年至2018年与原告合作期间未付清工程款有27项，其中财政已审计且未付清工程款的共计14项，审计工程总造价为13037721.79元（壹仟叁佰零叁万柒仟柒佰贰拾壹元柒角玖分），已付给原告尹宗学1300000元（壹佰叁拾万元整），应支付给原告尹宗学财政已审计工程的工程款9755511.92元（玖佰柒拾伍万伍仟伍佰壹拾壹元玖角贰分），财政未审计且未付工程款的有13项，未审计结算报审金额为6731142.74元（陆佰柒拾叁万壹仟壹佰肆拾贰元柒角肆分），以上13项工程因未完成审计，故不能按照报审价予以支付，待审计后按审计金额再向原告支付。本案系已审计项目：2018年8月15日，沈阳仙岛南路排水抢修工程，审计价为310128.81元，该欠款答辩人均已上报区财政，待财政部门工程款拨付到位后，答辩人会在第一时间按审计造价及合同约定拨付，关于利息问题双方当事人在签订《协议书》时并未约定，故此原告要求我方支付利息无法律依据，故请求法院驳回原告主张的给付利息请求。综上，请求人民法院依法在查清本案事实的基础上，依法作出公平、公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与沈阳市和平区市政设施管理所（以下简称区市政管理所）签订《协议书》1份，约定，原告对沈阳仙岛南路排水抢修工程项目进行施工，原告负责施工中所需材料机械、人工等全部费用。原告应得工程款，依据协议约定，按最后实际审计结算工程造价的83%计算。该协议签订后，原告依约施工，涉案工程于2018年8月30日竣工，2018年10月15日，经审计，涉案工程审计价格为373649.17元，依据合同约定，区市政管理所应付原告310128.81元，因区市政管理所并未给付，故酿成纠纷。因区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，故原告起诉被告索要工程款及利息。本院认为，因原告无施工资质，双方签订的《协议书》因违反法律规定无效，但原告已施工完毕且经验收合格，故被告应依约给付原告工程款，关于原告主张的工程款金额被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然双方合同中无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告利息，利息从审计之日即2018年10月15日开始计算。对于被告不同意支付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学尚欠的工程款310128.81元。二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学上述款项的利息，以310128.81元为计算基数，自2018年10月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元（原告已垫付），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：管燕妮，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人管燕妮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2092号民事判决书，向本院申请执行，要求管燕妮清还欠款本金、利息等，暂计27472.05元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3166号申请执行人：陈汝秀,女性,1972年11月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人：王兵，男性,1978年10月9日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行陈汝秀与王兵合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初67号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月五日书记员 张亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3133号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人朱水平,男,1980年03月24日出生,汉族，住，住所地天台县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人朱水平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行朱水平履行生效法律文书确定的债务本金47727.79元，利息1574.05元，费用2201.21元，并支付自2019年10月31日起至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费545元、执行费680元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱水平所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱水平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱水平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20550号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆轶华，女，1978年11月6日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆轶华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,229,331.60元(截止至2020年9月23日，欠款本金76,945.99元，利息563,812.22元，费用588,573.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,229,331.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1448号 申请执行人：苏德标,男,1969年12月6日,住广西防城港市港口区。 被执行人：广西渝桂化工有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房。 法定代表人:胡永文。 苏德标与广西渝桂化工有限公司(原广西渝北化工有限公司)劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2018）第141号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人广西渝桂化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏德标于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14040.48元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西渝桂化工有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为14040.48元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢光民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执982号之一 申请执行人:莫肖珍,女，1969年9月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人莫肖珍与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2747号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫肖珍于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资4200元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人莫肖珍表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6056号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：何芬元，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司与被告何芬元金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费45元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4631号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢富，男，汉族，1984年1月17日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢富物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1611号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（原审原告）：殷某，现住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（原审被告）：严某，现住内蒙古自治区磴口县。上诉人张某因与被上诉人殷某、王某、严某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，定于2020年11月2日公开开庭审理本案，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 邬忠良二○二○年十一月二日书记员 贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
湖南省常德市武陵区人民法院民 裁 定 书（2020）湘0702民初4791号原告：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市人民路**。法定代表人：钱盛霞，该中心主任。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱葛，男，汉族，1994年3月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市住房公积金管理中心与被告朱葛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据常德市住房公积金管理中心向本院提供的送达地址，不能向被告朱葛送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱葛的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案常德市住房公积金管理中心提供被告朱葛住所不能向其送达诉讼法律文书，且常德市住房公积金管理中心又未交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回常德市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十七日法官助理高朋书记员李一星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8822号原告：于志华，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码239************719。被告：钟能文，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭莱茵路11幢502号，公民身份号码440************214。原告于志华与被告钟能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于志华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志华向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于志华撤诉。案件受理费减半收取计121元，由原告于志华负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月三十一日书记员  刘绮文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11697号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：乔某某，男，汉族，1965年3月18日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，乔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔某某偿还欠款本金80942.65元、利息11258.37元、手续费10748.4元、滞纳金5631.83元，共计108581.25元（应收利息计算至2019年12月27日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，乔某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向乔某某指定账户发放贷款15万元，但乔某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。乔某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，乔某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明乔某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月28日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年12月27日，乔某某拖欠本金80942.65元，利息11258.37元，手续费10748.4元，滞纳金5631.83元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，乔某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。乔某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为乔某某发放贷款，乔某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向乔某某主张权利，故中国银行历城支行要求乔某某偿还拖欠本金80942.65元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5631.83元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月27日的利息11258.37元、手续费10748.4元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年12月28日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金80942.65元；二、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息11258.37元、手续费10748.4元；三、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以80942.65元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，申请费1120元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执446号之一申请执行人：陈乾富，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：祝庆，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市奉节县。关于申请执行人陈乾富与被执行人祝庆船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3561号 申请执行人：徐世彪，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王文祥，女，1980年7月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李国品，男，1970年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 徐世彪与李国品、王文祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8900号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李国品、王文祥自愿支付徐世彪借款本金60000元及利息6000元，此款定于从2019年10月起每月15日前支付3000元至该款还清之日止。案件受理费1570元，减半收取785元，李国品、王文祥自愿承担。因李国品、王文祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐世彪向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人李国品、王文祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月23日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李国品在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至15.3元不等；被执行人王文祥在中国工商银行、中国农业银行等有29个银行账户，余额为0元至441元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月29日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人李国品在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和170.71元；被执行人王文祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，账户余额为2.16元至767.28元不等，经告知，因被执行人账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人李国品名下无车辆登记信息；被执行人王文祥名下有东风牌货车一辆，经告知，因该车下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；王文祥名下有江铃牌轿车一辆，该车本院已依法查封，于2022年11月10日查封期限届满，因该车下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人李国品、王文祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李国品系贵州顺源享泰矿业开发有限公司的股东，控股30%，该股权本院已依法冻结，于2022年11月15日冻结期限届满，经告知，因处置程序复杂，申请执行人暂不要求处置；被执行人王文祥名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人李国品、王文祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将李国品、王文祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人李国品、王文祥发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8900号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17785元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8900号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人徐世彪尚未受偿的17785元被执行人李国品、王文祥负有继续向申请执行人徐世彪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24312号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市×××××区××路××××号××××中心××、××、××、××、××层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王夕民，男，1971年09月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市××区××××区××××号，身份证号码：×××××××××××××××××6。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王夕民保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王夕民应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款45586.07元、逾期保险费952.97元、违约金45586.07元、诉讼费2212.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年9月22日依法档案查封被执行人王夕民名下位于××区×××道××号×××幢×层×××号的不动产的所属份额【不动产单元号×××××××××××××××××××××××××××3】，查封期限三年，因疫情关系以及本案标的不高，且不动产在外地，申请执行人向本院申请对上述财产暂不予以评估、拍卖，待疫情结束后，再进行处理；二、于2020年9月22日依法档案查封被执行人名下粤S×××××号牌车辆，查封期限二年,因该车未实物扣押，本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁惠章
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3289号原告：刘云翔，男，2010年5月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。法定代理人：呙某，系原告刘云翔母亲。委托诉讼代理人：袁文林，洪波志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某1，男，10岁，住襄阳市襄城区。法定代理人：赵某2，系被告赵某1之父。法定代理人：魏某，系被告赵某1之母。原告刘云翔诉被告赵某1生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云翔申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘云翔撤回起诉。案件受理费减半收取246元，由原告刘云翔负担。审判员 李丽二〇二〇年十一月二日书记员 刘     成     玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽08刑更988号罪犯潘建闽，男，1972年8月7日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化。现在闽西监狱服刑。福建省平和县人民法院于2018年8月9日作出(2018)闽0628刑初162号刑事判决，认定被告人潘建闽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。责令退赔被害人损失176000元。判决发生法律效力后于2018年8月22日交付闽西监狱执行。（刑期自2017年8月30日起至2021年6月29日止）执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘建闽在减刑考核期内履行财产性判项比例低，履行不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯潘建闽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间获得考核分2134分，共获得表扬3次。该犯考核期内月均消费214.83元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘建闽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘建闽在减刑考核期内履行财产性判项比例低，履行不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯潘建闽减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员李秋英审判员陈斌正式章二〇二〇年十一月二十七日书记员邱艳兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15253号之一 申请执行人：顺德区陈村镇广睿馨和金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******。 经营者：阴诚。 委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅县区润德不锈钢制品经营部，住所地广东省梅，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新区三丰村巫国颂厂房 经营者：刘德芬。 被执行人：刘德芬，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于顺德区陈村镇广睿馨和金属制品厂与梅州市梅县区润德不锈钢制品经营部、刘德芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梅州市梅县区润德不锈钢制品经营部、刘德芬应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区陈村镇广睿馨和金属制品厂支付货款100000元及利息（利息计算方式：自2020年3月4日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。因梅州市梅县区润德不锈钢制品经营部、刘德芬未按上述生效法律文书履行义务，顺德区陈村镇广睿馨和金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘德芬在中国建设银行海南省分行营业部账号为62×××39的账户中有零星存款，本院已予以冻结，2021年10月10日冻结期限届满，申请执行人向在冻结期限届满前十五天内向本院提交继续冻结的申请。本院从该账户中扣划了存款4031.1元，扣缴本案全部执行费1442.25元后余2588.85元，已支付给申请执行人。 2.本院委托赣州市赣县人民法院及海口市龙华区人民法院查询被执行人刘德芬的不动产登记情况，查明被执行人现时名下无不动产登记信息。本院已向申请执行人的委托诉讼代理人发出调查令，向海口市不动产登记中心调查被执行人刘德芬不动产转移登记的情况。 3.查明被执行人刘德芬名下登记有车牌号分别为赣Ｂ×××××别克牌车辆及粤Ｍ×××××江淮牌车辆，因均属外地外省号牌，车辆使用年限较长，价值不大且实际扣押几率较低，经申请执行人同意，本院暂不予查封。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供新的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4031.1元，扣缴本案全部执行费1442.25元后余2588.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99917.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15253号案件终结本次执行程序。 被执行人梅州市梅县区润德不锈钢制品经营部、刘德芬负有继续向申请执行人顺德区陈村镇广睿馨和金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐健铭