浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6984号 原告：赖梦婷，女，1995年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：俞振邦，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告赖梦婷与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保财险公司）、俞振邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赖梦婷的委托诉讼代理人饶志超、被告俞振邦及其委托诉讼代理人严军、彭雪迅、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘炯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖梦婷以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求判令被告俞振邦赔偿原告医疗费7239.26元，误工费38141元，护理费24960元，交通费500元，住院伙食补助费12000元，营养费3000元，残疾赔偿金415270.4元，精神抚慰金15000元（交强险内优先支付），鉴定费3100元，财产损失1200元，残疾辅助器具费144600元，其他费用450元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。 事故发生过程，原告伤情，车辆保险情况： 本院查明的事实如下： 2019年9月20日14时43分许，被告俞振邦驾驶车牌号为浙0**××××号大中型拖拉机沿慈溪市古塘街道北三环东路自西向东行驶，至海关北路路口处时，与自西往北转弯由原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原告、被告俞振邦受伤及车辆损坏。慈溪市公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定被告俞振邦是机动车未按交通信号灯规定通讯且载物超过核定载质量200%以上，其行为是导致交通事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告受伤后，被送至慈溪市人民医院住院治疗，诊断：骨盆骨折；右大腿外侧血肿；右大腿挫裂伤；右拇指开放性骨折伴缺损；髂腰部挫裂伤；耳部挫裂伤；吸入性肺炎；呼吸衰竭；肝功能异常；全身多处软组织挫伤。经过手术、治疗，原告于2020年1月18日出院，后继续复诊治疗。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故导致右拇指离断伤，伤残等级为八级；致骶尾骨骨折、双侧耻骨上下支骨折等医疗后遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告伤后的误工期限为6个月、护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。本案在审理过程中，因被告俞振邦的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告赖梦婷的伤残等级重新进行鉴定，鉴定结论与宁波崇新司法鉴定所的鉴定结论一致。经查，被告俞振邦驾驶车牌号为浙0**××××号大中型拖拉机在被告人保财险公司处投保有交强险，商业三者险（限额200000元），未投保不计免赔险。 原告主张的损失如下（二被告对以下第一、四、五、八、九无异议，本院予以确认）： 一、医药费7239.26元。二被告无异议，实际原告的医药费为84308.28元，其中被告俞振邦垫付77069.02元，原告支付7239.26元。本院予以认定。 二、误工费38141元（76282/12*6）。二被告提出异议，认为原告受伤前在一家奶茶店打工，月收3500元，应当按照这个标准计算误工费。原告认为，其在事发前刚到慈溪打工不到一个月，在奶茶店系试用期性质，如果不发生事故，以后的收入肯定不止这些。由于没有证据证明原告的最近三年的平均收入情况，本院参照上一年度的社平工资计算原告的误工费为38141元。 三、护理费24960元（120*208）。二被告提出异议，认为，根据鉴定原告的护理期限为90天，应当按照鉴定结论计算原告的护理费。本院认为，护理期限应当计算到原告恢复生活自理能力时止，并不是住院就一定需要护理。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，故本院对原告的护理费认定为18720元（90*208）。 四、交通费500元。 五、住院伙食补助费12000元（100*120）。 六、营养费3000元。二被告提出异议，认为应当按照标准计算。根据相关规定本院确定原告的营养费为90*30=2700元。 七、残疾赔偿金415270.4元。被告人保财险公司无异议，被告俞振邦认为应当按照农村标准计算。本院认为原告的主张合理，故予以认定。 八、精精神抚慰金15000元。 九、鉴定费3100元。 十、财产损失1200元。二被告提出异议，认为原告的车辆损失未经定损，不应赔偿。本院认为，从原告提供的车辆发票看，该电动自行车系事发当天购买，交警部门认定车辆损坏，被告人保财险公司至今也未定损。故本院对原告的车损予以确认。 十一、残疾辅助器具费144600元。二被告提出异议，认为该残疾器具并非实际需要，即使需要也应当以实际发生时在予以赔偿。本院根据宁波精博康复辅具有限公司出具的证明，原告的右拇指缺损可以安装部分假肢，根据该证明，原告的假肢费用为12800*10+12800*10*10%=140800元。 十二、其他费用450元。二被告提出异议，认为该笔费用无依据。本院认为，原告提供的票据不能证明该费用与本次事故有关联，故本院不予认定。 以上总计：654670.66元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告俞振邦负事故全部责任。故原告的损失首先应当由被告人保财险公司在交强险中予以赔偿121200元。由于被告俞振邦投保的商业险的保额为200000元且未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机综合商业保险条款》第十一条的约定，未投保不计免赔险，负事故全部责任实行20%的事故责任免赔率、被告俞振邦违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。故被告人保财险公司在商业三者险的赔偿额度为200000*80%*90%=144000元，余款389470.66元由被告俞振邦赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本番生效之日起七日内赔偿原告赖梦婷各项损失共计265200元； 二、被告俞振邦于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖梦婷各项损失389470.66元； 三、驳回原告赖梦婷的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计6176元，由原告赖梦婷负担1445元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1915元，被告俞振邦负担2816元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 马卓雨