wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执608号之一 申请执行人：孙虎东，男，无业，住托克托县。 被执行人：张晓东，男,住托克托县。 本院在执行申请执行人孙虎东与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人张晓东送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月27日、2020年7月13日和2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓东名下的银行存款信息和车辆登记信息，其名下仅有零星存款。经查询，×××起亚牌汽车登记在被执行人张晓东名下，本院已依法查封。 本院于2020年6月24日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，张晓东无公积金缴纳信息。于2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张晓东名下有收益类保险。于2020年6月19日，又查询了被执行人张晓东在托克托县不动产登记中心的不动产登记信息，位于××县的不动产登记在其名下，因超标的，本院未查封。 在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人张晓东适用限制高消费措施，于2020年9月29日将张晓东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日至被执行人张晓东居住地进行社会调查，两间房村主任表示被执行人张晓东没有的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人孙虎东释明被执行人张晓东的财产状况，申请执行人孙虎东明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘志勇
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1851号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9347号原告：驻马店市锦龙置业有限公司。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怀亮，该公司员工。被告：耿清义，男，1979年6月2日出生，汉族。原告驻马店市锦龙置业有限公司（以下简称锦龙公司）诉被告耿清义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人李志清、卢怀亮到庭，被告耿清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦龙公司诉称，2013年10月29日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于驻马店市××大道与天××大道交汇处××天都××单元××房××套，付款方式为银行按揭贷款。被告向按揭贷款银行中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行申请个人住房贷款32万元，由原告提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，因被告未按约还款，中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行分别于2018年3月8日、3月9日从原告保证金账户扣划被告应偿还本息共281722.46元。后原告多次向被告追要垫付款项，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告为被告代偿的个人贷款本息281722.46元及损失（损失按年利率6%自2018年3月8日起计算至款项还之日止）并由被告承担本案诉讼费用。被告耿清义辩称，1、银行合同取消有问题，银行没有通知我贷款取消这个事情。2、利息从2018年3月8日起开始计算不合理。经审理查明，2013年10月29日，耿清义与锦龙公司签订了《商品房买卖合同》，该商品房位于驻马店市××大道与天××大道交汇处××天都××小区××东××单元××房，建筑面积134.47平方米，单价为每平方米3470.45元，总价款为466672元。买受人耿清义采用银行按揭付款方式于2013年9月27日前付清首付款146671元，余额320000元采用银行按揭，并于七日内到出卖人指定银行办理按揭手续。2013年11月5日，耿清义作为借款人和抵押人、锦龙公司作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，贷款金额为320000元；本合同项下借款所购买并作为抵押物的个人产权房坐落于驻马店市××大道与天××大道交汇处××都××小区××东××单元××房，该房屋类型为住宅，房屋建筑面积为134.47平方米，本合同项下的贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；利率实行一年一定；借款人的还款方法为等额本息；担保方式为抵押担保，本合同项下的抵押物价值为466672元；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。后中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行向借款人耿清义发放贷款320000元。借款期间，因耿清义未按时还贷，中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行分别于2018年3月8日、2018年3月9日从锦龙公司保证金账户扣划耿清义应偿还本息2073.13元、279649.33元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，耿清义与锦龙公司签订了《商品房买卖合同》以及耿清义、锦龙公司与中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行签订《个人购房借款/担保合同》，该两份合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行依约向借款人耿清义支付房屋贷款320000元。合同到期后，借款人耿清义因违约，中国工商银行股份有限公司驻马店市解放路支行要求锦龙公司承担保证责任，并于分别于2018年3月8日、2018年3月9日从锦龙公司保证金账户扣划2073.13元、279649.33元用于清偿被告耿清义所欠本息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故锦龙公司承担保证责任后，请求债务人耿清义偿还其代为履行的款项281722.46元于法有据，本院予以支持。至于原告主张其他损失，因本案系追偿权纠纷，以权利人实际支付为依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告耿清义于判决生效后十日内向原告驻马店市锦龙置业有限公司偿还垫付款281722.46元。二、驳回原告驻马店市锦龙置业有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告耿清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  马 婧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1560号申请执行人：深圳一房和信资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：高云天。被执行人：董秀春，女，汉族。本院在执行申请人深圳一房和信资产管理有限公司与被执行人董秀春一案中，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人董秀春名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年11月6日对被执行人董秀春限制高消费。因本案被执行人董秀春确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月六日书记员 杨群杉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2923号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告潘同楠，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告潘同楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因被告潘同楠下落不明，本院于2020年8月1日向潘同楠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告潘同楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计8756元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金238.61元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8756元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日，原告（甲方）与被告潘同楠（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支106000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3250元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为160035元的奔驰牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年4月、5月两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8756元。原告催要未果故诉至法院。被告潘同楠经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（甲方）与被告潘同楠（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告潘同楠与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告潘同楠向汽车销售商海佳诺公司购买总价为160035元的奔驰A级牌汽车，被告潘同楠自行支付首付款54035元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支106000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3250元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年4月24日、5月26日代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款4612元、4144元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告潘同楠与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告潘同楠签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款8756元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告潘同楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘同楠于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款8756元；二、被告潘同楠于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年4月24日起以4612元为基数、从2020年5月26日起以4144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告潘同楠负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2304号 原告：李忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住威海市张村镇。 委托诉讼代理人：于鹏楠，男，1985年9月2日出生，汉族，住威海市奈古山路。 被告：刘杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住威海市泊于镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街**，统一社会信用代码91371000866714936W。 法定代表人：顾恩谭。 委托诉讼代理人：曲圣，男，该公司工作人员。 被告：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司，住所地威海市文登经济开发区骏马路东首，统一社会信用代码91371081554394099N。 法定代表人：于良，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。 被告：威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。 法定代表人：刘广亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博经济技术开发区周村区南郊镇北岭村。 法定代表人：田强。 原告李忠与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）、威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司（以下简称文城公司）、威海瀚威混凝土有限公司（以下简称瀚威公司）、淄博新博混凝土有限公司（以下简称新博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠委托诉讼代理人于鹏楠、被告刘杰到庭参加诉讼，被告文城公司、人保威海分公司、瀚威公司、新博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：判令刘杰、人保威海公司、文城公司、瀚威公司、新博公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11101.42元。庭审中，李忠将赔偿请求数额变更为12790.69元。事实和理由：2019年10月25日5时33分，刘杰驾驶鲁C862**号重型货车沿沈阳路由南向北行驶至威海市沈阳路东涝台岗处，与王大宽驾驶的时为威里医院为120救护车发生碰撞，导致李忠受伤。该起事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，刘杰负事故全部责任。现李忠向本院提起诉讼，请求判令刘杰、人保威海公司、文城公司、瀚威公司、新博公司连带赔偿相关损失。 刘杰辩称，刘杰辩称，其系瀚威公司员工，同意李忠的诉讼请求，赔偿具体事宜，服从瀚威公司安排。 文城公司、人保威海分公司、瀚威公司、新博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为放弃参加庭审和质证的权利。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月25日5时33分，刘杰驾驶的鲁C862**号重型货车，沿威海市沈阳路由南向北行驶至威海市沈阳路东涝台岗处闯黄灯，与王大宽驾驶鲁K188**号中型客车（时为威海威里医院有限公司120救护车）发生碰撞，导致王大宽、李忠、陈新谱、李忠受伤。该起事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，刘杰负事故全部责任，王大宽、李忠、陈新谱、李忠均无责任。 二、车辆保险情况：鲁C862**号重型货车在人保威海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 三、赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，涉案车辆在人保威海公司投保了交强险，车辆发生交通事故后，人保威海公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。此次交通事故共造成包括李忠在内的4人受伤，4人均已向法院提起诉讼，人保威海公司应当在交强险责任范围内按比例赔偿李忠损失；文城公司虽然作为涉案车辆的被保险人，但并非涉案车辆发生交通事故时的实际使用人和所有人，李忠要求文城公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；刘杰系瀚威公司工作人员，刘杰在履行职务过程中发生交通事故，瀚威公司应承担赔偿责任，刘杰身为营运车辆驾驶人员，驾驶车辆时理应尽到安全责任，本次交通事故系因刘杰驾驶车辆闯黄灯所致，具有重大过失，对李忠的损失，刘杰应当与瀚威公司承担连带责任；肇事车辆所有权人为新博公司，但车辆实际使用人为瀚威公司，李忠未提供证据证实新博公司对此次交通事故有过错责任，因此，李忠要求新博公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：共花销8367.69元。人保威海分公司应在保险责任限额内承担相应的份额。 2、住院伙食补助费1100元。 3、误工费。李忠虽然主张因伤误工收入数额为1980元，但根据其提交的工资收入明细，2019年9月10日工资收入数额为3750.22元、2019年10月10日工资收入数额为3862.90元、2019年11月11日工资收入数额为3743.80元、2019年12月10日工资收入数额为3015.45元、2020年1月10日工资收入数额为3771.80元，李忠工资收入数额基本稳定，综合考虑李忠2019年9月-11月工资收入平均数额为3785.64元，2019年12月份工资收入较前三个月平均工资收入减少770.19元，李忠因此次事故导致收入减少的数额，本院酌定为770.19元。 4、护理费。李忠出院记录中诊疗经过部分显示：李忠住院期间需要二级护理，普食，留陪护。护理费应参照120元/天计付，李忠要求赔偿护理费1188元，数额合理。 5、交通费110元。 另查，因本次事故，王大款支出医疗费8419.99元、向雨支出医疗费7465.44元、李忠支出医疗费8367.69元。在交强险医疗费赔偿限额10000元内，陈新谱占45%，王大款占19%、向雨占17%、李忠占19%;陈新谱、王大宽、向雨、李忠可支持的诉求中剩余部分，陈新谱占95%，王大宽占2%、向雨占2%，李忠占1%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿李忠医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计3000元； 二、威海瀚威混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿李忠交强险责任限额范围外的剩余损失，共计8535.88元； 三、刘杰对威海瀚威混凝土有限公司就第二项确定的赔偿责任部分承担连带责任；威海瀚威混凝土有限公司承担连带赔偿责任后，可以向刘杰追偿； 四、驳回李忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担13元，刘杰、威海瀚威混凝土有限公司负担26元。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月六日 书记员  于 跃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2236号 东莞市荣多纸业有限公司、惠州市惠华实业有限公司、肖晓春： 本院受理申请执行人东莞市荣多纸业有限公司与被执行人惠州市惠华实业有限公司、肖晓春买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初508号民事判决书]，申请执行人于2020年11月10日提交书面申请结案，被执行人惠州市惠华实业有限公司、肖晓春已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁伟强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1242号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯继林，男，1960年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。2020年9月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人冯继林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日16时许，被告人冯继林去至广州市越秀区下塘西路20号某时装店，趁被害人吴某睡觉不备，盗窃被害人放在身边的一部华为牌MATE20X5G手机（经鉴定，价值人民币3404元）。得手后，被告人冯继林携赃款逃离现场，并将盗得的手机收入囊中使用。2020年9月17日，被告人冯继林在广州市越秀区下塘西路金麓山庄C2栋被公安人员抓获归案，并当场缴获被盗手机。认为被告人冯继林具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯继林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯继林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯继林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯继林归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯继林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初850号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人司松伟，男，1988年10月16日出生于河南省开封县，汉族，大专文化程度，案发前系郑州市公安局交通警察支队第四大队辅警，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3016号起诉书指控被告人司松伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人司松伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨4时30分许，被告人司松伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至郑州市第九人民医院对面时，与京广快速路上水泥桥墩发生碰撞，造成司松伟受伤、车辆受损，发生交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，司松伟被送医救治。经交管部门认定，司松伟负该起事故全部责任。经对司松伟抽血检测，司松伟血醇含量检验结果为157.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人司松伟的供述，证人苏贵星、李某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人司松伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人司松伟拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司松伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人司松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人司松伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人司松伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人司松伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人司松伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月十三日书记员 刘艳清
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1033号申请执行人：邸玉良，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：王桂敏，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人邸玉良与被执行人王桂敏民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王桂敏于判决生效后10日内一次性给付原告邸玉良借款30000.00元及利息3600.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为34240.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1033号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月八日书记员  王宇洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1749号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11751号原告：杭州源玖互娱网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H10GC1Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****-1（自行分割）。法定代表人：王子鑫，总经理。委托代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。被告：杭州付灏网络科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA2AY1YT1Q，住所，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**div>法定代表人：王汝飞，执行董事兼总经理。原告杭州源玖互娱网络科技有限公司（以下简称源玖公司）诉被告杭州付灏网络科技有限公司（以下简称付灏公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告源玖公司的法定代表人王子鑫及委托代理人杜晨东到庭参加诉讼。被告付灏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告退还原告合同款项49841.72元，并支付违约金8971.51元(上述违约金为自2020年2月1日起至2020年7月30日止的违约金，此后的违约金以未返还款项为基数，按每日千分之一的标准计算至实际付清之日起，详见计算清单)。2.被告支付原告为主张权利而支出的律师费3528.79元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告退还原告合同款项49841.72元，并支付该款自2020年2月1日起按日利率万分之三计算至实际履行之日止的违约金；2.被告支付原告为主张权利而支出的律师费3528.79元。本院经审理查明：2019年12月19日，原告源玖公司作为委托方（甲方），被告付灏公司作为受托方（乙方），双方签订《委托服务合同》一份，约定甲方委托乙方以抖音直播短视频等形式为甲方品牌产品提供推广服务。协议有效期为36天，自2019年12月19日起至2020年1月25日止。合作期间，甲方应免费向乙方提供商品推广服务所需样品10套。乙方的销售目标：自合同生效之日起至2020年1月25日，ROI（注：收益和成本比）达到1:5，即店铺产生的销售额达到人民币250000元。推广服务费用总金额50000元，甲方自双方签订本合同后3个工作日内向乙方支付完毕。抖音推广结算后，双方根据抖音推广期间店铺产生的实际销售额以及约定佣金比例计算乙方所得佣金，即佣金＝（实际销售额-退款）×20%。若乙方未达到对应的销售额，甲方可选择延长合作时间15天，由乙方补齐销售金额，或者乙方根据（服务费）1:5（销售额）的比例，在项目结束后的5个工作日退至甲方银行账户。乙方逾期还款的，需按退款总额的日1‰向甲方支付违约金，直至完成全部退款为止。因乙方原因造成甲方产生包括律师费、诉讼费、公证费、保全费等在内的相关损失的，责任由乙方承担。本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约于当日向被告转账交付款项50000元。然此后，被告未能在约定期限内完成合同约定的销售额度。截至2020年3月17日，原告确认被告完成的销售金额为791.41元，折合服务费为158.28元。被告尚应退还原告服务费用49841.72元。该款经原告多次催讨，被告至今未予退还。另，原告为实现上述债权，与浙江万策律师事务所签订《代理合同》，并为此支出律师代理费3528.79元。以上事实有原告提供的《委托服务合同》、银行转账凭证、聊天记录、通话录音、《代理合同》、付款凭证、浙江省增值税专用发票及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，双方应遵照执行。本案中，被告在接受原告的产品推广业务后，未能按约完成合同约定的销售指标，理应退还相应服务费用。被告逾期还款，已构成违约，原告主张按日利率万分之三的标准计算逾期付款违约金，低于双方的合同约定，与原告的损失基本相当，本院予以支持。同时，原、被告在合同中对一方诉讼产生的律师费负担有明确约定，现原告为维护其合法民事权利委托律师提供法律服务，相关费用亦属合理，应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杭州付灏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州源玖互娱网络科技有限公司款项49841.72元及该款自2020年2月1日起按日利率万分之三计算至实际履行之日止的违约金；二、被告杭州付灏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州源玖互娱网络科技有限公司为实现债权支出的律师费损失3528.79元。如被告杭州付灏网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告杭州付灏网络科技有限公司负担。原告杭州源玖互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州付灏网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十九日书记员 赵佳甜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3242号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗国兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘菊，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人罗国兵、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日出具（2018）渝0117民初10047号民事判决书，判决内容如下：由被执行人罗国兵、刘菊在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金8万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区双凤镇富贵村XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人罗国兵、刘菊未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘菊、罗国兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区双凤镇富贵村**房屋；2、被执行人刘菊在重庆农村商业银行有存款10000元，在民生银行有存款6646.84元，在工商银行有存款1277.56元，在财付通科技有限公司有存款810.12元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18734.52元，在扣除执行费1055元后，将余款17679.52全部支付给了申请执行人。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为17679.52元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款后，因申请执行人书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更875号罪犯邬军，男，1970年1月20日出生，重庆市丰都县人,汉族，中专文化,现在重庆市凤城监狱服刑。丰都县人民法院于2012年1月17日作出（2012）丰法刑初字第00021号刑事判决，以被告人邬军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，违法所得赃款退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)渝一中法刑执字第00335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月20日作出(2016)渝01刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出(2018)渝01刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯邬军在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯罚金100000元及退还被害人违法所得赃款均无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯财产刑未执行完毕，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邬军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邬军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行完毕依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邬军减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2011年7月27日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7284号上诉人（一审原告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家铄，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：张旦娃，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省嵩县*************，公民身份号码为410************531。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人张旦娃经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月15日向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1854号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人韦尚志，男，1983年11月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦尚志信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦尚志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦尚志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2133元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为59285.96元，未执行金额为57152.96元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2980号原告：王羽，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：穆庆云（原告母亲），女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王玄，男，1988年5月25日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被告：杨晓茜，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原告王羽与被告王玄、杨晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆云及被告王玄、杨晓茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款3万元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟、弟媳关系,二被告原系夫妻关系,因二被告在2020年3月下旬决定开设私语咖啡厅装修急需用款,于2020年4月3日向原告借款30,000元,约定用款期限一年,因系兄弟关系,未约定利息,被告王玄为原告出具借据一张。2020年7月6日二被告因夫妻感情不和被法院判决离婚。此笔债务为夫妻关系存续期间的共同外债。二被告离婚,导致该笔借款的偿还出现危机,故原告履行不安抗辩权,特诉至法院。被告王玄辩称，对借款真实性无异议，同意偿还借款。但是借款是他们夫妻共同开饭店用的钱，应该夫妻共同偿还，饭店投资款在离婚的时候作为夫妻共同财产予以分割。被告杨晓茜辩称，她与被告王玄原是夫妻关系,原告是王玄的哥哥。她与王玄于2020年7月6日因感情破裂经龙江县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间未向原告借过钱,王玄也未说过向他哥哥借钱的事，事实上她们根本没有什么用途要向王玄的哥哥借钱，她根本不知道借款的事,也没有在借据上署名。这些所谓的债务,是在离婚时王玄为了分割财产时，减少她的分配额而为之的虚假借据,原告凭此据所提出的诉讼是虚假诉讼。原告提供的转账证据是2020年3月25日,是20,000元,而原告在诉状中所述是被告于2020年4月3日向原告借款30,000元。无论是所谓的借款日期还是转账钱数都与原告所诉不相符合，无论这20,000元王玄向原告借与没借都与她没有任何关系。原告在诉状中提出:“被告在2020年3月下旬决定开设私语咖啡厅装修急需用钱,于2020年4月3日向原告借款30,000元”。但事实是王玄开咖啡厅根本用不着借钱,这些年承包上岛咖啡厅的存款远不止100,000元。王玄所盈利的钱都由王玄的父母保管。王玄不想与她共同生活的想法已经很久,将钱放在其父母处,也是防止她分割财产。王玄向原告借钱的事实根本是不存在的。在她与王玄离婚案件审理中,王玄虽然提出了这些借据是我们婚姻存续期间的借款,但经过质证法庭并没有认定和支持王玄所提的借款事实。现在原告除了王玄所出的所谓借据,没有其他证据予以证实此借款的真实性。本院经审理认定事实如下：王羽与王玄系亲兄弟，二被告原系夫妻。王玄与杨晓茜于2014年11月3日登记结婚，2018年双方产生矛盾，2019年3月份分居，2020年5月20日王玄向原告提起离婚诉讼，2020年7月6日龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1260号民事判决书，其中认定事实部分，认定王玄与李波各出资100,000元合伙经营私语咖啡厅，并判决将此款作为夫妻共同财产分给杨晓茜50,000元，对王玄提交的外债证据未予支持。故本案原告作为债权人对二被告提起民间借贷诉讼，经审理查明，王玄以经营私语咖啡厅为名向原告借款，其兄王羽于2020年3月25日、4月17日微信转款30,000元，王玄于2020年4月3日为原告出具30,000元借条一张，对上述事实王玄予以认可，并主张系夫妻共同债务，杨晓茜应承担一半的还款义务，而杨晓茜以答辩理由进行抗辩不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王玄与杨晓茜原系夫妻，双方于2019年3月因感情问题分居，2020年3月下旬王玄以经营私语咖啡厅为名向原告借款，原告主张此债务为夫妻共同债务，但借条上没有被告杨晓茜签字，原告也没有提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生产经营或属于夫妻双方共同的意思表示。对于龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1260号民事判决书中对王玄投资私语咖啡厅投资款的分配，与本案借款并没有必然联系。此债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等夫妻关系不安宁期间，原告作为王玄哥哥，应当知道此事，此笔借款杨晓茜并不知情，不应认定为夫妻共同债务。且王玄与原告系兄弟关系，其转款记录与借条时间上不能完全相互印证，杨晓茜对王玄借款事实又予以否认，原告所提证据不能证明杨晓茜应承担还款义务，因王玄对其借款事实认可，借条又系其出具，故此债务应由王玄承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王玄于本判决生效之日起3日内给付原告王羽借款本金30,000元；二、驳回原告王羽对被告杨晓茜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年十一月五日书记员  魏嫣嫣
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云09刑更711号 罪犯字正军，男，1972年4月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。 云南省凤庆县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0921刑初105号刑事附带民事判决，以被告人字正军犯非法持有枪支；过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯字正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯字正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯字正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯字正军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 峰 审判员 饶钦相 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张乐诗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2429号之一申请执行人：蒋庆锋，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省济源市。被执行人：徐红梅，女，汉族，1978年4月2日生，住偃师市。被执行人：徐宏勋，男，汉族，1972年11月14日生，住偃师市。蒋庆锋与徐红梅、徐宏勋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐红梅支付申请执行人蒋庆锋111250元及利息。因徐红梅、徐宏勋未按上述生效法律文书履行义务，蒋庆锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理，执行费1569元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月8日、2020年11月14日通过执行网络查控系统查询被执行人徐红梅、徐宏勋名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人徐宏勋名下车辆豫Ｃ×××**号（查封时间：2020年11月4日至2022年11月3日止）、京Ｎ×××**号车辆已查封，暂未控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过洛阳市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人徐红梅、徐宏勋名下公积金缴存信息，轮候查封了被执行人徐红梅名下公积金（冻结时间2020年11月24日至2022年11月23日止）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；查明被执行人徐宏勋名下无公积金缴存信息。通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人徐红梅、徐宏勋名下房产信息，查明被执行人徐红梅、徐宏勋名下无房产信息。通过偃师市不动产登记中心查询被执行人徐红梅、徐宏勋名下不动产信息，查询被执行人徐红梅、徐宏勋名下无不动产信息。五、2020年11月25日本院工作人员多次到偃师市××××号院寻被执行人徐红梅、徐宏勋，未找到徐红梅、徐宏勋的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余112819元（含执行费1569元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人徐红梅无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红梅、徐宏勋负有继续向申请执行人蒋庆锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：黄卫江
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢65号之二 申请执行人：四川金辉包装印务有限公司，住所地简阳市石桥镇杨柳街**。 法定代表人：王洪，总经理。 被执行人：四川省万丰食品有限公司，，住所地简阳市新市镇怀远村2社 法定代表人：金茂生，总经理。 本院在执行四川金辉包装印务有限公司与四川省万丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人四川省万丰食品有限公司有给袋式包装机可供执行，我院依法处置了该财产，现该财产已变卖流拍，且申请执行人不接受抵偿。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人四川省万丰食品有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的52,805元未履行，执行费1,194元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘奕阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1939号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人王新，男，汉族，1978年8月19日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王新信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆等，有零星银行存款，但有在先冻结，无法扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人王新有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4897号 原告：廖某，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省眉山市仁寿县。 被告：童某，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告廖某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告童某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告婚前个人财产200000元。事实和理由：原、被告于2020年7月1日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定被告应归还原告婚前个人财产200000元，离婚后每月支付20000元，共计十个月还清。离婚后，被告未按时支付，原告多次催促被告履行未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告童某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告廖某与被告童某签订《离婚协议书》，对离婚事宜进行了约定，其中约定有男方归还女方婚前个人财产200000元（贰拾万元整），每月15号之前支付两万，共计十个月还清的内容。同日，原告廖某与被告童某在乐山市市中区民政部门办理离婚登记，上述离婚协议书存于民政部门。其后，被告未履行还款义务，原告诉来本院， 上述事实有《离婚证》、《离婚协议书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告廖某与被告童某自愿离婚，在离婚协议书中约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利，本院对原告陈述被告未支付协议约定款项的事实予以确认。被告未依约按时足额支付款项已构成违约，至本案庭审时已有四期款项未支付，原告主张被告一次性支付全部款项符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告童某在本判决生效之日起五日内支付原告廖芩200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告童某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈成
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3537号原告：齐某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。原告齐某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人张某、被告大同公司委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费115052元，评估费5783元，合计120835元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日14时20分许，原告从阳高县王官屯镇上泉村超市购买完东西出来，上车驾驶×××奔驰牌小轿车预备出发，在倒车过程中，发现车后有行人不能倒车，随后向前开车过程中未发现前方高出地面的障碍物井台，导致车辆前部、底部等多部位与井台碰撞的事故。事故车辆×××奔驰小轿车在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，保险限额135540元，保险期间为2020年4月7日0时起至2021年4月7日0时止。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告大同公司辩称，对事故发生、出险信息、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告所驾车辆在被告处投保交强险、机动车损失险，责任限额135540元，保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日，事故发生在保险期间。另查，2020年5月14日14时20分许，原告驾驶×××小轿车在倒车过程中，因车后有行人不能倒车，随后向前开车过程中碰撞到前方高出地面的障碍物井台，导致车辆前部、底部等多部位与井台碰撞的道路交通事故。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.车辆损失费，原告主张115052元，并提交了委托评估报告，被告认可115052元。因该鉴定证据形式合法，内容明确，故本院认定为115052元。2.评估费，原告主张5783元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。以上各项赔偿费用合计120835元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失合计120835元。关于鉴定费，原告所驾车辆在本次事故中受损，为明确其损失原告需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告齐某各项损失120835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜俊英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保431号之一 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:姜艳杰，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保493号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人姜艳杰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15222号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘连杰，女，1991年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘连杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4603.14元，期内利息292.54元，逾期利息539.13元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5434.81元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘连杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4603.14元，期内利息292.54元，逾期利息539.13元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初345号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人黄水生，男，1965年4月15日生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】269号起诉书指控被告人黄水生犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人黄水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年9月17日19时40分许，被告人黄水生无证驾驶牌号为湘ＢＷ××**普通两轮摩托车（未检验）由醴陵市王仙镇书堂村的家里沿村道进入106国道驶往醴陵市城区，当日20时20分许，车行驶至106国道清潭村黄沙预制场路段时，与在路右侧行走的行人周某发生交通事故，此交通事故造成被告人黄水生与被害人周某受伤、摩托车受损的后果。经株洲市渌源司法鉴定所鉴定，被害人周某的伤情为重伤一级。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人黄水生在该交通事故中承担全部责任。另查明，被告人黄水生到案后，如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄水生自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人黄水生在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、醴陵市中医院疾病诊断书、醴陵市人民法院民事判决书、证明等书证；2、证人张某、钟某、何某、叶某、陈某的证言；3、被告人黄水生的供述和辩解;4、株洲市众一司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】临鉴字第94号、道路交通事故认定书、现场检测报告书；5、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人黄水生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄水生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄水生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄水生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  罗建国人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8108号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：陈万明，女，汉族，1969年4月3日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告陈万明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告陈万明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金279966.55元、利息60614.02元、费用2775.97元、分期手续费0元（暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计343356.54元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告陈万明未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈万明向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告陈万明发放卡号为52×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金279966.55元，利息60614.02元、费用2775.97元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月13日，被告拖欠借款本金279966.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金279966.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3225元(已减半收取)，由被告陈万明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3088号 申请执行人赖兴权，男，1962年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都精典华滋新材料科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码91510100MA62NP1694。 申请执行人赖兴权申请执行成都精典华滋新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都精典华滋新材料科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖兴权于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3017号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执991号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘秋平，男，1987年04月13出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区柳江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘秋平借款合同纠纷一案中,冻结并扣划了被执行人银行存款2255.74元，扣除了50元执行费后发放2205.74元给申请执行人。后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执991号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3494号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特**铜雀台小区**楼。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：廖国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被告：郭秀霞，女，1957年7月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司与被告廖国庆、郭秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在适用简易程序审理过程中，原告武汉美景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨婉婷
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2020）甘12刑更311号 罪犯张文林，男，汉族，生于1966年10月16日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2019年5月13日作出（2018）甘1202刑初325号刑事判决，以被告人张文林犯非法转让土地使用权罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自2018年4月4日起至2021年4月3日止）。宣判后，张文林服判，判决生效后于2019年6月4日交付甘肃省武都监狱执行。执行机关甘肃省武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩良好；积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务。确有悔改表现，建议对其减刑一个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。  本院经审理查明，罪犯张文林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年8月17日、8月21日共缴纳了罚金4万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市武都区法院执行局对已缴纳罚金的情况说明等证据证实。  本院认为，罪犯张文林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑壹个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞    审判员  王彩霞    审判员  尹龙羽                       二〇二〇年十一月十日                        法官助理  李婷    书记员  杨建录 1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1042号 申请执行人：田军，男1963年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人田军与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田军于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款7939.26元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款7939.26元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1934号 申请执行人：杨泽均，男，汉族，1930年8月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5。 法定代表人：杨青旭,经理。 被执行人：杨青旭，男，汉族，1970年4月7日出生，住简阳市。 本院在执行杨泽均与简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司有应收租金可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢713号案予以提取，本案目前只能参与到（2020）川0180执恢713号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的10,000元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1620号 上诉人（原审被告）：张民义，男，汉族，农民张民义，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思凡，陕西同州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大荔县XX镇安仁镇安昌新全农资服务部。经营者：张新全，男，汉族，农民。上诉人张民义因与被上诉人大荔县XX镇安仁镇安昌新全农资服务部买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，当事人提交了新证据，导致张民义是否为本案适格被告和民事责任主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初52号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人张民义预交的二审案件受理费50元，予以退还。   审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚   二0二0年十一月五日 书  记  员    杨茹月     1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3822号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日出生，苗族。被告：焦朝贵，男，1989年09月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告焦朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。本院依据原告确认联系方式通知签收诉讼材料及预交诉讼费用后，原告未在通知期限内签收诉讼材料且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 付秀明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终661号上诉人（原审原告）：韩秀强，男，1972年6月11日出生，汉族，国电双鸭山市发电有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路**。法定代表人：高文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰辉，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司副部长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：周正义，北京钤韬律师事务所律师。上诉人韩秀强因与被上诉人双鸭山新强设备制造股份有限公司（以下简称新强公司）公司决议撤销纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩秀强，被上诉人双鸭山新强设备制造股份有限公司的委托诉讼代理人李兰辉、周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀强上诉请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）黑0502民初1249号民事判决书第一、二项；2.认定被上诉人于2004年修改公司章程第十三条行为违反法定程序，且侵犯上诉人的股东权利，判决该修改行为无效，重新恢复为1997年公司章程；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人违反法定程序修改公司章程，侵害其他股东权益。根据一审法院认定的事实，足以证明新强公司修改公司章程直接导致股东人数及持股比例被非法变更，也直接导致领导层个别人员根据变更后的公司章程第十三条而衍生出非法侵吞国有及私人资产行为。2.一审法院适用法律错误。一审法院在认定修改公司章程违法的前提下，应当认定该修改行为无效。不应适用公司法第二十二条规定。上诉人起诉的是被上诉人私下修改公司章程第十三条行为没有履行法定程序，违背了公司法第三十七条的规定，侵害了上诉人的股东权利，因此上诉人根据公司法第三十七条起诉的是实体权利，不是程序权利被侵害。新强公司辩称，原审判决适用法律正确，应依法维持。公司法第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者权利。新强公司没有损害韩秀强任何权利。2004年7月12日公司章程相关内容至2006年4月16日以后不再适用，上诉人没有新证据否认一审判决事实，没有证据证明侵犯股东权利。在公司设立时的特定情况下，由17人代理全部发起人进行登记的决议“内容”并不违反法律，但作出该登记决议在程序上存在瑕疵，未事先征得股东大会通过，程序上违反法律及公司章程。该决议依法属于可撤销的决议，而撤销权的行使须受60天时效的限制。韩秀强向一审法院起诉请求：1.确认被告新强公司于2004年7月14日变更《公司章程》第十三条行为违反《中华人民共和国公司法》规定，侵犯了韩秀强的股东权利；2.撤销《公司章程》第十三条变更行为，恢复原《公司章程》；3.新强公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告新强公司于1998年1月9日登记成立，公司类型为其他股份有限公司（非上市），设立方式为发起设立。1998年1月9日，新强公司为原告韩秀强颁发股权证，股权证载明韩秀强为新强公司发起人，股权证编号：971100656，票面金额5000元整，股份数5000股，后韩秀强受让他人股份3000股，现韩秀强持有新强公司股份8000股。新强公司的工商登记档案体现：1997年12月29日，新强公司第一次股东大会通过了《双鸭山新强设备制造股份有限公司章程》，该章程第十三条载明：公司全部资本划分为等额股份，总股份额一千二百万股，每股面值人民币1元。其中，国有股四百万股，社会法人、自然人股八百万股。该章程尾部法人股东处由双鸭山东方工业公司加盖公章，自然人股东处由李宝海、谢艳丽、于永春、娄登全、王丽萍、关晓光、李荣化、赵忠仁、柴常清、杨银玲、王作山、康北灵、徐凤江、赵臣、高文革、刘淑谦16人签字确认。黑龙江省经济体制改革委员会于1998年1月8日作出黑体改复（1997）129号关于同意设立双鸭山新强设备制造股份有限公司的批复，载明“。一、同意公司采取发起式设立。股本总额为1200万元人民币，每股一元，共计1200万股。其中，双鸭山东方工业公司出资400万元，认购400万股，占股本总额的33.333%，自然人李宝海等16人出资800万元，认购800万股，占股本总额的66.67%。以上股份由出资人一次性认购。三、原则同意公司章程，经股东大会修改后实施。”后该章程的第十三条在2004年7月12日通过的章程中体现将上述17股东以列明的方式列出，载明出资额、出资方式及所占比例，后该章程的该条款又分别于2005年、2006年、2009年三次进行修改，股本总额、股东、出资额及所占比例均有所变化。新强公司认可在1997年和2004年的《公司章程》中第十三条所体现的股东出资额、出资方式及所占比例与实际不符，韩秀强为新强公司发起人股东，实际持股8000股。韩秀强认可其参加了新强公司每次的股东大会，且在2005年以前每次股东大会的召集程序及表决程序均合法。双方均认可新强公司成立时的实际发起人股东为771人。一审法院认为，本案系公司决议撤销纠纷，《中华人民共和国公司法》规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告韩秀强所主张确认并撤销的2004年7月12日的《公司章程》已被之后的《公司章程》所修改，已实际不再适用，韩秀强不能举证证明侵犯了其股东权利，韩秀强作为股东在决议作出之日起的十余年后请求人民法院撤销于法无据。综上所述，原告韩秀强的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告韩秀强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩秀强负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，2005年6月25日，新强公司召开了第八次股东大会，韩秀强参加了此次会议，在此次会议上一些股东将股份进行转让，股东及股份发生变更，韩秀强未退股，现持有新强公司股份8000股，新强公司从1998年至2014年一直按韩秀强所持股份份额给其进行分红。二审查明其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人韩秀强上诉主张因被上诉人新强公司修改2004年公司章程第十三条内容时，未事先征得股东大会通过，程序上违反法律及公司章程，要求被上诉人新强公司将2004年作出的公司章程第十三条内容恢复为1997年作出的公司章程第十三条内容。根据法律规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，韩秀强作为新强公司的股东，且从1998年至2014年一直参与公司分红，现在该决议作出之日起十余年后请求人民法院撤销该决议内容于法无据。二审审理中，韩秀强未能举证证明新强公司侵犯了其股东权利，故一审判决驳回韩秀强的诉讼请求并无不当。综上，韩秀强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩秀强负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  郭彦超二〇二〇年十一月十六日书记员  乔思婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6039号原告:黄名章,男,1951年10月10日出生,汉族,居民身份证住址湖北省京山县,委托诉讼代理人：吕海涛、向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。被告:武汉零零花互联网科技有限公司,住所地:武昌区中南路**工行广场********，统一社会信用代码91420100MA4KMQ5H43。法定代表人:宿国杰,该公司总经理。被告:张井驷,男,1988年1月20日出生,汉族,居民身份证住址黑龙江省肇州县,被告:胡蝶,女,1990年6月29日出生,汉族,居民身份证住址黑龙江省肇州县,原告黄名章诉被告武汉零零花互联网科技有限公司、张井驷、胡蝶合同纠纷一案中，原告黄名章于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄名章撤回起诉。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二日书记员 熊建菊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4228号 原告：平昌县强英大拇指建筑工程设备租赁站。 经营者：杨第强，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省平昌县。 统一社会信用代码：92511923MA657DNE7M。 被告：四川智通消防工程有限责任公司。 住所地：成都市武侯区族桥中街**附**。 法定代表人：杨向，系该公司经理。 原告平昌县强英大拇指建筑工程设备租赁站与被告四川智通消防工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县强英大拇指建筑工程设备租赁站未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县强英大拇指建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨健华
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之六被执行人：赵继龙，男，汉族，1988年03月05日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继龙在中国银行301251525369CNY0账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4263号原告:简继奎，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵海，男，1990年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。一般授权委托诉讼代理人：林楠，贵州崇典律师事务所实习律师，实习证号：23081905220354。第三人：陈敏，女，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告简继奎与被告赵海，第三人陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简继奎，被告赵海授权委托诉讼代理人王岚、林楠，第三人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简继奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵海支付原告工资11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的工地工作，被告与原告约定工资每天200元，期间原告给被告做工3个月，经结算被告向原告出具借条，被告尚欠原告工资款11600元。被告赵海辩称，被告已经向第三人支付了原告的工资1.5万元。第三人陈敏辩称，被告确实向第三人支付了1.6万元，其中1.5万元支付给简继奎，支付了1000元给胡俊科。本院审理认定事实如下：2017年9、10、11三月被告为原告做工，2018年4月10日被告向原告出具欠条，载明：“今欠简继奎小工费11600元（此款是简继奎在果布戛乡××组组通公路给包工头赵海做小工费用），赵海收到修建组组通工程款后，立即把拖欠简继奎的小工费一次性付清）。2017年10月7日至2017年11月19日被告分四次向第三人支付原告款项15000元。上诉事实有当事人提交的身份证、转款凭证以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债权受法律保护。本案中，根据被告赵海出具欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”的规定，原告简继奎按照约定向被告提供劳务，已履行了义务，被告未按照约定的期限支付劳务款，已经违约。原告简继奎请求被告赵海支付其工资11600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵海辩称，被告已经向原告支付工资1.5万元。根据被告提供的支付凭证被告分别于2017年10月7日至2017年11月19日被告分四次向第三人支付原告款项15000元。该四次支付均为被告向原告出具欠条之前，被告已支付款项后又向原告出具欠条，其逻辑不符，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，被告赵海应支付原告简继奎劳务费11600元，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效后十日内支付原告简继奎劳务费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由被告赵海负担。（原告简继奎已预交，限被告赵海于本判决生效后十日内偿还原告简继奎）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年十一月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8619号之一 申请人：程兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：洪迪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：韩文昊，男，1989年5月3日出生，汉族，住成都高新区。 申请人程兵与被申请人陈林、韩文昊合同纠纷一案，申请人程兵向本院申请财产保全，请求对被申请人陈林、韩文昊的财产在2800万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程兵申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文昊持有的四川国盛商品混凝土有限公司34%股权（注册资本3000万元）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人程兵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 进