wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2775号 申请执行人：莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏程工业园**车间。 法定代表人：朱常伟。 被执行人：莱芜市海华物资有限公司，住所地：济南市莱芜高新区冯家林社区沿街楼。 法定代表人：于遵忠。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初602民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保551号之四 申请人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏彦臣，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘金芳，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保569号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏彦臣、刘金芳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2433号原告：张兰月（230107196907311852），男，1969年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：徐冲（513002199511031252），男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告张兰月与被告徐冲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案,原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张兰月撤回起诉。案件受理费1155元（原告已预交）,本院减半收取578元。案件受理费578元、公告费260元均由原告张兰月自行负担。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十一月九日书 记 员  马小媛
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初171号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙秀清，男，1969年7月8日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251969********，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省东阿县陈集镇张太宁村，住本村**。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留；同年4月17日被取保候审。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]184号                  指控事实                 2019年3月18日中午，被告人孙秀清和朋友张宝山在东阿县原车站附近饭店饮酒吃饭，酒后无证驾驶无牌江南TT小型轿车沿东阿县原聊滑路由西向东行驶至香江路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测结果为94.9mg/100ml。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，静脉血中乙醇成分含量为100.9mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人孙秀清对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙秀清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孙秀清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1597号申请执行人:天津锐狮金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河路**。法定代表人：曹艳丽，经理。被执行人:中山市源兴汽动钉有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路**。法定代表人：霍惠标。被执行人：霍以芳，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人天津锐狮金属制品有限公司与被申请人中山市源兴汽动钉有限公司、霍以芳建筑用地使用权合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人霍以芳于2021年5月31日之前给付申请执行人天津锐狮金属制品有限公司2600000元，待这笔款项全部给付完毕后，申请执行人天津锐狮金属制品有限公司就本案不再主张任何权利，并且同意解除对被执行人中山市源兴汽动钉有限公司、霍以芳名下全部房产的查封等一切执行措施。二、如未按期履行还款义务，则申请执行人天津锐狮金属制品有限公司有权一次性就全部剩余款项申请恢复执行。三、如被执行人霍以芳按约定履行还款义务，则申请执行人天津锐狮金属制品有限公司同意暂不对被执行人中山市源兴汽动钉有限公司、霍以芳采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并申请法院暂不处置被执行人名下的房产，由被执行人霍以芳自行变卖该房产。四、如被执行人未按约定履行还款义务，则申请执行人天津锐狮金属制品有限公司有权申请法院对被执行人中山市源兴汽动钉有限公司、霍以芳采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并申请法院处置被执行人名下的房产。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初6728号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  王新宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8388号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：郭秀娥，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郭秀娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告郭秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年8月2日的信用卡透支金额36238.11元（含本金16025.35元，利息19164.04元、费用1048.72元），自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭秀娥于2012年1月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××93的信用卡。截至2020年8月2日被告郭秀娥的该张信用卡透支本金16025.35元，产生利息19164.04元、费用1048.72元，以上合计36238.11元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告郭秀娥未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告郭秀娥于2012年1月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告郭秀娥核发了卡号为52×××96的信用卡,2015年2月24日被告郭秀娥办理了卡号为52×××93的副卡，副卡接续了主卡的消费金额，继续由被告郭秀娥使用。截至2020年8月2日被告郭秀娥的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36238.11元，其中本金16025.35元、利息19164.04元、费用（滞纳金、取现手续费等）1048.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郭秀娥签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭秀娥应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36238.11元，其中本金16025.35元，利息19164.04元，费用（滞纳金、取现手续费等）1048.72元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭秀娥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年8月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36238.11元，并支付自2020年8月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告郭秀娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，因适用简易程序减半收取计353元，由被告郭秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10581号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：沈琴，女，汉族，1980年8月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司诉被告沈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三河市蓝湾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市蓝湾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之十被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居住辽宁省锦州市技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在华夏银行62×××66账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：岳俊宁，男，汉族，住，住黑龙江省桦川县苏家店镇/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人岳俊宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执321号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1496号申请执行人：张冬冬，男，1987年11月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张庆民，男，1990年4月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人张民庆建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张冬冬与被执行人张民庆达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张冬冬的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月三日书记员  范文千
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1564-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：夏力行。 被执行人：陈功荣，男，生于1973年5月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王兴梅，女，生于1971年9月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与陈功荣、王兴梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理后向陈功荣、王兴梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈功荣、王兴梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈功荣、王兴梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 高            曼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执415号之一   申请执行人：李泉民，男，汉族，1957年4月20日出生，住德令哈市。   被执行人：蔡邦旭，男，汉族，1991年6月25日出生，住德令哈市。   申请执行人李泉民与被执行人蔡邦旭民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）青2802民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案的申请标的10025元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 东珠仁青
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更723号罪犯田龙，男，1978年3月5日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月18日作出（2015）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2637号之一 申请执行人：徐吉远，女，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海国富通电子商务有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300305923826X。 法定代表人：张力群。 关于申请执行人徐吉远与被执行人深圳前海国富通电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23086号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56095.33元等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××40账户、中国工商银行深圳分行40×××58账户、广东华兴银行深圳分行80×××66账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日。因账户内余额不足，本院未作扣划。 除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4208号 被执行人郑东发罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13810号之一 申请执行人：方嘉星，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所律师。 被执行人：叶家仲，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5938号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款20000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费161元、执行费202元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初313号原告郑文虎，男，1963年1月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师，执业证号：11101201910081291。委托代理人张丹，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201210164331。委托代理人邓兰馨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告郑文虎诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案中，因原告郑文虎不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5916号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：徐明静。被申请人：徐德军。被申请人：牛泽云。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人徐明静、徐德军、牛泽云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款431866.34元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐明静、徐德军、牛泽云银行存款431866.34元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2679元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2549号之一 原告：廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊市广阳区。 经营者：刘某某，经理。 被告：安徽××建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山。 法定代表人：龚某某，经理。 原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站与被告安徽××建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟晓玉 二〇二〇年十一月五日 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  刘立安 书 记 员  韩爱坤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1280号移送人：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：王少勇，男，2000年6月3日出生，汉族，住清丰县。王少勇盗窃罪一案，清丰县人民法院刑事审判庭依法就本案王少勇罚金部分向本院移交执行，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定以下内容：被告人赵在生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，执行标的10000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，本案已依法冻结，本次冻结到期日为2021年11月5日，如到期需要继续冻结，移送人应于冻结期限届满十五日前书面向本院执行部门提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由移送人承担）。2.被执行人名下支付宝账户有存款7185.87元，已依法予以扣划，并转至财政局账户。三、通过点对点查询系统向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单。六、截止目前本案已执行到位7185.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳剩余罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，刑事审判庭或者当事人应当及时告知本院执行部门。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘忠强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14271号申请执行人：郑孔阳，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张豪、丁华，福建志立律师事务所执业律师。被执行人：亚美（厦门）儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200MA2YMRE474。法定代表人：陈炳高。申请执行人郑孔阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20316号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人亚美（厦门）儿童用品有限公司一次性退还货品履约金143499.86元及逾期利息（以143499.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日计算至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行期间，本院对被执行人住所地本市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5-2P单元及联系地址本市思明区演武西路180-188号世贸海峡大厦B座21层07-09单元入户调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2020年11月2日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人亚美（厦门）儿童用品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郑孔阳同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年十一月三日代书记员 陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初196号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某,男,1991年6月25日出生,小学文化,农民,户籍所在地:河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月161日被准滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）186号                  指控事实              2020年11月9日16时10分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫S1xx**的小型汽车行驶至淮滨县谷堆乡恒昌搅拌站南20米处时，在执勤巡逻民警的例行检査中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，张某的测试结果为233mg/100ml，已达到醉酒值。2020年11月12日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字【2020】第1669号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的张某的血液中检测出乙醇含量为218.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为218.56mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。张某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；张某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 刘晓珊      二○二○年十一月三十日      法官助理  谢秀梅      书 记 员 周嵩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1447号被执行人：孙福，男性，汉族，1960年11月04日出生，现住黑龙江省勤得利农场。本院在执行孙福追缴违法所得一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款872028.18元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款872028.18元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2977号原告：张治中，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：毛金彪，男，1968年9月14日出生，汉族，住青铜峡市。原告张治中与被告毛金彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张治中于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张治中撤诉。案件受理费收取计25元，由原告张治中负担。审判员 杨 慧二〇二〇年十一月三日书记员 韩廷玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4853号申请执行人：甘州区林业和草原局（原甘州区林业局）。法定代表人：王东军，该局局长。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区。委托代理人：夏虹，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：廖学义，男，1944年08月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人甘州区林业和草原局与被执行人廖学义行政非诉执行纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月20日作出的（2019）甘0702行审3号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2018]第10号行政处罚决定书，对被执行人廖学义罚款3325.38元的行政处罚决定及滞纳金3325.38元，合计6650.76元，由本院予以强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月20日、2020年9月23日、2020年11月11日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年8月21日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年8月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年9月10日本院执行人员前往被执行人廖学义住址地甘州区社，发现被执行人廖学义家庭条件较差，家中妻子生病多日，是村中扶贫对象，其村委会也开具了贫困证明；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其它可供执行的财产线索。6.2020年9月22日，本院工作人员将被执行人廖学义发出限制高消费令。7.2020年11月10日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的3990元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执415号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨永志，男，1981年4月24日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行韩小平罚金一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128刑初30号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴杨永志违法所得6000元上缴国库。2020年7月14日本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人韩小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年7月15日多次向全国网络查询系统查询了被执行人韩小平的银行存款、车辆信息、证券等，未发现其它财产线索。 3、本院在不动产、保险、公积金等部门均未查询到被执行人有财产可供执行。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且经本院组成合议庭合议并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨官衢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4480号原告赵燕，女，汉族，1972年11月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。被告陈祥爽，女，汉族，1978年11月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被告秦建，男，1975年6月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵燕与被告陈祥爽、秦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据原告提供的送达地址向被告陈祥爽送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但向被告秦建邮寄送达的开庭传票等手续由他人代收，秦建至今未到庭应诉。在审理中，因被告陈祥爽对原告赵燕受让原债权人刘冬对债务人陈祥爽和秦建的多份债权手续不予认可，而本案的关键被告秦建未到庭，导致本案原债权人刘冬对被告陈祥爽是否享有债权的事实无法查清。在原债权人刘冬对被告陈祥爽享有债权的事实没有确定之前，原告以其受让刘冬对被告陈祥爽和秦建的债权为由将被告陈祥爽和秦建起诉至本院缺乏事实基础，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十一月四日法官助理沈宗善书记员兰春阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3808号 申请执行人：梁欣，男，1986年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林艺，女，1979年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁欣与林艺合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林艺所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃雅馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特597号 申请人：四川卓诚一品企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办燎原社区**德坤新天地********。 法定代表人：喻文东，总经理。 委托诉讼代理人：曹俊杰，男，系该公司员工。 被申请人：高敏，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 申请人四川卓诚一品企业管理咨询有限公司（以下简称卓诚一品公司）与被申请人高敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卓诚一品公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的仲裁裁决，不支付12月工资及经济补偿金。事实和理由：温江区仲裁委适用法律错误，高敏系自行离职，仅单方邮寄《离职通知书》并未办理离职手续；高敏在2019年11月30日后未在岗，不应支持其12月工资。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人高敏称，认可温江区仲裁委作出的仲裁裁决，请求驳回卓诚一品公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年8月25日温江区仲裁委作出终局裁决：一、卓诚一品公司于裁决书生效后五日内一次性向高敏支付2019年11月工资1000元、2019年12月工资3254元、经济补偿金10277元、未休年休假工资945元以及垫付电费1000元，以上合计16476元；二、对高敏的其他仲裁请求不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，卓诚一品公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，温江区仲裁委作出的终局裁决中已对高敏的入、离职情况进行了查明，该部分事实不属于人民法院依法审查的范围。温江区仲裁委依据查明的事实认定卓诚一品公司应补发2019年12月工资及支付经济补偿适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。卓诚一品公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川卓诚一品企业管理咨询有限公司的申请。 申请费400元，由四川卓诚一品企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2323号 案外人：杨万亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 案外人：王红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，杨万亮、王红艳对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨万亮、王红艳称，2013年12月14日与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已付清全部房款并占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年6月17日，杨万亮、王红艳与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价4302000元。杨万亮、王红艳于2013年9月3日付清了全部房款，并占有使用争议房屋至今。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人杨万亮、王红艳在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款，并占有使用至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故杨万亮、王红艳排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪云川
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2546号 原告：包喜庆，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省邻水县。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段****，统一社会信用代码9510100709218840X。 法定代表人：张红路，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琳，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告包喜庆与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜庆、被告代理人汪琳、张炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求中国人寿保险继续履行合同，如E康悦百万医疗（A款）-982-1，合同号2018-513624-982-65012368-2，被保险人客户号7018513624600059664；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系被保险人与保险人的关系，原告包喜庆与中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿公司）由一份保险合同产生分歧，人寿公司在执行合同一段时间过后，单方面终止合同，不再履行。具体情况如下，原告于2018年7月份向人寿公司邻水分公司购买了一份国寿如E康悦百万医疗保险，生效日时7月30日，原告于2019年7月患上肾癌，在医院住院治疗后，于当月7月30日出院，当日也是续交保费的日子，人寿公司通过审核，原告续交了2019年的保费。由于医院出具详细资料需要时间，原告实际在2019年8月16日才拿到医疗资料，随后第一时间告知了人寿公司其生病一事，同时申请了理赔，被告于2020年7月30日终止合同。保险合同第三条载明，第一次续保审核通过后不能因被保险人身体健康变化而终止合同，根据此条款原告认为被告终止该合同是不合理的，因此向人民法院起诉，请求判令被告继续履行合同。 被告答辩如下，1、原告与2018年7月30日购买案涉保险，保险期限一年，至2019年7月31日；2、原告第一次住院的时间是2019年7月3日，出院时间为2019年7月30日，但是原告在此期间并未告知被告其住院这一事实，涉案保险合同的第十条载明，保险人在入院或首次接受特殊门诊治疗后应告知公司；3、原告并未告知入院这一事实，导致被告未对原告进行核保，就对原告进行了续保，4、原告于2019年8月份首次向被告对2018年度住院一事提出理赔，被告履行了赔付义务，这时候被告才知道原告生病住院这一事实；5、原告2019年度的保险到期时间是2020年7月31日，原告要求继续投保，但被告在核保程序后向原告发出了拒保通知书，由此双方发生纠纷；6、原告起诉的理由是保险条款第三条：“对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保”，但2019年续保的原因是原告没有及时告知其生病住院这一事实；7、原告称其在2019年7月30日才出院，又是第二年度交保费的时间，原告2019年8月16日拿到医疗资料后才告知公司其生病住院的事实，但原告入院的时间是2019年7月3日，他不仅未在住院期间履行告知义务，也未在第二年度缴纳保费的时候告知，原告故意隐瞒这一事实的目的正是为了第二年度保险能够不经过核保程序，等到第二年度保险生效后他才告知了被告。综上所述，原告通过欺瞒的方式骗得投保从而骗取保费，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原被告双方签订了案涉保险合同（2018-513624-982-65012368-2），保险期限为一年。2019年7月3日原告因生病入院治疗，在第一年度保险期限结束后，原告于2019年8月16日缴纳了第二年度的保费，并在当日拿到医疗资料之后，才将自己生病住院这一事实告知被告，同时申请了保险理赔，被告也履行了赔付义务。2020年4月27日，被告对原告进行了核保，核保意见载明：“被保人-包喜庆，险种982，核保结论-拒保（补充告知2019年第二个保单年度之前身患肾癌，结合险种条款责任，第二个保单年度应拒保）”，并与当日向原告发出解除合同通知书。以上事实有原告提供了原被告身份信息、中国人寿保险股份有限公司保险合同（2018-513624-982-65012368-2）、2019年8月16日交易明细，被告提供了保险代理合同、保险理赔明细、拒保通知书，以及原、被告及其代理人的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：双方所争议的焦点是案涉保险合同的第三条：“对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保”。原告称第二年度已经审核通过，所以被告在第三年度终止合同是不合理的；被告表示第二年能够续保是因为原告未及时告知其生病住院一事，导致公司未审核就对其进行续保，在原告告知并申请理赔后，公司对其进行了补充审核，才在第三年度终止了合同。案涉合同第十条载明：“被保险人在入院或首次接受特殊门诊治疗后应及时告知本公司”，针对此条款来说，原告有过错行为，没有在入院后及时告知被告，而是出院并拿到医疗资料之后才告知被告，而在被告得知时已经完成了第一次续保。若原告及时告知被告其生病入院一事，那么第一次续保时应纳入审核内容，审核就可能不会通过，即不能续保，更不会有后续的保险理赔，因此被告在得知原告生病并履行了赔付义务后，对续保进行补充审核并无不当，并且在合同第十二条合同终止条款第四项载明：“保险期间届满，投保人无意续保或本公司不接受本合同续保”，另根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，在本案中，因原告未及时告知被告其生病住院这一事实，导致第二年度续保之后才进行补充审核，所以被告在第三年度终止合同不违反法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告包喜庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10136号原告：辛春雷，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：江苏省宝应县。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳嘉汇置业有限公司,住所地：沈阳市大**轩兴二路**（4门）。法定代表人：李伟力。委托代理人：解华，女，汉族，1979年3月29日出生，住址：沈阳市大**。原告辛春雷与被告沈阳嘉汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春雷及其委托代理人韩月,被告沈阳嘉汇置业有限公司委托代理人解华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年签订商品房买卖合同，原告以总价款275710元从被告处购买位于沈阳市大东区房屋（XX项目商铺XX号楼XX门房屋），双方约定的付款形式为分期付款。原告已按照约定支付部分购房款。现原告因新冠病毒疫情影响及原告失业等不可抗力原因导致原告无法在2020年1月20日前支付楼款41357元，原告将上述情况及时告知被告。2020年8月，原告收到被告向原告发出的解约通知书后，原告要求被告返还已付购房款未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款82714元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意解除商品房买卖合同，已经给原告发了函，原告也已经收到了，但是因为我们发解约函的原因是因为按照合同约定于2020年1月20日前应交付楼款41357元，逾期超过180天未支付，我公司依法行使合同解除权，发解约函的时间是2020年8月18日，原告收到该解约通知书后，不同意按照合同约定支付已付款82714元的50%违约金。且因为该业主是通过本小区老业主推荐成交，所得物业费2757元应当从已付房款中扣除（物业费是指给推荐的老业主减免的2757元）。我们认为应当从已付款中扣除已付款的50%加上物业费2757元，剩余给予返还。经审理查明：2018年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房，房屋总价款275710元，采取分期付款方式支付，2018年1月20日前支付首期房款50001元；2019年1月20日前支付房款32713元；2020年1月20日前支付房款41357元；2021年1月20日前支付房款41357元；2022年1月20日前支付房款41357元；余款68925元于2023年1月20日前支付。其中第七条第（2）款逾期付款责任约定，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同补充协议第四条第2款约定，如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金等。合同签订后，原告支付两期购房款共计82714元，原告未能在2020年1月20日前支付购房款41357元，已逾期超过180日，且已向被告明确无力支付该笔款项，被告于2020年8月18日向原告发出“解约通知书”，原告亦同意解除合同，双方就已付购房款金额返还问题发生纠纷，诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、解约通知书等及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限支付购房款的行为构成违约，被告依合同约定行使合同解除权，原告亦同意解除，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案商品房买卖合同解除后，原告已支付的购房款82714元应由被告返还。因原告未按合同约定履行付款义务，根据合同补充协议约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，按已付款的50%向出卖人支付违约金，但该违约金约定标准过高，本院根据实际情况且基于公平原则予以酌情调整为2000元，庭审中，原、被告均同意该违约金从被告应返还的购房款中扣除，本院准许。关于被告主张的扣除物业费问题，因无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉汇置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告辛春雷购房款80714元（82714元-2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告沈阳嘉汇置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月五日书记员  郭 爽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2470号 原告：王某1，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某2，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某3，住葫芦岛市。 原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2002年依据锦西炼化总厂职工购房规定，以父亲王彩增之条件，购买龙港区双龙街道莲花三村8—2号楼四单元41号新房一间，住房面积118.76平方米。（房权证葫字第××号）。经与父母协商约定，此新房由王某1独资进行购买，为唯一产权持有人，但父母享有终身居住权，直至其夫妻中最后一人亡故后，由王某1继承该房屋产权。父母并于2003年5月8日，经由葫芦岛市连山区公证处以遗嘱形式进行了公证。（2003)连证民字第369号，（2003)连证民字第370号现父亲王彩增已于2011年10月29日病故，母亲杨素芬已于2020年5月24日病故。2020年9月2日向葫芦岛连山区公证处申请办理遗嘱继承 权公证书，用于办理房屋产权过户事宜。公证处张崇辉公证员要 求我们兄妹三人均需到场，需要询问被告王某2、王某3有无其它有 效遗嘱和对执行此遗嘱有无疑义，王某2、王某3签字同意之后，方 能为我开具《继承权公证书》。经沟通，被告王某3对执行此遗嘱无异议，愿意配合原告到公证处签署同意书，办理继承遗嘱事宜，并承认手里无其它任何有效遗嘱。被告王某2拒绝沟通，不予配合到公证处签署同意书。根据继承法第十六、第十七条规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱内容合法、形式有效，应予支持。现因在办理房屋继承手续时被告不予配合，原告特诉至贵院，请求判决执行公证遗嘱继承权效，请求判令房屋产权全部份额为原告所有。 被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王某3辩称，我同意原告起诉意见，诉讼费我不同意承担，现在也没有能力承担诉讼费用。 本院经审理查明，原告王某1与被告王某2、王某3系兄弟姐妹关系。其父母于2003年5月8日在葫芦岛市连山区公证处立下遗嘱，公证处出具了（2003)连证民字第369号、（2003)连证民字第370号公证书。遗嘱载明王彩增、杨素芬名下的龙港区房屋（房权证葫字第××号，建筑面积118.76平方米）由原告王某1独资购买并由其继承，其他任何人不得干涉。 现父亲王彩增已于2011年10月29日病故，母亲杨素芬已于2020年5月24日病故。2020年9月2日，原告向葫芦岛连山区公证处申请办理遗嘱继承权公证书，用于办理房屋产权过户事宜。在办理过程中，公证处要求被继承人子女三人均到场，需要询问被告王某2、王某3有无其它有效遗嘱和对执行此遗嘱有无异议，经原告沟通，被告王某3对执行此遗嘱无异议，愿意配合原告到公证处签署同意书，但被告王某2不同意配合到公证处签署同意书。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有公证书、产权证书、死亡证明、证明等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。位于龙港区房屋（房权证葫字第××号，建筑面积118.76平方米）系被继承人王彩增、杨素芬的合法财产，应由法定继承人依法继承，被继承人所立遗嘱合法有效，本院予以认可，该房屋应归原告所有。关于本案的诉讼费用，原告考虑与被告的亲情关系明确诉讼费用由其自行承担，本院予以确认。被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于葫芦岛市龙港区房屋（房权证葫字第××号，建筑面积118.76平方米）由原告王某1继承，该房屋归原告王某1所有。 案件受理费6,550.00元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  毛冬梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭丽秋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2577号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与贾立青,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-19
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11502号原告：李跃忠，男，汉族，1963年7月29日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：许兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住址沈阳市铁**。第三人：沈阳金泽房地产开发实业公司，住所地沈阳市沈河区杏林路**。法定代表人：杨春祥。第三人：沈阳金泽物资经贸有限公司，，住所地沈阳市和平区十一纬路**法定代表人：郭庆友。原告李跃忠诉被告许冰、第三人沈阳金泽房地产开发实业公司、沈阳金泽物资经贸有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃忠负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十一月九日法官助理金有为书记员曹润媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执660号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，行长。 委托诉讼代理人：吴光权，男，该行员工。 被执行人：王敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1864号民事调解书已发生法律效力，依福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2020年11月16日达成并签订了执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初10001号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 被告：长沙市天心区吴氏奶茶店，经营场所长沙市天心区芙蓉中路二段188号贺**体育馆负一层家乐福超市澳门街美食广场128-02门面。 经营者：吴俊懿。 本院于2020年10月21日立案受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告长沙市天心区吴氏奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司不能提供被告长沙市天心区吴氏奶茶店准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告长沙市天心区吴氏奶茶店送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 本案案件受理费525元，全额退还原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  方群英 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘希雅 书记员周思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄晶万商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲6-101法定代表人：宋朋，该公司经理。被执行人：宋朋，男，汉族，1973年3月24日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：冯翠艳，女，汉族，1974年4月17日生，住河北省石家庄市桥**。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄晶万商贸有限公司、宋朋、冯翠艳借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第956号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第956号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄晶万商贸有限公司、宋朋、冯翠艳借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5107号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲中梅，女，汉族，生于1968年9月28日，住重庆市璧山区。 一审被告、二审被上诉人：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 委托诉讼代理人：李永顺，男，1982年9月8日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人蒲中梅及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终491号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人蒲中梅一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出蒲中梅诉讼请求的范围。和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，蒲中梅的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定蒲中梅与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院将本案以未主张的委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。蒲中梅与和坊公司签订的《委托代收协议书》约定，和坊公司负有组织蒲中梅直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在蒲中梅已按照双方所签《委托代收协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织蒲中梅与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还蒲中梅所交款项并承担相应资金占用损失。 综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4442号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:朱俊飞，男，1980年6月10日出生，汉族,住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告朱俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告朱俊飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告朱俊飞偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金63516.82元,利息10262.01元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告朱俊飞未提出答辩意见。经审理查明：2016年11月29日，被告朱俊飞向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱俊飞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金63516.82元,利息10262.01元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费560元，由被告朱俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3680号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：郭祥中，男，汉族，1983年6月27日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告郭祥中信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告郭祥中经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24996.34元，利息65595.71元，滞纳金5571.9元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用493.56元，合计欠款总额为人民币96657.51元（该欠款总额暂计算至2020年元月22日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××80），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月22日，累计欠款本金达人民币24996.34元，利息65595.71元，滞纳金5571.9元，违约金0元，其他费用493.56元，合计欠款总额为人民币96657.51元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告郭祥中未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭祥中向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告郭祥中发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金24996.34元，利息65595.71元、滞纳金5571.9元、其他费用493.56元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金24996.34元、分期手续费493.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭祥中于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金24996.34元、分期手续费493.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2216元，由被告郭祥中承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保534号 申请人：卢莉萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：张培生，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：寇天鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人卢莉萍、张培生于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人寇天鹏驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人寇天鹏驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由卢莉萍、张培生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔江涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14806号 上诉人（原审被告）：张正武，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何川，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川煜辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭蓉，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 上诉人张正武与被上诉人四川煜辉建筑劳务有限公司（以下简称煜辉建筑公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 张正武的上诉请求：撤销一审判决依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清导致适用法律错误。首先，罗建国本人并未在案涉工地进行工作，案涉项目干活的工人并非系由罗建国招聘，仅是经由罗建国介绍并由罗建国与蒋滨核算工资并代发。张正武也不是由罗建国进行管理而是由现场的工长和劳务经理进行管理和分派任务。其次，本案并无证据证明罗建国与煜辉建筑公司存在承包关系。蒋滨将部分劳务分包给罗建国的结论。上诉人认为，被上诉人的主营业务是建筑劳务分包等，而上诉人的主要劳动就是建筑劳务工作，上诉人的工作地点是被上诉人承包的项目并受伤。虽然不是由被上诉人直接发工资，但在建筑行业，劳务用工本来就松散，亦符合建筑行业的习惯。综上，一审判决事实认识不清，判决错误。 煜辉建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。煜辉建筑公司与张正武之间并没有任何的劳动关系，没有招聘、管理和支配张正武，也没有向张正武支付工资，不存在劳动关系。至于罗建国与张正武之间是否有劳务分包的关系，由法院进行认定与本案无关，从我方一审提交的情况说明和合同来看，均不包含29号楼，张正武提出在29号楼受伤，不是在煜辉建筑公司工程承包范围内。 煜辉建筑公司向一审法院起诉请求：1.确认煜辉建筑公司与张正武之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张正武承担。 一审法院判决：煜辉建筑公司与张正武之间不存在劳动关系一审案件受理费5元，由张正武承担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是一种稳定的社会关系，其主要特征是劳动者与用人单位形成紧密的人身依附性、从属性。本案中，从一审查明的事实可知，张正武是由罗建国招聘到案涉项目做小工工作，罗建国的妻子高碧清通过合照的形式对张正武等人进行考勤，每月由罗建国向张正武等人发放一部分生活费，年底进行结算，罗建国与煜辉建筑公司结算后，再向张正武支付工资，故张正武是由罗建国招聘，由罗建国安排人员考勤，工作报酬由罗建国直接支付，没有证据证明张正武与煜辉建筑公司形成管理与被管理，支配与被支配的隶属关系。关于罗建国与煜辉建筑公司的关系，煜辉建筑公司从一审到二审一直未予以正面回答，从张正武一审提交的《工程结算单》的内容来看，罗建国系施工班组的负责人，工程内容对班组劳务进行了结算，煜辉建筑公司对此不予认可，但并未提交有效的证据予以证明。同时，煜辉建筑公司主张张正武受伤的地点不属于其承包范围，但从煜辉建筑公司的《情况说明》中可以看出，29号楼和煜辉建筑公司施工的3号楼连接处在一起，无法具体明确区分开，结合《建设工程分包合同》中的“节点工期要求”约定及本案查明的其他情况，煜辉建筑公司的主张不能成立。综上，可以认定罗建国与煜辉建筑公司存在承包关系，煜辉建筑公司将部分劳务分包给不具有用工主体资格的罗建国，张正武系罗建国招用的班组工人，并由罗建国为其安排工作，为其发放工资。在这种层层分包关系中，张正武作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的煜辉建筑公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系。因此，对劳动者主张成立劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，张正武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张正武负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  郗 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5368号原告：李树军，男，1982年5月1日出生，住安阳县。被告：薛红伟，男，1982年6月9日出生，住安阳县。被告：刘超超，男，1987年10月25日出生，住安阳县。被告：江苏上秦淮建设发展集团有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道秣周东路**悠谷**楼**。统一社会信用代码：91320113593543229Q。法定代表人：王如春，职务：总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，职务：董事长。原告李树军与被告薛红伟、刘超超、江苏上秦淮建设发展集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李树军诉称，2016年9月，李树军与薛红伟以包工不包料的形式签订了锦州万达广场通风管道项目劳务单项承包协议，主要内容是锦州万达广场通风管道每平方米27元，零星用工单价为每日160元。李树军的工作量共计20194平方米。李树军出零星用工307天。李树军在加工排烟管道和新风管道所加工的角铁费用合计106,135.95元。锦州万达广场发包单位是中国建筑第二工程局有限公司，施工单位是南京瑞海建设工程有限公司（后变更为江苏上秦淮建设发展集团有限公司）。薛红伟承包了锦州万达广场的所有通风管道工程，刘超超系薛红伟现场负责人。李树军的工人负责安装了部分通风管道和其他零星工作。锦州万达广场于2017年年底正常投入使用。在李树军再三追要下，薛红伟、南京瑞海建设工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2016年至2018年期间陆续支付李树军劳务报酬共计337,865元，尚欠362,628.95元未付。被告江苏上秦淮建设发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程合同纠纷，工程地点在锦州市，应当适用专属管辖，由不动产所在地锦州市太和区人民法院管辖。江苏上秦淮建设发展集团有限公司请求将本案移送锦州市太和区人民法院。被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程所在地位于锦州市，应当适用专属管辖，由不动产所在地锦州市太和区人民法院管辖。被告中国建筑第二工程局有限公司请求将本案移送锦州市太和区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为锦州市，依法应由锦州市太和区人民法院管辖，故本院没有管辖权。李树军（乙方）与薛红伟（甲方）签订的劳务单项承包协议约定：“协议纠纷处理的方式：协商处理；协商不成的，任何一方可以到工程所在地人民法院或甲方所在地人民法院起诉。”该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故李树军与薛红伟约定的“可以向甲方所在地人民法院起诉”无效。综上所述，被告江苏上秦淮建设发展集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏上秦淮建设发展集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十一月十六日书记员 刘卫华
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保423号长沙银行股份有限公司、湖南帝衣服饰有限公司、张祖卫、李辽连你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据长沙银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人李辽连名下中国建设银行股份有限公司邵东支行账号4300********，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2599号申请人潘文举，男，汉族，1971年6月30日出生，住信阳市金牛集职产业区。被执行人冯元伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行潘文举与冯元伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初824号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元伟偿还申请人潘文举借款本金5.9425万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人冯元伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年11月21日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人潘文举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯元伟有继续向申请执行人潘文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘传纲
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1221刑初122号   公诉机关成县人民检察院。   被告人贾某1，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，中共党员，高中文化，农民，住甘肃省成县。2014年8月19日因殴打他人被成县公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元；2018年10月13日因猥亵他人被成县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被成县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。   辩护人刘雪、任佳佳，甘肃成州律师事务所律师，成县司法局指派。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人刘雪、任佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年6月1日3时许，被告人贾某1与被害人刘某2在外面喝完酒后，二人来到贾某1家二楼贾某2房间准备再喝酒时，二人因琐事发生矛盾，贾某1随后用随身携带的折叠小刀从刘某2腹部捅了一刀。经鉴定，刘某2的身体损伤程度构成轻伤二级。   公诉机关认为，被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某1如实供述罪行，系自首，认罪认罚，赔偿了被害人部分损失。建议对被告人贾某1在法定刑内依法判处。   被告人贾某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   辩护人刘雪、任佳佳提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的故意伤害罪无异议；2、被告人贾某1构成自首；3、被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人损失；4、被告人主观恶性轻微，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。建议对被告人贾某1从轻、减轻处罚。   经审理查明，2020年6月1日3时许，被告人贾某1与刘某2在××县一烧烤店喝完酒后，二人来到贾某1家二楼贾某2（贾某1之子）房间准备再喝酒时，因琐事发生矛盾，贾某1用随身携带的折叠小刀从刘某2腹部捅了一刀，后刘某2从该屋窗户跳下后报警。刘某2经成县人民医院诊断：“1、左下腹锐器贯通伤；2、右肘关节及左侧胫前皮挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人刘某2的身体损伤程度构成轻伤二级。”   另查明，案发后，被告人贾某1支付被害人刘某2医疗费3000元。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、物证：小刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明、收条、行政处罚决定书；3、证人贾某2、樊某、李某的证言；4、被害人刘某2的陈述；5、被告人贾某1的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片。   本院认为，被告人贾某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某1能自动投案并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人刘雪、任佳佳所提被告人具有自首情节、认罪认罚、对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止。）   二、作案工具金色折叠小刀一把依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判 长 郭文卫   人民陪审员 孙玉田   人民陪审员 姚 莉     二〇二〇年十一月二十三日   法 官 助 理 王亚欢   书  记 员 王嘉桦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢547号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：隋建廷上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3822号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋建廷银行存款人民币48919.53元（含执行费624元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱志光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30661号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：田书云，女，汉族，1983年2月10日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告田书云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告田书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9698.7元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，认为时间超过欠费期间，且是原告责任。不缴费的理由是：装修时厨房厕所都装防水时，物业来人给检查说没问题，但过了几天楼下业主反映说他们家房顶等有水渍，物业说是施工的原因给造成的，物业也没有帮忙。有一年下大雨窗户漏水严重，给楼管员报备，隔一段时间上门去看了看也没有修，后来一直等开发商来修，一直没有解决。后来有律师说起诉了但没有结果。楼道里消防设施被堵塞锁死。其他的同意其他业主意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积89.20平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告田书云于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费8729元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2081号 申请执行人：李先华,男,1995年3月5日生,汉族，重庆市人，住重庆市开县。 被执行人：遵义市双龙实木家具有限责任公司，社会统一信用代码9152030233740115XK，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：杨先龙，执行董事。 本院在执行申请执行人李先华与被执行人遵义市双龙实木家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行本案确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言