福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽07刑终149号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈攀，男，1980年5月11日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，个体户，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人游志兵、乔竞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林明明，男，1990年6月25日出生于福建省平潭县，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省平潭县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人林立本，北京乾成(福州)律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾军，男，1990年5月13日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，农民，住福建省连江县。曾因无证驾驶，于2013年8月6日被惠安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人李国富，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑玲莉，女，1991年4月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同日被福建省建瓯市公安局决定取保候审，2020年1月22日被建瓯市人民法院决定取保候审。 辩护人陆勇，福建名仕(南平)律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林良发，男，1987年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因无证驾驶，于2009年12月22日被福州市公安局仓山分局行政拘留三日，罚款人民币200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑作楷，男，1989年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2020年4月21日被建瓯市人民法院决定取保候审。 辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2019）闽0783刑初528号刑事判决。原审被告人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日召开庭前会议，南平市人民检察院指派检察员谢峰出席会议，上诉人陈攀及其辩护人游志兵律师、上诉人林明明及其辩护人林立本律师、上诉人曾军及其辩护人李国富律师、上诉人郑玲莉及其辩护人陆勇律师、上诉人林良发及其辩护人蔡莲开律师、上诉人郑作楷及其辩护人陈宗晨律师参加会议。经过阅卷，讯问上诉人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月份左右，被告人陈攀与黄某1（另案处理）共谋由陈攀作为下线代理加入黄某1的“普瑞斯”虚假外汇平台，负责发展下线，黄某1承诺给陈攀被害人入金金额的85％返利。该平台系由业务员使用虚假的身份，利用“探探”、“微信”等社交软件结识新加坡、马来西亚等地的外籍被害人，待获取信任后，向被害人发送虚假盈利截图，引诱被害人在“普瑞斯”平台上投资，被害人投资入金后，再通过公司客服对接该平台的技术人员对系统后台进行人为调控，操纵客户所购买投资品种的涨跌，以此造成被害人资金全部亏损，实现非法占有的目的。 2018年年底，被告人陈攀发展了被告人郑作楷作为其次级代理商，承诺给郑作楷被害人入金金额75％的返利。被告人郑作楷租用陈攀位于福州市晋安区福建省××投资有限公司（下称鑫壹公司）场地，雇佣员工实施“普瑞斯”平台诈骗活动;同时，被告人林明明作为陈攀鑫壹公司的招商负责人，联系了福建麒鑫投资管理公司的被告人曾军、郑玲莉作为代理，并承诺给二人被害人入金金额的70％-75％返利。被告人曾军、郑玲莉雇佣被告人林良发及“林建喜”（身份待核实）作为公司的小组长，由林良发、“林建喜”负责与被害人聊天，用虚假信息吸引被害人入金。期间，共有7名被害人被骗入金。被告人陈攀涉案金额折合人民币214853.43元;被告人林明明曾军、郑玲莉涉案金额折合人民币202994.33元;被告人林良发涉案金额折合人民币192313.3元;被告人郑作楷涉案金额折合人民币11859.1元，具体事实如下： 1.2019年1月，被告人林良发通过社交软件虚假定位在马来西亚，虚构自己系未婚建筑商人“林志成”的身份与马来西亚被害人林某1（马来西亚人，证件号码:××）建立感情诱骗其至“普瑞斯”平台投资外汇。后林某1于2019年1月4日在“普瑞斯”平台入金500元马币（折合人民币828.1元）2019年1月8日，分两次每次入金9900元马币（每次折合人民币16471.62元）;2019年1月14日，出金500美金（折合人民币3378元）。被害人林某1共被骗金额折合人民币30393.3元。 2.2019年1月初，被告人林良发利用与被害人林某1的“恋爱”关系，诱骗林某1介绍亲朋好友到“普瑞斯”平合投资外汇。后林某1介绍其同事陈某1（马来西亚人，证件号：××）于2019年1月17日，在“普瑞斯”平合入金7171美金（折合人民币48470元），2019年1月21日出金2698美金（折合人民币18285元）。被害人陈某1共被诈骗金额折合人民币30185元。 3.2019年1月初，被告人林良发利用与被害人林某1的“恋爱”关系，诱骗林某1介绍亲朋好友到普瑞斯平台投资外汇。后林某1介绍其同事林某2（马来西亚人，证件号:××）于2019年1月16日，在“普瑞斯”平台入金7299美元（折合人民币49352元）。被害人林某2共被诈骗金额折合人民币49352元。 4.2019年1月初，被告人林良发利用与被害人林某1的“恋爱”关系，诱骗林某1介绍亲朋好友到普瑞斯平台投资外汇。后林某1介绍其同事吴某（马来西亚人，证件号:××）于2019年1月14日，在“普瑞斯”平台入金7326美金（折合人民币49494元）;2019年1月18日，又入金4861美元（折合人民币32889元）。被害人吴某共被诈骗金额折合人民币82383元。 5.2019年1月9日，“林建喜”诱骗被害人“莫某”在“普瑞斯”平台入金103美元(折合人民币705.82元)。 6.2019年1月17日，“林建喜”诱骗被害人“H某”在“普瑞斯”平合入金737美元(折合人民币4981.53元)，次日又入金738美元(折合人民币4993.68元)。被害人“H某”共被骗金额折合人民币9975.21元。 7.2019年1月，被告人郑作楷雇佣员工陈某2通过微信社交软件，虚拟定位到台湾、香港等地，虚构香港女性“ＴｉａｎＸｉｎ”的身份，骗取被害人Ｗ某（爱德蒙，新加坡人，证件号码××）信任，待Ｗ某有投资“普锐斯”平合的意向后，再由被告人郑作楷继续诱骗其入金。2019年1月1日，被害人Ｗ某在“普瑞斯”平合入金1370新加坡币（折合人民币6859元）;同年1月7日，又入金730美金（折合人民币5000.1元）。被告人郑作楷与陈攀公司财务李某1核对被害人入金金额后，李某1将返点人民币9433元分两次打入郑作楷账户。被害人Ｗ某共被骗金额折合人民币11859.1元。 2019年1月21日，被告人陈攀、曾军、林良发、郑玲莉、郑作楷被抓获归案，同年2月14日下午，被告人林明明被民警抓获归案。现场查扣了作案工具电脑主机箱多台、手机多部等。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实： 被害人林某1、爱德蒙的陈述及其提交的报案记录、聊天记录等；证人李某1、林某3、黄某1、郑某1、陈某2、赖某、郑某2、冯某、彭某、徐某、刘某、李某2、温某、黄某2等人的证言及辨认笔录、提取材料；现场勘查、检查笔录、远程勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、福建锐眼司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、光盘等；到案经过、户籍证明、各被告人违法犯罪查询登记表、聊天记录、银行流水、银行转账记录、说明、汇率、收条、谅解书等；六被告人的供述与辩解。 原判认为，被告人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，各被告人在其参与的犯罪环节中起主要作用，均属于本案的主犯，被告人林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷与被告人陈攀的作用相比是作用较轻的主犯。被告人陈攀作为平台代理、林明明作为招商负责人，应对其发展下线的诈骗金额负责；曾军、郑玲莉应对其雇佣的员工诈骗金额负责；林良发作为小组长，应对其小组诈骗金额负责。各被告人归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人林良发家属已代为退赔被害人林某1的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依法判决：一、被告人陈攀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人曾军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人郑玲莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人林良发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人郑作楷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。七、扣押在案的作案工具电脑主机、手机等，由扣押机关予以没收。 二审期间，上诉人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷均认罪认罚，并表示放弃上诉状中提出的关于本案事实、证据的上诉意见。此外，林明明还提出请求二审认定其为从犯。对量刑意见均表示对检察机关的量刑建议无异议，但林明明仍希望二审对其适用缓刑，郑作楷希望二审对其免予刑事处罚。综上，对于上述上诉人的书面上诉意见，本院不再细述。 上诉人陈攀的辩护人辩护提出，原判认定第二至六起犯罪事实的证据存在瑕疵，但上诉人陈攀主动认罪认罚，大幅降低了司法成本，且本案中陈攀仅获利4000余元，但退赃高达10万元，故其认罪认罚和积极退赃应在量刑时充分考虑，此外，从其上家黄某1与陈攀之间的涉案金额比较考虑，亦应对陈攀从轻处罚，并结合陈攀无犯罪前科等，请求二审在南平市检察院对陈攀的量刑建议幅度内从轻处罚，改判陈攀有期徒刑三年七个月。 上诉人林明明的辩护人辩护提出，上诉人林明明在本案中与陈攀之间主从犯地位明显，且其未参与具体实施诈骗行为，与曾军、郑玲莉之间的作用区别明显，在犯罪起次要、辅助作用，系从犯；鉴于二审期间，林明明认罪认罚，并退赔和缴纳罚金，系初犯等情节，请求二审就低对林明明判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 上诉人曾军的辩护人辩护提出，鉴于上诉人曾军认罪认罚，针对其量刑，请求二审认定曾军在共同犯罪中属从犯，且考虑曾军如实供述罪行、认罪认罚、退赃及缴纳罚金、悔罪态度好、系初犯等情节，对曾军减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 上诉人郑玲莉的辩护人辩护提出，鉴于上诉人郑玲莉自愿认罪认罚，辩护人不持异议，请求二审考虑郑玲莉自愿认罪认罚的具体表现，及郑玲莉尚有两名婴幼儿需抚养、郑玲莉无犯罪前科劣迹，对郑玲莉在有期徒刑三年及以下处刑，并适用缓刑。 上诉人林良发的辩护人辩护提出，原判定性准确，但鉴于林良发在共同犯罪中属于受雇且作用较轻的主犯，具有坦的情节，退赔被害人林某130393.3元并取得谅解，二审期间自愿认罪认罚并缴纳罚金二万元，请求二审对林良发从轻处罚并适用缓刑。 上诉人郑作楷的辩护人辩护提出，原判认定上诉人郑作楷为主犯错误，其在本案中起次要作用，应认定为从犯，从轻处罚。 南平市人民检察院出庭检察出具的书面意见：在案的证据足以证实原判认定的事实，且原判根据六上诉人的身份及行为认定均为主犯，并确定作用相对较轻的主犯，并无不当。鉴于二审期间，六上诉人均自愿认罪认罚，并愿意退赃及缴纳罚金，如能履行，建议二审法院对陈攀在有期徒刑三年七个月至四年五个月内处刑；对林明明、曾军在有期徒刑三年至三年六个月内处刑，并适当减少罚金刑；对郑玲莉鉴改判有期徒刑三年，并适用缓刑和适当减少罚金刑；对林良发改判有期徒刑三年并适用缓刑和适当减少罚金刑；对郑作楷减轻罚金刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷犯诈骗罪的事实清楚，证据来源合法、客观，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 另查明，在公安侦查阶段，林良发的亲属退赔给被害人林某1人民币30393.34元，林某1出具对林良发的谅解书；二审期间，上诉人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且上诉人陈攀退赔人民币10万元，缴交罚金人民币五万元；上诉人林明明退赔人民币2万元，缴交罚金人民币三万五千元；上诉人曾军退赔人民币25800.5元，缴交罚金人民币三万元；上诉人郑玲莉退赔人民币26800.53元，缴交罚金人民币三万元；上诉人林良发缴交罚金人民币二万元；上诉人郑作楷退赔人民币11859.1元，缴交罚金人民币五千元；上述二审期间退赔、缴交罚金的款项均交至建瓯市人民法院账户。南平市人民检察院书面建议对陈攀在有期徒刑三年七个月至四年五个月内处刑；对林明明、曾军建议在有期徒刑三年至三年六个月内处刑，并适当减少罚金刑；对郑玲莉鉴于公司主要由同案人曾军管理，且其处于哺乳期，从保护婴幼儿健康成长考虑，建议改判有期徒刑三年，并适用缓刑和适当减少罚金刑；对林良发鉴于其取得被害人林某1谅解，且系曾军、郑玲莉的雇员，地位作用较轻，建议改判有期徒刑三年并适用缓刑和适当减少罚金刑；对郑作楷因其刑期已满，建议二审减轻罚金刑。此外，郑玲莉于2018年3月28日生育一子，2019年9月20日生育一女。 上述事实，有下列经核实的证据证实：被害人林某1出具的收条和谅解书，六上诉人签署的认罪认罚具结书及现金交款单，上诉人郑玲莉提交的出生医学证明及户籍证明等。 本院认为，上诉人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、林良发、郑作楷以非法占有为目的，伙同同案人利用电信网络技术，通过可人为控制的交易平台，虚构事实，隐瞒真相向不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款，其中上诉人陈攀涉案骗取人民币214853.43元，上诉人林明明、曾军、郑玲莉涉案共同骗取人民币202994.33元，上诉人林良发涉案骗取人民币192313.3元，均属数额巨大；上诉人郑作楷涉案骗取人民币11859.1元，属数额较大；六上诉人的行为均已构成诈骗罪。本案系存在多层级代理商的共同犯罪，陈攀从上线黄某1处取得虚假平台的代理权，发展曾军、郑玲莉、郑作楷等作为其下线，并按一定比例收取下线骗取他人的钱款，对本案犯罪团伙的形成起主要作用，应认定为主犯；林明明作为陈攀鑫壹公司的招商主管，受陈攀指派发展下级代理商曾军、郑玲莉，并在犯罪中实施部分沟通的行为，对于该犯罪链条的形成起关键作用，亦应认定为主犯；曾军、郑玲莉雇佣林良发等人实施具体诈骗行为，并获取诈骗金额70-75%的返利，林良发受雇于曾军、郑玲莉，并作为小组长负责管理组员，且积极实施犯罪，对该共同犯罪环节均负主要责任，应认定为主犯；郑作楷作为陈攀的次级代理，雇佣他人实施诈骗行为，具体负责业务指导及联系上家，获取诈骗金额75%的返利，在该共同犯罪环节起主要作用，应认定为主犯。原判对此认定，并无不当，故林明明及其辩护人、曾军的辩护人、郑作楷的辩护人诉辩提出林明明、曾军、郑作楷系从犯的意见，不予采纳。虽然六上诉人均系主犯，但根据各自作用大小，亦有所区别，在量刑时予以综合考虑。鉴于六上诉人在二审期间均自愿认罪认罚，并积极退赃和缴纳罚金，结合六上诉人在共同犯罪中的作用和本案犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，决定对六上诉人均在原判量刑的基础上予以适当从宽处罚，其中鉴于上诉人郑玲莉在一、二审认罪悔罪的一贯性，及在具体实施犯罪中参与程度较低，并考虑到其尚有婴幼儿需抚养，对其可适用缓刑；鉴于上诉人林良发受雇于曾军、郑玲莉，犯罪地位相对其他上诉人较低，且其在公安侦查阶段即已退出骗取被害人林某1的款项，并取得被害人林某1谅解，亦可对其适用缓刑；鉴于上诉人郑作楷的刑期已满，没有适用缓刑的必要，故仅在罚金刑上予以综合考量。综上，林明明及其辩护人、曾军的辩护人提出对二人减轻处罚并适用缓刑的意见，上诉人陈攀辩护人提出对陈攀判处有期徒刑三年七个月的意见，均不予采纳，上诉人郑作楷的犯罪行为不属情节轻微，故其请求免予刑事处罚的意见，于法无据，亦不予采纳。上诉人郑玲莉、林良发的辩护人提出对二人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。此外，原判在适用《中华人民共和国刑法》第六十四条时，未判决责令六上诉人退赔被害人经济损失，属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，因二审期间，六上诉人均认罪认罚，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省建瓯市人民法院(2019)闽0783刑初528号刑事判决第七项，即扣押在案的作案工具电脑主机、手机等，由扣押机关予以没收； 二、撤销福建省建瓯市人民法院(2019)闽0783刑初528号刑事判决第一至六项，即被告人陈攀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。被告人林明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人曾军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人郑玲莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。被告人林良发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。被告人郑作楷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； 三、上诉人(原审被告人)陈攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2023年4月21日止。) 四、上诉人(原审被告人)林明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元(已缴纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年5月13日止。) 五、上诉人(原审被告人)曾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年4月21日止。) 六、上诉人(原审被告人)郑玲莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 七、上诉人(原审被告人)林良发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 八、上诉人(原审被告人)郑作楷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(已执行完毕)，并处罚金人民币五千元(已缴纳)； 九、上诉人陈攀、林明明、曾军、郑玲莉、郑作楷退出的赃款人民币184460.13元（已交至建瓯市人民法院账户），退赔给被害人陈某1、林某2、吴某、“莫某”、“Ｈ某”、Ｗ某（爱德蒙）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 郑福晋 审 判 员 叶 锟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶丽花 书 记 员 张珊珊 《中华人民共和刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。 判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。 对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。 判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。 对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。