广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4785号原告：龚玉兰，女，汉族，1975年8月21日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************048。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：刘小林，男，1982年12月4日出生，住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************235。被告二：江西省******有限公司，住所：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913************975。法定代表人：李某1。被告三：******股份有限公司新余市分公司，住所：江西省新余市渝水区*******************万宝国际大厦15楼和仙来西大道343号，统一社会信用代码：913************195。负责人：罗建国。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，汉族，1980年8月8日出生，住址：江西省新余市渝水区********，公民身份号码：360************321，系公司员工。被告四：******股份有限公司抚州市分公司，住所：江西省抚州市******，统一社会信用代码：913************412。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：江西省抚州市南城县*******************，公民身份号码：362************021，系公司法务。原告龚玉兰与被告刘小林、江西省******有限公司、******股份有限公司新余市分公司、******股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚玉兰的委托诉讼代理人江路照、被告四的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告一、二、三经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告损失194341.74元（其中被告三、被告四在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任）。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、判决四被告共同承担本案的诉讼受理费。被告二向本院提供书面答辩称，一、答辩人中南物流公司是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣C*****牵引车/赣C8Q**车享有名义的所有权，并非该车实际所有人和经营者。该车辆的实际控制人为王进文实际所有，本案肇事司机刘小林系王进文所聘请的货车司机。王进文与答辩人中南物流公司之间为此签订了一份《汽车融资租赁合同》，双方在该合同上约定了各自的权利和义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，本案中答辩人中南物流公司不是赣C*****牵引车/赣赣C8Q**的使用人和实际经营者，只是出租人，在本次交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。所以，被答辩人起诉答辩人中南物流公司无事实和法律依据。二、涉案交通事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被答辩人与肇事司机刘小林负同等责任。因此，本案答辩人赔偿数额不能超过被答辩人全部损失的50%，而并非是先行以交强险保额顶额赔付后剩余损失再按照同等责任赔偿。同时答辩人中南物流公司以登记所有人的名义就涉案车辆向被告******股份有限公司新余市分公司和******股份有限公司抚州市分公司分别投保了交强险及不计免赔商业三责险等，本案交通事故发生时涉案车辆属于持证驾驶，也发生在保险期内，因此本案被答辩人的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。三、本案被答辩人的损失应当依法、据实计算，无法律依据、无证据的损失应当予以核减。被告三向本院提供书面答辩称,一、答辩人仅承保了赣C*****号车的交强险，商业险未在答辩人处投保，对于超出部分不再承担。二、答辩人于2019年3月1日将10000元医疗费预付至东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），用于原告龚玉兰的伤情治疗，有中国银行付款回单为据。恳请法院依法核实并在判决/调解时一并冲减。三、根据法律规定，被告刘小林、江西省******有限公司应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，答辩人向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利。四、原告主张的赔偿清单中未有财产损失项目，故答辩人在死亡伤残项目下赔偿110000元整（已预付10000元医疗费）。五、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费。被告四答辩称，一、答辩人对本次事故的经过及责任比例不持异议，由人民法院依法认定。二、被答辩人的损失项目是否合法，待庭审质证及辩论阶段再行详细阐述。三、肇事车辆赣C*****车在答辩人处投保了商业第三者责任保险100万元含不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。四、保险公司责任如何承担？l、保险公司承担赔偿责任的前提是：驾驶员刘小林应持有准驾车型相符的驾驶证及从业资格证以及车辆具有年检有效的行驶证和道路运输证，只有在这四证齐全有效的情况下，答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任。2、因肇事司机刘小林在事故发生时是持A2实习期的驾驶证驾驶半挂牵引车，肇事司机刘小林的该违法行为属于商业第三者责任险的责任免除事项，答辩人在商业第三者责任险限额内不承担任何赔偿责任。3、答辩人不承担非医保用药金额，一般按照20%的比例扣除。4、答辩人不承担本案的案件受理费。庭审中被告四主张肇事司机在A2实习期驾驶半挂牵引车根据保险合同的约定是属于商业第三者责任险免责的情形。本院查明的事实本院经审理查明，2019年2月21日22时35分，原告驾无号牌摩托车由陈屋村往江头村方向，当行驶至博罗县************时，与一辆停靠在路边无开着视宽灯、危险灯及未作安全标记、由刘小林驾驶的赣C*****号大货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441************132号道路交通事故认定书，认定龚玉兰和刘小林在事故中存在同等过错，各负事故同等责任。原告受伤后在东莞市第八人民医院住院治疗，产生住院医疗费35824.75元，住院11天，出院医嘱：1、出院后伤口2-3天换药一次，术后2周拆线，期间避免污染、湿水；2、左前臂吊带固定制动左上肢1个月，出院后每个月返院复查X线，了解骨折愈合情况；3、全休3个月，不适随诊，术后1年，返院复查，取内固定物，住院总费用估计约12000元。后续在东莞市第八人民医院住院治疗，产生住院医疗费8168.52元，住院5天，出院医嘱：1、保持伤口干结，避免伤口感染；2、门诊定期复查，禁止左肩部剧烈活动，告知不适当活动导致锁骨再次骨折可能；3、全休1月，不适随诊。上述费用由被告三支付了10000元，剩余由原告支付。另原告产生其他门诊费用840.4元。原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院准许后委托广东西湖司法鉴定中心对其进行伤残等级评定。该所于2020年8月7日作出鉴定意见，被鉴定人龚玉兰构成十级伤残。原告支付鉴定费2700元。事故车辆赣C*****号重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者责任保险（100万元）含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内；根据原告提供的驾驶证，被告一于2011年12月12日初次申领驾驶证，后增持A2驾驶证，增驾实习期至2019年11月16日；被告二向本院提供刘小林经营性道路货物运输驾驶员从业资格，初次领证日期2014年10月20日，用以证明被告一具有驾驶员从业资格。另原告向本院提供证人证明及中国农业银行流水记录，用以证明原告从2018年1月至2019年2月从事制衣工作。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定龚玉兰和刘小林在事故中存在同等过错，各负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。赣C*****号车在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了商业第三者责任保险限额100万元含不计免赔率险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告四在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二依照法律规定承担责任。关于被告四是否在商业第三者责任险不承担赔偿责任的问题。首先，被告一于2011年12月12日初次申领驾驶证，后增持A2驾驶证，增驾实习期至2019年11月16日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月，而事故发生时，被告一并非在该实习期内。其次，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第五点：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，该免责条款中没有明确指出实习期是初次申领机动车驾驶证的实习期还是增加准驾车型后的实习期，被告四亦无证据证明对实习期的含义解释充分说明告知投保人，故对实习期应按初次申领机动车驾驶证的实习期为宜。再次，本起交通事故系因原告驾无号摩托车而撞上被告一违停在路边的车，事故发生时被告一驾驶的车辆并非在行驶过程中，且被告四未提供证据证明被告一在增加准驾实习期内驾驶牵引挂车与本起事故存在关联。综上，被告四不能以被告一在增加准驾实习期内驾驶牵引车而免除其在商业第三者责任险范围内的赔偿责任。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告医疗费共44833.67元，本院予以支持。被告四抗辩医疗费应扣减非医保用药金额，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。2、后续治疗费2000元。原告没有提供医疗证明或者鉴定结论证明，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费。原告因交通事故住院16天，故住院伙食补助费按100元/天计算为1600元（100元/天×16天）。4、营养费。原告构成一处十级伤残，本院酌情支持500元。5、护理费。原告住院16天，按150元/天的标准计算为2400元（150元/天×16天）6、误工费。根据原告提供的证明用银行流水记录，结合本院对证明人梁衬娇及黎荣的询问，对原告从事制衣业予以采信。原告从事制衣业，本院根据纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资50540元为标准计算。原告住院共计16天，医嘱全休共计4个月，因此误工天数共计136天。原告请求误工天数共计532天，本院不予支持，误工费为18831元（50540元/年÷365天×136天）。7、残疾赔偿金。原告收入来源于城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。至定残之日，梁招群计算为34424元/年×5年×10%÷4人=4303元，梁永泉计算为34424元/年×3.33年×10%÷2人=5731.6元，梁永康计算为34424元/年×0.92年×10%÷2人=1583.5元，共11618.1元。9.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。10.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2700元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持480元。以上损失合计189198.77元。扣减被告三在交强险医疗费垫付了10000元，由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；超出交强险赔偿限额部分69198.77元（189198.77-120000），按照事故过错责任比例，被告一应承担34599.39元（69336.47元×50%），由被告四在商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三******股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告龚玉兰。二、被告四******股份有限公司抚州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿34599.39元给原告龚玉兰。三、驳回原告龚玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元（适用简易程序，已减半收取），由原告负担535元，被告三负担1185元，被告四负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月六日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费44833.67医疗费用赔偿限额已付2、后续医疗费03、营养费5004、住院伙食补助费16005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1000007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费11618.110、丧葬费11、交通费48012、住宿费13、护理费240014、误工费1883115、康复费16、鉴定费270017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计189198.7711000034599.39