wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执272号之一 申请执行人：安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路与安国西路交叉口处，统一社会信用代码91341800570438987H。 法定代表人：方双龙，董事长。 委托代理人：孙春和，公司员工。 被执行人：黟县松林生物工程有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇团结新村康居小区内，统一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。 法定代理人：杨春松，执行董事兼总经理。 被执行人：杨春松，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行××××医药有限公司与黟县松林生物工程有限公司、杨春松买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初112号民事调解书,于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人货款261825元（含违约金、案件受理费），并承担执行费3827元，但被执行人至今未履行。 本院执行过程中，扣划了被执行人黟县松林生物工程有限公司的银行存款63827元，查封了黟县松林生物工程有限公司的部分口罩生产设备。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初112号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11261号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：赵某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12649号 申请执行人星源电子科技(深圳)有限公司。 被执行人广东索菱电子科技有限公司。 被执行人深圳市索菱实业股份有限公司。 申请执行人星源电子科技(深圳)有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15471号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：广东索菱电子科技有限公司向星源电子科技(深圳)有限公司支付货款696628.84元及利息，深圳市索菱实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费10800元、保全费5000元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人广东索菱电子科技有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限自2020年5月25日起至2022年5月24日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、已轮候查封被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马俊杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初640号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱越胜，男性，1965年4月30日出生，无业，住江苏省启东市。曾因赌博，分别于1999年4月1日、1999年10月18日、2002年7月10日、2003年7月30日、2003年12月5日、2007年2月15日、2012年12月5日被启东市公安局分别罚款人民币一千五百元、罚款人民币三千元、罚款人民币三千元、罚款人民币八百元、罚款人民币二千元、行政拘留五日、行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元；曾因犯敲诈勒索罪、过失致人死亡罪，于2005年4月14日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯赌博罪，于2008年12月15日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯开设赌场罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被监视居住，2020年8月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人朱越胜犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱越胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人朱越胜在启东市惠萍镇曙升村其住处附近的小树林、G40高速公路桥下等地多次以扑克牌二八杠形式开设赌场抽头渔利，并联系人员为赌场望风，召引赌博人员参赌。2019年8月某日上午，被告人朱越胜在上述其住处附近的小树林以扑克牌二八杠形式开设赌场抽头渔利，秦建明、吴某、陈某等二十余人参赌，期间，参赌人员秦建明、吴某、陈某三人赌资共计人民币53538.4元。被告人朱越胜于2020年2月26日在启东市惠萍镇惠和镇村二组110镇家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年10月23日，被告人朱越胜自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱越胜在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人朱越胜签署的认罪认罚具结书，未到庭证人吴某、陈某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书及被告人朱越胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱越胜以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人朱越胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱越胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱越胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱越胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱越胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张露辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终945号 上诉人（原审原告）顾雯雯，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路。 法定代表人宋文，局长。 委托代理人江林，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人王尧，成都市龙泉驿区司法局工作人员。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人陈莉，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人王红军，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人曾代林，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人顾雯雯因与被上诉人成都市公安局龙泉驿区分局、原审第三人陈莉、王红军、曾代林治安管理行政处罚、被上诉人成都市龙泉驿区人民政府行政复议一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未将案涉行政处罚决定所涉参与相互殴打的全部其他当事人追加为第三人参与诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114行初141号行政判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗 绝 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初953号原告：吴江涛。被告：陈玲玲。原告吴江涛与被告陈玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江涛到庭参加了诉讼，被告陈玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江涛向本院提出诉讼请求：判令被告陈玲玲配合原告吴江涛完成武汉市东西湖区常青花园*村**栋*单元***室的房屋的不动产权证过户手续。被告陈玲玲未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告吴江涛委托其母佘美娟与被告陈玲玲于1998年12月9日签订《协议书》，约定被告陈玲玲将位于武汉市东西湖区常青花园*村**栋*单元***室的房屋以98002元的价格出售给原告吴江涛。次日，双方就该《协议书》办理了公证。在原告吴江涛将全部购房款支付给被告陈玲玲后，被告陈玲玲将案涉房屋交付给原告吴江涛，并由原告吴江涛一直占有使用至今。后被告陈玲玲配合原告吴江涛办理了武房权证市字第*****号房屋所有权证，但未能办理土地使用权证的变更。后被告陈玲玲下落不明。现武汉市东西湖区常青花园*村**栋*单元***室的房屋土地使用权证登记的权利人仍为被告陈玲玲。本院认为，原告吴江涛与被告陈玲玲签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成房屋买卖合同关系。原告吴江涛已经按照双方合同约定履行了支付购房款的义务，被告陈玲玲也已经向原告吴江涛交付了涉案房屋。但被告陈玲玲应当全面履行合同义务，配合原告吴江涛办理房屋权属变更登记。但被告陈玲玲对于未能及时办理权属变更登记并不存在过错，故对被告陈玲玲不应承担本案的诉讼费用。对原告吴江涛要求被告陈玲玲将位于武汉市东西湖区常青花园*村**栋*单元***室的房屋权属变更登记到原告吴江涛名下的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玲玲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玲玲于本判决生效后十五日内将位于武汉市东西湖区常青花园*村**栋*单元***室的房屋不动产权属办理至原告吴江涛名下。案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由原告吴江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 赵婉若
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6943号 原告：董爱霞，女，汉族，1983年3月5日生，居民，住山东省泗水县，现住兰陵县。 被告：临沂市妇女儿童医院，住所地临沂市清河南路**。 法定代表人：张艳丽，院长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：兰陵县妇女儿童医院，住所地兰陵县会宝路与东环路交汇处。 法定代表人：高志刚，院长。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务事务所律师。 原告董爱霞与被告临沂市妇女儿童医院、兰陵县妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告董爱霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董爱霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董爱霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱霞负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 帅
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1356号 申请人黄影 被执行人郑建强 黄影申请郑建强买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月09日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年11月15日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年十一月十五日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执477号 申请执行人：蒋孝芳,女。 被执行人：张胜平，女。 申请执行人蒋孝芳与被执行人张胜平民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张胜平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月27日、11月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2020年9月21日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张胜平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 喆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8363号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李双年，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李双年信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8086号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为67586.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8086号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5237号 申请执行人：宗磊，男，汉族，1979年12月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑****。 法定代表人：胡年根，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字【2020】第357号仲裁调解书，于2020年11月6日向被执行人江西骏镖运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西骏镖运输集团有限公司在银行存款52527.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3004号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田云浩，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人田云浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田云浩发放了借款1400.00元，被申请人田云浩分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月8日，被申请人田云浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田云浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田云浩向贷款人清偿债务后，对被申请人田云浩拥有追偿权，有权要求被申请人田云浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田云浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田云浩尚欠的借款本息1202.94元，即天乙公司代被申请人田云浩向厦门银行清偿欠款本息1202.94元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人田云浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田云浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田云浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田云浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田云浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田云浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢472号申请执行人汪孟臣，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人大连益和工程配套有限公司，住所地大连市中山区学士街**。申请执行人汪孟臣与被执行人大连益和工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初1273号民事调解书生效力，申请执行人汪孟臣于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人大连益和工程配套有限公司给付申请人汪孟臣38110元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人大连益和工程配套有限公司送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议故该案于2018年10月31日终结执行。申请执行人汪孟臣向本院提供被执行人大连益和工程配套有限公司未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年10月12日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院于2020年10月14日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人大连益和工程配套有限公司银行存款、互联网银行、及车辆、股票、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年11月29日将被执行人大连益和工程配套有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人大连益和工程配套有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人汪孟臣释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢472号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1762号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：孟长生，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张正玉，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：武红亮，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孟长生、张正玉、张步荣、武红亮金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孟长生、张正玉、张步荣、武红亮双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保30号 申请人：满彦锐，男，汉族，1983年12月28日出生，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：李超，女，汉族，1978年9月11日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 申请人满彦锐因借款合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人李超名下价值1820000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人满彦锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李超的银行存款1820000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾乃旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1487号申请人：赵玉芝被申请人：黄厚,赵景欣上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初786号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄厚,赵景欣银行存款人民币185050元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12663号原告：张某1，女，1988年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某2，男，1976年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月十五日书记员  王晓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6146号原告：孙兆岺，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春晗，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：张洪文，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告孙兆岺诉被告张洪文借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆岺撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初715号原告：朱双领，男，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：杨华江，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新光明医院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：史存良，该医院院长。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气**/div>法定代表人：高雅良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告朱双领与被告杨华江、被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司、被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告朱双领于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双领提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱双领撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告朱双领在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），公告费320元，邮寄送达费40元，合计385元，由原告朱双领负担。原告朱双领已预交诉讼费2,027.47元，多余诉讼费2,002.47元退还原告朱双领。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王文娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2126号 原告：陆俊学，男。汉族，1978年10月10日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李瑞华，女，汉族，1978年5月16日生，住石家庄市桥**，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市桥西红旗大街**供销社宿舍2-2-303。 法定代表人：任永亮；职务：总经理。 第三人：平安银行股份有限公司石家庄分行。  住所地：河北省石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：冯少英；职务：该行行长。 委托诉讼代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 原告陆俊学与河北创通房地产开发有限公司、第三人平安银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆俊学于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆俊学撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 娜 ——
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之二被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国工商银行2010025301003078703账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执549号申请执行人：刘杰，男,汉族，住四川省简阳市新市镇。被执行人：南充市高坪区鑫月苗木场，住所地:南充市高坪区。负责人：金嘉云。本院在执行刘杰与南充市高坪区鑫月苗木场劳动争议纠纷一案中，被执行人应给申请执行人工资71000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月九日书记员 李林安
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2461号原告：甲公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：杨×，经理。委托诉讼代理人：关×，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：某机械厂。统一社会信用代码：×××投资人：田×，厂长。被告：田×，住辽宁省朝阳市。原告甲公司与被告某机械厂、田×承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甲公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告某机械厂向原告返还工程款309419.36元，并从最后一笔吊车款给付的2018年9月30日起，以309419.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息11896元，并持续计算至实际付清之日止；2、判令被告某机械厂支付履约罚款2000元；3、判令被告某机械厂承担违法分包违约责任，向原告支付违约金182000元；4、判令被告某机械厂承担质量违约责任，向原告支付违约金91000元(以上四项诉讼请求合计金额:596315.36元)；5、判令被告田×对被告某机械厂所负债务承担无限责任；6、本案诉讼费用及原告维权费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告某机械厂中标了原告“乙公司4#焙烧炉及平盘过滤工序非标槽罐体安装”项目采购招标，双方签订了编号为BYST-2017-XFBSL-001-001的《乙公司4#焙烧炉及平盘过滤工序非标槽罐体安装施工合同》(以下简称《施工合同》），施工合同约定由被告某机械厂为原告在乙公司4#焙烧炉及平盘过滤工序非标罐体进行安装施工，工程总价款为1820000元。《施工合同》履行中，被告某机械厂开具了总价款为1820000元的发票。原告支付了工程款六笔，合计1469760元。但被告某机械厂未依约全面履行《施工合同》，而是将工程肢解并违法分包、非法分包给了多个不具有施工资质的包工头、施工队，造成施工现场组织管理混乱，安全隐患十分严重，多次出现工程质量问题而被严厉问责，多次受到处罚整改却不改正。更为严重的是:2017年9月起，被告某机械厂因案涉施工项目拖欠几十万的农民工工资出现群体事件，致施工现场无法施工，并逐渐造成大量农民工长期反复多次至山西省孝义市××队上访维权，不但严重迟滞了项目工期，而且严重损害了原告企业信誉及企业形象，给地方政府维稳工作带来极大困扰。被告某机械厂严重违约行为的恶劣后果发展至2017年9月中下旬已经构成根本违约。原告为防止损失扩大，尽早重启施工，不但垫付了部分被告某机械厂拖欠的农民工工资及其他款项82159.36元，还就该工程剩余的工程量，包括吊车、板车、气体、防腐、保温及4#焙烧炉安装等所余工程及扫尾工作，另行委托了(含垫付)其他施工方进行施工扫尾工作，并为此又支付了574500元。被告非法转包、肢解工程、违法分包等违法行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的信誉、形象乃至重大经济损失，后果极其严重，依法应承担违约及赔偿责任。按照《施工合同》约定的违约责任承担方式和比例向原告支付违约金，依法足额充分有效地赔偿原告经济损失。以上事实，有《施工合同》、仲裁裁决书、联络告知函、劳动保障监察责令改正决定、整改处罚通知单、对账单、转账凭证、发票以及吊车、板车、气体、防腐、保温施工等合同等为证。被告之行为构成严重违约、根本违约，且具有明显恶意，给原告带来巨大经济损失，也对原告企业形象和声誉造成极大贬损，依法应承担根本违约责任，惩罚性地赔偿原告各项损失;同时，被告某机械厂系个人独资企业，依据《个人独资企业法》第二条之规定，被告田×作为投资人依法应以其个人财产对被告某机械厂债务承担无限责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告甲公司与被告某机械厂双方签订之《乙公司4#焙烧炉及平盘过滤工序非标槽罐体安装施工合同》中约定的工程内容为“4#焙烧炉非标设备及平盘过滤工序非标槽罐体安装等”。据此，被告某机械厂向原告甲公司承揽了乙公司非标设备的制作及安装工程，双方间形成的是承揽合同法律关系。本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，应按照合同纠纷一般管辖的规定确定案件管辖权，合同双方当事人亦有权对管辖法院进行协议选择。本案中，前述合同载明争议解决方式为“向沈阳市人民法院提起诉讼”。对此，辽宁省沈阳市是案涉合同签订地，亦是原告公司住所地。综合以上法律事实，并根据此合同条款的文义性，本院确认诉辩双方在合同签订时对地域管辖进行了约定，确有在沈阳市辖区内的人民法院解决争议的意思表示，本院应尊重当事人意思自治。结合本案的诉讼标的额及原告住所地为“沈阳市苏家屯区丁香街**”的法律事实，便利双方当事人诉讼，本案应移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 房艳蓉审判员 郭立香审判员 张海霞二〇二〇年十一月十日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2563号 原告：唐杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐杰与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金49752元（计算方式：以原告已交付房款340300元为基数，自2018年7月1日至2020年6月30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2017年10月22日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元1306号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款340300元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2019年5月3日对该房开始装修。本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2018年10月30日间依约扣减双方约定交房期内春节、高考、降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月22日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城2号楼1单元1306号房，建筑面积共99.37㎡，总价款340300元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告于当月24日向被告交纳房款150300元；2018年3月1日,原告将金额为140000元的银行贷款划入被告账户；2018年3月16日，桂林市住房公积金管理中心全州县管理部将原告向该单位抵押贷款50000元划入被告中国农业银行收款账户。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为20天（含约定交房期内春节7天、异常降雨天气10天、高考3天)。原告于2019年5月3日开始对该房进行装修。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在双方约定的房屋交付期限内向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年5月3日，延迟交房306天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为340300元×（306-20）天×/天=19465元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐杰支付逾期交房违约金19465元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1044元，适用简易程序减半收取计522元（原告已预交），由原告负担316元，被告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1044元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保494号之四申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:姚秀文，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保497号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚秀文名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2588号 上诉人（原审原告）：沾益县珠江源小额贷款有限公司。住所：沾益县珠江源大道祥和苑小区。 法定代表人：邓桥艳，董事长。 注册号：530328100002562。 委托诉讼代理人：杨外森，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所实习律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王鸿博，男，汉族，1970年2月4日生，住云南省曲靖市富源县。 原审原告：窦添宝，男，汉族，1988年2月16日生，住云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。 上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司因与被上诉人王鸿博、原审原告窦添宝民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1432号民事判决；2、改判被上诉人王鸿博偿还上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司借款本金1000000元及资金占用费；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王鸿博承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。1、上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司于2013年4月3日实际将借款1000000元通过原审原告窦添宝转账至被上诉人王鸿博的账户，借款合同已经生效并履行完毕。上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的法定代表人与被上诉人王鸿博系干亲家关系，双方之间达成口头借款协议，即存在借贷合意。上述行为符合民间借贷的实质及形式要件。2、一审庭审中，原审原告窦添宝但挺认可其于2013年4月3日向被上诉人王鸿博转账交付的1000000元系受上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的委托而为，实际出借人为上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司，欠款应当向上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司偿还。3、被上诉人王鸿博应对该笔借款进行说明，未进行答辩及提交证据系放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。4、一审法院未全面审查核实被上诉人王鸿博的借款情况。 被上诉人王鸿博未作答辩。 原审原告窦添宝未作陈述。 上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王鸿博偿还原告沾益县珠江源小额贷款有限公司、窦添宝借款本金1000000元整（大写：壹佰万元整）；2、判令被告王鸿博自2013年4月3日起按年利率6%支付借款利息至上述借款归还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告王鸿博承担。 一审法院认定事实：原告窦添宝系原告沾益县珠江源小额贷款有限公司办公室主任。2013年4月3日，原告沾益县珠江源小额贷款有限公司通过银行转账方式将2000000元转入窦添宝个人账户。当日，窦添宝通过银行转账向被告王鸿博个人账户转账交付1000000元，结算业务委托书上载明用途为“往来款”。原告沾益县珠江源小额贷款有限公司认为窦添宝向被告王鸿博转账交付1000000元是窦添宝在其公司委托下履行职务行为，此1000000元系沾益县珠江源小额贷款有限公司出借给被告王鸿博的借款，并以此为由起诉，提出前述诉请。庭审中，原告窦添宝认可其于2013年4月3日向王鸿博转账交付的1000000元系其受沾益县珠江源小额贷款有限公司委托向被告王鸿博转交的借款，实际出借人为沾益县珠江源小额贷款有限公司，该欠款应当由被告向沾益县珠江源小额贷款有限公司偿还。一审法院认为，依据现有查明的事实并结合当事人的陈述意见，本案争议焦点在于窦添宝向王鸿博转账交付的款项1000000元是否系原告沾益县珠江源小额贷款有限公司对王鸿博出借的借款。对于该焦点，当事人对自己的诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沾益县珠江源小额贷款有限公司主张其与被告存在借款合同关系，其应对双方之间存在借贷关系承担举证责任。原告沾益县珠江源小额贷款有限公司提交的转账进账单、结算业务委托书、银行存折能够证实沾益县珠江源小额贷款有限公司向窦添宝交付了2000000元，而后窦添宝向被告王鸿博转账交付了1000000元的事实。但沾益县珠江源小额贷款有限公司提交的证据不能充分证实其与被告之间存在借贷合意，对此应当承担举证不能的法律后果。原告沾益县珠江源小额贷款有限公司主张的借贷关系不能成立，其要求被告归还借款1000000元本息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沾益县珠江源小额贷款有限公司、窦添宝的全部诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告沾益县珠江源小额贷款有限公司、窦添宝承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司、原审原告窦添宝向一审法院起诉，要求判令被上诉人王鸿博偿还上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司、原审原告窦添宝借款本金1000000元整，上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司提交的曲靖市商业银行结算业务委托书及银行存折，仅能证明原审原告窦添宝通过其在曲靖市商业银行开设的私人账户向被上诉人王鸿博转账1000000元，不能确认原审原告窦添宝系履行职务而为或是受上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司委托而为，亦不能证明转账系基于何原因。上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司主张其与被上诉人王鸿博达成口头借款协议，因被上诉人王鸿博一、二审均未到庭参加诉讼，对该主张无法确认，上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在其提交的证据不足以证明其与被上诉人王鸿博存在借贷合意的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司依法应承担举证不能的不利后果。同理，原审原告窦添宝虽实际向被上诉人王鸿博转账支付1000000元，但因被上诉人王鸿博一、二审均未到庭参加诉讼，对其主张案涉款项系被上诉人王鸿博向上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的借款亦无法确认。 综上所述，上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何雨洁
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初287号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人邓伟，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县罗城乡大坝村杨里组附**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年7月31日由该局执行逮捕。现被羁押于邵阳市。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邓伟犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年6月5日至24日期间,被告人邓伟以每天500至1400元不等的价格驾驶车辆携带“太空步”设备在市区行驶,帮助他人实施犯罪活动,共获利14150元,致使李某被骗人民币7050元,孙某被骗人民币9664元。其中“太空步”设备系通过数据线连接充电宝供电,每台设备可插入两张手机卡,用手机扫设备背面的二维码进入管理页面,在页面注册账号和密码,再将账号密码发给他人,供其远程控制设备拨打电话。具体过程如下:2020年5月中旬,被告人邓伟在直播平台“抖音”上认识了正在招聘员工的抖音用户名为“缅甸攻略”（另案处理）的人员并互加ＱＱ。6月1日,邓伟与“缅甸攻略”在ＱＱ上约定以每天500至100元不等的价格驾驶车辆携带其提供的“太空步”设备在市区行驶。6月3日、4日,邓伟收到“缅甸攻略”通过顺丰快递邮寄的10台“太空步”设备以及电话卡并自行购买了1根设备用的数据线。6月5日,邓伟在邵阳市大祥区火车站附近的神州租车租赁了一台黑色别克车，购买了9根数据线和3个充电宝,在“缅甸攻略”的指导下调试完“太空步”设备后驾驶车辆在邵阳市区行驶,当天11时,收到“缅甸攻略”通过用户名为“奇迹”的支付宝转账1000元。6月9日,邓伟收到“缅甸攻略”重新邮寄的电话卡后驾驶车携带“太空步”设备在市区行驶,当天15时27分收到“缅甸攻略”通过用户名为“奇迹”的支付宝转账1000元。6月10日11时49分,邓伟收到“缅甸攻略”通过用户名为“奇迹”的支付宝转账2100元用于购买3台红米7Ａ手机连接“太空步”设备,后驾驶车辆携带“太空步”设备在市区行驶。6月14日16时许,邓伟与“缅甸攻略”协商涨工资并取得其同意,后收到“缅甸攻略”通过用户名为“奇迹”的支付宝转账两笔,分别为2000元和1500元,并驾驶车辆携带“太空步”设备在市区行驶。6月15日、16日,邓伟以每天1400元的价格驾驶车辆携带“太空步”设备在市区行驶。6月17日,邓伟收到“缅甸攻略”通过用户名为“奇迹”的支付宝转账3750元用于购买实名电话卡,因未购买到电话卡遂作为17日、18日的工资。6月21日,邓伟收到“缅甸攻略”邮寄的电话卡。6月24日,邓伟在邵阳县××乡××。 公诉机关依法提交了邵阳市公安局网技支队出具的工作情况说明，抓获经过，户籍资料，支付宝转账记录照片，现场查获照片，顺丰快递单照片，天津市公安局、尹宁市公安局立案决定书，证人徐某、孙某、李某的证言，被告人邓伟的供述和辩解，扣押物品清单，提取笔录等证据。公诉机关认为被告人邓伟的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，其有坦白、认罪认罚情节，量刑建议有期徒刑八个月。请依法判处。 上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某、李某的证言，被告人邓伟的供述和辩解，扣押物品清单，提取笔录，支付宝转账记录照片，现场查获照片，顺丰快递单照片，邵阳市公安局网技支队出具的工作情况说明，抓获经过，户籍资料，天津市公安局、尹宁市公安局立案决定书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人邓伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，以每天500至1400元不等的价格帮助他人驾驶车辆携带“太空步”设备在市区行驶，获利14150元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13809号原告：张霸，男，2000年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告张霸与被告湖南国平医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月14日，原告张霸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张霸撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张霸负担。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初174号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王鹏，男，1988年6月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省沙洋县，住沙洋县。2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市拘留所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2018年6月24日至2020年1月12日，被告人王鹏多次无事生非，或随意殴打许某1、鲁某1；或向鲁某2强拿硬要；或借故生非，在网吧与谢某发生打斗，致使附近公共秩序混乱。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人王鹏二年内为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，多次实施寻衅滋事的行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑九个月，提请本院判处。被告人王鹏认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月24日至2020年1月12日，被告人王鹏多次实施随意殴打他人、强拿硬要等行为。具体事实如下：1.2018年6月24日晚8时许，王鹏在沙洋县后港镇荆湖路“醉西湖”餐馆与杨某等人聚餐。其间，杨某到“宜家超市”买烟，因琐事与老板许某1发生纠纷，并扭打在一起，王鹏解交不成，伙同杨某殴打许某1。王鹏朝许某1的脖子打了两拳，腿上踹了两脚。事后，王鹏被沙洋县公安局行政拘留十日。2.2018年11月4日晚9时许，王鹏酒后行至的“盛发酒行”，见有人打牌，遂起意找他们逼要点钱。王鹏借着酒劲，找鲁某2分两次索要现金200元，并与打牌的宋某互相拉扯、逞强斗狠，被拉开。后以手机无法启动为由，找“盛发酒行”店主张某2索要赔偿款1000元未果。事后，王鹏被沙洋县公安局行政拘留十日。3.2019年6月13日下午3时许，王鹏到后港镇“晴天网吧”准备上网，被网管鲁某1拒绝，心生怨恨，将吧台上的收款码塑料牌砸向鲁某1，后二人相互推拉，王鹏打了鲁某1两巴掌后被人拉开。王鹏不解气，冲到吧台继续殴打鲁某1，造成鲁某1身体多处软组织挫伤。同年9月9日，王鹏在后港镇光明路22号的家中被民警抓获，同月19日被沙洋县公安局取保候审。4.2020年1月12日晚9时许，王鹏酒后在后港镇“晴天网吧”球台桌边与他人闲玩，张某某到该网吧上厕所时从其面前经过，被王鹏当众用猥亵的语言调戏。张某某将此事告知丈夫，其丈夫找王鹏问原由，王鹏逞强斗狠，与张某某丈夫相互打斗，致网吧附近公共秩序混乱。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；被害人鲁某1、鲁某2、许某1等人的陈述；证人张某1、李某、艾某、谢某、张某2、宋某的证言；辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场示意图；“晴天网吧”监控视频及审讯光碟2张；被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏二年内为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，多次实施寻衅滋事的行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王鹏曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9068号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈善文，男，汉族，1978年08月26日出生，住广西三江侗族自治县。 四川锦程消费消费金融有限责任公司与陈善文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7898号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金7725.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7898号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24837号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。被告贺菊玲，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告贺菊玲物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 博
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执852号孙浩明：申请执行人孙浩明与被执行人连云港徐圩新区徐圩街道东陬山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。本案执行款已支付申请执行人的债权人洪荗芹【案号：（2019）苏0703执126号】。至此，你向本院申请执行的（2019）苏07民终4870号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5494号之一 原告：陈**康，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告：胡雪梅，女，1986年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：金鸿（受陈**康、胡雪梅共同授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鹏飞（受陈**康、胡雪梅共同授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。 被告：戴丽平，女，1973年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：董海桃，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告陈**康、胡雪梅与被告戴丽平、董海桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告陈**康、胡雪梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**康、胡雪梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**康、胡雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取17224元、财产保全费5000元，合计22224元，由陈**康、胡雪梅负担。 审判员 戴 雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 范宇琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保484号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，统一社会信用代码：92230624MA19F1U7X8，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王战福，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保464号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王战福名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4882号原告：谢佳亮，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：罗晓擎，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市孙吴县（区。原告谢佳亮诉被告罗晓擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢佳亮到庭参加诉讼；被告罗晓擎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日起，被告先后向原告借款10000元，并承诺于2019年2月1日前归还。约定的还款日期过后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告罗晓擎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月14日，被告罗晓擎因资金周转需要，向原告谢佳亮借款5000元，原告谢佳亮于当日转账5000元至被告罗晓擎支付宝账号。后被告罗晓擎又向原告谢佳亮借款5000元，原告谢佳亮于2019年1月21日转账5000元至被告罗晓擎支付宝账号。借款后，被告罗晓擎未能还款。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告谢佳亮提供的转账记录、电子回单、聊天记录以及当事人庭审陈述等，可以证明被告罗晓擎向原告谢佳亮借款10000元的事实，本院予以确认。借款后被告罗晓擎未能还款，现原告谢佳亮诉至本院，被告罗晓擎应当还款。故对原告谢佳亮要求被告罗晓擎归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓擎于本判决生效后十日内归还原告谢佳亮借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告谢佳亮6232636100133910383；被告罗晓擎6232636100133910375）。审判员  袁庶铧二Ο二Ο年十一月十二日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14683号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：杨希，女，1988年03月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与杨希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱嘉才、黄剑婵： 关于申请执行人朱嘉才申请执行黄剑婵离婚纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13400号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1126号之一申请执行人:王连强，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人王连强与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1126号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3809号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）****。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨河，男，1987年6月4日出生，汉族，住，住四川省宜宾市珙县/div> 被告：刘敏，女，1988年9月18日出生，汉族，住，住四川省宜宾市珙县/div> 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告杨河、刘敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告宜宾德福汽车销售集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1504号 被执行人：刘迁,男，汉族，1988年2月10日出生，户籍所在地邹城市。 本院在执行刘迁犯盗窃罪罚金一案中，被执行人刘迁未按本院的（2019）鲁1092刑初52号刑事判决书履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额2000元，冻结、扣划被执行人刘迁的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12294号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：黄志坚，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省清远市清城区白马塱住宅二小区****。被告：陆桂英，女，汉族，1972年12月10日出生，住广东省清远市清城区白马塱住宅二小区****。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告黄志坚、陆桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨娅乔
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初709号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人储成红，男，1968年12月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年11月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人储成红犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人储成红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年10月9日15时许，被告人储成红酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从东台市唐洋镇乐元村六组116号家中出发行驶至东台市唐洋镇便民服务中心，在服务中心办事时与工作人员发生争执，后工作人员报警。经抽血检验，被告人储成红血液中检出乙醇，含量为每百毫升116.6毫克。 被告人储成红明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人储成红在开庭审理过程中均无异议，并有证人储某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，血样提取登记表，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人储成红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人储成红酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人储成红主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人储成红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月九日起至二○二○年十二月八日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6759号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芝林，女，该公司员工。 被告：谭学群，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告谭学群房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告绵阳普发企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告绵阳普发企业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民初22号申请人：山东世建钢铁贸易有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：高兆国。委托诉讼代理人：杨婷婷,山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮昌锋,山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：康定跑马山水泥有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市。法定代表人：黄四九。被申请人：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请人山东世建钢铁贸易有限公司（以下简称“山东世建公司”）与被申请人康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称“跑马山水泥公司”）、黄四九建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东世建公司向本院提交财产保全申请，请求对被申请人跑马山水泥公司、黄四九的财产在2100万元限额内进行财产保全，并提供安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：299371804682020000281）作为担保。本院经审查认为,申请人山东世建公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对康定跑马山水泥有限责任公司、黄四九的财产在2100万元限额内进行财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二〇年十一月九日书记员 张云凤
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1608号 原告陕西存祥建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人王存森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王子超，系该公司职工。 被告陕西龙腾泽钰实业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人王耀旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张武平、白淑峰，系该公司股东。 本院于2020年10月29日立案受理了原告陕西存祥建筑工程有限公司诉被告陕西龙腾泽钰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西存祥建筑工程有限公司委托诉讼代理人王子超，被告陕西龙腾泽钰实业有限公司委托诉讼代理人张武平、白淑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西存祥建筑工程有限公司提出以下诉讼请求:一、请求解除原、被告签订的工程《分包协议书》；二、要求判令被告退还原告保证金20万元；三、要求判令被告配合原告对原告现有完成工程量进行决算；四、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年5月7日被告承揽了由陕西聚琦麟节能风力发电有限公司发包的洛南风力发电电池厂建设工程，并于当日与原告签订工程《分包协议书》，将其中部分工程分包给原告，原告向被告交纳保证金20万元后，进入工地按照约定组织施工，现大约完成170万元工程量，后因被告资金跟不上，长时间拖欠工人工资，致原告停工，无法继续履行协议。 被告陕西龙腾泽钰实业有限公司辩称，承认原、被告双方签订的工程《分包协议书》及原告向被告交纳保证金20万元的事实，也承认因发包方不能及时给付被告方工程款，致被告方未能及时与原告方结算工程款，原告停工的事实。现同意解除合同并退还原告保证金20万元，但对原告主张的现大约完成170万元工程量的观点，不予认可，被告还直接支付了原告的民工班组部分工资，被告同意双方结算后，另案解决工程款问题。 经审理查明，2020年5月7日被告承揽了由陕西聚琦麟节能风力发电有限公司发包的洛南风力发电电池厂建设工程，于当日与原告签订《分包协议书》，将其中部分工程分包给原告，原告向被告交纳了保证金20万元后，进入工地按照约定组织施工，现已完成了一定工程量，被告直接支付了原告的民工班组部分工资，后因发包方陕西聚琦麟节能风力发电有限公司不能及时支付被告方工程款，致被告未能及时与原告结算并支付工程款，原告停工。 上述事实主要陕西聚琦麟节能风力发电有限公司与被告签订的《建设工程事故合同》、原、签订的被告《分包协议书》，被告支付原告民工班组部分工资的工资表，原、被告的企业信息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告均有建筑资质，双方所订立的工程《分包协议书》为有效合同，现因资金不足合同履行困难，致原告停工，原告提出解除合同，被告同意，应予解除，解除后不影响双方就原告已完成工程量的结算并支付，但本案中原告无明确的关于工程量的诉讼请求，本院无法就该项诉求进行审理，应待双方结算后另案主张，被告承认原告向其交纳的保证金20万元并愿意退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第九十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款之规定判决如下： 一、解除原、被告签订的工程《分包协议书》。 二、由被告陕西龙腾泽钰实业有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告陕西存祥建筑工程有限公司保证金20万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告陕西龙腾泽钰实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4111号 申请执行人:王辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：胡峰源，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。 申请执行人王辉与被执行人胡峰源买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初782号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款58500.00元及迟延履行金。本院于2020年06月08日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已查封胡峰源名下位于青岛市黄岛区大连路185号帝邦帝海2栋1单元2505室房产一处，因标的额较少，暂时不处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4111号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月二十日 书记员 毕继坤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1399号 申请执行人：杨芳,女,汉族，1975年5月18日出生,住四川省通江县。 特别授权委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被执行人：四川百欣房地产开发有限责任公司； 法定代表人：刘冬菊； 统一社会信用代码：91510000558240513Q； 住所：四川省成都市青羊区。 委托代理人：谢际忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人四川百欣房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨芳与被执行人四川百欣房地产开发有限责任公司于2020年11月18日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄为
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初702号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人卢某，男，2020年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月间，被告人卢某在斗鱼直播间假冒女性身份，发布被男友抛弃欲自杀的虚假信息，网友周某信以为真，对被告人卢某表示同情，被告人卢某继而假意与其发展网恋关系，骗取其信任。尔后，被告人卢某先后多次虚构住院治疗需要用钱、没钱吃饭等事实，通过微信、支付宝转账等方式，从周某处骗得人民币6462.19元。 2020年10月21日，被告人卢某在江西省安远县被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人卢某的亲属自愿代被告人卢某向被害人周某退赔了全部赃款。 公诉机关认为被告人卢某的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1736号被执行人：杨世昌，男性，汉族，1967年04月11日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行杨世昌罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1741号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 住所地：兴隆县兴隆镇中央村。 统一社会信用代码：111308220009679756。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：胡玉发，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县森林公安局与胡玉发行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0822行审105号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款7,820.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款7,820.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元 4.本院于2020年11月2日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人胡玉发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡玉发经调查财产无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其它被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5198号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2893号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：阮利平，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人阮利平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人阮利平发放了借款1700.00元，被申请人阮利平分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人阮利平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人阮利平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人阮利平向贷款人清偿债务后，对被申请人阮利平拥有追偿权，有权要求被申请人阮利平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人阮利平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人阮利平尚欠的借款本息1742.19元，即天乙公司代被申请人阮利平向厦门银行清偿欠款本息1742.19元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人阮利平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人阮利平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人阮利平给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人阮利平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人阮利平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10054号原告：李金秀，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：苏子路，男，1981年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告李金秀诉被告苏子路民间借贷纠纷一案，原告李金秀于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告苏子路的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李金秀负担。审判员  席守田二〇二〇年十一月二十日书记员  陈奎玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2229号原告：戴锡桐，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：范朝龙，男，1977年10月28日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：徐忠强，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：马德印，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：郝景柱，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：邹春重（曾用名：邹春雪），男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：穆成波，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，住灯塔市。六被告委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。原告戴锡桐为与被告范朝龙、徐忠强、马德印、郝景柱、邹春重、穆成波买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴锡桐及其委托代理人吴军、被告马德印、邹春重、穆成波及其委托代理人以及被告徐忠强、范朝龙、郝景柱的委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锡桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原、被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》和《养殖户补充协议》，按照协议约定支付购鱼款差价合计392，563元。2、要求被告按照原、被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》和《养殖户补充协议》，支付原告违约金156，173元。3、要求支付尚欠购鱼款392，563元从起诉之日起至给清之日止，按照中国人民银行同业拆借市场公布的贷款利率支付利息。事实与理由：六被告系合伙关系，经营收购养殖鱼。2019年7月18日，原告与六被告达成养殖鱼买卖协议，并签订了《鲶怀鱼养殖收购协议书》，后又签订了《养殖户补充协议》。双方约定六被告收购原告养殖的鲶怀鱼，时间为2019年7月15日至2019年10月30日，具体收购时间由六被告决定。收购的鲶怀鱼价格为每市斤4.8元。六被告保证于2019年10月30日前将全部的养殖鱼出完，在2019年10月30日未拉走的鱼按照每月每市斤增加0.2元的价格收购，直到购完为止。六被告于2020年4月26日至5月12日将原告养殖的鱼拉走，其中4月拉走246，238斤，五月拉走120，000斤，按照双方签订的合同约定2020年4月出鱼，价格为每市斤6元，5月出鱼为6.2元。但六被告按照每市斤3.3元至4元的价格支付购鱼款，按照双方约定的价格计算，购鱼款相差392，563元。双方签的协议如果出现一方违约则按照协议约定商品鱼数量约定价格的20%赔偿给未违约方。被告未按照协议约定支付购鱼款，被告方违约，应支付原告违约金156，371元。原、被告就差价款问题未达成一致，现诉至法院。六被告辩称：一、原告所诉与事实不符，原、被告双方协议约定履行的成品鱼数量为12万斤，原告按366，238斤计算不符合约定。原、被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》和《养殖户补充协议》可以确定双方明确收购的鱼的数量为12万斤，原告也同意按照此合同履行。二、被告严格按照合同履行，无任何违约责任。被告收购原告的养殖鱼是根据合同约定双方协商后确认的价格进行的收购，被告收购超出合同部分约定的鱼数量是出于好心帮助。综上，原、被告合同依据协议变更，并签订了相应的补充协议，双方应按变更后的合同履行，被告已经完全按照合同履行，且已经履行完毕，无任何违约行为，原告的起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告戴锡桐系淡水鱼个体养殖户，六被告系淡水鱼买卖合伙人。原告与六被告于2019年7月18日签订《鲶怀鱼养殖收购协议书》，后原告又于2019年9月中旬与六被告签订《养殖户补充协议》。协议主要约定：六被告于2019年10月30日前将原告养殖的全部质量合格的鲶怀鱼以每市斤4.8元价格收购完毕，鱼的质量要求为规格1-4市斤，药品检验合格，杂鱼、烂鱼单独定价，总数量为12万市斤（可上下浮动15%），经六被告同意每延后一个月收购鱼每市斤增加0.2元，一方违约按约定鱼全部数量价格的20%赔偿另一方违约金。另查，原、被告双方于收购期限届满前后协商收购原告所养殖的鱼事宜，六被告提出以当时市场价每市斤4.3元不论质量是否合格全部收购。原告不同意，要求按约定每市斤4.8元收购，原、被告双方没有重新达成收购协议，原告也没有自行卖鱼。后由于新冠疫情影响，直到2020年4-5月份，原告所养殖的鲶怀鱼才被六被告以每市斤3.3-4元不等价格全部收购完毕。上述事实有原、被告陈述以及《鲶怀鱼养殖收购协议书》、《养殖户补充协议》、收购清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》系双方真实意思表示且基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书履行。六被告在协议期限届满前后欲以每市斤4.3元收购原告所养的不论合格与否的全部鲶怀鱼，六被告虽称鱼行情不好，其他很多养殖户均按此价格收购完毕，但在本案原告不同意的情况下，六被告应以每市斤4.8元收购原告符合协议书约定的数量以及质量全部合格的鲶怀鱼，原告也应在收购期限届满后自行卖鱼以减少可能造成的损失。本案中原告诉请六被告赔偿其2020年4-5月份实际出卖的全部鱼的价款与全部鱼每市斤4.8元及延后一个月收购增加0.2元计算的价款差价392，563元、违约金156，371元以及差价利息损失，依据不足。因原、被告均没有证据证明其中符合协议书约定的质量全部合格的鲶怀鱼有多少斤，依据现有证据，本院也无法确认，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。待原告证据确实充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴锡桐的诉讼请求案件受理费9，289元（原告预交4，645元），减半收取4，645元，由原告戴锡桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张祚维