河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3299号上诉人（原审被告）：曹乃皇，男，1960年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时冬明，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原审被告：李顺清，女，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人曹乃皇因与被上诉人时冬明，及原审被告李顺清民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹乃皇的委托诉讼代理人许飞，被上诉人时冬明及其委托诉讼代理人赵志远，原审被告李顺清的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹乃皇上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，计算时遗漏了曹乃皇于2016年8月18日的还款120000元；时冬明一审诉请的借款，曹乃皇已实际偿还完毕，一审仍判决曹乃皇继续还款没有事实和法律依据。时冬明辩称:曹乃皇称一审判决计算时遗漏了曹乃皇于2016年8月18日的还款120000元不属实，该款是支付工人的工资款；双方存在民间借贷和劳务合同两种法律关系，虽同为资金往来，但两者性质不同。李顺清述称:李顺清不承担责任，与案涉纠纷没有关系。时冬明向一审法院起诉请求：判令曹乃皇、李顺清归还时冬明借款30万元及利息（自2016年2月20日起至清偿之日止按照月息2分计算）。一审法院认定事实：2015年3月28日，曹乃皇向时冬明出具借条一份，内容为：“今借到时冬明现金叁拾万圆整（300000元）月息陆仟圆（6000元）即日起记息。（注：此时以前的两张借据条（20万元）作废，以此据为准）借款人：曹乃皇时间：2015年3月8日。”该条据加注：“作废”。2015年4月20日，曹乃皇向时冬明出具借条一份，内容为：“今借到时冬明现金壹拾万元整（￥100000.00）。月息3000元2015年4月20号借款人：曹乃皇4月20号。”该条据加注：“作废”。2015年4月21日，曹乃皇向时冬明出具借条一份，内容为：“今借到时冬明现金壹拾伍元整（￥150000.00）月息3000元月息叁/百分2015年4月21号借款人：曹乃皇。”该条据加注：“作废”。2015年7月27日，曹乃皇向时冬明出具借条一份，内容为：“今借时冬明现款贰拾万正（月息3分）借款人：曹乃皇2015年7月27。”该条据加注：“作废”。以上共计750000元；2016年2月15日，时冬明与曹乃皇结算，曹乃皇向时冬明出具总借条一份，内容为：“今借到时冬明现金玖拾叁万元正（930000.00元）（月息叁分）借款人曹乃皇。”2016年2月19日，曹乃皇再次向时冬明出具借条一份，内容为：“今借到时冬明现金壹拾叁万叁仟元正（133000.00元）（月息三分）2016年2月19号借款人曹乃皇。”另查明：1、2016年2月10日，时冬明向曹乃皇出具收条一份，内容为：“今收到房子款和工人工资捌拾伍万整元整（￥850000.00）2016年2月10号时冬明。”时冬明、曹乃皇认可房子款是452000元，冲抵了曹乃皇向时冬明所借的款项。2、2016年6月22日，时冬明向曹乃皇出具借条一份，内容为：“今借到人民币贰万元整2016年6月22日，时冬明借到1000元+100000元时冬明借条今借到人民币壹拾万元整2016年8月9号时冬明。”2016年8月19日，曹乃皇向时冬明转款100000元，共计231000元，时冬明陈述系支付的工人工资，曹乃皇陈述系偿还时冬明的借款。3、2016年8月24日，曹乃皇向时冬明转款600000元，时冬明陈述该款系支付的工人工资，曹乃皇陈述有工人工资也有还时冬明的账目，大概各一半。时冬明提交了支付工人工资的收条三张，系复印件且均系2020年7月18日所书写。一审法院认为，曹乃皇借时冬明款，有曹乃皇向时冬明出具的借条为证，且曹乃皇予以认可，予以采信，故时冬明与曹乃皇之间形成民间借贷关系。现时冬明要求曹乃皇返还借款，于法有据，予以支持。关于借款利息，双方约定月息3％，不符合法律规定，其利息应按月利率2％计付。关于借款数额问题，对于曹乃皇已偿还的款项双方未约定偿还的是借款还是利息，应按先还息后还本计算。1、曹乃皇于2015年3月28日向时冬明借款300000元；于2015年4月20日向时冬明借款100000元；于2015年4月21日向时冬明借款150000元；于2015年7月27日借时冬明款200000元，共计借款750000元；曹乃皇于2016年2月10日以房抵账452000元。2015年3月28日至2016年2月10日，共计320天，本金300000元的利息为64000元（300000元×2％÷30天×320天）；2015年4月20日至2016年2月10日，共计297天，本金100000元的利息为19800元（100000元×2％÷30天×297天）；2015年4月21日至2016年2月10日，共计296天，本金150000元的利息为29600元（150000元×2％÷30天×296天）；2015年7月27日至2016年2月10日，共计199天，本金200000元的利息为26533.33元（200000元×2％÷30天×199天），以上利息共计为：139933.33元。曹乃皇超支付312066.67元（452000元-139933.33元），应从本金750000元中扣除，扣除后剩余本金为437933.33元。2、2016年2月19日，曹乃皇向时冬明借款133000元。2016年6月22日，时冬明向曹乃皇借款31000元，2016年2月11日至2016年6月22日，共计133天，本金437933.33元产生的利息为38830.01元（437933.33元×2％÷30天×133天）；2016年2月19日至2016年6月22日，共计125天，本金133000元的利息为11083.33元（133000元×2％÷30天×125天）；曹乃皇未付利息18913.34元（38830.01元+11083.33元-31000元）；本金570933.33元未付。3、2016年8月9日，时冬明借曹乃皇款100000元。2016年6月22日至2016年8月9日，共计49天，本金570933.33元的利息为18650.49元（570933.33元×2％÷30天×49天），曹乃皇超支付62436.17元（100000元-18650.49元-18913.34元），应从本金570933.33元中扣除，扣除后剩余本金为508497.16元。4、2016年8月19日，曹乃皇向时冬明转款100000元，2016年8月10日至2016年8月19日，共计10天，本金508497.16元所产生的利息为3389.98元（508497.16元×2％÷30天×10天），曹乃皇超支付96610.02元（100000元-3389.98元），应从本金508497.16元中扣除，扣除后剩余本金为411887.14元。5、2016年8月24日，曹乃皇向时冬明转款600000元其中偿还借款300000元，2016年8月20日至2016年8月24日，共计5天，本金411887.14元的利息为1372.96元（411887.14元×2％÷30天×5天），曹乃皇超付298627.04元（300000元-1372.96元），应从本金411887.14元中扣除，扣除后剩余本金为113260.1元。故曹乃皇应偿还时冬明借款113260.1元，其利息应自2016年8月25日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付。关于时冬明要求李顺清承担还款责任，李顺清未在借条上签字，时冬明也未提供证据证明该款用于曹乃皇、李顺清家庭共同生活经营，故时冬明该项请求，不予支持。对时冬明与曹乃皇之间的工人工资款问题，与本案不属同一法律关系，时冬明应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限曹乃皇于判决生效后十日内偿还时冬明借款113260.1元及利息（利息自2016年8月25日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）。二、驳回时冬明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由时冬明负担1617元，曹乃皇负担1283元。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，曹乃皇多次向时冬明借款并多次向时冬明还款的事实存在，时冬明与曹乃皇之间形成民间借贷关系。根据时冬明与曹乃皇之间借款和还款情况，一审法院经计算认定曹乃皇应偿还时冬明借款113260.1元，利息应自2016年8月25日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付。曹乃皇上诉称一审计算时遗漏了曹乃皇于2016年8月18日的还款120000元，时冬明对此不予认可，认为该款是支付工人的工资款。一审已提出时冬明与曹乃皇之间的工人工资款问题与本案民间借贷不属同一法律关系，应另行主张权利，因此，如曹乃皇于2016年8月18日向时冬明支付款项120000元的事实证据充分，可在双方之间的劳务合同关系中处理。一审法院认定事实和所作判决并无不当。曹乃皇的上诉理由不足，不予采纳。综上，曹乃皇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由曹乃皇负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月六日书记员  郭淇文