安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5454号 原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地：无为市无城镇东方家园******楼。统一社会信用代码：91340225557847137W。 法定代表人:高磊,执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陶坤，男，公司员工。 被告:韩丽,女,1965年3月5日出生,汉族,住无为市。 被告:朱宜祥,男,1963年6月6日出生,汉族,住无为市。 被告:后力,男,1967年6月9日出生,汉族,住无为市。 被告:李缨子,女,1967年12月20日出生,汉族,住无为市。 被告:安徽西湖电缆桥架有限公司,住所,住所地：无为市高沟工业园区社会信用代码：913402256789014003。 法定代表人:韩丽，董事长。 委托诉讼代理人：朱宜祥，男，公司员工。 被告:安徽江淮电缆集团有限公司,住所,住所地：无为市龙庵工业区社会信用代码：91340225153712041H。 法定代表人:后力，董事长。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银村镇银行）与被告韩丽、朱宜祥、后力、李缨子、安徽西湖电缆桥架有限公司（以下简称西湖公司）、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银村镇银行的委托诉讼代理人陈伟、陶坤，被告朱宜祥、西湖公司的委托诉讼代理人朱宜祥到庭参加诉讼，被告后力、李缨子、江淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩丽、朱宜祥立即归还原告借款本金79万元,利息5688元(自2020年3月23日起至2020年4月19日,以借款本金79万元为基数,按月利率8‰计算的利息)，罚息52191.61元(自2020年4月20日起至2020年10月8日止,以借款本金79万元为基数,按月利率12‰支付逾期罚息,扣除已偿还的2160.39元),自2020年10月9日起至贷款结清之日止,以借款本金79万元为基数,按月利率12‰支付逾期罚息。2.判令被告后力、李缨子、西湖公司、江淮公司在担保责任范围内对被告韩丽、朱宜祥的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩丽、朱宜祥于2019年4月19日与徽银村镇银行签订一份《个人借款合同》。合同约定:韩丽、朱宜祥为偿还债务向原告借款79万元,借款的期限为12个月,自2019年4月19日至2020年4月19日。借款利率为年利率9.6%(折合月利率为8‰),如被告逾期还款,原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即月利率12‰)计收罚息。合同签订后,原告依约向韩丽、朱宜祥发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行,后力、李缨子、西湖公司、江淮公司分别于2019年4月19日与原告签订《最高额保证合同》,约定对原告和韩丽、朱宜祥在2019年4月19日至2020年4月19日期间,最高额为79万元人民币的本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、实现债权与担保权利而发生的费用等款项承担连带保证责任。现被告已逾期还款,经原告多次催讨无果，故诉至法院。 朱宜祥辩称：借款是事实，贷款有6、7年了，现在因为经营出现状况，企业困难，担保方不给我签字，导致拖欠。对本金和利息认可，但不能承担罚息。 西湖公司辩称：同朱宜祥的答辩意见。 后力、李缨子、江淮公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、韩丽、朱宜祥系夫妻关系。2019年4月19日，原告与韩丽、朱宜祥签订了一份《个人借款合同》，合同约定:韩丽、朱宜祥向原告借款79万元,借款的期限为12个月（自2019年4月19日至2020年4月19日）；借款利率为年利率9.6%,如被告逾期还款,按借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；等内容。二、2019年4月19日，原告向韩丽发放了借款79万元。三、2019年4月19日，原告与后力、李缨子签订了《最高额保证合同》，合同约定为韩丽、朱宜祥的借款提供最高本金79万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；等内容。三、2019年4月19日，原告与西湖公司签订了《最高额保证合同》，合同约定为韩丽、朱宜祥的借款提供最高本金79万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；等内容。四、2019年4月19日，原告与江淮公司签订了《最高额保证合同》，合同约定为韩丽、朱宜祥的借款提供最高本金79万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；等内容。五、截止2020年10月8日，韩丽欠原告借款本金79万元、利息5688元，罚息52191.61元，合计：57879.61元。 上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韩丽、朱宜祥在自愿的基础上签订的《个人借款合同》符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，被告韩丽、朱宜祥没有按照合同的约定，按期履行还款的义务，应承担法律责任。原告与后力、李缨子、江淮公司、西湖公司签订了《最高额保证合同》，原告要求后力、李缨子、江淮公司、西湖公司对本案第一项诉请的债权本金、利息、罚息承担连带清偿责任，虽然后力、李缨子、江淮公司、西湖公司与原告在最高额保证合同中约定了最高保证限额79万元的同时又约定了保证人应对贷款产生的相关利息等承担保证责任，根据最高额保证担保合同的性质，担保人所承担的应当是其约定的最高金额保证责任，因此，后力、李缨子、江淮公司、西湖公司应就贷款本息等仅在79万元范围内向原告承担保证责任。 为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丽、朱宜祥于本判决生效后十日内归还原告无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金79万元、利息5688元、罚息52191.61元及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金79万元为基数，按月利率12‰计算）。 二、被告后力、李缨子、安徽西湖电缆桥架有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司对被告韩丽、朱宜祥在本判决第一项的借款本息的给付在79万元的范围承担连带保证责任。 三、驳回原告无为徽银村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12279元，减半收取计6139元，由被告韩丽、朱宜祥、后力、李缨子、安徽西湖电缆桥架有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员 张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。