wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十六 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十六裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2668号申请执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人瞿某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人固原好来屋房产咨询服务有限公司。住所地：固原高平路优山美地1203营业房。法定代表人：丁某，系该公司经理。被执行人丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于张某、瞿某与固原好来屋房产咨询服务有限公司、丁攻强居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1867号民事调解书已经发生法律效力。固原好来屋房产咨询服务有限公司、丁攻强未能按期履行，张某、瞿某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案中被执行人丁某、固原好来屋房产咨询服务有限公司应向申请执行人张某支付购房款135000元及违约金5130元、向申请执行人瞿某支付违约金5130元，案件受理费1528元（张某垫付，可持票据退费），以上标的全部未能执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人丁某经传唤拒不到庭且下落不明，固原好来屋房产咨询服务有限公司住所地为租赁房屋，该公司已不在此处经营；此外，再未发现被执行人丁某、固原好来屋房产咨询服务有限公司有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人丁某采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人固原好来屋房产咨询服务有限公司、丁攻强及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 贾 超
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2509号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包钢钢管公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，包钢钢管公司职工，住包头市昆区。申请执行人李某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案标的4020元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初1223号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂良，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：营山县荣达公路建设有限责任公司，，住所地四川省营山县城翠屏路** 法定代表人：王爱明，总经理。 再审申请人陈茂良与被申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、营山县荣达公路建设有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是陈茂良此次关于案涉工程未付工程款、保证金、违约金及利息的诉讼是否系重复诉讼。根据查明的事实，陈茂良因修建营山县新店至安化通乡公路改建工程（B标段）项目与星星公司、荣达公司产生的涉及工程价款结算与支付的争议纠纷，陈茂良已于2012年诉至一审法院，一审法院已对其诉请的工程款、合同外新增的各种费用、材料调差款、保证金进行了判决，陈茂良对此提起上诉及再审申请均未得到支持。陈茂良此次又因该工程提起要求支付工程款、保证金、违约金及利息的诉讼，实际已包含在前诉的审理中，一、二审认为陈茂良再次就相同事实、相同主体提起诉讼，属重复起诉并无不当。故陈茂良认为其不是重复诉讼的再审申请事由不成立。 综上，陈茂良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈茂良的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2286号之一 被执行人：吴宏祥，男，1951年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。 吴宏祥罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初305号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：吴宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年9月26日对被执行人进行了车辆查询，无车辆登记信息。 4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 旭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3200号之一原告:伍翠红，女，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：黄河，男，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北宴禾房地产集团有限公司，住所地，襄阳市鱼梁洲**路。法定代表人：张文力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告伍翠红、黄河诉被告湖北宴禾房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告伍翠红、黄河于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北宴禾房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告伍翠红、黄河申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍翠红、黄河撤回对被告湖北宴禾房地产集团有限公司的起诉。案件受理费665元，保全费650元，合计1315元，由原告伍翠红、黄河负担。审判员 孙 华二〇二〇年十一月十八日书记员 檀小寅
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23290号 陈根正、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 陈根正与广州市海珠区龙凤街二龙工业公司其他案由一案，经执行，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行文书要求其依据本院作出的（2019）粤0105民初8879号民事判决书主文，单方为陈根正办理海珠区房屋的所有权变更登记手续，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执原件送达给申请执行人。至此，陈根正向本院申请执行的（2019）粤0105民初8879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3582号原告：金李杰，男，汉族，1995年2月8日出生，住浙江省龙港市。被告：包涵，男，汉族，1997年8月10日出生，住浙江省泰顺县。原告金李杰诉被告包涵买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，诉请判令：一、判决被告向原告支付货款130500元并赔偿利息损失（按全国同期贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告包涵因向原告购买口罩，自2020年2月9日至2020年2月15日陆续向被告转账213500元，但被告未安约交付货物且仅退回货款83000元，现被告尚欠原告款项130500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包涵于本判决生效后十日内偿付金李杰货款130500元并赔偿损失（自2020年10月10日起以130500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，减半收取1455元，由包涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月五日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1995号 原告：吴向兰，女，汉族，生于1971年4月17日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李希佳，女，汉族，生于1988年5月28日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:龚良良，男，汉族，生于1987年11月18日，公司员工。 原告吴向兰与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴向兰的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向兰向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年5月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2006年5月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年5月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年5月1日至2011年6月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年5月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年5月至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告吴向兰与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年5月至2011年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月三日 书记员代 丹 悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3669号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：方欠，女，汉族，1985年02月28日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据(2020)川0116刑初166号刑事判决书于2020年8月24日移送执行方欠罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人方欠的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人方欠名下有房产，本院予以查封，但暂不宜处置。被执行人方欠另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人方欠采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执298号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1984年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市猇亭区。负责人：周小康，该公司总经理。申请执行人张伟于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司在金融机构的存款141700元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人张伟以其所有的鄂Ｅ×××**号小型普通车辆提供担保。本院经审查，认为申请人张伟的申请符合法律规定，依法对被执行人采取了保全措施。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款148632元（劳务费141700元、案件仲裁费4834元、执行费2098元），本案已全部执行完毕。原保全措施中提供的担保物应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人张伟所有的鄂Ｅ×××**号小型普通车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮宝
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执334号申请执行人：赵某甲，男，汉族，住西和县汉源镇范庄村。被执行人：赵某乙，男，汉族，暂住西和县汉源镇范庄村。赵某甲与赵某乙借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初867号民事调解书确定:一、被告赵某乙于2020年3月底前归还原告赵某甲借款56000元及至2018年1月前的利息22400元；二、被告赵某乙承担自2018年9月20日至借款还清之日24%利息；案件受理费600元，由被告赵某乙负担。法律文书生效后，赵某甲向本院申请强制执行，本院在执行过程中，赵某甲向我院申请撤回（2020）甘1225执334号其申请赵某乙借款合同纠纷执行一案。本院认为，赵某甲撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执334号赵某甲申请赵某乙借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二〇年十一月十八日书记员  李海弟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之八申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李敬东中国农业银行的银行账户62×××71。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保132号 申请人：董荣肖，女，1955年7月15日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：秦军，男，1971年8月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人董荣肖于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值50000元）。申请人董荣肖以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130126000402000123）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人董荣肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 娜
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2020）甘1023民申3号再审申请人（原审被告）：杨某，住华池县，现住华池县。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：贺某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。再审申请人杨某因与被申请人贺某合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）甘1023民初353号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某向本院提出再审请求：1、请求对本案提起再审，依法撤销（2020）甘1023民初353号判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、请求依法对被申请人涉嫌诈骗罪发出司法建议要求有关部门立案侦查；4、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案中申请人履行债务的期限尚未届满，条件尚不具备，申请人也不是履行的主体。其一，申请人与被申请人之间就债务的履行方式、期限及主体均进行了明确的约定，约定的条件和时间是延安华伟水利水电工程有限公司（以下简称“华伟公司”）付款后，而实际到目前为止华伟公司并未付款，且至目前为止发包方也未向华伟公司支付剩余款项，因此，该笔款项目前不具备履行的可能。其二，向被申请人支付工程款的义务人应是华伟公司，申请人主体不适格。申请人与被申请人挂靠华伟公司，工程款需经过华伟公司才能到达申请人与被申请人手中，且2017年8月1日达成的《工程款支付协议书》第三条约定被申请人的工程款由华伟公司直接转入被申请人账户，该协议在华伟公司备案留存，故支付该工程款的义务人应为华伟公司。2017年10月15日，被申请人又向华伟公司承诺“本人贺某于2017年10月15日向华为公司提供本人在该项目中所支出票据22张复印件，共计人民币525907元，原件由贺某保存，贺某不再参与项目利润分成，不参与项目所有事物，望公司调查清楚以后给予支付，退股人贺某。”该承诺经申请人、被申请人及华伟公司三方确认，也再次佐证2017年8月1日签订的协议经华伟公司保存，且华伟公司同意向被申请人支付工程款项。因此，华伟公司系本案适格的主体；2、本案系个人合伙中的退伙纠纷，不是单纯的债务问题。本案的事实是申请人与被申请人双方合伙以后均进行了投入，被申请人提出退伙后，申请人多次在华伟公司的主持下与其进行退伙事宜的协商，应综合合伙过程及合伙目的的实现、合伙过程中的过错、退伙的原因予以综合评价。双方于2017年8月1日达成《工程款支付协议书》，该协议第二条关于利息的约定，系为确保被申请人在本次工程中的利润而设定的，在签订该协议时双方仍系合伙关系，但在2017年10月15日，被申请人承诺“贺某不再参与项目利润分成”，其已放弃该利益是被申请人意思自治的结果，原审就整个合伙事宜中的一部分进行片面审理和评价导致出现错误。且合伙应是共同受益、共担损失，被申请人通过种种欺骗和要挟手段，全部风险损失均由申请人承担，被申请人不但没有承受任何损失反而获得十万多的利息，违背诚实信用原则。3、本案中被申请人多次提出其支出的525907元的工程款中298000元用于购买工程，但客观情况是被申请人在双方达成合伙意向后虚构前期支付和垫资298000元的事实，并要求申请人为其书写收条同时说明待工程结束后以实际票据为准进行清算，随后又以“用于买工程”为由企图混淆视听，其根本目的就是通过虚构事实的方式骗取申请人298000元的巨额财物，具有诈骗的嫌疑，请求法院就被申请人涉嫌诈骗提出司法建议并将本案移交相关单位进行处置。本院经审查认为，本案争议的焦点有三：一是再审申请人是否具有主体资格；二是（2020）甘1023民初353号民事判决书，判决由杨某给付贺某利息109395.36元是否得当；三是申请人提出被申请人贺某涉嫌违法犯罪（诈骗）如何处理的问题。关于焦点一：本案系合伙协议纠纷，按照合同的相对性原则，即依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。申请人杨某与被申请人贺某之间系合伙关系，因合伙、退伙产生的权利义务、债权债务均应由其二人承担。双方因贺某的退伙而形成了一个债务履行合同，并约定该笔债务由华伟公司代为履行。按照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”约定由第三人履行债务必须征得第三人即华伟公司同意，即便按照申请人陈述，华伟公司已经同意代为履行付款义务，华伟公司也只是作为第三人代表债务人（申请人杨某）向债权人（被申请人贺某）履行债务，如华伟公司不继续履行，其不履行的责任仍应由债权人即申请人杨某承担，华伟公司并非该债务履行合同的当事人。因此，申请人杨某是本案适格的主体，原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十五条确认申请人是本案适格的主体并无不当，杨某应向贺某支付欠款。关于焦点二：申请人与被申请人于2017年8月1日签订的《工程款支付协议书》系双方自愿签订的，协议约定该协议自签字之日起生效，因此，该协议经双方签字后已经生效，对双方均具有法律约束力。申请人提出利息是为确保被申请人在本次工程中的利润而设定的，在签订该协议时双方仍系合伙关系，但在2017年10月15日，被申请人承诺“不再参与项目利润分成”，已放弃该利益，但申请人提交的《关于庆城县城区河道水面工程第十一标段的后期施工协议》中也并未写明2017年8月1日申请人与被申请人签订的《工程款支付协议书》终止履行，被申请人贺某也只是承诺不再参与项目利润分成，但并未放弃利息，不应将“利润分成”与“利息”混淆，申请人也再未提交其它证据证实被申请人放弃了利息，双方签订的《工程款支付协议书》至今合法有效的，双方均应按照协议全面履行自己的义务，因此，原判决确认由申请人向被申请人支付利息并无不当。关于焦点三：申请人提出被申请人涉嫌刑事犯罪（涉嫌诈骗）的嫌疑。（2020）甘1023民初353号合伙协议纠纷案中，原办案人员在审理过程中，已在职权范围内就被申请人贺某提交的两张写有“用于买工程”字样、共计金额29.8万元的证明向中共华池县纪律检查委员会提出了司法建议，纪检委也明确做出了答复。因此，申请人如认为被申请人涉嫌犯罪，可以向有管辖权的部门举报或者检举。综上，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，合议庭意见如下：驳回杨某的再审申请。审判长 路永伟人民陪审员 韩文学人民陪审员 白玉梅二〇二〇年十一月五日法官助理 郭红霞书记员 杜 东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1480号之一申请执行人董全成，男，汉族，1975年8月24日，住辉县。被执行人李涛，男，汉族，1970年12月12日生，住新乡市牧野区。董全成与李涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款5250元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2020年10月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月29日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 ：王攀峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1160号之一申请人：王平，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：肖军，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在中国工商银行44***34账户内存款人民币1000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十六日书记员  张胜贵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1131号上诉人（原审原告、反诉被告）：李帛秩，男，1981年9月27日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：桂建欧，男，1979年12月5日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师。上诉人李帛秩因与上诉人桂建欧合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初295号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人李帛秩预交的二审案件受理费6250元退还上诉人李帛秩；上诉人桂建欧预交的二审案件受理费3494元退还上诉人桂建欧。审判长  何永丽审判员  马春梅审判员  李 梅二〇二〇年十一月六日书记员  王贻佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1982号原告：孙彦梅，女，1963年3月18日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：王志波，男，1956年1月1日出生，汉族，系经理，住本溪市平山区。被告：桓仁金建物流运输有限公司，住所地桓仁满族自治县包装印刷产业园**。法定代表人：陈超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永全，系该公司经理。孙彦梅与王志波、桓仁金建物流运输有限公司（以下简称金建物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦梅，被告金建物流公司的委托诉讼代理人崔永全到庭参加诉讼，被告王志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦梅向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告给付欠款110000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：桓仁满族自治县金建物流运输有限公司，项目经理王志波，因建桓仁满族自治县交通局办公楼，因工资开不出去和工地买材料款周转不灵，2016年2月5日，恳请我帮助借款，由于他给我利息，交通局拨款几次都走我账户，而且交通局也有钱，我们又是好朋友关系，我就借给了他人民币60000元整，2016年3月21日，被告王志波再此跟我借款人民币50000元整，都写下了欠条，并约定当年年末工地结算后一次还清欠款和利息。到期后，被告王志波以交通局未结算为由一直拒绝还款，现我诉至法院，要求被告还款。被告王志波缺席提交答辩状称，1、借孙彦梅人民币50000元当时双方说明是月息4分左右。2、关于借款60000元不是事实。3、桓仁金建物流公司有2笔转账支付工程款，第1笔是2016年5月30日转账20万元，第2笔是2016年6月6日转账30万元，该2笔宽限拨付到孙彦梅账户上由孙彦梅代付该工程所欠的部分款项，孙彦梅在代支付该款项中没有全部代支付完，余留了一部分，余留部分款项以孙彦梅实际支付票据证据未准。被告金建物流公司辩称，一、桓仁金建物流运输有限公司是通过法定程序将工程(桓仁交通运输局大楼)发包给本溪博隆建筑工程有限公司，该公司具有合法资质、独立承担民事责任的建筑公司，王志波是该公司法人并不是原告所述王志波是桓仁金建物流运输有限公司的项目经理。桓仁金建物流运输有限公司是发包方，王志波是承包方，原告诉述主体存在本未倒置情况。二、原告与本溪博隆建筑工程有限公司王志波其性质属民间私人借贷关系，原告也声称与该公司法人王志波是好朋友关系，是因工资开不出去和工地买材料款周转不灵才私下立据产生民间私人借贷关系，并不是该工程发生的拖欠农民工款范围内事由。其产生法律后果理应由原告与王志波协商或通过法律途径解决。与桓仁金建物流运输有限公司不存在任何法律关系，没有法理依据诉至我桓仁金建物流运输有限公司。民法通则及高院司法解释对民间借赁都有明确法律规定及适用范筹，原告滥用诉权将我公司列为被告，影响我公司名誉及公司正常运行，我公司保留追究其原告的法律责任。综上，请求驳回原告对桓仁金建物流运输有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告孙彦梅和被告王志波系通过生意往来认识，2016年2月5日，被告王志波以物流工地人工费用款为由向原告孙彦梅借款60000元，并出具借条一张，未书面约定利息。2016年3月21日，被告王志波又以工地用款为由向原告孙彦梅借款50000元，并出具借条一张，书面约定利息为月息5分。该两笔借款均未约定还款日期，该两笔借款均是由原告孙彦梅通过现金给付被告王志波，原告孙彦梅自认被告王志波偿还其6万元借款的利息3000元，其余本息未给付。借条上书写的孙艳梅与原告孙彦梅系同一人。另查明，被告金建物流公司将桓仁交通运输局大楼的工程发包给本溪博隆建筑工程有限公司，被告王志波系该公司法人。被告金建物流公司系发包方，本溪博隆建筑工程有限公司系承包方。现原告孙彦梅诉至法院，要求二被告给付原告欠款110000元及利息。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告孙彦梅陈述、被告王志波答辩、被告金建物流公司答辩、建设工程施工合同、借条等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）根据原告孙彦梅提供的借条可以证明，原告孙彦梅与被告王志波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王志波在借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方当事人的约定，应当承担积极给付及违约责任。因该两笔借款均未约定还款日期且书面约定的利息高于法定利率，故被告王志波应当自原告孙彦梅起诉之日（2020年7月14日）起按照年利率6%承担借款本金110000元的利息。针对被告王志波辩称的其与原告孙彦梅有账目往来，60000元借款已经抵顶的意见，因被告王志波没有证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。（二）原告孙彦梅与被告王志波之间系个人之间的借款，与王志波所干工程的发包人金建物流公司之间没有法律上的关系，故对于原告孙彦梅要求被告金建物流公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告王志波于本判决生效后立即给付原告孙彦梅借款110000元并自2020年7月14日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回原告孙彦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告孙彦梅预交），由被告王志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵鹤附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监41号 申诉人（赔偿请求人）：赵家让，男，1942年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被申诉人（赔偿义务机关）：德阳市旌阳区人民法院，住所地：四川省德阳市旌阳区玉泉路**。 法定代表人：杨春林，该院院长。 申诉人赵家让因申请德阳市旌阳区人民法院国家赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）川06委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 赵家让申诉称：1.申诉人无违法犯罪事实，原刑事裁判对赵家让免予刑事处分，是在玩文字游戏，应当明确为无罪；2.2018年6月4日，川北监狱才向申诉人出具释放证明，至此才完全释放，侵权事实一直在持续；3.申诉人房屋于1976年服刑期间被所在村修建水库拆除，是国家机关执行刑罚所造成；4.四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会不应当主动适用诉讼时效的规定。 本院赔偿委员会审查认为：原德阳县人民法院于1980年11月3日作出的（80）刑监字第185号刑事判决，以“原判认定事实是属实的，但属于错误和轻微的违法犯罪行为”为由，判决撤销（72）军法刑字第36号判决和（79）法刑申字第56号裁定，对赵家让免予刑事处分。赵家让对“免予刑事处分”刑事判决不服，应当根据刑事诉讼法规定程序主张权利，不属于国家赔偿审查程序范围，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”规定的赔偿范围。赵家让实际被羁押的时间发生在国家赔偿法实施之前，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，原决定驳回其国家赔偿申请并无不当。申诉人提出其房屋于1976年服刑期间被所在村修建水库拆除，并非赔偿义务机关的行为造成，本院不予审查。 综上所述，申诉人赵家让的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下： 驳回赵家让的申诉。 二〇二〇年十一月五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3566号原告：李明刚，男，汉族，生于1970年2月16日，住南召县。被告：李虹欣，女，汉族，生于2000年11月10日，住南召县。原告李明刚与被告李虹欣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告李明刚的诉讼请求：1、依法判令原告对被告具有追偿权，被告应偿还原告45212.86元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：经审查，原告所诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明刚的起诉。本案诉讼费减半收取465.16元，退还原告李明刚。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月九日书记员  高 明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1702号申请执行人：刘景华，男性，1950年01月16日出生，地址黑龙江省同江市。被执行人：任立丰，男性，1987年02月17日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：任国财，男性，1965年01月02日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初811号民事判决书，于2020年10月15日立案受理了申请执行人刘景华申请执行任立丰、任国财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初811号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1553号之二申请人：李慧莲，女，汉族，1974年12月13日出生，住山东省莱州市。被申请人:冯宝照，男，汉族，1973年12月13日出生，住山东省庆云县。申请人李慧莲与被申请人冯宝照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1423民初1553号民事裁定书，裁定冻结申请人李慧莲名下存款170000元或查封同等价值的其他财产。经本院执行,冻结了李慧莲在中国银行莱州定海路支行账号：23×××07CNY0存款2036.82元、在工行山东省烟台莱州支行账号：16×××61存款0.86元、在中国建设银行股份有限公司莱州支行莱州路分理处账号：62×××54存款10514.85元，查封李慧莲名下所有的鲁Ｆ×××**号汽车车辆手续。现申请人李慧莲以被申请人冯宝照已于2020年8月10日撤回对其诉讼为由,申请解除对李慧莲在中国银行莱州定海路支行账号：23×××07CNY0存款2036.82元、在工行山东省烟台莱州支行账号：16×××61存款0.86元、在中国建设银行股份有限公司莱州支行莱州路分理处账号：62×××54存款10514.85元存款的查封以及解除对李慧莲名下所有的鲁Ｆ×××**号汽车车辆手续的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合解除保全的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对李慧莲在中国银行莱州定海路支行账号：23×××07CNY0存款2036.82元、在工行山东省烟台莱州支行账号：16×××61存款0.86元、在中国建设银行股份有限公司莱州支行莱州路分理处账号：62×××54存款10514.85元存款的查封。二、解除对李慧莲名下所有的鲁Ｆ×××**号汽车车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1677号 被执行人韩建军，男，1972年1月6日生，汉族，现住洮南市。 洮南市人民检察院诉韩建军强迫劳动罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初27号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人韩建军交付罚金10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人韩建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人韩建军在中国工商银行股份有限公司开设一个尾数为……6477的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人韩建军在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……0314的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人韩建军在吉林省农村信用合作联社开设一个尾数为……5322的银行存款账户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人韩建军在财付通、网银在线、支付宝均无开户信息。 三、本院已对被执行人韩建军的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人韩建军在中国工商银行尾数为……6477账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人韩建军在中国农业银行尾数为……0314账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人韩建军在吉林省农村信用合作联社尾数为……5322的账户进行冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人韩建军名下无房产。 五、现本院已对被执行人韩建军采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩建军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颖双
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢245号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住成都市高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波。 被执行人：四川利华建设工程有限责任公司，成都市青羊区成都蛟龙工业港青羊园区高新区A-10座。 法定代表人：张化。 被执行人：张化，男，汉族，1967年7月20日出生，住，住成都市成华区/div> 被执行人：廖群，女，汉族，1968年8月25日出生，住，住成都市成华区/div> 被执行人：廖承钰，男，汉族，1995年4月8日出生，住，住成都市武侯区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第36号执行证书，于2020年2月26日立案受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川利华建设工程有限责任公司、张化、廖群、廖承钰公证债权文书一案，执行标的9254947元及迟延履行期间的债务利息，执行费73675元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 被执行人廖群名下位于成都市都江堰市××镇××栋××楼××号房屋（业务件号：权00573664）已移交处置权给本院，因被执行人廖群正与申请执行人协商还款方案，故暂不处置上述抵押房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛海容
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3402号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320802791068625A，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾******。负责人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝朝刚，男，1955年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：傅忠贵，男，1967年11月16日出生，汉族，住盱眙县。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人郝朝刚、傅忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司以双方已和解解决为由于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初601号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人陈肖，男，1985年3月2日出生于连云港市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人陈肖曾因吸毒,于2013年9月2日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因故意伤害，于2019年6月28日被连云港市公安局海州分局行政拘留八日并处罚款三百元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人吴波，江苏云台山律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人陈肖犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈肖及其辩护人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2020年7月26日下午，被告人陈肖受马某的委托为其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后马某通过微信转账人民币500元给被告人陈肖，被告人陈肖遂联系吴某（另案处理）以人民币400元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺0.2克左右，并在连云港市海州区通灌路人民医院附近将该0.2克毒品甲基苯丙胺交付马某，后马某微信转账人民币100元给被告人陈肖作为打车费用，扣除打车费用后，被告人陈肖获利人民币70元左右。 2020年7月26日，被告人陈肖因涉嫌吸食毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述及辩解，扣押、提取、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈肖贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈肖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈肖自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。 被告人陈肖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人陈肖的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈肖无牟利的主观性；2.被告人陈肖系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人陈肖系初犯；4.被告人陈肖认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月26日下午，被告人陈肖受马某的委托为其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后马某通过微信转账人民币500元给被告人陈肖，被告人陈肖遂联系吴某（另案处理）以人民币400元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺0.2克左右，并在连云港市海州区通灌路人民医院附近将该0.2克毒品甲基苯丙胺交付马某，后马某微信转账人民币100元给被告人陈肖作为打车费用，扣除打车费用后，被告人陈肖获利人民币70元左右。 2020年7月26日，被告人陈肖因涉嫌吸食毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈肖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人马某、吴某证言，被告人陈肖供述及辩解，提取、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 对被告人陈肖的辩护人提出的第1、3辩护意见，经查，结合被告人陈肖供述、证人马某、吴某证言、转账记录等书证能够相互印证，证实被告人陈肖两次共计收取马某人民币600元，实际购买毒品人民币400元，剩余钱款除去必要的交通费用，获利人民币70元的事实，故对上述辩护意见，本院依法不予采纳。对其提出的第2、4点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。 本院认为，被告人陈肖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈肖犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈肖因吸毒被公安机关传唤期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈肖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起至2021年2月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人陈肖的违法所得人民币70元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  孙新霞 人民陪审员  汪素琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韦 玲 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 =
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1331号 上诉人（原审原告）王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）成都市新都区市场监督管理局。住所地：四川省成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路**。 法定代表人王忠诚，区长。 本院在审理上诉人王熊诉被上诉人成都市新都区市场监督管理局、被上诉人成都市新都区人民政府食品药品安全行政管理（食品、药品）行政监督一案中，经核实，王熊在签收缴纳上诉费用通知书后七日内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 燕 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3414号原告：武江辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：李小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。原告武江辉与被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江辉及其委托代理人李向禹、被告李小亮的委托代理人王占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武江辉诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2019年5月26日向原告借款20万元要求将款项转至李来保账户，原告转账后，被告向原告出具了借条。后被告又多次向原告借款199200元（其中：垫付材料款184800元，被告通过支票偿还104600元，尚欠80200元。2019年6月14日、6月19日、7月18日按照被告要求分别向杨志超、李春兵、王欢转账20000元、50000元、40000元。2019年7月24日、8月10日分别向被告微信转账2000元、7000元）。后原告多次催要，被告以其妻子名义还款150000元，剩余欠款及利息至今未还，请求法院判决1、被告偿还借款20万元及利息（按起诉时一年期贷款报价市场利率四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日止）。2、被告偿还原告借款本金49200元。诉讼费用由被告承担。被告李小亮辩称，原、被告之间只存在20万元借款，被告给原告出具有借条。被告妻子已归还原告15万元，原告本人偿还原告19000元，现下欠原告3.1万元。被告所诉199200元借款不存在。原、被告之间存在投资沙石料生产、经营关系，双方存在多笔合作投资款项的往来，原告的多笔主张并非被告收取，并非借款。被告也未提交相应的借据、收据、借条等证据予以证明，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月26日，被告李小亮借原告现金20万元，并出借条一份，载明：“借条，李小亮，身份证号（130633198204020675）因做生意资金周转不开向武江辉，身份证号（412824198002273117）借款现金20万元（贰拾万元）。借款人：李小亮。日期：2019.5.26。”。原告还提交费用清单、原、被告微信聊天记录、微信转账记录、转账凭证、过磅清单等证明原告为被告垫支材料款及转款共计199200元，扣除被告妻子还款15万元，原告仍下欠被告49200元。庭审中原、被告均认可被告妻子归还原告借款15万元。原告提交向被告微信转账记录三次计19,000元，证明归还原告借款19，000元。被告认可其中的10,000元系归还借款，其余的9000元是归还20万元的借款利息，当时约定的利息是一天1000元，5月26日至6月4日9天利息9,000元。上述事实，有原、被告陈述、被告书写借条、原告提交的费用清单、原、被告微信聊天记录、微信转账记录、转账凭证、过磅清单，被告提交的微信转账记录、（2020）冀0633民初3000号开庭传票和民事起诉状等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李小亮借用原告武江辉现金20万元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按原告要求及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。庭审中原告认可被告妻子归还其借款15万元，认可原告归还其借款10000元，应在被告借款20万元中予以扣除。关于原告的利息请求，因为原、被告在借条中并未约定利息及还款时间，故原告归还的9000元也应视为归还20万元借款的一部分。被告仍下欠原告借款本金为：20万元-15万元-1万元-0.9万元=3.1万元。被告辩称该0.9万元系原告归还的利息证据不足，本院不予支持。原告的利息请求应自原告主张权利之日即2020年9月21日起按年利率6％计算。原告提交费用清单、原、被告微信聊天记录、微信转账记录、转账凭证、过磅清单等证据，被告提交的微信转账记录、（2020）冀0633民初3000号开庭传票和民事起诉状等足以证明原、被告之间具有沙石料经营经济往来，不属于民间借贷，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李小亮于本判决生效后五日内偿还原告武江辉借款人民币31000元及利息（利息自2020年9月21日起按年利率6％计算至实际清偿完毕止）。二、驳回原告武江辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，简易程序减半收取2519元，由原告负担1944元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 姣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7270号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张玉海，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金49560.87元、利息（含复利）1553.58元、违约金395.09元，共计51509.54元（截至2020年6月5日）以及自2020年6月6日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月11日在原告银行申请办理了“龙腾白金”信用卡，账号为×××27，卡号为6226********,该信用卡的信用额度为6万元。2017年12月29日，被告启用其申办的信用卡。截至2020年6月5日，被告使用信用卡累计欠款51509.54元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告张玉海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年12月11日，张玉海在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等）；4.信用卡领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况张玉海于2017年12月29日开始持卡交易，卡号为6226********。截至2020年6月5日，该信用卡尚欠欠款本金49560.87元、利息（含复利）1553.58元、违约金395.09元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，以及中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张玉海于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金49560.87元以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及中国光大银行信用卡章程、领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张玉海承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十一月四日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2202号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，普通授权。 被执行人邹桂华，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邹桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1302民初4347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹桂华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人邹桂华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，本院依法予以查封，该房产暂不宜处置。本院于2020年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月27日告知于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行标的金额为85000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院（2019）湘1302民初4347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保185号申请人：严凤芹，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：湖南火红鸟汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区白沙路白沙公寓306房。法定代表人：姜凤莲被申请人：姜凤莲，女，1981年7月10日出生，苗族，住长沙市天心区。被申请人：章鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人严凤芹于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南火红鸟汽车贸易有限公司、姜凤莲、章鹏名下银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人严凤芹的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章鹏名下银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1070元，由申请人严凤芹预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4282号 原告：徐梅妹，女，1968年12月1日出生，汉族，住吉安市永新县。 被告：吉安市海联国际饭店有限公司，住所地：吉安市吉州区吉南大道**，统一社会信用代码：913608027511200032。 法定代表人：左香，总经理。 委托诉讼代理人：左云飞，公司职工。 原告徐梅妹与被告吉安市海联国际饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2020年11月5日下午开庭时，原告徐梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告徐梅妹自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梅妹负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 雨
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04破5号之一申请人：山西省长治市汽车贸易总公司管理人2020年11月18日，山西省长治市汽车贸易总公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，向本院提出申请终结山西省长治市汽车贸易总公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现山西省长治市汽车贸易总公司管理人请求本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告山西省长治市汽车贸易总公司破产；二、终结山西省长治市汽车贸易总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二○二○年十一月二十三日（法官助理 姜 燕书记员 崔璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17699号 原告杨某，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告禚某某，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告史某，女，1990年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 原告杨某与被告禚某某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姓名原告杨某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐铭婉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申36号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：权义翔（曾用名权坤），男，生于1989年12月3日，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：权太先，系权义翔父亲。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：肖崇明，男，生于1992年8月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人权义翔因与被申请人肖崇明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4783号民事判决、本院（2020）川08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 权义翔申请再审称，请求：1.依法撤销四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终190号民事判决。2.依法改判再审申请人不承担交付的装修定金17800元，由被申请人承担。3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：预订的所有东西都在终止装修后进行的，是不合理行为，肖崇明在订单发票上作假。 再审被申请人肖崇明提交意见称：1.应该维持原判，17800元是定制的橱柜，上面的金额是商家开的，不是我写的。2.门一共是五套，卧室门3套、厨房1套、厕所1套，预定时只有手写收据，后来才开的发票，所以时间不一样。3.一审时选了评估公司，当时法官让我先垫付评估费7000元，后来一审漏判，我也放弃了没有上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”本案中，肖崇明与权义翔于2018年6月27日签订《房屋买卖协议》，于次月开始对房屋装修，未进场装修材料的定金17800元，双方均无异议，本院二审以“肖崇明已按照合同约定交付房款14万元，善意有权占有期间进行装修，在装修过程中已经添附于涉案房屋上的投入42778元及其因为装修交付的定金17800元，属于履行合同过程中的正常合理支出，因合同无效成为被上诉人损失，上诉人从中受益”为由，依据前述规定，认为这一损失应当由权义翔承担符合本案实际，并无不当。权义翔申请再审理由不能成立，其请求不予支持。权义翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权义翔的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾春和，男，1972年5月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪波，男，1989年7月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万通集团垦利金顺油品有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇郝家村(郝纯路稠油厂生活区对面)。 法定代表人：张睿明，总经理。 再审申请人贾春和与被申请人赵洪波、山东万通集团垦利金顺油品有限公司(以下简称万通垦利金顺油品公司)承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾春和申请再审称，1.二审判决认定事实不准确。2017年，贾春和带着赵洪波在万通垦利金顺油品公司东八路57号加油加气中心给该公司做灰土工程干清工，双方约定铲运白灰做灰土机械费由贾春和承担，铲运土、沙子由公司承担。完工后赵洪波给万通垦利金顺油品公司产生机械费20000元，公司负责人田连海给了赵洪波5000元，还欠15000元。赵洪波带着贾春和、张荣林到工地上去要，公司非但不给，还把赵洪波打伤住院，黄河口边防派出所有出警证明。现在赵洪波给贾春和铲运白灰的机械费，贾春和给了赵洪波一部分。万通垦利金顺油品公司作为发包人、受益人，依据劳动法，该公司必须支付赵洪波机械费15000元，贾春和欠赵洪波的铲运白灰费由贾春和单独给付，不在其中。2.一、二审依据赵洪波提交的证明条判令贾春和支付赵洪波机械费不正确，上面明明写着“证明”二字并没有写着欠款人或欠条两字，证明条上并未写着欠款人是贾春和，贾春和给赵洪波写的证明条记载：在××路××号加油加气中心机械人工费壹万伍仟元整（15000元），证明人贾春和。两个证明条不是一个人所写，赵洪波拿错了。机械人工费15000元应由田连海和公司支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院审查认为，首先，根据原审查明的事实，2016年5月16日，田连海借用山东军辉建设集团有限公司的资质，以该公司的名义与万通垦利金顺油品公司签订建设施工安装工程承包合同，约定由山东军辉建设集团有限公司对万通垦利金顺油品公司第57加油加气中心基建工程进行施工，施工过程中田连海将部分工程分包给韩玉新，韩玉新将其中的部分灰土工程分包给贾春和，贾春和找来赵洪波为其分包的工程用铲车进行灰土施工。故贾春和、赵洪波与万通垦利金顺油品公司之间不存在合同关系，其只进行了部分灰土施工，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人，因而贾春和关于人工机械费15000元应由田连海和公司支付的主张无事实和法律依据。 其次，根据在案证据，2018年6月19日贾春和书写证明条一张，证明条中记载：“今欠赵红波人工机械费壹万伍仟元整（15000元），贾春和2018年6月19日。”本案一审庭审中，贾春和对上述证明条的真实性予以认可，结合本案查明的事实，可以认定贾春和与赵洪波之间存在承揽合同关系，贾春和欠赵洪波机械费15000元。 综上所述，原审事实认定清楚，适用法律正确。贾春和的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾春和的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 芦  强 书 记 员 王 晓 婕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6259号原告：滕州市城郊老李冷冻食品批发部。经营者：李方华。地址：滕州市。委托诉讼代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。被告：马林，男，回族，1984年1月2日出生，住泗水县。原告滕州市城郊老李冷冻食品批发部（简称老李批发部）与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老李批发部经营者李方华及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告马林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告老李批发部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款8万元，赔偿逾期付款损失（自2020年8月20日起至清偿之日止，以8万元为基数按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滕州市鲁华物流园个体经营户，和被告马林有长期的肉类冻品买卖合同关系，原、被告于2020年7月13日结算，被告欠付原告货款8万元整并出具欠条一份，约定2020年8月19日结清，逾期通过滕州市人民法院解决。至今被告仍未如约履行。被告马林未作答辩。但在与马林电话沟通时，其认可拖欠货款的事实。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告为证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠其货款的事实向法庭提交欠条原件一份、快运单6张。其中欠条载明“今欠货款80000元（捌万元）2020年8月19号结清，如到期未还，通过法院解决（腾州法院）2020年7月13马林1370537****”。欠条系书面证据，明确载明欠款事由、数额、还款期限、欠款人等事项，对其证明效力予以确认。快运单中记载：“收货方泗水马”，且收货人签字处均有马林签字，与本案有关联，对该证据应予确认。本院认为：被告分多次从原告处购买冷冻食品，于2020年7月13日经双方结算向原告出具欠条一份，说明原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告下欠原告货款80000元未付，属于合同违约行为，原告请求被告偿还货款及逾期损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告主张的损失，以欠款本金80000元为基数，按照年利率3.85%计算，自履行期限届满次日至实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内偿还原告滕州市城郊老李冷冻食品批发部货款80000元并赔偿损失（以80000元为基数从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李岩
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初471号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆剑斌，男，1979年2月1日出生，公司销售经理，住靖江市。因本案于2020年9月22日经靖江市公安局决定并执行取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陆剑斌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人陆剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日23时29分许，被告人陆剑斌持B2E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，沿靖江市车站路由南向北行驶至三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日23时58分，被告人陆剑斌被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。被告人陆剑斌归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人陆剑斌预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人陆剑斌在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，证人王某、曹某的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气酒精含量检测笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人陆剑斌的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆剑斌违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陆剑斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆剑斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆剑斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陆剑斌从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆剑斌的犯罪情节，悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十一月四日法官助理 吴阳晨书 记 员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15149号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1984年12月6日出生，汉，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计94868.35元（截至2020年1月6日本金67646.18元，利息18541.72元，违约金8680.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月6日累计欠款共计94868.35元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年11月14日向蒋某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月6日，累计拖欠广发银行本金67646.18元，利息18541.72元，违约金8680.45元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月27日的344.3元，2018年11月27日的711.35元，2018年12月27日的1119.2元，共计2174.85元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2174.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67646.18元，利息18541.72元，违约金2174.85元（利息暂计至2020年1月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，因适用简易程序，减半收取1086元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执3号 救助申请人：张代富，男，汉族，1943年1月29日出生，住四川省武胜县。 申请人张代富因与被告刘先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日以（2018）川1622民初3423号民事判决书判决被告刘先春于判决书生效之日起十日内支付原告张代富各项赔偿费用1001.47元。判决生效后，张代富申请法院执行，法院在执行中，因被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，张代富向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人张代富因与被执行人刘先春机动车交通事故责任纠纷一案，造成张代富身体受到伤害，垫支的医药费用都未得到赔付，经查申请人张代富属于低保户，其妻系残疾人，全家每月只有470元的低保、新农保、残疾补助金收入，家庭生活困难。因此，申请人张代富申请司法救助符合法律规定，考虑到张代富家的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予张代富国家司法救助金1000元。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4601号刘志强、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：刘志强申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22099.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，刘志强向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1737号上诉人（原审原告）：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨冬春，女，1965年10月15日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨捷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审第三人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟泽良，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。原审第三人：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟方玉，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。上诉人怀化世锦房地产开发有限公司因与被上诉人杨冬春，原审第三人怀化市善行天下投资有限公司、原审第三人怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年6月19日向世锦公司出具了《交纳诉讼费用通知》，要求世锦公司在收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费13373元。2020年9月9日，本院根据世锦公司提交的《缓交申请》，向世锦公司短信送达《同意缓缴诉讼费用通知》，同意其缓交一半诉讼费，并要求世锦公司在收到通知之日起七日内预交一半上诉案件受理费6686.5元，否则将按自动撤诉处理。2020年10月10日，世锦公司向本院指定账户预交了一半诉讼费6686.5元。2020年11月6日，本院当庭要求世锦公司在七个工作日内交齐剩余上诉费，否则将按自动撤回上诉处理。截止二审结案前，世锦公司仅交纳6766.5元，尚欠案件受理费6686.5元。本院认为，世锦公司未在本院指定期限内预交一半诉讼费，经本院催告后仍未按期缴齐剩余的案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按世锦公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化世锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡翔俊书记员李昊城
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1560号 原告：潍坊元昊工贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道大辛庄村，统一社会信用代码91370703587166324L。 法定代表人：王光华,经理。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道西官亭村，统一社会信用代码91370703785018330Q。 法定代表人：聂义祥，经理。 被告：潍坊市禹爱岛旅游文化有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道西官亭村北首，统一社会信用代码91370703MA3MEAB06M。 法定代表人：李爱山，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告潍坊元昊工贸有限公司（以下简称元昊公司）与被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司（以下简称招财进宝公司）、潍坊市禹爱岛旅游文化有限公司（以下简称禹爱岛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元昊公司的委托诉讼代理人陈政委，被告招财进宝公司、禹爱岛公司的共同委托诉讼代理人李英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告招财进宝公司、禹爱岛公司偿还所欠原告工程款本金62万元及利息(利息以62万元为基数，自2018年9月18日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告招财进宝公司签订合同，双方约定由原告为招财进宝公司在寒亭区高里街道西官亭村的鱼棚顶板、墙板、门窗等进行施工。2018年11月25日，经双方核算，招财进宝公司尚欠原告工程款60万元、审计费2万元，共计62万元一直未予支付。因招财进宝公司系一人有限责任公司，禹爱岛公司作为招财进宝公司的股东应对其债务承担还款责任。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告招财进宝公司辩称，原告与其在2018年9月17日签订的补充协议中确认，现尚欠工程款60万元，签订协议后原告已放弃审计费，不应再另行主张。原告要求其支付欠款利息并无法律依据，亦不应支持。 被告禹爱岛公司辩称，原告与招财进宝公司在2018年9月17日签订的补充协议中，已经确定由招财进宝公司承担还款义务，且上述工程欠款发生在招财进宝公司将公司股份转让于禹爱岛公司之前，两公司在经营过程中不存在资金、财产及人员混同的情况，应当由招财进宝公司自行偿还上述欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告元昊公司与被告招财进宝公司签订工程合同一份，约定由原告承建招财进宝公司位于××村××期鱼棚的顶板、墙板、门窗等项目，工程价款总计234.2万元。2018年9月17日，经双方协商，签订工程施工补充协议一份，确定截止2018年9月14日，招财进宝公司尚欠原告工程款110万元，定于同年9月17日前付款50万元，原告将涉案工程按原合同约定验收标准全部完成施工，工程施工全部完成后招财进宝公司再支付工程款49万元，剩余工程款11万元在工程全部完毕后一年内付清。同日，招财进宝公司通过李晓静向原告付款50万元。工程完工后，原告元昊公司为被告招财进宝公司垫付审计费3万元，招财进宝公司已向原告支付审计费1万元，尚欠审计费2万元。 另查明，被告招财进宝公司于2006年2月8日设立，2018年12月24日，招财进宝公司股东徐玉刚、徐学海将所持有的股权全部转让给禹爱岛公司。次日，徐玉刚、徐学海在负债及所有者权益类科目余额表中确认招财进宝公司尚欠原告工程款60万元及审计费2万元。2019年5月10日、2020年3月19日，招财进宝公司分别编制了2018年度、2019年度的财务会计报表，并委托潍坊新正大有限责任会计师事务所进行了审计。 本院认为，原告元昊公司与被告招财进宝公司签订的工程合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因该工程合同对资质等级并无特定要求，故本案性质应为承揽合同纠纷。 被告招财进宝公司尚欠原告工程款60万元的事实，有双方签订的工程施工补充协议为证，被告招财进宝公司亦对此予以认可，本院予以确认。被告招财进宝公司称，根据双方于2018年9月17日签订的工程施工补充协议，招财进宝公司在支付工程款50万元后只欠工程款60万元，双方再无其他工程欠款及债权债务，故其不应当支付审计费2万元。原告称签订上述补充协议时，双方尚未对涉案工程进行审计，故在协议中未涉及审计费用的承担问题。经查，招财进宝公司的负债及所有者权益类科目余额表于2018年11月25日制作，时间在双方签订补充协议之后，该余额表中明确确认尚欠原告审计费2万元，故原告主张的审计费2万元应由被告招财进宝公司负担。原告主张自2018年9月18日开始计算利息，但按照其与招财进宝公司签订的补充协议，原告在施工完毕后可分期向招财进宝公司主张余款，因原告未提交证据证明其何时完成施工，故施工完成时间可按照招财进宝公司负债及所有者权益类科目余额表中载明的时间予以认定。虽然招财进宝公司为一人有限责任公司，但被告禹爱岛公司已提交招财进宝公司2018年度、2019年度的审计报告以证明其与招财进宝公司的财务相互独立，因原告没有进一步提供有关招财进宝公司的财产未独立于禹爱岛公司财产的证据，故原告主张禹爱岛公司应对招财进宝公司债务承担连带责任的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司支付原告潍坊元昊工贸有限公司工程款、审计费共计62万元并支付利息（其中51万元的利息自2018年11月25日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；其中11万元的利息自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），限于本判决生效后十日内全部付清； 二、被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司支付原告潍坊元昊工贸有限公司财产保全费3770元，限于本判决生效后十日内全部付清； 三、驳回原告潍坊元昊工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4543号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。被告：德惠市新东方商贸有限公司，住所地：吉林省德惠市西四道街与中央街交汇。法定代表人：栾丽萍。被告：魏云鹏，男，1974年9月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告德惠市新东方商贸有限公司、魏云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月五日书记员  辛庚元