广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8095号上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码：914**********200XT。负责人：李柳清，总经理。委托诉讼代理人：卓少杰，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区********都市公寓812房，公民身份号码：441************710，系公司员工。被上诉人（原审原告）：曹辉中，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址：重庆市江津区石门镇白坪村**，公民身份号码：510************976。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：谢剑强，男，1987年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘7组南门4队西巷3号，公民身份号码：441************794。原审被告二：谢建兴，女，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘7组南门4队西巷3号，公民身份号码：441************749。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人曹辉中、原审被告谢剑强、原审被告谢建兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、原审法院存在事实未查清的情形，请求撤销（2020）粤1322民初2556号民事判决书关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判或发回重审；二、请求二审诉讼费按照不服69185.09元计算（不服项目误工费36482.48元-17093.39元=19389.09元，残疾赔偿金84132元-34336元=49796元，合计69185.09元）。二、本案二审的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：l、误工费，一审法院认定被上诉人的误工费232天，达到7个月又22天，明显过高。根据被上诉人一审提供的出院记录中的出院医嘱“1、休息4个月，适当加强营养调理；2、术后4-6周内左上肢以悬吊为主……”。可见被上诉人的误工时间应当按照体院22天加上出院后4个月，合计计算为144天。一审法院核定计算232天无事实及法律依据。其次，被上诉人一审时并未提供充足的证据证明其工作情况，也无相应的用人单位出具工作证明，而一审仅仅以三份证人证言即采纳了被上诉人的工作情况的诉求，而且三个证人都是被上诉人的老乡。上诉人认为其工作情况应当提供相应的劳动合同或者施工、用工协议予以证明，否则应当按照农林牧渔业的标准予以计算为43327元/年÷365天/年×144天=17093.39。2、鉴于对被上诉人提供的工作情况的不认可，上诉人还对其残疾赔偿金按照城镇标准不予认可。除被上诉人提供的工作情况证明材料不充分，一审法院仅仅以其户籍所在地城乡代码为121即认可其为城镇户籍不合理。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道蹒蜜通事故损害赔偿标准的纪要》的通知(粤高法(2018)39号)文件，对残疾赔偿金按照城镇标准计算的说明为“l”，户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡类代码确定。城乡类代码首位数字是‘l’的，为城镇；首位数字是‘2’的，为农村。”可见粤高法(2018)39号文是以户口性质登记为“居民”的人员，才能按照城乡代码首位数字予以确定户籍性质，而一审法院简单的认定被上诉人系城镇户籍不符合规定。被上诉人应当提供户口本确定其户籍性质，在被上诉人为举证确定的情况下，应当按照农村标准17168元/年×20年×10%＝34336元计算残疾赔偿金。3.本案上诉费由被上诉人承担。原审认定事实及判决：2019年5月27日15时00分，谢剑强驾驶粤H*****号车行驶至S255线3KM+400M（博罗县********银岗村路口）左转弯时，与曹辉中驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹辉中受伤及两车有不同程度损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************938号道路交通事故认定书，认定谢剑强负交通事故全部责任，曹辉中不负交通事故责任。事故发生后原告被送往博罗县人民医院治疗，住院22天，于2019年6月18日出院，产生医疗费23356.3元，由原告支付；出院医嘱：休息4个月，加强营养调理，定期复查，不适随诊。另原告检查及门诊产生费用1602.28元。经原告申请，原审法院于2020年5月8日委托广东西湖司法鉴定中心对其进行法医评定，该所于2020年5月20日作出鉴定意见，曹辉中的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评估为1000元。原告为此鉴定支付鉴定费用3300元。被告二是粤H*****号车的登记所有人；粤H*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向原审法院提供国家统计局城乡统计代码，用于证明原告属于城镇户籍。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定谢剑强负交通事故全部责任，曹辉中不负交通事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤H*****号在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二按照法律规定予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的出院记录、医疗收费票据，证明原告医疗费共24958.58元，原审法院予以确认。对非医保用药部分，由于被告没有提供证据佐证，原审法院不予采纳。2.后续治疗费。鉴定报告证明原告后续治疗费为10000元，原审法院予以支持。3.营养费。原告构成十级伤残，原审法院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为22天，住院伙食补助费按100元/天计算为2200元。5.残疾赔偿金。原告属于城镇户籍，残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.护理费。原告住院22天，按150元/天的标准计算为3300元。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，原审法院予以支持。8.误工费。原告提供证人证言证明其从事建筑业，原审法院按国有同行业（建筑业）在岗人员年平均工资57397元计算，原告住院22天，全休4个月，出院后计算3个月，误工费为36482.48元（57397÷365×232）。9.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3300元，属于合理费用，原审法院予以支持。10.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，原审法院酌情支持660元。11.残疾器具费。原告请求57元，被告无异议，原审法院予以支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计175590.06元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一在事故中的责任比例，被告一应承担55590.06元【（175590.06-120000）×100%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、二经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿55590.06元给原告曹辉中。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担244元，被告三承担1888元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，谢剑强负事故全部责任，曹辉中不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据被上诉人曹辉中提供的博罗县人民医院出具的《出院记录》，被上诉人曹辉中受伤后在该院住院治疗22天，出院医嘱建议休息4个月，适当加强营养调理。虽然被上诉人曹辉中因伤致残，但其伤残部位位于肋骨，故全休完毕后视为治疗终结，由于其未提供证据予以证明其因伤致残需持续误工至定残时，故其误工时间为144天（住院22天+全休120天）。另根据被上诉人曹辉中提供的由证人韩勇、韩选田、韩仕祥提供的证明，可以证明被上诉人曹辉中事故前从事建筑业，故本院按照国有同行业（建筑业）在岗人员年平均工资57397元/年计算，误工费为22644.3元（57397元÷365×144天）。关于残疾赔偿金的问题。根据被上诉人曹辉中提交的户口本复印件及城乡分类代码，经本院在国家统计局查询，其户籍地“重庆市江津区石门镇白坪村”显示为121，属于城镇区域，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人曹辉中因本次交通事故造成损失有：1.医疗费共24958.58元；2.后续治疗费10000元；3.营养费500元；4.住院伙食补助费2200元；5.残疾赔偿金84132元。6.护理费3300元；7.精神损害抚慰金10000元；8.误工费22644.3元；9.司法鉴定费3300元；10.交通费660元；11.残疾器具费57元，合计161751.88元。该赔偿款由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险保险范围内向被上诉人曹辉中赔偿12万元，余款41751.88元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任保险限额100万元范围内承担。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2556号民事判决第二项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2556号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内向被上诉人曹辉中赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内向被上诉人曹辉中赔偿41751.88元。一审案件受理费2132元，由原审原告负担244元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1888元。二审案件受理费1530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1230元，被上诉人曹辉中负担300元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预付的二审受理费300元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。