wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4152号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：钱元康，系该公司客户经理。被告:冶为琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：郑修全，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：施天余，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：也忠林，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告冶为琴、郑修全、施天余、也忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱元康，被告冶为琴到庭参加诉讼；被告郑修全、施天余、也忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告冶为琴立即归还借款本金130000元，及算至2020年9月6日利息3651.38元,对2020年9月7日以后产生的利息按合同约定逾期利率14.0435%计付；2、请求判令被告郑修全、施天余、也忠林对被告冶为琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告冶为琴向原告借款13万元，由被告郑修全、施天余、也忠林提供保证担保。被告未按约还款。原告诉至法院。冶为琴辩称，借款是以我的身份办理，我们确实在原告处借款，原告所讲的借款及欠款本息金额属实。郑修全未作答辩。施天余未作答辩。也忠林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2020年3月31日原告与四被告签订的个人担保借款合同，约定冶为琴向原告借款，借款金额是13万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月10日止，借款年利率9.3625%，按月/季结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告郑修全、施天余、也忠林对被告冶为琴的该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的费用。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并提前行使担保权。同日，原告向被告冶为琴发放贷款本金13万元。借款后，被告冶为琴未按约还款，被告郑修全、施天余、也忠林亦未履行担保义务，截止2020年9月6日被告欠利息3651.38元，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，原告与被告冶为琴、郑修全、施天余、也忠林之间存在合法有效的《个人担保借款合同》。被告冶为琴作为借款人应按照合同及借款借据的约定履行还款义务，被告郑修全、施天余、也忠林应依约履行连带责任保证义务。现四被告违反合同义务，理应承担相应的偿还责任。原、被告双方签订的合同中已有明确约定，且原告主张的按照合同约定，要求被告按照逾期利率14.0435%计付的标准，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。综上，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑修全、施天余、也忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冶为琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及截止2020年9月6日利息3651.38元，计133651.38元（2020年9月7日起至实际还款至日止，按年利率14.0435%计算）；二、被告郑修全、施天余、也忠林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1487元，由四被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终218号上诉人（原审原告）张思根，男，汉族，1954年10月生，住罗山县。被上诉人（原审被告）罗山县民政局。住所地罗山县宝城西路**。负责人邓超，该局局长。出庭负责人缑世平，该局党组成员。被上诉人（原审被告）罗山县楠杆镇社会事务服务中心负责人胡伟，该中心主任。出庭负责人杨月，该中心副主任。共同委托诉讼代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）胡伟，男，1975年10月生，汉族，住罗山县。上诉人张思根与被上诉人罗山县民政局、罗山县楠杆镇社会事务服务中心（以下简称楠杆社会服务中心）、胡伟因行政赔偿纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经释明，上诉人自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人张思根自愿撤回上诉、起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张思根撤回上诉、起诉；二、河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初42号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十一月十二日法官助理李青书记员刘璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7076号原告：汪瑞华，女，1946年11月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯立春（汪瑞华之女），1971年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：冯国永，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王秀兰，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯雪芹（亦系冯国永、王秀兰之委托诉讼代理人，冯国永、王秀兰二人之女），1980年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告汪瑞华与被告冯国永、王秀兰、冯雪芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停工实际损失7500元，其中钩机台班损失每天1500元，人工费损失每天3000元，租房损失3000元，累计7500元。且以后被告不得阻止原告施工。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，且两家前后院居住，原告的房屋建于1975年，后已成为危房无法居住。2020年6月，原告获准拆掉危房，在原址上翻建，同时原告开始租赁他人房屋，在建设房屋时遭到被告阻止施工，被告的阻止施工行为已严重妨害了公民正常工作生活，故诉至法院。请求依法判决。冯国永、王秀兰、冯雪芹辩称，没有阻拦施工的情况。不同意原告的诉讼请求。双方是同村村民的情况认可，原告拆房的情况属实。我没有阻拦及我只是作为提醒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：汪瑞华与冯国永、王秀兰、冯雪芹系前后院邻居，汪瑞华居前院，冯国永、王秀兰、冯雪芹居后院。冯国永、王秀兰系夫妻，冯雪芹为二人之女。2020年7月13日，汪瑞华对其房屋进行翻建，翻建过程中，因对汪瑞华翻建房屋的占地面积存在争议，双方发生口角。上述事实，有现场光盘、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被侵权人在主张赔偿时，应就侵权行为、损害事实的客观存在、侵权行为与损害事实存在因果关系进行举证。就汪瑞华现有证据，仅能证明其与各被告之间就其建房事宜存在争议，其损失数额仅有其自书的清单一张，尚未形成完整的证据链，不足以证明其存在其主张的各项财产损失，故对其要求被告赔偿之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪瑞华的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告汪瑞华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初451号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人颜小红，女，1976年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。曾因盗窃，先后于2014年4月25日、2019年1月27日被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留处罚;于2020年3月20日被邵阳市公安局大祥分局决定行政拘留处罚；因吸食毒品，于2020年6月12日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被邵阳市公安局大祥分局决定监视居住，于2020年8月14日被邵东市公安局刑事拘留，2020年9月17日被邵东市公安局依法逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人颜小红犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，被告人颜小红自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人颜小红判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员申振民、检察官助理胡月出庭支持公诉。被告人颜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日，被告人颜小红在邵阳市大祥区××路××道新养生馆＂内，盗走被害人朱某钱包内的现金1200余元。2020年3月11日，被告人颜小红在邵阳市大祥区××路的＂彩云超市＂内，盗走被害人雷某1钱包内的现金900余元。2020年3月19日，被告人颜小红在邵阳市大祥区××号××道海鲜＂店内，从吧台抽屉内盗走被害人姚某的现金1000余元。2020年4月28日，被告人颜小红在邵阳市大祥区××路××服装店内，盗走被害人雷某2钱包内现金405元及8张银行卡、1张身份证。被害人雷某2随即发现被窃，遂追出商店抓住被告人颜小红并报警。2020年4月29日，邵阳市公安局大祥分局决定对被告人颜小红监视居住。2020年5月10日，被告人颜小红在邵东市荷田路的＂卡百利商行＂内，盗走被害人卿某钱包内的现金1700余元。2020年5月26日下午，被告人颜小红在邵东市育才二路＂欧洲站服装＂店内，盗走被害人杨某1钱包内的现金820元。2020年6月7日，被告人颜小红在邵东市××路××路交叉口的＂宏发地毯＂店内，盗走被害人杨某2钱包内的现金180余元。2020年6月11日，被告人颜小红在邵东市政府对面的＂杉杉服装＂店内，从被害人周某钱包内搜摸财物未果后离开。随后，被告人颜小红进入邵东市金鸡路的＂可妃美容养生馆＂内，盗走被害人曾某钱包内的现金400余元。被告人颜小红随后走进邵东市荷田路的＂好想你枣＂店内，从被害人刘某放在收银台旁的钱包内搜摸财物未果后离开。上述事实，被告人颜小红在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人颜小红抓获经过、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发现场示意图、户籍资料等书证，证人谢某的证言，被害人卿某、周某、刘某、曾某、杨某2、杨某1、雷某1、朱某、雷某2、姚某的陈述，被告人颜小红的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜小红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜小红自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人颜小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3404号 申请执行人：曾祥明，男性,1972年12月7日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北瑞德纳科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇。 法定代表人：黄敏华。 被执行人：黄全华，男性，1965年03月04出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：邬汉波，男性，1952年11月06出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：黄敏华，男性，1973年11月25出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：黄凯，男性，1990年08月30出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：唐华珍，女性，1965年06月15出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：邬杨，男性，1989年01月18出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：杨翠芳，女性，1954年02月08出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉春雨纺织纤维有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路**。 法定代表人：黄全华。 申请执行人曾祥明与被执行人湖北瑞德纳科技发展有限公司、黄全华、邬汉波、黄敏华、黄凯、唐华珍、邬杨、杨翠芳、武汉春雨纺织纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款（已扣划全部存款78461.02元）、股权及车辆等财产可供执行，其名下房屋本院已续封，但暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初1506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 攀
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执361号之八申请执行人：天全县华鑫机电,住址:天全县。经营者:周泽华,男,汉族,住四川省天全县。被执行人：张一龙,男,汉族,住成都市高新区。本院在执行天全县华鑫机电与张一龙修理合同纠纷一案中，被执行人应给付修理费14410元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三日书记员 何梦丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8335号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人白艳芬，女，汉族，1970年3月22日出生，住四川省崇州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与白艳芬金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为187459.10元。 执行中，本院查封被执行人白艳芬名下车牌号为川Ａ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5330号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执恢1190号庄雄：申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人庄雄合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2527号民事判决书，首次执行案号为（2020）闽0203执11184号。申请执行人向本院申请恢复该案执行，并确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执恢1190号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5035号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：满某某，女，1990年6月11日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：重庆市某某小额贷有限公司，款住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告满某某、第三人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,724元，依法减半收取862元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执871号申请人：梁丽君，1970年12月15日出生，男，汉族，现住。被执行人：邢跃武，1967年08月02日出生，男，汉族，现住。行梁丽君与邢跃武借款合同纠纷一案，建三江人民法院（2020）黑8102民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽君于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款142110.00元，执行费2032.00元。执行中被执行人已付执行款12557.57元，尚欠执行款129552.43元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执85号 救助申请人陈声纲 救助申请人陈声纲以（2019）桂1121民初403号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人卢明才等人因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿12600元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初403号民事判决书判决被告人卢明才等人赔偿救助申请人12600元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人陈声纲符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈声纲司法救助金人民币900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6900号之一 被执行人夏建军，男性,1992年6月25日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被执行人夏建军罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币20000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币20000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔡 君 仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3593号 申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**，统一社会信用代码91350800685065076M。 委托诉讼代理人：邱树昌，男，1985年7月12日生，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾传胜，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月10日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人曾传胜民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初4799号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人借款本金75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人曾传胜所有的车牌号闽Ｆ×××××号汽车，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3593号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执461号申请执行人刘军，男，1981年1月2日生日，汉族，农民，住址靖宇县。被执行人白山市江源区昌源昌源机砖厂。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。申请执行人刘军与被执行人白山市江源区昌源机砖厂劳动争议纠纷执行一案中，执行依据为江源劳人仲案字（2019）157号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日申请执行。要求被执行人给付工资款1700元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了白山市江源区昌源机砖厂的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、因白山市江源区昌源机砖厂拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛      志      博
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执895号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄常轩，男，1957年5月11日出生，汉族，户籍地清丰县。关于黄常轩罚金一案，本院作出(2019)豫0922刑初19号刑事判决书,判令黄常轩缴纳罚金10000元并将黄常轩的违法所得700元依法予以追缴。因黄常轩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××44的账户因未激活无法冻结，其余账户因余额不足不能扣划。冻结于2021年7月2日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县××黄焦村调查，未发现被执行人黄常轩的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄常轩纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚有罚金10000元、违法所得款700元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执381号申请执行人，王世芬，女性，汉族，1962年4月23日出生,住兰西县新生街。被执行人，王金保，男性，汉族，1959年9月25日出生,住江苏省仪征市新集镇。本院在执行申请执行人王世芬与被执行人王金保借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员 李京昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4782号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许昌起源煤业有限公司。住所地：河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南班固律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山丰汇环保工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路**第2仓。法定代表人：贾正文，该公司执行董事。再审申请人许昌起源煤业有限公司（以下简称起源公司）因与被申请人佛山丰汇环保工程有限公司（以下简称丰汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起源公司申请再审称，二审判决涉案工期延误系起源公司单方原因造成并据此驳回起源公司要求丰汇公司承担逾期完工违约责任的诉讼请求错误。双方签订《起源公司焦炉烟气综合治理工程承包合同》第2.1约定：合同签订后10日内，承包方向建设单位提供整个脱硫系统载荷数据及土建图纸；建设单位开始土建施工。根据该约定，丰汇公司应于2018年8月18日前向起源公司提交全套设计图纸。但丰汇公司并未在合同签订后10内将土建图纸交付起源公司，从约定的时间到丰汇公司全部交付图纸逾期了114天，直到2018年12月10日才履行完交付全套图纸的合同义务。故丰汇公司称系因起源公司土建延期致使工期延误的理由不能成立。本案工期为120天，起源公司于2018年8月21日向丰汇公司支付489万元，合同生效开始履行，据此涉案合同的工期为2018年8月21日至2108年12月10日，距离双方合同约定的完工时间不足10天。即使起源公司加班加点联系施工方，也无法在10日内将土建工程施工完毕，故土建延期的责任并不全在起源公司。丰汇公司虽曾通过微信向起源公司催要过工程款及催促土建进度，但该聊天记录并不能证明起源公司存在未按约定支付工程款和土建延期的违约行为。起源公司提交的证据也充分证明了起源公司不存在逾期支付工程款和土建延期违约。工期延误系丰汇公司单方原因。二审判决对起源公司要求丰汇公司支付工期延误违约金的请求不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于起源公司诉请的延误工期的违约金应否支持的问题。2018年8月8日，起源公司（甲方）与丰汇公司（乙方）签订《起源公司焦炉烟气综合治理工程承包合同》，双方约定了工程款的支付方式为：“三、合同金额及支付方式，1.合同金额为人民币：壹仟陆佰万元整（￥：1600万元整）（含16％增值税发票）；2.甲方在合同签订同时乙方开具履约保函后7个工作日内，向乙方支付合同总金额的30％作为工程预付款，合同生效；3.人员、工机具及主体材料（主塔、反应器及罐体）进场经甲方确认无误后，甲方须在7个工作日内向乙方支付合同总金额的30％工程款；4.主体工程整体完成，甲方须再向乙方支付合同总金额10％的进度款；5.调试达到约定的技术参数后，甲方须再向乙方支付合同总金额10％的进度款；6.工程完工，提交竣工资料和竣工图纸、竣工结算报告，完成技术交接、培训且提供已付总金额的增值税发票并经甲方确认验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的10％验收款；7.剩余10％作为质量保证金，甲方在验收合格一年后15个工作日内一次性付给乙方”。双方在甲乙双方责任和义务中，甲方责任和义务约定为：“1.4负责工程土建、并按乙方提供的图纸施工；”。乙方责任和义务约定为：“2.1合同签订后10日内，承包方向建设单位提供整个脱硫系统载荷数据及土建图纸；建设单位开始土建施工．．．．．．”。双方对合同工期约定为：“六、工程工期，总工期为120个日历日（合同生效之日计）”。双方对违约责任的约定为：“八、违约责任，1.因承包方原因造成项目延期完工的，逾期一天，每天赔偿给建设单位总金额的1‰作为违约金，直至调试符合合同约定技术参数时止；2.因建设单位资金不到位等原因造成项目延期完工的，逾期一天，每天赔偿给承包方单位总金额的1‰作为违约金．．．．．．”。起源公司于2018年8月21日、2018年11月22日、2018年12月26日分别支付4890000元、2000000元、3000000元。另根据双方合同约定丰汇公司应于合同签订后10日内，向起源公司提供整个脱硫系统载荷数据及土建图纸，根据该约定，丰汇公司应于2018年8月18日前向起源公司提交全套设计图纸。但丰汇公司并未在合同签订后10内将土建图纸交付起源公司，从约定的时间到丰汇公司全部交付图纸逾期了114天，直到2018年12月10日才履行完交付全套图纸的合同义务，明显构成违约。丰汇公司所称的因起源公司土建延期使其工程延期的主张不能成立，工期延误的责任不应全部由起源公司承担。本案应审查根据双方合同约定的付款节点及起源公司的付款时间、付款数额，以此来认定起源公司是否存在逾期付款。二审判决依据丰汇公司在涉案工程施工过程中通过微信曾向罗浩明催要工程款及催促土建进度判定起源公司存在逾期付款和土建逾期完工不当。起源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十五日法官助理戚寒箫书记员边辑
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2159号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：柳耀华，男，1981年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：孙琪，女，1982年3月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杨小东，男，1976年9月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：高雄伟，男，1987年11月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告柳耀华、孙琪、杨小东、高雄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳耀华、孙琪连带偿还原告截止2020年8月5日的借款本金86860.53元、利息6414.43元、罚息45042.36元、复息16332.15元，总计154649.47元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、被告杨小东、高雄伟对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告柳耀华签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告柳耀华提供15万元借款用于广告垫资，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。2017年9月27日，原告与被告杨小东、高雄伟签订《保证合同》，被告杨小东、高雄伟为被告柳耀华向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，原告未按期还款，截止2020年8月5日仍欠原告本息共计154649.47元未予归还，因此，原告诉至法院，望依法支持原告所有请求。被告柳耀华、孙琪、杨小东、高雄伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证复印件各一份及结婚证复印件;《个人经营性借款合同》一份及承诺书、《保证合同》两份;借款凭证、还款明细、贷款账户信息及催收通知；《委托代理合同》及律师费发票。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告柳耀华签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告柳耀华提供15万元借款用于广告垫资，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，被告孙琪作为借款人配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告柳耀华指定账户内。2017年9月27日，原告与被告杨小东、高雄伟签订《保证合同》，被告杨小东、高雄伟为被告柳耀华向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，原告未按期还款，截止2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金86860.53元、利息6414.43元、罚息45042.36元、复息16332.15元，总计154649.47元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告柳耀华、孙琪签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告杨小东、高雄伟与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳耀华、孙琪于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截至2020年8月5日的贷款本金86860.53元、利息6414.43元、罚息45042.36元、复息16332.15元，总计154649.47元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费5000元；二、被告杨小东、高雄伟对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 月 萍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初766号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈明，男，1986年7月3日生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省七台河市新兴区,现住昆山市。2016年7月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日19时许，被告人陈明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市新吴街商轶路路口西侧路段，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈明血液中乙醇浓度为163mg/100m1。 被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈明拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3604号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：国淑芬，女，1976年6月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1736号原告：海石湾如意家电五金经营部，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路第****。法定代表人：王云林。被告：姜维强，男，现年约50岁，汉族，住兰州市红古区。原告海石湾如意家电五金经营部诉被告姜维强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海石湾如意家电五金经营部法定代表人王云林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海石湾如意家电五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海石湾如意家电五金经营部撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告海石湾如意家电五金经营部负担。审判员  王军二〇二〇年十一月十日书记员  郁婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18833号 原告：王荣辉，男，1978年5月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市。 法定代表人：董蒨，院长。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 原告王荣辉与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣辉撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李卓玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3795号 原告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中山东路**如意商务大厦**0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托代理人：卢彦卿，该公司职工。 被告：李强，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平石家庄支公司）与被告李强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平石家庄支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告交通事故垫付款11347.4元；2.判令被告承担延迟赔付利息共计143.63元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日15时30分，杜占清驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿果王线由北向南行驶至陈家庄村北时，与同向前方的李强驾驶的农用三轮车追尾相撞，经藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜占清负事故主要责任，李强负事故次要责任。事故发生后我公司按照车辆损失及责任划分赔付冀Ａ×××××车损失21810.6元。冀Ａ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，被保险人为石书霞，因被告李强拒不赔付石书霞车辆的剩余损失11347.4元，石书霞于2019年12月30日向我司申请代位求偿，我公司于2020年1月14日将车辆的剩余损失款11347.4元支付至石书霞本人账户，石书霞将本次事故的索赔权益转让至我公司。综上所述，我公司有权对已承担的保险赔偿金要求被告予以返还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，提请贵院依法支持原告的追偿诉请。 李强未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××客车在原告安盛天平石家庄支公司投保车辆损失险，保险金额118342元，被保险人为石书霞，保险期间2017年12月20日至2018年12月19日;2018年12月2日15时30分，杜占清驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿果王线由北向南行驶至陈家庄村北时，与同向前方的李强驾驶的农用三轮车追尾相撞，经藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜占清负事故主要责任，李强负事故次要责任。事故造成冀Ａ×××××车辆损失32388元、施救费用770元，石书霞根据保险合同约定向原告安盛天平石家庄支公司申请理赔，原告安盛天平石家庄支公司赔付石书霞11347.4元，石书霞将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告方。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人石书霞车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告李强负事故次要责任，其应当承担30%的赔偿责任，关于车损及施救费金额，原告出具了维修发票、维修清单及施救费发票证实其赔款金额的合理合法性，故原告要求被告给付其支付石书霞的保险赔款11347.4元本院予以支持；被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李强于本判决生效后五日内给付原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿款11347.4元。 案件受理费752元，适用简易程序减半收取376元由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：藁城区为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张凤娇 ——
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2925号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：余能麒，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告余能麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以余能麒及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异648号案外人：孙维瞳，男，1983年7月7日出生，汉族,住湖南省蓝山县。案外人：肖丽梅，女，1984年7月26日出生，汉族,住湖南省蓝山县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案，案外人孙维瞳、肖丽梅向本院提出书面异议。请求：确认本人购买的轩华房开公司××家园×期×层×号住房为本人合法房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙维瞳、肖丽梅称，其于2015年4月2日购买轩华房开公司××家园×期×层×号住房一套，有本人缴纳给轩华房开公司购房款的收款凭证。现本人就《贵州省贵阳市中级人民法院评估、拍卖公告》（2020）黔01执恢236号提出执行异议，该房产为本人合法购买房产。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月6日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人孙维瞳、肖丽梅不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人孙维瞳、肖丽梅为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2015年4月2日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《收条》复印件三份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人虽向本院提交了部分房款的收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙维瞳、肖丽梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1290号原告：丁宪辉，住黑龙江省绥凌县。被告：董德山，住北京市朝阳区。被告：董振生，住黑龙江省绥凌县。被告：韩相林，住黑龙江省绥凌县。被告：马东，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告丁宪辉与被告董德山、董振生、韩相林、马东民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宪辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告丁宪辉自愿负担。审判员 吴 迪二〇二〇年十一月十一日书记员 徐英锦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10610号原告:龙露，女，1990年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市琨泊网络科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平科技园雄天路****孵化楼****。法定代表人：关伟新。原告龙露与被告长沙市琨泊网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙露到庭，被告长沙市琨泊网络科技有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙露请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并将房屋退还给原告；2、被告向原告支付欠缴租金5670元，及物业费274元（暂计算至2020年8月31日，后段继续按照77/天的标准计算至被告实际腾房之日止）；3、被告向原告支付违约金2100元；4、被告赔偿因已完成的房屋软件设备清单及装修验收书中未按要求配置的鞋柜长椅280元、浴霸328元、茶几780元，共计1388元。被告长沙市琨泊网络科技有限公司未答辩。本院认为，一、被告长沙市琨泊网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《房屋委托管理服务合同》真实、合法、有效，双方应依约履行。根据该合同第2.2条、第4.1条、第7.1条、第7.3条之约定，原告请求解除其与被告签订的《房屋委托管理服务合同》，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金、物业管理费、退还违约金及赔偿损失的请求，本院予以支持。考虑疫情影响，酌情免除被告两个月的租金。原告庭审中确认被告从2020年2月28日之后已支付涉案房屋租金4400元，还需向原告支付2020年5月至2020年8月期间的房屋租金4000元（2100元×2个月-200元）及物业管理费247元。2020年9月1日之后的租金（房屋占用费）及物业管理费按74.57/天【（2100+137）÷30】计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认原告龙露与被告长沙市琨泊网络科技有限公司签订《房屋委托管理服务合同》于2020年10月15日解除。二、限被告长沙市琨泊网络科技有限公司于本判决生效后五日内向原告龙露支付租金4000元及物业管理费247元（算至2020年8月31日），2020年9月1日之后的租金及物业管理费按照74.57元/天的标准算至实际退房之日止。三、限被告长沙市琨泊网络科技有限公司于本判决生效后五日内原告龙露向退还鞋柜长椅280元、浴霸328元、茶几780元，共计1388元。四、限被告长沙市琨泊网络科技有限公司于本判决生效后五日内原告龙露支付违约金2100元。五、驳回原告龙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市琨泊网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8003号原告：唐和平，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，重庆劳创律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张银凯，男，1947年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐和平与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐和平的委托诉讼代理人王舸、李卫，被告陈勇及其委托诉讼代理人张银凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐和平向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》;2、判决被告搬离原告位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道×号的房屋;3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年4月5日签订《房屋买卖协议》，约定原告将其位于重庆市龙市镇龙腾大道×号的房屋出售给被告，出售价格为85000元，协议第三条约定有原告与被告均有权撤销该协议，撤销一方按出售价格85000元的20%向另一方支付违约金。双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，协议中约定的合同解除权受法律保护，现原告根据《房屋买卖协议》第三条的约定已通知被告方解除合同并搬离该房屋，但被告收到解除合同通知后，至今拒不搬离该房屋，侵害了原告的合法权益。故起诉。被告陈勇辩称，1、合同签订是双方自愿，是真实意思表示，没有欺诈行为；2、双方是完全民事责任完全民事行为能力人；3、合同内容符合法律政策规定，未违法法律政策条款；4、合同已经履行完毕，钱原告已经收到，原告的标的物已经移交十多年，原告有义务协助被告过户；5、合同没有法定解除义务条款，即使要解除双方需达成一致意见，即使有解除的条款原告应在一年内提出，被告从房屋买卖到现在没有收到原告的提出解除通知书；6、被告要求继续履行合同。请求驳回原告的诉请。本院经审理查明如下事实：原告唐和平系位于合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2房屋的所有权人（两套房屋的面积均是25.92㎡，合计54.44㎡）。后原告唐和平（作为甲方）与被告陈勇（作为乙方）于2009年4月5日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定甲方将位于龙市镇龙腾大道×号的房屋一套（即合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2房屋，面积54.44平方米）出售给乙方，出售价格为85000.00元。该协议第二条约定：乙方一次性交清房款给甲方后，甲方将龙市镇龙腾大道×号的房地产权证和房屋一并交予乙方。其买卖协议生效。乙方凭甲方给予的房地产权证过户，其过户所产生的税费等一切由乙方负责。该协议第三条约定违约责任：甲方将龙市镇龙腾大道×号的住房出售给乙方后，甲、乙双方不得反悔，如有反悔则按20%的违约金付给对方。签订协议后，被告向原告支付购房款85000元。后原告将涉案54.44㎡的房屋交付被告使用。2020年7月23日，被告起诉来院要求原告协助其办理重庆市合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2号房屋的产权过户手续。原告于2020年9月21日起诉来院，起诉要求解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》等。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议》等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已按照约定支付完毕购房款，且被告也已将涉案54.44㎡的房屋交付原告使用多年。现原告起诉来院要求解除原、被告之间的《房屋买卖协议》，但其并无正当理由，因此，对于原告要求解除《房屋买卖协议》以及要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐和平的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告唐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月九日书记员  吴 爽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执974号申请执行人：白涛，男，回族，1970年8月25日生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被执行人：刘志华，男，汉族，1969年5月15日出生，住漯河市召陵区。白涛申请执行刘志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初5017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志华于判决生效后十日内偿还原告白涛借款160万元及利息。案件受理费22800元，由被告刘志华负担。因被告人刘志华未按上述生效法律文书履行义务，白涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计31元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款1298.61元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十二日书记员  贾守信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14753号之四 申请执行人：东莞市富元贴合有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**，统一社会信用代码：91441900555577401B。 法定代表人：胡剑雄。 委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。 被执行人：佛山顶蜂智造服饰有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村永平工业区自编**厂房之一统一社会信用代码：91440605351988161N。 法定代表人：雷文忠。 被执行人：陈键彬，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人东莞市富元贴合有限公司与被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初362号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。依上述判决,一、佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项543342.20元、以实欠款项为本金从2019年1月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予东莞市富元贴合有限公司；二、案件受理费9233.42元由佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予东莞市富元贴合有限公司。因被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市富元贴合有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执14753号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月13日通过佛山市财产查控网、于2020年5月11日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬的财产信息，查明：被执行人陈键彬与案外人赵永丽共同共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园19栋××房产及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位H2-××号均已被本院（2018）粤0605执16133号案首封，但至今未进行拍卖或变卖等处置，故暂无款项可参与分配；同时,本院于2020年5月25日冻结被执行人陈键彬在中国工商银行股份有限公司广州冲口支行账户36×××91，并于同年10月27日扣划该账户内人民币存款31248.87元,上述款项优先转退本案执行费7925.76元和（2019）粤0605执13163号案执行费5705元、(2020)粤0605执14745号案执行费1712元、(2020)粤0605执15666号案执行费2676.36元以及（2019）粤0605执29402号（追缴诉讼费案件）案款13229.75元后已无余款可退予申请执行人。除此之外，未发现两被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年10月15日依职权对被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人东莞市富元贴合有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢嘉杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2284号申请执行人：樊玉平，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐龙强，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。樊玉平与徐龙强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1414号民事调解已发生法律效力，因徐龙强未履行生效法律文书确定的义务，樊玉平于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人徐龙强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐龙强至今未自动履行。本院分别于2020年7月30日、2020年11月3、2020年11月21日对徐龙强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年7月30日作出(2020)鲁1725执2284号限制消费令，对徐龙强限制消费。本院于2020年7月29日向申请执行人樊玉平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，樊玉平未能提供相应财产线索。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊玉平，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。樊玉平尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1414号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯京亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8203号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 负责人：杜小全，行长。 被执行人王柳溢，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市锦江区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与王柳溢信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6913号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金16518.51元及利息、执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6913号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕德聪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初248号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈孟良，男，1958年10月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，中国农业银行股份有限公司东平县支行退休职工，户籍所在地泰安市东平县，住东平县金水花园小区**楼****。2020年3月11日因涉嫌犯包庇罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人孙前前（曾用名孙培丽），女，1990年2月21日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地泰安市东平县，住东，住东平县20年3月11日因涉嫌犯包庇罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈孟良、孙前前犯包庇罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院检察官何某出庭支持公诉，被告人陈孟良、孙前前及指定辩护人姜雷、林国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日晚，陈某酒后驾车回家时因琐事与邻居打架，邻居报警后，民警到陈某家带其提取静脉血。陈某知道鉴定结果（239.3mg/100m1）后，与被告人陈孟良、孙前前合谋，若公安机关调查，就称其与邻居打架回家后又饮酒。2019年9月4日，民警就陈某酒驾一事询问被告人陈孟良、孙前前时，二被告人均称案发当晚陈某与邻居打架后回家又喝酒。2019年9月6日，民警再次询问被告人陈孟良时，其仍称案发当晚陈某回家后又喝酒。 2019年12月27日，陈敬华因犯危险驾驶罪被东平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关认为，被告人陈孟良、孙前前明知他人系犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈孟良、孙前前认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈孟良拘役二个月，缓刑三个月；判处孙前前拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了物证手机，被告人陈孟良、孙前前的供述与辩解，证人陈某等人的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证受案登记表、刑事判决书等书证抓获经过、谅解协议书等证据证实。 被告人陈孟良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈孟良具有自首情节；其自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯。 被告人孙前前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙前前具有自首情节；其自愿认罪认罚；其系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈孟良、孙前前被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈孟良、孙前前构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孟良、孙前前承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；陈孟良、孙前前系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于陈孟良、孙前前的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，经审理认为，陈孟良、孙前前虽属电话传唤到案，但二被告人并不知传唤事由，不具有自动投案的主动性，二被告人的行为不属自首，但二被告人被采取强制措施后如实供述了案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈孟良犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人孙前前犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 琨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4684号 原告：王先福，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李云海，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。统一社会信用代码：913707007986553712。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告王先福诉被告李云海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先福及其委托诉讼代理人张庆臻、被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人郑连东，到庭参加了诉讼。被告李云海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王先福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失共计90572.10元（医疗费1795.90元，路损17920元，救援费6000元，车损23925元，评估费2000元，货损38931.2元）；2.本案的诉讼费用及其他费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月11日21时20分许，李云海驾驶鲁ＧＷ××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ1815日照方向行驶至85公里＋100米（安丘市官庄镇路段）处时，与王先福驾驶的鲁ＧＬ××××号重型普通货车未保持安全车距致使追尾，使双方车辆受损，高速公路护栏、树木受损，高速公路路面污损，驾驶员王先福受伤。另查明被告车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保，为维护原告合法权益，诉至法院，请求查清事实依法判决。 被告李云海未做答辩。 被告安华保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内。核实被告驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分同意在商业险限额内按照责任比例和保险合同赔偿原告。原告的医疗费应首先扣除非医保用药，本案诉讼费、评估费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日21时20分许，李云海驾驶车牌号为鲁ＧＷ××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ1815日照方向行驶至85公里＋100米处时，与王先福驾驶的鲁ＧＬ××××号重型普通货车未保持安全车距致使追尾，使双方车辆受损，高速公路护栏、树木受损，高速公路路面污损，驾驶员王先福受伤。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队潍日大队认定，李云海负事故的全部责任。 鲁ＧＬ××××号车车主为原告王先福。经王先福申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁ＧＬ××××号车损失修复价值进行了评估，结论为：“根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合标的物的具体状况，认定评估基准日标的物鲁ＧＬ××××号车损失修复价值为人民币：贰万叁仟玖佰贰拾伍元整（¥23925.00元）”。 另查明，李云海驾驶的鲁ＧＷ××××号重型仓栅式货车的车主为被告李云海。鲁ＧＷ××××号车在安华保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在上述保险期间内。 本院认为，李云海驾驶机动车与王先福驾驶的机动车发生交通事故，并致使王先福受伤、车辆、高速公路护栏、树木、高速公路路面受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李云海承担事故的全部责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及李云海在该次事故中所负的责任，确定由李云海对王先福的损失承担全部的民事赔偿责任。 诉讼过程中，被告安华保险潍坊公司对原告主张的医疗费1795.90元、路损17920元无异议，直接予以确认，对原告主张的车损23925元、评估费2000元、救援费6000元，虽提出异议，但未提供相应反驳证据，依法予以确认。 诉讼过程中，原告主动放弃在本案中对物损的主张，系对自己权利的合法处分，依法应予准许。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费1795.90元、路损17920元、车损23925元、评估费2000元、救援费6000元，共计51640.90元。 因李云海驾驶的鲁ＧＷ××××号车在被告安华保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1795.90元、车损2000元，共计3795.90元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：路损17920元、车损21925元、评估费2000元、救援费6000元，共计47845元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因李云海驾驶的鲁ＧＷ××××号车在被告安华保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告安华保险潍坊公司按前述李云海应承担的责任比例全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王先福医疗费、车损等共计3795.90元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王先福路损、车损、评估费、救援费等共计47845元； 三、驳回原告王先福的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告王先福负担444元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋昊东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8384号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：严冬根，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梅金花，女，1968年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告严冬根、梅金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正莲，女，1969年5月3日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈自荣，男，1982年5月25日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。再审申请人唐正莲因与被申请人陈自荣民间借贷纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初343号民事判决及本院（2019）云09民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐正莲申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、六、十三项的规定。事实和理由如下：本案一审、二审判决认定事实部分不清和适用法律错误，徇私舞弊、枉法行为将申请人实际借予被申请人的本金认定减少了52000元，没有考虑本案实际情况，判决不支持申请人的利息诉求及本金来源产生的次生欠款数额，严重损害申请人的合法权益，给申请人造成严重经济困难，现有新证据足以推翻。1.申请人借予被申请人的借款本金是440000元，其中388000元是通过转账，52000元是现金方式支付。法院只支持认可银行转账的金额，对于现金支付的52000元没有给予支持，违背客观事实，造成申请人实际损失，损害了申请人的合法权益。基于当时双方系男女朋友关系，申请人没有让被申请人书写借条，但申请人对借予被申请人的每一笔借款来源都能作出具体而明确的说明，结合申请人的经济能力以及银行贷款数额，申请人完全有能力现金给付被申请人52000元借款。现知情人茶旺梅、杨世军等人愿意出庭为申请人作证。2.申请人借予被申请人的借款来源于银行贷款、信用社贷款、私人借款，不管是金融贷款还是私人借款，申请人都向债权人支付利息，但一、二审判决却因本案没有借条载明利息而直接驳回申请人的利息诉求，造成申请人巨额直接经济损失，约四年零收入负债的困境中，损害申请人的合法权益。借款产生的次生欠款及合法利息是被申请人的偿还责任，被申请人应支付同期银行利息4倍。虽没有明确的书面利息约定，但本案不能适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定判决。3.一审不尊重事实依照合同法判决本案，注定申请人血本无归。4.被申请人在借款时曾明确表态申请人的银行利息由其自行承担后果，并约定违约赔偿借款本金十倍，因恶意违约暴露后需要继续借款同意并履行2分月利息。被申请人为逃避债务于2020年6月16日曾邀约他人到申请人单位闹事，殴打、威胁申请人，将申请人殴打至重伤（脑震荡伤）入院，当时申请人就报警处理。5.被申请人的借款成功条件是其与申请人有白头携老的婚约及承担申请人在金融贷款利息和私人借款利息，约定赔偿是借款440000元的十倍金额，并有证明人茶旺梅和杨世军知情。被申请人言而无信，借款到账后不履行婚约且赖账，申请人因人财两空没有经济能力请律师和没有诉讼费用，合法权益得不到保障，所以再审申请阶段提出支持请求。6.被申请人把约定重复过很多次，做了很多的殷勤表现，也说了很多的山盟海誓，所以产生申请人的两笔贷款借与被申请人，找朋友借款借给被申请人。被申请人公司及法人账号的财物属申请人的财物，请求法院给以认可公证过户，追回与被申请人有关的三位有关系的女人的汇款。被申请人赚到的钱是建立在申请人的支持基础上，请求法院按婚姻法给予分配，被申请人情节恶劣不予分配，其债务自行带走。7.请求上级法院彻底弄清真相，专政对象是被申请人，负债过余生的不应该是申请人，应是被申请人。综上，申请人特申请再审，请求改判支持申请人的全部诉讼请求，即：1.撤销（2019）云0923民初343号民事判决及（2019）云09民终617号民事判决；2.改判支持申请人的诉讼请求，判令一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担；3.判令被申请人支付本金440000元来源新增的欠款并计利息（同期银行利息的4倍复息）；4.判令被申请人支付违约金440000元的十倍4400000元；5.判令被申请人恶意操作所得的财物归属申请人所有；6.判令被申请人给予申请人精神损害赔偿（工资待遇参考到八十岁三十年）3240000元；7.判令被申请人给予申请人人身损害赔偿（参照法律规定）；8.判令被申请人给予申请人营养保健康复费用赔偿（工资待遇参考到八十岁三十年）。本院经审查认为，申请人应承担再审事由成立的证明责任。申请人唐正莲申请再审时所提交的：1.茶旺梅与杨世军二人的情况说明各三份；2.报警求助电话通话详情复印件，永德县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录及医疗费单据的复印件；3.永德秀华商业发展有限公司第一次股东会决议复印件、流转合同复印件、唐正莲工资花名册复印件、贷款合约基本信息和六份贷款交易明细复印件、二份永德县农村信用合作联社永康联社贷款账复印件；4.陈自荣起诉唐正莲名誉权纠纷起诉状复印件、传票复印件及裁定书复印件。上述四组材料均不能充分有效证明申请人唐正莲主张的再审事由，亦均不属于足以推翻原判决的新证据。且申请人唐正莲于2019年8月2日签收（2019）云0923民初343号一审民事判决后，在法定上诉期限内并未提出上诉，现其申请再审所主张第三项至第八项的请求已超出其起诉时的诉讼请求及本案的审理范畴。结合庭审查明的案件事实及在案证据材料，本案认定申请人唐正莲与被申请人陈自荣之间借款关系成立，借款金额为348000元，并判决被申请人陈自荣偿还申请人唐正莲借款本金348000元，支付按年利率6%计算从2019年4月1日起至实际付款之日止的逾期利息有事实依据且符合法律规定，并无不当。故，本案一审、二审认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证，认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，唐正莲主张的再审事由不成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，唐正莲申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，本案申请人唐正莲于2019年11月7日签收了维持一审判决的（2019）云09民终617号民事判决，本案一审、二审判决即发生法律效力。申请人唐正莲最初提交的再审申请书落款时间为2020年7月7日，而申请人唐正莲申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定。故唐正莲提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。综上所述，唐正莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项规定的再审事由，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐正莲的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  李世兰二〇二〇年十一月十六日书记员  王世月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢637号 申请执行人：李仕兵,男,1964年4月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘毅,男,1979年2月20日出生,汉族,住四川省巴中市南江县。 被执行人：龙英,女,1980年9月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李仕兵与刘毅、龙英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2288号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，并自行给付完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2288号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初368号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张有林，男，1972年12月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人张有林犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人张有林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月25日5时34分许，被告人张有林驾驶鄂Ｃ×××**号重型自卸货车，由十堰市张湾区大岭路谢家新村往张湾区发展大道国瑞文旅城工地方向行驶，行驶至国瑞文旅城门口路段时，因违反禁止标线指示，压越双黄线左转弯时与相对方向王某驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。肇事后，张有林拨打110、120。经认定：张有林承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定：王某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。被告人张有林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张有林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年一个月至一年四个月幅度内对其判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、谅解书等书证；证人徐某、陈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人张有林的供述和辩解等证据证实。被告人张有林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人张有林与被害人家属达成赔偿协议，张有林目前已经赔偿被害人家属49万元，肇事车辆投保的保险公司亦已赔偿被害人61万元，尚欠5万元张有林于2020年12月30日前付清。张有林取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人张有林某成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张有林交通肇事后主动向公安机关报告并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张有林积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张有林认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年十一月十六日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4097号之三 申请执行人：刘开迎，男，1985年8月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被执行人：刘东清，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人刘开迎与被执行人刘东清民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的273921.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的273921.00元及利息。 本院在执行过程中，保全查封了被执行人名下房产一套及汽车一辆，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，此外被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3524号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡晓华，系会泽鑫鼎物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：锡道英，女，1982年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被告：史海涛，男，1985年7月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告史海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月20日，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月二十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：左宝海,钱振英,左长盦本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人左宝海,钱振英,左长盦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1290号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左宝海,钱振英,左长盦银行存款人民币1,671,416.96元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员 马世钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3402号申请人：廖凯聪，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************336。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被申请人：程彩云，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县*******粮食局家属楼，公民身份号码：420************446。申请人廖凯聪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程彩云价值1000000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人廖凯聪的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人廖凯聪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程彩云价值1000000元的财产。本案保全费5000元，由申请人廖凯聪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1846号 原告吉桂平，女，58岁，1962年7月30日，地址：邢台市隆尧县。 诉讼代理人刘晓瑞，律师。 原告曹某，男，7岁，2013年5月17日，地址：邢台市隆尧县。 诉讼代理人刘晓瑞，律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥**邢州南路**， 法定代表人巍魁民。 被告路素伟，男，地，地址：邢台市隆尧县/div> 吉桂平、曹某诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、路素伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王计群（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉桂平、曹某诉称，。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、路素伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  睢素杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1330号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：刘建和，男，1973年9月7日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘建和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月三十日代书记员 乔晓珺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3944号之一原告：翟娜娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：金得利，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告翟娜娜、金得利与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟娜娜、金得利于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟娜娜、金得利的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟娜娜、金得利撤诉。减半收取的案件受理费925元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3193号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6063号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖