浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8098号 原告：高东红，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：茹亮良。 被告：陈国林，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**，统一社会信用代码91330600843010311M。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告高东红与被告陈国林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中国平安绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东红的委托诉讼代理人茹亮良，被告陈国林，被告中国平安绍兴支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东红向本院提出诉讼请求：1.判令陈国林赔偿高东红医疗费15909.90元；2.判令中国平安绍兴支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，陈国林驾驶车牌号为浙ＤＳ××××的轿车在绍兴市柯桥区××街道××路交叉路口，与李继强驾驶的浙Ｄ2××××小型普通客车（车上乘客李留清、柴佳俊、高东红）发生碰撞，造成李留清死亡，柴佳俊、高东红、李继强受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，陈国林弃车逃逸。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，陈国林负事故主要责任，李继强负事故次要责任，李留清、柴佳俊、高东红无责任。陈国林驾驶车牌号为浙ＤＳ××××的轿车登记车主为其本人。该车投保于中国平安绍兴支公司，事故发生在保险期限内。为了保护高东红的合法权益，起诉法院，望判如所请。 被告陈国林辩称，没有意见。 被告中国平安绍兴支公司辩称，一、事故责任以法院查明认定为准；二、经公安机关认定事故责任是主次责任，故超出交强险部分的赔偿比例按照三、七开；三、涉案车辆具有未取得驾驶资格，饮酒后驾驶、逃逸等行为，上述行为均是保险公司免责范围,按照有关规定，保险公司仅在交强险一万元限额内承担赔偿责任。退一步说，即使是法院判决保险公司承担全额的赔偿责任，保险公司也享有追偿权；四、涉案车辆通过电子投保，进行身份认证，再经过人脸识别来投保，查看保险条款后由投保人在投保单中签字确认，上述一系列投保行为可以明确保险公司不仅履行了提示义务，也履行了明确说明义务。因未取得驾驶资格、饮酒后驾驶、逃逸等行为是法律所禁止的行为，依照法律规定，保险公司仅需履行提示义务，故本案的合同条款是有效的。保险公司无须承担商业险的赔偿责任，应当驳回商业险的赔偿请求的；五、赔偿请求过高，部分不合理，应扣除非医保用药、住院期间的伙食费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，和经审查确认的证据即《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票、李继强的情况说明等证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日23时许，陈国林饮酒后驾驶车牌号为浙ＤＳ××××的轿车途经柯桥区马鞍街道柯海线与滨中路交叉路口，所驾车辆与李继强驾驶的浙Ｄ2××××小型普通客车（车上乘客李留清、柴佳俊、高东红）发生碰撞，造成李留清死亡，柴佳俊、高东红、李继强受伤及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，陈国林弃车逃逸。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，陈国林负事故主要责任，李继强负事故次要责任，李留清、柴佳俊、高东红无责任。 事故发生后，高东红即被送往绍兴市中心医院治疗，于2019年12月2日至2019年12月16日在该院住院治疗14天。后又在河南等地就诊。至2020年8月3日，高东红为此花去医疗费20585.60元。 同时查明，浙ＤＳ××××的轿车登记车主为陈国林，且已在中国平安绍兴支公司处通过手机ＡＰＰ投保了交强险、商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。陈国林已因本次交通事故被追究刑事责任。李继强承诺关于交强险责任限额范围内的赔偿由其他三名伤者优先享有,其不主张在交强险内赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高东红因本起交通事故受伤的事实清楚，依法享有请求赔偿的权利。公安机关对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对高东红主张至2020年8月3日止的损失20585.60元，根据医疗费发票认定，中国平安绍兴支公司提出扣除非医保用药的主张没有相关依据，本院不予支持。 本案系机动车与机动车之间发生交通事故，致车内人员伤亡的责任纠纷。本案原告方损失依法应先由机动车一方保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。高东红表示在本案中不向另一机动车一方即李继强一方主张权利，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。综上所述，高东红的损失首先由中国平安绍兴支公司在交强险责任限额范围内承担。因本次事故涉及另两名伤者，故本院对交强险责任限额项下的赔偿金额予以酌情分配。本院酌情确定中国平安绍兴支公司在交强险责任限额范围内应先赔偿高东红交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费5000元。交强险限额不足部分计15585.60元，根据责任认定，应由肇事机动车进行赔偿。现肇事机动车虽投保了商业三者险，但相关商业险条款对驾驶人逃离现场免除保险责任的约定明确，且该条款已作提示义务，应确认该免责条款生效，中国平安绍兴支公司据此提出对商业险不承担赔付责任的意见本院予以采信。故超过交强险部分损失15585.60元，根据事故责任认定，由陈国林承担70%赔偿责任，计10909.90元(15585.60元×70%)。 综上所述，本院对高东红诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应保险责任限额范围内赔偿原告高东红至2020年8月3日的医疗费损失合计5000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国林应赔偿原告高东红至2020年8月3日的医疗费损失合计10909.90元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计89元，由被告陈国林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。