wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保112号 张永、何俊凯、齐方丽： 本院执行的申请人张永与被申请人何俊凯、齐方丽民间借贷纠纷财产保全一案，因未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3485号罪犯刘俊斌，男，1980年3月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)深中法刑二少初字第17号刑事判决，以被告人刘俊斌犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2011)粤高法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊斌在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘俊斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘俊斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘俊斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3390分，折换成表扬5个，剩余考核分390分；累计扣15分，最高一次扣10分。罚金500000元该犯已缴纳5500元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3869号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，行长。 被执行人：陈洁，女，1974年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：代德江，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈洁、代德江金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4379号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的896846.27元，申请执行费11368元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈洁、代德江名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月22日依法查封被执行人陈洁名下有位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4980985），系轮候查封且有抵押暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈洁、代德江采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈洁、代德江确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈松涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7075号之一 申请执行人：成都市鑫平和汽车销售有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：周萍。 被执行人：袁晓梅，女，汉族，1990年1月13日出生，住四，住四川省宣汉县div> 被执行人：罗青松，男，汉族，1978年12月23日出生，住四，住四川省宣汉县div> 成都市鑫平和汽车销售有限公司与袁晓梅、罗青松追偿权纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4004号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的16751.00元及利息、执行费151.26元。 执行中，本院轮候查封了被执行人袁晓梅名下位于龙泉驿区同安阳××道××号××栋××单元××层××号××的房屋，暂不具备处置条件：轮候查封了被执行人袁晓梅名下车牌号为川ＳＳ××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4004号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄维聪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1595号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，重庆市中和农信小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：马吉福，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。被告：马兴国。被告：马哈土尼。被告：康冬拉黑。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马兴国、马哈土尼、康冬拉黑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费407元，减半收取203.5元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年十一月五日书记员  白志杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1024号申请执行人李书亚，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人罗瑞生，男，1975年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人李书亚与被执行人罗瑞生委托合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履3825元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3825元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁亚超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10522号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：秦雪松，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人秦雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为2200元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6091号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。法定代表人：李相伟，行长。被申请人：高春。被申请人：山东润成汽车销售有限公司潍坊分公司.法定代表人：王淑贞，总经理。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高春、山东润成汽车销售有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211367.7元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高春、山东润成汽车销售有限公司潍坊分公司银行存款211367.7元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1577元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保791号 申请人：尹秀阁,女,1969年8月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：尹训东，男，1989年11月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：毛静靓，女，1991年5月22日出生，汉族，住济南市。 申请人尹秀阁于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人尹训东驾驶的、登记在被申请人毛静靓名下的机动车（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尹训东驾驶的、登记在被申请人毛静靓名下的机动车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人尹秀阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6738号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗康，男，1970年11月28日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告罗康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告罗康经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.罗康立即偿还中行龙泉支行贷款本金61094元、分期手续费6099.21元、违约金3565.63元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为11947.12元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由罗康承担。事实和理由：罗康于2017年2月28日向中行龙泉支行申请10万元爱家分期业务，最终银行审批放款10万元，分期期数36期。罗康未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 罗康未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗康于2017年2月28日签署中行银行卡支付系统申请表-爱家分期，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率为10%。自主支付至户名为罗康、账号为6217××××2522的银行账户。3月6日，中行龙泉支行审批同意发放10万元分期额度。同月13日，中行龙泉支行向罗康前述指定账户发放10万元。同时查明，《领用合约》（2015版）第三条约定，18.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，罗康尚欠中行龙泉支行贷款本金61094元、分期手续费6099.21元、利息（含复利）11947.12元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表-爱家分期、领用合约、银行业务凭证、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，罗康向中行龙泉支行申请信用卡分期业务，中行龙泉支行按约发放款项后，罗康未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请罗康偿还剩余贷款本金及相应利息、分期手续费，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金61094元、分期手续费6099.21元及相应利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为11947.12元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日利率万分之五计算】。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告罗康负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9610号 上诉人（原审被告）：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人郑建平因与被上诉人徐妙飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月24日向郑建平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑建平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄露婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2360号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司职工。 被执行人：谭凤林，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭凤林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037950号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月10日以（2020）鲁0113执2360号立案执行。 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037950号裁决书确定以下内容：“一、限被申请人谭凤林于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金20341.97元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年3月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费1740.2元，由被申请人承担（申请人已预付109.5元，限被执申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。” 本院通过电子送达系统向被执行人谭凤林发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查询，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人谭凤林名下有少量存款，本院已对其进行了冻结，因余额较少，不足以执行；查询到被执行人谭凤林名下有保单十四份，但总体价值不大，申请执行人表示暂不申请对上述保单进行处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到济南市房屋档案馆查询被执行人谭凤林名下房产，查询结果显示谭凤林在济南市无房产。 截止2020年11月10日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人谭凤林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人周华安进行了终本电话约谈，并制作终本约谈电话笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保393号申请人：郑锦洪。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：林浩非。被申请人：胡爱萍。被申请人：东莞市守恒五金科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区高科工业邨**，统一社会信用代码为914***********786W。法定代表人：林某。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林浩非、胡爱萍、东莞市守恒五金科技有限公司价值1590000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为1590000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林浩非、胡爱萍、东莞市守恒五金科技有限公司存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 邓剑锋二〇二〇年十一月十七日书记员 何耀林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执224号申请执行人：刘春波，男性，1949年02月08日出生，富锦市被执行人：郭洪海，男性，1956年02月12日出生，辽宁省大连市中山区被执行人：唐正凤，女性，1955年03月12日出生，辽宁省大连市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2705号民事调解书，受理申请人刘春波申请执行被执行人郭洪海、唐正凤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人因提出另案诉讼，申请法院先终结本案，等待诉讼结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十六日书记员 王 玮
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执917号 高述华： 本院执行高述华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1750.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15082号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阳某0，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某0立即支付信用卡欠款共计236717.44元（截至2020年1月16日本金209558.31元，利息3935.64元，违约金2054.69元，分期手续费21168.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某0承担。事实和理由：阳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月16日累计欠款共计236717.44元。被告阳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月9日，阳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向阳某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月16日，累计拖欠广发银行本金209558.31元，利息3935.64元，违约金2054.69元，账户分期手续费21168.80元。其中账户1拖欠的违约金为2020年1月11日的316.32元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年10月11日的481.67元，2019年11月11日的605.6元，2019年12月11日的1132.77元，共计2220.04元。本院认为：广发银行根据阳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金2054.69元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金209558.31元，利息3935.64元，违约金2054.69元，账户分期手续费21168.80元（利息暂计至2020年1月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，因适用简易程序，减半收取2425元，由阳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执异49号 案外人：刘际中，男，汉族，1977年1月2日出生，农民，住成武县。 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：冉繁哲，山东成武农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：王忠成，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。 在本院执行山东成武农村商业银行股份有限公司与山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋金融借款合同纠纷一案中，案外人刘际中于2020年11月2日对本院（2020）鲁1723执恢403号裁定书查封山东成武鑫鑫面粉有限公司成房字第汶上-G-31号一宗财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘际中称，2018年7月31日，刘际中与陈福民签订买卖合同，陈福民自愿将自己所有的（2015）成执字904-1号执行裁定书中所有财产出售给刘际中，经双方协商价格为45万元。买卖合同签订后，陈福民将裁定书中所有的财产交付给刘际中。陈福民在合同中明确保证以上财产归自己所有，无任何产权争议，无第三方债权债务存在。合同签订当天，刘际中按照约定全部交付了购房款，陈福民也将房屋交付给刘际中，刘际中现实际居住。刘际中鉴于对成武县人民法院法律文书的公信力购买上述房产，现成武县人民法院将刘际中享有物权的房屋查封并予以拍卖，严重侵犯了刘际中的合法权益。人民法院以物抵债的裁定一经送达，陈福民即享有涉案房产的所有权，陈福民将自己有权处分的房屋依法转让给刘际中完全符合法律规定，刘际中对该涉案房产享有物权。至于该房屋没有过户到刘际中名下，并不是因刘际中的原因造成的，人民法院将属于刘际中的房屋予以查封，严重违反法律规定，特申请人民法院中止对该财产的执行，依法解除强制执行措施。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司称，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司对涉案标的物享有优先受偿权，（2015）成执字第904-1号以物抵债裁定侵犯了抵押权人山东成武农村商业银行股份有限公司的合法权益，已被撤销，案外人刘际中没有取得合法物权。 本院查明，2014年9月9日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与山东成武鑫鑫面粉有限公司签订《流动资金借款合同》（成农商流借字2014年第076号）和《最高额抵押合同》（成农商高抵字2014年第076号），山东成武鑫鑫面粉有限公司向申请执行人借款100万元，以其单独所有的坐落于成武县××东××德××路东的房产（成房权字第汶上××号）一宗进行抵押。2014年9月11日，成武县房地产管理局办理了他项权证：成房他成武证字第××号。2015年1月21日本院（2015）成商初字第1827号民事判决书判决山东成武农村商业银行股份有限公司对山东成武鑫鑫面粉有限公司提供的抵押物（成房他成武证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 另查明，陈福民与山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋民间借贷一案，陈福民于2015年3月23日申请对山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋强制执行。本院于2015年3月26日作出（2015）成执字第904-1号执行裁定书，裁定将山东成武鑫鑫面粉有限公司坐落于成武县××东××德××路东的房产一宗(成房权字第汶上××号)交付陈福民所有，抵偿马汝峰所欠陈福民欠款40万元及利息。陈福民取得涉案房产后，未办理产权过户登记手续。2018年7月31日，案外人刘际中与陈福民签订买卖合同，陈福民将自己通过（2015）成执字904-1号执行裁定书所取得的财产出售给案外人刘际中，价格为45万元。买卖合同签订后，案外人刘际中支付合同价款并占有使用，未办理房屋产权转移登记。山东成武农村商业银行股份有限公司不服（2015）成执字第904-1号执行裁定书，向本院申诉，2019年8月8日本院作出（2019）鲁1723执监2号执行裁定书，认定（2015）成执字第904-1号执行裁定书以物抵债侵犯了抵押权人山东成武农村商业银行股份有限公司的合法权益，撤销了（2015）成执字第904-1号执行裁定。山东成武农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）成商初字第1827号判决书向本院申请恢复执行，本院（2020）鲁1723执恢403号执行裁定书裁定查封山东成武鑫鑫面粉有限公司坐落于成武县××东××德××路东的房产(成房权字第汶上××号)一宗，查封期限三年。 本院认为，本案的争议焦点为案外人刘际中通过与陈福民的房屋买卖合同购买山东成武鑫鑫面粉有限公司坐落于成武县××东××德××路东的房产（成房权字第汶上××号）的行为，能否排除申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司对该房产抵押权的行使。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房产登记在山东成武鑫鑫面粉有限公司名下，产权证号为成房权字第汶上××号。陈福民通过（2015）成执字第904-1号执行裁定书以物抵债取得涉案房产后，未办理房屋产权过户登记手续，后经山东成武农村商业银行股份有限公司申请，本院（2019）鲁1723执监2号执行裁定书撤销了（2015）成执字第904-1号执行裁定书，陈富民处分涉案房产的基础已经丧失。案外人刘际中主张通过向陈福民购买取得涉案房产的所有权，但其与陈福民的买卖合同签订于山东成武农村商业银行股份有限公司与山东成武鑫鑫面粉有限公司就涉案房产设立抵押权并办理他项权证之后，且其购买房产后至今未办理产权过户登记手续，该涉案房产尚未发生物权变动，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的规定，不能排除山东成武农村商业银行股份有限公司抵押权的行使，故对案外人刘际中的执行异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘际中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军生 审判员  邱现春 审判员  孔 夏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张海杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人申扬、海宽，均系大连恒信律师事务所律师。被执行人于洋，男，1981年5月5日生，汉族，现住大连市中山区。被执行人王丽新，女，1989年7月28日生，汉族，现住大连市沙河口区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与于洋、王丽新金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年9月21日作出（2018）辽0202民初6554号民事调解书，现已发生法律效力。2020年8月11日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年8月12日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋、王丽新名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年8月13日通过点对点系统查询了被执行人于洋、王丽新名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2331号申请人：郭佑明，男，1989年08月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县嘉豪装饰有限公司，住五河县国际商贸城**102，统一社会信用代码91340322MA2RG8G9X7。法定代表人：丁云凡。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2540号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县嘉豪装饰有限公司账户内案款人民币23000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3525号原告：董某，通化市人，现住化市。被告：耿某，通化市人，个体经营者，现住通化市。原告董某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。一审案件受理费2900元（系减半收取）由原告负担。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 爽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1246号 原告：刘长江，男，1953年1月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：郭玉平，女，1970年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告刘长江与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭玉平偿还原告刘长江借款本金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘长江与被告郭玉平系熟人关系，2018年7月30日，被告郭玉平向原告刘长江借款10000元并出具借条，经原告刘长江催要，被告郭玉平于2019年春节前偿还借款1000元，2020年6月19日偿还3000元，现还有6000元未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭玉平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘长江与被告郭玉平系熟人关系。2018年7月30日，被告郭玉平向原告刘长江借款，并为出具借条一张，内容为：“今日借刘长江壹万元整，在8月30日前还壹万元整”。原告自述该10000元系以现金形式交于被告。经原告刘长江催要，被告郭玉平已偿还4000元，剩余6000元被告郭玉平至今未履行还款义务。 上述事实由原告提交的借条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告郭玉平向原告刘长江借款，原告刘长江提供了资金，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原告刘长江诉请被告郭玉平偿还剩余借款6000元（10000-4000=6000元）的主张，理据充分，本院予以支持；庭审中，原告刘长江要求被告郭玉平给付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长江借款6000元；并以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至全部清偿之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4466号 原告：张洪昌，男，1975年10月11日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张洪昌与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金70,779.82元（以399,886.00元为基数，自2017年9月26日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2020年9月25日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款399,886.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、张洪昌诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，张洪昌在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，张洪昌的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张洪昌（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张洪昌购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xx号，总价为399,886.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张洪昌履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月13日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票。 本院认为：张洪昌与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即张洪昌办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月25日。张洪昌至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。张洪昌要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，张洪昌要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩张洪昌诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张洪昌逾期办理房产证的违约金，以399,886.00元为基数，自2017年9月26日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元（原告张洪昌已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初709号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1969年8月23日出生，个体，泰州市高港区号。因本案，于2020年9月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]632号起诉书指控被告李某生犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月22日14时许，被告李某生酒后驾驶牌号苏Ｍ×××××7的小型普通汽车，沿本市新街镇钱梧线由西向东行驶至钱梧线与宋白线交叉路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告李某生血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告李某生如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告李某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告李某生具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告李某生拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，缓刑二个月。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告李某生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告李某生主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告李某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告李某生犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告李某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告李某生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告李某生主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告李某生犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告李某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1411号 申请执行人丁三龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住任丘市。 被执行人金志远，男，1973年10月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人丁三龙与被执行人金志远民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付209781元，缴纳执行费3047元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、京Ｑ×××××车辆； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、京Ｑ×××××车辆财产，因未实际控制，所以无法处置； 六、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人金志远限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2104号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4732号 申请执行人：蒋璐，女，1985年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人蒋璐与被执行人刘洋、徐飞燕民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执8号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10299号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：李满平，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人李满平（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费545元（自2019年11月16日至2020年1月1日）；2、判令被告向原告支付利息21.8元（按年利率6%计算，以6299.4元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费545元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额545元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费545元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省周至县人民法院     民事判决书     （2020）陕0124民初2749号   原告：康艳利，女，汉族，1978年11月21日生，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。   被告：李**，男，汉族，1983年1月3日生，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所，周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户，统一社会信用代码： 91610124MA6U05PN6U。   法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。   原告康艳利与被告李**、西安美万家装饰服务有限公司（以下简称美万家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳利及其委托代理人税会到庭参加诉讼，被告李**、美万家公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告康艳利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告欠款38000元及该款自2019年5月9日至实际履行之日的利息（利息按约定的2分计，暂计算至2020年8月9日为11400元）承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安美万家公司因资金周转需要于2017年4月9日向原告借款100000元，口头约定利息为2分，每月9号清息。美万家公司向原告出具借条一张，借条上有美万家公司的盖章和被告李**的签名。期间李**向原告清偿了部分借款，现仍欠原告借款本金38000元，利息已清偿至2019年4月9日。之后再未清偿分文。经查，被告美万家公司为自然人独资公司，二被告应对原告的借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请支持以上诉请。   被告李**、西安美万家装饰服务有限公司未出庭，亦未答辩。   依据原告陈述及提供的《借条》等证据，本院经审理认定事实如下：被告美万家公司是由被告李**于2015年8月24日独资成立的一人有限责任公司，被告李**系该公司的法定代表人。2017年4月9日该公司因资金周转需要，向原告借款100000元，并于当天向原告出具借条一张。后被告李**陆续向原告清偿了部分借款，仍欠38000元未清偿201949。现原告要求二被告连带向其清偿剩余借款38000元及利息，但原告未提供证据证明双方明确约定了利息及支付利息的证据。20195924   本院认为，原告和被告美万家公司之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告美万家公司清偿剩余借款本金，于法有据，依法予以支持。被告李**在收到起诉状副本后未对其个人财产是否独立于公司财产进行答辩、举证，综合本案具体情况，推定二被告的财产存在混同，依据相关规定，被告李**应对公司债务承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明借款发生时双方明确约定利息，及支付利息的证据，故对利息的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告康艳利归还借款本金38000元20195924；   二、被告李**对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元（原告康艳利已预交），减半收取计520元，由被告李**、西安美万家装饰服务有限公司负担，被告李**、西安美万家装饰服务有限公司在履行上述款项时一并向原告康艳利支付诉讼费。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    雷 俊 雅     二〇二〇年十一月十二日                               法官助理     崔 吟 楠   书 记 员     张 思 雨        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4503号申请执行人郑仁成，男，1967年2月26日生，汉族，住大连市金州区。被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路****。法定代表人励振羽。郑仁成与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司支付工资劳动争议仲裁纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出大中劳人仲案字（2020）第260号仲裁裁决书，申请人于2020年9月3日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年9月7日、9月28日、10月19日通过全国网络查控系统查询了大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年9月10日通过点对点系统查询了被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三日书记员  尹 龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5448号原告：王治彭，男，1994年5月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人卜一奇、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。被告：汤如军，男，1994年1月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：隆迈（上海）投资有限公司，统一社会信用代码913101123246507474住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：朱庆龙。本院在审理原告王治彭与被告汤如军、隆迈（上海）投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告王治彭于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王治彭自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王治彭撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取）、保全费400元合计738元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 毛童心
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3294号申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。法定代表人谢贵芳，该公司董事长。被执行人黄荣龙，男，1988年5月12日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人谢晓敏，女，1988年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘兴，男，1988年1月26日生，汉族，江西省赣州市人。南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5520号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄荣龙、谢晓敏、刘兴未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行170041元及利息，截止2020年11月29日未执行170041元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人自己调查了被执行人的财产情况，申请人申请本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6800号 原告：王波，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：马良艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王波、马良艳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王波、马良艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪宇、陆光敏的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波、马良艳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初406号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王乐，男，1989年12月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年7月13日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）705号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人王乐及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月11日22时4分许，被告人王乐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区获鹿镇京赞线由北向南行驶至符家庄兵营门口时，被执勤 —2— 民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙型含量达188.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王乐饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达188.28mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王乐表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王乐供述；呼气视频截图；呼气结果截图；现场视频；现场笔录；强制措施凭证；酒精含量检测笔录；违法处理期限告知单；提取血样登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；放车单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；到案经过；户籍证明；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，王乐静脉血中乙醇含量为188.28mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乐到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院 —3— 予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1389号申请执行人：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。本院在执行王虎与刘军勇建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘军勇其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王虎发现被执行人刘军勇有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宗源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6835号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复583号 复议申请人（申请执行人）：王亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：袁东。 第三人：袁东，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：袁天一，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：四川天越环保科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区华星路**v> 法定代表人：袁东。 复议申请人王亮不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异333号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行王亮申请执行成都显天科技有限公司（以下简称显天公司）劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2477号。申请人王亮向执行法院申请追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司（以下简称天越公司）为被执行人。 执行法院查明，王亮与显天公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00748号《仲裁裁决书》，裁决显天公司于该裁决生效后十日内一次性支付王亮2020年1月6日至2020年2月4日期间工资6252.87元、经济补偿金4000元，共计10252.87元。因显天公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王亮向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0108执2477号案件受理。执行过程中，执行法院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年8月25日，执行法院作出（2020）川0108执2477号执行裁定，终结本次执行。 另查明，显天公司于2019年7月3日成立，公司类型为有限责任公司（自然人控资或控股），袁东为该公司法定代表人。该公司原股东为第三人袁东和袁天一，其中，袁天一出资400万元，袁东出资600万元。2020年7月15日，显天公司股东由袁天一变更为天越公司。 审查中，申请人陈述其申请追加袁东、袁天一及天越公司为执行案件被执行人的理由，为被执行人显天公司确无财产可供执行，而袁东、袁天一及天越公司系该公司现任或前任股东，且袁天一在裁决生效后仍向天越公司转让全部股权。 执行法院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无法律、司法解释规定人民法院在执行公司确无财产可供执行的情况下，可于执行程序中直接追加该公司股东为被执行人。申请人王亮仅以显天公司无财产可供执行，且第三人袁东、袁天一、天越公司为被执行人显天公司股东为由，申请追加上述第三人为被执行人无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人王亮关于追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司为（2020）川0108执2477号案件被执行人的申请。 王亮申请复议称，本案仲裁裁决期间，显天公司进行股权变更，进行转移财产行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予支持。请求撤销异议裁定，追加袁东、袁天一、天越公司为（2020）川0108执2477号案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，王亮向执行法院申请追加袁东、袁天一、天越公司为被执行人的理由为第三人均为显天公司的股东。 本院认为，执行程序中追加被执行人是对执行依据执行力和既判力的扩张，必须遵循法定主义原则。复议申请人王亮仅以显天公司无财产可供执行，袁东、袁天一及天越公司为显天公司股东，向执行法院申请追加上述第三人为被执行人，不属法定追加之情形，故执行法院驳回其申请并无不当。 据此，王亮的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王亮的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异333号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪云川
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3184号之一 申请执行人：冯辉，男，汉族，生于1970年，高中文化，自由职业，住四川省大邑县。 被执行人：米良，男，汉族，生于1973年，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行冯辉与米良民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1924号民事判决书所确定的内容。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张译丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4817号原告：国药控股铜仁有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村武陵山现代医药物流园******。法定代表人：周智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孝婷婷。被告：松桃苗族自治县长兴堡镇中心卫生院。住所地：贵。住所地：贵州省松桃自治县长兴堡街上>负责人：龙志彪，该院院长。原告国药控股铜仁有限公司与被告松桃苗族自治县长兴堡镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告国药控股铜仁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股铜仁有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股铜仁有限公司撤回起诉。案件受理费已收取3105元，应收取诉讼费25元，由原告国药控股铜仁有限公司负担，应退还原告国药控股铜仁有限公司3080元。审判员  张莎二〇二〇年十一月十八日法官助理雷琴书记员柳丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3143号 申请执行人：黄金来，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾久龙纸业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇魁星路。营业执照注册号：511500000042614。 法定代表人：欧阳龙，总经理。 本院在执行黄金来与被执行人四川省宜宾久龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄金来与四川省宜宾久龙纸业有限责任公司于2020年8月16日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2017)川1502民终1593号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3444号申请执行人：周某，女，1975年8月23日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市金山镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行周某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3444号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执603号 四川大英农村商业银行股份有限公司、陈兴国、蒋勤： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元，案件受理费2150元、执行费2900元。经本院立案执行，现已执行到位案款295150元（其中本金200000元，利息93000元，案件受理费2150元）。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0923民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1865号 申请执行人：齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店,住齐市建华区建北市场**。 申请执行人：李志洋,男性,1993年9月10日出生,住齐市富拉尔基区长青后库勒村**。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐市南苑开发区北疆创业园/div> 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店、李志洋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子剑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5903号原告：苗忠军，男，1989年7月19日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：方冉兵,江苏大浔律师事务所律师。被告：金擘酒店管理（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王爱忠，该公司执行董事。原告苗忠军与被告金擘酒店管理(无锡)有限公司（以下简称金擘酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗忠军的委托诉讼代理人方冉兵，被告金擘酒店公司的法定代表人王爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗忠军向本院提出诉讼请求：1.判令金擘酒店公司支付工资20800元；2.诉讼费由金擘酒店公司负担。事实和理由：其自2019年8月起在金擘酒店公司做装修维护临时工，双方协议按300元/天计算工资，金擘酒店公司装修工程结束后，其共工作了86天，劳务费用共25800元，金擘酒店公司仅付了5000元。后其诉至无锡新吴区劳动监察大队，经过调解，在派出所民警在场的情况下金擘酒店公司法定代表人写下欠条，承诺在2020年4月30日前工资全部结清，但到期后，金擘酒店公司分文未付，故诉至法院。金擘酒店公司辩称：其公司与上海金擘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称金擘建筑公司）有合作，苗忠军系金擘建筑公司的劳务人员，劳务费用应由该公司法定代表人曾凡彪（小名曾彪）向苗忠军支付，与其公司无关；在工资表上签字仅是代表确认劳务费金额，其公司根据确认的劳务费金额转账给金擘建筑公司，书写欠条并承诺付款时间是因为其公司与金擘建筑公司有多个项目合作，当时尚未对账，后对账发现其公司不欠金擘建筑公司款项，故未再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及双方意见，认定事实如下：2020年1月初，王爱忠以金擘酒店公司法定代表人身份在《无锡工人工资表》上签名，确认了包括苗忠军在内的六名工人提供劳务的工资共计149020元，尚欠124020元，其中苗忠军工资欠付金额为20800元，金擘酒店公司同时承诺“2020年1月13日前付清（打款到曾彪账户）”。因金擘酒店公司未按约定支付，2020年1月15日，苗忠军、田胜利等人向王爱忠讨要工资无果报警。2020年1月22日，在派出所民警在场的情况下，王爱忠再次以金擘酒店公司法定代表人身份向张爱启、苗忠军等讨薪工人出具《欠条》，载明金擘酒店公司欠包括苗忠军在内的工人工资总额124020元，定于2020年4月30日前付清。后金擘酒店公司未支付。诉讼中，金擘酒店公司提供了与金擘建筑公司签订的《施工合同书》、《补充条款》、以往与金擘建筑公司的转账记录等证明其公司与金擘建筑公司的合作关系。苗忠军对该部分证据不予认可，并表示曾凡彪仅是介绍其至金擘酒店公司项目工地上工作的人，工资应由金擘酒店公司发放，否则金擘酒店公司不可能在劳动局且在民警在场情况下出具欠条，且即使如金擘酒店公司所述工资要经由曾凡彪账户转付，金擘酒店公司在工资表上签字承诺付款至今也并未向曾凡彪支付过款项，也未按承诺向工人支付过工资。诉讼中，曾凡彪到庭表示其以往与王爱忠有过合作，故王爱忠找其帮忙，与其他三四人一同在金擘酒店公司施工现场负责管理，王爱忠现仍欠其几个管理人员的工资未付，有王爱忠签字的工资表为证；至于金擘建筑公司的情况其不清楚，王爱忠有其身份信息，故擅自将其登记成金擘建筑公司的法定代表人，其事后才得知，金擘建筑公司的公章、营业执照、公司账户均在王爱忠控制之下，其从未拿到过，此点有与王爱忠的会计丁建峰的微信聊天记录可以佐证，故金擘酒店公司提供的所谓《施工合同书》等材料是王爱忠伪造的，上面金擘建筑公司的公章都是王爱忠自己所盖；因其在现场帮忙管理，后期金擘酒店公司拖欠建筑施工方一些款项，后续收尾工作未能全部完工，王爱忠就让其介绍工人到现场做一些收尾工作，其遂介绍了包括苗忠军在内的几名工人，之所以工人工资表上会写付至其账户的字样，是因为当时其也在现场讨薪，对完账后王爱忠嫌逐个打款麻烦就提议统一打款至其账户，再由其向各个工人分发，为了能让王爱忠尽快付款，工人们也同意如此操作，但此后金擘酒店公司并没有按承诺付过款。与苗忠军以及同在欠条所列名单中的张爱启另提供了金擘酒店公司曾以公司账户向二人转账支付过工资的记录。本院认为，债务应当清偿。金擘酒店公司向苗忠军出具了欠条确认应履行支付工资的义务，理应按约定履行。苗忠军等人的工资数额是由金擘酒店公司确认的，金擘酒店公司也曾以公司账户向其中部分工人支付过工资，金擘酒店公司又在劳动监察部门和公安部门介入的情况下向苗忠军等工人先后两次出具工资付款承诺，可以认定金擘酒店公司应当向苗忠军支付劳务报酬。金擘酒店公司虽辩称苗忠军系受金擘建筑公司所雇，工资与其公司无关，但并无充分证据推翻其公司出具的工人工资表和欠条的证明效力。且即使如金擘酒店公司所述，应是其公司根据确认过的各名工人工资数额付给曾凡彪或者金擘建筑公司，再由曾凡彪转付给工人，但自其出具欠条承诺付款至今，亦未向曾凡彪或金擘建筑公司支付过相对应的工人工资数额，现曾凡彪亦确认工人工资与其无关、应由金擘酒店公司直接支付给各名工人，故金擘酒店公司未按工人工资表和欠条中的承诺付款，苗忠军等人有权据此向金擘酒店公司主张支付工资。综上，金擘酒店公司应向苗忠军支付劳务报酬20800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：金擘酒店管理(无锡)有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付苗忠军20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元（此款已由苗忠军预交），由金擘酒店管理(无锡)有限公司负担（苗忠军同意其预交的诉讼费用由金擘酒店管理(无锡)有限公司向其直接支付，本院不再退还，金擘酒店管理(无锡)有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费用160元直接支付给苗忠军）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇二〇年十一月二十四日书记员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3435号  原告：景阿宏，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙天红，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。原告景阿宏与被告孙天红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景阿宏、被告孙天红委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，被告孙天红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景阿宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告面粉款8000元； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在经营陕西红云食品有限公司期间，被告从原告处拉面粉。2010年9月3日，经双方核算，被告共欠原告面粉款8000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未清偿。 被告孙天红辩称，原告此次起诉属重复起诉，原告在陕西红云食品有限公司与孙天红加工承揽合同纠纷一案中多次陈述将该8000元面粉款已经扣减；原告诉讼主体不适格，其在陕西红云食品有限公司与孙天红加工承揽合同纠纷一案中，原告认为孙天红欠陕西红云食品有限公司的面粉款，原告在两案中陈述不一致，故原告所述无事实及法律依据。本院经审查认为，孙天红与陕西红云食品有限公司（以下简称红云公司）加工承揽合同纠纷一案中，红云公司辩称孙天红尚欠其8000元面粉款未清偿，并在该案庭审中提交了2010年9月3日的欠条一份，拟证明孙天红从其公司处拉面粉。孙天红辩称，其从红云公司处拉面粉用于做面片。本院于2020年5月7日作出（2020）陕0526民初12号民事判决书，红云公司不服该判决提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）陕05民终1199号民事判决书，现已发生法律效力。上述两份判决书中均认定孙天红从红云公司处拉面粉，尚欠红云公司面粉款8000元，且该8000元面粉款在孙天红与红云公司加工承揽合同纠纷一案中的加工费内予以扣减。现原告景阿宏又持有上述2010年9月3日的欠条提起诉讼，其与被告孙天红之间无直接利害关系，系原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景阿宏的起诉。案件受理费50元，退还原告景阿宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     张晓峰                           二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员     封彦强  201805261378195711201219491051900001220151025220151025900001201626161
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13459号姓名：喻平章，女，汉族，1979年6月18日出生，公民身份号码：5322261979********，住址：沈阳市沈北新区清水台镇中五旗村2-112。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告喻平章诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻平章撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告喻平章承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4801号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：丁汉初，男，1991年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万美芹，女，1971年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中行淮阴支行）与被告丁汉初、万美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼。被告万美芹、丁汉初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁汉初偿还原告借款本金296020.06元、利息5407.82元、本金罚息87.05元、利息罚息96.44元,本息合计301611.37元（利、罚息暂计算至2020年8月9日，此后，按合同约定计息方式，计算至实际清偿日）、律师费15000元。2.依法处置抵押物，由原告对上述债权，在合同约定抵押权范围内优先受偿；3.被告万美芹对上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：被告丁汉初为借款人和抵押担保人，被告万美芹为连带责任担保人，与原告在2016年1月15日签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告申请贷款。原、被告在合同中就贷款金额、期限、利率、违约责任、担保范围和担保方式，以及发生纠纷的管辖法院、诉讼相关法律文书送达地址等，均作相应约定。具体地，贷款金额34.6万元，期限240个月，浮动利率、浮动周期12个月--参考利率上浮10%，等额本息法按月还款。被告未能依约按期还款时，构成合同项下违约，原告有权主张剩余全部到期，由被告一次性清偿贷款本息，并承担违约和损害赔偿责任；违约后贷款利率上浮50%。被告丁汉初以涉案贷款所购商品房为抵押物为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，担保范围包括贷款本息、损害赔偿责任、违约责任等主债务，以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。发生纠纷时，由贷款人或行使合同权利的中国银行其他部门所在人民法院管辖处理；相关诉讼法律文书按合同约定地址送达即视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款。但是，被告未能依约还款。截至2020年8月9日，被告逾期还款5期，构成贷款合同项下违约。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告万美芹未作答辩。被告丁汉初未作答辩。本院经审理后确认原告诉称的事实，另查明原告为本次诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告中行淮阴支行按照合同约定向被告丁汉初发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告丁汉初按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息以及律师费。被告万美芹应按合同约定承担连带偿还责任。以房屋设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案原、被告签订了抵押合同并办理抵押登记，原告对涉案房屋享有抵押权，故原告对涉案房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁汉初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付借款本息合计301611.37元（上述费用截止至2020年8月9日，此后利息等费用自2020年8月9日起至实际给付之日止，以296020.06元本金为基数，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告万美芹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告丁汉初、万美芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付律师费15000元；四、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对位于淮安市淮阴区金润城小区9-905室房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告丁汉初、万美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××36；被告丁汉初的上诉账号为：62×××10；被告万美芹的上诉账号为：62×××28）。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理高均书记员杨东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘卫，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘卫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2373号民事判决书，向本院申请执行，要求刘卫清还欠款本金、利息等，暂计29974.1元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2268号 原告：丁涛，男，1988年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街。 法定代表人：郝刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，系中铁三局集团有限公司财务部长。 被告：刘普宾，男，1978年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告丁涛与被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）、刘普宾健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告丁涛及其委托诉讼代理人佟春放，被告中铁三局的委托诉讼代理人李晓东、被告刘普宾到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告丁涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失145801.59元（以鉴定为准）。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告中铁三局是凯赛（乌苏）生物材料有限公司项目建设的承包人，在被告承包该工程项目后，为加快工程进度，又安排第二被告招聘了包括原告在内的多位农民工进行施工，工资为计件工资。2018年8月2日下午，原告在厂房内部进行钢结构工程防火涂料作业时，突遇大风，在站立的架子被风吹移动，致使原告从高空跌落在地上，造成腰脊椎受伤，入住医院治疗。住院期间的所有医疗费被告均已支付，但对于其他的费用原告多次找被告协商，无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼！ 被告中铁三局辩称：原告认为我单位为凯赛（乌苏）生物科技有限公司厂房工程的实际承包人，这个认定与事实不符。该工程的实际承包人为中铁三局集团建筑安装工程有限公司，该公司为中铁三局集团的子公司，具有独立的法人资格。且工程施工合同的签订方就是中铁三局集团建筑安装工程有限公司。原告起诉的主体不对，要求驳回原告对我公司的起诉。 被告刘普宾辩称：本案中原告在本案承包的丁亚杰处干活的，诉讼主体不适格，丁亚杰作为防火工程的承包人，应当将丁亚杰作为被告，与我没有关系。原告没有任何证据能证明我与原告丁涛有任何关系，我不承担任何赔偿的责任，驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日下午，原告在凯赛（乌苏）生物科技有限公司厂房内部进行钢结构工程防火涂料作业时，突遇大风，在站立的架子被风吹移动，致使原告从高空跌落在地上，造成腰脊椎受伤，入住医院治疗。住院期间的所有医疗费被告均已支付，但对于其他的费用原告多次找被告协商，无果。为此原告向法院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，被告中铁三局提供的证据证明凯赛（乌苏）生物科技有限公司厂房内部钢结构防火涂料工程是中铁三局集团建筑安装工程有限公司承包施工，该公司与凯赛生物科技有限公司签订有《建设工程施工合同》，中铁三局集团建筑安装工程有限公司具有独立的法人资格，中铁三局作为被告主体不适格。被告刘普宾提供证据证明其与案外人丁亚杰系承包关系，与原告不存在雇佣关系，向原告支付医疗费系为丁亚杰垫付工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。还根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告提供的证据中不足以明确证明其与二被告系劳务雇佣关系。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁涛的起诉。 本案投递费408元，由原告丁涛负担（原告已交案件受理费1150元、投递费408元，原告凭发票办理退受理费手续）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 张  新  民 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员 库地  拉提
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1528号 关于余孝何申请执行何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3326号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3229号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人王国强，男，汉族，1983年11月4日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人王国强（2020）赣0703执3229号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2796号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住大庆市龙凤区湿地自然保护区内的综合楼。法定代表人：刘亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：余顺瑞，女，1970年10月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司与被告余顺瑞旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1755号 原告：平遥县北三狼宝发铸造厂。 法定代表人：宋万寿，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师，特别授权代理 被告：李忠仁，男。 原告平遥县北三狼宝发铸造厂与被告李忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美蓉、雷极光到庭参加诉讼。被告李忠仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平遥县北三狼宝发铸造厂向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告货款450000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：根据被告需要，原告给被告提供不同型号的电机壳等铸件。到2019年10月4日双方核对账务时，被告共欠原告货款450000元。之后，原告数次向被告催要，被告以经济困难为由拒绝清偿。 李忠仁未作答辩。 经审理查明，从2015年开始，原、被告形成买卖合同关系，原告根据被告的要求，给被告提供不同型号的电机壳铸件。到2019年10月4日双方对账时，被告共结欠原告铸件货款450000元。同日，被告给原告出具欠据，欠据载明“对账单，今欠到平遥县北三狼宝发铸造厂铸件货款肆拾伍万元整，（450000元）。2019.10.4.黄某李忠仁”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文为本案事实。 本院认为，原、被告间的买卖合同，符合平等、自愿、等价有偿的原则，为有效合同，应受法律保护。被告现拖欠原告铸件货款450000元的事实，有原告提供的由被告给原告出具的欠据能够证实，本院依法予以确认。被告给原告出具欠据后，长期不作偿还，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿铸件货款450000元，于法有据，本院依法予以支持。被告李忠仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李忠仁在本判决生效后五日内一次性清偿原告平遥县北三狼宝发铸造厂铸件货款450000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告李忠仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执937号申请执行人项晓锋，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人童强，男，1971年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行项晓锋与童强民间借贷纠纷一案中，被执行人童强在履行案款4566.78元后申请执行人项晓锋书面向本院申请撤销对被执行人童强的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3584号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1447号罪犯李彦洁，男，1988年3月2日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)西刑二初字第00121号刑事判决，以被告人李彦洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；未追回车辆继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02317号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3435号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯李彦洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李彦洁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李彦洁在服刑期间，虽有悔改表现，能完成劳动任务，但财产性判项未能积极履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彦洁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳