wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2981号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈晓青，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市双洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈晓青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈晓青发放了借款3500.00元，被申请人陈晓青分12期还款，每月应还款306.24元。2018年11月29日，被申请人陈晓青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈晓青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈晓青向贷款人清偿债务后，对被申请人陈晓青拥有追偿权，有权要求被申请人陈晓青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈晓青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈晓青尚欠的借款本息3010.13元，即天乙公司代被申请人陈晓青向厦门银行清偿欠款本息3010.13元，其中代偿借款本金2938.48元。被申请人陈晓青在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2938.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈晓青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈晓青给付申请人剩余未还代偿借款本金2938.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2938.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2938.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2938.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈晓青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈晓青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更821号罪犯李忠相，男，1992年8月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年6月4日作出（2013）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人李忠相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠相减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26245号原告：穆彪，男，回族，1985年12月5日出生，住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。被告：深圳市三角铁科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路中运泰科技工业厂区厂房****整层，统一社会信用代码91440300311730318W。法定代表人：王国洋。原告穆彪诉被告深圳市三角铁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆彪撤诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 重
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5474号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：杨改香，女，1962年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：熊明强，男，1960年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨改香、熊明强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5474案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3147号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7908号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3147号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4822号原告：刘登凤，男，汉族，1972年11月5日出生，住息县。被告：王凤雷，男，汉族，1981年12月30出生，住息县。被告：张铁锁，男，汉族，1978年10月7日出生，住息县。原告刘登凤诉被告王凤雷、张铁锁民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告王凤雷的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告刘登凤的起诉。本案受理费1150元，退还给原告刘登凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十八日法官助理李振书记员沙莎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1015号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，组织机构代码：66479635-5。 被执行人：南昌亿海贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧頣和园中林苑******div> 法定代表人：谢链峰。 被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市洪城路**** 法定代表人：张强。 被执行人：南昌市麟龙实业有限公司，住所地：南昌市西，住所地：南昌市西湖区带子街********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘海红。 被执行人：江西喜喜食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡长华。 被执行人：谢链峰，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗琛，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘海红，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张华，女，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈宝珠，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：许刚，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初108号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人南昌亿海贸易有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠、许刚发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月24日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人张强所有的位于江西省南昌市青山湖区房产，并于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月27日买受人张亦含（身份证号码：3601032002××××××××）通过竞买号30060805以4480000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张强所有的位于江西省南昌市青山湖区房产的查封； 二、位于江西省南昌市青山湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人张亦含（身份证号码：3601032002××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人张亦含（身份证号码：3601032002××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 瑾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1384号申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司。法人代表：肖光华。地址：江西省吉安市泰和县.统一社会信用代码：91360800097822026Y.委托代理人：庞晓兰，公司员工，特别授权.被执行人：郭青，男，汉，1990年6月10日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：莫剑雄，男，汉，1981年1月20日生，住江西省泰和县。泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1361号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41323元，承担执行费520元，迄今未执行到位40570元，执行费520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十三日书记员 : 刘 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4204号原告：董红林，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：王宇锋，男，1986年11月29日生，汉族，住山东省桓台县。原告董红林与被告王宇锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红林到庭参加诉讼。被告王宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董红林向本院提出诉讼请求：1、判令王宇锋支付董红林劳务报酬32000元；2、判令王宇锋赔偿董红林律师费损失8000元；3、本案诉讼费由王宇锋承担。事实和理由：在2018年5月至2019年3月期间，董红林根据王宇锋的要求完成水电工作。2020年3月17日，经双方结算，王宇锋出具欠条三张确认结欠董红林劳务报酬32000元，并承诺逾期承担律师费等。后董红林屡次向王宇锋催讨款项无果，故董红林委托江苏汇方律师事务所代为提起本案诉讼，并约定律师费8000元。王宇锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：在2018年5月至2019年3月期间，董红林根据王宇锋的要求完成水电工作。2020年3月17日，王宇锋出具三张欠条确认结欠董红林劳务报酬32000元。欠条之一载明：王宇锋于2020年3月17日结欠董红林劳务费共计人民币28000元（大写：贰万捌仟元整），王宇锋自愿对该笔欠款承担连带清偿义务。欠款方承诺于2020年5月1日前付清全部欠款，如逾期未清偿，自愿承担月息2%的逾期利息，董红林为追讨该笔欠款所花一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等必要费用）均由王宇锋（墨概念建筑装饰工程有限公司）承担。欠条之二载明：王宇锋承诺于2020年3月21日前给付董红林2000元（贰仟元整）。欠条之三载明：今欠董红林水电人工费2000元整（共三张欠条）（人民币大写为：贰仟元整），承诺于2020年5月1日之前付清。2020年5月6日，董红林与江苏汇方律师事务所签订委托合同，约定董红林委托江苏汇方律师事务所代为提起董红林诉无锡墨概念建筑装饰工程有限公司（以下简称墨概念公司）、王宇锋、赵琴华劳务合同纠纷的诉讼，江苏汇方律师事务所收取董红林律师费8000元，其中5000元于合同签订之日支付，剩余3000元于一审终结前支付。同月，董红林支付江苏汇方律师事务所律师费5000元。2020年7月9日，董红林诉至本院，要求墨概念公司支付劳务报酬55400元及利息损失、赔偿律师费损失8000元，并由王宇锋承担相应的连带清偿责任。2020年10月22日，董红林撤回对墨概念公司的起诉，仅要求王宇锋支付劳务报酬32000元，并赔偿律师费损失8000元。以上事实，有当事人的陈述及董红林提供的欠条、委托合同、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，董红林主张王宇锋结欠劳务报酬32000元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，董红林要求王宇锋支付劳务报酬32000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费损失，董红林主张律师费损失8000元，本院综合律师费计价基数和标准、王宇锋承诺承担律师费的欠条金额占比、律师费实际支付情况等因素酌定王宇锋应赔偿董红林律师费损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付董红林劳务报酬32000元。二、王宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董红林律师费损失4000元。三、驳回董红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、公告费560元，合计1946元（此款已由董红林预交），由董红林负担841元，由王宇锋负担1105元（董红林同意其预交的诉讼费1105元由王宇锋向其直接支付，本院不再退还，由王宇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向董红林支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷审 判 员 赵 蔚人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执186号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路**。负责人：丰凯，行长。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。被执行人：张拥军，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人张拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初7025号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年1月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年1月21日，本院查封了被执行人名下芙蓉区解放东路3号605房。2020年10月25日，本院拍卖了被执行人名下上述房产，成交价968320元；除去拍卖费用、执行费用，本院支付给申请执行人的案款948801元。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人的代理人阳冬梅并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人阳冬梅表示同意。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的额为1199634.98元，已执行963320元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月三十日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15899号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计9503.29元（截至2020年8月13日本金7921.22元，利息1303.09元，违约金278.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9503.29元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月29日向李某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7921.22元，利息1303.09元，违约金278.98元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的105.86元，2020年1月4日的173.12元，0年0月0日的0元，共计278.98元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2758号之一 申请执行人：黄木俊，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人黄木俊与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]686号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24732元等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下广东华兴银行广州天河路支行80×××11账户、华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 三、轮候查封被执行人名下房产； 四、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxx的车辆一台。 除上述依法查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1301号 原告：安某1，男，1973年8月31日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：安某2，女，1960年6月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：安某3，女，1964年1月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：安某4，女，1969年6月4日出生，汉族，住唐山市路**。 安某1与安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某1撤诉。 案件受理费12145元，减半收取计6073元，由原告安某1负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7652号原告：王小明，男，1957年10月2日出生，汉族，住济源市沁园办事处国泰花园**。被告：杨志鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，住济源市。原告王小明与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告杨志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款3300元及利息2838元（自2017年3月3日起，按月利率2%计算至2020年10月22日止）。事实和理由：2017年3月3日，被告杨志鹏向其借款3300元，承诺一个月偿还，月利率2%计息。至今，被告未予偿还。被告杨志鹏辩称，其向原告借款3300元属实，但借款时没有约定利息，期间其偿还过原告款项，具体数额记不清了，其现在仍同意按本金3300元归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年3月3日，被告杨志鹏给原告出具借据，载明：今借到王小明现金叁仟叁佰元整（3300），到4月3日前归还清。借款人：杨志鹏2017年3月3日。诉讼中，虽被告称期间归还过原告款项，但未提供证据证明，被告同意按本金3300元归还原告。本院认为,被告杨志鹏向原告借款3300元的事实，有被告杨志鹏出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告杨志鹏偿还借款3300元，理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告杨志鹏未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告以利息方式主张，亦符合法律规定，但计算标准及计算时间本院认为应自2017年4月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月22日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杨志鹏于本判决生效后三日内偿还原告王小明3300元及利息（自2017年4月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月22日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 史芳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27610号之一 申请执行人：先辉皓，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：佛山联亿达物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙开发区富民三路**之5，社会统一信用代码91440605MA52YN92XK。 法定代表人：陆宇。 关于申请执行人先辉皓与被执行人佛山联亿达物流有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3190号仲裁裁决书已经发生效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年10月4日至12月27日期间的工资15000元及支付申请执行人2019年11月4日至12月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月6日作出佛南劳人仲案字[2020]3190号仲裁决定书决定撤销于2020年8月19日作出的佛南劳人仲案字[2020]3190号仲裁裁决书。 本院认为，案经执行，据以执行的法律文书已被撤销，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27610号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孔玉燕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初600号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某甲，男，无业，住靖江市。曾因吸毒，于2013年6月4日被靖江市公安局行政拘留十日。现因本案，于2020年8月11日被泰兴市公安局刑事拘留（不予收押），2020年8月12日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人刘亚，江苏福坤律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人李某甲，男，无业，住泰兴市。曾因吸毒，分别于2010年8月29日、2011年1月6日、2012年10月19日、2014年6月20日、2014年7月5日、2020年7月7日被泰兴市公安局行政拘留五日、十五日、十日、十五日、强制隔离戒毒两年、五日。现因本案，于2020年5月25日被泰兴市公安局取保候审，2020年11月3日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人张蓉，江苏人仁律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘亚、被告人李某甲及其辩护人张蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日晚，被告人李某甲与李某乙欲吸食毒品，遂商议由李某乙联系陶某帮忙联系购买毒品，后李某甲、李某乙在陶某的带领下至靖江市东兴街某浴室附近，以人民币800元的价格向被告人刘某甲购买冰毒0.2克。被告人李某甲同李某乙将冰毒带至本市广陵镇刘广线顾周村村委会附近的一条马路上予以吸食，吸剩的0.1克冰毒被李某甲将回家中，后以人民币200元的价格卖给刘某乙用于吸食。 案发后，被告人刘某甲、李某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲、李某甲贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。 被告人刘某甲、李某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月28日晚，被告人李某甲与李某乙欲吸食毒品，遂商议由李某乙联系陶某帮忙联系购买毒品，后李某甲、李某乙在陶某的带领下至靖江市东兴街某浴室附近，以人民币800元的价格向被告人刘某甲购买冰毒0.2克。被告人李某甲同李某乙将冰毒带至本市广陵镇刘广线顾周村村委会附近的一条马路上予以吸食，吸剩的0.1克冰毒被李某甲将回家中，后以人民币200元的价格卖给刘某乙用于吸食。 案发后，被告人刘某甲、李某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人刘某甲、李某甲分别退出违法所得人民币800元、200元，并分别缴纳财产刑执行保证金人民币3000元、3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某乙、李某乙、陶某、薛某、朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、车辆信息、通话记录，出具的受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书，制作的电子数据现场提取笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、李某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲、李某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以依法从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲具有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人刘某甲、李某甲退出违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止）。 三、被告人刘某甲、李某甲分别退出的违法所得人民币800元、200元（均暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2014号 原告：黄文明，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师，受东山县法律援助中心指派。 被告：浙江腾宇建设有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村**，统一社会信用代码91330226688038698F。 法定代表人：邬文国，执行董事兼总经理。 原告黄文明与被告浙江腾宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄文明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文明在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄文明负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 丹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1160号原告：舒向银，男，1952年3月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：向东，男，1970年4月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告舒向银与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒向银玲到庭参加诉讼，被告向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒向银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告到原告处借款25000元，月息5分，至今已有10多年了，在这段时间里，原告多次与被告联系要求偿还借款及利息，被告总是以无款支付为由，不予偿还。原告为了收回该款及利息，特向辰溪县人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告向东未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告向东通过朋友介绍认识原告舒向银。2008年元月25日，被告以给工人发工资缺乏资金为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月利率5%，未约定还款期限。被告按月利率5%支付了6个月利息(2008年元月25日起至2008年7月24日止，每月1250元,共计7500元)后不再还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金及按银行定期存款利率支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向东向原告舒向银借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告按约定的月利率5%支付了6个月利息，超出法律保护的部分（每月超出500元，六个月共计超出3000元），应抵扣本金，故被告应偿还原告本金22000元。现原告要求被告银行定期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向东于本判决生效之日起3日内偿还原告舒向银借款本金22000元及利息（自2008年7月25日起按银行同期五年定期存款利率支付利息至本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒向银的其他诉讼请求。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年十一月十七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76654号原告：何佩奋，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被告：何佩逸，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王来华，总经理。委托诉讼代理人：张唯艺。原告何佩奋诉被告何佩逸、上海上钢物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。何佩奋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告签署的《职工家庭购买公有住房协议书》及《成套改造公有住房出售合同》无效；2、判令被告将上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室产权恢复为公有住房状况。事实和理由：上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋系原、被告父亲何吉友单位分配的福利分房，何吉友和配偶陈杏林共生育4个子女，分别为何佩华、何培达及原、被告。2002年被告在其他子女及父母不知情的情况下，通过盗取印章、假冒签名的方式，冒用何吉友的名义签订《职工家庭购买公有住房协议书》，将涉案房屋产权登记在被告一人名下。该房屋购买合同并非出于原、被告父亲的真实意思表示，侵犯了其两人的利益，应属无效。原告因房屋狭小，不愿打扰父母，因此一直自行解决住房问题，漂泊在外。现原告收入微薄，且申请廉租房失败，因此只能居住在涉案房屋内，居住期间，被告多次用断电等方式想要逼原告让出房屋居住权，严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事活动应依法进行，依据我国法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室原系公有房屋，何佩奋户口于2003年3月25日由他处迁入该房屋处。本案争议的《职工家庭购买公有住房协议书》及《成套改造公有住房出售合同》分别签订于2002年5月、6月。何佩奋的父亲何吉友、母亲陈杏林系上述公有房屋同住人。何吉友、陈杏林分别于2010年11月、2013年9月去世。因何吉友、陈杏林生前未对上述两份合同效力提出异议并起诉，其两人去世后，作为子女的何佩奋依法不能继受对上述两份合同效力提出异议的起诉权利，且上述两份合同签订时，何佩奋户口不在上述公有房屋内，当时何佩奋不具备购买上述公有房屋的同住人资格，其亦不是相应合同的签约方。综上，涉案《职工家庭购买公有住房协议书》及《成套改造公有住房出售合同》与何佩奋不具有直接利害关系，故本院依法对何佩奋提起的本案起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何佩奋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1742号 原告：刘安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕卫国，男，该公司员工。被告：新疆三洋投资有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**iv>法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。被告：李蛟龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。本院在审理原告刘安平与被告奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司、李蛟龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘安平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安平以需要调取证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘安平撤诉。案件受理费10,032元，减半收取计5016元免交。审  判  员   王 玉二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵甜甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5424号 罪犯孙聂超，男，1988年3月5日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出(2013)深龙法刑初字第1499号刑事判决，以被告人孙聂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2013年3月17日起至2026年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都中级人民法院于2017年2月10日、2018年12月17日分别作出（2017）川01刑更354号和（2018）川01刑更5978号裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，减刑后刑期止于2024年11月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙聂超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙聂超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙聂超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2309号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张春来，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张春来供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5965号 原告（反诉被告）：新罗区恒得福木雕工艺品经营部，住所地龙岩市新罗区东城新棋牌路**，注册号350802600393859。 经营者：张木腾，男，1970年11月15日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭洪峰（法号释园果），男，1976年11月3出生，汉族，东宝山晴云寺住持，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所律师。 原告（反诉被告）新罗区恒得福木雕工艺品经营部与被告（反诉原告）郭洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告（反诉被告）新罗区恒得福木雕工艺品经营部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郭洪峰于2020年11月25日向本院申请撤回反诉。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，被告向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许新罗区恒得福木雕工艺品经营部撤回起诉。 二、准许郭洪峰撤回反诉。 本案本诉案件受理费1,231元、减半收取为615.5元，由新罗区恒得福木雕工艺品经营部负担；反诉案件受理费300元，减半收取为150元，由郭洪峰负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 林 蔚 俊 人民陪审员 章 力 农 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 饶珊（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-8号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国忠浦发银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9967号   原告：买买提·开赛尔，男，1949年3月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被告：孟云，男，1973年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告买买提·开赛尔与被告孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告买买提·开赛尔于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买买提·开赛尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许买买提·开赛尔撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，现由原告买买提·开赛尔自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   吴俊蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执591号之二申请执行人：周忠义，男，1980年6月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋辽宁省农村信用社联合社375111010106368362账户的银行存款72523.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张熙越
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢309号翟粉粉：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行翟粉粉金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为69557.7元，现已执行完毕，至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初266号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2700号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里**。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春华，该公司职员。被告：董素平，住辽宁省营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告董素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月十一日法官助理姜莉书记员高赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13293号 申请执行人深圳市盛航兴光电有限公司。 被执行人深圳市宏城光电科技有限公司。 被执行人梁成。 申请执行人深圳市盛航兴光电有限公司与被执行人深圳市宏城光电科技有限公司、梁成买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26315号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宏城光电科技有限公司支付深圳市盛航兴光电有限公司货款182504元及利息；受理费2020元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人梁成名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4456号 许猛： 你与程鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月二日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初872号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡小刘，男，1978年7月4日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省沭阳县。被告人胡小刘曾因盗窃，于2003年10月10日被行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2004年12月2日被宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2005年7月29日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年3月6日被宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2008年7月4日被劳动教养一年；又因盗窃，于2010年6月10日被劳动教养一年；又因犯放火罪、盗窃罪，于2011年11月9日被宿城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年3月10日被宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月25日被宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月20日被宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人胡小刘犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡小刘及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 2020年7月13日至29日期间，被告人胡小刘分别至沭阳县沭城街道阳光花苑、幸福家园小区二期等处，盗窃作案3起，窃得自行车、电动车电瓶、脚踏三轮车等财物，合计价值人民币583元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡小刘多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小刘归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡小刘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡小刘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人胡小刘的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人胡小刘有如实供述、认罪认罚等从轻情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月13日至29日期间，被告人胡小刘分别至沭阳县沭城街道阳光花苑小区、幸福家园小区二期等处盗窃作案3次，窃得自行车、电动车电瓶、脚踏三轮车等财物，合计价值人民币583元。现分述如下： 1.2020年7月13日3时50分许，被告人胡小刘至沭阳县沭城街道阳光花苑小区3号楼丙单元楼道口，发现被害人张某停放于该处的1辆黄色夏普牌自行车未锁，即将该车盗走。经沭阳县价格认定中心认定，该车价值人民币120元。 2.2020年7月14日1时50分许，被告人胡小刘至沭阳县沭城街道幸福家园小区二期北门东侧蔬菜批发店门前，发现被害人戴某停放于该处的1辆小羚羊牌电动自行车，即将该车电瓶盗走。经沭阳县价格认定中心认定，该电瓶价值人民币350元。 3．2020年7月29日0时50分许，被告人胡小刘至沭阳县沭城街道幸福家园小区二期北门东侧晨欣数码店门前，发现被害人李某停放于该处的1辆暗红色徐康牌脚踏三轮车未锁，即将该车盗走。经沭阳县价格认定中心认定，该车价值人民币113元。 另查明，被告人胡小刘归案后如实供述自己的犯罪事实；涉案夏普牌自行车被被告人胡小刘遗弃在路边，后被张某自行找回。被告人胡小刘自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡小刘某无异议，且有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人胡小刘供述且指认其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过、窃得财物情况等事实。该供述得到了被害人张某、戴某、李某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人胡小刘的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人胡小刘的前科劣迹；人口信息登记表证明了被告人胡小刘的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡小刘多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小刘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡小刘在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡小刘自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与本院相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡小刘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二日起至二○二一年一月一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人胡小刘退赔被害人戴某经济损失人民币三百五十元、李某经济损失人民币一百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  叶 良 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3170号原告：杨某，男，1972年11月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。被告：孙某，男，1971年7月13日出生，汉族，住无棣县。原告杨某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日19时30分许，在无棣县香榭里大街一足疗店门口，因被告怀疑原告与其妻子有不正当关系，持刀将原告捅伤，致使原告住院治疗，支付了医疗费用。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告目无法纪，故意伤害原告的身体，给原告造成了重大经济损失和精神痛苦。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日19时30分许，在无棣县香榭里大街“好再来”足疗店门口，被告孙某因怀疑原告杨某与其妻子有不正当男女关系，持刀将原告杨某捅伤，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。无棣县公安局给予被告孙某行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告杨某受伤后，入住无棣县人民医治疗12天，支出医疗费用5236.40元。原告杨某在住院期间有其子杨继伟进行了护理，二人均系农村居民。以上事实，有住院病案等证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某因无端猜疑将原告杨某致伤，被公安机关进行了行政处罚，对涉案事件的发生存在过错，应对原告杨某造成的损失承担赔偿责任。原告杨某的损失如下：1、医疗费5236.40元；2、误工费、护理费应参照农村居民标准计算，数额均为989.04元（82.42元／天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4.交通费酌定为200元。精神损害抚慰金不予支持。综上，原告杨某的损失共计8014元，被告孙某应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原杨某的医疗费等损失8014元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 菲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初291号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，又名王某1、王某2，男，1977年8月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。2001年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年3月15日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月6日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕239号                               指控事实                       2020年7月27日21时许，在嘉祥县民兴巷胡某租住的平房内，被告人王某与其朋友胡某酒后发生争执，陈某因拉架被王某拳击面部，致其颅内出血及右侧眼眶骨折、右侧蝶骨、颧骨及上颌骨骨折，构成轻伤一级。同年9月5日，被告人王某主动到公安机关投案，次日协议赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年                               被告人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚、系自首，已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月十二日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4425号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：于书峰，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被执行人：盛秋敏，女，1965年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告于书峰配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行于书峰、盛秋敏追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7558号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人盛秋敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛秋敏的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5035号 原告唐军，男，1984年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被告方峻，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍咪青，湖南德巍律师事务所实习律师。 原告唐军与被告方峻名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人黄巍、被告方峻的委托诉讼代理人冯雄凤、伍咪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐军请求判令：1、判令被告方峻立即停止侵害原告唐军名誉权的侵权行为；2、判令被告方峻在其使用的个人微信（微信号：×××47）朋友圈或郴州日报上连续三日向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告方峻向原告唐军支付精神抚慰金5000元，及原告为制止被告方峻侵权所固定证据支付的公证费2000元，合计7000元；4、本案诉讼费用由被告方峻承担。 被告方峻答辩要点：1.被告已经在朋友圈删除了发布的相关侵犯原告的言论；2.被告之所以发侵犯原告名誉权的言论，是因为原告确实是从2018年3月份开始拖欠了被告的货款38万余元未还，被告多次找原告对账，原告总找各种理由推脱，至今未付；3.被告采取过激的行为是原告长期拖欠货款导致的，原告主张被告支付精神抚慰金5000元，没有提供相应的证据证明，不应当支持该项诉求；4.原告诉请支付公证费2000元，属于不必要的开支，且费用过高。 查明的事实 根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 2020年4月24日，因疫情原因，唐军经营的消安建材公司在复工复产后闭门生产，方峻通过爬窗进入其公司拉断正在生产的电闸后，在几十位员工面前称唐军拖欠其380000元货款，指责唐军是“人渣”、“老赖”等。同日，方峻又通过其微信朋友圈再次散布“老赖，郴州市唐军做防火门”、“人渣欠款不出来，打电话不接”等言论，并配上唐军在石盖塘派出所调解的照片及唐军公司的照片。2020年4月27日，唐军为制止方峻侵权固定证据向郴州市福城公证处支付公证费2000元。唐军认为方峻的言论造成其名誉受到严重损害，生活受到干扰，身心疲惫，精神遭受极大痛苦。唐军遂诉至本院，恳请判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案为名誉权纠纷。我国法律明确规定公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中,方峻将含有贬损唐军之意的言论“老赖，郴州市唐军做防火门”、“人渣欠款不出来，打电话不接”等发至微信朋友圈,对唐军的形象产生一定的损害，在客观上对唐军的名誉权造成了不良影响。因此,方峻的行为侵害了唐军的名誉权,依法应当承担相应的民事责任。因方峻已经在朋友圈中删除了侵权言论，唐军在庭审中申请撤回第一项诉讼请求，即“判令被告方峻立即停止侵害原告唐军名誉权的侵权行为”。唐军的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。方峻辩称其行为不构成侵权的意见,与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。即只有在权利人因名誉被侵害后致其无法正常生活、严重影响工作和学习等情况才适用精神损害赔偿，而唐军所提供的证据不能充分证实精神受到损害后造成了严重后果。故唐军要求方峻赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，方峻应当在其在微信朋友圈为唐军消除影响、恢复名誉。唐军为制止方峻侵权所固定证据支付的公证费2000元，属于因方峻侵权行为已经支付的费用，依法应当赔偿。故唐军要求方峻赔偿公证费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（十）项,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（八）项,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告方峻于本判决生效之日起十日内连续三日在其微信朋友圈为原告唐军消除影响、恢复名誉(恢复名誉内容须由本院审定); 二、限被告方峻自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐军公证费2000元; 三、驳回唐军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告方峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3005号   原告：青海李洋商贸有限公司，住所地西宁市城**康南路******。   法定代表人：李琴，该公司总经理。   被告：青海万成新型建材有限公司，住，住所地大通回族土族自治县桥头镇黎明路毛家寨村付**/div>   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告青海李洋商贸有限公司与被告青海万成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海李洋商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海李洋商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款70000元，损失21000元，共计91000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告双方在基于平等、自愿原则于2020年6月24日签订了《购销合同》，约定被告以0.35元/块的价格向原告提供标砖（规格型号：240*115*53）和配砖（规格型号：200*90*53），原告分别在2020年6月29日和2020年7月21日分两次向被告支付货款共计70000元整，被告于8月10日左右陆续送了价值10000元左右的砖，因被告未提供任何单据，具体转款数额无法计算。后原告无法联系到被告，2020年8月24日，原告前往被告青海万成新型建材有限公司住所地，发现空无一人，所有财物都已搬空。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   为证明其诉讼主张，原告青海李洋商贸有限公司提交以下证据：   1、原、被告双方于2020年6月24日签订《购销合同》一份，拟证明原告和被告青海万成新型建材有限公司签订合同，合同约定被告以0.35元/块的价格向原告提供标砖和配砖，原告预付砖款70000元，款到发货；   2、国内支付业务付款回单两份，拟证明原告分别于2020年6月29日，2020年7月21日，共计向被告支付货款70000元。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院经过核实，依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月24日签订《购销合同》，约定被告以0.35元/块的价格向原告提供标砖和配砖，原告预付砖款70000元，款到发货。原告分别于2020年6月29日，2020年7月20日分两次向被告支付货款共计70000元。被告履行了部分供货义务后，未继续依约履行供货义务，致纠纷产生。   另查明，原告在庭审中表示，被告向原告提交相关供货凭证后同意退还相应货款。   本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在依约向被告支付70000元货款后，被告未依约全面交付货物的行为构成违约，致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除合同，退还预付款70000的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失21000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、解除原告青海李洋商贸有限公司与被告青海万成新型建材有限公司签订的《购销合同》；   二、被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告青海李洋商贸有限公司预付货款70000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告青海李洋商贸有限公司的其他诉讼请求   案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告青海万成新型建材有限公司承担830元，原告青海李洋商贸有限公司承担208元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十一月二十日   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初215号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人蒋加坤，男，1985年1月5日出生，汉族，初中毕业，住费县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2013年1月6日被行政拘留，2013年10月28日被行政拘留，2020年3月24日被蒙阴县公安局取保候审，2020年9月23日被蒙阴县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 诉讼代理人王法亮。 被告人吴庆云（曾用名吴解放），男，1988年12月13日出生，汉族，初中毕业，住兰陵县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2015年12月1日被行政拘留，2020年3月6日被蒙阴县公安局取保候审。 被告人胡洪坤（曾用名胡红亭），男，1991年3月15日出生，汉族，初中毕业，住兰陵县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2020年3月6日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人蒋加坤、吴庆云、胡洪坤犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人蒋加坤及其诉讼代理人王法亮，被告人吴庆云、胡洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年1月8日，被告人蒋加坤与蒙阴智成建材有限公司签订合同承揽了蒙阴县桃曲镇庙子岭村土地增减挂项目的石料开采工程。为减少开采成本，被告人蒋加坤购买工业亚硝酸钠、硫磺粉、带有红头的导线、起爆器、电线等物品，雇佣被告人吴庆云、胡洪坤等人到工地打眼，于2020年3月1日开始，三被告人使用上述工业亚硝酸钠、硫磺粉按比例配制成的黄色粉末灌入炮眼当中，并用带红头的导线、电线、起爆器等连接引爆，从而将石头炸裂以开采石料。至3月5日被公安机关查获时共有116个炮眼被引爆，有18个炮眼灌入黄色粉末并放入红头导线但未引爆，有5个炮眼放入了红头导线，有11个炮眼空置。公安机关从案发现场和被告人吴庆云、胡洪坤的租住房等处查扣上述黄色粉末共计6千克、带红头导线107根，上述被引爆和未被引爆的炮眼内共使用黄色粉末6千克、带红头导线139根。经鉴定，上述被查扣的黄色粉末和现场炮眼坑内壁处黄色粉末均检出硫颗粒、钠元素和亚硝酸根离子；现场带有红头的导线中检出氮、硫、钾、铅元素和氯酸根离子。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了物证黄色粉末等的照片，带红头导线等的照片，受案登记表，证人张兆顺等人、赵某等人的证言，犯罪嫌疑人蒋加坤的供述与辩解，胡洪坤的供述与辩解，吴庆云的供述与辩解，山东省公安厅物证鉴定报告，辨认笔录，现场勘查笔录等证据。 山东省蒙阴县人民检察院认为，被告人蒋加坤非法制造、运输爆炸物，被告人吴庆云、胡洪坤非法制造、储存爆炸物，危害公共安全，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、运输爆炸物罪追究被告人蒋加坤的刑事责任，以非法制造、储存爆炸物罪追究被告人吴庆云、胡洪坤的刑事责任。被告人吴庆云、胡洪坤系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。 经审理查明，2020年1月8日，被告人蒋加坤与蒙阴智成建材有限公司签订合同承揽了蒙阴县桃曲镇庙子岭村土地增减挂项目的石料开采工程。为减少开采成本，被告人蒋加坤购买工业亚硝酸钠、硫磺粉、带有红头的导线、起爆器、电线等物品，雇佣被告人吴庆云、胡洪坤等人到工地打眼，于2020年3月1日开始，三被告人使用上述工业亚硝酸钠、硫磺粉按比例配制成的黄色粉末灌入炮眼当中，并用带红头的导线、电线、起爆器等连接引爆，从而将石头炸裂以开采石料。至3月5日被公安机关查获时共有116个炮眼被引爆，有18个炮眼灌入黄色粉末并放入红头导线但未引爆，有5个炮眼放入了红头导线，有11个炮眼空置。公安机关从案发现场和被告人吴庆云、胡洪坤的租住房等处查扣上述黄色粉末共计6千克、带红头导线107根，上述被引爆和未被引爆的炮眼内共使用黄色粉末6千克、带红头导线139根。经鉴定，上述被查扣的黄色粉末和现场炮眼坑内壁处黄色粉末均检出硫颗粒、钠元素和亚硝酸根离子；现场带有红头的导线中检出氮、硫、钾、铅元素和氯酸根离子。 上述事实，有物证黄色粉末等的照片，带红头导线等的照片、受案登记表，证人张兆顺等人、赵某等人的证言，犯罪嫌疑人蒋加坤的供述与辩解，胡洪坤的供述与辩解，吴庆云的供述与辩解，山东省公安厅物证鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，山东省蒙阴县人民检察院起诉指控被告人蒋加坤、吴庆云、胡洪坤犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行》第一条，《最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知》第二条的规定，判决如下： 被告人犯罪，判处……。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2562号 上诉人（原审原告）：成元富，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宏，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。 上诉人成元富因与被上诉人孙宏健康权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成元富提出缓交诉讼费申请，但未提供足以证明符合司法救助的证明材料，不符合缓（免）交诉讼费的条件。上诉人成元富未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成元富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张锦秀 书记员陈飞羽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3687号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告：张三民，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任爱新，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张三民之妻。被告：张付林，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邢氏，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张参加，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹听说，女，1993年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张三民、任爱新、张付林、邢氏、张参加、尹听说金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜、被告张三民、任爱新到庭参加诉讼，被告张付林、邢氏、张参加、尹听说经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张三民、任爱新还借款本金100000元，借款利息5969.08元，共计105969.08元。（2020年8月17日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2、依法判令被告张付林、邢氏、张参加、尹听说对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三民、任爱新于2019年4月9日因经营运输的需要，向原告借款本金100000元整，借款合同约定月息为9.25‰，逾期月息为13.875‰。借款期限自2019年4月9日至2020年4月9日，现尚欠借款本金100000元，借款利息5969.08元，共计105969.08元（2020年8月17日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）。被告张付林、邢氏、张参加、尹听说对张三民、任爱新的上述借款本息提供连带保证责任。合同到期后对借款本息经原告向被告多次催讨，上述被告均未履行还本付息的义务。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张三民、任爱新辩称，借款是属实的，是张三民、任爱新借的款，现在是由于资金紧张及疫情导致的逾期未偿还借款。被告张付林、邢氏、张参加、尹听说未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明六被告的身份资格；2、借款借据、最高额借款合同、金燕快贷通柜面用信、借款人自主支付申请书、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告张三民、任爱新在原告处贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告张付林、邢氏、张参加、尹听说为借款人担保的事实。4、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明被告原告处贷款所欠借款本息的事实。被告张三民、任爱新对以上四组证据的真实性及证明目的均无异议。被告张付林、邢氏、张参加、尹听说未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告张三民与原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告张三民从2017年4月27日至2020年4月27日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于运输；合同项下的借款期限为36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式等额本息，借款月利率为9.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年4月27日，被告张付林、邢氏、张参加、尹听说与原告签订了最高额保证合同，为张三民自2017年4月27日至2020年4月27日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月9日马继军签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限12个月（自2019年4月9日至2020年4月9日止），月利率9.25‰。借款期间被告张三民仅支付部分利息，截止至2020年8月17日，被告张三民仍下欠原告借款本金100000元、利息5969.08元。另查明，在审理期间，被告张三民于2020年8月31日偿还借款利息5000元。2020年7月27日之前的利息被告已经结清。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张三民借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限至2020年4月9日已届满，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另查明，被告张三民在本案审理期间偿还借款利息5000元，因此原告要求被告偿还借款利息969.08元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张被告任爱新承担还款义务，任爱新虽未在借款合同上借款人处签字，但因任爱新在借款申请书、借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于张三民的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告张付林、邢氏、张参加、尹听说与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张三民、任爱新担保，张三民、任爱新不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2019年4月9日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三民、任爱新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息969.08元。（利息截止于2020年8月17日，以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；二、被告张付林、邢氏、张参加、尹听说对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告张三民、任爱新追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1209.69元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担50元、被告张三民、任爱新负担1159.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月九日法官助理王静静书记员王静静
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执263号被执行人蚌某，男，1990年出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省梁河县人，住梁河县。关于蚌某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人蚌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人蚌某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十日书记员  莫玉伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2849号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西华尔康药业有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码9136070268852854X8。法定代表人：钟建鑫。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西华尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5582号原告：江苏月兔电气成套设备有限公司，住所地在阜宁县阜城镇合利居委会**。负责人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：王左，男1968年7月8日生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏月兔电气成套设备有限公司与被告王左买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏月兔电气成套设备有限公司法定代表人孙建华及其委托诉讼代理人吉湘君，被告王左经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏月兔电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款82417元。事实与理由：2016年8月到2016年11月被告因为承建阜宁怡佳园工程，分三次从原告处购买了价值102417元的水平桥架。在供货之后，被告仅于2017年元月和2017年年底向原告支付了货款20000元，对于余款82417元，原告经多次追索，均因被告借口资金紧张为由而未果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王左未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告江苏月兔电气成套设备有限公司提供了2016年8月13日送货单两份、2016年11月12日送货单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王左承建阜宁怡佳园水电工程需要，于2016年8月13日、2016年12月12日分三次接收原告送货（水平桥架）计102417元，三份收货单收货名称为怡佳园王左，三份收货单收货单位经手人均是由被告王左安排的接收人员徐某签字。后被告分两次付货款20000元，尚欠82417元未支付。原告江苏月兔电气成套设备有限公司诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的三份送货单由被告王左委托的接收人员签字，足以认定原、被告之间的买卖合同合法有效，故本院对原告江苏月兔电气成套设备有限公司要求被告王左支付货款82417元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告王左于本判决生效后十五日内向原告江苏月兔电气成套设备有限公司支付货款82417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告王左负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月三十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航