wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12299号原告：何玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：尹秀华，女，汉族，1954年3月9日出生，现住址沈阳市铁**。系原告何玲的母亲。被告：杨淑芹，女，汉族，1954年4月12日出生，住址沈阳市铁**。原告何玲诉被告杨淑芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告何玲及其委托代理人尹秀华，被告杨淑芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何玲诉称，原告与被告的房屋为楼上楼下相邻关系，原告的房屋于2018年新装修，近两年来，由于被告家里南侧窗户年久失修，每到下雨天就会渗漏到原告家里，导致原告家里南卧室墙壁脱皮严重，雨大的时候水甚至漏到屋里；被告厨房的下水道也经常漏水，导致原告厨房水管旁边墙壁墙皮大面积脱落。本着邻居和睦的原则，原告曾多次尝试与被告和平协商解决，但被告不予理睬。2020年8月18日，由于下雨，被告房屋的水又漏到原告的房屋里，原告到楼上找被告协商，敲了很久的门被告也不开。被告对原告敲门的行为十分恼怒，拿着一根很长的棍子跑到原告家门口踢门，恐吓辱骂原告，不得已原告采取报警的手段，铁西区重工派出所民警走了以后被告并没有收敛，而是在楼上发出蹦跳的噪音骚扰原告，而且多次发出噪音甚至在半夜十二点发出噪音，使原告精神受到折磨。第二天原告只好继续找重工街道南十社区人员和重工派出所民警进行调解，但被告拒不开门，调解无果。被告对房屋漏水的情况一直不予理睬，推诿拖延，而且发出噪音干扰原告，十分影响原告正常生活。不仅给原告房屋造成安全隐患，还给原告精神和心里造成极大创伤，故原告起诉到法院，请求判令1.被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋漏水的妨害，以及对原告的骚扰；2.要求被告承担原告修复厨房下水管墙面和南卧室墙面以及维修期间的其它相关费用；3.要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定，包括鉴定费、交通费，材料费等，根据实际发生金额计算。被告杨淑芹辩称，原告起诉我没有道理，因为不是我家漏水，这个房子是板楼，楼上楼下漏水的情况是经常的，家家都存在，我们是托管小区，房管部门给维修过，已经维修好了是原告家装修又给震开的，所以下雨从楼上往下漏水，我家都接了一部分，我家是受害者，水不是我漏的，房子不是我建的，所以不应该告我。所有的费用都由原告自己承担。经审理查明，原、被告双方系楼上楼下相邻关系。原告称2018年装修房屋以来，由于被告家窗户年久失修，下雨后就会有水渗漏到原告家南卧室墙面。2020年8月18日，因下雨又有水渗漏到原告家中，双方沟通不畅产生纠纷，原告报警，由沈阳市公安局铁西分局重工派出所出具了报警情况登记表。另查明，原告家厨房连接被告家地漏的下水管周围墙壁因渗水导致有墙皮开裂和脱落现象。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的照片4张、报警情况登记表1份等证据材料，已经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方系邻里关系，应当和睦相处，相互理解和帮助。因一方过错给他人造成人身或财产损失，依法应当承担侵权责任。本案中原告关于其南卧室墙面在下雨时漏水造成墙皮脱落系被告家窗户年久失修造成的主张，被告予以否认，原告未能举证证明其主张成立，故要求被告对其南卧室墙面漏水承担修缮和赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于厨房地漏漏水的问题，经查证属实，且漏水管道连接的是被告家独立的地漏，并非下水主管道，故应由被告承担举证责任来排除该部分漏水与被告无关，庭审中被告也承认有渗水情况，但未能证明其没有责任，故原告要求其检查维修，排除妨害并承担原告家墙面维修的相关费用，理由正当，应予支持。关于赔偿数额，结合原告家墙面实际受损情况，本院酌定500元为合理范围内。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告杨淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内将其厨房下水地漏进行检查维修至原告家不漏水为止；二、被告杨淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厨房墙面维修损失费用500元;如被告未在本判决指定期限内履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2903号原告：刘家型，男，1965年6月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘俊材，系江西俊嘉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建春，系江西俊嘉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：仲二生，男，1988年6月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：刘大妹，女，1989年9月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告仲二生妻子。原告刘家型与被告仲二生、刘大妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘家型，被告仲二生、刘大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家型向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款四万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，两被告以购买房屋资金不足为由向原告借钱，原告于同月18日下午四点左右在大阿镇邮政银行取现金贰万元并在该银行门口将贰万元交给被告仲二生。同年6月21日，被告又以装修房屋资金不足为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告刘大妹转款两万元。后因原告急需资金周转，多次向被告催收均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。为证明其主张，原告刘家型向法庭提供了原、被告身份证复印件、银行取款凭证、微信聊天记录等证据。被告仲二生答辩称，借款是事实，我是向原告借了钱。原告做房子和装修房子我也借了钱给他，建房的时候拿了30000元，装修的时候拿了20000元。被告仲二生未向法庭提供证据。被告刘大妹答辩称，对原告的起诉没有意见，确实向原告借了40000元。原告转账给我的20000元当日我又转给被告仲二生了。借款应该由被告仲二生归还。为证明其主张，被告刘大妹向法庭提供了银行账户交易明细查询清单一份。本院经审理查明，原告刘家型系被告刘大妹父亲，被告仲二生、刘大妹系夫妻。2019年2月18日被告因购房需要向原告借款20000元；同年6月22日被告又因装修房屋向原告借款20000元。后因原告急需资金周转，多次向被告催收无果，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告仲二生、刘大妹向原告刘家型借款40000元至今未归还的事实，有原、被告的陈述、银行取款凭证、微信聊天记录等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款用于家庭生活，原告要求被告仲二生、刘大妹夫妻共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仲二生、刘大妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘家型借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告仲二生、刘大妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月十八日书记员 邹惠阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3471号罪犯彭康，男，1995年8月19日出生，汉族，出生地云南省永善县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤0605刑初167号刑事判决，以被告人彭康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2016)粤06刑终349号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3409分，折算为5个表扬，剩余考核分409分，新累计扣分25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1062号 原告：李勇，男，1978年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。 原告李勇与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇及委托诉讼代理人周志哲、被告平安财险铁岭支公司委托诉讼代理人赵祥如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失134477.76元（包括车辆损失121460元、评估费3000元、施救费5000元、违约损失501.78×10=5017.8元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月9日16时许，原告所有的辽Ｍ×××××轻型仓栅式货车在新阜线30公里黑山县园附近发生交通事故，驾驶人李勇负事故全部责任，事故致辽Ｍ×××××轻型仓栅式货车受损，原告支付施救费5000元。该车在被告处投保了机动车损失险15万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年10月19日，受法院委托，铁岭陆丰资产评估事务所对事故车辆进行价值评估，评估结果为车辆维修费用121460元。原告为此支付鉴定费3000元。被告对事故损失不全额赔偿，是违约拒赔行为，原告要求被告全面履行赔付义务。 被告平安财险铁岭支公司承认原告李勇在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定；评估费、施救费及诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿；违约损失没有事实及法律依据，应不予支持。 本院认为，被告平安财险铁岭支公司承认原告李勇在本案中主张的事实，故对原告李勇主张的事实予以确认。原告在被告处投保了机动车损失保险，发生交通事故后被告理应对原告的车辆损失予以赔偿。故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求应予支持；被告虽主张车损评估数额过高，但未指出评估报告的违法违规之处，且该报告系法院委托，由具有资质的资产评估机构作出，该鉴定报告来源合法，内容真实，应予采信。故对被告提出重新鉴定的请求不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，本案原告所主张的鉴定费、施救费、诉讼费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。故对被告主张的评估费、施救费及诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿的辩解不予采纳；原告虽提交了汽车融资租赁合同及银行交易流水明细清单证明其肇事后车辆停运的损失，但上述证据无其他证据支持，不能证明其真实性及与本案的关联性。故原告主张被告应赔付其违约损失5017.8元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告李勇的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在辽Ｍ×××××轻型仓栅式货车投保的车辆损失保险限额内赔偿原告李勇车辆损失121460元、鉴定费3000元、施救费5000元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘振振 书记员李竹凯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执701号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：河北东道商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****被执行人：张青君，男，汉族，1989年2月10日生，住河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北东道商贸有限公司、张青君借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第955号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第955号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北东道商贸有限公司、张青君借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6215号 原告：陈明奎，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 被告：李克丽，女，汉族，1986年3月26日生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：母崇宇，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。系被告李克丽丈夫。 原告陈明奎与被告李克丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明奎及其委托诉讼代理人蒋文杰，被告李克丽及其委托诉讼代理人母崇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5万元及利息（从2011年10月22日起按贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，刘伟因资金紧张，向原告借款5万元用于临时周转，刘伟向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“一、乙方向甲方借款现金人民币50000元整大写：伍万。四、乙方每月壹万元按200元计利息付给甲方（先付息后还本金）。”被告李克丽作为担保人在借条上签字确认，对上述借款承担保证责任，后原告多次要求被告归还借款，被告一拖再拖，均以暂无资金为由拒绝。2018年9月14日，原告起诉李克丽（公民身份号码：510112198107××××）要求对上述债务承担连带清偿责任，龙泉驿区人民法院作出了（2018）川0112民初5413号《民事判决书》，由于原告在起诉时未仔细核对李克丽（公民身份号码：510112198107××××）的身份信息，导致起诉错误，后原告于2020年7月3日书面提出撤回对李克丽（公民身份号码：510112198107××××）的起诉，龙泉驿区人民法院于2020年8月4日作出（2020）川0112民再1号《民事裁定书》裁定撤销了（2018）川0112民初5413号《民事判决书》。原告认为：债务应当清偿，原、被告对保证方式没有约定，被告应作为连带责任保证人，对借款承担连带保证责任。 被告李克丽辩称，一、被告与刘伟原系夫妻，孩子出生后，一直在家带孩子。2011年10月的一天，刘伟带被告一起去见了陈明奎。在陈明奎的车上，陈明奎拿出一张打印好的《借款协议》，让被告在纸上“担保人”处签字并捺印。因为车内光线原因，被告依稀只看清了开头的“借款协议”和“担保人”几个字，对整个协议内容一无所知。由于要照顾家中年幼的小孩，签字捺印后，被告随即返回家中，对后续情况并不知情。被告收到法院送达的相关材料后才知道该《借款协议》的详细内容。原告提供的《借款协议》存在诸多疑点：1、协议有明显改动痕迹，特别是两处“陈明奎”，字迹明显不一致，有改动但并无捺印，有造假嫌疑；2、协议第三条本该约定还款期限处，并未填写任何可表明时间期限的数字，有违按常理；3、协议第五条约定的付款方式为现金。按常理，50000元并不是一个小数目，特别是以现金方式支付，原告应该向刘伟索要收条，但原告并没有提供任何可以证明刘伟收到50000元现金的证据，有诈骗的嫌疑。二、2011年，当时涉世不深的被告确实在一张《借款协议》上的“担保人”处签字捺印，但出于社会经验不足，并没有完整见证本案中陈明奎与刘伟之间借贷事件的经过，以至有此一案。借贷关系中的《借款协议》是一种借贷合同，签订合同的各方应该载明各自的详细身份信息，在合同签订完成后各方应该各自持有一份，以便出现纠纷时对质。而债务人收到债权人款项后出具给债权人的《收条》更是借贷关系成立的有力凭证。被告在自己并没有见证刘伟收到过陈明奎提供的款项，并且陈明奎提供的《借款协议》漏洞百出的情况下，断然无法接受陈明奎的主张。 经审理查明：2011年10月21日，原告陈明奎与案外人刘伟签订一份《借款协议》，协议约定：“刘伟向陈明奎借款50000元。借款用途：刘伟用于工程建筑、经商、用于修建和付人工费、材料费。刘伟每月一万元按200元计利息付给陈明奎（先付息后还本金）。付款方式：现金。……”。案外人刘伟在该协议借款人处签署了姓名并捺有指印，被告李克丽在担保人处签署了姓名并捺有指印。 上述事实，有借款协议、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同系实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付借款的行为，也就是说，合同是在出借人提供借款时才生效。本案中，原告陈明奎提供的借款协议仅能证明其与刘伟、李克丽之间有借款及担保的合意，并不能证明陈明奎已履行了作为出借人提供借款的义务。因此，原告陈明奎要求被告李克丽归还借款并支付利息的请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈明奎的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告陈明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈安丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7299号原告：吴玉娟，女，汉族，1958年10月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：路建明，女，汉族，1963年8月22日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告吴玉娟诉被告路建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉娟到庭参加诉讼，被告路建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至借款全部清偿之日止，暂从2010年2月计算至2020年3月按年利率10%计算为30000元），本金加利息共计60000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，被告向原告借现金30000元，并承诺按年利率10%付给原告，几年来原告多次向被告催讨借款，但被告总以种种理由进行推迟，迟迟未予归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。路建明未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，路建明出具借条一张，载明，尚借吴玉娟现金30000元，利息10%。吴玉娟提交2010年2月24日取现19000元的银行凭证并称借款30000元系现金交付。本院认为，合法的债权受法律保护。路建明向吴玉娟借款30000元的事实有借条、银行取款凭证为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现路建明经吴玉娟催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故吴玉娟诉求路建明偿还借款本金30000元，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。吴玉娟诉求路建明支付2010年2月24日起以借款本金30000元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。路建明未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路建明于本判决生效之日起十日内偿还吴玉娟借款本金30000元；二、路建明于本判决生效之日起十日内向吴玉娟支付借款利息（自2010年2月24日起以借款本金30000元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果路建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由路建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十六日书记员  周超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1390号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6616号 原告：李定富，男，汉族，1949年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村花山组。身份证号码：5221211949********。 委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：李定桥，男，汉族，1969年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村花山组。身份证号码：5221211969********。 被告：张**碧，女，汉族，1960年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村花山组。身份证号码：5221211960********。 被告：冷光云，男，汉族，1968年11月27日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省瓮安县珠藏镇桐梓坡村新房子组。身份证号码：5221211968********。 被告：张连富，男，汉族，1957年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村花山组。身份证号码：5221211957********。 被告：冷光海，男，汉族，1981年8月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村花山组。身份证号码：5221211981********。 被告：胡顺芬，女，汉族，1957年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村花山组。身份证号码：5221211957********。 六被告共同委托诉讼代理人：王宗勇、万吉昌，汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告李定富与被告李定桥、张**碧、冷光云、张连富、冷光海、胡顺芬承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本案在审理过程中，六被告以原告李定富所持林权证登记有误，案涉林地应属原、被告共同所有为由，向遵义市汇川区人民法院提起行政诉讼，遵义市汇川区人民法院于2020年9月28日立案受理该案，目前该案尚在审理过程之中。 本院经审查认为，本案必须以遵义市汇川区人民法院正在审理的（2020）黔0303行初36号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案依法应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  田 兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8136号 申请执行人何晓芳，女，1986年4月3出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何晓芳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1344号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：赖胜平，男，汉族，1974年12月17日生，住定南县。 被执行人：罗钦娣，女，汉族，1976年5月23日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与赖胜平、罗钦娣一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初222号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执508号之二 申请执行人：杨细免，女，1971年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天全县支行,住所:天全县。负责人:刘峰,职务系行长。被执行人：柳小龙,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行与柳小龙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付11471.15元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令;通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产;通过查找被执行人、传统调查，未发现其他线索。将被执行人限制消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月四日书记员 何梦丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13100号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：吴淼蛟，男，1993年7月23日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告吴淼蛟物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告吴淼蛟的起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终249号 上诉人（一审原告）李文文，男，布依族，1989年6月7日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人李文文因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李文文的起诉。 上诉人李文文上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初108号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初108号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5956号 原告：高成会，男，1973年2月2日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省瓦房店市，住都市。 被告：刘永超，男，1960年2月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告高成会与被告刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成会到庭参加诉讼，被告刘永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给水泥款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告施工用水泥，共欠原告水泥款和车费一起8000元，被告出具欠据，但未给付，故原告诉至法院，请求判付。 被告刘永超未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2014年向原告购买水泥欠款未付，于2018年9月26日给原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款8000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2018年9月26日给原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款8000元，说明被告已经收到货物并确认欠款金额，双方买卖关系成立，被告应该按欠条确认的数额向原告支付价款，因此原告请求被告立即支付欠款8000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永超于本判决生效后立即给付原告高成会水泥款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐铖铖
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢288号之一 申请执行人李金贵,男，1967年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵有库，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人张艳娜，女，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王成，男，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1373号民事判决书，向被执行人赵有库、张艳娜、王成发出执行通知书，责令被执行人赵有库、张艳娜、王成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵有库、张艳娜、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人赵有库名下有车牌号为黑Ｅ×××××东风日产牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人赵有库名下车牌号为黑Ｅ×××××东风日产牌车。 二、被执行人赵有库负责保管被扣押的财产。被执行人赵有库在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终213号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯阳，男，1988年8月4日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，经西充县人民法院决定，2020年6月12日继续被取保候审。 四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人冯阳犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）川1325刑初87号刑事判决，认定被告人冯阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人冯阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯阳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯阳在二审期间，认为原审判决正确，量刑适当，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）冯阳撤回上诉。 四川省西充县人民法院（2020）川1325刑初87号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈耔麟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1170号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，住本市静安区。辩护人丁鼎,上海善法律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某支持公诉，被告人龚某及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月3日23时40分许，被告人龚某酒后驾驶牌号为沪EJXX**的蓝色奥迪牌小型轿车，经本市内环行驶至徐汇区XXX路进XXX路东约200米，被设卡盘查的民警当场查获。民警对被告人龚某进行呼气式酒精检测，结果为172毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.71mg/mL。到案后，被告人龚某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人龚某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，从重处罚。建议判处被告人龚某拘役一个月,并处罚金。提请依法审判。被告人龚某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚。辩护人另认为其系初犯、偶犯，独立的辩护意见认为被告人取保候审期间表现良好等因素，可以适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1.血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人龚某血液乙醇浓度为1.71mg/mL。2.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、视频截图、工作情况等书证，证明被告人龚某醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶的事实。3.呼气式酒精测试信息、受案登记表、查获经过及工作情况，证明本案案发经过及被告人龚某到案情况。4.被告人龚某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人龚某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，到案后如实供述自己的罪行，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。辩护人独立的辩护意见不影响认罪认罚具结书的效力，故对于适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日期计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2335号 原告：邹丽萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：赖庆桂，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邹丽萍与被告赖庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹丽萍及其委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告赖庆桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹丽萍向本院提出诉讼请求：赖庆桂偿还邹丽萍借款本金14,900元及自起诉之日起至借款偿清之日止，以14,900元为本金，按年利率6%计算的利息。在审理过程中，邹丽萍将诉讼请求变更为：赖庆桂偿还邹丽萍借款本金14,900元及自起诉之日起至借款偿清之日止，以14,900元为本金，按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：赖庆桂因资金周转原因于2012年2月18日向邹丽萍借款14,900元，当日写下借条一份为据。赖庆桂借款后至今未归还邹丽萍分文。这几年邹丽萍因自身经济原因多次向赖庆桂催讨，但赖庆桂却拒接邹丽萍电话，逃避其应承担的还款责任。 赖庆桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。赖庆桂未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利。 邹丽萍提交了以下证据：《借条》1份，拟证明赖庆桂于2012年2月18日向邹丽萍借款14,900元。 赖庆桂未提交证据。 以上证据，本院认定如下：邹丽萍提交的《借条》1份，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹丽萍与赖庆桂系朋友关系。2012年2月18日，赖庆桂以还信用卡需要资金为由向邹丽萍借款14,900元，赖庆桂出具《借条》1份，主要内容为：“今借到邹丽萍14900（壹万肆仟玖元整）。此据。经借人：赖庆桂。2012年2月18日。”邹丽萍向赖庆桂催讨借款未果，遂诉至本院。邹丽萍在庭审中陈述，“拿了14,900元现金给赖庆桂，没有约定利息。借条上大写金额少写了一个百字，当时没认真看。” 本院认为，赖庆桂向邹丽萍借款14,900元是双方真实意思表示，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。邹丽萍向赖庆桂催讨借款未果，现邹丽萍要求赖庆桂归还借款本金14,900元，并支付该借款从起诉之日（2020年10月16日）起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，予以支持。赖庆桂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖庆桂应于本判决生效之日起三日内向邹丽萍归还借款14,900元，并支付该借款从2020年10月16日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由赖庆桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4443号原告：王家顺，男，汉族，1949年7月31日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：米清峰，男，汉族，1966年4月16日出生，住汝南县。被告：王留根，男，汉族，1966年3月2日出生，住汝南县。被告：米俊伟，男，汉族，1968年11月8日出生，住汝南县。原告王家顺与被告王留根、米清峰、米俊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王家顺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家顺申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王家顺撤诉。本案受理费减半收取计71元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李东涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18529号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：陈相平，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告陈相平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2016号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：何新凯，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何新凯责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行责令退赔款1600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的申请的责令退赔债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3171号原告：山东前胡农牧有限公司，住所地无棣县信阳镇前胡村。法定代表人：李玉宝，董事长。委托诉讼代理人：李国锋。被告：吴超超，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省垦利县。原告山东前胡农牧有限公司与被告吴超超种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东前胡农牧有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东前胡农牧有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东前胡农牧有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告山东前胡农牧有限公司负担。审判员 李 秀二〇二〇年十一月二十三日书记员 李娜娜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1086号申请人李忠：被申请人黄忠、汤帅飞：关于申请人李忠与被申请人黄忠、汤帅飞民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5852号民事裁定书，于2020年11月19日对被申请人7个银行帐户及1个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4735.54元。冻结存款的有效期至2021年11月18日止。于2020年11月23日查封被申请人黄忠、汤帅飞名下的车牌号码分别为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车。查封汽车的有效期至2022年11月22日止。于2020年11月23日查封被申请人汤帅飞名下的位于南通市海门区海门街道润园3幢1002室不动产。查封不动产的有效期至2023年11月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人谭小军，男，1972年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谭小军（2020）赣0703执2926号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初498号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴冠宇，男，1977年5月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2019年11月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年11月19日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3511号                  指控及查明事实              2019年11月22日1时许，被告人吴冠宇酒后驾驶皖F号小型普通客车，在淮北市相山区沿桂苑路由东向西超速行驶至桂苑路131线路048号电线杆路段时，碰撞前方停在机动车道内吴某驾驶的重型自卸货车尾部，造成吴冠宇受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖F号小型普通客车沿事故路段由东向西行驶过程中，其前部与前方静止的皖F号重型自卸货车后部发生接触碰撞。皖F小型普通客车通过录像画面A点时的行驶速度约为82km/h～86km/h。皖F号重型自卸货车尾部反光标识不符合标准要求。皖F号重型自卸货车后下部防护装置不符合《汽车和挂车侧面及后下部防护要求》（GB11567-2017）标准要求。      经事故处理部门认定，吴冠宇承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人吴冠宇血液中乙醇含量为183.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，被告人吴冠宇因本案于2020年1月2日被淮北市公安局交通警察支队作出罚款100元，吊销机动车驾驶证的行政罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人吴冠宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴冠宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴冠宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决结果              被告人吴冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     郑士田                        二〇二〇年十一月二十四日            法官助理   王  元             书  记  员     赵薛玮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2956号之二被执行人：毛钟伟，男，汉族，1952年08月08日生，住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛钟伟在财付通支付科技有限公司08×××96账户内存款人民币1001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5778号原告：周元明，男，1987年11月7日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：余建新，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州壹世秀装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：余建新。本院于2020年7月31日受理了原告周元明诉被告余建新、苏州壹世秀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周元明撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周元明负担。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱吴祺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16575号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：苟明均，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省阆中市。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告苟明均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初163号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住址。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2020)145号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、张凯出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王华楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2020年9月14日1时许，被告人宋某某饮酒后驾驶苏Ａ×××**白色福特轿车，行驶至海州区海州艺校西侧与张某驾驶辽Ｇ×××**号白色现代小型轿车发生交通事故，宋某某驾车逃逸。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇成分含量为92.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋某某认罪认罚。被告人宋某某对公诉机关指控无异议。辩护人辩护意见被告人犯罪情节轻微，没造成损害后果，认罪态度好，从轻减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。2020年11月19日，被告人宋某某签署认罪认罚具结书，公诉机关提出拘役一个月、并处罚量刑建议。上述事实，被告人宋某某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解，血样提取登记表、酒精呼气测试图片、司法鉴定委托书、证人张某证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明，案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某事发后逃逸应从重处罚，其经传唤到案，如实供述，当庭认罪，具结悔过，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年11月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 君二〇二〇年十一月三十日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为为构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初130号之一解除保全申请人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河**春华街真理道**（405-419房间）。法定代表人：张朋。被申请人：韩亚银行（中国）有限公司天津分行，，住所地天津市和平区福安大街天汇广场**和**负责人：郑根宁，行长。委托诉讼代理人：付煜，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市交通集团一运客运有限公司，住，住所地天津市和平区新兴街宜昌道**/div>法定代表人：宗晓萌。韩亚银行（中国）有限公司天津分行与天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司金融借款合同纠纷一案，韩亚银行（中国）有限公司天津分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年3月2日作出(2020)津0101民初130号民事裁定书，冻结天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。后因本案涉嫌经济犯罪，本院裁定驳回韩亚银行（中国）有限公司天津分行的起诉。天津市第一运输有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，天津市第一运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1580号之一申请执行人：曹振国，男，1988年11月26日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王长辉，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1490号民事调解书，受理曹振国申请执行王长辉民间借贷合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王长辉给付申请执行人曹振国借款20,000元、诉讼费150元，执行费200元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，对被执行人王长辉银行存款内零星存款余额予以冻结；2、经网络查询被执行人王长辉的财付通、支付宝等网络支付资金账户，被执行人王长辉在财付通电子支付平台中有可支配余额,本院对其零星可支配余额1,100.63元予以冻结、扣划，并支付给申请人900.63元，缴纳执行费200元；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王长辉有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人王长辉有车辆登记记录；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人王长辉在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、对被执行人的公积金账户进行查询，被执行人王长辉在本辖区无公积金账户；7、因被执行人王长辉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；执行中未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王长辉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十九日法官助理王鹏书记员苏明俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3309号罪犯林家耀，男，1996年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月14日作出(2015)深宝法龙刑初字第1723号刑事判决，以被告人林家耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林家耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林家耀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林家耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2550分，折换成4个表扬，剩余150分。罪犯林家耀财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林家耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2596号 原告：孙文佳，女，汉族，1985年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 被告：李学慧，女，汉族，1985年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告孙文佳与被告李学慧合伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,本案现已审理终结。 孙文佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14000元投资款;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在德阳市钟山街经营一家鞋店,经营过程中与被告相识。2016年12月左右,原告在被告的鼓吹下,并介绍了另一合伙人胡婷婷，同意与被告一起合伙经营饭团、冷吃兔。2016年12月3日，原告向被告支付了两笔预付加盟费用共计14000元，2016年12月31日，原告同被告和被告的朋友补签了《合伙协议书》，协议约定：甲乙双方向丙方支付饭团加盟费共计28000元，丙方收取后出让饭团经营权和使用权。后期出资金额由甲乙丙三人共同承担。协议签订后，原告将自己的鞋店对外转让，等待被告安排新店开张需要的工作。但几个多月未有动静，原告按照合伙协议约定的经营地去查看，发现是其他商家在经营。原告打被告的电话，被告态度强硬拒不退还加盟款。原告认为双方签订了协议，被告未履行协议内容，被告应当退还原告支付的加盟费。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 本案在审理中，原告认为被告李学慧涉嫌犯罪，希望移送公安机关处理。本院认为，孙文佳认为李学慧可能存在犯罪嫌疑，为查明本案相关事实，可以移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告孙文佳的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 审 判 长  邹赤波 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  沈德力 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4369号原告：刘培依，女，2001年7月8日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程艺德，男，1991年11月10日生，汉族，住长葛市。被告：程全安，男，1969年8月9日生，汉族，住址同上。被告：胡中原，男，2001年4月13日生，汉族，住长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区商务外环路**立基上东国际**1101-1102。负责人：曹钦成，任该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**负责人：王建新，任该公司经理。原告刘培依诉被告程艺德、程全安、胡中原、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告刘培依于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程艺德、程全安、胡中原、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告刘培依的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培依撤回对被告程艺德、程全安、胡中原、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘培依承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31938号 申请执行人罗俊宏，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市江**建设工程劳务有限公司。住所地深圳市福田区景田路茶宫综合楼**，统一社会信用代码91440300790465485U。 法定代表人陈伟国。 申请执行人罗俊宏与被执行人深圳市江**建设工程劳务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39081.9元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款39485元，本院收取执行费485元，剩余39000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12088号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12088号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8082号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德，该公司员工。被申请人：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民。申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被申请人张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司银行存款1919148.96元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司银行存款1919148.96元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1026号 申请执行人：刘丽丽，女，1980年2月9日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被执行人：李洪林，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘丽丽与被执行人李洪林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年7月22日、9月18日、11月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，除已被查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、于2020年9月9日到上述房产处查询,未发现被执行人。 4、于2020年11月25日到潍坊市不动产登记中心查询，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、上述房产，因申请执行人暂不申请本院评估拍卖，本院暂未处理。 6、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 7、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 9、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的300000元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24172号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：徐腾腾，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告徐腾腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖、被告徐腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费13666.26元、车位费8330元、违约金683.3元，共计22679.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费及车位费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称,同意其他业主的陈述。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积99.31㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为13662元（99.31平方米×3.08元／月／平方米×44个月20天），车位费6700元（150元／月×44个月20天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐腾腾于本判决生效后十日内给付原告2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费13662元；车位费6700元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5153号原告：文立杰，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。被告：徐文海，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，原告文立杰与被告徐文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文立杰的委托诉讼代理人马寅井到庭参加诉讼，被告徐文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告文立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐文海支付原告文立杰货款50105元；2.诉讼费由被告徐文海承担。事实和理由：文立杰在潍坊市潍城区豪德商品城从事批发木门生意，徐文海从事装修工作。2017年徐文海多次从文立杰处赊购木门。后经双方对账，徐文海在2017年7月7日出具借（欠）条一份，共欠原告51553元。后徐文海仅偿还30000元，剩余21553元未还。2018年徐文海又陆续购买木门，共赊账28552元。至起诉前，徐文海共拖欠文立杰货款50105元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告徐文海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐文海从事装饰装修，原告文立杰从事木门出售。2017年至2018年，徐文海多次从原告处赊购木门，经双方结算，2017年7月7日徐文海为文立杰出具欠款证明一份，载明：“今借(欠)文立杰51553元大写（伍万壹仟伍佰伍拾叁圆整），将于2017年7月11日下午5：00之前还清。如违约按照国家中国人民银行利率还息本。2017年7月7日，借款人：徐文海身份证号安丘市郚山镇黄皿旺村现住潍坊市××新区××小区15-2-601”。徐文海出具欠条后，曾偿还原告30000元，剩余21553元未还。2018年被告徐文海又陆续赊购原告木门，欠原告货款28552元。至起诉前，被告徐文海尚欠原告木门款50105元。原告文立杰于2020年10月13日诉至本院，请求判令被告徐文海支付原告货款50105元及利息4095.07元，共计54200.07元。庭审中，原告文立杰放弃了对利息部分的追要。本院认为，原、被告之间形成的木门买卖合同关系,系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告徐文海从原告处赊购木门，共欠款50105元，有原告提交的欠条、记账单、微信聊天记录和原、被告的通话录音，足以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付上述款项符合法律规定。被告徐文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐文海于本判决生效之日起十日内偿还原告文立杰货款50105元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计578元，由被告徐文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月六日书记员  程恺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22978号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄秋燕，女，1987年8月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人黄秋燕开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人黄秋燕刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄秋燕罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，表示暂无能力履行。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄秋燕发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22978号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初990号原告：李丹，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：朱清华，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县，原告李丹诉被告朱清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丹撤回起诉处理。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王 高人民陪审员  邓 钢二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王书洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3953号 申请人：四川新城都锅炉有限公司,住所地四川省成都市新津工业园区**兴园8路**,统一社会信用代码91510000771672294J。 法定代表人:卢先富。 委托诉讼代理人：钟华，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：四川兴远翔海科技有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路**,社会信用代码91510600073986835R。 法定代表人：蔡秋芬。 原告四川新城都锅炉有限公司与被告四川兴远翔海科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川新城都锅炉有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川兴远翔海科技有限公司名下银行账户内存款971725.00元。申请人四川新城都锅炉有限公司的法定代表人卢先富及案外人袁云秀自愿用其共同共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号:成房权证监证字第4××7、4××8）为本次财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人四川新城都锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下： 一、冻结被申请人四川兴远翔海科技有限公司名下银行账户存款，以971725.00元为限； 二、查封卢先富、袁云秀共同共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号:成房权证监证字第4××7、4××8）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川新城都锅炉有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再146号 再审申请人（原审被告）：廖仁福，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：芦苗欣，女，1956年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘茂才，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青林，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川兴兴建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路********。 法定代表人：何玉强。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新都怡人轩酒楼，住，住所地四川省成都市/div> 法定代表人：李茂君。 被申请人（原审被告）：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人廖仁福因与被申请人四川兴兴建设集团有限公司、新都怡人轩酒楼、芦苗欣、刘茂才、何玉强追收未缴出资纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日作出（2019）川01民申127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廖仁福的委托诉讼代理人贺鹏飞，被申请人四川兴兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人曾春丽、向文，被申请人芦苗欣的委托诉讼代理人陈琼，被申请人刘茂才的委托诉讼代理人丁潇、李青林，被申请人新都怡人轩酒楼、何玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖仁福申请再审称，原审判决认定事实的主要证据未经其质证，且是伪造的，故请求依法改判。 芦苗欣、刘茂才均在庭审辩论结束前提出再审请求称，其有新证据鉴定结论证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审法院未合法送达相关诉讼文书，损害其诉讼权利，故请求予以改判。 四川兴兴建设集团有限公司答辩称，对鉴定结论合法性不予认可，不属于二审新证据。 本院经审查认为，原审法院未经直接送达程序即邮寄、公告送达开庭传票等诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条等规定，原审法院在未向芦苗欣合法送达开庭传票的情形下即缺席判决，导致该当事人未能参加原审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1958号民事判决。 本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费34808元，已由廖仁福预缴，本院予以退还。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢 容
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3280号罪犯穆罕默德，男，1979年6月29日出生，阿拉伯埃及共和国国籍，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年3月21日作出（2013）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人穆罕默德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币5994579元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)粤高法刑二终字第140号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯穆罕默德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯穆罕默德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯穆罕默德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3172分，折换成表扬5个，剩余考核分172分；2019年2月不按规定佩戴口罩扣5分。罪犯穆罕默德财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆罕默德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3347号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司,住许昌市东城区魏文路南段。被执行人：乐视云计算有限公司，社会统一信用代码91110108306374259M，住所地北京市海淀区信息路******。法定代表人：刘延峰,居民身份证号码：,。申请执行人中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被执行人乐视云计算有限公司服务合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乐视云计算有限公司服务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月十日书记员  王治斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5329号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与方怀国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3882号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7283号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3882号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3650号 原告：正安县某信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴某波，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢某义，该社职工。 被告：高某，男，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴某英，女，1977年5月8日出生，苗族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴某学，被告吴某英之父。 原告正安县某信用合作联社（简称“正安联社”）与被告高某、吴某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安联社委托诉讼代理人谢某义，被告高某、吴某英及其委托诉讼代理人吴某学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正安联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告高某、吴某英偿还原告借款本金249,062.86元，并从2020年3月20日起至本息付清之日止按月利率8.5725‰支付利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由,2017年3月20日，被告高某、吴某英与原告班竹信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向班竹信用社借款250,000.00元用于种植茶苗，约定借期为3年，借款月利率5.715‰，从借款之日起按月结息，到期还本，逾期罚息利率为约定利率5.715‰上浮50%即8.5725‰。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告高某、吴某英发放贷款250,000.00元。被告获得借款后向原告支付利息至2020年3月20日并偿还本金937.14元，尚欠借款本金249,062.86元及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告高某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，该笔贷款用于家庭及个人开支，被告高某愿意独自承担偿还责任，希望原告能考虑将贷款延期，借款利息被告高某按时支付。 被告吴某英辩称，被告高某与被告吴某英原系夫妻关系，二被告于2017年3月20日向班竹信用社贷款250,000.00元属实，但被告吴某英是在被告高某欺骗下被迫在贷款手续上签字的，且该笔贷款也没有用于家庭共同生活开销，全部贷款被被告高某投入兴办班竹干溪沟、旦坪村两个茶叶基地建设。另外，2018年5月，被告高某与被告吴某英经正安县人民法院调解离婚，约定该笔贷款由被告高某偿还。离婚后，被告高某未尽法律文书确定的抚养义务，子女只好随被告吴某英共同生活，目前被告吴某英收入微薄、经济困难。综上，该笔贷款应由被告高某承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年3月20日，二被告与原告签订《正安县某信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告正安联社借款250,000.00元，借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，月利率为5.715‰，利息为按月支付。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告按合同约定偿还了借款本金937.14元，并支付利息至2020年3月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。另查明，二被告于2018年5月经法院调解离婚。 本院认为，原告正安联社与被告高某、吴某英签订《正安县某信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放借款250,000.00元，被告应按合同约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金249,062.86元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 对被告吴某英以系被告高某欺骗被迫在贷款手续上签字及该贷款未用于家庭共同生活进行抗辩，被告吴某英未提供有效证据证明其主张成立，且该贷款用于兴办茶叶基地，应为家庭共同经营发展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告吴某英应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院依法不予支持。关于双方在离婚协议中对债务承担的约定，该约定仅对二被告具有约束力，但不能对抗善意第三人，若被告吴某英履行相应义务，可向被告高某依法追偿。综上，应由二被告共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 由被告高某、吴某英偿还原告正安县某信用合作联社借款本金249,062.86元，并从2020年3月21日起按月利率8.5725‰支付借款逾期利息至借款偿清之日止，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,036.00元，减半收取2,518.00元，由被告高某、吴某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴