山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4039号 上诉人（原审原告）：赵凤景，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胥学庆，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：谷庆玉，男，1970年8月28日出生，汉族，住阳谷县。系被上诉人胥学庆表叔。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市九州长江路**。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。 上诉人赵凤景因与被上诉人胥学庆、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵凤景上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费92188.8，护理费20,300.62元，或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于上诉人的伤后误工费，一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果不当。上诉人与邵宪起为合法的夫妻关系，阳谷县舒雅馨汽车座垫厂是其夫妻共同财产，二人共同经营，且上诉人的经济收入来源亦由经营上述座垫厂获得，上诉人系从事制造业。一审判决对相关事实在认定事实部分亦予以认定，同时，采信山东银丰司法鉴定所的鉴定结论，上诉人伤后误工时间为16个月（折算为480天）。另，一审法院所在地制造行业上一年度年收入为70,101元，折算每日为192.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上诉人的误工费应为92,188.8元（192.06元×480天）。一审判决已经认定邵宪起系从事制造业，但未按照该行业标准计算上诉人的误工费，显然属于认定事实和适用法律错误，以致计算和判决上诉人的误工费数额结果不当。二、关于上诉人的伤后护理费，一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果不当。首先，一审法院已经查明上诉人伤后住院治疗26天，住院期间由丈夫邵宪起、儿子邵飞护理，出院后由邵宪起护理；并认定邵宪起系从事制造业。同时，采信山东银丰司法鉴定所的鉴定结论，上诉人伤后需要护理时间为3个月（折算为90天），住院期间2人护理，出院后1人护理。其次，护理人邵飞的居住地所属名称为阳谷县狮子楼街道会盟社区居委会，依照国家统计局2019年全国统计用区划代码和城乡划分代码的公告载明，所在区域代码为371521003004，城乡分类代码为121（城镇中心区），故应按照城镇居民的标准计算邵飞因护理上诉人而造成的误工损失。据上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”上诉人伤后护理人员的误工损失应为20,300.62元，其中邵宪起为17,285.4元（192.06元×90天），邵飞为3015.22元（115.97元×26天）。一审判决未依法按照相关行业及标准计算上诉人的护理费，显然属于认定事实和适用法律错误，以致计算和判决上诉人的护理费数额结果不当。 胥学庆辩称，被上诉人胥学庆不应赔偿上诉人要求改判赔偿的该两项费用，理由如下：事故车辆实际车主为孙波论，但被上诉人胥学庆具有驾驶资格，孙波论与被上诉人胥学庆在出借车辆和借用车辆方面双方均无过错。鲁Ｐ×××××号车已在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间，上诉人要求赔偿的数额没有超出交强险和商业险责任限额的范围，被上诉人胥学庆依法不予承担。请二审法院依法维持原判。 平安财险聊城公司辩称，关于上诉人误工费及护理费一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，本案诉讼费由上诉人承担。 赵凤景向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计179781.72元。二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月28日19时30分，胥学庆驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿西环路由南向北行驶至事故地点时，与赵凤景驾驶的停在路边的三轮电动车发生碰撞，致赵凤景受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定胥学庆负全部责任，赵凤景无责任。胥学庆具有驾驶资格，鲁Ｐ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 赵凤景受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗26天，后在聊城市人民医院检查治疗，花费检查费及住院费共计46320.6元，其中平安财险聊城公司垫付医疗费10000元，胥学庆垫付医疗费4000元。赵凤景住院期间由邵宪起、邵飞护理，出院后由邵宪起护理，其中邵宪起经营阳谷县舒雅馨汽车坐垫厂，系从事制造业，邵飞系农村居民。经山东银丰司法鉴定所鉴定，赵凤景伤后误工时间为16个月天；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；需增加营养3个月；二次手术费用约需人民币10000元。赵凤景支出鉴定费1700元。该鉴定系经法定程序，委托有资质的鉴定结构作出，程序合法，结论公正，依法予以采信。一审法院认定的损失：医疗费46320.6元、二次手术费10000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费39561.6元、护理费13452.52元（原告主张该数额）、车辆损失酌情认定1000元、鉴定费1700元、以上共计115515元（精确到个位数）。关于误工费，赵凤景主张其从事制造业证据不足，对赵凤景的误工费按照其户籍性质农村居民标准进行计算。关于车辆损失，赵凤景提交的证据无法证明其车辆实际受损价值，但平安财险聊城公司认可车辆损失1000元，依法予以支持。关于交通费，赵凤景未提交支出交通费的相关证据，对交通费不予支持。平安财险聊城公司已在交强险医疗费限额赔偿赵凤景医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿赵凤景误工费、护理费、车辆损失共计54014元；在商业三者险合同限额内赔偿赵凤景各项损失49801元。本案中胥学庆应承担诉讼费1252元，鉴定费1700元，在其垫付款4000元中扣除后，剩余部分1048元，由赵凤景返还，该返还费用由平安财险聊城公司在商业三者险赔偿数额中扣除后直接赔付胥学庆，扣除后平安财险聊城公司应赔偿赵凤景48753元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵凤景误工费、护理费、车辆损失共计54014元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵凤景各项损失48753元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付胥学庆垫付款1048元。四、驳回原告赵凤景其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司将第一、二项款项汇入原告账户，户名：赵凤景，开户行：中国银行富润城支行，账号：62×××86；将第三项款项汇入被告胥学庆账户，户名：胥学庆，开户行：山东省农商银行阳谷西湖支行，账号：62×××48。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由原告赵凤景承担696元，被告胥学庆承担1252元。（原告赵凤景已预交，已在胥学庆垫付款中折抵完毕） 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，关于误工费计算标准，上诉人仅提交了营业执照，且其上记载阳谷县舒雅馨汽车座垫厂的经营者系其丈夫邵宪起，该证据仅能证明邵宪起从事制造业，并不能因其二人是夫妻关系便当然得出上诉人系与邵宪起共同经营，亦从事制造业的结论。上诉人提交的户籍证明显示其系农业户口，在上诉人未举证证明其实际从业及收入状况的情况下，原审按照农村居民标准判决确定的误工费数额并无不当。上诉人关于其误工费应按制造业标准计算的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费问题，上诉人在一审中提出要求被上诉人胥学庆赔偿护理费13452.52元的诉讼请求，原审法院全部支持了其诉求。故原审关于护理费的处理亦无不当。综上所述，上诉人赵凤景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人赵凤景负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王洪燕