wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审94号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、韩冰。 被执行人：秦某某，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]401号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年4月起，非法占用邳州市岔河镇马季村东邻空地、西邻空地、南邻秦某某板材加工棚、北邻道路的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.59亩，该宗地块地类为林地和建设用地，为限制建设区，不符合岔河镇土地利用总体规划。申请执行人于4月6日、4月8日、4月9日、4月11日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于4月6日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其亦未改正上述违法行为。申请执行人并于4月8日制作协助制止非法占地建设函，当日向岔河镇马季村村民委员会送达，要求“做好违法用地者的思想工作，责令限期自行拆除”；4月15日制作请求协助制止非法建设供电的函，当日向岔河镇供电所送达，要求“对在建项目给予停止通电或办理临时、永久用电手续”；还于4月26日制作抄告单，当日自向岔河镇人民政府等单位送达，要求“共同制止违法行为及时恢复土地原貌”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月22日作出邳自然资规处听告[2019]第401号行政处罚听证告知书，9月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于10月9日作出邳自然资规处[2019]401号行政处罚决定书，10月11日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，10月28日作出邳自然资规处催2019-401号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]401号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]401号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市岔河镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1657号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：隋庆田，男，1990年4月1日出生，汉族，现住高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1357号裁决，向被执行人隋庆田发出执行通知书，责令被执行人隋庆田即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人隋庆田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人隋庆田在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人隋庆田应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  梁久军 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李硕楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1996号原告：赵利，女，1972年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈兰华，女，1984年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：褚海霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告赵利与被告陈兰华、褚海霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告赵利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告48275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告协商承租被告位于梅东路与××大道交叉口东南角××商铺一间，约定房屋租期从2019年11月13日至2020年5月23日，租金和其他费用共计51000元。原告于2019年11月13日分6次通过建设银行转给被告陈兰华账户共计47000元，原告多次要求与两被告签订房屋合同，被告一直找借口推脱不签。后园中园物业人员通知原告不允许经营，原告才知道被告并不是房主，也不是第一承租人，根本没有资格将房屋租赁给原告。因此，原告要求被告退还47000元，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵利于2020年3月10日向我院提起诉讼，案号为（2020）豫0506民初325号，原告赵利因未到庭参加庭审裁定按自动撤诉处理。因被告下落不明，裁定系公告送达，于2020年9月20日见报。原告赵利所诉（2020）豫0506民初325号案件尚在程序中，尚未生效，原告赵利又基于同样的主体、案由、请求提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回原告赵利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十一月二十一日法官助理吴梦欣书记员王鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2292号 申请执行人:罗聃，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人:张进平，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请执行人罗聃与被执行人张进平服务合同纠纷一案，申请执行人罗聃依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3823号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额25000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3823号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1421号 原告杨某，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘某，住礼县，系原告杨某岳父。 被告独某1，住礼县。 委托诉讼代理人：独某2，住礼县，系被告独某1父亲。 原告杨某诉被告独某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人独某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费11748元，并赔偿原告损失3000元，合计14748元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月，被告在陕西省宝鸡市眉县县城一工地承揽了墙面粉刷工程，雇佣原告给其承揽的工程做工，至同年4月23日，原、被告经核算后，被告应付原告劳务费11748元，被告承诺最迟7月份付清，同时给原告出具欠款凭据。被告承诺的付款期限过后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示“欠条”复印件、原件各1张。 被告对原告所举证据无异议。 被告辩称，2016年农历正月，被告在陕西省宝鸡市眉县县城一建筑工地承揽了墙面粉刷工程，雇佣原告从事劳务，欠原告的劳务费11748元是真实的，2016年6月份给原告兄弟杨恩惠给付过1500元，2020年1月23日给原告给付过2000元，其余部分至今未付。 被告当庭未出示证据。 经当庭举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2016年农历正月，被告在陕西省宝鸡市眉县县城一建筑工地承揽了墙面粉刷工程，雇佣原告在该工地从事劳务，同年4月23日，原、被告结算后，被告给原告出具“欠条”一份，载明：“欠借，下欠人工费：11748（元）眉县凯旋城，大写壹万壹仟柒佰肆拾捌元，独某1”。后原告多次向被告催要欠款，2020年1月23日，被告给原告支付2000元，剩余9748元至今未付。 本院认为，原、被告以口头约定的形式，建立了劳动关系，原告按照约定给被告提供了劳务的义务，按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告负有给付原告约定报酬的义务。原、被告对原告的劳务费结算后，被告未按约定给付原告劳动报酬，其行为已构成违约，被告已支付原告的劳务费2000元应予核减，拖欠原告的劳务费9748元未付，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿损失3000元，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告独某1一次性清偿原告杨某劳务费9748元整； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告独某1承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孙林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3065号原告：岳小燕，女，汉族，1983年9月14日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，住甘肃省榆中县。被告:徐海龙，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告岳小燕与被告徐海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岳小燕以双方欲庭外协商解决为由于2020年11月6日申请撤回对被告徐海龙的起诉。本院认为：原告岳小燕撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告岳小燕撤诉。案件受理费减半收取3602元（已按减半收取），由原告岳小燕负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月六日书记员  李 菲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1373号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈维威，男，1985年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，本科文化，农民，家住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被查获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陈维威犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈**祥、被告人陈维威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月18日20时许，被告人陈维威醉酒后驾驶浙Ｂ4××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由南向北行驶至兴房路路口时，与由西向东横过道路的被害人尧某（案发时三周岁）发生碰撞，造成尧某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈维威醉酒后驾驶机动车未确保安全、在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车负本次事故主要责任。经检测，被告人陈维威的呼气酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为238ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陈维威如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈维威已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈维威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、敖某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、就诊资料、谅解书、照片、视频资料、归案经过及被告人陈维威的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人陈维威的量刑建议为拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈维威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维威到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈维威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈**云
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0125民初2942号原告：永泰县盘谷乃存建材店，住所地：永泰县盘谷乡福坪街道，统一社会信用代码：92350125MA2YC2XX2N。经营者：方乃存，男，1965年1月2日出生，汉族，住永泰县。被告：张金兴，男，1981年8月23日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县盘谷乃存建材店与被告张金兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永泰县盘谷乃存建材店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县盘谷乃存建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县盘谷乃存建材店负担。审 判 员 陈宜贤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 岳 脉书 记 员 黄 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15109号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佘某0，男，1973年5月8日出生，汉，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告佘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告佘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令佘某0立即支付信用卡欠款共计169473.37元（截至2019年2月8日本金130108.27元，利息17161.69元，违约金16484.69元，账户分期手续费5718.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由佘某0承担。事实和理由：佘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月8日累计欠款共计169473.37元。被告佘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：佘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，佘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月23日向佘某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。佘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月8日，累计拖欠广发银行本金130108.27元，利息17161.69元，违约金16484.69元，账户分期手续费5718.72元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月29日的459.83元，2018年8月29日的1822.44元，2018年9月29日的2643.96元，共计4926.23元。本院认为：广发银行根据佘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。佘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求佘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4926.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金130108.27元，利息17161.69元，违约金4926.23元，账户分期手续费5718.72元（利息暂计至2019年2月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果佘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，因适用简易程序，减半收取1845元，由佘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5041号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：杨良情，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨良情金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16680号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金34010.94元及利息、律师费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费441元及预估执行费410元。 在执行本案过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年7月31日，冻结被执行人名下尾号0156厦门银行账户，并实际扣划款项25093.73元。2020年10月14日，冻结被执行人名下公积金账户，但未能扣划到款项。上述银行账户及公积金账户的冻结期限均为1年。在收取本案诉讼费及执行费后，向申请执行人发放款项24242.73元。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1082号原告：王某，女，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：朱某某，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住通河县。原告王某与被告刘某、朱某某民间借贷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告刘某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某偿还借款本金50000元；2、要求被告刘某偿还2017年12月19日至2020年10月18日的借款利息20400元，嗣后利息按月利率1.2%计算给付至实际偿还时止；3、要求被告朱某某承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月18日被告刘某向原告借款50000元，约定月利率2分，还款日期为2017年12月18日，由被告朱某某为此笔借款提供担保。此借款经原告多次索要，被告于2017年12月18日给付利息12000元，剩余借款本金及利息二被告未偿还。被告刘某、朱某某承认原告在本案中主张的事实，称暂时没有能力偿还，可以慢慢偿还原告。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘某之间债权债务关系明确，民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘某未按照约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告王某请求判令被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率1.2%计算自2017年12月18日至实际偿还时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另原告在被告朱某某保证期间内提起诉讼，故原告要求被告朱亚洁对此笔借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：（2020）被告刘某偿还原告王玲借款50000元，此款于本判决生效之日起三日内履行；（2020）被告刘某偿还原告王玲2017年12月19日至2020年10月18日的借款利息20400元，嗣后利息以50000元为本金，按月利率1.2%计算自2020年10月19日起至实际偿还时止，上述款项于本判决生效之日起三日内履行；（2020）被告朱某某对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 董二修
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初11040号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，总经理。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：东阿县中兴建筑工程有限公司，住所地：山东省东阿县中街村临街门市**。法定代表人：何子珠，总经理。委托诉讼代理人：何磊，男，该公司项目部经理。原告山东铭旺节能科技有限公司（简称铭旺公司）与被告东阿县中兴建筑工程有限公司（简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻静会、被告委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭旺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款324269.52元及利息（利息以324269.52元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告承担违约责任。庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还的货款本金变更为318106.32元。事实和理由：2017年6月1日，原被告签订买卖合同，合同约定：被告购买原告LJS叠合板用于东阿中街花园小区南区1#楼工程。合同约定了产品型号、数量、价款；供货及验收方式；货款支付方式及违约责任。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告支付了部分货款之后，尚欠原告货款324269.52元，经原告多次催要，被告拒不偿还。中兴公司辩称，原告所述不实。原告在没有与被告方对账的情况下就起诉，被告欠款数额与原告起诉状中要求的数额不一致。中兴公司系涉案建设项目的承包方，原告是发包方指定的供货商。因发包方没有按约定支付工程款，所以被告不能按时支付原告货款，并不是拒不偿还货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名聊城市铭旺建材有限公司，2019年5月6日更名为现名称。2017年6月1日，中兴公司（甲方）与铭旺公司（乙方）签订买卖合同一份，约定：甲方购买乙方LJS叠合板用于东阿中街花园小区南区1#楼工程建设；每六层付清一次材料款，主体框架完成1个月内付清全部材料款；任何一方违反约定，守约方有权解除合同并要求对方支付违约金10万元或赔偿损失；合同还约定了其他权利义务。何磊代表甲方签订合同。合同签订后，马庆义作为甲方材料员接收铭旺公司交付的货物。涉案工程主体框架已经完工，中兴公司至今尚欠铭旺公司货款318106.32元。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。铭旺公司要求中兴公司给付欠款，本院应予支持。关于违约责任，原告请求按以欠款数额为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。因双方约定的违约责任系支付违约金或赔偿损失，原告选择利息损失，不可再要求支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告东阿县中兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东铭旺节能科技有限公司货款318106.32元及利息（以318106.32元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东铭旺节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十八日书记员  何冰冰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2071号 原告：顺昌县同辉装饰材料店，住所地顺昌县双溪城南中路****，统一社会信用代码92350721MA2XPAAB8C。 经营者：罗银金，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：梁立红，女，约50岁，住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**。 原告顺昌县同辉装饰材料店与被告梁立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。顺昌县同辉装饰材料店于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县同辉装饰材料店向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顺昌县同辉装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由顺昌县同辉装饰材料店负担。 审判员  余舟欢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖雅虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：游啟杏，男,1970年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人游啟杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人游啟杏应向申请执行人：1、被申请执行人游啟杏向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月17日的信用卡透支本金5735.69元、利息626.06元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人支付案件受理费140元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币6501.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1421.39元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15693号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢373号 申请执行人：谢正国 被执行人：谢正伟、吴小红 关于申请执行人谢正国与被执行人谢正伟、吴小红民间借贷纠纷一案，本院已依法立案恢复执行，恢复执行标的2270元，执行中，本院扣划了被执行人吴小红的银行存款2270元，执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2459号 案外人：宋菁菁，女，1999年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人宋菁菁对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”号负二层157号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋菁菁称，宋菁菁已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全部车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定并于2020年5月18日作出（2020）川01执保191号协助执行通知书，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内 另查明，宋菁菁与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定车位总价80000元。宋菁菁付清了全部车位款，于2020年5月1日占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行流水、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人宋菁菁在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部车位款占有使用争议车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故赵园园排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负二层157号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2333号付某：本院已受理刘影诉付某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申256号再审申请人（一审被告）：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。诉讼代表人：张海。委托诉讼代理人:黄开元，男，1996年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码58687526-8。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：贾文利，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。一审被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆华岗实业有限公司因与被申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司、一审被告贾文利、管昌明、李成英保证合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华岗实业有限公司于2020年11月6日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华岗实业有限公司在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华岗实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1243号 申请执行人伊某，女，1984年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人薛某，男，1981年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人伊某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初692号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人薛某发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月17日、2020年11月10日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人薛某名下多处银行账户，依法冻结被执行人薛某名下财付通账户多处，依法查封被执行人薛某名下房产两处，产权证书号：辽（2019）抚顺市不动产权第0047247号、100081268号。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人薛某作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 刘 翠
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1918号原告：朱洪席，男，汉族，1977年10月23日出生，保山市龙陵县人，初中文化，务工，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣华，云南太隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：张莲菊，女，汉族，1988年7月20日出生，保山市龙陵县人，务工，现住浙江省绍兴市上虞区。原告朱洪席诉被告张莲菊民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱洪席及委托诉讼代理人李海梅和杨荣华到庭参加诉讼，被告张莲菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱洪席向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计50600元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：原告与被告张莲菊系亲戚关系。2015年，被告到原告家中找到原告，称其做生意资金紧缺，欲向原告借款。经原、被告双方协商后，原告同意借款给被告。2015年被告先后两次从原告处借走资金共计130000元整，分别为：2015年3月28日借50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，即每年利息9000元，借款期限为一年，本息借款期限届满一次性支付；2015年4月20日借80000元，双方约定利息按月利率2%计算，每年利息为19200元，借款期限为一年，以上本息借款期限届满一次性支付。2019年3月28日、第一笔借款即50000元借款到期后，被告无力偿还借款本金50000元及利息9000元，与原告协商继续借款一年，并让原告再借1000元凑足60000元，被告写下《借条》一份；2019年4月20日，第一笔借款即80000元到期后，被告无力支付借款本金80000元及利息19200元，再次与原告协商借款一年，让原告再借800元凑足100000元，被告写《借条》一份。并口头约定被告用其位于芒市作为抵押（提供购房合同一份）。截止2020年6月24日，被告共计欠款本息200600元（其中本金60000元及2019年3月28日-2020年5月28日15个月利息12600元；本金100000元及2019年4月20日-2020年6月20日14个月利息28000元）。经原告多次催要，2020年6月24日，被告向原告还款150000元，尚欠原告借款本息共计50600元。原告追款未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告朱洪席为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、2019年3月28日出具的《借条》复印件一份、2019年4月20日出具的《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实；借款期限已至的事实。二、银行流水、微信账单详情复印件，欲证明被告于2020年6月24日偿还欠款150000元的事实；②被告借款60000元后，分别通过微信转账偿还2016年及2017年利息的事实：（2018.2.14支付2016年利息9000元；2019.4.14支付2017年的利息9000元）；本院认为，原告朱洪席向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故对上述证据予以采信。被告张莲菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院审理确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告朱洪席和被告张莲菊系同村的村民，被告张莲菊与孟某某原系夫妻关系。2015年被告找到原告称，做生意需资金周转向原告提出借款请求，后经双方协商，2015年3月28日，原告朱洪席借款给被告50000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，即每年利息9000元。2015年4月20日，原告朱洪席借款80000元给被告，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，及每年利息为19200元。借款后，被告偿还了原告两年的利息。2019年3月28日，被告无力偿还原告借款本金50000元及利息9000元，原告朱洪席再借给被告1000元，被告和孟某某共同向原告出具借款本金为60000元的欠条一份。2019年4月20日，被告无力偿还原告借款本金80000元及利息19200元，原告朱洪席再借给被告800元，被告和孟某某共同向原告出具借款本金为100000元的欠条一份。上述两份借条约定借款期限为一年，利息按原借款约定的利息计算。截止2020年6月24日，被告共欠借款本息200600元（其中借款本金60000元及2019年3月28日至2020年5月28日15个月的利息为12600元，借款本金100000元及2019年4月20日至2020年6月20日14个月利息未28000元）。后被告张莲菊与孟某某办理了离婚，孟某某给付被告张莲菊200000元，要求被告用该款偿还原告借款本息，该债务由被告张莲菊偿还，并告知原告上述事实，原告朱洪席于2020年8月3日同意该款由被告偿还，并承诺不要求孟某某偿还上述借款。经原告多次催收后，被告于2020年4月23日通过微信向原告偿还欠款2000元，2020年6月24日，被告向原告偿还欠款150000元。现尚欠本息48600元至今未付。原告追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计50600元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告朱洪席与被告张莲菊协议借款，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原告朱洪席已向被告提供借款，被告应按约定向原告偿还借款本息，被告不按约定偿还借款应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息48600元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张莲菊偿还原告朱洪席借款本息48600元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告张莲菊承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 斌人民陪审员  汤思聪二〇二〇年十一月十日书 记 员  乔 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6629号原告：薛翠云，女，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：梁光芹，男，1954年12月8日生，汉族，住睢宁县。被告：梁江波，男，1970年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县二招酒店，统一社会信用代码92320324MA1YG1GH0B,住所地睢宁县中山南路第一招待所院内。经营者：杨林，女，汉族，1977年5月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被告：睢宁县人民政府第一招待所，统一社会信用代码91320324466890463P,住所地睢宁县城中山南路。法定代表人：方一启，该招待所所长。原告薛翠云与被告梁光芹、梁江波、睢宁县二招酒店、睢宁县人民政府第一招待所买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告梁光芹、被告睢宁县人民政府第一招待所的起诉。本院认为，原告撤回对被告梁光芹、被告睢宁县人民政府第一招待所的起诉不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛翠云撤回对被告梁光芹、被告睢宁县人民政府第一招待所的起诉。审判员  王建红二〇二〇年十一月十一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10801号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，职务董事长。 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所，住所地成都高新区天长路**div> 法定代表人：陈耀忠，职务总裁。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李立，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李立的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告李立物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 柳雨霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川兴中浪科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路******层802。 法定代表人：斯懿，董事长。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中蓝海实业有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********/div> 法定代表人：王建和，总经理。 一审第三人：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内 法定代表人：刘军，总经理。 再审申请人四川兴中浪科技有限公司因与被申请人四川中蓝海实业有限公司、一审第三人成都龙潭裕都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20226号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川兴中浪科技有限公司的再审申请理由与其上诉理由基本一致。二审法院对不支持其上诉理由，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人四川兴中浪科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川兴中浪科技有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卫 威
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢336号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐华、王付连、王建勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因徐华、王付连、王建勇未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书第一项内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第18号民事判决书第一项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初627号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人高飞龙，男，1995年2月5日出生，公民身份号码341********，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县*************。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。被告人黄日衣，男，1990年5月30日出生，公民身份号码452********，壮族，小学文化，务工，户籍地广西田东县***********。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z490号指控事实被告人高飞龙自2020年3月份开始，受雇于老乡张某(另案处理)在潮州市潮安区********一不锈钢制品电解加工场(没有办理工商营业执照及环保相关手续)从事拉货及购进电解原料。2020年6月底，被告人高飞龙介绍被告人黄日衣到该电解加工场从事电解作业，并教会被告人黄日衣电解操作流程及电解液配制。该电解加工场生产过程产生的废水经埕面收集后通过加工场西面的一条PVC管直接排出加工场外环境。2020年8月4日该加工场被查获，现场查扣电解槽、整流机等物品并抓获被告人高飞龙、黄日衣。经潮州市生态环境局潮安分局对该加工场西面的PVC管管口进行取样检测：总铬超标4.8倍、总铜超标l.8倍、总镍超标2.0倍；PH、六价铬、总铅、总锌、总镉排放达标。指控罪名污染环境罪量刑建议建议对被告人高飞龙判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；对被告人黄日衣判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人高飞龙、黄日衣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且均签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高飞龙、黄日衣犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞龙、黄日衣均系受雇佣参与作案，在污染环境共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，且其二人归案后，均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，对其二人均予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十二条，第十五条第（三）项。判决结果一、被告人高飞龙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年8月5日起至2021年1月4日）二、被告人黄日衣犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年8月5日起至2020年12月4日）三、对潮州市公安局潮安分局扣押的作案工具电解槽2条、整流机2台，由该局予以没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十一月三日书记员  詹佳妍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1045号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张新建，男,1969年11月14日出生，汉族,初中肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年9月29日被淅川县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1125号起诉书指控被告人张新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月26日21时30分许，被告人张新建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县成人中专附近出发，沿三环路由南向北行驶，行至三环路德辉超市附近被执勤民警查获。对张新建血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张新建血液中检出乙醇成分,其含量为143.92mg/100ml.上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新建醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张新建无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张新建案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人张新建未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人张新建的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新建犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳晨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执914号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：915111005510084634。 负责人：金爱东。 被执行人：四川大洋贸易有限责任公司。住。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村一社一社会信用代码：91510681214294972C。 法定代表人：何军。 被执行人：陈陆文，男，1966年11月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：晏晓秋，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年7月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2019）乐市嘉执字第81号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书所确定的给付款2582519.83元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第81号执行证书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2286号 原告：何志朋，男，1988年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：肖金祥，男，1981年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告何志朋与被告肖金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志朋委托诉讼代理人王朋志到庭参加了诉讼，被告肖金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14010元及利息；2.诉讼费由被告承担。 被告肖金祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2008年被告肖金祥陆续在原告处赊购农药、化肥，并出具欠条二张，共计款项14010元，被告肖金祥在二张欠条上签字。后经原告多次催要，该款项至今未还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告将农资交付被告，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告至今未支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并支付利息的请求，予以支持。双方未约定利息，未约定还款期限，故原告要求利息损失以14010元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金祥于本判决生效后十日内支付原告何志朋货款14010元及利息（以14010元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告肖金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏鸿菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初807号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人游治国，男，1978年4月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为长沙市芙蓉区。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，8月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人游治国犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人游治国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月30日晚，被告人游治国饮酒后驾驶湘Ａ0××**号小型越野客车沿长沙市芙蓉区凌霄路由东往西行驶至好润佳超市路段时，与一辆正在此路段未紧靠道路右侧停车上客的湘ＡＸ××**号出租小型桥车相撞，造成两车受损及出租小型轿车乘客袁某轻微受伤的交通事故。事故发生后，游治国被长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。经在火星派出所酒精含量呼气检测，游治国的酒精含量为250毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人游治国带至湖南省马王堆医院进行抽血备检。经鉴定，被告人游治国的血液中乙醇含量为278.4毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，游治国负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任，袁某无责任。游治国一次性赔偿李某12000元，一次性赔偿袁某12000元，李某、袁某均对被告人游治国表示谅解。上述事实，被告人游治国在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、受案登记、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、湖南省人民医院诊断报告单、伤情情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］1290号理化检验报告，证人李某、袁某的证言和辨认笔录、证人毛某、左某的证言，被告人游治国的身份资料和现实表现材料，被告人游治国的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人游治国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游治国醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人游治国到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人游治国已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人游治国符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游治国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人游治国自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1338号申请执行人肖利平，女，1962年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村**，统一社会信用代码9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司执行董事。本院在申请执行人肖利平与被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)渝0155民初1519号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖利平于2020年08月06日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款本金1150000元及利息，并负担案件受理费7624.50元、执行费13900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人涉及本院及其他法院多个执行案件，早已未经营，由重庆市第二中级人民法院处置其财产，本院已向该院申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玲杉
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初356号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张辉，男，1971年12月27日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年10月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日18时许，被告人张辉驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车行驶至333省道保定市徐水区大王店镇雷通商场附近时，碰撞行人张某1，造成张某1当场死亡的重大交通事故。案发后，张辉电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，张辉应负此事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，张某1符合交通事故致外伤性休克死亡。经调解，除保险公司依法赔付的理赔款外，张辉另行补偿张某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计16万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张辉有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。并提交了证人张某2证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，破案经过等证据。 被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张辉有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张辉的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1943号原告：广州天橙投资有限公司。住所：广州市天河区科韵路建华路**203西侧自编之四。统一社会信用代码：91440106664002885P。法定代表人：陈岸。委托代理人（特别授权代理）：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：黄巍，男，1982年6月28日出生，汉族，，住址湖南省遭县原告广州天橙投资有限公司诉被告黄巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在案件审理过程中，原告广州天橙投资有限公司于2020年11月24日以“原告广州天橙投资有限公司与被告黄巍经协商一致，已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告广州天橙投资有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告广州天橙投资有限公司撤回起诉。案件受理费10774元，减半收取为5387元，由原告广州天橙投资有限公司承担。审判员  李玉良二〇二〇年十一月二十四日书记员  和建英
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3703号 原告：郭迎春，女，1981年10月30日出生，汉族，住大同市。 被告：大同市平城区爱宝贝英语培训学校，住所地大同市平城区御锦源**9-3商铺。 法定代表人：张怡然，职务：校长。 原告郭迎春与被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎春、被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校法定代表人张怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭迎春诉称，1.请求依法判决被告归还原告预交的学费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月15日为其子张轩语购买了被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校销售的400个课程,共计花费20000元。2020年6月27日,被告学校突然对外停止营业,学校教师全部被辞退。因原告购买的课程尚有200个课时未授课,共计价值10000元,原告多方联系被告的校长,但对方一直不予答复,且以没钱为由拒不返还学生 家长预交的学费。无奈,原告为维护自己的合法权益,只能起诉至法院,恳请法院依法支持原告各项诉求。 被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校辩称，2017年10月份原告交了2万元，我们一年的课时是192课时，原告现在已经上了98课时，还剩322课时。我们已经委托了易贝乐少儿英语和芝麻街少儿英语，还没有和原告商量。 经审理查明，2017年10月15日，原告为孩子张轩语在被告大同市城区爱宝贝英语培训学校购买了400课时的英语培训课，每节课50元，共向学校交20000元学费。张轩语在被告处按时上课，2020年6月27日被告经营不善停止营业，对外停课，尚欠原告322课时未予授课。 以上事实有原、被告陈述及原告提供课程销售协议，收款收据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告形成教育培训合同法律关系，系双方真实意思表示。原告已缴纳需培训课时的培训费用，而被告没有足额提供培训服务，并已实际停止授课服务，构成违约,被告应将剩余课时的培训费退还原告，同时双方的教育培训合同予以解除。被告认可尚欠原告322课时，原告只要求被告退还200课时的培训费10000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项规定，判决如下： 被告大同市平城区爱宝贝英语培训学校于本判决生效后三日内返还给原告郭迎春培训费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟鹏飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执744号 被执行人：何必文，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人何必文罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初84号刑事判决书，确定被执行人何必文应缴纳罚金6000元。由于被执行人何必文未按判决履行义务，本院于2020年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人何必文发出执行通知书及报告财产令，被执行人何必文至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何必文的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人何必文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人的户籍地翁源翁城镇泉岭村民委员会调查，据村民会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人何必文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人何必文名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3535号 原告：丘海燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县嘉顺工艺品有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘汉昌。 原告丘海燕诉被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告丘海燕到庭参加诉讼。被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丘海燕向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告从2008年1月1日起至2016年12月31日止存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年1月1日至2016年12月31日止在被告处工作。工作期间，原告工作积极、认真负责，遵守单位各项规章制度。原告在被告处工作期间从未给原告缴交社会养老保险。被告违反了国家有关企业职工参加养老保险的有关法律法规。因此，为了维护原告的合法权益，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告丘海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告丘海燕提交的下列证据：1、身份证；2、民事裁定书；3、工资册；4、承诺书；5、劳动仲裁申请书；6、不予受理通知书。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3证明其于2008年1月至2016年12月在被告处工作。本院认为，原告主张其从2008年1月起工作至2016年12月，但原告提供的工资发放记录从2008年3月起至2016年10月，对该证据证明工作开始时间是2008年1月，及工作终止时间是2016年12月，不予认可。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，原告丘海燕进入被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司，在成型车间负责修胚工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，工资以计件方式计算工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。工作至2016年10月后，原告不在被告处工作。2019年9月28日，原告丘海燕向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从2008年1月起至2016年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2020）第182号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告丘海燕不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告丘海燕从2008年3月至2016年10月在被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司成型车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，且双方之间的用工关系是长期性的。原告主张其在被告处工作的开始时间是2008年1月及工作终止时间是2016年12月，却未能提供证据予以证明，对该主张本院不予认可。故原告在被告处的工作起始时间应认定为2008年3月至2016年10月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告丘海燕与被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司于2008年3月至2016年10月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告广西陆川县嘉顺工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3686号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，该行员工。 被告：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭恩，总经理。 被告：彭逸璇，女，1991年11月1日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：陈斌，男，1979年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭娟，女，1990年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭逸璇、陈斌、彭娟、萍乡市一田旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费47346.94元，减半收取计23673.47元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初694号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人魏华，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于1998年被判处有期徒刑三年、2007年被判处有期徒刑八个月;因犯诈骗罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年二个月;因犯寻衅滋事罪，分别于2015年9月被判处有期徒刑一年六个月、2016年10月被判处有期徒刑一年，2017年9月刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年10月被本院判处有期徒刑十一个月，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被监视居住,经本院决定于2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人尹豪、李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020)634号起诉书指控被告人魏华犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭华、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人魏华及其辩护人尹豪、李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏华自2018年12月至2020年2月期间，先后多次在重庆市江北区北城旺角、朗晴广场等地车库内，盗窃他人车内物品，具体事实如下: 1.2018年12月22日16时许，被告人魏华在北城旺角车库负三楼X车位，拉开被害人林某停放的号牌为渝C8XX**东风牌轿车车门，进入车内盗走一台无人机、一个拉杆箱、一个双肩背包等物品。 2.2018年12月24日，被告人魏华在北城旺角车库负二楼X车位，拉开被害人胡某停放的号牌为渝BHX**现代牌轿车车门，进入车内盗窃。 3.2019年1月23日2时许，被告人魏华在朗晴广场A塔车库负一层X车位，拉开被害人梁某停放的号牌为渝A3XX**吉普牌轿车车门，进入车内盗走一个双肩背包等物品。 4.2020年2月26日9时许，被告人魏华在北城旺角车库负二层X车位，拉开被害人陈某停放的号牌为渝A8XX**的奥迪牌轿车车门，进入车内盗走175元现金、一条天子牌香烟、一瓶红酒等物品。 被害人发现被盗后先后向公安机关报案，民警经侦查于2020年2月27日抓获被告人魏华，从魏华住处查货被盗香烟(已发还)。 公诉机关认为被告人魏华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏华所犯盗窃罪系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前的遗漏罪行和刑罚执行完毕以后实施的罪行，应当数罪并罚。 被告人魏华及其辩护人对公诉机关指控被告人魏华的犯罪事实、罪名无异议，但辩护人提出被告人魏华在法庭审理中能如实供述犯罪事实，希望法庭对被告人魏华从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月16日，本院（2019）渝0105刑初463号刑事判决，以被告人魏华犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。其刑期自2019年1月24日起至2019年12月22日止（折抵刑期一日）。2019年12月22日刑满释放。 上述事实，被告人魏华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人魏华的供述和辩解、被害人林某、胡某、梁某、陈某的陈述、证人赵善露、邹天睢的证言、扣押及发还清单、DNA检验报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏华曾因故意犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人魏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人魏华在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 被告人魏华所犯盗窃罪系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前的遗漏罪行和刑罚执行完毕以后实施的罪行，应当数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人魏华犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十一个月又二日，即自2020年10月23日起至2021年3月20日止。) 追回的天子牌香烟一条发还被害人陈某（已发还）。 责令被告人魏华退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币175元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1257号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦志车银行卡纠纷一案，经强制执行，已由其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3764号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711（1-1），住所地西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被告：王帅峰，男，汉族，1993年5月16日生，现住河南省封丘县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被告王帅峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保911号 本院在审理申请保全人朱明英申请被保全人熊春寿借款合同纠纷一案中，朱明英于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，朱明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  徐新明 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特276号申请人：周某某，男，1956年7月13日出生，汉族，原济南市美术总厂职工，住济南市，公民身份号码：。被申请人：孟某某，女，1957年2月12日出生，汉族，原济南市农科院农场职工，住济南市，公民身份号码：************************。代理人：周雷（系孟某某之子），男，1985年4月16日出生，汉族，济南市历下区文化局职工，住济南市，公民身份号码：***************************。申请人周某某申请认定孟某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某某称，申请人周某某系与被申请人孟某某为夫妻关系。孟某某1991年被拖拉机撞伤，在肢体受伤的同时，精神受到刺激造成异常。2017年12月7日，中国残疾人联合会向孟某某下发残疾人证，载明孟某某精神、肢体二级伤残。目前孟某某语言表达能力弱，无法正常交流及表达意思，记忆力减退，并且无法进行文字书写，孟某某目前情况符合我国关于无民事行为能力的认定标准。周某某作为孟某某的配偶，一直负责在生活上及精神上照顾孟某某，应当认为其为监护人。代理人周雷称，同意申请人的请求。经审理查明：孟某某，女，1957年2月12日出生，汉族，原济南市农科院农场职工，住济南市。周某某与孟某某系夫妻。1991年，孟某某被拖拉机撞伤，肢体和精神都受到伤害。2017年12月7日，中国残疾人联合会向孟某某下发残疾人证，载明孟某某精神、肢体二级伤残。案件审理过程中，经申请人周某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人孟某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月30日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第789号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定孟某某为无民事行为能力人。关于申请人周某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人周某某系被申请人孟某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孟某某为无民事行为能力人。二、指定周某某为孟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洪明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1372号之一 申请执行人：乐山市恒屹建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段**。 法定代表人：廖袁丽，总经理。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山。职务：不详。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦**** 法定代表人：王学斌。 乐山市恒屹建筑工程有限公司与四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初4660号民事判决书已发生法律效力，经乐山市恒屹建筑工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的91460.66元，申请执行费1272.00元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月15日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号），因上述房产系轮候查封，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7124号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址：河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任理事长。被告：李兴光，女，生于1977年8月20日，回族，住河南省邓州市。被告：吴平，女，生于1976年10月13日，回族，住河南省邓州市。被告：张红雷，男，生于1983年2月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：赵选青，女，生于1963年11月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告穆建超，男，生于1963年5月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：李庆江，男，生于1973年2月25日，回族，住河南省邓州市，现住邓州市。被告：邱东辉，男，生于1981年8月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚明丽，女，生于1970年10月30日，住河南省邓州市。被告：于定祖，男，生于1965年10月21日，汉族，住河南省邓州市。被告：李重庆，男，生于1974年8月20日，回族，住河南省邓州市。被告：韩吉财，男，生于1968年2月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：安申付，男，生于1968年8月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：李庆林，男，生于1969年4月10日，回族，住河南省邓州市。被告：巴玉廷，男，1989年7月12日，回族，住河南省邓州市。被告：乔登科，男，生于1976年3月16日，回族，住河南省邓州市。被告：余海俊，女，生于1971年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：周秀勤，男，生于1971年12月19日，汉族，住河南省邓州市。被告：李志义，男，生于1963年5月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：梁博，男，生于1984年1月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：李志岩，男，生于1974年6月30日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李兴光、吴平、张红雷、赵选青、穆建超、李庆江、邱东辉、姚明丽、于定祖、李重庆、韩吉财、安申付、李庆林、巴玉廷、乔登科、余海俊、周秀勤、李志义、梁博、李志岩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7031号 原告：宁波唯尔电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：913302817281192823。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：鲍志伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵银林，女，1972年4月24日出生，汉族，住余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 原告宁波唯尔电器有限公司与被告鲍志伟、赵银林债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年11月2日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波唯尔电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波唯尔电器有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  柯倩女
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23198号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1978年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告刘国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金141686.42元，利息58063.91元，罚息41871.19元，复利31169.34元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年3月1日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年2月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年3月1日至2021年3月1日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月1日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年9月1日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金141686.42元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告刘国军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金141686.42元以及逾期利息（自2016年9月2日起，以本金141686.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘国军未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金141686.42元以及逾期利息（自2016年9月2日起，以本金141686.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告刘国军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5459.36元，减半收取2729.68元，由被告刘国军负担2629.68元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2448号 原告：宫能文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告宫能文与被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫能文的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告徐自中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫能文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款310000元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起至全部款项还清之日止)；2、被告承担案件诉讼费用。 事实和理由:自2010年7月23日至2014年2月23日间,被告因资金周转需要分五次共向原告借款合计314000元,期间被告归还原告借款4000元。2020年10月15日,被告向原告出具借条一张,注明自2010年7月23日至2014年2月23日现金借用原告借款310000元。综上,为保护原告的合法权益,原告特诉至贵院。 原告宫能文向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、借条一份。 徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告徐自中未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年7月23日至2014年2月23日间,徐自中因资金周转需要分五次共向宫能文借款合计314000元,期间徐自中归还宫能文借款4000元。2020年10月15日,徐自中向宫能文出具借条一张,载明自2010年7月23日至2014年2月23日借宫能文现金310000元。宫能文为主张权利，于2020年10月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐自中从宫能文处借款，后宫能文要求徐自中归还借款，宫能文诉请符合法律规定，本院予以支持。徐自中从宫能文处借款314000元，徐自中已归还4000元，尚欠借款为310000元，有徐自中出具借条证实。关于宫能文主张利息诉请，本院认为，徐自中出具的借条中未载明利息内容，宫能文主张利息可自起诉日即2020年10月23日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐自中于本判决生效后十日内归还原告宫能文借款310000元及利息（以310000元为基数，自2020年10月23日起至借款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宫能文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（原告已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异761号案外人马稳，女，汉族，1979年11月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人马稳对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A3号楼17层1708室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马稳称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年9月20日，马稳与同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产，双方约定购房款616550元，当日同仁公司出具的收据显示马稳已支付购房款179445元。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，马稳和同仁公司虽然签订认购协议书，但双方既未签订合法有效的商品房买卖合同，且所交款项远未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。马稳称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回马稳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 阳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特57号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：孟某某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孟某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月12日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1502号 冉啟会、欧军、刘超群： 本院于2020年11月20日恢复立案受理冉啟会申请执行欧军、刘超群民间借贷纠纷一案，执行依据为【2018】川01**民初7007号《民事调解书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1502号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日