新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5456号原告：李新，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：马瑞，女，1974年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系原告妻子。被告：新民市大喇嘛卫生院，住所地新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。法定代表人：孙宇，该卫生院院长。委托代理人：车艳红，女，1970年2月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系该卫生院书记。委托代理人：李芳菲，女，1979年1月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系该卫生院会计。原告李新与被告新民市大喇嘛卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人马瑞、被告新民市大喇嘛卫生院委托代理人车艳红、李芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款189,750.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告为被告建房维修，被告拖欠维修工程款189,750.00元。2017年10月，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推拖，故原告起诉至贵院，要求被告立即给付原告工程款189,750.00元。被告新民市大喇嘛卫生院辩称，原告李新为其医院建300平方米的业务用房（一层平房），和200平方米车库是事实。但我们医院账面上欠原告的这个工程款总共是387,950.00元经结清了，我们现金账和财务账是相符的，不欠原告的工程款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即,2013年7月20日原告李新与被告新民市大喇嘛卫生院签定建房工程合同，原告承揽了被告平房建筑工作。由原告为被告建筑砖混结构一层平房，面积为500平方米。工程预算造价：每平方米779.5元，总建造价格387,950.00元。付款方式为现金支付。该工程无须预付款，由原告李新全额垫付，工程竣工验收合格后付款。原告于2013年10月份完成工作并交付被告，该房屋被告已使用至今。以上事实，有双方当事人的陈述、建房工程合同复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：被告新民市大喇嘛卫生院所欠原告李新的工程款387,950.00元，是否已经付清。庭审中李新表示，2015年10月份之前被告给付了20万元现金。有时候是医院通知我取钱，有时候是我到医院找孙宇院长催要欠款。这20万元现金是我分多次从医院的出纳员黄红云处取出的，有一次是十万元现金，还有3万元现金，其余都是零取的，每次取钱我都给出纳员出具了收条。其余的尾款189,750.00没有给付，2015年10月份医院就给我打了欠条一份。因被告一直没有给钱，2017年10月被告重新为我出具涉案欠条（原2015年10月份的欠条被告没有收回），证明医院欠我工程尾款189,750.00元。被告新民市大喇嘛卫生院主张，我们医院账面上欠原告的这个工程款总共是387,950.00元，在2014年10月28日，已经把工程款全部付清了，我们现金账和财务账是相符的，我们不欠原告工程款。这个2017年10月份欠条我们不知道怎么回事。原、被告双方为证明自己的主张，均向法庭提供了相关证据，经庭审质证，本院对证据的认定情况如下：一、原告李新向本院提交了1份证据：即，“欠条”二张。其中，日期为“2017年10月”的欠条中标明：“欠李新现金189750.00元，壹拾捌万玖仟柒佰伍拾元整，此款系2013年李新为我院建房工程尾款。”，盖有被告“新民市大喇嘛卫生院（2101810046845）”公章，并标有“负责人：孙宇”字样的签名。日期为“2015.10”，的欠条中标明：“欠李新现金189750.00元，壹拾捌万玖仟柒佰伍拾元整。此款系2013年建房尾款。”，盖有被告“新民市大喇嘛卫生院”公章，并有“孙宇”字样的签名。原告表示，被告欠其工程尾款未给付，于2015年10月被告为其出具了欠条，后因被告一直未给付，2017年10月被告重新出具了欠条，而2015年10月的欠条，被告没有收回。原告用以上证据证明，被告新民市大喇嘛卫生院欠其工程尾款189,750.00元的事实。被告对该份证据有异议，其表示，我们医院在2014年10月28日，已经把工程款387.950.00元全部付清，这个2017年10月份欠条我们不知道怎么回事，这个欠条没有班子会研究，也没有职工代表大会研究通过，这个欠条我们全员职工都不知道怎么回事。二、被告新民市大喇嘛卫生院向本院提交了3组证据：第1组：该医院2014年10月31日“通用记帐凭证”复印件及附单据1张（反正面）。该记帐凭证标明：凭证号23号1/1，摘要栏内为建筑房屋，会计科目栏内为医疗卫生支出-医疗支出-维修费-房屋维修，库存现金，借、贷方金额均为387,950.00。该凭证所附单据标明：建筑业统一发票（代开），代码：221011320331，NO.00050894，日期为2014年10月28日，工程项目名称为大喇嘛卫生院房屋建设，结算项目为工程款，金额为387,950.00元等内容。在该发票背面标明：辽宁省地方税务局发票网上查询说明等内容，并且，另标有建设房屋、金额387,950.00，经办人孙宇，审核人李芳菲，领导审批处有孙宇签名的字样及日期2014年10月28日。第2组：建房工程合同复印件1份。该合同由原、被告双方共同签定，约定由原告为被告建筑砖混结构一层平房，面积为500平方米。工程预算造价：每平方米779.5元，总建造价格387,950.00元。付款方式为现金支付。该工程无须预付款，由原告李新全额垫付，工程竣工验收合格后付款。第3组：现金日记帐复印件1份。该日记帐的贷方记明支出工程款387,950.00元。被告用以上证据证明，2014年10月31日医院的财务记账凭证及原始凭证、发票、合同，现金明细账，记明医院已经给付了原告工程款387,950.00元，不欠原告工程款。对被告的该组证据，原告表示，对建房工程合同没有异议，但是，对医院账页有异议。被告医院所有的现金记账的账页都是他们自己医院记录的，没有我方收款凭证，我没有收到这笔钱，但我承认被告给过我20万现金，其余的尾款189,750.00元没有给我，而是给我出具了欠条，被告所提供的证据当中，没有我收到了这笔钱手续的相关证据。本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了由被告新民市大喇嘛卫生院盖章并有其法定代表人孙宇签名的欠条，完成了其向被告新民市大喇嘛卫生院主张权利的举证责任。被告虽然提供了其医院的记账凭证、原始凭证、发票、工程合同和现金明细账作为证据，证明其医院已经支出了涉案工程款387,950.00元现金。但，支出该笔工程款的收款人并不是本案原告李新，被告也承认该笔工程款是由其医院的法定代表人孙宇签字收取的。并且，原告李新在庭审中明确表示，其并没有委托被告新民市大喇嘛卫生院的法定代表人孙宇为其收取工程款，并否认收到全部工程款，只承认分多次共收到被告支付的工程款200,000.00元现金。并表示，其每次收到工程款均是从被告新民市大喇嘛卫生院的出纳员黄红云处收取的，而且，每次收款的同时均将出具的收款手续交给了出纳员黄红云。现本案被告新民市大喇嘛卫生院提供给本院的支出该笔工程款的现有证据中，并没有证明原告收款的证据，却证明了其支出的涉案工程款是由其他人，即本案被告单位的法定代表人孙宇取出的。且，原告庭审中表示，其并未委托孙宇取款，因此，该情况的发生，应该是被告单位的内部管理问题，与原告没有关系。而原告提供的证据，即涉案欠条，盖有被告新民市大喇嘛卫生院的公章并有其法定代表人孙宇的签名，代表的是被告新民市大喇嘛卫生院的单位行为，从内容以及形式上看，未违反法律规定，具有法律效力，从而能够证明被告尚欠原告部分工程款。综上，对被告主张的其所欠原告的工程款已经全部付清的抗辩意见，本院不予采信。对原告陈述的被告尚欠其工程款189,750.00元未给付的事实，本院予以确认。当事人依法享有的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告承揽建房工作后，完成并交付了工作成果，被告已接收并使用至今，说明原告的该工作成果被告已认可确认。因此，被告应当按照约定的数额支付报酬。现因被告未履行全部支付报酬义务，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付尚欠的工程款18,9750.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新民市大喇嘛卫生院于本判决生效后十日内给付原告李新工程款189,750.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,095.00元，减半收取2,047.50元，由被告新民市大喇嘛卫生院负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晴