wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3113号原告：徐亚楠，女，汉族，1988年12月28日出生，户籍地获嘉县县城区，现住延津县。被告：李学信，男，汉族，1948年3月8日出生，住延津县。被告：周明星，女，汉族，1952年12月1日出生，住延津县。原告徐亚楠与被告李学信、周明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐亚楠到庭参加诉讼，被告李学信、周明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款58000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年初，被告以做生意为由向原告借款58000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，近期被告处于失联状态，原告诉至法院。被告李学信、周明星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告周明星、李学信原是夫妻关系，于2015年7月21日登记离婚。2015年2月17日，被告周明星向原告徐亚楠出具借条一份，借条载明：“今借到徐亚楠现金伍万捌仟元正（58000元）李学信周明星2015.2.17”。被告周明星在借条上签名捺指印并代李学信签名。后经原告催要，二被告未向原告支付涉案借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款58000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，二被告未到庭予以抗辩，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。涉案借款发生在被告周明星、李学信夫妻关系存续期间，周明星以李学信名义向原告徐亚楠出具借条，构成表见代理，原告徐亚楠有理由相信该借款用于二被告的夫妻共同生活，是二被告的真实意思表示，原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学信、周明星于本判决生效之日起10日内返还原告徐亚楠借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李学信、周明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十一月二十八日法官助理申长健书记员孟坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6001号原告：王锦荣，女，1953年7月20日出生，汉族，住三门峡市。被告：牛利锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳天福丽华珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园******。法定代表人：茹晓波。被告：李相哲，男，1952年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马学来，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：洛阳卓赛商贸集团有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市高新区侯天路山水富地******>法定代表人：马学来。原告王锦荣诉被告牛利锋、洛阳天福丽华珠宝集团有限公司、李相哲、马学来、洛阳卓赛商贸集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告王锦荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元整及利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费及原告因诉讼而发生的资料费、交通费等。事实和理由：原告娘家在洛阳与李相哲家是邻居。2014年4月李相哲说他们公司要在内部借款，他是公司会计，保证资金安全，公司对他个人还有3%的奖励。基于对李相哲的信任，我将钱送给他，由李相哲拿钱去办手续。借款合同办好后李相哲让我看了一下，在担保人处有李相哲的签名，我就放心了。因我不在洛阳居住，合同书由李相哲保存管理。被告宜阳县名扬商贸有限公司于2014年4月16日和2014年6月29日共收到我的现金8万元，出具合同并实际按月支付利息，合同成立。到了2014年10月10日后被告单方面违约，没有继续支付利息，也没有返还本金，我无奈只好多次找李相哲询问催讨。在2014年12月李相哲电话告诉我在月底前需要换个协议才能归还利息，他又带我去他公司换了借款协议，办好后还继续由他保管，并说有事他会联系我。三年后到了约定还款期限分文未还，为此事我多次到洛阳找李相哲，不断打电话找李相哲催要没有结果。为了维护原告的合法权益诉至法院，恳请依法判决被告还我本金8万元和利息、滞纳金、违约金等。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告马学来因犯非法吸收公众存款罪，已被追究刑事责任。本案中，原告起诉的借款亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王锦荣的起诉。本案受理费900元，退还原告王锦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月三十日书记员  闫帅辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12395号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何强。原告济南谨言文化传媒有限公司与北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月三日书记员  焦宁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执105号之四申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：王某，男，1976年12月27日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某，女，1978年8月15日生，汉族，住雷山县。本院在执行雷山县农村信用合作联社与王某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初724号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45万元及利息，并承担案件受理费4610元，但被执行人王某、杨某至今未履行。本院于2020年4月1日依法查封了被执行人王某、杨某夫妻共同所有的位于雷山县（房产证号：雷房权证雷山县字第**，建筑面积：441.23平方米）的房屋，并依法于2020年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖。2020年11月3日买受人石某（身份证号：5226********）以952200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某、杨某夫妻共同所有的位于雷山县（房产证号：雷房房权证雷山县字第**，筑面积：441.23平方米）的房屋的查封（所有查封）。二、被执行人王某、杨某夫妻共同所有的位于雷山县（房产证号：雷房权房权证雷山县字第**，面积：441.23平方米）的房屋的所有权归买受人石某（身份证号：5226********）所有。其房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人石某时起转移。三、买受人石某（身份证号：5226********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年十一月六日书记员  黎北超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1446号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李峰，男，汉族，1993年11月22日生，初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。2020年1月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年1月18日0时许，被告人李峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市官渡区沿二环快速路行驶至昆明市云纺社区家乐福路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李峰血液中酒精含量为121.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李峰违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李峰驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人李峰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人李峰自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人李峰拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李峰到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人李峰醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢28号之三十六申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区丰收路中段**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，王喆，该公司员工,特别授权。被执行人：沁阳市华盛镜业有限公司，住所，住所地沁阳市西万工业区div>法定代表人：刘小国,总经理。被执行人：沁阳市投资集团有限公司，住所，住所地沁阳市县后街**div>法定代表人：马多慧,总经理。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司，住所地，住所地沁阳市西万工业区iv>法定代表人：李彪,总经理。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳市华盛镜业有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军公证债权文书一案，焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第23号执行证书已发生法律效力，被执行人沁阳市华盛镜业有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军、沁阳市思可达投资管理有限公司、沁阳市投资集团有限公司向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司支付代偿款人民币500万元、利息人民币37万元、违约金人民币100万元及其他相关合理合法费用。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人沁阳市投资集团有限公司申报了公司债权和股权，其他被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司在中信银行焦作沁阳支行739651018260000×××01账户内有人民币6625元存款，本院予以扣划并发放给申请人执行人。2、查明被执行人吴丽霞名下位于郑州市××区××岸××楼××单元房产处于抵押状态，且被其他法院查封，申请执行人暂不要求处置。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、沁阳市不动产登记中心、沁阳市市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。1、查明被执行人李彪、崔磊、吴丽霞、张大军在焦作市住房公积金管理中心有住房公积金缴存记录且被另案在先冻结，本院于2020年11月6日轮候冻结了上述四人的住房公积金账户。2、查明被执行人栗爱生名下位于沁阳市太行新城2号临街楼24号商铺，吴丽霞名下位于沁阳市书香莲郡18号楼1单元4楼401号房产一套，本院于2020年11月5日予以轮候查封。3、查明被执行人吴丽霞名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有四份保单，崔磊名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有一份保单，因暂不符合扣划条件，本院于2020年11月6日轮候冻结。4、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市诚信担保有限公司股权、沁阳市城市建设投资开发有限公司股权、沁阳市水务投资有限公司股权、沁阳市建设投资有限责任公司股权、沁阳市新城建设开发有限公司股权；被执行人沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线持有河南思可达光伏材料股份有限公司股权；被执行人李彪、崔磊、吴丽霞、张大军三人持有沁阳市思可达投资管理有限公司股权。上述被执行人所持股权本院于2020年11月5日轮候冻结。5、查明被执行人栗爱生名下位于沁阳市太行新城2号临街楼24号商铺、吴丽霞名下名下位于沁阳市书香莲郡18号楼1单元4楼401号房产、沁阳市华盛镜业有限公司名下位于沁阳市西万镇西万村北的31套房产，本院于2020年11月5日轮候查封。6、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司在沁阳市人民法院有14起申请执行案件，本院于2020年9月21日向沁阳市人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书，请求沁阳市人民法院对被执行人沁阳市投资集团有限公司的500万元执行款予以扣留。四、对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人栗爱生已病故，除已被查封财产外，未能查找到其他被执行人其他可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明各被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市华盛镜业有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军仍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十一月十八日书记员  周海洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4319号 原告：陈文华，女，1968年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所永州市冷水滩区零陵北路802。 法定代表人：邓永刚。 被告：周春来，男，1974年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷明竹，女，1977年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李巧玲，女，1975年8月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 周春来、雷久姣、雷明竹的委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告陈文华诉被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、周春来、雷久姣、马满娥、雷明竹、李巧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告陈文华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤回起诉。 本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告陈月娥负担。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  冯荷花 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年十一月一日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4845号原告何某，男，1971年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省黄石市黄石港区。被告刘某，女，1949年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省黄石市西塞山区，现住武汉市黄陂区，委托代理人胡燕，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（一般代理）原告何某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承陈义德位于武汉市黄陂区前川街西寺大道*号*栋*单元*室（约25万元人民币）及存款51700元；合计301700元。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的长子，被告于××××年××月××日与陈义德办理结婚登记。因陈义德为孤老，无子女，所以与被告结婚后，一直由原告照顾，作为继子尽了赡养义务。陈义德生前也视原告为己出。后陈义德于2020年3月12日去世。根据我国《继承法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，要求依法继承陈义德的房屋和存款遗产。请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称，原告陈述的部分事实成立，但原告对于死者陈义德生前的照顾并不符合继承法当中的赡养义务，因此，根据我国继承法的相关规定，被告刘某作为陈义德的配偶，也就是唯一的合法继承人，继承陈义德的遗产与原告无关，同时被告除了有原告何某（大儿子），还有其他子女，在陈义德生前也有照顾，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何某系被告刘某之长子，刘某生育了包括何某在内的三子女。××××年××月××日，陈义德与被告刘某登记结婚，婚后两人未生育子女。2020年3月12日，陈义德因病去世。陈义德生前父母已去世，其未生育子女。原告何某认为其作为继承尽到了赡养义务，故诉至法院请求继承陈义德的财产。另查明，被继承人陈义德，男，1945年8月13日出生，原户籍地武汉市汉阳区阳逻墩**。2013年4月14日，陈义德与李先刚签订《购房协议》，经双方亲友见证，由陈义德出资13万元购买登记在李先刚名下位于武汉市黄陂区前川街程家墩建筑面积51平方米房屋一套，但至今并未办理房屋过户手续。陈义德名下的银行存折每月有退休工资及养老金到账。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，被告刘某是被继承人陈义德的配偶（妻子），在陈义德生前其父母已经去世，且其未生育子女，故陈义德去世后其财产应由妻子刘某继承。原告何某系被告刘某的儿子，陈义德的继子，原告何某要继承陈义德的财产需要举证证明其尽到了扶养、赡养陈义德的义务，但原告何某并未举证证明。故原告主张继承陈义德财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费减半收取2913元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执596号 申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地：潍坊高新区福寿东街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下，统一社会信用代码：91370700739293366G。 负责人：牛洪波，行长。 被执行人：潍坊市日发味业有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街西首北侧，统一社会信用代码：91370704726712998Q。 法定代表人：刘大伟，经理。 被执行人：刘大伟，女，1968年12月30日，汉族，住， 被执行人：蒋文圣，男，1968年5月21日，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初1669号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被执行人潍坊市日发味业有限公司、刘大伟、蒋文圣金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月8日、11月4日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，已查封了被执行人名下土地，但为轮候查封，暂无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1669号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴秋平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初577号 被告人基本情况：周**，男，1983年5月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市金牛区，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］560号起诉书指控被告人周**犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月27日2时，被告人周**饮酒后，独自驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌汽车，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至成都市高新区二环路南四段20号附近时，遇警察检查。周**为逃避检查，驾车进入路边加油站，随即被警察挡获。经现场呼气酒精测试，周**的结果为90ｍｇ／100ｍｌ。经血样乙醇浓度鉴定，周**的结果为114.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人周**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周**的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人逃避公安机关依法检查，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人周**的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17153号原告：何惠雄，男，1968年2月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：毕惠娟，女，1977年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告何惠雄诉被告毕惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告何惠雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月九日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初141号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人黄丽贞（绰号小福建），女，1982年10月1日出生于福建省连江县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月13日被湖南省芷江侗族自治县公安局取保侯审。2020年9月9日被湖南省芷江侗族自治县人民检察院取保侯审。2020年9月22日本院决定对其继续取保候审。辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄丽贞犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员江兴亮担任审判长，人民陪审员朱小梅、李丹阳参加的合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张亦冰担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人黄丽贞及其辩护人钱红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人黄丽贞向其朋友朱某先后借了现金人民币60000元钱消费和两张信用卡使用，后又借其哥哥黄某的信用卡套现人民币55000元钱消费。12月10日，因朱某和黄某催其还钱，黄丽贞在没有偿还能力的情况下找到被害人胡某、冯某及其合伙人杨某帮忙灌卡，给予其灌卡金额的20％作为手续费，并承诺次日将钱刷出来还给他们，当天让胡某往朱某的长沙银行信用卡转账人民币42000元，支付胡某800元手续费。让杨某往黄某的兴业银行信用卡转账人民币55000元，往朱某的建设银行信用卡转账人民币12000元，支付杨某1400元手续费。转账后，黄丽贞将三张信用卡分别存放于胡某和杨某处，接着打电话给朱某让其将长沙银行信用卡和建设银行信用卡挂失。黄某也将兴业银行信用卡挂失。第二天，被害人胡某、杨某准备将黄丽贞留在其手中的信用卡内的钱刷出来时，发现信用卡均已挂失，黄丽贞也联系不上了。2019年12月19日，黄丽贞的父亲黄某对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解。2020年1月13日，被告人黄丽贞主动到芷江何族自治县公安局投案。上述事实，被告人黄丽贞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过，证人朱某的证言，被害人杨某、冯某、胡某的陈述，被告人黄丽贞的供述和辩解，提取、辨认笔录，视听资料，福建省连江县社区矫正管理局（2020）连矫调评字第176号调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄丽贞以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄丽贞自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄丽贞已对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄丽贞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人黄丽贞判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄丽贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江兴亮人民陪审员  朱小梅人民陪审员  李丹阳二〇二〇年十一月四日法官助理曾媛书记员张亦冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2207号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王爽臣，男，1977年3月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告王爽臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王爽臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告11922.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告王爽臣（醉酒）驾驶辽Ｇ×××**号五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶至507公里+650米处，与前方徐某驾驶的安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某受伤，两车损坏的交通事故。凌海市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王爽臣承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。辽Ｇ×××**号五菱牌小型面包车在原告处投保机动车第三者责任强制保险。辽宁省凌海市人民法院作出的（2017)辽0781民初1242号民事判决书，判决我保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐某11922.33元。原告于2017年7月3日向徐某以转账的方式支付11922.33元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告王爽臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书、赔款通知书、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年3月14日18时32分许，被告王爽臣醉酒后驾驶其所有的辽Ｇ×××**号五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶至507公里+650米处，与前方徐某驾驶的安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告王爽臣承担此次事故主要责任，徐某承担次要责任。徐某2017年诉至本院，要求原告及被告赔偿损失。本院2017年6月1日作出（2017)辽0781民初1242号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿徐某11922.33元。本案原告于2017年7月3日将赔偿款11922.33元汇入徐某邮政储蓄银行账户。现原告诉至法院向被告追偿该款项。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王爽臣醉酒驾驶机动车致徐某受伤，原告保险公司已在交强险责任范围内向徐某赔偿11922.33元，故原告保险公司在赔偿范围内向侵权人即本案被告主张追偿的诉讼请求合理，应予支持。被告王爽臣未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爽臣于本判决生效后5日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司11922.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告王爽臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十一月二十三日书记员 连哲宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3207号 原告：肖仲兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王端阳，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（未到庭）。 原告肖仲兵诉被告王端阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖仲兵的委托诉讼代理人张清润到庭参加诉讼，被告王端阳经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖仲兵诉称：2018年5月底，被告聘请原告在深圳市光明区××小区××座××单元××楼××号进行油漆施工。原告如约按照被告要求组织工人进行施工，并于2018年10月1日完工，被告应付劳务款共计38271元。后被告通过微信仅向原告支付了20000元劳务费，余下的18271元迟迟未予支付。施工期间，被告王端阳一直化名“王浩”通过微信与原告联系和支付劳务款，截止2019年2月底，原告多次催要被告仍拒绝支付余款。原告已按双方约定提供了劳务并履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币18271元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年10月2日至余款清偿之日的利息（暂计算至2020年7月14日为1569.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王端阳未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 原告肖仲兵诉称于2018年5月底与被告王端阳达成口头协议，为被告王端阳在广东省深圳市光明区××小区××座××单元××楼××号房进行油漆施工工作，2018年10月1日完工，双方未进行书面结算，但口头结算为劳务费38271元。被告王端阳通过微信号“ｗｙ5180898668”、微信名为“王浩”的微信分别于2018年5月29日转帐2000元、2018年6月8日转帐2000元、2018年6月17日转帐2000元、2018年6月29日转帐3000元、2018年7月26日转帐2000元、2018年8月9日转帐3000元、2018年8月31日转帐4000元、2018年10月15日转帐2000元，共计转账20000元给原告肖仲兵，剩余款项18271元未予给付，原告多次催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖仲兵诉称被告王端阳欠其劳务费38271元，但双方未签订书面合同协议，完工后亦无书面结算清单，从原告提交的证据中无法确认双方的劳务关系和具体的劳务费数额。原告肖仲兵当庭提供微信名“王浩”通过微信支付了劳务费20000元，并提出“王浩”即为被告王端阳，但原告并未提供有效证据证实原告起诉的被告王端阳与微信名“王浩”即系同一人。因此，原告肖仲兵当庭提供的现有证据中无法确认其主张的事实，其提供的证据未形成完整的证据锁链，应承担举证不利的法律后果。故原告提出要求被告王端阳支付其劳务工程款余款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖仲兵的诉讼请求。 本案受理费296元，公告费560元，合计856元，由原告肖仲兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  匡建设 人民陪审员  李 村 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐玉玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1771号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：陈亮，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：金爱萍，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮、金爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)苏0925民初3850号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行302816.39元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3850号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵国祥
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执139号申请执行人:张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：王祥，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡黄龙村人，现住广灵县壶泉镇沙河村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初177号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。经网络查控对被执行人王祥的银行存款进行了冻结并扣划，申请执行人已领取；现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘小泽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6497号原告:范显兵，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：石剑，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋家杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋家杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告范显兵与被告石剑、蒋家杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范显兵，被告石剑、蒋家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范显兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付停运损失3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日11时11分，被告石剑驾驶由蒋家杰所有的渝C77×**号货车，由璧山沿璧青路往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路机电学院路段时，与同车道前车由王兴江驾驶的由朱朝彬所有的渝BS5×**号货车相撞，致使渝BS5×**号货车又与前车渝D54×**号小型轿车相撞，造成三车受损，无人受伤的道路交通事故。2020年8月6日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定石剑承担此次事故全部责任，王兴江、范显兵无责任。原告驾驶的事故车辆系原告从事工作的网络预约出租车，此次事故导致原告不能用该车正常营运，对原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任，原、被告对赔偿问题产生了争议，经协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋家杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的损失缺乏依据。原告只有一个网约车证，有这个证的人很多，只是偶尔跑一下网约车，原告也没有证据证明收入是多少。对修车的天数有异议，实际修车天数只认可3天。2020年8月6日原告是否是网约车拉客到璧山去，原告应该举证证明从2020年2月6日至2020年8月6日的网约车收入流水才能证明原告的实际收入。原告的网约车证证明了原告的合法收入应该局限于重庆主城区，主城区以外的收入不能算是原告的合法收入也不应该认定是原告的合法收入和扣除费用后的平均收入。渝C77×**是我的车，石剑是我聘请的驾驶员，当时是在上班期间。被告石剑辩称，同意被告蒋家杰的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日11时11分，石剑驾驶渝C77×**号货车，由璧山沿璧青路往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路机电学院路段时，与同车道前车由王兴江驾驶的渝BS5×**号货车相撞，致使渝BS5×**号货车又与前车渝D54×**号小型轿车（由范显兵驾驶）相撞，造成三车受损，无人受伤的道路交通事故。2020年8月6日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人石剑承担此次事故全部责任，当事人王兴江、范显兵无责任。事故发生后渝D54×**号小型轿车被送修。被告蒋家杰认可渝D54×**号小型轿车维修结束时间为2020年8月12日。渝D54×**号小型轿车系网络预约出租汽车（主城区）。原告范显兵系J-网约出租（主城区）道路运输从业人员。范显兵自述其每天开网约车会产生气费90元左右。被告蒋家杰系渝C77×**号重型半挂牵引车的所有权人，被告石剑系渝C77×**号重型半挂牵引车事故发生时的驾驶人，被告石剑系被告蒋家杰聘请的司机，事故发生时被告石剑的行为系职务行为。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，原告范显兵系从事网约出租的驾驶员，涉案车辆渝D54×**号车辆系从事网络预约的出租汽车，根据交通事故责任认定书，被告石剑承担此次事故的全部责任，又因被告石剑的驾驶行为属于职务行为，故渝D54×**车辆的停运损失应由被告蒋家杰承担。至于渝D54×**号车辆的维修结束时间，因原告对此并未举示充分证据证明，本院以被告蒋家杰认可的2020年8月12日为准。至于被告辩称原告拖延2天才送修的问题，对此被告并未举证证明原告有故意拖延维修的行为，对此辩称意见本院不予支持。原告举示的证据不足以证明其每日经营利润，本院综合涉案车辆的维修时间及重庆市交通运输行业就业人员年平均工资情况，酌定涉案车辆修车期间的停运损失为1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋家杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范显兵停运损失1200元；二、驳回原告范显兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告蒋家杰承担（此款已由原告垫付，限被告蒋家杰随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17087号原告：张发春，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：巢道先，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理上述原告张发春与被告巢道先返还财产纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张发春撤回起诉。二、案件受理费580元，减半收取290元，由原告张发春负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月三日书记员  赵亚萍
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3367号之五 申请人：大连红志工程造价咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。 法定代表人徐燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。 被申请人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。 法定代表人蒋楠，系公司总经理。 本院在审理申请人大连红志工程造价咨询有限公司与被申请人大连润泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法查封了被申请人大连润泰房地产开发有限公司名下的大连市中山区x号房屋（大连市中山区x号）。现申请人申请解除对该房屋的查封。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对大连市中山区x号房屋（大连市中山区x号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宗守礼 人民陪审员  张 平 人民陪审员  辛淑芹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  兰美玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初4445号原告:史廷故,男,1963年11月7日出生,汉族,住五河县。法定代理人：李某，泗县墩集镇法律服务所法律在工作者。被告:曹雅倩,女,1995年10月25日出生,汉族,住泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****，统一社会信用代码913413006941151510。单位负责人：鲍淮，公司经理。原告史廷故诉被告曹雅倩、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史廷故于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹雅倩、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告史廷故的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史廷故撤回对被告曹雅倩、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费1402元，由原告承担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2775号 原告：曾费，男，汉族，1981年11月20日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：唐小华，女，汉族，1983年05月21日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾费与被告唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾费及其委托诉讼代理人罗彩明，被告唐小华的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾费向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告现金28,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起至2020年8月5日止付息3,000元，合计31,000元。事实及理由：原、被告在工作中相识，在2017年9月被告经济困难向原告多次借款共计28,000元（原告转21,000元，7,000元是原告老板以原告工资转账），通过转账给被告，经原告多次催收未果。通过派出所调解未果，现起诉至人民法院，望支持诉请。 被告唐小华的答辩要点：对收到原告28,000元事实无异议；原、被告曾是男女朋友关系，他们之间转账款项是用于男女朋友关系期间的生活开支费用，并没有形成借贷关系，不存在被告归还原告借款的情形，请求人民法院驳回原告诉请。 根据原、被告双方诉辩主张以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 原告曾费于2017年09月19日、11月30日、2018年04月14日通过自己银行账户汇款和案外人转账方式共计支付给被告唐小华15,000元、6,000元、7,000元合计28,000元。 二、双方有争议事实 1．庭审中，原告曾费陈述：我连原告名字都不知道，我们没有共同生活过；她说向我借钱，我想她说的借就肯定会还，当时没想到打条子，原告就是诈骗。被告唐小华陈述：曾费是2013年认识我，他当时是我在飞虹路一个洗脚房上班的客人，认识一年多以后，他就说我们耍朋友，…我父母六七十岁了，我打电话说想带父母去看病，我说我没钱，他说他给我拿，然后我们就在一起了。他没在绵阳上班，不上班都是直接过来的。现在分了一年多了。分手时他说的钱就算了，今年他到店里来说他要结婚，喊我还钱。 2．原告曾费为证明双方形成借款关系，提供以下证据：（1）申请调取绵阳市涪城区巡特警四大队关于唐小华的材料，经本院调取，绵阳市公安局巡特警支队巡逻四大队出具的材料显示：2020年08月02日54分46秒，唐小华电话报称：在绵阳市涪城区××花园××区静馨足浴店外被人骚扰。民警现场了解情况，发现系经济纠纷，民警建议双方协商解决或通过法律途径解决；（2）短信截屏1页，显示原、被告之间就支付款项说转到唐小华银行账户，但未显示双方存在借款的意思表示。被告唐小华对原告提供的以上证据真实性均予以认可。 3．被告唐小华为证明双方不存在借款关系，提供了以下证据： （1）证人王某证言：我与唐小华合伙开店。2017年腊月，我和唐小华去曾费姐姐家，就在小枧城市学院背后。没听唐小华说向曾费借钱，唐小华说过曾费向唐小华打过生活费；2017年，唐小华给我说过曾费在追求她，曾费的姐姐买的水果到我们店里，2017年夏天我和曾费姐姐一起吃过饭，就是表示他们两个认真对待耍朋友的事情。（2）证人龚某证言：2018年我认识曾费和唐小华的，2018年和他们一起吃过饭，感觉他们是在耍朋友。2018年曾费到唐小华店上，当时报警后说耍朋友花了好多钱嘛，说协商一下让唐小华多多少少给别人拿点，曾费说不行，我说一起去吃饭他不去，我让王某给他打包他也不吃。原告曾费对证人证言认为，原告支付给被告的款项不属于耍朋友的钱，支付金额较大，而且他们也没有达到耍朋友的目的，唐小华是骗曾费的钱，说她妈叫唐小华，没说自己叫唐小华，所以应该是借款而不是耍朋友。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但并无证据证明双方具有借款的合意，如按原告所称双方系普通朋友关系，其出借借款三次转账均未备注用途性质、更未要求原告出具借条，与常理不符；被告出具的证人证言虽不能确认双方存在同居关系，但结合双方陈述，以及证人所证实的曾与原、被告及原告姐姐一起吃饭、被告到原告姐姐家等情况，可以推定具有高度盖然性的事实是：原告确有与被告建立恋爱关系的意愿及事实，在一年期间分三次给被告转款28,000元，系原告基于建立恋爱关系的意思而支付给被告的财产。 判决的理由与结果 本院认为，参照本地婚约习俗，一般来说，婚约一方在平时给付一方数量价值较小的财物，希望以此增进双方的感情，进而促成婚姻成立，属于正常人际交往范畴，为一种无偿的赠与；但婚约一方给付对方一定数量较大的财物，这种给付财物行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是无偿的赠与。被告主张双方存在同居关系、收到的款项系同居关系中的生活消费支出，其提供的证据不足以确认，且对于原告支付款项的原因，即使按被告陈述和解释“认识一年多，他说我们耍朋友…，我女儿14岁了，父母六七十岁了，但是钱很紧张，我就打电话说想带父母去看病，我说我没钱，他说他给我拿，然后我们就在一起了…原告没有绵阳上班…”，也并不能确认原告支付的款项全部用于了双方恋爱期间生活消费支出；综上情形，考虑到原告在建立恋爱期间支付给被告三次款项金额较大，其法律关系的性质应视为附条件的赠与，才更符合双方当时的内心真实意思及事实关系状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，原告主张的支付给被告款项的法律关系性质虽与本院根据案件事实作出的认定不一致，但相关争议焦点已经双方当事人充分的辩论，且法律关系的性质对裁判理由与结果并没有构成直接阻碍；为免诉累，双方诉争应在本案中予以解决。原、被告现已结束恋爱关系，扣除两人恋爱交往期间适当合理的消费支出后，被告应当将收到原告的款项予以返还，返还的金额，本院酌定24,000元为宜。 综上，再参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，判决如下： 一、被告唐小华于本判决生效之日起十日内向原告曾费归还24,000元及迟延履行期间的债务利息，利息的计算方法为：以未付本金为基数，从本判决确定的给付日之次日始计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告曾费的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告唐小华负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄文姝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1449号 本院于2020年11月02日立案受理王小均申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1010号申请执行人尹万昌，男，1976年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱占忠，男，1963年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人尹凤华，女，1965年01月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初3号刑事附带民事判决书，于2020年7月3日立案受理了申请执行人尹万昌申请执行被执行人朱占忠、尹凤华附带民事赔偿一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初235号 原告林胜建，男，1985年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，主任。 原告林胜建诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月17日，原告林胜建向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林胜建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林胜建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9860号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州路**利群于恒大厦**，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。被告：于道成，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市香港西路**一社会信用代码91370200863623756W。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于道成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告于道成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费102元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕和臻
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3612号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：钟栋，男，1990年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊瑞隆置业有限公司，住，住所地：昌乐县方山路**/div> 法定代表人：王小龙，总经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告钟栋、潍坊瑞隆置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异177号案外人：段某1，男，汉族，2003年1月1日生，河北省邯郸市临漳县。法定代理人：段某2，男，汉族，1975年5月7日生，河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人段某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某1异议称，2013年12月6日，段某1购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2013年12月6日交清全部房款490345元，2012年12月17日申请人交清了18162元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人段某1不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年12月6日与锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据。段某1另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，段某1与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元1101号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1576号 原告：韦吉利，女，1985年1月15日出生，壮族，户籍地广西融安县，现住广西武宣县。 被告：广西耀珑置业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇朝阳路**。 法定代表人：李仲兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东亮，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：邓爱国（被告之一），男，该公司股东。 被告：邓爱国，男，1952年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告韦吉利与被告广西耀珑置业有限公司、邓爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，2020年11月18日原告以与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦吉利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦吉利撤诉。 案件受理费648元(已减半收取)，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 李香丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4110号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：蒋晓康，男，汉族，1975年02月28日出生，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1283号刑事判决书于2020年8月28日移送执行蒋晓康罚金、责令退赔一案，执行标的228000元，已执行到位责令退赔1809.42元，未执行到位226190.58。 本院在执行过程中，对被执行人蒋晓康的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人蒋晓康名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人蒋晓康另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人蒋晓康采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6104号 原告：朱江富，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：肖海磊，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：肖建功，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：石永平，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 被告：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：石永平，经理。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被告：梁山龙腾浙江商城开发有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：李超，总经理。 原告朱江富与被告肖海磊、肖建功、石永平、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱江富未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱江富撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄璐璐
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执972号 申请执行人：何成，男，汉族，1988年8月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市柳州路三段**“恒泰雅居”二单元六楼。统一社会信用代码：91510681795836900X。 法定代表人：王兴银，执行董事。 2020年8月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款35436.19元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1263号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9145号 申请执行人深圳市三木森光电有限公司。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 申请执行人深圳市三木森光电有限公司与被执行人深圳市天旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3250号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市天旺达科技有限公司向深圳市三木森光电有限公司支付货款108190元及逾期付款利息；受理费1288元、保全费1089元、由申请执行人负担100元,被执行人负担2277元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人深圳市天旺达科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆,查封期限自2020年10月4日起至2022年10月3日止，因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马俊杰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1940号 原告：孙科科，男，1989年8月14日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路**，统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：屈星星，职务：经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告孙科科与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科科委托诉讼代理人高韶刚、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙科科向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付施救费8500元；二、判令被告赔偿车损（待鉴定后确定）；三、判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告是冀Ａ×××××号货车的实际车主。2020年8月3日4时1分许，王新驾驶原告的冀Ａ×××××重型货车在中国河北省邢台市临城县石化加油站南侧与张燕峰驾驶的冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临城县公安交通警察大队处理并认定，王新负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求赔偿车损156090元，鉴定费9300元，施救费8500元,共计173890元。 人保元氏支公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，在审核原告提交的相关证据及行车本、驾驶证、从业证均合法有效，不存在其他免责的情形下，在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，根据条款规定我公司不予承担。 为证明自己的主张，原告孙科科向本院提交以下证据：本案标的车于2020年8月3日在邢台市临城县石化加油站南侧与张燕峰驾驶的冀Ｅ×××××货车相撞造成标的车受损，事故经临城县交管大队认定原告方司机负事故全部责任，因原告的车辆在被告公司有车损险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方的车辆应当依法由被告予以赔偿相关损失。1、临城县交管大队出具的事故认定书，证明交通事故的时间、、地点及责任认定2、机动车保险单一份，标的车在被告处投保有车损险并约定不计免赔，证明双方之间存在保险合同关系；3、标的车行驶证、司机驾驶证、交通运输资格证、道路运输许可证复印件，证明车辆具有合法的行驶资格，司机具有合法的驾驶资格。4、石家庄泷舡汽车贸易有限公司与孙科科签订的协议书一份，证明标的车登记在泷舡公司名下；泷舡公司的证明，证明孙科科是本案实际车主，是该车的保险利益享有人，同意由孙科科就本次事故向保险公司索赔；泷舡公司工商营业执照复印件，证明泷舡公司现处于存续状态；泷舡公司法定代表人的身份证复印件，证明本案原告孙科科是标的车的实际所有人；5、行唐县山林救援服务中心施救费发票一张，金额8500元及行唐县山林救援服务中心国家企业信用信息复印件，证明行唐县山林救援服务中心具有汽车救援的资格；6、河北天元公估公司出具的公估报告，损失是156090元；7、公估费发票一张金额为9300元。 被告人保元氏支公司的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5不认可，原告车辆出险在邢台，出票单位为行唐县，对其关联性不认可，另施救费标准也已远超河北省施救费标准；对证据6不认可，鉴定过高；对证据7公估费属于间接损失，根据条款规定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日4时1分许，王新驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车在邢台市临城县石化加油站南侧与张燕峰驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王新负此次事故的全部责任，张燕峰无责任。冀Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号车登记在石家庄泷舡汽车贸易有限公司名下。石家庄泷舡汽车贸易有限公司出具证明：“孙科科是冀Ａ×××××半挂车的实际车主，我公司仅是该车的登记车主，孙科科享有该车的所有权。孙科科作为该车的所有权人享有该车的保险利益。该车于2020年8月3日发生交通事故，我公司同意孙科科向保险公司索赔，赔偿孙科科后本次事故赔偿终结。特此证明。”诉讼过程中，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆的损失进行评估，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为156090元。以上事实有事故认定书、保单、公估报告及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，石家庄泷舡汽车贸易有限公司与被告人保元氏支公司签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力，涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告人保元氏支公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆实际车主孙科科，对该车享有保险利益。原告的车损经本院委托评估为156090元，被告人保元氏支公司主张数额过高，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认可。施救费系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张车辆施救费8500元，因原告未遵循就近施救原则，故车辆施救费本院酌定为6000元。原告孙科科在本次事故的损失为车损156090元，施救费6000元，公估费9300元，共计171390元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应赔偿原告孙科科171390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙科科损失171390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1889元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1862元，原告孙科科负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜哲鸿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢91号之一 申请执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被执行人：广西汇得鑫工贸有限公司，，住所地广西钦州市钦**皇马工业园** 法定代表人：张良芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人广西汇得鑫工贸有限公司施工合同纠纷一案中，查明，根据本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0703民初2384号民事调解书确认：1、被执行人广西汇得鑫工贸有限公司给付申请执行人广西华南建设集团有限公司工程款1487293元，定于2017年1月20日前支付500000元，于2017年7月1日前支付887293元，于2017年12月31日前付清余款100000元。被执行人广西汇得鑫工贸有限公司如有其中一期不按时支付，申请执行人广西华南建设集团有限公司可就全案工程款申请法院强制执行；2、申请执行人广西华南建设集团有限公司在1487293元范围内对于广西汇得鑫工贸有限公司办公楼、宿舍楼工程享有建设工程价款优先受偿权；3、申请执行人广西华南建设集团有限公司放弃工程款利息请求；案件受理费18234元，减半收取9117元，由被执行人广西汇得鑫工贸有限公司负担。本院于2020年5月20日立案执行后，于当日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年7月6日，本院作出（2020）桂0703执恢91号执行裁定书，裁定查封被执行人被执行人广西汇得鑫工贸有限公司名下位于钦州市××土地使用权一宗；查封期限为三年（已抵押给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司），该查封物目前不具备执行条件，目前暂无法处置；2020年11月18日，本院对被执行人广西汇得鑫工贸有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦南不动产登记局有上述被查封物的登记信息、钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦州港不动产均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曾祥鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初175号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人郭福强，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，郑州市腾盛工程劳务有限公司工作，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕182号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭福强犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员武文斌出庭支持公诉。被告人郭福强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日0时25分许，被告人郭福强和朋友在我市湛河区西苑小区附近一饭店吃饭喝酒后，驾驶逾期未检验的豫Ａ×××**号小型轿车行驶至和顺路与亚兴路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，郭福强血液中的乙醇含量为135.89mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为郭福强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郭福强自愿认罪认罚，建议判处郭福强拘役一个月，并处罚金。被告人郭福强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭福强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初216号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人卢凤云，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月22日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月9日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人卢凤云犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人卢凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日19时45分，被告人卢凤云醉酒后驾驶正三轮摩托车行驶至兴隆县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢凤云血液中乙醇含量为203.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人卢凤云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢凤云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人卢凤云对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年9月3日19时45分，被告人卢凤云醉酒后驾驶正三轮摩托车行驶至兴隆县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢凤云血液中乙醇含量为203.62ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人卢凤云的供述证实：2020年9月3日19时45分，我酒后驾驶三轮摩托车行驶至兴隆县，被执勤民警查获。二、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第464号司法鉴定意见书证实：卢凤云血液中乙醇含量为203.62ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、呼气式酒精检测单、归案情况证实：被告人卢凤云被查获情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人卢凤云的身份信息。4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人卢凤云办理机动车驾驶证信息。5、行政处罚决定书证实：2020年9月22日卢凤云被罚款700元。6、认罪认罚具结书证实：被告人卢凤云自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人卢凤云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人卢凤云犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢凤云血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人卢凤云如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢凤云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年11月24日起至2020年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵        晓        萌 -4- 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初216号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造 -5- 成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3092号 原告：段启琼，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈丙其（原告之夫），男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：高新红，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：文莉，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：文莉，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告段启琼与被告高新红、文莉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告段启琼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段启琼自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段启琼撤诉。 案件受理费25.00元，由原告段启琼负担。 审判员  周辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖寒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执21903号 张彩媚： 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彩媚银行卡纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初23249号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1379号 申请执行人：黄致家，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周成铿、周成铸，福建佳远律师事务所律师。 被执行人：陈友礼，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄致家与被执行人陈友礼借款合同纠纷一案中，已依法向陈友礼发出执行通知书、财产报告令，要求陈友礼偿还黄致家借款50000元及利息，并报告财产情况，但陈友礼至今未履行上述法律义务，本院遂依法将陈友礼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对陈友礼的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈友礼有可供执行的财产，黄致家也未能提供其他有效的财产线索。本院已依法向黄致家送达终结本次执行程序告知书，黄致家在指定的期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林精腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特207号申请人（原仲裁被申请人）：重庆长升人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道****商业2商铺**，统一社会信用代码91500108MA5UFMEA6X。法定代表人：陈凯伦，总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵兴玲，女，1997年5月31日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆长升人力资源管理服务有限公司（下称“长升公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第801号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人长升公司称：本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人没有劳动合同关系，被申请人系案外人所雇请人员，并未为申请人提供劳动，申请人的各项规章制度并不适用于被申请人，被申请人也不接受申请人的管理，申请人也未向被申请人发放过工资，双方没有形成劳动合同关系。同时，仲裁委作出的仲裁裁决书，向申请人交代的诉权不清，存在法律适用错误的问题。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第801号仲裁裁决。被申请人赵兴玲答辩称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定无误，法律适用正确，也没有违反相应的法定程序，申请人提出的撤销申请理由不能成立，应予驳回。经审理查明：2020年8月24日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第801号裁决书：一、重庆长升人力资源管理服务有限公司支付赵兴玲2020年6月1日至6月22日的工资2068.97元；二、重庆长升人力资源管理服务有限公司支付赵兴玲2020年4月1日至6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7109.97元（4月2500元、5月2541元、6月2068.97元）；三、上述第一项、第二项合计9178.94元，重庆长升人力资源管理服务有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回赵兴玲的其他仲裁请求。审理中，长升公司向本院举示2018年12月31日、2019年12月31日与梁杰签订的《场地无偿适用协议》和《合作协议》。拟证明仲裁中认定的被申请人的工作场地是案外人梁杰在使用，并非长升公司在管理，被申请人的工资也非长升公司发放，案外人梁杰通过招募人员的方式与长升公司形成合作关系。被申请人对长升公司举示的证据真实性均不予认同，并认为长升公司的前述证据并未在仲裁庭审中举示，不能达到长升公司的证明目的。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。同时，申请人在本案审理中举示的证据，系申请人持有，但申请人在仲裁庭审中并未举示，因此，本案并不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，故申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出仲裁委作出的仲裁裁决书交代的诉权不清，存在法律适用错误的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，但在裁决作出后，申请人已经向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，经重庆市南岸区人民法院审理认定该裁决为终局裁决，并已告知申请人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现申请人也依据重庆市南岸区人民法院作出的民事裁定书向本院申请撤销该仲裁裁决。因此，本案并不存在申请人所述的仲裁委法律适用错误的情形。综上所述，鉴于申请人长升公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人长升公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回重庆长升人力资源管理服务有限公司要求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第801号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆长升人力资源管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周媛媛书 记 员 黄晚秋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初827号 原告：唐山永强商贸有限公司，住所地唐山市路**永红橡胶院内无接头内胎车间**。 法定代表人：刘淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地唐山市乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 原告唐山永强商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山永强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4889.5元及违约金500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月16日给被告下属超市供应4889.5元的商品。当时被告向原告承诺于2019年1月31日前结账，但被告违反约定没有给原告结算。 河北夏日实业集团有限公司辩称，原、被告存在供货关系，一直是滚动供货、结款，现欠款数额不详。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾存在供货关系，现原告起诉主张被告欠原告货款4889.5元。 本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系，应提交书面的买卖合同证明买卖关系存在；提交送货回单证明原告履行了合同义务。原告庭审时没有提交书面的买卖合同，提交的结算单系复印件且没有被告盖章，提交的微信聊天截图系复印件且无法证实与本案的关系。原告庭审时提交的证据不能证明原告履行了供货义务，故对原告主张的货款不予支持。因原告无法证明被告存在违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山永强商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山永强商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  赵 洁 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  闫思思 书 记 员  李 玥 ——
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保501号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，男，单位员工。 委托诉讼代理人：何杰，男，单位员工。 被申请人：杨晓宏，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被申请人杨晓宏金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保282号民事裁定进行保全。于2020年10月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人杨晓宏和共有人陈会敏名下位于德阳市××街××号××栋××号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保282号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹红梅（代）
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 事 判 决 书(2020)苏08民215号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋寿华，男，1970年9月15日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省扬州市宝应县。曾因盗窃于2007年8月29日被江苏省宝应县公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪于2010年7月26日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，8月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市淮阴区人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人蒋寿华犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）苏0804刑初226号刑事判决。宣判后，被告人蒋寿华对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年4月16日，被告人蒋寿华至淮安市淮阴区三树镇蒋集村林某乙家，入户盗窃雅迪牌电动自行车1辆、天能牌电动自行车电瓶1组、双沟五星白酒2瓶，共计价值人民币1392元。公安机关在林某乙家偏屋电动车东侧地面上提取到短螺丝刀，经鉴定，螺丝刀刀柄部检出STR分型与被告人蒋寿华的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。2.2019年12月16日，被告人蒋寿华至江苏省泗阳县卢集镇张顾村吴某乙家，入户盗窃大豆130斤（价值人民币312元）、空调铜管1节（无法估价）。公安机关在吴某乙家院内地面上、东屋北房间北门框墙边提取到钳子、扳手。经鉴定，上述物品上检出的STR分型与被告人蒋寿华的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。案发后，被告人蒋寿华于2019年12月30日被抓获归案。认定上述事实的证据有现场勘查笔录及现场照片，DNA鉴定文书，价格认定结论书，被害人林某乙、赵某、吴某甲、陈某陈述，证人时某、林某甲证言，发破案经过，刑事判决书及释放证明书等。原审法院认为，被告人蒋寿华以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋寿华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：1.被告人蒋寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2.违法所得人民币1704元责令被告人蒋寿华退赔。蒋寿华上诉提出，其没有去过被害人家，没有实施盗窃行为,请求二审改判其无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋寿华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人蒋寿华所提其没有实施犯罪，请求改判其无罪的上诉理由，经查，被害人林某乙、吴某乙家被盗后均被及时发现并报警，公安机关进行现场勘验，并将可疑痕迹、物证予以提取。经鉴定和比对，林某乙家被盗现场提取的短螺丝刀柄处检出的STR分型、吴某乙家被盗现场提取的“钳子””扳手”上检出的STR分型均与蒋寿华血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.641018。对此，上诉人蒋寿华无法做出合理解释。公安机关处警后，被害人及时向公安机关陈述了被盗物品情况，相关陈述前后稳定且能相互印证。现有证据能够证实上诉人蒋寿华至被害人家中实施盗窃的事实，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节