新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初233号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司职员。   委托诉讼代理人：李军，男，1987年2月17日出生，汉族，系该公司职员。   被告：王海斌，男，1973年10月31日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：章伟，女，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：王金华，男，1971年10月6日出生，汉族，个体从业者，住浙江省乐清市。   被告：余云芳，女，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：周新勇，男，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：李雪涛，男，1976年1月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）与被告王海斌、章伟、王金华、余云芳、周新勇、李雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信泰公司的委托诉讼代理人郝玉萍、被告王海斌到庭参加诉讼。被告章伟、王金华、余云芳、周新勇、李雪涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海斌、章伟根据双方所签订的合同的约定归还借款本金808887元，逾期息费自2017年6月12日起按照月利率2%标准一直计算至被告归还完本金为止；2.判令被告王金华、余云芳、周新勇、李雪涛负连带责任代为清偿；3.被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。事实和理由：被告王海斌、章伟于2016年11月22日因支付监控设备款向原告借款人民币100万元，在三方平等自愿的情况下签订了借款合同、车辆抵押担保贷款合同、房地产抵押担保贷款合同、承诺书、担保书及指定账户，约定还款日期为2017年2月18日。借款到期时，被告未按合同约定还清借款，被告李雪涛于2017年7月3日自愿为王海斌、章伟此笔借款提供连带保证担保责任，原告向被告王金华、余云芳、周新勇、李雪涛催讨，要求其负连带责任代为清偿，其也不予代偿，原告于2018年7月5日起诉被告，因被告要求协商解决，原告于2018年10月26日撤诉，后被告未按协议履行。故诉至法院，望判如所请。   被告王海斌辩称，对原告的808887元本金有异议，对年利率24%有异议，本金已分别归还20万元和6万元，还过两笔25000元利息，还过一笔28000元的利息加手续费，对年利率24%不认可，今年的小额贷款的年利率应该是不超过15.4%。   被告章伟、王金华、余云芳、周新勇、李雪涛因未到庭，未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信泰公司为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：《转账交易凭证》原件1份、《借款凭证》原件1份、《借款申请书》原件1份、《承诺书》原件3份、《担保书》原件2份、《指定账户》原件1份、《借款合同》原件1份、《车辆抵押担保贷款合同》原件1份、《房地产抵押担保贷款合同》原件1份、《还款协议书》原件1份、《利息清单》原件1份，证明借款事实还有剩余的本金和利息怎么计算的，担保有效。   被告王海斌对原告信泰公司出具的证据无异议。   本院的认证意见为，原告信泰公司提供的证据（除利息清单外）相互印证，可以证明六被告借款及担保的事实，本院对原告信泰公司提供的以上证据予以确认，对利息清单中与被告王海斌陈述一致的部分本院予以确认。   被告王海斌为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：   收据原件1份、《信泰公司收回贷款凭证》原件1份、转账凭证5份，证明被告所还借款本息数额。   原告信泰公司对被告王海斌提供的证据无异议。   因原告无异议，本院对被告王海斌提供证据证明还款数额的证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月21日，贷款人信泰公司与借款人王海斌、章伟、保证人王金华、周新勇、余云芳签订《借款合同》及《车辆抵押担保贷款合同》、《房地产抵押担保贷款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款资金100万元，借款转入指定的王海斌账户，借款期限自2016年11月21日至2017年2月18日，年利率24%，实际借款利率、金额、期限以借款凭证为准，保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年，部分或分期还款的，按照①清偿利息及逾期罚息②违约金及损害赔偿金③偿还本金顺序清偿。2016年11月23日，借款100万元打入王海斌账户。2016年11月23日的借款凭证上载明借款利率为24%/年，借款逾期利率为31.2%/年，借款期限自2016年11月23日至2017年2月20日。被告王海斌以其名下的×××高尔夫小型轿车提供抵押担保。被告余云芳以其名下的×××陆地巡洋舰3956CC小型越野车提供抵押担保。被告王金华以其名下位于××县住宅提供抵押担保，但未办理抵押登记。2018年4月16日，被告李雪涛自愿为被告王海斌未偿还的借款本息承担连带保证责任，保证期限为2018年4月16日起两年。   另查明，2016年11月23日王海斌支付利息及手续费28000元，2016年12月28日王海斌还款25000元，2017年1月23日王海斌还款25000元，2017年3月18日王海斌还款200000元，2017年8月2日王海斌还款60000元。   还查明，本院于2018年7月18日对原告信泰公司与被告王海斌等人民间借贷纠纷一案立案，后原告信泰公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许撤诉。   本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本息数额的问题。   当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王海斌、章伟理应按照借款合同约定偿还贷款本息，被告王金华、周新勇、余云芳、李雪涛理应按照合同约定承担连带保证责任。   原告信泰公司在发放贷款当日要求被告王海斌支付利息及手续费28000元，应当认定为借款利息28000元预先在本金中扣除，被告信泰公司实际提供的借款本金为972000元。   被告王海斌于2016年11月28日偿还借款25000元，其中2016年11月23日至12月28日（共35天）的利息计算为972000元×35天/30天×2％=22680元，余2320元冲本金。   被告王海斌于2017年1月23日偿还借款25000元，其中2016年12月28日至2017年1月23日（共25天）的利息计算为969680元×25天/30天×2％=16161.33元，余8838.67元冲本金。   被告王海斌于2017年3月18日偿还借款200000元，其中2017年1月23日至2月20日（共27天）的利息计算为960841.33元×27天/30天×2%=17295.14元，2017年2月21日至3月18日的利息计算为960841.33元×27天/30天×2.6%=22483.69元，合计利息39778.83元。被告信泰公司自认200000元中，有172000元系本金，本院予以确认，对余28000元冲抵利息，余11778.83元利息未清。   被告王海斌于2017年8月2日偿还借款60000元，扣除未清利息11778.83元余48221.17元，冲抵利息天数计算为48221.17元÷（788841.33元×2.6%）×30天=71天，利息清偿至2017年5月28日，原告信泰公司主张自2017年6月12日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。   被告王海斌虽辩称200000元与60000元均偿还的本金，但其陈述与合同约定的先息后本的清偿顺序不符，本院对该辩称意见不予采信。   被告王海斌、章伟尚欠借款本金788841.33元未还。被告王海斌、章伟除需偿还借款本金外，还需按照年利率24%支付自2017年6月12日起至实际偿付本金完毕之日止的利息。被告王金华、周新勇、余云芳、李雪涛的保证期间自2018年7月18日起转换成为诉讼时效，被告王金华、周新勇、余云芳、李雪涛仍应继续对借款本息承担连带保证责任。被告王海斌虽辩称利息应当按照年利率15.4%计算，但是本案立案时间为2020年4月1日，2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于规定施行后人民法院新受理的一审民事案件，对本案并不适用，本院仍应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，对被告王海斌的该辩称意见本院不予采信。   综上所述，原告信泰公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王海斌、章伟于本判决生效之日起十日内偿付原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金788841.33元，并支付自2017年6月12日起至实际偿付本金之日止按照年利率24%计算的利息；   二、被告王金华、余云芳、周新勇、李雪涛对上述债务承担连带保证责任，被告王金华、余云芳、周新勇、李雪涛承担保证责任后，有权向被告王海斌、章伟追偿；   三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11888.88元，减半收取计5944.44元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司负担147.31元，由被告王海斌、章伟、王金华、余云芳、周新勇、李雪涛共同负担5797.13元。保全费5000元，由被告王海斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   齐佳