黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2987号原告：柴金库，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：王锦男，女，1986年4月3日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，系原告妻子。委托诉讼代理人：贾红书，男，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王宝冬，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市，原告柴金库诉被告王宝冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月26日、2020年11月13日两次公开开庭进行了审理，首次开庭原告柴金库的委托诉讼代理人王锦男、被告王宝冬到庭参加诉讼，二次开庭原告柴金库的委托诉讼代理人贾红书、被告王宝冬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告柴金库向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告因被告种植水稻用水浸泡原告土地8亩造成绝产的损失：1、承包费损失8亩×500元为4000.00元整；2、种子化肥损失8亩×180元为1440.00元整；3、农药8亩×8元为64.00元整；4、播种费8×10元为80.00元整；5、翻地农机费8亩×30元为240.00元整，合计5824.00元。二、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告柴金库承包了父亲柴文在讷河市××镇××土地8亩，被告王宝冬系原告地邻，被告在原告承包地北侧种植水稻，原告在被告南侧种植旱田玉米，地都是东西走向东西垄。在2020年4月29日原告在其8亩旱田播种了玉米，在2020年5月14日原告发现其种植的玉米地里全是水，经过查看是被告水田泡田用水跑水把原告的玉米地淹没，造成原告8亩地绝产，损失了种子、化肥以及预期收成。在2020年5月29日原告向讷河市二克浅派出所进行了报警，经过乡、村二级政府调解，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告柴金库辩称：我没有淹原告的地，我不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证，认定如下：对原告出示的证据一、土地使用证及土地承包合同书复印件，证实被淹的土地是柴金库的父亲柴文的地，原告从柴文的手里承包土地8亩，与被告土地相邻。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二、录制视频刻录光盘2两张及照片，证实被告淹我家地的事实，春季及夏季土地农作物生长情况的照片，证实刚淹的时候，地里没出苗，夏季的时候被告的家地里已经长出稻田，而原告家的13根垄地全是荒草，与原告家相邻的南侧杨永利家的玉米已经长高。被告的质证意见为春季的照片不属实，我家稻田埂上没有车辙，夏季的照片属实。不清楚光盘及照片的真实性。对原告出示的证据三、二克浅镇派出所调取的卷宗材料（当庭宣读询问笔录），证实被告家的水田淹原告家地的事实。被告质证意见为笔录中的证言张玉霞的笔录不属实，其他人属实。但是说的淹地情况不属实。因该证据系公安机关依法制作，本院对其真实性予以确认。对原告出示的证据四、二克浅镇庆祥村村委会证明一份，证实被告王宝冬淹原告地8亩绝产的事实，承包费每亩500元。被告质证意见为承包费价格差不多，至于地是否绝产不清楚。本院认为村集体组织系基层群众自治组织，其掌握的情况更贴近于客观事实，本院对该证据予以采信。对原告出示的证据五、讷河市气象局盖章2020年5月3日至5月13日降水情况。被告的质证意见为该证据和本案没有关联性。因该证据上加盖气象部门，本院对该证据的真实性予以采信。对原告出示的证据六、购买玉米种子和化肥的票据，证实70亩地5250元种子钱，种子平均每亩地80元钱，化肥钱7180元，平均每亩地177余元。被告意见为不清楚。对原告出示的证据七：柴文的土地经营权证。证实柴文有权利将涉案的土地转包给柴金库。被告对该证据表示不清楚。因该证据系土地管理部门下发的有效证件，本院对其真实性予以采信。对原告出示的证据八：2019年6月12月原被告签订的土地纠纷协议。内容是王宝东将柴金库的三亩玉米地淹，经村委会调解被告赔偿原告3000元，证明是同样的地块今年发生同样的情况，具有高度可能性三亩地赔偿了3000元，而本案是八亩地原告请求的数额基本符合实际损失情况。被告对该协议的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告申请出庭的证人陈某的证言，主要内容为：我与原告是屯邻。见过被告一次。我的地与原被告的地相邻。他们的地是东西垄，我的是南北垄都挨着。被告家栽完稻子之后放水就浸过去了，淹到原告地了。原告家地被被告家地渗过的水淹了有八亩地。期间没下过雨，一亩地播种费为十元。翻地的农机费是多少不清楚。农药一亩苗前四五块，亩后七至十块。种子化肥每亩地一百七八。原告家涉案的八亩地到秋后没有收成。原告用证人证言证明原告的地被淹是被告浸泡稻田水渗入到原告家玉米地造成的，同时证实原告请求的依据且八亩地全部绝产没有收成。被告认为证人说被告淹原告地不属实。证人证实的种玉米地的投入我不清楚。本院认为证人与原、被告系地邻，其在种植过程中经常看到原、被告家的土地情况，具有一定的客观性，其证实的种子化肥投入情况、播种费情况、农药投入情况具有一定的参考性，本院结合原告的请求及证人证言内容，对原告出示的证据二、证据六及证人证言予以采信。通过对以上证据的质证、认证，本院查明的事实如下：原告柴金库承包了其父亲柴文在讷河市××镇××南侧南沟子的土地8亩，被告王宝冬系原告地邻。双方土地为东西垄，被告在原告承包地北侧，被告种植水田，原告种植旱田玉米。原告播种后于2020年5月14日发现其种植的玉米地里有水。2020年6月5日讷河市公安局二克浅派出所制作了现场勘验笔录，主要内容为经过出警时和今日的现场勘验情况，在王锦男家的玉米地内确实有被水淹的痕迹，玉米地被淹情况比较明显，王锦男家耕种的8亩玉米地均有不同程度的被淹情况。2020年8月25日讷河市二克浅镇庆祥村民委员会出具证明一份，内容为今有讷河市二克浅镇庆祥村八屯农户柴金库8亩玉米地被朝阳村王宝冬稻田地放水浸泡玉米地，该玉米地位于庆祥村××南沟子地，左邻王宝冬、右侧邻杨大力，现在该八亩地目前已经绝产，2020年我村农户个人之间承包地流转价格为每年每亩人民币伍佰元整。另，气象部门证实2020年5月3日至5月13日我市没有有效降水，只有5月10日有3.1㎜降水。2019年原、被告双方亦因被告稻田渗水发生纠纷，后双方协调解决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中根据气象部门的证明可以确定，该降水量不能达到土地被水浸泡的情况，结合被告家种植水田正值储水期及往年曾发生过稻田渗水浸泡原告家土地的事实，以及公安机关调查的笔录和现场勘验笔录，可以认定原告家土地被水浸泡系被告家稻田内水外渗所致，被告应向原告承担财产损害的赔偿责任。经村委会及原告出示的照片可以认定原告家8亩土地所种玉米绝产，经村委会证实每亩土地的承包费为500元，故本院对原告主张承包费损失4000.00元予以支持；原告主张的种子化肥损失8亩×180元为1440.00元，因原告出示的证据六中原告明确表示种子化肥损失为每亩177余元，故本院对原告请求的1420.50元予以支持；原告主张农药损失为8亩×8元为64.00元，结合证人证实苗前农药为4至5元，苗后为7至10元，因淹地时原告家地里尚未长出苗，故本院对农药损失酌情支持36.00元；原告主张的播种费8×10元为80.00元，结合证人证言，本院予以支持；原告主张的翻地农机费8亩×30元为240.00元，但未向本院出示证据，庭审中被告认可每亩地15元，故本院对原告主张的120.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决如下：被告王宝冬赔偿原告柴金库财产损失款5，656.50元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年十一月十九日书记员  王立强