wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5419号原告:李睿婷，女，1983年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津市小兵搬家运输服务有限公司，住所地:天津市红桥区丁字沽街风光里15-20门底商**。法定代表人：封建宁，该公司经理。被告:封建宁，1990年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告李睿婷与被告天津市小兵搬家运输服务有限公司、封建宁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李睿婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿婷自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李睿婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿婷负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理车锋书记员薛明杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执746号 申请执行人杨先体，男，1976年5月4日生，水族，住贵州省独山县。 委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：曹德权，公司董事长。 申请执行人杨先体与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人杨先体一次性支付一次性伤残补助金38766元、停工留薪期工资37473元、住院伙食补助费225元、劳动能力鉴定费250元，共计76714.80元；（3）承担本案一审受理费5元、二审案件受理费10元、执行费1051元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年11月13日扣划77780.80元，扣除案件执行费1051元，并将该款中的76729.80元作为本案执行款处分给申请执行人杨先体领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3950号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：魏某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告魏某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1800号 原告：高盛，男，1999年2月8日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：白雪飞，男，1998年1月21日生，汉族，农民，现住子长市。 原告高盛与被告白雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年11月11日通过微信向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高盛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高盛负担。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘虎虎
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1605号原告:马某，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谭某，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王奇，湖北竟成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告马某诉被告谭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈傲、被告的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承谭永来遗产的范围内偿还谭永来所欠原告的欠款23万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付谭永来收款之日起至2020年10月15日止的利息11934元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与谭永来居间合同纠纷一案，秭归县人民法院已作出（2020）鄂0527民初494号民事调解书，该调解书确认谭永来应返还原告购房款23万元，定于2020年5月31日前返还10万元，同年6月30日前返还13万元；若谭永来逾期未履行，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自收款之日起至还款之日止的利息（其中2019年9月7日收款12万，2019年9月18日收款11万元）。案件受理费减半收取2375元，由谭永来负担。谭永来未向原告偿还任何款项，并于2020年5月21日自杀身亡。谭永来生前在秭归县××路××号购买房屋一套（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第**），2019年12月20日，谭永来与被告的女儿蔡梓雯签订宜昌市存量房买卖合同，并于同年12月27日在不动产登记部门将上述房屋变更登记至蔡梓雯名下，不动产权证号：（2019）秭归县不动产权第0009238号。2020年7月，原告向秭归县人民法院提起债权人撤销权之诉，秭归县人民法院作出（2020）鄂0527民初1035号民事判决，判决在原告对谭永来享有到期债权23万元的范围内,撤销谭永来、姜学枝与蔡梓雯于2019年12月20日签订的宜昌市存量房买卖合同。因此上述房屋仍属谭永来的遗产。原告认为，根据继承法的规定，被告作为谭永来的法定继承人，原告有权要求被告在继承谭永来遗产的范围内偿还谭永来的债务。为此原告诉至法院，请求依法判处。被告谭某辩称，被告的父亲谭永来身故前对外所欠的一切债务，被告均不知情，其所欠的一切债务，均是其个人债务，用于其个人挥霍，与被告的母亲以及被告没有任何关系。原告诉称的谭永来的遗产即位于秭归县××路××号的房产（原房权证号：秭归县房房权证茅坪镇字第**）原系被告父亲谭永来与被告母亲姜学枝的夫妻共同财产，因被告父母在离婚前已将该房屋过户给了蔡梓雯，现人民法院撤销了买卖合同，那么该房屋被告的父母仍各享有二分之一的产权，因此谭永来的遗产仅为该房屋的二分之一产权。被告作为谭永来的唯一法定继承人，同意在继承谭永来遗产即上述房屋二分之一产权的范围内偿还谭永来生前所欠的所有债务以及应当缴纳的全部税费，因谭永来的上述遗产不足以清偿其全部债务，因此应由全部债权人按比例在谭永来的遗产范围内受偿。经审理查明：被告系谭永来的亲生女儿，谭永来除本案被告外再无其他法定继承人。原告与谭永来居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0527民初494号民事调解书，该调解书确认谭永来应返还原告购房款23万元，定于2020年5月31日前返还10万元，同年6月30日前返还13万元；若谭永来逾期未履行，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自收款之日起至还款之日止的利息（其中2019年9月7日收款12万元，2019年9月18日收款11万元）。该调解书生效后，谭永来在履行期限届满前自杀身亡。同时查明：谭永来与姜学枝于××××年××月××日登记结婚，1998年左右双方在秭归县××路××号共同购买房屋一套（房权证号：秭归县房权房权证茅坪镇字第**，面积105.90平方米）。2019年12月20日，谭永来和姜学枝与被告的女儿蔡梓雯签订宜昌市存量房买卖合同，合同约定谭永来和姜学枝将上述房屋出售给蔡梓雯，并于2019年12月27日在不动产登记部门将上述房屋变更登记至蔡梓雯名下，不动产权证号：（2019）秭归县不动产权第0009238号。2019年12月25日，谭永来与姜学枝在民政部门登记离婚。2020年7月，原告向本院提起债权人撤销权之诉，本院于同年9月1日作出（2020）鄂0527民初1035号民事判决书，判决在原告对谭永来享有到期债权23万元的范围内,撤销谭永来、姜学枝与蔡梓雯于2019年12月20日签订的宜昌市存量房买卖合同。该判决已发生法律效力。2020年10月，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有双方当事人的陈述、（2020）鄂0527民初494号民事调解书复印件、（2020）鄂0527民初1035号民事判决书复印件、房产证复印件、生效证明复印件等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，案涉房产系在谭永来与姜学枝婚姻关系存续期间购买，应为谭永来与姜学枝的夫妻共同财产，双方婚姻关系存续期间没有约定对案涉房产各自享有的份额，应视为谭永来与姜学枝对案涉房产各自享有二分之一的产权，虽然谭永来与姜学枝已以买卖的形式将案涉房屋过户至蔡梓雯名下，但该买卖行为已被法院依法撤销，因此案涉房屋的二分之一产权在谭永来死亡后应为谭永来的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告作为谭永来的唯一合法继承人，在答辩中已明确表示同意在继承谭永来上述房产二分之一产权的范围内偿还谭永来的债务，因此原告要求被告在继承谭永来遗产的范围内清偿其债务的请求符合法律规定，本院应予支持。谭永来应返还原告的购房款23万元，因在履行期限届满前谭永来就已死亡，故原告要求被告在继承遗产范围内支付逾期付款利息的请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、限谭某在本判决生效后十日内，在继承谭永来遗产范围内（包括但不限于谭永来位于秭归县茅坪镇迎合路11号房屋的二分之一产权）对谭永来所欠马某的债务230000元承担清偿责任。二、驳回马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取2465元，由马某负担122元，谭某负担2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇二〇年十一月十九日书记员  谭娜娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1134号申请执行人：邱林豹,男性,1962年12月10日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋,总经理。本院在执行邱林豹与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4975号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余95075元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初4975号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人邱林豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月四日书记员  王天宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5195号 原告：郭满仓，男，1959年11月18日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭银朋（系原告郭满仓之子），男，1990年10月10日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：李士龙，男，成年人，汉族，居民。住金乡县。 原告郭满仓与被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月27日公开开庭进行了审理。 原告郭满仓向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金及利息44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告通过朋友介绍要求向原告借款40000元用于生意周转。同日，原告给付被告现金40000元，并约定月利息为1分，被告向原告出具借条一份，双方再次约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限一年，利息4000元，被告在上述借条中签字捺印。借款到期后，经原告多次向其催要，被告以种种理由推托，拒绝履行还款义务。原告无奈，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）…（二）有明确的被告”。本案中，原告无法提供被告李士龙的身份信息，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭满仓的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡玉迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1829号 申请执行人：麻满艺，男，1986年2月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：黄艳利，女，1987年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西堃江苑房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭北枫林路**保利童心缘******房。 法定代表人：林一松，总经理。 本院在执行申请执行人麻满艺、黄艳利与被执行人广西堃江苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1829号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2654号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：彭旭峰，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告彭旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月二十五日法官助理孟陶书记员陈旭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2289号原告：刘溯元，男，2006年8月28日出生，汉族，朔州市怀仁市第七中学初二学生。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1978年11月16日出生，汉族，朔州市公安交警支队工作人员。被告：袁锦强，男，1978年10月29日出生，汉族，中国工商银行朔州分行职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，职务：经理。委托诉讼代理人：薛胜，男，1997年2月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市朔城区民福西街物产大楼**（身份证号：×××）。原告刘某1与被告袁锦强、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。刘某1向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告因交通事故产生的损失共计32481元，护理费以及营养费待司法鉴定后另行计算。事实与理由：2019年7月31日21时25分许，被告袁锦强驾驶×××号小型轿车沿朔州市开发路由南向北行驶，行驶至万通源大酒店交叉处，碰撞原告骑行的“捷安特”牌自行车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告袁锦强负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告在朔州市中心医院就诊，该医院建议去上级医院进行治疗。次日原告转入山西医科大学第二医院，行“右尺桡骨远端骨折石膏固定术”，术后转回朔州市中心医院进行进一步住院治疗，在中心医院共住院42天，住院期间由原告姑姑刘晓芳进行护理，此期间，原告共支出医药费101元、住院伙食补助费4200元。住院期间原告先后到朔州骨外科医院、山西医科大学第二医院进行拍片复查，因此产生交通费600元。另外，原告“捷安特”自行车车损为3580元。原告因本次交通事故支出补课费24000元。护理人员护理费以及原告营养费待司法鉴定后另行计算。原告认为，被告袁锦强驾驶×××号小型轿车与原告发生碰撞后，致使原告右尺桡骨远端骨折住院治疗，无法正常就学，从而支出额外补课费用，因此，被告应赔偿原告因交通事故支出的一切费用。被告袁锦强驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险以及商业第三者责任险（责任限额50万元），被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在其保险限额内承担相应的责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请本院经审查认为，袁锦强驾驶×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保机动车强制责任险以及商业第三者责任险等，而非在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司非本案适格被告，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费306元（原告已预缴），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月二日书记员 柳 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2081号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人陈正品，男，生于1967年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正品借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢274号 申请执行人张述琼，女，生于1971年4月18日，汉族，四川省营山县。 被执行人潘良春，男，汉族，生于1971年2月15日，四川省营山县人，住四川省。 申请执行人张述琼与被执行人潘良春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）营民初2829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔付43522元及延迟履行金、鉴定费1530元、公告费360元。本院于2020年5月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、银行存款、互联网存款、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人潘良春采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额43522元及延迟履行金、鉴定费1530元、公告费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2255号被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于韩立广诉讼费移送执行一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1792号民事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年11月6日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院前往被执行人的户籍所在地调查，也未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行诉讼费的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  李新宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执527号之一 申请执行人：冼家安，男，1987年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈宁佐，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人冼家安与被执行人陈宁佐关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈宁佐未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人冼家安向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈宁佐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向冼家安支付货款本金35019元及相应利息，负担案件受理费338元、申请执行费453元。被执行人陈宁佐未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈宁佐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宁佐名下相关财产信息。依法查封了被执行人陈宁佐名下的桂Ｋ×××××号东风牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人陈宁佐有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人冼家安，并要求其提供财产线索，申请执行人冼家安未能提供被执行人陈宁佐的财产线索。申请执行人冼家安已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冼家安享有要求被执行人陈宁佐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宁佐负有继续向申请执行人冼家安履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十四日 书记员 宁 钊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2233号上诉人（原审被告）：王冲，男，1985年4月25日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市水母餐饮管理有限公司，地址长治市潞州区太行西街省建巷**。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：韩愈、冯思睿，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳波，男，1996年3月23日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人张艳波、被上诉人长治市水母餐饮管理有限公司（以下简称水母公司）雇佣合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冲、被上诉人水母公司的委托代理人韩愈、冯思睿、被上诉人张艳波的委托诉讼代理人王军强、董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2549号民事判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人水母公司在一审答辩时自认其商铺工程系李志慧发包给上诉人的，但李志慧并非其所称的案外人，是被上诉人水母公司装修工程的代理人。2.上诉人无法支付被上诉人张艳波剩余工资，正是由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致，应由被上诉人水母公司承担相应责任。被上诉人水母公司辩称，1.上诉人一审自认五名民工系其雇佣，水母公司与五名工人没有劳务关系，不是水母公司雇佣。2.案外人李志慧不是水母公司人员，工商信息登记显示法人以及成员只有王立涛一人。3.上诉人自认拖欠工资。4.一审判决提到案外人李志慧与上诉人之前已经发生纠纷，并提起诉讼。但在上述案件中未起诉水母公司，法院也未追加。被上诉人张艳波辩称，水母公司应当一并承担赔偿责任。张艳波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5930元；2、判令被告支付原告自2020年1月1日起以5930为基数按年利率6%计算的至实际付清之日止的资金占用费。当庭变更为按同期银行贷款市场报价利率计算资金占用费。事实和理由：2019年10月，原告潞州区太行西街省在位于长治市××巷的水母酒吧从事装修工作，被告王冲承诺在装修工程结束后即支付原告工资。2020年1月1日，装修工程结束，但王冲并未依约支付工资，共欠付原告5930元。后原告向王冲多次索要，但其一直拒绝支付。经长治市高新区综合执法队调查，被告认可欠付原告工资的事实，但至今仍未支付。现依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告王冲与案外人李志慧达成口头协议，约定王冲承包太行西街省位于长治市××巷的水母酒吧的硬装修工程，工程价款365000元，工期60日。王冲承揽上述工程后，雇佣原告等人进行施工。至本案诉讼前，案外人李志慧已给付王冲工程款275000元。因二人对工程延期、装修质量等问题产生纠纷而诉至本院，该案目前正在审理中。原告因未能足额领取工资报酬，向长治市高新区综合执法队投诉，经该队调查核实，被告王冲认可欠原告工资款5930元。因被告王冲对上述款项至今未予支付，致原告诉至一审法院。另，在本案审理中，被告长治市水母餐饮管理有限公司委托诉讼代理人称其公司经营的水母酒吧所在商铺系案外人李志慧在装修完工后转让与公司法定代表人王立涛。一审法院认为，在被告王冲承揽装修工程后，与原告等人达成口头协议，约定原告等人在其承揽的工程地点按照原告的工作要求进行施工，在工程结束后付清工资报酬的事实能够认定双方符合雇佣合同关系的法律特征，双方形成雇佣关系。依约定，被告王冲应在工程完工后即应足额付清原告工资报酬，现其拖欠原告工资款5930元的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告王冲以发包人尚未支付完毕工程款为由拒绝付款的抗辩理由，于法无据，一审法院依法不予采信。被告长治市水母餐饮管理有限公司与原告无合同关系，双方不存在权利和义务，原告向该公司主张工资报酬无事实依据，亦于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王冲在本判决生效之日起十日内支付原告张艳波工资款5930元，并支付自2020年1月1日起以上述工资款数额为基数标准参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告张艳波对被告长治市水母餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。关于上诉人主张被上诉人水母公司承担相应责任一节，因上诉人未能提供证据证明被上诉人水母公司与被上诉人张艳波为合同关系或雇佣关系，且被上诉人张艳波提供证据可以证明其与其他工人一起为上诉人承揽的工程施工，在二审中上诉人王冲也认可欠付被上诉人张艳波工资，故原审认定上诉人与被上诉人张艳波形成了雇佣关系具有事实与法律依据。关于上诉人主张无法支付被上诉人张艳波剩余工资由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致一节，上诉人与案外人李志慧的工程纠纷已通过另案诉讼，与本案也非同一法律关系，故原审判决上诉人王冲支付被上诉人张艳波工资款及资金占用费并无不当。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十一月十九日书记员 李一鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7175号原告：刘小玲，女，生于1990年08月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：巴中市华兴建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街**，统一社会信用代码915119002106017879。法定代表人：苟中林，董事长。委托诉讼代理人：杜渊，男，生于1979年03月29日，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：苟川，男，生于1989年06月06日，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。原告刘小玲与被告巴中市华兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告刘小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小玲撤回起诉处理。审判员  周会明二〇二〇年十一月十日书记员  喻 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2614号原告：宋金枝，女，1987年11月21日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：李政槐，男，1996年6月2日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告宋金枝诉被告李政槐合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告2017年上半年口头达成合作协议，进行网络商城（网上超市）日用百货投资购销，原、被告各出资1万元，被告未进行购货，后来被告给原告2000元的服装，将原告的8000元占为己有，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告之间口头合作的网上商城协议无效、被告返还欠原告8000元。被告辩称：被告和原告及另外赵某、尚某、王某是合伙关系，王某是乌海市车之家汽车销售有限公司法定代表人，我们合伙在2017年上半年开始，开办网上平台聚GO惠商城，推举被告为网上平台的商城具体负责人，负责进货，销售，管理。按照达成的口头约定，从筹备到开办之前，由被告为代表去广州，山东等地考察，被告还缴纳了5350元的策划费，期间又买办公用品打印件，空调等，在凯阳建材城具体办公。被告做广告宣传小程序，进货费，交通费等支出花了40057.42元，超出合伙人支出4万元的费用，对原告诉讼请求不予认可。本院认为，原告与案外人赵某、尚某、王某共同合伙，原告基于合伙事务发生纠纷起诉返还款项，应由全体合伙人共同对合伙事务进行处理；原告提起本次诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告宋金枝的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 樊敏 二〇二〇年十一月十日书记员 侯磊
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2382号原告：四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司。住所地：江西省九江市武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1，统一社会信用代码：913604230588419372。负责人：徐银辉，该分公司董事长。委托代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：翟小英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司与被告翟小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司自愿承担。审判员 邱 湘二〇二〇年十一月三日书记员 黄江丹
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初20号原告：李xx，男，1947年3月31日出生汉族，退休工人，现住依兰县。原告：周xx，女，1950年3月10日出生汉族，退休工人，现住依兰县。被告：依兰县人民政府房屋征收办公室。地址：依兰县三姓路北段东侧。法定代表人：李xx，主任。行政机关出庭人员：刘xx，主任助理。委托诉讼代理人：李xx，征收办法律顾问。原告李xx、周xx与被告依兰县人民政府房屋征收办公室行政补偿协议一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。原告李xx、周xx于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李xx、周xx向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李xx、周xx撤回起诉。案件受理费6,528.55元，减半收取3,264.28元由原告李xx、周xx负担。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  贺 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴春苗
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执异9号异议人（被执行人）禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG法定代表人：黄立平，该公司董事长。申请执行人陈建，男1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西北海市海城区人，住广西北海市海城区。申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西博白县人，原住广西博白县新田镇天垌村石陈队**，现住禄丰县。申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住，住楚雄市/div>申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住，住云南省禄丰县/div>申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住，住楚雄市/div>申请执行人赵国先，男汉族，1973年11月24日生，住，住禄丰县/div>申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路**航岭佳苑****/div>统一社会信用代码：91450200322613176C。法定代表人：徐秀连。申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住所地;'>住所地：禄丰县金山镇樱花谷>统一社会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。负责人：杨贵荣。申请执行人广西建工集团第五建础工程有限公司。住所地;'>住所地：柳州市东环大道**>统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，系该公司董事长。本院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人系列案中，异议人禄丰旺业房地产开发有限公司对禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案不服，于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月29日作出了（2020）云2331执异5号执行裁定书。异议人禄丰旺业房地产开发有限公司不服，向楚雄州中级人民法院申请复议，楚雄州中级人民法院审查后作出（2020）云23执复23号执行裁定，撤销本院（2020）云2331执异5号执行裁定，发回禄丰县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：禄丰县法院作出的关于禄国用2012第013935号土地《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》，适用法律错误，执行措施违法；禄丰县人民法院组织债权人开会公布禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配方案，事前没有通知异议人，该分配方案违反法律规定，应当予以撤销；案件执行款还有200万元没有分配，执行程序没有终结；对产权号码为禄国用2012第013935号地块已经采取了强制措施的申请人梁永超，被禄丰县法院排除在分配方案外，认为禄丰县法院作出的《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》适用法律错误，执行措施违法，请求予以纠正。针对异议请求，异议人提交了如下证明材料：禄丰县人民法院回复广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院的函、（2018）桂0205执849号协助提取通知书、（2018）桂0205执849号之三执行裁定书、（2017）云2331执299号协助执行通知书、（2016）云2331民初1146号民事裁定书、（2018）云2331执551号之一执行裁定书、（2017）云2331执294号之二执行裁定书七份复印材料证明。经审查查明，本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司、陈建、黄健、黄作林、王红、黄达文、梁炎亮、陈海波、隋宏伟、夏镔、张建伟、赵国先、柳州市大掌柜投资有限公司、禄丰县金山镇华丰景观园艺场、广西建工集团第五建础工程有限公司申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司15件系列执行案件中，依法对登记在禄丰旺业房地产开发有限公司名下的禄国用（2012）第013935号国有土地中的13460.27平方米土地的使用权进行拍卖，拍卖得总价款26064830.3元。2020年1月本院对拍卖得总价款作出执行分配方案，并通知参与分配的15件执行案件的申请人及被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司于1月20日下午3点召开案款分配会议，禄丰旺业房地产开发有限公司的法定代表人黄立平接到通知后，既没有到本院参加会议，也没有委托人员参加。2020年1月20日下午3点，参与分配的15件执行案件的申请人召开案款分配会议，并同意本院按除云南禄丰农村商业银行股份有限公司优先抵押担保的债权为11318806.83元清偿，本院收取案件执行费75268元，扣留收尾工程款2000000元后，剩余12670755.47元按各债权人的债权按比例清偿。当日已将案款兑现给15件执行案件申请人。异议人禄丰旺业房地产开发有限公司对禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案不服，于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月29日作出了（2020）云2331执异5号执行裁定书。异议人禄丰旺业房地产开发有限公司不服，向楚雄州中级人民法院申请复议，楚雄州中级人民法院审查后作出（2020）云23执复23号执行裁定，撤销本院（2020）云2331执异5号执行裁定，发回禄丰县人民法院重新审查。本院执行部门于2020年11月11日对执行分配方案作了补充修正，将梁永超纳入分配。本院认为，本案在重新审查过程中，本院执行部门已经于2020年11月11日对禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案作出补充修正，已将梁永超纳入分配，产生了新的法律关系。故本院不再对异议人禄丰旺业房地产开发有限公司申请审查的原禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案进行审查，异议人禄丰旺业房地产开发有限公司如对本院执行部门补充修正后的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案不服,可以通过执行异议救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人禄丰旺业房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年十一月十二日书记员 周真香
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2925号 原告：张怀福，男，1984年5月10日生，汉族，住临邑县。 被告：祁恒海，男，1980年4月21日生，汉族，住山东省茌平县。 原告张怀福与被告祁恒海劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祁恒海经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付劳务费本金64870元，并自2019年12月2日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日至2019年12月2日，被告在承包临邑县苗夫生态建设有限公司临邑分公司凤鸣湖湿地公园土建工程期间，由董付涛和李经理跟原告联系，由原告和被告达成协议，由原告组织人员为被告提供劳务累计欠下原告劳务费119557元，截止2019年8月17日已向原告支付54687元，尚欠64870元，该款经原告向其催要，被告以种种理由拖欠，由于拖欠组织人员民工工资，原告只好于2019年年底自己垫钱向民工结清。被告行为侵犯原告权益。 被告祁恒海未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日至2019年12月2日，被告承包临邑县苗夫生态建设有限公司临邑分公司凤鸣湖湿地公园土建工程，原告和被告协商一致，由原告组织人员为被告提供劳务，被告员工董付涛负责与原告联系。劳务费共计119557元，截止2019年8月17日已向原告支付54687元，被告尚欠64870元，原告多次催要被告至今未还欠款。 上述事实，有微信聊天记录、工人工资表、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间成立劳务关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。原告完成被告的工程后，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠64870元未付款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对原告主张的欠款利息应自起诉之日即2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祁恒海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁恒海于判决生效之日起十日内向原告张怀福支付劳务报酬64870元及利息（利息以64870元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告祁恒海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：申请执行的期限为两年。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执581号之一 申请执行人：侯丹,女,1982年8月9日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：侯文亮,男,1960年3月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初877号判决，于2020年10月9日向被执行人侯文亮发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯文亮在中国农业银行的账户存款272935元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19042号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。主要负责人:孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蒙志杰。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蒙志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告蒙志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金300000元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月26日利息为1945.92元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期以上人民币贷款基准利率为基础上浮35%计付利息、按中国人民银行一年期以上人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为300000元，额度有效期自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************874；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2019年10月1日、11月11日，分别发放贷款100000元、200000元，到期日为2020年8月22日，被告自2020年3月24日逾期，至合同到期后仍未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年10月19日,原告主张被告尚欠贷款本金300000元、利息6546.07元、罚息1908.57元、复利101.71元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为79元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金300000元、利息6546.07元、罚息1908.57元、复利79元（上述利息暂计至2020年10月19日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息6546.07元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告蒙志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，财产保全费2064元，合计7996元由被告蒙志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1534号申请执行人：吴连利，男，1955年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。本院在执行申请人吴连利与被执行人沈阳市石油设备厂借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2015]于民三初字第02640号民事调解书所确定的19000000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有厂房,经本院拍卖,现已执行回款25142673.2元,暂时未发现其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]于民三初字第02640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初462号 原告：赵瑞彩，男，1981年12月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李成晓，男，1982年3月4日出生，汉族，住成安县。 被告：邢栋，男，1983年5月7日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：候东生，男，1966年3月9日出生，汉族，住成安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵瑞彩与被告李成晓、邢栋、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞彩委托诉讼代理人刘海明、被告李成晓及李成晓、邢栋共同委托诉讼代理人候东生到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期赔偿原告车辆损失费、鉴定费等暂定10000元，具体损失待原告鉴定后另行追加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、依法判决被告限期赔偿原告车辆损失费23361元、公估费3000元、施救费及拖车费950元，以上共计27311元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日17时许，李成晓驾驶冀Ｄ×××××号小型普通轿车沿成峰线由东向西行驶至北郎堡村路段时，因采取措施不当越过中间双黄实线驶入道路左侧，与由西向东行驶的贾海霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贾海霞受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李成晓弃车逃逸。后经成安县公安局交通警察大队在2019年7月17日作出第130424120190000103号事故认定书，认定被告李成晓负该事故全责，事故发生后原告申请对其车辆损失进行鉴定，相关损失已经确定，现依法具状，望法院依法支持原告的诉求。 李成晓、邢栋辩称，原告主张的赔偿数额过高，被告人寿保险公司未向邢栋履行提示告知义务，人寿保险公司应在商业险及交强险限额内依法承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称，原告的各项赔偿要求过高，司机李成晓系逃逸行为，属于商业险的免赔情形，我公司在商业险限额内不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理查明，2019年6月3日17时许，李成晓驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿成峰线由东向西行驶至北郎堡村路段时，因采取措施不当越过中心双黄实线驶入道路左侧，与由西向东行驶的贾海霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贾海霞受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李成晓弃车逃逸。2019年7月17日，经成安县公安局交通警察大队作出第130424120190000103号道路交通事故认定书，认定：李成晓负此事故全部责任，贾海霞无事故责任。 另查明，贾海霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为赵瑞彩，事故发生后，赵瑞彩向本院申请车辆损失的鉴定。本院委托邯郸市中级人民法院确定由河北天元保险公估有限公司对赵瑞彩所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失进行鉴定。2019年11月21日，河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ＴＹ2019-Ｚ1383号公估报告书，评估结论为：冀Ｄ×××××的车辆损失金额为23361元，花费评估费3000元、施救费950元。 又查明，李成晓驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人为邢栋，邢栋在人寿保险公司为该车投保有机动车交通事故强制保险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，邢栋申请对人寿保险公司提交的保险投保单、投保人声明及保险投保提示上“邢栋”签名进行笔迹鉴定。本院委托邯郸市中级人民法院指定天津市天鼎物证司法鉴定所对笔迹进行鉴定。2020年9月25日，天津市天鼎物证司法鉴定作出司法鉴定许可证号为120000028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。 本院认为，李成晓驾驶邢栋所有的车辆在发生交通事故，负事故的全部责任，对于赵瑞彩的合理损失应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿……。”故对赵瑞彩的车辆损失先由人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。其余损失能否在商业三者险赔付问题，本院认为，首先根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”经合法鉴定，人寿保险公司提供的保险投保单、投保人声明及保险投保提示上的“邢栋”签名均不是邢栋所写，故人寿保险公司对于商业保险的免责条款未尽到说明义务。人寿保险公司提交书面质证意见，辩称《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对保险人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，据此案涉免责条款对邢栋发生效力，保险公司有权依据合同拒赔。本院认为，邢栋虽未亲自在保险合同上签字，但已经交纳保险费用，视为其对代签字行为的追认，邢栋与人寿保险公司之间的保险合同成立。但保险投保提示上的“邢栋”签名不是邢栋所写，不能证明人寿保险公司对保险合同中免责条款对邢栋尽了说明义务，因此案涉免责条款对邢栋不发生效力。赵瑞彩的其余损失应由人寿保险公司在第三者商业险内赔付。对赵瑞彩的损失，本院确认冀Ｄ×××××的车辆损失金额为23361元，评估费3000元，施救费及拖车费950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付赵瑞彩车辆损失费2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔付赵瑞彩车辆损失费21361元、评估费3000元、施救费950元； 三、驳回赵瑞彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告李成晓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 萌 书 记 员  王竞男 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5358号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：李祯冯俊，女，1984年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李祯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5358案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4847号原告：刘岩，女，1970年7月19日出生汉族，教师，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李子夜（原告女儿），女，1995年12月4日出生汉族，住大石桥市，现住大石桥市。被告：刘杰敏，女，1968年4月2日出生汉族，个体，住营口市老边区，现住营口市老边区。被告：郭万鹏，男，1963年10月16日出生汉族，个体，住营口市老边区。原告刘岩与被告刘杰敏、郭万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日登记为（2020）辽0882民诉前调1723号诉前调解案件，本院于2020年9月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月18日立案（2020）辽0882民初4847号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人李子夜和被告郭万鹏到庭参加诉讼，被告刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告刘杰敏、郭万鹏因做生意需要资金，向我借款人民币5万元，并约定月利息一分五厘，于2020年4月前本金及利息付清。到期后，虽经原告多次催要，被告未能给付。二被告是夫妻关系，二被告都在借款借据上签字。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金5万元及利息。郭万鹏辩称，借款属实。约定利率过高，应当按照现行利率给付利息。刘杰敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：郭万鹏与刘杰敏系夫妻关系。2019年4月22日郭万鹏、刘杰敏因家庭生意需要资金，在刘岩处借款5万元，并约定月利率壹分伍厘，该款的利息已经偿付至2019年12月22日，此款本金及其后的利息未予偿还。本院认为，郭万鹏、刘杰敏尚欠刘岩借款5万元的事实清楚，郭万鹏、刘杰敏经催要没有偿还借款，刘岩的诉请依法应予支持和保护。刘杰敏与郭万鹏是夫妻，该笔借款用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应当由刘杰敏和郭万鹏共同偿还。刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院立案受理本案的时间是2020年9月7日，因此刘岩主张的利率不得超过2020年9月的市场报价利率的四倍，即15.4%。故郭万鹏对偿付利息按照约定的利率（月利率1.5分折合年利率18%）过高的辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。刘岩的利息请求，应当予以下调至年利率15.4%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭万鹏、刘杰敏共同给付刘岩尚欠借款人民币5万元整，并自2019年12月22日起至付清之日止，按照年利率15.4%给付刘岩5万元的利息损失。上款确定的给付义务，限郭万鹏、刘杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由郭万鹏、刘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保554号之四 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保574号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2374号原告:某租赁站，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者：魏相州，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜昌辉，该公司经理。原告某租赁站与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告某租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某租赁站撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶祥曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特280号申请人：徐志国，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐井春，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：王翠霞(系徐井春的妻子)，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人徐志国申请认定被申请人徐井春无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐志国称，被申请人徐井春于2000年5月12日因交通事故导致精神残疾并瘫痪，现在生活已经完全不能自理。经红山区残疾人联合会认定为精神残疾二级，现已无法辨认和控制自己的行为。故申请人民法院依法宣告被申请人徐井春为无民事行为能力人。代理人王翠霞称，同意申请人所说请求，同意作为被申请人徐井春的监护人。经本院审理查明：申请人徐志国与被申请人徐井春系父子关系。为确定被申请人徐井春的行为能力，在另案（2020）内0402民特252号案件中，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人徐井春的行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月29日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第81号司法鉴定意见书，认定被申请人徐井春为无民事行为能力。徐志国、王翠霞同意王翠霞为徐井春的监护人。本院认为，被申请人徐井春受疾病影响不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务，不能真实表示自己的意思，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人徐志国申请指定徐井春的妻子王翠霞为徐井春的监护人，王翠霞愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定王翠霞为被申请人徐井春的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人徐井春为无民事行为能力人；二、指定王翠霞为被申请人徐井春的监护人。本判决为终审判决。审判员 王晓阳 二〇二〇年十一月十日书记员 张媛媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3618号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王敬宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告王敬宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月二十日书记员  陈鸽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3366号罪犯李清社，男，1972年3月18日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2006年1月17日作出（2005）东刑初字第408号刑事判决，以被告人李清社犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人李清社不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）东刑二终字第25号刑事裁定，驳回被告人李清社的上诉，维持原判。2008年10月10日，因发现漏罪，被山东省东营市东营区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人李清社不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）东刑一终字第54号刑事裁定，驳回被告人李清社的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对该罪犯李清社裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李清社在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李清社自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李清社的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李清社确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清社减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7074号申请人：孙德元，男，1956年3月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。被申请人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孙德元与被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，申请人孙德元于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李斌的银行存款或查封相应价值的其他财产，查封限额8万元。中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司以保担保函方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙德元的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李斌的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全限额8万元。案件申请费820元由申请人孙德元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月十日书记员  张 越
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2911号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李璟，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**华岩北路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人李璟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李璟发放了借款5000.00元，被申请人李璟分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月13日，被申请人李璟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李璟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李璟向贷款人清偿债务后，对被申请人李璟拥有追偿权，有权要求被申请人李璟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李璟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李璟尚欠的借款本息5119.03元，即天乙公司代被申请人李璟向厦门银行清偿欠款本息5119.03元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人李璟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金5000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李璟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李璟给付申请人剩余未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李璟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李璟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李璟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2293号上诉人（原审原告）：原迷足，男，汉族，1968年4月28日出生，住长治市。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地为河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，任公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人原迷足因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）、桑俊保合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2020）晋0404民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人原迷足、被上诉人桑俊保到庭参加诉讼，被上诉人林州建总经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人原迷足上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人欠款20600元。事实和理由：被上诉人桑俊保在2018年7月、9月向上诉人出具欠条时，上诉人完全有理由相信其是林州建总的代理人，有权出具相关欠据，林州建总应当和桑俊保共同承担还款责任。被上诉人桑俊保辩称:其不应承担责任。被上诉人林州建总未到庭，未提交书面答辩意见。原审原告原迷足一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告砖款、看水款工资20600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2013年2月，被告桑俊保以被告林州建总公司委托代理人身份与太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，2018年5月份左右，被告林州建总公司解除对被告桑俊保的委托关系。被告桑俊保于2018年7月16日和2018年9月21日向原告出具欠条，现原告诉至法院，请求二被告支付欠款20600元。原审法院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告桑俊保明知其在2018年5月已没有被告林州建总公司的委托代理权，却在2018年7月16日和2018年9月21日向原告出具欠条，且该行为未得到被告林州建总公司的追认，该两支欠条只有被告桑俊保确认但缺乏相关证据证明该欠条与被告林州建总公司有关，故该债务应由被告桑俊保承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告桑俊保于本判决生效后十日内偿还原告原迷足欠款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告桑俊保承担。二审过程中，上诉人提交一组上料单,系复印件,上诉人称原件被桑俊保收回。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人桑俊保原系被上诉人林州建总的项目负责人，2018年5月前具有林州建总的授权。本案所涉债务，系被上诉人桑俊保以个人名义向上诉人出具的欠条，其出具的时间是在林州建总解除了桑俊保的授权并完全接管建筑工地之后，因欠条的内容缺乏证据支持，故不能认定为林州建总的债务。被上诉人桑俊保在没有授权的情况下，以其个人名义出具欠条，责任应由其承担，其承担后，能否向林州建总主张，是其内部事务，不在本案评判范围内。原审认定涉案债务为桑俊保个人债务，判决由桑俊保个人承担归还责任，具有事实和法律依据，应予维持。上诉人所提由被上诉人林州建总承担共同归还责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人原迷足的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人原迷足负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月十九日书记员 李颖铭
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初448号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘玉冰，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年9月10日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］331号起诉书指控被告人刘玉冰犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被告人刘玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日23时许，在霸州市陈某家附近，被告人刘玉冰酒后与被害人郝某某（男，2005年1月3日出生，时年15周岁）发生争执，后被劝至陈某家中。被告人刘玉冰持菜刀返回现场将郝某某砍伤。经鉴定，被害人郝某某所受伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘玉冰的供述，被害人郝某某的陈述，证人陈某、魏某、郝某1、郝某2、吴某、周某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，相关书证等相关证据。同时认为，被告人刘玉冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘玉冰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人刘玉冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，如果符合缓刑条件，可以依法适用缓刑。被告人刘玉冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被害人郝某某（男，2005年1月3日出生，时年15周岁）与证人陈某系邻居关系。2020年8月26日23时许，被告人刘玉冰与陈某、魏某等人饮酒后，魏某送刘玉冰、陈某回家，魏某驾车行驶至霸州市陈某家附近时，魏某所驾驶车辆险些轧到在路边的被害人郝某某，刘玉冰与郝某某发生口角，后刘玉冰至陈某家中拿出一把菜刀，持菜刀将郝某某脖子后部砍伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，郝某某的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｃ）条之规定，郝某某的伤情为轻微伤。案发后郝某某的哥哥郝某1报警，被告人刘玉冰明知郝某1报警，在现场等待公安民警到来。案发后，被告人刘玉冰赔偿被害人经济损失，得到被害人法定代理人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘玉冰的供述，被害人郝某某的陈述，证人陈某、魏某、郝某1、郝某2、吴某、周某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第503号、伤情照片、医学影像资料照片，廊坊市第四人民医院诊断证明书，河北省第六人民医院门诊病历复印件，霸州市公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单，物证菜刀照片，郝某某法定代理人郝某2出具的谅解书，霸州市公安局南孟派出所出具的案件说明，被告人刘玉冰、被害人郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉冰持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉冰案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘玉冰案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人法定代理人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘玉冰经辖区司法行政机关社区调查，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  卢福漫人民陪审员  户振涛二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  史达巍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3880号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7274号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3880号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2176号 申请执行人侯紫，女。 被执行人广西金峰世纪科技有限公司。 法定代表人梁朝东。 关于侯紫与广西金峰世纪科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4276号申请执行人：张心愿，男，汉族，1963年12月13日生，住河南省汝州市。被执行人：李英浩，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省汝州市。关于申请执行人张心愿与被执行人李英浩民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李英浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭黎阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初36330号原告：劳宝珍，女，1955年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州木材厂，住所地广州市黄埔大道东圃口。法定代表人：郭伯民。诉讼代表人：广州木材厂清算小组。委托诉讼代理人：文涛，该清算组组长。第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：杨跃生，该公司员工。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：吴培彬，赵恩，该公司员工。原告劳宝珍诉被告广州木材厂与第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行、上海文盛资产管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人、两第三人的委托诉讼代理人的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的职工，原告于1985年7月13日向被告购买了广州市海珠区南华中路329号204房（下称“涉案房屋”）。涉案房屋已于1989年10月左右向原告交付使用，但至今未办理房屋产权过户手续，原告为维护自身的合法权利，故起诉请求判令：被告协助原告将涉案房屋产权过户给原告。被告辩称：涉案房屋不属于破产财产范围，由于被告对涉案房屋所在楼宇的有关材料不全，无法自行协助原告办理房屋产权过户，被告是同意将涉案房屋产权过户给原告的，希望法院依法处理。两第三人述称：涉案房屋不在抵押权人的抵押物范围内，对原告的诉讼请求由法院依法判决。经审理查明：被告是位于海珠区南华中路329、333号房屋的权属人，房屋总建筑面积1422.7㎡，钢筋混凝土结构7-1/2层（首层商业、2-8层住宅）。第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行是上址房屋首层的抵押权人，权利面积240.05平方米。原告为证明其向被告购买涉案房屋的事实，提交证据如下：1被告出具的《通知》，载明:根据厂务扩大会议的决定，对购房款未付部分实行两次付清，请你接通知后，按表上所定的日期及应付购房款数，准时回厂交纳（购房面积42.62㎡、房款金额21310元、已交购房款11250元、尚欠购房款10060元；限期清付金额：9月15日5030元、10月15日5030元）。2、被告在1985年7月13日至1989年8月31日期间出具《收据》4张，共22185元。3、1994年7月3日被告出具《证明》，载明：“兹有我厂职工劳宝珍在单位集资购房一套，特此证明”。对此，被告的意见是：对原告提交的上述证据均没有异议，确认已收到原告支付的全部购房款；两第三人表示由法院依法认定。另，原、被告均确认涉案房屋在1989年10月交付使用。另查：2000年12月20日广州市中级人民法院依法受理广州木材厂申请宣告破产一案，并裁定该企业进入破产程序。2017年11月13日该院裁定宣告广州木材厂破产。2018年12月19日该院作出(2000)穗中法经破字第34号《民事裁定书》，裁定终结广州木材厂破产程序。第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行将对原告的两笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将该债权再转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内住房购房资格，查询时点：2020年4月10日止。原告以被告至今未为其办理房屋产权过户为由提起本案诉讼。本院认为：原告是被告的职工，涉案房屋所在楼宇是由职工集资与被告共同兴建的商住楼。对原告主张向被告购买涉案房屋的事实，双方虽没有签署房屋买卖合同，但原告提交了购房款收据等证据予以佐证，被告对此没有异议，且涉案房屋在1989年有被告交付原告居住使用至今，故原、被告的行为已构成事实上的房屋买卖关系。据此，被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告广州木材厂在本判决生效之日起十日内协助原告劳宝珍将广州市海珠区南华中路329号204房产权过户给原告。本案受理费100元，由原告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年十一月三日书记员  郑家悦庄钊豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6212号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1985年8月15日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5259元、垃圾清运费144元、违约金526元，共计5929元；2.本案诉讼费由被告承担。 张雪梅辩称：对欠费期间无异议,没有缴费的原因是:原告对小区管理混乱,原告对小区的绿化进行了破坏,原告对小区进出人员管理不严格导致我家被盗，原告没有进行业主满意度调查；原告没有向小区业主公布公共收益；原告没有监督其他业主的装修行为导致瑞士酒店在三单元的主梁上进行了打孔,给三单元的房屋质量造成了隐患；根据开发商与物业的合同,由物业负责处理开发商的相关善后工作,我家主卧墙体进水找物业反映，物业不管。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积117㎡。2013年3月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5265元（117㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告要求被告支付物业服务费5259元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据证明小区卫生环境脏乱差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金526元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张雪梅在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5259元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1003号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 法定代表人张文，任该行行长。 特别授权诉讼代理人袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，该行资产保全员。 被告黄巍祥，男，1976年10月25日，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称环江邮政银行）与被告黄巍祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告环江邮政银行的特别授权诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告黄巍祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金18115.35元、利息2148.13元、费用2688.86元，合计22952.34元（利息、费用暂计至2020年7月10日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：被告于2016年11月7日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为51×××21的信用卡，给予其20000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2018年6月1日，之后一直拖欠不还，截至2020年7月10日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计22952.34元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告拒绝还款并故意躲避，鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告黄巍祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2016年11月7日，被告黄巍祥向原告环江邮政银行书面申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意受该合约约束。该合约约定透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款日，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。签订合约后，被告黄巍祥领取了卡号为51×××21的信用卡，并多次透支使用，截至2020年7月10日，被告黄巍祥已透支本金18115.35元，应支付透支利息2148.13元、相关费用（即滞纳金）2688.86元，应还款金额合计22952.34元久拖未还，原告环江邮政银行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的被告黄巍祥身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、环江邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中的信用卡交易明细单、催收记录的电脑截图及其委托诉讼代理人袁俊益的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截至2020年7月10日透支的本金18115.35元、利息2148.13元、相关费用（即滞纳金）2688.86元，合计22952.34元及今后持续产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告黄巍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄巍祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截至2020年7月10日逾期的信用卡本金18115.35元、利息2148.13元、滞纳金2688.86元，合计22952.34元；往后至清偿之日止产生的相应利息和滞纳金中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费374元，由被告黄巍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11296号原告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：肖洪远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道**一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨。本院在审理原告重庆两滨建筑工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆两滨建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两滨建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  徐 亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执993号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陆月娥，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陆月娥借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执993号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培