wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初737号原告：丘书池，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：441************613。被告：谢辉武，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************632。原告丘书池与被告谢辉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘书池到庭参加诉讼，被告谢辉武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘书池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款19000元及利息（从起诉之日2020年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求19000元为9000元。事实和理由：被告谢辉武因资金周转需要向原告借款，2015年4月24日至2016年7月20日期间共向原告借款21000元整。2018年8月20日，被告谢辉武签订《借条》对上述借款予以确认。原告多次向被告催讨借款，但被告仍不予理会，被告于2016年年底第一次还款1000元，最后一次还款在2020年1月23日微信转账1000元，截止至今仍欠借款19000元整为归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢辉武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是原告前女婿，被告与原告女儿于2018年8月20日办理了离婚手续。原告表示被告于2015年4月24日以其儿子肺炎住院为由向原告借款2000元，2015年6月20日以其爷爷去世为由向原告借款3000元，2016年7月20日以做房子为由向原告借款16000元，合计21000元。2018年8月20日，被告与原告女儿办理离婚手续当天，原告要求被告出具借条一份，以确认上述借款。被告遂于2018年8月20日向原告补了一张手写《借条》，内容为“本人谢辉武借丘书池贰万圆整，人民币大写20000元整”，借款人处有谢辉武签名按手印。庭审时，原告表示，起诉后被告向其归还了借款10000元，原告向被告出具了《收据》一份，内容为“本人于2020年10月19日收到谢辉武（身份证441************632）还款人民币壹万元整（¥10000元）特写此据证明已经偿还部分，本收据一式两份，还款人和收款人各分别保管一份”还款人处有谢辉武签名，收款人处有丘书池签名。本院认为，债务应当清偿，双方之间的借贷事实，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持，因庭审时原告自认起诉后被告归还了借款10000元，并提供《收据》予以证实，本院对该还款事实及金额予以确认，因此，扣减后，被告仍应归还的借款本金为9000元。关于被告主张支付利息问题。虽然双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，但在原告向被告要求归还借款时，被告应在合理期限内积极归还，被告未在原告要求归还的合理期限内归还借款，构成违约，原告主张被告自起诉之日起支付利息并无不当，本院予以支持，但主张的利率应以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢辉武应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款9000元，并从2020年9月9日起以19000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心在原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至2020年10月19日止；从2020年10月20日起以9000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心在原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预缴138元），由被告谢辉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十月二十六日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执98号之二申请执行人：侯长林，男，汉族，住大庆市开发区。被执行人：许增伟，男，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人侯长林与被执行人许增伟借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0691民初2252号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人侯长林申请于2020年1月14日立案。申请执行标的为141000元。本案在执行过程中，依法向被执行人许增伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产。被执行人许增伟名下登记房产两处，已被本院查封。本院依法扣划被执行人许增伟银行账户内4561.68元并对其名下车牌号黑E0B8**汽车一辆进行了轮候查封，但并未实际控制。本院依法于2020年10月24日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为4561.68元。申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下房产，现未能提供被执行人其他可供执行的财产及其线索。2020年11月24日，申请执行人侯长林认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  刘威译二〇二〇年十一月三十日书记员  马 烁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初763号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区四川省泸州市江阳区国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告：川汇区宁宁副食烟酒店，住所地河南省周口市川汇区周口市川汇区大闸路路东。经营者：刘宁,住周口市川汇区。原告泸州老窖股份有限公司与被告川汇区宁宁副食烟酒店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理王永波书记员马俊婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢272号 申请执行人：文明，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张永城，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘其瑞，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行文明与张永城、刘其瑞、张婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人文明书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3769号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：童政权，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告童政权物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告童政权起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对童政权的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈金荣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4399号之四 被执行人：黄朝麒，男，汉族，1985年02月04日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄朝麒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝麒在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘博
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初407号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付恩坤，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留，同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]319号                               指控事实                       2020年10月09日21时许,被告人付恩坤酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴仁市市医院经兴仁大道往锦绣都汇方向行驶，21时34分许，付恩坤行驶到兴仁市兴仁大道与兴旺路路口20米(小地名:汇景苑门口）处时被兴仁市公安局交通警察大队民警查获，经现场对付恩坤进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140mg/100ml；后民警将付恩坤带至兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，付恩坤血样中检测出乙醇成分，其含量为126.82mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人付恩坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付恩坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付恩坤驾驶无号牌机动车，醉酒后在人员较密集的地方行驶，具有从重处罚的情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人付恩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英             书 记 员 黄国艳
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执2号之二 申请执行人:陕西喜正房地产开发有限公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：赵喜正，执行董事。 被执行人:陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：杨铜儒，董事长。 被执行人:姜彦明,男,汉族,住铜川市王益区。 本院在执行陕西喜正房地产开发有限公司与姜彦明、陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司合作合同纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人姜彦明所有的位于陕西省铜川市耀州区新区XX小区X幢X室。2020年11月25日，买受人郝某以515000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条二款规定，裁定如下： 一、陕西省铜川市耀州区新区XX小区X幢X室（房产证号：铜房权证新区字第20110XXXX）的所有权归买受人郝某所有。陕西省铜川市耀州区新区XX小区X幢X室所有权自本裁定送达买受人郝某时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 华 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14179号之一申请执行人北京金飞天鹰建设集团有限公司，住所地北京市大兴，统一社会信用代码91110115097509611D。法定代表人尹小青，执行懂事兼经理。被执行人郑州豪江通风设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**楼，统一社会信用代码914101055870740914。法定代表人胡江。关于北京金飞天鹰建设集团有限公司诉郑州豪江通风设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30301号民事判决书已发生法律效力。郑州豪江通风设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州豪江通风设备有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州豪江通风设备有限公司名下银行存款95847.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十日书记员 杨振宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初275号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李海涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住西安市。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月-12月所欠电梯费153.96元、垃圾清运费36元、物业费604.82元，共计795元及逾期支付违约金（截止到起诉之日为238.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世纪大厦小区服务公司，被告为该小区B904室业主（建筑面积91.64平方米）。被告自2016年7月-12月所欠电梯费153.96元、垃圾清运费36元、物业费604.82元，共计795元，经原告多次催收，被告仍不履行相关义务，根据物业服务合同约定，被告还应支付逾期缴纳违约金。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区西桃园村开发建设，被告李海涛系世纪大厦B904室业主，建筑面积91.64平方米，2013年12月1日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、选聘原告对世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同交房之日交纳物业服务费用；高层住宅1.1元/月/每平米，垃圾费6元/月/户，电梯费0.35元/月/每平米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日千分之三向原告支付违约金。被告李海涛签署《临时管理规约》，该《临时管理规约》就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定，被告李海涛2016年7月-12月未交纳电梯费153.96元、垃圾清运费36元、物业服务费604.82元，共计794.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未支付2016年7月-12月期间的电梯费、垃圾清运费、物业服务费，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但双方约定违约金明显过高，本院酌情予以调整，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，以被告拖欠的物业管理费等总额794.8元为基数，统一参照原告起诉时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内，向原告西安锦锋物业管理有限公司支付拖欠的电梯费153.96元、垃圾清运费36元、物业服务费604.82元，共计794.8元并支付违约金（违约金计算方式为：以794.8元为基数，按年利率4.15%自2017年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费260元，由被告李海涛承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       路  瑶1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5798号 原告：顾超，男，2000年11月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****东侧，统一社会信用代码：913303293255523212。 负责人：董艳红，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，公司职员。 被告：黄新平，女，1979年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿泰顺公司）、黄新平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾超委托诉讼代理人简艳芬、被告人寿泰顺公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告黄新平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计321574.66元;2、判令被告人寿泰顺公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明，2017年12月14日19时31分许，黄新平驾驶车牌号为浙Ｆ5××××号小型轿车从嘉兴市区驶往桐乡市梧桐街道途经桐乡市××道××村路口地方，沿非机动车道由北往南行驶，与前方同向同车道行驶的由顾超驾驶的自行车发生碰撞，造成顾超受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄新平负事故的全部责任，顾超无责任。事故发生后，顾超在桐乡市第四人民医院、嘉兴市第一医院等医院治疗，共住院105天，花费医疗费165670.23元。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2020年6月15日出具的司法鉴定意见书载明，顾超构成精神八级伤残；浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年7月22日出具的司法鉴定意见书载明，顾超构成人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为四个月（包括住院时间），营养期建议为四个月。原告为此共支付鉴定费5938元。 另查明，黄新平驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人寿泰顺公司，事故发生在保险有效期内。事故后，黄新平已支付原告141316.77元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为405769.63元。包括：1、医疗项下计算为170845.23元。其中，医疗费原告诉请177684.99元，扣除住院费用中的伙食费1896.90元，康慈医院938元鉴定费应计入鉴定费中，1800元救护车费应计入交通费中，外购药心晴门诊等发票，无其他医疗资料相印证，不予认定，黄新平垫付的医疗费亦应计入原告损失，故医疗费应计算为165670.23元。人寿泰顺公司辩称应扣除黄新平垫付的名字为无名氏的发票共计1129.99元，本院结合发票时间、病历及原告陈述，该1129.99元发票应为顾超事故发生之日急救费用，对该意见不予采纳；住院伙食补助费1575元、营养费3600元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为228986.40元。残疾赔偿金191206.40元，计算合理，予以确定。误工费原告诉请36960元，因事故发生时至误工期内，原告尚未满18周岁，且原告未提供证据证明其存在误工事实，故不予支持；护理费18480元、精神损害抚慰金16000元，计算合理，均予以确定；交通费原告诉请5000元，其中1800元救护车费应计入交通费中，结合原告就诊情况，酌定3300元。3、其他损失项下计算为5938元，即鉴定费应计算为5938元。综上，顾超的上述损失，由人寿泰顺公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款285769.63元，由人寿泰顺公司在商业三者险范围内赔偿279831.63元，故人寿泰顺公司共计赔偿原告399831.63元；由黄新平赔偿5938元。因黄新平已支付原告141316.77元，故人寿泰顺公司尚需赔偿原告264452.86元。黄新平支付的多余款项由其自行与人寿泰顺公司结算。人寿泰顺公司辩称医疗费用中扣除15%的非医保及社保统筹基金费用，依据不足，不予支持。黄新平主张已支付147626.76元，其中浙大专家诊疗费3000元没有依据，施救费、停车费系黄新平车辆费用，1500元救护车费用系原告支付，故本院确认黄新平已支付原告141316.77元，超出部分不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾超264452.86元； 二、驳回原告顾超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2022元，减半收取1011元，由被告黄新平负担(应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12789号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：张x，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人张x商品房预约合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、请求撤销（2020）鲁0211民初16024号判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张x负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。中海外公司与张x并没有签署任何协议，张x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与张x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么，双方在购房过程中，张x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，张x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给张x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持张x的利息请求，认定错误。2、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于此，一审法院对该法律条款的适用明显有意歪曲，不尊重事实和法律，明显有失公允。请求一审法院维护中海外公司的合法权益，支持中海外公司的上诉请求。 张x辩称：一、一审法院认定事实正确，中海外公司称一审法院歪曲认定事实没有任何依据。1、中海外公司在上诉状中称，中海外公司收到的10万元款项性质并不明确，一审法院主观臆断为购房意向金。中海外公司主张属于故意歪曲事实。本案证据之一，山东农村商业银行开具的现金缴款单已明确标明款项性质为意向金，足以证明10万元款项为购房意向金。2、中海外公司称，即使10万元款项为意向金，张x违反诚实信用原则，同样存在缔约过失责任。中海外公司的主张没有任何证据支持，也未说明张x是怎祥“违反诚实信用的原则”“导致合同目的无法实现”、“存在端约过失贵任”的，纯属无中生有。二、一审法院适用法律正确，中海外公司称一审法院歪曲认定事实没有任何依据。1、中海外公司声称双方未签署任何合同的主张错误。中海外公司于2018年3月初公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华海悦小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，团购且先交意向金者可优先选房。张x按照中海外公司公开宣传要求向中海外公司交纳意向金，已构成合同成立的要件。2、中海外公司声称张x未全面履行义务的主张错误。中海外公司未提供任何依据，甚至无法明确说明张x应履行但未履行何种义务，明显是歪曲事实。综上所述，一审法院认定事实清晰正确，适用法律合理合法，判决公平公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张x向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中海外公司返还张x购房意向金10万元及利息9500元（按同期基准贷款利息4.75%计算，100000×4.75%×2=9500元），本息共计109500元；2、判令诉讼费由中海外公司负担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，张x因想购买中海外公司开发的京华悦海小区商房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今张x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，张x、中海外公司虽未签订任何合同，但张x向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，但并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，张x所述该10万元为购房意向金的说法更为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，张x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。张x主张以10万元为基数，按年利率4.75%，自2018年4月6日起两年的利息9500元，合法有据，一审法院予以支持。故，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中海外公司于判决生效之日起十日内退还张x购房意向金10万元；二、中海外公司于判决生效之日起十日内给付张x利息9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由中海外公司负担。 本院二审期间，中海外公司提交青岛市商品房预售许可证，证明京华海悦项目二期已经取得预售许可，中海外公司具备销售房屋的条件和能力，张x随时可以购房。张x质证称，对证据不认可，该证据不属于新证据，一审认定事实是中海外公司宣传2020年12月31日可交房，现在中海外公司提交的预售许可证无法证明2020年12月31日可以交房。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，张x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与张x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为张x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向张x返还购房意向金时应当一并予以支付。张x要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向张x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。中海外公司提交的商品房预售许可证不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 于遨洋 法官助理 王莉莉 书记员贾立 书记员于国英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6821号 申请执行人：四川鼎尊物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：贺均文，执行董事。 委托代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：成都市托达物流有限公司，住所地，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村**iv> 法定代表人：冶福林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10560号民事判决书，于2020年10月26日立案受理四川鼎尊物流有限公司申请执行成都市托达物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的113048.37元及利息，执行费1596元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市托达物流有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都市托达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市托达物流有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市托达物流有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都市托达物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1774号 原告：高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某诉被告额某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告高某于2020年11月12日向本院申请撤回对被告额某的起诉。 本院认为原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告额某的起诉。 案件受理费2084元，由原告高某负担。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高恺忆 书 记 员 何 秀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5458号原告：郭某，男，1996年10月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：苏某，女，1993年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。郭某诉苏某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告苏某的银行账户存款674582.75元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏某的银行账户存款674582.75元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军慰二〇二〇年十一月九日书记员  周宇平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申31号再审申请人（原审被告）：李超，男，1990年9月14日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：崔康，男，1992年2月3日生，住安徽省阜南县。再审申请人李超因与被申请人崔康劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年8月30日作出的（2019）豫1503民初4275号民事判决书，该判决书于2019年10月10日发生法律效力，再审申请人于2020年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李超申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。被申请人向平桥区法院起诉申请人拖欠其劳务费31300元，因开庭传票系家属签收，开庭时申请人也一直在外地工作，耽误了开庭时间，导致一审时申请人没有出庭参与庭审，一审法院就按被申请人提供的证据判决申请人支付劳务费31300元。此后申请人找到被申请人写的收条，被申请人表示不再追究了。申请人相信了被申请人也就没有再提起上诉。万万没想到被申请人在判决生效不久就申请强制执行了，导致申请人现在银行卡被执行法院冻结，严重影响申请人的正常工作和生活。而事实情况是2016年被申请人承包申请人位于山东省济南市天朗蔚蓝城9号楼外墙保温工程，工资共计38300元。在工程施工期间，被申请人就多次从申请人处结算工钱。最后一笔工钱于2018年2月10日，由申请人以现金方式支付给被申请人，有被申请人收款后亲笔书写收条为证，并注明蔚蓝城外墙人工费已全部结清，双方无任何债权债务关系。被申请人提起虚假诉讼后又诓骗申请人导致申请人放弃上诉后，申请强制执行的行为，纯属有预谋的讹诈申请人的钱财。为维护申请人合法权益不受侵害，申请人申请对本案再审，依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019年）豫1503民初4275号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李超的申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3596号 原告：唐山市坚实拉片机械加工有限公司。 法定代表人：么敬伟，经理。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思远。 被告：侯晓东，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地唐山市丰**。 原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司与被告侯晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司的委托诉讼代理人云海军与被告侯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系。事实与理由：2020年3月26日，被告到原告处工作，工种为冲床操作工，采取提供劳务性计件工资制，试用期6个月。原告的公司为个人独资的个体经营，原、被告不存在法律意义的劳动关系，为劳务关系。2020年7月14日，被告受伤。2020年9月23日，唐山市丰南区劳动人事争议调解委员会作出丰劳人仲案裁字（2020）第43号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司不服，诉至法院。 被告侯晓东辩称，原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，理由如下：2020年3月26日被告到原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司工作，工作岗位为冲床操作工，按8小时日工制计算工资，固定月薪制。原告未与被告签订书面劳动合同，没有约定试用期。原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司系有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格，原告主张其为个人独资公司与事实不符。 经审理查明，2020年3月26日，被告侯晓东到原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司工作，岗位为冲床操作工。2020年7月14日，被告侯晓东工作时受伤。双方就是否存在劳动关系发生争议，被告侯晓东申请仲裁。2020年9月25日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司不服，提起诉讼。 另查明，原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司于2019年11月7日设立，企业性质为有限责任公司。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达回证、银行交易明细、营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告企业类型系有限责任公司，属于企业法人，符合法律规定的劳动关系中用人单位主体资格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2020年3月26日，被告侯晓东到原告处工作，服从原告劳动管理，从事原告安排的有偿劳动，提供的劳动属于原告业务组成部分，原、被告之间自2020年3月26日形成劳动关系。原告主张与被告侯晓东形成劳务关系的观点，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司与被告侯晓东自2020年3月26日形成劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市坚实拉片机械加工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周禄洋
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初671号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，女，1969年3月8日出生，河南省夏邑县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪2020年3月25日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]399号                  指控事实              2020年3月份，被告人张某某在永城市沱滨路先帅新天地二楼“慧兰”服装店、百花路中段“瑞素”服装店内，趁店员忙碌，无人注意之机，分别窃取裤子两条、风衣一件。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1042元。案发后，被盗物品被追退。被告人张某某赔偿被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员  刘福友                              二〇二〇年十一月二十日                                  书记员  张若瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑成，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8440元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额5716.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5716.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5716.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑成负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1791号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：许可，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人：胡绍均，男，1975年10月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4860号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许可应归还申请执行人代偿款111444.12元、违约金和资金占损失;被执行人胡绍均承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费2552元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月5日确认本案应履行代偿款为111444.12元及截止于2020年12月31日的违约金和资金占损失17788.16元和公告费600元，共计135273.54元。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意被执行人许可、胡绍均于2020年12月31日一次付清135273.54元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月五日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执673号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：曹小强，男，汉族，生于1985年9月8日，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区××镇××村7组67号，现在四川省宜宾。 关于被执行人曹小强因犯非法持有毒品罪并处罚金人民币六万元一案，本院作出的（2020）川05刑初46号刑事判决已经生效，因被执行人曹小强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人曹小强名下登记有川Ｅ9××××铃木牌摩托车一辆，此外，未能查找到被执行人曹小强的其他可供执行财产。 二、2020年10月19日，向被执行人曹小强发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其个人财产情况。 三、2020年10月28日，走访被执行人曹小强的母亲杨远珍，杨远珍陈述其家庭经济困难，其本人和孙子曹一涵均享受低保待遇，目前没有能力代曹小强缴纳罚金。原登记在曹小强名下的川Ｅ9××××铃木牌摩托车，于2019年从公安机关领回后已出售，所得价款用于开支杨远珍的住院治疗费用。此外，未能查找到被执行人曹小强的可供执行财产。 同日，还走访了被执行人曹小强户籍所在地四川省泸州市江阳区××镇××村村民委员会，调查了解到被执行人曹小强家中现有母亲杨远珍及曹小强的儿子，属该村低保户，家庭经济困难，也未能查找到被执行人曹小强的可供执行财产。 四、2020年11月3日，被执行人曹小强向本院申报其无财产可供执行，称其系四川省泸州市江阳区××镇××村低保户，离婚后12岁的儿子随曹小强的母亲共同生活，川Ｅ9××××铃木牌摩托车已卖给他人并办理过户登记，罚金只能待刑满后缴纳。 五、2020年11月23日，走访川Ｅ9××××铃木牌摩托车的登记管理部门泸州交警支队车管所，经查询，发现该车辆已于2019年9月27日过户登记到代国辉名下，因总对总公安部车辆查控系统未及时更新，所以反馈信息上载明该车还登记在被执行人曹小强名下，已不具备处置条件。 六、向被执行人曹小强发出限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹小强有可供执行的财产，被执行人曹小强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2958号之一 申请执行人：王进辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人：王燕亭，女，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人：王宜清，女，1960年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 三名申请执行人共同委托执行代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：陈亚梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈水道，男，1978年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人王进辉、王燕亭、王宜清与被执行人陈亚梅、陈水道借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亚梅、陈水道至今未履行义务。申请执行人王进辉、王燕亭、王宜清于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人陈亚梅支付借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%自2019年9月2日计算至实际还款日止）、律师费23000元，并要求陈水道在借款本金300000元及相应利息范围内承担共同还款责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月23日以邮寄送达的形式向被执行人陈亚梅、陈水道送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈亚梅、陈水道一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈亚梅、陈水道名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人陈亚梅、陈水道名下银行账户有少量存款；陈亚梅名下有1套位于同安区的房产，无车辆；陈水道名下无房产，有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车。本院未查到陈亚梅、陈水道有住房公积金。 3.本院于2020年7月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈亚梅、陈水道名下银行账户、财付通账户，但因两人的银行账户均有其他法院的在先冻结，本院未能扣划两人银行账户中的存款。本院已轮候查封陈水道名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，经向首封法院厦门市同安区人民法院了解，该院未扣押到前述两辆车。本院已轮候查封陈亚梅名下位于同安区××××室的房产，并向首封法院厦门市思明区人民法院发送了《参与分配函》，但首封案件以该房屋的拍卖款可能不够清偿抵押债权为由，未处置前述房产。 4.本院于2020年11月12日到被执行人陈亚梅、陈水道位于同安区××××号的住所对石陈亚梅、陈水道的居住生活情况及财产情况进行调查，未遇到陈亚梅、陈水道，亦未发现陈亚梅、陈水道有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年8月18日对被执行人陈亚梅、陈水道适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院查到被执行人陈亚梅自2019年以来在本市其他法院有2件作为被执行人的案件，陈水道在本市其他法院有1件作为被执行人的案件，相关案件均因被执行人确无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未能实际执行到位任何款项，被执行人陈亚梅、陈水道名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人王进辉、王燕亭、王宜清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1968号原告：博爱县诚德汽车运输有限公司。住所地博爱县清华镇街道办事处小中里村。法定代表人：李洪波，该公司经理。被告：王海军，男，1975年10月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称诚德公司）与被告王海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德公司法定代表人李洪波，被告王海军的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购车借款本金和利息139460元，其中本金94460元，利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告向原告购车借款125000元，约定借款利息1.5%，用于购买运输车辆。现欠借款本金及利息139460元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王海军辩称，被告不应承担原告所述的款项。原、被告之间事实上是租赁关系，由被告每月出资7000元，租赁费使用原告车辆，后因2018年3月原告没有缴纳保险费用，导致该车不能正常运营，因此被告在此后没有再支付相应的租赁费用，综上所述，被告愿意将案涉车辆返还原告，不再承担其他责任。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1.挂靠合同一份，证明王海军的车在原告公司挂靠经营；2.借据一份，还款协议一份，证明王海军向原告公司借款的事实；3.计算清单一份，证明王海军还款情况。被告王海军质证后，其对原告提交的上述证据中王海军的签名及真实性无异议；关于借据，双方不存在借贷关系，在借据出具之后被告并没有在原告处得到上述款项，仅仅是对案涉车辆的使用权作出保证，该车辆仍在原告公司名下，且至今不能过户，双方的借贷关系并不成立；计算清单上载明的还款总额没有异议，但所还款为本金。本院经审查认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；双方对还款总额无异议，本院对此事实予以确认；原告并未对被告2017年11月17日还利息4460元，2019年9月1日还利息8000元做出合理说明，原告认为被告偿还利息的主张，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。被告王海军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告王海军为购买欧曼豫Ｈ×××**/H800A挂号货车，向原告借款购车，并将涉案车辆挂靠在原告处经营，并向原告出具借据一份，载明：“今借到博爱县诚德汽车运输有限公司人民币（大写）壹拾贰万伍仟元正，￥125000元，还款协议载明月利率为1.5％。后被告分六次陆续归还本金43000元，剩余本金82000元未还。后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，被告王海军将涉案货车挂靠在原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠行为，原告存在向被告提供购车款等垫资行为，本案中原告主张的借款系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，被告对此债务应当清偿。关于原告主张的利息，其作为被挂靠单位，向挂靠方垫付资金用于其经营，但原告作为运输公司，向被告提供资金以赚取较高利息，借款目的具有一定的营业性，其未经批准，擅自从事贷款业务，违反法律的相关规定，原告以约定利率主张利息，本院不予支持。鉴于原告为被告王海军垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，依据公平及诚实信用原则，酌定被告王海军向原告清偿的利息以年利率6%为标准计算利息损失。经核算截至原告主张2020年10月31日止的利息为17123.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县诚德汽车运输有限公司偿还借款本金82000元及利息17123.84元。二、驳回原告博爱县诚德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 盆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20965号申请执行人:李旭东，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海。本院在执行李旭东与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1123号之二 申请执行人：管锡涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张滔，男，1994年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人管锡涛与被执行人张滔机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张滔的存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4045号原告：桑继朋，男，1979年9月6日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：张国庆，该公司职工。原告桑继朋与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泽兴、被告委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑继朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失63422元、施救费3000元，共计66422元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，我的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车在中禛交通运输有限公司处参加机动车辆安全互助统筹，包括机动车损失统筹及不计免赔，统筹期间自2020年3月20日至2021年3月19日。2020年6月20日16时20分许，我的司机翟世伦驾驶被统筹车辆在位山工地施工时因操作不当与铲车发生碰撞，至车辆受损，理赔事宜几经协商未果。中禛交通运输有限公司辩称，交通事故应该由交警部门出具的交通事故认定书，我公司怀疑该起事故系报假案，不予理赔。原告桑继朋为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.车辆挂靠经营协议书。证明其为该涉案车辆的实际车主，具备诉讼主体资格；2.统筹单。证明其与被告之间有合同关系；3.处警情况说明、照片四张。证明事故发生的时间、地、地点及时向被告报案，被告通知泛华保险公估公司出险等基本情况；4.涉案车辆行车证、运输证、驾驶证、道路运输从业资格证复印件，证明涉案车辆人员具有合法的驾驶资质；5.营业执照、维修证明、维修清单、收到条各一份、维修发票六张，证明其因本次事件支出车辆损失费用63422元；6.施救费发票，证明其为避免损失扩大支出施救费用3000元。经质证，被告对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，对其效力本院予以确认。对证据3被告提出异议，认为处警证明划分责任不明确，照片中铲车和涉案车辆碰撞痕迹不符，铲车碰的前风挡玻璃，碰不到前保险杠和大灯，谁碰的谁现在不清楚。根据泛华保险公估公司拍摄的照片，有可能是铲车碰的涉案车辆，故我公司判定此案为假案。但认可泛华保险公估公司是受其公司委托查勘现场，原告提交的照片亦是泛华保险公估公司拍摄。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但并未提交相应的证据证明原告的车辆发生事故系造假，且东阿县公安局刘集派出所的处警情况说明也证实：渣土车与铲车发生碰撞，渣土车（车号鲁Ｐ×××**）东西停放，车头损坏严重；铲车南北停放，铲车内有渣土车前挡风玻璃碎片；现场未有人员受伤。故本院对该证据的效力予以认定。被告未提交证据。本院经审理查明，鲁Ｐ×××**号自卸车挂靠在莘县奔腾物流有限公司名下，实际车主为原告桑继朋，该车于2020年3月20日在被告处加入机动车辆安全互助统筹，统筹种类包括机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、附加自燃损失统筹及不计免赔统筹。统筹期限自2020年3月20日零时起至2021年3月19日二十四时止。2020年6月20日16时许，原告驾驶员翟世伦驾驶涉案车辆在东阿县位山工地施工时，因其驾驶不当与他人的铲车发生碰撞，致鲁Ｐ×××**号车辆受损。事故发生后，原告向被告和110报案。被告委托泛华保险公估公司出现场、询问驾驶员并对事故现场车辆进行拍照。东阿县公安局刘集派出所在接到报案后，亦出现场并出具了处警情况说明。后，原告将涉案车辆送至聊城速佳汽车服务有限公司进行维修。原告提供的聊城速佳汽车服务有限公司于2020年8月15日出具的《维修证明》，载明：鲁Ｐ×××**号重型自卸货车因2020年6月20日发生事故致车受损，2020年6月23日进厂。拆检后由泛华保险公估公司定损，后进行维修，维修期间自2020年7月21日至2020年7月31日止，现已竣工检验合格出厂。为此，原告支付车辆维修费63422元，支付施救费3000元。后因理赔未果，原告诉至本院。本院认为，原告为鲁Ｐ×××**号车辆在被告处加入机动车辆安全互助统筹（含机动车辆损失统筹，不计免赔），统筹金额责任限额258720元。原告缴纳了统筹费，被告出具了互助统筹单，统筹合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行己方的义务。原告车辆受损，被告在没有合法证据证明，仅凭怀疑、推断原告造假的情形下不予赔偿，于法无据，对其“怀疑该起事故系报假案，不予理赔”的辩称，本院不予采纳。被告应按照合同约定赔偿原告车辆维修费63422元。原告支出的施救费3000元是其为避免、减少损失所支付的合理费用，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑继朋车辆维修费63422元、施救费3000元，共计款66422元。如果被告中禛交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘新秀书记员张彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7918号原告：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告：河南省和瑞商贸有限公司，住，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**/div>法定代表人：禹明霞。被告：禹明霞，女，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。被告：赵红杰，男，汉族，1976年5月11日生，住郑州市金水区。原告河南金马工贸有限公司（以下简称金马工贸公司）与被告河南省和瑞商贸有限公司（以下简称和瑞商贸公司）、禹明霞、赵红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马工贸公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和瑞商贸公司返还原告借款293231.38元及利息177641.89元（利息按照月息2％暂计算至2020年2月19日，实际计算至借款清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款293231.38元及利息（利息从最后一项借款的出借之日即2017年10月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%的利率计算）。事实和理由：2017年3月20日，被告因经营用款为由向原告借款36000元并向原告出具了借据。合同约定借款期限为2年，从2017年3月20日至2019年3月19日，借款利率为月息2％。被告禹明霞和被告赵红杰为该借款进行担保，担保期间为借款偿还期限届满后两年。此后，被告分别在2017年4月18日，向原告借款16000元；2017年5月20日向原告借款39000元；2017年6月20日向原告借款41000元；2017年7月20日向原告借款37000元；2017年8月20日向原告借款40915.69元；2017年9月21日向原告借款40915.69元；2017年10月20日向原告借款39700元；以上借款均约定借款期限为从出借之日起2年，月利息2％，被告禹明霞和被告赵红杰均为上述借款进行担保，担保期间均为借款偿还期限届满后两年。但是至2019年10月19日最后一笔借款到期，经原告多次讨要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。三被告未作答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款293231.38元，有借据和转账凭证为证，本院予以支持。关于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应以293231.38元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（即2020年10月19日）的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍向原告支付利息。三被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告河南省和瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金马工贸有限公司偿还借款本金293231.38元，并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告河南金马工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，减半收取计4182元，由被告河南省和瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十日法官助理李杰书记员周利娜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1148号申请执行人：张洪宝,男性,1990年11月21日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：高丽，女性,1992年7月13日生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人张洪宝与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪宝向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人高丽限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  柏晏华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2454号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴恩洪，男，1981年1月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴恩洪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1031号上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇裕洲村自胜村民小组，住所地广东省中山市******。负责人：梁炳辉，组长。委托代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：赵国坚，镇长。委托代理人：梁有胜，该镇政府工作人员。委托代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。上诉人中山市坦洲镇裕洲村自胜村民小组（以下简称裕洲村自胜小组）不服被上诉人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）政府行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2000年1月1日，坦洲镇政府向黄某颁发了证号为07**00的土地承包经营权证。裕洲村自胜小组不服，于2020年6月1日诉至原审法院，请求撤销坦洲镇政府向黄某颁发的证号为07**00的土地承包经营权证并判令坦洲镇政府承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，坦洲镇政府于2000年1月1日向黄润林颁发了证号为07**00的土地承包经营权证。裕洲村自胜小组于2020年6月1日提起本案诉讼之时距离坦洲镇政府作出诉争行政行为之日明显已超过20年。因此，原审法院对裕洲村自胜小组的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月一日书记员 肖炫霓
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1291号 原告：张守杰。 委托诉讼代理人：王金萍，山西祁欣律师事务所律师。 被告陈志敏。 被告：任玉香。 原告张守杰与被告陈志敏、任玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守杰及其委托诉讼代理人王金萍到庭参加诉讼，被告陈志敏、任玉香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告借款本金55000元、利息39925元，共计94925元；2、判令二被告支付原告本金利息直至借款还清为止（以月利率1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告任玉香和原告是同村人。2014年3月10日，二被告以做生意为由，向原告借现金50000元并出具借条一张，借条载明：今借到张守杰现金伍万元（50000元），月息1.5分，期限一年，二被告签字捺印。时间：2014年3月10日至2015年3月10日。该笔借款到期后，被告只支付了2014年3月10日至2015年3月10日的利息共计9000元。二被告以资金紧张为由，请求延期一年偿还，并又向原告借款5000元进行周转，承诺仍以月息1.5分结算。原告基于双方情义又向被告出借5000元。二被告在原借条上新填了借款金额5000元，并更改了借款日期2015年3月10日至2016年3月10日。借款到期后，至今被告分四次以微信方式分别支付了原告3800元利息。后原告多次催要，二被告均不予还款，故原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：借条、微信还款记录。 被告陈志敏、任玉香未应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张守杰称，2014年3月10日，被告陈志敏、任玉香向原告张守杰借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张守杰现金伍万元整（50000元），息（1.5分），期限一年，2014年3月10日至2015年3月10日”。该笔借款到期后，二被告应支付利息9000元，实际支付原告4000元，剩余5000元用油笔写到借条上，具体内容载“加伍仟元整，时间改为2015年3月10日至2016年3月10日”。借款到期后，二被告支付原告后期借款借期内利息9900元，并偿还原告3800元，后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求主张上述权利。 本院认为，原告张守杰与被告陈志敏、任玉香之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款50000元。对于原告主张的要求被告偿还另外本金5000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，因原告主张的前期借款利率（月息1.5分×12=18）超过原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85×4=15.4），故原告2014年3月10日至2015年3月10日的利息应为50000×15.4%=7700元，除去被告已支付给原告的4000元，剩余3700元应计入后期借款本金，故二被告应支付原告借款本金共计53700元。原告后期借款借期（2016年3月10日至2017年3月10日）内利息为53700×15.4%=8269.8元，二被告支付利息9900元，多支付的利息1630.2元计入下一个付款周期内。对于二被告偿还原告的3800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3800元应视为二被告支付的利息。因此2016年3月10日至2017年3月10日二被告应支付的利息为8269.8-3800-1630.2=2839.6元。对于原告主张的2017年3月11日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至还清借款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志敏、任玉香自本判决生效之日起十日内偿还原告张守杰借款本金53700元、截止2017年3月10日的利息2839.6元及自2017年3月11日起至还清借款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告张守杰负担439.5元，被告陈志敏、任玉香负担647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李耀东
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2586号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，北票市农村信用合作联社清收中心副主任。被告：闫佳琦，男，1985年10月17日出生，汉族，住北票市。被告：李慧，女，1982年8月3日出生，汉族，住北票市。被告：丁利娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住北票市。被告：王静，女，1976年9月26日出生，汉族，住北票市。被告：朱志宇，男，1988年9月24日出生，汉族，住北票市。被告：于松，男，1980年7月1日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告闫佳琦、李慧、丁利娟、王静、朱志宇、于松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼。被告闫佳琦、李慧、丁利娟、王静、朱志宇、于松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫佳琦、李慧立即偿还原告贷款本金700，000元及借款合同约定期间所欠利息149，205元，贷款到期后所欠利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止；2、保证人承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月17日，原告北票市农村信用合作联社城郊信用社与被告闰佳琦、李慧签订了《借款合同》，约定借款金额为70万元，现贷款佘额70万元，借款期限自2017年7月17日至2020年7月16日止，年利率10.44%，按季结息，如逾期未还，被告闫佳琦从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告于松、丁利娟、王静、朱志宇与原告签订了《保证合同》及承诺书。被告人在借款期间共归还利息2笔，金额合计70，035元，上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金和利息。被告闫佳琦、李慧、丁利娟、王静、朱志宇、于松未作答辩。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告的承诺书等证据材料。本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月17日，原告北票市农村信用合作联社城郊信用社与被告闫佳琦、李慧签订借款合同，约定被告闫佳琦向原告北票市农村信用合作联社城郊信用社借款700，000元，借款期限自2017年7月17日至2020年7月16日，年利率为10.44%。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息在原利率基础加收50%。该合同有借款人闫佳琦、共同借款人李慧签名。该笔借款于2017年7月19日到达被告闫佳琦。2017年7月17日，原告北票市农村信用合作联社城郊信用社与被告于松、王静、朱志宇、丁利娟签订保证合同，保证人自愿承担连带保证责任。2017年12月18日，被告闫佳琦归还利息30，856元。2018年6月29日，被告闫佳琦归还利息39，179元。合计归还利息70，035元。本院认为，被告闫佳琦、李慧共同向原告借款，被告于松、王静、朱志宇、丁利娟提供连带责任保证，并订立了《借款合同》、《保证合同》，该合同有效，应按合同约定履行各自的义务。现借款已逾期，被告闫佳琦、李慧未依约偿还本金并拖欠部分利息，被告闫佳琦、李慧应予偿还，保证人承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫佳琦、李慧于本判决生效后十五日内，偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金700，000元。自2017年7月19日起按年利率10.44%,计息至实际清偿之日止。自2020年7月17日起在原年利率10.44%的基础上，增加罚息年利率5.22%，计息至实际清偿之日止。已偿还的利息70，035元从中扣除。二、被告丁利娟、王静、朱志宇、于松对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，292元，由被告闫佳琦、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  武卫光人民陪审员  後 亮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23282号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：陈良，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告陈良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良偿还金穗贷记卡截止2020年6月17日账单日的欠款226903.77元（其中本金187020.25元、利息36671.21元、逾期还款违约金3212.31元）；2、判令被告立即偿还自2020年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金187020.25元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息36671.21元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年8月27日，被告陈良向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告陈良未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2010年8月27日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年6月13日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月17日的本金187020.25元、利息36671.21元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4 条第5项：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，被告陈良向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈良在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金187020.25元、利息36671.21元； 二、被告陈良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年6月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金187020.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息36671.21元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2351.78元，由被告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执828号之一申请执行人:李玥，女，汉族，2012年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系李玥之母，汉族，1985年4月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李玥与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1539号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李玥退还学费8093元，利息14元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计8182元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2585号申请执行人：重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码11500000MB1607648R。法定代表人：王敏，局长。委托诉讼代理人：赖丽，该局职工。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国，总经理。申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局与被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司（以下简称“强兴公司”）行政非诉执行一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)渝0152行审1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人强兴公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市食品药品监督管理局潼南区分局向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人强兴公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人强兴公司既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人强兴公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到强兴公司名下有极少量的银行存款，已经被另案冻结，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，被执行人强兴公司的机器设备已经抵押给重庆市潼南区融资担保有限公司，且正在司法处置过程中，本案无法处置。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市潼**市场监督管理局的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的少量银行存款已经被另案冻结，被执行人的机器等财产已经抵押且正在处理过程中，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2585号案件的本次执行程序。本案执行标的24000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民特10号申请人：叶连福，男，汉族，1928年1月1日生，住大连市甘井子区。被申请人：叶立新，男，汉族，1963年3月1日生，住址同上。申请人叶连福与被申请人叶立新无民事行为能力纠纷一案，本院已立案受理。审理中，申请人叶连福向本院递交撤回申请，申请撤回宣告被申请人叶立新无民事行为能力。本院认为，宣判前，申请人的撤回申请的，是否准许，人民法院应当审查。经审查，申请人的申请符合法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人叶连福撤回宣告被申请人叶立新无民事行为能力的申请。审判员  宋丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  关 晶
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1399号原告：昆明市东川金水矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市东川区新村路南段，统一社会信用代码915301137312171821。法定代表人：张环宇，任总经理。委托诉讼代理人：王天云，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：何天美，男，1976年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市东川金水矿业有限公司与被告何天美劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本院受理的（2020）云0113民初1359号与（2020）云0113民初1399号两案均是当事人对昆明市东川区劳动人事争议仲裁院做出的同一仲裁裁决书进行起诉，两案应依照法律规定并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)云0113民初1359号案件审理。审 判 长  王树平人民陪审员  丁翕琳人民陪审员  潘国燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  雷婧瑜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2706号 申请执行人：罗发忠，男，1966年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 罗发忠依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初3029号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人刘洪仲发出执行通知，被执行人刘洪仲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人刘洪仲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.2991万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3669号原告：于博，男，1987年7月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山百惠信息服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**湖南街****。法定代表人：曲百惠，该公司总经理。被告：曲百惠，女，1988年9月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告于博诉被告鞍山百惠信息服务有限公司、曲百惠委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。于博向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告已付本金15万元及合同约定利息7,500元；二、请求法院依法判令被告支付原告相应利息（利息从2018年3月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月16日、2017年11月30日和2018年2月5日相继签订了三次《委托合同》，合同约定原告委托被告为其代理操作在现货商品交易所开设交易账户，初始资金共计15万元整，约定期限分别为2017年11月16日到2018年2月17日、2017年11月27日到2018年2月28日、2018年2月5日至2018年3月1日，约定收益为初始资金的5%，并且合同第2条承诺风险为0，但合同到期后，被告迟迟不履行合同约定，未将初始资金15万元及约定收益7,500元支付给原告，原告多次催要未果，别搞的行为已经严重违反合同约定，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回于博的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶怡岑
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1655号原告：赵秀丽（又名赵秀利），男，1970年11月1日出生，汉族，住淇县。被告：李国喜，男，1979年8月27日出生，汉族，住淇县。原告赵秀丽与被告李国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽到庭参加诉讼，被告李国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国喜给付砌砖款44457元及利息（从2018年12月18日起按照中国人民银行同期银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实与理由：被告李国喜在建设淇县阳光社区时，我为其送砌块砖。2018年12月18日被告李国喜欠我59457元，并给我出具了欠条，后给付我15000元，至今尚欠44457元未给付，请求法院判决。李国喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订协议一份，双方约定原告为被告供应砌块砖，并对砌块砖的型号、数量、价格、供货时间、违约责任等作出了约定。2018年12月18日，经双方结算，被告为原告出具了“今欠到赵秀利砌块款59457元（伍万玖仟肆佰伍拾柒元），李国喜，2018.12.18，（总货款137457元，已付78000元，以上59457元为下欠货款数）”的证明一份，后被告给付货款15000元，下欠44457元至今未给付。本院认为，原、被告签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告货款44457元，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。原、被告协议约定“一个月内不能及时清付料款，施工方需向供货方支付3分利息”，该约定违反法律规定，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，被告李国喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国喜于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀丽货款44457元及自2018年12月18日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告李国喜负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月三十日书记员  张 栋