江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4726号原告：江苏斯潍德新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TBMGQXA，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城1-907。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，统一社会信用代码91411624X15248893Y，住，住所地河南省周口市沈丘县商临路槐店镇王楼段/div>法定代表人：张建伟，该公司执行董事。被告：沈丘荣欣纺织品有限公司，统一社会信用代码91411624MA46QA9A8A，住，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇王楼居委会商临路路西/div>法定代表人：刘灵艳，该公司执行董事。原告江苏斯潍德新材料科技有限公司（以下简称斯潍德公司）诉被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司（以下简称嘉鑫公司）、沈丘荣欣纺织品有限公司（以下简称荣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯潍德公司的委托诉讼代理人郑欣娜、李阳，被告嘉鑫公司的法定代表人张建伟到庭参加诉讼。被告荣欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯潍德公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉鑫公司立即向其支付货款173424元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉日起至判决确定给付终止之日止期间的利息；2、判令荣欣公司对嘉鑫公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由荣欣公司、嘉鑫公司承担。事实与理由：杨明新以嘉鑫公司的名义向其采购纺织助剂等产品。达成一致意思表示后，其按照杨明新的要求分别于2019年9月21日、9月30日、10月22日、11月10日向嘉鑫公司运送货物共计173424元。2019年10月24日，杨明新要求其将前两批货物发票开具给荣欣公司，并声称两家公司实际为一家，实际经营地也在一起，其遂按照杨明新指示，将前两批货物44208元的发票开具给荣欣公司。2019年12月20日，其依据送货单出具明细表，在客户栏注明客户为“沈丘荣欣纺织品有限公司(河南嘉鑫)”，并通过微信发送给杨明新，杨明新对明细表内容及金额未提出异议并承诺付款，但始终一分未付。经查，荣欣公司与嘉鑫公司办公地点相同、人员有关联，财务混同。两公司法人人格混同，因此，荣欣公司应当与嘉鑫公司共同对债务承担清偿责任。故其现请求判如所请。被告嘉鑫公司辩称，其与荣欣公司是独立法人，荣欣公司租赁其厂房，其没有与斯潍德公司发生过业务往来，也未与斯潍德公司签订合同。被告荣欣公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年9月21日至10月22日，嘉鑫公司股东杨明新通过微信向斯潍德公司法定代表人李强采购各类纺织助剂等产品。斯潍德公司于2019年9月21日、9月30日、10月22日、11月10日分四次向嘉鑫公司供货合计173424元，并开具销货单4份，销货单载明的购货单位均为“河南嘉鑫”，其中10月22日、11月10日的销货单签收人为“艾倩”。杨明新在2019年9月21日的微信聊天记录中告知李强其地址及联系方式为“河南省周口市沈丘县嘉鑫纺织有限公司，地，地中海酒店三岔路口南500米明新155××××****”。2019年12月6日，李强向杨明新催要货款，杨明新回复“正在筹”。2019年12月20日，李强将货款明细发送给杨明新，载明货款为173424元，并要求杨明新就付款给出时间表，杨明新回复“好的李总”。2019年10月23日，杨明新向李强发送荣欣公司营业执照及开票资料，李强后询问发票邮寄地点，杨明新回复“河南周口沈丘嘉鑫纺织有限公司，地中海酒店南500米155××××****”。次日，斯潍德公司开具增值税专用发票1份，开票金额44208元，购买方为荣欣公司，李强将该发票拍照发送给杨明新。但后，嘉鑫公司未支付任何货款，斯潍德公司遂诉讼来院。另查明：嘉鑫公司成立于2003年7月15日，股东为张建伟、杨明新，经营范围为生产、销售纺织品、合成纤维毛毯、针织品、纺纱、工艺品、经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原材料及技术的进口业务、收购农副产品。荣欣公司成立于2019年5月9日，股东为张素兰、刘灵艳，经营范围为毛式织物、纺织面料、胚布、毛绒玩具、汽车坐垫、针纺织品、羽绒制品、皮革皮草、家用纺织品、服装、服饰、服装辅料、鞋裙、箱包的研发、设计、生产、加工、销售，纺织印染设备、纺机配件的销售。张建伟与张素兰系母子关系，杨明新与刘灵艳系夫妻关系。诉讼中，斯潍德公司另称，李强系通过朋友与杨明新结识，杨明新通过微信向李强询价、下单并要求将货物送至嘉鑫公司处。双方仅有4张销货单对应的往来，因订货量较小未签订书面合同。在业务往来中除杨明新外另与梁新合沟通过，梁新合名片载明的身份为嘉鑫公司销售总监。因嘉鑫公司一直未付款，故其仅开具了一张增值税专用发票，若嘉鑫公司后续付款其会依法开具其余发票。嘉鑫公司法定代表人张建伟另陈述，杨明新系其公司股东，占股49%，负责公司日常管理。嘉鑫公司在2019年5月1日因亏损停产，在生产时雇佣过艾倩，停产后艾倩去向其不知晓。在嘉鑫公司经营时，刘灵艳为公司财务，停产后就不是了。嘉鑫公司与艾倩、刘灵艳未签订劳动合同，上班就给钱不上班就不给钱。其不清楚名片中的二维码是否是杨明新微信号，通过哪个手机号联系杨明新的也不记得。嘉鑫公司厂房目前仍出租给荣欣公司经营，荣欣公司支付了其部分租金，欠付一部分。以上事实有微信聊天记录1份、销货单4份、工商资料2份、身份证复印件2份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。斯潍德公司为证明自己的主张，另向本院提供了如下证据:1、庭审视频1份，系另案庭审视频，证明杨明新与刘灵艳为夫妻关系，刘灵艳既是荣欣公司法定代表人，又是嘉鑫公司财务；2、企业基本信息1份、名片1张，证明荣欣公司联系电话为155××******、0394-55××××6，杨明新向其出具的名片抬头为嘉鑫公司，载明杨明新为总经理，手机、座机与上述号码均相同。名片印有微信二维码，李强系通过扫描该二维码添加杨明新微信；3、住所（经营场所）申报承诺书1份、厂房租赁合同1份，证明荣欣公司向工商机关备案承租嘉鑫公司厂房，两公司经营地点相同。厂房租赁合同载明租赁期限自2019年5月1日至2029年4月30日，租赁面积一万平方米，租金为200元/平方米一年，荣欣公司需预付一年租金，先交后用。而合同附件设备清单载明嘉鑫公司亦将生产设备租赁给荣欣公司。嘉鑫公司对第1组证据真实性无异议；对第2组证据表示不清楚，认为名片有其公司名称，但公司有很多名片，其记不清了；对第3组证据真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。斯潍德公司为证明其诉讼请求提供了微信聊天记录、销货单、名片等证据，上述证据反映了杨明新以嘉鑫公司总经理身份向其采购纺织助剂等产品，并要求其将货物、发票均送至嘉鑫公司的事实。而斯潍德公司后亦按杨明新要求供货并开具发票，杨明新对于货款数额也未提出异议，故斯潍德公司已按约完成供货义务。而嘉鑫公司在收货后，未向斯潍德公司支付货款，应承担相应的违约责任。嘉鑫公司虽辩称与斯潍德公司并无往来，但杨明新系其股东，并负责公司日常管理，在向斯潍德公司出示的名片中亦表明其身份为嘉鑫公司总经理，故其自有权代表嘉鑫公司开展业务往来。且如上所述，杨明新指示的交货地点、发票邮寄地点均是嘉鑫公司，斯潍德公司开具的销货单载明的购货单位也为嘉鑫公司，故即便杨明新未得到其授权，斯潍德公司也有理由相信杨明新的行为系代表嘉鑫公司。故本院对嘉鑫公司的抗辩意见，不予支持。至于斯潍德公司对荣欣公司的诉讼请求，本院认为，荣欣公司股东张素兰系嘉鑫公司法定代表人张建伟母亲，而另一股东兼法定代表人刘灵艳又是杨明新配偶。而嘉鑫公司亦确认艾倩及刘灵艳之前均是其员工。故两公司的人员混同，股东及管理人员之间存在极为紧密的亲属关系。同时，两公司经营范围高度重合，从厂房租赁合同看，不仅经营地点一致，荣欣公司亦使用嘉鑫公司的生产设备，嘉鑫公司虽辩称其因亏损停产将厂房租赁与荣欣公司，但其并未提供证据证明荣欣公司实际向其支付租金的事实。而杨明新在以嘉鑫公司总经理的身份与斯潍德公司往来时，又指示斯潍德公司开具荣欣公司为抬头的发票。综上，本院认为，嘉鑫公司与荣欣公司之间人格混同，严重损害债权人利益，故荣欣公司应对嘉鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对于斯潍德公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈丘县嘉鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏斯潍德新材料科技有限公司货款173424元以及逾期付款利息损失（以173424元为基数，自2020年7月27日起计算至判决应给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、沈丘荣欣纺织品有限公司对沈丘县嘉鑫纺织有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，财产保全费1420元，合计3304元，由沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司共同负担（沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。