wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初473号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴义全，男，汉族，1968年8月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县龙桥镇。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年7月26日被庐江县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2019年6月11日被庐江县公安局罚款二千一百元、吊销机动车驾驶证二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月18日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3144号                               指控事实                       2020年9月15日21时40分，被告人吴义全酒后无证驾驶皖AXXX**号“凯迪拉克”牌小型客车，行驶至庐江县庐城镇移湖南路路段，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为90.9mg/100ml。被告人吴义全归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                                   被告人吴义全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人吴义全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴义全认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人吴义全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十一月九日                         书 记 员 陈 晨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2285号原告：邝伟鹏，男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************911。被告：冯光源，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省恩平市****办事处石联村民委员会石井塘村二十七巷6号。身份证号码：440************739。原告邝伟鹏与被告冯光源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邝伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邝伟鹏撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执802号 何根太、从化市第三建筑集团有限公司： 关于何根太与从化市第三建筑集团有限公司劳动争议一案，根据新丰县劳动人事争议仲裁院作出并已发生法律效力的新劳人仲案字（2020）040号仲裁调解书，从化市第三建筑集团有限公司应向何根太支付一次性就业补助金60000元和全体打浆组成员工资60000元共计120000元。因从化市第三建筑集团有限公司未履行上述义务,何根太于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，从化市第三建筑集团有限公司于2020年10月30日主动直接向何根太支付了上述款项共计120000元，何根太自愿负担本案执行费1700元，该笔执行费本院已经依法转入诉讼费专户。至此，新丰县劳动人事争议仲裁院作出并已发生法律效力的新劳人仲案字（2020）040号仲裁调解书确定的从化市第三建筑集团有限公司应向何根太支付一次性就业补助金60000元和全体打浆组成员工资60000元共计120000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2798号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘树良，男，现住保定市竞秀区。 关于被执行人刘树良罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人刘树良邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树良全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现刘树良名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人刘树良（身份证号1306021972××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月16日9时本院执行干警，到被执行人刘树良住所地保定市竞秀区附近走访，附近居民表示对刘树良的情况不清楚。 6、本案标的款为30000元，本案已履行到位0元，剩余30000元。 综上所述，因本院已对被执行人刘树良名下财产进行查询，被执行人刘树良名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3450号之一 申请执行人：刘怡君，女，1990年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园****。 法定代表人：戴顺斌。 被执行人：戴顺斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 刘怡君申请执行深圳市数字园餐饮管理有限公司、戴顺斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘怡君向本院申请强制执行。申请执行标的295800元，执行费4337元，已执行到位74800元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司在成都市中级人民法院的案件受理费74800元，已支付申请执行人刘怡君。本院依职权调查了被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司、戴顺斌的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司的法定代表人戴顺斌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘怡君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执804号申请执行人:紫阳县蒿坪三兴页岩砖厂。统一社会信用代码：91610924L047XXXXXX。投资人：李代元，男，汉族。委托诉讼代理人：李召川，男，汉族。系紫阳县蒿坪三兴页岩砖厂销售经理。被执行人：陈春华，男，汉族。申请执行人紫阳县蒿坪三兴页岩砖厂与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民特87号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付砖款40,000元；负担案件执行费500元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人紫阳县蒿坪三兴页岩砖厂履行了5,320元，案件执行费500元被执行人陈春华已交纳。申请执行人紫阳县蒿坪三兴页岩砖厂于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初978号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人孙艳东，男，1969年10月9日出生于辽宁省沈阳市。公民身份号码2101121969********，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2015年11月26日因饮酒驾驶被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队处以罚款、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）552号起诉书指控被告人孙艳东犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人孙艳东到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月14日1时许，被告人孙艳东酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型轿车，沿东西快速干道行驶至沈阳市和平区口时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人孙艳东静脉血中检出酒精（乙醇），含量为87.Olmg/100ml。被告人孙艳东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、行政处罚决定书、被告人孙艳东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳东身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙艳东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙艳东积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人孙艳东曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚后不思悔改，又犯本罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月六日书记员  张 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3038号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市欣晖硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，男，汉族，住湖北省监利县********。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市欣晖硅胶制品有限公司、薛某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于20**年10月**日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳本案的案件受理费。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。但是，鉴于原告深圳市源子云科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7351号 原告：时伟，女，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：钟玉翠，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告时伟与被告钟玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时伟到庭参加诉讼，被告钟玉翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时伟向本院提出诉讼请求：一、钟玉翠归还借款90000元；二、本案诉讼费由钟玉翠负担。 钟玉翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月、2017年12月17日、2019年3月7日，钟玉翠分别向时先智借款20000元、60000元、20000元，三笔借款双方均未约定借款期限和利息。后钟玉翠向时先智出具了三份欠据。2019年11月15日，时先智被伤害死亡。时先智死亡后，时伟向钟玉翠催讨上述欠款，钟玉翠于2020年4月30日归还时伟10000元，仍欠90000元至今未还。 另查明：时先智1997年8月与张玉莲登记结婚，2019年2月18日在庐江县民政局协议离婚，二人于1996年8月27日生育女儿时伟。时先智2019年11月15日被伤害死亡，死亡时父亲时其立和母亲徐自芝已去世，时伟系时先智唯一继承人。 上述事实有时伟的当庭陈述及时伟提交的欠据三份、银行交易明细一份、微信聊天记录一份、庐江县石头镇黄蜀山村民委员会出具的证明一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：钟玉翠向时先智借款后，仍欠90000元未还。时先智现已死亡，时伟作为时先智唯一继承人，诉请钟玉翠归还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟玉翠于本判决生效后十日内归还原告时伟借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭莉莉
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1848号原告：叶毅华，男，汉族，1979年11月25日生，广西博白县人，户籍所在地：广西博白县，现住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：罗海渊，系广西国观律师事务所律师。被告：潘洪刚，男，水族，1987年7月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨正学，男，苗族，1978年12月3日生，贵州省平塘县人，户籍所在地：贵州省平塘县，现住平塘县。原告叶毅华诉与被告潘洪刚、杨正学合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告叶毅华及其委托诉讼代理人罗海渊、被告潘洪刚、杨正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶毅华的诉讼请求：1、判令被告潘洪刚支付原告欠款23600.00元；2、判令被告潘洪刚支付原告欠款逾期利息2360.00元（23600.00元×6%÷12×20＝2360.00元，即2019年1月1日起至2020年8月31日共20个月，2020年9月1日之后利息按此标准另计至全部欠款付清之日为止）；3、判令被告杨正学对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将逾期资金占用费标准变更为6.65%，期间为21个月，欠款逾期利息变更为2746.45元。事实和理由：原告有挖掘机一台，停放于两被告的修理厂内。2018年6月下旬，被告杨正学称其在平罗××标段牙舟镇路段承包有土方工程，因目前忙不过来便雇请原告去帮忙，原告于2018年6月28日至7月19日开始为被告施工，工程完工后，原告多次催被告杨正学支付工钱，被告杨正学称整个工程没有结账他无法支付。2018年底，原告到被告杨正学修理厂要求写个字据，被告杨正学说被告潘洪刚是其合伙人并兼任财务，便叫被告潘洪刚写下欠条一张给原告，确认潘洪刚欠原告费用23600.00元，并承诺2018年年底付清。但原告多次催要欠款被告都未支付。综上，原告依据相关法律特向贵院起诉，望予支持原告的诉讼请求。被告杨正学、潘洪刚辩称：1.只认可欠原告23,000.00元，原告曾经叫二被告帮助原告老乡从平塘拖运挖机到独山，当时原告承诺在欠款中扣除600元；2.二被告不是拖欠原告的欠款，二被告曾支付过被告13,000.00元，因为银行的原因被退回，二被告叫原告从独山过来解决问题，但原告不来，因此不存在逾期利息；3.原告和二被告是一起去做的工程，二被告去与工程方结账的时候需要开具增值税发票，所以原告需要二被告支付欠款也应该按照欠款金额扣减3%的税款；4.欠条是潘洪刚一个人签写的，由潘洪刚一个人承担还款责任，被告杨正学不承担连带责任。本案的争议焦点：一、原告的各项诉讼请求是否得到支持？二、被告杨正学是否承担连带偿还责任？在证据的分析与认定上：原告在诉讼过程中提交的证据被告无异议，本院予以确认。被告在庭审过程中向法庭提交了两份证据：证据1.微信截图1张，拟证明原告只欠被告10,000.00元，加上未支付成功的13,000.00元，共计23,000.00元，而不是23,600.00元；证据2.记录本复印件1张，拟证明二被告于2018年6月28日给原告的挖掘机加柴油，并为原告垫付了281升×6元的油费，是原告挖机驾驶员（姓名唐兴亮）签的字。对于证据1，虽然原告在与被告微信聊天的时候说了“可还差我一万呀”，但是二被告陈述600元是帮原告拖车的费用但未有相关的证据证明，且原告对该拖车的事实予以否认，因此本院对二被告的证据1的证明目的不予确认。对于证据2，二被告未能证明唐兴亮系原告挖机的驾驶员，本院认为该证据与本案无关，且该证据系复印件，因此对该证据不予确认。综合原告、被告的陈述和举证质证，本院确认如下事实：2018年6月下旬至7月中旬，原告叶毅华用挖机在被告杨正学承包的平罗高速PLTJ-3标段牙舟路段土方工程帮忙施工，工钱共计28,600.00元，期间杨正学支付原告5000.00元。2018年12月26日，原告到被告杨正学修理厂催要欠款，被告杨正学叫其合伙人潘洪刚签写欠条给原告，确认潘洪刚欠原告费用23,600.00元，并承诺2018年年底付清。2019年2月2日，被告潘洪刚通过手机银行转账13,000.00元给原告叶毅华，1分钟后，该13,000.00元又退回被告潘洪刚账户。原告因多次催要欠款未果诉至法院。本院认为：对于原告主张的2018年6月下旬至7月中旬的施工费用，有被告签写的欠条，双方形成了事实上的劳务合同关系，提供劳务者结算后应承担及时给付的义务。本案中，被告签写欠条后未及时给付欠款，虽然被告辩称在2019年初通过手机银行转账13,000.00元给原告，后因银行的原因该笔款项又退回被告的账户，而不是被告不愿意支付欠款，被告不应支付资金占用费，本院认为被告从2019年2月2日转账给原告被退回至原告起诉至法院有20个月，这么长的时间被告未重新将欠款转给原告，因此银行退款并不是被告不支付资金占用费的理由，被告怠于支付欠款的事实造成原告多方主张权利，支付利息仅为赔偿损失最基本的方式，故对原告主张期间资金占用损失，本院按照年利率6%的利息（23，600.00元×6%÷12×21=2478.00元）予以支持。被告关于按照欠款金额扣减3%的税款辩称，因被告在签写欠条时未写明要扣减税款，因此被告的该主张本院不予支持。对于被告杨正学是否承担连带责任，被告杨正学在庭审中也承认自己欠款事实，只是因为欠条是潘洪刚签写的，因此认为欠款由被告潘洪刚一人承担，因此原告关于杨正学承担连带责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告潘洪刚在本判决生效后10日内支付原告叶毅华欠款23,600.00元及其期间利息2478.00元。2020年10月1日之后的利息按照所欠金额年利率6%计算至欠款付清之日为止。二、被告杨正学对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告叶毅华的其他诉讼请求。案件受理费225.00元（已减半收取），由被告潘洪刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月十一日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1748号 被执行人：方仕勇，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初43号刑事判决书，责令被执行人方仕勇缴纳罚金3000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方仕勇名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，现对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人方仕勇的银行存款至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人方仕勇名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1375号之一申请执行人：刀岩旺保，男，傣族，1977年06月09日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行刀岩旺保与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人刀岩旺保于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款6381.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币6381.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币6381.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15101号 原告：常熟市虞景文华商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华**，统一社会信用代码91320581674417670D。 法定代表人：陈雪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****统一社会信用代码9132010071624473XH。 法定代表人：龚云兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕元，该公司员工。 委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。 被告：江苏中欣投资实业有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞景文华**一社会信用代码91320581672513589X。 法定代表人：龚佩芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 第三人：常熟市天铭物资有限公司，住所，住所地江苏省常熟市青龙路**社会信用代码913205816082531027。 诉讼代表人：黄璜，管理人浙江光正大律师事务所负责人。 第三人：陈雪明，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市，现羁押于山东省济南第二监狱。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 第三人：龚妹芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟市虞景文华商业管理有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏中欣投资实业有限公司、第三人常熟市天铭物资有限公司、陈雪明、龚妹芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告常熟市虞景文华商业管理有限公司在本院依法送达诉讼费补交通知书后，既未在本院指定的期限内补交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞景文华商业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5800元（已交），由原告常熟市虞景文华商业管理有限公司负担。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  姚芝瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1262号上诉人（一审被告）：唐新迎，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：盖玲玲，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：孔庆华（系被上诉人母亲），女，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人唐新迎因与被上诉人盖玲玲土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初1283号民事判决；2、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人唐新迎预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋婧玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11688号原告：宋敏，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告：张志刚，男，住址沈阳市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽。原告宋敏、张志刚诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋敏、张志刚均到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年9月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款289251元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款289251元，被告于2012年11月11日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令：1、被告协助原告办理产权登记；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的不动产，总价款289251元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉诉房产产权登记的主张，根据《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋敏、张志刚将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲20号2-ll-l的不动产的所有权转移登记于宋敏、张志刚名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初492号原告：东昌府区凤凰工业园树航机械加工厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路**。经营者：张金杰，男，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市生态环境局东昌府区分局，住，住所地聊城市东昌府区龙山西街**/div>法定代表人：杨效敬，局长。出庭负责人：李召喜，副局长。委托代理人：潘龙礼，该局工作人员。委托代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市人民政府，住所，住所地聊城市东昌府区东昌西路**div>法定代表人：李长萍，市长。委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。本院在审理原告东昌府区凤凰工业园树航机械加工厂诉被告聊城市生态环境局东昌府区分局、聊城市人民政府环保行政处罚、行政复议一案过程中，原告东昌府区凤凰工业园树航机械加工厂于2020年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市生态环境局东昌府区分局、聊城市人民政府的起诉。本院认为,原告东昌府区凤凰工业园树航机械加工厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东昌府区凤凰工业园树航机械加工厂撤回起诉。案件受理费25元由原告东昌府区凤凰工业园树航机械加工厂负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  肖风乐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  董 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2334号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司总经理。 被执行人：贺来军，男，汉族，生于1977年，住巴中市巴州区。 被执行人：何江英，女，汉族，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与贺来军、何江英借款合同纠纷一案，根据四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第5206号执行证书所确定的内容。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产，因财产处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第5206号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张译丹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1116号 原告：河北平皓汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村。 法定代表人：端志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：张德荣，男，1994年5月28日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省威县方家营乡宋庄村。 法定代表人：王君旺，该公司总经理。 原告河北平皓汽车贸易有限公司与被告张德荣、威县君旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北平皓汽车贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北平皓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北平皓汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，由原告河北平皓汽车贸易有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚男
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1594号之一申请执行人：王平，男，1965年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住海门市。被执行人：沈芳，女，1964年12月6日生，汉族，住海门市。申请执行人王平与被执行人沈刚、沈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初370号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币14万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，先后于2019年9月15日、2020年6月2日向本院申请执行，两次申请执行总金额为人民币14万元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。2020年11月18日，双方当事人就(2019)苏0684民初370号民事调解书的履行达成执行和解，即申请执行人同意由被执行人分四期支付人民币94000元，分别于2021年2月10日前支付18800元、2021年12月31日前支付28200元、2022年12月31日前支付18800元、2023年12月31日前支付28200元。余款人民币46000元及相应的利息，申请执行人自愿放弃。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除限制高消费行为。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国zdqz二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2236号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。法定代表人：陈德松，该公司总经理。被执行人：梁永昌，男，1988年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈振华，男，1991年10月3日出生，汉族，住濮阳县。关于大家财产保险有限责任公司吉林分公司申请执行梁永昌、陈振华保证保险合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2507号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：被告陈振华偿还原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款71351.38元及利息和违约金10248.90元；被告梁永昌对被告陈振华的还款承担相应连带清偿责任。由于被执行人梁永昌、陈振华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人梁永昌名下豫Ｊ××××**北京牌车辆、被执行人陈振华名下豫Ｊ××××**长城牌车辆豫Ｊ××××**江铃牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人梁永昌、陈振华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁永昌、陈振华负有继续向申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3383号 申请执行人：冯永著，男，1964年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：闵仁学，男，1977年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：四川明磊投资管理有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区东街**新寓苑休闲购物广场**。统一社会信用代码91511500078879393Y。 法定代表人：刘文杰，执行董事兼总经理。 申请执行人冯永著与被执行人闵仁学、四川明磊投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民再8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，要求：1.被执行人支付本金75万元及利息；2.被执行人弥补申请执行人损失10万元；3.被执行人支付迟延履行期间的利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月28日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月19日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2117号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：黄顺利，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告黄顺利信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄顺利价值22756.48元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12338号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12338号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄顺利价值22756.48元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25010号 申请执行人：叶金玲，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告叶金玲诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2035-2056号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人支付2020年2月1日至2020年5月31日期间的工资31951.38元、经济补偿金7990.41元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2290号申请人：张慧，男，1989年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：张伍根，男，1964年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：钟小猫，女，1968年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄萍，女，1991年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄连牙，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘秀兰，女，1962年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄细香，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张慧、张伍根、钟小猫与被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香婚约财产纠纷一案中，申请人张慧、张伍根、钟小猫于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张慧、张伍根、钟小猫已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张慧、张伍根、钟小猫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特943号申请人：计红，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：赵翠华，女，1948年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人计红申请认定被申请人赵翠华无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月5日，申请人计红以补充证据为由撤回申请。本院认为，申请人计红的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人计红撤回申请。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月五日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之六被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13005号原告贺英，女，汉族，1967年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告韩贺，男，汉族，1987年3月17日出生，住址沈阳市铁**。被告左诗文，女，汉族，1988年7月20日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101051988********。原告贺英诉被告韩贺、左诗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺英撤回起诉。案件受理费3461.6元，减半收取1730.8元，由原告贺英承担。审判员  葛迪二〇二〇年十一月十九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2571号 解除保全申请人:山东齐华建筑工程有限公司 被申请人：吴雷清 申请人山东齐华建筑工程有限公司与被申请人吴雷清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保466号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人山东齐华建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保466号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2726号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人李作道，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李作道信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人李作道分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人李作道分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行李作道（2019）赣0802民初4201号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12756号原告：郏江南，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷冬冬，系原告妻子。被告：河南绿地城置业有限公司，住所郑州市**德化街**德化无限城**903，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴。被告：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住，住所郑州市金水区未来大道**未来大厦东配楼**一社会信用代码：914101007218285615。法定代表人：姚舜卿。原告郏江南诉被告河南绿地城置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州未来支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达通知其提交缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郏江南撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 琪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢109号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：周海豹。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：王某甲，男，1956年11月13日出生，汉族。被执行人：王某乙，男，1957年08月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏商初字第4号民事判决书，责令被执行人王某甲、王某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款20000元及利息、罚息，并承担案件受理费300元、执行费205元。但被执行人王某甲、王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲、王某乙账户内存款20505元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月六日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执922号 申请执行人：杨永春，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：齐祥家，男，1986年6月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于杨永春与齐祥家借款合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人齐祥家未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。 案件立案后，向被执行人齐祥家送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人齐祥家纳入失信被执行人名单；2、对被执行人齐祥家发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1082号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人杨永春发现被执行人齐祥家有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾兰贞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾兰贞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2497号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金72643.51元及利息、分期付款手续费2284.06元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21182号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨昌谋，男，1998年8月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨昌谋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨昌谋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2049.2元、利息116.96元，共计2166.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨昌谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告杨昌谋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨昌谋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨昌谋交付借款3000元。后被告偿还了本金950.73元、利息132.35元，尚欠本金2049.2元，借期内利息116.96元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨昌谋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨昌谋邮寄债权转让通知书。后被告杨昌谋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨昌谋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨昌谋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨昌谋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨昌谋交付了借款，被告杨昌谋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨昌谋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨昌谋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨昌谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌谋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2049.2元、利息116.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨昌谋负担，此款限被告杨昌谋于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1305号申请执行人:曾建福，男，1955年3月17日出生，汉族，。被执行人：曾红军，男，1971年5月20日出生，汉族。申请执行人曾建福与被执行人曾红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0381民初1229号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建福2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人曾建福送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月11日，本院对被执行人曾军红采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行的标的金额为14.2402万元，已执行到位4763.95元，尚有137638.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8551号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖金海缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8551号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初682号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖金海缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初466号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡敏凡，男，1994年2月20日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化程度，无业，现住南昌市青山湖区，户籍所在地同上，2020年6月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）3972号起诉书指控被告人胡敏凡犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人胡敏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月下旬一天，被告人胡敏凡在南昌市青云谱区无人的路边，在自己的赣Ａ×××××白色ＳＵＶ汽车内容留胡佳淋、胡建国吸食毒品。 2、2019年11月9日，被告人胡敏凡在青山湖区旁的一个制衣厂院子内，在自己的赣Ａ×××××白色ＳＵＶ汽车内容留胡佳淋、胡建国吸食毒品。 3、2019年11月17日，被告人胡敏凡在青山湖区旁的一个制衣厂院子内，在自己的赣Ａ×××××白色ＳＵＶ汽车内容留胡佳淋、胡建国吸食毒品。 4、2019年12月7日，被告人胡敏凡在青山湖区世通华达国际物流有限公司一仓库的马路边停下车后，在自己的赣Ａ×××××白色ＳＵＶ汽车内容留胡佳淋、胡建国吸食毒品。 2020年6月13日16时许，被告人被抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡敏凡先后四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡敏凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡敏凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡敏凡违反国家毒品管理规定，四次容留八人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敏凡归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡敏凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  郑秋红 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1742号申请执行人：安徽恒源电缆有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225688119295F。法定代表人：洪信，该公司董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105747832147Y。负责人：宋来龙，该公司经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521168011969M。法定代表人：钟本建，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽恒源电缆有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司、山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执1742号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9682号 原告：李某1，男，2015年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴惜丹、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被告：詹旭，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：冯立春，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路**泓城大厦**，统一社会信用代码91330602798590934Q。 负责人：钟炳炳，总经理。 委托诉讼代理人：周岑雷。 原告李某1诉被告詹旭、冯立春、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人吴惜丹（参加第一次庭审）、徐华琴（参加第二次庭审），被告渤海保险公司的委托诉讼代理人周岑雷到庭参加诉讼，被告詹旭（未参加第二次庭审）、冯立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹旭、冯立春赔偿医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失，合计204775.89元；2、要求被告渤海保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年9月21日，被告詹旭驾驶的浙ＤＨ××××号小型客车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告詹旭、冯立春、渤海保险公司分别系浙ＤＨ××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告詹旭辩称：被告詹旭驾驶的浙ＤＨ××××号小型客车在被告渤海保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告渤海保险公司负责赔偿。 被告冯立春未作答辩。 被告渤海保险公司辩称：被告詹旭驾驶的浙ＤＨ××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年9月21日11时47分许，被告詹旭驾驶一辆的浙ＤＨ××××号小型客车，在柯桥区华舍街道绸缎路瑞丰银行兴华分理处附近停车场地方临时停车驶离过程中，与行人原告发生碰撞并碾压，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人李某1无事故责任、詹旭负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院4次计97天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤、右侧腓骨上段骨折，右侧胫腓骨中段骨折，肺挫伤，肺出血，创伤性窒息，颈髓挫伤，脊柱压缩性骨折等。原告在××队××队××次住院计81天，该院出具陪护证明，证明原告在该院住院期间需二人专人护理。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费99639.31元、住院伙食补助费4850元、营养费2000元、辅助器具费857.60元、护理费35150.36元、交通费2500元，合计144997元。 三、被告间的关系：被告詹旭、冯立春、渤海保险公司分别系浙ＤＨ××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元。事故发生后，被告詹旭预付原告9000元，被告渤海保险公司预付10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿医疗费中的辅助器具费应予单列赔偿，并剔除伙食费、无医嘱的自购药品费、缺乏法律依据的生活用品费；住院伙食补助费，符合规定；营养费损失，根据原告伤情及案件实际情况酌定；护理费损失，原告主张在××队××队××次住院期间需二人护理，并提供陪护证明予以证明，因该证据符合证据三性要求，本院予以认定。被告渤海保险公司虽在第一次庭审中提出鉴定护理人数，但在本院指定期间内未提交书面申请，视为其放弃该项鉴定申请；被告渤海保险公司另在第一次庭审后申请武警总队浙江总队医院张海燕医生出庭作证，因该申请不符合法律规定，本院不予准许。护理费标准，原告主张每人每天500元，虽提供营业执照等证据证明原告父母系从事电动自行车车行的个体工商户及经营收入，但由于该组证据尚不能充分证明其实际收入状况，故参照本省全社会单位在岗职工年平均工资计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。被告渤海保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。 本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告詹旭驾驶的浙ＤＨ××××号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险，故应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告渤海保险公司在交强险限额内赔付48508元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人李某1无事故责任、詹旭负事故全部责任的事实，本院确定由被告詹旭承担原告的上述损失。由于被告詹旭驾驶的机动车在被告渤海保险公司投保了商业三者险，故对被告詹旭应承担的上述损失，由被告渤海保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告渤海保险公司能足额赔偿被告詹旭应承担的赔偿款，故原告再向被告詹旭、冯立春主张赔偿，本院不予支持。被告詹旭为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告渤海保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告詹旭。被告詹旭、冯立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告李某1因本起交通事故产生的经济损失144997元，扣除已付10000元，尚应赔付134997元；其中的125997元支付给原告李某1，9000元支付给被告詹旭； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告李某1负担841元，被告詹旭、冯立春负担1345元，被告詹旭、冯立春应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1378号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：钟雪松，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告钟雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3299号 原告：邹某，女，汉族，1990年1月3日出生，住辽宁省东港市。 被告：丹东某美食城，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：张某某，该美食城经理。 被告：张某某，女，汉族，1969年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：胡某，男，汉族，1973年5月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 三名被告的共同委托代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告邹某诉被告丹东某美食城（以下简称某美食城）、张某某、胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告张某某及其委托代理人曲红杰、被告某美食城、胡某的共同委托代理人曲红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告某美食城签订的档口租赁合同；2、被告某美食城、张某某、胡某共同返还原告支付的档口入场费30000元、押金10000元、档口管理费2000元、电工水槽门头字费2000元、营业损失2000元，合计46000元。事实与理由：原告与被告签订《档口租赁合同》，租赁地址系某某广场地下一层某某某某超市美食广场X号，租期一年。原告随后向被告分别支付了档口入场费30000元，押金10000元、档口管理费2000元、电工水槽烟罩门头字费2000元。现因被告原因导致原告无法经营，原告产生营业损失2000元。另，被告张某某、胡某系夫妻关系。现因被告原因导致原告无法经营，故原告诉至法院。 被告某美食城、张某某、胡某共同辩称：本案诉讼主体重复，不应返还原告主张的档口入场费30000元、档口管理费2000元、电工水槽门头字费2000元，同意返还押金10000元、营业损失1160.76元。被告也是被告某某公司与某某某某公司欺骗行为的最大的直接受害人，美食广场不能正常经营的责任人不是被告而是某某某某公司，该公司及其负责人涉嫌诈骗一案，已由丹东市公安局振兴分局立案，根据先刑后民的诉讼原则，建议本案中止审理。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月，原告（承租方）与被告某美食城（出租方）签订了《档口租赁合同》一份，被告某美食城将万达广场地下一层某某某某超市美食广场X号档口租给原告。合同约定：租用期限自2018年11月17日至2019年11月16日；档口入场费30000元；押金10000元；档口管理费2000元。原告向被告某美食城交纳了入场费30000元、押金10000元以及水槽费、电工费、门头字费、烟罩费2000元。原告从11月14日至11月30日营业，经结算，期间被告某美食城应返还原告经营款3160.76元，已经返还2000元，尚余1160.76元未予返还。 同时，经法院生效裁判文书确认的事实有：2018年6月1日，案外人丹东某某广场有限公司（甲方）与案外人丹东某某某某超市有限公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方某某广场其中一层部分、负一层部分和负二层部分出租给乙方使用。2018年10月13日，案外人丹东某某某某超市有限公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订了《某某某某商店街租赁合同》，约定：甲方将位于丹东市振兴区“某某某某生活超市”外租区位置，第X号铺位租给乙方经营使用；租赁期限自2018年10月13日至2023年10月12日。2018年11月28日，案外人丹东某某有限公司（甲方）与案外人丹东某某某某超市有限公司（乙方）签订了《合同终止协议》，约定：甲方与乙方于2018年6月1日签署了关于丹东某某的《租赁合同》，经各方确认，租赁合同于2018年11月30日终止，乙方应于2018年11月30日前停止超市营业并付清终止日前租赁合同应付相关费用。 本院所确认的上述事实，有档口租赁合同、收款收据、微信聊天记录、（2019）辽0603民初103号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告某美食城签订《档口租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应确认有效。现原告承租的档口无法继续经营，且双方约定的租赁期限已过，原告主张解除档口租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持，解除时间为2018年12月1日。因合同未如期完全得到履行，被告某美食城收取的档口入场费30000元、押金10000元应返还给原告。对于档口一个月管理费2000元，被告不认可其收到该笔费用，原告也未能提供证据证明其交纳了该笔款项，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于所谓经营损失，双方对账后算得被告某美食城应返还原告1160.76元。关于电工水槽烟罩门头字费2000元，因系被告某美食城按照租赁场地管理方要求发生的费用，原告经营期间已经使用上述设备，故该费用被告某美食城不应返还。关于原告主张由被告张某某、胡某共同承担责任的请求，被告张某某系被告某美食城经营者，相关法律对诉讼中有字号的个体工商户的列明有明确规定，被告张某某也应以个人财产对被告某美食城的债务承担偿还责任，即被告某美食城的债务也为被告张某某的个人债务；而对于被告胡某，原告没有提供充分的证据证明其有参与被告某美食城经营并取得相关利益的行为，其也并非档口租赁合同的当事人，故对原告的该请求，本院不予支持。关于被告某美食城提出的因其自身亦属于受害人，不同意承担责任的意见，经本院审查认为，原告与被告某美食城形成了租赁合同关系，被告作为出租方应对涉案合同不能实现合同目的承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的本案应中止审理的意见，经本院审查认为，本案不属于应中止审理的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告邹某与被告丹东某美食城签订的《档口租赁合同》于2018年12月1日解除； 二、被告丹东某美食城于本判决生效后十日内返还原告邹某档口入场费30000元、押金10000元、经营损失1160.76元，合计41160.76元； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），减半收取525元，由原告邹某负担55元，被告丹东某美食城负担470元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十一月十日 书记员 周得玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6018号 原告：邵雪娥，女，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪发，男，1947年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系原告邵雪娥的配偶。 被告：张俊才，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶高凤路**，统一社会信用代码：91330206790092260W。 代表人：王锡华。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 原告邵雪娥诉被告张俊才、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月17日公开开庭进行了审理。邵雪娥委托诉讼代理人沈洪发、永安北仑公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，张俊才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵雪娥起诉请求判令：被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等损失11499.10元，永安北仑公司在保险范围内先行承担，不足部分由张俊才承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年8月30日17时27分许，张俊才驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车，在桐乡市××道××路路口倒车时，浙Ｂ××××挂号重型集装性半挂车与邵雪娥驾驶的嘉兴Ｅ068064号电动自行车发生碰撞，造成邵雪娥受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张俊才负事故的全部责任，邵雪娥无责任。邵雪娥伤后经多次门诊治疗支付医疗费元。2020年10月14日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，载明邵雪娥因车祸致腰部受伤疼痛，建议误工期60天、护理期17天、营养期17天。 浙Ｂ8××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于永安北仑公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认邵雪娥损失共计6075.10元。其中：医疗费2071.10元，其中2018年9月1日的外购药品1260元，无其他医疗资料相印证，不予认定。结合票据医疗费计算为1902.10元；营养费510元，确定为255元（15元/天×17天）；护理费2618元（154元/天×17天），参照统计标准，诉请合理；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持；电动车修理费800元，诉请合理有据；误工费5000元（2500元/月×2个月），事故时原告年龄已过68周岁，提供的证据不足以证明存在误工损失，不予支持。上述损失，由永安北仑公司在交强险责任限额内赔偿6075.10元。永安北仑公司主张扣除15%的非医保费用,依据不足,不予采纳。永安北仑公司主张本案已过诉讼时效，因当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对永安北仑公司上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告邵雪娥6075.10元； 二、驳回原告邵雪娥其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张俊才负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  沈婷婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保59号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205235733280463，住址：贵州省毕节市金沙县开明·同心城****楼，联系电话：0857-72×****。法定代表人：陈治岁，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖波，系公司销售。被申请人：黄金华，男，1985年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被申请人：华竹莹，女，1989年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金华、华竹莹的银行账户(含支付宝、微信账户)存款140000.00元予以冻结。申请人贵州开明房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZDM202052240000000475)提供担保。本院认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司申请查封被申请人黄金华、华竹莹名下的不动产及车辆等，因其未提供被申请人黄金华、华竹莹名下不动产及车辆的信息，待申请人提供后，再予以查封。申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金华、华竹莹的银行帐户(含支付宝、微信账户)的存款人民币壹拾肆万元整（小写：140，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1220元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 帅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1217号 申请执行人：杨心安，男，1938年7月5日生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：朱益群，男，1966年11月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：张锡秀，女，1967年4月8日生，汉族，住襄阳东津新区。 关于申请人杨心安与被执行人朱益群、张锡秀健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2926民事判决书已发生法律效力，朱益群、张锡秀应向杨心安赔偿各项损失31674元，并承担本案受理费150元，执行费377元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人朱益群在金融机构有存款1000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人朱益群在金融机构存款1000余元予以冻结，并于2020年11月19日将被执行人朱益群、张锡秀纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王    波
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执146号 申请执行人：曾勇，男，1977年1月9日生，汉族，现住绿春县。 被执行人：李先文，男，1975年9月3日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：李明鲁，女，1978年8月2日生，哈尼族，住绿春县。 曾勇申请执行李先文、李明鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25作出（2019）云2531民初181号民事调解书，调解确定：一、被告李先文、李明鲁欠原告曾勇饲料款48500元，被告李先文、李明鲁于2019年6月30日前支付10000元，于2019年9月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付15000元，余款8500元于2020年1月24日前付清。二、若被告违约以上任何一期未能按时付款，原告就剩余的所有款项有权申请强制执行，并从逾期之日起每天计算所欠款项0.1%的利息。因被告李先文、李明鲁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人曾勇于2020年10月28日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董白灵 书记员罗小冬
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3101号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李英宪，女，1960年7月12日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：王占义，男，1956年10月5日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李英宪、王占义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 葛子艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24305号 原告：冷必成，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。 被告：饶阳，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市渝**。 原告冷必成与被告饶阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷必成及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告饶阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷必成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费合计260000元，并以此为基数从2020年1月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年左右原告与被告达成口头协议，原告组织农民工帮被告承包的工地进行劳务工作，双方于2018年5月14日进行了最终结算，并在2019年9月18日以被告向原告出具欠条的形式明确了具体的劳务费支付时间和支付金额，双方约定2019年春节前即2020年1月25日前支付260000元。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告饶阳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告饶阳于2019年9月18日出具欠条载明：“今欠到冷必成人工工资贰拾陆万元正，在2019年春节前付清”。被告饶阳在欠款人处签字并捺印。 庭审中，原告冷必成陈述，欠条中载明在2019年春节前付清，实际应为2020年春节前付清；被告出具欠条后未再支付过款项。 另查明，2020年春节（正月初一）为2020年1月25日。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告饶阳出具的欠条内容和当事人陈述，原告冷必成向被告饶阳提供劳务，被告向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告饶阳出具欠条注明欠原告冷必成工资260000元，并承诺2019年春节前付清。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，欠条载明履行期间已届满，被告饶阳未举证证明已支付欠款，应予支付。故本院对原告冷必成要求被告饶阳支付劳务费260000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方未对延迟支付利息进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告资金占用损失。本院认为，该损失为利息损失，从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以260000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶阳于本判决生效之日起十日内支付原告冷必成劳务费260000元，并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以260000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告冷必成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2639元（已减半收取），由被告饶阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初335号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人宋玉春，女，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年8月27日被执行逮捕，同年9月4日被取保候审。 被告人严四芳，女，1978年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同年9月4日被取保候审。 被告人陈晓平，女，1968年6月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住地四川省。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年8月27日被执行逮捕，同年9月4日被取保候审。 被告人肖彩霞，女，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同年9月4日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]250号指控被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年4月以来，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞等人在岳池具九龙镇九龙堰街31号门市内，利用麻将为赌具，采用戳麻点炮30元、自摸60元的方式组织他人进行赌博，按自摸一次抽取一颗30元的牌钱，抽满6颗180元后免费奖励参赌人员8盘再继续抽取牌钱，以次循环抽钱的方式获利，直至2020年7月27日被岳池县公安局民警查获，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞每人违法所得人民币1.8万元。 经审理另查明：2020年7月27日11时许，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞被抓获归案。 2020年8月11日、31日，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞上缴违法所得72000元。 上述事实，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、前科查询证明、缴款书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞合伙租赁房屋，为他人赌博提供场所、工具，并获取非法利益，妨害了社会的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院起诉指控被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋玉春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人严四芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陈晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人肖彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、对被告人宋玉春、严四芳、陈晓平、肖彩霞违法所得72000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  付素琼 人民陪审员  付勇军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王歌扬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8065号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：宋草根，男，1985年3月10日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告宋草根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧