wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初204号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人童小军，男，1996年11月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌妨害公务罪，2020年8月14日到案，2020年8月15日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年8月24日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人童小军犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年11月25日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人童小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年8月11日10时许，长宁县交通警察大队民警在长宁县××镇××村××组村道上设卡进行交通查处，被告人童小军无证驾驶辆红色川Ｑ3××××普通两轮摩托车经过该卡点时，不听从交通警察的指令，拒不配合国家机关工作人员依法执行职务，为躲避无证检查，强行冲过交警设置的卡点，后在撞倒设卡检查的交警后倒地被挡获。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：执勤交警李某全身多处软组织损伤属轻微伤；摩托车搭乘人员张某右膝部创口瘢痕7.5ＣＭ属轻微伤。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人童小军拒不配合国家机关工作人员依法执行职务，驾驶车辆强行冲撞交警设置的卡点，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人童小军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 被告人童小军对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人童小军到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人童小军在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人童小军有期徒刑六个月。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人童小军的户籍证明；4.到案经过；5.证人李某、张某、陈某、唐某的证言；6.被告人童小军的供述与辩解及辨认笔录；7.长宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.情况说明；9.接受证据材料清单及警官证、诊断证明、行政强制措施凭证；10.现场勘验检查笔录；11.调取证据通知书、调取证据清单及张某的住院病历；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人童小军拒不配合国家机关工作人员依法执行职务，驾驶车辆强行冲撞交警设置的卡点，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童小军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人童小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人童小军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7313号原告：王某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱某某(特别授权)，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告王某某与被告马某某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间的收养关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫马某某甲婚后一直未生育，1981年同村16组马某某乙、吴某某为生育二胎，将被告的户籍申报在原告名下，后被告一直随其生父母生活。现原告丈夫已去世，自己也丧失劳动能力又无经济来源，被告也不尽赡养义务，故诉至法院，要求解除原、被告间的收养关系。被告马某某辩称，原告所诉属实，同意解除抚养关系。经审理本院认定事实如下：原告与马某某甲（已去世）系夫妻关系，婚后未生育。1981年同村马某某乙、吴某某夫妇为生育二胎，将被告送至原告收养，并为被告申报了户口，户口簿备注栏记载为抱养。被告一直随亲生父母处生活，对原告不尽赡养义务。原告诉来本院。本院认为，原告收养被告，并将其户口申报至原告名下，未办理收养登记，双方形成法律意义上的抚养关系。近年来，双方为原告的赡养发生纠纷，原告要求解除与被告的收养关系，被告当庭亦表示同意，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告王某某与被告马某某的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十二日书记员 肖鹏程
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8413号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路**，统一社会信用代码9134122115202081X6。 责任人：刘利华，该行行长。 被告：临泉县慧丰建材有限公司，，住所地临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会大闫庄统一社会信用代码91341221MA2NYRW71T。 法定代表人：侯跃楠，该公司负责人。 被告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带,向原告偿还借款本金99896.82元、支付借款利息及罚息5115.41元(利息及罚息暂计至2020年8月20日,其余罚息按7.504%持续计算至本息清偿完毕之日);本息合计105012.23元；2.判令本案诉讼费由被告承。事实和理由:二被告向原告借款，至今未还。 本院认为，因被告侯跃楠羁押，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临泉支行的起诉。 案件受理费1200元（原告预交），由本院退回原告中国建设银行股份有限公司临泉支行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26658号原告：彭斯斯，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：李世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告彭斯斯与被告李世勇股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告彭斯斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余股权转让款292498.87元；2.判令被告立即支付原告股权转让款利息3万元；3.判令被告以未付股权转让款7万元为基数，按年利率24%支付原告逾期付款违约金，自2019年7月23日起，计算至付清时止；4.判令被告以未付股权转让款10万元为基数，按年利率24%支付原告逾期付款违约金，自2019年9月1日起，计算至付清时止；5.判令被告以未付股权转让款122498.87元为基数，按年利率24%支付原告逾期付款违约金，自2019年10月1日计算至付清时止；6.判令被告立即支付原告惩罚性违约金10万元；7.本案诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：2019年6月23日，原被告双方签订《转让协议》，约定被告用100万元的价格收购原告持有的重庆爵迹象体育文化传播有限公司100%的股权及经营权、相关设施设备。并对股权转让款支付方式以及违约金进行了约定。《转让协议》签订后，原告将股权过户至被告名下，并向被告交接了经营权及相关设施设备，但被告尚有292498.87元股权转让款本金以及3万元利息与逾期付款利息没有支付给原告，故原告诉讼至法院。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《转让协议》第13条约定：“协议未尽事宜或履行中发生争议，由双方另行协商解决，协商不成，任何一方有权向协议签订地渝中区人民法院通过诉讼方式解决”。该《转让协议》尾部载明协议签订地：南坪。《转让协议》对协议签订地的约定前后不一致，视为对协议签订地约定不明确，无法依照该协议确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”按照上述法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于重庆市渝**，同时由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市南岸区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月十日书记员  罗闻秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3038号 罪犯方正豪，男，1994年11月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2015年7月18日作出（2015）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人方正豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币24539.59元。被告人方正豪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年6月23日作出（2016）川刑终111号刑事附带民事判决，撤销一审刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）方正豪的量刑；以上诉人（原审被告人）方正豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2014年8月9日起至2029年8月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3022号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2029年3月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯方正豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯方正豪减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯方正豪在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯方正豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯方正豪被判处的民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯方正豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方正豪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯方正豪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年7月8日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  韦 翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢244号之一申请人：张勇，男，1967年8月21日出生，汉族，大专文化，电工，住安徽省霍邱县。申请人：张庆，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，建筑工，住安徽省霍邱县。被执行人：申定保，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人张勇、张庆与被执行人申定保借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、申定保在本判决生效后三十日内偿还张勇借款75万元并承担利息（分别以20万元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止；以15万元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止。以10万元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止。均按月利率2%计算）；二、申定保在本判决生效后三十日内偿还张庆借款5万元并承担利息（以5万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，由申定保负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王为波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4588号 原告：陈虹斌（曾用名陈平），男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。（到庭） 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：蒲小锋（曾用名：蒲小华），男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告陈虹斌诉被告蒲小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈虹斌及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告蒲小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈虹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元，并从2018年2月21日起按月利率1%计付资金占用利息至偿清之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30,000元，并于2018年2月21日向原告书借条一份，载明两年内还清借款，如未还清，则按月息1%计付利息。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告蒲小锋未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲小锋向原告陈虹斌借款30,000元，有其书写的借条及原告陈述为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告未按照约定偿还借款本金的行为违反了相关法律规定，原告陈虹斌要求被告蒲小锋偿还借款本金30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款时间为两年，约定的逾期借款利息为月利率1%，现原告陈虹斌要求被告蒲小锋2018年2月21日起按月利率1%（即年利率12%）计付资金占用利息至偿清之日止，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，且双方约定的利率未超过原告起诉时（2020年10月14日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4＝3.85%×4），本院依法确定被告蒲小锋从逾期还款之日（2020年2月21日）起至还清借款之日止按月利率1%向原告陈虹斌计付资金占用利息。被告蒲小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲小锋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈虹斌借款本金30,000元，并从2020年2月21日起至借款偿清之日止按月利率1%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蒲小锋负担（原告陈虹斌已预交，由被告蒲小锋直接交给原告陈虹斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲璇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执381号之二被执行人：费祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县洲市乡洲市村皮冲组**，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人费祥在中国建设银行6236××××2059_156_1账户内存款人民币200.58元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ3011.30元、在中国银行6106××××5213ＣＮＹ0账户内存款人民币13.16元、在中国邮政储蓄银行6217××××1203账户内存款人民币10.13元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初7737号 原告：何学栋，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：万鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告何学栋诉被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何学栋及被告万鑫委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或者15.4%计算逾期利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：万鑫于2019年3月14日自原告处借款人民币30000元，承诺于同年3月31日偿还，但其至今未偿还分文借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 万鑫辩称，双方之间不存在借贷事实，原告所诉没有法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借款原件等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，万鑫向何学栋出具欠条，欠条载明“今天万鑫（）借何学栋人民币三万元整，定于2019年3月31日前偿还。万鑫2019.3.14”。 庭审中，被告万鑫就上述欠条内容进行笔迹鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所对被告申请事项进行了鉴定，经鉴定，上述欠条内容系万鑫所写。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案欠条，虽首部记载为“欠条”，但其中内容体现为“借”，故对该款项应定性为借款，对双方之间形成借贷关系，本院予以确认。原告于2020年8月20日前起诉，双方虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。万鑫系完全民事行为能力人，其应当预见书写欠条、借条的法律后果，虽辩称其未出具欠条，但经本院委托的符合鉴定资质的机构鉴定该系其书写，且万鑫未提交证据推翻该鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 万鑫于判决生效后十日内偿还何学栋借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由万鑫于判决生效后十日内支付何学栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 凯 审判员 王建太 审判员 王 珉 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1652号之二申请执行人刘超，男，汉族，1973年05月05日生，住商城县。被执行人朱超，男，汉族，1993年07月15日生，住商城县。申请执行人刘超申请执行朱超买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3124号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告朱超支付刘超款39000元。因被告朱超未自觉履行还款义务，刘超向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱超在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人朱超无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人朱超纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人朱超违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法决定对朱超拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3124号民事判决案的本次执行程序。被执行人朱超负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执273号之一申请执行人：吴云山，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：红河州腾龙工程有限公司，统一社会信用代码：91532524MA6K6TFR4U。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路妇幼院旁。法定代表人：王维志，职务：被执行人：王维志，男，1982年9月14日生，汉族，建水县村民，住。本院在执行吴云山与红河州腾龙工程有限公司、王维志承揽合同纠纷一案，我院（2019）云2532民初679号民事调解书已发生法律效力。2020年6月15日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人吴云山各项欠款71,048元，执行费966元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人红河州腾龙工程有限公司、王维志未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，建水县不动产登记中心进行查询，网络查询结果为：被执行人红河州腾龙工程有限公司、王维志名下无证券、股票、房产、保险、林权、车辆、存款等财产登记，王维志名下有40余元银行存款，不足以支付本案执行费，更不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人红河州腾龙工程有限公司、王维志名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、建水县不动产登记中心无产权登记记录；经向建水县岔科镇二龙村委会主任调查，也未发现被执行人王维志名下有可供执行财产。经企查查移动APP查询，显示被执行人王维志在四元方成（玉溪）新能源股份有限公司持有11.76%股份，但经进一步向该公司、玉溪市市场监督管理局核实，王维志只是认缴股份，未实际出资，已被公司除名。本院采取的执行措施有：1.冻结王维志在四元方成（玉溪）新能源股份有限公司持有11.76%股份，经本院征询申请人意见，其不要求处置该股份。2.我院已依法将被执行人红河州腾龙工程有限公司、王维志纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人吴云山认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执273号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月十三日书记员  付建堃
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢451号才华：本院在执行才华与长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢451号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1481号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保248号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、周三平、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3719号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、周三平、刘丽琴名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2104号原告：梁文，男，1975年10月4日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告：何亚洲，男，1990年9月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告梁文与被告何亚洲保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁文及委托诉讼代理人张发忠到庭参加诉讼，被告何亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告梁文向本院提出诉讼请求：被告何亚洲承担保证责任，偿还原告36000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：截至2018年5月3日，刘江城累计下欠原告货款和现金36000元，并书立《欠条》一份，约定每月偿还2000元，被告何亚洲自愿对上述债务提供担保。因刘江城未按照约定偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告承担保证责任。被告何亚洲未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内递交答辩状，未在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。本案原告梁文围绕诉讼请求提交了《欠条》一份、营业执照一份、食品经营许可证一份，原告提供的上述证据，可以证明被告为刘江城下欠原告的款项承担保证责任的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月1日注册成立宜都市俊浩商行，经营范围为日用百货、日用杂品批发、零售等，并取得了食品经营许可证。刘江城自2017年春节后在原告经营的宜都市俊浩商行担任送货员。刘江城在工作期间为经营门面交纳租金和日常生活需要先后向原告借款16000元，借款均以现金方式交付。2018年3月，原告发现刘江城没有及时上交货款，遂向刘江城催讨。2018年5月3日，刘江城书立《欠条》确认下欠原告货款和借款共计36000元，被告何亚洲作为保证人在《欠条》上签字，内容为“欠条，今欠到俊浩商行梁文酒水款项：2万元（贰万），现金：1万6仟（壹万陆仟），合计：36000人民币（叁万陆仟圆整），每个月还款2000（贰仟圆），欠款人：刘江城2018.5.3日，420581××××，担保人：何亚洲，2018.5.3，186××××****”。上述《欠条》书立后，刘江城、何亚洲未偿还下欠款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案案由原为民间借贷纠纷，根据本案审理查明的事实依法变更为保证合同纠纷。刘江城书立《欠条》确认下欠原告梁文款项数额，被告何亚洲在《欠条》担保人处签字确认，是自愿对刘江城下欠原告梁文的款项提供保证责任，因双方未对保证方式进行约定，被告何亚洲应承担连带保证责任。《欠条》中未约定逾期支付款项的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张依法不予支持。被告何亚洲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚洲于本判决生效后十日内向原告梁文支付款项36000元；二、驳回原告梁文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告何亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 娟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初745号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王麒，男，1984年10月20日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地暨居住地：日照市东港区昭阳小区38号楼2单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）640号                               指控事实                       2020年3月4日1时10分许，被告人王麒无证醉酒驾驶鲁LYS378号牌二轮摩托车沿日照市海曲路由东向西行驶至海曲路与枣庄路交叉路口处时，与路边的绿化带相撞，致乘车人王洋受伤。经认定，被告人王麒承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王麒静脉血中检测出乙醇成分，含量为209.8 mg/100ml.             被告人王麒电话报警，到案后如实供述犯罪事实；与被害人王洋达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王麒犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王麒主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王麒发生交通事故并负事故的全部责任，无证驾驶机动车，酒精含量超过200 mg/100ml以上，均应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6158号原告：顾礼民，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐步华，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾礼民与被告徐步华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。顾礼民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金111000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友，原告多次通过银行转账方式向被告出借款项，现被告尚欠我借款本金111000元及利息没有偿还，后来我才知道徐步华将我出借的资金存在射阳县惠民投资有限公司，现索款无果，要求法院判决被告还款。本院经审查认为：1.射阳县惠民投资有限公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，涉嫌犯非法吸收公众存款罪。2.徐步华作为射阳县惠民投资有限公司业务员，将顾礼民的资金存入射阳县惠民投资有限公司，由射阳县惠民投资有限公司出具所谓“委托投资凭证”，案涉资金大部分尚未兑付。故本案顾礼民的起诉应予驳回，将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告顾礼民的起诉。案件受理费2520元（原告已交纳），退还原告顾礼民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执405号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，该公司工作人员。 被执行人：昌群，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与昌群国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十五日作出的(2019)湛仲字第Z000003248号裁决书已经发生法律效力。因昌群对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1323号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000003248号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1727号 申请执行人：甘晓敏，女,汉族,1975年11月2日出生，户籍所在地为海南省海市秀英区。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 委托代理人：雷强，广东文美律师事务所律师。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J 法定代表人：李森 委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 申请执行人甘晓敏依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2558号裁决书,申请执行被执行人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司在东莞市第三人民法院有正在执行的案件。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2558号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2000号李雯菲：关于你方申请执行刘雄文、刘飞燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保895号生效裁定书，并于2020年11月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5192号原告：惠州市水岸花山物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区******。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：杨玉芳，广东兆丰律师事务所律师。被告：邵玉珠，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：广东省电白县***********，身份证号码：440************743。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司诉被告邵玉珠物业服务合同纠纷一案，原告惠州市水岸花山物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费及公共水电分摊费7578.83元，滞纳金6898.88元，共计14477.71元，物业服务费及公共水电分摊费拖欠期间为2017年9月至2020年8月，物业服务费滞纳金暂计至2020年8月13日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司于2020年11月16日以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市水岸花山物业服务有限公司撤诉。案件受理费162元，已减半收取81元，由原告惠州市水岸花山物业服务有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郭晓燕吴泽苑
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审384号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人于德泉，汉族，男，1955年5月29日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第179号行政处罚决定：1.责令于德泉将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除于德泉在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除于德泉在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第179号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第179号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人于德泉于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢453号陈美荣：本院在执行陈美荣与王金福健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢453号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2099号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2627号原告：张庆飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住东阿县。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地济南市历城区鲍山花园****楼****。法定代表人：任成，执行董事。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，现下落不明。原告张庆飞与被告济南凯鑫公司、任成建筑设备租赁合同纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张庆飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 建
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1755号之三申请执行人王国柱被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司申请执行人王国柱与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十三日书记员  宋美超
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4153号 原告：吴学庆，男，1971年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴学庆与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴学庆委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 吴学庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元，违约金2万元；2.被告立即支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴学庆降低诉请标的额，即借款本金降低为8.5万元，违约金标准降低为以8.5万元为基数自2020年9月4日至实际清偿日止按年利率15.2%计算，律师费降低为5000元。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款10万元，原告向被告交付借款9.7万元，被告出具相应借条，载明向原告借款10万元。2019年2月1日，被告向原告偿还1.2万元。2019年11月，原、被告在宁波市鄞州区××工业区补签了《借款合同》，合同签订地约定为宁波市江北区，合同另约定：原告向被告出借资金10万元，可随时通知被告偿还；被告逾期还款，原告有权按照所欠本息总和的每日千分之五计算违约金，若逾期超过15天，原告有权要求被告支付借款总额的20%作为违约金，被告还将承担原告为此支出的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，履行本合同产生的争议由合同签订地人民法院管辖。后续原告要求被告归还借款，被告不予理睬。原告于2020年8月19日以微信聊天的方式向被告发送《催款通知书》，被告未作回复。被告直至起诉之日仍未偿还任何借款，自原告第一次通知被告还款之日早已超过15天。另外，原告为实现债权聘请律师支付律师费7000元。为此，诉至法院。 陈林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据中除了2018年8月10日的借条外，均为原件，该借条虽无原件，但能与补签的《借款合同》相印证，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告交付借款，双方借款合同生效，但借款金额应以实际交付的9.7万元为准。为此，被告负有按约还款的义务，现其仅偿还部分，经催告后未履行，原告诉请被告偿还借款本金8.5万元并支付以8.5万元为基数自2020年9月4日至实际清偿日止按年利率15.2%计算的违约金，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费5000元，符合《借款合同》的约定，且该金额相较于原告实际支出、其降低后的诉请金额等因素，较为合理，本院对该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈林于判决生效后十日内偿还吴学庆借款本金85000元，支付以85000元为基数自2020年9月4日起至实际清偿日止按年利率15.2%计算的违约金； 二、陈林于判决生效后十日内赔偿吴学庆律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周琴娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 佳 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12308号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：徐常柏，男，1982年6月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告徐常柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月三十日书记员  宁 寰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14167号 冯东华： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3993号刑事判决书申请执行被执行人冯东华罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6291号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：李留见，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：李留见。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李留见、洛阳半岛明珠餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费3374元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初171号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张齐伟，男，1995年10月8日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年7月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。 辩护人范亚杰，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人张齐伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人张齐伟及其辩护人范亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日2时30分许，被告人张齐伟酒后行经泰顺县*镇*大街47号店门前，为发泄情绪将站在其面前的被害人陈某推倒在地，陈某起身后跟随并指骂张齐伟。至××街××号门前，张齐伟转身将陈某扑倒并用拳头殴打陈某头部数下，后拎起陈某肩部将其头往地上砸了数下，又用拳头继续殴打陈某头部，起身后踢陈某胸部一脚，随后又拿起停放在边上的共享单车砸向陈某上半身，导致陈某全身多处受伤。经泰顺县公安局公安司法鉴定中心认定，被害人陈某头面部多处挫裂伤、颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤等，人体损伤程度评定为二处轻伤一级、一处轻伤二级、二处轻微伤，综合评定为轻伤一级。案发后，张齐伟家属积极安排护理照顾陈某，支付了医药费用。 2020年7月2日，被告人张齐伟在泰顺县被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年10月13日，张齐伟在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另核实，在案认罪认罚具结书系被告人张齐伟在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人张齐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频、人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，和解协议书、情况说明、户籍信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等，被害人陈某的陈述，证人潘某、苏某、李某、温某、郑某、杨某等人的证言及被告人张齐伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张齐伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张齐伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张齐伟已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张齐伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张齐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 炜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1539号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19634号原告：冯培杰，女，汉族，1977年8月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘敏贤，女，汉族，1977年9月20日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告冯培杰诉被告刘敏贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯培杰自愿于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敏贤的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯培杰撤回对被告刘敏贤的起诉。本案案件受理费796元，减半后398元由原告承担。审判员  刘洁二〇二〇年十一月十一日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13582号之一 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。法定代表人孙玉卫。 被执行人深圳创康门诊部，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田街**，统一社会信用代码91440300MA5ETW0JXL。法定代表人黄秋创。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局与被执行人深圳创康门诊部行政一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审678号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币61000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晶晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3286号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6107号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3286号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1693号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某2，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)747号起诉书指控被告人黄某2犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日14时50分许，被告人黄某2在本区永清路XXX号其经营的锦航五金建材店内，在上海市公安局宝山分局双城派出所民警即被害人顾某某依法消防检查时，拒不配合民警，拉拽、摔扔民警佩戴的执法记录仪，并在民警对其依法传唤时，通过肘击背部、掐、抓颈部的方式殴打民警顾某某。嗣后，黄某2逃匿至永清路双城路路口，在双城派出所民警即被害人郭某某、曹某某和特保队员金某对其进行抓捕时，黄某2手持碎酒瓶划伤郭某某右手及右大腿、划伤特保金某左大腿，并造成曹某某右手擦伤。经鉴定，顾某某、郭某某、金某伤势构成轻微伤，曹某某不构成轻微伤；被告人黄某2无精神病，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力和受审能力。被告人黄某2于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、曹某某、郭某某、金某的陈述及相关辨认笔录；证人黄某1、杨某某的证言及相关辨认笔录；执法视频、手机录像及截图；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》《行政处罚决定书》《人民警察证》；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人黄某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2持凶器暴力袭击正在执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某2具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1025号上诉人（原审被告）：昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91530524577293709T，住所地：云南省保山市昌宁县湾甸乡上甸村。法定代表人：王飞，公司总经理。委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：昌宁县湾甸傣族乡大城红砖厂，统一社会信用代码：91530524L065285038，住所地：云南省保山市昌宁县湾甸傣族乡大城村。负责人：李冈洺。上诉人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司（以下简称崩龙田煤矿）因与被上诉人昌宁县湾甸傣族乡大城红砖厂（以下简称大城红砖厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崩龙田煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判驳回大城红砖厂原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由大城红砖厂承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。1.其提交的原煤调度单（编号0046189），证实大城红砖厂2016年8月11日付现943.4元购煤，可推导出若有预付款不会付现，故其已不欠款。2.大城红砖厂主张的事实存在下列矛盾：未提供款项交付的证据；款项用途陈述为借款与收据所载不一致；对戴祥青受让的款项前后陈述矛盾。二、一审法院适用法律错误。依照《民法总则》《合同法》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，结合其已于2016年底关闭的事实，大城红砖厂应于同期知道或应当知道权利受到损害，开始计算诉讼时效，现诉讼时效期间已超过。被上诉人大城红砖厂未作应诉答辩。大城红砖厂向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款200,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2014年9月22日向被告预付煤款200,000.00元。后原告将其中的100,000.00元预付煤款转让给戴祥青，由戴祥青到被告处拉煤并由其支付原告。2015年8月25日投资人李冈洺将原告昌宁县湾甸傣族乡大城红砖厂承包给刘彩娣经营管理，在管理期间原告仍到被告处拉煤，并通过预付煤款及现金的方式分别向被告支付煤款9,109.2元、943.4元。后因被告未能持续地正常经营生产煤炭导致原告无法到被告处拉运煤炭。原告遂向该院提起诉讼。一审法院认为，其一，原、被告双方的买卖合同系双方的真实意思表示，且原告以行为的方式已向被告实际交付货款，被告也认可该款项的交付，故该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应全面履行自己未履行的义务；其二，关于被告合同义务是否履行完成的问题，对于原、被告双方认可的转让给戴祥青的100,000.00元及2016年原告到被告处拉煤扣除的预收煤款9,109.2元该院予以认可，但余款90,890.8元虽然被告主张其已履行完对应的供货义务，但其未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该院对该事实不予认可。其三，关于诉讼时效的问题，因原、被告在合同履行过程中并未约定具体的履行时限，且基于被告不能正常持续生产的现状，无法确定具体的履行期限，无法具体确定诉讼时效的起算时间，故对于被告主张本案已超过诉讼时效的，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、由崩龙田煤矿返还大城红砖厂预付煤款90,890.8元，定于本判决生效后30日内付清。二、驳回大城红砖厂的其他诉讼请求。二审中，崩龙田煤矿和大城红砖厂均未提交证据，崩龙田煤矿一审认定事实无异议，但认为遗漏认定预付款已抵扣清结的事实。崩龙田煤矿认为遗漏认定的事实，仅提供编号为0046189的原煤调度单印证，该单据内容直接证实大城红砖厂付现金购煤，由此反证预付款已清结。证据与反证事实之间不是必然关系，未形成证据锁链，故该异议亦不成立。二审审理查明事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1.崩龙田煤矿是否已完全履行买卖合同义务？2.诉讼时效是否届满？本院认为，对焦点1，依据崩龙田煤矿出具的收款收据记载的款项用途为煤款和大城红砖厂购煤记账及零煤销售汇总表记载抵扣预收煤款的内容，证实崩龙田煤矿与大城红砖厂成立买卖合同关系，在大城红砖厂已预付煤款20万元的情况下，崩龙田煤矿应当依约供煤，且负有履行义务的证明责任。现崩龙田煤矿提交的证据仅证实部分履行合同，不足以证实合同履行完结，故应当承担继续履行义务。现因煤矿关闭，合同已无继续履行可能，采取返还未履行部分的预付款的方式清结双方权利义务得当。一审判决认定应予返还款项数额正确，本院予以确认。对焦点2，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案合同中未明确约定履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效以大城红砖厂要求崩龙田煤矿履行义务的宽限期届满之日或崩龙田煤矿明确拒绝履行义务之日计算，现崩龙田煤矿既未证实大城红砖厂设定了履行义务的宽限期，也未证实其曾明确表示拒绝履行义务，故本案没有诉讼时效起算事由，诉讼时效自大城红砖厂第一次起诉主张权利时起算。崩龙田煤矿以最后一次供煤为时效起算点的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人崩龙田煤矿的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2072元，由崩龙田煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十一月十一日书记员  李会
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12450号上诉人（原审原告）：上海超爱才金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：耿延超。委托诉讼代理人：朱丽，女，上海超爱才金融信息服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马林林，女，1986年8月23日生，汉族，户籍地河南省武陟县。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。上诉人上海超爱才金融信息服务有限公司因与被上诉人马林林的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人上海超爱才金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽、被上诉人马林林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海超爱才金融信息服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因政策以及监管的要求，公司按照国家政策规定停止业务，积极配合政府开展“良退工作”，导致迟延发放员工工资。2019年8月10日公司向全体员工阐明薪资迟延发放原因，并承诺所有欠薪将分期发放给员工。其他员工也都同意该项决定，并签署了薪资发放协议。马林林提出要求换岗，但是公司没有其他岗位可以提供，马林林表示要考虑后未向公司请求也未告知公司去向，直至书面通知公司解除劳动合同关系。公司愿意与马林林就拖欠的薪资积极协商后发放，但公司并非恶意拖欠员工工资，故请求判如所请。被上诉人马林林辩称，不同意上诉人上海超爱才金融信息服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海超爱才金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求:无须支付马林林2019年6月至2019年8月期间税后实发工资人民币26,998.94元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金58,800元。一审法院审理后，于2020年3月19日作出判决：一、上海超爱才金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付马林林2019年6月至2019年8月期间的税后实发工资差额26,998.94元；二、上海超爱才金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付马林林解除劳动合同的经济补偿金58,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对拖欠2019年6月至2019年8月期间税后实发工资差额26,998.94元的事实均无异议，故一审法院予以确认，并无不当。据此，马林林以公司未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同，符合法律规定的支付经济补偿金的情形。据此，上海超爱才金融信息服务有限公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超爱才金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3867号 原告：武宜岩，男，1986年7月17日生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婷婷，山东润银律师事务所（实习）律师。 被告：周东远，男，1969年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秀云，女，1969年10月22日生，汉族，现住临淄区。 原告武宜岩诉被告周东远、王秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宜岩的委托诉讼代理人刘帅、乔婷婷到庭参加诉讼。被告周东远、王秀云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宜岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告周东远、王秀云之间的《借款抵押合同》；2.请求法院判令被告周东远、王秀云支付原告本金79486元；3.请求法院判令被告周东远、王秀云支付原告借款利息、罚息暂计6358.88 元(罚息、利息合计按照月息2%计算，自2019年12月16日至2020年6月15日为6358.88元2020年1月还款2000元，4月20还款10000元，已在本金及利息中冲抵，自2020年6月16日起至实际支付之日起按照月息2%计算)；4.请求判令原告律师代理费10000元由被告周东远、王秀云承担；5.并判令原告就上述第2至4项未清偿款项在山东省淄博市临淄区户房产的抵押权范围内享有优先受偿权；6.诉讼费等均由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，原、被告周东远、王秀云签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款15万元，还款方式为：每月固定还本付息。被告每月15日偿还本金及利息6417元，36个月还清，若不按时还款，罚息为利息的一倍，且有权提前收回借款本金及利息。并约定被告周东远、王秀云以名下位于山东省淄博市临淄区户房产房为该笔借款的本金、利息、罚息、违约金、催收费、律师费等提供抵押担保。双方于2018年5月9日办理了抵押登记(证书编号：鲁(2018)淄博临淄区不动产证明第0003851号)，原告于2018年5月10日以转账方式将15万元支付给被告。但被告自2020年2月16日至今未按约定还款，经原告多次索要，被告拒不偿还，形成诉讼。 被告周东远未作答辩。 被告王秀云未作答辩。 原告武宜岩为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据1.原、被告签订的《抵押借款合同》，证明原、被告之间存在真实的民间借贷合同关系。证明内容：①被告向原告借款本金为15万元；②借款期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止；③借款利息按月利息计算，月利率1.5%，即年息百分之十八；④还款方式为每月固定日还本付息，等额本息：每月15日支付本金和利息共计6420元，一共支付36个月；⑤被告以位于临淄区齐国商城35号楼3单元6层西户，提供抵押担保。抵押担保债权的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；⑥借款人未按时偿还本息，借款人除支付利息之外还应当支付罚息，罚息为约定利息的一倍。当期罚息应在下一期支付利息时一并支付。⑦第七条第二款乙方发生以下任一种情况时，甲方有权单方解除合同，并提前收回借款本金和利息。（1）乙方任何一期未能足额、及时支付本金和利息的。证据2.鲁（2018）淄博临淄区不动产证明第0003851号《不动产登记证明》，证明原、被告已就位于淄博市临淄区户不动产在不动产登记部门设定抵押，抵押权已经设立，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为15万元；证据3.被告签字确认的《借款借据》；付款人为原告、收款人为被告周东远、王秀云，交易时间为2018年5月10日的中国工商银行《明细查询》，证明原告已经向被告履行了支付15万元借款的义务。证据4.原告与山东润银律师事务所签订的委托代理协议【2020润银律民字第018号】；山东润银律师事务所于2020年7月28日给原告开具的山东增值税普通发票（24384689），证明原告为实现债权委托山东润银律师事务所代理向法院提起诉讼，共计支付代理费1万元。被告周东远、王秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。上述证据客观证实，来源合法，与本案待定事实有关联，本院确认为有效证据。 经审理本院认定事实如下：2018年5月9日，原告武宜岩与被告周东远、王秀云签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款15万元，还款方式为：每月固定还本付息。被告每月15日偿还本金及利息6417元，36个月还清，若不按时还款，罚息为利息的一倍，且有权提前收回借款本金及利息。并约定被告周东远、王秀云以名下位于山东省淄博市临淄区户房产房为该笔借款的本金、利息、罚息、违约金、催收费、律师费等提供抵押担保。双方于2018年5月9日办理了抵押登记(证书编号：鲁(2018)淄博临淄区不动产证明第0003851号)，原告于2018年5月10日以转账方式将15万元支付给被告。但被告自2020年2月16日至今未按约定还款，经原告多次索要，被告未付，形成纠纷。 本院认为，债务应当清偿，被告周东远、王秀云欠原告武宜岩借款本金79486元，事实清楚，证据充分。原告武宜岩要求二被告支付借款本金79486元，本院应予支持。原告要求被告支付利息部分明显偏高，利息部分按以下方式计算：以79486元为基数，自2020年2月16日起至付清欠款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。原告主张要求二被告支付其因诉讼产生的代理费10000元，符合原、被告双方《抵押借款合同》的约定，本院予以支持。二被告向原告武宜岩借款时，用其所有的位于淄博市临淄区户房产抵押并办理抵押产权登记，原告要求在抵押权范围内对该房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东远、王秀云于本判决生效后十日内支付原告武宜岩借款本金79486元； 二、被告周东远、王秀云支付原告武宜岩利息，以79486元为基数，自2020年2月16日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，与本金一并付清； 三、被告周东远、王秀云支付原告武宜岩因诉讼而产生的律师代理费10000元，与第一项一并付清； 四、原告武宜岩对上述第一、二、三项对被告周东远、王秀云抵押房产位于淄博市临淄区户变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告周东远、王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  马清清
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5050号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号统一社会信用代码:91620700745895072T法定代表人：杨发禹，该公司董事长被执行人：丁多云，男，汉族，1960年2月2日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人丁多云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）甘0702民初5444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁多云偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，承担利息10919.09元（利息清算至2019年6月20日），本息合计50919.09元，于本判决生效后三个月内履行完毕，并利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告丁多云负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年8月28日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年8月28日、2020年10月14日、2020年11月3日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，划拨被执行人丁多云银行存款1587元，且已发放申请执行人。4.2020年8月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年11月5日，本院对被执行人发出限制消费令。6.2020年11月5日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年11月24日，本院前往被执行人丁多云居住地调查，反馈下落不明且无可供执行的财产。8.2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落。本案标的51455.59元，执行到位1587元，下剩案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4465号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：杨某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告赵某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年十一月十二日书记员 赵仁黄
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之四申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  史宏强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14073号原告：赵青山，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：李菊昆，女，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告赵青山诉被告李菊昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵青山向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵青山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青山撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告赵青山负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十一月十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8322号 原告：成都仓到店仓储配送有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨明英，职务不详。 委托诉讼代理人：罗刚，四川安敏德律师事务所律师。 被告：上海舜宇物流有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区长江西路**416-32 法定代表人：韩永生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。 原告成都仓到店仓储配送有限公司（以下简称“仓到店仓储配送公司”）与被告上海舜宇物流有限公司（以下简称“舜宇物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓到店仓储配送公司的法定代表人杨明英及委托诉讼代理人罗刚、舜宇物流公司的委托诉讼代理人杨佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓到店仓储配送公司向本院提出诉讼请求：判令被告舜宇物流公司赔偿货物损失1768323.15元。事实与理由：原告与被告于2019年5月签订《配送合同》，上述合同签订后，被告为原告提供广东省内城市配送的运输服务。在合同履行过程中，被告给原告造成了1768323.15元的货物损失，原告多次要求被告承担赔偿责任协商未果，为维护原告合法权益，依据双方签订的《配送合同》的约定及相关法律法规规定，特诉至贵院，请贵院依法予以裁决。 被告舜宇物流公司辩称：答辩人并未扣押案涉的茅台，对被答辩人的诉请不予认可。 本院经审理查明:仓到店仓储配送公司（甲方、委托方）与舜宇物流公司（乙方、受托方）签订《配送合同》，约定甲方委托乙方通过汽运方式将甲方所需运输的货物承运至甲方各指定地点，考核期为2019年5月1日至2019年7月31日、合作期限为2019年5月1日至2020年4月30日；乙方在配送、装卸、清点甲方委托的货物时，发生破损、污损、遗失、盗窃、损坏、火灾等事故时，乙方需按合同约定的理赔标准进行赔偿；合同约定的理赔标准为乙方按照甲方商品成本价的1.1倍进行赔偿。合同附件中就上海、厦门干线的报价进行了约定。后在履行过程中发生货物在途损失，舜宇物流公司于2020年1月8日出具《关于扣减相关费用的函告》，确认2019年9月至2019年11月上海城市配送及上海出发全国干线运输时确认在途损失共计57081.09元。根据函件载明的明细表，干线的货损总额为55227.15元。 为证明案涉合同履行中茅台酒的货损，仓到店仓储配送公司提交了6张《托运单》及3张《业务委托书》。其中2张业务委托书落款处均有舜宇物流公司盖章及其公司人员签字，其余1张业务委托书落款处签字人员与前述2张签字人员一致。委托书上明确了委托取货的车牌、司机信息及提货订单号，订单号与仓到店仓储配送公司提交的6张《托运单》载明的订单号、托运单上司机的签名均能一一对应。对此本院认为，该3张《业务委托书》系舜宇物流公司出具，委托书的内容能够证明6张《托运单》上载明的货物已经如数交给舜宇物流公司的事实，本院对于《业务委托书》《托运单》均予以采信。根据《托运单》，仓到店仓储配送公司委托舜宇物流公司运输的“53度飞天茅台500**（2019年FYX）”共计2880瓶。仓到店仓储配送公司认可收到2262瓶，舜宇物流公司未能提供证据证明其将前述2880瓶茅台运至目的地，故本院对于仓到店仓储配送公司主张货损618瓶的事实予以确认。为证明货损茅台的价值，仓到店仓储配送公司提交了其与案外人上海嘉石酒业有限公司签订的《商品采购合同》及上海嘉石酒业有限公司出具的增值税专用发票，发票载明“53度飞天茅台”含税单价为2520元。 此外，仓到店仓储配送公司确认，其与舜宇物流公司还就其他城市签订了《配送合同》，本案案涉合同的运费与其他合同的运费无法进行区分，其已经向舜宇物流公司共计支付所有合同款项464618.38元，结清了2019年8月前的所有运费。同时，仓到店仓储配送公司认可还余1110588.2元运费未支付。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《配送合同》《关于扣减相关费用的函告》《业务委托书》《托运单》、发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，仓到店仓储配送公司、舜宇物流公司签订的《配送合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效，各方均应依约履行。舜宇物流公司在履行合同过程中发生了货物货损，应当依约赔偿。虽合同约定发生的货损赔偿应当从运费结算中予以扣除，《关于扣减相关费用的函告》中舜宇物流公司承诺的内容与合同约定一致，但本案中舜宇物流公司并未提出关于支付运费的反诉申请，故本院对于舜宇物流公司要求在运费中抵扣赔偿款的主张不予支持，对仓到店仓储配送公司要求舜宇物流公司支付货损赔偿的主张予以支持。 对于赔偿的金额，首先，根据《关于扣减相关费用的函告》，与本案相关的上海干线配送运输中发生的货损总额为55227.15元，本院对于该部分赔偿金额予以确认；其次，关于53度飞天茅台的价值，仓到店仓储配送公司提交的证据能够证明其购买案涉货物的支出，故应当依据合同约定以仓到店仓储配送公司的成本价格确定货物价值，再依据合同中关于1.1倍的理赔标准，本院对于仓到店仓储配送公司关于茅台酒按照每瓶2772元计算的主张予以支持。综上，舜宇物流公司应当支付的货损赔偿总额应为1768323.15元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告上海舜宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都仓到店仓储配送有限公司支付货损赔偿1768323.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10357元，由被告上海舜宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初280号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1996年7月20日出生于安徽省滁州市，文盲，无业。因涉嫌妨害公务罪，被告人王某某于2020年9月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2020年10月14日被滁州市公安局琅琊分局变更为取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日22时许，被告人王某某沿滁州市琅琊区创业北路东侧由北向南行走，遇到迎面走来的甘某某，于是想去吓唬她、尾随她。王某某走到甘某某面前对她喊了一声“啊”，然后对她做了一个扩胸的动作。甘某某害怕就跑到创业北路西侧去，王某某也跑到创业北路西侧去，尾随着甘某某。甘某某走到创业北路滁州市公安局琅琊分局刑侦大队门口时，看到大门打开，随即哭着走进院内求助。民警李铖当时开车正要出去，李铖看到甘某某走进院子里，于是下车向甘某某了解情况，并将王某某拦下，向其表明自己警察身份后，向王某某询问情况，王某某拒不配合并准备离开。李铖要求王某某停下配合调查，王某某用手推了李铖的左胳膊并用拳头打了李铖头部一拳。李铖随即对王某某进行控制，在控制过程中，李铖将王某某控制在地上，用手分别按住王某某的胸口和左手，王某某不停反抗，并用右手多次击打李铖头部左侧部位，致使李铖受伤。 被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；坦白、认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人王某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  陈立群 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5036号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终6466号民事判决，你司应缴纳二审受理费329047元。因你司未履行该义务，根据本院环境资源庭的移送，本院于2020年11月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你司执行329047元及执行费4836元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保931号 申请人：四川能投金石重型装备租赁有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：李云忠，董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：中铁隆工程集团有限公司成都大邑分公司，住所地四川省大邑县。 负责人：顾连强，职务不详。 被申请人：中铁隆工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：吴中桦，经理。 申请人四川能投金石重型装备租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁隆工程集团有限公司成都大邑分公司、中铁隆工程集团有限公司的财产在价值34890239.98元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保112号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁隆工程集团有限公司在中国建设银行成都市岷江支行帐户（510018608360********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中铁隆工程集团有限公司在平安银行成都分行帐户（110054********）。冻结期限一年。 三、冻结中铁隆工程集团有限公司成都大邑分公司在农业银行大邑董场分理处帐户（228637010********）。冻结期限一年。 对上述被申请人帐户的冻结，以34890239.98元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 凤