wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1474号原告：袁传霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏明松农业开发有限公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大厂新华七村门面房****。负责人：羿国良。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告袁传霞与被告江苏明松农业开发有限公司南京分公司（以下简称明松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告袁传霞诉称，原、被告于2017年12月23日、2017年12月26日签订两份《会员咨询服务协议》，被告明松公司自2017年12月至2018年12月分别收取原告出资款2万元，并承诺每月支付固定回报金额为400元，年回报额为4800元。投资期满后，被告未能依约还本付息，原告多次催要无果提起诉讼，要求：1、判令被告归还出资款20000元，并给付投资回报24000元；2、判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告袁传霞陈述，自己所在的微信投资群里有90多人，大约有400多人在被告处进行投资。被告明松公司认可案涉欠款，但表示现无力偿还。本院认为，被告明松公司向不特定公众吸收存款，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告袁传霞的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1340号 申请执行人蒋荣山，男，汉族，1962年1月20日出生，下岗工人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人刘忠勇，男，汉族，1982年8月13日出生，个体户，住江西省吉安市泰和县。 蒋荣山依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，迄今未执行到位借款本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4910号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1908-050的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1908-050的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10633号 原告:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被告：唐丽萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告唐丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十一月十日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保421号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李付顺，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保452号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李付顺名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执676号 朱春云、王录山： 申请执行人朱春云与被执行人王录山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王录山未履行义务，申请执行人朱春云于2020年9月7日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王录山已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执676号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1884号 申请执行人：薛绍琼,女,汉族，1988年2月2日出生,住四川省平昌县。 被执行人：董清书,男,汉族，1990年7月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人薛绍琼与被执行人董清书婚姻家庭纠纷一案中，经查，2020年6月15日，本院作出的（2020）川1921民初1310号民事判决书已发生法律效力，被执行人董清书应向申请执行人薛绍琼支付共同财产分割款100000元，并承担案件受理费1150元和执行费1417元，被执行人董清书拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人董清书有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人董清书有房产信息，申请执行人薛绍琼也未提供被执行人董清书有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人董清书限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  熊柏云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初716号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某伟，男，1970年11月15日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因犯绑架罪于1999年6月21日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2003年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月26日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z609号起诉书指控被告人庄某伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人庄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日开始，被告人庄某伟借用朋友翁某镇的居民身份证，登记入住汕头市潮南区峡山街道拱桥村精品九龙公寓，至同月25日，被告人庄某伟先后4次在上述房间中容留吸毒人员郑某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日，公安机关在上述房间中抓获被告人庄某伟和吸毒人员郑某华。同年10月12日，被告人庄某伟在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄某伟判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人庄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，两英派出所户籍证明、证实材料，禁毒大队抓获经过说明，原广东省潮阳市人民法院（1999）潮法刑初字第176号刑事判决书，广东省揭阳监狱狱政管理科证明，认罪认罚具结书，证人郑某华、翁某镇、杨某芹、刘某端的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄某伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人庄某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄岳鑫
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执673号之一   申请执行人:中国银行股份有限公司海西支行，所在地德令哈市柴达木路**。   法定代表人：于继红，系该行行长。   被执行人：黄建华，男，汉族，1981年10年1日出生，，住德令哈市   被执行人：丁丽丽，女，汉族，1983年5年6日出生，，住德令哈市   被执行人:海西和晟置业有限责任公司，，所在地德令哈市河**柴达木西路   法定代表人：巩俊，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海西支行与被执行人黄建华、丁丽丽、海西和晟置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执673号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初420号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人戴中材，男，1995年12月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年10月10日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人戴中材犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序,于2020年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官余连兴出庭支持公诉，被告人戴中材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年8月26日凌晨，被告人戴中材伙同“老兄”窜至湘乡市毛田镇羊古村勤家组曹某某家二楼并睡下，上午11时许，被告人戴中材与“老兄”趁曹某某外出之机在其家一楼卧室内盗窃一台白色苹果手机及现金200元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2460元。被告人戴中材盗窃物品价值及现金共计2660元。 2020年10月10日，湘乡市公安局民警在娄星区贤童农贸市场将被告人戴中材抓获归案。 2020年10月11日，湘乡市公安局扣押被盗手机并发还给被害人曹红艳。 被告人戴中材到案后如实供述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人戴中材在开庭审理中无异议，且有被盗手机物证照片，户籍资料、刑事判决书等书证，被害人曹某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，被告人戴中材的供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴中材以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴中材起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人戴中材在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴中材到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机已发还给被害人，可对被告人戴中材酌情从宽处理。被告人戴中材的违法所得，应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人戴中材犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人戴中材退赔被害人曹红艳人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初187号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑韩君，男，1997年12月28日出生出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡黄桑社区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年9月25日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2020年10月10日被本院决定继续取保候审。现在家××。 指定辩护人张**平，男，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉(2020)158号起诉书指控被告人郑韩君犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、石小军出庭支持公诉，被告人郑韩君及其指定辩护人张**平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日21时，被告人郑韩君饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｎ7××××的摩托车搭载郑某由麻阳苗族自治县吕家坪镇街上往黄桑乡方向行驶，当行驶到吕家坪镇衠上熊丕亮宅前路段时撞上停在路边车牌为湘Ｎ0××××的货车车尾，造成郑韩君、郑某受伤及摩托车受损，后周围群众拨打急救电话，将郑韩君、郑某送往医院救治。随后，民警到麻阳苗族自治县人民医院提取了正在医院治疗的郑韩君的血液样品送检。2020年3月20日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从郑韩君的血液检材中检出乙醇成分，其含量为287.7ＭＧ／100ＭＬ。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，郑韩君在该事故中承担主要责任。 被告人郑韩君归案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人郑韩君是否实行社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人郑韩君平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在村委会区愿意承担监管之责等理由，建议对被告人郑韩君实行社区矫正。 上述事实，被告人郑韩君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻阳矫调评字124号调查评估意见书等,证人熊某、郑某等证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郑韩君违反交通法律法规，忽视行车安全，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人郑韩君犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑韩君归案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪认罚，取得被害人谅解等情节，科刑时对被告人郑韩君予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人郑韩君适用社区矫正的意见，决定对被告人郑韩君宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关提出被告人郑韩君法定刑为拘役，对其判处拘役四个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。 被告人郑韩君的指定辩护人张**平提出：郑韩君认罪态度好，自愿认罪认罚，且系偶犯、初犯，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚之辩护意见，与庭审查明的事实一致，且于法有据，本院已经采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑韩君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5906号原告：张宗山，男，1974年1月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告张宗山与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗山的委托诉讼代理人张涛，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》及其与农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，原告与润和公司签订了领世逸居小区地下车位买卖合同书(合同编号019号),购买润和公司开发的领世逸居小区D2号楼S121号地下车位一处，合同总价款110000元,已付33000元。同年7月17日与农业银行肥城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，按揭贷款付77000元,以信用方式从银行贷款。银行于2014年7月17日将该款项直接汇入润和公司单位账户。润和公司逾期交付车位多年，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起至交付之日止，以原告已付款的当时银行贷款利率计算利息已补偿原告损失，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告张宗山与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：019）一份，合同约定，原告张宗山购买被告润和公司开发的D2号楼2103楼层S121号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付张宗山使用。2014年7月17日，原告张宗山与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告张宗山向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：213），初审意见如下：1、张宗山与润和公司签订的第1306270002号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：535641.70元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为80002.61元。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张宗山与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年7月17日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权80002.61元；三、驳回原告张宗山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3654号 原告：孙康康，男，1990年6月5日生，汉族，住任丘市。 被告：赵朋达，男，1990年12月14日生，汉族，住任丘市。 原告孙康康与被告赵朋达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康康、被告赵朋达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺10日后归还。借款到期后，被告并未偿还借款。原告多次催要，被告各种理由推脱。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵朋达辩称，原告提交的借条中内容和签名均不是我书写，但我认可向原告借款1万元，该借款已还清，并有还款记录证实，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月11日，被告向原告借款1万元，4月14日通过银行转账向被告出借款项1万元。后被告通 -2- 过微信转账给原告1万元。 本院认为，原告主张被告借款1万元，在被告当庭出示微信还款记录后，又称共借给被告2万元，一万现金，一万转账，但其并没有2万元借款的欠条，原告主张前后矛盾，且未提供相应证据证实，故本院对原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙康康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孙康康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王艳东
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终22号 上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路**。 法定代表人：谌铭，总经理。 被上诉人（原审原告）：驻马店市龙山通用机械有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区北环路。 法定代表人：宋春生，执行董事。 委托诉讼代理人：邬华韬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。 上诉人中铁二局第四工程有限公司因与被上诉人驻马店市龙山通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2020）川7101民初300号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二局第四工程有限公司上诉称，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。理由如下：1.其与被上诉人就新建蒙华铁路煤运通道土建工程签订买卖合同，虽在主合同中约定管辖法院为成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院，但后续双方在根据主合同签订的封帐协议中已经将管辖法院变更为成都市青白江区人民法院。2.本案为买卖合同纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖案件范围，故双方的管辖约定合法有效。3.《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条仅规定了铁路运输法院有管辖权，但具体管辖法院也应根据民事诉讼法的管辖原则确定，成都铁路运输法院并非原被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院。案涉蒙华铁路项目地处湖南省，且非客运线路，不在成都铁路局管辖范围内，故即使认定案件类型属铁路运输法院专门管辖，也只能由案涉项目所在地铁路运输法院而非成都铁路运输法院管辖。综上，本案应移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。 被上诉人驻马店市龙山通用机械有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，2018年6月20日，被上诉人驻马店市龙山通用机械有限公司中标上诉人中铁二局第四工程有限公司蒙华铁路28标项目声屏障配件采购招标后，双方签订了四司物蒙华物采（18）号《合同协议书》，约定上诉人向被上诉人购买声屏障立柱支架、人行道支架、护栏，并约定发生争议协商不成的，根据争议标的额大小向成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院提起诉讼。2019年8月8日，双方签订四司物蒙华物采（19）号《合同协议书》即《合同封帐协议》，将纠纷管辖法院变更为上诉人住所地人民法院，合同载明本协议签订是鉴于被上诉人依据前述合同及补充协议等完成了蒙华铁路28标段项目部人行道栏杆支架等材料供应，双方交易完成，同意办理末次清算事宜。由此可知，本案是由铁路设备、设施的采购引发的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第七项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。双方在四司物蒙华物采（19）号《合同协议书》中将管辖法院变更为上诉人住所地人民法院，违反了上述铁路法院专门管辖的规定，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，中铁二局第四工程有限公司的住所地在四川省成都市，故本案由成都铁路运输法院管辖并无不当。上诉人请求将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院审理的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执异13号申请人(申请执行人)秦凤洋，男，1956年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人黄石欣隆房地产开发有限公司（以下简称：欣隆公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王喜平，该公司经理。委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪汽配商贸城公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。被执行人鄂州国泰置业有限公司（以下简称：国泰置业公司），住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该公司经理。被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地：鄂州市花湖开发区大泉路**。法定代表人王太平，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦凤洋与被执行人国泰置业有限公司、蓝溪汽配商贸城公司、梅林美公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦凤洋向本院申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人秦凤洋称：2015年1月23日，被执行人蓝溪汽配商贸城公司修改公司章程，其公司注册资本由2000万元增加到3600万元，案外人黄石蓝溪置业有限公司持股40%，认缴出资额为1440万元，但案外人黄石蓝溪置业有限公司未履行出资义务。2018年6月1日，案外人黄石蓝溪置业有限公司更名为被申请人欣隆公司。依据法律规定，其申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。本院经审理查明：2015年6月11日，鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00031号民事调解书，载明：1、截止2015年6月11日，被告国泰置业公司下欠原告秦凤洋借款本金3，000，000.00元、利息600，000.00元，合计3，600，000.00元；2、被告国泰置业公司如按上述时间偿还借款，则不再计算从2015年6月11日起，至2016年2月28日止履行期间的利息；如未按时还款，则以实际下欠的本金为基数，从逾期之日起至借款本息结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、被告蓝溪汽配商贸城公司和梅林美公司对被告国泰置业公司的上述债务承担连带清偿责任……。该调解书发生法律效力后，被告国泰置业公司、蓝溪汽配商贸城公司和梅林美公司均未按该调解书确定的内容履行义务，原告秦凤洋遂向鄂州市中级人民法院申请执行，鄂州市中级人民法院立案受理。2019年9月18日，本院依法立案受理该案。2020年6月13日，申请人秦凤洋向本院申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。另查明：2015年1月23日，被执行人蓝溪汽配商贸城公司由自然人股东王太平、罗春华和法人股东黄石蓝溪置业有限公司组成。黄石蓝溪置业有限公司持股40%，认缴出资额为1440万元。2018年6月1日，案外人黄石蓝溪置业有限公司更名为被申请人欣隆公司。本案在审理中，被申请人欣隆公司向本院提交证据，证明其于2018年4月18日，5月18日，2019年1月30日和5月17日等，其前称黄石蓝溪置业有限公司共计向案外人武汉华电中成工程有限公司转款2,894，650.00元；2019年1月31日、2月2日、6月6日等，共计向案外人黄石华厦建设集团有限公司银行帐户上转款16，832，849.90元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人欣隆公司作为被执行人蓝溪汽配商贸城公司的股东，未按照公司章程约定，缴纳出资1440万元。被申请人欣隆公司虽向本院提交了其出资证据，但该证据不能证实其向被执行人蓝溪汽配商贸城公司缴纳出资1440万元的事实，故申请人秦凤洋向本院申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  卢丽华审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月八日书记员  伍任伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1411号申请人：章桂芹，女，1955年10月4日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：何培雄，男，1985年1月8日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：孙美灵，女，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：赵云，男，1995年3月28日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人章桂芹与何培雄、孙美灵、赵云合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  马思达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保418号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保411号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏军焕名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3209号 李金坪、鹤山市兴建线业有限公司： 关于申请执行人李金坪与被执行人鹤山市兴建线业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执3209号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12786号原告:李瑞柱，男，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住天津市滨海新区。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明大道**。法定代表人：高学刚，董事长。被告：聊城市民安置业有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区前许街**法定代表人：王**宇，董事长。原告李瑞柱与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方市政公司）、聊城市民安置业有限公司（以下简称民安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告李瑞柱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付劳务费175769元及利息（时间起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北方市政公司与民安置业公司合作修建平山卫路、电大路道路工程。2018年8月5日，原告与北方市政公司签订东昌府区平山卫路、东昌府区电大路民工施工合同。2019年1月5日，原告完成以上两条道路的施工，根据完成的工作量，北方市政公司开具工程计算单总价为601369元。2019年2月4日前北方市政公司为原告借款425600元，剩余175769元拖欠至今未结。原告多次找二被告催要劳务费，二被告均以种种理由推脱。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。本院经审查认为，起诉时当事人应当提供明确的被告，包括明确的名称、住、住所地及法定代表人等案中，原告未能提供被告北方市政公司真实准确的住所地及电话信息，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2920号申请执行人：新疆银泰中信典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：范艳兰，公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆博亿电子信息技术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋斌，公司总经理。被执行人：宋斌，男，1967年9月23日出生，汉族，公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆银泰中信典当有限公司与被执行人新疆博亿电子信息技术发展有限公司、宋斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博亿电子信息技术发展有限公司、宋斌的存款、收入5501883.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博亿电子信息技术发展有限公司、宋斌负担本案执行费54909元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月三日书记员 潘振国
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5181号 原告：刘建荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄利坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘建荣与被告黄利坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，刘建荣以与黄利坤庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建荣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘建荣负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6233号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大夏**3C02。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都鑫一文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人：贾淼。 原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告成都鑫一文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在案件审理过程中，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都鑫一文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋 枵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2182号申请执行人：宋志选，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：韩明奇，男，1986年6月19日出生，汉族，住濮阳县。本院执行宋志选与韩明奇人格权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩明奇赔偿原告宋志选医疗费、住院伙食费等损失共计7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行财产线索；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8376号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：李华林，男，汉族，1983年12月02日出生，住四川省岳池县。被告：王世玲，女，汉族，1985年06月06日出生，住四川省岳池县。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李华林、王世玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月二十日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2871号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李香利，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省海丰县赤坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人李香利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李香利发放了借款2500.00元，被申请人李香利分12期还款，每月应还款222.24元。2018年10月20日，被申请人李香利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李香利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李香利向贷款人清偿债务后，对被申请人李香利拥有追偿权，有权要求被申请人李香利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李香利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李香利尚欠的借款本息1751.11元，即天乙公司代被申请人李香利向厦门银行清偿欠款本息1751.11元，其中代偿借款本金1699.87元。被申请人李香利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1699.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李香利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李香利给付申请人剩余未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李香利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李香利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李香利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4220号原告：杜福波，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。被告：刘喜家，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：曲丽君，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告杜福波与被告刘喜家、曲丽君合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杜福波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜福波撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年十一月二十七日书记员  马爱萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3736号 申请执行人：于学臣，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高春红，女，汉族，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 申请执行人于学臣与被执行人高春红买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4617号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高春红的银行存款88180元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执127号 申请执行人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住所地衡南县茅市镇城门村仁门组，统一社会信用代码91430422352833866U。 法定代表人：全雁。 被执行人：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。 被执行人：王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人石经胜与被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英立即向申请执行人石经胜支付欠款26万元及利息（利息以26万元本金自2018年2月15日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英立即向申请执行人石经胜支付违约金2.6万元；三被执行人对前述欠款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费4190.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、有价证券等财产，被执行人全雁名下有车牌号为湘Ｄ1××××的奥迪牌小型汽车一辆（已查封，未能实际扣押及处置）。2020年4月30日，经向通道侗族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英名下有房产。2020年4月30日向通道侗族自治县的保险理财、住房公积金、工商等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英有可供执行财产的线索。2020年6月23日依法向被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司的住址地，被执行人全雁、王凤英的户籍地调查财产情况，调查过程中均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月25日依法将被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英纳入全国法院失信被执行人人员名单，同时依法对被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司的法定代表人、全雁、王凤英采取限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人石经胜，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年11月26日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人石经胜也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院审查核实，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理肖昭珣 代理书记员  龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1184号 原告：彭太阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告彭太阳诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭太阳的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告彭太阳向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿彭太阳投资差额损失28174.8元，佣金和印花税损失56.35元，合计28231.15元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告彭太阳于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月16日 800 22.7 2月28日 1200 15.431 1月16日 400 22.44 2月28日 900 15.3 1月16日 500 22.5 1月16日 500 22.64 1月16日 400 23.04 1月17日 600 24.23 1月23日 400 21.76 2月22日 1200 16.79 总和 4800 二、原告彭太阳在本案中以每股21.32元的平均买入价买入祥源文化公司股票4800股，在揭露日至基准日期间以每股15.37元的平均卖出价卖出2100股，余2700股持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为28209元[（21.32-15.37）×2100+（21.32-15.5）×2700]；彭太阳投资差额损失部分的佣金为28209元×1‰=28.21元、印花税为28209元×1‰=28.21元；以上合计28265.42元。 本院认为，原告彭太阳的诉讼请求事实和法律依据充分，其主张赔偿28231.15元是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向彭太阳支付赔偿款28231.15元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。彭太阳已向本院预交506元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6155号原告乐某，男，汉族，1991年4月7日生，住信阳市浉河区。被告徐某，女，苗族，1992年5月5日生，住址同上。原告乐某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告离婚纠纷已协商解决，原告申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐某撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢184号 申请执行人：黄德明，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李亚军，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人黄德明与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初653号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。 本院向被执行人李亚军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李亚军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李亚军适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人黄德明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保44号 申请人：福建富屯水泥有限公司，住所邵武市药村**。统一社会信用代码：91350781759363616X。 法定代表人：章锦富，总经理。 被申请人：盐城市大成建筑工程有限公司，，住所江苏省射阳县合德镇人民路**统一社会信用代码：913209241405300038。 法定代表人：李忠连，执行董事。 申请人福建富屯水泥有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城市大成建筑工程有限公司在江苏银行射阳支行（账号：12×××07）的存款225000元。担保人洪建发、何秀芳以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建富屯水泥有限公司为了防止被申请人盐城市大成建筑工程有限公司转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盐城市大成建筑工程有限公司在江苏银行射阳支行（账号：12×××07）的存款225000元，冻结的期限自冻结之日起一年； 二、冻结担保人洪建发、何秀芳共有的坐落于邵武市房产（房权证：邵武字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1645元，由申请人福建富屯水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11858号 原告：王小强，男，汉族，1997年10月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：贵州九恒汇众人力资源有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安大道平安街**楼启迪之星孵化器基地，统一社会信用代码：9152039OMA6E5GOK52。 法定代表人：符德新。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师，代理权为限特别授权。 被告：符德新，男，汉族，1993年12月26日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告王小强与被告贵州九恒汇众人力资源有限公司、符德新公司盈余分配纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告王小强于2020年11月25日以希望与被告再次和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小强撤回起诉。 案件受理费1850.00元，由原告王小强负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6976号原告：胡文琴，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住固原市.委托诉讼代理人:张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人：黄广银，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘宏涛，男，1977年2月28日出生，汉族，系该公司会计，住固原市，代理权限为特别授权。原告胡文琴与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司（以下简称宁夏相聚得全餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文琴及其委托诉讼代理人张丽媛、被告宁夏相聚得全餐饮公司的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金26万元及利息74100元（利息按照月利率1.5%计算自2019年1月1日至2020年7月31日，其余利息按照月利率1.5%计算自2020年8月1日至借款本金全部清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月6日，被告向原告借款本金26万元，约定借款利息为1.5%，借款期限为6个月，自2017年6月6日至2017年12月5日。原告与二被告签订了《借款合同》，原告通过银行转账的方式将借款本金转入了被告的银行账户，被告收到借款后向原告出具了《收款收据》。借款期间，被告仅向原告清偿部分利息。借款期限届满后，被告没有清偿借款，利息支付至2018年12月31日，之后再未清偿利息，经原告多次催要，被告至今没有清偿借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望判如所请。宁夏相聚得全餐饮公司辩称，借款属实，利息已经清偿至2018年12月份，由于经济下滑，餐厅经营周转紧张，没有及时清偿利息，受疫情影响，在保证公司正常经营的情况下，被告同意分期计划还款。原告胡文琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借款合同、银行客户回单、收款收据，来源合法，内容真实，能够证明原告与固原经济开发区聚得全餐厅签订《借款合同》，约定固原经济开发区聚得全餐厅向原告借款26万元等权利义务及原告通过银行转账向其给付借款26万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与固原经济开发区聚得全餐厅签订了一份《借款合同》，约定固原经济开发区聚得全餐厅向原告借款26万元，借款利息为1.5%，借款期限为6个月，即2017年6月6日至2017年12月5日。合同签订后，原告于同日向固原经济开发区聚得全餐厅转账给付借款26万元，固原经济开发区聚得全餐厅向原告出具了一份收款收据，并按约定支付了合同期内的利息。借款期限届满，被告未按约定清偿借款本金，仅支付利息至2018年12月。后经原告多次催要，至今未清偿借款本金及逾期利息，故原告依法提起诉讼。另查明，固原经济开发区聚得全餐厅现注册公司为宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司，涉案借款的债务主体为宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与固原经济开发区聚得全餐厅签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。因固原经济开发区聚得全餐厅现注册为宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司，经庭审核实，被告宁夏相聚得全餐饮公司认可涉案借款为其公司债务，故被告宁夏相聚得全餐饮公司为本案适格被告。原告已履行了给付借款的义务，被告作为债务人应当向原告清偿借款本金并支付利息，且借款合同约定的借款期限届满，故原告要求被告清偿借款本金26万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2019年1月1日至2020年7月31日的利息7.41万元及按照月利率1.5%支付借款自2020年8月1日至借款本金清偿完毕之日止利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，原告主张的利息亦符合合同约定，故其该项诉讼请求，本院根据法律规定予以支持。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十六条规定，判决如下：一、被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文琴清偿借款本金26万元；二、被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文琴支付2019年1月1日至2020年7月31日的利息7.41万元，并按月利率1.5%支付上述借款自2020年8月1日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312.00元，减半收取计3156.00元，由被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十一月三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6666号原告：杜卫卫,女。原告：郑长富，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告杜卫卫、郑长富诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜卫卫、郑长富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计60817.39元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为721440元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为721440元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月15日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月15日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月16日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金836天（2015年5月16日至2017年9月12日）×房款721440元×万分之一/日×70%＝42218元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杜卫卫、郑长富逾期交房违约金42218元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担233元，由被告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8976号原告许恒嘉，男，汉族，1993年1月26日出生，住址沈阳市大**。被告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲-1(1106-1)。法定代表人王秋池。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院于2020年7月24日受理原告许恒嘉诉被告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许恒嘉撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月十日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25399号之二原告：上海协悦信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺妹娣，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞佳，职务不详。原告上海协悦信息技术有限公司与被告上海美煌信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)沪0104民初25399号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。上海协悦信息技术有限公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,上海协悦信息技术有限公司以上海美煌信息技术有限公司已履行付款义务为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海美煌信息技术有限公司的银行存款XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年十一月十九日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之十被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟1甲2号。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在41×××69账户内余额人民币8.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在锦州银行41×××69账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1437号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：胡颖慧，系该行员工。 被告：刘涛，男，1991年1月3日生，江西省彭泽县人，住九，住九江市庐山区div> 被告：刘华群，男，1969年6月8日生，江西省彭泽县人，住九，住九江市庐山区div> 被告：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所，住所彭泽县定山镇**门店社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生，经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、刘华群、彭泽县隆翰建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡颖慧，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告刘涛、刘华群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告个人购房借款／担保合同；2、被告刘涛、刘华群偿还原告借款本金197139.36元及至还清全部本金之日止的利息（利息暂计算至2020年6月5日为55621.7元）；3、原告对被告刘涛提供的抵押物变现后享有优先受偿权；4、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘涛、刘华群于2012年1月19日签订借款金额为29.5万元的《个人购房借款／担保合同》，期限10年，到期日为2022年1月18日。同时被告刘涛以其购买的房屋为该借款作抵押担保，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司（曾用名：彭泽县旧城改造综合开发公司）承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告刘涛发放了本金29.5万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告刘涛、刘华群未按约定归还借款本息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告刘涛、刘华群未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告彭泽县隆翰建设开发有限公司辩称，借款我公司不清楚，也未提供担保；我公司不是彭泽县旧城改造综合开发公司债权债务承接人，仅购买了彭泽县旧城改造综合开发公司注册名权，对改制前的债务我公司与彭泽县房产管理局有协议，约定由房产局处理，与我公司无关；原告提供《个人购房借款／担保合同》上并非彭泽县旧城改造综合开发公司盖章，也没有当时法定代表人签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款／担保合同》、借款凭据等证据，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘涛于2012年1月19日签订借款金额为29.5万元的《个人购房借款／担保合同》，期限10年，月利率7.05‰，到期日为2022年1月18日。合同约定还款方式为每月等额归还本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，甚至解除合同。在合同借款人一栏中，由被告刘涛、刘华群共同签名。在保证人一栏中，由“江西省彭泽县旧城改造综合开发公司”盖章和盖“刘华群印”章。合同签订后，原告依约向被告刘涛发放了本金29.5万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告刘涛、刘华群未按约定归还借款本息。至2020年6月5日，被告刘涛欠原告借款本金197139.36元，利息55621.7元。 另查明，时松生于2015年5月18日通过竞标取得彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权，后变更登记为彭泽县隆翰建设开发有限公司。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告名下银行存款262761.06元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告刘涛之间签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告刘涛发放贷款，其未按约定的期限归还借款本息，造成根本性违约，原告可依法律规定和合同约定主张解除合同，提前收回已经发放的贷款本息。在该合同借款人一栏中，由被告刘涛、刘华群共同签名，视为共同借款人。原告提供合同保证人一栏中，由“江西省彭泽县旧城改造综合开发公司”盖章，原告无足够证据证明“江西省彭泽县旧城改造综合开发公司”与“彭泽县旧城改造综合开发公司”系同一主体，且被告彭泽县隆翰建设开发有限公司对此作否认表示，故原告主张被告承担保证责任不予以支持。原告主张对被告刘涛提供的抵押物变现后享有优先受偿权，但其未提供抵押合同，故依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告刘涛于2012年1月18日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告刘涛、刘华群于本判决生效之日起五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金197139.36元及利息（截止2020年6月5日止利息55621.7元，2020年6月6日至偿清之日止按合同约定计付）； 三、驳回原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，保全费1833元，由被告刘涛、刘华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  冯 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4945号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：王国敏，男，汉族，生于1967年2月24日，住商水县，系该单位职工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：周付军，男，汉族，1948年6月4日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告周付军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案；原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1723.00元由河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更691号罪犯鲍尼不勒，男，1983年6月20日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人鲍尼不勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人鲍尼不勒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）云高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍尼不勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍尼不勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍尼不勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍尼不勒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1938号申请执行人何路生，男，汉族，1978年4月14日出生，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。本院在执行申请人何路生申请执行被执行人张翠苹合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初6413号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;长安牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张翠苹终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2468号申请人：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被申请人1：石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司，统一社会信用代码91130192MA0A7DM69E，住所地河北省石家庄市正定县京石高速路西正无路北吴家庄社区西南角。负责人：杨振勇。被申请人2：石家庄思凯电力建设有限公司，统一社会信用代码911301007356244985，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：单卫民，该公司董事兼经理。本院在审理申请人扬中市长江电器设备厂有限公司与被申请人石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司、石家庄思凯电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市长江电器设备厂有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司、石家庄思凯电力建设有限公司银行存款750万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司、石家庄思凯电力建设有限公司及其下属分支机构银行存款750万元或查封扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人扬中市长江电器设备厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年十一月二十五日书记员  祝启桐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执481号马长林、富锦市房地产开发公司第一项目经理部：马长林与富锦市房地产开发公司第一项目经理部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1299100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1299100.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给马长林。至此，马长林向本院申请执行的（2018）黑0882民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2417号原告：郭海红，女，1968年1月21日出生，汉族，住滨海县。被告：胡国兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住滨海县。原告郭海红与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海红到庭参加诉讼，被告胡国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告胡国兵向原告借款15000元；第二次于2017年3月向原告借款和手机贷借款计25000元，合计40000元。被告借款时答应第二年年底全部还清，但至今一直未还，故诉至法院。被告胡国兵未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年9月15日，胡国兵向郭海红出具结算借条。借条载明：“借条，借到郭海红现金肆万元整（￥40000元），2018年9月15号，借款人：胡国兵，归还日期于2019年1月21号”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国兵向原告郭海红借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告胡国兵负有归还借款的义务。原告郭海红要求被告胡国兵归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭海红借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张中华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十一月六日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1019号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：韦雅历，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区柳江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韦雅历借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1019号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培