浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9031号 原告（反诉被告）：平阳县鸿海机械有限公司（统一社会信用代码91330326595750969H），住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区。 法定代表人：蔡景祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞安市春风塑料机械有限公司（统一社会信用代码9133038107531045XG），住所地瑞安市塘下镇上金工业区5-2-3-245。 法定代表人：杨春明。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正、夏敏，浙江合一律师事务所律师。 原告（反诉被告）平阳县鸿海机械有限公司（以下简称鸿海公司）与被告（反诉原告）瑞安市春风塑料机械有限公司（以下简称春风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日以简易程序立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸿海公司的法定代表人蔡景祥及其委托诉讼代理人陈世旷、被告（反诉原告）春风公司的委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿海公司向本院提起诉讼请求：1.确认被告春风公司于2020年6月28日向原告鸿海公司发出《解除合同通知书》解释原、被告于2020年4月9日签署的编号为xx号《工矿产品购销合同》的合同解除行为无效；2.被告春风公司继续履行与原告鸿海公司于2020年4月9日签订的编号为xx号《工矿产品购销合同》；3.被告春风公司支付原告鸿海公司货款254000元及利息损失（以254000元为基数，从2020年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告春风公司承担。原告鸿海公司当庭撤回第2项诉讼请求。 事实与理由：原告鸿海公司系机械制造公司，被告春风公司系塑料机械制造公司，被告春风公司因经营需要，向原告鸿海公司购买多种不同型号的减速机。双方于2020年4月5日签订编号为xx号《工矿产品购销合同》，约定被告春风公司向原告鸿海公司购买30台型号为ZLYJ173的减速机，单价8000元，总货款240000元，由被告春风公司先行支付30%预付款，分批款到发货。被告春风公司于4月6日向原告鸿海公司支付预付款50000元，4月8日支付尾款200000元，随后原告鸿海公司按照约定向被告春风公司交付30台型号为ZLYJ173的减速机，该份合同至此履行完毕。2020年4月9日双方又签订编号为xx号《工矿产品购销合同》，约定原告鸿海公司为被告春风公司提供三种型号的减速机，分别为20台ZLYJ1**-16减速机（以下简称133减速机）、单价12000元，20台ZLYJ1**-16减速机（以下简称146减速机）、单价14000元，50台ZLYJ1**-16减速机（以下简称173减速机）、单价14000元，共计货款1220000元。由被告春风公司先行支付30%预付款，剩余尾款在某一批次货物发货前支付。20台1**减速机在收到预付款后15天内发货，20台1**减速机及50台1**减速机在收到预付款后22天内发货。后被告春风公司于2020年4月9日支付预付款366000元、于2020年4月17日支付尾款240000元。原告鸿海公司分别于2020年4月20日向被告春风公司交付8台1**减速机、于5月2日向被告春风公司交付10台1**减速机。2020年5月1日，经协商，原、被告一致同意将型号为173减速机减少20台，剩余机器发货时间延长至2020年5月10日。2020年5月2日，经再次协商，原、被告一致同意173减速机减少25台，剩余机器发货时间延长至2020年5月10日，被告春风公司应立即向原告鸿海公司支付尾款254000元。然而在协商后，被告春风公司于2020年5月2日晚电话告知原告鸿海公司146减速机不要了。尔后，原告鸿海公司按照约定将剩余减速机制造完毕，但是因被告春风公司一直未将尾款254000元支付给原告鸿海公司，原告鸿海公司只能将机器堆放在原告鸿海公司仓库中。2020年6月28日，被告春风公司发函要求解除原、被告于2020年4月9日签订的编号为xx号《工矿产品购销合同》。原告鸿海公司认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方应当遵照执行，被告春风公司逾期支付货款，系违约方，并不享有合同解除权，原告鸿海公司有权请求法院确认其合同解除行为无效，同时，原告鸿海公司有权要求被告春风公司支付剩余货款并承担违约责任。 被告春风公司辩称，1.原告鸿海公司的陈述不符合客观事实，2020年4月5日的合同未按约履行，有20台逾期8天发货；2.2020年4月9日的合同亦逾期发货，20台1**减速机约定4月24日前发货，20台1**减速机和50台1**减速机约定5月1日前发货，但截至2020年5月1日，原告鸿海公司仅交付8台1**减速机，剩余货物均未发货，后于2020年5月2日交付10台1**减速机，但被告春风公司不同意接受该逾期交付的10台；3.2020年4月9日的合同未约定款到交货，被告春风公司提前打款是为了让原告鸿海公司早点发货，不能视为双方约定款到发货；4.原告鸿海公司称被告春风公司同意延期到5月10日发货，事实上，被告春风公司未予以同意，逾期后价格完全不一样，另外，173减速机减少25台系原告鸿海公司逾期交货，被告春风公司才要求减少25台；5.原告鸿海公司的第1、3项诉讼请求缺乏依据，第2项诉讼请求，因合同目的不能实现，应予解除。 反诉原告春风公司反诉诉请：1.确认反诉原告春风公司与反诉被告鸿海公司签订的编号为xx号《工矿产品购销合同》已经解除；2.反诉原告春风公司向反诉被告鸿海公司退回133减速机10台；3.反诉被告鸿海公司返还反诉原告春风公司货款520000元，并赔偿利息损失（以520000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日计算至反诉被告鸿海公司实际偿还之日止）；4.本案诉讼费由反诉被告鸿海公司承担。 事实与理由：反诉原告春风公司因生产一次性医用口罩制造设备所需，向反诉被告鸿海公司提出购买多种型号的减速机。2020年4月5日，双方签订编号为xx号《工矿产品购销合同》，约定反诉原告春风公司向反诉被告鸿海公司购买173减速机30台、单价8000元，合计价款240000元，并约定货期15天内发完所有货物。合同签订后，反诉原告春风公司分别于2020年4月6日和2020年4月8日向反诉被告鸿海公司付款50000元和200000元，但截至2020年4月20日，反诉被告仅交付10台，经反诉原告春风公司多次催促，于2020年4月28日才发完所有货物。2020年4月9日，双方签订编号为xx号《工矿产品购销合同》，约定反诉原告春风公司向反诉被告鸿海公司购买133减速机、数量20台、单价12000元，146减速机、数量20台、单价14000元，173减速机、数量50台、单价14000元，合同价款总计1220000元，反诉被告鸿海公司收到预付款30%即366000元后安排生产，133减速机于15日内（2020年4月24日）发完，其他货物于22日内（2020年5月1日）分批发货完毕。双方签订合同后，反诉原告春风公司于当日汇款366000元，为催促反诉被告鸿海公司尽快供货，又于2020年4月17日汇款240000元。但直至2020年5月1日合同到期日止，反诉原告春风公司仅收到133减速机8台，其余货物均未收到。截至2020年5月1日，反诉原告春风公司合计向反诉被告鸿海公司支付货款856000元，扣除反诉被告鸿海公司已经履行完毕的价值240000元的30台1**减速机、反诉原告春风公司于2020年5月1日前收到的价值96000元的8台1**减速机，剩余货款520000元留存于反诉被告鸿海公司。另外，反诉原告春风公司于2020年5月2日又收到133减速机10台，因该批货物属于合同超期后交付的货物，反诉原告春风公司有权拒绝接受该批货物，故该批货物仍旧存放于反诉原告春风公司处并未使用。鉴于该批货物的交付已经超出合同约定的交付期限，且该批货物属于疫情期间急需产品，反诉被告鸿海公司超期交付的行为使得反诉原告春风公司当初购买货物的目的不能实现，同时货物价值也已经明显下降。2020年6月28日，反诉原告春风公司向反诉被告鸿海公司发出《解除合同通知书》，提出因反诉被告鸿海公司的违约行为，反诉原告春风公司的合同目的已经无法实现，希望与反诉被告鸿海公司解除合同并退还多余货款。2020年7月6日，反诉原告春风公司收到反诉被告鸿海公司的《回复函》，反诉被告鸿海公司声称不同意解除合同。综上所述，鉴于涉案减速机属于疫情期间急需的制造设备，当时的市场价格波动非常大，在合同签订时货物价格已明显高于先前市场价一倍左右，而一旦超过合同约定的履行期限，涉案减速机将失去交易的价值，而反诉被告鸿海公司直至合同约定的履行期限届满，仍未向反诉原告春风公司交付足够数量的货物，反诉被告鸿海公司的违约行为，已经使得反诉原告春风公司先前订立合同的目的无法实现，只得解除合同以维护自身的合法权益。反诉原告春风公司与反诉被告鸿海公司签订的合同虽然合法有效，但反诉被告鸿海公司一方迟延履行债务的行为致使合同目的不能实现。因此，反诉原告春风公司特要求贵院依法确认原、被告签订的《工矿产品购销合同》已经解除，并退还相应的货款。 反诉被告鸿海公司辩称，1.4月5日的合同已经履行完毕，反诉被告鸿海公司确实存在延期交付；2.133减速机因反诉原告春风公司提出两次改轴，导致延期交付，改轴工期需要10天左右；3.剩余货物的交货时间已协商改期，故反诉被告鸿海公司未逾期交货，根据双方的交易习惯，可以推定为款到交货，反诉原告春风公司未支付尾款，交货条件未成就，故反诉被告鸿海公司未发货；4.反诉原告春风公司主张退回5月2日交付的133减速机，但未提供证据证明该10台减速机的现状；5.反诉原告春风公司的第3项诉讼请求缺乏依据。 反诉原告春风公司陈述：改轴只需1天，若要10天，反诉被告鸿海公司为何不告知改轴耗时长需延长交货期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下： 原告（反诉被告）鸿海公司提供的证据：1.ZLYJ系列外形安装尺寸说明，证明三种型号减速机的尺寸，被告（反诉原告）春风公司质证认为该证据系原告（反诉被告）鸿海公司单方制作的手册，对证据三性均有异议，本院认为，原告（反诉被告）鸿海公司未提供相关国标、行标等数据予以佐证，尚不足证明其单方制作的手册载明的数据是否符合相关标准，故本院不予采信；2.照片、发货记录截图，证明原告（反诉被告）鸿海公司于2020年5月2日向被告（反诉原告）春风公司发送10台1**减速机，被告（反诉原告）春风公司质证认为被告（反诉原告）春风公司确实收到10台1**号减速机，本院对该组证据的三性予以确认。3.微信聊天记录、四组录音，证明被告（反诉原告）春风公司要求原告（反诉被告）鸿海公司改轴的事实、合同变更的事实、原告（反诉被告）鸿海公司在合同到期后向被告（反诉原告）春风公司催款的事实、被告（反诉原告）春风公司表示拒不履行合同的事实、被告（反诉原告）春风公司收到10台1**减速机的事实，被告（反诉原告）春风公司质证认为对证据的真实性无异议，但微信记录不完整，本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信；4.照片，证明原告（反诉被告）鸿海公司所有货物准备完毕，被告（反诉原告）春风公司质证认为对证据三性均有异议，不能证明照片里的货物就是被告（反诉原告）春风公司订的货，也不能证明剩余货物已生产完毕，本院认为，难以确认该批货物与本案有关联性，不予采信。 被告（反诉原告）春风公司提供的证据：5.微信聊天记录，证明原、被告之间交易过程及原告（反诉被告）鸿海公司迟延发货的事实，原告（反诉被告）鸿海公司质证认为对真实性无异议，但内容亦不完整，本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。 根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月5日，原、被告签订编号为xx号《工矿产品购销合同》，约定被告（反诉原告）春风公司向原告（反诉被告）鸿海公司购买30台1**减速机，单价8000元，总价款240000元，按供方企业标准生产，产品发货之日起保修一年，交货方式为送货上门，运费供方负担，结算方式及期限为微信预付款30%安排生产，分批款到发货，其他约定事项为货期15天，预付款到一周发10台，15天发完剩余货物。被告（反诉原告）春风公司于2020年4月6日支付50000元、于4月8日支付200000元，原告（反诉被告）鸿海公司分别于4月7日交付2台、4月14日交付8台、4月24日交付6台、4月25日交付6台、4月28日交付8台。 2020年4月9日，原、被告签订编号为xx号《工矿产品购销合同》，约定被告（反诉原告）春风公司向原告（反诉被告）鸿海公司购买20台1**减速机、单价12000元、价款240000元，20台1**减速机、单价14000元、价款280000元，50台1**减速机、单价14000元、价款700000元，总货款1220000元，按供方企业标准生产，产品发货之日起保修一年，交货方式为送货上门，运费供方负担，结算方式及期限为微信预付款30%安排生产，15天内发20台1**减速机，146减速机、173减速机于22天内分批发货，其他约定事项无。被告（反诉原告）春风公司于2020年4月9日支付366000元、于4月17日支付240000元，原告（反诉被告）鸿海公司分别于4月20日交付8台1**减速机、5月2日交付10台1**减速机。 2020年4月9日，被告（反诉原告）春风公司微信称“我这个跟着时间走，到时候可能随时没有生意了”，原告（反诉被告）鸿海公司称“不过先和你说啊，有可能会拖1-2天”；4月10日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“13320个1200014610个1600017340个1800015天，这是全部，ok不ok”、“15天和20天的价格就是不一样的”；4月12日，被告（反诉原告）春风公司通过微信要求133减速机改轴；4月17日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“133，明天应该会好，麻烦款安排下”，被告（反诉原告）春风公司称“钱打过去了，马上发货”，（反诉被告）鸿海公司称“好的”，当日，被告（反诉原告）春风公司要求133减速机再次改轴5个；4月22日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“173这周再给你30个，133这两天都会给你”；4月24日，被告（反诉原告）春风公司微信称“早上齿轮箱要送过来，173和133要送来先，146也要赶紧送过来”、“怎么只送6个过来啊，你要多送点过来，你这样送要送到什么时候啊”；4月25日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“今天会再送”，被告（反诉原告）春风公司称“多送，不然合同到期了”、“今天几个”，原告（反诉被告）鸿海公司称“5个左右，接下来都会多送一些，不像之前等那么久，配件都到位了”，被告（反诉原告）春风公司称“不能等了”；4月28日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“尾款614000安排下，我好接下来让车间多赶你的货”、“全款到货快一点给你发掉”，被告（反诉原告）春风公司称“我几十万在你那里，还叫我打款，做别人的本钱的啊，其他厂都是我们欠着的，他们只管送过去，不用给钱的”，原告（反诉被告）鸿海公司称“好的好的，我的意思是款到货厂里出的快一些，和你商量”，原告（反诉被告）鸿海公司称“这周发完第二个合同的一半，剩余下周发完，主要壳体慢，铸造厂耽搁”，被告（反诉原告）春风公司称“合同内货全部要，合同外时间，一律一个不要”；4月29日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“时间到我全部给你，你款到就行”，被告（反诉原告）春风公司称“我没有欠你，我还有款在你那里”，原告（反诉被告）鸿海公司称“合同时间到你安排尾款，我全部发给你就行”；5月1日，被告（反诉原告）春风公司微信称“明天全部发货吗，173少25个”，原告（反诉被告）鸿海公司称“少20个最多”，被告（反诉原告）春风公司称“再少25个”。当日，双方电话沟通，原告（反诉被告）鸿海公司称“我今天就可以发给你，你尾款打过来”，被告（反诉原告）春风公司称“你这个时间已经到期了，说陆陆续续发货不知道在哪里”，原告（反诉被告）鸿海公司称“时间还没到，我今天陆陆续续第一批发给你，你要我今天发齐，我全部都可以发齐，我们这个反正是尾款到发货，今天尾款打过来，我把货全部调过来给你”，被告（反诉原告）春风公司称“调过来的我不要”，被告（反诉原告）春风公司称“173给我少20个”，原告（反诉被告）鸿海公司称“173少20台可以的，但我下星期给你发全，好不好”，被告（反诉原告）春风公司称“下个星期发全可以”、“明天发多少”，原告（反诉被告）鸿海公司称“明天133先给你，146就过几天，反正我最迟下个星期之内会给你发完”；5月2日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“最多20个173”、“我们产品全部完工请安排尾款发货”，被告（反诉原告）春风公司称“少25个”、“不管怎样再少25个，我们就要你自己厂里，合同约定时间以内我会汇款”，原告（反诉被告）鸿海公司称“等你尾款发货”、“我这边已经让步，不同意就算了”，被告（反诉原告）春风公司称“今天送来干吗，我们是不同意的，那就走法律程序吧”，原告（反诉被告）鸿海公司称“好的，我们货都好了，合同没有规定分批发是什么时候，我们货早几天就好了你们自己不安排尾款，133也是你们自己不安排尾款，133也是你们自己中途要求改轴导致到货期延长，尾款254000元，尾款确认下，有没有问题”。当日，双方电话协商173少25个，次日发10台1**减速机，剩余的下周发完，被告（反诉原告）春风公司要求书面确认，原告（反诉被告）鸿海公司要求尾款打下，被告（反诉原告）春风公司回应尾款给你打没关系。同日，第二段录音，被告（反诉原告）春风公司向原告（反诉被告）鸿海公司表示146不要了。5月4日，原告（反诉被告）鸿海公司微信称“货今天有一批会好，你这边怎么考虑，要还是不要，要的话尾款安排，给你发去”，被告（反诉原告）春风公司称“你把时间拖了，你赔不起，我钱这么多在你那里，还尾款，我没有欠你一分钱，时间我早就和你说了拖不起，拖了我就不要，钱你要全部退给我，你133拉过来我一个都用不起，当时8个全用掉，前天拉过来我没有让你拉过来，你这个拉过来我不要，我现在都不用了，过期了”，原告（反诉被告）鸿海公司称“我没有拖你啊，22天我货已经可以给你，你款到我就可以发”，被告（反诉原告）春风公司微信称“20天是陆陆续续发，一次性发20天给我有什么用”，原告（反诉被告）鸿海公司称“没有规定几天是陆陆续续，你这边货不要就不要，没关系的，我这边自行处理”、“退钱是百分之百不可能的，今天联系你只是说，东西要拿早点拿好用掉”。 2020年6月29日，被告（反诉原告）春风公司向原告（反诉被告）鸿海公司送达《解除合同通知书》，内容为解除编号为xx号《工矿产品购销合同》，并返还货款520000元，理由是交货时间明显超过约定交付期限，经多次催告，仍未按约履行，属于严重违约。2020年7月5日原告（反诉被告）鸿海公司回复称被告（反诉原告）春风公司的解除行为于法无据，要求被告（反诉原告）春风公司支付尾款。 本院认为，本案争议焦点一：被告（反诉原告）春风公司于2020年6月29日通知原告解除编号为xx号《工矿产品购销合同》的解除行为是否有效，具体分析如下：1.4月5日的购销合同与4月9日的购销合同均是原告拟定，作为购销合同重要事项的付款方式，前一份合同明确注明款到发货，后一个合同未注明，再结合原、被告的陈述及4月28日微信聊天记录，原告（反诉被告）鸿海公司主张订立合同时双方约定款到发货的意见，缺乏说服力，本院不予支持；根据两个购销合同的标的额情况及第一个合同的履行情况来看（即使足额支付货款，依然逾期交货），原告（反诉被告）鸿海公司以交易习惯推定第二个合同的付款方式为款到发货，有失公平，本院不予支持。2.截至4月18日，被告（反诉原告）春风公司已支付第二个合同总货款的50.49%[其中于4月17日按原告（反诉被告）鸿海公司要求支付完毕133减速机的总价款]，经被告（反诉原告）春风公司多次催货，直至合同约定的最后履行期届满，原告（反诉被告）鸿海公司交付的货物数量仅达总数量的8.89%，且合同约定的分批发货的173减速机和146减速机从未发货，付款情况与发货情况严重失衡，甚至133减速机全款支付完毕亦不能如期发货，虽被告（反诉原告）春风公司就133减速机于4月17日再次提出改轴，但根据4月22日的聊天记录，原告（反诉被告）鸿海公司已承诺“这两天都会给你”，说明改轴并不会影响如期交货，另，庭审中原告（反诉被告）鸿海公司亦自认因相关零部件缺货影响交货的情况，由此可见，原告（反诉被告）鸿海公司逾期未发货的过错方并非被告（反诉原告）春风公司，故原告（反诉被告）鸿海公司主张因被告（反诉原告）春风公司未支付尾款、改轴原因导致逾期未发货，违背诚信原则，本院不予支持，本院确认原告（反诉被告）鸿海公司存在逾期未交货的违约行为。3.5月1日及5月2日双方就延期交货问题进行磋商，但被告（反诉原告）春风公司于5月2日当天即对磋商内容提出异议，且5月2日磋商中关于被告（反诉原告）春风公司要求对磋商内容进行书面确认、被告（反诉原告）春风公司支付尾款及原告（反诉被告）鸿海公司于5月3日交付部分货物等内容均未落实，另，5月4日被告（反诉原告）春风公司再次明确拒绝继续收货，可见，双方实际未按5月2日的磋商内容履行，现要求被告（反诉原告）春风公司继续按5月2日磋商内容接受延期交货，不利于保障守约方的合法权益，有违公平原则，推定双方未达成延期交货的合意，故原告（反诉被告）鸿海公司主张按5月2日磋商内容继续履行，本院不予支持。4.根据《合同法》规定的法定解除事由，原告（反诉被告）鸿海公司认为在迟延履行后的合理期限内仍未履行才能行使解除权及涉案合同目的并非不能实现，本院认为，判断守约方能否行使解除权应结合当时交易背景下的订约目的、供需情况及价格波动情况，逾期后再给予合理期无异于将市场风险转嫁予守约方，明显有违公平原则，与法定解除权的立法初衷、民法精神、社会正义相悖，故应结合《合同法》第94条第（三）、（四）之规定、本案实际情况以及违约方的过程程度，综合审查后认定原告（反诉被告）鸿海公司有权行使法定解释权，现被告以2020年6月29日向原告（反诉被告）鸿海公司送达《解除合同通知书》作为解除日，本院予以支持，综上，被告（反诉原告）春风公司于2020年6月29日通知原告解除编号为xx号《工矿产品购销合同》的解除行为有效。 本案争议焦点二：被告（反诉原告）春风公司于2020年5月2日接收的10台1**减速机是否应予退还。结合原、被告的微信聊天、录音内容、收货时间及被告（反诉原告）春风公司收货后至今未退还的事实以及市场变化情况，从合理平衡利益的角度，本院认定10台1**减速机不应予以退还，故被告（反诉原告）春风公司反诉请求退还原告（反诉被告）鸿海公司10台1**减速机，本院不予支持。 综上所述，本院确认原、被告签订的xx号《工矿产品购销合同》中未交付的货物部分于2020年6月29日解除，原告（反诉被告）鸿海公司应退还被告（反诉原告）春风公司货款400000元，关于被告（反诉原告）春风公司主张自2020年6月28日起算利息损失，本院根据案情酌定自反诉日2020年9月9日作为起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）平阳县鸿海机械有限公司与被告（反诉原告）瑞安市春风塑料机械有限公司签订的编号为xx号《工矿产品购销合同》中未交付的货物于2020年6月29日解除； 二、原告（反诉被告）平阳县鸿海机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）瑞安市春风塑料机械有限公司货款400000元及自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 三、驳回原告（反诉被告）平阳县鸿海机械有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）瑞安市春风塑料机械有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5110元，减半收取2555元，由原告（反诉被告）平阳县鸿海机械有限公司负担；反诉受理费9000元，减半收取4500元，由原告（反诉被告）平阳县鸿海机械有限公司负担3650元、被告（反诉原告）瑞安市春风塑料机械有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。