天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7666号原告：赵双旺，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：康庆海，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告赵双旺与被告康庆海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵双旺，保险公司委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，康庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双旺向本院提出诉讼请求：1.判令赵双旺各项损失42978.77元［医疗费12107.97元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费14040元（156元／天×90天），护理费10012.8元（166.88元／天×60天），交通费1000元，电动车损失1518元］，由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由康庆海赔偿；2.本案诉讼费由康庆海负担。庭审中，赵双旺变更诉讼请求，请求赔偿误工费15019.2元（166.88元／天×90天），诉请总计金额变更为43957.97元，本案诉讼费赵双旺自愿负担，其他诉讼请求不变。事实和理由：2020年6月5日12时37分许，在天津市宝坻区饿狼窝窝大盘鸡门口，康庆海驾驶苏Ｍ3××**号小型轿车自南向东右转时，车右侧与自南向北行驶的赵双旺驾驶的天津276××**电动自行车前部碰撞，造成车辆受损、赵双旺受伤的交通事故。经认定，康庆海承担事故全部责任，赵双旺不承担事故责任。事故发生后，赵双旺被送到宝坻区人民医院住院治疗。苏Ｍ3××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。赵双旺对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，住院病案、诊断证明、医疗费票据，以及天津市宝坻区学宝电动车商行出具的电动自行车维修费收据等证据予以证实。康庆海在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，赵双旺所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。对赵双旺电动自行车维修费收据不认可，对赵双旺其他证据均无异议。误工、护理、营养三项费用无有资质的医疗及鉴定机构出具的鉴定报告，且主张的期限过长、标准过高，不同意赔偿。交通费由法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日12时37分许，在天津市宝坻区饿狼窝窝大盘鸡门口，康庆海驾驶苏Ｍ3××**号小型轿车自南向东右转时，车右侧与自南向北行驶的赵双旺驾驶的天津276××**电动自行车前部碰撞，造成车辆受损、赵双旺受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，康庆海承担事故全部责任，赵双旺不承担事故责任。事故发生后，赵双旺先后于2020年6月5日、6月6日、6月7日到宝坻区人民医院诊治（6月5日、6月6日赵双旺均有医疗费支出），并根据该院建议于2020年6月7日至6月20日在该院住院治疗13天。对其损伤，该院诊断为左膝部皮下血肿、左膝部挫伤、左膝关节损伤、右肩部损伤、右侧颧面部挫伤等。2020年6月11日，该院在其腰麻下对其行左膝部皮下血肿清除、切开引流术。2020年6月20日上午9时，赵双旺出院，医嘱：保持弹力绷带包扎1周，出院后建议进一步消肿治疗，患者术区每2-4天换药，术后2周拆线，或依据切口愈合情况决定拆线时间；术后卧床休息为主，1周内避免膝关节过度屈伸运动，之后可在保护下患肢逐渐持重，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼；皮下积液复发及时就诊等。2020年6月20日，该院为赵双旺出具诊断证明，医嘱：休假45天等。出后院，赵双旺先后于2020年6月22日、6月24日到宝坻区八门城医院换药，并于6月24日在该院拆线。为治疗损伤，赵双旺共计支出医疗费12107.97元。庭审中，赵双旺主张电动车损失1518元，对此，其未提供车辆损失鉴定报告、维修费正式发票等证据。另查，苏Ｍ3××**号车辆登记所有人为树杭，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险，被保险人均为树杭，保险期间分别为2019年7月2日00时至2020年7月1日24时、2020年3月6日00时至2021年3月5日24时。商业险中，包括商业三者险且不计免赔，保险金额为1000000元。庭审中，赵双旺称，保险公司在保险责任限额内，能够满足其损失的赔偿，故未起诉苏Ｍ3××**号车辆登记所有人树杭，并表示其不要求树杭承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，康庆海驾驶苏Ｍ3××**号被保险车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赵双旺所受损失，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由康庆海承担赔偿责任。关于赵双旺损失范围及金额，本院根据双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：1.医疗费，赵双旺主张12107.97元，经本院核算无误，本院予以确认。2.住院伙食补助费，赵双旺主张1300元，按100元/天标准计算13天，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，赵双旺主张3000元，按50元/天标准计算60天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院酌定其营养期为2020年6月5日开始诊治之日至6月20日(不包含该日）住院期满，共计15天，计算标准为30元/天，营养费金额为450元。4.误工费，赵双旺主张15019.2元，按166.88元/天标准计算90天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院认定其误工期为2020年6月5日开始诊治之日至诊断证明建休期满，共计60天，计算标准为166.88元/天，误工费金额为10012.8元。5.护理费，赵双旺主张10012.8元，按166.88元/天标准计算60天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院酌定其护理期为2020年6月5日开始诊治之日至6月20日(不包含该日）住院期满，共计15天，计算标准为166.88元/天，护理费金额为2503.2元。6.交通费，赵双旺主张1000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持500元。7.电动车损失，赵双旺主张1518元，并提供维修费收据予以证实，但其未提供车辆损失鉴定报告、维修费正式发票等证据，且保险公司不认可该维修费收据，故其主张电动车损失为1518元，缺乏事实依据，本院不予确认。以上，赵双旺各项损失计26873.97元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费10012.8元、护理费2503.2元、交通费500元，合计23016元；在商业三者险责任限额范围内赔偿其余医疗费2107.97元、住院伙食补助费1300元、营养费450元，合计3857.97元。保险公司在保险责任限额内，能够满足赵双旺损失的赔偿，康庆海不承担赔偿责任。赵双旺自愿负担本案诉讼费，符合法律规定，本院照准。康庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿赵双旺经济损失26873.97元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回赵双旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵双旺负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十七日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。