四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1987号 原告：曾健，男，1998年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：中江县城西中心学校，住所地：中江县南华镇金银花西路72号 法定代表人：郭永明，该校校长。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 原告曾健与被告中江县城西中心学校健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健及其委托诉讼代理人韩欢与被告中江县城西中心学校的委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾健向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失49087.53元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费43007.53元（其中中江县人民医院6000元、华西医院37007.53元）、交通费2500元、误工费2977.59元，共计48485.12元。自愿放弃了精神抚慰金、绵阳市人民医院的检查费、洁牙费。事实及理由：2009年9月7日，原告就读于中江县南华镇中心学校初一四班，当日晚自习下课时，学生因回家都争着往校门口外拥，原告推着自行车也拥向校门口，学校门卫刘小剑就拉住原告的自行车衣架往后拖，自行车龙头就将原告的门牙撞伤。原告于2010年6月4日向中江县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失58958.00元。在中江县人民法院判决中载明，原告的后续治疗费不予支持，可待实际发生后另行起诉。因原告年龄未满十八周岁，牙齿间隙较小，无法行种植修复。2018年3月8日，原告根据四川大学华西口腔医院的医嘱在中江县人民医院完成了正畸治疗，而后到四川大学华西口腔医院对缺失的牙齿进行种植修复，截止2020年6月2日，共用去医疗费43007.53元。2019年，原中江县南华镇中心学校名称变更为中江县城西中心学校。现原告依法向贵院提出诉讼，请人民法院支持原告的请求。 被告中江县城西中心学校辩称：1、原告所述事实以（2010）中江民初字第1323号民事判决书载明的事实为依据。2、原告选择的牙齿种植体是瑞典进口材料，根据法律规定，应使用国产种植体，因此原告主张的该项损失不应得到支持。原告主张的在中江县人民医院6000.00元的医疗费没有医嘱，并且该损失已超过诉讼时效，因此不应得到法院支持。原告主张的在华西医院的医疗费，应经过专业机构的鉴定才能确定其损失大小。原告主张的交通费，认可1600元。原告主张的误工费不予认可，因原告没有提供医嘱。 本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告系中江县南华镇中心学校初一四班的学生。2009年9月7日晚自习下课时，学生因回家都争着往校门口拥，原告推着自行车也拥向校门口，学校门卫就刘小剑就拉住原告的自行车衣架往后拖，自行车龙头就将原告的门牙撞伤，当日原告被送往中江县人民医院治疗。2010年6月4日，原告就其损失向本院提起诉讼，本院于2010年7月11日作出判决，判令中江县南华镇中心学校赔偿原告损失30756.50元，但对原告主张的后续治疗费未予裁判，因该损失尚未发生。2015年2月9日，原告根据四川大学华西口腔医院的医嘱到中江县人民医院进行正畸治疗，用去医疗费6000.00元，正畸后，原告于2017年10月16日至2020年6月2日先后20次到四川大学华西口腔医院进行种植修复治疗，用去材料费、检查费、治疗费共计37007.53元（其中材料费为3855.6元）。2019年，原中江县南华镇中心学校更名为中江县城西中心学校。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告于2020年8月4日向本院提出鉴定申请，请求：1、对被申请人曾健的11牙缺失植入必要的国产种植体需要的费用进行鉴定；2、对被申请人曾健用于修复11牙位缺失所必须的医疗费进行鉴定。本院准许其申请后，委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月15日回函，其认为：“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”，故退卷。而后，我院又委托了四川基因格司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月22日回函，其认为：“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”，故退卷。最后，本院第三次委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月30日回函，其认为：“种植牙的费用因不同医院、不同材料等费用差别较大，目前并无国产植体的具体费用标准；用于修复11牙位缺失（含正畸治疗）所必须的医疗费也无法进行鉴定”，故退卷。2020年10月15日，被告再次对上述两项请求提出鉴定申请，本院限被告在指定的期限内提供有质证、有能力的鉴定机构，被告未在指定期限内提供，故对其第二次申请，本院未予准许。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告的工作人员刘小剑在履行职务的过程中，不慎将原告致伤，根据我国《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故刘小剑给原告造成的损害，应当由被告承担侵权责任。被告抗辩称，原告使用的材料是进口种植体，依照法律规定，原告使用国产种植体，故原告的该项损失不应得到支持。本院认为，原告使用的虽然是进口材料，但在原告提供用药清单上载明，材料费仅为3855.60元，其余费用为检查费、治疗费和医疗费；另，被告方申请了鉴定，本院依法委托了三个鉴定机构进行鉴定，该三个鉴定机构均未做出鉴定意见，对此，本院对原告使用的进口材料种植体的价格酌情认定50%，即1927.80元（3855.6元×50%），其余的检查费、治疗费和医药费，无论是使用国产材料还是进口材料均会发生，故对原告主张的该损失，本院予以确认。被告抗辩称，原告在中江县人民医院因正畸治疗用去的6000.00元材料费，无医嘱且超过了3年诉讼时效，故不应得到支持。本院认为，在原告提供的四川大学华西口腔医院电子病历上载明：8年前右上牙缺失，由于间隙较小，当时无法行种植修复，建议完成正畸治疗后行种植修复，现已完成正畸治疗，来我科行种植修复治疗。该病历证明了原告行正畸治疗是四川大学华西口腔医院的意见，原告依照该意见行正畸治疗所用去的材料费，应当认定为原告的损失。原告行正畸治疗后尚未治疗终结，直至2020年6月2日才治疗终结，故原告主张该损失并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告自愿放弃进口材料费的50%及精神抚慰金、绵阳市人民医院的检查费、洁牙费的请求是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 针对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费43007.53元（其中中江县人民医院6000.00元、四川大学华西口腔医院37007.53元）-原告自愿放弃的四川大学华西口腔医院部分进口材料费1927.80元=41079.73元，交通费1600.00元（双方协议），误工费2977.59元（2019年农、林、牧渔业平均工资51754.00元÷365天=141.79元，141.79元×21天=2977.59元），上述总损失：45657.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因原告曾健受伤而造成的经济损失45657.32元，由被告中江县城西中心学校赔偿，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告曾健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，由被告中江县城西中心学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏浩然