wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3223号 原告：陈浩，男，1990年5月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被告：许双燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住承德市。 被告：武军，男，1981年2月19日出生，汉族，住址同上。 原告陈浩与被告武军、许双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告武军、被告许双燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陈浩诉称，2017年10月12日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告许双燕向原告借款40000.00元，借款期限自2017年10月12日到2017年11月12日为止，被告未按期归还借款本息，应支付所产生的利息及其他费用，并支付违约金，违约金为借款总额的千分之五每日。被告武军为上述款项承担连带责任保证。同日，被告许双燕为原告出具借条和收条。2018年1月8日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告许双燕向原告借款30000.00元，借款期限自2018年1月8日至2018年2月8日，借款利率为借款本金的百分之二每月，借款方每月8号以前偿付利息，不足月部分依照约定利率按天偿还，担保人为被告武军，偿付顺序为先利息后本金。上述借款到期后，被告并未按时偿还原告，原告多次向被告索要未果，故依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告许双燕偿还原告欠款70000.00元。被告武军对上述款项承担连带清偿责任。由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回请求被告偿还40000.00元借款的诉讼请求。仅主张二被告偿还30000.00元借款以及相应的利息。 被告武军、被告许双燕未提交答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、2018年1月8日签订的借款合同一份；2、中国农业银行个人交易明细一份。 被告武军、被告许双燕未提交证据。 经本院审核，本院对原告出示的证据均予以采信。 经审理查明，2018年1月8日，原告与二被告签订借款合同一份。该合同约定，被告许双燕向原告借款30，000.00元，自2018年1月8日至2018年2月8日付清。借款月利率2%，被告武军在担保人处签名。合同签订后，原告将30,000.00元借款转入被告许双燕的账户。 本院认为，原告出示的证据能够证明被告许双燕向原告借款30,000.00元的事实。被告许双燕向原告借款后，应按借款合同的约定偿还借款，因原、被告签订的借款合同约定的利率超过了法律所保护的上限，对超过的部分，本院不予支持。被告武军在借款合同担保人处签名，视为其为被告许双燕借款行为提供担保，但被告武军与原告并未约定担保期限，原告未在法定的保证期间向被告武军主张权利，超过了保证期间，免除被告武军的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告许双燕于本判决生效之日起10日内偿还原告陈浩借款本金30，000.00元，并支付该借款自2018年1月8日起至借款本息付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 原告减半预交案件受理费775.00元，由被告许双燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更266号 罪犯孙庆东，男，汉族，1989年11月8日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年4月12日作出（2012）茄刑初字第6号刑事判决，以被告人孙庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙庆东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆东减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯孙庆东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1254.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙庆东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙庆东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2430号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人葛胜,男,1993年09月27日出生,土家族，住所地湖北省长阳土，住所地湖北省长阳土家族自治县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人葛胜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行葛胜履行生效法律文书确定的债务71780元及自2019年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费800元、执行费988元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人葛胜所有的车牌号为鄂ＤＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人葛胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3278号原告：李春玉,男,1980年6月22日出生,汉族,无业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市民安物业公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙宾小区物业，统一信用代码：91230221066076161W。负责人：秦国峰，男，1974年2月13日出生，民安物业公司经理，住黑龙江省龙江县。原告李春玉与被告齐齐哈尔市民安物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春玉与被告齐齐哈尔市民安物业公司负责人秦国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付修车费及车费8,700元（修车费6,300元、车费300元/天×8天=2,400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日晚19点13分，他驾驶沃尔沃越野车回家，进入小区拐弯处，因小区维修下水井盖，物业人员用垃圾箱遮挡井盖、小区没亮灯亦无警示标志、无人值守、物业人员在公司楼上喝酒等诸多因素。他驾驶的车碰撞到物业公司的垃圾箱，造成车辆左前车门剐蹭约15厘米划伤。当时他找到物业公司解决，工作人员让其报警，因处理未果，故诉至法院，请求支持其各项请求。被告辩称：原告所主张的车辆修理费他不认可，原告未提交修车明细。所提交的修车发票不符合实际修车情况，修车发票可以高于实际修车的数额进行开具。原告在诉状中陈述小区的灯不够亮才发生剐蹭，如果灯不够亮原告就不能照出那么清晰的照片。当时原告车辆所经过的位置有足够大的空间，是原告瞭望不够才导致事故的发生。原告李春玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.龙江县公安局出具的报警回执一份、2.房产证复印件一份、3.龙江鑫龙德汽车修配厂出具的增值税发票一张、4.打印照片九页。被告向本院提交了如下证据：1.介绍信一份、2.照片一张、3.修车明细打印照片一张、4.录音光盘两张。依被告申请，本院到龙江鑫龙德汽车修配厂调取了修车明细打印件四张并对该厂厂长赵青德进行调查。庭审过程中，本院依法组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据1、4因被告无异议，故本院对其效力予以认定。对原告提交的证据2，被告在庭审时表示回去查一下底案，但一直未向本院提出异议，故本院对其效力予以认定。对原告提交的证据3，被告表示有异议，并提交修车明细打印照片一张、录音光盘两张予以反驳，但本院依被告申请去该修理厂调查核实，被告所拍的修车明细不是本次修车所花销费用，录音光盘亦不能完整的显示修车详情，故本院对原告提交证据3的效力予以认定。对被告提交的证据1、2原告有异议，认为该物业公司的法人已经去世，对介绍信的出具存在疑问，但被告对此做出合理解释，故本院对其效力予以认定。对原告划车地点拍摄的照片，原告虽有异议，但此照片能真实反映划车地点的路况，本院对其效力予以认定。对被告提交的证据3，因日期显示与本次修车无关，对其效力不予认定。对被告提交的证据4，两份光盘均录制不完整，且原告不认可，被告亦未能提交其他证据予以佐证，故本院对其效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告是龙江龙宾小区的业主，被告系该小区物业公司。2020年9月12日晚19点13分，原告驾驶自有的沃尔沃越野车（车牌号黑Ｂ×××**）回家，驶入小区拐弯处，不慎撞上原告维修下水井盖上横放的垃圾箱。该维修井盖四周无路障及警示标志，亦无人值守。原告提交的现场照片显示，其驾驶车辆左前车门处有大量划痕。车辆被剐蹭后原告找到物业公司未协商一致，后经龙江县公安局学府派出所处理亦未解决。原告将车辆送至龙江鑫龙德汽车修配厂维修，增值税发票显示，车辆修理费6,300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告公司对下水井盖进行施工，未在施工处设置路障和警示标志，致被告车辆划伤，故应承担侵权责任。原告主张其给付6,300元修车费并提供车辆修理发票，其虽不认可，认为修配厂存在虚开增值税发票行为，但其提交的证据未能证实其主张。依其申请，本院到鑫龙德修配厂进行调查，查实原告2019年10月至2020年9月17日，共在此修配厂修理车辆四次，被告所提交的车辆修理明细1,400元，为2019年10月20日修车花费800元，2020年3月17日修车花费600元。因与本案无关，故本院依原告提交的增值税发票认定此次车辆修理费6,300元。庭审中，被告辩称并提交路况照片予以证实，原告通行的路面足够宽敞，是其瞭望不够才导致事故的发生，本人亦有过错。经查实，原告未尽到安全注意义务，也是此起剐蹭事故的诱因，故原告应承担30%的过错责任。对原告主张的车费2,400元，因其未举出相应证据证实车费的产生与本案有必然联系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市民安物业公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春玉车辆修理费4,410元；二、驳回原告李春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 王醴蕤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7545号上诉人（原审被告）：赵佳华，男，1977年9月11日生，白族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贤清，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠，女，1981年6月8日生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人赵佳华因与被上诉人王贤清、王惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2485号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退回上诉人赵佳华。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钦越
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5363号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞芳，该行员工。 被告：薛新风，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告薛新风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞芳到庭参加诉讼，被告薛新风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛新风归还借款30000元及该款自2020年6月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至起诉之日的利息、罚息、复息计921.82元）；2.依法判令本案的诉讼费由薛新风承担。事实和理由：2017年6月21日，薛新风向莆田农商银行华亭支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行华亭支行审批通过，并与薛新风签订了《最高额借款合同》。后薛新风通过个人手机银行合计支用贷款3万元。因薛新风未依约归还本息，莆田农商银行华亭支行提起诉讼。 薛新风未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、薛新风身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账复印件各一份。因薛新风未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，薛新风作为借款人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月20日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行华亭支行应薛新风的申请陆续支付贷款，但薛新风未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金30000元及该款自2020年6月20日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行华亭支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与薛新风签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。薛新风未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行请求薛新风偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金30000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照薛新风确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，薛新风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛新风应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金30000元及该款自2020年6月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金30000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由薛新风负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7697号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海百华悦邦电子科技有限公司济南华强分公司，住所地山东省济南市历下区山大路**华强电子世界**。 法定代表人：陈进，总经理。 委托诉讼代理人：孙广圆，男,该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人上海百华悦邦电子科技有限公司济南华强分公司（以下简称上海百华悦邦济南华强公司）因与被申请人宋峰劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 上海百华悦邦济南华强公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定“上海百华悦邦济南华强分公司并未按照《合规管理手册》规定充分保障宋峰的申诉权利，故一审法院认定上海百华悦邦济南华强分公司系违法解除正确。”上述认定并无事实和法律依据，且违背《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定。2.《合规管理手册》规定在部分情况下不接受申诉，另外，员工应当在被调查期间详细举证并准确表达事实和意见。本案中宋峰并未在调查阶段提出异议，而是在解除劳动关系后，向公司其他工作人员针对投诉的事宜进行反馈。无论从反馈的时间还是反馈的内容，均不符合申诉的流程。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院均认定宋峰存在违规事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，用人单位可以解除劳动合同。原审法院偏重于申诉没有得到公司认可，作出公司“系违法解除”的认定，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,本案当事人争议的焦点问题是：上海百华悦邦济南华强公司与宋峰解除劳动关系是否合法。宋峰虽然存在违反公司《保密、知识产权和不招揽协议》等内部制度的情形，并遭到消费者投诉，但在宋峰对投诉问题提出异议且在投诉人向公司说明是冤枉了宋峰的情况下，上海百华悦邦济南华强公司并没有按《合规管理手册》规定充分保障宋峰的申诉权利，依然坚持与宋峰解除劳动关系，故原审法院认定上海百华悦邦济南华强公司解除劳动关系为违法，认定事实及适用法律并无不当。综上，上海百华悦邦济南华强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回上海百华悦邦电子科技有限公司济南华强分公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张志昊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨金辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：石柱，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。被告：刘洪兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费1130.64元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  陈 茂人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6330号原告：胡某，女，1979年9月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈某1，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告胡某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1、判决宣告原、被告婚姻无效；2、婚生女陈某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2006年相识，于2007年1月11日在上和镇人民政府登记结婚，2007年8月10日生育女儿陈某2。现请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。被告陈某1辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：原、被告居民身份证、结婚证、离婚证、婚姻登记申请书、常住人口登记卡等证据。经开庭审理，被告对以上证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2000年9月22日，原告与案外人蒋某（公民身份号码52212X）自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2019年9月24日自愿办理离婚登记手续。原、被告于2006年相识，于2007年1月11日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，于2007年8月10日生育女儿陈某2。本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件，不得有法律禁止结婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”。本案中，原告在与案外人蒋某婚姻关系存续期间，又与被告办理结婚登记手续。虽然原告现已与案外人蒋某解除婚姻关系，但原告在与案外人蒋某未解除婚姻关系的情况下，又与被告办理结婚登记，其行为已构成重婚，原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：原告胡某与被告陈某1的婚姻无效。案件受理费40元，由原告胡某负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月九日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05民初49号 原告：贠某，男，住秦安县。 委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。被告：周某，男，住兰州市。 委托诉讼代理人：周某1，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃勇盛律师事务所律师。 第三人：周某2，住秦安县。 原告贠某与被告周某、第三人周某2合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。贠某诉称：1.判令周某向贠某支付格萨尔黄金股份有限公司新建尾矿库工程等项目贠某应分配收益约1605万元；2.判令周某向贠某支付格萨尔黄金股份有限公司新建尾矿库工程贠某垫付的资金81万元；3.判令本案全部诉讼费用由周某承担。事实和理由：2012年左右，贠某与周某、第三人周某2(与周某系兄弟关系)商议，共同对“玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司新建尾矿库工程”、“玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司尾矿脱水厂房、配电室、室外管道工程”、其他零星工程等进行投资施工。三方约定由周某负责合伙事务的执行，负责资质挂靠、项目承接、对外结算等事宜；第三人周某2协助周某进行工程资金管理；贠某负责组织现场施工。同时约定工程结束后，按照周某40%、周某230%、贠某30%的比例对收益进行分配。后周某挂靠浙江天城建设工程有限公司，被任命为浙江天城建设工程有限公司驻甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司项目部负责人。前述工程于2012年8月左右按约定由贠某投入资金组织人力、机械设备、材料等开始施工，为保工期，贠某一人垫资四五百万，周某从未过问。2014年11月竣工。2015年，浙江天城建设工程有限公司、周某和玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司进行前述工程结算，决算款约为8700万元，扣除成本和税收约3350万元，收益约为5350万元。按照周某、周某2与贠某的约定，贠某应分配该收益的30%即1605万元。另外，2012年8月初至2013年1月，贠某投入资金119万，周某至今欠贠某投资款81万元。工程决算后，贠某与周某2于2018年5月份左右和周某协商收益分配及投入资金结算，周某说工程款尚未收到，等催要工程款回来后再结算，但到年底仍无结果。2019年5月份，贠某得知格萨尔黄金股份有限公司财务科已将前述工程款除50万元未付外，其余已经给周某支付。后贠某多次打电话给周某要求解决收益分配款和垫付的资金款等事项，但其不接电话，贠某的经济利益受到严重损害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼。周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周某未在天水市秦安县居住，近20年长期居住在兰州市城关区雁北路3156号602室，现住所地和经常居住地均为甘肃省兰州市，户籍为甘肃省兰州市城关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院有关司法解释的规定，本案管辖法院应为兰州市中级人民法院，请求依法裁定将案件移送该院进行审理。本院经审查认为，依据原告贠某起诉状，其主张的事实为对玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司新建尾矿库工程、玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司尾矿脱水厂房、配电室、室外管道工程、其他零星工程等进行投资施工完成并经决算支付工程款后，对合作收益分配及贠某垫付工程款，不涉及案件专属管辖，且从本案现有证据看，当事人对其内部争议并未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权，而被告周某所举的应诉证据显示，其户籍所在地为甘肃省兰州市城关区，故涉诉争议应属兰州市中级人民法院管辖，本案应依法移送兰州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 周某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  李 兰 审 判 员  朱金平 审 判 员  周 昊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 浩 书 记 员  刘 宇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2507号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《为什么你要伤害一个爱你的人》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执847号 申请执行人：谢应光，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：余仕强，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初648号民事判决书，受理了谢应光申请执行余仕强劳务合同纠纷一案。申请执行标的为本金6,460.00元及利息，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  和 言
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初933号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全某某，男，2002年4月14日出生，汉族，中专文化，案发时系淅川信息工程学校学生，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）941号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人全某某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月28日晚，被告人全某某与樊某（另案处理）通过微信聊天预谋盗窃他人手机。2020年5月29日中午，被告人全某某在学校门口恰好遇到同学张某，遂决定将张某新买的苹果手机偷走。随后，全某某约樊某、吴某（另案处理）张某四人在淅川县方圆酒店对面的湘江园二楼包间吃饭，期间在张某离开包间去厕所时，全某某指使樊某、吴某将张某放在桌上的手机拿走并要求二人将手机卖掉，樊某遂带领吴某将手机卖给淅川县“静静数码手机店”的李银奇和杨某某。经鉴定，被盗手机价值6082元。公诉机关认为，被告人全某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人全某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、郭某、樊某、吴某等人证言，现场勘验笔录，淅川县价格认定中心鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信转账记录截图等证据证实。被告人全某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，樊某将分给被告人全某某的赃款3000元以微信转账的方式转给被告人全某某，全某某未确认收款，直接退还到了樊某微信账户。2020年6月1日，被告人全某某家属赔偿被害人张某的损失，并取得了被害人的谅解。2020年6月24日，公安机关将扣押的IphoneXSMas金色256G手机一部发还给被害人张某。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某系在校学生，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人全某某已赔偿被害人张某的损失，并取得被害人的谅解，被盗手机已发还被害人，可酌情对被告人全某某从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3368号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：兰革，男，1989年8月29日出生，汉族。被申请人：王盼盼，女，1988年12月26日出生，汉族。被申请人：兰陌，男，1987年1月21日出生，汉族。被申请人：魏菲菲，女，1982年2月13日出生，汉族。被申请人：兰新印，男，1975年9月17日出生，汉族。被申请人：王书霞，女，1975年3月22日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人兰革、王盼盼、兰陌、魏菲菲、兰新印、王书霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰革、王盼盼、兰陌、魏菲菲、兰新印、王书霞银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2351号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰革、王盼盼、兰陌、魏菲菲、兰新印、王书霞银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1706号原告：苏远建，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。被告：遵义市安信建筑劳务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路第******统一社会信用代码91520300321761185E。法定代表人：左婧静，系该公司执行董事兼总经理。原告苏远建与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称遵义道桥公司）、遵义市安信建筑劳务有限公司（以下简称遵义安信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏远建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬0.7万元；2、依法判令被告支付占用原告劳务报酬期间从2018年12月31日起至付清报酬之日止以欠付的劳务报酬数额为基数按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年8月31日共计20个月，为0.07万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月受被告遵义安信公司雇请，为被告遵义道桥公司承建的三都县农商旅互联综合体项目（地（地址：三都懂蒙河边事临时水电安装等工作。2018年年底完工，后经过被告的代班吴朝坤结算，还欠水电安装工人劳务费共计63900元，其中欠原告劳务费0.7万元尚未支付，原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉时未提供符合起诉条件的证据，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏远建的起诉。已收取的案件受理费25元退回原告苏远建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十一月十日书记员 陆荣吉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19225号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋德玲，女，1958年3月13日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋德玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计245,342.45元(截止至2020年9月21日，欠款本金148,577.27元，利息61,416.43元，费用35,348.75元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款245,342.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2251号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：李有根，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人李有根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李有根银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李有根银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三日书记员  杜小玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十二被执行人：王晏，男，汉族，1984年02月02日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的*（2020）甘0723民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晏在甘肃省农村信用社联合社6230650003000087852_000000账户内存款人民币4011.70元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5713号原告：重庆太锦环保科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C10-02/02、C9-01/01，统一社会信用代码915002233460078675。法定代表人：冉志纯，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆华绿环保科技发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001037500856646。法定代表人：徐璐璐，执行董事兼总经理。原告重庆太锦环保科技有限公司与被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案，原告于2020年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太锦环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，减半收取计25元由原告重庆太锦环保科技有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：蒋思念，行长。委托诉讼代理人：沈平，男，1963年6月25日出生，该行个人贷款中心客户经理。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：黄想生，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李卫琼，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。系黄想生之妻。原告中国农业银行股份有限公司天门分行（以下简称农业银行）与被告黄想生、李卫琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人沈平、陈彩云到庭参加诉讼，被告黄想生、李卫琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告农业银行提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金48233.49元和截止2020年8月20日的逾期复利75.03元、逾期利息671.06元、逾期罚息5150.26元，合计人民币54129.84元；并按本金48233.49元为基数按年利率9.6%计算自2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；二、确认原告对被告黄想生、李卫琼抵押的房产享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告黄想生因购房需要与原告签订个人购房担保借款合同一份。该合同约定，被告黄想生向原告借款人民币430000元，借款期限为60个月，年利率6.4%，逾期利率9.6%，该借款适用等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月14日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；未按约支付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；为担保上述借款归还，被告黄想生用该商品房（天门新城文鼎豪景湾2号楼1单元2101室）对上述借款作抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记。合同签订的同日，原告将人民币430000元贷款发放至被告黄想生指定的账户。2019年3月13日，上述借款到期后，被告黄想生未按约定期限足额偿还借款本、息。截至2020年8月20日，被告黄想生逾期借款本金48233.49元、逾期复利75.03元、逾期利息671.06元、逾期罚息5150.26元，合计人民币54129.84元（其中尚未归还的本金为48233.49元）。原告认为，被告黄想生逾期不归还借款本、息的行为已经构成合同违约，应按借款合同约定承担清偿借款本、息的义务；被告李卫琼与被告黄想生系夫妻，被告黄想生为夫妻共同生活而借款，该借款债务为夫妻共同债务，被告李卫琼应与被告黄想生共同承担清偿责任；两被告以其房地产为借款债务提供抵押担保，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告黄想生、李卫琼未出庭亦未答辩。经审理查明:被告李卫琼与被告黄想生系夫妻。2014年3月14日，被告黄想生因购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告黄想生向原告借款人民币430000元，借款期限为60个月，年利率6.4%，逾期利率9.6%，该借款适用等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月14日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；未按约支付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；为担保上述借款归还，被告黄想生用该商品房（天门新城文鼎豪景湾2号楼1单元2101室）对上述借款作抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记（登记证号为：天门市房预竟陵字第××号），被告李卫琼与被告黄想生作为抵押人分别在合同上签名。同日，原告将人民币430000元贷款发放至被告黄想生指定的账户。被告黄想生依据合同的约定按期还款至2018年9月15日。此后，二被告均未按期履行。2019年3月13日，上述借款到期后，被告黄想生未按约定期限足额偿还借款本、息。截至2020年8月20日，被告黄想生逾期借款本金48233.49元、逾期复利75.03元、逾期利息671.06元、逾期罚息5150.26元，合计人民币54129.84元，尚未归还的本金为48233.49元。上述事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、商品房预售抵押预告登记、借款凭证及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原告与各被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依据《个人购房担保借款合同》如约发放贷款，被告黄想生在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。截止2020年8月20日，被告黄想生逾期借款本金48233.49元、逾期复利75.03元、逾期利息671.06元、逾期罚息5150.26元，合计人民币54129.84元。被告李卫琼与被告黄想生系夫妻，被告黄想生为夫妻共同生活而借款，该借款债务为夫妻共同债务，被告李卫琼应与被告黄想生共同承担清偿责任。根据《》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，按照双方合同的约定，其逾期利率为9.6%。故对原告要求被告黄想生、李卫琼偿还原告借款本金人民币48233.49元，截止2020年8月18日的利息及罚息人民币5896.35元，合计人民币54129.84元，并以借款本金48233.49元为基数按年利率9.6%计算自2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息及罚息诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄想生、李卫琼以商品房（天门新城文鼎豪景湾2号楼1单元2101室）对上述借款作抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记，该抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权依据《抵押合同》的约定对抵押物处分所得价款享有优先受偿权。视此，依据《》、，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄想生、李卫琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门分行借款本金人民币48233.49元及利息、罚息人民币5896.35元，合计人民币54129.84元。并以借款本金48233.49元为基数按年利率9.6%计算自2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息及罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司天门分行就上述第一项给付款项对被告黄想生、李卫琼坐落于天门新城文鼎豪景湾2号楼1单元2101室（登记证号为：天门市房预竟陵字第××号）抵押物处分所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《》的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告黄想生、李卫琼负担（此款原告中国农业银行股份有限公司天门分行已预交，不再退还，执行时由被告黄想生、李卫琼径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  谢端平人民陪审员  刘国胜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 俊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2838号原告：龚增松，男，1976年1月22日出生，汉族，住武穴市。被告：李喜凤，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市。本院在审理原告龚增松诉被告李喜凤民间借贷纠纷一案中，原告龚增松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚增松申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚增松撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龚增松负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十一月三十日书记员  梅 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保319号申请人：天津嘉迪胶粘制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路****，统一社会信用代码：91120116592934084M。法定代表人：赵玲，总经理。委托代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被申请人：千代达电子制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄，住所地天津经济技术开发区黄海一街**01167548168749。法定代表人：TORIISATOSHI（鸟井贤志），负责人。申请人天津嘉迪胶粘制品有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人千代达电子制造（天津）有限公司银行存款204263.65元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人千代达电子制造（天津）有限公司银行存款204263.65元，冻结期限为一年。案件申请费1541元，由申请人天津嘉迪胶粘制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月十七日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1379号之一申请执行人：刘延平，男，1961年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：陈伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘延平申请执行陈伟追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王宇洋
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执673号 申请执行人陈清建，男，1969年9月19日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人陈清建与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为43441.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21749号 原告：窦龙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：卫勃，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，1990年9月22日出生，汉族，西安市长安区，系该公司员工。 原告窦龙与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦龙到庭参加了诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告窦龙诉称，原告于2002年7月29日自原购买人寇大可处购买了西安市雁塔区房屋一套。2002年7月29日，原告与寇大可在城建公司将该房屋的户主更名为窦龙。被告未向原告办理该房屋的房产证。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、将被告名下的西安市雁塔区XX小区XX的房屋转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 被告城建公司辩称，以质证意见为准。 经审理查明，1993年，城建公司与案外人寇某戊签订拆迁安置协议，安置房屋DXXX（所在楼层为X层）和DXXX（所在楼层为X层）房屋各一套。 2001年12月12日，案外人寇某甲、寇某乙、寇某丙、寇某丁向寇大可出具授权委托书，委托书显示案外人寇某甲、寇某乙、寇某丙、寇某丁与被委托人寇大可在西安市XX小区共有房屋两套（DX-X-X、DX-X-X，建筑面积各为56.92平方米）。委托人自愿将共有房产交由被委托人管理；变更房产证登记。将该共有房产登记在寇大可名下。上述委托是自愿的，今后因此房产而发生的任何纠纷，均由委托人自己承担责任。 2002年7月29日，甲方寇大可与乙方窦龙签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将坐落于雁塔区房地产出售给乙方。成交价格为89000元，乙方于2002年7月29日一次付清甲方。双方同意于2002年7月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。2002年7月31日，寇大可向窦龙出具收款条一张，内容为“今收到窦龙同志购XX小区（DX-X-X）房屋一套款，计人民币捌万玖仟元整”。2003年8月27日、2020年5月9日，西安城源物业管理有限责任公司、西安城市建设开发总公司青龙物业公司向原告出具收款收据，该收款收据显示XX小区XX的住户名均为原告。 另查明，位于西安市XX小区****楼****房屋即DX-X-X登记在西安城市建设开发总公司名下，不动产证号为115XXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～0。2017年12月，西安城市建设开发总公司名称变更为被告的名称。 上述事实，有拆迁安置协议书、委托书、房地产买卖契约、收款条、西安市不动产登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告提供的拆迁安置协议、委托书、房地产买卖契约、收款条、收款收据足以证明安置在案外人寇某戊名下的位于西安市XX小区XX组XX号楼XX幢XX室即DX-X-X房屋已经由其继承人寇大可出售给原告，并已经更名为原告，被告有义务为原告办理涉案房屋产权证，又因该房屋登记在被告名下，故原告要求被告将位于西安市XX小区XX组XX号楼XX幢XX室房屋转移登记至原告名下的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告西安城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于西安市XX小区XX组XX号楼XX幢XX室即DX-X-X房屋（不动产证号为115XXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～0）转移登记至原告窦龙名下。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋甜
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6978号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       张为平，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省高县庆符镇游鱼村****，公民身份号码5115251985********。                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与张为平于2019年8月22日签订了编号为PSCNJ0001XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为150 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；张为平用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年8月30日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向张为平指定账户发放贷款；张为平偿还部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.张为平立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金146 287.86元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为13 619.71元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.张为平向一汽汽车金融有限公司支付违约金22 500元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Q60X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由张为平承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张为平无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向张为平指定账户发放贷款，张为平未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请张为平偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告张为平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       146 287.86                       2019年10月开始逾期                               利息                       13 619.71                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告张为平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金146 287.86元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为13 619.71元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Q60X**、车辆识别号/车架号为LFV3A23C0K3055XXX的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 878元，由被告张为平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7921-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人陈荣，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10087号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈荣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈荣自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额60045.03元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额60045.03元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7921号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3865号之二 申请执行人：华扬联众数字技术股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道**中洲控股金融中心**21A，统一社会信用代码：91440300571994547U。 负责人：高翔。 委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：深圳滨海升阳电子商务有限公司。。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦商业********统一社会信用代码：91440300079819456G。 法定代表人：张雨风。 申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳滨海升阳电子商务有限公司广告合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4879号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4730264.82及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗      静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8641号原告：谢建波，男，1987年2月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1990年1月6日出生，住湖南省。原告谢建波与被告罗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建波的委托诉讼代理人段佳到庭参加了诉讼，被告罗志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建波向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款26600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营板材装饰材料（未办理工商登记）。被告因房屋装修需要，2019年在原告处购买板材。2019年9月24日经结算，被告尚欠原告材料款26600元。被告向原告出具了欠条。被告至今欠付原告欠款，故诉至法院。被告罗志勇未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告在宁乡豪德市场经营板材生意，2019年被告多次在原告处购买板材。双方于2019年9月24日进行了结算，欠条上载明：今欠谢建波材料款贰万陆仟陆佰元整。到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告在原告处购买了板材，未支付货款，结算后，向原告出具了货款欠条，足以认定双方存在买卖合同关系，所欠货款应当支付，故对原告要求被告支付材料款26600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢建波货款26600元；如果被告罗志勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十一月三十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初262号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人胡礼柏，男，1986年6月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人胡礼柏曾因殴打他人，于2007年8月2日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000院；因非法携带枪支、管制器具，于2014年11月7日被响水县公安局罚款人民币200元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被响水县公安局取保候审，同年8月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人胡礼柏犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理孙利平出庭支持公诉。被告人胡礼柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月28日晚，被告人胡礼柏驾驶二轮摩托车至响水县小尖镇豫园小区内，窃得被害人王某停在该处的苏Ｊ×××**号货车车斗内“架空绝缘导线，AC1KV,JKYJ,16"型号的铜芯电缆2捆。经响水县价格认定中心认定，被盗铜芯电缆价值人民币4602元。案发后，被告人胡礼柏主动投案，如实供述自己的罪行。已将窃得的铜芯电缆退还被害人王某。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡礼柏的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人张某、朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡礼柏的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据，并据此认为，被告人胡礼柏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡礼柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡礼柏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡礼柏对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2019年12月28日晚，被告人胡礼柏驾驶电动车至响水县小尖镇豫园小区内，窃得被害人王某停在该处的苏Ｊ×××**号货车车斗内“架空绝缘导线，AC1kV,JKYJ,16"型号的铜芯电缆2捆。经响水县价格认定中心认定，被盗铜芯电缆价值人民币4602元。案发后，被告人胡礼柏主动投案，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已将窃得的铜芯电缆退还被害人王某。上述事实，被告人胡礼柏在庭审中亦无异议，且有被告人胡礼柏的户籍信息及照片、行政处罚决定书、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县供电公司物质供应分中心出具的情况说明等书证，证人张某、朱某的证言，被害人王某的陈述，认罪认罚具结书，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼柏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人胡礼柏犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡礼柏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡礼柏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  高忠玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执758号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：郑忠莉，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑忠莉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8750号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8750号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2822号 上诉人（原审被告）：阆中市天合置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明和，男，1964年8月16日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 上诉人阆中市天合置业有限公司因与被上诉人李明和商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初2418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人阆中市天合置业有限公司以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。同时，被上诉人李明和以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人阆中市天合置业有限公司提出上诉的请求，被上诉人李明和撤回起诉的请求，且已经上诉人阆中市天合置业有限公司同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初2418号民事判决； 二、准许阆中市天合置业有限公司撤回上诉； 三、准许李明和撤回起诉。 一审案件受理费500元，由李明和负担；二审案件受理费500元，由阆中市天合置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨鹏立
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5895号原告：湖北优尔特轴承科技有限公司。法定代表人：马国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：简阳市金星农业机械修造厂。法定代表人：周正禄，该公司总经理。原告湖北优尔特轴承科技有限公司与被告简阳市金星农业机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案。原告湖北优尔特轴承科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北优尔特轴承科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳丽二〇二〇年十一月十二日书记员  李文君
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1517号原告：龚松明，男，1960年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：郭琳，女，1979年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告龚松明与被告郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。按照原告龚松明提供的被告住址及联系方式依法送达相关法律文书，被告住所地查无此人，联系方式也不能联系到被告。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址及联系方式无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚松明的起诉。本案应收取案件受理费712.5元，不与缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2383号 原告：陈学新，男，1970年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑淑丽，女，1980年8月31日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈学新为与被告郑淑丽民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告陈学新到庭参加诉讼，被告郑淑丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学新起诉称：2016年12月29日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2017年12月29日。后原告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息166000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告陈学新向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告公民身份信息表各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实。 被告郑淑丽未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年12月29日，被告郑淑丽因需资金周转向原告陈学新借款100000元，并于当日出具借条，借条载明：“今向陈学新借到人民币（大写）壹拾万元整?100000，约定事项：利息贰分计算约定还款日期：2017年12月29日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”在本案审理过程中，原告明确放弃对利息的主张。 本院认为：被告郑淑丽向原告陈学新借款100000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学新借款本金100000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 季鸿鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2979号之一申请执行人台州森曦汽车销售有限公司,住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人:陈勇。被执行人黄金伟,男,1982年05月15日出生,汉族，住所地，住所地浙江省桐庐县）。申请执行人台州森曦汽车销售有限公司与被执行人黄金伟为职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初170号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州森曦汽车销售有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄金伟履行生效法律文书确定的债务退赔申请执行人台州森曦汽车销售有限公司损失381445.63元本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州森曦汽车销售有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2979号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1809号 原告：张振有，男，1973年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平,宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：时海峰，男，1991年1月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告:刘宝，男，1991年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 原告张振有与被告时海峰、刘宝、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张振有于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许张振有撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172元，由张振有负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 静 —3— 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16282号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：哄明鹤，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告哄明鹤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初459号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人鲍国军，男，1976年1月8日出生于江苏省如东县，住如东县。2007年8月因犯盗窃罪被辽宁省大连市人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月17日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年11月5日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人鲍国军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人鲍国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年6月20日22时40分许，被告人鲍国军醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在南通市海门区江心沙立新北路川金楼饭店前侧地段倒车时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人鲍国军血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人鲍国军归案后如实供述自己的罪行；事故发生后，其因饮酒后驾驶机动车欲指使他人顶包，因被指使人未明确表示同意及在场群众指认其而让人顶包未成；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方的经济损失3万余元，但尚未赔偿终结。 上述事实，被告人鲍国军在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、违法犯罪记录查询信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、医药费发票、住院记录、租房协议书、收条等书证；未到庭证人李某、孙某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书、返还物品凭证；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人鲍国军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其部分赔偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人鲍国军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月五日起至二○二○年十二月四日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之十八申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在中国银行271358712584CNY0账户内存款人民币827.00元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹富强
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4656号原告：兰考县鼎立信息技术有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XBDD3Q。法定代表人：刘笃于。住所地：兰考县考城路北侧丽都花园**。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南海城保健服务有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X5JLEX7。法定代表人：居海勇。住所地：兰考县城区汴兰大道北侧。原告兰考县鼎立信息技术有限公司与被告河南海城保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县鼎立信息技术有限公司委托诉讼代理人赵新超、被告河南海城保健服务有限公司法定代表人居海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求解除双方2015年5月14日所签订的《租房合同》并及时搬出租赁房屋内的属于被告方的可移动财产；租赁费从2020年10月1日起至被告实际搬离之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方于2015年5月14日签订租赁合同，被告承租原告位于兰考中原银行兰考支行处的房屋，合同约定：被告承租期间，不得从事非法经营活动。2019年夏，原告发现出租房屋长时间关闭，多方询问得知被告使用承租的房屋，从事违法犯罪活动并被司法机关查获并关停，部分人员被追究刑事等责任。被告的行为违反双方合同的约定，原告的房屋是商业用房，长时间关停严重损害房屋的整体商业价值与整个地段的市场价值，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求解除双方之间的租赁合同，并及时搬离出承租的房屋，支付2020年10月1日起至实际搬离之日期间的租赁费。被告河南海城保健服务有限公司辩称，起诉我们的主要原因是违法经营，需要原告提供我们违法经营的证据。不同意解除租赁合同。经审理查明，原被告双方签订租赁合同，约定：一、被告承租原告位于兰考县城关镇××大道北侧××门面房××间××层（××县不动产第0001730号、0001731号、0001734号、0001723号、0001722号），东西长16米，南北宽18米，一层288平方米，两层共计576平方米，三至七层每层九间，东西长36米，南北宽18米，每层648平方米，五层合计3240平方米，租用全部面积共计3816平方米。后院停车场-另带电梯一部。二、租赁期限为10年，自2015年5月14日至2025年10月1日止；合同期满，双方就下次租赁事项再进行协商，在同条件下，原告应优先租给被告继续使用，租赁期满后被告不得擅自转租，在租赁期内不得从事非法经营活动。三、租金及支付，每年租金为人民币25万元；装修期为5个月，从10月日起开始计算房租；四年内不涨房租，四年后递增5%。……五、被告合法独立经营；被告在租赁期间，应执行国家政策和有关规定，自行承担法律和经济责任；属于被告的自行投资的物质、设备，合同终止时，在不影响原结构的情况下，被告可拆走，双方协商也可以作价留给原告使用。在合同履行期间，被告在租赁原告的房屋内经营有海城足浴养生会所。2020年5月22日，兰考县公安局根据群众举报，对位于兰考城关镇卞兰大道北侧的海城足浴养生会所进行突击检查，将现场查获的卖淫嫖娼人员治安处罚。2020年5月24日，兰考县公安局对海城足浴养生会所涉嫌容留、介绍卖淫一案立案侦查，现该案正在侦查中。按照双方签订的合同房屋租赁费每天为684.93元（250000元/年÷365天）。以上事实有租赁合同、当事人陈述、兰考县公安局治安管理大队证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律规定，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案双方在履行合同过程中，应当在不违背法律规定的前提下履行各自的义务。被告河南海城保健服务有限公司在履行合同期间，违法经营，已经损害了公共利益且违反刘法律的规定，也违背了双方的合同约定，虽然双方约定的租赁期限尚未届满，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同是合法的，也符合公序良俗的法律原则，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年10月1日起至被告实际搬离之日止的租赁费，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第五项、第二百二十六条、第二百三十一条的规定，判决如下：一、解除原告兰考县鼎立信息技术有限公司与被告河南海城保健服务有限公司2018年11月29日签订的租房合同；二、被告河南海城保健服务有限公司于判决书生效后三十日内从租赁原告兰考县鼎立信息技术有限公司的房屋内搬离，并承担从2020年10月1日后至实际交房为止期间的房屋租赁费（租赁费每天为684.93元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南海城保健服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年十一月六日书记员  易 鑫
44云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1325号原告：郭爱民，男，1961年11月2日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭元星，男，1990年10月5日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县，（系原告之子）被告：胡永会，女，1967年09月28日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。被告：永胜福凤实业有限责任公司，住所：永胜县永北镇南华办事处。法定代表人：唐淑仙，职务：公司董事长。原告郭爱民诉被告胡永会、永胜福凤实业有限责任公司（以下简称福凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托诉讼代理人郭元星，被告胡永会到庭参加诉讼，被告福凤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付货款38180元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在永胜县永北镇经营大米生意，在经营过程中与被告胡永会相识。2018年1月11日，被告胡永会公司生产经营需要，向原告购买大米，原告将大米拉到被告福凤公司，经被告胡永会验收过称，并向原告出具了收据一份，载明8800斤，单价2.35元/斤，合计人民币20680元。2018年1月13日，被告胡永会再次向原告购买大米，原告交付大米后，被告胡永会向原告出具了收据一份，载明5000斤，单价3.5元/斤，合计人民币17500元。在原告索要前述货款的过称中，被告胡永会分别于2019年6月14日、2020年3月13日向原告承诺付款，并出具了承诺书，但均未按承诺履行，为此原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告胡永会辩称，原告陈述的赊购大米的时间、单价、重量及欠货款38180元均属实。大米是我向原告购买的，不是福凤公司，与福凤公司无关。原告要求我给付货款，我亦无异议。被告福凤公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、原、被告居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。二、2018年1月11日的收据一份、2018年1月13日的收据一份、2019年6月14日的还款承诺书一份、2020年3月13日的还款协议书一份，拟证明被告欠原告货款38180元的事实及被告胡永会未按承诺给付货款的情况。经质证，被告胡永会对第一、二组证据的三性均无异议。经审查，本院认为原告提交的第一、二组证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，应予采信。被告胡永会未向本院提交证据。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年1月11日，被告胡永会向原告购买大米8800斤，单价2.35元/斤，货款为20680元，被告胡永会向原告出具了收据一份。2018年1月13日，被告胡永会再次向原告购买大米5000斤，单价3.5元/斤，货款为17500元，被告胡永会向原告出具了收据一份。前述两笔货款共计38180元。在原告索要前述货款的过程中，2019年6月14日被告胡永会向原告承诺于2019年6月30日前付清货款38180元，到期后被告未给付，被告胡永会于2020年3月13日又再次向原告承诺在2020年7月10日前付清货款，到期后被告亦未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款38180元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告胡永会之间的买卖关系成立，原告已向被告胡永会交付了大米，被告胡永会应给付货款。该事实有原、被告的陈述及被告胡永会出具的收据及还款承诺予以确认，因此原告要求被告胡永会给付货款38180元的请求，具有事实法律意见，应予支持。关于原告要求被告福凤公司承担给付货款的责任，在案证据不足，对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡永会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭爱民货款人民币38180元。二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币754元，减半收取377元，由被告胡永会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈正芳二〇二〇年十一月二日书记员  马天富