四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3521号 原告：吴辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：敬东生，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨洪伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：简阳市新天地建筑工程有限公司，住所地成都市简阳市射洪坝街道办事处东溪大道**（东城国际巴黎阳光）**楼****。 法定代表人：罗光和，总经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：简阳薛勇建材经营部，住所，住所地简阳市新市镇红鹤村**div> 经营者：薛勇。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。 原告吴辉与被告敬东生、杨洪伟、简阳市新天地建筑工程有限公司（以下简称新天地公司）、简阳薛勇建材经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据吴辉2020年9月3日、2020年10月9日的申请，本院依法追加新天地公司、经营部为本案被告。原告吴辉及其委托诉讼代理人杨华碧，被告杨洪伟，被告新天地公司委托诉讼代理人植艳君，被告经营部委托诉讼代理人王道兵到庭参加了两次庭审诉讼。经本院依法传票传唤，被告敬东生未参加2020年10月29日的第一次庭审诉讼，敬东生参加了2020年11月12日的第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 吴辉向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同支付原告欠款140,000元以及资金利息。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月计至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙石生意，敬东生、杨洪伟合伙承建简阳市施家镇金玉村、乡东村、共裕村的党群服务中心的建设工程施工。原告从2018年10月底至2019年5月多次向敬东生、杨洪伟供应碎石、河沙，敬东生、杨洪伟在原告处购买碎石、河沙共计170,000元，敬东生、杨洪伟2019年支付了30,000元给原告。2020年6月2日，敬东生、杨洪伟向原告出具欠条一张，载明敬东生、杨洪伟欠原告货款140,000元，并约定付款时间为两个月，但敬东生、杨洪伟至今未支付该欠款。根据2019年1月新天地公司与经营部签订的《建设工程材料（建材）采购合同》，经营部作为沙石的供应商，敬东生作为该合同约定的经营部的联系人，原告将总金额为170,000元的沙石送到了建设的地点，案涉工程的实际承包人为新天地公司，原告出卖与敬东生、杨洪伟的沙石的实际受益人为新天地公司，故诉讼，请求四被告共同偿还原告沙石欠款。 敬东生、杨洪伟辩称：欠原告碎石、河沙款140,000元属实。敬东生、杨洪伟承建的金玉村、乡东村、共裕村的三处党群服务中心建设工程承包人系新天地公司，敬东生、杨洪伟系实际施工人和委托购买沙石的实际代理人，因新天地公司未能完全支付敬东生、杨洪伟工程款，原告的沙石欠款应由新天地公司、经营部偿还，敬东生、杨洪伟不应承担沙石款的偿还责任。 新天地公司辩称：敬东生、杨洪伟和新天地公司之间的建设工程分包合同关系与原告和敬东生、杨洪伟之间的碎石、河沙买卖关系系两个不同法律关系，根据合同相对性原则，原告的欠款应由敬东生、杨洪伟偿还。请求驳回原告对新天地公司的诉讼请求。 经营部辩称：1、原告与经营部之间没有买卖合同关系，根据合同的相对性，应当由敬东生、杨洪伟承担原告的沙石欠款偿还责任。原告依据敬东生、杨洪伟出具的欠条起诉，充分的说明经营部没有支付沙石货款的义务。2、经营部与敬东生、杨洪伟没有达成实际上的书面采购合同，敬东生、杨洪伟因案涉工程实际施工与他人发生的一系列材料买卖都和经营部无关。3、敬东生、杨洪伟在庭审中陈述，二人向总承包人新天地公司承包了案涉工程的劳务与建材，敬东生、杨洪伟在承包期间应当承担自负盈亏的责任，敬东生、杨洪伟不能以亏损为由不承担支付原告的货款的责任。4、经营部与新天地公司有书面的《建设工程材料（建材）采购合同》，实际为敬东生、杨洪伟及新天地公司借用经营部营业执照转款和开具税票。经营部没有给敬东生、杨洪伟有任何的购买、采购材料的书面委托，也没有参与实际采购。综上，原告以敬东生、杨洪伟出具的欠条为由追加经营部为本案被告无事实、法律依据，应驳回原告对经营部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，新天地公司将其承包的简阳市施家镇金玉村、乡东村、共裕村三处党群服务中心建设工程转包给敬东生、杨洪伟，敬东生、杨洪伟系三处党群服务中心建设工程的实际施工人。因敬东生、杨洪伟没有建设施工的相关资质证照及营业执照，又无纳税人资格证书，新天地公司与经营部于2019年1月签订《建设工程材料（建材）采购合同》，新天地公司与敬东生、杨洪伟以此合同为由，借用经营部名义支付、收取工程款和开具税票。案涉工程的建材采购由实际施工人敬东生、杨洪伟自行完成，经营部未实际履行《建设工程材料（建材）采购合同》的建材采购义务。吴辉从2018年10月底至2019年5月，多次向敬东生、杨洪伟供应碎石、河沙共计170,000元，敬东生、杨洪伟2019年已支付吴辉30,000元。经吴辉与敬东生、杨洪伟结算，2020年6月2日，敬东生、杨洪伟向吴辉出具欠条一张，载明：“欠条因修建简阳市施家镇党群服务中心（金玉村、乡东村、共裕村）向吴辉采购沙石共金额170000万壹拾柒万元，已付3万元，下欠140000元大写壹拾肆万元。经办人：敬东生杨洪伟付款时间两个月左右2020年6月2号”。之后，敬东生、杨洪伟未支付吴辉欠款，吴辉诉至本院。 以上事实，有原、被告各方的身份信息、营业执照，原、被告各方的陈述，吴辉提供的欠条，新天地公司提供的新天地公司与经营部签订的《建设工程材料（建材）采购合同》、新天地公司与敬东生、杨洪伟就双方协商工程结算的“承诺书”及“审计申明”，证人马某的证人证言等证据证明。以上证据符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，敬东生、杨洪伟系简阳市施家镇金玉村、乡东村、共裕村三处党群服务中心建设工程的实际施工人，敬东生、杨洪伟因前述工程建设需要，向吴辉购买沙石，于2020年6月2日就双方的沙石买卖进行结算后出具了欠条，并对欠款金额140,000元予以认可，本院认定该买卖合同关系的相对方为吴辉与敬东生、杨洪伟，根据合同相对性原则，敬东生、杨洪伟依法应当向吴辉支付结算欠条上载明的欠款金额。新天地公司、经营部与吴辉未建立买卖合同关系，不是吴辉诉讼的沙石买卖合同的相对人，本案中也不存在有突破合同相对性原则的情形。因此，吴辉请求新天地公司、经营部对敬东生、杨洪伟在本案中所负债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，吴辉的利息诉讼请求，符合前述关于逾期付款损失的法律规定。欠条约定的还款时间为两个月左右，从敬东生、杨洪伟出具欠条的2020年6月2日起，不超过三个月的2020年9月2日为最迟还款日期，故本院对吴辉的利息请求部分予以支持，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，敬东生、杨洪伟承担的利息自2020年9月2日起至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬东生、杨洪伟在本判决发生法律效力后三日内向原告吴辉支付沙石货款140,000元及利息（利息的计算方法：以140,000元为基数，从2020年9月2起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由敬东生、杨洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱玲 书记员  刘杰