河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初191号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1974年6月12日生，汉族，现住唐山市丰**，（系死者张某4之妻） 附带民事诉讼原告人张某1，男，2010年1月12日生，汉族，现住同上，（系死者张某4之子） 法定代理人郭某，系张某1母亲。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1952年3月4日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县，（系死者张某4之父） 附带民事诉讼原告人张某3，女，1957年12月27日生，汉族，现住同上，（系死者张某4之母） 四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。 被告人席林林，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市迁西县，无业。2001年11月10日因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；2014年12月1日因犯故意伤害罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月20日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；同年7月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人信小云，女，1981年9月8日生，汉族，现住河北省迁西县。 附带民事诉讼被告人李华，男，1971年12月8日生，汉族，现住河北省迁西县。 附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，地址河北省乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人王春学，该公司员工。 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，，地址天津市蓟州区渔阳镇中昌北路统一社会信用代码9112022580427244X6。 负责人陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人雷颖，河北李香民律师事务所律师。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人席林林犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人孙国文，被告人席林林及其辩护人周围，附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人王春学，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人信小云、李华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2020年4月17日19时许，被告人席林林驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向58公里加600米处时，因故障将车辆停在行驶车道上。2020年4月17日19时45分许，张某4驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与席林林停放在行驶车道上的半挂车相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××小型普通客车驾驶人张某4死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定：席林林承担此次事故的主要责任，张某4承担此次事故的次要责任。犯罪后，被告人席林林主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人席某的证言、被告人席林林的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶证信息、保险单、刑事判决书、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人席林林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席林林自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人席林林有期徒刑一年(如赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑)。 四附带民事诉讼原告人所诉事实理由与起诉书指控基本一致，并认为，因张某4意外身亡给附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、张某3造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费774939元（其中张某193932元、张某2281796元、张某3399211元）、处理事故人员误工差旅费5000元，合计1532386.50元。 被告人席林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分请法院依法判决。被告人席林林的辩护人主要提出：1、事故发生后，被告人席林林拨打报警电话，并且将自己置于公安交警控制下，到案后如实供述，应当认定为自首；2、被告人席林林认罪认罚，悔罪表现良好；3、事故发生过程中，席林林过错较小，其所驾驶车辆突发故障无法行驶，仅凭自身力量难以挪动，存在不可抗拒因素，被害人时某118公里每小时行驶，明显未按安全规范操作车辆，请法庭量刑时予以考虑；3、在交警部门协调时，席林林家属有赔偿意愿，被害人家属索要数额过高，未达成赔偿过错在被害人家属。就附带民事部分，其主要提出席林林所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和100万的三者险并不计免赔，且有数个被抚养人的，被扶养人生活费总数不能超过上一年度城镇居民消费支出。 附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法、年审有效的前提下，我司在限额内承担四原告的各项实际损失。 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司辩称：席林林所驾驶车辆在我司投保100万的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，超过交强险部分我司承担70%。夫妻之间有抚养义务，就被害人的父母亲，被扶养人分别为两人，因此计算年限应为十四年半，总金额为339851元。误工差旅费过高，同意三人十天。 经审理查明：2020年4月17日19时许，被告人席林林驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向58公里加600米处时，因故障将车辆停在行驶车道上。2020年4月17日19时45分许，张某4驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与席林林停放在行驶车道上的半挂车相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××小型普通客车驾驶人张某4死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定：席林林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的圈圈技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《河北省高速公路交通安全规定》第十三条“……；同方向划设三条以上车道的，货运机动车、大型客运机动车不得使用最左侧车道超车，非紧急情况下不得驶入最左侧车道。”；第十八条“机动车在高速公路因发生故障不能行驶的，应当遵守下列规定：（二）在本车道来车方向一百五十米至二百米处设置警告标志；（三）立即报警，并协助清障单位做好故障车清理工作。”之规定，承担此次事故的主要责任，张某4违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故的次要责任。犯罪后，被告人席林林主动向公安机关报案，且在本案立为刑事案件后，主动联系公安机关。 此次交通事故发生后，被害人张某4于事故发生当日死亡。被害人张某4于1980年3月18日出生，至事故发生之日年满40周岁，其住所地为唐山市丰**。被害人张某4共有被扶养人3人：其父张某2，1952年3月4日生，至事故发生时年满68周岁，，住所地为河北省唐山市滦南县其母张某3，1957年12月27日生，至事故发生时年满62周岁，，住所地为河北省唐山市滦南县其子张某1，2010年1月12日生，至事故发生时年满10周岁，，住所地为唐山市丰**其父母有抚养人1人即被害人张某4。其子有抚养人2人：父亲张某4、母亲郭某。 此次事故造成四附带民事诉讼原告人合理经济损失应予赔偿：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费421883.99元（其中张某162501.33元、张某2109377.33元、张某3250005.33元）、处理事故人员误工差旅费2937.3元，合计1177468.79元。 另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车在附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2020年3月15日0时起至2021年3月15日0时止。在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2020年3月15日0时起至2021年3月14日24时止。 上述事实有经庭审质证、确认的证人席某的证言、被告人席林林的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶证信息、保险单、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实。 关于附带民事部分，有四附带民事诉讼原告人提供的四附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口页复印件；被害人身份证复印件、户口页复印件；独生子女证复印件、滦南县安各庄镇康各庄村民委员会证明、张某1出生医学证明；结婚证复印件、保单复印件等证据予以证实。 证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人席林林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人席林林主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人席林林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人席林林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人席林林的辩护人提出的事故发生过程中，席林林过错较小，存在不可抗拒因素，被害人明显未按安全规范操作车辆，且未达成赔偿过错在被害人家属的辩护意见，经查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，被告人席林林承担本次事故的主要责任，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公民的合法权益受法律保护，因被告人席林林的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、张某3造成的合理经济损失应予赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告人席林林承担此次事故主要责任，应对四附带民事诉讼原告人的合理损失承担70%的赔偿责任。被告人席林林驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车在附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保了商业三者险，故四附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司按被告人席林林承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内赔偿。四附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年。丧葬费符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的被扶养人生活费按照受诉地法院上一年度城镇居民人均年消费性支出23438元计算，其中张某1计算8年、张某2计算12年、张某3计算18年，但因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出。处理事故人员误工差旅费按照城镇居民人均97.91元／天计算3人10天。四附带民事诉讼原告人的各项损失，以本院核定为准，诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人席林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止）。 二、附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元。于本判决生效后十日内履行。 三、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计747228.15元【（1177468.79-110000）*0.7】。于本判决生效后十日内履行。 四、驳回附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  李全进 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖