wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4600号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居1幢x号商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居1幢x商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号20160002107x），并办理了商品房预售登记备案。合同约定：孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年5月28日，取得初始登记。 本院于2020年11月9日按本案《商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月13日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票等诉讼材料，该邮件被退回之日应视为本案送达之日，由此产生的不利法律后果由博金全椒分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内，协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执622号申请执行人：东月忠，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人：李润青，男，1981年12月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初1300号民事判决书，责令被执行人李润青执行申请人借款本金29600元及利息、本案执行费349元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人李润青名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人东月忠的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对被执行人李润青纳入失信名单、发布限制高消费令。因李润青规避执行，依法移送公安机关临时布控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十一月十日书记员 蔡耀东
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1201号 原告：察右后旗白镇永旺装饰建材城； 经营者：李某，身份号码：×××，现住察右后旗。 被告：李某。 原告察右后旗白镇永旺装饰建材城诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理中，原告察右后旗白镇永旺装饰建材城因与被告李某已私下协商处理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗白镇永旺装饰建材城提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗白镇永旺装饰建材城撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，由原告察某负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2079号广东信源物业管理有限公司：关于你方申请执行广州市利丰房地产开发发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30326号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1320号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：夏方民，男，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人夏方民一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10190号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金108594.61元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保320号申请人：秦云起，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，负责人。申请人秦云起于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司银行存款486406元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司银行存款486406元，冻结期限为一年。案件申请费2952元，由申请人秦云起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19865号原告：梅坤，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：边洪响，男，1968年5月29日生，汉族，住安徽省。原告梅坤与被告边洪响间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅坤自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1002号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：李西英，女，汉族，1970年6月12日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：杨佳磊，男，汉族，1992年10月24日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：蒋业华，该公司董事长。再审申请人李西英、杨佳磊因与被申请人重庆华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李西英、杨佳磊申请再审称，案涉房屋在销售过程中，华宇公司客观上存在为李西英、杨佳磊违规提供案涉房屋首付贷款的事实，故双方签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。本院经审查认为，再审申请人李西英、杨佳磊申请再审所争议的焦点是能否因案涉房屋买卖过程中存在“首付贷”行为而认定李西英、杨佳磊与华宇公司签订的《商品房买卖合同》无效的问题。上述问题亦是本案二审法院审理中争议的焦点，二审法院判决中对此已作出详细评述，认为李西英、杨佳磊主张其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》无效的理由不能成立，李西英、杨佳磊申请再审时未举出新的事实和证据足以推翻原判认定事实，本院认同二审法院对上述焦点问题所阐述的具体评判理由，在此不再赘述，对李西英、杨佳磊的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李西英、杨佳磊的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 锶
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更168号 罪犯倪孝坤，男，1980年1月13日出生，汉族，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）双刑二初字第3号刑事判决，以被告人倪孝坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000.00元。追缴犯罪所得人民币7965000.00元.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯倪孝坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪孝坤减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯倪孝坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1291.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳30000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯倪孝坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪孝坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月28日起至2025年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1431号申请执行人：贺顺贤，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：沈立新，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人贺顺贤与被执行人沈立新机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺顺贤于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈立新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈立新仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人沈立新名下无车辆。3、查明被执行人沈立新名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人沈立新发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有709053.7元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1431号案件终结本次执行程序。被执行人沈立新负有继续向申请执行人贺顺贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12100号上诉人（原审原告）：向平平，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人向平平因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向平平上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2577号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求向平平发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案向平平无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但向平平与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,向平平的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。向平平向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对向平平70万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就向平平所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就向平平所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回向平平的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现向平平另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，向平平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民监7号原审原告魏方超，男，汉族，1987年8月30日生，住河南省信阳市平桥区。原审被告魏奎成，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省信阳市浉河区。（系魏方超父亲）原审被告田秋香，女，汉族，1966年10月1日生，住河南省信阳市浉河区。（系魏方超母亲）原审原告魏方超诉原审被告魏奎成、田秋香返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1503民初3595号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审392号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛昊川新材料有限公司。住。住所地：青岛市即墨区大信街道青钢农场内一社会信用代码：91370282MA3EK8DE30。法定代表人丁明华。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者陈徐某工资及加付赔偿金10547.46元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者陈徐某2018年7月至12月的工资7031.64元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起5日内依法支付劳动者陈徐某工资7031.64元，并按50%标准加付赔偿金3515.82元，共计10547.46元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15675号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：赵滢，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵滢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告赵滢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵滢偿还原告借款本金134722.64元、利息10461.91元、违约金18081.11元、手续费10361.73元，合计173627.39（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）,并自2019年6月19日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.被告赵滢承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2017年6月5日，被告赵滢向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年6月8日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于6月9日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2017年7月18日至2020年6月18日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率12%，金额为18000元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）8.欠款情况：截止至2019年6月18日，被告赵滢尚欠原告本金134722.64元、利息10461.91元、违约金18081.11元、手续费10361.73元。被告赵滢经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月5日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方“主卡申请人”处签字确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付还款违约金。2017年6月8日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2017年7月18日向被告发放借款150000元，被告自2018年11月18日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年6月18日，被告赵滢尚拖欠借款本金134722.64元、利息10461.91元、违约金18081.11元、手续费10361.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵滢于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金134722.64元、利息10461.91元、违约金18081.11元、手续费10361.73元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年6月18日）；并自2019年6月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，公告费800元，由被告赵滢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2584号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：张英。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19998.77元及利息（其中2020年4月14日之前的利息为10499.53元；2020年4月14日之后的利息以欠款本金19998.77元为基数，按日利率0.5‰自2020年4月15日起计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张英承担案件受理费357元及案件执行费363元；执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人张英名下车牌号为晋MFE2**的车辆。本院于2020年11月26日对被执行人张英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30855.3元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1827号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：袁涛，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告袁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金39996元、利息6339.82元、应收费用2601.45元，合计48937.27元（利息及违约金暂计至2020年4月24日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年4月10日，被告袁涛在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××9307。截至2020年4月24日，被告拖欠原告本息、违约金合计48937.27元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告袁涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年4月10日，被告袁涛向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定，如被告未按期偿还借款，则原告有权按合同的约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等相关费用。原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××9307的信用卡一张。被告在使用信用卡的过程中透支并且未按时还款，已出现逾期情形。截止至2020年4月24日止，被告共计拖欠信用卡透支本金39996元、利息6339.82元、应收费用2601.45元，合计48937.27元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金39,996元、利息6,339.82元、应收费用2,601.45元，合计48,937.27元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告袁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁涛在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计48,937.27元，并按双方合约约定支付2020年4月24日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，减半收取512元，由被告袁涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  龙政文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执993号申请执行人巩雅利，女，1958年1月8日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张海鹏，男，1968年9月21日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行〔2020〕黑02**民初1365号民事判决书过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，本院已经对被执行人采取限制高消费措施，申请人对本院的查控结果表示认可，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执993号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二O二O年十一月月二十七日书记员汤庆雨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1997号 原告：刘鹏，女，汉族，1990年7月10日出生，住景县。 被告：赵云，女，汉族，1975年9月23日出生，住景县。 原告刘鹏与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4万元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵云于2019年先后两次向原告借款，共计4万元并出具借条两张。经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为，原告刘鹏向法院提起诉讼依据的两份收据均盖有景县娇美肤国际美容养生会馆的公章，景县娇美肤国际美容养生会馆系个体工商户，其经营者为赵云。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告刘鹏以赵云个人为被告提起诉讼，本案被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告刘鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵 越 书 记 员 陈园园
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2084号之一被执行人：单县中心医院，统一社会信用代码12371722495420663G，住所地单县文化路**。法定代表人：时针。本院于2020年08月10日以(2020)鲁1722执保642号保全裁定对单县中心医院建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行单县中心医院建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单县中心医院在中国农业银行15×××56账户内存款人民币1035863.71元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月四日书记员 郜玉飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2382号 申请执行人：朱黎明,女性,汉族，1964年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张成忠，男性,汉族，1974年4月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行朱黎明与张成忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20310号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张波，男，1989年7月15日出生，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计99,247.49元(截止至2020年9月23日，欠款本金81,423.30元，利息5,802.44元，费用12,021.75元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款99,247.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9757号 申请执行人：王柱石，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李志生，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于王柱石与李志生买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终14237号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9757号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款207.66元，已转执行费；诉讼中，本院查封的被执行人李志生名下位于广东省惠州市龙门县永汉镇增马公路8号地一家园1号楼2单元401房屋中李志生所占有的份额，因上述房屋为与案外人曾东霞共同共有，尚未析产，本案暂无法处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 薇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3325号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6130号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3325号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7921号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：高贵平，男，1965年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：秦录明，女，1967年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：孟瑞卿，男，1965年11月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张明琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张宗明，男，1968年11月24日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：时利平，女，1972年4月4日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与高贵平、秦录明、孟瑞卿、张明琴、张宗明、时利平金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高贵平、秦录明、孟瑞卿、张明琴、张宗明、时利平的银行存款850395.33元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对高贵平、秦录明、孟瑞卿、张明琴、张宗明、时利平的银行存款850395.33元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十日书记员  楚 焱
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3159号 原告：刘利飞，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高立伟，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘利飞与被告高立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘利飞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘利飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘利飞负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚艺
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更212号 罪犯张超，男，1992年5月29日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年09月29日作出（2016）黑8103刑初200号，认定被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000.00元；责令退赔被害人经济损失共计879115.00元。被告人张超不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年12月25日作出（2017）黑81刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张超减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳，责令退赔己部分退赔。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定书、结案通知书、罚金票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年3月11日起至2028年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初250号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人徐建菁，女，1982年7月29日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。2009年9月27日因吸毒被赣州市公安局章贡分局行政拘留十天；2011年7月20日因吸毒被赣州市公安局章贡分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人徐建菁犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人徐建菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月18日晚，肖某1（另案处理）打电话联系被告人徐建菁要向其购买“Ｋ粉”（氯胺酮），随后肖某1驾驶赣Ｂ×××××白色起亚Ｋ5轿车伙同肖某2（另案处理）到达赣州市章贡区章江南大道与于都路交汇处路口与徐建菁碰头，徐建菁在收到肖某1购买毒品的1000元现金后，先在卢某（另案处理）处购买了2小袋“Ｋ粉”（共2克），再将该2小袋“Ｋ袋”卖给了肖某1、肖某2。 被告人徐建菁被赣县区公安局抓获归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐建菁在开庭审理过程中亦无异议，且有肖某1与“徐菁”的通话记录，常住人口信息，卢某案逮捕证，钟义彬、罗木彬案立案决定书，赣县公安局行政处罚决定书，赣州市公安局章贡分局公安行政处罚决定书，赣州市公安局章贡分局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息详情，人口信息简项详细，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，证人肖某1、肖某2、卢某的证言，被告人徐建菁的供述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建菁贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐建菁归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐建菁有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2020年8月28日的刑期共1日，即被告人徐建菁的刑期从2020年8月29日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 欢
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5711号原告：李建厂，男，1978年10月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被告：王善峰，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。本院在审理原告李建厂诉被告王善峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建厂负担。审判员 任 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 侯琛琛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3645号 冯荣钜、区善颖： 关于冯荣钜、区善颖责令退赔一案，申请执行标的共计814.00元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人区善颖名下的银行存款814元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤0783刑初181号民事判决书关于责令退赔冯荣钜814元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2020）青2722民初74号   原告：马某，住青海省湟中县。   被告：才某，住青海省玉树县。   被告：白某，住青海省称多县。   原告马某与被告才某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告马某和被告才某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还欠款37110元，2.原告起诉本案的诉讼费全部由二被告承担3.赔偿原告违约造成的经济损失,酌情从尾款2019年4月至今未偿还的本金37110元及利息，以银行年利率6%计算。   事实和理由：原告马某与被告才某白某夫妻2018年9月14日,在杂多县三岔路口阿扎租房内做珊瑚买卖,马某分别将113.2克珊瑚以600元价格,65.6克珊瑚以400元价格50克珊瑚以380元价格,合计珊瑚229.4克,合计金额113000元,卖给被告人才某,白某夫妻二人,双方商议通过,当时付原告3000元剩余110000元分期付款,于2019年2月付40000元,2019年4月40000元,2019年7月付30000元,立字据为证,到了还款时间,被告以各种理由分文未付,一直到2020年4月19日,被告归还原告珊瑚分别为每克600元珊瑚归还60克,每克400元归还65.6克,每克380元的归还35.5克,归还珊瑚总克数为161.1克,未归还的68.3克珊瑚属于优等品,市场价格为每克800元,时至今日,被告拒不归还所剩的珊瑚,也不归还珊瑚的所欠金额,讨要无果,为此,原告马某别无办法,特向贵院申诉,请贵院依法立案侦查,为民做主,追回所欠财物,小民感激不尽.   被告才某、白某未作书面答辩，在庭前调解阶段，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为二人经济状况不好，无力偿还。   原告马某就其主张向本院提供以下证据：   欠条一份，证明原告与二被告结算确认二被告尚欠原告尾款37110元。   被告才某向本院提供以下证据：   收据一份，证明二被告与原告结算确认，于2020年4月19日二被告返还原告作价75890元的珊瑚，尚欠原告37110元。   本院经审查认为，被告白某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，但在庭前调解阶段被告白某和被告才某对原告方所出具的欠条均予以认可，且被告才某当庭对原告方出具的欠条明确表示认可，原告对被告方出具的收条也表示无异议。经庭审，原、被告当庭核算后，二被告尚欠原告37110元，故原告马某提供的上述证据和被告才文扎青西提供的证据予以确认，二被告尚欠原告本金37110元。另查明，被告才某与被告白某属于未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活关系。   根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：   2018年9月14日，原告与二被告达成买卖协议，约定被告告才某、白某向原告马某购买珊瑚，以每克493元为计，二被告向原告购买229.4克珊瑚，作价113000元，被告才某与白某向原告签具欠条一份交原告马某收执，确认二被告尚欠原告113000元。后因二被告未能按约定如期支付货款，于2020年4月19日二被告返还原告作价75890元的珊瑚，余款37110至今拒付。   本院认为，被告才某、白某拖欠原告珊瑚价款37110元未还的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条为凭，结合二被告的相关自认，应予认定；原告诉求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。因双方未约定欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告主张自以最后还款期限2019年4月1日起至偿还之日止按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。原告出具欠条中被告才某、白某二人均有署名，且被告才某与被告白某属于未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，故应以共同债务处理，二人负有共同偿还的责任。被告白马求松经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据或书面异议，应视为自动放弃相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告才某、白某应在判决生效之日起5日内支付原告马某37110元及该款自2019年4月1日起至还请价款之日止按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780.25元，由被告才某、白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审 判 员贺 忠 吉   人民陪审员布 达 松                 人民陪审员伊西成来               二〇二〇年十一月二十七日     书 记 员 更青却加
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2669号移送执行人：重庆市潼南区人民法院。被执行人：谭裕学，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：谭际忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的谭裕学、谭际忠罚金及退赔一案，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初242号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款142386元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人谭裕学因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，被执行人谭际忠既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并对谭际忠纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有任何可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金及其退赔的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2669号执行案的本次执行程序。本案执行标的142386元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额142386元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6477号 张东升： 孙海滨： 关于申请执行人张东升与被执行人孙海滨劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1115号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王敏，女，1966年10月24日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人王敏犯交通肇事罪，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人张理俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日23时2分许，被告人王敏驾驶小型汽车从重庆市江津区鼎山街道观音寨观光园停车场内起步前行时，将站在重庆市江津区鼎山街道乡村路观音寨观光园大门路段的行人杨某1和杨某2撞到停在公路上的小型越野客车上，造成杨某1和杨某2二人受伤、两车受损的交通事故。杨某1经重庆市江津区中心医院抢救无效于当晚死亡。2020年3月6日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定:被告人王敏承担事故全部责任。案发后被告人王敏投案自首。事后王敏取得伤者谅解，取得死者亲属的谅解。认定上述事实的证据有：户籍资料、查获经过、情况说明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人车辆查询结果单、谅解书等书证;证人王某、瞿某的证言;被害人杨某2的陈述;被告人王敏的供述与辩解;道路交通事故认定书、重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书;现场勘查笔录及图片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人王敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王敏自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚;被告人王敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王敏有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王敏及其辩护人张理俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人王敏自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日23时2分许，被告人王敏驾驶小型汽车从重庆市江津区鼎山街道观音寨观光园停车场内起步前行时，将站在重庆市江津区鼎山街道乡村路观音寨观光园大门路段的行人杨某1和杨某2撞到停在公路上的小型越野客车上，造成杨某1和杨某2二人受伤、两车受损的交通事故。杨某1经重庆市江津区中心医院抢救无效于当晚死亡。2020年3月6日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定:被告人王敏承担事故全部责任。案发后被告人王敏投案自首。事后王敏获得伤者谅解，积极赔偿损失，获得死者亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.户籍资料、查获经过、情况说明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人车辆查询结果单、谅解书等书证;2.证人王某、瞿某的证言;3.被害人杨某2的陈述;4.被告人王敏的供述与辩解;5.道路交通事故认定书、重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书;6.现场勘查笔录及图片等证据。本院认为，公诉机关指控被告人王敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王敏犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王敏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王敏犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  黄万春人民陪审员  傅光碧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹 梦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执857号申请执行人：郭凯，男，汉族，1976年2月7日出生，住天津市河**。被执行人：珠海弘正投资有限公司，住所地广东省珠海市前山南沙湾路**综合楼****。法定代表人：董志如，执行董事。本院在审理原告郭凯与被告珠海弘正投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月31日作出（2018）津02执保103号民事裁定书，冻结珠海弘正投资有限公司持有珠海横琴新区中大控股有限公司35%的股权及珠海弘正投资有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行2002××××6706账户内的存款。2020年9月23日本院作出（2019）津02民初642号民事裁定,准许原告郭凯撤诉。郭凯于2020年10月29日向本院申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年9月23日本院作出（2019）津02民初642号民事裁定,准许原告郭凯撤诉。郭凯于2020年10月29日向本院申请，要求解除上述保全措施。其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对珠海弘正投资有限公司持有珠海横琴新区中大控股有限公司35%的股权及珠海弘正投资有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行2002××××6706账户内全部存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十一月十日书记员  丁 宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3334号上诉人（原审被告）：朱传艮，男，1955年6月26日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱传军，男，1965年12月26日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所。被上诉人（原审原告）：嵇友前，男，1944年10月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈成，男，1997年1月27日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**丰惠财富广场****。负责人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人朱传艮因与被上诉人嵇友前、陈成、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱传艮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人嵇友前对上诉人的一审诉请并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人嵇友前在一审第三次庭审中明确向法庭陈述，上诉人驾驶电动三轮车撞倒嵇友前支在路边的电动自行车，导致电动自行车倒地压到石桂花脚部，但并未碰到嵇友前。该事实是嵇友前陈述的于己不利的事实，上诉人无需举证，故被上诉人嵇友前受伤与上诉人之间无因果关系，一审法院依据道路交通事故责任认定书认定上诉人承担20%的赔偿责任有误，应予纠正。被上诉人嵇友前答辩称，上诉人主张其不承担本案赔偿责任不能成立，因在本起交通事故中，上诉人驾驶的电动三轮车撞倒嵇友前电动自行车后压到石桂花脚部，并撞到嵇友前腿部和造成嵇友前车辆损失，故上诉人行为与我方损失有直接因果关系。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈成未发表答辩意见。被上诉人保险公司答辩称，同意嵇友前的答辩意见。另外，一审判决我方承担80%的责任过高，嵇友前受伤是基于两次事故，纵观本案全部证据，均无法进一步确认究竟是陈成还是朱传艮的行为导致嵇友前受伤，就此而言，陈成在第一次事故中付同等责任，朱传艮承担第二次事故全部责任。综上，我方认为我方承担责任过高，但考虑到诉讼金额不大、诉讼效率等因素，服从一审判决，请求维持原判。嵇友前向一审提出诉讼请求：判令朱传艮、陈成、保险公司赔偿其各项损失合计21308.93元并承担诉讼费用。一审法院查明：2019年11月29日17时17分左右，嵇友前驾驶电动自行车（车上载石桂花）沿涟水县102县道由东向西行驶至102县道25KM+720M路段时，撞到陈成停放在路边的苏Ｈ×××**号白色轿车，致嵇友前与石桂花受伤，车辆损坏。17时25分，朱传艮驾驶电动三轮车撞到嵇友前支在路上的电动自行车，致电动自行车倒地后压到石桂花脚部和嵇友前。该起事故经涟水县交通警察大队作出事故责任认定，陈成与嵇友前负第一次事故同等责任，朱传艮负第二次事故全部责任，石桂花无责任。事故发生后，嵇友前被送往涟水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费5758.93元。2020年7月24日，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：嵇友前的护理期限、营养期限以实际住院天数计算为宜。花费鉴定费900元。陈成的车辆苏Ｈ×××**在保险公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，嵇友前驾驶电动自行车撞到陈成停放在路边的轿车，致嵇友前受伤，车辆损坏。后朱传艮驾驶电动三轮车撞到嵇友前支在路上的电动自行车，致电动自行车倒地后压到嵇友前。该起事故经涟水县交通警察大队作出事故责任认定，陈成与嵇友前负第一次事故同等责任，朱传艮负第二次事故全部责任。根据两次事故造成嵇友前受伤的作用大小及原因力分析，一审法院确定第一次事故在整个事故责任中占比80%，第二起事故占比20%。第一起事故中，嵇友前承担事故责任比例为40%，陈成承担60%。因陈成的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，嵇友前的损失在保险限额内，故保险公司赔偿陈成造成的嵇友前损失。根据双方举证质证，一审法院确认嵇友前损失为：医疗费用5758.93元，住院伙食补助费640元，营养费480元，护理费1440元，交通费160元，车辆损失800元，合计9278.93元。朱传艮应赔偿嵇友前1855.79元。考虑到死者石桂花的交强险份额预留，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿嵇友前4000元，在交强险伤残限额内赔偿1600元，财产损失800元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿。赔偿不足部分1023.14元，由保险公司在商业三者险内承担60%即613.88元，剩余部分由嵇友前自担。鉴定费，因保险公司不认可嵇友前的主张，嵇友前为确定具体损失产生的合理费用，应由保险公司承担。一审法院判决：一、保险公司于判决生效后三十日内赔偿嵇友前因交通事故造成的损失7013.88元。二、朱传艮于判决生效后三十日内赔偿嵇友前因交通事故造成的损失1855.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由保险公司负担。案件受理费167元，由嵇友前负担117元，保险公司负担25元，朱传艮负担25元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案争议焦点为被上诉人嵇友前受伤与第二次交通事故之间是否存在因果关系，如存在因果关系，上诉人朱传艮的赔偿责任比例应如何确定。本院认为，本案交通事故系经涟水县公安局交通警察大队作出事故认定，该道路交通事故认定书关于事故发生经过部分明确载明：“……朱传艮驾驶电动三轮车撞倒嵇友前支在路边的电动自行车，致电动自行车倒地后压到石桂花脚部和嵇友前。”公安交警部门作为道路交通事故责任进行认定的职能部门，其出具的责任认定书具有较高的证明力，在当事人没有相反证据予以推翻的情况下，应当作为本案定案依据。另，涟水县公安局涟公物鉴（病理）字[2019]136号物证鉴定室鉴定书亦载明第二次交通事故压到了石桂花脚部和嵇友前。上诉人主张被上诉人嵇友前自认第二次事故中上诉人并未碰到嵇友前，对此其应当承担举证责任，其在一、二审均未能举证证明其上述主张，故一审法院根据两次事故造成嵇友前受伤的作用大小及原因力分析，确定第一次事故在整个事故责任中占比80%，第二起事故占比20%，判令朱传艮赔偿嵇友前因交通事故造成的损失1855.79元并无不当。综上，上诉人朱传艮上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱传艮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月十八日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
湖北省郧西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0322行赔初2号原告刘建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：叶绪根，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县，系刘建军姐夫。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：林茂斌，任该局局长职务。出庭代表人：付群，任该局副局长职务。委托诉讼代理人：王健康，任该局法律顾问职务。原告刘建军与被告郧西县自然资源和规划局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘建军及其委托诉讼代理人叶绪根、刘合村，郧西县自然资源和规划局的指派出庭代表人付群、委托诉讼代理人王健康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为:刘建军以郧西县自然资源和规划局在人民法院行政非诉强制执行中保管其被执行财产的行为属行政行为，并认为该行为侵害了其合法权益，于2018年9月11日向郧西县自然资源和规划局递交国家赔偿申请书，郧西县自然资源和规划局在法定期限内未作出是否赔偿的决定时，刘建军可以在规定期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。逾期后，刘建军于2020年7月1日再次就此向郧西县自然资源和规划局递交国家赔偿申请书，属重复申请。刘建军的起诉超过了法定起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  曹可斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 镇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2100号之一原告：河南世源房地产经纪服务有限公司，住所地：河南省卫滨区平原路与自由路交叉口汇金城**公寓******。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：河南宸良房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇政府南侧门面房div>法定代表人：任继超，总经理。委托诉讼代理人：张新喜，男，住新乡市，系该公司员工。原告河南世源房地产经纪服务有限公司与被告河南宸良房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南世源房地产经纪服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向法院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南世源房地产经纪服务有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由河南世源房地产经纪服务有限公司负担。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年十一月十六日书记员 马婉珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申223号再审申请人（一审被告）：李峥，女，1976年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李双宝、孙红艳，天津德度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄海哲，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王琦、林甘美，上海尚庭律师事务所律师。再审申请人李峥因与被申请人黄海哲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初7638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峥申请再审称：（一）本案有新证据王某2的询问笔录证明本案借款与申请人无关。2020年天津市公安局河西分局友谊路派出所受理的王某1被骗案件中，王某2依法接受了公安机关询问。询问笔录中王某2明确案涉款项均与李峥无关，均发生在王某2、苏某、黄海哲三人之间。黄海哲转入李峥账户的第一笔1000万元是王某2找黄海哲沟通帮助苏某做业务使用，苏某已经将第一笔1000万元还清。本案争议款项是转入李峥账户的第二笔1000万元。第一笔1000万元结清后，王某2提议黄海哲与苏某合作，将款项放在苏某处做业务，每月3分利息由黄海哲和王某2均分。黄海哲同意后，让王某2提供账号。苏某将李峥的银行账户信息提供给王某2。黄海哲向苏某提供1000万资金后因为黄海哲的岳父倒贷急需用钱。王某2将此情况告诉苏某，苏某将600万元转入黄海哲指定账户。此外还有200万元是苏某的朋友王某1代替苏某还给了黄海哲200万元，欠款汇入黄海哲指定的第三人王杰账户。因黄海哲、王杰均不认可该笔200万元还款，所以王某1向公安机关报案被骗。根据王某2的陈述，先后两笔款项发生的整个过程中李峥并未参与，也未与黄海哲之间有过任何的沟通，李峥和黄海哲之间不存在任何的借款合意。苏某也先后多次与原审法官沟通涉案款项与李峥并无关联。先后两笔款项均发生在黄海哲、苏某之间，与李峥无关。两笔款项均为苏某使用并归还，李峥并未实际使用案涉相关款项，仅仅是银行账户被其前夫苏某使用。（二）李峥与苏某、王某2之间并无法定代理关系、李峥也未出具相应的授权委托书、也不构成表见代理。苏某与王某2的行为不能代表李峥。原审法院认定李峥通过苏某、王某2向黄海哲借款，并以此推定李峥与黄海哲之间存在借款合意明显错误。（三）原审法院认定李峥与黄海哲之间存在借贷关系的依据为银行转账凭证和王某2聊天记录，但无借款合同、借据或其他借款凭证，明显缺乏证据。原审审理过程中，李峥已经提供证据证明涉案款项与李峥并无关联，属于苏某、王某2、黄海哲之间的债务。但黄海哲并未提供证据证明借贷关系仍成立，黄海哲应当承担举证不能的法律责任。综上所述，原审法院认定李峥与黄海哲之间存在借贷关系明显属事实认定错误和法律适用错误，应当依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定申请再审。黄海哲提交意见称：（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉借贷是李峥、苏某夫妇因还贷所需，通过好友王某2介绍，向黄海哲借款。借贷发生时，被申请人问过王某2借据之事，王某2表示借据由李峥、苏某夫妇写好放在他这里。被申请人向申请人账户汇款之后，被申请人让王某2询问查收款项情况，王某2回复申请人有事稍后查收，后回复到账了。微信记录足以证明李峥与黄海哲形成了借贷的合意。本案中申请人作为收款方，若认为该笔转账属其他款项，应举证证明。申请人在原审答辩称本案该笔转账系被申请人与苏某的投资款，其在再审申请书中陈述与原审答辩互相矛盾。（二）申请人在第一次答辩时并未提及已与苏某离婚，在第二次答辩时才提及，苏某也从未提及其与申请人已经离婚的事实。本案借款交付申请人账户，也是从申请人账户还款，所以本案借贷关系清楚。（三）申请人提交的王某2的律师询问笔录并非新证据，且不足以推翻原审判决。该笔录属于证人证言，原审中申请人应当在举证期限内申请证人出庭作证，现在原审判决之后才申请证人作证，不符合法律规定。借贷发生时微信往来客观记录了当时发生的事实，一审据此认定于法有据。（四）申请人在一审判决之后，未在法定期限内提起上诉，现直接申请再审不符合法律规定。再审程序属于特别救济程序，申请人放弃上诉直接申请再审，系对特别救济程序的滥用，不应采纳。在执行过程中，苏某及李峥表哥两次与被申请人协商调解，因被申请人不同意调解方案，申请人才申请再审。请求依法不予再审。本院认为：一审中，被申请人黄海哲提供了招商银行户口历史交易明细表、案外人王某2与苏某之间的微信聊天记录，黄海哲与王某2之间的微信聊天记录，以证明申请人李峥于2018年5月25日向其借款1000万元、6月1日还款600万元的事实，且双方的借贷由王某2介绍、通过王某2向李峥前夫苏某催款的整个过程。李峥在质证时对证据的真实性均无异议，但认为本案不存在借条，不能证明双方之间存在借贷关系，借款的实际使用人系其前夫苏某，其银行账户被苏某使用。对于李峥的否认，黄海哲有相应反驳证据或者能作出合理的解释。首先是其与王某2及苏某之间完整的微信聊天记录能够证明本案借款是经苏某通过王某2介绍向黄海哲所借，并且通过王某2向苏某催要剩余借款及利息。其次，黄海哲提供的汇款记录，证明了2018年5月22日其出借1000万元给李峥，李峥于5月24日全额还款并支付了2万元利息的事实，认为因为李峥有过这次信用良好的短借，故在出借本案借款时，在暂未取得借条的情况下也向李峥交付了借款。第三，李峥与苏某在2015年已离婚，其银行卡账户却一直由苏某使用，李峥该辩称明显不符合情理。在本案借款进入李峥账户的情况下，李峥以借款系苏某实际使用为由否认与黄海哲之间存在借贷关系，亦不符合法律规定；其主张该笔款项属于苏某、王某2、黄海哲之间的债务，亦依据不足。因此，一审认定黄海哲与李峥之间已经形成事实上的借贷关系，黄海哲已履行交付款项的义务，李峥也履行了部分还款义务，并判决李峥对余欠借款承担偿还责任，并无不当。在本院再审审查过程中，李峥申请证人王某2、苏某、王某1出庭作证，以证明其与黄海哲之间不存在借贷关系，并认为一审中因王某2涉嫌刑事案件被拘留而无法作证。根据李峥在再审审查过程中提供的取保候审决定书，王某2因涉嫌寻衅滋事于2020年3月14日被拘留，于4月17日被取保候审，而本案一审开庭日期分别为2019年10月17日、2020年1月15日，因此，李峥认为一审中王某2因客观原因无法作证的主张与事实不符。因申请人李峥于一审中并未申请上述证人出庭作证，在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径，现于再审审查中申请证人出庭作证，不符合法律规定，本院不予准许。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，李峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峥的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十七日代书记员  黄颖哲
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3543号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人张森，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告淮滨县新里镇孟庄陶乐堡家庭农场。统一代码：92411527MA429COE2U。经营者：蔡金星。被告信阳中仓农业发展有限公司。统一代码：91411527MA3X73B5XN。法定代表人：王辉，公司经理。被告王辉，男，汉族，1973年5月29日生，住淮滨县。被告李静，女，汉族，1977年7月26日生，住淮滨县。被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司。统一代码：914115277538851926K。法定代表人王俊民，公司经理。被告王俊民，男，汉族，1965年2月25日生，住淮滨县。被告河南鑫仓实业有限公司。统一代码：914115003562062887。法定代表人王洪侠，公司经理。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县新里镇孟庄陶乐堡家庭农场、信阳中仓农业发展有限公司、王辉、李静、淮滨县金豫南面粉有限责任公司、王俊民、河南鑫仓实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25,030.62元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月三十日书记员 郑路伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异15号异议人（利害关系人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，职务经理。申请执行人：李佳书，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**康健小区******。被执行人：于占海，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。被执行人：江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路****。法定代表人：马春涛，职务经理。在本院执行李佳书与于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司合同纠纷一案中，异议人江苏江都建设集团有限公司于2020年10月23日对本院将江苏江都建设集团有限公司青岛分公司纳入失信被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏江都建设集团有限公司称，李佳书诉于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司合同纠纷案件，海伦市人民法院于2019年12月10日作出（2019）黑1283民初3799号民事判决。该案已经进入执行程序，海伦市人民法院将江苏江都建设集团有限公司青岛分公司作为被执行人，采取纳入实行名单等措施。异议人对此提出异议，理由如下：一、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司系他人伪造设立，将其纳入被执行人对异议人造成了严重影响，故请求终止对江苏江都建设集团有限公司青岛分公司纳入失信名单等强制措施。本案中，李佳书起诉的被告为于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，而所谓江苏江都建设集团有限公司青岛分公司并非异议人设立的公司，系他人伪造，非法设立，异议人已向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，并已向山东省青岛市黄岛区市场监督管理局发函，要求依法撤销江苏江都建设集团有限公司青岛分公司。异议人为案外人，本案与异议人无关，由于强制执行江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，严重损害了异议人的合法权益。因此，应终止对江苏江都建设集团有限公司青岛分公司采取的强制执行措施。二、本案为虚假诉讼，应立即终止执行，依法移送公安机关处理。本案审理阶段，被告于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司均未到庭参加庭审活动，执行阶段亦未出面处理。从本案整个过程可见，存在相关人员相互串通。本案为虚假诉讼，法院应终止执行，将本案移送公安机关处理，追究相关人员违法犯罪行为。同时，应终止对江苏江都建设集团有限公司青岛分公司采取的纳入失信名单的强制措施。本院查明，2019年11月20日，我院受理了原告李佳书与被告于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司合同纠纷一案。2019年12月10日，我院作出（2019）黑1283民初3799号民事判决书，判决“一、被告于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力后，立即返还原告李佳书押金7万元，并自2019年8月14日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李佳书的其他诉讼请求。”因于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司未履行（2019）黑1283民初3799号民事判决书确定的给付义务，李佳书向本院申请执行。执行过程中，因二被执行人未按执行通知书履行给付义务，本院于2020年7月7日将于占海、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，江苏江都建设集团有限公司通过中国建设银行网络转账74770.00元至海伦市人民法院涉案往来款专户。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。本案中，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，系对被执行人采取的惩戒措施，而非具体的强制执行措施。若认为不应纳入失信被执行人名单，应当依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条的规定向法院申请纠正，而非提出执行异议。故对异议人江苏江都建设集团有限公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回江苏江都建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月二日书记员 朱炳昱
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托代理人：卢扬鹏、林媛，该支行员工。 被执行人：吴灿煌，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人吴灿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0504民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人吴灿煌未履行偿付借款本金476703.39元及支付相应利息的义务，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴灿煌名下址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场6号楼1207室房产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已与被执行人吴灿煌达成和解协议，请求我院暂缓处置该房产。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾依婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6452号之一申请人：荆振山，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省镇平县。申请人：张龙聪，女，1983年11月19日生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：郑常军，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市新**。被申请人：周桂香，女，1971年6月3日生，汉族，住常州市新**。申请人荆振山、张龙聪诉被申请人郑常军、周桂香房屋买卖合同纠纷一案，申请人荆振山、张龙聪于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑常军、周桂香名下的银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人荆振山、张龙聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑常军、周桂香名下的银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十一月十六日书记员  王 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2796号之六 申请人：丁春生，男，汉族，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1409.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8145号 原告:马利明,男,1974年11月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李运山,男,1962年4月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马利明与被告李运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马利明到庭参加了诉讼。被告李运山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运山返还原告马利明借款24000元，并支付利息17088元(利息按月利率1.5%计算,暂从借款之日起至起诉之日,后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告李运山承担。 被告李运山未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告马利明提交的证据：马利明的身份证、李运山身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李运山未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，李运山向马利明借款24000元，给马利明出具借条一份，内容为“借条，今借马利明钱贰万肆仟元正（24000元），利息1.5分，借钱人：李运山，2016年8月8号”。 后马利明催要借款及利息未果，马利明即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李运山两次共计向马利明借款24000元，并给马利明出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对马利明要求李运山返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息1.5分，即月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款24000元按照月利率1.5%计算，自2016年8月8日至2020年7月8日利息为16920元（24000元×1.5%/月×47个月），2020年7月8日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李运山于本判决生效之日起十日内返还原告马利明借款本金24000元，并支付利息16920元（2020年7月8日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告马利明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告李运山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尤欢欢
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5800号之一 原告：福建御厨食品有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇棉林路，统一社会信用代码：91350681084318269M。 法定代表人：佟健，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所律师。 被告：杭州致扬电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，统一社会信用代码：91330110MA280XCN2F。 法定代表人：彭霖，董事长。 被告：青橙致扬（浙江）供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******：91330110MA28RE9G1A。 法定代表人：彭霖，执行董事。 被告：彭霖，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告福建御厨食品有限公司与被告杭州致扬电子商务有限公司、青橙致扬（浙江）供应链管理有限公司、彭霖定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建御厨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费7677元，减半收取3838.50元，由原告福建御厨食品有限公司负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  李妙兰 人民陪审员  梁志松 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郑秋婉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3608号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：李林超 被执行人：孙翠云 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与李林超、孙翠云借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人李林超银行存款3053.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16545号 上诉人（原审原告）：成都银钛机械有限公司。住所地：四川省成都市新津县工业园区**兴园十一路**。 法定代表人：潘春超，总经理。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈泽平，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人成都银钛机械有限公司（以下简称银钛机械公司）因与被上诉人沈泽平劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人银钛机械公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担工伤待遇赔付责任。事实及理由：一审判决仅根据证人证言作出，而该证言并非真实意思表示，证人向上诉人也做过内容不一致的陈述。事发时间并非上下班途中，被上诉人当日是夜班，从时间上看，不可能存在系上下班时间的可能。 被上诉人沈泽平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 银钛机械公司向一审法院起诉请求：判令银钛机械公司不支付沈泽平一次性伤残就业补助金356460元、停工留薪期工资48000元、住院期间护理费9300元。 一审法院认定事实：一、沈泽平务工情况：2013年7月沈泽平被银钛机械公司聘用，从事普工工作，工资为8000元每月，银钛机械公司为沈泽平缴纳了工伤保险。沈泽平于2017年11月22日受伤后，未再到银钛机械公司上班。 二、沈泽平受伤及治疗情况：2017年11月22日12时51分，沈泽平因交通事故受伤，先后在四川大学华西医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）治疗，出院诊断结论为骨盆开放骨折、创伤性休克、创伤后凝血功能障碍、双侧髋臼骨折、尿道断裂、直肠破裂等，住院治疗93天。银钛机械公司与沈泽平一致认可沈泽平的停工留薪期为6个月。 三、工伤认定及劳动能力鉴定情况：2018年8月31日，沈泽平之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。银钛机械公司在收到案涉《认定工伤决定书》后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2020年1月21日，沈泽平之伤经四川省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为五级伤残。 四、2020年4月28日，沈泽平作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银钛机械公司支付：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、伤残鉴定费。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出新劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书，裁决：一、银钛机械公司支付沈泽平：1、一次性伤残就业补助金356460元；2、停工留薪期工资48000元；3、住院期间护理费9300元，以上三项合计413760元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回沈泽平的其他仲裁请求。沈泽平对该仲裁裁决予以认可。银钛机械公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，银钛机械公司陈述若沈泽平构成工伤，则对仲裁裁决结果无异议，即对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金356460元、停工留薪期工资48000元、住院期间护理费9300元均无异议。同时银钛机械公司与沈泽平一致认可双方的劳动关系已经解除，均同意在本案中扣除银钛机械公司为沈泽平垫付的社会保险费用共计7800元。 一审法院认为，双方争议的要素为：案涉《认定工伤决定书》是否应当被采信。对此，一审法院做如下评析：工伤认定是劳动行政部门依据法律规定，对职工因事故伤害或患职业病是否属于工伤或者视为工伤所作出的行政确认行为。《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”即用人单位对劳动行政部门所作的职工工伤认定决定不服，应按照法定方式、程序提出行政复议或行政诉讼。本案中，成都市人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的《认定工伤决定书》，认定沈泽平所受伤害为工伤，此系社会保障行政部门作出的有效结论，且银钛机械公司并未在法定期限内对该《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼，其怠于行使权利导致的相关法律后果应当由其承担。故案涉的《认定工伤决定书》现已发生法律效力，应当在本案中予以采信。关于银钛机械公司应当支付沈泽平的工伤待遇问题。沈泽平所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为五级伤残，按照《工伤保险条例》相关规定，应当依法享受工伤待遇。庭审中，银钛机械公司表示若沈泽平构成工伤，则对仲裁裁决结果无异议。沈泽平对仲裁裁决予以认可。案涉的《认定工伤决定书》一审法院予以采信，故对仲裁裁决的银钛机械公司应当支付沈泽平一次性伤残就业补助金356460元、停工留薪期工资48000元、住院期间护理费9300元予以确认。因双方一致同意在本案中扣除银钛机械公司为沈泽平垫付的社会保险费用7800元，故银钛机械公司还应支付沈泽平工伤待遇合计405960元。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、在判决生效之日起十日内，由银钛机械公司支付沈泽平工伤待遇合计405960元。二、驳回银钛机械公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半），由银钛机械公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：工伤认定是否符合法律规定。本院评析如下，2017年11月22日中午沈泽发生工伤事故，沈泽平的工作为铣床、车床等，上班制度为不定时上班全计件，应当视为工作时间内发生工伤事故。2018年8月31日成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定沈泽平所受交通事故为工伤，上诉人银钛机械公司未在有效期内发起救济行为，视为对《认定工伤决定书》内容的认可。《认定工伤决定书》生效后，上诉人银钛机械公司认为证人证言虚假，不应当作为《认定工伤决定书》的依据，本院审查证人证言经质证询问符合法律规定。上诉人银钛机械公司没有证明该决定书有违法行为或可推翻其结论的证据，一审法院依据《认定工伤认定书》认定的内容，作出上诉人银钛机械公司支付相应款项的判决正确。对于上诉人银钛机械公司请求不承担被上诉人沈泽平工伤待遇赔付责任的主张，本院不予支持。 综上，上诉人成都银钛机械有限公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都银钛机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁大贵