wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2248号原告：余秋香，女，1978年9月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。被告：江政清，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余秋香诉被告江政清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员余隆华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告江政清在2015年至2016年在都昌县卖钢筋，在原告处赊购钢筋，共欠原告钢筋款14000元，在2016年7月29日清算并打欠条，之后原告打电话催讨，要么不接原告电话，要么就说过段时间给原告，至今分文未付欠款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告江政清还原告欠款14000元及利息（利息从2016年7月29日按银行贷款利率以14000元为本金计算利息，按月利率0.5%计算至清偿为止，利息计算至起诉日为3532.6元。）；2.本案诉讼费用由被告江政清承担。原告为证明其主张，提供以下证据：原、被告身份证复印件、欠条一张。被告江政清未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年开始，被告江政清在原告余秋香处赊购钢筋，中间陆续支付了部分钢筋款。2016年7月29日，双方进行了结算，被告江政清尚欠原告余秋香钢筋款14000元，并向原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠到余秋香人民币壹万肆仟元整（14000元）今欠人：江政清2016.7.29日151××××****”。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买钢筋并出具欠条，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按约定支付原告钢筋款14000元。原告请求被告支付欠款的利息，应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江政清于本判决生效后三日内给付原告余秋香钢筋款14000元及利息（利息从2020年10月21日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费244.3元，减半收取计122.15元，由被告江政清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘清莲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初785号原告:肖水花，女，1961年5月9日出生，汉族，户籍所在地阳新县，现住阳新县，原告:吴婷婷，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地阳新县，现住阳新县，以上二原告共同委托诉讼代理人吴士贵，男，1957年5月27日出生，汉族，现住阳新县龙港镇龙岩小区**对面屋。代理权限：特别授权。原告:吴士贵，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地阳新县，现住阳新县，被告:刘会财，男，1986年2月5日出生，汉族，住阳新县，被告:刘道法，男，1964年10月11日出生，汉族，住阳新县，以上二被告共同委托诉讼代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告肖水花、吴婷婷、吴士贵与被告刘会财、刘道法侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖水花、吴士贵，被告刘道法及其委托诉讼代理人程正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖水花、吴婷婷、吴士贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年1月20日调解协议书第一、二、三项内容无效或解除，2、要求被告刘会财、刘道法承担肖水花、吴婷婷被打住院医疗费用共计14181.63元，3、由被告共同承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告肖水花、吴婷婷增加诉讼请求：要求二被告支付拖欠医疗费14181.63元期间的利息2695.64元。事实与理由：原告与被告刘道法是前后屋的邻居，2014年11月22日，未办理房屋过户登记的刘道法因侵权霸占原告房屋地基，召集家中九人将原告吴士贵、肖水花、吴婷婷打伤，打伤后被告刘道法一家拒不支付医疗费。被告刘道法以当地势力胁迫吴士贵只领取了1250元的医药费外，强行拒绝另二原告的住院医疗费用及相关赔偿；原告吴婷婷、肖水花二人没有委托吴士贵参与调解，故对调解内容不服。请求人民法院为维护原告的合法权益和维护公民的人身权利不受侵害，依据事实和法律，依法判决。被告刘会财、刘道法辩称，1、双方纠纷已经当地派出所和村委会调解，刘道法按照协议已支付了赔偿费用，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告的第一项诉请不能成立。2、侵权责任纠纷的诉讼时效为两年，原告的起诉超出了诉讼时效。3、原告增加的诉讼请求部分没有事实依据和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘道法、刘会财和原告吴士贵、肖水花、吴婷婷是阳新县龙港镇龙港街社区居民委员会居民。2014年11月22日，两家因房屋界限发生纠纷，在纠纷过程中，被告刘会财伙同他人将原告肖水花、吴婷婷打伤。二人于当日被送往阳新县第二人民医院进行治疗，肖水花住院12日，花去医疗费2067.63元，吴婷婷住院9日，花去医疗费1923.86元。2014年12月12日，被告刘会财因殴打他人被阳新县公安局行政拘留十日。2015年1月20日，吴士贵与刘道法经村、土管、派出所等部门主持调解，双方达成协议：1、吴士贵与张兵房屋之间左边墙与墙之间间隔1.95米。2、吴士贵与刘应初房屋最窄处右边主体之间以老墙角为主墙皮对墙皮之间间隔40公分，排水沟、后方墙角之间约1.2米宽。3、吴士贵与刘道法房屋门前坑与邻居刘应初石头坑下角石头间隔0.6米为公共排水沟。注：以上三点三方间隙部分均为公共部分面积，如吴士贵房屋拆除改建为了排水沟清污方便多余留出部分面积为吴士贵所有。4、吴士贵与刘道法因纠纷发生肢体冲突致使吴士贵入院治疗，现经调解双方协议刘道法赔偿吴士贵医药费1250元，在签订该协议之日必须付清。协议签订后，被告刘道法支付原告吴士贵医药费1250元。2020年3月27日，原告肖水花、吴婷婷、吴士贵起诉来院，请求确认协议第一、二、三项内容无效或解除以及要求被告刘道法一家承担肖水花、吴婷婷医疗费共计14181.63元。本院认为，对于原告关于请求确认《赔偿协议》无效或解除的诉请是否有事实和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。之规定，请求确认合同无效的，应当提供证据证明合同具备上述法定无效的情形。原告吴士贵现有证据无法证实本案原告吴士贵与被告签订的赔偿协议书具有法定无效的情形。另外，原告吴士贵诉称该份协议系因对方乘人之危而订立的协议，且约定的内容显示公平，但乘人之危和有失公平的合同并非是合同无效的法定事由，故对原告吴士贵请求确认协议无效或解除的诉请，本院不予支持。对于原告肖水花、吴婷婷要求被告刘道法、刘会财赔偿医疗费14181.63元及支付拖欠医疗费期间的利息2695.64元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，根据上述法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告肖水花、吴婷婷在治疗终结一年内未向被告提起人身损害侵权赔偿，且原告亦无证据证明诉讼时效中断、中止的法定情形，应由其承担举证不能的责任，对原告肖水花、吴婷婷要求被告刘会财、刘道法赔偿医疗费及支付拖欠医疗费期间的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告肖水花、吴婷婷、吴士贵的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由原告肖水花、吴婷婷、吴士贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费156元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12120号上诉人（原审原告）：周晓琼，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人周晓琼因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周晓琼上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2562号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求周晓琼发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案周晓琼无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但周晓琼与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,周晓琼的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。周晓琼向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对周晓琼50万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就周晓琼所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就周晓琼所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回周晓琼的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现周晓琼另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，周晓琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执153号文某；亢某、陇南兴隆水利水电工程有限公司：文某与亢某、陇南兴隆水利水电工程有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行标的139530.00元。经本院立案执行，现已执行到位139530.00元，并向申请人文某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执153号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更156号 罪犯陈政宇，男，1986年12月25日出生，汉族，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年6月21日作出（2016）黑0111刑初287号刑事判决，认定被告人陈政宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令被告人陈政宇退赔违法所得人民币1241445.00元。陈政宇不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑01刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈政宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈政宇减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯陈政宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1313分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈政宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈政宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4711号申请执行人：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住新郑市新华路**。被执行人：河南东泰物业服务有限公司，住，住河南自贸试验区郑州片区（**）金水东路与黄河南路交叉口龙腾盛世**楼**/div>本院在执行国网河南省电力公司新郑市供电公司与河南东泰物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人河南东泰物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东泰物业服务有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南东泰物业服务有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南东泰物业服务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南东泰物业服务有限公司118163.08元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18727号 申请执行人：王艳龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。 被执行人:杜耀，男，1992年8月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。 原告王艳龙诉被告杜耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18285号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳龙于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杜耀偿还借款70000元及利息(从2017年4月29日起至实际清偿之日止，以70000元为基数按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人杜耀名下的中国农业银行账户有存款1040.78元，本院已依法冻结该账户，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月9日止，并已扣划，因被执行人在本院有受理费案件尚未执行到位，根据法律规定，上述款项优先支付受理费。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人户籍地为外地，本院已委托其户籍地法院调查财产情况，其回复查无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
文书内容江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣03行赔初11号原告钟自银，男，1960年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡经济技术开发区朝阳。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，该区管理委员会主任。出庭应诉负责人赵春辉，该区管理委员会副主任。委托代理人邓绍洋，该区社会工作管理五局负责人。委托代理人孙一琳，江西博韬律师事务所律师。本院在审理原告钟自银因与被告萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告钟自银以庭外与被告萍乡经济技术开发区管理委员会达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钟自银申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟自银撤回起诉。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年十一月四日法官助理吴勇书记员刘诗怡
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之十 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰平安银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1500号张波：本院在执行张波与周明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1500号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1406号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23295号原告：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码915000007659388420。负责人：胡树友，行长。委托诉讼代理人：何亭，重庆中豪律师事务所律师。被告：秦红兵，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦玉华，系秦红兵父亲。原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行与被告秦红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人何亭，被告秦红兵委托诉讼代理人秦玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦红兵立即偿还原告借款本金451239.93元及截至2020年5月22日的利息11138.94元、罚息109.58元、利息复利239.69元、罚息复利1.40元，并支付自2020年5月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金451239.93元为基数，在基准利率水平上下浮15%再上浮50%计算，复利以未归还的利息11138.94元为基数，在基准利率上下浮15%再上浮50%计算），利随本清；2、判令被告秦红兵承担本案全部诉讼费；3、判令原告对被告秦红兵名下位于重庆市渝北区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年，被告秦红兵向交通银行重庆爱都会支行申请贷款48万元，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，秦红兵以所购房产作为抵押担保。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。交通银行重庆爱都会支行因辖属关系调整，权利义务由原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行承受。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告秦红兵辩称，借款欠款属实，工地上工资被拖欠还不起钱，把逾期欠款先还了，以后的款项希望按原合同继续履行。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人房产抵押贷款合同》；重点合同条款：第十三条、第十四条，主要内容：借款人未按本合同约定偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本息并结清利息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息（含罚息）计收复利；贷款人：交通银行股份有限公司重庆爱都会支行（因辖属关系调整，交通银行股份有限公司重庆爱都会支行的权利义务由交通银行股份有限公司重庆渝北支行承受）；借款人：秦红兵；借款金额、期限及利率约定：借款金额48万元，借款期限360个月，利率为中国人民银行5年期贷款基准利率下浮15%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，逾期利率为贷款执行利率上浮50%；逾期情况：逾期8期；欠款情况：451239.93元及截至2020年5月22日的利息11138.94元、罚息109.58元、利息复利239.69元、罚息复利1.40元。之后的利息、复利按合同约定计算。抵押物：被告秦红兵名下位于重庆市渝北区的房产，2015年5月20日办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；宣布贷款提前到期时间：2020年5月12日邮寄关于要求结清全部贷款本息的函，2020年5月15日宣布贷款提前到期；本院认为，本案中当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告秦红兵逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告秦红兵立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告秦红兵提供的抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦红兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行本金451239.93元及截至2020年5月22日的利息11138.94元、罚息109.58元、利息复利239.69元、罚息复利1.40元；二、被告秦红兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年5月23日起至全部款项付清时止的罚息、复利（罚息以本金451239.93元为基数，复利以未归还的利息11138.94元为基数，均按同期LPR利率下浮15%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；三、原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告秦红兵提供的抵押物位于重庆市渝北区的房产折价或拍卖、变卖所的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4120.47元，由被告秦红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月三日书记员 田雪梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2143号 申请执行人：祝成俊，男，汉族，1954年4月24日出生，现住遵义市红花岗区。 被执行人：重庆市江津区石蟆镇和平村村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村羊石街道，统一社会信用代码54500116552006478W。 法定代表人：杨泽平，系村委会主任。 申请执行人祝成俊依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3165号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人重庆市江津区石蟆镇和平村村民委员会于本判决生效后十日内向申请执行人祝成俊支付货款161219.4元及违约金1612.19元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院已冻结其相关账户；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3165号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊言言
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之六申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在北京银行60×××00账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10689号之二原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**。委托诉讼代理人：史传美，该公司法务。被告：天津凯发电气股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区物华道**。原告利亚德光电股份有限公司与被告天津凯发电气股份有限公司及第三人北京经纬信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤诉。案件受理费19124元，减半收取9562元，由原告利亚德光电股份有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执914号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人范家硕，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住常州市武进区。被执行人宋园园，女，1987年12月4日生，汉族，居民住址同上。被执行人武进区丁堰家硕货运部，经营场所在武进区。经营者：范家硕。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被告范家硕、武进区丁堰家硕货运部融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3220号 原告：杨述萍，女，汉族，生于1987年3月3日，住本区双湾镇。 被告：王麟己，男，汉族，生于1986年11月13日，住本区龙泉花园。 原告杨述萍与被告王麟己离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨述萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨述萍申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨述萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨述萍负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初198号 公诉机关 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人暴金鑫，男，1985年9月29日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2006年9月29日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年2月16日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，原因犯故意伤害罪，判处一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑。决定执行有期徒刑三年六个月。2012年2月26日因破坏选举秩序被抚宁县公安局行政拘留五日。2015年4月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。2019年5月11日因交通肇事逃逸被秦皇岛市公安局罚款二千元，行政拘留十日。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关监视居住。2020年11月13日被检察机关监视居住。2020年11月24日被本院监视居住。 辩护人 刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 起诉书文号 抚检一部刑诉〔2020〕204号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月30日20时许，被告人暴金鑫酒后驾驶冀Ｃ×××××号灰色小型轿车沿抚宁区迎宾路由南向北行驶至与天马大街与迎宾路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人暴金鑫血液样本中检出乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人暴金鑫拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人暴金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人暴金鑫醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果 被告人暴金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈梦楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4862号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：陈涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年11月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1739号申请执行人：丁天生,男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，襄阳市樊城区。本院执行的丁天生与段海波借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初3040号民事判决书，判决主文为被执行人段海波应偿还申请执行人丁天生借款724000元及利息、案件受理费等。2020年5月22日，本院向段海波发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现段海波有其他可供执行的财产，且申请执行人丁天生也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2944号原告：云南普丹红农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6L49REX6，住所地：云南省昆明经开区银河T-PAPK科技园******，法定代表人崔显楠。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐忠权，男，1975年11月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南普丹红农业科技有限公司（以下简称：普丹红农业公司）与被告徐忠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因被告徐忠权下落不明，依法于2020年8月20日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年11月11日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告普丹红农业公司的委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼。被告徐忠权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普丹红农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金28000元；二、判令被告向原告支付从2017年4月6日起计至还清全部款项时止，按年利率6%计算的违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告从原告处购买硝酸钾，被告到原告处自行提货，总共300件，每件20kg，总共6吨，每件120元，总共36000元，被告于2016年6月2日还款8000元，现在还差28000元，并于2017年4月6日，被告出具一份欠条给原告，后原告多次追讨，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告普丹红农业公司向本院提交销售发货单、收据及欠条各一份，欲证明：被告欠原告货款28000元未付的事实。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告徐忠权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在农资买卖的合同关系，自2016年6月1日，被告向原告购买金额为36000元的硝酸钾。2016年6月2日，被告徐忠权向原告支付货款8000元。2017年4月6日，被告徐忠权向原告出具欠条，确认原告向被告价值36000元的硝酸钾，已付8000元，尚欠28000元未付。本院认为：原告普丹红农业公司与被告徐忠权之间存在农资买卖的合同关系，2017年4月6日，双方对账确认被告欠原告货款本金36000元，已付8000元，现尚欠28000元。故原告要求被告支付所欠货款28000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，原、被告双方未约定具体的还款期限，故对原告主张的逾期利息，本院以原告应付未付货款本金为基数，按年利率6%计，从原告起诉之日即2020年5月29日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南普丹红农业科技有限公司货款本金28000元及逾期利息（自2020年5月29日起，以未付货款本金为基数，按年利率6%计，至款清之日止）。二、驳回原告云南普丹红农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元、公告费260元，由被告徐忠权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  樊 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18630号原告：许馨月，女，1993年10月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告：季弘斐，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周雍，上海市德尚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海薇庭文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须洁，财务负责人。原告许馨月、季弘斐与被告上海薇庭文化传播有限公司(以下简称：薇庭公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许馨月、季弘斐的委托诉讼代理人周雍到庭参加诉讼。被告薇庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告许馨月、季弘斐向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的婚宴合同；2.要求被告向原告退还定金人民币(以下币种均为人民币)66,300元。事实与理由：2020年2月29日，原告许馨月与被告签订婚宴服务合同(合同编号：WT-SBZJ19-047)，约定被告于2020年6月26日向两名原告提供婚宴服务，地点为上海世博洲际酒店，合同总价132,608元。原告许馨月按照合同约定共计向被告支付66,308元。后由于新冠疫情无法履行合同，双方协商一致后于2020年6月13日签订《退款协议》，约定被告限期退还原告已经支付的66,300元。但被告至今仍未完成退款事宜，原告遂诉至法院。被告薇庭公司未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：婚宴服务合同、退款协议、支付凭证。上述证据经庭审质证，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年2月29日，原告许馨月与被告薇庭公司签订婚宴服务合同，约定被告于2020年6月26日在上海世博洲际酒店为两名原告举办婚宴。婚宴价格共计132,608元，该协议一经签订，被告将同时收取原告婚宴场地定金66,300元。原告许馨月于2020年2月29日通过支付宝转账给被告66,300元。二、2020年6月13日，原、被告签订《退款协议》，约定原定于世博洲际酒店举行的婚宴，经双方协商一致取消，被告退还原告许馨月婚宴定金66,300元，此款于6月底退还原告指定账户。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商一致确认合同解除，并约定了还款的期限及金额，但被告至今未履行该约定，现原告要求确认合同解除并主张返还定金于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许馨月与被告上海薇庭文化传播有限公司于2020年2月29日签订的婚宴服务合同(合同编号：WT-SBZJ19-047)于2020年6月13日予以解除；二、被告上海薇庭文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许馨月婚宴定金66,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729元，由被告上海薇庭文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二〇年十一月五日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7530号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好声音量贩卡拉OK厅，经营场所：四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区盛景路**。 经营者：魏勇。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好声音量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江区好声音量贩卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终245号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）何照龙，男，汉族，1988年2月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日被霍邱县公安局取保候审，2020年6月15日霍邱县人民法院决定对其取保候审。上诉人（原审被告人）刘宝贵，男，汉族，1961年3月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被霍邱县公安局取保候审，2020年6月15日霍邱县人民法院决定对其取保候审。辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。原审被告人许正云，女，汉族，1969年11月21日出生于安徽省霍邱县，不识字，无业，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被霍邱县公安局取保候审，2020年6月15日霍邱县人民法院决定对其取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人何照龙、许正云、刘宝贵犯开设赌场罪一案，于2020年9月23日作出（2020）皖1522刑初255号刑事判决。原审被告人何兆龙、刘宝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、2015年秋，邓某（已判刑）、陈某（已判刑）等人在被告人何照龙位于霍邱县韩某家中开设赌场，赌博方式为斗牛，每次下注50元至200元不等，每把桌面赌资1000元至2000元不等，赌场开设期间邓某每场支付何照龙场地费数百元，何照龙非法获利1200元。二、2015年3月至4月期间，吴某（已判刑）为非法获利，在被告人许正云位于霍邱县城关镇家中开设赌场，赌博方式为斗牛，期间邓某、刘某先后参股。吴某每场支付许正云场地费数百元，许正云非法获利600元。三、在许正云家开设赌场后期，为躲避公安机关检查，吴某等人将该赌场转移至被告人刘宝贵位于霍邱县城关镇花台村十二连塘家中继续开设，每场支付刘宝贵数百元场地费，刘宝贵非法获利500元。原判依据相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后，认为被告人何照龙、许正云、刘宝贵明知他人开设赌场，仍为其提供场地，获取非法利益，三被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。何照龙、许正云、刘宝贵为他人开设赌场提供场地，系与他人共同犯罪。在共同犯罪中，何照龙、许正云、刘宝贵起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。何照龙、刘宝贵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。何照龙、刘宝贵自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，依法可从宽处罚。许正云主动投案，但一审庭审中对主要犯罪事实予以否认，不符合自首认定条件，对其也不适用认罪认罚从宽处罚制度。对被告人何照龙、刘宝贵，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人许正云，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人何照龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；被告人许正云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；被告人刘宝贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；被告人何照龙违法所得人民币一千二百元、被告人许正云违法所得人民币六百元、被告人刘宝贵违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。何照龙上诉主要提出：其具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑。刘宝贵上诉主要提出：其犯罪行为已过追诉时效，不应惩处；原判量刑不当，请求对其适用缓刑。刘宝贵的辩护人主要提出：刘宝贵所起作用小，系初犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性小，建议二审法院改判缓刑。经审理查明：上诉人何照龙、刘宝贵及原审被告人何正云伙同他人开设赌场的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。关于刘宝贵称其犯罪行为已过追诉时效，不应惩处的上诉理由，经查，刘宝贵在本案中的涉案事实发生在2015年，其对应的追诉期限为五年。霍邱县公安局于2019年对刘宝贵等人涉案行为立案侦查，其中同案犯吴某等人已于2019年10月17日被霍邱县人民法院定罪处罚，故本案刘宝贵的涉案行为没有超过追诉时效，刘宝贵上述上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人何照龙、刘宝贵及原审被告人许正云明知他人开设赌场，仍提供场地服务并非法获利，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。何照龙、刘宝贵、许正云分别在与他人开设赌场共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，何照龙、刘宝贵并有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据何照龙、刘宝贵的犯罪情节对其依法量刑，并从轻处罚，量刑适当，故何照龙、刘宝贵及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 王世春审判员 王 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理张丹书记员金婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26451号原告深圳市龙岗区某某批发行，住所地深圳市龙岗区。经营者刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。委托代理人段夏丽，广东赛维律师事务所律师。委托代理人张兴浪，广东德纳律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省和平县。被告深圳某某餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨某某。原告深圳市龙岗区某某批发行诉被告杨某某、深圳某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张兴浪到庭参加诉讼。被告杨某某、深圳某某餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判决被告向原告支付从2019年11月30日至2020年1月31日期间尚未支付的货款30284元；2.判决被告向原告支付逾期支付货款的利息，以货款30284元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告实际清偿之日止；3.判决二被告对以上债务承担连带责任；4.本案案件受理费、公告费等由被告承担。以上合计30284元。被告杨某某、深圳某某餐饮管理有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述与被告深圳某某餐饮管理有限公司（以下简称某某餐饮公司）自2018年开始建立买卖合同关系，依被告要求向其提供蔬菜等产品，前期都是被告的监事凌财发支付货款，后期是财务“丽莎”通过微信付款。原告提交了被告工作人员签收的送货单，多有“李思思”签名，注明产品名称、数量、单价、总价等，原告解释李思思是被告处厨师，其余签名人为厨房工作人员。上述送货单显示2019年11月送货金额44元、12月送货金额23772元、2020年1月送货金额16467.5元，原告确认12月货款被告在2020年1月23日付过10000元，确认2020年1月货款至今未付。另查，被告某某餐饮公司为自然人独资，被告杨某某为其唯一股东。以上事实，有送货单、银行交易明细、微信聊天记录、市场监督管理局信息查询单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明与被告某某餐饮公司存在买卖合同关系，提交了送货单，亦有该公司监事前期付款的流水印证，在无相反证据的情况下，本院采信原告主张和证据。现原告诉求的金额不超过送货单金额，亦与前期交易数额大体一致，且根据微信付款可见，双方约定的付款时间符合原告的主张，原告请求被告某某餐饮公司支付剩余货款30284元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，现原告主张自2020年5月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告杨某某系被告某某餐饮公司的唯一股东，被告未提交证据证明其个人与公司财产独立，原告请求杨某某就某某餐饮公司的前述付款义务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某某餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某批发行支付剩余货款30284元；二、被告深圳某某餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某批发行支付前述货款逾期利息（以30284元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）三、被告杨某某对被告深圳某某餐饮管理有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元（原告已预交），由被告深圳某某餐饮管理有限公司、杨某某承担，原告已预交的279元，在本判决生效后可向本院申请退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费279元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月九日法官助理姚练书记员朱佳斌
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2229号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：朱承辉，男，1988年5月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告朱承辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执949号之一申请执行人：宋克忠，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，木工，户籍地湖北省红安县，现住武汉市青山区，被执行人：姚红，女，1969年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，关于宋克忠与姚红健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)鄂0107民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋克忠于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人姚红应当履行下列义务：1、向申请执行人宋克忠赔偿经济损失25,673.11元；2、向申请执行人宋克忠支付迟延履行期间的债务利息（以25,673.11元为基数，从2020年7月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费150元、执行费287元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人姚红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人姚红银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人姚红名下无房产信息。3、查明被执行人姚红名下无车辆信息。4、查明被执行人姚红名下无证券信息。三、向被执行人姚红发出限制消费令。四、将被执行人姚红列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执949号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1623号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张洪杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月6日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××62。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币73057.41元，其中本金52599.15元、利息19477.63元、分期手续费959.63元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月13日欠款73057.41元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金52599.15元、利息19477.63元、分期手续费959.63元、单项增值服务费21元，合计73057.41元（暂计算至2020年7月13日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费543元，由被申请人张洪杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3506号原告：王有万，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：史建永，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告王有万与被告史建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有万到庭参加诉讼。被告史建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王有万提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金20万元，并自2018年11月11日起按年息24%支付利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日。被告史建永以需要资金周转为由，向原告王有万借款40万元，双方约定借期一个月，并按年息24%支付利息，原告向被告转账后，被告出具了借条给原告。截至原告起诉，被告归还了20万元本金及支付了四个月的利息。余款经原告多次追索未果，遂成诉。被告史建永未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告王有万为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明借款情况；3、转账凭证3份，证明借款与还款情况。因原告向法庭提交的三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院对已查明的法律事实确认如下：2018年6月11日，史建永因资金周转向王有万借款400,000元，并出具了借条，约定年利率为24%，并承诺2018年7月10日前还清。当日王有万按约通过建设银行向史建永支付借款400,000元。后史建永支付了4个月的利息并归还了200,000元借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告史建永欠原告王有万400,000元，有原告提交的借条、转账凭证为依据。核减被告已经归还的200,000元，尚需归还200,000元。关于借款利息，被告支付了4个月的利息，因该借贷行为发生在2018年6月份，借贷双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%（3.85%×4）。综上。被告史建永应向原告王有万归还借款本金200,000元及自2018年11月12日起按年利率15.4%支付利息直至还清借款之日止。被告史建永未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告史建永于本判决生效后十日内向原告王有万归还借款本金200,000元并支付利息（自2018年11月12日起以所欠借款金额为本金，按年利率15.4%支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由史建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖婷婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2364号原告：周自英，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王忠先，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光。原告周自英诉被告王忠先、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周自英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周自英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周自英负担。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月十七日书记员  李 璇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2006号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐建锋、曾君欢，原告员工。 被告：胡小兵，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告胡小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付从2019年1月17日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算的利息（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建锋、曾君欢到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月14日，被告向原告申请100000元兴农卡预授信业务，原告审查后给予其预授信业务30000元，授信期限6年，自2017年2月21日至2023年2月21日，借款月利率为11.76‰。合约约定：单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息。2018年2月22日、4月30日，被告通过自主支付的方式提取贷款资金人民币共计30000元，系统自动生成借据号jj2151006242、jj2151007194，期限分别从2018年2月22日至2019年2月21日，2018年4月30日至2019年2月21日，贷款月利率为11.76‰，计息方式按月结息(每月16日)，还款方式：按月付息(17日)，到期日归还剩余本息。贷款期限届满，被告未按约归还本息，现原告催索未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付从2019年2月18日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小兵归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金30000元，并支付相应利息（自2019年2月18日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率据实计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡小兵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 邱婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2941号原告：熊国武，男，1967年12月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：曹小文，男，1982年2月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付云云，女，1987年8月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊国武与被告曹小文、付云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊国武到庭参加诉讼，被告曹小文、付云云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊国武向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹小文、付云云偿还借款133000元，利息159060元（按月利率2%计算，其中本金70000元的利息从2015年3月3日算至2020年8月31日，本金50000元的利息从2015年9月14日算至2020年8月31日，本金13000元的利息从2018年2月15日算至2020年8月31日）2020年8月31日后利息另行计算还清借款本金时；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹小文于2015年3月3日，向原告熊国武借款人民币70000元，口头答应一年按月利率2%归还，于2018年2月15日，向原告熊国武借款人民币13000元，口头答应1个月还，按月利率2%归还。被告付云云于2015年9月14日向原告熊国武借款人民币50000元，口头答应一月还，按月利率2%归还。上述到期后，二被告未归还原告借款。原告多次催款未果，特向贵院提起诉讼，并提出如前诉请。被告曹小文、付云云未作答辩。本院经审理查明：被告曹小文以建造塑料大棚需要资金为由向原告借款，原告分别于2015年3月3日、2018年2月15日给付被告曹小文现金人民币70000元、13000元，合计人民币83000元，被告曹小文向原告出具借条二张，该二张借条分别载明“今借到熊国武人民币柒万元整（￥70000.00），今借人：曹小文，2015.3.3”，“今借到熊国武现金人民币壹万叁仟元整（￥13000），借款人：曹小文，2018.2.15”。2015年9月，被告付云云又以建造塑料大棚需要资金为由向原告借款，原告于2015年9月14日给付被告付云云现金人民币50000元，被告付云云向原告出具借条一张，该借条载明“今借到熊国武人民币现金50000元整，伍万元整，今借人：付云燕，2015年9月14日”。嗣后，原告多次催收上述款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告付云云于2020年9月21日给付原告人民币50000元，原告向被告付云云出具收条，载明“今收到付云云现金伍万元整，同此再没有债务纠纷，收款人：熊国武，2020.9.21”。本院认为，被告曹小文、付云云向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告曹小文未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告付云云已归还借款50000元，原告出具收条确认与其再无债务纠纷，原告主张其归还借款，于法无据，本院不予支持。案涉借条未约定利息，原告主张按月利率2%计息，与法不符，但可按起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）从起诉之日起计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹小文归还原告熊国武借款本金人民币83000元及利息（利息的计算方法为：以人民币83000元为本金，按年利率3.85%，自2020年10月19日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2840元，由原告熊国武负担1902元，被告曹小文负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1656号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告颜晓飞，男，1991年12月23日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江岸区。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告颜晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告田浩下落不明，本院于2020年6月24日向颜晓飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告颜晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计3563.53元（计算至2019年7月23日）2.判令被告向原告支付截止至2019年8月16日的违约金57.02元，以及从2019年8月17日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款3563.53元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月4日，原告（甲方）与被告颜晓飞（乙方）签订《贷款担保服务协议》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支56000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1556元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为128400元的马自达牌汽车一台。因被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计3563.53元。原告催要未果故诉至法院。被告颜晓飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告（甲方）与被告颜晓飞（乙方）签订《贷款担保服务协议》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告颜晓飞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告颜晓飞向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司分期付款方式购买总价为110000元的马自达牌汽车，被告颜晓飞自行支付首付款60000元，剩余56000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月15日前等额偿还1556元。贷款发放后，被告颜晓飞未按期还款。原告于2019年7月23日代被告向银行支付代垫款3563.53元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保服务协议》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告颜晓飞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告仁信公司签订的《贷款担保服务协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜晓飞未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告颜晓飞偿还代垫款3563.53元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算违约金的标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告颜晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜晓飞于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年7月23日代垫款3563.53元；二、被告颜晓飞于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年7月23日起以3563.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜晓飞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执498号申请执行人：中国邮政集团公司宜昌市夷陵区分公司，统一社会信用代码：914205067068581724，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：徐峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被执行人：李周阳，男，汉族，1990年10月26日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司宜昌市夷陵区分公司与被执行人李周阳邮寄服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二○二○年二○二○年十一月十六日书记员  李 娜
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初6315号 原告：巴州区泰华建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村四社，统一社会信用代码92511902MA62YXEB4C。 经营者：黄宇，男，汉族，1984年01月06日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈沛华，男，汉族，1960年04月03日出生，住重庆市璧山区，系租赁站员工。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付睿，北京德恒（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：汤江**，男，汉族，1983年05月01日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告巴州区泰华建筑设备租赁站与被告河北省第四建筑工程有限公司、汤江**租赁合同纠纷一案中，原告巴州区泰华建筑设备租赁站于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴州区泰华建筑设备租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴州区泰华建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费4991.35元（已减半），由原告巴州区泰华建筑设备租赁站负担（已缴纳）。 审 判 员 任玉海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 向渝居 书 记 员 谢茂宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                           (2020)陕0116民初13403号 原告石某某，女，汉族，1961年3月18日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，汉族，1983年1月21日生，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石清，男，汉族，1974年7月15日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚某甲，女，汉族，1989年12月5日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石某某诉被告姚某某、姚某甲赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序,由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人雷锦、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称,其与丈夫姚战仙共同孕育两个女儿，大女儿姚某某、二女儿姚某甲，两个女儿现均已成家。2015年1月15日，原告与其丈夫离婚后一直随二女儿姚某甲共同生活，2019年11月，原告因患脑梗，在西安医学专科附属医院住院9天，住院期间医疗费等均由被告姚某甲支付，大女儿分文未付，甚至态度恶劣。原告认为，其将两个女儿抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，无任何经济来源，且身患多种疾病，每年均需住院治疗，每天必须吃药，被告姚某甲已无力负担原告费用，对其赡养义务，应该由二被告共同承担，所以现起诉要求：1、二被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费、医疗费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称：一、原告从来没有管过他们家里，没有给家里出过一分钱，没有照看过孩子，家里再困难原告也不管不顾；二、两个老人石某某要和姚某甲过，她赡养着父亲姚战仙，两个女儿一人赡养一个老人，且她还有两个孩子要抚养，她自己本身也有病，没有那个经济能力；三、原告户口本只有原告自己一个人，原告没有理由告她；四、她结婚后原告把结婚前的账都撇给她，让她承担，都是她还的账；五、原告把她的地也拿去了，原告把她放弃了，其问过原告跟她过不，原告说不跟她一起过。综上，她觉得她不应该赡养原告。被告姚某甲未到庭，但在庭后谈话中同意每月给原告石某某支付1500元。经审理查明，原告石某某与其丈夫姚战仙结婚后共同生育大女儿姚某某、二女儿姚某甲两个女儿，现均已成家。2015年1月15日原告石某某与姚战仙离婚后随被告姚某甲共同生活，姚战仙随被告姚某某共同生活。现原告石某某称自己年事已高、丧失劳动能力，无任何经济来源且身患多种疾病，二被告应共同承担对其赡养义务。庭审中，原告石某某坚持要求：二被告承担赡养义务,每人每月支付原告生活费、医疗费1500元，无需照顾其日常生活需求；被告姚某某不同意给付该费用；被告姚某甲未到庭，但庭后谈话中同意每月给付原告石某某生活费、医疗费1500元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告石某某提供住院病案证明其患多种疾病，二被告作为子女，依法应给付其赡养费，以使其能安度晚年，所以对于原告石某某要求二被告给付赡养费的请求依法应该予以支持。结合本地的生活消费水平,以及被告姚某某赡养其父亲的实际情况，酌情确定被告姚某某每月给付原告石某某生活费、医疗费500元。被告姚某甲在审理中自愿同意每月给付原告1500元，并不违反有关法律规定，不应干涉，应予准许。上述费用，可自2020年12月起每月的10日前给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告姚某甲每月给付原告石某某生活费、医疗费1500元，被告姚某某每月给付原告石某某生活费、医疗费500元，以上费用由二被告于每月的10日前给付原告。二、驳回原告石某某其余诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚某某承担25元、被告姚某甲承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     高  晶 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     邱祥姗
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初30号 原告王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人池勇，区长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 原告王振强诉被告成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案系原告王振强提起行政诉讼，请求确认被告青白江区政府实施的行政许可行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为“判令被告青白江区政府将其违法行政许可而占用原告王振强位于成都市青白江区承包地面积5亩，损毁其土地上果子成熟的果树，先恢复原状后，返还给原告王振强。”行政赔偿的前提是王振强所诉青白江区政府的行为被依法确认违法，而本院已作出（2020）川01行初782号行政裁定，以王振强的起诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回其起诉，故王振强提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，王振强提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王振强的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4594号原告：仲继刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：盛尊星，男，1961年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告仲继刚与被告盛尊星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仲继刚到庭参加诉讼，盛尊星经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。仲继刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付车辆维修费、误工费、交通费等共计7500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，及被告骑行电动自行车在建国路由西向东行驶至和平交通岗北200米与原告相撞发生交通事故，经交通警察大队依法认定被告承担事故的全部责任，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。盛尊星未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日，盛尊星驾驶电动自行车在铁东区建国大道平路交通岗北侧路段由西向东横过机动车道时，遇仲继刚驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿建国大道由北向南行驶至此，由于盛尊星驾驶电动自行车横过机动车未下车推行，穿插车辆间缝隙未确保安全，致使辽Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与盛尊星驾驶的电动自行车左侧前部接触碰撞，造成盛尊星受伤及两车受损的交通事故。经认定盛尊星负全部责任，仲继刚无责任。另查，事故发生后，原告仲继刚产生车辆修理费7335元，交通费60元。本院认为，公民在道路交通事故中受到财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，盛尊星驾驶电动自行车与仲继刚驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，导致仲继刚所有的机动车车辆受损，且盛尊星负事故全部责任，故仲继刚要求盛尊星对其合理损失赔偿的主张理由正当，本院予以支持。关于仲继刚主张的车辆维修费7335元、交通费60元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合本案实际情况及仲继刚提供的费用发票、修车明细以及照片载明的车辆受损部位均相印证，故本院认定仲继刚因本次交通事故产生车辆维修费7335元、交通费60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛尊星于本判决生效之日起10日内赔偿仲继刚车辆维修费7335元、交通费60元；二、驳回仲继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盛尊星承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  刘丽君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  叶怡岑
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5665号 申请人：无锡金谷力纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园**。 法定代表人：金栋，该公司总经理。 被申请人：江阴市禾翎服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇泾南村泾新。 法定代表人：吴旭刚。 申请人无锡金谷力纺织科技有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市禾翎服饰有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市禾翎服饰有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3124号原告：陈福祥，男，1956年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：高霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告暨被告高霞的委托代理人：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，居民身份证号码3210271974********，住扬州市杭集镇曙光路**。原告陈福祥与被告吴杰、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福祥及其委托代理人陈旭、被告暨被告高霞的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金351500元；2、判令两被告承担利息98500元；3、判令两被告自原告起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算承担利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由，分别于2015年12月24日、2015年12月29日、2016年1月，三次共计借到原告本金351500元，其中两次为银行转账，金额共计291500元，一次为现金（系从原告岳母史翠华养老账户上取的），金额60000元，双方口头约定借款利率为年利率30%，借款期限六个月，由被告向原告出具了一张金额为36万元的借条。借款到期后原告不断向被告催要借款本金及利息，但被告以资金困难为由拒绝还款。2018年4月20日，双方经核算后商定，截止当日，借款利息为98500元，两被告将利息与本金相加向原告出具了一张金额为45万元的借条，同时收回了原有的欠款金额为36万元的借条。此后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、吴杰、高霞出具的借条一份；二、2015年12月24日、12月29日陈福祥转账给吴杰的汇款凭证两份；三、史翠华的取款凭证一份。被告辩称：吴杰向原告借钱是事实，一次借款10万元、一次借款20万元，还有一次拿的现金是5万元还是6万元记不清了，约定每个月25%的利息，被告也付过一段时间的利息。这些钱都是吴杰拿的，当时写借条的时侯高霞没有签字，后因吴杰钱还不上，原告找到被告家里，高霞没办法才在借条上签字的。经审理查明：2018年4月20日，两被告向原告出具借条一份，载明：吴杰、高霞借到陈福祥人民币肆拾伍万元整。原告当庭提供了291500元的转帐凭证。被告吴杰承认曾拿到过原告5万元或6万元现金，原告陈述曾给付过被告6万元现金，本院认定被告吴杰收到原告6万元现金。另查，被告出具的借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定借款利息为年利率30%，被告陈述为25%。原、被告双方对被告给付利息的次数和金额陈述不一。本院认为：债务应当清偿。原告向两被告主张权利，有两被告出具的借条为证，但原告仅提供了291500元的转帐（汇款）凭证，另加上被告认可的6万元现金，本院认定原告实际借给被告的款项为351500元。原告提供的被告出具的借条上未约定利息且原、被告双方对口头约定的利率标准不一致，视为约定不明，故对原告要求被告承担98500元利息的诉讼请求本院不予支持，原告可主张自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。对于被告辩称高霞是在原告找到高霞家里，高霞是在没有办法的情况下签字的意见，因未提供任何证据证明，且借条上不仅在借款人处有高霞的签名，借条的内容也明确吴杰、高霞借到陈福祥人民币肆拾伍万元整，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴杰、高霞于本判决生效后十日内偿还原告陈福祥借款本金351500元及利息（自2020年7月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告负担1025元，由两被告负担3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十一月十日书记员  韩东晖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3601号上诉人（原审被告）：景泰县泰瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县上沙沃镇。法定代表人：苗国栋。被上诉人（原审原告）：胡正辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：苗成政，男，1965年4月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：苗国栋，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：李金龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原审被告：李芝文，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人景泰县泰瑞工贸有限责任公司因与被上诉人胡正辉及原审被告苗成政、苗国栋、李金龙、李芝文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，景泰县泰瑞工贸有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，景泰县泰瑞工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景泰县泰瑞工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由上诉人景泰县泰瑞工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇二〇年十一月十日书记员 王玉振
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2530号上诉人（原审原告）：李银龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈路辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程振勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人李银龙因与被上诉人屈路辉、程振勇不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李银龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判屈路辉、程振勇向其返还劳务款493482元。2.一二审诉讼费用由屈路辉、程振勇负担。事实和理由：1.程振勇是屈路辉的合伙人或者工人，一审法院认定屈路辉与程振勇的劳务款分别计算错误。屈路辉将本案劳务项目交付给程振勇施工，二人共同为李银龙提供劳务，屈路辉所订立的协议对程振勇具有约束力，二人的劳务款总额应当为504000元，而不是分别计算。一审也已查明程振勇领取劳务款应由屈路辉认可。2.屈路辉、程振勇在向南乐县人社局劳动监察投诉时称其二人向工人承诺按日计算劳务费，而不是李银龙承诺按日向屈路辉、程振勇的工人计算劳务费。一审法院认定事实错误。3.屈路辉与李银龙订立的协议约定了施工单价及施工面积，可以确定施工劳务款数额，屈路辉与程振勇均应受该协议约束。二人足额领取劳务款504000元之后，不向工人发放劳务款，反而利用投诉的方式迫使李银龙另行支付劳务款493482元。屈路辉与程振勇占有493482元劳务款无法律及事实依据，构成不当得利，应当返还。屈路辉辩称，李银龙称程振勇是屈路辉的工人或合伙人，与事实不符。屈路辉、程振勇、李银龙在南乐县人社局的笔录基本一致，可以表明李银龙后期将部分工程承包给程振勇，刚开始按每户520元的价格计算，后转为日工，具体价格没有约定，计款方式的变更导致李银龙可能存在超支或者亏损情况。该案系李银龙自身管理不当导致工程亏损提起的诉讼。李银龙的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。程振勇辩称，程振勇是2019年6月份在工程做到一半时去的工地，当时对于李银龙和屈路辉签订协议的时间和价格均不知情。李银龙称程振勇将钱支出没有发给工人不属实，程振勇没有从李银龙处支钱，李银龙尚欠程振勇130天的人工费，后期按日计算的工资还是工人去人社局投诉时，李银龙才向工人发放了工资。李银龙向一审法院起诉请求：判令屈路辉、程振勇共同返还其493482元工程款，诉讼费由屈路辉、程振勇承担。一审法院认定事实：李银龙为南乐县百合清华小区8、13、15号楼的水电大清包，后李银龙将百合清华小区8、13、15号楼的水电安装工程分包给了屈路辉，双方于2019年1月31日签订百合清华水电协议一份，约定承包价为每平方米18元，总面积为28000平方米。屈路辉施工一段时间后，李银龙又将其中的电器安装工程按日工分包给了程振勇。期间，李银龙曾支付屈路辉、程振勇部分工程款。2020年1月9日，李银龙在支付屈路辉的工人工资后，当日屈路辉出具内容为“工程款结清证明屈路辉在南乐县××＃、××＃、××＃楼承包的主体完成后的所有水电安装工程，工程款已于2020年1月9日结清，已于河南省远鸿建筑有限公司解除劳务关系。承包人：屈路辉日期：2020年1月9日”，李银龙在该工程款结清证明中签名捺印。屈路辉、程振勇均认可屈路辉出具的工程款和工资收据中包括李银龙应支付给程振勇的115000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从李银龙在南乐县人社局劳动保障监察局所作询问笔录中，其认可程振勇是其日工班组的带班，其刚开始是按照每户520元承包给程振勇，最后变成按日工计算工程款，故对李银龙称程振勇为屈路辉雇佣的工人的陈述不予采信。屈路辉、程振勇的工程款李银龙应分别计算。屈路辉出具的工程款结清证明中明确写明工程款已于2020年1月9日结清，且李银龙在该证明中签名捺印，故李银龙称其多支付工程款的请求不能成立。综上，屈路辉、程振勇并未在工程中取得不当利益，故应驳回李银龙的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李银龙的诉讼请求。案件受理费8702元，由李银龙承担。对当事人二审争议事实，本院与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，首先，李银龙虽主张其将南乐县百合清华小区8、13、15号楼水电安装工程承包给屈路辉，程振勇是屈路辉的合伙人或工人，但屈路辉提供的南乐县劳动保障监察局于2019年12月3日对李银龙的调查询问笔录显示，李银龙称其与程振勇没有签订合同，刚开始其系按每户520元将工程承包给程振勇的，最后变成日工，具体价格当时没有约定。该陈述与李银龙在本案中的陈述并不一致。其次，李银龙提供其与屈路辉签订的百合清华水电协议、工程款收据及支款条、收到劳务费保证书等证据，以证明其将南乐县百合清华小区8、13、15号楼水电安装工程承包给屈路辉以及超额支付工程款的事实。但屈路辉提供的工程款结算证明载明，屈路辉的工程款已于2020年1月9日结清，李银龙在该证明上签字捺印，应视为其对双方工程款已结清事实的认可。再次，根据南乐县劳动保障监察局于2019年12月3日分别对李银龙、程振勇所作的调查询问笔录，双方对于李银龙应支付款项、已支付款项数额陈述不一，但均认可李银龙尚未足额支付款项。李银龙二审中提供的其与程振勇通话录音、陈瑞振证言等证据，亦尚不足以证明其向程振勇存在超额支付款项的情况。因此，综合各方当事人提供的证据，李银龙主张其向屈路辉、程振勇超额支付劳务款493482元的事实处于真伪不明的状态，故一审法院未予支持李银龙的诉讼请求并无不当。待李银龙补强证据后，其可另行主张。综上所述，李银龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8702元，由李银龙负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月十三日书记员  苏瑞亚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州南洋贸易有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李小望，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜鹤云，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓洪，男，该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：刘顺江，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州南洋贸易有限公司（以下简称南洋公司）因与被申请人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）及一审被告、二审被上诉人刘顺江买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南洋公司申请再审称，原审判决认定刘顺江不构成职务行为错误；即便刘顺江不构成职务行为，刘顺江与南洋公司购销结算行为构成表见代理，佳信公司应承担支付案涉钢材货款及利息的责任。故南洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，南洋公司举示的证据不能证明刘顺江构成职务行为。南洋公司亦主张刘顺江与南洋公司购销结算行为构成表见代理，南洋公司应对其主张承担举证证明责任。本案中，南洋公司与佳信公司并未签订书面买卖合同，刘顺江在与南洋公司达成口头买卖合同时并未出示能够表明其可代表佳信公司的相关证明材料，刘顺江在与南洋公司结算后出具的案涉欠款凭据上仅有刘顺江个人的签字确认，案涉欠款凭据上亦未加盖佳信公司公章。南洋公司举示的证据亦不足以证明其与刘顺江达成口头买卖合同及结算的当时已尽到合理审查刘顺江系佳信公司代理人的义务，不足以认定刘顺江与南洋公司购销结算行为构成表见代理。刘顺江出具案涉欠条的行为后果应由刘顺江承担，原审法院认定与南洋公司建立买卖合同关系的相对人是刘顺江，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州南洋贸易有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10276号原告:李术宽,男,1951年6月6日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：李树全，男，1954年6月13日生，汉族，户籍地天津市武清区。现住天津市武清区。被告：刘俊珍，女，1952年1月17日生，汉族，户籍地天津市武清区。现住天津市武清区。原告李术宽与被告李树全、刘俊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院审理期间，原、被告自愿进行庭下和解，原告李术宽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李术宽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李术宽负担。审判员  姚学喜二〇二〇年十一月十日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5718号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:676175214。 法定代表人:蔡国宏。 被执行人徐卫兵,男,1978年12月22日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人郑君枫,男,1985年06月29日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人周仙波,男,1983年03月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人徐卫兵、郑君枫、周仙波金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2816号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：字春，男，彝族，1999年9月1日出生，住云南省大理白族自治州永平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人字春罚金一案，本院于2020年9月8日作出的(2020）渝0152刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人字春逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人字春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人字春既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人字春的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。经到被执行人字春的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0152执2816号案件的本次执行程序。本案执行标的4500元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇