湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初407号原告：宜昌金泰龙特种设备安装有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村**，统一社会信用代码91420528784482422H。法定代表人：邹永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳宏发纸业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村**，统一社会信用代码9142052871467690XB。法定代表人：赵波，执行董事兼总经理。被告：宜昌金泉工贸有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，统一社会信用代码91420528579871066W。法定代表人：胡光明，执行董事兼总经理。被告：赵杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司（以下简称金泰龙公司）与被告长阳宏发纸业有限公司（以下简称宏发纸业公司）、宜昌金泉工贸有限公司（以下简称金泉工贸公司）及赵杰定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告金泰龙公司的法定代表人邹永红及其委托诉讼代理人田昌陆到庭参加诉讼。被告宏发纸业公司、金泉工贸公司、赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金泰龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏发纸业公司、金泉工贸公司偿还原告锅炉欠款293808元及逾期违约金306536.4元（1021788元×30%）；2、判令被告赵杰对被告宏发纸业公司、金泉工贸公司对原告所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与宏发纸业公司签订《锅炉供货安装合同书》，原告向宏发纸业公司供货安装WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉及配套辅机标配一台套，合同签署人为赵杰，合同总价款820000元，首付50%，余款在质量验收及监管部门验收合格后平均分九个月付清。合同第十条第2项约定“因甲方履行合同违约的：甲方每天按合同总价款的万分之五支付给乙方违约金”，第5项约定“合同未尽事宜由甲乙双方另行协商解决。合同附件和补充协议是本合同的组成部分具有相同法律效力”；第十二条第1项约定“本合同需经甲方企业实际控制人和生产经营管理相关代表同意的条件下，甲乙双方履约保证人签署后生效。甲乙双方履约保证人一经签字且为本合同的履约保证人，保证人自愿承担本合同项下债务人或债权人的合同实现，也理解为其共同或在发生特定情况下任一一个保证人为其担保本合同的履约执行能力”。在合同履行过程中，原告与宏发纸业公司还签署了多份补充合同：2017年3月20日签订《钢结构锅炉房建造施工合同》，价款56000元；2017年5月26日签订《长阳宏发纸业有限公司蒸汽主干道管道安装》，价款42188元；2017年12月19日签订《安装维修材料结算单》，价款6000元；2018年1月15日签订《长阳宏发纸业有限公司管道及设备安装维修保温验收结算清单》，价款91600元，原告与被告宏发纸业公司签订履行合同价值1021788元。合同签订后，原告已完全履行供货、安装、调试合同义务，根据合同约定，宏发纸业公司应在2018年5月18日前分期分批支付全部价款，但截至2018年5月31日止，宏发纸业公司陆续给原告付款后仍欠货款298808元，之后宏发纸业公司一直没有给原告付款。宏发纸业公司已经违约，依法应承担违约责任。2018年4月30日，被告金泉工贸公司与原告在同一场地签订《锅炉供货安装合同书》及多份补充合同，双方签订履行合同的价值为1030700元。截至2019年2月2日止，金泉工贸公司就原告为金泉工贸公司供货安装的设备货款陆续支付后替宏发纸业公司偿付了锅炉款5000元。宏发纸业公司和金泉工贸公司共计欠原告货款293808元。由于被告金泉工贸公司成立系租赁被告宏发纸业公司的厂房（租费为0），且设备、管理人员、财物支配，两家公司具有高度混同性，所以被告宏发纸业公司和金泉工贸公司对原告债务应承担直接清偿责任。被告赵杰一直是宏发纸业公司、金泉工贸公司的企业实际控制人和生产经营管理代表，也是代表二公司与原告签署合同的签署人和履约保证人，依照《中华人民共和国担保法》的规定被告赵杰应对被告宏发纸业公司和金泉工贸公司对原告的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息及户籍信息复印件、原告与宏发纸业公司签订的《锅炉供货安装合同书》原件及补充协议原件、宏发纸业公司往来账、原告与金泉工贸公司签订的《锅炉供货安装合同书》原件及补充协议原件、金泉工贸公司往来账、原告与被告宏发纸业公司及金泉工贸公司财务往来账、《工厂租赁合同》复印件、《付款委托书》复印件、2020鄂05**执异4号执行裁定书。被告宏发纸业公司、金泉工贸公司、赵杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告宏发纸业公司、金泉工贸公司、赵杰放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告金泰龙公司（合同中的乙方）与被告宏发纸业公司（合同中的甲方）签订《锅炉供货安装合同书》，约定由原告向宏发纸业公司供货和安装WNS10-1.25-YQ型单燃料燃气锅炉及配套辅机、锅炉房内整体安装调试一台，合同签署人为赵杰，合同总价款为820000元，付款方式为首付50%，余款在质量验收及监管部门验收合格后平均分九个月付清。该合同第十条第2项约定“因甲方履行合同违约的：甲方每天按合同总价款的万分之五支付给乙方违约金”，第5项约定“合同未尽事宜由甲乙双方另行协商解决。合同附件和补充协议是本合同的组成部分具有相同法律效力”；第十二条第1项约定“本合同需经甲方企业实际控制人和生产经营管理相关代表同意的条件下，甲乙双方履约保证人签署后生效。甲乙双方履约保证人一经签字且为本合同的履约保证人，保证人自愿承担本合同项下债务人或债权人的合同实现，也理解为其共同或在发生特定情况下任一一个保证人为其担保本合同的履约执行能力”。在合同履行过程中，原告与宏发纸业公司还签署了以下补充合同：2017年3月20日签订《钢结构锅炉房建造施工合同》，合同价款为56000元；2017年5月26日签订《长阳宏发纸业有限公司蒸汽主干管道安装》，合同价款为42188元；2017年12月19日签订《安装（维修）材料结算单》，合同价款为6000元；2018年1月15日签订《长阳宏发纸业有限公司管道及设备安装维修保温验收结算清单》，合同价款为91600元。综上，原告与被告宏发纸业公司签订合同总价款为1015788元（原告诉讼请求标的额中，6000元属历史余留不涉及本案的系列合同）。合同签订后，原告依约履行了供货、安装、调试的义务，宏发纸业公司陆续给原告就该合同及补充合同付款722980元，下欠原告货款292808元。同时查明，2016年12月20日，宏发纸业公司与金泉工贸公司签订了《工厂租赁合同》，宏发纸业公司将其工厂使用权和经营权出租给金泉工贸公司经营。被告金泉工贸公司与被告宏发纸业公司工商注册登记住所地均为本县××××号，被告金泉工贸公司的经营场所实际为被告宏发纸业公司的厂房内。被告宏发纸业公司与被告金泉工贸公司在股东及公司管理人员、公司员工方面存在交叉任职的情形。同时，宏发纸业公司委托金泉工贸公司向金泰龙公司支付《锅炉供货安装合同书》购买WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉的货款820000元。另查明，从2018年4月30日起，原告金泰龙公司与被告金泉工贸公司签订了《锅炉供货安装合同书》及多份补充合同，合同总价款为1030700元。金泉工贸公司陆续给原告就该合同及补充合同付款1035700元，其中5000元系替宏发纸业公司偿付的锅炉款，应在宏发纸业公司下欠原告的货款292808元中予以扣除，故被告宏发纸业公司下欠原告金泰龙公司的货款为287808元。被告赵杰一直是宏发纸业公司、金泉工贸公司的企业实际控制人和生产经营管理代表，也是代表二公司与原告签署合同的签署人和履约保证人。本院作出的（2019）鄂0528执保94号《执行裁定书》裁定扣押案涉WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉、（2019）鄂0528执保99号《执行裁定书》裁定查封案涉WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉。原告金泰龙公司于2019年11月22日提出书面执行异议，请求裁定中止或撤销对案涉WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉的扣押和查封。本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0528执异4号《执行裁定书》，裁定中止对宏发纸业公司购买的WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉的查封和扣押。现原告请求三被告偿还锅炉款，故引起讼争。本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告金泰龙公司已按合同约定向被告宏发纸业公司履行了供货和安装WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉及配套辅机标配一台套的义务，被告宏发纸业公司未按照约定支付货款，应承担违约责任。故对原告金泰龙公司要求被告宏发纸业公司给付下欠货款的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告偿还的货款数额，原告诉讼标的额中6000元为历史余留往来款，因原告提交的证据只能证明原告的账目中有该款项的记录，不能证明该笔货款应由被告支付，故本院对此笔往来款不予认定，认定被告宏发纸业公司下欠原告货款数额为287808元。二、根据原告金泰龙公司与被告宏发纸业公司的合同约定，被告逾期未支付货款，应承担支付违约金的责任。违约金的约定用以弥补因合同不当履行给当事人造成的实际损失，当事人约定的违约金数额过分高于或低于造成的实际损失，人民法院可以根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况进行适当调整。被告宏发纸业公司给原告金泰龙公司支付货款的最后一期时间为2018年2月13日，此后无任何给付行为，应当从2018年2月14日开始计算违约金。原告与被告宏发纸业公司约定的违约金计算方法为按照合同总价款的日万分之五。根据该计算方法计算超过受法律保护的最高报价利率，故本院予以调整为以被告宏发纸业公司下欠的货款287808元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%为标准，给原告金泰龙公司支付从2018年2月14日计算至货款清偿完毕之日止的违约金。三、被告金泉工贸公司与被告宏发纸业公司工商注册登记住所地均为本县××××号，被告金泉工贸公司的经营场所为被告宏发纸业公司的厂房。被告宏发纸业公司与被告金泉工贸公司在股东及公司管理人员、公司员工方面存在交叉任职的情形，宏发纸业公司与金泉工贸公司构成人格混同，且宏发纸业公司委托金泉工贸公司向金泰龙公司支付《锅炉供货安装合同书》购买WNS10-1.25-YQ型蒸汽锅炉的货款，故被告金泉工贸公司应对涉案货款承担连带清偿责任。四、被告赵杰为宏发纸业公司、金泉工贸公司的企业实际控制人和生产经营管理代表，也是代表二公司与原告签署合同的签署人和履约保证人。根据合同约定被告赵杰应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长阳宏发纸业有限公司支付原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司锅炉款287808元。限本判决生效后十日内履行。二、被告长阳宏发纸业有限公司以下欠的货款287808元为基数，以年利率15.4%的标准给原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司支付从2018年2月14日计算至货款清偿完毕之日止的违约金。限本判决生效后十日内履行。三、被告宜昌金泉工贸有限公司、赵杰对上述第一项、第二项确定的欠款及违约金承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9803元，公告费735元，合计10538元，由被告宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、赵杰共同负担。该款原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司已预交，由被告宜昌金泉工贸有限公司、被告长阳宏发纸业有限公司、被告赵杰在本判决生效后十日内支付给原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  周晓强二〇二〇年十一月十一日法官助理吕小玲书记员吕媛