wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1801号 原告：崔艳伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：程洪涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告崔艳伟与被告程洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳伟及其委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告程洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款40万元及利息（利息自2017年10月12日起至借款还清为止，按年息24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告向原告借款30万元，原告依约向被告支付了现金30万元，被告向原告出具借条一张。2018年2月14日，被告向原告借款10万元（该借款转入被告指定收款人张可南名下）。两笔借款约定：借款利息为月息2%，借款期限为3个月。借款到期后至今，被告未能还本付息。为保护原告之合法权益，根据民诉法解释第18条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 被告程洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1、2017年10月12日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，该借条载明：“今借崔艳伟现金30万元（大写共叁拾万元正），月息贰分，借期叁个月。”该借条落款处有被告程洪涛的签字、捺印并注明身份证号。2、2018年2月14日，被告再次向原告借款10万元，原告（账户尾号4526）通过银行转账方式将10万元借款汇入被告指定收款人张可南账户（尾号2364）。对该笔借款，原告提出双方口头对利息进行了约定，但未提供相关证据。3、庭审中，对于上述借款，原告提交双方微信聊天截图一份作为证据，在2020年7月15日10点49分聊天记录中载明，被告问原告：“到时候欠款怎么还你？打给你还是现金”，原告将银行卡信息发给被告后，被告要求原告将借条照片向其发送，原告表示：“你只给我打了个三十万的欠条，十万的你收到了没给我打条”，被告回答称：“那没事，有记录”，原告向被告表示：“三十万我给的你现金啊”，被告称：“我知道”。4、依据原告提供的2020年9月30日微信截图，原告在微信中回复被告称：“收到了五万”。此后，被告未再就上述借款进行还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细以及微信聊天截图为证。 本院认为，一、1、关于第一笔借款30万元。依据被告为原告出具的借条及微信聊天记录，被告认可从原告处借款现金30万元并已收到该款项，并就该借款在书面借条中载明约定利息月息2分，即年息24%，借款到期后被告应按约定期限偿还借款本息，原告认可2020年9月30日收到被告5万元。2、根据2020年8月20日新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案于2020年10月13日立案，因此应当适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即自2017年10月12日起暂计算至2020年11月11日（3年零1个月共计37个月），按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算计息，即300000元×15.4%÷12个月×37个月=142450元。被告向原告借款后向原告偿还50000元，由于原被告双方未约定还款付息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先付息再付本，故被告向原告偿还的50000元应当认定为偿还借款利息，应从上述所欠利息款142450元扣除，142756元-50000元=92756元，即被告现欠原告借款本金30万元及利息92756元（暂时计算至2020年11月11日欠息92756元），以后按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍顺延计息，至付清款之日止。原告请求偿还上述借款本息本院予以支持，对于超出15.4%标准部分的利息，因不符合法律规定本院不予支持。二、关于第二笔借款10万元。2018年2月14日借款10万元，原告提供证据为银行流水及微信聊天记录为证，上述证据证明被告认可10万元银行转账为借款性质。被告借款后未偿还。原告请求偿还借款10万元应予以支持。对该借款原告主张借款利息，但未提供证据证明约定利息，未约定具体还款期限，故对原告主张10万元自借款之日计算利息的请求本院不予支持。但是应当自起诉之日（2020年10月13日）应当按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。即自2020年10月13日起暂计算至2020年11月11日（29天），按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，即100000元×3.85%÷365天×29天=306元，以后按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率顺延计息至付清款之日止。 综上，由于被告程洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告程洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳伟第一笔借款本金30万元以及利息92756元（暂计算至2020年11月11日借款利息92756元），以后按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍顺延计息，至付清款之日； 二、被告程洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳伟第二笔借款本金10万元以及利息306元（暂计算至2020年11月11日），以后按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率顺延计息之付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8696元，减半收取计4348元，由被告程洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费7300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范媛媛 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19356号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈桥光，男性,1969年11月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈桥光借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37801号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3557号罪犯王伟，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月28日作出(2015)佛南法刑初字第1389号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤06刑终506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3135分，折换成表扬5个，剩余考核分数135分。2019年2月因摆放餐车时违反操作规程扣20分。罚金人民币130000元，已履行23000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2323号被执行人张正留，男，1973年1月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲，户籍地及现住址江苏省盐城市阜宁县，无业。被执行人张正留罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初120号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2323号被执行人张正留，男，1973年1月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲，居民身份证号码3209231973********，户籍地及现住址江苏省盐城市阜宁县公兴镇三益村****，无业。被执行人张正留罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初120号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1326号 原告：王树保，男，汉族，1979年11月26日出生，唐山汇益别克4Ｓ店装具工，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。 被告：王立艳，女，汉族，1980年3月20日出生，住河北省三河市。 原告王树保诉被告王立艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王树保于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王树保撤诉。 案件受理费45元，由原告王树保负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4691号原告：李桂兰。委托诉讼代理人：俞青云，系兰州市七里河区西湖街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区八里镇人民政府。负责人：巨有魁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：花正梅。委托诉讼代理人：刘全智，系花正梅丈夫。第三人：兰州市七里河区八里镇清水营村民委员会。负责人：何廷存，系该村村委会主任兼书记。原告李桂兰与被告兰州市七里河区八里镇人民政府、花正梅、第三人兰州市七里河区八里镇清水营村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李桂兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤诉。案件受理费100元，由原告李桂兰负担。审判员  姚霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19768号原告：昆山市花桥镇郑荣伟冷冻食品销售部，统一社会信用代码92320583MA1WFMCH5G，住所地昆山市花桥镇光明路**花桥集贸市场**。责任人：郑荣伟。被告：昆山市花桥镇光明路老味道私房菜馆，统一社会信用代码92320583MA1NEQEP01，住所地昆山，住所地昆山市花桥镇光明路**>责任人：方秀春。原告昆山市花桥镇郑荣伟冷冻食品销售部与被告昆山市花桥镇光明路老味道私房菜馆买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 鑫
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3011号 原告：李学英,女,1969年7月20日出生,汉族,无业，住大同市。 委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新开北路**。 诉讼代表人:喻佩雯。 被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，，住所地大同市城区新开北路** 法定代表人：宋进金，系该公司总经理。 原告李学英与被告大同市益同房地产开发有限责任公司（以下简称益同公司）、大同中建伟业房地产开发有限公司（以下简称中建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告益同公司、中建伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令二被告连带承担责任返还原告商铺购房款282987元,并赔偿利息损失122368.3元(按银行同期贷款利率从2012年8月16日计算至2020年5月28日)，并请求按此利率判决至实际支付日;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年,原告从被告中建伟业公司发布的售楼广告以及宣传资料中得知,由其开发的凯旋城项目被列为市政府形象工程。基于此原因,原告于同年11月1日,在被告中建伟业公司处与被告益同公司(在实际签订合同过程中,被告中建伟业公司处工作人员解释二被告系一家公司,公司法人、住所地、人员、业务、财务均是相同的,故原告信以为实)签订了《商铺权益转让合同》,约定原告认购凯旋城X层X号商铺,面积为19.38平方米,单价为14602.01元/平方米,总价为282987元。并约定在2013年11月1日前向原告交付房屋。合同签订后原告按约支付了全部房款,被告却不予履行交付义务。经原告再三催促,于2018年1月14日,被告益同公司在无房可交的情况下又与原告签订《商品房买卖合同》,并将交付房屋使用时间延后为2017年12月31日,但即便如此,被告益同公司仍未如期交房。现原告认为交房无望,由于被告违反合同约定不按期履行交付义务,原告有权解除合同,并对原告造成的损失进行经济赔偿。又根据(2018)最高法民终199号民事判决书中的认定的事实:二被告之间存在人格混同的情形,故二被告应当连带承担偿还责任。为此原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告益同公司、中建伟业公司未作答辩。 经审理查明：2012年8月14日，原告李学英向被告益同公司支付购买X凯旋商城商铺定金10000元，部分房款50000元，被告益同公司为原告出具了收据。2012年8月16日，原告李学英向被告益同公司支付购买X凯旋商城商铺部分余款222987元，被告益同公司为原告出具了收据。2018年1月14日，原告李学英与被告益同公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX），合同约定：原告李学英购买被告益同公司投资开发建设的凯旋城第1幢X单元X层X房，面积19.38平方米，每平米单价14602.01元，总价合计282987元。约定交付日期为2017年12月31日前。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起365天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。 另查明，2016年9月23日，被告益同公司为凯旋城办理了山西省商品房预售许可证。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收款收据2份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 关于原告要求解除《商品房买卖合同》的问题。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按约交付了全部购房款。双方约定商铺交付日期为2017年12月31日前，逾期超过365日后，原告有权解除合同。被告违反合同约定至今未向原告交付房屋，原告要求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。 关于原告要求被告退还购房款的问题。原告向被告益同公司支付了购房款共计282987元。上述合同解除后，被告益同公司应将购房款282987元退还原告。 关于原告的利息损失问题。原告要求按金融机构贷款基准利率赔偿利息损失共计122368.3元。本案中，原告支付购房款后，被告并未按承诺的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，合同约定的违约金过分低于造成的损失，利息损失应以购房款282987元为基数，自2012年8月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至退还购房款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告中建伟业公司是否应承担连带赔偿责任的问题。从原告提供的最高人民法院（2018）最高法民终199号民事判决书看，判决书争议焦点的第六项中载明：“同时，涉案证据证明，在本案股权转让履行过程中，李宁、张磊将其在益同公司的全部股权转让给中建伟业公司。转让之后，中建伟业公司、益同公司法定代表人、股东、住、住所地均相同于法人人格混同的情形。”由上述判决内容可以确认中建伟业公司与益同公司法人人格混同，故被告中建伟业公司应对上述房款及利息损失承担连带清偿责任。 本院认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》后，原告已按约定支付了全部购房款，但被告至今未按约向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求解除合同符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告益同公司应将其收取原告的全部房款退还原告，并支付相应的利息损失。被告中建伟业公司与被告益同公司法人人格混同，故被告中建伟业公司应对上述房款及利息损失承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李学英与大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还李学英购房款282987元并支付利息损失（自2012年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至退还购房款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、大同中建伟业房地产开发有限公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元（缓交），由大同市益同房地产开发有限责任公司负担并向本院交纳，大同中建伟业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  幸丽君 人民陪审员  栾绍莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孟鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16238号 上诉人（原审原告）：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：冯水珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：曾瑞，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：王琼英，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 上诉人熊作亚、冯水珍因与被上诉人谭永富、王琼英确认合同无效纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，熊作亚、冯水珍于2020年11月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。 本院认为，熊作亚、冯水珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊作亚、冯水珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人熊作亚、冯水珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二〇年十一月四日 书记员 姚素青
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2397号原告：熊萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吕志伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告熊萍与被告吕志伟合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊萍到庭参加了诉讼。被告吕志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。熊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款26460元以及逾期还款的利息（自2020年9月29日起按照年利率6%计算至欠款清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日，原告经被告介绍去桂林工作，原告缴纳了款项为26460元，后原告知道被告是从事传销事情，2019年9月28日，原告投诉至桂林打击传销办公室，在打传办的组织下，被告向原告出具一份协议书，被告承若于一年内归还原告26460元。逾期后被告没有给付，故具状法院。吕志伟未到庭也未答辩。熊萍提交的证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、协议书一份，证明被告欠原告26460元，被告一年内还清。吕志伟未提交的证据也未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据及被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告经被告介绍去桂林工作，原告缴纳了款项为26460元，后原告知道被告是从事传销事情，2019年9月28日，原告投诉至桂林打击传销办公室，在打传办的组织下，被告向原告出具一份协议书，被告承若于一年内归还原告26460元。逾期后被告没有给付，故具状法院。本院认为:民事法律行为自成立时生效。本案中被告出具的协议书条载明了欠原告26460元，被告承若该款于一年内还清，该内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应本着诚实信用原则按约定全面履行各自义务。被告逾期未履行，应当承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊萍人民币26460元以及逾期还款的利息（自2020年9月29日起按照年利率6%计算至欠款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十一月十八日书记员  伏冬雪
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初176号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人潘营，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，住平顶山市湛河区。因犯危险驾驶罪于2019年5月10日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕175号起诉书向本院提起公诉，指控被告人潘营犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾出庭支持公诉。被告人潘营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日21时20分许，被告人潘营在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××**众泰牌小型普通客车，行驶至我市石五线与李苗路交叉口附近时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，潘营血液中的乙醇含量为159.21mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为潘营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。潘营自愿认罪认罚，建议判处潘营拘役三个月零十五日，并处罚金。被告人潘营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘营到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5301号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓有明，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人邓有明因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人邓有明主张原判决认定的 经济补偿标准及海坝煤硫公司不向邓有明支付赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，自2011年起，海坝煤硫公司经营困难，后因政策性原因被关闭，终止了与邓有明的劳动关系。海坝煤硫公司被关闭不是其自身原因所致，且当地政府对关闭煤矿的职工安置有统一的政策，而邓有明却以经济补偿不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿，对邓有明的该项诉求不予支持并无不当。 关于邓有明主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费征缴属于相关行政机关的职责，仅有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才应予受理。原判决认定邓有明的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，邓有明提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓有明的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐永辉 书 记 员  乔晨乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11952号 上诉人（原审被告）：胶南市新华包装有限公司，住所地青岛市黄岛区泰山西路**。 法定代表人：代洪先，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：吴作彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住潍坊市高密市。 原审被告：代洪先，男，1955年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人胶南市新华包装有限公司与被上诉人刘军、吴作彬原审被告代洪先民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胶南市新华包装有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金100000元及利息100000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，仅以被上诉人陈述认定本案关键事实与事实不符，被上诉人也没有提交足够的证据证明支付给上诉人现金200000元，一审法院认定事实错误。 刘军、吴作彬辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人交付10万元银行转账记录外，于当天双方签订了质押物的质押合同，签订质押合同过程中，被上诉人提出当天必须收到现金才交付质押物，当场交了现金20万元。 刘军、吴作彬向一审法院起诉请求：1、胶南市新华包装有限公司、代洪先偿还借款本金及利息400000元；2、胶南市新华包装有限公司、代洪先承担律师费损失29100元；3、胶南市新华包装有限公司、代洪先承担本案诉讼费用。庭审期间，刘军、吴作彬放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年9月1日，贷款人刘军、吴作彬与借款人胶南市新华包装有限公司和保证人代洪先签订借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款300000元，借款用途用于生产经营和家庭成员的日常生活支出，借款期限自2012年9月1日起至2012年12月1日止；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证人担保的范围为借款人与贷款人发生的本金、利息、逾期利息、罚金、损害赔偿金、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等一切费用。同日，胶南市新华包装有限公司，保证人代洪先出具借款借据，内容是借款人向贷款人借300000元用于生产经营和家庭生活支出，借期自2012年9月1日起至2012年12月1日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利随本清。 双方对借款金额有争议。刘军、吴作彬主张，胶南市新华包装有限公司、代洪先向其借款300000元，其中的100000元以银行转账的方式支付给代洪先，另外200000元以现金方式交付给代洪先，胶南市新华包装有限公司以价值300000元的设备作质押担保，该批设备开始存放在胶南市新华包装有限公司，因胶南市新华包装有限公司未按期偿还借款，刘军、吴作彬拉走了部分质押物，后经协商，该批质押物又返还给胶南市新华包装有限公司，因胶南市新华包装有限公司、代洪先借款过多，该质押物被抢走，现下落不明。胶南市新华包装有限公司、代洪先对上述证据的真实性以时间长，记不清楚为由存有异议，但不申请对“胶南市新华包装有限公司”印章进行鉴定，胶南市新华包装有限公司、代洪先主张，即便上述证据真实，也不能证明借款数额为300000元；其向刘军、吴作彬借款本金为100000元，而非300000元，该100000元借款本金及利息100000元未偿还。 一审法院认为，关于借款数额，双方对其中的100000元借款本金无异议，予以确认，刘军、吴作彬主张另外200000元系现金支付，但胶南市新华包装有限公司、代洪先予以否认，结合借款借据、借款合同以及质物清单，其上均载明借款金额均为300000元，上述证据能够相互印证，故一审法院确认胶南市新华包装有限公司、代洪先借款本金为300000元。胶南市新华包装有限公司、代洪先对100000元利息无异议，且未超过合同约定及法律规定，予以确认。关于代洪先应否承担保证责任问题，双方约定的还款期限为2012年12月1日前，双方对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，应为6个月，即保证期间应从2012年12月2日至2013年6月1日，现刘军、吴作彬于2019年11月21日主张权利，已超出上述期限，故代洪先不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胶南市新华包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘军、吴作彬借款本金300000元及利息100000元；二、驳回刘军、吴作彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7737元，减半收取3868.50元，保全费2520元，共计6388.50元，由刘军、吴作彬负担218.50元，由胶南市新华包装有限公司负担6170元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为胶南市新华包装有限公司与刘军、吴作彬借款本金数额的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘军、吴作彬主张双方借款本金300000元，提交了《借款合同》、《借款借据》、《质押合同》、质押物清单予以证明，胶南市新华包装有限公司抗辩其仅收到10万元，但未能提交相反证据予以证明，胶南市新华包装有限公司既出具了300000元的借款借据，质物总价值也为300000元，胶南市新华包装有限公司对其抗辩应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定借款本金数额为30万元并无不当。 综上，胶南市新华包装有限公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由胶南市新华包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯耀辉 书记员吴珊珊
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初666号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人许德兴，男,1990年5月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）563号                                          指控事实              2020年8月3日18时20分许，被告人许德兴酒后驾驶鲁PXXXXX号小型汽车沿聊城市东昌府区花园路由南向北行驶至文化路口南50米处穿插车辆时，与孙某某驾驶的鲁PXXXX号出租车发生碰撞后逃逸，造成两车不同程度损坏。经认定，许德兴承担事故的全部责任。经鉴定，许德兴静脉血中乙醇含量为295.4mg/100ml。2020年8月4日，许德兴赔偿被害人孙某某车辆损失11000元，取得对方谅解。2020年8月19日，许德兴经电话传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人许德兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许德兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许德兴血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人许德兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年十一月二十四日                  书记员   陈新
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6705号原告：田凤荣，女，1970年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张国良，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江克山县，住所菏泽市牡丹区。原告田凤荣与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤荣、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元并支付利息(利息自原告起诉立案之日起按同期银行贷款利率计算至被告还清之日止)；2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告张国良以急需用款为由，向原告田风荣借款10000元，并出具借条一份。此后被告张国良搬离原住处，下落不明。原告曾在街上遇到被告，向其催要借款，被告仍拖延不还，其手机也长期关机。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告还款付息。被告辩称，原告是借给我10000元，但是我已经还给他对象了，我还钱的时候原告没在家。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告为原告出具借条，内容：今借到田凤荣现金壹万元正（10000.00）借款人张国良。被告提供石泗常出具的收条一份，内容：今收到张国良现金壹万元整（10000.00元）。（此款是张国良2017年9月份从田凤荣处所借的壹万元现金）。收款人石泗常2018.2.10。被告称原告与石泗常为夫妻关系，已将涉案借款偿还其对象。原告对此不予认可。被告也未提供其他证据。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告借原告10000元的事实清楚，被告称石泗常与原告系夫妻关系，已将借款偿还石泗常，原告不予认可还款的事实，也不认可其与石泗常为夫妻关系，被告也未提供其他有力证据。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定借款利息，原告主张逾期利息的，利息自原告主张权利时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张国良于判决生效之日起十日内偿还原告田凤荣借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  任伟瑛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15183号之一 申请执行人：舟山市运通旅游有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区，统一社会信用代码913309036639474656。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：欧阳安妞，公司职工。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。 法定代表人：段乃琦。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 负责人：刘星星。 申请执行人舟山市运通旅游有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8903号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司支付接待服务费用77700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月30日冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司名下尾号1587、0988、0246、0248、5486、0206、2307、1318、7019、8595的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月12日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人舟山市运通旅游有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3818号 原告：圣奇，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：姚文益，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告圣奇诉被告姚文益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣奇的委托诉讼代理人田灯亮到庭参加诉讼，被告姚文益经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣奇向本院提出诉讼请求：1、判令姚文益偿还原告圣奇50万元整及利息(利息按年息6%计算,自起诉之日起计算至款清之日止);2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：圣奇、姚文益之间并无任何经济往来，2017年1月，圣奇接到其朋友电话,问能否帮其朋友即姚文益周转50万元应付年底资金运转。圣奇朋友告知过完年,姚文益的资金下来后会将借款及时归还圣奇。因抹不开朋友情面圣奇同意出借款项给姚文益。2017年1月26日离除夕只有一天,圣奇在其朋友催促下通过中国工商银行向姚文益转款50万元整。因马上就要过年加之该朋友答应过完年就让姚文益还钱,圣奇就没有让姚文益出具借条。2017年春节过完后一段时间圣奇既没有收到姚文益的还款也没有接到其朋友的电话,于是致电其朋友询问,答复是姚文益的款项还没有到账,钱一到很快就会让姚文益还款。就这样圣奇至今未能要回分文。请法院依法支持圣奇的诉请。 被告姚文益未提出答辩。 庭审中，圣奇提交银行汇款凭证，主张圣奇2017年1月26日向姚文益账户汇入50万元借款，姚文益有归还的义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告圣奇提交银行汇款凭证，主张圣奇于2017年1月26日向姚文益账户汇入50万元是借款，姚文益有归还的义务。但圣奇仅提交银行汇款凭证，未提交借条等其他证据予以佐证，故圣奇主张案涉50万元是其向姚文益的出借款证据不足，圣奇应承担举证不能的不利后果，对圣奇的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告圣奇的诉讼请求。 本案受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由原告圣奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  石庆 人民陪审员  张瑾 人民陪审员  路云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7377号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。被告：许桥，男，1989年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：杜永杰，女，1990年10月26日生，汉族，重庆市人，住新余市。本院在审理原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告许桥、杜永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新余分行撤回对被告许桥、杜永杰的起诉。本案诉讼费2755元，由原告交通银行股份有限公司新余分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月四日书记员  李小武
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2589号 原告：王庆祥，男，1981年12月1日生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：纪明平，男，1966年6月13日生，汉族，住山东省平度市。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码91370212077371942P。 法定代表人：石琢，总经理助理。 原告王庆祥诉被告纪明平、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王庆祥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王庆祥负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙红霞
广东省翁源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0229刑初243号 公诉机关翁源县人民检察院。 被告人朱永贵，男，汉族，1969年6月21日出生于广东省翁源县，中专文化，医生，户籍地翁源县***********。2020年7月2日因本案被刑事拘留，次月7日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人陈建华，广东都汇律师事务所律师。 翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱永贵犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院副检察长沈勇明，被告人朱永贵及其辩护人陈建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月左右，被告人朱永贵伙同江松青、何团清（二人已判刑）及陈金娇（另案处理）等人，在周陂镇龙田村黄土岭小组吴秉安家门口空地、龙田村黄土岭小组吴有添家、龙田村四队“窝尾”的竹林空地、光明村黄猄坑的桉树空地、光明村老人院后面的山岭空地、高一村庙子坑的蔗田空地、藤山村废弃小学内、藤山村的桉树空地等地方开设赌场，先后吸引林寿金、陈清顺、许文柱、张神帮等二十二人，以扑克牌打“大风车”的方式进行赌博，赌场每局抽取人民币几十元至上百元不等的“水子钱”。至案发时止，赌场抽头渔利人民币5000元以上。其中，被告人朱永贵分得人民币2500元以上。 2020年7月2日，被告人朱永贵主动投案，但当时未如实供述其参与开设赌场。同年10月27日，被告人朱永贵通过其辩护人陈建华退赃人民币2500元，翁源县人民检察院予以扣押,未随案移送本院。 上述事实，被告人朱永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱永贵的供述，同案人陈金娇、江松青、何团清、江浩源、江立平的供述，证人林寿金、陈清顺、许文柱、江沾才、林永花、何就香、陈洪添、江朝通、徐兰花、罗发雄、林启德、陈耀群、罗荣藤、江永南、雷云德、林惠龙、张神帮、江泽初、江利辉、陈孟连、林先够、雷剑彬、陈永英、陈**助的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，认罪认罚具结书，本院（2020）粤0229刑初95号刑事判决书，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，缴费票据，扣押决定书、扣押清单、收据，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频分析报告，举报光盘，讯问同案人的录音录像光盘等证据予以证实。 被告人的辩护人陈建华辩称，被告人自动投案，最后如实供述，是自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻从宽处罚。被告人没有犯罪前科，且主动退赃。希望判处被告人缓刑。经查，被告人自动投案时未如实供述，不构成自首。被告人伙同他人在不同地点开设赌场，供大量赌客赌博，社会影响恶劣，情节严重，不宜适用缓刑。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱永贵无视国家法律，结伙提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱永贵起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人自愿退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人朱永贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、翁源县人民检察院扣押的被告人朱永贵的人民币二千五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘东杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  何舒华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14517号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李红茂。职务：行长。被告：陈某，女，1960年10月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。职务：执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈某及贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄玉欢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5855号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：袁剑，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告袁剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告袁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁剑向原告偿还信用卡透支本金100000元和透支利息59094.07元，违约金6000元，合计165094.07元(计算结果截止2020年1月17日)。从2020年1月18日起的利息，以被告不享受免息还款期待遇的所有款项为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；以最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高限额500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告袁剑向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年1月17日，被告袁剑尚欠原告信用卡透支款本金100000元、利息59094.07元、违约金6000元。 袁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告袁剑提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定:被告未能在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含)以上在到期还款日(前)未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），并从被告账户中扣收。 截止至2020年1月17日，被告袁剑已连续12次违约，尚欠原告信用卡透支款本金100000元、利息59094.07元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细、余额表截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告袁剑向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用信用卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金100000元以及截止2020年1月17日止的利息59094.07元； 二、被告袁剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年1月17日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠本金100000元为基数，从2020年1月18日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1801元，由被告袁剑负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 姣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2566号 申请执行人：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川。 被执行人：李伏，男，汉族，1991年9月29日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人成都富雅物业服务有限公司与被执行人李伏物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都富雅物业服务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4314号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的13203元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4314号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13203元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李伏名下成都银行成都银行华兴支行账户（账号：1001××××9390_Ｃ100ＣＮＹ）、中国工商银行成都郫都红光支行账户（账号：4402××××1505）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月5日至2021年11月4日止） 二、对被执行人李伏名下位于四川省成都市郫都区××镇广场路××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2020年11月5日至2023年11月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7372号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。被告：郭栋，男，1986年10月30日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告郭栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新余分行撤回对被告郭栋的起诉。本案诉讼费25元，由原告交通银行股份有限公司新余分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月四日书记员  李小武
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1337号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：廖锦林，男，汉族，1985年6月21日生，住定南县。 被执行人：廖玲，女，汉族，1988年10月15日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与廖锦林、廖玲一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初252号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1420号罪犯赵威，男，1988年7月4日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)西刑一初字第0003号刑事判决，以被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月23日作出(2012)陕刑一刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01287号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更2535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1863号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵威的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月26日起至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1306号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：贵港市龙星运输有限公司，住所地：广西贵港市港北区******南侧聚富小区。法定代表人：林恒章。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人贵港市龙星运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08367号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂R*****货车于2019年3月5日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08041号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08367号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月15日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03138号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08367号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14639号原告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被告：臧朝兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司诉被告臧朝兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿地集团济南绿鲁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月六日书记员  张琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18521号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：屠孝忠，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告屠孝忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初608号原告：潘南兴，男，1983年10月25日出生，汉族，住连平县*********1*，公民身份号码：441************010。被告：罗秋醒，女，1988年6月25日出生，汉族，住连平县********1*，公民身份号码：441************722。原告潘南兴与被告罗秋醒抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月7日，原告潘南兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘南兴撤诉处理。案件受理费125元（原告已预缴125元），由原告潘南兴负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月七日书记员  曾程程
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18531号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：徐小羽，女，系该行员工。被告：金志凡，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告金志凡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人徐小羽到庭参加诉讼，被告金志凡经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金202101.51元，逾期利息25857.92元、滞纳金8519.40元等，共计236478.83元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2011年4月28日，被告金志凡向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为46×××63，我行对其审批的信用额度为20万元整。从2011年8月4日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2019年6月11日还款100元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年7月15日，被告共欠我行信用卡本金202101.51元，逾期利息25857.92元、滞纳金8519.40元等共计236478.83元。经我行多次催收，始终未与被告取得联系。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金202101.51元，逾期利息25857.92元、滞纳金8519.40元等共计236478.83元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告金志凡经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年4月28日，被告金志凡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告金志凡在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××07的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从2018年11月13日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年7月15日，被告拖欠信用卡本金202101.51元、利息25857.92元、还款违约金8519.40元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金志凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金志凡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金202101.51元、利息25857.92元、还款违约金8519.40元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元、公告费800元，均由被告金志凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2907号 申请人：李顺心，女，1972年6月4日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：蒲保平，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：刘海，女，1966年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：蒲建华，男，1988年10月10日出生，汉族，北京市顺义区。 被申请人：付敏，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告李顺心与被告付敏等民间借贷纠纷一案，申请人李顺心于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付敏、蒲保平、刘海、蒲建华的财产在价值831497元以内予以查封或扣押、冻结其他等值财产。申请人李顺心以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付敏、蒲保平、刘海、蒲建华的银行存款831497元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭俊熹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7933号原告：王继奋，男，1965年4月17日生，汉族，住邳州市。被告：刘高，男，1968年10月16日生，汉族，住邳州市。原告王继奋与被告刘高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告王继奋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王继奋撤回起诉处理。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月五日书记员  魏琳娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执828号 申请执行人：褚孔献，男，汉族，1964年02月16日出生，住河南省内乡县。 被执行人：沈鸿飞，男，汉族，1976年10月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：李波，男，汉族，1966年06月26日出生，住四川省仁寿县。 褚孔献与沈鸿飞、李波劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2522号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为6250元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行中，本院于2020年7月22日依法查封被执行人沈鸿飞名下北京现代牌车牌号为：川ＡＷ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈鸿飞、李波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董昭源
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复114号复议申请人（利害关系人）：彭义，男，1962年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住遵义市汇川区，因犯罪现羁押于贵州省仁怀市看守所。复议申请人彭义不服贵州省仁怀市法院（2020）黔0382执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证，复议申请人彭义及其委托诉讼代理人张云参加了听证，被执行人刘锡勇因患脑梗申请不参加听证，本院予以准许，本案现已审查终结。仁怀市法院在执行刘锡勇没收个人全部财产、追缴违法所得一案中，利害关系人彭义对执行刘锡勇在其处的到期债权1503.66万元提出书面异议。称其在刘锡勇处实际借款360万元，债权转让500万元，合计860万元，已偿还1100万元，不欠刘锡勇借款；该借款均为赌债，不受法律保护；该债权未经审理，执行中也未发出履行到期债权通知书，程序违法。因此要求不予执行该到期债权，解除对异议人房屋的查封。仁怀市法院查明，2019年4月30日，该院对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出（2019）黔0382刑初148号刑事判决，刘锡勇等人不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2019年7月20日终审作出（2019）黔03刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2019）黔0382刑初148号刑事判决书判决第十八项明确：本案其他违法所得和被告人刘锡勇、郭乾杰、任国辉的财产，继续追缴和没收，并在《拟没收该组织已查封、扣押、冻结的财产清单》中载明刘锡勇在异议人处有到期债权7笔共计1503.66万元。判决生效后，仁怀市法院刑事审判庭移送该院执行局执行，该院2019年10月18日立案执行，执行案号（2019）黔0382执3472号。2020年8月3日，该院查封被彭义名下所有的房屋。仁怀市法院认为，该院依据生效的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，立案执行刘锡勇在被执行人彭义处的到期债权并无不当，异议人彭义作为被执行人，对执行标的提出异议不属执行异议的审查范围，应驳回其异议申请。仁怀市法院裁定：驳回异议人彭义的执行异议申请。复议申请人彭义申请复议的事实、理由及请求与异议相同。本院复议查明的事实与仁怀市法院异议查明事实相同。本院认为，仁怀市法院追缴被执行人刘锡勇在第三人彭义处的到期债权，第三人彭义不是执行实施案件的被执行人，而是利害关系人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”彭义有权向仁怀市法院提出执行异议，仁怀市法院驳回异议申请不当。被执行人刘锡勇在利害关系人彭义处的到期债权已经生效刑事判决确认，仁怀市法院予以追缴于法有据。彭义的复议理由是针对生效刑事判决提出的实体事由，依照《最高人民法院关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》第十条“当事人、案外人的异议属于不服生效裁判的，应当及时引导通过审判监督程序主张权利”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条“案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理”的规定，应向作出生效刑事判决的终审法院遵义市中级人民法院提出申诉，通过审判监督程序处理。彭义的异议理由不能成立，应驳回异议请求。仁怀市法院驳回异议申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异59号异议裁定为：驳回利害关系人彭义的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1331号 申请执行人：陈王攀，男，1992年5月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被执行人：吕火林，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈王攀与被执行人吕火林民间借贷纠纷一案，执行标的7万元。本院（2020）赣1128民初2533号民事判决书已生效。被执行人吕火林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕火林名下有车牌号为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吕火林名下车牌号为E23D**别克牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 沈华桦
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执148号 申请执行人：姬青发，男，1975年8月16日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县南坪社区居民，住九寨沟县永丰新城区。 被执行人：郭成娃，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住九寨沟县。 本院在执行姬青发与郭成娃借款合同纠纷一案中，执行标的450000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人郭成娃有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人郭成娃限制高消费，2020年11月4日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姬青发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督85号 申请人：织金县胜达汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇星秀路安居小区******。 统一社会信用代码：92520524MA6EKUH18R。 经营者：孔勇。 被申请人：段明明，男，1983年9月19日出生，穿青人，住织金县。 申请人织金县胜达汽车租赁行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人织金县胜达汽车租赁行称，2019年9月10日，申请人与被申请人签订《汽车租赁合同》，合同约定被申请人租赁申请人车牌号为贵Ａ×××××的面包车一辆，租金为120元／天。被申请人共计租赁申请人车辆共计11个月，租金总计39600元。车辆使用过程中，被申请人支付了租金4000元，其中包括1640元违章罚款。2020年8月11日，以被申请人为甲方，申请人为乙方，双方签订协议，内容为：一、段明明承诺于2020年8月30日前给付3000元，2020年9月30日前支付3000元，剩余部分在2020年10月10日前一次付清；若如期履行，则车辆租金按2500元／月计算，总计租金27500元；二、若段明明出现任意一期违约，则乙方有权按照双方签订的《汽车租赁合同》约定的120元／天计算租金，协议签订后被申请人支付了3000元租金，至今未向申请人支付任何租金。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特向人民法院申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人织金县胜达汽车租赁行租金24500元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人身份证、机动车驾驶证、汽车租赁合同、还款协议在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人织金县胜达汽车租赁行租金24500元。 申请费137元，由被申请人段明明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洋
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执685号之二执行申请人：龙杰，男，1974年8月12日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。被执行人：李应华，男，1972年3月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请人龙杰与被执行人李应华买卖合同纠纷一案中,执行依据（2019）云2622民初225号民事判决书于2019年5月15日发生法律效力。被执行人李应华应向龙杰支付购车款6400元及违约金1320元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人李应华无不动产登记信息。本案因被执行人李应华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李应华限制高消费。本案目前执行到位0元，执行费0元，未执行标的7745元（含案件受理费25元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费50元。因本案被执行人李应华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王维可
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复23号复议申请人（申请执行人）：李红梅，女，彝族，1977年1月18日生，云南省永胜县人，高中文化，住云南省永胜县。被执行人：薛理辉，男，汉族，1973年11月6日生，福建省平潭县人，高中文化，住福建省平潭县。利害关系人：河源市道路桥梁开发有限公司。住所：广东省河源市新市区华达北街****。统一社会信用代码：91441600196975175B。法定代表人：陈荣初，该公司总经理。复议申请人李红梅不服丽江市永胜县人民法院作出的(2020)云0722执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永胜县人民法院查明，关于原告李红梅与被告薛理辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）云0722民初594号民事调解书，后因被告薛理辉未主动履行调解书确定的义务，原告李红梅向本院申请执行，本院于2020年5月22日以（2020）云0722执340号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）云0722执340号执行裁定，裁定将被执行人薛理辉在祥宁线永胜至宁蒗二级公路建设指挥部应付给薛理辉的工程款人民币601813.33元依法扣划至永胜县人民法院对公账户，执行裁定及协助执行通知已于当日对祥宁线永胜至宁蒗二级公路建设指挥部进行送达。河源市道路桥梁开发有限公司（以下简称河源公司）于2020年9月4日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）云0722执340号执行裁定及协助执行通知。另查明，永胜至宁蒗二级公路TJ1合同段工程系河源公司承建，该公司又与薛理辉等人分别签订了单项工程施工协议，该工程现已完工并审计结束。永胜县人民法院认为，异议人河源公司请求撤销将被执行人薛理辉在祥宁线永胜至宁蒗二级公路建设指挥部应付给薛理辉的工程款人民币601813.33元依法扣划至永胜县人民法院对公账户的执行裁定，是对本院扣划的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。人民法院对被执行人债权的执行应当按照法律规定的程序进行。被执行人的债权分为到期债权和未到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的意见》第13条对被执行人的到期债权和未到期债权的执行程序进行了明确规定，即人民法院执行被执行人对他人的到期债权，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，除生效法律文书确定的到期债权外，一旦该他人对到期债权提出异议，人民法院即不能强制执行。而对被执行人未到期债权的执行，人民法院只能冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，永胜至宁蒗二级公路TJ1合同段工程系河源公司承建，该公司又与薛理辉等人分别签订了单项工程施工协议，项目业主方拨付工程款的对象是河源公司，而不是薛理辉。按照前述法律规定，无论薛理辉对河源公司享有的是到期债权还是未到期债权，在执行过程中均不能直接裁定扣划河源公司在祥宁线永胜至宁蒗二级公路建设指挥部处的工程款，且一旦河源公司提出异议，法院就不能强制执行。因此，本院在执行过程中直接裁定扣划工程款的执行行为不当，应予纠正。异议人河源公司要求撤销本院（2020）云0722执340号执行裁定及协助执行通知的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销永胜县人民法院于2020年7月30日作出的“将被执行人薛理辉在祥宁线永胜至宁蒗二级公路建设指挥部应付给薛理辉的工程款人民币601813.33元依法扣划至永胜县人民法院对公账户”的（2020）云0722执340号执行裁定书及协助执行通知书。复议申请人李红梅向本院申请复议称，永胜至宁蒗二级公路TJ1合同段工程实际施工人并非是河源公司，而是薛理辉等人实际承建。薛理辉作为实际施工人，其与永胜至宁蒗二级公路建设指挥部之间有合同关系，且薛理辉等人与永胜至宁蒗二级公路建设指挥部等签订的会议纪要能证实永胜至宁蒗二级公路建设指挥部直接与薛理辉结算、拨款，因此，永胜县人民法院作出的（2020）云0722执异21号执行裁定书错误，请求依法撤销。本院审查查明事实同永胜县人民法院审查查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，被执行人薛理辉同河源公司签订了单项工程施工协议并实际施工，薛理辉对河源公司享有债权，但人民法院在执行过程中，应严格按照法律对到期债权或未到期债权的规定予以执行，现永胜县人民法院执行实施部门直接裁定扣划被执行人薛理辉因向河源公司承建工程产生的相关款项，不符合法律规定，（2020）云0722执异21号执行裁定书裁定撤销该执行行为并无不当，故对复议申请人的复议请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李红梅的复议申请，维持丽江市永胜县人民法院作出的（2020）云0722执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十一月二日书记员 和文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2508号申请执行人:廖湘颐，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王开玲，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人廖湘颐与被执行人王开玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王开玲发出执行通知书，责令被执行人王开玲偿还申请执行人借款50000元;并负担诉讼费525元和申请执行费700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王开玲有位于冷水滩区河东百业街45号11-5-9的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王开玲所有的位于冷水滩区河东百业街45号11-5-9的房产。被执行人王开玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人王开玲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐伟钧
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢327号之二 申请人：汤永林，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县峨山铅锌矿，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码14974337-1。 本院在执行汤永林与繁昌县峨山铅锌矿买卖合同纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00589号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）繁民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 书记员  石 权
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1508号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、李岸峰： 本院于2020年11月23日受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李岸峰信用卡纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初3804号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13298号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王婧，女，1988年2月9日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司因与被上诉人王婧劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，汉能移动能源控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，汉能移动能源控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉能移动能源控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人:冉秋媛，女，1969年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市凤凰园经济开发区。 被执行人:陈光和，男，1964年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市凤凰园经济开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人陈光和、冉秋媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2016）湘1103民初1923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月10向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为82322.84元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7134号 原告：时旭东，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告时旭东与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时旭东到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时旭东向本院提出诉讼请求：一、黄俊立即偿还垫付款83300元；二、本案诉讼费由黄俊承担。 黄俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，黄俊与开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）签订《开元信贷借款合同》一份，约定黄俊向开元公司借款500000元，还款期限为2016年7月7日，利息为年利率22%。同日，汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留与开元公司签订保证担保合同，为黄俊的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，开元公司按约交付黄俊500000元，但黄俊未按约定期限还款。 2017年1月5日，开元公司向本院提起（2017）皖0124民初273号民事诉讼，要求黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留归还借款。本院于2018年5月31日判决：黄俊归还开元公司借款本金500000元及利息176027.77元（后期利息以500000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际还款之日），汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留承担连带清偿责任。因黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留未履行该生效判决，本院于2019年3月14日立案强制执行。执行过程中，时旭东于2019年9月14日支付开元公司83300元。 上述事实有时旭东的当庭陈述及其提交的（2017）皖0124民初273号民事判决书一份及庐江县人民法院收据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄俊向开元公司借款时，时旭东提供担保，因黄俊没有按约还款，时旭东代为偿还83300元。现时旭东要求黄俊归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告时旭东垫付款83300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐喆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱珠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢10号申请执行人孙玉清，女，1970年5月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。孙玉清与杨淑荣、刘立群借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢10号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星