宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4227号原告：陈某，公务员，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：周某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：李某。原告陈某与被告周某及中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼，被告人保财险中卫城区支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭能够参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付各项经济损失9784.25元（医疗费6699.55元、车辆维修费1534.7元、单位考勤扣除350元、交通费400元、营养费800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日下午9时50分许，被告驾驶的×××号小型普通客车沿敬农村四队小康路由西向东行驶时相撞与原告相撞，造成原告及妹妹陈雪玲不同程度受伤、两车受损的交通事故。本次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第079号道路交通事故认定书认定：被告周某负次要责任。事故发生当天，原告陈某被送往中卫市人民医院救治。经诊断原告伤情为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.胸壁软组织损伤。出院医嘱要求陈某休息治疗一周，事故发生一月内及其后原告长期出现头晕、胸闷、心悸、气短、四肢发麻、血压恶性升高等病状，先后经中卫市人民医院、宁夏医科大心脑血管病医院及沙坡头区人民医院联合诊断住院治疗，病情依旧不见好转，现原损失未获赔偿故其诉至本院并提出以上诉请。被告周某辩称，事故发生后原告陈某并未受伤。被告人保财险中卫城区支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状1份辩称：1.被告对涉案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议。周某在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（限额100万）、车上人员责任险（司机，限额5万）、车上人员责任险（乘客，限额2万）、机动车损失保（限额83804元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。2.对于原告诉请的医疗费用，以与本案相关实际票据为准，且应扣除20%非医保项。关于车辆维修费，以被告公司出具并加盖印章的定损单为准。关于交通费，原告所述事实中并无实际住院，故对于所诉交通费，应不予支持。原告诉请的单位考勤扣除、营养费、诉讼费不在答辩人理赔范围内。3.本起事故，经陈雪玲起诉，法院判决，被告公司已向陈雪玲支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23743.1元且已履行完毕。其中，陈雪玲医药费经贵院核定为21540.3元，已超过交强险医疗费限额1万元，故对于本案原告诉请的医疗费，因本案原告承担本起事故的主要责任，被告周某承担次要责任，故按照交通事故责任划分，我司仅承担原告经核准及扣除20%的非医保项下30%的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《中卫市人民医院医学诊断书》、《维修清单》《宁夏增值税发票》、《收据》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；原告的证据《中卫市人民转院审批表》、《宁夏医科大学总医院住院病案（首页）》、《宁夏医科大学总医院住院收费票据》，原告当庭陈述事故发生之前其无高血压病史，据中卫市人民医院医学诊断书显示其事故发生之前患有高血压与其当庭陈述相左，且其前往宁夏医科大学就诊时间与事故发生相隔将近两月之久，本院对其证明力及待证事实依法不予认定；原告的证据《医疗费票据》，部分票据系事发一月多之后其前往宁夏医科大学总医院诊疗票据，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定；原告的证据《宁夏通用定额发票》，均系定额发票，缺乏出行时间、行程起止等内容，票据存在连号情形与日常出行实际不符且其未作出合理解释，本院对其证明力及待证事实依法不予认定；原告的证据《考勤表》，来源合法，内容客观真实，但部分考核表与本案无关，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。另，本院依职权调取2020宁05**民初第845号民事判决书一份，当事人无异议，本院依法附卷佐证。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2019年10月26日下午9时50分许，原告驾驶驾驶的二轮电动车（搭载其妹陈雪玲）沿敬农村四队小康路由南向北行驶至敬农村四队王文才家门口交叉路左转弯时，与被告周某驾驶的×××号小型普通客车沿敬农村四队小康路由西向东行驶时相撞，造成原告陈雪玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：陈某驾驶电动车违规载人，转弯时为未让直行车辆优先通过，负本次事故的主要责任，被告周某负次要责任，陈雪玲无责任。当日原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断原告伤情为：1.脑震荡；2.胸壁软组织损伤。门诊诊断建议1.拍片、对症治疗；2.建议休息治疗一周。现因损失未获赔偿，故原告诉至本院并提出如上诉求。另，被告周某所驾驶涉案车辆在被告中国人保财险中卫城区支公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事发时尚处于保险期间，交强险理赔限额在向陈雪玲理赔时已达最高额度。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际及交警机关出具的责任认定书，原告各项经济损失在超出交强险理赔限额部分，由被告周某按照30%承担赔偿责任，被告人保财险中卫支公司在商业三者险限额内负有理赔责任，理赔款直接支付原告。关于原告主张的各项损失，经核：医疗费：6699.55元，部分缴费属医保支付及其前往宁夏医科大学总医院就诊产生费用与本案无关，该部费用应予以扣除，医疗费确定为794.06元；车辆维修费用1534.7元，有维修清单及维修发票予以佐证，本院依法予以支持；误工费（单位考勤扣除）350元，部分扣除与本案无关，本院依法部分予以支持，确定为75元；交通费400元，定额发票，缺乏出行时间、行程起止等内容，票据均连号与日常出行实际不符且其未作出合理解释，本院依法不予支持；营养费800元，结合本案门诊医嘱及原告伤情实际本院酌定为210元，上述各项经济损失合计2613.76元，其中车辆维修费1534.7元、误工费75元，由被告人保财险中卫城区支公司直接赔付原告，下剩1004.06元，被告周某承担30%的赔偿责任即301.2元，该部分损失由被告人保财险中卫城区支公司在商业三者险限额内直接赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某各项损失共计1305.26元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担130元，被告周某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二○二○年十一月三日 本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金