wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5966号原告：陆进，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，个体户，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭正伟，河南科言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘延长，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：赵晓龙，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。原告陆进诉被告刘延长、赵晓龙为特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆进的委托诉讼代理人郭正伟，被告刘延长、赵晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原告与被告2020年4月28日签订的《协议书》无效；2、请求人民法院依法判令二被告退还原告定金50000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘延长与被告赵晓龙系表兄弟关系，二人合伙经营洛阳市涧西区怪兽串串餐饮店，原告与被告赵晓龙相识，因此被告赵晓龙介绍原告与被告刘延长认识，双方于2020年4月28日签订《协议书》，约定被告刘延长为甲方，原告为乙方，甲方将怪兽烧烤品牌授权乙方使用，乙方向甲方缴纳加盟费，甲方为乙方提供配料、烧烤技术及相关的业务培训和辅导，并且《协议书》注明：2020年4月27日，原告已经缴纳定金50000元。签订《协议书》后，原告才得知，被告经营的洛阳市涧西区怪兽串串餐饮店没有特许经营的资质，也没有怪兽烧烤品牌的商标所有权和使用权，《协议书》违反了《商业特许经营管理条例》的规定，而签订协议时，被告并未向原告透露实情，系欺诈，故原告多次向被告主张退还定金并解除合同，但被告屡次拒绝，拒不归还。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《商业特许经营管理条例》等相关法律规定，特诉讼至法院，望判如所请。被告赵晓龙口头辩称，当时是原告托朋友找到我们，说看我们生意好想要在信阳潢川做怪兽烧烤工厂，原告来了三次进行沟通，当时也进了我们后厨，也对吧台进行了测量，包括怪兽烧烤的经营模式以及经营理念，我们都告知原告了。原告交了5万元的定金，我们还把给我们店铺的装修师傅也介绍给原告了，2020年4月28日我们签订了合同，约定2020年5月1日之后去潢川进行实地装修指导以及技术培训。原告在2020年5月下旬告知我们说他们不做了，但其实他们当时正在装修，而且所有的装饰、前厅、后厨的布局设计，以及餐具都是一模一样，文案也是一样的。原告又找到我们说他不做了，实际上他还在进行装修，在抖音实质认证上也可以看到，而且能看到原告所发的关于烧烤工厂的内容。定金5万元是转给我个人的，是对技术的指导。刘延长口头辩称，同意赵晓龙的答辩意见。经审理查明：2020年4月28日，原告陆进（乙方）与被告刘延长（甲方）签订《协议书》一份，载明：甲方愿将该烧烤品牌授权乙方使用。甲方授权乙方在河南省信阳市所有县（区）自主经营。乙方向甲方缴纳加盟费十万元。在2020年6月30日前缴纳完毕。甲方为乙方提供烧烤配料并保证配料品质质量与总店相符。甲方为乙方提供烧烤技术及业务培训和辅导。4月27日已收乙方五万元定金。当日，原告陆进通过自己名下建设银行卡号为62×××55向被告赵小龙名下建设银行卡号为62×××00转款50000元。后原告发现被告授权其品牌未进行商标注册，没有特许经营资质与被告协商解除合同并返还定金未果，引起诉讼。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，原告陆进与被告刘延长签订涉案《协议书》，内容涉及特许加盟经营、授权使用“怪兽烧烤”标识、提供经营服务与指导等内容，具备特许经营的形式特征，但该合同的特许人刘延长为个体工商户，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，由于该条款为效力性强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案《协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告明知自己不具备相应资质，仍与原告陆进签订特许经营合同并收取特许经营费，对于涉案合同无效具有过错。涉案合同为无效合同，原告陆进主张合同已终止履行，原告陆进请求返还已支付的加盟费符合法律规定，本院予以支持。庭审中赵晓龙辩称原告向其支付5万元，是技术指导，与怪兽烧烤店无关，但未提供相应的证据证明，对于被告赵晓龙的辩称，本院不予采信。庭审中，二被告均认可原告加盟费转款给被告赵晓龙，赵晓龙是被告刘延长经营涧西区怪兽串串烧烤店的技术指导。对于原告主张返还加盟费，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、确认原告陆进与被告刘延长于2020年4月28日签订的《协议书》无效；二、被告刘延长、赵晓龙于本判决生效后十日内共同返还原告陆进加盟费50000元；三、驳回陆进的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费525元，由被告刘延长、赵晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  高晋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1385号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何爱萍，女，1968年2月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13351号起诉书指控被告人何爱萍犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人何爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日23时30分许，被告人何爱萍饮酒后驾驶浙ＣＤ××××号小型轿车途经瑞安市××路××中对面时，发生碰撞前方车辆的交通事故，致袁某驾驶的浙ＣＭ××××号小型轿车和彭某驾驶的浙Ｃ××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人何爱萍在现场等待，并于当日0时26分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人何爱萍负事故的全部责任。案发后，被告人何爱萍同袁某、彭某达成调解协议，获得对方谅解。 公诉机关认为：被告人何爱萍的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人何爱萍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人何爱萍已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何爱萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何爱萍能自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人何爱萍判处拘役二个月、缓刑四个月、并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何爱萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1008号申请人：杨银松，男，汉族，1957年9月8日出生，住浙江省乐清市南塘镇。被申请人：郑方平，男，汉族，1968年10月14日出生，住浙江省玉环市干江镇。被申请人：王玉凤，女，汉族，1968年10月11日出生，住址同上。本院在审理申请人杨银松与被申请人郑方平、王玉凤民间借贷纠纷一案中，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初9157号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郑方平、王玉凤名下存款374000元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑方平、王玉凤名下存款374000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十一日书记员  花 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4783号上诉人（一审起诉人）：刘凤英，女，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨振国（系刘凤英之夫），住天津市河**。上诉人刘凤英因不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤英上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院立案并受理本案。事实和理由：涉诉天津市河东区唐口韶山道5排19号房屋原始承租人为上诉人的父亲，上诉人的大哥刘全国只是代交房费，故承租人写的刘全国的名字，上述事实有单位证明材料予以证明。上诉人起诉的李爱蓉和刘全国结婚两个半个月，没有资格到天津市第一运输有限公司骗取涉诉房屋的拆迁费。李爱蓉和天津市第一运输有限公司伪造涂改房本，领走上诉人父亲房屋的拆迁款项，侵害上诉人合法权益。上诉人的起诉符合法律规定，法院应依法立案受理。本院认为：上诉人向一审法院提出的诉讼请求为，请求法院判决被起诉人李爱蓉、天津市第一运输有限公司伪造涂改房本姓名，损害他人利益；伪造涂改公证书需要的资料，欺骗国家机关，骗取钱财；天津市第一运输有限公司，在有问题的房本上盖公章，串通一起损害起诉人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，上诉人的上述诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十日书记员 苏彦文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1530号 被执行人：李太明，男，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据（2019）鲁1323刑初758号刑事判决书执行被执行人李太明罚金一案，执行标的金额30000元，通过网络查控系统提起5次查询，查到被执行人9个账户，余额很小，长期无变动；本院冻结其在沂水农商银行账户一个，余额不足600元。在车管系统查到其名下登记有2006年鲁Q803**雪佛兰车一辆，无处置价值，也未实际查到车辆。未查到其婚姻登记信息、分红型保险、证券等经营信息，未查到其他可供执行的财产。2020年11月30日，执行人员电话联系到李太明，催其缴清罚金，其承诺尽快凑齐争取年底前缴清。本院对其限制消费、纳入失信名单。该案目前不具备执结条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1606号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码847095471，住所地德清县武康镇永安街**。 法定代表人:沈留良。 委托诉讼代理人：徐钰茹，该行员工。 被执行人:方波，男，汉族，1975年6月8日出生，住德清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人方波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人方波支付申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行信用卡透支款21521.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195.50元。。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人方波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方波履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人方波所有的坐落于千秋名苑小区拆迁安置房，但因实际面积不明，产权部门尚未进行确认登记，暂无法处置。截至2020年11月9日，申请执行人尚有执行款人民币21716.86元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人方波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方波作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人方波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方波查封的拆迁安置房暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘源
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执964号 申请执行人：吴成军，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包小均，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人吴成军与被执行人包小均提供劳务者受害责任纠纷一案中，包小均未履行法定义务，吴成军向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初590号民事判决书所确定的“被告包小均于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成军残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金等共计105,943元。”义务。执行中，2020年11月27日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人包小均在2021年2月5日前支付15000元，在2022年12月31日前支付31000元，2023年12月31日前支付31000元，在2024年12月31日支付32088.5元。”申请执行人吴成军自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 嘉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初5000号原告：吴财宝，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：林苗根，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴财宝与被告林苗根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告吴财宝于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴财宝向本院申请撤回对被告林苗根的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴财宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴财宝负担。审 判 员 张镇安二〇二〇年十一月二十日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执834号之三申请执行人：张卓，男，1986年11月29日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路****。被执行人：张军勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市南城办事处民主路****iv>本院在执行张卓与张军勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破56号之二申请人：深圳市国府投资发展有限公司管理人。代表人：邹伟春。本院于2020年1月10日裁定受理深圳市国府投资发展有限公司（以下简称“国府公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为国府公司管理人。管理人于2020年11月5日向本院提出申请，以国府公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告国府公司破产并终结破产清算程序。本院查明，国府公司成立于1995年6月9日，注册资本1000万元，股东为深圳市鹏银投资实业有限公司（曾用名深圳蛇口华通实业有限公司）（持股36%）、深圳市华誉实业股份有限公司（持股26%）、深圳市中泽投资发展有限公司（曾用名深圳中泽投资发展有限公司）（持股38%），企业类型为有限责任公司。国府公司经营范围为投资兴办各类实业（具体项目另报），经营国内商业、物资供销业（不含国家专营、专控、专卖商品）；各类经济信息咨询（国家有专项规定的除外）。国府公司的注册登记地址为深圳市深南中路福田区中航苑2号八楼。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知国府公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到国府公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，国府公司名下无任何财产可用于清偿债务。2020年9月21日，本院裁定确认2笔无异议债权，总额为29073696.83元，均为普通债权。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未能接管到国府公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定国府公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。国府公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市国府投资发展有限公司破产；二、终结深圳市国府投资发展有限公司破产程序。因深圳市国府投资发展有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十一月七日书记员 杨馥溢（兼）
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初275号原告孙云丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。本院在审理原告孙云丽诉被告天津市住房公积金管理中心履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告孙云丽自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙云丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云丽负担。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二〇年十一月十三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初162号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈春华，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，萍乡市迪尔化工填料有限公司司机，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住地江西省萍乡市湘**。2020年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月21日经萍乡市湘东区人民检察院不批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月17日决定对其取保候审。现在家候审。 被告人汤环，男，1989年12月24日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住地湘**。2020年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月21日经萍乡市湘东区人民检察院不批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月17日决定对其取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈春华、汤环犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人陈春华、汤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年9月2日晚，被告人陈春华、汤环与李某一起吃晚饭并饮酒，后到168足浴店按摩，陈春华到店后要求被害人胡某1为其按摩，胡拒绝，陈春华听后心中气愤，朝胡踹了一脚，此时被害人廖某起身向陈春华等人走过来，陈春华、汤环认为廖某是为胡某1出头，两人各朝廖某脸部打了一拳，此时廖某的朋友易某过来问陈春华和汤环为何殴打廖，廖此时离开168足浴店，陈、汤二人便辱骂易，陈春华因见易某用不友善的眼光看着汤环，遂上前朝易某鼻子处打了两拳，后陈、汤二人骂骂咧咧离开现场。经鉴定，被害人廖某、易某伤情均为轻微伤。 案发后，被告人陈春华、汤环主动到公安机关投案并如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈春华、汤环在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人陈春华、汤环具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人陈春华判处拘役四个月，缓刑六个月；建议对被告人汤环判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人陈春华、汤环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈春华、汤环于2020年9月8日主动前往公安机关投案，该事实有萍乡市公安局湘东分局湘东派出所出具的到案经过在卷予以证实。再查明，二被告人已向被害人廖某、易某赔偿人民币四千五百元，并取得二被害人的谅解，以上事实有谅解书在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，身份信息，指认笔录，辨认笔录，被害人廖某、易某、胡某2的陈述，证人黎某、刘某、李某的证言，接受证据材料清单，病历材料，司法鉴定意见书，被告人陈春华、汤环的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春华、汤环在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人陈春华、汤环主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈春华、汤环积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈春华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、被告人汤环犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23328号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：范群，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告范群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告范群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日账单日的欠款28000.36元（其中本金24450.37元，利息2347.32元，逾期还款违约金1090.36元，消费手续费112.31元）；2、判令被告偿还2020年7月7日之后利息、复利（其中利息以本金24450.37元为基数、复利以利息2347.32元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2013年11月13日，被告范群向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告范群未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2013年11月13日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年9月3日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月7日的本金24450.37元，利息2347.32元，逾期还款违约金1090.36元，消费手续费112.31元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第2项：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告范群向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告范群在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金24450.37元，利息2347.32元，消费手续费112.31元； 二、被告范群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金24450.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2347.32元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250.01元，由被告范群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初480号 原告：阿布都艾尼·阿布地克热木，男，1964年3月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：张新福，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：那尔古丽·沙帕尔，新疆新靖律师事务所律师。 原告阿布都艾尼·阿布地克热木与被告张新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告阿布都艾尼·阿布地克热木于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿布都艾尼·阿布地克热木因证据不足，现原告阿布都艾尼·阿布地克热木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿布都艾尼·阿布地克热木撤诉。 案件受理费1,550元（减半收取），由原告阿布都艾尼·阿布地克热木自行负担。 审 判 长 热 孜 亚 审 判 员 阿地力江 人民陪审员 阿 米 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 麦尔则耶
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1897号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告人郭某某，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地河南省新密市，暂住地上海市嘉定区。 公诉机关以沪宝检诉刑诉(2020)975号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日3时50分许，被告人赵某某、郭某某等人与高松飞、陈惠勇(均另案处理)等人在本区沪太路新沪路路口，因招揽出租车事宜发生争执。期间，赵某某伙同郭某某先后与高松飞、陈惠勇互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，赵某某左面部擦伤，构成轻微伤；高松飞左腓骨骨折，构成轻伤二级；陈惠勇双膝擦伤，构成轻微伤。被告人赵某某、郭某某到案后对上述寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人赵某某获得被害人陈惠勇、高松飞的谅解。 该院认为被告人郭某某、赵某某的行为构成寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任。被告人郭某某、赵某某均具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月，均可以宣告缓刑。 被告人郭某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 赵某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙晓红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终313号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴茂瑜，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区，现住平江县天岳经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被平江县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获，次日被平江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押在平江县看守所。辩护人张开生，湖南湘杰律师事务所律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人吴茂瑜犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年9月16日作出（2020）湘0626刑初345号刑事判决。吴茂瑜不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2020年10月15日向本院移送案件。岳阳市法律援助中心应本院通知，指派律师张开生为上诉人吴茂瑜提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事2018年5月16日凌晨1时许，喝了酒的被告人吴茂瑜、吴佳佳（已判决）等人在平江县天岳经济开发区新汽车站附近的“岳阳烧烤店”碰到了在该处吃夜宵的毛某1的朋友李某2等人，并一起吃夜宵，在聊到吴佳佳的朋友李杰与毛某1打架纠纷的赔偿事宜时，因毛某1不答应吴佳佳提出的赔偿条件，吴佳佳突然起身甩筷子、拍桌子，吴茂瑜则从店内拿出两把菜刀意欲行凶被人制止，随即吴佳佳一伙便叫来被告人徐丰（已判决）等人，随后吴茂瑜、吴佳佳、徐丰等人对毛某1进行殴打，在殴打过程中，徐丰用脚踢并持塑料椅子对毛某1进行殴打，吴佳佳也持塑料椅子殴打毛某1。经鉴定，毛某1多处头皮组织挫裂伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，徐丰已赔偿被害人毛某1的经济损失，并取得谅解。二、聚众斗殴2020年4月1日凌晨1时，被告人吴茂瑜和毛亮、余松柏（均另案处理）等人在平江县开发区英皇酒吧、广岛ＫＴＶ前面与吴某1发生冲突后，毛亮邀集吴茂瑜、唐翊、张小宝（均另案处理）、余松柏等人找吴某1报复。吴某1约吴茂瑜等人到开发区唯歌ＫＴＶ前面打架，并在微信朋友圈悬赏。期间，毛亮多次对在场人员大喊“你们帮我去劈吴某1他们，我家里有的是钱，打出了什么事，我来负责”。吴茂瑜伙同毛亮带领唐翊等十余人持械前往开发区唯歌ＫＴＶ前赴约斗殴，途中遇到公安机关夜间巡逻车辆，将其驱散。之后，吴茂瑜、唐翊等人获息吴某1等人在开发区新汽车站岳阳烧烤店前，2020年4月1日凌晨4时许，吴茂瑜持匕首、唐翊持铁质双节棍、张小宝持关公刀、余松柏持带尖钢管带人赶到开发区新车站岳阳烧烤店门口，将正在吃夜宵的吴某1殴打致伤，致使吴某1左手无名指远节指骨粉碎性骨折、腹部刀刺伤、左侧背部软组织损伤、全身多处挫伤，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。案发后，毛亮赔偿了被害人吴某1经济损失人民币五万五千元，并取得刑事谅解。原判认定上述事实，有现场勘验提取笔录、图、照片，接报案登记表、户籍资料、刑事附带民事判决书、刑事判决书、住院、出院记录、疾病诊断书、微信聊天记录截图、物证照片截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、办案说明等书证，鉴定意见，视频资料，被害人吴某1的陈述，证人李某1、毛某2、陈某、李某2、李某3、易某、曾某、李某4、吴某2、袁某的证言，同案人吴佳佳、徐丰、毛亮、唐翊、余松柏、张小宝的供述，被告人吴茂瑜的供述等证据证明。原审判决认为，被告人吴茂瑜的行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。吴茂瑜一人犯数罪，应数罪并处；在共同犯罪中，吴茂瑜属主犯；吴茂瑜系累犯，并具有坦白的从轻量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人吴茂瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月。原审被告人吴茂瑜上诉提出，其在聚众斗殴中没有为首邀集他人在公共场所持械斗殴，不应认定为主犯。吴茂瑜的辩护人提出,吴茂瑜在聚众斗殴共同犯罪中仅是积极参加者，不应认定为主犯，且吴茂瑜认罪认罚，应予以从宽处罚。请求二审查明事实后，对吴茂瑜从轻改判。在二审审理期间，上诉人吴茂瑜及其辩护人未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人吴茂瑜伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪;吴茂瑜出于循环报复的动机，邀集他人在公共场所持械斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。吴茂瑜一人犯两罪，应数罪并罚，吴茂瑜在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，属主犯；在聚众斗殴的共同犯罪中，属首要分子。吴茂瑜系累犯，依法应当从重处罚。吴茂瑜属坦白，依法可以从轻处罚。吴茂瑜及其辩护人二审提出吴茂瑜不属于聚众斗殴中的主犯。经查，在案证据中有多名证人的证言和同案人的供述证明吴茂瑜在吴明亮向其约架后，吴茂瑜有带人赴约斗殴，并持械共同将吴某1殴打致伤。据此，一审判决认定吴茂瑜为该次聚众斗殴共同犯罪中的首要分子，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决就吴明亮在该笔聚众斗殴犯罪中的地位、作用及其对引发此次聚众斗殴的原因力大小，综合吴茂瑜所具有的量刑情节，判处其有期徒刑四年十个月亦无不当。因此，吴明亮及其辩护人的上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予支持。吴明亮的辩护人基于与一审相同的事实和量刑情节，请求二审对吴明亮从轻改判的辩护意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇二〇年十一月二十日书记员 郑 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10414号 上诉人（原审原告）：冷继承，男，1969年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘握君，女，1950年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系母子关系。 被上诉人（原审被告）：李扬帆，女，1986年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张乃琼，女，1954年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系母女关系。 上诉人冷继承因与被上诉人李扬帆相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于冷继承在二审中申请对漏水原因进行鉴定，可能导致一审法院对基本事实认定不清；并且一审法院未追加李扬帆房屋共有权人李质孝参加诉讼，属于遗漏案件当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初551号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人冷继承预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张兴巧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1756号之三申请执行人王亚坤被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司申请执行人王亚坤与被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审404号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人贾乐学，男，汉族，1958年5月11日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第299号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2006年10月擅自占用临朐县东城街道贾家庄村集体设施农用地288平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第299号行政处罚决定：1、责令贾乐学将非法占用的土地288平方米退还临朐县东城街道贾家庄村集体；2、限期十五日内拆除贾乐学在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除贾乐学在非法占用288平方米的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第299号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第299号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人贾乐学在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被执行人：唐维林，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周云霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨永刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：陈萍，女，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：宋井勇，男，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：张学花，女，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与唐维林、周云霞、杨永刚、陈萍、宋井勇、张学花金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)苏0813民初2760号民事判决书，依该裁判：一、被告唐维林、周云霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金111140.35元及利息、罚息（按合同约定的执行利率自2017年1月24日起计算至实际还款之日止，已付利息予以扣除）； 二、被告杨永刚、陈萍、宋井勇、张学花对被告杨永刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月18日申请人向我院递交申请，表示双方正在协商中，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1435号 申请执行人:周希良，男，1965年4月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人:马胡塞尼，男，1964年5月11日出生，回族，甘肃省临夏县人，无固定职业，住临夏县。 申请执行人:马色力木，男，1981年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，无固定职业，住酒泉市肃州区。 被执行人：马国林，男，1961年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人周希良、马胡塞尼、马色力木与被执行人马国林建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2098号民事调解书，责令被执行人履行案件款153000元，并承担执行费2195元。在执行过程中，被执行人履行2000元，下余案件款151000元和执行费2195元未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人马国林限制高消费，纳入失信名单，并委托公安机关对马国林进行临控，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2098号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李江海
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5509号原告：胡勇，男，汉族，1961年9月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：罗道红，男，汉族，1965年5月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡勇与被告罗道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡勇及其委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼，罗道红经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决罗道红归还胡勇借款本金150万元及利息，利息从2015年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该款还清之日止，本金及利息共计约170万元（利息具体金额以最终实际计算为准）；2.本案诉讼费由罗道红负担。事实和理由：罗道红于2014年10月20日向胡勇借款150万元，约定利息每月3%，按季度支付利息，中途罗道红支付了二个季度的利息后未再支付利息也未归还本金。胡勇多次要求罗道红归还借款，但罗道红找各种理由推脱，拒不归还借款。综上所述，胡勇为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，希支持如诉请求。庭审中，胡勇明确利息从2015年4月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。罗道红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，罗道红因资金周转困难向胡勇借款，并出具《借条》一张载明：“兹本人（借款人）罗道红向胡勇（51022819610929××××）（出借人）借到人民币150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整），此借款转入罗道红农业银行卡号：62284504700********，借款日期为2014年10月20日，借款利息按月利率百分之三计算，利息按季度支付，若借款人未按约定时间和利率支付利息，出借人有权随时收回本金和利息或向人民法院提起诉讼。特立此据。”罗道红在借款人落款处签名捺印。同日，胡勇通过中国农业银行向罗道红指定的银行账户转账8次，共计150万元。庭审中，胡勇陈述，借款后罗道红支付了2个季度的利息，即利息结清至2015年4月19日。上述事实，有胡勇的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗道红向胡勇借款，有借条和转账记录在案为凭，本院足以认定。胡勇按约向罗道红履行了出借款项的义务，罗道红未按约向胡勇偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。罗道红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信胡勇关于罗道红借款后仅结清至2015年4月19日利息的陈述。双方未约定还款期限，且约定“若借款人未按约定时间和利率支付利息，出借人有权随时收回本金和利息或向人民法院提起诉讼”，现罗道红未按约定支付利息，胡勇起诉要求罗道红偿还借款本金150万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案中，借款发生在2014年10月20日，双方当事人约定月利率为3%，现胡勇起诉要求利息以未偿还本金为基数从2015年4月20日起按起诉时（2020年10月10日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗道红于本判决生效之日起十日内偿还胡勇借款本金150万元及利息，利息以未偿还本金为基数从2015年4月20日起按起诉时（2020年10月10日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，由罗道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1804号 申请执行人：文兴才，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省阆中市。 被执行人：任意，男，汉族，生于1980年5月13日，住四川省阆中市。 被执行人：张博文（曾用名张樊樊），男，汉族，生于1990年11月26日，住四川省阆中市。 申请人文兴才与被执行人任意、张博文劳务合同纠纷一案，申请执行标的为155000元及利息，已执行到位160,000元（申请人代被执行人张博文在四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司领取工程款时缴纳税费1980.2元已从中扣减），执行费1700元。其中被执行人任意履行35680.2元，被执行人张博文履行128,000元。至此，申请执行人文兴才向本院申请执行的（2019）川1381民初5482号民事判决书已履行完毕，现本案执结。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢438号单义清：本院在执行单义清与秦宝光支付令一案，执行案号为（2020）吉0821执恢438号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督2号支付令所确定的法律义务，已于2020年11月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执661号之一 申请执行人：贵州润泰华业建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路******[双龙区]，统一社会信用代码：9152010205191649X4。 法定代表人：秦业，该公司经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 关于申请执行人贵州润泰华业建材有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行。因该执行依据为贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0237号裁决，申请执行金额为220000元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市龙马潭区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0237号裁决由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许洪彰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执336号申请执行人：王岚，女，苗族，1986年2月27日出生，住所地湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：幸菊花，系申请执行人之母。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县。法定代表人：沈少华，该公司总经理。申请执行人王岚与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二○一九年四月十五日作出的邵仲裁字［2018］第127号仲裁裁决，于2020年11月2日依法立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均位于城步苗族自治县，为便于案件的执行，并经报请湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人王岚与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姚志刚审 判 员 肖志军审 判 员 胡文彬二〇二〇年十一月十日法官助理 萧誉增书 记 员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6245号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李沂蒙、韩殿梓，该公司职工。 被告：文义增，男，1961年2月26日出生，回族，居民身份证地址：山东省临沂市罗庄区。 被告：李顺霞，女，1960年10月10日出生，回族，山东省临沂市罗庄区。 被告：沙文兰，女，1950年2月10日出生，回族，居民身份证地址：山东省临沂市罗庄区。 被告：张庆余，男，1987年3月4日出生，回族，居民身份证地址：山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告文义增、李顺霞、沙文兰、张庆余金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。2020年11月30日，原告经传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘洪斌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4733号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会茹，女，该公司员工。被告：孟昭芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘云生(与孟昭芬系夫妻关系)，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告孟昭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、杨会茹，被告孟昭芬及委托诉讼代理人刘云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．孟昭芬给付物业服务费2177元；2．诉讼费由孟昭芬负担；3．孟昭芬给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受天津市宁河区滨新二区业主会委托于2017年11月1日开始为天津市宁河区滨新二区业主提供服务。2017年10月28日和2017年12月31日，双方共签订两份《滨新二区物业服务协议》，2018年1月30日双方签订《天津市住宅物业服务合同》。协议约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元每月每平方米。合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.7元每月每平方米。业主于每月30日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。孟昭芬系滨新二区2-2-202业主，建筑面积116.22平方米，应交纳2017年11月1日至2018年1月31日的物业服务费226元，2018年2月1日至2020年1月31日物业服务费1951元。物业费共计2177元。经催要，孟昭芬拒不交纳，拖欠至今，诉至法院。孟昭芬辩称，不同意交纳物业服务费，理由如下：1.没有人通知开会选举业主会，对永兴和谐与业主会签订的《滨新二区物业服务协议》和《天津市住宅物业服务合同》均不知情，更不知道需要交物业费。2.原告没有多次催要物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对永兴和谐物业提交的《滨新二区物业服务协议》、《天津市住宅物业服务合同》、情况说明、催缴通知单、照片、滨新二区维修登记表、交接班记录表、滨新二区缴费情况说明孟昭芬均表示不清楚，没有见过。永兴和谐物业提交的8组证据能够证明其事实主张，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日及2017年12月31日天津市宁河区滨新二区业主会与永兴和谐物业签订了2份《滨新二区物业服务协议》，约定由永兴和谐物业为滨新二区业主提供物业管理服务。协议期限自2017年11月1日至2018年1月31日止，物业管理服务费用标准为按建筑面积0.65元每月每平米。2018年1月30日，天津市宁河区滨新二区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为滨新二区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，物业管理服务费用标准为按建筑面积0.7元每月每平方米，业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。协议与合同同时约定了其他权利义务内容。协议及合同期限内，永兴和谐物业按协议及合同约定为天津市宁河区滨新二区业主提供了物业管理服务。孟昭芬系滨新****房屋权利人，接受了物业服务。其房屋建筑面积为116.22平方米，应交纳2017年11月1日至2018年1月31日物业服务费226元；2018年2月1日至2020年1月31日物业服务费1951元，物业费共计2177元。2020年6月18日永兴和谐物业向孟昭芬书面催收，但孟昭芬至今未交纳。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区滨新二区业主会签订的《滨新二区物业服务协议》和《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨新二区全体业主均具有约束力。永兴和谐物业要求孟昭芬交纳2017年11月1日至2020年1月31日物业服务费共计2177元，有事实及法律依据，本院予以支持。永兴和谐物业当庭表示放弃主张滞纳金，本院予以确认。孟昭芬抗辩意见理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：孟昭芬于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年11月1日至2020年1月31日物业服务费2177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟昭芬负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二〇年十一月二十日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4877号之一 李忠会： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与李忠会物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4877号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-16
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6019号原告：盐城龙海运输有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇关南中路**。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地江苏省盐城市人民南路**负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人:马伟，该公司员工。委托诉讼代理人:朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告盐城龙海运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告盐城龙海运输有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城龙海运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城龙海运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城龙海运输有限公司负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5392号原告：洛阳固捷机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村汉宫路与衡山路交叉口东南侧**。法定代表人：李军柯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛冠钧、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凡舸，该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳固捷机械设备有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳固捷机械设备有限公司的委托诉讼代理人牛冠钧、王佳琪；被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的委托诉讼代理人张凡舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳固捷机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款47600元及利息（利息自2017年1月24日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原、被告双方签订卖方合同编号为GJ20160206NYN（买方合同编号为Y1538-305-48）《买卖合同》有一份，合同价款共为450000元，合同第三章约定预付款为设备总价的30%，即13.5万元，原告开具增值税发票后，被告支付总价款60%的货款，即27万元，安装调试结束后，被告支付合同总价10%的货款即4.5万元。2016年2月22日，原、被告双方又签订编号为Y1538-305-48A的《工业品买卖合同》一份，合同总价款为26000元，其他条款与上述《买卖合同》约定一致。原告已完成交货及安装调试义务，被告未按照合同约定履行付款义务，截止目前，被告仍欠原告货款共计47600元未付清。经原告多次催告，被告均未支付上述货款，为维护原告合法权益，诉至贵院。本案在审理过程中，原告认可被告已经支付完毕货款，仅主张利息。被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司辩称，1、被告于2020年6月8日，以承兑汇票的方式，将47600元支付给原告，所有货款已结清。之前原、被告也是以承兑汇票的方式进行交易，原告也已习惯，未提出异议。2、本案诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：原、被告双方分别于2016年2月6日签订《买卖合同》、2016年2月22日签订《工业品买卖合同》，合同均约定被告向原告购买一批工业设备，总价款分别为45万元、26万元。后原告依约向被告交付了上述设备，并于2017年1月23日完成了设备的安装调试，但被告尚有47600元的货款未支付。2020年6月8日，被告向原告支付货款47600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的《买卖合同》、《工业品买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。原告向被告依约全面的履行了合同义务，被告迟延履行货款的支付义务，已经构成违约。原告主张被告支付迟延付款期间（自2017年1月24日至2020年6月8日）资金占用的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告洛阳固捷机械设备有限公司支付逾期付款利息（以货款47600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月24日计算至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年6月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司承担100元，原告洛阳固捷机械设备有限公司承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十日书记员  李冰冰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2631号申请执行人：刘云坤，男，1983年6月1日生，白族，云南省弥渡县人，个体工商户，住云南省弥渡县。被执行人：毕银斌，男，1989年3月12日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理市。被执行人：吕丽萍，女，1985年9月3日生，汉族，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。本院在执行刘云坤申请执行毕银斌、吕丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）云2901民初3257《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，刘云坤向本院申请执行，要求被执行人支付执行款281200元及利息。本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月27日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的车辆，发现有存款1184.14元，本院已扣划并兑付申请人。2020年11月6日本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现有可供执行的房产。2020年11月12日本院对被执行人毕银斌、吕丽萍限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年11月25日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵文辉
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初504号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人胡周生，男，汉族，1990年11月4日出生于安徽省庐江县,小学文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2017年11月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2020年7月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）2403号起诉书指控被告人胡周生涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人胡周生到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年9月7日22时许，被告人胡周生至庐江县“快乐宝贝”母婴生活馆，乘无人之机，从玻璃门挤进生活馆内，窃取冯某放在收银台的现金1400元。该母婴生活馆系冯某与家人经营和居住场所。 被告人胡周生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人胡周生归案后如实供述自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失1500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡周生以非法占有为目的,入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡周生系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡周生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，立案决定书、人口信息、归案经过、扣押决定书、谅解书等书证，被害人冯某的陈述，被告人胡周生的供述与辩解等证据证实。 被告人胡周生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡周生曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的,入户秘密窃取他人钱财1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡周生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡周生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事出发的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1308号之一 原告：河北东君商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**，统一社会信用代码：9113010056894061XM。 法定代表人：刘红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蕾，该公司经理。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 原告河北东君商贸有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0132民初1308号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款5967382.26元，其中包括中国工商银行湖北省咸宁市咸安区支行账户：18×××64、中国农业银行德顺北滘蓬莱支行账户：44×××73、中国农业银行账户：18×××95或者查封、扣押被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值5967382.26元的财产。原告河北东君商贸有限公司于2020年11月20日，以被告已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院提出申请，申请本院解除对被告广东腾越建筑工程有限公司的财产保全。 本院认为，原告河北东君商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广东腾越建筑工程有限公司的银行存款5967382.26元的冻结，其中包括中国工商银行湖北省咸宁市咸安区支行账户：18×××64、中国农业银行德顺北滘蓬莱支行账户：44×××73、中国农业银行账户：18×××95或者解除对被告广东腾越建筑工程有限公司价值5967382.26元财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 旭
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执823号申请执行人：李益民,男,1979年7月1日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人李益民与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告李益民借款100,000元，支付利息31,000元，合计131,000元（于2019年1月20日前支付15,000元、2019年6月30日前支付58,000元、2019年12月30日前支付58,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告李益民支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息;三、案件受理费1,528元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了财产申报。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、云南凯通（集团）有限公司财产情况说明、玉溪中院财产流拍说明、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员  许武进
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13019号原告：裴鸿，男，1982年7月30日出生，土家族，住北京市丰台区。被告：刘军康，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告裴鸿与被告刘军康股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。裴鸿向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付所欠代转让股权款3100000元(大写人民币叁佰壹拾万元);2、判令被告支付欠款利息97841元(大写人民币玖万柒仟捌佰肆拾壹元)(计算至2019年8月20日);3、判令被告以3100000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。支付自2019年8月21日至实际付款日的利息;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告同为中安汇金科技(北京)有限公司股东。2019年1月7日,原告欲向案外人陈涛转让中安汇金科技(北京)有限公司5%股份,因客观原因不愿直接出面。遂与被告达成协议约定:乙方(本案被告)将自己持有的中安汇金科技(北京)有限公司5%股份转让予陈涛,价格肆佰万元,资金归甲方(本案原告)所有,甲方承诺一周内归还乙方5%的公司股权(详见证据一)。协议签订后,原告协助被告与陈涛签订了股权转让协议。2019年1月9日,陈涛向被告支付了股权转让款肆佰万元。但仅向原告支付了九十万元。剩余款项用于支付了个人债务(见证据二)。原告2019年2月15日将个人持有的中安汇金科技(北京)有限公司5%股份转让予被告(见证据三)。后原告多次催要剩余的叁佰壹拾万股权转让款,均无果。原告认为,被告的行为已对原告的合法权益造成损害。协商未果，成讼。刘军康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为北京市大兴区，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的股权转让目标公司中安汇金科技（北京）有限公司注册地址位于北京市房山区××路××号××室。合同履行不属于天津市武清区，被告刘军康提交的居住证显示，其居住地为北京市大兴区，也不在天津市武清区，故本院对于本案无管辖权，刘军康提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇二〇年十一月九日书记员  范子玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢28号刘蕙宇徐杰：本院于2019年1月17日受理的申请执行人刘蕙宇与被执行人徐杰民事赔偿一案，已于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终2329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甘祖芳，男，1984年7月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被上诉人（原审原告）：肖维，男，1987年9月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被上诉人（原审原告）：左丽群，女，1988年5月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人甘祖芳、肖维、左丽群机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1378号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以其与甘祖芳达成和解协议为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。 二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟杰 审判员  罗良华 审判员  肖永兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郭琴 书记员谢佳艺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4383号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：忠县三木网络科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**附****，统一社会信用代码91500233MA5UGEB252。经营者：杨程伟，男，生于1986年8月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：彭贵芳，女，生于1975年11月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县三木网络科技有限公司、彭贵芳电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县三木网络科技有限公司、彭贵芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县三木网络科技有限公司、彭贵芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初864号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张岳，男，1970年10月8日生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月29日被取保候审，2020年8月17日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈克平，浙江合一律师事务所律师。 被告人张敬彬，男，1955年6月24日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月19日被取保候审，2020年8月17日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 被告人郑福银（曾用名郑少华），男，1965年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月10日被取保候审。 辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11976号起诉书指控被告人张岳、郑福银、张敬彬犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张岳、张敬彬、郑福银及辩护人陈克平、孙克敏、倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月份开始，张某1、郑某、娄某2、金某2、娄某1、谢某、周某（均已判）等人明知山东、吉林等地区的活牛不能进入浙江省境内，仍共谋共同出资以购买虚开的动物检疫证的方式，从山东、吉林等地采购活牛运输至瑞安屠宰销售。活牛运输至瑞安市后，该七人再根据各自所需活牛头数，抽签分配活牛。期间，被告人郑福银明知上述人员是利用虚开的动物检疫合格证将山东、吉林等地区的活牛运输至瑞安屠宰销售，仍协助其儿子郑某在瑞安接牛、下牛，并由其评估每头牛的质量后由七人进行抽签分配。 张某1为了将山东、吉林等地购买的未经检验、检疫合格的活牛运输至瑞安市屠宰销售，通过张某2（已判）联系被告人张敬彬购买虚开的动物检疫合格证。被告人张敬彬明知张某1从山东、吉林购买的活牛未经检验、检疫合格，仍介绍张某1从被告人张岳处购买湖北省荆门市沙洋县动物卫生监督所虚开的动物检疫合格证，被告人张岳按照每张2050元的价格出售虚开的动物检疫合格证给张某1，被告人张敬彬每次按照200元至300元不等方式获取介绍费，共计交易十七次，被告人张岳共从中获利3.4万余元，被告人张敬彬共从中获利4000元。 其中，2019年6月26日、28日，张某1通过被告人张敬彬从被告人张岳处购买了2张由湖北省荆门市沙洋县动物卫生监督所虚开的动物检疫合格证，用于将84头从吉林购买的活牛运输至瑞安屠宰销售。2019年7月1日，瑞安市农业农村局对该湖岭镇山前村活牛屠宰场进行检查，对上述剩余的33头活牛进行“盐酸克伦特罗”（瘦肉精）成分检测，其中23头牛检出“盐酸克伦特罗”（瘦肉精）成分，该23头牛共计重13415千克，按照进价30元／公斤计算，该23头牛价值40万余元。 2019年8月29日、9月19日、12月10日，被告人张岳、张敬彬、郑福银分别向公安机关投案。同年12月17日，被告人张敬彬退出违法所得人民币4000元，被告人张岳退出非法所得人民币34000元。 上述事实，被告人张岳、张敬彬、郑福银在开庭审理过程中无异议，并证人张某1、郑某、娄某1、谢某、薛某、范某、金某1、张某2、张某3的证言、温州市质量技术监督检测院检验报告、现场检查笔录、微信聊天记录、扣押决定书及清单、瑞安市农业农村局涉案线索移送函、动物检疫合格证明、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 被告人张岳、张敬彬、郑福银均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张岳有期徒刑一年二个月并处罚金，若退赃，可判处有期徒刑一年并处罚金，建议判处被告人张敬彬有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人郑福银有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 本院认为，被告人张岳、张敬彬、郑福银结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本案系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚，被告人张岳、张敬彬、郑福银均系从犯，依法从轻处罚；均能自首，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理并对被告人郑福银适用缓刑，辩护人陈克平、孙克敏、倪晓乐相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张岳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张敬彬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人郑福银犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人张岳退出的非法所得人民币34000元、被告人张敬彬退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 五、责令禁止被告人张岳、张敬彬、郑福银自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 熊 昌 敬 人民 陪 审员 叶 强 盛 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员 余霜晨阳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初139号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人苏凌云，男，1999年8月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地：云南省宁蒗县，现住宁蒗县。因涉嫌故意伤害于2020年3月3日被刑事拘留，同年4月9日经宁蒗县检察院批准，被宁蒗县公安局执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告人卢涛，曾用名卢万恰，男，2001年3月5日出生，彝族，高一年级学生，户籍登记地：云南省宁蒗县，现住宁蒗县。因涉嫌故意伤害于2020年3月3日被刑事拘留，同年4月9日经宁蒗县检察院批准，被宁蒗县公安局执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。辩护人李世民，云南蒗渠律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人苏凌云、卢涛犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴兴斌出庭支持公诉，被告人苏凌云及其辩护人谭继红、被告人卢涛及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年3月1日晚，被害人依伙天日与苏小妹（另行处理）、沙某等人一起在宁蒗县大兴镇商贸街“阿芝茶室”喝酒，次日凌晨1:30时许，苏小妹、沙某离开茶室，依伙天日追随苏小妹前往商贸街桥头。期间，依伙天日对苏小妹进行拉扯、阻拦，苏小妹便打电话向其兄苏凌云求助。接到求助电话后，被告人苏凌云、卢涛与杨林华（另行处理）从粮贸街先后前往商贸街。苏凌云在商贸街口与依伙天日相遇，便用途中捡来的石块殴打依伙天日头部，石块打落后，苏凌云用拳脚殴打依伙天日。随即赶到的卢涛用拳脚参与殴打依伙天日，两人将依伙天日打倒在地后，苏凌云脚踩被害人头部，卢涛脚踢被害人腿部一脚，后二人离开现场。被害人依伙天日打电话向其朋友杨某1求救，杨某1闻讯后赶到现场并报警，与民警一同将依伙天日送往宁蒗县人民医院救治。依伙天日未遵照医嘱进行全面检查，被杨某1送回“阿芝茶室”。当日11时许，杨某1无法联系到依伙天日，前往茶室查看，发现依伙天日已经死亡。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，依伙天日系后枕部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年3月2日，已到华坪县准备外出务工的被告人苏凌云在接到民警电话通知后，在华坪县等待民警将其带回调查。卢涛在接到民警电话通知后，于当日下午到宁蒗县公安局接受调查。案发后，被告人苏凌云、卢涛家属与依伙天日家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、现场勘验记录及照片、尸体检验报告及照片、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏凌云、卢涛共同殴打被害人依伙天日，致被害人依伙天日死亡，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人苏凌云起主要作用，系主犯;被告人卢涛起次要作用，系从犯。被告人苏凌云、卢涛具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏凌云、卢涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人苏凌云有期徒刑七年，判处被告人卢涛有期徒刑五年。被告人苏凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谭继红提出本案被害人有重大过错，被告人苏凌云有自首情节、认罪认罚且积极赔偿被害人的家属，建议对被告人苏凌云判处有期徒刑3至5年。被告人卢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案被害人首先有过错，二被告人故意伤害被害人以后，被害人被送到医院接受治疗，又从医院回到被害人住处睡下直到第二天发现被害人死亡，期间有很长一段时间不排除导致被害人死亡的其他可能性，所以二被告人的伤害行为是否是导致被害人死亡的必然结果存在疑点，且被告人卢涛有自首情节、认罪认罚且积极赔偿被害人的家属，建议对被告人卢涛判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定以上事实的证据有经庭审举证、质证的书证，物证，现场勘验记录及照片，尸体检验报告及照片，视听资料，证人沙某、杨某1、金某、李某1、杨某2、李某2、杨某3的证言，被告人苏凌云、卢涛的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏凌云、卢涛共同故意殴打被害人依伙天日，致被害人依伙天日死亡，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢涛的辩护人认为二被告人的伤害行为是否是导致被害人死亡的必然结果存在疑点的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其它辩护意见符合本案客观事实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人苏凌云、卢涛主动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被害人依伙天日对案件的发生具有重大过错，对二被告人可以酌定从轻处罚；案发后，二被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，对二被告人可以酌定从轻处罚；本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人苏凌云系主犯，被告人卢涛系从犯，对被告人卢涛应当从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人苏凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2027年3月2日止。）二、被告人卢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2025年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十一月三日书记员  金 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23079号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：胡凤霞，女，1959年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告胡凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告胡凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费1375.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区1号楼4门202室业主，房屋面积为90.5平方米，每月应缴物业服务费72.4元。被告自2019年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。胡凤霞系该小区1号楼4门202室的业主，房屋建筑面积90.5平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2019年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡凤霞于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费1237元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告胡凤霞担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1828号之一 申请执行人朱龙明，男，1956年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省大方县。 委托代理人：王维，男，系贵州贵达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司 法定代表人：肖勇，系总经理 住所地：贵州省黔西南州兴义市 关于申请执行人朱龙明申请执行贵州汇源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔0522民初1581号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由贵州汇源建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付朱龙明工资款150275元，负担案件受理费3305元。判决生效后，贵州汇源建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，朱龙明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款约2000000元，但该存款已被绥阳县人民法院、息烽县人民法院等多家法院先行冻结，本案需轮后处理，在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无异议；2、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下有车号为贵Ｅ×××××号飞渡牌车辆、贵Ｆ×××××号五十铃牌车辆以及贵Ｅ×××××号雷克萨斯牌车辆三台，在告知申请执行人后其表示不需法院采取强制措施；3、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经查，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县自然资源局有未结算工程款818300万元（该款具体下拨时间不详，暂不具备执行条件）。本院于2020年4月22日依法裁定对该工程款在20万元的范围内冻结，冻结期限为一年（至2021年4月21日止），后贵州汇源建筑工程有限公司作为被执行人的执行案件陆续立案四件，故本院于2020年9月21日再次裁定对剩余的未结算工程款61.83万元冻结，冻结期限为一年（至2021年9月20日止）。 四、向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由贵州汇源建筑工程有限公司支付申请执行人工资款150275元，负担案件受理费3305元以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  文 沙