重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7371号原告：宁齐曲，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈南，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市北碚区荷花池社区老年公寓，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码52500109056481667A。法定代表人：王群英，该单位院长。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告宁齐曲诉被告重庆市北碚区荷花池社区老年公寓（以下简称荷花池老年公寓）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁齐曲及其委托诉讼代理人陈南、谭丹，被告荷花池老年公寓的法定代表人王群英及委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁齐曲向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间自2020年5月1日起至今存在劳动关系。事实及理由：原告于2020年5月1日进入被告单位工作。2020年5月2日晚上9时30分左右，原告上班时（24小时随叫随到）不慎摔倒受伤，随后被保安和工友一起扶到附近小诊所就诊后，医生建议转院治疗。经重庆市第九人民医院进行医治，原告伤情被诊断为：1、胸椎骨折；2、右前臂开放性伤口；3、2型糖尿病。出院后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝，也拒绝在工伤认定申请表上盖章。原告无奈申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。北碚区仲裁委出具不予受理通知书。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告荷花池老年公寓辩称，1、确认劳动关系的首要条件是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。截止2020年5月1日，原告已年满55周岁，超过法定退休年龄；2、被告和原告素不相识，双方不存在任何事实上的劳动关系；3、被告系老年公寓，随时可能有家属探望，甚至过路的人上厕所、洗手，原告在被告厕所洗手台处受伤系原告自身原因造成，与被告无关。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁齐曲于1965年1月2日出生。被告荷花池老年公寓为民办非企业单位，业务范围：为老年人、残疾人、社区孤老提供住养、生活护理、医疗康复、托管及居家养老服务等。2020年5月2日晚上9时30分左右，原告宁齐曲在被告荷花池老年公寓四楼公共厕所处摔伤，后被送往重庆市第九人民医院住院住院治疗，2020年5月11日出院。入院诊断为：1、胸椎骨折（T12）；2、右前臂开放性伤口；3、2型糖尿病。2020年6月16日，宁齐曲以荷花池老年公寓为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2020年5月1日起至今存在劳动关系。2020年6月19日，该委作出不予受理通知书，认定宁齐曲已于2015年1月2日达到法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。宁齐曲对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告宁齐曲为证明双方存在劳动关系，举示了以下证据：1、重庆市公安局案（事）接报回执（2020年5月8日），拟证明原告在被告单位上班及受伤的事实；2、受伤照片1张（2020年5月8日晚上拍摄于医院），拟证明原告的受伤情况；3、被告单位照片1张（2020年5月8日晚上拍摄于被告门口），拟证明原告在被告单位上班；4、重庆市第九人民医院住院病案一套（住院时间为2020年5月2日-2020年5月11日），拟证明原告的受伤情况及详细治疗经过。被告荷花池老年公寓质证意见如下：对证据1、报警回执，形式真实性认可，报警内容不属实，该内容仅仅是原告的丈夫李天兵单方陈述，与事实不符，原告从未在被告处上班，且原告受伤在2020年5月2日，但报警时间是2020年5月8日，这期间原告是否还因为其他原因受伤无法查明，且事故发生近一周才报案也不符合常理，不能达到原告的证明目的；对证据2、受伤照片1张，三性和证明目的均不认可；对证据3、被告单位照片1张，确认该照片是被告单位大门口的情况，但是不能达到原告的证明目的；对证据4、九院住院病案一套，形式真实性无异议，但认为与本案无关。被告荷花池老年公寓为证明双方不存在劳动关系，举示了以下证据：1、国家税务总局重庆市北碚区税务局出具的查询情况说明1份，拟证明被告2020年4-6月的纳税人名单，其中没有原告的信息，原告不是被告单位员工；2、北碚区天生街道荷花池社区居委会出具并盖章的2020年4月和5月被告工作人员上报名单，拟证明原告不属于被告单位员工，名单中并没有原告的任何用工信息；3、收据3张，拟证明被告的员工入职时均要缴纳保证金500元，也间接证明了原告不是被告的员工。原告宁齐曲质证意见如下：对证据1、国家税务总局重庆市北碚区税务局出具的查询情况说明1份，真实性无异议，但本案原告正如被告所称已经达到退休年龄，按照法律规定无法进行社保参保，但是不影响与被告形成事实上的劳动关系，该证据达不到被告证明目的，对于证据的关联性，原告也不认可；对证据2、北碚区天生街道荷花池社区居委会出具的2020年4月和5月被告工作人员上报名单，形式上的三性不认可，因为该证据系被告单方制作，且北碚区天生街道荷花池社区居委会无核查单位员工人数的义务及进行实质审查的义务，即使其盖章签名属实，三性也不认可；对证据3、收据3张，真实性认可，但是证明目的及关联性、合法性不认可，该3张收据中2张于2010年形成，一张于2017年形成，均不属于和原告同时入职的时间，另外被告向员工收取入职保证金本身就属于违法劳动合同法、变相克扣劳动者工资的违法行为。庭审中，原告宁齐曲自述：“我是四川老乡小刘的老公介绍进去的，老板娘红妹（音）说每月工资2100元，工种为护工，24小时都要上班，老板娘喊小刘带我，红妹对我进行管理。我是2020年5月1日上午入职被告处，小刘老公接我去的，当天上午7点就开始做活了，给4楼的所有老人端饭、收碗、打扫卫生等，小刘喊我做什么、我就做什么。5月1日当天晚上大概7点多我就回家了。第二天早上7点又来的，红妹告诉我不要出去，要一直住在这里。红妹安排我和小刘及其老公一起住一个房间，我觉得不方便，所以当天晚上7点回家了，晚上9点半又回到了敬老院。我是洗手时踢到台阶，所以手去扶，结果脸盆松了、倒下了，把我甩出去很远，我背部骨折了，右手也流了很多血。”被告荷花池老年公寓认为，原告陈述不属实。原告没有经过被告任何的招聘和入职的手续，被告是事后听到员工在说原告主动找到敬老院来，想来找工作。当时原告的老乡张素琼让原告看了敬老院工作的环境，问原告是否能做，原告看到工作很累就自己走了，上述情况并没有给单位汇报，也没有任何人答应原告来上班，更没有任何人安排原告工作。正如原告自述，她家就住在附近，被告怀疑就是原告来被告处顺便上个厕所而摔伤，与工作没有任何关系。同时，被告荷花池老年公寓还申请了两位证人出庭作证。证人张素琼陈述：“原告是和我老公坐火车时认识，然后她第二天也就是2020年5月1日早上8点半打电话给我老公，喊我老公去接她和她老公来我们养老院看看。原告只是给我说她想来上班，我们领导不知道她要来上班，也没有给领导汇报。当天，原告就到处看了一下，吃过晚饭就走了。第二天早上7点半她就来了，也没有做什么，11点她就说要走。期间原告也没有做什么事情，也没有人安排她做事。因为原告看到有些老年人长了褥疮，有些老年人流屎流尿，她嫌脏就说不干了。当天是星期六。她后来是晚上6点走的，9点半来的，当时其他服务员都睡了，我老公在看电视，原告把脚翘起去洗脚，然后就摔倒了。原告受伤后，我和贺泽珍还有门卫一起送原告去的医院。原告受伤的地点是在老年公寓4楼公共卫生间。”证人贺泽珍陈述：“原告和张素琼的老公一起坐车时认识。第一天上午大概8点多，她说她要来做事，我们就给她说你先看一下，看能不能做。张素琼在做事情，原告就在旁边看。张素琼给老人换尿不湿，有屎尿，原告就哇啦哇啦受不了。到我工作的房间，我在给刘婆婆换褥疮的药，原告也受不了。我就给她说养老院都是做这些事情，如果你看不得，那肯定就干不了，就自己回去。她自己看不了这些，我们就没有给院领导说，她自己吃了晚饭就回去了。第二天，原告又来张素琼这里耍，下午5点多回去的。后面我就睡觉了，张素琼还在给别人打胰岛素。后来张素琼老公听到响声就出去查看，看到原告受伤了，然后张素琼老公就进来喊我，说在我们这里耍的这个人受伤了。我出来看到原告手流了很多血，我很着急，说原告你回都回去了，又为什么要来。后来我们就把她送到医院去了，我还帮她垫了几百元钱。”原告认为，原告在试用期间提供了劳动，被告单位为原告提供餐食、住宿，证明被告已接受原告在其单位工作的事实。证人称原告当晚9点半以后回到被告单位，在被告4楼公共厕所受伤均是事实。被告认为，二位证人的证言真实反映了原告在被告处只是来寻找工作的机会，被告并没有同意原告来工作，也没有人为其安排任何的工作。原告受伤仅仅是自己在厕所不慎摔伤所致，与工作无关。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告宁齐曲于1965年1月2日出生，其请求确认与被告存在劳动关系的起始时间为2020年5月1日，此时原告宁齐曲已年满55周岁，已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告宁齐曲不符合确认劳动关系中劳动者的主体资格。故对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告宁齐曲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁齐曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  郭 又人民陪审员  余方亮二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾 峥