wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4587号之二 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静、刘峻豪，该公司职员。 被告：肖常富，男，1979年03月01日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：朱嫦艺，女，1977年06月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告肖常富、朱嫦艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,718元，减半收取859元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 欢
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初327号 被告人的基本情况：黄永生，男，1967年10月12日出生于四川省三台县，身份证号码510722196710××××，汉族，初中文化，四川省旅游汽车有限责任公司驾驶员，户籍所在地四川省成都市。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）118号 公诉机关指控事实：2020年7月7日17时许，被告人黄永生驾驶川ＡＳ××××号普通客车（空载，行车制动系左前、右前制动软管老化开裂）沿四川省成都市温江区五洞桥路最左侧机动车道由西向东行驶，行至温江区五洞桥路874号门前路段超速（42ｋｍ／ｈ-45ｋｍ／ｈ）行驶时，低头查看手机过程中未观察道路情况，致使车辆前部与前方同向车道内遇前方白某驾驶的川Ａ8ＹＬ**小型轿车未按规定停车时由最右侧机动车道变道至最左侧机动车道内唐某某（无摩托车驾驶证，未戴安全帽）驾驶的无号电动两轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，唐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄永生及时报警。2020年7月21日，唐某某经抢救无效死亡。经鉴定，唐某某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人黄永生承担本次道路交通事故的主要责任，唐某某、白某承担本次道路交通事故的次要责任。 被告人黄永生赔偿被害人家属人民币130000元，并取得谅解。四川省旅游汽车有限公司垫付医药费人民币30000元。客车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付赔偿金人民币110000元。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人黄永生违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人黄永生自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄永生自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人黄永生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人黄永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗岚茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26684号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：李泽东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：廖为如，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：杜梅娟，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖为如、杜梅娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3420号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖为如、杜梅娟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共664108元（暂计），并承担本案执行费9041元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月16日依法档案查封了被执行人杜梅娟名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26884号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周 志 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18556号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏海。 在申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人苏海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19795号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  马俊杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢27号申请执行人颜青，女，1981年10月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被执行人刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。担保人刘夏霏，男，1981年6月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。担保人段正敏，女，1991年3月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。担保人彭建，男，1985年3月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22116号民事判决书，于2020年8月4日立案恢复执行，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘丹至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务730000.00元及利息，并承担案件执行费9700.00元。被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明，本院在（2020）黔2326执54号案的执行过程中，当事人双方达成和解还款协议，约定刘丹在2020年5月15日前支付颜青全部欠款，并由担保人刘夏霏、彭建用位于贵州省贵阳市南明区的房屋、担保人段正敏用位于贵州省兴仁市的房屋为被执行人刘丹提供担保，协议还约定如刘丹不按照和解协议履行，则由望谟县人民法院直接处置担保人提供的担保财产。另查明，被执行人刘丹名下登记有房屋一套，位于贵州省兴仁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丹名下位于贵州省兴仁市的房屋一套。二、查封担保人刘夏霏、彭建位于贵州省贵阳市南明区的房屋。三、查封担保人段正敏位于贵州省兴仁市的房屋。四、在查封期间内，各产权人及其家属可以使用被查封财产；但因各产权人及其家属过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年十一月十八日法官助理  司涤非书 记 员  班永田
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1821执恢172号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托执行代理人：胡丕公，该银行工作人员。被执行人：倪合群，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：袁泽英，女，1969年7月28日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。被执行人：顾文网，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与倪合群、袁泽英、顾文网金融借款合同纠纷一案中，（2020）皖1821民初403号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款本金150000元及利息，案件受理费3770元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在被执行人名下房产，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置。本院依法对被执行人袁泽英名下的银行存款进行扣划。本院依法对被执行人倪合群进行司法拘留。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初569号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男。系本案被害人。被告人吕某军，男，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月21号被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李震，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告人张某芳，女，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月21号被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人吕某军、张某芳犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、被告人吕某军及其辩护人李震、被告人张某芳及其辩护人徐学新到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年6月14日晚上，被告人吕某军、张某芳共谋后，由被告人张某芳在家中秘密给其丈夫吕某1喂食安眠药，待其昏睡后，张某芳通知吕某军来到家中，二人向被害人吕某1嘴里灌农药，欲将其杀害。后来，因为被害人吕某1苏某，极力反抗，而未得逞。案发后，被告人张某芳于6月18日到公安机关投案，被害人吕某1对张某芳予以谅解。被告人吕某军归案后，如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某军、张某芳因为婚外情而合谋让被害人服用安眠药昏睡后，又向其嘴里灌农药，欲将其杀害，由于被害人苏某极力反抗，而未将其杀害致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。吕某军、张某芳的行为属未遂，张某芳的行为属自首，二被告人认罪认罚，建议判处吕某军有期徒刑四年至六年，判处张某芳有期徒刑三年至五年，并可酌情适用缓刑。附带民事诉讼原告人吕某1诉称，要求本院依法追究被告人吕某军的刑事责任，从重处罚；判令吕某军赔偿住院费328.11元、交通费300元、误工费600元、护理费1200元、后续用药费800元、精神损害抚慰金196771.89元，共计20万元。被告人吕某军、张某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕某军的辩护人提出的辩护意见是，吕某军是犯罪未遂，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张某芳的辩护人提出的辩护意见是，张某芳的行为属于犯罪未遂，在共同犯罪中是从犯，有自首情节，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日晚上，被告人吕某军、张某芳共谋后，由张某芳在家中秘密给其丈夫吕某1喂食安眠药，待吕某1昏睡后，张某芳通知吕某军来到家中，二人向被害人吕某1嘴里灌农药，欲将其杀害。后来，因为吕某1苏某，极力反抗而未得逞。案发后，被告人张某芳于2020年6月18日到公安机关投案，被害人吕某1对张某芳予以谅解。被告人吕某军归案后，如实供述其罪行。另查明，被害人吕某1在聊城市中医医院住院治疗1日，共花费医疗费328.11元。吕某1住院期间由吕甲、吕乙护理，吕甲、吕乙均为农民身份。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；证人吕某2、田某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人吕某军、张某芳的供述；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；鉴定意见鲁公物鉴（毒）字[2020]（073）号检验报告。并有附带民事诉讼原告人出具的居民身份证信息、聊城市中医医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、患者费用清单、护理人员身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某军、张某芳因为婚外情而合谋让被害人服用安眠药昏睡后，又向其嘴里灌农药，欲将被害人杀害，由于被害人苏某极力反抗，而未将其杀害致死，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿住院费328.11元、交通费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿的误工费、护理费，因未提交本人及护理人员从事行业的证明，根据其家庭住址，依法支持原告人误工费82.42元、护理费164.84元。原告人要求赔偿的后续用药费800元，亦未提交相关证据证实；要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人吕某1的经济损失为：医疗费328.11元、误工费82.42元、护理费164.84元、交通费300元，以上共计875.37元，根据二被告人在共同犯罪中的作用，应由被告人吕某军承担50%的赔偿责任。因吕某1放弃要求张某芳承担民事赔偿责任，吕某军对被放弃诉讼请求的张某芳应当承担的50%的赔偿份额不承担连带责任。被告人吕某军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人张某芳积极参与犯罪的预谋、实施，在共同犯罪中所起的并不是次要、辅助作用，不应认定从犯；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；且案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；并已取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吕某军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第五条之规定，对被告人张某芳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕某军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2025年6月18日止。）二、被告人张某芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。）三、被告人吕某军赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、误工费、护理费、交通费共计437.7元（限判决生效之日起十日内过付）。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  孙建荣人民陪审员  孙华驰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于乐洋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1146号申请执行人：程利灵，女，1969年5月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁双喜，男，1956年7月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行程利灵与梁双喜劳务合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初404号民事调解书，已经生效。被执行人梁双喜未自动履行生效法律文书，申请执行人程利灵于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人梁双喜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁双喜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币19215元。二、扣留、提取被执行人梁双喜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁双喜的相应等值财产。四、本案执行费189元由被执行人梁双喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月四日书记员 王 乐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1306号之一申请执行人：蔡红莲，女，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省当阳市，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人蔡红莲与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]26号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人蔡红莲支付4815元，并负担案件执行费50元,并以4815元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人蔡红莲支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23227号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。被告：李武林，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省平武县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李武林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告李武林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年6月13日账单日的欠款5737.22元（其中本金4750元，利息708.71元，逾期还款违约金278.51元）；2、判令被告偿还2020年6月13日之后利息、复利（其中利息以本金4750元为基数、复利以利息708.71元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告李武林向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。被告李武林未作答辩。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2019年5月10日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2019年11月9日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月13日的本金4750元，利息708.71元，逾期还款违约金278.51元之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告李武林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李武林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李武林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金4750元，利息708.71元，逾期还款违约金278.51元；二、被告李武林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4750元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息708.71元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李武林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月四日书记员 田雪梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢145号申请执行人：吕山,男性,1964年5月7日出生,住讷河市。被执行人：高金庆,男性,1978年4月13日出生,住讷河市被执行人：董传龙,男性,1977年9月14日出生,住讷河市龙。申请执行人吕山与被执行人高金庆、董传龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人董传龙银行存款8063.00元付给吕山，申请执行人吕山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢145号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟永明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2423号申请人：周长礼，男，1979年02月01日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：郭跃，男，1983年09月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2092号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭跃账户内案款人民币330000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初673号 原告：张秋生，男，1965年9月12日生，汉族，个体户，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：曹**明，男，1974年3月10日生，汉族，个体户，住云南省临沧市凤庆县。 原告张秋生与被告曹**明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加诉讼。被告曹**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币68,000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息18,578元（以欠款68,000元为基数，年利率6%计算自2016年1月30日起至2020年8月18日止1662天合计利息18,578元）；3.判令被告承担本案诉讼费；4.变更上述第二项诉讼请求为判令被告向原告支付占用资金的利息以68,000元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并暂时放弃已计算的欠款利息18,578元。事实与理由：2015年，原告张秋生为被告曹**明在沧源飞机场架构活动板房等工程产生工程款。2016年1月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款68,000元，并于同日向原告签署了欠条一份。被告在欠条中承诺于2016年1月30日付清欠款，但被告未按约定支付欠款。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹**明未答辩。 原告张秋生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，以证明原告具有适格的诉讼主体资格；2.欠条复印件1份，以证明被告曹**明于2016年1月27日出具欠条一张，尚欠原告张秋生68,000元并约定于2016年1月30日付清的事实；3.聊天记录复印件10份，以证明被告曹**明欠原告工程款，原告通过微信聊天向他多次催要过工程款的事实。被告曹**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告张秋生提供的三组证据能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告张秋生在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2015年，原告张秋生为被告曹**明在云南省临沧市沧源佤族自治县。建盖方式为包工包料。2015年10月活动板房建盖完工。工程总价款为108000元。工程完工前，曹**明已支付工程款40000元。2016年1月27日双方对原告建盖的活动板房进行结算，扣除之前曹**明已向原告支付的工程款40000元，曹**明尚欠张秋生工程款68000元，并于当日向张秋生出具欠款金额为68000元的欠条一张，双方约定于2016年1月30日支付该款。曹**明未按约定期限向张秋生支付工程款。付款期限过后，张秋生多次向曹**明催要欠款无果。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，曹**明把活动板房以包工包料方式承包给张秋生建盖，工程完工后，尚欠张秋生工程款68,000元，曹**明应当向张秋生支付。对原告张秋生主张被告曹**明偿还其欠款68,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中约定了支付欠款的期限为2016年1月30日，曹**明未按约定的时间向张秋生支付欠款构成违约，造成张秋生经济损失，应当承担民事责任。本院认为，曹**明违约给张秋生造成的经济损失为占用工程款造成的利息损失，故曹**明应向张秋生支付因占用工程款产生的利息。对原告张秋生主张被告曹**明支付其占用资金的利息以68,000元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹**明于本判决生效后30日内向原告张秋生支付工程款68,000元及利息（利息以工程款68,000元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964元，减半收取982元，由被告曹**明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王家萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈娟红
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更987号 罪犯周**，男，1973年10月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年6月14日作出（2006）渝一中刑初字第164号刑事判决，以被告人周**犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院于作出（2009）渝高法刑执字第594号刑事裁定，对罪犯周**减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02792号刑事裁定，对其减刑二年；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更350号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月25日，本院作出（2018）渝01刑更801号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯周**在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已履行依据，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，建议对该犯依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周**在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯周**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2026年5月6日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢357号之一 申请执行人：邹建元，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李志立，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县。 申请执行人邹建元与被执行人李志立租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹建元于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志立的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志立的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李志立不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、本院对被执行人李志立采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单。 四、本院对被执行人李志立住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月23日，本案尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志立的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李志立其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 楚佳亮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1393号之一申请执行人：岳三过，男，傣族，1966年02月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行岳三过与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人岳三过于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款5993.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币5993.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币5993.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1912号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人任参，女性，汉族，1963年05月07日出生，住成都市温江区。 被执行人刘军，男性，汉族，1954年12月25日出生，住成都市锦江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3674号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司申请执行被执行人任参、刘军借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人任参、刘军暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的503736.05元，已执行到位0元，被执行人任参、刘军尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司503736.05元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3674号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵希望
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24583号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢武，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2395号民事判决书，向本院申请执行，要求卢武清还欠款本金、利息等，暂计40879.7元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保582号兰小落：本院民二审判团队于2020年11月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2206号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人柴小芳银行账户上的150000元银行存款；二、查封担保人兰文安所有的晋MUY8**比亚迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人柴小芳名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止；二、查封担保人兰文安所有的晋MUY8**比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4990号原告：穆贵宝，男，1967年9月9日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：武小乐,宁夏朔北律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：马军，男，1975年11月30日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。原告穆贵宝与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆贵宝的委托诉讼代理人武小乐到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆贵宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款35000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告长期在固原市经济开发区南宇建材城经营木材生意。被告因经营需要，于2019年1月7日从原告处购买木材，因资金紧张无法支付木材款，被告于当日向原告出具了35000元的借条一份，确认其拖欠木材款金额，并承诺一个月内支付。但被告至今未支付。被告马军缺席，未提出答辩及质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条1份，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出售了35000元的木材的事实，予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为,原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告已向被告交付了木材，履行了作为出卖人的义务，被告向原告出具了借条，但未支付构成违约，故原告要求被告支付木材款35000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内向原告穆贵宝支付木材款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 马 娟人民陪审员 魏芳斌二○二○年十一月二十四日书记员 谢明娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16016号原告：刘叶，女，1997年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。原告刘叶与被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘叶撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保66号申请人：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地长春市高新区硅谷大街**。负责人：王雪竹，行长。委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：任远，男，汉族，1976年5月8日出生，住长春市。被申请人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地长春市净月开发区天泽大路******div>法定代表人：张博。申请人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任远、长春嘉盛房地产开发有限公司名下价值560000.00元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任远、长春嘉盛房地产开发有限公司在银行的存款560000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  拱中良
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执1027号 申请执行人：王一蓉，女，1958年11月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，统一社会信用代码91511900068971591F，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下**。 法定代表人：周万强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王一蓉与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款。经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3568号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路。法定代表人：罗凤行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，湖南德都律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司（以下简称锦兴物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司委托诉讼代理人冯思睿、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张磊给付物业服务费3267元，违约金500元，欠费暂计2016年9月30日起至2020年7月31日止，后续欠费按实际合同约定计算至偿还全部欠费为止；2．请求判令张磊承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年7月13日，锦兴物业公司与江南大院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由锦兴物业公司提供物业服务，服务期限为2019年8月1日至2024年7月31日。《物业服务合同》约定业主及使用人按房屋面积向锦兴物业公司支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，应支付违约金。2019年8月2日，常德市百信物业服务有限公司将2019年8月1日之前，嘉美江南大院小区全体业主所欠物业费转让给锦兴物业公司。张磊系16-205号的业主，物业面积为118.37平方米，应向锦兴物业服务公司缴纳物业费3267元，违约金500元。锦兴物业公司多次向张磊催交物业费未果，为维护自身合法权利，锦兴物业公司特向人民法院起诉。张磊辩称，张磊可以交物业服务费，但张磊居住楼层负一楼的业主开车库门时，影响了张磊的生活，锦兴物业公司不予解决。本院认为，本案争执焦点为：张磊是否应向锦兴物业公司交纳物业服务费3267元及违约金500元。锦兴物业公司与江南大院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由锦兴物业公司提供物业服务，锦兴物业公司与张磊之间物业服务合同关系成立，锦兴物业公司自2019年8月1日起至2020年10月31日止提供了物业服务，根据《物业服务合同》约定的物业服务费标准，张磊应向锦兴物业公司交纳物业服务费应是1065.33元（0.6元／㎡×118.37㎡×15个月=1065.33元）。关于2016年9月30日起至2019年8月1日止的物业服务费，系常德市百信物业服务有限公司将应收物业服务费转让给锦兴物业公司，系债权转让合同纠纷，属于另一法律关系，锦兴物业公司可另行起诉主张权利。关于违约金，因锦兴物业公司未向本院提交充分证据，本院不予支持。故本院对锦兴物业公司请求张磊交纳物业服务费及违约金的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后十日内给付常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司物业服务费1065.33元；二、驳回常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十四日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执5号 救助申请人：罗青华，男，汉族，1953年7月10日出生，住四川省武胜县。 申请人罗青华因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第220号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告罗青华各项合理费用6390.72元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告罗青华各项合理费用37409.21元；被告李阳林支付原告罗青华各项合理费用13016.77元。判决生效后，罗青华申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给罗青华5790元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金罗青华分得5589.5元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，罗青华向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人罗青华因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成罗青华身体受到伤残，不能干重活，给家庭生活带来困难，本人每月只有100元的新农保收入。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，罗青华获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人罗青华申请司法救助符合法律规定，考虑到罗青华家的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予罗青华国家司法救助金13000元。 二〇二〇年十一月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1671号之二 被执行人：安福彬，男，蒙古族，1969年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安福彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安福彬在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币6236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8310号 广州市增城区人民法院受理的被执行人雷琳琳缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8310号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初711号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人雷琳琳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13962号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：韩忠海，男，1994年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩忠海物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩忠海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告韩忠海的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行审16号 申请执行人承德市市场监督管理局，地址承德市双桥区环城东路**。 法定代表人张树国，职务局长。 委托代理人王英歌。 委托代理人赵文礼。 被执行人承德市双桥显通大药房，，地址双桥区石洞子沟路口建安综合楼** 法定代表人魏现法，职务经理。 委托代理人魏现志，该药房职工。 委托代理人张杰华，该药房职工。 申请执行人承德市市场监督管理局于2020年10月29日向本院申请强制执行承市监处字[2020]5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人2020年2月27日对被申请人承德市双桥显通大药房下达《行政处罚决定书》（承市监处字[2020]5号），作出罚款人民币贰拾伍万元整的行政处罚决定，该公司收到上述行政处罚决定书后未申请行政复议和行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳罚款。申请人于2020年9月8日对被申请人下达《行政处罚决定履行催告书》（承市监处催[2020]5号），要求该公司在接到通知后10日内主动履行行政处罚决定书内容，该公司迄今为止仍未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、处罚人民币贰拾伍万元整；2、加处罚款人民币贰拾伍万元整。 申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、责令改正通知书及送达回证；4、行政处罚决定履行催告书及送达回证；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、集体讨论结论；7、询问笔录、8、协助调查函；9、证据材料。 被执行人辩称，我不知道怎么回事。根据什么罚的钱我也不知道。 本院认为，申请执行人承德市市场监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市市场监督管理局作出的承市监处字[2020]5号行政处罚决定。具体如下：1、处罚款人民币贰拾伍万元整；2、加处罚款人民币贰拾伍万元整，合计伍拾万元整。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  梁铁军 人民陪审员  刘振国 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 鑫
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执386号申请执行人：蔡元炎，男，1962年9月25日出生，汉族。被执行人：江西欣盛高科深冷装备有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区石牛路**，统一社会信用代码：91360406MA37QWE23J。法定代表人：陈义云，公司总经理。被执行人:九江市新顺达汽车运输服务有限公司，，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港城大道（**）（九鼎物流）**统一社会信用代码：913604030910677870。法定代表人：舒洪财，公司总经理。蔡元炎依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1597号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21053.4元，案件受理费380元，执行费221.5元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行21654.9元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2365号 原告：杜战存，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路**。 负责人：高飞，任经理。 被告：万合集团股份有限公司，，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口 法定代表人：武庆发，任董事长。 委托代理人：康洁，公司员工。 原告杜战存与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，万合集团在答辩期间提出仲裁管辖异议，本院以仲裁委不予受理原告仲裁申请为由作出（2020）冀0426民初2365号民事裁定书，裁定驳回万合集团异议申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜战存委托代理人李大兴、被告万合集团委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜战存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失183731元、路产损失12580元、施救费11000元、交通罚没800元、评估费5800元共计213911元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日6时10分许，原告驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型货车，沿荣兰线行驶至荣兰线875公里800米时，因操作不当侧滑至路外，造成路政设施损坏和车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任。原告车辆在保险公司和万合集团投保了交强险和商业险。 被告万合集团辩称，1.对贵院的管辖权提出异议，该车辆的收费单中明确约定合同争议解决方式是提交邯郸仲裁委员会仲裁，原告提交的仲裁委员会出具的不予受理通知书，理由为主体不适格，原告未提交完整的车主身份证明，但仲裁协议是有效的，不能成为仲裁委员会不受理的理由，原告应提交完善的车主证明，在仲裁委员会解决争议，贵院不具备管辖权，请求法院驳回原告对我公司的起诉；2.原告的鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日6时10分许，原告驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型货车，沿荣兰线行驶至荣兰线875公里800米时，因操作不当侧滑至路外，造成路政设施损坏和车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任。事发后，原告支付施救费11000元、路产损失费12850元、交通罚没款800元。 另查明，涉县价格认定中心经评估认定原告冀Ｄ×××××重型货车车损为183731元，路产损失为12850元，原告支付车损鉴定费5400元、路产损失鉴定费400元。万合集团以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定原告冀Ｄ×××××重型货车车损为122855元，万合集团支付鉴定费12861元。原告车辆在保险公司投保了交强险；在万合集团投保了限额为200万元的第三者责任险、限额为38万元的车辆损失险。2020年6月4日，邯郸仲裁委员会作出（2020）邯仲案字第0187号不予受理案件通知书，对原告仲裁申请不予受理。 本院认为，邯郸仲裁委员会已对原告仲裁申请不予受理，原告仲裁申请已无救济途径，故万合集团提出的管辖异议不成立，应予驳回，管辖异议申请费80元，由万合集团负担。原告提交了登记车主涉县轩浩运业有限公司出具的杜战存系实际车主的证明，故杜战存具备本案诉讼主体资格。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 涉县价格认定中心的原告车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定，原告请求赔偿支出的鉴定费5400元，不予支持。河北天元保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由万合集团承担。重新鉴定后的原告车辆损失122855元、施救费11000元共计133855元，由万合集团在车辆损失险限额内赔偿。原告请求赔偿的路产损失数额12580元和路产损失鉴定费400元共计12980元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余10980元由万合集团在第三者责任险限额内赔偿。原告请求赔偿交通罚没款800元，不属于承保范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司在交强险限额内赔偿原告杜战存2000元； 二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜战存10980元； 三、被告万合集团股份有限公司在车辆损失险限额内赔偿原告杜战存133855元； 四、驳回原告杜战存的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 管辖异议案件受理费80元，由万合集团股份有限公司负担。案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由原告杜战存负担636.5元，被告万合集团股份有限公司负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马鑫芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初379号原告：钱茂东，男，1954年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：周涛，男，住沈阳市和平区。被告：张晶，女，住沈阳市和平区。本院在审理原告钱茂东与被告周涛、张晶相邻关系纠纷一案中，原告钱茂东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱茂东撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告钱茂东承担。审判员  苏博群二〇二〇年十一月二十日法官助理华鸿维书记员于悦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5670号 原告：孔闲闲，女，汉族，初中毕业，住邹城市。 原告：闫文泽，男，汉族，初中毕业，住邹城市。 原告：闫雯钰，女，汉族，初中毕业，住邹城市。 原告：闫振华，男，汉族，初中毕业，住邹城市。 原告：屈建荣，女，汉族，初中毕业，住邹城市。 五原告委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别代理。 五原告委托诉讼代理人：闫学垒，男，汉族，住邹城市。 被告：牛彦平，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：徐会玲，女，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：吴海磊，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：张衡，男，汉族，居民，住沂水县。 原告孔闲闲、闫文泽、闫雯钰、闫振华、屈建荣与被告牛彦平、徐会玲、吴海磊、张衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月13日向本院递交变更诉讼请求申请书，并于2020年11月24日以双方已协商为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告孔闲闲、闫文泽、闫雯钰、闫振华、屈建荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔闲闲、闫文泽、闫雯钰、闫振华、屈建荣撤诉。 案件受理费16962元减半收取8481元，退还原告8456元，本院收取25元由五原告承担。 审判长 高 沙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈一桦
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督78号申请人：刘英，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。被申请人：张芙蓉，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘英于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人刘英称，张芙蓉因经营需要先后于2016年10月15日向刘英借款100000元，2017年8月19日向刘英借款30000元，共计130000元。借款到期后，刘英一直向张芙蓉催要，至2020年9月，张芙蓉仅偿还6410元。要求被申请人张芙蓉给付申请人刘英123590元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张芙蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘英123590元。申请费924元，由被申请人张芙蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月十一日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6289号原告：深圳市艾德索普科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海岸城海岸大厦**1108，统一社会信用代码：91440300568541491B。法定代表人：吴远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽红，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，广东良马律师事务所实习律师。被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房。统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：恽为民。原告深圳市艾德索普科技有限公司与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市艾德索普科技有限公司的委托诉讼代理人温丽红到庭参加诉讼。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市艾德索普科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款共计213417.33元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2018年3月28日起计息至原告起诉之日止，暂计20983元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至2018年1月被告四次向原告采购产品，共计货款273417.33元。到起诉时被告仍欠原告货款213417.33元。原告多次催款仍拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司书面辩称，原、被告之间存在业务往来，但所欠原告货款金额为168267.33元（213417.33元-未实际履行订单45150元），而非原告起诉的金额213417.33元。同时原告起诉要求的违约金过高，请求法院予以调整。经本院审查认定事实如下：2017年7月21日至2018年1月19日原、被告签订四份《采购合同（电子件）》，原告按被告要求供应贴片电容、LDO、二极管、LED等产品，共计货款273750元。为此原告已开具相应金额的增值税专用发票。期间被告支付原告货款60000元。截止原告起诉之日还尚欠货款213417.33元。原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的四份《采购合同（电子件）》、增值税专用发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定已向被告交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，结合原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款213417.33元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。被告未按约履行付款义务，应承担迟延付款的违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。未来伙伴机器人（常州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市艾德索普科技有限公司货款人民币213417.33元。利息以本金213417.33元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费4816元减半收取2408元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋春霞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2100号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：韩敏，女，1976年6月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告韩敏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告韩敏价值17990.24元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12321号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12321号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告韩敏价值17990.24元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执344号 曾洁： 尹菱与曾洁合同纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计539元。经本院立案执行，现已强制执行到位539元。本院已于2020年11月17日将该款转付给泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2018)川3322民初134号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3413号原告：潘树仁，男，1983年6月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘堃，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告潘树仁与被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树仁到庭参加诉讼，被告刘堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘树仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币47000元；2.被告偿还违约利息（以47000元为基数，按日0.65‰计算，自2019年1月1日起至2020年9月8日止共计616天，利息合计18818元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款人民币50000元，约定自2019年11月1日起被告每月向原告还款1000元，如被告在此期间具备一次性还款能力应立即偿还余下欠款，如被告不履行还款约定，则自2019年1月1日起按日3‰计算利息。被告于2019年11月、12月、2020年1月三次偿还借款共计3000元后，余款未按约定履行，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。经审理查明，被告向原告借款50000元，于2019年10月11日向原告出具“还款约定”：乙方（被告）自2019年1月1日从甲方（原告）处借款伍万元整（用于工程周转），乙方因无能力一次性归还欠款，现经甲乙双方协商约定如下：1.乙方自2019年11月起每月以转账方式向甲方还款1000元，截止还清欠款为止；2.乙方在还款期间如有能力一次性还清欠款，必须立即偿还余下欠款；3.如乙方不履行约定义务，自2019年1月1日起按日3‰计算利息。原告认可被告于2019年11月、12月、2020年1月三次偿还借款共计3000元，故原告诉讼请求被告偿还借款47000元及利息，利息自2019年1月1日起按日0.65‰计算至2020年9月8日为18818元。上述事实，有原告提供的“还款约定”及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告提供的证据能够证明被告向原告借款50000元，原告认可被告已偿还3000元，向被告主张偿还47000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，“还款约定”自2019年1月1日起按日3‰计算利息超出法律规定，原告起诉请求按年利率24%的标准计算为日利率0.65‰，与现行法律规定不符，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，计算被告应支付的2019年1月1日至2020年9月8日利息为12215元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘堃于本判决生效后十日内给付原告潘树仁借款47000元及利息12215元，合计59215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告刘堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月十二日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1549号 原告：田良，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨宗雪，女，1979年4月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 原告田良与被告杨宗雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告田良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田良提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田良撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告田良负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈本钦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地：庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：于宗莹，女，1985年7月15日出生，汉族，系该银行员工，现住庆安县。被告：宋长发，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称邮储银行庆安支行）与被告宋长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗莹到庭参加了诉讼。被告宋长发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋长发立即偿还借款本金47992.69元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日并承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，被告宋长发以包地为由，在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告宋长发尚欠借款本金47992.69元及逾期所产生的利息。经多次向被告索要未偿还，故诉至法院。被告宋长发未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证；2.借据及小额联保借款合同；3.索款照片。因被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据能够反应本案真实情况，与待证事实有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，邮储银行庆安支行与宋长发签订了《小额联保借款合同》，合同约定宋长发向邮储银行庆安支行贷款50000.00元，用于包地，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款期限为一年，同时对违约责任进行了约定。原告按合同约定将贷款50000.00元发放给被告宋长发，宋长发依约，按月偿还利息。截至2020年7月6日，被告宋长发尚欠借款本金47992.69元及逾期所产生的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，邮储银行庆安支行与宋长发签订的《小额联保借款合同》，并已实际履行，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行庆安支行按约定履行了发放贷款的义务，宋长发亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。被告宋长发逾期还款，原告有权依照合同约定，主张被告承担违约责任，故邮储银行庆安支行要求被告偿还本金及相关利息的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋长发于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金47992.69元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告宋长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 汪 友人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇二〇年十一月十八日书 记 员 常 驰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1663号 申请执行人：丁玉军,男，汉族,生于1967年6月17日，甘肃省玉门市人,个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：杨发礼，男，汉族,生于1970年4月11日，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人丁玉军与被执行人杨发礼民间借贷纠纷一案中，杨法礼应给付丁玉军案件款46000元，承担执行费590元。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛雅萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2858号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：付兰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告付兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4452号原告：赵自勤，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省。被告：张广学，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵自勤与被告张广学侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告赵自勤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵自勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵自勤承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：刘纺熙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初3665号 原告：江油开能商贸有限公司，住所地：江油市城区诗城路中段120号锦福苑栋1楼3号 法定代理人：郑某。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：叶某，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐某，男，2006年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人：叶某，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐莲，女，1998年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 原告江油开能商贸有限公司诉被告叶某、唐某、唐莲排除妨害纠纷一案，本院与2020年10月27日立案。2020年11月15日，原告以“被告已实际归还原告车辆为由”向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油开能商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费419元，由原告江油开能商贸有限公司负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏浩然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14872号原告：汪东凤，女，1952年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：商河县商南农贸有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：李丛忠。被告：李延春，男，1954年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告汪东凤诉被告商河县商南农贸有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪东凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪东凤撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3512号罪犯马贤浪，男，1999年2月5日出生，回族，出生地贵州省毕节地区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年4月19日作出(2019)粤0307刑初601号刑事判决，以被告人马贤浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马贤浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马贤浪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马贤浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1458，折换成表扬2次，剩余考核分258分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马贤浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马贤浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执453号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516541J，住所地江西省南昌市东湖区铁街**。负责人：杨涛，该公司副总经理。委托代理人：邱清华，江西华兴律师事务所律师。被执行人：贵溪市妙易日化有限公司，统一社会信用代码913606815610682915，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：寿某苗，该公司总经理。被执行人：寿某苗，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：寿某霞，女，1968年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：寿某杰，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：施某某，女，1991年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院依据（2019）赣0681民初1401号《民事判决书》申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人贵溪市妙易日化有限公司、寿某苗、寿某霞、寿某杰、施某某债权转让合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市妙易日化有限公司、寿某苗、寿某霞、寿某杰、施某某银行存款8500000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市妙易日化有限公司、寿某苗、寿某霞、寿某杰、施某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜真英
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初671号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市绥棱县，现住址：河北省石家庄市鹿泉区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，羁押于石家庄市第一看守所；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审，于次日由鹿泉区公安局宜安派出所执行取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔452〕号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月7日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××普通轿车，行驶至石家庄市新华区向南行驶至商贸路处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获并抽血送检，呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月7日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××普通轿车，行驶至石家庄市新华区向南行驶至商贸路处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获并抽血送检，呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人陈某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、轨迹精准查询、现场笔录（一）、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、证明、人员电子档案、户籍证明、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  宋光灵 人民陪审员  苏清杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初15411号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。             负责人：陈勇。             委托诉讼代理人：向永刚、何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杨华，男，汉族，1970年1月30日出生，住成都市成华区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       保证保险合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月5日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人何正钰到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告代位赔偿的保险金34 342.12元及其资金占有利息(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月4日开始计算至实际履行完毕之日，暂时计算至2020年10月4日的利息为1 223元)，共计35 565.12元；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2019年8月15日，杨华作为投保人，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人(投保人) 无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人 (投保人) 追偿的权利。             2019年8月15日，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为34 890元，利息按照年利率8.2%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向其赔偿保险金34 342.12元。                               裁判理由                       被告向原告投保个人贷款保证保险，在其未按约偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款，因原告已于2020年1月4日向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付该理赔款项34 342.12元，故该请求成立，本院予以支持。             对于原告主张的利息，因被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司进行了赔付，原告享有对被告追偿的权利，故原告请求的资金占有利息(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月4日开始计算至实际付清之日止)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨华于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代为赔偿保险金34 342.12元及其资金占有利息(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月4日开始计算至实际付清之日止)。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费345元，由被告杨华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年十一月六日              书 记 员 薛 素
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1061号   上诉人（原审被告）：曹某，住徽县。   委托诉讼代理人：李某（系曹某之子），个体户，住徽县。   被上诉人（原审原告）：王某，住徽县。   上诉人曹某因与被上诉人王某排除妨碍纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初569号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人曹某上诉请求：l、请求依法改判，驳回被上诉人请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人所请证人所述证言时上诉人提出质证意见，证人回答模棱两可，上诉人质证证人前后回答不一致，且上诉人出示人民调解协议书以达到证人证言与被上诉人存在利害关系时，法院不予在意，也未经详查便不予采信，明显偏袒被上诉人。2、上诉人在开庭之前就有说过请求法院以集体土地使用证和房产证为准，进行实地测量在佐证被上诉人所述的出路宽度为2米2以及是否存在及符合侵权一说，但法院均未做到，只是看了一下了解了下情况就走了，且在开庭过程中只听信了原告所请证人证言，且在上诉人提出具有法律依据的证件证明时也均未认可采信。存在明显的倾向被上诉人。3、上诉人出示人民调解协议书时，一方面是为了证明小公用院面积被占减少作为了杂货间占用了合法出路，以及证人与被上诉人的利害关系，且证明出行通道并非被上诉人所述一条且在此处也有一条，只是被其建成了临时杂货间，然而法院只凭是其复印件缺乏真实性就不予采信，完全没有去证实下笔迹真实性与否就说与本案无关便不予采信，其次，法院审理缺乏平衡性，在上诉人以提出被上诉人与证人有利害关系时，那个调解书就有其所请证人，怎么可能不存在其有关系，而法院一句与本案无关便不予采信。二、一审法院判定事实错误。1、根据物权法第七章第八十五条规定：法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定法律，法规没有规定的，可以按照当地习惯，而此次争议区域系公用院范围之外且不与其被上诉人相邻，而争议区域相邻者为上诉人及陈某屋檐下，故此。且与被上诉人不构成相邻关系。而法院却以相邻关系做了判决明显缺失合法性。2、依据物权法第12章第一百三十五条及第十三章一百五十二条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有，使用和收益的权利，有权利用土地建造建筑物构筑物及其附属设施。而依据土地管理法第十二条土地的所有权和使用权的登记依照有关不动产登记的法律，行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，而被上诉人所述上诉人占其出路，而争议处并非是其出路，而是在上诉人与陈某屋檐下，并且也并非是其唯一出路。而法院判定有一条是被上诉人要求上诉人同时将占用路面的混凝土等障碍物拆除的诉讼请求，因其未提交证据证明侵权事实成立，本院不予支持。那在混凝土之外的呢，被上诉人也并未提出证据证明就判定上诉人清除房产范围内的障碍，停止侵害，排除妨害，此举明显存在前后矛盾偏袒被上诉人。   王某答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。   王某一审诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，立即清除封堵道路砖块、木棒、墙土等杂物，同时将占用路面的混凝土等障碍物拆除，不得再行阻塞道路，保持道路畅通；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定：原、被告与邻居郭某、吴某四家原同住一院，因拆旧建新现只住原、被告两家，原告的房屋在被告房屋的北面。被告曹某院边与邻居陈某房檐下有一条公用通道，该通道形成时间久远，现为原告的唯一出行通道。2019年被告与原告产生纠纷，被告曹某拆除其旧厨房后将该道路用砖块、木棒等杂物堵住，阻止原告通行。2020年元月原告向本院提起诉讼，诉讼期间被告自行清除了杂物，等本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告又在该通道上堆放了杂物，故此成讼。   一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居关系，理应互相帮助,和谐相处。原告房屋建成后，出入通行仍然从被告院边的诉争通道通行，该道路系历史形成，被告不得妨碍其正常通行。现被告在该道路上堆放砖块、木棒等杂物，阻止原告通行，该行为已侵犯了原告的通行权，故其要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，立即清除封堵道路砖块、木棒、墙土等杂物，保持道路畅通的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告同时将占用路面的混凝土等障碍物拆除的诉讼请求，因其未提交证据证明侵权事实成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹某立即停止侵害，并于本判决生效后十五日内清除自家水泥院以外堆放的砖块、木棒等杂物，恢复道路原状，保持道路畅通，不得妨碍原告通行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行纠纷。王某一审提供院落土地证及证人证言能够证明诉争道路系公共通行道路，且属于历史形成，现为王某唯一出行通道。2019年曹某与王某发生纠纷后，曹某不依法主张权利，却将该道路堵住，妨碍了王某的正常通行权，一审判处曹某排除妨碍并无不当。   综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元由曹某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月四日   书记员 冶 乐