wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2096号 申请执行人：居民选，女，1934年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水威龙房地产开发有限公司，，住六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：915202007143531237。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初2601号民事判决书，依法于2020年10月19日立案执行申请执行人居民选与被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的483847元，申请执行费7158元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人余勇未履行义务，本院依申请对被执行人余勇采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款已被其它法院查封、冻结，故暂不具备执行条件。 另查明被执行人名下的XX广场项目名下房产已被其他案件查封，同时因该房产未实际完工，尚不能进行现场确认房号、户型等符合交付使用的客观实际情况，故现不具备处置条件。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2096号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1435号罪犯雷军峰，男，1970年4月11日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)陕06刑初2号刑事判决，以被告人雷军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1876号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯雷军峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷军峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初387号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王金财，男，1993年1月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王金财犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人王金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日22时10分许，被告人王金财酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，驶至赣南大道南康区路口路段时，与被害人谢某驾驶的赣州临时1857Ｕ二轮电动车发生碰撞，造成谢某受伤及车辆受损的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，王金财、谢某承担本起交通事故的同等责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发后提取的王金财血液内乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表等书证；证人方某的证言；被害人谢某的陈述；被告人王金财的供述；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王金财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1008号 上诉人（原审被告）：温州市麒旺拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村大罗山路****。统一社会信用代码：91330303307547799P。 法定代表人：张显旺。 被上诉人（原审原告）：杭州凯弘复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。统一社会信用代码：913301835743686720。 法定代表人：汪为民，总经理。 上诉人温州市麒旺拉链有限公司（以下简称麒旺公司）因与被上诉人杭州凯弘复合材料有限公司（以下简称凯弘公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。 麒旺公司上诉称，首先，根据凯弘公司起诉主张的事实和理由，就麒旺公司所欠货款314412.89元，麒旺公司已于2019年1月14日将面值为200000元的电子商业承兑汇票（票据号码231345100770520181227315641048）背书给凯弘公司用于支付货款20万元，又于2019年1月30日支付114412.89元，说明麒旺公司支付货款的义务已履行完毕，因票据被拒绝承兑、付款而引发的纠纷属于票据追索权纠纷，而非买卖合同纠纷。其次，票据具有无因性，麒旺公司的票据已背书给凯弘公司。如果法院以买卖合同纠纷判决麒旺公司需支付货款，那么凯弘又以票据追索权纠纷起诉，岂不是会获得两笔款项。再次，凯弘公司的诉讼请求是要求麒旺公司立即兑付人民币200000元，从其请求也可以反映出其是基于票据被拒绝承兑、付款而得出的，所以本案应属于票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案票据支付地和被告住所地均不在杭州市富阳区，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，凯弘公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，一审法院根据其起诉主张的事实和理由，初步以买卖合同纠纷为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，凯弘公司起诉主张麒旺公司向其支付200000元人民币及利息损失，本案争议标的为给付货币，凯弘公司为接收货币一方，其住所地杭州市富阳区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。麒旺公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1796号原告：高某1，男，1982年9月4日出生，汉族，广鉴电子有限公司技术员，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：康晓佳，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：高某2，男，1953年5月27日出生，汉族，退休工人，住。被告：高某3，女，1962年12月25日出生，汉族，退休工人，住。被告：高某4，女，1942年11月1日出生，汉族，退休职工。被告：高某5，男，1950年4月24日出生，汉族，退休职工，住铁锋区。被告：高某6，女，1965年8月19日出生，汉族，退休工人，住铁锋区。被告：高某7，女，1960年8月10日出生，汉族，退休职工，住铁锋区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人康晓佳，被告高某2、高某3、高某5、高某6到庭参加诉讼，被告高某4、高某7经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求按立遗嘱人所立遗嘱内容继承坐落于建华区嘉禾国际2栋3单元501室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。立遗嘱人高忠义系原告祖父。立遗嘱人于生前2009年7月22日，本着自愿原则，在律师见证下，立下遗嘱。遗嘱人所立遗嘱涉案房屋是2005年原告出资购买的，遗嘱人在遗嘱中写明原无证房(建华区杨家窑委45组)系高某1出资购买，后棚户区改造，立遗嘱人与建华区棚改办协商，于2009年6月25日达成《无证住宅房屋拆迁补偿安置协议》该协议编号1315,双方约定在安置房屋建筑完成后，在原地对遗嘱人进行安置，安置用房的建筑面积为50平方米。该安置用房差价由高某1交付，遗嘱人决定将此房由高某1一人继承，并在黑龙江夙生律师事务所律师郭某、王某的见证下，立下遗嘱。2010年5月30日遗嘱人高忠义去世(其妻李淑芬在1997年7月27日去世)，2013年11月22日涉案房屋建成并交付使用，该处房屋相关手续及费用均由高某1办理。遗嘱内容是遗嘱人自愿订立，不存在任何受他人欺诈、胁迫等违法情形，为立遗嘱人真实意思表示。被告高某5辩称，1.认为其有权利得到该处房产，被告人都是被继承人子女，都有继承的权利；2.被继承人通过律师立遗嘱应该是让子女都知道，但是被告方都不知道怎么回事。被告高某2辩称，同意原告诉讼请求。认可原告方起诉状中说的事实。被告高某3辩称，同意原告诉讼请求，认可原告方起诉状中说的事实。被告高某6辩称，同意原告诉讼请求。被告高某4、高某7未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人高忠义与原告高某1系祖孙关系，与被告高某2、高某5系父子关系，与被告高某3、高某4、高某6、高某7系父女关系。被继承人高忠义于2010年5月30日去世，其妻李淑芬在1997年7月27日去世。2009年7月22日，被继承人高忠义在见证人郭某、王某的见证下订立遗嘱，决定在其去世后，将其与建华区棚改办签订的1315号《无证住宅房屋拆迁补偿安置协议》中所涉的安置用房由原告高某1一人继承该处房产的一切权利，其他子女及孙子女对该房产无权继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人高忠义通过两名无利害关系人见证的方式就编号为1315的《无证住宅房屋拆迁补偿安置协议》所涉房屋订立遗嘱，符合遗嘱形式要件，应为有效遗嘱，各继承人应按遗嘱继承办理，原告高某1的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：依编号为1315的《无证住宅房屋拆迁补偿安置协议》安置的嘉和国际小区2号楼3单元501室房屋由原告高某1继承。案件受理费4,371.00元，由被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年十一月四日书记员  奚 方
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保125号申请人：孙海丽，女，1976年12月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郁秋，女，1970年11月5日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人孙海丽于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××39内的存款252000.00元。并提供孙海霞所有的车牌号黑Ｍ×××**号，XX小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙海丽为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郁秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××39内的存款252000.00元，期限一年；二、查封担保人孙海霞所有，身份证号，车牌号黑Ｍ×××**号，XX小型普通客车一辆，期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1780.00元，由申请人孙海丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月六日书记员  毛凡巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3307号之一解除保全申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。法定代表人：郑武，该公司董事长。被申请人：翟中伟，男，汉族，1985年8月9日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。原告翟中伟与被告鼎海精机大丰有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0982民初3307号民事裁定，对鼎海精机大丰有限公司价值140411元的资产予以查封，现鼎海精机大丰有限公司以已按调解书确定的义务履行完毕为由于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的劳动争议经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，现申请人已按调解书约定的义务履行完毕，故申请人申请解除保全，符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对鼎海精机大丰有限公司价值140411元资产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十一月九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2875号原告：郝鞍辉，女，汉族，1977年4月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：凌峰，男，汉族，1968年12月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：霍叶，男，汉族，1972年3月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告郝鞍辉与被告霍叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝鞍辉及其委托诉讼代理人凌峰、被告霍叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝鞍辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除房屋买卖协议，依法判令被告返还原告购房款，并支付违约金80万元，赔偿损失，进户费、所缴纳的房屋维修基金、房屋装修费，共计172万元；2．本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2012年3月6日与被告霍叶签订一份房屋买卖协议，被告霍叶将名下位于鞍山市铁东区建筑面积140平方米往房）以80万元卖给原告，被告承诺2年内办理此房产权证并将此房过户到原告名下，由于此房为经济适用房转变成商品房时所产生的补交款由被告负责，往房维修基金由原告负责，如果双方违反上述约定双倍赔偿对方（按房款成交价格计算），双方并附有条款，被告于当日收下原告购房价79万元及押金1万元共计80万元，现此房多年无法变更为商品房同时也无法过户，原告于2016年3月3日再次找被告签字，此协商继续有效，原告己交房屋维修基金及进户费等2万元（有发票为证据）原告装修费10万元同时要求由被告承担。现此房己过去八年多无法变更为商品房，被告己无法继续履行此协议，原告协商无果后，请求法院按协议内容返还双倍购房款及进户费、装修费10万元共计172万元并支持原告的诉讼请求。霍叶辩称：我没有卖给原告房子。我没有房子，是我朋友的房子，我朋友委托我作为中间人卖给原告房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的2012年3月6日的收条一份，证明购房款为80万元，被告在该收条中签字，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2．原告提供的房屋买卖协议系被告亲笔签字，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，霍叶（甲方）与郝鞍辉（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方将鞍山市铁东区军分区干休所门前九中北（铁东区绿化路2栋楼1单元14号）。房屋卖给乙方，成交总价80万元整，建筑面积140平方米。甲方承诺两年内办理产权，如果在办理产权时，由于甲方所卖房屋是经济适用房，转变成商品房时所产生的补交钱款由甲方负责。住房维修基金由乙方负责。如果甲乙双方违反上述约定，双倍赔偿对方（按房款成交价格计算）。霍叶于2016年3月3日在该房屋买卖协议中签名，并标注继续有效。2012年3月6日，被告向原告出具收条，载明今收到原告购房款80万元整。另查，原告交纳房屋维修基金6280元，物业费1527元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、本案中，原、被告在房屋买卖合同中约定，被告自签订合同时两年内办理产权，所约定的两年办理产权的期限，无论是从第一次签订合同的日期即2012年3月6日亦或是被告承诺协议继续有效的时间即2016年3月3日，至今涉案房屋尚不能办理产权变更比超过被告所承诺的办理产权的时间，致使原告不能取得涉案房屋的产权，故原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告的合同因被告违约无法办理产权登记而解除，被告应当将原告已经支付的购房款80万元返还给原告，同时按照双方在房屋买卖协议中约定的违约金标准为按照房款成交价格的双倍赔偿对方，但原告自愿将违约金标准进行下调，下调后的标准为购房款80万元的30%即24万元，上述金额不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿房屋维修基金一节，本案中原告提供其交纳房屋维修基金的发票共计6280元，现原、被告的房屋买卖协议已经解除，原告按照该协议所交纳的房屋维修基金，被告应当予以返还，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿物业费，原告实际入住房屋交纳物业费，系基于与物业公司之间的物业合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。关于原告要求赔偿装修费一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告对于装修费用未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称涉案房屋并不是自己出售给原告的，因此双方不存在房屋买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告以自己的名义与原告签订房屋买卖协议，并且实际收取原告的购房款，上述行为与被告辩称相矛盾，且被告并未提出相关证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郝鞍辉与被告霍叶签订的房屋买卖协议；二、被告霍叶与本判决生效之日起15日内支付原告购房款80万元、违约金24万元、房屋维修基金6280元；三、驳回原告郝鞍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,280元，由原告郝鞍辉承担6063元，由被告霍叶承担14217元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 尤 馨人民陪审员 张冬明二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘怡微
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0681执550号 刘**月、卜范林： 刘**月与卜范林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：肆万元。经本院立案执行，现被执行人卜范林已全部履行完毕，其中，本金：肆万元，利息32,200元。本院已于2020年11月12日将该款转付给刘**月。至此，刘**月向本院申请执行的（2020）吉0681民初1135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1917号罪犯王亚兵，男，汉族，1987年12月27日出生，初中肄业，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月6日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年8月10日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫1081刑初188号刑事判决，认定王亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2016年10月23日起至2021年1月22日止。判决生效后，于2017年5月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王亚兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月18日21时许，王亚兵在赵勇强指使下伙同赵勇强、王朋飞、苏晓东去到禹州市梁北镇梁北街将王某某打伤，经鉴定王某某腹部钝器伤致脾脏破裂，期间行脾脏切除术，损伤程度为重伤二级。该犯系共同犯罪、系累犯。罪犯王亚兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月、12月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、优秀、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚兵减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2604号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶丽，男，1984年10月17日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陶丽信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向陶丽送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初570号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂钢，男，1987年4月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体户，现住南昌市东湖区，户籍所在地同上。2020年9月2日因喝摇头水被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。2020年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7690号起诉书指控被告人涂钢犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人涂钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日17时许，被告人涂钢通过夏玉娟（另案处理）以330元每瓶的价格购买了17瓶“摇头水”，并通过支付宝转账5610元。8月30日22时许，陶勇兵（另案处理）找被告人涂钢购买一瓶“摇头水”喝，并通过支付宝支付了以500元，23时许被告人涂钢开车来到青云谱区门附近并将其喝剩下的半瓶“摇头水”在车上给了陶勇兵喝掉。9月2日早上，被告人涂钢又通过支付宝转帖给夏玉娟1650元购买5瓶“摇头水”，10时左右陶勇兵又找被告人涂钢购买“摇头水”喝，并通过支付宝转给被告人涂钢500元，被告人涂钢于是带着陶勇兵去拿货，两人在东湖区胜利广场的地下停车场被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂钢违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂钢认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月,并处罚金。公诉机关提交了支付宝转账记录和归案情况说明等书证、证人陶勇兵等人的证言、被告人涂钢的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人涂钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂钢违反国家对毒品管理的相关规定，先后两次贩卖含有可待因成份的毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂钢如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，且在第二次贩卖毒品中尚未实际交付毒品，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保532号 申请人：德阳市辽河建材物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路鹿鹤村门面，统一社会信用代码915106007400235745。 法定代表人：刘小英，执行董事。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段**，统一社会信用代码915106812142561592。 法定代表人：秦熙浩。 申请人德阳市辽河建材物资有限公司与被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保317号民事裁定进行保全。于2020年11月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司在中国建设银行广汉支行名下账号为5100××××6250的银行存款200000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保317号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹红梅（代）
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执1000号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与谢兴福、封爱红、谢洪淦、福建福兴福大酒店有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷，因被执行人谢兴福、封爱红、谢洪淦、福建福兴福大酒店有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司向申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司表达了还款意愿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十一月四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执980号 徐国林、白学英： 本院执行徐国林、白学英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位300.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执50号之四 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：张军建，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：曾森，男，1970年7月14日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：卜彩艳（系被执行人曾森之妻），1974年7月16日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人张军建、曾森、卜彩艳金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的1332643.86元，案件受理费8122元，执行费15196.91元，已执回353400元，尚有979243.86元未执行。 在执行过程中，本院查封、拍卖被执行人曾森、卜彩艳抵押的位于北屯团结路钻石城D区1层3号和4号商铺、以及位于北屯市昆玉路68-1-10号共三间商铺，其中3号商铺以166200元价格成交、4号商铺执行人曾森以191200元价格回购、北屯市昆玉路68-1-10号商铺无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院分别于2020年1月5日，3月9日、11月21日对被执行人张军建、曾森、卜彩艳名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪冬梅 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2246号申请执行人:谭文涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：于明瑞，男，1987年7月17日出生，汉族，住新密市。谭文涛诉于明瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告于明瑞于本判决生效后十日内偿还原告谭文涛借款130000元（并从2019年2月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准向原告谭文涛支付利息，直至本息付清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭文涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月3日、11月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人于明瑞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年10月14日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年10月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人于明瑞名下无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年11月13日通过短信与申请执行人谭文涛进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于明瑞负有继续向申请执行人谭文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月十六日书记员  钱晓航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7519号原告：无锡杰科塑业有限公司，统一社会信用代码91320206789095835J，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路**。法定代表人：游泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告：江苏宏基环电股份有限公司，统一社会信用代码9132128378596874X2，，住所地泰兴市澄江西一路**法定代表人：秦天庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国民，该公司员工。原告无锡杰科塑业有限公司（以下简称杰科公司）诉被告江苏宏基环电股份有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰科公司的委托诉讼代理人钱步国，被告宏基公司的委托诉讼代理人李玉虎、秦国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰科公司向本院提出诉讼请求：1、宏基公司立即支付所欠货款1480782.27元及逾期付款利息损失（以1480782.27元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、宏基公司支付保函费3080元；3、宏基公司承担律师费27468元。事实与理由：杰科公司与宏基公司存在长期业务往来，向宏基公司供应电缆料，宏基公司尚欠货款1480782.27元未付。故诉至法院要求判如所请。被告宏基公司辩称，杰科公司要求其支付货款和逾期利息缺少事实依据，双方之间签订相应的合同是事实，但杰科公司提供的货物存在质量问题，导致合同无法继续履行，故请求法院驳回杰科公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日、12月28日、2018年1月15日、2月20日、3月30日、4月13日、5月23日、5月28日、6月6日，杰科公司与宏基公司签订《销售合同》、《买卖合同》（以下统称合同）9份，约定，杰科公司向宏基公司供应105度72ATPE耐油耐寒外被料，型号为JKV305、JKV305-2，颜色分别为橙、黑；质量标准均约定为：2018年3月30日前的合同均约定符合杰科公司企业标准JK/QJ0101、之后的合同约定按国标及买方技术要求；关于质量异议期，分别约定为收货后10日内验收、在一周内常规检验，因产品质量原因造成的产线上及客户端问题，所有损失由卖方承担；结算方式为月结90天或发票入账后90天内付清。合同签订后，杰科公司已按约供货（实际送货与合同存在部分不一致，但宏基公司未提出异议），并开具了相应的增值税发票，最后一张发票的开具时间是2018年7月23日。诉讼过程中，双方对于宏基公司结欠杰科公司的货款金额1480782.27元均无异议。诉讼过程中，宏基公司提出杰科公司所供外被料存在质量问题，后本院依法启动鉴定程序，经鉴定，采样的4个规格外被料的原始拉伸强度，原始断裂拉伸应变、气烘箱老化后拉伸强度及其最大变化率、断裂拉伸应变及其最大变化率，热变形，低温脆化性能，20摄氏度时体积电阻率，介电强度，热老化质量损失，氧指数均符合合同约定的JK/QJ0101《产品技术条件（第二部分）》中表1（续表4）JKV305（UV）考核指标的要求。2018年11月21日，杰科公司委托江苏荣匡律师事务所代理其与宏基公司买卖合同纠纷一案，约定律师服务费为43600元。江苏荣匡律师事务所已开具全额律师费发票。诉讼中，杰科公司向本院提出财产保全，支出保函费用3080元。上述事实，由《销售合同》、《买卖合同》、送货单、发票、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：杰科公司与宏基公司签订的多份合同，均系双方真实意思表示，合法有据，均应恪守履行。根据查明的事实，杰科公司已按约供货，虽实际送货与合同存在部分不一致的情况，但宏基公司未提出异议，且在诉讼过程中，宏基公司对于结欠杰科公司的货款金额1480782.27元并无异议，本院予以确认。宏基公司抗辩杰科公司所供外被料存在质量问题，经鉴定机构鉴定，采样的4个外被料各项考核指标均符合要求，故本院对宏基公司的抗辩不予采信。合同约定货款的结算方式为月结90天或发票入账后90天内付清，现最后一张发票的开具时间是2018年7月23日，宏基公司逾期付款已构成违约，杰科公司主张自2018年11月22日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。保函费用3080元，并非诉讼所发生的必要的费用，本院不予支持；关于杰科公司主张的律师费，合同并未约定由违约方承担，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏宏基环电股份有限公司于本判决生效后10日内支付无锡杰科塑业有限公司货款1480782.27元及逾期付款利息（以1480782.27元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡杰科塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18402元、财产保全费5000元，合计23402元，由无锡杰科塑业有限公司负担275元、由江苏宏基环电股份有限公司负担23127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙庭玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4402号 原告：张振铎，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：刘利军，男，1976年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张振铎与被告刘利军合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张振铎及其委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振铎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付100,000元；2．请求判令被告向原告支付利息12,969.86元（按照年利率6％计算，自2018年4月1日至2020年5月29日）；3．判令被告以本金为基数，按照年利率6％支付自2020年5月30日至本息还清之日止期间的利息。事实和理由：被告向原告借款100,000元，于2017年7月7日通过银行汇款方式支付，后原告拒不还款，原告在此期间多次向其催要，被告均予以推诿或拒绝，故诉至法院。被告刘利军未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月7日，因介绍工程的原因，原告向被告银行账户汇款100,000元，后被告同意返还该100,000元。根据原告提交的与被告刘利军名下的手机号186XXXX****之间的短信聊天记录，原告多次要求被告偿还100,000元，被告不断承诺还款，并同意支付利息，但是一直未还，其中原告2019年11月5日发送的短信内容为“你一天拖一天，都拖两年了”，被告回复“最晚这月一次付清”，后原告继续索款，被告均是短信承诺还款。以上事实，有汇款凭证、短信聊天及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，既然被告对于其收到的原告100,000元款项承诺返还，应按照约定返还，故原告主张被告返还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时返还款项，原告的损失为资金占用期间的利息损失，且被告承诺支付利息，故对于原告主张的利息，本院酌情参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准以利息损失予以确定，2018年4月1日至2020年5月29日的利息损失为8,649.32元（100,000元×3.85%÷365天×820天），同时，应当以下欠100,000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付2020年5月30日至款项付清之日的利息损失。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利军向原告张振铎返还款项100,000元；二、被告刘利军向原告张振铎支付利息损失8,649.32元，并以下欠100,000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付2020年5月20日至款项付清之日的利息损失。以上应付款项，限被告刘利军于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,279.7元，与邮寄送达费80元，合计1,359.7元（原告预交），由被告刘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   妮戈热
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8209号 原告：港联不动产服务武汉有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江路金汇广场116，统一社会信用代码91341700397148045P。 责任人：张志斌，该公司总经理。 被告：方奇，男，1991年2月18日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司与被告方奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 立
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执恢97号之一申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住四川省平武县。法定代表人：邓健康，执行董事。被执行人：杨敏文，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人杨敏文、杨骏鹏民间借贷合同纠纷一案，依据本院（2017）川0727民初441号民事判决书，被执行人杨敏文、杨骏鹏应向申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司归还本金982006元及利息、罚息、复利、违约金、财产保全费、实现债权费用。因被执行人未履行给付义务，申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月21日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月8日向本院提供被执行人财产线索并申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨骏鹏名下车位在淘宝网进行公开司法拍卖，该套房屋由买受人李陶以53200元的价格竞买成功并已支付全部拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对车位的所有查封；二、注销车位上的抵押登记；三、车位所有权归买受人李陶所有，车位所有权自本裁定送达买受人李陶时起转移；四、若原土地证、产权证、他项权证无法收回，予以作废；五、申请执行人李陶可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十一月十八日书记员 贾炳锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17740号原告：刘学雷，男，1967年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区青年大街**2-5-2，身份号码210102196705285611。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市，住沈阳市和平区员工。原告刘学雷诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘学雷及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月28日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2022年8月27日，支付会费1,300元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司仍未营业，未能按合同约定提供健身相关服务义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,300元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：会员卡是2019年8月28日开卡，到闭店使用期间的费用应当扣除。2020年1月24日至2020年3月27日因疫情闭店期间应当不扣除金额，其余时间应是正常使用期间。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为36个月，自2019年8月28日至2022年8月27日。原告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。另，2020年1月24日至2020年3月23日，被告因疫情暂停营业。原告会员卡内剩余金额为1,029.16元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员协议书、缴费小票等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的被告退还会员费1,300元，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，庭审中，原、被告确认疫情期间2个月的费用不予扣除，原告会员卡内剩余金额应为1,029.16元，被告应予返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘学雷会员卡内剩余金额1,029.16元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1917号之四被执行人：杜建国，男，汉族，1970年07月23日生。住锦州发区王家街道白山新村14-39。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜建国在中国农业银行6228482208959487577账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十八日书记员  郑辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15655号 原告：郑帮林，男，汉族，1951年9月17日出生，住重庆市壁山县。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段**新气象大厦**。 法定代表人：王成燕。 被告：陶宇，男，汉族，1992年11月10日出生，住四川省仪陇县。 原告郑帮林与被告中国平安保险股份有限公司成都分公司、陶宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑帮林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑帮林的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑帮林撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛素
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2442号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司。 住所地：石家庄市元氏县马村乡红旗大街育才路**。 负责人：石仁祥；职务：区域总经理。 被告：马东生，男，1962年12月2日生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与马东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜哲鸿 ——
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2133号 罗力夫、杜中华： 关于申请执行人罗力夫与被执行人杜中华“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金13000元，关于利息、垫支受理费、以及迟延履行金申请执行人罗力夫自愿表示放弃。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人罗力夫。至此，申请执行人罗力夫向本院申请执行的(2020)川1921民初2492号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初272号 公诉机关山东省桓台县人民检察院 被告人牛锦琳，男，汉族，1962年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月4日、同年7月15日、10月16日先后经桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 指定辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人牛锦琳犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察官王志军、检察官助理张婷婷出庭支持公诉，被告人牛锦琳及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，吴某（另案处理）等人成立江苏鼎耀信息服务有限公司，并在江苏、山东等地设立多家分公司，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会公众吸收资金。2018年5月至2019年5月，被告人牛锦琳在江苏鼎耀信息服务有限公司淄博分公司担任团队经理。其在担任团队经理期间，采用口口相传、上门推荐、发放宣传单等方式进行公开宣传，承诺10%-13％的年化收益率，通过其本人及下线理财经理刘某1（另案处理）面向社会不特定人员51人吸收存款共计3830000元，致投资者损失2150800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、江苏鼎耀信息服务有限公司出借咨询与服务协议、银行卡交易明细、户籍证明等；证人张某1、周某1、李某1等人证言；被告人牛锦琳及另案处理的案犯刘某1供述和辩解；鉴定意见会计鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人牛锦琳违反国家金融管理制度，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人牛锦琳系从犯、有自首情节、自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人牛锦琳判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人牛锦琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘霞提出的辩护意见是，1、被告人牛锦琳有自首情节；2、被告人牛锦琳在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪。 经审理查明，2016年以来，吴某（另案处理）等人成立江苏鼎耀信息服务有限公司，并在江苏、山东等地设立多家分公司，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会公众吸收资金。2018年5月至2019年5月，被告人牛锦琳在江苏鼎耀信息服务有限公司淄博分公司（负责人史某）桓台营业部担任团队经理。期间，被告人牛锦琳通过其本人及下线理财经理刘某1（另案处理）以江苏鼎耀信息服务有限公司的名义，采用口口相传、上门推荐、发放宣传单等方式进行公开宣传，以10%-13％的高额年化收益率为诱饵，与投资人签订《出借咨询与服务协议》，承诺到期还本付息的方式，面向社会不特定人员51人吸收存款共计3830000元，致集资参与人损失2150800元。 另查明，案发后被告人牛锦琳接公安机关电话传唤后到案，如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实。 上述事实，被告人牛锦琳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扬州市公安局邗江分局立案决定书、协查工作要求、江苏鼎耀信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案简要案情、江苏鼎耀信息服务有限公司出借咨询与服务协议书、银行卡交易明细；证人吴某、史某、张某1、刘某1、李某2、周某1、李某1、刘某2、刘某3、刘某4、荆某1、杨某、荆某2、刘某5、宋某、李某3、兰某、伊某1、荆某3、朱某、李某4、刘某6、刘某7、周某2、刘某8、周某3、周某4、刘某、王某1、伊某2、刘某9、刘某10、张某2、董某1、王某2、王某3、刘某1刘某12、王某4、周某5、王某5、周某6、周某7、刘某13、周某8、刘某14、陈某、王某6、张某3、孙某、周某9、董某2、伊某3、刘某15、刘某16、张某4、刘某17、刘某18证言；鉴定意见淄博正德会计师事务所有限公司出具的会计鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛锦琳违反国家金融管理制度，未经相关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人牛锦琳在吴某、史某等人非法吸收公众存款犯罪活动中所起作用较小，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人牛锦琳系初犯，有自首情节，自愿接受处罚，可以依法从轻处罚，故对辩护人所提系从犯、自首、认罪认罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛锦琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、继续追缴赃款2150800元，返还集资参与人（集资参与人名单及损失金额详见后附明细单）。集资参与人从其他责任人员获得的退赔款项应予扣除。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  曹保峰 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  赵丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1914号 申请执行人：齐齐哈尔市建华区东方启明星建筑材料经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇五金建材城****。 经营者：于文华，该经销处经理。 被执行人：白城市港原地产置业有限公司，住所地，住所地白城市经济开发区纯阳路**iv> 法定代表人：潘进荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人齐哈尔市建华区东方启明星建筑材料经销处与被执行人白城市港原地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1914号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马文慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。住址：邓州市三贤路83号委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。（特别授权）。被告：闫亚静，女，生于1996年3月20日，汉族，住邓州市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告闫亚静为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告闫亚静经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金29442.14元、利息2978.64元、违约金11047.2元；2、并承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年11月11日，被告信用卡透支本金29442.14元、利息2978.64元、违约金11047.2元未能偿还，被告信用卡透支已逾期超过七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。为此提起诉讼，请求判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡片申请表复印件、领用合约、信用卡消费记录复印件，以证明被告在原告处签订信用卡合约，办理信用卡，并使用信用卡的事实。4、消费还款凭证，证明被告欠款事实。被告闫亚静未作答辩状、未提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告闫亚静书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用1．乙方（被告闫亚静）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年11月11日，被告信用卡透支本金29442.14元、利息2978.64元、违约金11047.2元未能偿还，被告信用卡透支已逾期超过七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。原告为此诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡7期以内所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚静自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金29442.14元、利息2978.64元、违约金11047.2元，共计43467.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取443.35元，由被告闫亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12740号 原告:许业海,男,汉族,1987年09月08日生,住江西省九江市湖口县，经常居住地肥东县店埠镇沿河路**。 被告:何明超,男,汉族，1985年5月12日出生，，住合肥市瑶海区 原告许业海与被告何明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告许业海于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许业海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许业海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 艳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初536号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人卫岗，男，1978年5月6日出生，上海晨幻五金机电有限公司法定代表人，现租住靖江市。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2011年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，于2011年10月29日刑满释放。因本案于2020年10月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人卫岗犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人卫岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日21时25分左右，被告人卫岗持C1型驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿靖江市东旺路由西向东行驶至与生东路交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日22时3分，被告人卫岗被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人卫岗归案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人卫岗预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人卫岗无异议并签字具结，且有经查证属实的涉案车辆等物证照片，接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人卢某的证言，被告人卫岗的供述和辩解，检验报告，呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫岗违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。卫岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因卫岗有前科，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卫岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据卫岗的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卫岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2789号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：伊玛木，男，1979年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告伊玛木买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告已在庭外达成和解，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  长 员  胜  利 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 周  欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执384号 申请执行人：罗泽金，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘金祥，男，1980年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行罗泽金与刘金祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川3426民初82号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（一）执行标的：24625元；（二）执行费：269元。在执行过程中，本院查明被执行人在各银行存款余额不足；网络资金余额不足；工商总局无注册信息；无不动产登记信息；无证券登记信息；公安部车辆登记部门无车辆登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的24625元；（二）执行费：269元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1195号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，营业场所四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市翠屏区任飞家用电器经营部，经营场所四川省宜宾市西城慈善路**金苑宾馆停车场内，注册号×××38（1-1）。 经营者：刘任飞。 被执行人：刘任飞，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省高县。 被执行人：黄远红，女，汉族，1968年9月7日出生，住四川省高县。 被执行人：刘巍，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑勇，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市翠屏区任飞家用电器经营部、刘任飞、黄远平、刘巍、郑勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月13日以双方正在协商和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结（2018）川1502民初188号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2237号之一申请执行人：张先锋，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张培峰，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张光红，女，1976年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张先锋与被执行人张培峰、张光红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月17日作出（2019）苏0382民初4112号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张培峰、孙光红应于本判决生效后十日内偿还原告张先锋借款30000元及逾期违约金（以30000元为本金，自2011年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告张培峰、孙光红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月15日，本院将被执行人张培峰、张光红列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月19日，本院将被执行人张培峰、张光红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张先锋与被执行人张培峰、张光红民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人张培峰、张光红有财产可供执行，申请执行人张先锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立飞
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1049号 原告：杨瑞艮，男，1962年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县十里铺乡南小留村。 被告：广平县十里铺镇南小留村民委员会 住所地：河北省邯郸市广平县十里铺乡南小留村 法定代表人：王学锋。 原告杨瑞艮与被告广平县十里铺镇南小留村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨瑞艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨瑞艮撤回起诉处理。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 ——
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初932号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县,特别授权。 被告：程国勤，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告程国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿新公司的委托诉讼代理人罗安发到庭参加诉讼，被告程国勤经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告攀枝花市西区格萨拉大道蓝湖国际小区×××号住宅2017年7月1日至2020年7月31日止：物业服务费4050.68元（111.88平米×0.98元/平米月×37个月），垃圾处置费222元（6.00元/月×37个月），物业服务费逾期违约金3129.23元（2017年10月1日至2020年7月30日止，电脑自动计算），三项共计7401.91元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月22日，原告与蓝湖国际小区业主委员会（以下简称蓝湖业委会）签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告所在的蓝湖国际小区进行物业管理，住宅物业服务费为0.98元/月·㎡，物业服务费应在每月初5日前缴纳，业主逾期交纳物业服务费，按欠缴物业服务费总额的每日3‰收取违约金。原告按合同约定于2015年5月22日进驻该小区，提供了物业管理服务。但从2017年7月1日开始至2020年7月31日止，被告拖欠物业管理费和代收垃圾处置费，经原告电话、短信和书面等形式催缴，被告仍不交清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对小区物业的正常管理。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告程国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，催费通知单、营业执照副本、《物业服务合同》、电梯维护证据、在岗人员统计表、物业工作照、物业工作台账、消防系统维护保养合同等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，该合同成立。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，亿新公司与蓝湖业委会签订了蓝湖国际小区物业服务合同，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽然已过物业服务合同的有效期，由于业主大会或者业主委员会没有明确表示是否与原告公司继续签订合同，也没有明确要求原告公司退出或者办理相关移交手续，而原告公司又继续提供物业服务，可以认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，小区里的物业合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。原物业服务合同对于亿新公司提供服务的事项、质量、收费标准等内容进行了约定，亿新公司按约提供了相应的物业服务。程国勤作为蓝湖国际小区的业主，应遵守该物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。被告程国勤辩称的理由不成立，本院不予采纳。程国勤在亿新公司催收后，至今未支付2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任，还应按约定支付物业服务费等相关费用。程国勤的房屋建筑面积为111.88㎡，按照约定的0.98元/月·㎡计算2017年7月1日至2020年7月31日应交纳的物业服务费为4050.68元（100.74平米×0.98元/平米月×37个月），故对亿新公司主张的物业服务费4050.68元本院予以支持。按规定，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，亿新公司要求程国勤支付37个月的生活垃圾处置费222元，本院予以支持。被告程国勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。亿新公司要求程国勤支付逾期未付物业服务费的违约金3129.23元，依照物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按应缴总和的每日3‰收取，结合本案所涉物业的现状等情况，该违约金支付标准明显过高，本院酌情确定违约金为500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告程国勤在本判决生效之日起十五日内支付原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司物业服务费4050.68元、代收垃圾处置费222元、违约金500元，共计4772.68元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁译之
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保347号之二 申请人：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地自贡市。 法定代表人：徐小文。 被申请人：唐滔，男,汉族,1980年7月20日出生,住所地四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川巴登酒店管理有限公司,住所地:自贡市 法定代表人：张清明。 本院在审理申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司与被申请人唐滔、四川巴登酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年11月19日，本院作出的（2020）川0302民初1807号之一民事裁定书裁定解除对被申请人的保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的位于自贡市自流井区××街××号××号房屋（建筑面积××平方米，不动产权证号：川20**自贡市不动产权第××）的查封； 二、解除对被申请人唐滔所有的位于自贡市自流井区××社区××组××栋××号房屋（产权证号:2××0）的查封； 三、解除对被申请人唐滔所有的位于自贡市自流井区××社区××市场××层××号房屋（产权证号:2××7）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3332号罪犯叶建坤，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)佛城法刑初字第622号刑事判决，以被告人叶建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一终字第457号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3394号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年7月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶建坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶建坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3640分，折换成表扬6个，剩余考核分数40分。罪犯叶建坤财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶建坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初902号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人魏建涛，男,1981年8月13日出生，汉族,初中毕业，农民，户籍地河南省淅川县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年5月13日被淅川县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月15日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人魏建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人魏建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月10日早上，被告人魏建涛在淅川县上集镇朱岭组家中饮酒，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从自己家中沿S332省道行至西坪头红绿灯处，又沿灌河路由东向西行至商圣花园小区西门被执勤民警查获。对魏建涛血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的魏建涛血液中检出乙醇成分,其含量为308.75mg/100ml.上述事实，被告人魏建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏建涛无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量超过200mg/ml，依法从重处罚，鉴于被告人魏建涛案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人魏建涛在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人魏建涛的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏建涛犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  陈佳晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12925号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：辜德文，女，1931年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：四川省成都金牛区高科技产业闶振兴路********。 法定代表人：邹雨芯，总经理。 委托诉讼代理人：谢一民，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人辜德文、四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称恒升天洁公司）、杨涛劳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 人寿财保公司上诉请求，撤销一审判决,并依法改判。事实与理由：一、辜德文鉴定时间过早，未达到医疗终结即评残。辜德文于2019年09月19日出院后仍处于需要继续休养等未治愈状态，即便复查视情况再进行相应恢复，其最快的好转时间也是出院3个月之后，而辜德文鉴定的受理时间为2019年11月26日，相距仅2个月左右，且辜德文年龄较大，恢复的时间肯定更长，故通过医嘱即可确认辜德文的鉴定时机过早，鉴定时医疗并未终结。二、评残时机严重违反鉴定程序的规定。《法医临床检验规范》规定鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。原鉴定时间仅出院后2个月左右即鉴定，不符合《人体损伤致残程度分级》的鉴定要求。三、原鉴定报告中的结论未进行充分论证，不能作为定案的依据。鉴定报告最后照片中并未附上鉴定现场的关节测量活动度照片，故原鉴定报告中包括健侧和伤侧的分别的活动度测量照片，故其鉴定结论丧失94%完全无依据。四、辜德文鉴定时内固定在位，其选取的鉴定时机不符合治疗终结后方能鉴定的程序规定，且在内固定在位限制髋关节活动的前提下，不可能测量出准确的关节活动度结果；五、原审出院后护理费标准100元/天标准过高，望二审法院结合事实予以改判为60元/天。 辜德文辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回、维持原判。、 恒升天洁公司辩称，认可一审判决中针对我方的部分，认可上诉人的上诉意见。 杨涛辩称，认可上诉人的上诉意见。 辜德文向一审法院起诉请求：1.杨涛、恒升天洁公司赔偿辜德文因此次事故造成的各项经济损失共计80776元（住院伙食费1380元，交通费1500元，护理费21600元，营养费4080元，残疾赔偿金33216元，后续治疗费11000元，鉴定费2000元，精神抚慰金6000元）；2.人寿财保公司在其承保的保险责任范围内对辜德文进行赔偿，不足部分由杨涛、恒升天洁公司承担。 一审法院判决：一、人寿财保公司在判决发生法律效力之日起十日内向辜德文支付住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计52596元；二、恒升天洁公司在判决发生法律效力之日起十日内向辜德文支付鉴定费2000元；三、驳回辜德文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费708元，减半收取为354元，由恒升天洁公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.辜德文的伤残鉴定是否合理，人寿财保公司是否应当向辜德文支付相应的伤残赔偿金；2.辜德文的护理费计算标准。针对争议焦点，本院评判如下： 关于辜德文的伤残鉴定是否合理，人寿财保公司是否应当向辜德文支付相应的伤残赔偿金的问题。根据查明的事实，2019年8月4日15时3分，杨涛驾驶川Ａ×××××重型货车在成都市武侯区门倒车时，与行人辜德文发生擦剐。辜德文倒地受伤。辜德文随即被送至成都双楠医院住院治疗，于2019年9月19日出院。2019年12月11日，成都联合司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书评定：辜德文伤情为九级伤残，后续治疗费评估为11000元。现人寿财保公司主张辜德文鉴定时间过早，评残时机严重违反鉴定程序的规定。本院认为，辜德文于2019年8月4日受伤，伤残鉴定受理时间为2019年11月26日，鉴定时机并无不当。人寿财保公司又主张鉴定报告中未进行论证，且应当在内固定取出后进行鉴定。但人寿财保公司并未提供相应证据证实该鉴定程序违法，故本院对人寿财保公司的该项上诉请求不予支持。故成都联合司法鉴定中心鉴定程序合法，其鉴定结论正确，本院对其鉴定意见予以确认，辜德文的伤残等级为九级。因本院确认辜德文的伤残等级为九级，则人寿财保公司要求不支付辜德文相应赔偿的诉讼请求不能成立。 关于辜德文的护理费计算标准的问题。人寿财保公司主张护理费过高，按照60元/天计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，一审确认护理费为100元/天并无不当，本院予以确认。人寿财保公司主张降低护理费计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。 另人寿财保公司对一审认定的其他赔偿项目金额并无异议，故本院对此不再予以评述。本院对人寿财保公司的上诉主张不予支持，一审认定人寿财保公司支付辜德文住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计52596元，恒升天洁公司向辜德文支付鉴定费2000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执598号之二执行申请人：砚山县平远镇永盛建材经营部，经营场所云南省砚山县平远镇腻平公路旁。经营者：莫齐林。被执行人：余绍福，男，1984年1月10日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行申请人砚山县平远镇永盛建材经营部与被执行人余绍福买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）云2622民初811号民事判决书于2020年7月4日发生法律效力。案件执行标的为：钢筋款4000元及自2018年12月19日起至钢筋款付清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，依法查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况被执行人余绍福名下登记有一辆牌号为云Ｈ×××**长安牌车辆本院依法查封，未能实际控制不能处置，无其他可供执行财产。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人余绍福无不动产登记信息。本案因被执行人余绍福未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余绍福限制高消费。本案目前执行到位0元、执行费50元，未执行标的为钢筋款4000元及自2018年12月19日起至钢筋款付清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费25元、执行费50元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十九日书记员  王维可
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2314号 原告李亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告赵梅先，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人李亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告陈尚宇，男，1995年5月11日出生，住河北省三河市。 被告张艳洪，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李亚丽、赵梅先与被告陈尚宇、张艳洪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚丽，原告赵梅先委托代理人李亚丽，被告张艳洪到庭参加诉讼，被告陈尚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚丽、赵梅先诉称，2019年12月17日，二原告与二被告签订合作协议一份，协议约定，二原告为二被告出资200000元用于运作鸡蛋购销生意，由二被告运营。二被告自2020年4月17日至2020年12月17日期间向二原告每月支付40000元，自2020年12月17日以后原告不再收取任何收益。如被告未按约定支付款项超一个月以上，被告应将其名下的牌号为京Ｈ×××××车辆过户至原告名下并将200000元退还给原告。协议签订后，二原告出资200000元供二被告做鸡蛋生意，但二被告未按约定向二原告支付收益。故原告诉请法院，请求依法判令：一、二被告返还二原告投资款200000元；二、被告将其名下的牌号为京Ｈ×××××车辆过户至原告李亚丽名下；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告张艳洪辩称，合伙协议当时是我签的字，但签协议之前我并不认识原告，当时是在我家签的协议，是我老公陈尚宇认识原告，具体事项也是我老公和原告谈的，钱是拿去做鸡蛋生意了。原告说这200000元是投资，投资也应该有风险，我也不清楚这200000元原告是否支付了。我听陈尚宇打过电话，确实是做鸡蛋生意，鸡蛋往北京供货，货源是从东北调的货车，后期因为鸡蛋质量问题，导致北京的商户不合作了。在此期间我不知道是否向原告支付过投资收益。 被告陈尚宇未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年12月17日，二原告与二被告签订合作协议一份，协议约定，二原告为二被告出资200000元用于运作鸡蛋购销生意，由二被告运营。同时约定，二被告自2020年4月17日至2020年12月17日期间向二原告每月支付投资收益40000元，自2020年12月17日以后原告不再收取任何收益。如被告未按约定支付款项超一个月以上，被告应将其名下的牌号为京Ｈ×××××车辆过户至原告名下并将200000元退还给原告。协议签订后，原告李亚丽通过银行转账方式将200000元交付给被告陈尚宇。二被告开始经营鸡蛋购销生意，但未按约定向二原告支付投资收益。 上述事实，有原告提供的合作协议、银行转账凭证及原告李亚丽、赵梅先，被告张艳洪的当庭陈述在案为凭。 本院认为，二原告与二被告之间签订的合伙协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按照约定为二被告提供了合伙出资，二被告应按照合伙协议约定向二原告支付投资收益，未支付应按照约定退还二原告投资款，至原告起诉时，二被告尚未按约定支付投资收益，因此，对二原告请求二被告返还投资款200000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告请求被告将其名下的牌号为京Ｈ×××××车辆过户至原告李亚丽名下的诉讼请求，因原告无法确认车牌号为京Ｈ×××××车辆是否登记在被告陈尚宇名下，因此，对二原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚宇、张艳洪于本判决生效之日起三日内返还原告李亚丽、赵梅先合伙投资款200000元。 二、驳回原告李亚丽、赵梅先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2250元，由被告陈尚宇、张艳洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2609号申请执行人：烟台坤昊电气有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世里**。法定代表人：辛海涛，该公司总经理。被执行人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司。住所地：烟。住所地：烟台市芝罘区南大街**>负责人：张琳，该分公司经理。申请执行人烟台坤昊电气有限公司与被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：支付贷款125734元，利息及迟延履行金，并承担诉讼费1408元及执行费本院于2020年5月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月27日、10月28日二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：支付贷款125734元，利息及迟延履行金，并承担诉讼费1408元及执行费。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贺彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8568号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：李小龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告李小龙（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小武
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1720号之一申请执行人刘某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。申请执行人王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人夏某，该公司执行董事兼总经理。王某、刘某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1210号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某、刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人退还购房款142000元、违约金40400元、仲裁费8875元；案件执行费2769元。执行中，申请执行人王某、刘某于2020年11月3日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年十一月四日书记员  伍艳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1268号 申请人：尹从珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人尹从珍于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛晓维、魏宇价值350000元的财产或银行存款进行保全，案外人张世源自愿以名下位于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人尹从珍的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结毛晓维、魏宇所有的价值350000元的财产或银行存款。 二、查封案外人张世源名下位于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月三日 书记员  程 霞