新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3706号   原告：刘昱汐，女，1981年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   被告：顾正江，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘昱汐与被告顾正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘昱汐及其委托诉讼代理人刘学君，被告顾正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘昱汐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款1,000,000元，利息992,000元，合计1,992,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告顾正江向原告刘昱汐借款1,000,000元，原告实际向被告借款1,000,000元，并于当日被告向原告出具《欠条》一份，双方口头约定月息为4%，被告顾正江按双方约定向原告刘昱汐支付利息160,000元，后经原告刘昱汐多次催收借款及利息被告以种种理由拖延，至今未果，故原告诉至贵院，望贵院公正审理；并依法支持原告的诉讼请求。   被告顾正江辩称，我对诉讼请求没有任何异议，但是这笔钱我没有用。2015年6月12日我受第三人胡某的委托借钱，当时我电话联系了原告丈夫，我就问他借钱，当时在八马茶楼308室，我和第三人胡某还有原告及原告丈夫都在。借款及利息都是他们私下谈的，原告的丈夫说他不认识借款人，让我给出具一个借条，我就问第三人胡某能不能把钱还掉，他说保证可以，我就给原告打了条子，第三人胡某也给我打了条子，给我打借条也是一百万。后来到该付利息的时候，原告说钱是我借的，我就问胡某要钱，胡某一直没付款，我就替胡某垫钱，给原告还了24万，其中转款16万，现金8万，利息没有打条子，对原告的诉讼请求我不同意，不是我用的，应该由胡某偿还该笔债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2015年6月12日被告顾正江出具的借条一份及农业银行业务凭证两张，用以证明原告通过农业银行向被告银行卡转款96万元，被告向原告出具借条100万元的事实。被告顾正江对该组证据中借条的真实性无异议，提出原告将款转账给胡某了，并没有转账给我。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019年10月30日胡某出具的情况说明一份，用以证明该笔借款系被告所借的事实。被告对该证据的真实性无异议，对胡某所写的内容不予认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   3．原告提交户口本及结婚证，用以证明将建权及蒋绍华与原告系亲属关系的事实。被告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交视频一份，用以证明借款系被告所借的事实。被告对该证据不予认可，提出都是胡某所说，所说内容不属实。本院确认上述证据的真实性，但对原、被告的证明观点本院依照原、被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   5．被告顾正江提交短信截屏一份，用以证明该笔借款系胡某所借的事实。原告对该证据不予认可，提出其真实性无法考证，且与本案无关。本院认为该证据系复印件，无法核实其真伪性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   6．被告提交支票复印件一份，用以证明胡某给我出具5000万美元支票的事实。原告对该证据不予认可，提出与本案无关。本院认为该证据与本案没有关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   7．被告提交胡某身份证复印件、照片及承诺书各一份，用以证明胡某承诺还清欠款的事实。原告对该证据不予认可，提出与本案无关。本院认为该证据与本案没有关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   8．被告提交微信聊天记录，用以证明其向胡某要钱还原告借款的事实。原告对该证据不予认可，提出与本案无关。本院认为该证据与本案没有关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   9．被告提交农业银行常某打款客户回执复印件及农业银行打款30,000元凭据复印件各一份，用以证明胡某向原告的丈夫蒋建权还过钱的事实。原告对三万元打款的真实性无异议，但提出该款系三人到上海找胡某要钱所花开销的钱，不是还借款的钱。常某我们不认识，对该证据不予认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   10．被告提交农村商业银行交易明细清单两份，用以证明被告分三次向原告的爱人偿还借款120,000元，另外支付现金40,000元的事实。原告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原、被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年6月12日，被告顾正江向原告刘昱汐借款，原告刘昱汐按照被告顾正江的指示，用其公公蒋尚华的农业银行卡分五次向胡某的银行卡转账899,900元，用其丈夫蒋建权的农业银行卡向胡某的银行卡转账60,000元，并向胡某给付现金100元。被告顾正江于同日给原告出具借条一份。内书“今借到刘昱汐现金壹佰万元整（1000000），此据。顾正江，2015年6月12日”。2015年7月12日被告归还40,000元，2015年8月12日被告归还40,000元，2015年9月21日归还40,000元，2015年10月归还40,000元，被告顾正江共分四次向原告刘昱汐还款160,000元。此后，原告找被告索要借款，被告推诿拒付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款1,000,000元及逾期付款利息992,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为1．原、被告之间借贷关系是否成立；2．实际借款金额为多少的问题。争议焦点1，原告刘昱汐主张被告顾正江向其借款的事实，有其提交的银行转款凭证及被告出具的借条予以证实，权利义务关系明确，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告辩称该案实际借款人为胡某，自己系介绍人，双方之间不存在借贷关系的辩称理由，本案中，根据原、被告提交的证据及被告的陈述，胡某也向被告出具了借据，被告与胡某之间形成了另一法律关系。故本院对该辩称理由不予采信。争议焦点2，关于实际交付金额的问题，2016年6月12日，被告虽然向与原告出具了100元的借条，但是提交的银行转账金额为959,900元，加上给付的现金100元，故本院认定原被告之间实际借款金额为440,000元。因此对原告要求被告支付借款1,000,000元的主张，本院予以支持960,000元。   对原告要求被告承担利息992,000元的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照上述规定，人民法院予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的借条中并未约定利率及还款期限，原告向本院诉讼要求被告按照年利率24%予以支付利息，不符合法律规定，本院按照上述法律规定，调整年利率率为6﹪予以计算。   原告给被告顾正江借款现金960,000元，按照年利率6﹪的规定予以计算。被告归还的欠款，按照先归还利息，后归还本金之原则，予以计算。2015年6月12日原告借款本金960,000元，至2015年7月12日利息为4,734元（960,000元×6%年利息÷365天×30天）；2015年7月12日，被告归还借款40,000元，从2015年7月13日开始，原告借款本金为924,734元（960,000元＋4,734元－40,000元）。在2015年8月12日被告归还借款40,000元，从2015年7月13日至2015年8月12日利息为4,560元（924,734元×6%年利息÷365天×30天），从2015年8月13日开始，原告借款本金为889,294元（924,734元＋4,560元－40,000元）。至2015年9月21日，被告归还借款40,000元，从2015年8月13日2015年9月21日利息为5,701元（889,294元×6%年利息÷365天×39天）；至2015年9月21日原告借款本金为854,995元（889,294元＋5,701元－40,000元）。被告在2015年10月30日归还欠款40,000元，期间利息共计5,481元（854,995元×6%年利息÷365天×39天）。从2015年10月30日开始，原告借款本金为820,476元（854,995元＋5,481元－40,000元）。从2015年10月31日至2020年6月11日利息为227,261元（820,476元×6%年利息÷365天×1685天）。故对原告要求被告承担利息992,000元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。   综上所述，对原告刘昱汐要求被告顾正江归还借款本金1,000,000元的主张，本院予以支持820,476元。原告要求被告支付逾期付款利息992,000元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告顾正江于本判决生效后五日内偿还原告刘昱汐借款本金820,476元；   二、被告顾正江于本判决生效后五日内偿还原告刘昱汐逾期利息227,261元；   三、驳回原告刘昱汐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22,728元，已减半收取11,364元，由被告顾正江负担7,115元，原告刘昱汐承担4,249元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   魏紫晶