浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初177号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周思炳，男，1977年3月3日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。2017年10月因赌博被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人游玉超，男，1987年8月7日出生于四川省南溪县，汉族，文盲，农民，家住四川省宜宾市南溪区。2002年4月因犯抢劫罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月因犯故意伤害罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯赌博罪、非法持有毒品罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万二千元；2018年1月因犯故意伤害罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告人张茂阳，男，1976年10月28日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人胡琴，女，1987年2月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，家住四川省珙县。2017年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2018年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人唐强，男，1974年4月1日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人章凌锋，男，1995年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2013年4月因携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币二百元；2013年8月因代销赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年1月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；2017年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2018年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月10日刑满释放；2019年7月3日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人周思炳、唐强犯贩卖、运输毒品罪；被告人张茂阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人游玉超、胡琴、章凌锋犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院于2020年3月3日中止审理，同年9月30日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强出庭支持公诉，被告人周思炳及其辩护人毛林辉、被告人游玉超及其辩护人林小映、被告人张茂阳及其辩护人岑焮鑫、被告人胡琴及其辩护人陈晶晶、被告人唐强及其辩护人陈**杰、被告人章凌锋及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品事实 2019年6月中下旬某日，被告人周思炳联系被告人张茂阳欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，因眼睛失明，故要求被告人唐强一同前往四川购毒，被告人唐强在明知被告人周思炳购毒是用于贩卖的情况下，同意陪同被告人周思炳去四川。2019年6月24日，被告人周思炳、唐强从慈溪市到四川省宜宾市南溪区××幢××楼××号被告人张茂阳的租房，由被告人张茂阳通过被告人游玉超联系到毒品上家“何三”，后被告人周思炳向被告人游玉超、张茂阳提出要求购买100克毒品甲基苯丙胺，并指使被告人唐强到银行取款作为毒资。后被告人唐强受被告人周思炳的指使，在被告人游玉超陪同下至银行取款人民币1万元，并将款项交予被告人游玉超，被告人游玉超则将款项转账给上家“何三”作为部分毒资（其余毒资当天由被告人张茂阳垫付，之后被告人周思炳已归还）。后被告人游玉超按照“何三”藏毒地点的微信信息，伙同被告人张茂阳至南溪区××路××附近，获取了3包毒品甲基苯丙胺，并在返回上述租房后，将其中2包毒品甲基苯丙胺（90余克）交予被告人周思炳。后被告人周思炳、唐强携带上述从被告人游玉超、张茂阳处购得的90余克毒品甲基苯丙胺，从四川省宜宾市南溪区乘坐大巴车返回慈溪。 二、贩卖毒品事实 2019年5月23日，经事先电话联系，被告人周思炳在其位于慈溪市××镇××村××室的租房内，以人民币700元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人章凌锋。后被告人章凌锋至慈溪市××镇××附近，以人民币1000元的价格，将上述其购得的毒品贩卖给单某。 2019年6月30日，经事先电话联系，被告人周思炳在其上述租房附近，以人民币700元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某1。 2019年6月底、7月初某日，经事先电话联系，被告人周思炳、胡琴在慈溪市崇寿镇天羽球馆附近，以人民币400元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某1。 2019年7月2日，经事先电话联系，被告人周思炳、胡琴至慈溪市××镇××附近，以人民币800元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某。 三、容留他人吸毒事实 2019年6月24日，被告人张茂阳在其位于四川省宜宾市南溪区××幢××楼××号的租房内，容留被告人周思炳、唐强及包某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素）一次。 2019年8月22日，民警抓获胡琴时，在其随身携带的包内查扣疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重15.23克）。同月30日，民警抓获被告人张茂阳时，在其身上查扣4小包疑似毒品甲基苯丙胺（共计净重19.39克）。经理化检验鉴定，上述查扣的疑似毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成份。 到案后，被告人张茂阳、唐强、章凌锋均如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周思炳、唐强违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人游玉超、张茂阳、胡琴、章凌锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张茂阳又容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人周思炳、游玉超起主要作用，系主犯；被告人张茂阳、唐强、胡琴起次要作用，系从犯。被告人张茂阳、唐强、章凌锋能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人游玉超系累犯、毒品再犯。被告人张茂阳、章凌锋系累犯。被告人张茂阳一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周思炳的量刑为有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人游玉超的量刑为有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人张茂阳犯贩卖毒品罪的量刑幅度为有期徒刑九年至十一年，并处罚金；犯容留他人吸食罪的量刑幅度为有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，需数罪并罚；对被告人胡琴的量刑幅度为有期徒刑八年至十年，并处罚金；对被告人唐强的量刑幅度为有期徒刑七年至九年，并处罚金；对被告人章凌锋的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人周思炳辩解，其去四川是帮其弟弟去接小孩，然后随便玩玩，没有贩卖、运输毒品；对贩卖毒品给章凌锋的事实无异议，其贩卖毒品给罗某1只有一次，就是700元的那次；后面二次贩卖毒品是没有的；其与胡琴是男女朋友关系，胡琴处扣押的冰毒不是其的。 辩护人毛林辉辩护如下：一、现有证据不足以证明被告人周思炳四川运输、贩卖毒品的事实。理由如下：1.根据游玉超的当庭供述，交付毒品时不在现场，因此无从知道毒品的交付对象和毒品的交付数量等具体情况。而张茂阳的当庭供述也可印证游玉超不在现场。2.根据张茂阳的当庭供述，其支付的9500元，其中3500元是自己已购毒品的钱，另外6000元是其给被告人周思炳垫付的钱。以上可知毒品交易价格为350元一克。如果起诉书指控为事实，那么存在购毒毒资与购毒数量的矛盾，周思炳的购毒毒资16000元，按照350元一克计算，购毒数量为45克左右，这与起诉书指控的90余克数量存在很大差别。3.关于交付毒品数量，庭审中，唐强在回答本辩护人时称不清楚，在回答公诉人的提问时又表述为100克。此外，唐强认为游玉超在毒品交付现场，这与游玉超、张茂阳的供述也存在矛盾。辩护人认为，唐强的供述不可信。二、被告人周思炳当庭供述起诉书指控的向章凌锋及2019年6月30日向罗某1贩卖毒品的事实，其他二次贩卖毒品的事实不予认可。对此，辩护人尊重被告人的意见，辩护人认为该二笔贩卖毒品数量少、金额小，犯罪情节相对较轻。三、被告人周思炳双目失明。四、被告人周思炳系初犯，之前无前科。综上，请求法庭本着惩罚与挽救并重的原则，对被告人周思炳最大限度地从轻处罚。 被告人游玉超辩解，其只是帮助张茂阳联系了上家，陪张茂阳出去一趟取了毒品，陪“瞎子”的朋友取了1万元钱，转帐给上家(转帐信息是张茂阳给的)。 辩护人林小映认为现有证据只能证明被告人游玉超涉嫌犯非法持有毒品罪，不能证明被告人游玉超犯贩卖、运输毒品罪。理由如下：一、事实之辩。辩护人基本认同起诉书指控被告人周思炳伙同唐强至被告人张茂阳的租房购买冰毒的事实，被告人游玉超在庭审中对这一事实也不持异议，辩护人就本案发生、发展过程中的五个细节、一个基本事实及起诉书中一个尚没有被充分证明的认定进行说明：首先是本案发生、发展过程中需要厘清的五个细节。1.被告人周思炳意欲购买毒品的联系人是被告人张茂阳，不是被告人游玉超；2.被告人游玉超是出于与张茂阳的个人感情，而不是出于与周思炳的个人感情帮助联系毒品。对于这一事实，被告人张茂阳在公安机关作过供述，被告人游玉超也予以供述。3.有证据证明被告人游玉超是受张茂阳的指使陪同唐强并把一万元毒资汇给卖家。被告人唐强在侦查阶段的第三次笔录中供述，案发当天，在张茂阳家，周思炳把银行卡给了其，张茂阳让游玉超跟着其，其在工行取了1万元交给游玉超，游玉超拿到钱后打电话给张茂阳，后按照张茂阳的指示在同一家银行把钱汇给成都那边的人。对这一事实，被告人游玉超也供认不讳。4.被告人游玉超在案发前不认识周思炳，更不知道周思炳购买毒品的目的是为了贩卖。5.本案参与周思炳购买100余克毒品的当事人共有五人，除了未到案的“何三”外，其余四人均已到案，被告人游玉超否定在本案发生前已认识周思炳，也否定明知周思炳购买毒品的目的是为了贩卖。据此，可得出一个基本案件事实，案发前，被告人游玉超并不认识购毒者周思炳，也不知道周思炳购买毒品的目的是为了贩卖。正如被告人张茂阳所说的那样，作为一个吸毒人员，游玉超的吸毒圈子比较大，有联系到毒品的可能，且与张茂阳的关系较好，所以当张茂阳请求游玉超联系贩毒渠道时，被告人游玉超出于与张茂阳的个人感情，提供了帮助，因此，本案在作用上，游玉超完全处于配合的地位。其次，被告人张茂阳、游玉超在案件发生、发展过程中是否存在牟利的问题。依据全案已查明的事实，辩护人认为在向“何三”购买毒品的过程中，被告人张茂阳、游玉超均没有牟取任何利益。理由如下：1.被告人张茂阳、游玉超均否认牟取利益。2.依据案件已查明的事实，被告人张茂阳与“何三”追加购买的10克冰毒，约定价格为350元一克，再加上尚未支付的6000元毒资，被告人张茂阳一次性向“何三”转帐9500元，因此，冰毒的价格为350元一克。3.依据冰毒350元一克的标准，被告人周思炳所购的100余克冰毒的价格应为35000余元，按照张茂阳的供述，周思炳为此前后支付了26000元。按照起诉书的指控，周思炳交付的钱款为16000元，均少于35000元。即使按照每两冰毒13000元的标准，二两冰毒的价格26000元，被告人张茂阳、游玉超也没有赢利。事实上，交付毒资分为二次，一次是被告人游玉超把唐强交付的现金全部汇给了卖毒者，另一次是张茂阳垫付的6000元，事后，周思炳归还的金额也是6000元。再次，起诉书中有一个尚没有被充分证明的认定。起诉书认定“何三”在收到全部毒资后，将毒品藏匿于南溪区××路××附近，后被告人游玉超按照“何三”藏毒地点的微信信息，伙同被告人张茂阳到上述地点，获取了3包毒品，并返回张茂阳的租房。全案认定藏毒地点的证据只有被告人张茂阳的供述，无其他证据可以证明，被告人张茂阳的供述属于孤证。第二、法律之辩。1.被告人游玉超不是毒品交易的当事人。主观上，被告人游玉超没有向周思炳贩卖毒品的故意，其帮助周思炳联系卖家的故意来自于被告人张茂阳，是出于个人感情的帮助，不以牟利为目的。客观上，被告人游玉超不是毒品交易的当事人。在该起毒品交易中，毒资支付者是周思炳，通过游玉超、张茂阳的帮助交会给“何三”，“何三”收到毒资后，再经过游玉超、张茂阳的帮助把“何三”交付的毒品转移给周思炳，因此，该起毒品交易的双方当事人是周思炳与“何三”，被告人游玉超仅起毒资与毒品传递者的作用，并不是毒品交易的当事人。2.在整个交易过程中，被告人游玉超没有牟取任何利益。3.被告人游玉超在本案发生前并不认识周思炳，更不明知周思炳购买毒品的目的是为了贩卖。在其主观故意中，周思炳购毒的目的仅仅是为了以后吸食的方便。4.被告人游玉超的行为实质属于毒品的“代购”。根据大连会议纪要规定，犯罪嫌疑人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，不应当以犯罪论处。本案中，被告人游玉超既不是毒品交易的当事人，又没有从中牟利，且在案发前不认识周思炳，也不明知周思炳购买毒品的目的，故被告人游玉超的行为不构成贩卖毒品罪，全案的证据只能证明，当被告人游玉超与被告人张茂阳取好毒品返回张茂阳的租房时，其身上持有毒品。因此，只能认定被告人游玉超犯非法持有毒品罪。综上，起诉书指控被告人游玉超贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人游玉超的行为不构成贩卖、运输毒品罪，依据现有的证据，被告人游玉超只承担非法持有毒品的刑事责任。 被告人张茂阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人岑焮鑫对公诉机关指控被告人张茂阳犯贩卖毒品罪的定性没有异议，就量刑情节辩护如下：一、关于贩卖毒品罪。1.依据笔录显示，被告人张茂阳犯意的发起是因为周思炳多次找张茂阳购买毒品，没有周思炳的犯意引诱，被告人张茂阳不会参与到本案中。2.依据查明的事实，被告人张茂阳在本案中实施了二个行为，即介绍及找寻毒品。其中的介绍是在周思炳、游玉超、张茂阳都在现场的情况下，将游玉超介绍给了周思炳，因此，张茂阳的介绍行为产生的影响非常小。同时张茂阳没有获利，故被告人张茂阳的人身危险性比较小。关于被告人张茂阳寻找毒品的行为，是一个辅助性的行为，主要是为了拿回自己刚买的毒品，因此，被告人张茂阳的主观恶性较小。3.被告人张茂阳是从犯。4.被告人张茂阳在侦查阶段交代了自己的犯罪行为，认罪态度极好，有明显的悔过表现，系坦白。5.被告人张茂阳当庭认罪，且签署了认罪认罚具结书。二、关于容留他人吸毒罪。1.被告人张茂阳容留他人吸毒仅一次。2.被告人张茂阳具有坦白情节，且自愿认罪认罚。三、被告人张茂阳到案后，多次反映有关人员的犯罪行为，虽然目前尚未查实，但从中可以证明被告人张茂阳的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张茂阳最大限度地减轻处罚。 被告人胡琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩称从其身上查获的毒品是被告人周思炳的，是用来吸食的。 辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人胡琴犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，就量刑部分辩护如下：1.被告人胡琴的主观恶性不深，社会危害性较小。因周思炳眼睛看不见，被告人胡琴才骑电瓶车送被告人周思炳去交易，其并不知道自己的帮助行为在法律上构成贩卖毒品罪。且后面查扣到的毒品也是被告人周思炳的，因被抓前，其和周思炳一起吸食了毒品，吸完要送周思炳回去，想着把被告人周思炳送到后再交给他，后忘记了才留在自己包里，现毒品已全部被公安机关扣押，未流入社会，这有别于其他一般情况下的贩卖毒品。2.被告人胡琴在共同犯罪中系从犯，起次要、辅助作用。3.被告人胡琴系初犯、偶犯。被告人胡琴虽有劣迹，但无犯罪前科，由于自身吸毒，经常接触贩毒、吸食人员，又因自身文化程度不高，法律意识淡薄，才最终走上犯罪道路。4.被告人胡琴在庭审中明确表示自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好。综上，请求法庭对被告人胡琴从轻处罚。 被告人唐强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人陈**杰对起诉书指控被告人唐强犯贩卖毒品罪的定性无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人唐强主观恶性不大。被告人周思炳因眼睛不方便，要求被告人唐强陪同，并帮忙照顾，唐强碍于朋友情面，再加上法律意识淡薄，才帮助被告人周思炳购买、运输毒品，现被告人唐强是悔不当初。2.被告人唐强系从犯。3.被告人唐强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。4.被告人唐强系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人唐强最大限度地从宽处罚。 被告人章凌锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人王小赟对公诉机关指控被告人章凌锋犯贩卖毒品罪的定性无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人章凌锋具有坦白情节。2.被告人章凌锋并非积极主动贩卖毒品，因其本身吸毒，有过购买毒品的行为，故当他人想吸毒品又没有毒品的时候，就向其询问进而购买，故其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人章凌锋最大限度地从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品事实 2019年6月中下旬某日，被告人周思炳联系被告人张茂阳欲购买甲基苯丙胺（冰毒），因眼睛失明，故要求被告人唐强一同前往四川购毒，被告人唐强在明知被告人周思炳购毒是用于贩卖的情况下，仍陪同被告人周思炳去四川。2019年6月24日，被告人周思炳、唐强从慈溪市到四川省宜宾市南溪区××幢××楼××号被告人张茂阳的租房，由被告人张茂阳通过被告人游玉超联系到毒品上家“何三”后，被告人周思炳向被告人游玉超、张茂阳提出要求购买100克甲基苯丙胺，并指使被告人唐强到银行取款作为毒资。后被告人唐强受被告人周思炳的指使，在被告人游玉超陪同下至银行取款人民币1万元，并将款项交予被告人游玉超，被告人游玉超则将款项转账给上家“何三”作为部分毒资（其余毒资当天由被告人张茂阳垫付，之后被告人周思炳已归还）。后被告人游玉超按照“何三”藏毒地点的微信信息，伙同被告人张茂阳至南溪区××路××附近，获取了3包甲基苯丙胺，并在返回上述租房后，将其中2包甲基苯丙胺（90余克）交予被告人周思炳。后被告人周思炳、唐强携带上述从被告人游玉超、张茂阳处购得的90余克甲基苯丙胺，从四川省宜宾市南溪区乘坐大巴车返回慈溪。 2019年8月30日，民警抓获被告人张茂阳时，在其身上查扣4小包疑似毒品甲基苯丙胺（共计净重19.39克）。经理化检验鉴定，上述查扣的疑似毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成份。 到案后，被告人张茂阳、唐强均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人周思炳在公安侦查阶段的供述，供认：2019年6月20多号，其回老家前，跟“阳子”（指被告人张茂阳）联系过冰毒的价格及是否能搞到，“阳子”说一两（50克）12000元到13000元，能不能搞到他还要联系，说是最近风声紧，让其回老家再说。20多号，其和老表唐强一起回老家，之后的一天傍晚，其和唐强一起到南溪城区“阳子”家里，当时除了“阳子”外，家里还有一个女人。到了之后，其私下悄悄问“阳子”能不能搞到冰毒，“阳子”说风声紧，至少要一个月后才有，他现在吃的是麻黄素，然后，“阳子”招待其和唐强等人吃了麻黄素，之后，一起出去吃饭。吃完饭，大概晚上八九点钟，其等四人回到“阳子”家里，唐强说要去看一下家人，其因没钱用了，就把其母亲名下的一张银行卡给了唐强，告诉他密码，叫他帮其取一万元钱，然后唐强就出去了。过了没多久，“阳子”的一个朋友来了，大家一起聊天，期间“阳子”问他朋友能不能买到冰毒，他朋友说现在风声紧，没人做这个生意，如果稍微买点吃吃还是能买到的。其就跟“阳子”说要买1000元冰毒吃吃，“阳子”就叫他朋友联系一下，他朋友打电话后出门了，过了几分钟就拿着两小包冰毒回来，冰毒大概1克多，这时已经是凌晨12点以后了。之后，其打唐强电话，叫他回“阳子”家。过了半个多小时，唐强把其接走了，当时，“阳子”朋友还在，唐强接其的时候，向其借4000元，就又在银行取了4000元钱。过了一天，其和唐强一起到“阳子”家里，把买毒品的1000元给了“阳子”。其在“阳子”家里说购买毒品的事，“阳子”的女性朋友在场听到的，唐强应该不知道，是因其刚到“阳子”家的时候是偷偷问的，后来“阳子”朋友来的时候唐强又出去了。其在二年内使用的电话号码有×××48、152××××9911、137××××7821。 2.被告人唐强的供述，供认：2019年6月中下旬，“猴子”(指被告人周思炳)叫其陪他去四川宜宾市南溪区进毒品，一开始其没答应，“猴子”说不会让其去拿货、带货，就让其打打下手，顺便照顾一下他，另外麻将王(“猴子”的弟弟)的儿子也要回慈溪，刚好接他回慈溪，其就答应了。其和“猴子”坐大巴去四川。到了南溪后，“猴子”带其到了阳总家，阳总给其和猴子、一个女的吃了麻黄素后阳总和那个女的带着其二人出去吃晚饭。晚饭后，其等人回到阳总家。进门后，其看到家里有2个男的，一个胖胖的、一个高高的。“猴子”跟阳总、胖胖的男子在客厅一旁谈购买毒品的事，其听到了“跟上次差不多”之类的话。谈好之后，“猴子”把一张银行卡给其，叫其出去取钱，把卡里的钱取完，后又说银行卡取钱的限额是1万元，剩下的过了凌晨再取。当时，阳总让胖胖的男子跟其一起去，意思是取钱后，让其把钱给那个胖胖的男子。其和那个胖男子坐三轮车去了附近的工商银行，其在ATM机上取了一万元，交给胖胖的男子，胖男子通过ATM机把钱汇到另外的人那里。之后，其和胖男子回到阳总家，然后其离开去了亲戚家。到了凌晨，“猴子”打电话给其，让其买点吃的东西，顺便把剩下5000元取了给他。其取好到了阳总家，把钱和买来的面给了“猴子”。其到的时候，阳总和那个胖胖的男子出去了不在家，家里剩下其和“猴子”、那个女的和高高的男子，其本来想走了，“猴子”说东西还没拿到，阳总和那个胖胖的男子去拿东西了。大概过了半个小时的样子，阳总和那个胖男子回来了，“猴子”把5000元钱给了阳总，还说剩下的几千元第二天给。之后，胖男子从口袋里拿了三包毒品出来，其中2包给了“猴子”，还有1包给了阳总。然后，那个胖男子先验了下货，胖男子还让其和“猴子”验货，“猴子”验好货，把2包毒品装进自己的背包里，然后其二人离开了。毒品拿来之后，阳总用秤秤过的，两包一共是100克的量。过了一二天，“猴子”把欠的钱还给了阳总。后来到要回慈溪的时候，“猴子”说毒品藏在麻将王儿子的书包里，让麻将王的儿子带着。其三人回来时，其坐在大巴的前面，“猴子”和麻将王的儿子坐在后面，“猴子”跟其讲万一路上出事了，这样坐不会牵连其。其三人在坎墩医院那边下的车，胡琴、麻将王夫妻都等在那里，因麻将王夫妻二人抢着要接儿子，吵架了，于是胡琴带着“猴子”和麻将王的儿子离开了，其坐麻将王他们的车回家。 3.被告人张茂阳的供述，供认:2019年6月的一天，“猴子”打电话问其四川老家冰毒的价格，还说他人在慈溪。过了几天，“猴子”又打电话过来，其就告诉他冰毒现在要12000至13000元一两（50克），“猴子”让其联系卖家。又过了几天，“猴子”打电话给其，说他已经在南溪，要过来找其，其就把家里的位置发给了他。那天下午大概五六点的样子，“猴子”和他的朋友到了其家里（位于四川省宜宾市南溪区××幢××楼××号），当时其女朋友包某某也在。“猴子”问其冰毒的价格，能不能搞到，其说不好搞到，其自己吃的是麻果，其还拿出几颗麻果给他们尝。其等四人吃好麻果，一起出去吃饭，之后又回到其家里。到家的时候，其朋友游玉超正好来其家找其玩，“猴子”又问其能不能搞到冰毒，其就问了游玉超，游玉超说其的朋友要多少，其就问“猴子”要买多少，“猴子”说要买2两，然后游玉超联系了一个叫“何三”的人，问了一下价格及有没有冰毒。问好之后，游玉超对其和“猴子”说要13000元一两，“猴子”说他要的，当时他拿不出这么多钱，让其先垫付6000元，垫付的钱第二天给其。游玉超说要买的话，先把钱给他，他再给“何三”。因“猴子”眼睛看不清楚，就让他的朋友帮忙取钱，“猴子”还说他的银行卡限额，每天只能取10000元，之后，游玉超跟着“猴子”的朋友一起去银行取钱，具体到什么银行取了多少钱，其都不知道，取钱的时间应该是快凌晨了。过了一段时间，游玉超和“猴子”的朋友回来了，当时谁先来的其记不清了。回来后没多久，游玉超让其把帮猴子垫付的6000元转给上家“何三”，其就跟游玉超说让他多拿10克，这10克是其要的，游玉超就和“何三”联系多拿10克的事情，后谈好10克的价格是3500元。过后，“何三”发了支付宝二维码给游玉超，其通过扫码把9500元转到“何三”的支付宝帐号。又过了几个小时，“何三”发了一个放冰毒位置的微信视频给游玉超，其开车带着游玉超去南溪往宜宾方向的高速那边，到了那里，其和游玉超下车找，游玉超找到了后，其二人就回家了。到了家里，游玉超把冰毒拿了出来，一共3包，其中“猴子”的两包是比较大的透明塑料袋装的，其的是小塑料袋装着的。游玉超从卖给“猴子”的冰毒中拿了一点出来，放在锡箔纸上，游玉超、“猴子”、“猴子”的朋友和其轮流吸食，“猴子”觉得满意。然后其拿出秤秤了一下，连着袋子一共90多克，“猴子”拿好毒品就离开了。过了一天，大概晚上7点左右，“猴子”和他的朋友到其家，把其垫付的6000元还给了其，其没要“猴子”多给的500元。同时供认，公安民警从其身上查获的毒品，是其从“苏三哥”那里买来的。 4.被告人游玉超在公安侦查阶段的供述，供认：其认识张茂阳，二人经常一起吸毒。其通过朋友“吴二娃”认识了“何三”，在其手机上标注的“何三娃”。 5.证人周某1的证言，证明：周思炳是其父亲周某2的哥哥。之前，其伯伯周思炳和他的一个男性朋友带其从四川到慈溪。离开老家之前，其把自己的衣服、书、一些吃的放在书包里，其伯伯拿过其的书包，其不清楚伯伯有否把东西放在其的书包里。在路上，其和伯伯坐在后面，伯伯的朋友坐在前面，书包是谁拿的，其忘记了。到慈溪后，是其爸爸、妈妈过来接其，另外还有一个女的。后来不知道是什么原因，爸妈吵架了，那个女的就带着其和伯伯先回到伯伯家，书包就一直放在桌子上。之后其爸爸接其回家。其在书包里没看到过像冰糖一样的东西。 6.被告人胡琴的供述，供认：2019年6月的时候，“瞎子”提出来要回四川老家，想让一起回去，当时其不想回去，就拒绝了他，但他一直打电话，其就把手机关了。过了几天，其联系“瞎子”，才知道他已经回了四川老家，中间其问他在干什么，他说跟“杨子”在一起玩，还让其跟“杨子”通了电话。过了一星期左右，“瞎子”要回慈溪了，打电话让其去接他，其骑电瓶车到坎墩带了他和他的侄子回到他崇寿的家里。到了之后，“瞎子”让其带着他到坎墩的小房子里，然后说玩一下东西，“瞎子”说他从“杨子”那里拿了点东西过来，其二人就一起吸了点冰毒。 7.证人包某某的证言，证明：2019年6月，其经常去张茂阳位于某某香江小区的家里玩，遇到过一个叫“猴子”的男子和他的老表，“猴子”的眼睛不太好。他们到了之后，张茂阳拿出麻古让其吸了，“猴子”吃的是自己的海洛因，他的老表没吸毒。后来吃晚饭的时候，游玉超也来了。其第二次见到“猴子”，是在第一次见面后的第三天晚上。 8.支付宝转帐记录，证明：2019年6月25日凌晨0时05分，被告人张茂阳通过支付宝转帐给“何三”人民币9500元。 9.辨认笔录及照片，证明：被告人张茂阳指认被告人周思炳（猴子）、唐强（陪猴子过来的朋友）、游玉超及苏建华（苏三哥）；被告人唐强指认被告人周思炳（猴子）、游玉超（胖胖的男子）、张茂阳（阳总）、胡琴及周某2（麻将王）；被告人胡琴指认被告人周思炳（瞎子）、张茂阳（杨子）。 10.通话记录，证明：2019年6月24日23时31分54秒至6月25日3时0分07秒，被告人周思炳与唐强频繁通话联系及此段时间前后通话情况；2019年6月17日9时54分40秒至6月27日20时20分35秒，被告人周思炳、张茂阳之间的通话情况；案发前后，被告人周思炳与胡琴之间的通话情况。 11.人身检查笔录、扣押清单及照片，证明：2019年8月30日10时13分至10时18分，公安民警对被告人张茂阳的人身进行检查，在其左侧口袋查获4包疑似冰毒、一张电话卡，另查获手机一部，并当场予以扣押。 12.检查笔录、称重照片，证明：2019年8月30日11时50分至12时20分，公安民警从被告人张茂阳身上查扣了四包疑似冰毒，逐一进行称量的情况。 13.搜查笔录、扣押清单，证明：2019年8月22日4时35分至4时50分，公安民警对被告人周思炳的住所慈溪市××镇××村六塘46号租102室进行搜查，查获手机二部（号码分别为×××48、152××××9911），并予以扣押；2019年8月31日15时02分至15时15分，公安民警对四川省宜宾市南溪区××路××号××栋××单元××号楼××房××进行搜查，未查获相关证物，扣押了被告人游玉超的手机一部。 14.检验报告，证明：从被告人张茂阳处查获的四包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。 15.刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明：被告人游玉超、张茂阳的前科情况。 16.抓获经过，证明：2019年8月22日4时30分许，公安民警在慈溪市××镇××村××室抓获被告人周思炳；2019年8月22日4时30分许，公安民警在慈溪市××镇××村抓获被告人唐强；2019年8月30日10时许，公安民警在四川省宜宾市南溪区××小区门口抓获被告人张茂阳；2019年8月31日15时许，公安民警在四川宜宾市南溪区××路××号××栋××单元××号楼××房××抓获被告人游玉超。 17.常住人口基本信息，证明：被告人周思炳、游玉超、张茂阳、唐强的身份情况。 二、贩卖毒品事实 2019年5月23日，经事先电话联系，被告人周思炳在其位于慈溪市××镇××村××室的租房内，以人民币700元的价格，将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人章凌锋。后被告人章凌锋至慈溪市××镇××附近，以人民币1000元的价格，将上述其购得的毒品贩卖给单某。 2019年6月30日，经事先电话联系，被告人周思炳在其上述租房附近，以人民币700元的价格，将1小包甲基苯丙胺贩卖给罗某1。 2019年6月底、7月初某日，经事先电话联系，被告人周思炳、胡琴在慈溪市崇寿镇天羽球馆附近，以人民币400元的价格，将1小包甲基苯丙胺贩卖给罗某1。 2019年7月2日，经事先电话联系，被告人周思炳、胡琴至慈溪市××镇××附近，以人民币800元的价格，将1小包甲基苯丙胺贩卖给贾某。 2019年8月22日，民警抓获胡琴时，在其随身携带的包内查扣疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重15.23克）。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份。 到案后，被告人章凌锋如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人周思炳在公安侦查阶段的供述，供认：(1)2019年5月的一天，章凌锋打其电话向其买毒品，然后其联系“黑子”把毒品送到其家里，之后其通知章凌锋到其家附近来取冰毒，章凌锋给了其700元现金，其再把钱给了“黑子”。(2)2019年6月30日，罗陶联系其要买毒品，其让“黑子”把毒品送到其家后，联系罗陶让他到其家附近，然后进行了毒品交易，价格是700一小包。 2.被告人胡琴的供述，供认：2019年7月初左右的一天下午，“瞎子”打电话给其，让其带他去长河玩，然后，其骑电瓶车从杭州湾上来带他到长河加油站那里，看到有个男的在那边等着，其就骑电瓶车过去，“瞎子”递给对方一个烟盒，对方给了“瞎子”几张钱。7月初的一天白天，“瞎子”打电话给其让其带他，其上来先带“瞎子”到崇寿天羽球馆附近，看到“罗某2”在那边等着，接着“罗某2”递给其几张钱，让其给“瞎子”，其拿好钱给“瞎子”，“瞎子”走过去跟罗某2的手搭在一起，其知道他们在交易毒品。2019年8月21日晚上，其骑电瓶车带着“瞎子”到坎墩的那个小房子里，闲聊了几句，“瞎子”拿出一大包冰毒，其二人吸了点，大概到凌晨2点多，其送“瞎子”回去，在收拾东西时把冰毒放在自己的包里，本来打算到了他家给他，但因吸毒导致记忆不好，直接把冰毒带到了自己家里。 3.被告人章凌锋的供述，供认：2019年5月23日凌晨，单某通过微信向其购买冰毒，说好价格是1000元一个，然后其打电话给其舅舅“瞎子”，问他冰毒有没有，他说有的，还问其什么时候去拿，其回答钱转好后去拿。随后，其到崇寿摩尼卡面包店的二楼包厢，单某微信转帐二次转给其共800元，又给了其200元现金。因“瞎子”舅舅要现金，就到让小店里借了700元，然后到“瞎子”舅舅位于崇寿镇崇胜村的租房附近进行毒品交易，“瞎子”舅舅给了其一个香烟盒子，冰毒就放在里面。之后，其到摩尼卡面包店，把毒品给了单某。 4.证人单某的证言，证明：2019年5月的一天，其通过微信向章凌锋买冰毒，章凌锋说冰毒有的，要1000元一个，一个大概有0.5或0.6克左右，让其去崇寿摩尼卡面包房。其到面包房二楼包厢的时候，章凌锋还没到，过了二三分钟，章凌锋就到了，他说要现金，因面包房换不到现金，其微信转帐700至800元，现金给了200至300元，加起来刚好1000元。然后章凌锋出去了，过了不到十分钟，章凌锋回包厢把冰毒给了其。 5.证人罗某1的证言，证明：2019年6月29日，其和李某、阳某说好第二天去买冰毒吸，三人凑了700元，由其去“瞎子”那边买。6月30日早上，其电话（手机号码137××××8048）联系“瞎子”（手机号码152××××9911），问他有没有冰毒，他说有的，700元一小包，让其去他住的地方拿。然后其就到“瞎子”租房附近的桥上，以700元的价格向“瞎子”买了一小包冰毒，冰毒大约有五分重（0.5克）。2019年6月底、7月初的一天上午，其电话联系“瞎子”向他要冰毒，约定在崇寿天羽球馆交易，其开车到了那里等了一会儿，看到“瞎子”的小老婆骑着电瓶车带着“瞎子”过来了，他们停好电瓶车一起走过来，其把400元钱给了“瞎子”的小老婆，“瞎子”就伸手过来把一个烟盒放到其手上，里面是一小包冰毒，然后各自散了。 6.证人阳某的证言，证明：2019年6月的一天，其和李某、罗某1三人凑了700元，由罗某1从“猴子”那里拿货过来，然后三人轮流吸食。其等人从“猴子”那里买过三次毒品，有二次是“猴子”和一个女的一起过来的，还有一次是那个女的送过来的。 7.证人李某的证言，证明：2019年6月的一天，其和罗某1、阳某三人凑了700元，向“猴子”买了一袋冰毒，然后其三人吸食。2019年过完年后，其记得的其三人向“猴子”买过三次毒品，每次都是700元一小包，其三人都去拿过毒品。 8.证人贾某的证言，证明：2019年7月2日中午及下午，其向“瞎子”买了两次冰毒，都是800元的价格。“瞎子”约其在长河加油站那里交易，两次都是一个女的骑着摩托车载着“瞎子”过来的。交易的时候，其把800元给骑摩托车的女的，然后，“瞎子”递给其装着毒品的香烟盒子。 9.辨认笔录及照片，证明：被告人胡琴指认被告人周思炳（瞎子）及证人贾某（长河加油站附近买毒品的男子）、罗某1（罗某2）；被告人章凌锋指认被告人周思炳及证人单某；证人单某指认被告人章凌锋；证人贾某指认被告人胡琴（骑摩托车载着瞎子向其贩卖毒品的女子）、周思炳（瞎子）；证人罗某1指认被告人周思炳（瞎子）、胡琴（瞎子的小老婆）；证人单某指认被告人章凌锋。 10.手机通话清单，证明：2019年5月23日，被告人周思炳、章凌锋之间的通话情况；2019年6月底7月初，被告人周思炳电话152××××9911与证人罗某1电话137××××8048之间的通话情况。 11.微信转帐记录，证明：2019年5月23日凌晨4时12分至20分许，被告人章凌锋收到单某的微信转帐二次，共计人民币800元。 12.搜查笔录、扣押清单，证明：2019年8月22日4时55分至5时0分，公安民警对被告人章凌锋的住房（慈溪市）进行搜查，在二楼卧室内查获手机一部，并予以扣押；同日5时18分至6时20分，公安民警对被告人胡琴位于宁波市杭州湾新区杭州××幢××室××房××进行搜查，在胡琴所背的背包内搜查到用卫生纸包裹并用透明塑封袋包装的白色可疑晶体一包、吸壶一个、手机一部，均予以扣押。 13.称重笔录、毒品称量记录表及视频，证明：2019年8月22日12时47分至12时59分，公安民警对被告人胡琴处查扣的可疑晶体进行称重的情况。 14.检验报告，证明：从被告人胡琴处查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。 15.刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明：（1）证人阳某、李某因吸毒被公安机关行政处罚；（2）被告人游玉超、张茂阳的前科情况；被告人章凌锋的前科、劣迹；被告人胡琴的劣迹情况。 16.抓获经过，证明：2019年8月22日，公安民警在宁波市杭州湾新区××幢××室抓获被告人胡琴；同日，公安民警在慈溪市××镇××村抓获被告人章凌锋。 17.常住人口基本信息，证明：被告人胡琴、章凌锋的身份情况。 三、容留他人吸毒事实。 2019年6月24日，被告人张茂阳在其位于四川省宜宾市南溪区××幢××楼××号的租房内，容留被告人周思炳、唐强及包某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素）一次。 到案后，被告人张茂阳如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张茂阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周思炳、唐强的供述、证人包某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人周思炳、游玉超的辩解及其相关辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1.关于起诉书指控的贩卖、运输毒品事实一节中，被告人周思炳是否构成贩卖、运输毒品罪的问题 2019年6月24日傍晚至25日凌晨，被告人周思炳通过被告人张茂阳、游玉超向他人购买甲基苯丙胺90余克，此后，被告人周思炳、唐强携带上述甲基苯丙胺从四川回到慈溪的事实，有被告人张茂阳、唐强在公安侦查阶段的供述中关于购买毒品的种类及对毒品进行秤量的细节描述相印证，且供述客观，被告人游玉超在庭审中对被告人周思炳通过其等人购买甲基苯丙胺的供述亦相佐证，公诉机关指控该节事实的证据充分，足以认定。故被告人周思炳的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人周思炳有关于此节的辩解及辩护人毛林辉的相关辩护意见，本院不采纳。 2.关于被告人游玉超的行为定性及在共同犯罪中所起的作用问题 从现有证据反映，被告人游玉超同时与购毒者、贩毒者共谋联络，促成双方达成交易，其与贩毒者构成共同犯罪，且近年来的司法实践，对此种行为均以贩卖毒品罪认定处罚；被告人周思炳在案发前，数次联系被告人张茂阳求购甲基苯丙胺，到达四川后，在被告人游玉超的联络下购得毒品，在本起毒品交易中，被告人游玉超的行为对交易的发起和达成起着重要作用，依法可认定其为主犯。被告人游玉超认为其从中起帮助作用的辩解及辩护人林小映认为被告人游玉超的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采信、采纳。 3.关于从被告人胡琴处查扣的甲基苯丙胺的认定问题 目前尚无证据显示从被告人胡琴处查扣的毒品属于被告人周思炳，故依法计入被告人胡琴贩卖毒品的数量中。辩护人陈晶晶有关于此的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人周思炳、唐强违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人游玉超、张茂阳、胡琴、章凌锋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人游玉超、张茂阳贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人胡琴贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张茂阳还容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张茂阳一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人游玉超系累犯、毒品再犯，被告人张茂阳、章凌锋系累犯，依法均从重处罚。被告人周思炳、游玉超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张茂阳、唐强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法均减轻处罚。被告人胡琴在共同犯罪中系从犯，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人章凌锋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人岑焮鑫、陈晶晶、陈**杰、王小贇分别请求对被告人张茂阳、胡琴、唐强、章凌锋从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人周思炳、胡琴、章凌锋的共同或个人违法所得，予以追缴；查获的甲基苯丙胺及供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周思炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2034年8月21日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人游玉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2034年8月30日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人张茂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2030年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人胡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年8月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 五、被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年8月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 六、被告人章凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 七、被告人周思炳、胡琴、章凌锋的共同或个人违法所得，予以追缴，上缴国库；查获的甲基苯丙胺(净重34.62克)及供犯罪所用的手机四部、吸壶一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  罗春淼 人民陪审员  岑 健 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陈**云