wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2016号 上诉人（原审原告）：张灿，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沅江市桔宸房产经纪服务有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处太白社区盛世家园（**）后22栋东起第二套。 法定代表人：程玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沅江市畅达房产中介有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处太白社区金橙路桔城世家新时空****门面。 法定代表人：丁伏香，该公司总经理。 上诉人张灿因与被上诉人沅江市桔宸房产经纪服务有限公司（以下简称桔辰公司）、沅江市畅达房产中介有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张灿上诉请求：撤销（2020）湘0981民初565号民事判决，改判桔宸公司、畅达公司赔偿张灿购房定金6万元或将该案发回重审。事实与理由：一审认定事实正确，但判决结果错误。1.张灿是与桔宸公司、畅达公司签订的《房屋买卖合同》，桔宸公司、畅达公司均在合同上签字盖章，并收取了合同所约定的款项，所以《房屋买卖合同》成立，合法有效。桔辰公司法定代表人签字的行为构成表见代理。一审认为没有追加房东朱志德为被告错误，朱志德只是与桔宸公司、畅达公司有约定，应该由桔宸公司、畅达公司追究朱志德的违约责任。2.桔宸公司提供了案涉房源，签订了《房屋买卖合同》，收取了2万元定金，如果桔宸公司告知张灿房屋不能交易或价格过高，张灿不会支付2万元定金，桔宸公司应赔偿张灿4万元定金。3.畅达公司作为中介方之一，收取了张灿的购房定金1万元，畅达公司应履行审查义务，确保房屋能交付，如果不能交付，畅达公司也应承担违约责任，赔偿张灿2万元。4.一审判决对张灿不公平。 桔宸公司答辩称：桔宸公司不是本案适格主体。案外人朱志德与程玉琴之间系代理关系，其法律后果应由委托方承担，程玉琴仅为中介。桔宸公司没有以公司的名义与任何一方发生事实上和法律上的民事行为；一审判决书送达后，张灿亦认可了判决结果，且收取了桔宸公司、畅达公司退还的款项，证明该案纠纷已处理终结。 畅达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张灿向一审法院起诉请求：判令桔宸公司、畅达公司按《房屋买卖合同》承担违约责任，赔偿张灿双倍购房定金6万元。 一审法院查明，2019年12月，张灿因需购买住房，到畅达公司咨询，畅达公司因没有合适的房源，联系到桔宸公司法定代表人程玉琴。2019年12月11日，卖方（甲方）朱志德与买方（乙方）张灿、中介方（丙方）畅达公司签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》的尾部甲方朱志德的签名由桔宸公司法定代表人程玉琴代写、乙方张灿签名、丙方丁伏香签名，并盖有畅达公司印章。当日，畅达公司收取了张灿的款项1万元，桔宸公司法定代表人程玉琴收取了张灿的款项2万元。之后，朱志德未追认桔宸公司法定代表人程玉琴代其签订的《房屋买卖合同》，且不同意将《房屋买卖合同》中的涉案房屋卖给张灿。为此酿成纠纷。 一审法院认为，本案所涉的《房屋出售合同》，虽对案涉房屋买卖的各项事宜进行了约定，但案外人朱志德未在该合同上签名，也未授权桔宸公司法定代表人程玉琴代其签名，事后又未追认桔宸公司法定代表人程玉琴代其签名的行为。该合同虽有文本，但未成立，不具有法律约束力。故张灿提出要求桔宸公司、畅达公司双倍赔偿张灿购房定金的诉讼请求，不予支持。桔宸公司、畅达公司收取的张灿款项依法应予返还，本案中张灿没有提出其诉求，不予处理（张灿另行处理）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张灿的诉讼请求。案件受理费650元，由张灿负担。 二审中，张灿提供了五张微信截图，拟证明桔宸公司、畅达公司在一审判决后退还了部分定金，案涉的《房屋买卖合同》有效。桔宸公司提供了微信转账记录，拟证明一审判决书送达后张灿已收取退还的定金2万元，且没有提出异议，本案纠纷已了结。畅达公司未提供新证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 针对张灿提供的证据，桔宸公司、畅达公司质证认为：真实性有异议，张灿对其微信截图进行了剪辑，不能达到其证明目的。 针对桔宸公司提供的证据，张灿质证认为：对证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明桔宸公司退还2万元定金。桔宸公司应双倍退还定金。 本院认证如下：张灿提供的证据能证实张灿于2020年5月27日收到畅达公司退还的1万元，收到程玉琴退还的2万元。桔宸公司提供的证据能证实张灿于2020年5月27日收到程玉琴退还的2万元。 二审查明，2019年12月，张灿因需购买住房，到畅达公司咨询，畅达公司因没有合适的房源，联系到桔宸公司法定代表人程玉琴。2019年12月11日，卖方（甲方）朱志德与买方（乙方）张灿、中介方（丙方）畅达公司签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》主要约定：1.甲方同意将座落于太阳家园16栋1单元604房出售给乙方。协议签订之日，乙方支付甲方购房定金3万元，其中乙方支付甲方购房定金1万元交由丙方保管，待甲乙双方办理过户手续后，由丙方转交给甲方。2.甲乙双方签订协议后，双方不得中途毁约，如甲方中途毁约，应以乙方所付定金的双倍赔偿给乙方，并将购房款退给乙方。《房屋买卖合同》的尾部甲方朱志德的签名由桔宸公司法定代表人程玉琴代写、乙方张灿签名、丙方丁伏香签名，并盖有畅达公司印章。当日，畅达公司收取了张灿的款项1万元，桔宸公司法定代表人程玉琴收取了张灿的款项2万元。后因朱志德未将涉案房屋卖给张灿，酿成纠纷。张灿将桔宸公司、畅达公司诉至法院。2020年5月27日张灿收到畅达公司退还的1万元，收到程玉琴退还的2万元。 桔宸公司的法定代表人程玉琴在二审中陈述：程玉琴代朱志德在《房屋买卖合同》上签名，得到了朱志德的口头授权，在收到张灿支付的2万元定金后，将该2万元转账朱志德，后因朱志德未在约定期间办理交易手续，为保障张灿的权利，程玉琴向朱志德要回定金并退还给张灿。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议的焦点为桔宸公司、畅达公司是否需向张灿双倍返还定金。案涉《房屋买卖合同》标明卖方系案外人朱志德，程玉琴只是代朱志德在合同上签名，张灿在合同签名亦表明其认可程玉琴代朱志德签名的行为，故即使《房屋买卖合同》合法有效、卖方违约不同意将房屋出卖，按《房屋买卖合同》约定，亦系卖方承担返还双倍定金的责任，故对张灿依据《房屋买卖合同》要求桔宸公司、畅达公司承担返还双倍定金的诉求不予支持。因朱志德不是本案当事人，对其是否口头授权程玉琴代签合同、《房屋买卖合同》是否成立不予审查。一审认定《房屋买卖合同》未成立不当。 综上所述，张灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审虽在本案中认定《房屋买卖合同》未成立不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由张灿承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1428号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄世伦，男，1946年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1257号起诉书指控被告人黄世伦涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人黄世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流黄桷坪至谢家湾段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月22日22时许，被告人黄世伦携带板罾到重庆市九龙坡区黄桷坪秋浩码头长江水域非法捕捞淡水鱼白鲹、黄颡(净重0.11千克)被公安民警当场抓获，现场查获板罾1副(网长4米，网目尺寸4厘米)，经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人黄世伦到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币200元修复生态。公诉机关认为，被告人黄世伦违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄世伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄世伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄世伦自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄世伦拘役一个月，缓刑二个月。被告人黄世伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄世伦在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.板罾、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人黄世伦的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人黄世伦违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄世伦归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄世伦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的板罾等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十一月九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2568号之二申请执行人：陈全树，男，1969年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张登平，男，1958年6月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈全树与被执行人张登平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张登平名下的位于东营市东营区章丘路17号惠都小区6幢3单元3-8号（东房权证东营区字第**、16××66号）房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月十八日书记员  李 萍
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1862号 申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何壮，男，1991-04-07，保定市清苑区，。 关于我院刑庭移交何壮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人何壮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何壮至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 本案的执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人何壮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何壮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人何壮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依职权对被执行人何壮进行限制高消费。 5、2020年11月20日本院依职权终结本次执行程序。 6、本案标的款为罚金2000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人何壮名下财产进行查询，被执行人何壮名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10525号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨航，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告杨航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告杨航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨航向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币63848.05元、利息16728.47元、违约金7649.21元、其他手续费3022.16元（暂计算至2019年12月27日）；2.从2019年12月28日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2019年12月27日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，杨航申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 杨航未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月8日，杨航填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费费率相当于每期0%-1%，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 杨航办理了卡号为62×××47的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月27日，杨航尚欠信用卡本金63848.05元、利息（含复利）16728.47元、违约金7649.21元、其他手续费3022.16元，其他手续费包含消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨航办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 杨航取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及杨航持卡交易明细等为据，要求杨航偿还本金63848.05元并支付违约金7649.21元、其他手续费3022.16元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年12月27日，利息（复利）16728.47元；2.从2019年12月28日起至款项付清时止，利息应以未还本金63848.05元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金63848.05元并支付违约金7649.21元、其他手续费3022.16元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年12月27日，利息（复利）16728.47元；2.从2019年12月28日起至款项付清时止，利息应以未还本金63848.05元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041元，由被告杨航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15200号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：辛广禄，男，1971年4月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告辛广禄小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告辛广禄经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金70031.93元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月14日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告辛广禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月14日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告辛广禄签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为借款日利率基础上加收50%；如被告未按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起以逾期借款本金为基数按每日万分之三的比例向被告收取逾期管理费。合同签订后，原告给付了被告借款80000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月14日，被告尚欠原告本金70031.93元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金70031.93元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、逾期管理费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告辛广禄于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金70031.93元；二、被告辛广禄于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金70031.93元的利息（从2018年3月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告辛广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之十六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在中国建设银行3708175095200109258_0_0账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1160号 杨小云、杨晓红、李成虎： 泸州市纳溪区农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2016)川0503民初565号法律文书已发生法律效力。本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0503民初565号法律文书确定的诉讼费19600元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨小云(6228XXXX8966),杨晓红(6228XXXX9063),李成虎(622XXXX9162) 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5509号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都百翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯杰。 原告赵春青与被告成都百翔汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告赵春青于2020年11月4日向本院申请撤回对被告成都百翔汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵春青负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋 枵
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保178号 保全中心： 关于申请人闫保国与被申请人屈硌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3617号民事裁定书，我局已对被申请人屈硌银行存款、网络资金在25800元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3074号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住址地：济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：913701005681346183。法定代表人：姚荣周，总经理。被申请人：韩西广，男，1988年2月13日出生，居民，住邹城，住邹城市iv>申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩西广银行存款63000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保899号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人韩西广银行存款63000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保899号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宁军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6978号原告：蔡慈娜，女，1996年2月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市金平区************。被告：肇庆市********有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***************202之一号商场。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1994年3月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区*************。原告蔡慈娜与被告肇庆市********有限公司、黄某1追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，被告肇庆市********有限公司、黄某1于2020年11月26日通过霍礼靖银行账户（账号800***********725）向原告蔡慈娜银行账户（账户622*************270）转账44336.43元。原告蔡慈娜确认两被告已经按起诉状的诉讼请求履行支付义务，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡慈娜撤诉。案件受理费908.42元,因撤诉减半收取454.21元（原告蔡慈娜已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜爱怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2689号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人吴荷飞,女,1971年01月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人罗诚,男,1987年09月08日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荷飞、罗诚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行吴荷飞、罗诚履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2019年12月11日的利息13406.95元、违约金4008.59元，分期付款手续费1111.74元发，并支付按本金10万元按合同约定利率自2019年2月12日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2680元、公告费650元、执行费1727元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴荷飞、罗诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荷飞、罗诚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴荷飞、罗诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴荷飞所有的车牌号为浙ＪＮ××**的车辆、被执行人吴诚所有的车牌号为浙ＪＱ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴荷飞、罗诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荷飞、罗诚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保221号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司戴龙真、陈慧玲：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和戴龙真、陈慧玲财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1248号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月30日执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执保16号 申请保全人：湖南山水园林建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房。统一社会信用代码91430000186241725G。 法定代表人:蒋海军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:何成顺,四川金坛律师事务所律师,一般授权代理。 被保全人：高德清，男，1965年10月19日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院立案受理湖南山水园林建设集团有限公司与高德清追偿权纠纷一案，申请保全人湖南山水园林建设集团有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全。本案在执行过程中查明，被保全人高德清名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被保全人高德清名下车牌为川ＵＫ××××北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘小琴 二〇二〇年××月××日 书记员  康国茹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初644号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人安友军，男，1987年2月8日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市河**。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，因涉嫌犯介绍贿赂罪由天津市公安局东丽分局于2020年5月19日移送天津市东丽区监察委员会调查并释放，2020年9月11日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人张禹，天津益清律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人安友军犯介绍贿赂罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人安友军及其辩护人张禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年按照天津市不动产统一登记工作的相关要求,根据“人随事走,编随人走”的要求,东丽区房地产交易所与天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局下属单位东丽区不动产登记事务中心合署办公。李某2（另案处理）系原东丽区房地产管理局下属单位东丽区房地产交易所合同制职工,2015年11月至2018年10月被安排在原不动产登记中心协议窗口岗位,负责存量房买卖协议打印,核查要件是否齐全,查验买卖双方提交的身份证明、户籍资料、社保资料、完税证明、婚姻状况等材料,对符合条件的按规定打印协议。2017年3月31日,天津市人民政府办公厅颁布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见））（津政办发［2017］48号）,规定“自2017年4月1日起,非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的,需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。”被告人安友军系代办权证人员,负责陪同买卖双方办理二手房过户手续。为使非津户籍限购人员能够购买房屋,被告人安友军与李某2约定,由安友军与其妻子李某1（另案处理）从中沟通、介绍,使用虚假户籍材料的方式违规办理二手房交易登记手续,并按照每个违规件人民币2万元的标准给李某2等人好处费。后李某2伙同负责对已受理的不动产登记申请和限购相关证明材料进行审核的工作人员闫某1（另案处理）,分别与该中心负责二手房交易登记审批工作人员冯某、张某1（均另案处理）共谋,利用各自职务上的便利,为被告人安友军和李某1传递的多起违规件顺利完成交易登记,并收受安友军、李某1代为传递的贿赂款。自2017年9月至2018年7月,被告人安友军及李某1先后使用其变造的或他人提供的变造的天津市集体户口页,为非津户籍限购人员张某3、朱某、臧某、许某2、闫某2、李某4、侯某、韦某、周某29人违规办理二手房交易登记手续,并向李某2传递贿赂款共计人民币18万元,李某2与冯某、张某1、闫某1将贿赂款俵分,被告人安友军及李某1从中非法获利11.5万元。另查,2017年11月,被告人安友军与张某1约定,由安友军从中沟通、介绍,使用虚假户籍材料的方式违规为非津户籍限购人员办理商品房备案预告登记,并按照每个违规件人民币1万元标准给张某1好处费。在此期间,被告人安友军使用其变造的天津市集体户口页,为非津户籍限购人员姜德春、董胜寿、金文3人违规办理商品房备案预告登记,张某1利用职务之便,使得上述违规件顺利通过,并收受安友军递交的贿赂款3万元,被告人安友军从中非法获利4.5万元。2019年12月24日,被告人安友军被公安机关抓获归案。被告人安友军共非法获利人民币16万元,后因朱某违规登记件被登记中心退件处理,被告人安友军在案发前将办理该违规件的非法所得人民币1.5万元退回。2020年5月19日,被告人安友军退缴赃款人民币14.5万元。上述事实，被告人安友军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、闫某1、张某1、张某2、黄某、史某、许某1、周某1、李某3、刘某、孙某、吴某、张某3、臧某、闫某2、许某2、李某4、周某2、周某3、戚某、邱某、王某、陈某、韦某等人的证言，被告人安友军的供述和辩解，微信聊天记录和支付明细，银行转账记录，主体证明材料，政策文件，购房档案，不动产证明，辨认笔录，户籍证明，非天津籍证明，扣押决定及扣押清单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安友军伙同他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人安友军到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退缴违法所得等法定、酌定情节，对其予以从轻处罚。被告人安友军的辩护人所提被告人具有坦白、退缴违法所得、认罪认罚、初犯等情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人安友军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人安友军在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送的违法所得人民币十四万五千元、作案工具华为手机一部，均予以没收。（该款暂存于天津市东丽区监察委员会廉政账户，华为手机暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十一月二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7322号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：廊坊市瑞和投资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区中房馨芳地第********房。法定代表人：程连孚。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告廊坊市瑞和投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4703号之二原告：无锡联创物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913202006696055544，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市茗祥置业有限公司，统一社会信用代码91320206593948138G，住所地无锡市惠山区西漳北环路**519-1（地铁西漳站区）。法定代表人：黄波达，该公司董事长。原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告无锡市茗祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称“联创公司”）以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告联创公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12399元，由无锡联创物业管理服务有限公司承担。审判员  顾正阳二〇二〇年十一月十八日书记员  张怡婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1842号申请执行人：张国友，男，1974年9月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：周大财，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。关于申请执行人张国友与被执行人周大财买卖合同纠纷一案，申请执行人张国友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4593号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款59134元及资金占用利息（从2020年2月1日起至实际付清之日止，以剩余未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费713元由被执行人负担（被执行人直接支付给申请执行人）。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：双方一致确认执行标的为支付货款本金59134元及利息1971元（计算至2020年12月31日）；申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前支付25000元，在2020年12月31日前付清剩余款项；案件受理费713元、执行费820元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1842号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8605号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章五九，男，1988年1月31日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州恒升物业服务有限公司诉被告章五九关于物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月19日向原告池州恒升物业服务有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州恒升物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  操乐欢
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初206号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人林某某，男，1976年6月15日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。1998年4月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2017年4月25日，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被平阴县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日22时54分许，被告人林某某酒后无证驾驶鲁AA57**小型轿车沿平阴县府前街东街由东向西行驶至五岭路路口处，与刘清华驾驶的鲁ALY6**号小型轿车发生碰撞，刘清华报警。经现场酒精呼气检测，被告人林某某检测结果为175.6mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年5月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，林某某血液中检出乙醇成分，含量为173.3±7.3mg/100ml。 2020年5月12日，被告人林某某经电话传唤到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2020年5月24日，平阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林某某承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处林某某拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年十一月六日 书记员 武士梅?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执833号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：刘正杰，男，1992年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘正杰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘俊审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人刘奎因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2102号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13779号行政裁定，提审本案。审理过程中，刘奎书面申请撤回再审请求。 本院认为，刘奎自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2041号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，地址河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，1971年9月16出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：楚某，女，1972年9月3出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告李某、楚某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1298元，退回原告。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十二日书记员  王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1081号之一申请执行人：胡畅，女，1981年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈爱林，女，1981年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090266490925X7，住所地盐城市区。法定代表人：陈广川。申请执行人胡畅、陈爱林与被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，生效的（2016）苏0902民初3341号法律文书载明：“……。”因被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人胡畅、陈爱林向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行全部本金，双方当事人就本金已经偿还无异议。后盐城市金时代房地产开发有限公司认为利息有争议，向本院提出执行异议，本院作出裁定后，申请执行人胡畅、陈爱林不服提出复议，本院就该案要求盐城市金时代房地产开发有限公司先行缴纳了执行费与保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1081号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月十日书记员 刘 群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101007557905572。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：徐新忠，男，汉族，1972年10月20日生，住辽中县。被告：徐淑红，女，汉族，1976年11月10日生，住辽中县。被告：丁雨，男，汉族，1992年3月10日生，住鞍山市台安县。被告：徐瑶，女，汉族，1994年8月2日生，住辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼。被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶偿还原告借款本金240,435.64元、利息11,663.37元、罚息4,124.31元，合计256,223.32元（以上本金及利息截止日为2020年4月14日）,并自2020年4月15日起，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年2月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为300，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月24日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，其中徐新忠为借款人，徐淑红、丁雨、徐瑶为共同还款人。合同执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，期间贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2、被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金240,435.64元、利息11,663.37元、罚息4,124.31元，合计256,223.32元，故原告诉至法院。被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告浦发银行与被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为300000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月24日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告徐新忠在借款人处签字按手印，被告徐淑红、丁雨、徐瑶在共同还款人处签字按手印。合同签订后，原告如约履行，被告未按期还款，截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金240435.64元，利息11663.37元，罚息4124.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告徐新忠作为借款人，被告徐淑红、丁雨、徐瑶作为共同还款人，偿还全部贷款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金240435.64元，利息11663.37元，罚息4124.31元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，公告费800元，由被告徐新忠、徐淑红、丁雨、徐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王唤平人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田春晖
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3390号原告殷轶辉，男，汉族，1966年10月2日生，住淮滨县。被告李新平，男，汉族，1970年3月10日生，住淮滨县。原告殷轶辉诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷轶辉到庭参加诉讼，被告李新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷轶辉提出诉讼请求：要求被告偿还借款141000元。事实与理由：被告李新平2014年5月29日向殷轶辉借款141000元，当时被告承诺当年还清，后催要数次未果，故起诉至法院。被告李新平未到庭原告殷轶辉为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原被告系亲戚关系，因双方之间经济纠纷，被告李新平给原告殷轶辉出具借条一张，上载“借条今借到殷轶辉现金拾肆万壹仟元正（14100.00）2014年5月29号借款人李新平”。另查明被告李新平已偿还10000元，现原告只主张偿还131000元。因被告未到庭双方未能达成调解，双方未能达成调解意见。本院认为，被告李新平向原告殷轶辉借款有被告出具的借条为据，原被告借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告殷轶辉要求被告李新平偿还借款131000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：被告李新平于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告殷轶辉借款131000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑路伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1438号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄勇，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑一年一个月，2016年12月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年5月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月4日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，未执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被抓获，同日变更为监视居住。经本院决定，2020年11月18日由重庆市江津区公安局执行逮捕，于同日变更为监视居住。被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2020年7月23日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元，未执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被抓获，同日被变更为监视居住。经本院决定，2020年11月18日由重庆市江津区公安局执行逮捕，于同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1108号起诉书指控被告人黄勇、夏娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人黄勇、夏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6、7月，被告人黄勇、夏娜在重庆市江津区盗窃他人财物，其中被告人黄勇盗窃3次，涉案金额为人民币2252元；被告人夏娜盗窃2次，涉案金额为人民币1879元。体犯罪事实如下：1.2020年6月6日，被告人黄勇来到重庆市江津区几江街道军民路维权超市前，采用接线打火的方式将被人戴某停放在此的一辆蓝色玉骑牌二轮电动车推至隐蔽处后，将电动车的电瓶盗走后销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币373元。2.2020年6月25日，被告人黄勇、夏娜来到重庆市江津区德感街道御江山车库，由夏娜将被害人周某停放在此的一辆蓝色建设牌二轮电动车推到隐蔽处，黄勇采用接线打火的方式将车启动后盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值心民币1719元。3.2020年7月10日，被告人黄勇、夏娜来到重庆市江津区德感街道御江山车库，由夏娜将被害人刘某停放在此的一辆电动车推到隐蔽处后，黄勇将电动车的电瓶盗走后销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。2020年8月5日，被告人黄勇、夏娜自动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄勇、夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中黄勇涉案金额为人民币2252元，夏娜涉案金额为人民币1879元，二人的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇、夏娜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄勇、夏娜犯罪后自动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄勇、夏娜犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。建议判处被告人黄勇掏役四个月，并处罚金人民币壹仟元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币叁仟元；建议判处被告人夏娜拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，与前罪数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人黄勇、夏娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇、夏娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，与前罪未执行完的拘役五个月，罚金贰仟元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人夏娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，与前罪未执行完的拘役七个月，罚金贰仟元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人黄勇、夏娜共同赔偿被害人周某经济损失人民币1719元、刘某经济损失人民币160元；被告人黄勇赔偿被害人戴某经济损失人民币373元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  梁晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3668号之二 原告：达州市达川区斜石碎石厂住所：达州市达川区桥湾乡围岗村七组 统一社会信用代码：91511721MA6CK93CXR 投资人：兰国成，男，汉族，生于1973年5月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被告：甘国芳，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省大竹县。 原告达州市达川区斜石碎石厂与被告甘国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告达州市达川区斜石碎石厂诉称，2020年8月6日，被告向达州巨力砼业有限公司出具《欠条》，确认因被告承建的工程使用了该公司混凝土，应于2019年12月31日向该公司支付货款33万元，后被告支付了5万元，尚下欠28万元未支付。2020年9月22日，该公司将该笔债权全部转让给原告并于9月25日将债权转让情况通知了被告。后原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。 被告甘国芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告甘国芳户籍地和经常居住地均在达州市大竹县，该案应由达州市大竹县人民法院管辖，故申请将本案移送达州市大竹县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告甘国芳对管辖权提出的异议成立，本案移送达州市大竹县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16018号 原告：熊昌凤，男，汉族，1987年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李正福，陈睿吉，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：罗义，男，彝族，1989年1月11日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告熊昌凤与被告罗义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊昌凤及其委托诉讼代理人李正福、被告罗义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资33,000元及利息（利息以33,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息，从2019年6月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告将承揽的阿市乡木拉村土地整治项目劳务发包给原告施工，施工结束时，被告尚未支付原告劳务工资共计143,000元。2019年3月12日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年3月30日之前支付原告90,000元，2019年6月1日之前，将余款43,000元扣除10,000元全部付清给原告，后被告支付完部分劳务工资后，仍欠原告33,000元未支付。特向法院起诉请求按前述诉请判决。 被告罗义答辩称：我们修路，给原告打欠条是因为原告催我还钱，路还没有验收，他自己量是2.2公里，但最后工程结算下来是1.95公里，现原告按照他自己量的2.2公里结算工程款，我们不认可，按照实际结算后，我欠原告多少，我会偿还给原告。 原告熊昌凤为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，欠条，证明目的：原告与被告之间有劳务关系，被告欠原告工程款项。 被告罗义为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，被告身份证，证明目的：被告身份情况。 第二组证据，劳务承包协议、审计报告，证明目的：双方签订劳务承包协议，最后工程结算下来是1.95公里，现原告按照他自己量的2.2公里结算工程款，我们不认可，应按照实际结算计算劳务工资。 经审查，原告的第一组证据和被告第一组证据系户口机关颁发，作为本案证据使用；原告第二组证据（欠条）是被告的亲笔书写，自然作为本案证据使用；被告所举第二组证据无原告签字确认，故本院不予采信。 经审理查明：2018年，被告将承揽的阿市乡木拉村土地整治项目劳务发包给原告施工，施工结束经结算，被告应当支付原告劳务工资共计143,000元。2019年3月12日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年3月30日之前支付原告90,000元，2019年6月1日之前，将余款43,000元扣除10,000元全部付清给原告，后被告支付90,000元劳务工资后，仍欠原告33,000元未支付。原告特向法院起诉请求按前述诉请判决。 本院认为：原告的主张有事实及法律依据，被告应当履行支付义务，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告罗义在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊昌凤劳务款33，000元,并以33，000元为基数,利息按年利率15.4%计算,时间从2019年6月2日起至全部款项偿还完毕之日止。 案件受理费375元，由被告罗义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2112号 申请执行人：清远市清新区太和坤龙名扬门业店。住所地：清远市清新区太和镇笔架路****首层第5卡商铺。 经营者：陈冯沛，男，1990年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄志伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区太和坤龙名扬门业店与被执行人黄志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初126号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人黄志伟应在判决生效之日起十日内支付申请执行人清远市清新区太和坤龙名扬门业店货款7300元及利息（利息从2017年12月16日起按月利率2%计付至还清之日。案件受理费50元，由被执行人黄志伟负担。因被执行人黄志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市清新区太和坤龙名扬门业店与向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄志伟限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄志伟名下财产情况，暂无发现被执行人黄志伟有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄志伟未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄志伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月24日对申请执行人清远市清新区太和坤龙名扬门业店进行终结本次执行约谈，申请执行人清远市清新区太和坤龙名扬门业店同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄志伟暂无可供执行的财产，申请执行人清远市清新区太和坤龙名扬门业店亦未能提供被执行人黄志伟其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月三日 书记员  周胤恒
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保928号 申请人：李书勇，男，1973年4月出生，汉族，住山东省。 被申请人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区。 法定代表人：王其禄，职务：经理。 被申请人：许某，男，1972年1月出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：蒲某，男，1975年10月出生，汉族，住吉林省辉南县。 本院审理申请人李书勇与被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、蒲某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、蒲某12万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月17日冻结了被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、蒲某名下部分银行存款，以及暂停向河北兴润建筑工程有限公司支付在武城县自然资源管理局工程质保金12万元。 至此，对被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、蒲某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保928号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  生明璐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初489号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐骧，男，1984年11月28日生，江苏省滨海县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省滨海县。因犯盗窃罪于2006年7月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押，后被隔离健康观察，同年6月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人刘学松、颜娟，江苏大名大律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人徐骧犯盗窃罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人徐骧及其辩护人刘学松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月间，被告人徐骧驾驶汽车多次至无锡市锡山区，推门、翻窗进入室内，采用螺丝刀拆卸、拉电线、老虎钳剪线等手法窃得该小区1号、27号、29号、30号、34号、46号、56-1号、56-4号、57号、58号、59号、64号、68号、69号、72号、88号、91号、92号、97号、99号等别墅内已布设好尚未正式使用的电线（每套电线含2.5平方毫米电线620米、4平方毫米电线220米、6平方毫米电线110米、10平方毫米电线7米，每套电线价值人民币1460.14元），物品价值共计人民币30000余元（其中1号别墅因面积大，布设了2套电线，其余别墅均布设了1套电线）。2020年5月29日，被告人徐骧再次驾车进入该小区后被小区物业人员发现后逃匿，民警至现场电话联系徐骧，徐骧遂至现场向民警投案，归案后，徐骧如实供述了自己盗窃的事实。公安机关并从徐骧处扣得螺丝刀1把、老虎钳1把。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐骧有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐骧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片，证人吴某、宋某、李某、徐某的证言，电箱缺电线明细表、被盗损失统计、报价单、发票，小区出入登记记录，监控录像资料，被告人徐骧的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐骧以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐骧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐骧自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人徐骧系自首，认罪认罚，有积极赔偿的意愿，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经审查，被告人徐骧的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐骧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年8月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把予以没收，上缴国库；本案尚未追缴的赃物责令被告人徐骧予以退赔，并发还给相关被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十一月五日书记员  王闻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3838号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西合景国际金融广场裙楼**，统一社会信用代码914501000953721136。 负责人：熊勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄一汉，男，公司员工。 被告：黄振建，男，19990年9月15日出生，汉族，身份证地址广西凤山县，住广西南宁市邕宁区。 原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司与被告黄振建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司于2020年11月30日以与被告黄振建达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2629号原告：李聪，男，1979年2月28日出生，汉族，人，住宜良县。被告：陈松开，男，58岁，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。被告：戴廷斌，男，1984年4月27日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。原告李聪与被告陈松开、戴廷斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告李聪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告李聪负担。审判员  马新翠二〇二〇年十一月二十日书记员  朱妍辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保133号申请人：云阳县信云建材经营部，云阳县。被申请人：谭纯群，女，汉族，重庆市万州区。申请人云阳县信云建材经营部与被申请人谭纯群买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保420号执行裁定查封了被申请人谭纯群名下的房屋。因双方已达成调解，现申请人云阳县信云建材经营部申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县信云建材经营部解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1208号申请执行人：刘学刚,男性,1975年8月23日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：陈国军，男性,1979年2月26日生，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：马战红，男性,1969年6月14日生，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场本院在执行刘学刚与陈国军、马战红借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学刚于2020年07月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款101150.00元，执行费1417.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德理法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德理法律师事务所律师。被告：罗建辉，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************335。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因向被告罗建辉拖欠信用卡款项，本院提出诉讼请求：1.被告罗建辉立即归还原告信用卡欠款共计174372.47元(截至2020年4月22日，欠本金112995.64元、利息21458.22元、滞纳金0元、违约金26259.63元、其他费用13658.98元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案受理后，本院因向罗建辉邮寄送达应诉证据材料被退件，并被告知收件人已死亡，故于2020年9月2日向罗建辉住所地中山市公安局港口分局发出调查函予以核实。根据中山市公安局港口分局出具的《常住人口个人信息表》显示：罗建辉的户籍管理已于2018年8月5日因死亡注销，死亡日期为2018年8月4日。故招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月19日对死者罗建辉提起本案之诉，被告的主体不适格，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月十七日书记员  姚晓霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终130号上诉人（原审被告）：陕西煤业化工建设集团有限公司矿建二公司，住所地：西安市未央区。负责人：白凤忠，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：毕祥儒，男，1966年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人陕西煤业化工建设集团有限公司矿建二公司因劳动争议一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初762号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西煤业化工建设集团有限公司矿建二公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。事实和理由：上诉人申请管辖异议的理由是根据《工伤保险条例》相关条款规定应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，即要向参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，工伤保险待遇，而上诉人的社会保险参保地在西安市未央区，公司注册地亦是西安市未央区，故本案应由上诉人注册地未央区人民法院受理，不属于神木市人民法院管辖范围。一审裁定仅将本案的劳动合同履行地作为管辖依据，而未考虑本案涉及工伤申请、认定及索赔问题，用人单位注册地法院审理更便于案件审理。被上诉人毕祥儒未提供书面答辩意见。本院认为：本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院都对本案有管辖权。本案劳动合同履行地为神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权，上诉人请求将本案移送西安市未央区人民法院的理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2302号申请执行人：重庆法洋律师事务所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码31500000795871765U。负责人：唐志强，主任。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行重庆法洋律师事务所与重庆市志宇实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3010号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款6011000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2302号案的本次执行程序。本案执行标的6011000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6011000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 周楚晋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1807号申请执行人刘高峰申请执行人武陟县兴民汽车运输有限公司。被执行人张宝琪本院在执行刘高峰、武陟县兴民汽车运输有限公司与张宝琪其他案由纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款7210元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10646号 原告：马某，女，1976年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴某，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告马某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费10500元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1597号申请执行人：沈阳董应装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：黄董应，该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区城市更新局，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：万柏昌，系该局局长。申请执行人沈阳董应装饰工程有限公司与被执行人沈阳市和平区城市更新局履行征收补偿协议一案，辽宁省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2016）辽行终792号行政调解书，该调解书主要内容为：1、和平区城市更新局在位于沈阳市和平区长白北路为董应装饰公司提供建筑面积2700平方米产权调换房屋。2、和平区城市更新局负责于2020年8月1日前将本协议第一条约定的全部产权调换房屋的所有权、土地使用权登记在董应装饰公司名下，并同时向董应装饰公司交付上述房屋及房屋所有权证、契证、土地使用证。3、和平区城市更新局应在2019年10月1日前，向董应装饰公司支付临时安置补助费2557800元（2017年4月2日至2018年12月31日，21个月×121800元/月）；在2019年12月31日前，向董应装饰公司支付临时安置补助费1461600元（2019年1月1日至2019年12月31日，12个月×121800元/月）；以后的临时安置补助费在2020年6月末、2020年7月末前按121800元/月的标准支付。4、和平区城市更新局应在2019年10月1日前，向董应装饰公司支付一审案件受理费407298元。5、和平区城市更新局逾期不履行本协议第一条和第二条约定的义务，应立即向董应装饰公司支付房屋货币补偿金55000000元。逾期支付的，继续支付临时安置补助费，临时安置补助费的标准为121800元/月、4060元/日，直至55000000元全部支付完毕之日止。6、和平区城市更新局未按本协议第三条、第四条的约定履行给付金钱义务的，除继续履行外，应当以未给付的各项费用为基数，按日万分之一点七五另行向董应装饰公司支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月26日，申请执行人沈阳董应装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人未按执行通知履行（2011）沈仲裁字第11088号裁决书确定的义务。本院依法将被执行人沈阳市和平区城市更新局银行存款3000万元划拨至本院账户。2020年11月27日，申请执行人沈阳董应装饰工程有限公司与被执行人沈阳市和平区城市更新局达成执行和解协议，申请执行人沈阳董应装饰工程有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01执1597号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  耿鹏宇执行员  王东海二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜廷伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3106号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马赟武，男，1983年7月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：潘丽荣，女，1983年9月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马赟武、潘丽荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告向法院提交的证据均为复印件，庭审中，被告提出按照证据规则的规定，对复印件不予质证。经法庭释明，告知原告应向法庭提交证据原件，但到期原告未提交证据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1201元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年十一月十六日书记员  张雪清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4597号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢睿，男，汉族，1968年9月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢睿物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7549号 原告：王书侠，曾用名闫梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路**。 法定代表人：陈新红，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 原告王书侠与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书侠委托诉讼代理人孟楠，被告安徽华俊建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵庆文、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款233370元及资金占用期间的利息(利息按年利率6%自2015年7月3日起计算至材料款偿还完毕止,暂计算至2020年7月2日为71061元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营模板生意,为被告在宿州市“义乌国际商贸城”工程送模板使用,由被告员工陈碧波负责接收模板,原告给被告工程供应模板、方木至2015年7月3日,被告方由其员工陈碧波与原告结算,陈碧波给原告王书侠出具欠条一份,内容:欠条截止到2015年7月3日共欠闫梅(王书侠)所有方木、模板材料款贰拾叁万叁仟叁佰柒拾元整233370陈碧波2015.7.3。在结算后由于被告一直未予支付案涉材料款,原告对为其出具欠条的陈碧波提起了诉讼,要求其支付材料款,经审法院认定:“原告一直向“义乌国际商贸城”工程所在地供应模板方木,由被告陈碧波负责接收,但陈碧波不是该买卖合同的相对方,故原、被告之间不存在买卖合同关系。欠条是基于一定的欠款事实所形成的债权凭证,原告主张被告陈碧波欠模板、方木等材料款的事实,本案中被告陈碧波虽然给原告出具了欠条,但被告陈碧波不是该买卖合同的相对方原告亦未提交证据证明被告陈碧波系案涉方木、模板的实际使用人及受益人,故原、被告之间不成立欠款事实。”收到判决书后,原告因不服一审法院判决,上诉至二审法院,经二审法院认定:“陈碧波向王书侠出具的欠条内容为:截止到2015年7月3日共欠闫梅(王书侠)所有方木,模板材料款贰拾叁万叁仟叁佰柒拾元整233370。说明该欠条是一个阶段供货的结算。该证据与陈碧波提交的证据能够相互印证,证明陈碧波出具欠条的行为系职务行为。”即陈碧波出具借条为职务行为,本案案涉材料款的欠款人为安徽华俊建筑安装工程有限公司,因此二审法院维持了一审判决。综上,生效的判决书已认定,该案的欠款事实清楚,欠款人明确为本案被告。请求贵院支持原告诉讼请求。 被告安徽华俊建筑安装工程有限公司辩称，原告对被告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。1、原被告之间既不存在口头买卖协议也不存在书面的买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，请求没有事实及法律依据。2、原告诉称陈碧波是被告员工没有事实依据，陈碧波既不是答辩人的员工也不是答辩人的代理人，答辩人对陈碧波的行为不承担任何责任。3、虽然中院认定陈碧波出具欠条的行为系职务行为，但是该认定并没有明确认定陈碧波的行为系代表答辩人的职务行为，同时答辩人已经就该判决书向中院提起案外人撤销之诉，中院也已经受理，原告所主张的陈碧波系被告职工，请求答辩人对陈碧波的行为承担责任没有依据。4、原告对被告的请求已经超过了诉讼时效，原告主张欠条的形成时间是2015年7月3日，但是被告收到起诉状的时间是2020年7月10日，已经超过了五年，依据法律诉讼时效3年的规定，其请求应依法驳回。 本案经审理认定事实如下：原告系经营模板生意，通过与案外人腾文利联系，向宿州市“义乌国际商贸城”工程所在地送模板使用，后让陈碧波负责接收模板。原告给宿州市“义乌国际商贸城”工程供应模板、方木至2015年7月3日，原告经与陈碧波结算，陈碧波给原告王书侠出具欠条一份。原告于2017年6月29日起诉陈碧波买卖合同纠纷，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1302民初6026号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服此判决上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖13民终1150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2012年6月18日安徽华俊建筑安装工程有限公司决定成立义乌国际商贸城工程项目经理部，并任命滕文利为项目副经理，具体负责施工和现场及外部协调等方面的管理工作。被告与宿州市益民装饰工程有限公司分别签订了《广场地下室车库工程建设工程内部承包合同》、《展示商场1#楼建设工程内部承包合同》、《展示商场3#楼建设工程内部承包合同》、《一标段内部承包合同》。滕文利系宿州市益民装饰工程有限公司法定代表人任经理职务，陈碧波系该公司自然人股东任执行董事职务。宿州市益民装饰工程有限公司目前登记状态为吊销未注销。上述事实，有当事人陈述、欠条、工商登记信息、（2017）皖1302民初6026号民事判决书、（2018）皖13民终1150号民事判决书、内部承包合同、华俊字[2012]022号文件等在卷佐证。 本院认为，在（2017）皖1302民初6026号案件中，本院以陈碧波不是该买卖合同的相对方，原告与陈碧波之间不成立欠款事实的理由驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，经二审（2018）皖13民终1150号案件查明陈碧波是案涉义乌商贸城工地的工作人员，出具案涉欠条的行为是职务行为，判决驳回上诉维持原判。被告虽称原告的起诉超过了诉讼时效，但原告就此笔材料款一直通过诉讼的方式积极的主张其合法权益，并未超过诉讼时效，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。经查，被告安徽华俊建筑安装工程有限公司承建了案涉义乌商贸城工程，任命滕文利为项目部副经理，其具体负责施工和现场及外部协调等方面的管理工作。原告通过与滕文利联系向案涉工地供应模板、方木，滕文利安排陈碧波负责接收并结算，陈碧波于2015年7月3日向原告出具欠条一张。被告虽辩称滕文利与陈碧波不属于被告公司员工，但根据华俊字[2012]022号文件，滕文利系被告义乌国际商贸城项目经理部副经理，虽然被告与宿州市益民装饰工程有限公司签订合同，但该合同为内部承包合同，不能对抗善意第三人即本案原告王书侠，故原告请求被告支付原告材料款233370元及利息按年利率6%自2015年7月3日起至材料款偿还完毕止的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 判令被告安徽华俊建筑安装工程有限公司支付原告王书侠材料款233370元，利息按年利率6%自2015年7月3日起至材料款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告安徽建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8326号 原告：王俊凤，女，1958年8月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：杨承学，男，1948年1月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告王俊凤与被告杨承学不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告杨承学的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊凤撤回对被告杨承学的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈**霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛。被执行人：伏新月，女，汉族，1979年12月23日出生，住所地河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与伏新月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏新月未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伏新月负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更670号罪犯陈艳文，男，1994年12月18日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2015）楚中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈艳文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年1月18日、2019年5月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艳文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤