wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初739号原告：文圣区嘉珑数控石材雕刻厂，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道接官村。负责人：赵永明，厂长。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告文圣区嘉珑数控石材雕刻厂（以下简称嘉珑石材）与被告刘威良、刘红杨、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安财险辽阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告撤回了对被告刘威良、刘红杨的起诉；同时因天安财险辽阳公司已赔偿原告损失2,000元，原告亦撤回了对该公司的起诉。本院对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉珑石材的委托诉讼代理人李兵、田其宇，被告平安财险辽阳公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉珑石材向本院提出诉讼请求：判令平安财险辽阳公司赔偿我厂损失13,282元，诉讼费、鉴定费应当由被告平安财险辽阳公司承担。事实与理由：被告刘红杨系辽Ｋ×××**号小型轿车车主，被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司系辽Ｋ×××**号小型轿车交强险承保公司，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司系辽Ｋ×××**号小型轿车商业三者险承保公司。2020年7月19日10时1分被告刘威良驾驶该车行至原告门前发生交通事故，造成其驾驶的车损坏，造成原告门前部分设施及货物受损。此事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定刘威良负事故全部责任。事故发生后，被告刘威良刘红杨向被告天安财险辽阳公司及被告平安财险辽阳公司报了案，二保险公司派员到事故现场进行了勘查，但未对原告损失予以赔付。被告平安财险辽阳公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险500,000元，我司同意按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，对于原告的损失应当扣除天安财险辽阳公司应承担的交强险2,000元后，对剩余部分进行承担。原告需提供关于大理石购买的相关凭证来证明其权属，否则我司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔。对鉴定结论13,282元无异议。经审理查明，辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队的第211003420208000491号道路交通事故认定书（简易）记载：2020年7月19日10时1分，刘威良驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车（车辆所有权人为刘红杨），在文圣区接官村发生单方事故，造成车辆和嘉珑石材门前部分设施受损，刘威良负全部责任。原告申请对在事故中受损的设施及货物进行鉴定，辽阳利德资产评估事务所于2020年10月30日作出辽利德资评报字（2020）第515号资产评估报告书，结论为：13,282元。确认上述事实的依据有事故认定书、辽利德资评报字（2020）第515号资产评估报告书及当事人当庭陈述在卷为凭，经举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，保险人应当按照约定履行赔偿义务。本案中，刘威良驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车发生单方事故造成原告门前部分设施及货物损失，且刘威良负全部责任，被告平安财险辽阳公司作为商业险的保险人应当在扣除交强险限额后按责任比例赔偿原告损失。经鉴定，原告的损失为13,282元，天安财险辽阳公司已赔偿原告损失2,000元，故平安财险辽阳公司应赔偿原告损失11,282元。鉴定费2,000元，属于原告进行索赔的合理支出，应当由被告平安财险辽阳公司负担。关于被告平安财险辽阳公司抗辩的，原告应提供关于大理石购买的相关凭证来证明其权属，因事故认定书有记载，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告文圣区嘉珑数控石材雕刻厂损失11,282元，鉴定费2,000元，合计13,282元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保785号 申请人：朱有俊,女,1951年3月14日出生，住济南市历城区。 被申请人：郭忠宝，男，1976年2月10日出生，汉族，登记住址济南市历城区。 被申请人：张小林，男，1981年11月18日出生，汉族，登记住址济南市历城区。 申请人朱有俊于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭忠宝驾驶的、登记在被申请人张小林名下的机动车（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭忠宝驾驶的、登记在被申请人张小林名下的机动车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人朱有俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3465号罪犯杨成波，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地云南省昭通市，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月1日作出(2015)深宝法龙刑初字第882号刑事判决，以被告人杨成波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，责令共同赔偿被害人5444369.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤03刑终1号刑事裁定，对其驳回上述，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨成波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨成波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨成波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨成波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3387分，折算为5个表扬，剩余考核分387分，累计扣分10分。罚金500000元该犯已履行13500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨成波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13299号之一 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所执业律师。 被执行人：厦门零梦网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**之二一社会信用代码91350206051171854W。 法定代表人：林起华。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14952号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门零梦网络科技有限公司赔偿经济损失30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初139号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李爱华，女，1978年1月21日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体户，住岳阳市云溪区云溪街道镇龙台社区居委会上高组**。因为赌博提供场地和工具，于2020年9月5日传唤到案，9月6日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；因移送审查起诉，2020年10月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年11月12日经本院决定被取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李爱华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员黄树安、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月底，被告人李爱华接受饶辉红(在逃）的提议，将一台装有作弊设备的麻将机放置于其经营的华微酒业店内。李爱华招揽客人至该麻将机上进行赌博，饶辉红参与赌博并控制作弊设备。至2020年9月4日止，饶辉红通过作弊赢取麻将赌博款12000元，李爱华分得6000元。2020年9月5日，被告人李爱华被传唤到案。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、涉案麻将机照片、微信交易截图照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人余某、刘某等人的证言；被害人胡某、李某等人的陈述；现场检查笔录、辨认笔录；被告人李爱华的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李爱华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李爱华拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，，被告人李爱华住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》认为李爱华社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。再查明，公安机关依法暂扣了被告人李爱华12000元。本院认为，被告人李爱华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李爱华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李爱华到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人李爱华主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人李爱华的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李爱华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人李爱华自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。二、被告人李爱华的违法所得人民币六千元由公安机关予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张可，男，1973年4月4日出生，身份证登记住址：重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张可经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币76328.26元，包括：本金62371.07元、截至2020年8月24日的利息8024.64元、违约金5932.55元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张可向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2012年6月25日对该卡开户使用。张可开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张可仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张可未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,张可经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张可（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张可在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告张可尚欠兴业银行借款本金62371.07元、利息8024.64元、违约金5932.55元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张可应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张可使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张可经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金62371.07元、利息8024.64元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费854元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告张可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15901号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计23777.60元（截至2020年8月13日本金19591.15元，利息3199.10元，违约金835.34元，账户分期手续费152.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23777.60元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月30日向罗某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19591.15元，利息3199.10元，违约金835.34元，账户分期手续费152.01元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月9日的100.3元，2019年11月9日的96.4元，2019年12月9日的244.2元，共计440.9元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8523号 广州市增城区人民法院受理的被执行人戴鹏乐缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8523号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1192号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人戴鹏乐缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1915号 原告：聂焕，男，汉族，1934年3月4日出生，住涞水县。 委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：王德新，男，1955年7月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区。 负责人：韩清，职务：经理。 原告聂焕诉被告王德新、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂焕的委托代理人刘宏路到庭参加诉讼。被告王德新、被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂焕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王德新赔偿原告医疗费6176.28元、支具费1200元、护理费9600元（日160元乘以60天）、营养费1500元（日50元乘以30天）、伙食补助费1800元（日100元乘以18天）、鉴定费600元，计20876.28元；二、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日15时许，被告王德新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至涞水县德成路第一小学路段时，与由西向东骑自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王德新承担事故的全部责任，原告无责任。事后，原告住院治疗十八天，好转出院在家 —2— 休养。经司法鉴定原告护理期六十日、营养期三十日。就原告各项损失，双方当事人未达成一致。据此，原告依法起诉，请判如所请。 被告王德新、被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证实自己的诉讼请求，原告聂焕提交的证据有：1．原告身份证复印件及被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告系本案诉讼主体。2．责任认定书一份，证明被告王德新承担事故全部责任，原告无责任。3．病历及诊断证明，证明原告受伤住院诊疗过程。4．用药单据及明细一组，证明产生药费6,176.28元。5．鉴定费、支具费单据各一张，证明因鉴定产生费用600元、购买支具产生费用1,200元。6．鉴定意见书一份，证明原告伤后需人护理60天，加强营养时间30天并据以作为计算护理及营养费用的依据。7．护理人员证明一组，证明护理人员因护理原告产生的误工的计算依据8．护理人身份证明，证明原告与护理人系爷孙关系。 赔偿清单为：1．医疗费6,176.28元，2．支具费1,200元，3．护理费9,600元（护理人员工资160元/天×60天），4．营养费1,500元（50元/天×30天），5．伙食补助费1,800元（100元/天×18天），6．鉴定费600元，共计：20,876.28元。 因本案被告均未到庭，本院未组织质证。 根据原告提交的有效证据，本院确认以下事实：2019年5月25日15时许，被告王德新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至涞水县德成路第一小学路段时，与由西向东骑自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告王德新承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗18天出院。经涞水司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定，原告护理期60天、营养期30天。经查，王德新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险处投保有机动车交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。 上述事实有原告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失， —3— 该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王德新负事故的全部责任，原告聂焕无责任。被告王德新驾驶的事故车辆在被告平安保险投保有交强险和商业三者险，故原告聂焕合理合法的损失依法应由被告平安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王德新承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告提交了正规票据，并有医生诊断证明、住院病历与费用明细相佐证，经核对票据，其中包括医疗费6,130.28元、病历取证费6元、救护车费（交通费）40元，本院对原告主张的6,176.28元予以支持。关于支具费，本院认为，原告提交了正规的票据，且诊断证明书中有“左腕部支具固定”的医嘱佐证，因此，本院对原告主张的1,200元支具费予以支持。关于护理费，原告提交的诊断证明中有“陪护一人”的医嘱，《司法鉴定意见书》中评定的原告的护理期为60天，原告提交了护理人员与原告的关系证明，并提交了护理人的劳动合同、工作单位营业执照、工资表、误工证明以证明护理人的实际损失，故本院对原告主张的4,800元/月÷30天×60天=9,600元护理费予以认定。关于营养费，《司法鉴定意见书》中评定的原告的营养期为30天，故原告的营养费应计算为20元/天×30天=600元为宜。关于住院伙食补助费，本院对原告主张的100元/天×18天=1,800元予以支持。关于鉴定费，是原告为证实自己主张的必要支出，本院对原告主张的600元鉴定费予以支持。综上，原告的损失为：医疗费6,130.28元，病历取证费6元，交通费40元，支具费1,200元，护理费9,600元，营养费600元，住院伙食补助费1,800元，鉴定费600元，以上共计19,976.28元，本院予以支持。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 —4— 解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保限额范围内赔偿原告聂焕各项损失共计19,976.28元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告聂焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.95元（已减半收取），由原告聂焕负担11.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担149.5元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10745号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所:安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，职务:行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:马贤军,男，汉族，1984年5月6日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇安阳村安县/div> 被申请人：顾贤影，女，汉族，1984年11月16日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被申请人：叶桂峰，男，汉族，1976年8月14日，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告马贤军、顾贤影、叶桂峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人马贤军、顾贤影、叶桂峰在金融机构存款申请网络查询并冻结124553元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人马贤军、顾贤影、叶桂峰在金融机构存款申请网络查询并冻结124553元。冻结期限一年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘胜恒。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘胜恒信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2672号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金225646.3元及利息、分期付款手续费7183.57元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2579号 申请执行人：何先来，男，1958年06月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘杏保，男，1949年07月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何先来与被执行人刘杏保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘杏保银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杏保存款18743.76元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29261号 申请执行人李浩青，男，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人深圳市福田区双速达货运部。住所地深圳市福田区华强北街道振华路现代之窗**附属楼202，统一社会信用代码92440300L915207677。 法定代表人邱楚琼。 申请执行人李浩青与被执行人深圳市福田区双速达货运部合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19097元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢696号 申请执行人：李珂，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：李传，男，1987年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 李珂申请执行李传房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李珂向本院申请强制执行。申请执行标的212243元，执行费3084元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李传的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人李传采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李珂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6818号原告：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省。被告：张海勤，男，汉族，1954年5月3日出生，住河南省。被告：张宏魁，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省。原告孙予徽诉被告张海勤、张宏魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙予徽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙予徽撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年十一月四日书记员  郭泽洋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执563号申请人：云南凯萨广告有限责任公司。法定代表人：樊凯。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人：罗楚虹。被执行人：吴治难，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省南江县。本院在执行云南凯萨广告有限责任公司与吴治难合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月四日书记员  李晓杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2930号原告刘春燕，女，汉族，1986年10月21日生。住淮滨县。委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告刘响，男，汉族，1994年5月8日生。住淮滨县。原告刘春燕诉被告刘响合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告刘响经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的合伙协议;2.判令被告返还原告合伙出资款人民币100000元。事实与理由：与被告系普通朋友关系，2018年6月份被告经营淮滨县保良茶叶淮滨花园店(下称“茶叶店”)，因缺少经营资金拉原告入股，原告先后给付被告投资款10万元。双方于2018年6月12日签订了《准滨县保良茶叶花园店股份合同》，合同约定:“被告把茶叶店百分之三十股份转让给原告;双方掌握经营权，并按营业额分红;原告出资10万元整，如终止协议必须把原告出资资金给够10万元整。合同签订后至今已两年多，被告违反合同约定，不让原告参与店内账目管理，也未进行分红，仅仅是让原告去销售茶叶拿提成。原告因此提出退伙并要求被告返还投资款10万元，被告同意原告退伙但投资款需要三年返还，双方未达成一致意见原告认为，被告的行为已经构成违约，原告与被告合伙经营的目的已经不能实现。原告刘春燕提交证据：1、原告与被告2018年签订的淮滨县保良茶叶淮滨花园店股份合同。被告把百分之三十的股份转给原告和分红方式，并约定了终止协议返还原告十万元。2、茶叶店的企业工商登记信息。3、原告与被告在2020年7月份微信聊天记录三页，内容为关于返还十万元的对话。本院根据当事人当庭陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告刘春燕诉被告刘响是朋友关系，被告经营淮滨县保良茶叶淮滨花园店。2018年6月12日，原被告签订了《准滨县保良茶叶花园店股份合同》，合同约定:刘响把茶叶店百分之三十股份转让给刘春燕;店里物品权属刘响，双方掌管所有经营权；刘春燕出资10万元整，如刘响终止协议必须把刘春燕出资资金给够10万元整（除营业额分红外）;房租和水电费按比例分担。2020年7月，原告以被告不让原告参与店内账目管理，也未进行分红，仅仅是让原告销售茶叶拿提成，被告违反合同约定为由要求退伙，并要求被告返还投资款10万元，被告同意原告退伙，但提出原告投资款需要三年返还，双方未达成一致意见引起纠纷。本院认为，原被告签订合伙协议，约定了双方权利义务，双方应当按约定全面履行。原告以被告违约要求退伙，聊天记录显示被告同意退还原告资金，原被告虽未进行清算，但被告不到庭，放弃诉权，被告应当按合同约定退还原告出资。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘春燕与被告刘响之间的合伙协议(股份合同);二、被告刘响于本判决生效后二十日内退还原告刘春燕的合伙出资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘响负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年十一月十日书记员 胡玉茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保520号 解除保全申请人:李伟，男，1985年12月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王训武，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人李伟与被申请人王训武财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）皖0621民初109号民事裁定，冻结被申请人王训武的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人朱畅畅所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。因被申请人已履行完毕。李伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人朱畅畅所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1192号 申请人：江苏正通宏泰股份有限公司，住所地：云阳开发区。 委托诉讼代理人：靳宇驰，男，北京市京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃辉，男，汉族，1989年12月3日生，河北省石家庄市人，系单位职工。 法定代表人：胡俊华，男，任公司董事长。 被申请人：山西鑫世泰绿色能源有限公司，住所地：晋中市温家庄乡大东庄村（村南）。 法定代表人：张永贵，男，任公司经理。 本院在审理申请人江苏正通宏泰股份有限公司诉被申请人山西鑫世泰绿色能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏正通宏泰股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人山西鑫世泰绿色能源有限公司名下银行存款1038351.71元或者查封、扣押被申请人名下价值相当于1038351.71元的不动产或者动产财产，申请人在大家财产保险有限责任公司投保限额为1038351.71元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏正通宏泰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西鑫世泰绿色能源有限公司名下银行存款1038351.71元或者查封、扣押被申请人名下价值相当于1038351.71元的不动产或者动产财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏正通宏泰股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8301号张天长、广州中联纸业有限公司：关于张天长申请执行广州中联纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1472号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据张天长的申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2283号申请执行人陈维响，男，汉族，生于1971年1月27日，山东省嘉祥县人，住固原市原州区丁香苑**，身份证号码：3708271971********。被执行人高文奎，男，汉族，生于1985年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原，住固原市原州区开城镇寇庄村：6422211985********。本院在执行陈维响与高文奎租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初7602号民事判决书已发生法律效力，申请人陈维响于2020年6月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的5500.00元、执行费50.00元，以上标的实际执行到位1116.53元，剩余4383.47元未履行。在执行过程中，根据申请人提供的被执行人高文奎住址进行了查找，但被执行人因患有重大疾病在固原市人民医院就医，已送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控依法对被执行人高文奎名下银行卡、动产、不动产、证券等进行了查控，除银行卡及微信查冻结、扣划的1116.53元外，被执行人高文奎名下在无可供执行财产。本院依法对被执行人高文奎采取强制措施，因被执行人高文奎患有重大疾病，司法机关不予收拘，本院依法将被执行人高文奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，该案穷尽执行措施仍不能得到有效执行，申请人亦不能提供被执行人高文奎名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 白 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21370号之二 申请执行人文琪,女性,汉族,1995年12月6日出生,住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人洛河影业(广东)有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****706。 法定代表人陈明炎。 申请执行人文琪与被执行人洛河影业(广东)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1104号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11858.73元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有11858.73元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1014号卢慧、讷河桑德环卫工程有限公司：关于卢慧与讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3，010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3010.00元，其中本金3，060.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月26日将该款交付给卢慧。至此，卢慧向本院申请执行的(2019)黑0281民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1912号申请人：岳喜权，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：丁星筹，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：丁云好，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人岳喜权申请执行丁星筹、丁云好民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳喜权与被执行人丁星筹达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟凡春
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1248号原告：王怀刚，男，1962年6月27日生，汉族，居民，四川省资阳市人，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南佳昕建筑工程有限公司。住所地：云南省双柏县城工农路。统一社会信用代码：91532322741451458G。法定代表人：杨坤霖。被告：南华中金城乡建设开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇西街**。统一社会信用代码：91532324329166006F。法定代表人：杨耘。本院在审理原告王怀刚与被告云南佳昕建筑工程有限公司、南华中金城乡建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王怀刚以与被告云南佳昕建筑工程有限公司协商一致并达成书面结算协议为由，于2020年11月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王怀刚撤回对被告云南佳昕建筑工程有限公司、南华中金城乡建设开发有限公司的起诉。案件受理费10564.00元，撤诉减半收取5282.00元，由原告王怀刚负担（已缴纳）。审判员  马丽仙二〇二〇年十一月六日书记员  戴安娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王会，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币90271.32元，包括：本金60396.73元、截至2020年8月24日的利息8334.42元、滞纳金16548.89元、分期手续费4991.28元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王会向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××05的信用卡。王会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王会仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王会未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王会经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王会（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王会在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，王会尚欠兴业银行借款本金60396.73元、利息8334.42元、滞纳金16548.89元、分期手续费4991.28元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王会应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王会使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王会经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金60396.73元、利息8334.42元、分期手续费4991.28元、滞纳金16548.89元、及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20949号之一 申请执行人:段正伟，男，1971年01月26出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：刘晚光，男，1981年06月15日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人段正伟与被执行人刘晚光劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12111号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬9700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款265.05元，扣除执行费50元，余款215.05元已退予申请执行人；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款215.05元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 区 敬 锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2599号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江健铭，男，1990年2月1日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告江健铭信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向江健铭送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14642号原告：邓文武，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：罗义，男，1989年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓文武与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文武到庭参加诉讼，被告罗义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日,被告向原告借款人民币6000元整,原告向被告通过微信转款人民币6000元,被告出具了借条。后原告未按照合同约定及时向原告偿还本金,经原告多次电话及上门催收后仍未果，故诉至法院。被告罗义未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2020年5月12日，原告通过微信三次转账给被告共计6000元。2020年5月21日，被告向原告出具了《借条》，约定：“今向邓文武借到人民币6000元整，2020年5月10日共3笔，微信转账。借款人：罗义。如若逾期未还清，从逾之日起，按月利率百分之二支付逾期利息，立字为据。”并有被告手持借条与身份证的照片确认。被告至今未偿还原告借款，原告诉请本院要求被告偿还。本院认为：原告向本院提供被告出具的《借条》及微信转账记录等证据，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，本院依法予以保护。原告诉请被告偿还借款6000元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗义于本判决生效之日起三日内偿还原告邓文武借款6000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已减半收取，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年十一月十日法官助理刘玥书记员廖沙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执755号之一 申请执行人：张忠，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住广西灵川县。 被执行人：黄送花，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人张忠与被执行人黄送花民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初623号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 燕
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执4号 救助申请人：陈召蓉，女，汉族，1963年7月2日出生，住四川省武胜县。 申请人陈召蓉因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第221号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告陈召蓉各项合理费用6975.23元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告陈召蓉各项合理费用49031.13元；被告李阳林支付原告陈召蓉各项合理费用16929元。判决生效后，陈召蓉申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给陈召蓉6320元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金陈召蓉分得7325.5元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，陈召蓉向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人陈召蓉因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成陈召蓉身体受到伤残，不能干重活，又要在家照顾同为车祸重伤的丈夫，本人无收入来源，家庭生活困难。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，陈召蓉获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人陈召蓉申请司法救助符合法律规定，考虑到陈召蓉家的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予陈召蓉国家司法救助金13000元。 二〇二〇年十一月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7605号原告：王士志，男，1971年9月4日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人：段振明。被告：段金雷，男，住邓州市。原告王士志与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司、段金雷为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王士志于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士志撤诉。案件受理费980元，由原告王士志负担。审判员  贺先二〇二〇年十一月十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李伟发，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李伟发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2276号民事判决书，向本院申请执行，要求李伟发清还欠款本金、利息等，暂计34189.84元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保425号 申请人：张勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孙毅，男，1981年9月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人张勇与被申请人孙毅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××号楼××单元××室房产予以保全，保全价值108000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙毅位于滨州市沾化区××号楼××单元××室房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值108000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿梦月
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初417号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:郝安东，男，1978年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年10月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人杨婷婷，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人郝安东犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人郝安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日19时许，被告人郝安东在其经营的沈阳市和平区长白南路滨河湾小区附近的东记特色菜馆内，因被害人马某酒后与被告人郝安东发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人郝安东用拳将被害人马某面部和鼻部打伤。经司法鉴定，被害人马某左眼眶壁骨折损伤程度为轻伤一级、鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年9月23日，公安机关将被告人郝安东传唤到案。另查明，被告人郝安东已积极赔偿被害人马某损失并取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人郝安东在庭审过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、辨认笔录及照片、指认现场照片、病历、收条、谅解书等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心鉴定书;监控视频；证人张某1、蔡某、姜某、张某2、陈某的证言、被害人马某的陈述、被告人郝安东的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郝安东故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人郝安东到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郝安东积极赔偿被害人马某并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郝安东在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郝安东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  桂 丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4799号 原告：陈变利，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，经理。 本院在审理原告陈变利诉被告莘县鑫拓化工有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈变利撤回对被告莘县鑫拓化工有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告雷海正承担。 审判长  岳相录 审判员  李贵春 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚楠
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1185号原告：马良兵，男1980年3月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：余元勇，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告马良兵与被告余元勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马良兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自愿达成和好协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马良兵撤诉。案件受理费2560元减半收取1280元，由马良兵负担。审判员  李明义二〇二〇年十一月四日书记员  陈晓玲
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2464号关于被执行人王某向被害人郭某退赔一案，（2020）内0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送执行。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初146号刑事判决书确定的关于被执行人王某向被害人郭某退赔的内容已经全部执行完毕，当事人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初146号刑事判决书第二十一项中“责令被告人王某向诈骗案的被害人郭某退赔人民币25万元”的部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7065号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金宇，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更908号罪犯苏宝全，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2018年6月21日，辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002刑初70号刑事判决，认定罪犯苏宝全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月3日交付执行。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯苏宝全在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬二次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯苏宝全减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯苏宝全在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬二次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯苏宝全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏宝全减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3495号原告：珠海市兆丰企业集团公司，住所地：珠海市********。法定代表人：林展，总经理。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇辉军木业行，经营场所：珠海市***********。统一社会信用代码：92440400L70370034F。经营者：杨翘芳。被告：潘瑞朝，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********。公民身份号码：440************819。原告珠海市兆丰企业集团公司与被告高栏港区平沙镇辉军木业行、潘瑞朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市兆丰企业集团公司撤回对被告高栏港区平沙镇辉军木业行、潘瑞朝的起诉。案件受理费人民币536元，因撤诉减半收取人民币268元，由原告珠海市兆丰企业集团公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保671号 申请人：济南双海园林绿化工程有限公司，住所地济南市长清区归德镇庄楼**。 法定代表人：庄海刚，该公司经理。 被申请人：城茂园林（山东）有限公司，住，住所地济南市槐荫区齐州路**善信大厦**/div> 法定代表人：李江博，该公司经理。 被申请人：王营，男，1989年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王庆俊，女，1965年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南双海园林绿化工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人城茂园林（山东）有限公司、王营、王庆俊的银行存款120万元或查封其相应价值财产，申请人济南双海园林绿化工程有限公司大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南双海园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人城茂园林（山东）有限公司、王营、王庆俊的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南双海园林绿化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理薛新玲 书记员孟静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初405号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人周明，男，1982年1月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系新疆光汇汇轩园物业公司保安，住本市。2020年9月17日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月12日22时21分，被告人周明酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市喀什东路由东向西行驶至东站路路口时，碰撞由南向北行驶的×××号和×××号车辆，被民警现场查获。经鉴定，被告人周明血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人周明负此次事故全部责任。   被告人周明归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人周明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：22020年9月12日22时21分，被告人周明酒后驾驶×××号帝豪小型普通客车，沿本市喀什东路由东向西行驶至东站路路口时，与由南向北行驶的胡国彬驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车和顾新闻驾驶的×××号大众牌小型轿车辆发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人周明血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人周明负此次事故全部责任。   被告人周明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。且被告人周明已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解。   上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人周明的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；第650104120200000088号道路交通事故认定书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周明归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2552号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：朱金赞，男，1974年12月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告朱金赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博、被告朱金赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金赞偿还借款本金200000元，利息149040元，本息合计349040元，并自2020年9月22日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2012年10月17日,被告朱金赞以需资金周转为由向原告下辖机构静河支行申请贷款300000元，贷款期限24个月，月利率为10.8‰。贷款发放后被告不能按期还本付息，截至起诉之日被告共拖欠借款本金200000元，利息149040元，已构成违约。 被告朱金赞辩称，他并未使用借款，是他的朋友张胜利需要资金，以他的名义借款，借据上签名的人也是张胜利，借款到账后张胜利实际使用并还款100000元。 本院经审查确认如下事实：1、2012年10月17日，被告朱金赞以购进材料为由向原告申请贷款300000元，同日原告向被告出具了湖南省农村信用社借款借据，借据上记载被告朱金赞向原告借款300000元，借款月利率为10.8‰，借款期限为24个月，被告在借据上签名。同日，原告向被告朱金赞账户（账号为:8607××××1011）发放了300000元贷款。3、借款发放后被告曾向原告还款100000元，此后未再还款，截至2020年9月22日被告朱金赞尚欠借款本金200000元，利息149040元，本息合计349040元。4、被告称借款实际使用人是案外人张胜利，且还款人也是张胜利，但未提供证据证明。 以上事实有原告湘阴农商行提供的湖南省农村信用社借款借据、金融交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱金赞向原告湘阴农商行申请贷款，有被告朱金赞签字确认的《湘阴农商行提供的湖南省农村信用社借款借据》为证，还有金融交易明细清单予以佐证，双方的借贷关系已经成立并已生效，原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告朱金赞应依约履行还款义务。双方约定的利息及相关罚息符合法律规定，本院予以认可。截至2020年9月22日被告朱金赞尚欠借款本金200000元，利息149040元，本息合计349040元，被告称实际借款人系案外人张胜利，却未提供证据证明，其辩称本院依法不予认可，原告要求被告朱金赞还本付息于法有据，本院予以支持。2020年9月22日之后的利息按借款双方约定利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱金赞在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息149040元，本息合计349040元，并自2020年9月23日起至借款清偿日止，以200000元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取计3268元，由被告朱金赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4252号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：肖洪章，男，1957年1月1日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：肖增志，男，1984年4月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：杨晓梅，女，1992年5月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告肖洪章、肖增志、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告肖洪章、肖增志、杨晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金31407.48元、利息8532.69元（利息计算至2020年10月28日），本息合计39940.17元。2020年10月28日之后的利息计算至贷款还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告肖洪章从原告处借贷款36000.00元，由被告肖增志、杨晓梅为其借款提供担保，约定还款期限为2020年4月24日。贷款到期后经原告方工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖洪章、肖增志、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份信息资料、贷款利息计算表等证据予以证实。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2019年4月25日，被告肖洪章从原告处借款36000.00元用于偿还之前的借款，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年4月25日至2020年4月24日，结息方式利随本清，到期还本。由被告肖增志、杨晓梅为被告肖洪章的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告肖洪章发放贷款36000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息，截至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金31407.48元，利息8532.69元，本息合计39940.17元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告肖洪章签订的个人借款合同及与被告肖增志、杨晓梅签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告肖洪章未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任。被告肖增志、杨晓梅作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告肖洪章偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金31407.48元，利息8532.69元（截至2020年10月28日），本息合计39940.17元。2020年10月28日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告肖增志、杨晓梅承担连带责任保证。 二、被告肖增志、杨晓梅承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.50元，减半收取399.25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1620、2485-2506号 案外人：黄小利，女，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 案外人：金芳，女，1967年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人黄小丽、金芳对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元9层1号至23号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄小丽、金芳异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉23套房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。之后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年5月16日，黄小丽、金芳与高一公司签订23份《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款为8914050元，黄小丽、金芳已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、银行流水等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，黄小丽、金芳的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元9层1号至23号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 容
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1635号 原告：曾琴，女，汉族，1963年12月9日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 诉讼委托代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘勇，男，汉族，1968年2月5日生，贵州省睛隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告曾琴诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琴及其诉讼委托代理人陈晓旺，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琴向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付所欠原告砂石款31600.00元；二、请求依法判决被告以31600.00元为基数，按年利率6%从2018年2月起承担利息至欠款还清时止（暂计算至2020年9月，共计32个月利息5056.00元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方存在长期合作，被告分别于2017年1月24日、2018年2月12日两次向原告购买砂石，但因被告资金周转困难，双方约定由被告分别于购买砂石当日向原告出具欠条，但因双方系朋友，因此未明确约定利息和还款日期。之后原告向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付所欠砂石款，甚至拒接原告电话。严重违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 原告曾琴围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据１、《身份证复印件》，拟证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《欠条》一张，拟证明：被告向原告购买砂石后，于2017年1月24日向原告出具金额为17100.00元欠条；证据3、《欠条》一张、《货物清单》两张，拟证明：被告到原告处拉砂21车，欠款14500.00元的事实。 被告刘勇辩称：我欠原告款项她一直没有要过，直到2019年农历腊月，原告夫妻开车到我家索要过此款项，欠款是事实，所欠款项17100.00元上的欠条是我签的字，其余部分我没有签字，不予认可。 被告刘勇未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营砂石及水泥砖加工，被告从事经营运输，被告在2017年期间向原告购买大小砂石。原、被告2017年1月24日经结算，被告共欠原告砂石价款17100.00元，被告并出具欠条给原告为凭。同年3月7日至3月17日期间，被告在原告处购买砂石4车，共计价款2800.00元，原告记录在货物清单上，由被告签名。庭审中，被告对原告所提交的欠条载明欠款金额为14500.00元，以不是其本人书写和签名及货物清单中无本人签名的不予认可外，对货物清单中3月7日砂石1车、3月12日至3月13日砂石两车、3月17日砂石一车具有本人签名，共计价款2800.00元，予以认可。原告亦同意被告认可砂石车数及价款。双方均对支付价款期限产生争议。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买大小砂石，向原告支付砂石价款的买卖合同关系成立，原告已履行向被告交付砂石义务，价款已经双方确认，被告尚欠原告砂石款19900元，应予认定。关于原告要求被告计算支付利息的问题。原告主张的利息，其实质为逾期付款损失，因原告与被告之间未就货款的付款期限进行约定，本案的付款期限亦无法根据交易习惯确定，故本案属于履行期限不明确的情形，原告要求计算逾期付款利息，无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘勇于本判决生效后30日内给付原告曾琴货款19900.00元； 二、驳回原告曾琴的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358.00元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英