吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2524号 原告（反诉被告）：常春花，1966年3月18日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。 被告（反诉原告）：吕志，男，1978年10月15日生，现住通榆县。 委托诉讼代理人：耿淑华（与吕志系夫妻关系），女，1979年5月20日生，汉族，住址同上。 原告（反诉被告）常春花与被告（反诉原告）吕志健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常春花及其委托诉讼代理人王瑞峰、吕志及其委托诉讼代理人耿淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常春花向本院提出诉讼请求：要求吕志赔偿常春花医药费6719.71元、误工费147.11×10天=1471.10元、护理费161.93元×10=1619.30元、住院伙食补助费100×10天=1000元，共计10810.11元。事实和理由：吕志曾多年无偿占用我1亩左右的口粮地，之后我多次向他索要土地的使用权，吕志一直赖账侵占。2020年3月7日，我和吕志在地上起了争执，吕志先多次动手打我，我的左眼被打伤，身上多处淤青，头部多处肿包。当天我就被送到了通榆县第一中心医院住院，住了10天左右，至今身体未完全恢复，导致现在无法上班。此后我多次向吕志索要要求赔偿我住院的医疗费用，吕志却一直赖账不给。因此，我将吕志诉至法院要求吕志赔偿常春花医药费6719.71元、误工费147.11×10天=1471.10元、护理费161.93元×10=1619.30元、住院伙食补助费100×10天=1000元，共计10810.11元。 吕志向本院提出反诉，要求常春花赔偿损失共计8246元（暂计至反诉之日，后续医疗费用将按实际追加请求）并承担反诉费。事实与理由：1、被反诉人在本诉中没有任何证据向反诉人要地。2、双方争论时被反诉人首先对反诉人实施侵权行为（有通榆县公安机关询问笔录佐证），被反诉人首先辱骂、追打、撕扯反诉人。3、由于被反诉人这样强烈的刺激直接使反诉人发病。家里人无法看护反诉人。故去洮南精神病医院就诊。诊断为急性应急反应。反诉人至今尚未痊愈，经常需要看护，更无法自主从事生产劳动。4、反诉人住院后的相关付话费如下，诊断、病历、医药费票据都有。住院伙食费500元（两人一天合计100元，住院5天）。护理费1000元（一人一天护理费200元，护理5天）。来回两趟车费400元（兴隆山到洮南一趟200元）。住院期间的误工费1500元（吕志壮年劳动力一天计300元，住院5天）。出院后无法自主从事生产，雇人耕种费用。5、特别提成，到目前为止，反诉人病情没有痊愈仍在治疗过程当中。反诉人被诊断为急性应急反应，这种病需要长期治疗，根本无法治愈，就算暂时治愈如果受到刺激也很容易再次发作。如果久治不愈，可以发展为抑郁症或者精神分裂症。需要长期服药结合经常性的心理疏导，所以反诉人的后续治疗费用反诉人还要求依法向被反诉人索赔。 常春花辩称，反诉人所犯疾病同被反诉人的行为之间是否存在因果关系应当提供相应的证据，如果存在因果关系，涉及到反诉人提供相关票据等予以证实，否则被反诉人不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、证人王某在公安机关的询问笔录中证实，看见常春花追打吕志，但是没看见是否实际打到吕志，之后看到吕志将常春花按到在地殴打其头部，常春花在公安机关的询问笔录中叙述事实与王某所述事实基本吻合，但否认其存在现行追打吕志的行为。吕志对常春花的笔录不认可，并提出想不起来是不是打过原告。对于上述两份公安机关的询问笔录中王某的笔录，予以采信，可以认定常春花与吕志因为土地存在纠纷，二人多年矛盾未化解，2020年4月7日，常春花、吕志、王某三人到常春花和吕志的土地处商议解决纠纷，常春花与吕志发生口角，常春花追赶吕志，后吕志将常春花按倒在地并将常春花打伤；2、常春花向本院提交了住院病历、住院费票据、门诊小票，证明其于2020年4月7日在通榆县第一医院住院治疗10天，共花费医疗费6719.71元。吕志提出异议认为这份证据上面记载有肺炎、骨质增生等其他疾病这不能是打出来的，与本案无关。对吕志该主张本院不予采信，理由为：常春花住院病历上明确记载：主要诊断头部的损伤，其他诊断：眼挫伤，可以看出常春花此次住院主要因为头部、眼睛方面的外伤。治疗外伤与肺炎等均需要采用抗炎治疗，无法单独扣除治疗肺炎、骨质疏松等方面的费用；3、吕志向本院提出反诉时，一并向本院提交病历1份、出院诊断书1份、医疗费收据1份，常春花对该组证据的真实性没有异议，但认为吕志的医疗费花销应该为1645.07元，不应该是3211.07元。对吕志发病是否与原告的行为存在因果关系，应该提供其他证据相佐证。对该组证据，本院予以采信，认定事实为2020年4月9日吕志在洮南精神病医院住院治疗5天，共花费医疗费1645.07元，门诊费740.76元，挂号费5.00元，共计2390.83元。吕志与常春花多年来一直在同一村里居住，对吕志的精神状态常春花应当有所了解，其追赶吕志的行为足以刺激吕志的精神状态，故对其行为与吕志犯病是否存在因果关系的其他证据相佐证的主张，不予支持。 本院认为，常春花与吕志因为琐事发生纠纷造成双方健康权损害的后果，双方对各自的行为均应当承担责任，考虑到吕志的精神状态异常，常春花与吕志的责任承担酌定为6:4为宜。本院确定常春花在本次事故中的损失包括医疗费6719.71元、误工费159.96元×10天=1599.60元，常春花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对常春花关于误工费1471.10元的主张予以确认、护理费因常春花未提供护理人员的工作证明，参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均标准计算154.39元/天×10天=1543.90元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，共计10734.71元。吕志在本次事故中的损失为医疗费2390.83元、误工费因吕志未提供工作证明，参照“农、林、牧、渔业”行业职工平均工资计算标准计算159.96元/天×5天=799.80元、护理费因吕志未提供护理人员的工作证明，参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均标准计算154.39元/天×5天=771.95元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元，交通费因其未提供正规的交通费票据，对吕志该项主张不予支持，吕志关于特别提成的主张因没有法律依据和事实根据，对其该项主张亦不予支持，确定吕志的损失共计4462.58元。 综上所述，对常春花要求吕志承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，常春花共花费10734.71元，由其自行承担60%的责任6440.82元，由吕志承担40%的赔偿责任4293.88元。对吕志要求常春花承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，吕志共花费4462.58元，由其自行负担40%的责任1785.03元，由常春花负担60%的责任2677.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吕志于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）常春花4293.88元； 二、原告（反诉被告）常春花于本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）吕志2677.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.20元，由常春花负担42.30元，由吕志负担27.90元；反诉费25.00元，由吕志负担17.00元，由常春花负担8.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  尹树林 审判员  石占清 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 晶