wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初133号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人韦宏（曾用名韦世红），男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，高中文化，个体劳动者,户籍所在地平果市，住百色市右江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月15日被平果市公安局监视居住，2020年10月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人韦宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日、11月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人韦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：被告人韦宏于2005年6月6日借被害人吴某人民币130000元未赔，吴某诉到法院后，2007年5月11日，平果市人民法院以（2007）平民一初字第195号民事判决书判决韦宏偿还吴某借款本金人民币130000元及其逾期利息。韦宏未履行偿还义务，吴某申请法院执行，2007年10月17日平果市人民法院裁定执行令（2007）平执字第195-1号并于2007年10月18日发出公告，要求韦宏执行判决书所确定的全部义务。韦宏只偿还吴某人民币30000元，剩余的借款本金人民币100000元及其逾期利息未还。经核实：1.韦宏于2009年8月6日注册成立了“百色市天泽商贸有限责任公司”，注册资金100万元，其出资90万元。2.韦宏在中国建设银行股份有限公司百色分行账户55×××88及62×××90自2011年2月18日至2015年10月10日间转存数额不等的存款。3.韦宏与其妻子于2010年3月18日购买了一处位于百色市城市的房产，面积178.16平方米。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦宏有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人韦宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人韦宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 经审理查明：被告人韦宏与吴某民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）平民一初字第195民事判决，判令韦宏偿还吴某借款本金人民币130000元及其逾期利息。判决生效后，韦宏未履行给付义务，吴某向本院申请强制执行。本院立案后，于2007年10月17日向韦宏发出执行令，责令其履行生效判决书确定的义务，韦宏一直拒不履行，却先后出资开设公司、购买房地产。经查实：2009年8月6日其出资100万元，注册成立百色市天泽商贸有限责任公司；2011年7月、2012年7月及11月、2013年3月，其建设银行62×××90、55×××88账户有多笔大额款项存入，并在短时间内迅速转出；2010年3月18日，其购买位于百色市城市的房产，建筑面积为178.16平方米。 2015年10月28日，本院将韦宏拒不执行判决、裁定罪一案移送平果市公安局立案侦查。2016年4月1日，韦宏的妻子黄艳峰才代为缴纳20000元执行款。 2017年6月21日，韦宏到平果市公安局投案。2020年4月27日，韦宏将10000元执行款交至本院账户。 案件审理期间，韦宏于2020年8月25日、10月26日、11月4日先后将50000元、30000元、20000元执行款交至本院帐户。（2007）平民一初字第195民事判决判令偿还的借款本金已全部偿清，但逾期利息尚未支付。 上述事实，被告人韦宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、民事判决书、执行申请书、执行裁定书、执行公告、注册资金咨询单、银行查询信息、房产登记证明、房屋租赁合同、认罪认罚承诺书、到案经过、户籍证明、现金交款凭条等，证人黄某、陆某、韦某的证言，申请执行人吴某的陈述，被告人韦宏的供述和辩解。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦宏对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人韦宏在案件审理期间，全部偿还了民事判决判令偿还的借款本金130000元，可以酌情从宽处罚。综上，本院决定对被告人韦宏从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释之规定，判决如下： 被告人韦宏犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  覃义文 人民陪审员  林小霞 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6337号之一申请人：毕继军，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：郑建强，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：朱雅珍，女，1984年10月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告毕继军诉被告郑建强、朱雅珍买卖合同纠纷一案中，申请人毕继军于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑建强、朱雅珍银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人毕继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建强、朱雅珍银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十一日书记员  陈望圆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终762号上诉人（一审起诉人）：刘兴，男，1989年12月30日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘兴因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院（2020）云3123民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘兴上诉请求：1.依法撤销盈江县人民法院（2020）云3123民初1749号民事裁定书。2.裁定将本案移送盈江县人民法院审理。事实和理由：刘兴诉曾上游、湖南维多利水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘兴向盈江县人民法院提起诉讼，盈江县人民法院裁定不予受理，上诉人认为，该案应当由盈江县人民法院立案受理，盈江县人民法院作出的民事裁定书认定事实错误。本案中，双方争议的合同为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因此，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，也就是由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，即使双方签订合同后并未实际履行，但双方争议的合同纠纷确属建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖，但一审法院既承认本案属建设工程施工纠纷，却又忽略专属管辖的规定，直接适用法定管辖的规定对合同履行地等内容进行审查。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，刘兴与湖南维多利水利水电工程建设有限公司云南分公司签订《通讯铁塔土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务分包协议》，合同约定湖南维多利水利水电工程建设有限公司云南分公司将通信铁塔土建基础、铁塔安装及附属工程交由刘兴施工，而通信铁塔属不动产。双方签订的合同确定工程所在地在盈江县，故盈江县人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案不予立案受理存在不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘兴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院（2020）云3123民初1749号民事裁定；二、本案指令云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨永卿书记员多泽容
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1614号申请执行人：顾继春，男，1949年3月25日生，汉族，住。被执行人：王保来，男，1962年7月13日生，汉族，住被执行人：王祥，男，1985年7月18日生，汉族，住响水县。顾春与王保来、王祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初131号法律文书已经发生法律效力。因王保来、王祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾继春于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人王保来、王祥采取限制高消费措施。2020年7月14日冻结了被执行人王保来、王祥的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月24日查封了被执行人王祥苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员  张 杨
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执624号 申请执行人：郭某。 被执行人：冷某。 本院受理执行的郭某与冷某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人冷某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款210000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人冷某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现冷某有其他可供执行的财产。 三、本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议。 本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权210000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0625执624号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  方正友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督138号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆远琼，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陆远琼申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督138号支付令，限令被申请人陆远琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督138号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7889号 原告：闻章玉，女，1975年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：付信远，男，1986年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告闻章玉与被告付信远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻章玉及其委托诉讼代理人王兴江、被告付信远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻章玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款36000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告付信远因资金运营向原告多次借款，原告通过微信多次转账给被告，被告于2019年9月12日出具借条一张，并签字捺印，该款到期后原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告付信远，借款属实，同意还钱，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告付信远向原告闻章玉多次借款共计36000元，并于2019年9月12日为原告护具借条一张，内容为：“借条今借闻章玉叁万陆仟元整36000元付信远2019.9.12”。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付信远向原告闻章玉借款36000元，有原告提供的被告签名捺印的借条予以证实，被告亦认可该笔借款，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款36000的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告付信远于本判决生效之日起十日内偿还原告闻章玉借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告付信远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李志彩
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢615号张某、高某某、王某：申请执行人张某与被执行人高某某、王某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人高正东、王某立即偿还申请执行人张某借款30000元及利息。月利率以15‰计，利息从2016年2月28日起计算至履行完毕之日止。案件受理费550元，减半收取275元（缓交），执行费350元，由被执行人高某某、王某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某、王某主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢615号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢105号 申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：肖魁永，男，汉族，1976年11月08日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2013）烈民一初字第00381号民事调解书,在执行郑亚东与肖魁永民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人肖魁永名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人肖魁永的银行存款40000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3522号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：高贤运，男，汉族，1973年07月18日生。住郓城县屯行政村前屯039号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高贤运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高贤运在中国工商16×××8888账户内存款人民币98863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1385号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**）。 法定代表人：黄启才，该公司执行董事。 被执行人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄启才银行账户存款138756.38元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2428号 申请执行人：杜春娜，女，1992年7月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：张兰润，男，1995年1月7日出生，汉族。居民，住济南市长清区。 本院在执行杜春娜与张兰润经司法确认的调解协议一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民特40号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0113执2428号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民特40号民事裁定书确定以下内容：“一、由张兰润偿还杜春娜借款20700元，自2020年7月15日起至2021年3月31日止，每月偿还2300元，于每月的23日前支付；二、如张兰润未按上述约定履行付款义务，杜春娜可就剩余借款一并申请执行；三、其他互不追究。” 本院依法向被执行人张兰润送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人张兰润未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到该被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人张兰润在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张兰润名下无车辆登记及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人张兰润采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。 2020年10月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人杜春娜，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张兰润的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初265号公诉机关公安县人民检察院。被告人余秋（绰号“秋儿”），男，出生于1983年6月20日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人余秋犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人余秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：1.2018年2月12日，谢某2、李某、汪某（均另案处理）等人到公安县斗湖堤镇某演艺厅看演出，被害人陕某、甘某等人在谢某2旁边桌上看演出。谢某2认为陕某、甘某等人比较吵闹，便将陕某、甘某等人拖到演艺厅外殴打，被告人余秋持刀上前帮助谢某2等人，甘某上前劝架时，被余秋用刀划伤右眼。后经鉴定，被害人陕某的损伤程度为轻微伤，被害人甘某的损伤程度为轻伤。2.2018年4月，陈某2（另案处理）欲将已租给被害人刘某的精养池转租给被告人余秋，陈某2带着余秋、谢某1等人去看精养池时，刘某要陈某2退还承租期间的建设费，二人因此发生争执，余秋见状便冲上前用拳头打了刘某的头部和背部。针对上述指控，公诉机关提交了调解协议等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人叶某2、陈某1等人的证言，被害人陕某、甘某的陈述，同案犯谢某2、李某、汪某的供述与辩解，被告人余秋的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余秋伙同他人持刀随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余秋对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2018年2月12日，谢某2、李某、汪某（均另案处理）等人到公安县斗湖堤镇某演艺厅看演出，被害人陕某、甘某等人在谢某2旁边桌上看演出。谢某2认为陕某、甘某等人比较吵闹，便将陕某、甘某等人拖到演艺厅外殴打，被告人余秋持刀上前帮助谢某2等人，甘某上前劝解时，被被告人余秋用刀划伤左侧额面部。经鉴定，被害人陕某的损伤程度为轻微伤，被害人甘某的损伤程度为轻伤。2.2018年4月，陈某2（另案处理）欲将已租给被害人刘某的精养池转租给被告人余秋，陈某2带着被告人余秋和谢某1等人去看精养池时，刘某要求陈某2退还承租期间的建设费，二人因此发生争执，被告人余秋见状便冲上前用拳头打了刘某的头部和背部。2019年12月21日，被告人余秋到公安县公安局投案。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明，在逃人员信息登记表、抓获经过，证实2019年12月21日，余秋向公安县公安局主动投案；2.调解协议，2018年3月22日，谢某2与陕某、甘某在斗湖堤派出所调解下达成民事赔偿协议，谢某2赔偿陕某、甘某各15000元；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；4.鉴定意见(1)公安九鼎法医司法鉴定所第39号鉴定意见书，鉴定陕某的损伤程度为轻微伤；(2)公安孱陵法医司法鉴定所第86号鉴定意见书，鉴定甘某的损伤程度为轻伤二级；5.证人罗某、叶某1、陈某1、严某等人的证言；6.被害人陕某、甘某的陈述；7.同案人李某的供述；8.租赁合同；9.证人谢某1、宋某的证言；10.被害人刘某的陈述；11.同案人陈某2的供述；12.被告人余秋的供述与辩解。本院认为，被告人余秋与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余秋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人余秋认罪认罚，可以对其从宽处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，可以适当减轻刑罚量。本案经审判委员为讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人余秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  关 俊二〇二〇年十一月五日书 记 员  石 敬
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初617号之一原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：唐银晓，女，1983年12月25日生，汉族，该银行员工，住汝阳县。被告：洛阳亿兆福商贸有限公司，，住所地：洛阳市新区开元大道南、广利街东宝龙城市广场******1-104统一社会信用代码：9141030709022447X3。法定代表人：赵贺平。被告：伊川县贵升木业有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村会信用代码：914103290822821862。法定代表人：何亚国。被告：赵贺平，女，1982年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：赵洪梁，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：何亚国，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘圈武，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称洛阳农商行吉利支行）诉被告洛阳亿兆福商贸有限公司（以下简称亿兆福商贸）、伊川县贵升木业有限公司（以下简称贵升木业）、赵贺平、赵洪梁、何亚国、刘圈武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，1.判令亿兆福商贸向原告偿还贷款本金1194万元及利息（自2018年9月28日至2019年9月20日按照月利率8.1‰计算，自2019年9月21日至本息清偿完毕之日止按照月利率12.15‰计算）；2.判令贵升木业、赵贺平、赵洪梁、何亚国、刘圈武对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告赵贺平、赵洪梁质押的亿兆福商贸的500万股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告亿兆福商贸与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款贷款1194万元，借款期间自2018年9月28日至2019年9月20日止，借款期间的贷款利率按照月利率8.1‰计算。同日被告贵升木业、赵贺平、赵洪梁、何亚国、刘圈武与原告签订《保证合同》，均同意为上述贷款承担连带偿还责任。被告赵贺平、赵洪梁签订《质押合同》，均同意以各自所持有的亿兆福商贸的股权为上述贷款提供质押担保。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中本院按照原告提供的各被告的住所地址、联系电话等信息均无法送达开庭传票、诉状副本等相关法律文书，且在本院限定期限内原告方仍无法提供各被告的有效送达地址（实际住所地）或正确的联系电话。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年十一月三十日书记员  陈峻辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10153号原告：刘超，女，1977年5月23日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：辽宁省恒泰华富船舶企业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146嘉兴国际大厦1310。原告刘超与被告辽宁省恒泰华富船舶企业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张宝权二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7157号原告：武隆区锦钢建材租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇城东大木桥头住房，统一社会信用代码92500232MA5UGT7719。经营者：陈富荣，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李文柱，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告武隆区锦钢建材租赁站与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、李文柱租赁合同纠纷一案，原告武隆区锦钢建材租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆区锦钢建材租赁站撤回起诉。案件受理费1599.08元（已减半收取），由原告武隆区锦钢建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3040号罪犯罗欧哈，男，1972年8月10日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年12月19日作出（2007）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人罗欧哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第111刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1179号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第679号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1055号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2028年1月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗欧哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗欧哈减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗欧哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗欧哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗欧哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗欧哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗欧哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月3日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1397号之二被执行人：刘全义，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2598.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月三十日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3759号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑锡平，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1450号刑事判决书于2020年8月25日移送执行郑锡平罚金、没收财产一案，执行标的25000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人郑锡平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人郑锡平有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑锡平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4876号原告：寸守浩，男，1973年5月1日生，汉族，住腾冲市。被告：张蕊，女，1993年3月21日生，汉族，住腾冲市。原告寸守浩与被告张蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寸守浩于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸守浩提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸守浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寸守浩负担。审判员  李彪二〇二〇年十一月四日书记员  余梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20530号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向辉，女，1978年11月9日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告向辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计128,208.42元(截止至2020年9月23日，欠款本金100,037.42元，利息17,566.20元，费用10,604.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款128,208.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3254号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人章领萍,女,1968年11月09日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人章领萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行章领萍履行生效法律文书确定的债务14965.07元、利息2243.99元、违约金747.99元，并支付自2018年11月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元、执行费171元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章领萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章领萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章领萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8116.93元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章领萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章领萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7795.93元，收取案件诉讼费150元、执行费171元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2445号原告：霍双平,男，1957年4月29日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市赵和镇南临泉村村民委员会，住所地：孟州市赵和镇南临泉村。法定代表人：霍保成，系村委主任。原告霍双平诉被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍双平到庭参加了诉讼，被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告支付原告工资和三轮车使用费17330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日至2020年8月10日，原告召集人员为被告村里的四好农村路进行绿化，包含挖树坑、植树、喷洒除草剂、切割水泥地面、浇树、树苗打药等工作。期间工资和三轮车使用费合计：17330元。经原告多次催要，被告为原告出具欠款条一张，至今欠款分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告霍双平向本院提交如下证据：2020年9月5日被告向原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告工资款和三轮车使用费共计17330元的事实。被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告欠原告工资款及三轮车使用费17330元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，故原告要求被告给付工资及三轮车使用费17330元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告霍双平工资及三轮车使用费17330元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取为117元，由被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执恢261号申请执行人：李凤玉，女，1996年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨红成，男，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行李凤玉与杨红成借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  于大海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21692号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码914********601984T。主要负责人：杨式钗，分行行长。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。被告：黄建忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市*********，公民身份号码330************。被告：陈美玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市*********，公民身份号码440************。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黄建忠、陈美玲金融借款合同纠纷一案，原告中信银行中山分行以被告已清偿全部借款款项为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6872元，减半收取为3436元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交）,由原告中信银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈杨莉芳
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保101号 龙常松、陈小熙、文靖凯、文先昌、张玉英： 本院执行的龙常松申请陈小熙、文靖凯、文先昌、张玉英民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已查封陈小熙名下位于桂林市××星区××山路××号彰泰.春天33栋1-6-1号房。查封有效期限3年。位于兴安县××镇桂北农贸市场（产权证号：兴房权证2003字第××号）房屋不属本案三被执行人名下，未能查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执559号被执行人：罗忠涛，小名建勋，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。关于被执行人罗忠涛犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院作出的（2019）云2927刑初XXX号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人罗忠涛并处罚金人民币10000元予以追缴。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院依法到被执行人罗忠涛家中送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人罗忠涛名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。2020年9月7日本院到被执行人罗忠涛家中现场调查，未发现被执行人罗忠涛可供执行财产线索。现本院已对被执行人罗忠涛发布了限制高消费令。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年11月16日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 涛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初391号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人徐建平，男，1976年4月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，住建瓯市。因犯故意伤害罪，于1995年6月被本院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审，2020年10月9日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日20时许，被告人徐建平饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市七里街往芝山樟树下行驶，行经建瓯市江滨路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获，现场民警使用呼气式酒精检测仪对徐建平进行呼气酒精含量检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将徐建平带至建瓯市中西医结合医院由医务人员对徐建平提取血样，并依法将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人徐建平血样中的乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐建平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人徐建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐建平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7219号原告：俞星辉，男，1979年9月17日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵京林，男，1980年3月8日出生，住所吉林省延吉市。原告俞星辉诉被告赵京林合伙合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告俞星辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞星辉以已经解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞星辉撤回起诉。案件受理费2380元（原告已预交），退还给原告俞星辉2380元。审判员  郑善花二〇二〇年十一月十日书记员  刘 嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执976号二 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：91510503MA6698151K。 负责人：文峰。 被执行人：袁世芬，女，生于1957年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：韩国华，男，生于1954年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行与袁世芬、韩国华借款合同纠纷一案中，因被执行人袁世芬、韩国华未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。现申请人自愿撤回对被执行人袁世芬、韩国华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执976号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李宏斌
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2958号   原告：高南，男，汉族，1994年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   被告：成乔，女，汉族，1994年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   原告高南与被告成乔租赁合同纠纷一案，原告高南于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高南撤回起诉。       审判员  罗红涛      二〇二〇年十一月十六日                                 书记员  张帆      1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1531号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2229号之一 解除保全申请人：宗某某。 被申请人：叶某某。 解除保全申请人宗某某与被申请人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）晋0824民初2229号民事裁定，对被申请人叶某某名下35000元的微信、支付宝、银行存款以及申请人宗某某在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元予以冻结。解除保全申请人宗某某于2020年11月23日以双方经过调解达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人叶某某名下35000元的微信、支付宝、银行存款的冻结； 二、解除对申请人宗某某在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 霄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2615号原告：武汉圣光商业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街金潭路以北纸制品生产加工****（12）。法定代表人：林灿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石慧，女，1986年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉圣光商业发展有限公司与被告石慧劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉圣光商业发展有限公司（以下简称武汉圣光公司）的委托诉讼代理人余建军，被告石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉圣光商业发展有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金23,470.5元；2、判决原告无需向被告支付社会保险费损失58,525.62元。事实与理由：因被告的工资不是由原告发放，工作不是由原告直接安排，原告也没有对被告实施管理，原告不应该向被告支付经济补偿金和社会保险费损失。青劳人仲裁字（2020）102号仲裁裁决书错误，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石慧辩称，被告工资是原告发放的，工作也是原告直接安排的，工作上由原告直接管理被告，所以被告与原告存在劳动关系，原告应向被告支付各项补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石慧原为武汉雷迪体育用品有限公司（以下简称武汉雷迪公司）员工，工作岗位为销售，工作地点位于361°武汉市青山区红钢城店面。武汉雷迪公司成立于2007年3月30日，为361°品牌湖北代理商，曾用名为武汉三六一度体育用品有限公司，企业股东为林建成与李光荣，该公司已于2016年8月11日注销。2010年5月14日至2015年9月15日，石慧的工资由武汉雷迪公司法定代表人林建成通过建行武汉万商支行账户发放。2015年10月15日至2019年4月28日，石慧的工资由武汉市汉阳区百灵体育用品商店发放，该商店成立于2011年6月17日，属个体工商户，经营者为李金辉，该商店已于2020年5月22日注销。2019年5月28日至2020年4月4日，石慧的工资由武汉市洪山区平辉体育用品店发放，该店成立于2016年6月20日，属个体工商户，经营者也为李金辉，该店已于2020年9月4日注销。2015年12月25日石慧与武汉市汉阳区百灵体育用品商店签订书面劳动合同，合同期限自2015年10月1日至2020年9月30日。石慧的工作地点一直在361°武汉市青山区红钢城门店。2015年4月26日李金辉与武汉圣光公司签订《361度品牌加盟联营协议》，约定李金辉按照武汉圣光的销售政策，以直接管理的模式对红钢城加盟店进行运营管理。石慧离职前担任该店店长，由武汉圣光公司的零售主管潘妖润对石慧及店面进行管理。2020年上半年店铺复工后，石慧未接到具体的工作安排，也未到店铺上班，此后石慧所在的361°红钢城店面被拆除。2020年6月17日石慧向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年8月5日作出青劳人仲裁字（2020）102号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）自本裁决书生效之日起十日内向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金23,470.5元；二、被申请人（本案原告）自本裁决书生效之日起十日内向申请人（本案被告）支付社会保险费损失58,525.62元；三、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，2009年6月至2011年6月石慧在社保流动窗口缴纳社保，2011年7月至2014年6月石慧的社保由武汉雷迪公司予以缴纳，2014年7月至2020年5月石慧又在社保流动窗口自行缴纳社保。本院认为，本案的争议焦点为石慧与武汉圣光公司是否存在劳动关系的问题。石慧原为武汉雷迪公司员工，2015年5月14日起至2015年9月15日止，石慧的工资均由武汉雷迪公司的法定代表人林建成通过个人账户发放，虽然武汉雷迪公司与武汉圣光公司的大股东均为林建成，但石慧提交的证据不足以证明其与武汉圣光公司在该段时间内存在劳动关系。2015年12月25日石慧与武汉市汉阳区百灵体育用品商店签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，且自2015年10月15日起，石慧的工资均由李金辉经营的武汉市汉阳区百灵体育用品商店及武汉市洪山区平辉体育用品店发放，上述两份证据表明，石慧所签劳动合同主体及工资发放主体均与案外人李金辉有关，劳动合同是经劳动者与用人单位协商，依双方合意订立，石慧与武汉市汉阳区百灵体育用品商店存在明确的劳动关系合意。石慧在庭审中主张2007年入职武汉雷迪公司，武汉雷迪公司与武汉圣光公司的大股东均为林建成，两公司均为361°湖北代理商，且武汉圣光公司对石慧实际进行管理，所有的经营款项均汇入武汉圣光公司账户，理应由武汉圣光公司承担用人单位责任，由其支付经济补偿金及社会保险损失，本院认为，虽然武汉圣光公司对石慧及其所在店铺进行实际经营管理，但无法据此认定石慧与武汉圣光公司在该段时间内存在劳动关系。综上，石慧向我院提交的证据并不足以证明其与武汉圣光公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。武汉圣光公司主张不支付石慧经济补偿金与2014年7月至2020年1月社保损失的诉请，本院予以支持。综上，武汉圣光公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉圣光商业发展有限公司无需向被告石慧支付经济补偿金23,470.5元；二、原告武汉圣光商业发展有限公司无需向被告石慧支付社会保险费损失58,525.62元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉圣光商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年十一月十六日书记员  孙龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特82号申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，1997年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称广域公司）与被申请人杨鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。广域公司称，请求：一、请求法院依法撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字[2020]第296-1号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人提供的劳动合同是被篡改后的项目章盖章的，是伪造的劳动合同。该项目章是原来有标注“不可用于合同签订”，现被去除了“不”字，变成了“可用于合同签订”。该项目章事实上是用于项目部与建设工程施工合同的甲方等收发材料使用，不具有签订合同的效力。申请人与被申请人无建立劳动关系，并签订劳动合同的合意。此外，被申请人进行工伤认定鉴定的材料也均是被篡改后的项目章盖章，不具有对外效力，不能代表申请人的主体。工伤认定的申请文件应属无效，且被申请人于仲裁庭审时出示两份工伤认定决定书，该决定书载明：本决定书一式三份，社会保险行政部门职工或其近亲属、用人单位各留存一份，除了保存于社会保险行政部门的一份原件外，剩余两份原件全部保存于被申请人手中。申请人不曾参与或被告知申请人工伤认定鉴定的有关内容，故申请人与仲裁开庭时提出针对申请人申请工伤认定未被送达相关文书等事宜进行行政诉讼，请求仲裁庭中止审理。但仲裁庭未同意申请人申请并作出裁决。杨鹏称，同意津东丽劳人仲裁字[2020]第296-1号仲裁裁决，不同意广域公司的申请。经审查查明：杨鹏以要求广域公司支付工伤待遇为由，于2020年5月19日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月18日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就杨鹏与广域公司劳动争议仲裁一案作出津东丽劳人仲裁字[2020]第296-1号裁决：一、广域公司支付杨鹏一次性伤残补助金66555元；二、广域公司支付杨鹏一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58710元；三、驳回杨鹏的第一、四、五项仲裁请求。另查明，2020年9月18日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字[2020]第296-2号仲裁裁决书，该裁决书作出后双方均未提起诉讼，该裁决为生效法律文书。另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本案于审查过程中，广域公司向本院提交了公章鉴定申请书、中止审理申请书。关于广域公司的公章鉴定申请，本院认为，已经生效的津东丽劳人仲裁字[2020]第296-2号仲裁裁决书中已经确认杨鹏系广域公司处员工，同时结合在案证据和当事人陈述可以认定二者确实存在劳动关系，公章的真实与否不影响本案劳动关系的确认，故对该公章鉴定申请不予准许。关于广域公司提出的中止审理申请书，因本案为撤销仲裁裁决案件，适用的程序为特殊程序，法院仅审查仲裁裁决是否存在应当被撤销的情形，对于广域公司提出的中止审理申请，本院不予准许。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，仲裁裁决就劳动关系的认定、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的认定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人亦未提供证据证明仲裁裁决违反法定程序。综上，申请人未提交充分证据证明津东丽劳人仲裁字[2020]第296-1号仲裁裁决书存在应撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回上海广域建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人上海广域建筑装饰工程有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十日法官助理王帅书记员马冉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3145号上诉人（原审被告）：开封国际城一号实业开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：马旭，该单位职员。被上诉人（原审原告）：王景琰，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李小青，女，汉族，1979年3月10日生，住河南省开封市龙亭区，系被上诉人之妻。上诉人开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称国际城一号公司）因与被上诉人王景琰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国际城一号公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人退还被上诉人购房款133362元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的认购书第十条约定明确，按照公式的《商品房买卖合同》版本签订，不得变更、增加或减少任何条款，被上诉人要求增加套内面积条款属无理要求，是被上诉人单方违约，不应退还定金。2、上诉人几次催促被上诉人签订合同，一审已提交聊天记录为证，是被上诉人故意拖延。3、根据双方签订的《郑开恒大未来城商品房认购书》，被上诉人须在约定时间与上诉人签订《商品房买卖合同》。一审法院颠倒该义务主体，不顾双方合同约定，认定事实错误。4、在合同履行过程中，被上诉人单方违约，逾期不按约定签署商品房买卖合同，上诉人并不存在违约行为，请二审法院判决扣除被上诉人定金20000元。被上诉人王景琰答辩称，定金20000元不应该扣除，我没有违约，不签订合同是因为上诉人提供的合同没有房屋套内面积条款，我的权益以后无法得到保护，应驳回上诉，维持原判。王景琰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除双方签订的郑开恒大未来城商品房认购书（编号：3006017）；2、请求法院依法判决国际城一号公司退还王景琰购房款153362元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日起至退清购房款之日止）；3、本案诉讼费由国际城一号公司承担。一审法院认定事实：2020年5月5日，双方签订编号为3006017的《郑开恒大未来城商品房认购书》一份，约定王景琰向国际城一号公司认购开封郑开恒大未来城小区99号楼1栋203号商品房，总价款为753362元。认购书第一条约定王景琰同意签署认购书时，应支付20000元定金。第二条约定王景琰以分期付款方式支付房款，即：2020年5月5日前支付首期房款133362元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，王景琰依约于2020年5月5日交纳了首期款共计153362元（含订金）。但双方未依约签订《商品房买卖合同》，2020年5月8日，国际城一号公司的置业顾问通过微信通知王景琰到场签订商品房买卖合同，后双方未就签订合同事宜达成一致意见，王景琰不同意再购买上述房屋，后双方因退还款项事宜无法达成一致意见，故王景琰诉至法院，要求解决。一审法院认为，双方签订的商品房认购书，系国际城一号公司提供的格式合同，在该认购书第二条第3项中约定王景琰须于2020年5月5日前支付首期房款153362元（含订金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订之后，王景琰将购房款153362元（含订金）交付给国际城一号公司。但双方并未签署《商品房买卖合同》。现王景琰明确表示不再与国际城一号公司签订《商品房买卖合同》，致使合同目的不能实现，故王景琰要求解除双方2020年5月5日签订的《郑开恒大未来城商品房认购书》、退还首付款（含定金）153362元的诉讼请求依法成立，予以支持。双方合同中并未明确约定有利息，王景琰要求国际城一号公司支付利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王景琰与开封国际城一号实业开发有限公司于2020年5月5日签订的编号为3006017的《郑开恒大未来城商品房认购书》；二、开封国际城一号实业开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还王景琰购房款（含定金）153362元；三、驳回王景琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1683.62元，由开封国际城一号实业开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，王景琰和国际城一号公司签订的认购书，约定王景琰认购案涉商品房，该认购书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，是有效合同，受法律保护。双方应当遵循诚信原则，按合同的约定履行各自的义务。认购书中约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为6070元/㎡，总金额为753362元。认购书第十条规定“乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按照样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少认可条款”。现王景琰要求增加商品房套内面积条款系违约行为，故合同解除后，王景琰无权要求国际城一号公司返还定金。原审判决开封国际城一号实业开发有限公司退还王景琰定金适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人开封国际城一号实业开发有限公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2052号民事判决第一项“解除王景琰与开封国际城一号实业开发有限公司于2020年5月5日签订的编号为3006017的《郑开恒大未来城商品房认购书》”和第三项“驳回王景琰的其他诉讼请求”；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2052号民事判决第二项为“开封国际城一号实业开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还王景琰购房款133362元”；三、驳回开封国际城一号实业开发有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1683.62元，由王景琰负担337元，开封国际城一号实业开发有限公司负担1346.62元；二审案件受理费300元，由王景琰负担100元，开封国际城一号实业开发有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月二十日书记员  陈艳艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L，住所地：乐平市洎阳中路**，法定代表人：卢平。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告洪天凑，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告洪天凑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息4422.92元，其中本金3978元、利息444.92元（算至2020年6月18日，之后利息按实际履行日计算）。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  何佳瑶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1843号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李国军 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李国军案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2727号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市锦江区北新街****v> 法定代表人：熊保兴。 被执行人：熊保兴，1964年6月4日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市锦江区 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市锦江区 法定代表人：熊保兴，执行董事，总经理。 本院依据发生法律效力的本院（2019）川01民初2824号民事调解，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行成都长岛实业有限责任公司、熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司合同纠纷一案。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月21日签订《债权转让协议》。本院于2020年6月19日作出（2020）川01执异703号执行裁定将（2019）川01执2727号申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，被执行人的财产位于锦江区人民法院管辖范围内，为了便于资产的统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2019）川01民初2824号民事调解由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保489号申请人：蔡勇华。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：徐水保。被申请人：曾美娟。被申请人：东莞市大泰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4ULQN542。法定代表人：曾美娟。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市大泰精密模具有限公司、曾美娟、徐水保价值365200元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为365200元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大泰精密模具有限公司、曾美娟、徐水保存款365200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月三十日书记员 梁锦辉
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5282号 原告:王明武，男，1933年12月28日出生，汉族，住东营经济开发区。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣凯，男，1989年7月28日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。 被告:王新宁，男，1980年6月26日出生，汉族，住东营市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。 代表人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，住该××宿舍。 原告王明武与被告王新宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明武委托诉讼代理人杨树青、王欣凯，被告太平洋财险东营中心支公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。被告王新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月11日05时40分，王新宁驾驶鲁Ｅ2××××号小型汽车，在东营市东营区××史口立交桥南侧由东向西行驶，与步行的王明武发生交通事故，造成王明武受伤。经交警部门认定，王新宁负事故全部责任，王明武无责任。 二、2020年8月4日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，王明武因此次交通事故所致损伤分别构成伤残等级八级、九级；护理期限评定60日；住院期间2人护理，出院后1人护理；无护理依赖。2020年8月31日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王明武因此次交通事故所致精神状态评定为七级伤残。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金93123.8元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按44%赔偿比例计算5年），医疗费1226.16元，住院伙食补助费600元（住院20天每天按30元计算），营养费酌定600元，护理费9277.59元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算80天），鉴定费6960元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金5000元，共计117587.55元。 四、车辆保险情况：王新宁驾驶鲁Ｅ2××××号小型汽车在太平洋财险东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。太平洋财险东营中心支公司交强险医疗费限额在前期处理中已赔付完毕。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王新宁承担事故全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告王新宁赔偿原告6960元，被告王新宁剩余赔偿款110627.55元由被告太平洋财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告。被告王新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明武损失110627.55元。 二、被告王新宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明武损失6960元。 三、驳回原告王明武其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王明武在东营农村商业银行股份有限公司胜园支行9050××××7473账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告王明武负担93元，由被告王新宁负担1316元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 原
山东省济南市槐荫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0104刑执11号罪犯滕某某，男，1979年12月26日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，打工。住山东省禹城市。2020年7月8日本院作出了（2020）鲁0104刑初206号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯滕某某拘役一个月，并处罚金五千元。判决已生效。2020年10月23日，山东省济南市中级人民法院技术室组织法医技术人员对滕某某病历材料进行了诊断，并出具了（2020）鲁01法医组诊34号组织诊断意见书，载明滕某某目前病情属于非临床治愈期的恶性肿瘤，属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。经我院函询济南市槐荫区人民检察院，该院同意我院对罪犯滕某某暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯滕某某暂予监外执行。二〇二〇年十一月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7134号原告：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3社卉丰苗场内，统一社会信用代码92530602MA6KFMU335。经营者：罗元刚，男，生于1970年07月01日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：魏成宽，男，生于1969年01月23日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告魏成宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取996.58元，由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇二〇年十一月二十七日书记员  喻 月
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初305号公诉机关公安县人民检察院。被告人蒋再元，男，1965年11月3日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被公安县公安局刑事拘留;同年7月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人蒋再元犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人蒋再元到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年6月12日21时56分许，被告人蒋再元醉酒后驾驶号牌鄂Ａ×××**小型普通客车沿公安县斗湖堤镇潺陵大道由北向南行驶至中百仓储超市门前路段处时，未尽注意义务，将由西向东横过道路的行人朱某撞倒，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人蒋再元承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案鄂Ａ×××**小型普通客车、被害人尸体等物证(照片)；常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；证人熊某、肖某等人的证言；被告人蒋再元的供述及辩解；司法鉴定意见书；事故现场图及现场勘查笔录；视听资料等证据。认为被告人蒋再元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋再元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋再元对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2020年6月12日21时56分许，被告人蒋再元在公安县某小区朋友肖某家中饮酒后，驾驶号牌鄂Ａ×××**林肯牌小型普通客车返回公安县第一中学家中，当行驶至潺陵大道中百仓储超市门前路段处时，未尽注意义务，小车前部左侧将由西向东横过道路的行人朱某撞倒，造成朱某当场死亡（殁年33岁）、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋再元在事故现场向出警民警投案，提取其血液送检，其血液中乙醇含量为161.89mg/100ml。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋再元醉酒驾驶机动车夜间行车对前方道路交通安全状况观察不够，未确保行车安全，是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，行人朱某未按规定走人行横道且未确保安全后横过道路，是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，就民事赔偿本院召集被告人蒋再元与被害人朱某近亲属进行调解，双方达成赔偿协议，被告人蒋再元一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失71万元（含已付丧葬费3万元），被害人近亲属向被告人蒋再元出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人蒋再元的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人蒋再元一贯表现良好，适宜对被告人蒋再元适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人熊某、肖某等人的证言;3.被害人朱某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息及肇事车辆安全技术检验报告等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定所武福田爱（2020）痕鉴字第1033号:事发时鄂Ａ×××**号林肯牌小型普通客车前部左侧与行人发生接触的痕迹鉴定意见；5.公安县公安局交通警察大队第421022120200000226号道路交通事故责任认定；6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2020）毒鉴字第347号关于蒋再元血液中乙醇定量检测为161.89mg/100ml的鉴定意见；7.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2020）病鉴字第10号关于朱某的死亡原因符合交通肇事所致颅脑损伤，颅内出血死亡的鉴定意见；8.被告人蒋再元与被害人朱某亲属达成的调解协议书、付款凭证及刑事谅解书；9.公安县社区矫正工作管理局公矫调字（2020）263号关于被告人蒋再元适用社区矫正的审前社会调查报告；10.被告人蒋再元的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人蒋再元违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，未确保安全、畅通的情况下通行，将路边行人撞倒，导致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋再元醉酒驾驶机动车辆应增加相应刑罚量；在事故发生后，在现场等待向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人蒋再元赔偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人蒋再元认罪认罚，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人蒋再元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  陈 蓉人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石 敬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1571号被执行人：张德彩，女，汉族，1954年08月29日出生，住四川省大竹县。被执行人张德彩罚金一案，（2020）渝0233刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人张德彩应缴纳罚金20000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 婧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3533号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：展海涛，男，汉族，1967年08月10日生。住郓城县庙村418号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 展海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人展海涛在山东省农村信用社联合社917070600010103371664,0账户内存款人民币998828.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4160号原告：郑龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住西宁市,公民身份号码：×××。被告：朱剑，男，1965年12月7日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告郑龙诉被告朱剑劳务合同纠纷一案中，原告郑龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑龙撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告郑龙负担。审判员 刘青梅二〇二〇年十一月四日书记员 汪晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4454号 申请执行人：元翔（龙岩）空港快线有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦新村**（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码913508000543069025。 法定代表人：郑瑞亮，董事长。 委托代理人：林广川，男，系该公司董事。 被执行人：吴高勇，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 本院2020年9月9日立案受理的申请执行人元翔（龙岩）空港快线有限公司与被执行人吴高勇合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8520号民事判决书，被执行人应支付申请执行人包车费382150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初644号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈文辉，男，1994年6月19日出生，汉族，公民身份号码：441************617，初中文化，户籍地：广东省惠东县*************。因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人陈文辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人陈文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年3月18日22时30分许，被告人陈文辉酒后驾驶一辆车牌为粤L*****的小型轿车在惠阳区淡水街道康和路由北往南行驶至三和医院前路段时，碰撞同方向的行人李某伟、李某迪，造成李某伟、李某迪受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈文辉负事故的全部责任；经检验陈文辉血液样本，检出酒精成分含量为177.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人陈文辉在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈文辉到案后如实供述，认罪态度较好；自愿认罪认罚；未赔偿被害人，未取得被害人谅解。故建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人陈文辉对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月18日22时30分许，被告人陈文辉酒后驾驶粤L*****小车途经惠阳区淡水街道办三和医院门前路段时，碰撞同方向的行人李某伟、李某迪，造成李某伟、李某迪受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告人陈文辉负事故全部责任。被告人陈文辉经抽血检验，检出酒精成分含量177.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、鉴定报告及鉴定意见通知书、交通事故现场材料、视听资料等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈文辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨明玲人民陪审员  吴宇立二〇二〇年九月二十五日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执980号之一 申请执行人:张光明，男，汉族，1972年7月14日出生，住临邑县。 被执行人:常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地：常州市天宁区雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生。 申请执行人张光明与被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司劳务合同一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁1424民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请人张光明于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司偿还欠款136448元及利息，承担案件受理费1514.5元、保全费1270元。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，由他人代收。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月11日对被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司作出罚款元的处罚，待执行。 3.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司名下无车辆及房产登记信息，无银行存款，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年9月25日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院委托相关法院进行线下查控，经查，被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司名下无不动产登记信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金136448元及利息，案件受理费1514.5元、保全费1270元、罚款元及执行费未能执行。 综上所述，因本案被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马文学
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：程运业，男，1976年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：苗乐军，男，1972年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与程运业、苗乐军、徐涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4498号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金98132.28元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5283号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：江伟，男，1982年10月22日出生，汉族， 住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与江伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初344号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的114405.87元，申请执行费1616元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月22日依法查封被执行人江伟名下有位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××小区××室××层××号的房产（不动产权证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0013353号），因该不动产属于地下室，有抵押权，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人江伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人江伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈思童
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7654号 原告：黄余定，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：赖晓云，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李洁如、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 被告：林慧炯，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：顾啸云，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告黄余定、赖晓云与被告林慧炯、顾啸云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄余定、赖晓云的委托诉讼代理人李洁如，被告林慧炯到庭参加诉讼，被告顾啸云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄余定、赖晓云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付购房款余款10万元；2.判令两被告赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告经中介公司介绍签订房屋买卖合同，原告将位于望江东路金潮大厦A幢704室房屋出售给被告。由于房屋户口登记有案外人杨烈仁一家，故原、被告约定，由被告暂扣购房款10万元，待杨烈仁一家户口迁出当日付清。原告于2013年5月17日配合被告办理了房屋过户手续，被告已支付除暂扣款10万元以外的购房款。原告多次联系被告询问杨烈仁一家户口是否迁出，被告均予以否认。被告作为房屋所有权人，享有通过向公安机关提出申请，将杨烈仁户口迁出的权利。被告经原告催告后，拒不提出申请，也不支付剩余购房款。被告拒不支付剩余购房款的行为，已经损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告林慧炯辩称：本案事实不清，原告未提供购房合同，无法证明合同价款以及被告已付、欠付房款的金额。且原告未履行合同义务，无权要求被告支付剩余房款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告顾啸云未作答辩。 本院经审理认定：原告黄余定、赖晓云系夫妻关系，被告林慧炯、顾啸云于2006年3月30日登记结婚，于2019年3月26日离婚。坐落温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢704室房屋（建筑面积：155.66平方米）产权原登记在两原告名下。2013年5月，两原告以每平方米25000元的价格将上述房屋出卖给两被告，并于同年5月23日办理产权过户手续，产权转移登记至两被告名下。因上述房屋登记有案外人杨烈仁一家的户口，故两被告除扣留房款10万元，并向两原告支付了剩余全部房款。同年6月4日，被告林慧炯向两原告出具《暂扣条》一份，载明：今本人因购买望江东路金潮大厦A幢704室房产，暂扣（原产权人）黄余定、赖晓云10万元，在该房杨烈仁一家户口迁出当日付清。后案外人杨烈仁一家的户口一直未迁出该房屋。原告要求被告支付剩余房款10万元未果，遂向本院起诉。在审理中，原告的委托诉讼代理人于2020年8月28日向两被告邮寄了《律师函》，告知被告有关《浙江省常住户口登记管理规定》的内容，要求两被告尽快自行办理杨烈仁户口迁出的事宜，并将10万元购房款支付给原告。 另查明：浙江省公安厅于2020年3月9日发布《浙江省常住户口登记管理规定》，该规定第五十七条规定：房屋所有权或使用权发生转移，现房屋权利人或承租人提交书面申请、房屋权属证明等材料，要求迁出该房屋原有户口的，房屋所在地公安派出所应当通知原户主迁出原有整户户口；经通知后拒不迁出的，公安派出所可以依职权将户口迁至公共集体户。 上述事实有原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述等证据所佐证。 本院认为：两被告向两原告购买了涉案房产，并于2013年5月办理了产权过户登记，理应向原告支付全部购房款。虽原、被告约定，剩余10万元房款待案外人杨烈仁一家的户口迁出涉案房屋时付清，但由于两原告早已不是该房屋的权利人，无法履行该义务。根据《浙江省常住户口登记管理规定》第五十七条规定，被告作为涉案房屋的产权人，完全有权利要求公安机关办理将案外人杨烈仁一家的户口迁出涉案房屋，被告有能力促成付款条件成就而故意不作为，且涉案房产过户已逾7年，应视为付款条件成就。原告现要求被告支付剩余购房款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿起诉后的利息损失，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林慧炯、顾啸云于本判决生效之日起十日内支付原告黄余定、赖晓云购房余款10万元； 二、驳回原告黄余定、赖晓云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林慧炯、顾啸云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘丹丹