广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2457号原告：温伟雄，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍住址广东省东莞市***************，公民身份号码441************017。诉讼代理人：方雁强、卢晓聪，广东日升律师事务所律师。被告：曾伟星，男，汉族，1995年6月23日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码441************817。被告：张翠娥，女，汉族，1997年11月23日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码450************023。被告：林小兰，女，汉族，1970年2月16日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码442************524。原告温伟雄诉被告曾伟星、张翠娥、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢晓聪到庭参加了诉讼，被告曾伟星、张翠娥、林小兰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曾伟星、张翠娥、林小兰共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2020年1月18日开始以本金200000元为基数，按每月2%的标准一直计算至被告还清全部借款之日止）。2.判令被告曾伟星、张翠娥、林小兰共同支付原告因实现债权所产生的律师费11000元。3.本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告曾伟星因资金周转之需要向原告提出借款请求，原告同意向被告出借款项。2019年7月17日，原告与被告签订了《借款抵押合同书》，合同约定被告向原告借款200000元，原告已经将上述借款本金200000元通过银行转账方式支付给被告。被告张翠娥系被告曾伟星妻子、被告林小兰系被告曾伟星母亲，两被告共同在《借款抵押合同书》共同确认向原告借款，应负共同还款之责。借款之后，被告违反《借款抵押合同书》的约定，构成违约，被告从2020年2月开始拖欠借款利息、拒绝支付每月利息，被告已经构成严重违约，原告有权单方终止合同，要求被告立即偿还上述借款合同的借款本息，被告应当向原告返还全部借款本息以及拖欠的利息。被告逾期还款后，原告曾多次电话联系以及到被告户籍所在地查找被告曾伟星，均未果，现被告曾伟星处于失联的状态，其他被告拒绝向原告还款。被告拒不偿还借款的行为，已经严重损害原告的合法权益。故此，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.建设银行交易回单；4.《借款抵押合同书》；5.委托代理合同及发票。三被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借款抵押合同书》有被告的签名和捺印，并有银行交易回单予以佐证，且三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年7月17日，被告曾伟星因周转困难向原告借款200000元，为此双方签订了一份《借款抵押合同书》。合同约定：借款金额200000元，借款期限1年，即从2019年7月17日至2020年7月16日止，借款每月利息为3%。借款期满后，若被告曾伟星逾期偿还本金和支付利息的，每逾期一天应当按逾期未偿还的借款本金及未付利息的总额向原告支付10%的违约金；一方或多方违约，除应承担违约责任外，还应承担支付因其违约所产生的相关费用，以及守约方为主张实现债权而产生的评估、拍卖、公告、诉讼费和诉讼代理费等等。合同还对其他方面进行了约定。合同下方除原告（借款人）、被告曾伟星（贷款人）签名之外，案外人李立帆在担保人处签名摁印，被告张翠娥、被告林小兰在被告曾伟星的家属处签名摁印，其中，被告张翠娥载明为被告曾伟星的妻子、被告林小兰载明为被告曾伟星的母亲。同日，原告按约通过银行转账向被告曾伟星交付上述借款200000元。被告曾伟星收到借款后，未按约定支付利息和偿还本金，原告追偿未果后遂向本院提起诉讼。另查明，原告因本案纠纷与广东日升律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东日升律师事务所指派律师代其进行诉讼，代理费为11000元。广东日升律师事务所开具了相应的增值税普通发票。庭审时，针对“原告要求被告张翠娥、被告林小兰承担责任的理由和依据是什么？”原告称理由是被告张翠娥、林小兰均在《借款抵押合同书》签名，应视为共同借款人，张翠娥是曾伟星的妻子，林小兰是曾伟星的母亲。此外，原告自述被告曾伟星让担保人李立帆通过微信转账偿还了6个月（2019年7月17日至2020年1月16日）的利息给原告，故原告起诉利息自2020年1月18日起算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告曾伟星向其借款200000元的主张，提供有《借款抵押合同书》及银行交易回单予以证实，原告已完成了相应举证责任。上述证据足以证明原告与被告曾伟星之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告曾伟星至今未清偿借款，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，本院对原告提出的有关要求被告曾伟星偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，自2020年1月18日起计算至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于律师费的问题，由于双方已在《借款抵押合同书》中明确约定违约方需支付守约方为主张实现债权而产生的律师费，原告亦提交了《委托代理合同》及发票予以证明，故本院对原告有关要求被告曾伟星支付律师费损失11000元的诉请予以支持。至于被告张翠娥的责任承担问题。虽然涉讼借款系被告曾伟星以其个人名义向原告借款，但被告张翠娥作为被告曾伟星的妻子，在《借款抵押合同书》上签名确认，显然知晓并同意涉讼借款的发生。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告有关要求被告张翠娥对被告曾伟星的上述债务承担共同偿还责任的诉请予以支持。至于被告林小兰的责任承担问题。虽然原告主张被告林小兰在《借款抵押合同书》上签名，应视为共同借款人。但根据《借款抵押合同书》显示，被告林小兰作为被告曾伟星母亲，仅系以家属的名义签名，并无共同借款的合意，现有证据亦无法证实被告林小兰使用了涉讼款项，现原告据此要求被告林小兰承担责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟星、被告张翠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温伟雄共同偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，自2020年1月18日起计至款项清偿之日止）。二、被告曾伟星、被告张翠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温伟雄共同赔付律师费损失11000元。三、驳回原告温伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464元，公告费260元，合计4724元，由被告曾伟星、张翠娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘春秀人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年十一月五日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文