wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3325号 原告：杨秋平，男，1967年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，湖南信德法律服务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住永州经开区。 被告：黄水莲，女，1979年2月18日出生，汉族，住永州经开区。 原告杨秋平诉被告何端阳、黄水莲民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋平到庭参加诉讼。被告何端阳、黄水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息36000元；二、依法判令二被告以本金20万元为基数，自2020年7月27日起按月息1.5分计算利息至本息付清止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年被告在永州市冷水滩区六中门口经营米厂，原告经常给被告送稻谷，原、被告成为了好朋友。2011年原告在出售稻谷后有10万元现金，二被告要求向原告借款10万元，原告就将10万元现金借给被告，并约定月息1.2分，每半年付息一次，每隔一年换一次借条。2016年1月11日被告又向原告借款10万元，月息1.5分。2017年1月26日被告重新出具借条，被告共向原告借款20万元，月息1.5分，借期2年。被告借款后利息付至2019年7月26日。现原告急需用钱，多次找被告催收未果，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告何端阳、黄水莲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年被告在永州市冷水滩区六中门口经营米厂，原告经常给被告送稻谷，原、被告成为了好朋友。2011年原告在出售稻谷后有10万元现金，被告要求向原告借款10万元，原告将10万元现金借给被告，并约定月利率1.2%，每半年付息一次，每隔一年换一次借条。2016年1月11日被告又向原告借款10万元，约定月利率1.5%。原告通过银行向被告何端阳汇款10万元。被告于2017年1月26日对上述二笔借款重新出具借条。其主要内容为：今借到杨秋平人民币20万元整，用于粮食加工。每月利息1分5，借期二年，借款人何端阳、黄水莲分别签名。原告认可被告借款后按约定向原告支付了从借款之日起至2019年7月26日止的利息。被告没有支付以后的利息，也没有偿还借款本金。原告多次找被告催收未果，原告特向法院提起诉讼 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告何端阳、黄水莲向原告杨秋平借款本金人民币20万元的事实，有被告何端阳、黄水莲出具的借条、汇款收据及原告的陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。原告认可被告借款后按约定向原告支付了从借款之日起至2019年7月26日止的利息，属于原告自认，本院依法予以认定。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何端阳、黄水莲在本判决生效之日起七日内向原告杨秋平偿还借款本金人民币20万元，并支付利息，利息计算以借款本金20万元为基数，自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至本金付清时止，利随本清； 二、驳回原告杨秋平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费4845元，公告费560元，由被告何端阳、黄水莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  王秀元 人民陪审员  唐福英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕 0802 民初2387号  原告：郭正磊，男，1978年XX月XX日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区XX路XX号，个体户；公民身份号码：61272XXXX804291912。被告：卜崇录，男， 1979年XX月XX日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX楼，个体户；公民身份号码：61272XXXX909082017。被告：白彦平，男，1973年XX月XX日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区XX镇XX村XX号，个体户；公民身份号码：61272XXXX308222010。原告郭正磊与被告卜崇录、白彦平租赁合同纠纷一案，本院于 2020 年 4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭正磊到庭参加了诉讼，被告卜崇录、白彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭正磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜崇录、白彦平共同支付原告郭正磊下欠建筑工程架材租赁费28690元；2、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告白彦平系朋友关系。被告卜崇录与白彦平合伙做建筑生意。2013年4月3日、2013年4月4日、2013年4月12日、2013年4月15日，被告白彦平与其合伙人卜崇录先后分四次在原告郭正磊处租赁建筑工程架材，由原告负责将约定的架材送至二被告的施工场地，由站场负责人杨开飞负责签字确认收取租赁架材。租赁完毕后，经结算，被告卜崇录于2013年7月6日向原告郭正磊出具了欠条一支，证明拖欠原告郭正磊租赁费及架材损耗费共计38690元。2013年年底，被告白彦平用银行转账的方式向原告郭正磊支付了1万元，仍下欠28690元，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告卜崇录、白彦平未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明了以下事实：被告卜崇录、白彦平因合伙生意需要共同先后于2013年4月3日、2013年4月4日、2013年4月12日和2013年4月15日分四次向原告郭正磊租赁建筑工程架材。租赁完毕后，经结算，被告卜崇录于2013年7月6日向原告郭正磊出具了租赁费金额为38690元的欠条一支，且在欠条上卜崇录代为签署了被告白彦平的名字。2013年年底，被告白彦平用银行转账的方式向原告郭正磊支付了10000元，仍下欠28690元，经多次催要未果。上述事实有原告郭正磊的陈述、原告提交的证据欠据原件一支和与被告卜崇录的调查核实内容予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点：被告卜崇录一人出具的欠条，能否由被告卜崇录和白彦平共同承担民事责任？经调查核实，本案欠款确系因被告卜崇录、白彦平合伙做生意需要共同向原告郭正磊租赁架材产生，欠条虽系被告卜崇录一人出具，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”及第三十五条第二款：“个人合伙对外负债，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人一人行为应由全体合伙人承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；本案中，卜崇录出具38690元欠据后，被告白彦平支付1万元，亦能证明租赁架材系二被告的真实合意，综上，被告白彦平应与被告卜崇录对本案尚欠的租赁费28690元承担连带支付义务。被告卜崇录、白彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，所致不利后果由该二人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告卜崇录、白彦平连带支付原告郭正磊下欠建筑工程架材租赁费28690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卜崇录、白彦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员     张  瑜   二0二0年十一月十七日 书  记  员      席生涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4726号原告：吴二菊（曾用名吴二英），女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：靳继民，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告吴二菊之夫。被告：靳继会，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告吴二菊与被告靳继会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二菊及其委托诉讼代理人靳继民，被告靳继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴二菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴二菊明确诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费400元、护理费200元，共计2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日18时许，在汶上县南旺镇小店子一村吴二菊家门前，因琐事原、被告发生争执，后被告与原告相互殴打，在此过程中，造成原告受伤。后送到汶上县人民医院进行住院治疗，医生初步诊断为“多发外伤”，汶上县公安局行政处罚决定书汶公（旺）行罚决定[2020]10206号，对被告的违法行为给予行政拘留7日罚款500元的行政处罚，在原告住院期间被告未拿一分钱。综上所述，请求法院查明事实，依法裁决，保护原告合法权益。靳继会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告需要查看原告提交的证据。对误工费、护理费有异议，被告认为其伤害不足以构成住院。被告不认可公安机关的鉴定结论。被告也在纠纷中受伤，正在治疗中。为查明本案事实，本院依照原告吴二菊的申请自汶上县公安局南旺派出所调取了涉案行政处罚决定书（三份）、受案回执、户籍核查信息（三份）、报案笔录、询问笔录（五份）、发还清单、调取证据通知书、视频截图、作案工具照片、鉴定意见通知书、鉴定文书，上述证据经原、被告质证，对证据本身无异议，上述证据系本院依据当事人申请并依照相关法律规定自有权机关调取，调取程序合法；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴二菊与被告靳继会均系汶上县南旺镇小店子一村村民，为前后邻居。2020年8月19日18时许，在原告吴二菊家门前，被告与原告因琐事发生争吵，后原、被告及案外人靳梦寻相互殴打，向相互殴打过程中，造成原、被告不同程度受伤。2020年8月25日，汶上县公安局南旺派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定。2020年8月28日，汶上县公安局刑事科学技术室作出鉴定文书，鉴定意见为吴二菊损伤属轻微伤。2020年8月28日，汶上县公安局南旺派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对被告的伤情进行了鉴定。2020年9月7日，汶上县公安局刑事科学技术室作出鉴定文书，鉴定意见为靳继会损伤属轻微伤。2020年9月7日，汶上县公安局作出汶公（旺）行罚决字[2020]10205号行政处罚决定书，认定原告吴二菊殴打他人的违法行为成立，决定给予原告吴二菊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；汶公（旺）行罚决字[2020]10206号行政处罚决定书，认定被告靳继会殴打他人的违法行为成立，决定给予被告靳继会行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，案外人靳梦寻系原告之子。汶上县公安局于2020年9月7日作出汶公（旺）行罚决字[2020]10204号行政处罚决定书，认定案外人靳梦寻殴打他人的违法行为成立，决定给予案外人靳梦寻行政拘留七日并处罚金伍百元的行政处罚，因靳梦寻已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定对其不送拘留所执行。纠纷发生后，原告于2020年8月19日前往汶上县人民医院住院治疗至2020年8月21日，出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为多处损伤，原告住院治疗期间共花费住院费684.19元，门诊费1308元，共计1992.19元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告吴二菊的陈述，被告靳继会的答辩及本院依当事人申请调取的汶上县公安局南旺派出所处警调查形成的询问笔录、治安行政处罚决定书等卷宗材料，足以认定原告所受伤害系被告靳继会所为，原告提出由被告靳继会赔偿损失的请求，依法应予支持，被告靳继会的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告所受伤害，系其与被告靳继会在相互争执、厮打过程中形成，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻被告靳继会的赔偿责任，根据汶上县公安局的调查后作出的处理结果，本院认定被告靳继会对纠纷的发生和损害的结果承担40%的责任，原告承担60%的责任。关于原告吴二菊所主张的各项损失，原告方主张的医疗费能与住院病案、门诊病历、医疗票据等证据相互印证，本院依法予以确认。关于误工费，纠纷发生时，原告吴二菊已年满五十五周岁，已达到法定退休年龄，故原告方提出由被告靳继会赔偿其误工费损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元按1人护理计算2天，护理费应为120元，原告多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的损失包括医疗费1992.19元、护理费120元，共计2112.19元。根据本院依法确定的责任比例，被告靳继会应赔偿原告各项损失数额为844.88元（2119.19元×40%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告靳继会对原告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任；原告主张的合理合法赔偿部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告靳继会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴二菊医疗费、护理费共计844.88元；二、驳回原告吴二菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳继会负担（原告吴二菊已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14438号 原告：蔡超群，女，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。 被告：曾作，男，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蔡超群为与被告曾作民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，请求判令:1.被告立即归还原告借款154300元;2.被告支付原告借款利息25153元（利息自2019年9月15日暂计至2020年8月29日，此后的利息以借款154300元为基数，按年利率17%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月5日，原告通过支付宝扫描方式向被告付款30000元，被告于当日出具借条一份，载明借款利息为月利率2.99%，于2019年8月15日还清。2019年8月15日至同年8月26日，原告通过支付宝和微信转账方式分六次向被告付款共计46200元，被告于2019年8月25日出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息为月利率2.99%，于2020年8月25日还清。2019年8月28日，原告向被告支付宝转账10000元，被告于当日出具借条一份，载明利息为月利率2.99%，于2020年8月28日还清。此后，原告于2019年8月26日至同年9月14日，多次以支付宝、微信转账以及信用卡刷卡方式借款给被告共计102100元，被告借款后均未出具借条。以上借款合计188300元。期间，被告于2019年8月25日至2019年9月13日陆续归还借款共计34000元，尚欠借款154300元未还，原告曾于2019年12月19日通过微信向被告催讨，但至今未果。 以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝花呗和信用卡支付记录等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录等证据足以证明被告向原告借款的事实。被告向原告出具的三份借条载明的借款金额合计为90000元，原告以被告实际收到的借款金额86200元主张权利，符合法律规定。因借条约定的利率超过了法律规定的上限，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的四倍支付自2019年9月15日起计算的利息，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。但对于借条之外被告所欠的其余借款68100元，因未约定利息及借款期限，原告可以要求被告支付自原告催讨之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的逾期利息，因在案证据显示原告于2019年12月19日向被告催讨借款，故上述借款的逾期利息应从该日起计算，原告要求按月利率17%计算该部分借款的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾作归还原告蔡超群借款154300元； 二、被告曾作支付原告蔡超群借款利息：其中借款86200元自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的四倍计算，借款68100元自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算，均计算至实际履行之日止； 上述两项，限被告曾作于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告蔡超群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告蔡超群负担77.5元，被告曾作负担1867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢露露
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1210号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂县潮白河工业区，统一信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 委托代理人刘欢，女1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。 被告：李洪波，男，1967年02月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3068元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8360号 原告：彭磊，男，汉族,1995年3月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:朱晟任（系原告提供，被告答辩名为朱维波），男，汉族，1991年4月4日出生，住池州市贵池区。 本院在审理原告彭磊与被告朱晟任财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告彭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭磊负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  操乐欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2220号原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省************。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：广州华奇饰贸易有限公司，住所地广东省*************************。法定代表人：彭向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。原告夏贤信与被告广州华奇饰贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年9月*4日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  陈少芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢175号申请执行人：赵军，男，1987年2月6日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘丽，天津惠华律师事务所律师。被执行人：天津盛鼎实业有限公司，住所地田金开发区睦宁路**。法定代表人：董苏平，执行董事。被执行人：天津永基房地产开发有限公司，，住所地天津市南开区三马路**法定代表人：梁志彬，董事长。本院在执行申请执行人赵军与被执行人天津盛鼎实业有限公司、被执行人天津永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（1999）一中经初字第58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案恢复执行。本案执行标的额为3000000元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏盈盈书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初713号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人袁海博，男，2000年4月24日出生，身份证号码：510703200004240516，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区西南科技大学******。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。辩护人金娥，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）426号起诉书指控被告人袁海博犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉，被告人袁海博及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁海博于2019年9月1日15时许，驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型轿车沿南京北街由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街88号处时，与由北向南行走的被害人杜某发生交通事故，致被害人杜某身体多处受伤，经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人袁海博负事故的全部责任，被害人杜某无责任。另查明，案发后被告人袁海博拨打报警电话和急救电话。本案中，被告人袁海博已与被害人杜某家属达成民事调解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、事故责任认定书；以及被告人袁海博的供述等证据佐证，足以认定。辩护人提出被告人袁海博有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人袁海博身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人袁海博案发后拨打报警电话并留在案发现场参与救治被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人袁海博犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  刘伟华二〇二〇年十一月十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之八被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1186号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某2，男，汉族，住江西省乐平市。辩护人夏晔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人汪某3，男，汉族，住江西省乐平市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2555号起诉书指控被告人汪某2、汪某3犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月8日，购毒人汪1经被告人汪某2居间介绍向被告人汪某3购买毒品冰毒，汪1通过微信支付人民币1,700元毒资给汪某3，之后汪某3将两小袋透明塑料袋包装共计净重0.66克的甲基苯丙胺交给了汪某2并向其转账人民币100元，汪某2使用上述钱款购买核桃酥并将冰毒混入核桃酥包裹中通过快递方式寄送至汪1指定的本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号。2020年7月15日，公安人员在上述地址查获汪某2、汪某3贩卖的毒品甲基苯丙胺。2020年8月7日,汪某3、汪某2在江西省乐平市XXX大道XXX号XXX酒店被公安人员抓获，两人到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，应以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。汪某2、汪某3到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。汪某2、汪某3认罪认罚，依法可以从宽处理。建议均判处拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人汪某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出汪某2系坦白，认罪认罚，涉案毒品已被追缴，减少了社会危害性，建议从轻处罚。被告人汪某3及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出汪某3系坦白，认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人汪某2、汪某3供认不讳外，还有证人汪1的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称重、取样笔录、手机微信聊天记录、顺丰快递单据照片、毒品检验报告，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某2、汪某3明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人汪某2、汪某3系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人汪某3犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4719号原告：张明杨，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省唐河县。被告：叶成，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告张明杨与被告叶成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张明杨于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明杨提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明杨撤诉。案件受理费25元，由原告张明杨负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月十三日书记员  张 业
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1054号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭水年，绰号凤姐，女，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡山县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞939号起诉书指控：2020年7月初，被告人周梅（另案处理)、甘红梅（另案处理）、彭水年、张某四人商议各出人民币15000元成立棋牌室，预谋开设赌场，后因彭水年有工作没时间，张某丈夫不同意，最后由周梅、甘红梅各出资3万元租赁本市罗湖区注册成立“深圳市毫胜棋牌娱乐有限公司”及筹备该赌场设施。2020年7月14日，该赌场开张并招揽赌客参赌。周梅、甘红梅、彭水年组织他人以麻将牌的方式赌博，该赌场打“东风”麻将，只能自摸，自摸人需要买6批固定码，每一局该赌场人员向自摸人抽取“水钱”人民币20元。每打一场是两个小时，抽够人民币400元为止，超过两个小时再继续抽水钱，如此循环抽水钱，人民币均以筹码计数。周梅、甘红梅、彭水年在该赌场没有具体分工，除甘红梅负责记账外，三人平时都呆在该赌场（彭水年是从2020年7月21日辞工后开始参与该赌场经营）。当遇到赌客人数不够时，上述人员会分别顶角与赌客打麻将。并约定彭水年若赢钱了，提赢钱总数的10%，充当公款，输钱了，公款给她补助输钱总数的25%。2020年7月28日0时许，民警在罗湖区将被告人周梅、甘红梅、彭水年当场抓获，并查获参赌人员5人（均已行政处罚）、筹码换算为赌资人民币16000元、赌博工具麻将牌2副。经查，该赌场自2020年7月14日设赌以来，被告人周梅、甘红梅、彭水年非法获利达人民币47200元，被查获当日所抽“水钱”筹码换算为人民币400元。彭水年于7月24日、25日分别为赌场“顶角”共计5局赌局，按约定彭水年应得补助人民币485元，但未支付结算。公诉机关认为，被告人彭水年的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人彭水年拘役四个月，并处罚金。被告人彭水年在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭水年的行为已构成开设赌场罪，被告人彭水年在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭水年犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日至2020年11月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1672号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：刘育标，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：高丽华，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告刘育标、高丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对刘育标、高丽华的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费549.9元，减半收取计274.95元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审397号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人李学亮，男，1951年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各100500元，共计人民币201000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]40号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人经营的废旧金属回收项目位于青岛市即墨区，2019年3月11日，被执行人将危险废物混入非危险废物中储存，且无经营许可证从事危险废物经营活动。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]40号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复411号 复议申请人（申请人)：四川华盛石油实业开发总公司，住所地成都市成华区府青路一段**。 法定代表人：康建国,总裁。 委托代理人：胡涛，四川航都律师事务所律师。 申请执行人：成都欣晟石油开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道办事处正北中街**。 法定代表人：曹以胜。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住，住所地成都市天府新区华阳镇正西街**/div> 法定代表人：林意，董事长。 复议申请人四川华盛石油实业开发总公司（以下简称华盛公司）不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2020）川0116执异116号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人华盛公司称，成都欣晟石油开发有限公司（以下简称欣晟公司）已注销，华盛公司系欣晟公司持股100％的母公司，应将（2018）川0116执3688号的执行案件申请执行人变更为华盛公司。双流法院驳回华盛公司请求不当，故请求撤销双流法院（2020）川0116执异116号执行裁定，变更华盛公司为双流法院（2018）川0116执3688号的执行案件的申请执行人。 双流法院查明，欣晟公司与成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0116民初3989号民事调解书，执行案号为（2018）川0116执3688号，于2018年6月5日立案执行。另查明，欣晟公司已于2018年11月20日注销。四川元信会计师事务所有限责任公司于2018年12月31日作出的元信审字［2018］145号清算审计报告中的载明：（十二）清算时所有者权益账面净值为2932812.80元，清算期间发生清算尽损益-1000680.33元，清算结束后（截至2018年12月31日）所有者权益为0元。（十三）依据清算决议，清算完成后欣晟公司的全部资产应全部移交华盛公司，移交后欣晟公司的资产、负债、所有者权益为0。 双流法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，欣晟公司的清算报告并未载明欣晟公司有剩余财产，也未载明华盛公司是承受双流法院（2019）川0116民初4743号民事调解书确定权利的主体。据此，双流法院对华盛公司的变更请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定驳回华盛公司的变更请求。 本院经审查查明的事实与双流法院审查查明事实一致，本院予以确认。 另查明，四川元信会计师事务所有限责任公司于2020年7月21日出具《清算报告审计说明》载明，欣晟公司系由华盛公司投资1820000元设立的全资子公司。原报告四、（二）、（1）应收英英公司275400元，系英英公司2015年1月1日至2015年12月31日租赁欣晟公司房屋租金，欣晟公司财务在2015年1月XSWYC0013凭证确认收入和应收账款275400元，其后房屋至2017年4月1日一直由英英公司占用，欣晟公司因第一年合同租金未收到，其后续事实租赁无法准确确认能收到的收入额和债权金额，在财务账簿中未作记录，依据已生效的法律文书双流法院（2017）川0116民初3989号民事调解书，欣晟公司截止2017年4月1日应收英英公司租金642600元同时承担案件受理费5113元，欣晟公司应据此调整相应财物处理。因欣晟公司是华盛公司的全资子公司，其清算后若有未清算的债权、债务和法律事项包括已生效尚未执行完毕的涉案民事调解书，应由华盛公司享受和承担。 以上事实有四川元信会计师事务所有限责任公司出具的《清算报告审计说明》、当事人陈述等证据在案予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，欣晟公司系由华盛公司投资设立的全资子公司。在其清算后发现尚有未清算的债权、债务和法律事项，应由华盛公司承担相应权利义务。华盛公司的复议请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异116号执行裁定； 二、变更四川华盛石油实业开发总公司为四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116执3688号的执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2003号紫金财产保险股份有限公司、姚胜成：申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人姚胜成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1188.18元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了1188.18元，执行费50元已缴纳。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初3977号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执649号申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码;法定代表人：龙浩，系该公司董事长；委托代理人：柴雅祥，系该公司员工。被执行人：吴志龙，男，1994年6月28日生，汉族，住江西省吉安市峡江县水边镇，公民身份号码：。被执行人：罗兵铖，男，1998年5月27日生，彝族，住贵州省大方县鸡场乡，公民身份号码：。被执行人：杨丹，女，1991年6月14日生，侗族，住贵州省锦屏县固本乡，公民身份号码贵州惠水农村商业银行股份有限公司与吴志龙、罗兵铖、杨丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依调解协议如下：“被告吴志龙分期偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本息人民币一万六千九百零六元八角二分”，罗兵铖、杨丹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十九元，由被告吴志龙承担。因被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对吴志龙、罗兵铖、杨丹相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹名下的财产。三、我院委托被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹所在地法院对其三个被执行财产线索进行查询，经反馈查询，被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹名下无不动产登记信息，且无可供执行财产线索。四、已向被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初531号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人吴志龙、罗兵铖、杨丹有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月五日书记员管俊强
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1936号申请执行人:马×，男，回族，1991年5月27日出生，住西宁市。被执行人：安×，女，回族，1995年12月29日出生，住西宁市。申请执行人马×与被执行人安×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人安×返还申请执行人马×彩礼现金20000元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人安×承担执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人马×向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5156号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月四日书记员 马 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1001号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:王来彬，男，1973年5月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省单县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被沈阳市公安局和平分局决定监视居住。被告人：乔帅，男，1992年2月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被沈阳市公安局和平分局决定监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）571号起诉书指控被告人王来彬、乔帅犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人王来彬、乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王来彬因为其经营的生鲜超市内的商品标签被韩某2撕掉，遂于2020年5月10日8时许，与被告人乔帅以及张某等人来到韩某2经营的位于沈阳市和平区胜利南街长百湾小区慈善超市找韩某2理论，因为韩某2之弟被害人韩某1在场，被告人王来彬遂与被害人韩某1发生争执并厮打在一起，被告人王来彬用拳头击打被害人韩某1的面部，致被害人韩某1面部受伤，其间，被告人乔帅用手按着被害人韩某1的头部。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人韩某1的鼻部的损伤程度为轻伤二级，双眼睑挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年5月10日，被告人王来彬、乔帅被公安机关抓获。另查明，被告人王来彬、乔帅已积极赔偿被害人韩某1经济损失并取得被害人韩某1的谅解。上述事实，被告人王来彬在庭审过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、辨认笔录及照片、指认现场照片、病历、收条、谅解书等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某、韩某2的证言、被害人韩某1的陈述、被告人王来彬、乔帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来彬、乔帅故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪，被告人王来彬系主犯，被告人乔帅系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人王来彬、乔帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王来彬、乔帅积极赔偿被害人韩某1并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王来彬、乔帅在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人王来彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人乔帅犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘伟华人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十一月十八日法官助理张程程书记员杨斯涵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执606号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。统一社会信用代码：91450103747997910A。 负责人：黄林平，行长。 被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路******。统一社会信用代码：91450100685159777T。 法定代表人张巍，总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地，住所地南宁市金湖路**佳盛广场一屋**会信用代码：91450100682146196P。 法定代表人：莫元利。 被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地南宁市双，住所地南宁市双拥路**绿城画卷******房码：91450100756539444K。 法定代表人：黄朝东。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫元吉，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人方剑鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秋菊，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人南宁市天一包装制品有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西亿嘉矿业有限公司、莫元利、莫元吉、张巍、方剑鸿、黄朝东、黄秋菊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0103执6419号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民再3号 再审申请人（原审被告）：吴瑞鹏，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：吴瑞奇，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 再审申请人吴瑞鹏因与被申请人吴瑞奇占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）皖1825民初185号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月9日作出（2020）皖1825民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理中发现（2020）皖1825民申1号民事裁定认定再审申请人申请再审符合法律规定确有错误，依法于2020年11月16日作出（2020）皖1825民监2号民事裁定，裁定撤销（2020）皖1825民申1号民事裁定。 本院认为，本案的立案依据已被撤销，故应裁定驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴瑞鹏的再审申请。 审 判 长  吴丽娟 审 判 员  戴志美 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11142号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王岩，公民身份号码：×××，户籍地址黑龙江省虎林市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王岩追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤佳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2191号上诉人（一审起诉人）：蒙锁智，男，汉族。上诉人蒙锁智因与越俊安土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒙锁智上诉请求：1、依法撤销襄垣县（2020）晋0423民初991号民事裁定书，裁定由襄垣县人民法院依法立案审理；2、本案案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：襄垣县人民法院认为蒙锁智本次起诉构成重复起诉裁定不予受理，该认定实属错误，理由如下：上诉人本次起诉不属于重复起诉，一审法院认定事实不清，法律理解错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，第一，本次起诉虽然当事人相同、诉讼标的相同，但是诉讼请求显然不同。本案中，上诉人针对的是2020年被上诉人的侵权行为提出的赔偿之诉，而一审法院在裁定中认定的前诉是2019年之前的侵权行为，这两个案件时间明显不同，同时本案中关于耕地的毁坏情况及上诉人诉求的赔偿金额与前案显然不尽相同。因此，鉴于两个案子诉讼请求不一致，依法不应认定为重复起诉；第二，本案的诉讼请求并没有否定前诉裁判结果。该民事调解书并未对双方纠纷作出实质处理决定，即对涉诉的十亩耕地的权属争议问题没有作出实质明确的裁决结果。因此，一审法院既然没有认定该十亩耕地的合法使用权人，那么此次起诉具有事实依据和法律依据，也不存在否定前诉裁判结果的情形。综上所述，上诉人认为襄垣县人民法院作出不予受理的裁定认定事实不清，法律理解错误。故上诉人特此上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人蒙锁智一审起诉请求为要求越俊安赔偿2020年5月15日对上诉人10亩玉米苗进行毁坏的经济损失，而山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初911号民事调解书，针对的是越俊安2019年对上诉人玉米苗毁坏造成的经济损失。上诉人的两次起诉虽然当事人相同，但诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，故上诉人蒙锁智的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423民初991号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月二十四日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10373号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘迎波，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：刘新军，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘迎波、刘新军融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7621号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年10月27日依法查封被执行人刘迎波名下鲁ＭＫ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘彩邑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2552号申请执行人：卢现富，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：万光华，男，1967年5月**，汉族，，住四川省达州市被执行人：万青松，男，1990年8月5日，汉族，，住四川省达州市申请执行人卢现富与被执行人万光华、万青松借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初9384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年5月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人万光华、万青松发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款42000元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人万光华、万青松名下银行账户，未实际控制金额，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人万光华、万青松尚欠申请执行人案款42000元及迟延履行利息。本院已将被执行人万光华、万青松纳入失信被执行人名单并对限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 王 露
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初565号原告：麻栗坡县自然资源局，住所地云南省麻栗坡县政务楼**。法定代表人：盘院华，局长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南华祥房地产开发有限公司麻栗坡县分公司，，住所地云南省文山州麻栗坡县大坪镇开发区法定代表人：周东香，总经理。原告麻栗坡县自然资源局与被告云南华祥房地产开发有限公司麻栗坡分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告麻栗坡县自然资源局于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，麻栗坡县自然资源局的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予麻栗坡县自然资源局撤回起诉。案件受理费33040.00元，减半收取16520.00元，由麻栗坡县自然资源局负担。审判员  田万**二〇二〇年十一月六日书记员  晏文睿
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2275号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：王当喜，男，1969年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王当喜金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1702民初4849号民事判决书确定的被执行人王当喜应偿还申请执行人150712.24元，因王当喜未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月17日向被执行人王当喜发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王当喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王当喜至今未自动履行。本院于2020年09月23日对王当喜的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王当喜有可供执行的财产，本院于2020年10月16日对被执行人王当喜提起第二次网络查控，未发现被执行人王当喜有可供执行的财产，本院于2020年11月04日对被执行人王当喜提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执2275号执行决定书，将被执行人王当喜纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执2275号限制消费令，对王当喜限制高消费。本院于2020年09月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2020年11月25日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人王当喜现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行150712.24元。本院认为，因被执行人王当喜暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王当喜可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权150712.24元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3241号原告：袁念孝，男，1963年5月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：袁立金，男，1976年3月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告袁念孝与被告袁立金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。袁念孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁立金将袁念孝的院墙恢复原状或赔偿相应损失；2.本案诉讼费由袁立金承担。事实与理由：2008年11月，袁念孝在自己租赁的土地范围内建了砖墙，砖墙长度为11米，高2米左右。袁立金以袁念孝所租赁的土地是自己的为由，分别于2016年8月份、2017年10月份、2020年5月11日陆续将袁念孝所砌院墙拆除，袁念孝遂报警。为维护自身的合法权益，袁念孝诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院调查了解，袁念孝所述袁立金拆除的为其经营的茌平县袁楼液化气站的南院墙。茌平县袁楼液化气站属于有字号的个体工商户，本纠纷应以登记的字号为当事人。故袁念孝作为原告提起本案诉讼，属主体不适格，不应受理，现受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁念孝的起诉。案件受理费100元，退还袁念孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 贺
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初392号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖利，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人廖利犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人廖利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日2时许，被告人廖利饮酒后驾驶川ＺＷ××××“翼虎”牌小型普通客车行驶至龙泉驿区××路××门前路段时，与被害人何某驾驶的川ＸＦ××××“别克”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接到群众报警后到达现场进行处置，将廖利、何某等人带至医院抽血备检。经检验，廖利当天血液样品中乙醇浓度为102.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，廖利承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人廖利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。 被告人廖利对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚，希望对其适用缓刑。 本院查明的事实与指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人廖利让人冒充驾驶员报保险。警察到现场后在其他人的指认下，廖利承认其事实。案发后，廖利赔偿何某损失，取得谅解。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，第51011220200011336号道路交通事故认定书，立案决定书，廖利的户籍证明，廖利无犯罪记录的网上查询工作记录，廖利、郭某、杨某、何某的居民身份证，廖利、何某的机动车驾驶证及信息查询，川ＺＷ××××、川ＸＦ××××车辆行驶证及信息查询，廖利、何某的交通违法信息查询，川ＺＷ××××、川ＸＦ××××车辆的交通违法信息查询，涉案车辆的保险单，廖利、杨某的手机通话记录，证人杨某、郭某的证言，被害人何某的陈述，被告人廖利的供述和辩解，何某对廖利的辨认笔录，对涉案车辆的强制措施凭证及扣留登记表，对廖利的冰毒现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表（廖利、杨某、何某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0107336-338号血液乙醇浓度检验报告，杨某手机中与郭某的微信聊天截图，道路交通事故自行协商协议书，涉案车辆的维修结算单，光盘1张（附抽血录像及截图，天网监控及截图、事故照片），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖利在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖利的事实及罪名成立。被告人廖利到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖利系初犯，赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人廖利认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖利虽冒充驾驶员报保险，但在现场通过其他人的指认，廖利承认其事实，血液中乙醇含量相对较低，社会危害相对较轻，综合全案，决定对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人廖利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭佳豪
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初153号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人蔺长春，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年8月13日因殴打他人被兰西县公安局行政拘留；同年10月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月8日被兰西县公安局取保候审，2020年11月18日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人蔺长春犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人蔺长春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年8月6日15时许，在兰西县临江镇裕河村土龙山屯被害人齐某家中，被告人蔺长春因与齐某看牌赌博发生口角后将齐某右耳打伤。经鉴定，被害人齐某的伤情为轻伤二级。经侦查，被告人蔺长春于2019年10月28日被公安机关传唤至临江派出所。案发后，被告人蔺长春与被害人齐某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔺长春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、被告人蔺长春的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人王某、张某1、刘某1、张某2、李某1、刘某2、刘某3、张某3、李某2、杨某、张某4的证言，绥化市北林区第三医院司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书等证据。被告人蔺长春对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。本院认为，被告人蔺长春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人蔺长春系初犯，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔺长春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐振亮
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1107号申请执行人：朱现金，男，汉族，1959年2月6日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被执行人：闫金生，男，汉族，1944年5月23日出生，住河南省漯河市召陵区。朱现金申请执行闫金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫金生于判决生效后十日内赔偿原告朱现金88570.47元。因被执行人闫金生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱现金向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月28日、2020年10月19日、2020年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋梦娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13408号之一 申请执行人：涂泉水妹，女，汉族，1981年6月2日出生，住福建省长汀县。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××村××××××××号。 法定代表人：王昕伟。 申请执行人涂泉水妹与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34739号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司应连带偿还申请执行人涂泉水妹款项86030.7元以及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院以（2020）粤1971执1560号案扣划被执行人黄细苏名下银行账户存款合计13514.24元，扣划被执行人王昕伟名下银行存款14663.17元，扣划被执行人东莞市白房子酒店有限公司名下银行存款17760元，以上合计45937.41元。因被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司涉及案件众多且执行到位款项不足以清偿其所欠的债务，故需进行分配，本案应受偿款项1885.13元，本院已将上述案款退回申请执行人;二、本院于2020年3月23日以（2020）粤1971执1560号案分别冻结了被执行人黄细苏持有广东××××××有限公司50万元的股权份额、广东××××××××××有限公司28万元的股权份额，冻结了被执行人王昕伟持有的广东××××××××××有限公司457万元的股权份额，冻结期限分别为叁年。经查，上述××××公司、××××公司未正常营业，本院暂无法处理被执行人黄细苏、王昕伟持有上述公司的股权份额。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执394号申请执行人：肖远望，男，土家族，个体工商户，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。被执行人:高强，男，土家族，务工，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行肖远望与高强买卖合同纠纷一案中，被执行人高强未按法律规定履行给付义务。经过本院网络查控，已扣划被执行人2171元。经协商，高强承诺2021年2月1日前将下余17898元付清，申请人同意该方案，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年十一月十九日书记员  张 唯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3792号原告：李某，男，满族，1982年12月31日出生，住长春市高新区。被告：任某，男，汉族，1979年8月15日出生，住黑龙江省海伦市。原告李某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1032元，已减半收取由原告李某负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月十八日书记员  司谊霖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14151号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：卢雅丹，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢雅丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢雅丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月24日至2019年12月24日止的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5880元为基数按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax机蜜双12手机一部。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 卢雅丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司(甲方)与卢雅丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.卢雅丹向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向卢雅丹提供了租赁物iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，卢雅丹按约足额支付了11个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5810元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢雅丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告卢雅丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告卢雅丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5810元为基数，按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告卢雅丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢雅丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29740号 申请执行人王贝，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址安徽省来安县。 申请执行人鲍兴荣，女，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人袁琪，女，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人樊辉宇。 申请执行人王贝、鲍兴荣、袁琪与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司劳动争议纠纷三案中，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2019】第1702、1703号仲裁裁决书、崇劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计56188.04元，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款共计56729.54元，本院收取执行费541.5元，剩余56188.04元案款，由申请执行人王贝领取10100元，由申请执行人领取鲍兴荣28563元，由申请执行人袁琪领取17525.04元，本案已全部执行完毕。 本院认为，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2019】第1702、1703号仲裁裁决书、崇劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2019】第1702、1703号仲裁裁决书、崇劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3129刑初240号   公诉机关新疆喀什地区伽师县人民检察院。   被告人顾潇潇，男，1989年4月14日出生，汉族，中专文化,个体，户籍所在地：新疆吉木萨尔县，现住址：伽师县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经伽师县公安局决定，于2020年10月19日被伽师县公安局取保候审。   伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人顾潇潇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、王伟出庭支持公诉，被告人顾潇潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伽师县人民检察院指控，2020年9月23日晚10点多，被告人顾潇潇在八乡新疆人家饭店和朋友赵龙、赵新一起吃饭并饮酒，次日凌晨三时许，被告人顾潇潇饮酒后驾驶×××号车并搭载一人从伽师县八乡前往六乡工地，途径八乡检查站时被查获。经对顾潇潇的血液进行采样并送检，2020年09月29日新疆金陆司法鉴定所《金陆验字(2020)2306号》司法鉴定意见书鉴定意见为：顾潇潇血液样品中乙醇含量为246mg/100ml。检察机关认为被告人顾潇潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人顾潇潇拘役四个月零十五天，并处罚金0.9万元。   被告人顾潇潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可，当庭表示认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人顾潇潇在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、被告人户籍信息，扣押物品清单、返还物品清单，被告人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，证人证言，视频资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人顾潇潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人顾潇潇犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：   被告人顾潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员 杨启倍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2903号原告：刘清明，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：喻金桂，女，1959年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，系刘清明之母。被告：陈钦庆，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告刘清明与被告陈钦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明均到庭参加了诉讼，被告陈钦庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，于2020年8月28日裁定对被告陈钦庆的财产予以保全。本案现已审理终结。原告刘清明向本院提出诉讼请求：1、陈钦庆偿还刘清明欠款313000元，并按月息5‰的标准支付利息；2、本案诉讼费用由陈钦庆承担。事实与理由：2020年7月18日，陈钦庆从刘清明处借走313000元，并向刘清明写下借条一份。借款到期后，陈钦清迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈钦庆未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘清明与被告陈钦庆系同事关系，陈钦庆以经营生意缺乏资金为由向刘清明借款，刘清明于2020年7月18日至7月22日期间，通过信用卡套现、花呗套现、支付宝转账、微信转账等方式向陈钦庆交付借款324498元，陈钦庆于2020年7月20日、7月21日向刘清明共计还款200000元，双方经结算，陈钦庆于2020年7月22日向刘清明出具借条一张：“本人陈钦庆向刘清明借款生意周转拾贰万五千元整，小写（￥125000元），本人确定于2020年8月15日归还刘清明。”借条出具后，陈钦庆再次分多笔向刘清明借款，刘清明于2020年7月22日、7月23日、7月24日、7月27日分12次向陈钦庆“赚多多”、“钦庆（陈钦庆）”两个支付宝账户、微信账户及陈钦庆小舅子“中国梦（阿荣）”的支付宝账户转款209000元，陈钦庆于2020年7月27日偿还刘清明21000元，剩余借款尚未清偿。另查明，支付宝户名“赚多多”的账户手机号为“132××××****”，“钦庆（陈钦庆）”的账户手机号为“132××××****”，与本院司法查询到的陈钦庆名下手机号“132××××****”、“132××××****”一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷，刘清明与陈钦庆之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。刘清明与陈钦庆于2020年7月22日结算并出具借条，并约定于2020年8月15日归还。借条出具的金额大于实际出借的金额，应按照实际出借金额认定债务本金为124498元。对于2020年7月22日之后的188000元借款，陈钦庆虽未出具借条，但根据原告提交的转款凭证及微信聊天记录，刘清明已经实际交付了出借款项，陈钦庆对刘清明的催款表示认可，借款合同成立并生效。陈钦庆未按约定还款，构成违约，对刘清明要求陈钦庆偿还借款本金312498元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未对利息进行约定，刘清明主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈钦庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈钦庆从本判决生效之日起十日内向刘清明偿还借款本金312498元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日（2020年8月18日）至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回刘清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，财产保全费2085元，合计5083元，由被告陈钦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十一月十二日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42593号原告：陈玉贤，女，汉族，1965年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师，执业证号14403200310161035。被告：黄惠棠，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告陈玉贤与被告黄惠棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贤及委托诉讼代理人钱志敏，被告黄惠棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款549万元；2.判决被告承担原告的律师费15万元。事实和理由：2017年7月17日至2019年11月21日期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款共计549万元，并于2020年8月20日向原告出具借条一份，证明借款事实，并约定利息协商补偿。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告黄惠棠辩称，被告确认欠原告549万元债务，也同意归还债务，但目前没有资金偿付能力。律师费15万元不应由被告承担。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，多年来双方存在频繁的经济往来。2017年6月28日至2018年11月29日期间，原告通过银行转账的方式向被告支付借款253.5万元。2017年7月17日之前，原告通过现金方式向被告支付借款216万元。2017年12月15日至2020年5月30日期间，被告另欠原告现金借款、龙虾货款、借款利息共计100余万元。2020年8月20日，原、被告进行对账，确定被告共计尚欠原告款项549万元。原告在本案中提交了其资产状况的证据证明其资金出借能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告通过清算方式达成债权债务协议，确认被告尚欠原告款项共计549万元。现原告要求被告偿还549万元欠款，具有事实和法律依据，应予以支持。双方未对律师费进行约定，原告要求被告支付15万元律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄惠棠应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉贤偿还借款549万元；二、驳回原告陈玉贤的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25640元，由原告负担682元，由被告负担24958元。原告已预交的、应由被告负担的案件受理费24958元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年十一月五日梁惠瑜书记员    杨双煜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8244号原告：孙立芹，男，1948年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：许得新，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州斯劳克工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府驻地。法定代表人：史先虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红，该公司职员。原告孙立芹诉被告许得新、徐州斯劳克工程机械有限公司（以下简称徐州斯劳克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立芹及其委托诉讼代理人许瑞峰、被告许得新、被告徐州斯劳克公司的委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付建筑工程材料款43150元及利息（以43150元为本金，自2014年11月3日起按年利率12%计算至判决给付之日止）。事实和理由：2013年初，被告许得新承建徐州斯劳克公司的建设工程，需要黄沙石子，因二被告工程款没及时到位，2014年11月13日通过对账，被告许得新出具了欠条，但仍未清偿。2019年1月21日被告许得新又重新写了欠条，承诺还款。另外，因建设工程没有办理规划许可手续，属违章建筑，因此应由徐州斯劳克公司承担连带责任。为维护原告的合法权益起诉来院。被告许得新辩称，确实欠这些钱，但利息被告不能给。被告徐州斯劳克公司辩称，被告公司已经与许得新完成结算，不欠许得新的钱，原告与许得新之间的欠款，被告公司不清楚。另外原告所述未按照土地规划办理许可手续，属于违法建筑，与本案无关。经审理查明，2013年初，被告许得新因建设施工需要，购买原告孙立芹出售的黄沙、石子等材料。2014年11月3日，被告出具欠条，载明欠原告货款43150元。2019年1月21日，被告再次向原告出具欠条，载明欠货款43150元。至庭审结束前，该款未得到清偿。以上事实，有欠条以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告孙立芹向被告许得新主张的货款43150元，有欠条佐证，被告许得新亦不持异议，故本院依法予以支持。对于原告孙立芹主张的利息，本院认为被告延迟支付货款已经构成违约，依法应当赔偿原告因此遭受的损失，但原告主张的利息计算标准无事实依据，本院酌情调整后予以部分支持。对于被告徐州斯劳克公司的责任问题，本院认为原告孙立芹是与被告许得新之间建立的买卖合同关系，依法应由买受人，即被告许得新承担支付货款的责任。原告以徐州斯劳克公司发包建造的房屋为违章建筑为由，要求其承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许得新于本判决生效后十日内给付原告孙立芹货款43150元及逾期利息（以43150元为本金，自2014年11月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告孙立芹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告许得新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十一月十一日书记员 荣晨君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1522号廖大华：你与竹山县平安爆破工程有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初815号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人竹山县平安爆破工程有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付20万元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费3331元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2542号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：金某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。