wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初399号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检一部刑诉（2020）171号。受理日期:2020年11月26日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员李大海。被告人张世南，男，1966年7月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省公安县，住公安县。曾因流氓罪于1993年被公安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因故意伤害罪于2004年被公安县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被公安县公安局取保候审。指控罪名：非法捕捞水产品罪。公安县人民检察院指控：2020年7月16日，被告人张世南将一个地笼网放到虎渡河公安县黄山头镇肖家咀段的河中捕鱼，同年7月19日16时许，被告人张世南在收地笼网时被民警抓获，现场查获地笼网1个、虎渡河生态鱼虾600克。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人张世南在开庭审理中认罪认罚，并有作案工具及鱼虾照片、扣押物品清单等相关书证、被告人张世南的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人张世南违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世南有前科，依法应适当增加刑罚量。被告人张世南系精准扶贫户，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世南犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初548号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郭金贵，男，1975年4月19日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省宁波市奉化市，捕前住浙江省宁波市奉化市。2019年10月25日因涉嫌集资诈骗罪经网上追逃被贵州省黔西南州普安县盘水镇派出所抓获，并临时羁押于贵州省黔西南州普安县看守所，2019年10月29日被刑事拘留，羁押于遵义市第一看守所，2019年12月6日因证据不足被取保释放。2020年7月3日，经网上追逃被浙杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，2020年7月5日因涉嫌洗钱罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年8月12日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 被告人胡建兵，男，1976年9月10日出生，汉族，浙江省宁海市人，初中文化，无业，住浙江省宁海县。2019年5月30日经上网追逃，被浙江省宁波市中公庙派出所抓获，2019年6月7日因涉嫌集资诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年7月5日因证据不足被取保释放。2020年7月1日经网上追逃被浙江省宁波市公安局鄞州分局下应派出所抓获归案，2020年7月5日因涉嫌洗钱罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年8月12日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人郭金贵、胡建兵犯洗钱罪于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人郭金贵及其指定辩护人谢琳、被告人胡建兵及其指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，钱某（因犯非法吸收公众存款罪被上海市普陀区人民法院判处刑罚）、冯某（另处理）筹备在遵义成立公司，期间被告人郭金贵参与筹备并帮助公司选址，后钱某、冯某于2017年11月22日在遵义登记成立贵州鼎泽置业发展有限公司（以下简称鼎泽公司），公司法定代表人冯某，2017年12月28日公司法定代表人变更为被告人胡建兵。后钱某、冯某和郭金贵口头约定合作贵州省威宁且投资做油茶、半夏种植等项目，由郭金贵负责种植基地管理。2018年3月至12月，鼎泽公司以投资种植项目为名，向社会不特定公众40余人非法吸收资金300余万元，期间钱某多次带领集资参与人到威宁县种植基地考察，被告人郭金贵参与接待。期间被告人郭金贵明知鼎泽公司从事非法吸收公众存款活动，通过提供个人账户以及提取现金的方式转移公司非法吸收的公众存款资金共计289150元，被告人胡建兵明知鼎泽公司从事非法吸收公众存款活动，仍然提供个人账户用于非法吸收公众存款资金529696.46元。 钱某因犯非法吸收公众存款罪于2019年12月30日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。其中认定钱某在实际经营贵州鼎泽置业发展有限公司并担任法定代表人期间，以投资当地种植项目为名，向社会不特定公众非法吸收资金300余万元，归还或支付了部份利息，尚未兑付投资款共计200余万元。 上述事实，被告人郭金贵、胡建兵在审理中无异议，表示自愿认罪，愿意接受处罚，并有被告人郭金贵、胡建兵的供述，证人钱某、冯某、张某、贾某的证言，被害人李某、王某、游某等人的陈述，企业营业执照，银行账户交易流水、银行账户开户信息，指认辨认笔录、指认照片，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书补充说明，上海市普陀区人民法院（2019）沪0107刑初1474号刑事判决书，被告人郭金贵、胡建兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金贵明知他人从事非法吸收公众存款犯罪，为掩饰、隐瞒其资金来源及性质，通过接受转账及提取现金的方式协助转移资金；被告人胡建兵提供自己的个人账户用于非法吸收公众存款资金，二被告人的行为均已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭金贵、胡建兵的刑事责任。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中承认指控犯罪事实，并表示愿意接受处罚，量刑时依法对二被告人从轻处罚。被告人郭金贵的辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人胡建兵的辩护人关于被告人胡建兵有坦白、认罪认罚，由于法律意识淡漠而参与犯罪，主观恶性不深请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于认定被告人胡建兵从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，理由是被告人胡建兵虽系经郭金贵介绍到钱某公司担任法人，但二人对实施洗钱犯罪并没有预谋，没有共同的犯意，系分别实施犯罪行为，不能认定二人为共同犯罪，应当按照各自的犯罪情节定罪量刑。公诉机关关于对被告人郭金贵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人胡建兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，由于二被告人在公诉机关审查起诉阶段均没有签署认罪认罚具结书，公诉机关提出具体的量刑建议，没有法律依据，本院依法不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，按照各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郭金贵犯洗钱罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人胡建兵犯洗钱罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  孙 勤 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1994号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李清宜，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：张剑，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖北省崇阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李清宜、张剑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1202民初4208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李清宜、张剑应支付申请执行人62400元及利息、滞纳费、律师费。因李清宜、张剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李清宜、张剑发出了执行通知书，责令被执行人李清宜、张剑履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人张剑有起亚牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人李清宜、张剑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62400元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的汽车及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1994号案件终结本次执行程序。被执行人李清宜、张剑负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 学
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2489号 原告：李**，男，汉族，1974年7月23日出生，住所辽宁省法库县开发区。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司经理。 原告李**与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司（以下简称新广地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼,被告新广地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.被告支付陶瓷生产原料货款107271元；2.被告支付陶瓷生产原料货款107271元损失金额(自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月1日至6月30日，被告在此期间因生产所需到原告处赊购陶瓷生产原料。2018年7月20日，被告给原告出具《结算单》载明：“截至2018年6月30日，结欠李**原料款107271元。”此后，经原告多次催要，被告无故拖欠至今，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告新广地公司未到庭，未答辩。 原告李**对其诉讼请求依法提交了《结算单》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2018年1月1日至6月30日，被告在此期间因生产所需到原告处赊购陶瓷生产原料。2018年7月20日，被告给原告出具《结算单》载明：“截至2018年6月30日，结欠李**原料款107271元。” 此后，虽经原告多次催要，被告却无故拖欠至今，无奈，原告将被告诉至法院。 再查，2020年9月21日，经（2020）辽0124民初2489号之一民事裁定书裁定：查封被申请人新广地公司所有的位于法库县经济开发区新广地公司厂区内的两个窑炉，价值120143.52元。期限一年。以上查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 被告应当按照《结算单》约定的陶瓷生产原料货款结算金额支付原告陶瓷生产原料货款107271元。 被告未按照《结算单》约定的陶瓷生产原料货款结算金额支付原告陶瓷生产原料货款107271元，应当承担违约责任，继续履行支付原告陶瓷生产原料货款107271元。 因此，原告诉请被告支付陶瓷生产原料货款107271元于法有据，事由充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 因此，被告应当依法赔偿原告陶瓷生产原料货款107271元逾期付款损失金额应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司支付原告李**陶瓷生产原料货款107271元； 二、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿原告李**陶瓷生产原料货款107271元逾期付款损失金额（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告李**的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费1120元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1247号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张世明，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文盲，户籍地湖南省郴州市桂阳县板桃镇（以上身份情况均）。2016年8月12日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2018年12月3日因盗窃被广州市公安局白云分局行政拘留十日。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张世明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月至7月期间，被告人张世明以非法占有为目的，多次在本市越秀区盗窃他人的电动车。具体犯罪事实如下：2020年3月28日3时许，被告人张世明去至本市越秀区海珠中路牛头巷21号门口，盗窃被害人罗某停放在此的松吉牌14寸电动单车1部，得手后逃离现场。2020年3月30日4时许，被告人张世明去至本市越秀区南濠街81号之一门口，盗窃被害人张某停放在此的台铃牌电动三轮车1部，得手后逃离现场。2020年7月12日3时许，被告人张世明去至本市越秀区司马街32号楼下，盗窃被害人李某1停放在此的菲利普牌24寸电动单车1部，得手后逃离现场。2020年7月29日2时许，被告人张世明去至本市越秀区东风西路191号平安银行对出人行天桥下，盗窃被害人李某2停放在此的正步牌折叠式电动电车1部。2020年8月14日，被告人张世明被公安人员抓获归案。认为被告人张世明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张世明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4276号原告：宋安华，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**现代服务业总部大厦****，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：马风鸣，该公司经理。被告：陈福生，男，住辽宁省大连市沙河口区。原告宋安华与被告大连宏易达劳务有限公司、陈福生居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋安华在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋安华撤回起诉处理。审判长  张延磊二〇二〇年十一月十六日书记员  于海燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6232号原告：余正梅，女，1974年8月25日生，汉族，住射阳县。被告：郑尧亮，男，1987年7月8日生，汉族，住射阳县。原告余正梅与被告郑尧亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告余正梅、被告郑尧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余正梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告面粉款24740元。事实和理由：2020年9月8日晚，被告家水龙头未关，导致水漫流淌到一楼原告家面粉仓库。2020年9月11日经千秋镇人民调解委员会驻千秋派出所人民调解工作室调解，达成赔偿协议，被告于2020年9月11日赔偿原告面粉损失24740元。经原告索要未果诉至法院，请求判如所请。郑尧亮辩称，人民调解协议书是我与余正梅签订的不错，但签协议时我不懂面粉市场行情，现我只认可70元/包。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼的邻居。2020年9月8日晚，郑尧亮户因自来水龙头未关，水流淌至原告家一楼面粉仓库，造成余正梅286包面粉受潮。同月11日，余正梅、郑尧亮经千秋镇人民调解委员会驻千秋派出所人民调解工作室调解，达成人民调解协议，协议主要内容为：“一、286包面粉×90＝25740元，余正梅自认损失1000元；二、郑尧亮自认24740元；三、陈大帅接收272包面粉由郑尧亮结算，在9月11日下午结清”。协议签订后，余正梅未得到赔偿，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为,公民的财产依法受保护。郑尧亮户使用自来水，没有尽到合理的注意义务,致余正梅的面粉受潮造成损失。经千秋镇人民调解委员会驻千秋派出所人民调解工作室主持调解,余正梅与郑尧亮达成赔偿协议,该协议内容不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行，故余正梅向郑尧亮主张损害赔偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑尧亮于本判决生效后十日内赔偿原告余正梅面粉损失24740元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半后收取297元，由原告余正梅负担62.5元，被告郑尧亮负担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可能请求损害赔偿，也可能请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4941号原告：郑兴俊，男，汉族，1959年12月1日出生，住涟水县。原告：郑兴亚，男，汉族，1954年12月18日出生，住涟水县。被告：王爱（艾）玉，男，汉族，1959年4月1日出生，住涟水县。被告：张宝国，男，汉族，1949年9月8日出生，住涟水县。原告郑兴俊、郑兴亚与被告王爱玉、张宝国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴俊、郑兴亚，被告王爱玉、张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告3200元。事实和理由：2019年11月下旬，被告张宝国将两原告家的5棵关杨树私自以3200元的价格卖给被告王爱玉，原告郑兴俊栽了4棵关杨树，东边紧靠被告张宝国家的地，再东边是原告郑兴亚家的地，其中1棵约4尺粗的关杨树被被告张宝国卖给王爱玉，两被告的行为侵犯了原告的财产权，故提起诉讼。被告王爱玉辩称：我是收树的，被告张宝国将5棵树卖给我，一共卖了3000元，我不知道树是谁家的，当时我将3000元给被告张宝国了。被告张宝国辩称，我将5棵树卖给王爱玉，卖了3000元是事实，树是我栽的，我卖掉大树是为了长小树，树下面的地也是我家的，要求将两家的地界明确一下，如果树长在原告家地里，所卖款项同意退还，如果树长在我家里，就不同意退还。本院经审理认定事实如下：原告郑兴俊、郑兴亚与被告张宝国均系涟水县保滩街道厉渡村七组村民。盐河南岸边属于厉渡村七组境内的土地由当时村民组分给各村民耕种，被告张宝国的土地位于两原告土地之间，张宝国土地西侧是原告郑兴俊家土地，东侧是原告郑兴亚家土地，无明确的界址。2019年11月下旬，被告张宝国将其与原告郑兴俊家之间的4棵关杨以及其与原告郑兴亚家之间的1棵关杨树卖给被告王爱玉，卖得树款3000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告提供郑兴强、丁成海的书面证明，证实郑兴俊家有一块地，栽了4棵树，东边紧邻张宝国家地，张宝国家东边是郑兴亚家地，其中有一棵4尺多粗的杨树，两家共5棵树被告王爱玉共花3200元买去了。被告张宝国对上述书面证言不予认可。另两原告对两被告辩解的树木出售款3000元表示认可。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权或使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原告郑兴俊、郑兴亚与被告张宝国家土地无明确的界址，对案涉树木是哪家所有，各方各执一词，原告虽提供两证人书面证言，但因原告郑兴俊、郑兴亚与被告张宝国家土地并无明确界址，案涉树木又栽植多年，产权是哪家所有，仅凭两证人书面证言不足以确认。被告张宝国明知双方土地权属有争议，未经争议当事人许可，将有争议的树木出售，具有侵害他人权益的故意，应承担相应的责任。两原告对两被告主张的树木出售款3000元表示认可，因案涉款项较小，本院酌定被告张宝国出售树木所得款项3000元，由原告郑兴俊、郑兴亚与被告张宝国各半分得，即被告张宝国给付原告郑兴俊、郑兴亚1500元。原告郑兴俊、郑兴亚与被告张宝国如有证据足以证实案涉树木的产权，本案判决导致自己财产受损，可以另案主张。被告王爱玉系收树人，且已支付了树款，原告并无证据证实被告王爱玉与被告张宝国恶意串通，压低树价，故要求被告王爱玉承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。两原告对各自应得款项并未分开主张，故本案对两原告的款项不予分割，两原告可协商分割。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告张宝国于判决生效后10日内给付原告郑兴俊、郑兴亚树木出售款共1500元。二、驳回原告郑兴俊、郑兴亚其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审判员  李林峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执8134号申请执行人陈恩业，男，1983年6月12出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。申请执行人陈恩业与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判员  韩升忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  程其伟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执904号 申请执行人：韩增强，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：黄连秀，女，汉族，1974年4月18日出生，住址：福建省南平市建阳区。 申请执行人韩增强与被执行人黄连秀运输合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初112号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人韩增强申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为19250元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人黄连秀有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄连秀纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄连秀可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄连秀有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初7415号 原告：朱国强，男，1974年10月25日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。 被告：朱耀昌，男，1952年11月8日生，汉族，住宜兴市。 原告朱国强与被告朱耀昌返还纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托诉讼代理人周洁、被告朱耀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、判令朱耀昌返还其承包土地4.06亩。2、判令朱耀昌赔偿其经济损失73080元。3.本案诉讼费由朱耀昌负担。事实与理由：其与朱耀昌同为杨巷镇皇新村村民，自2002年起，朱耀昌私自强占其合法承包的土地共计4.06亩，并将农田改造成鱼塘。其多年来经过多方协调未果，朱耀昌至今仍不予归还。 被告朱耀昌辩称：其没有强占朱国强的土地，土地同意退给朱国强，不承担补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于宜兴市杨巷镇皇新村，地块代码：3202821092120800046、3202821092120800063、3202821092120800068、3202821092120800111号地块中4.06亩土地由朱国强家庭承包。2002年，经朱国强及杨巷镇皇新村村民委员会同意，朱耀昌将包括朱国强承包的4.06亩在内的土地开挖了鱼塘，并由朱耀昌使用。2015年至2016年底，宜兴市农村颁发了新的《农村土地承包经营权证》，本案诉争土地仍在朱国强家庭承包地名下。2017年5月19日，朱国强将自己的承包地0.9亩与杨巷镇皇新村村民委员会签订了《宜兴市农村土地承包经营权委托流转协议》，将该0.9亩土地委托村委流转给他人，按照每亩每年1000元的流转费，由村委支付给朱国强。后朱国强向朱耀昌要求支付租金或收回承包地未成，诉至法院。 上述事实，有农村土地承包经营权证、宜兴市农村土地承包经营权委托流转协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《农村土地承包法》相关规定，土地承包方依法进行土地承包经营权流转应得到法律的保护。在承包方未明确表示放弃承包经营权并履行相关手续的情况下，对其享有的土地承包经营权应当予以保留。本案中，朱国强在第二轮承包时取得相应的土地承包经营权证，该诉争土地属于原始取得，其后虽然不再继续种植而给朱耀昌开挖鱼塘，但不能因此认定朱国强已作出明确放弃其承包经营权的意思表示，且双方并未实际办理承包经营权的转让手续，在该情况下，应依法保留朱国强的土地承包经营权。对于朱国强与朱耀昌就诉争土地在2002年之后的流转性质，依照江苏省有关“当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系”的规定，本案朱国强与朱耀昌就诉争土地发生的流转应属转包性质，不发生承包经营权属的变更。双方未约定转包期限，按照法律规定，承包人有权要求收回承包田自行种植。鉴于本案所涉土地已流转给朱耀昌开挖鱼塘，返还土地存在客观障碍，易引发其他较大损失等，暂时不宜返还，可由朱耀昌根据同类土地流转价款和实际经营者所需合理经营期限等因素，参照当地原土地流转收益对承包权人进行补偿，在实际经营者在具备返还条件时予以返还。因朱国强与朱耀昌前面属于无偿转包，朱国强自主张权利起，因朱国强未提供相应证据，故本院酌情认为自2019年1月1日起，由朱耀昌按照每年每亩600元的标准，承担相应的流转费，暂计算至2020年12月31日止的流转费为4.06亩×600元/亩×2年计4872元。对朱国强要求朱耀昌返还诉争土地及其他损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、朱耀昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱国强2019年度、2020年度土地流转费4872元。 二、驳回朱国强的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计813元，由朱国强负担733元，朱耀昌负担80元（朱国强同意其预交的诉讼费用80元由朱耀昌向其直接支付，本院不再退还，由朱耀昌在本判决生效之日起十日内向朱国强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年十一月十二日  书记员 周叶欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国农村土地承包法》： 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异172号 申请人：杨宝君，男，1964年2月7日生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。 原申请执行人：佳木斯某牧业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。统一社会信用代码91230800333359****。 法定代表人：杨宝君，经理。 被执行人：松原市某农贸市场某鲜肉摊床。 经营者：窦建鹏，男，1994年2月15日生，回族，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人佳木斯某牧业有限公司与被执行人松原市某农贸市场某鲜肉摊床买卖合同纠纷一案中，申请人杨宝君提出书面申请，要求申请人杨宝君为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人称，因佳木斯某牧业有限公司于2018年12月14日被注销，债权债务由公司原法人杨宝君承继，故对被执行人松原市某农贸市场某鲜肉摊床强制执行一案申请变更执行人为杨宝君，负责尚余执行款63306.47元的执行。请求变更原申请执行人佳木斯某牧业有限公司为现执行人杨宝君，执行事项：对被执行人松原市某农贸市场某鲜肉摊床强制执行（执行标的：101053.47元，诉讼费2253元，已给付4万元，尚余63306.47元）。 申请人提供国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》一枚证明其主张。 经审查查明，申请执行人佳木斯某牧业有限公司与被执行人松原市某农贸市场某鲜肉摊床买卖合同纠纷一案，执行依据即松原市中级人民法院（2018）吉07民终923号民事判决书发生法律效力后，申请执行人佳木斯某牧业有限公司于2018年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号（2018）吉0702执1444号。 另查明，佳木斯某牧业有限公司成立于2015年6月1日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人杨宝君，注册资本50万元人民币，营业期限自2015年6月1日至2025年5月31日，该公司于2018年12月14日注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”本案中，原申请执行人佳木斯某牧业有限公司注销后，杨宝君作为该公司的权利义务承受人，其申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条之规定,裁定如下: 变更杨宝君为本院（2018）吉0702执1444号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  高泽民 审 判 员  冯跃忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终351号 上诉人（原审起诉人）：赵志辉，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。 上诉人赵志辉不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 赵志辉上诉称，其起诉符合人民法院行政案件的受案范围，请求原审法院依法受理本案。 本院经审查认为，本案系因上诉人向新乐市自然资源和规划局申请政府信息公开，而新乐市自然资源和规划局逾期未予答复引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”本案属于人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立本院予以支持，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初6号行政裁定； 二、本案由河北省新乐市人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘向鹏
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执742号之二申请执行人：李存福，男，1975年4月9出生，汉，住濮阳市。被执行人：马洪涛，男性，1981年05月17出生，汉族，住清丰县。被执行人：唐利芳，女性，1979年10月05出生，汉族，住清丰县。关于李存福与马洪涛、唐利芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初444号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告马洪涛、唐利芳于本判决生效后十日内给付原告李存福本金83203.79元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1880元，减半收取940元，由被告马洪涛、唐利芳负担。判决书生效后，马洪涛、唐利芳未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年05月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人马洪涛、唐利芳名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。三、经核查被执行人马洪涛名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续查封期限为二年，期限2022年10月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人马洪涛、唐利芳在我辖区的公积金缴纳情况。五、已将查询到的马洪涛名下的保险冻结。六、目前我院已对被执行人马洪涛、唐利芳采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。七、对马洪涛、唐利芳所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。八、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的84143.79元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪涛、唐利芳负有继续向申请执行人李存福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄书来
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3502号 被执行人：陈兴，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈兴犯诈骗罪，本院作出的(2013)晋刑初字第911号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月2日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币434000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张学力
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8959号原告辽宁睿森特科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路**103。统一社会信用代码91210114MA0URMXCXG。法定代表人：王晶，该公司总经理。被告沈阳雅德房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市和平区仙岛北路**）。统一社会信用代码91210102MA0UMP7151。法定代表人：闫亮，该公司执行董事。原告辽宁睿森特科技有限公司与被告沈阳雅德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告诉称：原、被告于2020年4月7日，签订《雅德里岛项目销售代理合同》，被告委托原告就雅德里岛项目进行代理销售。双方在履行期间，就关于解除《雅德里岛项目销售代理合同》及其善后事宜于2020年6月9日签订了《协商解除合同协议书》，约定被告一次性支付原告费用20万元。现被告未按协议约定履行义务，故原告诉至法院要求被告给付。被告沈阳雅德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2020年6月9日签订的《协商解除合同协议书》是以原、被告于2020年4月7日签订《雅德里岛项目销售代理合同》为基础，解除协议的效力是基于原代理合同而产生。《代理合同》第12条约定，“凡因执行本合同产生的一切争议，双方应协商解决。商议不成时，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。合同中的“甲方”即被告所在地，其管辖法院为和平区人民法院。因此本案应移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，原，被告签订的《雅德里岛项目销售代理合同》法律关系为委托合同。双方签定该《代理合同》书面约定，双方发生争议时应由“甲方”即被告所在地法院管辖，而被告所在地管辖法院为和平区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，本案应由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告沈阳雅德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1610号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地遵义市正安县桐乡路**。 组织机构代码91520324214870861Q。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人贾文波，男。 被执行人周先国，男，汉族，生于1963年4月2日，贵州省正安县人，，住正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与周先国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）正民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求周先国偿还借款28000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人周先国送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年9月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周先国名下的财产信息，查询到周先国名下的银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，对于上述存款及账户，申请执行人不要求采取冻结、扣划等措施。被执行人周先国无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人周先国名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人周先国住所地居委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年10月27日线下查询了被执行人周先国的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周先国名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月25日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2020年11月25日依法对被执行人周先国发出限制消费令。 综上所述，被执行人周先国名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金28000.00元及利息，案件受理费650.00元，尚未能执行到位标的为本金28000.00元及利息，案件受理费650.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1610号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第646号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1596号之一 申请执行人：胡云娟，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林茂财，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人胡云娟与被执行人林茂财共有物分割一案中，胡云娟于2020年11月23日以其与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1596号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执799号申请执行人：吕恒通，男，1952年9月10日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。吕恒通根据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1379号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10574.35元，案件受理费75元，执行费59.74元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行10709.09元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 星
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1500号申请执行人：金宝龙，男性，1976年02月25日出生，富锦市。被执行人：王飞，男性，1980年04月22日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初30号民事判决书，受理金宝龙申请执行被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异49号 异议人（原案申请执行人）：鲍建生，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。 异议人（原案申请执行人）：鲍红运，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。 两个异议人的委托代理人：张明喜，广西海竞律师事务所执业律师。特别授权。 两个异议人的委托代理人：衡湘飞，1987年07月22日出生，农民，汉族，河南省太康县独塘乡独西行政村独西村。现住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：蒙小虎，男，1959年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：张成林，男，1980年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被申请人：韦辰，男，1995年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市。 被申请人：邓绍芬，男，1995年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：陆海波，男，1970年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被申请人：赵彬，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：蒙忠霞，女，1984年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西富泽牛羊养殖有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市园区西路东侧扶绥上龙花园****。统一社会信用代码：91451421MA5KADM396。 法定代表人：蒙忠霞，该公司行政总监。 本院在执行申请执行人鲍建生、鲍红运与被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年八月十一日，异议人鲍建生、鲍红运向本院提出执行异议，要求追加被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司的股东蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬为（2020）桂1402执292号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月25日举行了公开听证。异议人的委托代理人张明喜、衡湘飞到庭参加了听证，被申请人蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加听证，现已审查终结。 异议人鲍建生、鲍红运称，异议人鲍建生、鲍红运是申请执行人鲍建生、鲍红运与被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人，因被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司无可供执行的财产，贵院已经将该案终结本次执行程序。现查明被申请人蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬是被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司的历任股东。根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。为此，请求法院追加被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司的股东蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬为（2020）桂1402执292号案件的被执行人，在尚未认缴出资的范围内承担责任。 被申请人蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加听证，视为放弃举证和听证的权利。 本院查明，异议人鲍建生、鲍红运是申请执行人鲍建生、鲍红运与被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人，因被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司无可供执行的财产，本院已经将该案终结本次执行程序。现查明被申请人蒙忠霞、陆海波、赵彬是被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司的现任股东，被申请人蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、是被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司的历任股东。蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬认缴出资额各为1150万元，蒙忠霞认缴出资额为1150万元，陆海波认缴出资额为800万元，赵彬认缴出资额为3400万元。现任股东蒙忠霞、陆海波、赵彬现均未出资，历任股东蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬在未履行出资前已经转让股权。 本院认为，现任股东蒙忠霞、陆海波、赵彬现均未出资，历任股东蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬在未履行出资前已经转让股权，异议人鲍建生、鲍红运请求法院追加被执行人广西富泽牛羊养殖有限公司的股东蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬为（2020）桂1402执292号案件的被执行人，在尚未认缴出资的范围内承担责任，本预案应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，裁定如下： 追加蒙小虎、张成林、韦辰、邓绍芬、蒙忠霞、陆海波、赵彬为（2020）桂1402执292号案件的被执行人，在尚未认缴出资的范围内对公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 李冬群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保407号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王金龙，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保397号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金龙名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22635号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨振华，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区华*****做3206房，公民身份号码440************870。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告杨振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********621）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、违约金、手续费共计38447.31元（暂计至2020年5月6日，其中本金26454.06元、利息5185.55元、违约金6807.7元），此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年5月6日的利费共计9664.55元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26454.06元，以及利息、违约金共计9664.55元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告杨振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2418号之二申请执行人：黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。委托代理人：程常青，黑龙江顺畅达律师事务所律师。被执行人：于春华，男，1967年08月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市三余镇建新村**。本院在执行黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与于春华合同纠纷一案中，依法向被执行人于春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于春华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月23日冻结了于春华财付通账户573.45元，均已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人于春华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于春华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，申请执行人黑龙江鑫博商品混凝土有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执765号 申请执行人：袁伟,男,1996年1月26日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李旋，男，1993年3月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行袁伟与李旋借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2020)内0826民初762号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款5万元及利息，诉讼费525元，执行费658元。 执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日、2020年9月14日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执245号之九申请执行人：梁河县米艳百货店，住所梁河县经营者：郭某某，女，1980年生，汉族，住梁河县。被执行人梁某某，男，1990年生，阿昌族，住梁河县。被执行人梁某某，男，1957年生，阿昌族，住梁河县。申请执行人梁河县米艳百货店与被执行人梁某某、梁某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院于2020年7月14日作出（2020）云3122民初313号民事判决书，由梁某某、给付梁河县米艳百货店皂角米款106064元，梁某某对该债务承担连带责任。因梁某某、梁某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年8月18日梁河县米艳百货店向本院申请执行，执行标的为106064元。在执行过程中，冻结、扣划梁某某银行资金4055元，向国土、城建、银行、公积金查询均未发现梁某某、梁某某有财产可供执行。本院依法向梁某某、梁某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人梁河县米艳百货店后，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执245号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十九日书记员  吴俊熠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执772号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码：913301096970550270（1/1)。 法定代表人:滕小颖。 被执行人：陈治华，男，1981年09月01日生，住广西合浦县。 被执行人：陈志欢，女，1985年06月05日生，住广西柳城县。 浙江盛运融资担保有限公司与陈治华、陈志欢追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-779号裁决书已发生法律效力，由于陈治华、陈志欢未履行该裁决书确定的义务，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈治华、陈志欢的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了调查。经查，被执行人陈治华、陈志欢共有银行存款137.9元，本案已依法采取强制措施；被执行人陈治华有号牌为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××的车辆，但因未能获得车辆行踪无法扣押；此外，未发现被执行人陈治华、陈志欢有其他财产。本院已与申请执行人做了终结本次执行程序约谈，同时对被执行人采取限制消费措施。目前，本案尚有49743.02元及相关利息未执行。 本院认为，被执行人陈治华、陈志欢暂无可供执行财产，本案无法继续执行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1596号之一 被执行人：张建平，男，1991年10月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被执行人张建平诈骗一案，（2019）晋0702刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金11万元，退赔共计1110026.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月13日、2020年10月28日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产，于2020年8月11日查封了张建平名下晋Ｋ×××××号春风牌摩托车、轮候查封了晋Ｋ×××××长城牌、晋Ｋ×××××号飞度牌汽车； 3、本院于2020年11月9日将被执行人限制高消费； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702刑初520号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  国 旗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1041号 申请执行人江小花，女，1978年9月13日出生，住南城县， 申请执行人刘金妹，女，1969年1月13日出生，住福建省建宁县， 申请执行人潘云英，女，1974年4月19日出生，住福建省三明市宁化县， 被执行人丁木印，男，1970年3月16日出生，住福建省建宁县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初77号刑事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁木印未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心建宁县不动产登记中心均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年11月17日，本院已向被执行人丁木印发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31700元，2020年11月17日已执行0元，未执行31700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭嘉兴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4016号 原告湖南向华房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路****，统一社会信用代码91430524696245638F。 法定代表人曾向华，该公司经理。 委托诉讼代理人范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告刘小凤，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 原告湖南向华房地产开发有限公司诉被告刘小凤返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，在审理过程中，原告于2020年11月23日以被告的诉讼主体错误为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南向华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费889.38元，减半收取444.69元，由原告湖南向华房地产开发有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢815号之三 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：张晓斌，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何红梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬松柏，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2886号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款1293000元并支付利息元；案件受理费16437元由被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏负担。因被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏未自动履行给付义务，本案于2020年5月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗仁东、周琳名下财产情况如下： 一、查明被执行人张晓斌、何红梅银行账户仅有零星存款，被执行人敬松柏银行账户内493308.13元本案已扣划，因被执行人敬松柏提出异议，并已进入异议程序暂不能支付，本案于2020年6月4日已对上述被执行人相关银行账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人敬松柏名下的位于四川省南部县南隆镇新区奥体新城1幢3层3-1号（权证号：××）商业服务房一套，于2018年12月21日本案首查封，因该房屋已被破产案件查封，暂不能处置； 三、查明被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏在车辆登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏所在的基层群众组织，未能发现被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人张晓斌、何红梅、敬松柏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘昱君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初903号原告：胡丽娟。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑直，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：郝飞燕。原告胡丽娟与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟及其委托诉讼代理人施敏、郑直到庭参加诉讼，被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年9月9日签订的《装饰装修工程施工承包合同》；2、被告返还原告已支付的装修款44103元，并支付原告违约金13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月9日签订《装饰装修工程施工承包合同》，由被告装修原告位于华生城市广场**区**号房屋。该装修合同第十条工程款支付方式中约定：“合同价款：本合同工程总造价为人民币65000元整。支付方式为：约定签定合同支付总金额的30%，即人民币17000元；水电隐蔽工程完工验收支付合同总金额的40%，即人民币22000元；定制衣柜下定单支付合同总金额的25%，即人民币14000元；……”。合同签订后，原告于2019年9月9日向被告支付装修款21000元（其中，4000元通过向齐家网转账支付），2019年10月17日支付装修款22000元，2019年12月2日支付装修款10000元，2019年12月21日支付装修款4000元。原告支付装修款，被告在收取装修款虽完成水电和厨卫瓷砖工作，但未按照项目清单中的标准用材，其余装修工作被告一直未再开工。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院根据有效证据及原告胡丽娟在庭审中的陈述，对原告胡丽娟在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明：原告胡丽娟自认被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司已施工部分的装修款为10897元，其通过网络投诉平台向其返还了2000元。双方合同第十二条的12.6款约定，合同生效后，任何一方中途违约，由责任方赔偿另一方合同总金额20%的违约金即13000元。2020年1月22日，原告胡丽娟诉至本院，后在审理中变更请求如诉称。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告与被告间签订的《装饰装修工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。在原告胡丽娟已经按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司拒绝履行装修义务，一再延误工期，后该公司未再继续经营。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司的行为导致原告胡丽娟订立合同的目的无法实现，合同解除的条件已经具备，故对原告胡丽娟要求解除与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司《装饰装修工程施工承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司应在扣除其已经施工部分的装修款后，返还原告胡丽娟已经支付的剩余费用。现被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司未提供证据证明其施工部分对应价款，而原告胡丽娟自认被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司施工部分的装修款为10897元并收到部分退款2000元，对原告请求返还装修款44103元（57000元-10897元-2000元）的诉讼请求，本院予以支持。《装饰装修工程施工承包合同》中约定违约金为合同总额的20%即13000元，故原告请求判令被告支付违约金13000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡丽娟与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于2019年9月9日签订的《装饰装修工程施工承包合同》；二、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丽娟返还装修款44103元；三、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丽娟支付违约金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 周颖军
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初394号原告：袁玉兰，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区,被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照市东港区海曲东路**，注册号3711001800688。诉讼代表人：宋兆银，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告袁玉兰与被告日照兴旺家用纺织品厂（以下简称兴旺纺织品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序组，公开开庭进行了审理。原告袁玉兰、被告兴旺纺织品厂的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉兰向本院提出诉讼请求：1.确认袁玉兰与兴旺纺织品厂存在劳动关系；2.判令兴旺纺织品厂补发其2008年7月、8月工资；判令兴旺纺织品厂为其补缴1990年01月至2008年09月社会养老保险；4.诉讼费由兴旺纺织品厂负担。事实和理由：袁玉兰自1990年1月至1996年2月在日照市外贸地毯厂工作。1996年2月，日照市外贸地毯厂被兴旺纺织品厂兼并。兼并后在袁玉兰兴旺纺织品厂抽纱厂工作。同车间的王学青和陈为菊已在安置名单中，现有车间的工人工资表，汇总表、考勤表等及原兴旺纺织品厂法定代表人孙元先签字证明，可以证明袁玉兰确实在兴旺纺织品厂工作。兴旺纺织品厂安置名单中员工孟桂芹、袁安芬等可证明袁玉兰确实在该厂工作。兴旺纺织品厂辩称：袁玉兰并未在日照市外贸地毯厂工作过，也非兴旺纺织品厂职工，因此，双方不存在劳动关系，请求驳回其诉求。袁玉兰围绕起诉请求提交下列证据：证据1.孙元先书面证言一份；证据2.工资单一份；证据3.产量纪录两份；证据4.考勤表两份。兴旺纺织品厂质证称，证据1应该是袁玉兰自行书写，至于孙元先的签名，因孙元先未到庭，无法确认该签名的真实性，且孙元先作为证人应出庭作证，因此对于该证明材料的真实性有异议。对于袁玉兰提交的证据2-4的真实性均有异议，相关单据没有兴旺纺织品厂相关负责人签名，也没有兴旺纺织品厂的印章，且不符合兴旺纺织品厂工资花名册的记载形式；管理人从未交接过类似的考勤表，考勤表的来源不合法，且考勤表没有相关负责人、考勤人员等签名，也没有职工本人的签名确认。袁玉兰申请证人秦某、孙某出庭作证。证人秦某证言：其与袁玉兰是一个单位的，袁玉兰在车间，是缝纫工，其在单位后勤工作；袁玉兰从一九九几年入厂一直干到单位破产，住在单位宿舍，交过押金；袁玉兰是地毯厂的人。证人孙某证言：袁玉兰是地毯厂的，和其一个班，一直干到单位破产，是正式职工。兴旺纺织品厂提供日照兴旺工艺服装有限公司以及日照市对外经济贸易委员会加盖印章的地毯厂在职职工自然情况表七页，该表记载地毯厂职工138名，并无袁玉兰，因此，袁玉兰不是地毯厂职工，且没有因企业兼并到兴旺纺织品厂工作的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴旺纺织品厂成立于1992年2月20日，原法定代表人为孙元先。袁玉兰原在日照市外贸地毯厂工作，后日照市外贸地毯厂被兴旺纺织品厂兼并，袁玉兰到兴旺纺织品厂工作。2009年兴旺纺织品厂被吊销营业执照。2011年12月8日，本院作出（2012）日民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理兴旺纺织品厂破产申请。2016年1月29日，本院作出（2012）日民破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告兴旺纺织品厂破产。袁玉兰提供的证据可以证明袁玉兰原在日照市外贸地毯厂工作，后日照市外贸地毯厂被兴旺纺织品厂兼并，袁玉兰与兴旺纺织品厂存在劳动关系，从事缝纫工工作，租住在该厂宿舍。袁玉兰提供的无人签字盖章的2008年缝纫车间3-6月工资表显示，袁玉兰3月份工资430元、4月份工资430元、5月份工资601元、6月份工资109元。本院认为，袁玉兰与兴旺纺织品厂虽未签订劳动合同，但袁玉兰在兴旺纺织品厂从事缝纫工工作，受兴旺纺织品厂管理，兴旺纺织品厂给袁玉兰发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。袁玉梅与兴旺纺织品厂之间形成事实劳动关系。2016年1月29日，兴旺纺织品厂被依法宣告破产。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，故袁玉兰与兴旺纺织品厂之间劳动关系自2016年1月29日起终止。袁玉兰请求确认其与兴旺纺织品厂存在劳动关系，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁玉兰请求判令兴旺纺织品厂为其补发2008年7月、8月工资，但其未提供证据证明此间其在兴旺纺织品厂从事劳动的具体工作量以及工资报酬具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，劳动行政部门责令其限期缴纳。故社会保险费的征缴工作属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。袁玉兰请求判令兴旺纺织品厂为其补缴1990年01月至2008年09月社会养老保险。综上，袁玉兰关于确认其与兴旺纺织品厂的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认袁玉兰与日照兴旺家用纺织品厂存在劳动关系。二、驳回袁玉兰关于判令日照兴旺家用纺织品厂为其补发2008年7月、8月工资的诉讼请求。案件受理费10元，由日照兴旺家用纺织品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年十一月十日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32890号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：龚鉴友，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龚鉴友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********48471）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金23330.48元、利息405.63元、违约金418.06元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月6日逾期还款。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金20030.48元、利息405.63元、违约金418.06元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚鉴友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20030.48元以及利息405.63元、违约金418.06元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告龚鉴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5229号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码9132092××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈治勇，男，1985年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陈治勇信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初373号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永军。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）340号起诉书                  指控事实              2020年10月11日19时许，被告人李永军酒后驾驶车牌为鄂A3HE**的小车，从通城县隽水镇银山大道往县地税局方向行驶，当行驶至地税局门前路段时被执勤民警查获。当日20时56分，民警在通城县人民医院对李永军抽血进行酒精检测。经司法鉴定，李永军血液中乙醇含量为122.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元                  被告人的辩护意见              被告人李永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永军认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     游   巍                                          二〇二〇年十一月十九日                                                        书 记 员   徐   康
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1730号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：胡晓亮，男，1993年2月28日生，汉族，山西省介休市村民，住晋中市平遥县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人胡晓亮信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月30日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二日书记员 郭淑敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特136号申请人:董庆丰，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人熊朝亭丈夫。被申请人：熊朝亭，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：熊建国，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人熊朝亭父亲。申请人董庆丰申请认定熊朝亭无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董庆丰称，请求依法认定被申请人熊朝亭为无民事行为能力人，并指定董庆丰为其监护人。事实和理由：熊朝亭因颅脑损伤致精神障碍，被黄冈市精神病医院司法鉴定所评定为八级伤残，同时评定为熊朝亭目前无民事行为能力。熊建国称，我女儿熊朝亭因交通事故颅脑损伤致精神障碍，被黄冈市精神病医院司法鉴定所评定为八级伤残，同时评定为熊朝亭目前无民事行为能力。熊朝亭现在生活不能自理，由申请人照料，我同意董庆丰作为她的监护人。经审理查明，被申请人熊朝亭与申请人董庆丰系夫妻关系，熊建国系被申请人熊朝亭父亲。2019年4月8日，被申请人熊朝亭因交通事故导致头脑受伤，伤后出现精神异常。2019年10月17日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为精神障碍，评定伤残等级为八级。2020年10月16日，黄冈市精神病医院司法鉴定所补充鉴定熊朝亭目前无民事行为能力。本院认为，被申请人熊朝亭因精神障碍，目前与人交流困难，无法正常表达自己的意思和理解与自身身份角色一致的权利和义务，应属无民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人董庆丰申请宣告熊朝亭为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。董庆丰为被申请人熊朝亭的丈夫，自愿作为熊朝亭的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、熊朝亭为无民事行为能力人；二、指定董庆丰为熊朝亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  程军中二〇二〇年十一月二十日书记员  董阳洋
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执846号王高鹏：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你罚金一案中，你已将罚金3000元缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行王高鹏罚金一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月五日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申14号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶丙，女，1980年10月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人：林新（系叶丙丈夫），男，1975年11月5日生，汉族，广东省广州市人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾红新，男，1966年11月4日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李秀梅（系曾红新之妻），女，1967年11月5日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶腊（曾用名艾叶，曾红新之长女），女，1988年10月13日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾学明，男，1969年3月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺散扬，男，1968年12月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丙杨（贺散扬之妹），女，1970年2月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：散亮（丙杨之夫），男，1976年12月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李平（曾用名岩丙，贺散扬之侄子），男，1999年3月16日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李鹃（曾用名叶善，系贺散扬之侄女），女，2001年6月22日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。再审申请人叶丙因与被申请人曾红新、李秀梅、叶腊、曾学明、贺散扬、丙杨、散亮、李平、李鹃物权确认纠纷一案，不服本院（2019）云09民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶丙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定特申请再审。事实和理由如下：首先，原审认定事实错误，将有期限的债权性质的经营权流转认定为物权性质的承包权互换。2004年初，案外人普树华到村里租地种橡胶，租期35年，为方便管理，所租地块需要连成片，当时申请人家也欲将自家山地出租，但是中间隔着被申请人三家管理的山地，所以才协商换地，当时口头约定换地的时间就是35年，和租地的时间一样，这也是为什么在后来办证的时候没有做变更登记的原因，说明当时双方以互换形式流转的仅仅是经营权，真实的意思表示并不是改变与村集体的承包关系，如果被申请人坚持认为当时没有约定交换期限为35年而是永久性的更换，那么为什么在后来办证确权登记的时候没有提出异议？被申请人认为换地的期限为永久，但是又没有提供相关证据来证明，是否也应当承担举证不力的后果？所以一、二审法院将经营权的流转认定为物权的互换，既不符合事实也不符合逻辑。其次，在本案作出二审判决之后，申请人也向相关部门申请对涉案土地按照判决确认的权属进行登记，但均无法实现。因为被申请人均明确表示不同意进行过户登记，也不同意指认四至，同时，被申请人交换给申请人的部分地块本身也没有证，就无谈过户之说，现在被申请人既不愿意将名下的地块过户给申请人，又要将申请人名下地块的补偿款霸占，这样不是使申请人钱地两失吗？综上，申请人特依法申请再审，请求重新审理物权确认纠纷，支持申请人的诉讼请求，将耿政林证字（2018）第2609000118号林权证记载的林权被征收后所得的补偿款583536.8元判决归申请人所有，一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人叶丙申请再审时所提交的向耿马自治县林业和草原局提出的《申请书》不能证明其主张的申请再审事由成立，不足以证实其与九名被申请人于2004年以互换形式流转的是经营权，而不是物权性质的承包权互换，且亦不属于足以推翻原判的新证据。本案二审时，结合查明的案件事实及在案的证据材料，确认申请人叶丙与九名被申请人为同一集体经济组织成员，双方对林地互换的事实均予以确认，且双方所在集体小组对双方互换土地以来亦未对该互换行为提出异议，申请人叶丙与九名被申请人之间未变更《林权证》，不影响林地互换事实的成立。从而判决维持一审驳回申请人叶丙要求确认耿政林证字（2018）第2609000118号林权证记载的林权用益物权归其所有，以及该用益物权部分被征收后所得的补偿款归其所有的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，并无不当。故本案认定事实清楚，二审适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，叶丙主张的再审事由不成立。综上所述，叶丙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶丙的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  李世兰审判员  刘敬媛二〇二〇年十一月十六日法官助理段院茹书记员王世月
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1891号原告：李春华，女，1971年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：苏凤香，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告崔文波，男，1989年2月出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告崔文静，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。三被告委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告李春华与被告苏凤香、崔文波、崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华，三被告苏凤香、崔文波、崔文静委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30,000.00元，利息14,760.00元（利息以本金30,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2017的4月21日起至2020年9月21日，共41个月），共计44,760.00元。2.要求三被告偿还借款本金10,000.00元，利息4,920.00元（利息以本金10,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2017的4月25日起至2020年9月25日，共41个月），共计14,920.00元。3.要求三被告给付利息，以本金30,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年9月22日起至实际给付之日止。4.要求三被告给付利息，以本金10,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年9月26日起至实际给付之日止。5.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，崔胜海在原告李春华处借人民币30,000.00元，双方约定月利率1.2%。2017年4月25日，崔胜海在原告李春华处借款人民币10,000.00元，双方约定月利率1.2%。崔胜海于2018年1月16日去世，现崔胜海的继承人有其妻苏凤香、长子崔文波、长女崔文静，现原告要求三被告偿还借款本金及利息，此款原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。三被告辩称，该三人并不是该债权债务实际借款人，应当在继承被继承人崔胜海遗产的范围内承担责任，并且清偿债务应以继承崔胜海遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的继承人不承担责任。现三继承人只取得了富峄村10垧地的经营权，但该土地因大坝已经无法耕种，已是撂荒状态。对于继承陈春江的债权，现在正在申请执行阶段，并没有实际取得。被告三人取得该债权的相应承包费后才有义务承担支付被继承人生前债务。原告李春华为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据两份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份，证明2017年4月21日崔胜海在原告处借款30,000.00元，双方约定月利息1分2厘；2017年4月25日崔胜海在原告处借款10,000.00元，双方约定月利息1分2厘。三被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该组证据为崔胜海出具是客观真实的且三被告无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。2.富裕县富路镇长发村村民委员会介绍信一份，证明崔胜海于2018年1月16日去世。三被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据为村民基层组织出具是客观真实的且被告无异议，故对该份证据的证明目的予以确认。富裕县人民法院依法调取的（2018）黑0227民初16号民事判决书一份。原告质证认为，对该份证据无异议。三被告质证认为，对该份证据无异议。本院认为，因原、被告对该份证据均无异议，故对该份证据所证明的事实予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年4月21日，崔胜海在原告李春华处借人民币30,000.00元，双方约定月利率1.2%。2017年4月25日，崔胜海在原告李春华处借款人民币10,000.00元，双方约定月利率1.2%。上述借款未约定还款日期。另查明，崔胜海于2018年1月16日去世，现崔胜海的继承人有其妻苏凤香、长子崔文波、长女崔文静。又查明，2018年7月17日，富裕县人民法院（2018）黑0227民初16号民事判决书，判决：“一、被告陈春江于2019年1月1日前将从被告刘长河处承包的位于富路镇富峄村10垧土地返还给原告苏凤香、崔文波和崔文静。二、被告陈春江于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏凤香、崔文波和崔文静2013年至2016年土地承包费210,000.00元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告李春华与崔胜海之间的债权债务关系明确。崔胜海去世后其继承人苏凤香、崔文波、崔文静继承了被继承人崔胜海的遗产，其继承人苏凤香、崔文波、崔文静应当清偿被继承人崔胜海其生前所欠的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告李春华的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告苏凤香、崔文波、崔文静在继承崔胜海遗产的范围内偿还崔胜海所欠原告李春华借款本金30,000.00元和利息14,760.00元（该利息计算至2020年9月21日），共计44,760.00元。被告苏凤香、崔文波、崔文静在继承崔胜海遗产的范围内偿还崔胜海所欠原告李春华借款本金10,000.00元和利息4,920.00元（该利息计算至2020年9月25日），共计14,920.00元。被告苏凤香、崔文波、崔文静在继承崔胜海遗产的范围内给付崔胜海所欠原告李春华借款利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年9月22日起至实际给付之日止）。被告苏凤香、崔文波、崔文静在继承崔胜海遗产的范围内给付崔胜海所欠原告李春华借款利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年9月26日起至实际给付之日止）。本判决上述第一、二、三、四项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费646.00元，由被告苏凤香、崔文波、崔文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十一月十二日书记员  何 爽