河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3362号 原告：张玉成，男，1963年2月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德市明艳房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码：91130828347954145C。 法定代表人：纪凡，职务：经理。 三被告委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 第三人：杨怀军，男，1967年4月8日生，满族，个体，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告张玉成与被告纪春明、纪凡、承德市明艳房地产开发有限公司（以下简称明艳房地产公司）、第三人杨怀军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托诉讼代理人袁爱军、三被告的委托诉讼代理人丁文红、第三人杨怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款250万元，赔偿损失55万元，并支付2018年5月27日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人与被告纪春明于2019年5月9日签订了《协议》，约定原告2017年3月23日支付的施工保证金250万元，因被告不再进行围场哨鹿小区二期建设，故将保证金做借款处理，偿还借款250万元及违约损失55万元，并支付自2018年5月27日至偿还本金之日起的利息，按月息2分计算，另两位被告自愿提供担保，此款至今未还，借给承德市明艳房地产开发有限公司及纪春明的250万元现金，实际是以第三人名义，出借款项为原告和第三人共同出资，所出借款项大部分为原告所有，因双方一直合作工程，后面继续干的工程也多为原告垫付，此全部债权本金及利息以及抵押等附加权利，第三人全部转让给原告，因此，原告提起诉讼。 被告纪春明、明艳房地产公司辩称：1、原告不是适格主体，案由为民间借贷，杨怀军与被告签订的协议中杨怀军是出借人之一，借款人为二被告，根据合同相对性，原告不是合同一方当事人，无权向二被告主张债权。债权转让对二被告不发生任何效应，没有通知债权转让对债务人不发生效力。2、杨怀军等人与二被告签订借款协议之前的利息不应该支持，从合作协议书中可以看出，杨怀军等人与二被告是合作关系，既然合作应当共担风险，且协议书中及收条中写明250万元的款项是施工保证金，从款项性质看，施工保证金不应支付利息，自杨怀军等人与二被告于2019年5月9日之后签订协议，该协议中将杨怀军等人的保证金转化为借款，因此250万的利息应该自2019年5月9日之后开始计息，应该按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不能按月息2分计算。 被告纪凡辩称：被告纪凡不应该承担还款责任。2019年5月9日，杨怀军等人与二被告签订的借款协议，甲方是纪春明、乙方为杨怀军等五人,丙方为明艳公司。纪凡不是该协议的任何一方，合作书也没有纪凡，加盖的是纪凡的法人章。纪凡系明艳公司的法人，加盖法人章的行为是公司行为，法律后果应该由公司承担。 第三人杨怀军参诉意见称：原告诉状所诉是事实。转让债权以后我通知纪春明和明艳公司来，我通过短信通知的纪春明。 原告围绕诉讼请求依法提交了1号证据债权转让协议和债权转让通知书；2号证据2018年5月26日纪春明和明艳公司与第三人杨怀军等人签订的围场哨鹿小区A区北侧二期建设项目合作意向书及2017年3月23日纪春明出具的借条一张；3号证据纪春明与杨怀军等人及明艳房地产公司签订的协议一份。 第三人杨怀军提交了短信页面截图，证实2020年9月2日将债权转让通知以短信方式发给纪春明，接收人显示是纪春明，电话号是1390314949。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日，被告明艳房地产公司作为甲方，第三人杨怀军及案外人杜富、王宏伟、张立龙、孙凤祥作为乙方，双方签订了《围场哨鹿小区A区北侧二期建设项目合作意向书》。该意向书约定甲方将哨鹿小区A区北侧二期的项目承包给乙方，乙方向甲方一次性付款一千万元作为该项目合作定金。双方还就上述定金的退还及违约利息的计算等进行了约定。此后该项目未能实际施工，2018年5月26日，被告纪春明作为甲方，被告明艳房地产公司作为丙方，第三人杨怀军与案外人杜富、张立龙、王宏伟作为乙方，三方签订了《围场哨鹿小区A区北侧二期建设项目合作意向书》，约定甲方将项目施工承包给乙方，乙方向甲方一次性付款1000万元作为项目施工保证金，每人250万元，已经全部交到甲方账户。其中第六条约定“因甲方原因，本项目从2017年3月23日至2018年5月26日没有开工，甲方应退还乙方本金及支付利息，本金：壹仟万，违约损失二百二十万。合计:壹仟二百二十万元。”三方还就后期违约损失及利息计算方式等进行了约定。后该项目亦未实际开工实施。2019年5月9日，被告纪春明作为甲方、第三人杨怀军及案外人杜富、张立龙、王宏伟作为乙方、被告明艳房地产公司作为丙方，三方签订了一份《协议》，协议签字盖章处加盖明艳房地产公司的公章及纪凡的法定代表人方章。该协议约定解除2018年5月26日三方签订的《围场哨鹿小区A区北侧二期建设项目合作意向书》，乙方已经汇入甲方、丙方账户的1000万元施工保证金转为甲方、丙方向乙方的借款，自协议签订之日起甲方、丙方应偿还借款1000万元及违约损失220万元，并按月息2分支付自2018年5月27日至实际偿还借款本金之日止的利息。针对上述借款，被告纪春明为第三人杨怀军出具借条一张，载明借款金额为250万元，2017年3月23日至2018年5月30日的利息55万元，合计305万元。2020年6月16日，第三人杨怀军与原告张玉成签订债权转让协议，约定将以杨怀军名义借给被告纪春明和明艳房地产公司的250万元现金及所约定利息转让给原告张玉成。2020年9月2日，第三人杨怀军将该债权转让相关事宜通过短信形式通知被告纪春明和明艳房地产公司。 本院认为，原告提交的协议、借条等书证合法有效，能够证实第三人杨怀军与被告纪春明、明艳房地产公司之间存在合法借贷关系，双方借款意思表示真实、内容合法有效。第三人杨怀军与原告张玉成签订的债权转让协议系双方真实意思表示，第三人杨怀军通过短信方式将债权转让协议内容通知了债务人纪春明和明艳房地产公司，故，该债权转让合法有效，对债务人发生法律效力。被告纪春明、明艳房地产公司作为债务人具有向原告张玉成偿还借款本息的义务。2019年5月9日，三方签订的协议，明确约定“自协议签订之日起甲方、丙方应偿还借款壹仟万元整及违约损失贰佰贰拾万元整，甲方、丙方并支付自2018年5月27日至实际偿还借款本金之日止的利息（月息2分）。二、对乙方出借给甲方、丙方的壹仟万元整的借款甲方、丙方自愿提供担保，甲方、丙方并以《围场哨鹿小区A区北侧二期建设项目合作意向书》所涉项目地块作为抵押”，该协议确定了被告纪春明、明艳房地产公司既为借款人又是借款担保人，同时还明确了借款的金额、违约金数额、利息起算时间和计算方式，其中有第三人杨怀军借款本金250万元，利息55万元，该数额与纪春明向杨怀军出具的借条内容相吻合，是当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力，协议各方应遵照执行，因此，借款时间应认定为2018年5月27日，被告纪春明、明艳房地产公司关于工程保证金转为借款的时间为2019年5月9日的抗辩意见，本院不予支持。2019年5月9日三方签订的协议中明确载明丙方为明艳房地产公司，在该协议的尾部明艳房地产公司在丙方处加盖了该公司的公章及纪凡的法人方章。协议中未约定纪凡个人承担责任，也未有纪凡个人签字，故纪凡在此协议中加盖法人章的行为属于职务行为，而非个人行为，由此产生的相关权利义务应由明艳房地产公司承担。原告由此认为纪凡是担保人，应当承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。原告主张以月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借款时间认定为2018年5月27日之后，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告按照月息2分计算利息的主张高于司法保护上限，本院不予支持，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告纪春明、被告承德市明艳房地产开发有限公司偿还原告张玉成借款本金250万元，利息55万元，合计305万元，并以250万元本金为基数，按原告张玉成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年5月27日起至实际清偿完毕之日的利息。 二、被告纪凡在本案中不承担责任； 三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800.00元，由被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  韩国艳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张艳玲 书 记 员  张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。