wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7579号原告：陈捷，男，1966年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司），住所地天津市和平区马场道平安大厦**。第三人：岳恩同，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市河**。原告陈捷与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司及第三人岳恩同委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。陈捷向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除《房屋托管合同》；2.被告向原告赔偿三个月违约金共计12285元；3.被告向原告补交租金至第三人实际腾迁之日（至原告起诉之日被告欠付一个月租金计4095元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月26日签订《房屋托管合同》（合同编号：1201ＳＪ1906260053680，以下简称“合同”），约定原告将本人名下坐落于天津市河北区××道××路××栋××单元2502的房屋（面积91.12平方米）委托被告对外租赁。由被告向原告支付租金，租金支付标准为第一年每月3900元，第二年每月4095元，现被告每月应当按照4095元的标准向原告支付租金，租金支付方式为季付。合同签订后，被告将房屋租赁给第三人，至今第三人仍在诉争房屋中居住。至2020年9月26日被告应当向原告支付第四季度的租金，但被告至今未能支付。根据合同第十四条第三项的规定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同。且合同第十五条第四项规定，甲方根据上述条款规定解除合同的，乙方应当按照3个月租金标准向甲方交付违约金。综上，被告不按照合同约定向原告支付租金已经超过30日，根据合同约定，原告有权要求解除合同。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出诉讼，望依法支持。本院经审查认为，被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司于2020年9月22日注销，原告陈捷于2020年10月26日向本院提起诉讼，被告在原告起诉时已经注销，不具备民事诉讼主体资格，故本案不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈捷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 治二〇二〇年十一月十三日书记员 李思铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1466号 原告：宜丰县鑫火化工产品经营部，住所地：宜丰县石市镇何家村，统一社会信用代码：9136092478729251XK。 法定代表人：马成先，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。一般代理。 被告：江西凯利化工有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924741966814H。 法定代表人：任忠，系该公司董事长。 原告宜丰县鑫火化工产品经营部与被告江西凯利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以与被告双方在庭外达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜丰县鑫火化工产品经营部撤诉。 案件受理费减半收取5932元，由原告宜丰县鑫火化工产品经营部负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十一月十日 法官助理张镇 书记员杨帆
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初445号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王广，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯聚众斗殴罪,于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌非法拘禁，于2020年2月22日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。指定辩护人李新民、徐普宇（实习），河南正言律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王广犯非法拘禁罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、巩春生出庭支持公诉，王广及其指定辩护人李新民、徐普宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某3与钱某存在非正常债务纠纷，钱某通过被告人王广委托苏某1（已判刑）等人对王某3进行讨债。2017年8月13日下午13时左右，苏某1安排杜某、王某1、靳闯、苏某2、吴某（均已判刑）、王广等人在尉氏县城滨河东路与南环交叉口加油站北面的一家烩面馆门口，将王某3挟持到贾鲁河河滩，并对王某3实施殴打、水淹、威胁等行为逼迫王某3偿还债务，到晚上20点，苏某1等人将王某3拉到工业派出所附近放走并要求王某3随叫随到。2017年8月15日，苏某1、杜某、王广等人再次将王某3拉到贾鲁河河滩，在威逼之下，王某3与钱某签下55万元的还款协议。事后钱某给苏某12万元。2020年2月22日，被告人王广被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王广在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚签字具结，并有户籍证明，（2016）豫0223刑初275号刑事判决书，抓获证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，证人苏某1、杜某、刘某、苏某2、王某1、吴某、钱某、王某2的证言，被害人王某3的陈述，被告人王广的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广伙同苏某1等人将被害人王某3非法拘禁并实施殴打、水淹等暴力行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王广认罪认罚，依法可以从轻处罚。王广在缓刑考验期内又故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于王广自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0223刑初275号刑事判决书主文“被告人王广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的“缓刑三年”部分。二、被告人王广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  王培炎人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月四日书 记 员  李勇燃
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4645号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：赖信原，男，汉族，1989年7月16日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告赖信原物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执655号之二 申请执行人：薛英英,女性,1987年3月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：鞍钢建设集团有限公司，住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月24日生效的鞍劳人仲字（2020）27号判决，于2020年11月4日向被执行人鞍钢建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞍钢建设集团有限公司鞍钢建设集团有限公司支付申请人工亡医疗费67432.36元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍钢建设集团有限公司银行的存款68343.36元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3304号申请人：东莞市优科印刷材料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：刘井生，系广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市兆鸿印刷材料有限公司，住所：广东省东莞市万江街道石美社区*********。法定代表人：李某1。被申请人：赵爱国，男，汉族，1971年9月6日出生，公民身份证住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************。申请人东莞市优科印刷材料有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市兆鸿印刷材料有限公司、赵爱国相应价值人民币23990元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为23990元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市优科印刷材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市兆鸿印刷材料有限公司、赵爱国相应价值人民币23990元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初733号原告：黑龙江圣庭房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委政府**楼**，社会统一信用代码9123020068141585X5。法定代表人王万臣，公司总经理。委托代理人张春娇，公司员工。被告赵明，男，汉族，1972年5月10日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告赵亮，男，汉族，1976年10月8日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：赵彬，男，汉族，1970年4月5日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司与被告赵明、赵亮、赵彬商品房买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元减半收525.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10372号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：于桂成，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告于桂成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年十一月二十日书记员  吕滨飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初863号之一原告：杜光文，男，1981年10月26日出生，汉族，住荆州市荆州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：深圳市祎名景观装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山西丽街道沙河西路**深港花卉彩钢瓦温室**。法定代表人：薛娴，该公司总经理。被告：湖北城隆市政园林设计研究有限公司，住所地：，住所地：荆州市沙市区北京西路**v>法定代表人：戈祖国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。原告杜光文与被告深圳市祎名景观装饰工程有限公司、湖北城隆市政园林设计研究有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杜光文于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜光文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告杜光文撤回起诉。本案诉讼费3118元，减半收取1559元，由原告杜光文负担。审判员  张倩二〇二〇年十一月十八日法官助理郑幸书记员李清颖
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0581刑初392号 公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 被告人张**，男，1974年5月20日生，汉族，职高文化，农民，四川省自贡市富顺县人，家住四川省自贡市富顺县，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审，现暂居于其家中。 云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月14日21时许，被告人张**驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿腾越镇东山路由健君医院环岛往东山小区方向行驶，当行驶至东山小区恒益温泉酒店门口倒车时与被害人尹某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张**承担此次事故的全部责任，经对被告人张**的血样进行检验鉴定，乙醇含量为197.63ｍｇ／100ｍｌ,被告人张**系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张**无异议，且有：1、腾冲市公安局的被告人张**正侧面照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、现场检测报告书；2、证人陈某1、罗某、陈某2的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人张**的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第05805号法医毒物检验司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录；7、被害人尹某提交的行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人张**应处拘役，并处罚金。被告人张**醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故主要责任,应从重处罚；被告人张**明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人张**的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张**判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张**适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁泽星 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨安晓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1677号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蹇世梅，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004418号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004418号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蹇世梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4381号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：镇江新华电集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇石墙头。法定代表人:刘培厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院。法定代表人:李勤山，该公司董事长。再审申请人镇江新华电集团有限责任公司（以下简称新华电公司）因与被申请人平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华电公司申请再审称，一、原审认定的事实不清,证据不足。建工集团公司要求新华电公司给付合同价款款项的条件不具备，建工集团公司在合同约定履行事项中应履行的义务实际未完全履行，其施工的部分工程至今未经第三方验收合格。（一）原审错误的将2016年底国网淮南供电公司的验收,混同于2017年4月5日新华电公司（甲方，代理人江苏通华光电科技集团有限公司负责交接、结算）、中能众诚凤台电工科技产业园有限公司（乙方）、安徽中能凤鸣贸易有限公司（丙方）、建工集团公司（丁方）签订《工程项目资产转让四方协议书》（以下简称“四方协议”）中约定的当地供电公司及第三方的验收。建工集团公司提供的验收报告显示工程项目为凤台县恒凤光伏发电20MW农光互补项目，工程规模20MW,上述验收报告仅是针对的建工集团公司已完成的5.6MW的项目，而三个项目在验收报告中均明确表明为各20MW，合计60MW。显示的是项目规模,而非实际已完成的光伏项目。两者验收的内容、标准、项目等截然不同。（二）、在履行“四方协议”过程中，建工集团公司未完全履行协议内容。“四方协议”中对付款有明确的约定要求，如果几方在“四方协议”签订时淮南市供电局2016年12月31日的验收报告能够等同或溯及此后施工的60Mw的报告，何须约定付款的一些限制条件。“四方协议”约定了建工集团公司的义务、职责，此后的项目验收尚需另外的验收程序。建工集团公司具体违约行为:1、15.6公里的外线施工合同和35KV升压站至今未通过淮南市供电局及第三方验收。2、“四方协议”签订前，建工集团公司已部分施工的升压站后台编码程序由于其尚欠供应商的设备款，供应商设置了后台保护密码，故无法打开后台程序，致后台无法监管升压站的正常运行。同样，建工集团公司购买的一些设备由于其未及时支付供应商的合同价款，供应商就此不愿进行必要的售后服务，并网后的电量不足，致使当地供电局无法验收。当地供电局已分别在2017年、2018年下发书面通知要求进行整改，这些均与建工集团公司有关。3、建工集团公司未支付外线施工单位的工程款，未处理好与相关单位的矛盾、纠纷，导致当时大量在施工现场施工的农民工去项目所在地的凤台县政府部门上访，加剧当地不少的矛盾纠纷。为此，新华电公司请求当地政府部门共同协调处理并先行垫付支出了一些合理费用，包括支付了部分农民工的工资和一些工程款。(三）退一步讲，即使按原审认定的所谓“四方协议”约定的是“前期工程项目转让”，后期工程或运营维护（包括安全检查整改)中新华电公司如何监督建工集团公司履行义务。新华电公司已多次书面通知建工集团公司配合协助应完成的事项但无回应。二、原审违约责任认定错误，在履行合同义务过程中，违约方系建工集团公司，诉讼费承担的比例不当。1、本案的违约方非新华电公司，新华电公司行使的是先履行抗辩权。2、原审判决诉讼费分摊的比例不当，原审已减少建工集团公司承担300万元,而诉讼费为30800元应由建工集团公司承担，原审仅认定其承担22804元，诉讼费计算不当。三、新华电公司根据项目现场的实际，在多次书面通知其处理矛盾纠纷或支付供应商合同价款置之不理情况下，为防止损失的扩大或减少不必要的损失，不得已垫付有关价款的行为依法应在支付建工集团公司的价款中予以扣减。四、原审程序不当，司法鉴定程序未进行。新华电公司在原审中曾申请进行外线施工工程款等事项委托司法鉴定,但原审审理中未作任何说明。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，第一、根据“四方协议”的约定，关于第二期应付价款的所附条件之一是“正常通电通过供电部门及第三方验收合格后20日内支付”。原、被告共同确认验收主体即是指国网电力公司，二者意见区别之处在于：新华电公司认为，6MW以下验收主体是淮南供电部门,以上是安徽省供电部门,第三方系供电部门认可的具备相应资质的机构；而建工集团公司认为验收主体应是当地供电部门。事实上，建工集团公司提供的国网淮南供电公司分别于2016年12月29日作出的“并网验收报告”及于2016年12月31日作出的“并网确认函”显示涉案三个光伏电站均已“验收总体合格，同意并网”，并分别已于“12月31日首次并网发电”，而新华电公司在庭审中亦表示关于争议的三个光伏电站项目已向其“交付了”，“已经并网发电了，但是后台运营一直不稳定。”因此，原审认定建工集团公司要求新华电公司给付合同价款的该条件已经具备并无不当。第二、关于所涉及的外线工程等问题。建工集团公司与外线工程的施工方安徽祥悦建设工程有限公司也已经按照实际工程量结算完毕，并协商解除了双方之间的分包合同。而新华电公司又与安徽祥悦建设工程有限公司签订的外线未完工工程补充协议，涉及外线工程变更。新华电公司虽提供有凤台县恒风光伏发电项目外送线路工程勘测设计合同等证据，但系其与案外人之间的合同关系，不能约束建工集团公司。新华电公司认为原审对其相应司法鉴定申请未予处理的再审理由亦不能成立。第三、关于新华电公司主张应予扣减的其已支付的垫付款671675元的问题。其中向淮南电力规划设计院有限公司支付357675元设计费，新华电公司不能证明建工集团公司负有付款义务；向南京朗熙环保科技有限公司支付的15.4万元修复软件款等，不在建工集团公司书面回函中同意代付的约定范围之内；向赵聿明支付16万元设计费用，新华电公司提供的证据显示该费用从涉案《补偿承诺书》中约定的工程款项中予以扣除。因此，原审认定该671675元不能在本案支付款项中扣减并无不当。另外，关于诉讼费用分担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。即人民法院确定诉讼费用分担时，并非一定要根据胜诉、败诉比例确定。综上，新华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江新华电集团有限责任公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵夏怡书记员李君彦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1485号之一申请执行人：王思忠，男，1979年6月25日生，汉族，住商城县。被执行人：徐术成，男，1965年4月21日生，汉族，住商城县。申请执行人王思忠与被执行人徐术成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐术成于判决生效之日起十日内向原告王思忠偿还借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数自2019年6月3日起按照月利率15‰计算至实际还清借款之日止）。因徐术成未按上述生效法律文书履行义务，王思忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐术成发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐术成仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人徐术成有斯柯达牌（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月24日，因徐术成违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初17号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐术成负有继续向申请执行人王思忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王修成
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之十申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：侯海丽，女，汉族，1982年04月13日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯海丽在中国农业银行×××账户内存款人民币63530.19元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 盼
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2550号 原告：金香菊，女，1958年6月9日出生，汉族，住行唐县。 被告：宋贵平，男，1968年5月2日出生，汉族，住址：行唐县独羊岗乡寨里村后街**，现住行唐县。 原告金香菊与被告宋贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告金香菊到庭参加诉讼，被告宋贵平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金香菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告宋贵平向原告借款30000元，约定利息2分。经原告多次索要被告至今仍不归还本金及利息，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求如上。 被告宋贵平未答辩。 原告提交证据为借条一张，该借条内容书写在宋贵平冀ＡＸ2Ｌ**车行驶证复印件下方，主要内容为：今借金香菊现金30000元整，以冀ＡＸ2Ｌ**车担保，附加月息2分。借款人宋贵平，证明人夏某，2016年9月19日。 本院经审理查明事实如下：2016年9月19日，被告宋贵平向原告借款30000元，并约定用被告的冀AX2L**车作担保，被告给原告出具了借条，即原告提交以上借条。双方没有对抵押车辆进行抵押登记。后经原告多次索要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告宋贵平向金香菊借款30000元，由原告陈述、被告出具的借条在案为证，应予认定。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。自借款至今已经4年多，原告起诉要求被告返还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。双方约定月利率2分，超过司法解释规定上限，被告应自2016年9月19日起至付清之日止按照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋贵平于本判决生效之日起三日内偿还原告金香菊借款本金人民币30000元及利息（自2016年9月19日起至付清之日止按照年利率15.4%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1761号申请执行人：雷定雄，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于雷定雄与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人雷定雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3169号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日到2020年6月30日期间的租金61467.65元及违约金；承担案件受理费737元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14244号原告：李迪，女，1989年2月16日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：徐问昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：关惠元，女，1990年8月31日出生，满族，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告李迪诉被告关惠元合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院在审理期间查明，被告关惠元户籍地为沈阳市沈河区—5—2，经常住地为沈阳市浑南新区浑南中路12—**（2—23—1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我院对该案没有管辖权。该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  卑英超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雅兵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4254号原告：李骏鹤，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。被告：浙江立创建设有限公司，住所地：台州市开发区开发大道东段********。法定代表人：陈理进。委托诉讼代理人：陈佳音。原告李骏鹤与被告浙江立创建设有限公司（以下简称立创公司）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李骏鹤的委托诉讼代理人袁伟力，被告立创公司的委托诉讼代理人陈佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李骏鹤向本院提出诉讼请求：1.判决确认李骏鹤与立创公司之间的劳动关系解除；2.判决立创公司为李骏鹤出具解除劳动关系的证明，并协助办理李骏鹤的一级建造师证书、注册监理工程师证书等档案和社会保险关系的转出手续。事实与理由：2011年3月11日，李骏鹤与立创公司签署劳动合同书。合同第四条约定，劳动期限为2011年4月1日至2014年3月31日，劳动报酬为2011年按1万/月，以后每年按工资水平双方约定，但不低于初始约定。合同第八条约定，双方变更、解除、终止劳动合同依照《中华人民共和国劳动合同法》和有关法律法规规定执行，合同解除或终止时，立创公司为李骏鹤出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为李骏鹤办理档案和社会保险关系转移等手续。2020年上半年，李骏鹤反复与立创公司主张解除劳动关系，并要求立创公司出具解除关系证明、办理人事档案和社保转出手续，但立创公司一直不予配合。2020年7月17日，李骏鹤通过邮政信件方式向立创公司邮寄解除劳动关系通知，并于当日将寄送情况通过短信方式告知立创公司的实际控制人陈文。立创公司拒收了李骏鹤的信件，也不同意解除劳动关系。后李骏鹤依法向台州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台州市仲裁委）提出劳动仲裁申请，台州市仲裁委不同意立案，并于2020年8月28日出具不予受理通知书。立创公司辩称，李骏鹤诉称的于2011年3月11日签订的劳动合同，实际订立时间为2011年3月31日，该合同早已解除，也与本案无关。目前双方系证书挂靠关系，李骏鹤将一级建造师证书挂靠在立创公司，立创公司每年向其支付挂靠费5万元，有偿使用该证书。证书挂靠行为违法违规，无需确认双方之间的劳动关系解除，立创公司也无需出具解除劳动关系的证明。立创公司已将李骏鹤挂靠的证书列入工程项目的中标名册中，目前工程尚未完工验收，无法转出证书，双方证书挂靠关系终止条件不成就。李骏鹤的社会保险也系挂靠在立创公司，其承诺自行承担社会保险费。如果终止挂靠关系，李骏鹤应当归还立创公司代缴的社会保险费。本院经审理，认定事实如下：2011年3月31日，立创公司与李骏鹤签订劳动合同，约定，合同期为2011年4月11日至2014年3月31日，2011年按1万元/月，以后每年按工资水平双方约定，但不低于初始约定，立创公司为李骏鹤办理社会保险手续。根据社保机构对李骏鹤为参保人的历年参保记录记载，2017年2月至3月、2018年5月、2019年3月至2020年8月社会保险缴费单位均为立创公司。立创公司向李骏鹤支付了2016年度至2020年度每年度的建造师费用50000元。2020年7月17日，李骏鹤向立创公司寄送解除劳动关系通知，提出与立创公司解除劳动关系，要求立创公司出具解除劳动合同的证明并办理一级建造师转出等档案和社会保险关系转移等手续。同时，李骏鹤通过发送短信给陈文的方式将寄送解除劳动关系通知书情况告知立创公司。立创公司拒收了前述邮件。2020年8月28日，李骏鹤向台州市仲裁委申请劳动仲裁，该委以李骏鹤的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由通知不予受理。2020年9月8日，立创公司中标取得路桥区双水路西延（龙栖路-经三路）工程。立创公司将李骏鹤列为上述工程的项目负责人。2020年9月29日，陈文通过短信发送给李骏鹤一份领款收据。领款收据记载的日期为2016年12月19日，付款单位为立创公司，款项内容为黄岩经济开发区唐溪路道路、排水及桥梁工程建造师费用，金额为1.5万元，收款人处由李骏鹤签名。至法庭辩论终结前，李骏鹤持有的一级注册建造师和注册监理工程师证书的注册单位均为立创公司。上述事实有李骏鹤提供的劳动合同书、解除劳动关系通知、短信、信封、不予受理通知书、网页截图，立创公司提供的历年参保证明、领款领据、建设工程中标通知书、中标基本情况以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案争议的主要内容是李骏鹤与立创公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。本案中，李骏鹤提供的劳动合同，期限至2014年3月31日已届满，不能证实此后双方还存在劳动关系。李骏鹤在前述劳动合同期间的社会保险交费单位并非立创公司，由此可知，立创公司为李骏鹤交纳过社会保险费，不足以证明双方之间必然存在劳动关系。根据李骏鹤的陈述，其无需每日到立创公司工作，而是在立创公司需要时进行技术指导或招投标手续的办理。这与劳动关系中用人单位对员工的人身支配性不相符。另外，从2016年12月19日的领款收据来看，立创公司除了按年度支付给李骏鹤款项外，还要根据承接工程情况支付给李骏鹤费用，也不同于劳动报酬的支付方式。因此，李骏鹤主张与立创公司之间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采纳；对其以此为由提出的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李骏鹤的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告李骏鹤已预交），由原告李骏鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特251号 申请人：博景生态环境发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路**联东U谷?蜀山国际企业港**楼。 法定代表人：夏道松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：范衡友,男,1967年10月22日生,汉族,住安徽省合肥瑶海区。 委托诉讼代理人：赵明波，合肥市法律援助中心指派律师。 申请人博景生态环境发展有限公司与被申请人范衡友申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，博景生态环境发展有限公司于2020年11月23日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕合劳人仲案字第1004号仲裁裁决书的申请。 本院经审理认为：博景生态环境发展有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许博景生态环境发展有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由博景生态环境发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 岚 审判员 王 军 审判员 张小春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张明武 书记员张明武(兼) 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3560号原告：赵吉伟，男，1988年3月6日出生，蒙古族，住尚志市。被告:刘洋，男，1994年3月16日出生，汉族，住尚志市。原告赵吉伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年11月7日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵吉伟撤诉处理。案件受理费1158元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十一月十五日书记员  林鹤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3027号申请执行人：郭道才，男，汉族，1947年12月27日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。本院在执行郭道才与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7461号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款633640元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3027号案的本次执行程序。本案执行标的633640元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额633640元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5383号原告：张卫东，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：吴家永，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张卫东与被告吴家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告吴家永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年8月16日借到原告11000元，归还日期为2019年12月30日。现借款期已过，但被告屡次推托一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴家永未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告系驾校教练，被告在学车时与原告相识，并以经营需要为由向原告借款。原告陆续出借款项给被告，至2019年8月6日，被告出具借条1张，言明借到原告11000元，于2019年12月30日一次性还清。嗣后，被告分文未付，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家永于本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴家永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月十一日书记员  胡宇婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更182号 罪犯符峻德，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年9月30日作出(2017)黑0403刑初63号刑事判决，认定被告人符峻德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000.00元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000.00元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金70000.00元；依法追缴被告人符峻德尚未返还的违法所得93000.00元，返还给各被害人。被告人符峻德不服，提出上诉，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)黑04刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯符峻德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符峻德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯符峻德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1291.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯符峻德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、数罪、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符峻德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年1月28日起至2021年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4204号原告:刘建国，男，1960年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：谭三宏，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:周国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘建国、谭三宏与被告周国庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘建国、谭三宏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国、谭三宏撤回对被告周国庆的起诉。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘建国、谭三宏承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1474号申请执行人：于兆展，男，1993年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱云龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛创越教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****房间。法定代表人：朱云龙，职务经理。本院在执行申请执行人于兆展与朱云龙、青岛创越教育咨询有限公司合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民特126号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十一日书记员  高黎夏
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执237号孙剑：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人孙剑物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0061号]，因孙剑自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2435号申请执行人：刘旺春，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘旺春与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司未履行（2020）鄂1202民初857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入41531.07元（含受理费543元、执行费507元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十一月十日书记员  周紫玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10343号申请执行人：邵玉霞，女，汉族，1991年5月3日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人邵玉霞与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1946号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10343号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1491号王友江：你与中国工商银行股份有限公司开封分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1883号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初1883号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费538.00元。特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2914号 原告：马建强，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县侯口乡邱头村。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北保通线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：唐振菊，该公司董事长。 原告马建强与被告河北保通线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼、被告河北保通线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告给付原告53861元电缆款；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日-2019年9月26日被告从原告处购买63861元电缆辅料，此事实有被告法定代表人唐振菊亲笔书写的四张欠条为证，经催要被告已给付10000元货款。被告拒不给付尚欠的53861元货款，因此请求人民法院依法责令被告给付原告53861元货款。 河北保通线缆有限公司未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买电缆辅料，2019年8月27日-2019年9月26日分别给原告出具了四张收款收据，共计欠原告货款63861元，后经原告催要，被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款53861元，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北保通线缆有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值63861元的电缆辅料，并给原告出具了收款收据，除偿还10000元，剩余53861元货款未予偿还，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款53861元的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北保通线缆有限公司给付原告马建强货款53861元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告河北保通线缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 迎 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3465号 罪犯蒙坚强（曾用名蒙宾强），男，1987年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)南市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人蒙坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人蒙坚强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月10日作出(2016)桂刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2029年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4416号刑事裁定，对罪犯蒙坚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2028年6月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙坚强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙坚强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙坚强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙坚强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙坚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙坚强减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执427号之四移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：汪斌斌，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍住所地：宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人汪斌斌没收个人全部财产一案中，查明被执行人汪斌斌在宜黄县利邦拆迁有限公司持有25%的股权及其收益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下：追缴被执行人汪斌斌在宜黄县利邦拆迁有限公司持有25%的股权及其收益上缴国库或拍卖该股权所得价款的25%上缴国库。本裁定立即执行。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈慧颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保20号 申请人：解洪宾，男，1941年12月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨锦华，该申请人妻子。 被申请人：梅全，男，1987年10月22日出生，汉族，住蚌埠市。 申请人解洪宾于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅全名下位于蚌埠市房屋一套，保全金额为人民币13元。亚太财产保险有限公司安徽分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保险单及保函作为担保。 本院经审查认为，申请人解洪宾的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梅全名下位于蚌埠市房屋一套，该房屋不动产权证号为皖（2019）蚌埠市不动产权第××号（保全金额为人民币13万元）。 本院查封上述财产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1170元，由申请人解洪宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民6008号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：高俊曦，女，1986年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告高俊曦、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩35号 被拘留人：田时良，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 本院在执行（2019）黔0524执407号贵州壁鑫建筑设备有限公司与田时良建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：被拘留人田时良收到本院发出执行通知书、财产报告令后，既不履行生效裁判文书所确定的支付申请执行人贵州壁鑫建筑设备有限公司租赁费1080000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费13200元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对田时良拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李黎鹏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运华，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 再审申请人山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）因与被申请人李运华名誉权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东平农商行申请再审称，被申请人李运华存在为翟元鹏担保这一事实，而且担保的贷款翟元鹏未归还，被申请人亦未履行担保责任。其次，申请人虽然存在怠于行使诉权，造成被申请人担保的债权超过保证期间，被申请人在法律上免除保证责任，亦即申请人丧失了胜诉权，但不影响被申请人担保存在。再次，个人征信报告作为个人信用状况的客观反映，是对个人信用活动中履行情况的一种客观记录，其记载的内容不以法律责任的免除而改变，申请人采集并上报的被申请人担保信息符合其担保事实，截至目前其担保的借款仍未结清，其担保事实仍然存在。最后，诚实守信是民法的基本原则，系民事活动应遵循的基本原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院审查认为，公民的信用记录是受法律保护的名誉权的重要内容，本案系因担保贷款所致的不良信息记录产生的名誉侵权纠纷。原审查明，东平农商行于2009年6月10日发放贷款给案外人翟元鹏，李运华于2008年6月7日与山东省东平县接山信用合作社签订最高额担保合同约定。在本案一、二审中，东平农商行未提交证据证明其于涉案贷款到期后两年内，即2010年6月5日至2012年6月5日保证期间内向李运华主张过债权，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故李运华对于涉案贷款的保证责任已经免除。同时，根据《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良记录信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。故在李运华保证责任已经免除，且该事件终止已达5年的情况下，不良信用记录的存在无任何依据，应予纠正。因此东平农商行依法应向银行征信系统提供信息，纠正李运华的不良信用记录。东平农商行关于个人征信报告作为个人信用状况的客观反映，是对个人信用活动中履行情况的一种客观记录，其记载的内容不以法律责任的免除而改变的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，东平农商行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东东平农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 芦  强 书 记 员 王 晓 婕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1985号申请执行人：汪洪艳，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵英健，男，1992年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院执行汪洪艳与赵英健劳动争议、人事争议纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵英健未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人汪洪艳于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵英健立即给付申请执行人汪洪艳工伤赔偿款139519.14元，案件受理费10元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人赵英健送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人汪洪艳提供，我院向有关部门调查了解被执行人赵英健的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人赵英健银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依依申请执行人汪洪艳申请，将被执行人赵英健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵英健名下有可供执行财产，经本院告知申请执行人汪洪艳提供被执行人赵英健可供执行财产，申请执行人汪洪艳表示不能提供被执行人赵英健的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初1358号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月四日书记员  纪 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1281号之九被执行人：祁国浩，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁国浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁国浩在甘肃省农村信用社联合社6215201003000093251_000000账户内存款人民币44707.78元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6414号 原告：王绪龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：孙怀学，男，1983年1月1日出生，汉族，住内蒙古。 原告王绪龙与被告孙怀学合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告王绪龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪龙申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪龙撤回对被告孙怀学的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王绪龙负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏晓婉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2387号 原告：冯旺炭。 被告：兰州天驹贸易有限公司。 法定代表人：李锐。 原告冯旺炭与被告兰州天驹贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了退款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予冯旺炭撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由冯旺炭负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审658号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人杨树东，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月16日作出的沂执法行处字[2020]第0123号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2018年6月占用马站镇斜官庄村集体土地以及沂水县公路管理局公路用地102平方米硬化地面，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月16日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0123号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的74平方米土地退还给马站镇斜官庄村村民委员会；2、责令将非法占用的28平方米土地退还给沂水县公路管理局；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地102平方米上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用旱地74平方米，处以每平方米罚款30元，计2220元；按非法占用沂水县公路管理局公路用地28平方米，处以每平方米罚款20元，计560元；以上共计2780元。该决定书已于2020年4月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2、3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0123号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2、3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0123号行政处罚决定书中的第1、2、3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4062号 原告：刘广洪，男，1972年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴宇，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘广洪与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广洪到庭参加诉讼，被告吴宇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴宇父亲认识多年，经其父认识被告吴宇。2019年4月被告称急需资金周转，先后两次在原告处共借得人民币10500元，此款均是以微信转账给被告。被告承诺在2019年7月归还借款。然借款到期被告却以种种借口敷衍，拒不归还，给原告造成损失。综上所述，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定如下事实：2019年4月25日、4月26日，原告分别通过微信转账方式向被告借款1000元、8000元，被告通过微信承诺于2019年7月归还欠款，上列事实有转账账单详情截图、微信聊天记录截图、微信个人信息截图、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，现有证据能够证实原告通过微信转账方式于2019年4月25日、4月26日向被告共计出借9000元，双方的借贷关系成立。被告借款后逾期未返还应该承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告现主张被告归还借款10500元，但仅能提供2019年4月25日、4月26日向被告转账金额为9000元的转账记录，故对原告的该项诉讼请求本院在9000元范围内予以支持。被告吴宇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘广洪借款9000元； 二、驳回原告刘广洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取31.5元、公告费600元，共计631.5元，由被告吴宇负担（此款原告刘广洪已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张明丽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执515号 申请执行人杨秀宏，男，汉族，1980年9月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终119号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3113元及经济补偿31336元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费417元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终119号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张×，该支行员工。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：吴成兵，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告吴成兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告吴成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10377.44元；并支付原告利息，截至2020年9月13日的利息1314.28元，从2020年9月14日起至还清之日止，以10377.44元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金1587.76元；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2018年3月13日将该卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告欠信用卡透支本金10377.44元、利息1314.28元、违约金1587.76元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。 被告吴成兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年9月13日，被告欠原告信用卡透支本金10377.44元、利息1314.28元、违约金1587.76元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费 2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息、支付违约金的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生2000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成兵在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金10377.44元； 二、被告吴成兵在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利及违约金，其中截至2020年9月13日的利息1314.28元，违约金1587.76元；从2020年9月14日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利、违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 三、被告吴成兵在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。 如果被告吴成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告吴成兵负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，由被告吴成兵在履行上述判决义务时一并向其转付。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 茗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  熊芯晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2485号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范业龙，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告范业龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初172号公诉机关芒市人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1989年3月8日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人张斌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月12日11时许，被告人张斌因讨要工资未果，驾驶装载机将中铁三局集团第五工程有限公司大瑞铁路项目经理部位于橄榄坡2号隧道出口工地宿舍的一个大门门柱、两栋两层楼的活动板房推倒，同时，板房内项目部及工人的物品被压埋毁坏。经鉴定，被毁坏的活动板房价格为人民币102,562元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张斌自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人张雯雯对公诉机关指控被告人张斌构成故意毁坏财物罪不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人张斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被害单位在处理农民工工资问题上态度消极，诱发张斌激情犯罪，主观恶性小，量刑时应予以考虑。3.被告人家属已赔偿被害人损失，其中赔偿项目部142075元，取得谅解，请酌情从轻处罚。建议对张斌从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年11月12日11时许，被告人张斌因讨要工资未果，驾驶装载机将中铁三局集团第五工程有限公司大瑞铁路项目经理部位于橄榄坡2号隧道出口工地宿舍的一个大门门柱、两栋两层楼的活动板房推倒，同时，板房内项目部及工人的物品被压埋毁坏。经鉴定，被毁坏的活动板房价格为人民币102,562元。另查明，案发当日，张斌在现场向民警自首，其家属已赔偿多名被害人损失并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片。证实作案工具装载机和被毁坏财物的外观情况。2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案时间。3.身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实张斌的主体身份情况，无违法犯罪记录。4.接受证据材料清单、发票、证明、工作结算单、欠条、损失物品清单、摩托车行驶证复印件、修理费用清单。证实被损坏财物的情况，张斌剩余未结工资人民币74270元。5.接受证据材料清单、发票复印件、重建费用情况说明、材料销售单复印件。证实中铁三局集团第五工程有限公司大瑞铁路项目经理部对施工驻地进行重建支出费用的情况。6.刑事谅解书、收条。证实张斌家属已赔偿被害人损失并取得谅解。7.芒市公安局城郊派出所出具的情况说明。证实因部分财物无法收集到品牌、购买发票等信息，未能进行价格认定。8.通话清单。证实张斌于2019年11月12日拨打110的情况。9.到案经过。证实案发当日张斌在现场向民警自首的经过。10.证人证言。（1）冯胜利、廖袁、穆垣宏、李贵跃证实，2019年11月12日，张斌将中铁三局大瑞铁路五标一分部工地的工房和围墙推倒的事实。廖袁还证实工地尚欠张斌大概80000元工钱。（2）秦立兵、黄永双、赵仁春、石全、章永体、许茂盛、阳会、卢家才证实，张斌因拿不到工钱将活动板房推倒，其电动车、摩托车、手机、电视机等物品被损坏。（3）赵宇证实，张斌驾驶装载机推工地活动板房，其和刘增云进行劝阻的经过。11.被告人张斌的供述与辩解，证实因老板拖欠其工资索要无果，2019年11月12日，其驾驶一辆装载机在大瑞铁路中铁三局橄榄坡2号隧道工地将活动板房推到的经过。12.价格认定协助书、芒发改价认[2019]269号价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的活动板房价格为人民币102562元。鉴定意见已告知张斌及被害人，未提出异议。13.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实侦查机关对位于芒市的案发现场进行勘验的情况。14.现场辨认笔录、现场辨认照片。证实张斌对其毁坏财物的现场进行了辨认。15.视听资料。证实侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人张斌故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张斌是自首，已赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董 娜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初707号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘浩杰，男，2001年3月23日出生，汉族，开封技师学院学生，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）806号起诉书指控被告人刘浩杰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,刘浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3至8月份，被告人刘浩杰先后多次到尉氏县城关镇后新街149号出租房二楼、三楼过道，盗窃他人晾晒的女式内衣、内裤。2020年8月22日，三名被害人出具了对被告人刘浩杰的谅解书。被告人刘浩杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控刘浩杰罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘浩杰在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘浩杰系初犯，取得了部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘浩杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  李勇燃
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执737号 黄海锋： 本院于2020年7月1日立案执行的申请人黄春晓与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江区国汇资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：黄传维，董事长。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐平，男，苗族，1968年10月11日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆市黔江区民政局，住所地重庆市黔江区。法定代表人：蔡皓，局长。再审申请人重庆市黔江区国汇资产管理有限公司（简称国汇公司）因与被申请人唐平、原审被告重庆市黔江区民政局劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国汇公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黔江区人民政府办公室2011年12月19日的《备忘录》不能作为判决依据：该《备忘录》仅是工作记录，对外不产生法律效力，也不能证明我公司是被撤销的黔江区社会福利中心的债务承接人。2.唐平债权数额缺乏证据支持：唐平仅提交了发票复印件，32张材料单也是唐平自己开具，并没有黔江区社会福利中心的签章。3.唐平债权范围缺乏证据证明：黔江区社会福利中心既有国有资产，又有民营资产，唐平不能明确其维修的国有资产或是民营资产，二审判决认定所有其劳务费用的债务人是国有单位缺乏证据。本院经审查认为，《备忘录》记载黔江区社会福利中心被撤销后，其在黔江区的资产和债权债务全部划归国汇公司，该《备忘录》是黔江区人民政府办公室在其职权范围内对黔江区人民政府工作的记录，国汇公司认为《备忘录》未对外生效，却并未提供证据推翻《备忘录》的记载，二审判决不采信其主张并无不当。关于唐平的债权问题：唐平提交了证明其债权的发票复印件和32张材料单，又有证人王晓兵的证词佐证，国汇公司虽然否认唐平提交的证据，但并没有相应证据足以抗辩唐平的主张，二审判决采信唐平的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市黔江区国汇资产管理有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初472号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人武卫兵，男，1965年11月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省兴化市，住无锡市梁溪区。曾因兜售伪造的证件、证明文件，于2009年7月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留七日。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月21日被抓获，次日被集中隔离医学观察，同月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人武卫兵犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人武卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2015年以来，被告人武卫兵通过在无锡市梁溪大桥招揽、微信、电话等方式承接购买假证的生意后，将客户资料交由丁生志（另案处理）等人制作假证，并将制作好的假证卖给买证人员，从中牟取利益。具体事实分述如下：1.2020年3月间，被告人武卫兵以人民币（下同）180元的价格向熊某出售印有伪造的“邳州市教育局高中毕业证书验印专用章”、“邳州市官湖高级中学”印章的假高中毕业证书1本。2.2020年3月间，被告人武卫兵以150元的价格向谭某出售印有伪造的“无锡市教育委员会验”、“江苏省锡东高级中学”印章的假高中毕业证1本。2020年4月21日，被告人武卫兵被公安机关抓获，从其身上、住处查获并扣押伪造的行驶证1本（号牌号码：苏Ｅ×××**）、印有伪造的“江苏省安全生产监督管理局发证专用章”的电工作业证1张、毕业证内页144张、照片138张、户口本内页12张等物品。归案后，被告人武卫兵如实供述了自己伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章的事实。上述事实，被告人武卫兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、清点记录、刑事摄影照片，江苏省锡东高级中学印鉴，手机微信、转账记录截图，证人谢某、熊某、张某、邵某、管某、谭某、马某的证言笔录，被告人武卫兵的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武卫兵伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，又伙同他人伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人武卫兵犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武卫兵归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武卫兵犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案物品由公安机关予以没收；继续追缴被告人武卫兵的违法所得人民币330元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月三日书记员  王 闻
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7618号原告：王**，男，汉族，1988年4月1日生，住贵州省纳雍县。被告：徐再留，男，汉族，1969年10月12日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告王**诉被告徐再留买卖合同纠纷一案中，原告王**于2020年11月27日以“被告徐再留已向原告支付了全部货款”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审判员  董玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理王玲书记员吴凯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3938号申请执行人:高荣英被执行人:天津天佑钢绞线有限公司、天津益豪钢压延有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、魏连明、吴晓敏申请执行人高荣英与被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津益豪钢压延有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、魏连明、吴晓敏借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终3473号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3938号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员  沈苏晓
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22329号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘洪才： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪才小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22329号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6193号原告：金莎莎，女，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州一美可置业有限公司，住所：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，1990年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州一美可置业有限公司员工。被告：郑州东博企业营销策划有限公司，住所：新密市曲梁镇工业园区丹城福邸**，统一社会信用代码：91410183MA40X96Y5W。法定代表人：刘文涛。原告金莎莎诉被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）、郑州东博企业营销策划有限公司（以下简称东博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金莎莎，被告一美可公司的委托诉讼代理人王卓、孟佳颖，被告东博公司法定代表人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告因购房支付的电商费10000元；2.判令二被告向原告支付利息（以电商费10000元为本金，自2017年11月起计算至被告与原告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告与被告一美可公司签订《定房协议书》，购买了一美可公司开发的中金智谷项目1号地LOFTA栋15层1001户房屋。协议书约定待原告手续齐全后，双方需要签订正式商品房买卖合同，逾期签约的需要支付违约金。后双方协商终止该协议，一美可公司退还了购房款，但剩余1万元电商费，二被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告一美可公司辩称，1.原告自愿承担总房款5%的违约金，被告公司才同意退款，现在又索要电商费，违反解除条款，没有事实依据；2.一美可公司只收取了购房款，从未要求原告缴纳电商费，与事实不符；3.一美可公司没有收取电商费，不负有退还义务，一美可公司不是适格被告。被告东博公司辩称，我公司不愿意退还钱，因为公司及法人代表没有给原告签过任何手续，没有签字，没有加盖公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，一美可公司(甲方)与被告金莎莎(乙方)签订《定房协议书》一份。金莎莎定购一美可公司开发“中金智谷”项目的中金上品1号地A栋LOFT1001户房屋一套，房屋建筑面积38.4m2，建筑层数地上15层，销售单价5558.77元/m2，总房款213457元，房屋计划交付日期为2020年6月30日。乙方选择按揭付款，协议签订当日，乙方付款30％，即71457元，2018年1月31日前付至50％，即42000元;余下100000元办理银行按揭。协议签订后，原告向被告一美可公司支付购房款共计113457元，原告向被告东博公司销售人员黄军利支付电商费10000元。后原告与被告一美可公司协商一致终止履行《定房协议书》，被告一美可公司退给原告113457元。因电商费10000元未退还，原被告双方形成争议。本院认为，黄军利作为东博公司销售人员收取原告电商费的行为属于对东博公司的表见代理，该法律行为的法律后果应归于东博公司承担，庭审中，东博公司先称黄军利系其公司不固定人员且东博公司未收到该笔费用，后又称10000元已经由黄军利直接转给一美可公司，前后陈述矛盾且没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定。鉴于一美可公司与金莎莎签订的《房屋买卖协议》无效，且一美可公司已将金莎莎交付的房款113457元返还给金莎莎，故东博公司应当将金莎莎支付的电商费10000元返还给金莎莎，并自申请退款之日即2019年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止支付资金占用费。被告一美可公司楼盘作为被告东博公司的销售楼盘的实际受益方，对于原告交付给被告东博公司的10000元亦具有退还责任。被告一美可公司与东博公司之间的纠纷，与本案不系同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东博企业营销策划有限公司、郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告金莎莎支付电商款10000元及支付资金占用费（自2019年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金莎莎的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州东博企业营销策划有限公司、郑州一美可置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年十一月十六日法官助理李建浩书记员陈浩田