河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2437号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：河北省石家庄市行唐县香港路东侧**，统一社会信用代码：911301253479296443。 法定代表人：仝雪锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。 被告：贾龙飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：吴继鲲，男，1978年11月11日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭雷，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵志斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿公司）与被告贾龙飞、郭雷、赵志斌、吴继鲲、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人刘凯、被告阳光公司的委托诉讼代理人吕志伟、被告贾龙飞、被告吴继鲲到庭参加诉讼，被告郭雷、赵志斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款39902元。2、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年12月29日20时许，被告贾龙飞驾驶被告吴继鲲的冀Ａ×××××小型越野客车沿团贾线由北向南行驶至范家佐村北，超越前方被告郭雷驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车时，遇对向行驶原告陈艳微驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载乘车人原告王珊），致三车发生碰撞，造成三车受损、王珊及陈艳微受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，被告贾龙飞负事故主要责任，被告郭雷负事故次要责任，陈艳微、王珊无责任。另查明，陈艳微驾驶的冀Ａ×××××在原告处投保有车辆损失保险等险种，被告郭雷驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ａ×××××车辆被保险人王珊申请向我司代位赔偿。原告依据行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1392号判决书及放弃声明，赔付了王珊车辆损失39902元。根据《保险法》第60条规定，原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 被告贾龙飞辩称，无异议。 被告吴继鲲辩称，我是2013年把冀Ａ×××××给的胡少杰，但是没有过户，我给胡少杰车时手续齐全。至于之后胡少杰卖给谁，我不知道。 被告阳光公司辩称：1、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、法庭依法核实驾驶员郭雷的驾驶证是否有驾驶资格，核实车辆行驶证是否在年检有效期内。3、如经核实不存在上述免赔事由前提下，对原告因本次交通事故造成的合法损失，我公司同意在交强险财产损失1000元范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险按照事故责任划分比例不超过30%进行赔偿。4、诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。5、因本次事故是三方事故，因此我公司在主张交强险财产损失赔偿时给贾龙飞驾驶的车辆冀Ａ×××××和原告各预留1000元。对原告诉称事故发生经过及责任划分无异议。 被告郭雷、赵志斌未答辩。 原告人寿公司向本院提交如下证据： 1、机动车辆商业保险单（抄件）复印件一份。 2、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份。 3、道路交通事故认定书复印件一份。 4、河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1392号民事判决书和放弃声明复印件各一份。 5、上海浦东发展银行网上银行电子回单复印件一份。 6、车辆冀Ａ×××××的鉴定评估结论报告书复印件一份。 7、车辆冀Ａ×××××行车本复印件、司机陈艳微驾驶本复印件、王珊身份证复印件各一份。 8、郭雷驾驶本复印件、车辆AX289W行车本复印件各一份。 9、机动车信息查询结果单复印件一份。 被告阳光公司向本院提交如下证据： 1、机动车商业保险保险单（正本）复印件一份。 2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。 被告贾龙飞未提交证据。 被告吴继鲲未提交证据。 被告郭雷未提交证据。 被告赵志斌未提交证据。 经庭审质证，被告贾龙飞对原告人寿公司提交证据的质证意见：我不懂原告提交的以上证据。 被告吴继鲲对原告人寿公司提交证据的质证意见：无异议。 被告阳光公司对原告人寿公司提交证据的质证意见： 1、对证据1、2、3无异议。 2、对证据4的真实性有异议，结合证据6，该判决是依据证据6公估结论作出的，证据6系王珊单方委托公估机构作出的，根据省高院规定车损公估应当由原告保险公司和陈艳微共同委托共同参与或者申请法院委托，该公估结论程序违法，不应当作为法院判决的依据。因此，对证据4、6不予认可。 3、对证据5真实性无异议，关联性不认可。 4、对证据7、8、9无异议。 原告人寿公司对被告阳光公司提交证据的质证意见：无异议。 被告贾龙飞对被告阳光公司提交证据的质证意见：无异议。 被告吴继鲲对被告阳光公司提交证据的质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：王珊作为被保险人为车辆冀Ａ×××××在原告人寿公司处投保机动车辆商业保险，保险单显示：机动车损失保险责任限额42496元，保险期间自2019年5月16日0时0分至2020年5月15日24时止。被告赵志斌作为被保险人为车辆冀Ａ×××××在被告阳光公司处投保机动车商业保险，保险单显示：第三者责任保险保险责任限额1000000元，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止；机动车交通事故责任强制保险保单显示：财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年4月28日18时起至2020年4月28日18时止。 2019年12月29日20时许，被告贾龙飞驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿团贾线由北向南行驶至范家佐村北，超越前方被告郭雷驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车时，遇对向行驶陈艳微驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车（搭载王珊），致三车发生碰撞，造成三车受损，致贾龙飞、陈艳微、王珊受伤的交通事故。事故发生后，被告贾龙飞弃车逃逸。后经行唐县公安交通警察大队认定：被告贾龙飞负事故主要责任，被告郭雷负事故次要责任，陈艳微和王珊无责任。 2020年6月16日，王珊将人寿公司诉至本院，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0125民初1392号民事判决书，判决主文载明：被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司代赔原告王珊经济损失40496元（判决生效后十日内履行完毕）。2020年8月5日，王珊向本院出具一份放弃声明，主要内容为：原告王珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司为保险合同纠纷一案，经行唐县人民法院审理并作出（2020）冀0125民初1392号民事判决书，判决被告给付原告保险理赔金40496元并承担诉讼费406元，共计40902元。现原告同意和解，自愿放弃部分赔偿款，只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司一共给付39902元。被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司支付39902元后，本次案件赔偿终结。2020年8月28日，原告将39902元转至王珊银行账户内。理赔获得代位追偿权后，原告向本院提起诉讼。 另查明，车辆冀Ａ×××××的机动车所有权人为被告吴继鲲，检验有效期止于2018年6月30日，保险终止日期为2019年1月10日，机动车检验状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。庭审中，被告吴继鲲称其于2013年把车辆冀Ａ×××××卖给胡少杰，但是没有过户，手续齐全。至于之后胡少杰卖给谁，其并不知道。被告贾龙飞称其于2019年8月份购买车辆冀Ａ×××××，买时无手续。 本院认为，被告郭雷、赵志斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。车辆冀Ａ×××××在原告处投保、被告贾龙飞负事故主要责任和被告赵雷负事故次要责任、原告已支付保险理赔款39902元的事实，有保险单、道路交通事故认定书和银行电子回单在案为证，本院对此予以确认。王珊实际经济损失39902元的事实，有本院（2020）冀0125民初1392号民事判决书和放弃声明在案为证，本院对此予以确认。车辆冀Ａ×××××的评估报告虽系王珊单方委托公估机构作出，但该事故已造成车辆冀Ａ×××××全损，本院判令原告在保险金额内赔偿并无不当。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。根据事故责任的划分，针对39902元的实际损失，因被告郭雷驾驶的冀Ａ×××××在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该损失应该由被告阳光公司和被告贾龙飞在交强险范围内先行各赔偿1000元，剩余37902元由被告贾龙飞和阳光公司按事故责任比例承担赔偿责任。其中，被告阳光公司应承担37902×30%＝11371元，被告贾龙飞应承担37902-11371＝26531元。 被告吴继鲲已于2013年将车辆冀Ａ×××××出卖给他人，原告要求被告吴继鲲承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司保险赔偿款27531元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司保险赔偿款12371元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司对被告吴继鲲的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告贾龙飞负担275元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费796元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏亚昆 ——