包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3327号 原告：刘建峰，男，1976年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：朱建祯，男，1975年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：侯丽红，女，1976年8月2日出生,住内蒙古自治区包头市。 原告刘建峰与被告朱建祯、被告侯丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼。被告朱建祯、被告侯丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款207000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息及逾期借款利息（以207000元为基数，从2018年6月20日起，至被告还清借款之日止，按约定月利率2%计算利息）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月20日，被告因资金周转，向原告多次借款207000元，并出具借条二张，合同约定被告需在2019年4月15日和2019年5月25日分二次还清借款及利息，可是合同到期后原告多次向被告催款，被告以种种理由不给付借款及利息，按合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金207000元外，还应从2018年6月20日起，至本案生效判决规定履行期限还清最后一日止，按合同约定月利率2%标准计收利息。被告侯丽红与被告朱建祯系夫妻关系，被告朱建祯借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，所负债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱建祯未作答辩。 被告侯丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称：2018年原告与被告朱建祯及另一大股东王某欲合作建房，2018年6月20日，被告朱建祯要求原告向其交付合作建房款150000元，原告于2018年6月20日通过银行转账方式向被告朱建祯账户转款30000元，于2018年6月20日通过微信转账方式向“二小”转款20000元，于2018年7月5日通过银行转账方式向被告朱建祯账户转款50000元，于2018年9月6日通过银行转账方式向被告朱建祯账户转款50000元。原告还称，“二小”系被告朱建祯的微信账户，后其通过询问王某得知，被告朱建祯并未将其转款的150000元交给王某，其找到被告朱建祯询问此事，被告朱建祯称150000元已用于偿还债务，该150000元相当于被告朱建祯向原告的借款，故在2019年4月被告朱建祯给原告出具了借条。原告认为，二被告系夫妻关系，被告朱建祯借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告对债务均应承担清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2019年4月2日的借条1张，内容为：“……今向刘建峰借到人民币大写肆万贰仟元整，小写42000元整，期限为＿个月，月利息2%，定于19年5月25日一次性付清，此据，借款人：朱建祯，借款日期：2019年4月2日补条。”2、借条1张，内容为：“今向刘建峰借到人民币大写壹拾陆万伍仟元整，小写165000元整，月利息2%，定于2019年4月15日一次性付清。借款人：朱建祯，借款日期：201？（有涂改无法看清）年6月20日，2019年补条。”3、刘某的中国银行交易明细清单1张。4、刘建峰的微信支付交易明细证明打印件1张。5、刘建峰的中国光大银行对账单打印件3张。 原告陈述：其向被告朱建祯转款150000元，被告朱建祯给其出具165000元的借条是因为被告朱建祯曾向其妻子刘某借款30000元，后被告朱建祯向其妻子刘某偿还借款15000元，尚欠借款15000元未还，故被告朱建祯在给其出具借条时载明的金额为165000元；被告朱建祯给其出具42000元的借条，是因为被告朱建祯曾向其妻子的妹妹刘某借款30000元，刘某曾为被告朱建祯垫付保险款12000元，上述款项共计42000元，被告朱建祯一直未向刘某偿还，故被告朱建祯给其出具了42000元的借条。 本院认为，被告朱建祯给原告出具的金额为165000元的借条，证明原、被告间形成了民间借贷的借款合意。原告提供的刘建峰、刘某的银行转款记录及微信转款记录，证明了原告向被告朱建祯交付借款本金情况。现原告要求被告朱建祯偿还借款本金165000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告朱建祯给原告出具的借条中，明确约定借款利息为月利息2%，本院受理原告起诉的日期为2020年8月18日，故被告朱建祯应按照月利率2%向原告支付借款利息。现原告要求被告朱建祯从2018年6月20日起按照月利率2%支付借款本金165000元的利息，因原告向被告朱建祯交付借款本金的时间不同，根据原告提供的转款凭证，借款本金165000元中，65000元的利息起算日期为2018年6月20日，50000元的利息起算日期为2018年7月5日，50000元的利息起算日期为2018年9月6日。原告要求被告侯丽红与被告朱建祯对上述借款本金和利息承担共同还款责任，但原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活，亦未举证证明上述借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告侯丽红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告提供的42000元的借条，原告在庭审中明确陈述该42000元的出借人系刘某，现原告要求被告偿还该42000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。被告朱建祯、被告侯丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱建祯偿还原告刘建峰借款本金165000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告朱建祯从2018年6月20日起按照年利率24%向原告刘建峰支付借款65000元的利息，利随本清； 三、被告朱建祯从2018年7月5日起按照年利率24%向原告刘建峰支付借款50000元的利息，利随本清； 四、被告朱建祯从2018年9月6日起按照年利率24%向原告刘建峰支付借款50000元的利息，利随本清； 五、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取计2979元（原告刘建峰已预交），原告刘建峰负担497元，被告朱建祯负担2482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。