湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3433号原告：平江县永昌建材有限公司，住所地：平江县梅仙镇钟家村，统一社会信用代码：91430626097698854B。法定代表人：于永忠。委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江县营销服务部，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626663985357P。负责人：徐海。委托代理人：吴疆，该公司员工。原告平江县永昌建材有限公司（以下简称永昌公司）与被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江县营销服务部（以下简称阳光财险平江营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告永昌公司委托代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告阳光财险平江营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告阳光财险平江营销服务部在保险责任范围内赔偿原告损失41076.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，原告在被告处投保的湘Ｆ5××**号牌搅拌车在平江大道汨水大桥路段，连环追尾前方行使的湘Ｆ××**、湘ＦＢ××**、湘Ｆ5××**三车，造成四车受损，驾驶员彭检、胡亮华受伤的交通事故。平江县公安局交通警察大队认定湘Ｆ5××**号牌搅拌车负全责。事故发生后，原告赔偿了全部事故损失。但被告阳光财险平江营销服务部在超过交强险外的部分，以被保险车辆的驾驶员无道路运输从业资格证为由拒赔。湘Ｆ5××**号牌搅拌车在被告处购买了机动车交通责任强制保险和商业第三者险，该次事故发生在保险期间，被告应依约承担保险责任。故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险平江营销服务部辩称：1、湘Ｆ5××**号牌搅拌车驾驶员顾奇志无道路货物运输人员从业资格证驾车发生交通事故，属案涉保险条款约定的免赔情形，我方依约不承担商业三者险的保险责任。2、我方同意在交强险财产损失赔偿限额内，对原告方的合理损失予以赔偿，且已赔偿2000元。3、本案诉讼费用不属于交强险赔偿范围，我方不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。原告向本院提交了下列证据：1．原、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2．顾奇志机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶员顾奇志有合法驾驶资格，湘Ｆ5××**车辆系为驾驶员顾奇志所有；3．机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险单，证明湘Ｆ5××**车辆在被告保险公司投保的事实；4．交通事故认定书，证明2019年12月2日，顾奇志驾驶的湘Ｆ5××**车辆发生交通事故的事实，以及责任划分的情况；5．湘交运管岳字430626200392号道路运输证，证明驾驶员顾奇志作为业主、湘Ｆ5××**号牌搅拌车依法取得道路运输证，可以经营道路普通货物运输业务；6．机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明经被告方定损湘ＦＭ××**车辆定损为32296元；7．车险理赔进度查询，证明保险公司公司应赔偿的交强险为4081.4元，湘Ｆ5××**车辆定损为3995元，湘ＦＭ××**车辆定损为32296元，湘Ｆ5××**车辆定损为5416元，湘ＦＢ××**车辆定损为1998元；8．发票，证明驾驶员顾奇志已支付车辆维修3995元的事实；9．微信转账记录，证明驾驶员顾奇志委托其车队队长先后支付了35000元车辆维修费用的事实。本案审理过程中，本院已将原告方的证据副本送达给被告，在本次开庭之前被告未向本院提交对原告所举证据的质证意见，视为放弃其质证权利。对于原告的举证，本院经审查认为，原告所举证据的合法性，真实性，关联性及证据来源均符合民事诉讼法规定，且各证据之间能相互印证，已形成证据链，能证明原告诉称的事实，故对原告所举的上述证据，本院予以采信为确定本案案件法律事实的依据。原告永昌公司在庭审中向本院提交了书面说明及驾驶员顾奇志的身份证复印件，指定被告赔付保险金的收款账号为户名：顾奇志，开户行：中国建设银行深圳分行蛇口支行，账号6227********。经审理查明：原告永昌公司为顾奇志所有的湘Ｆ5××**号牌罐式货车，在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险（责任限额为113820元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、车上人员责任保险（驾驶员）（责任限额50000元）和不计免赔险，保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月10日24时止。2019年12月2日，顾奇志驾驶案涉Ｆ52622号牌被保险车辆湘在平江大道汨水大桥路段，追尾前方行使的湘Ｆ××**号车、致使湘Ｆ××**号车与前方湘ＦＢ××**、湘Ｆ5××**号车连环追尾相撞，造成四车受损，驾驶员彭检、胡亮华受伤的交通事故。平江县公安局交通警察大队认定顾奇志驾驶湘Ｆ5××**号车上路行驶，未与前车保持安全距离，承担该次事故的全部责任。后经平江县公安局交通警察大队主持调解，就涉案交通事故四方当事人达成了“彭检、胡亮华的治疗费、误工费和四车车损全部由顾奇志承担”的调解协议。案涉四车因该次交通事故导致的车损，经被告方定损确认金额为：湘ＦＭ××**车32296元、湘Ｆ5××**车3995元，湘Ｆ5××**车5416元，湘ＦＢ××**车1998元，共计43705元。被告在交强险责任限额内已支付了车损保险金2000元。其余车损41705元，被告以驾驶员顾奇志无道路货物运输人员从业资格证驾车发生交通事故，属保险条款中约定的免责情形为由，拒绝承担保险责任。本院认为：案涉保险合同合法且已发生合同效力，双方应严格按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为顾奇志无道路货物运输人员从业资格证驾车发生交通事故，是否属保险条款中约定的免责情形，被告是否可以据此免除商业三者险及车损险的保险责任？本院对此评述如下：本案案涉各险种的保险条款均系被告提供的格式条款，其中机动车损失保险条款第八条和机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告据此认定，案涉保险事故发生时，驾驶被保险车辆的驾驶员顾奇志无道路货物运输人员从业资格证，构成了合同约定的免责情由，因而拒绝承担相应保险责任。上述条款明显属于保险格式合同中的免责条款。根据保险法第十七条第二款的规定，如被告作为保险人在订立保险合同时，未对投保人就免责条款作提示和明确说明义务，则该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证实其履行了提示和明确说明义务。退一步讲，上述免责条款对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体含义和范围约定不明，根据保险法第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出有利于被保险人的解释，即上述免责条款中的“许可证书或其他必备证书”不包含道路货物运输人员从业资格证的解释。故被告不能据该条款拒绝承担相应的保险责任。案涉被保险车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，经被告保险公司确认在事故中受损的四车损失（维修费用）共计43705元。根据交强险条例规定及交强险条款约定，上述损失应先由承保四车交强险的承保公司在交强险财产损失赔偿责任限额项下先于赔付后，剩余部分在机动车第三者责任保险限额及机动车损失险限额内予以赔付。因湘Ｆ××**、湘ＦＢ××**、湘Ｆ5××**三车的驾驶员在案涉事故中无责，被保险车辆湘Ｆ5××**车的驾驶员负全责，且湘Ｆ××**、湘ＦＢ××**、湘Ｆ5××**、湘Ｆ5××**车的车损总金额为43705元，已超过8000元。根据交强险条例规定及交强险条款约定，前述损失应由湘Ｆ××**、湘ＦＢ××**、湘Ｆ5××**三车的交强险承保公司各自承担车损100元，由被告在交强险财产损失责任限额内承担2000元，共计2300元，其余41405元，应由被告公司机动车损失险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于诉讼费用的承担，因本案系被告拒赔所引发，结合本案实际情况，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，原告胜诉部分的案件受理费，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江县营销服务部支付原告平江县永昌建材有限公司机动车损失险保险金和商业第三者责任保险保险金共计人民币41405元。二、上述给付内容，限被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江县营销服务部在本判决生效后十日内支付到原告平江县永昌建材有限公司指定的收款账户内（开户行：中国建设银行深圳分行蛇口支行，户名：顾奇志，卡号：6227********）。三、驳回原告平江县永昌建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币827元，减半收取人民币413.5元，由原告平江县永昌建材有限公司人民币33.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江县营销服务部负担人民币380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十一月十九日法官助理胡金谋书记员湛莺