wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初207号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王士文，男，1956年9月20日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省宜城市。因本案，于2020年6月30日被宜城市公安局监视居住，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王士文犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人王士文及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年6月3日5时20分许，被告人王士文无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宜城市孔许路由南向北行驶至宜城市孔湾镇江坡村三组路段时，与前方同向由南向北步行的陈某发生碰撞，造成车辆受损、王士文受伤、陈某当场死亡的交通事故。经宜城市公安局交通事故认定书认定：王士文应负此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，陈某系因道路交通事故造成多发复合伤致失血性休克，引起急性呼吸循环衰竭死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人王士文无证驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王士文判处有期徒刑一年。被告人王士文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其指定辩护人认为：被告人王士文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年6月3日凌晨5时20分许，被告人王士文无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宜城市孔许路由南向北行驶至宜城市孔湾镇江坡村三组路段时，其车头正面右侧与前方同向步行的陈某发生碰撞，造成车辆受损、王士文受伤、陈某当场死亡的交通事故。经宜城市公安局交通事故认定书认定：王士文应负此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：陈某系因道路交通事故造成多发复合伤致失血性休克，引起急性呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人王士文被传讯到案，归案后如实供述其犯罪事实，于2020年10月12日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。经本院主持调解，被告人王士文与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属各种经济损失共计人民币四万元，取得了被害人近亲属的谅解。宜城市人民检察院建议本院对被告人王士文判处有期徒刑一年。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.宜城市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、调查报告证明：2020年6月3日5时30分许，宜城市公安局接到报案人杨**关于此案的报警电话。接警后，宜城市公安局交通警察大队派干警赶赴现场进行勘查、取证，并对此案立案侦查。2.宜城市公安局交通警察大队出具的查获经过说明证明：事故发生后，被告人王士文被送往医院治疗，民警勘查完现场后在医院对王士文进行了询问。2020年6月30日，将王士文传讯到案。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场相关情况。4.被告人驾驶信息查询结果单证明：被告人王士文未办理机动车驾驶证。5.宜城市公安局交通警察大队第420684120200000153号道路交通事故认定书证明：被告人王士文驾驶机动车在道路上通行，所驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记、未依法取得机动车驾驶证、未按规定带安全头盔，未确保安全，是造成该事故的直接原因，认定王士文应负此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。6.证人冯某的证言证明：2020年6月3日早上，我父亲在去孔湾街上的路途中被一辆摩托车撞死了。7.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证明：事故发生时，无号牌两轮摩托车的车头正面右侧与行人陈某身体左后侧发生碰撞；无号牌两轮摩托车事发时的行驶速度不具备鉴定条件；陈某系因交通事故造成多发复合伤致失血性休克，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。8.调解协议书、谅解书证明：被告人王士文与被害人陈某的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属各种经济损失共计四万元，取得了被害人近亲属的谅解。9.宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书证明：被告人王士文于2020年10月12日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人王士文判处有期徒刑一年的量刑建议。10.被告人户籍证明：被告人王士文于1956年9月20日出生，系完全刑事责任能力人。11.被告人王士文的供述。本院认为，被告人王士文违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王士文犯交通肇事罪罪名成立。被告人王士文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王士文赔偿了被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑，本案系过失性犯罪，被告人王士文的主观恶性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  任依敏
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初320号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李从相，男，1976年11月5日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2019年10月14日因犯非法持有枪支罪被本院判决拘役三个月，2020年1月21日刑满释放。2020年7月10日又因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。2020年11月9日本院决定逮捕，同年11月16日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李从相犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李从相到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人李从相从网上和中山镇凯胜农机经营部购买无缝钢管及射钉器后焊接成一支枪支放置于家中。2019年9月4日楚雄市公安局大过口乡派出所民警根据线索，在楚雄市依齐么村委会撒利哼村民小组4号李从相家堂屋沙发内查获改装过的射钉枪一支。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该支改装过的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、检查笔录、指认照片、鉴定意见、被告人李从相的供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人李从相违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李从相能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李从相判处拘役四个月，不适用缓刑。被告人李从相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年8月至9月，被告人李从相从网上和中山镇凯胜农机经营部购买无缝钢管及射钉器后焊接成一支枪支放置于家中。2019年9月4日楚雄市公安局大过口乡派出所民警根据线索，在楚雄市依齐么村委会撒利哼村民小组4号李从相家堂屋沙发内查获改装过的射钉枪一支。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该支改装过的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2020年10月19日在值班律师韩瑛的见证下，被告人李从相签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李从相的供述、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、物证照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、证人证言、户口证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李从相违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李从相到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李从相亦无异议，本院予以采纳。被告人李从相非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人李从相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李从相犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年三月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  武 荣人民陪审员  宋国友二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙铭霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4208号原告：刘长红，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省。原告：石风勋，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：贾永德，男，1972年4月18日出生，汉族，住青海省平安县。原告刘长红、石风勋诉被告贾永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告刘长红、石风勋到庭参加诉讼，被告贾永德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘长红、石风勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永德偿还二原告128000元及利息34560元（从2019年5月3日按月息一分五计算至2020年11月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二原告向被告屠宰场进行投资，后因三方协商一致对该屠宰场进行结算，现被告尚欠二原告128000元，于2019年5月3日被告向二原告出具了欠条一份，约定2019年12月30日还清，但被告未按时履行欠款。后经二原告多次催要，被告拒不返还，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。被告贾永德未作答辩也未向本院提交证据材料。原告刘长红、石风勋向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长红、石风勋向被告贾永德开办的屠宰场投资，后三人协商一致进行结算，被告贾永德向二原告出具欠条一份：“欠条今欠刘长红、石风勋现金壹拾贰万捌仟元整（128000）（2019年12.30还清）欠款人：贾永德2019.5.3”。债权到期后，二原告认可被告贾永德于2020年11月2日通过银行卡转账还款50000元、11月3日通过微信转账还款10000元。被告尚欠二原告68000元未还。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告贾永德欠原告刘长红、石风勋借款128000元，有被告出具的欠条为证，结合二原告对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立。借款到期后，被告贾永德通过银行卡及微信转账方式偿还二原告60000元，扣除后被告贾永德尚欠二原告68000元，本院予以确认，被告贾永德应向原告刘长红、石风勋履行清偿义务。关于利息，因双方在借条中明确约定了还款期限为2019年12月30日但未约定利息，故本院仅支持逾期还款利息，被告应按照年利率3.85%，以128000元为基数，向原告支付自2019年12月31日起计算至2020年11月3日的利息为4557.83元，之后以68000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月4日计算至实际偿还之日止。二原告主张被告按月息1.5%自借款之日起支付利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾永德于本判决生效后十五日内支付原告刘长红、石风勋68000元及逾期还款利息（以128000元为基数，按照年利率3.85%自2019年12月31日起计算至2020年11月3日的利息为4557.83元，之后以68000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月4日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘长红、石风勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，减半收取计1775元，由原告刘长红、石风勋承担300元，被告贾永德承担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：刘纺熙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3971号 申请执行人:赵贞清，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：吴建忠，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行赵贞清与吴建忠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王茂林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4362号原告：顾正彬，男，1954年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场****。负责人：成飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告顾正彬与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾正彬的委托诉讼代理人张士祥、被告浙商财保盐城公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。原告顾正彬曾在诉状中列于广祥为被告，后申请撤回对于广祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告顾正彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计124125.49元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日14时30分许，于广祥驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车与顾正彬驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致顾正彬受伤。经交警部门认定，于广祥承担事故的全部责任，顾正彬无责任。另查明案涉车辆在浙商财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。浙商财保盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付费用，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险10000元限额内赔偿；对护理费无异议；对误工费，因原告未提供相关证明，不予认可；对残疾赔偿金不予认可（原告的伤残年限计算错误，应当按照15年计算）；对精神抚慰金暂不认可；交通费认可500元；财物损失我公司认可1300元。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月19日14时30分许，于广祥驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县临海镇街道八双线由西向东行驶至与干渠路交叉口西侧路段，于中心黄线北侧撞上相对方先行驶的顾正彬驾驶的电动自行车，造成交通事故，致顾正彬受伤，两车局部损坏。经交警部门认定：于广祥负全部责任，顾正彬无责任。于广祥驾驶的车辆在浙商财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。顾正彬受伤后在射阳县人民医院、射阳县临海中心卫生院治疗，共住院14天，花去医疗费12969.59元。2.2019年11月27日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对顾正彬的伤残程度，误工、营养、护理期限，作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第577号法医临床意见书：顾正彬交通事故致颈椎损伤已构成十级伤残。顾正彬其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。顾正彬为此支付鉴定费1762元。3.顾正彬于1954年1月28日出生，鉴定时年满65周岁。4.另查，顾正彬在射阳县亩承包地。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医院医疗费票据、出入院记录、报告单、诊断书、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告顾正彬因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市建湖县人民医院司法鉴定所意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，浙商财保盐城公司未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于误工费，鉴于顾正彬的年龄、劳动能力以及其承包地的情况，本院酌定按1830元/月计算。综上,本院确定原告顾正彬因交通事故所致的损失为：1.医疗费：12969.59元；2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：原告主张390元不违反法律、行政法规规定，本院予以支持；4.护理费：80元/天×90天＝7200元；5.误工费：1830元/月×4月＝7320元；6.交通费：本院酌定600元；7.伤残赔偿金：52460元/年×15年×0.1＝78690元；8.精神抚慰金：本院酌定3000元；9.财物损失:本院酌定1300元。上述1-3项合计14709.59元，由浙商财保盐城公司在交强险范围内赔偿10000元；4-8项合计96810元，由浙商财保盐城公司在交强险范围内赔偿；9项1300元，由浙商财保盐城公司在交强险范围内赔偿，综上，由浙商财保盐城公司在交强险范围内赔偿向顾正彬赔偿108110元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾正彬赔偿因交通事故造成的各项损失计108110元（此款归入原告顾正彬指定账户，户名：顾正彬，开户行：中国工商银行射阳支行营业部，账号：62×××52）；二、驳回原告顾正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告顾正彬负担234元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1157元；鉴定费1762元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘必胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9892号原告：张庆伟，男，1976年11月2日出生，汉族，鑫利成百货经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：于民志（曾用名于敏志），男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告张庆伟与被告于民志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张庆伟到庭参加诉讼，被告于民志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币9100元及利息（自2020年7月7日起至给付之日止，按人民银行贷款利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：被告在原告处打工，被告是原告的货车司机。被告因家人生病急需用钱为由向原告借款共计9100元，原告通过手机微信先后6次给被告转账，原告多次向被告索要款项，被告一直拖延未还。于民志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的欠条、微信聊天截图5张，经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的货车司机。自2019年11月9日起至2020年4月2日，被告以生活急需用钱为由，分六次从原告处借款共计9100元。其中，被告于2019年11月11日为原告出具借款3100元的欠条，证明至11月11日欠原告3100元并约定一个月后还清。本院认为，被告从原告处借款9100元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于民志于本判决生效之日起立即向原告张庆伟返还借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，于民志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月四日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1613号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：高延婷，女，1980年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与高延婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中，扣划被执行人高延婷银行存款292.68元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第275号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴六一，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人吴六一因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴六一申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《内退休养协议》、吴六一被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对吴六一提出在2004年2月1日至2011年12月31日期间原东安电力公司拖欠其内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第09号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明吴六一所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第(2)、（3）、（6）项表明原东安供电公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖合计21129元。第（8）项表明吴六一至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发110元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对吴六一关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向吴六一支付21239元，亦无不当。吴六一提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，吴六一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴六一的再审申请。审判长  曾英煌审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢199号 石恩然（申请执行人）、石恩绪（被执行人）： 石恩然与石恩绪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中。本院已将该款转付给石恩然（申请执行人）。至此，石恩然（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1603民初123号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4448号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告贺丁丁，男，1990年9月12日出生，汉族，村民。被告陈艳丽，女，1991年9月10日出生，汉族，村民。被告方第宏，男，1970年12月12日出生，汉族，村民。被告吴玉兰，女，1969年10月6日出生，汉族，村民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺丁丁、陈艳丽、方第宏、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费756元，减半收取378元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执567号 申请执行人：沈某某，男，汉族，本科文化程度，住宕昌县，教师。 被执行人：杨某某，男，汉族，住宕昌县，系乡政府职工。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人沈某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王亚东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14501号原告：刘明英，女，1957年6月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲函颍，山东乐和律师事务所律师。被告:济南绿萝公寓管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3P357R04。法定代表人：王占超，经理。原告刘明英与被告济南绿萝公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘明英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明英撤诉。案件受理费100元，由原告刘明英负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月十七日书记员  陈梦醒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保928号 申请人：成都卡莎装饰设计有限公司。住所地：成都高新区天久北巷********。 法定代表人：张立昕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：张莼筱，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人成都卡莎装饰设计有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莼筱名下的财产在156696.45元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在156696.45元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都卡莎装饰设计有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张莼筱名下的财产在156696.45元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张奇巧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5397号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：庞长锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王瑛，女，1988年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与庞长锋、王瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15027号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁某0，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某0立即支付信用卡欠款共计122998.04元（截至2019年12月13日本金77889.89元，利息33433.25元，违约金9424.40元，分期手续费2250.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某0承担。事实和理由：丁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计122998.04元。被告丁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，丁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于向丁某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金77889.89元，利息33433.25元，违约金9424.40元，账户分期手续费2250.50元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月3日的758.75元，2018年3月3日的688.5元，2018年4月3日的1160.35元，共计2607.6元。本院认为：广发银行根据丁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2607.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77889.89元，利息33433.25元，违约金2607.6元，账户分期手续费2250.50元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序，减半收取1380元，由丁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1334号申请执行人李明，男，汉族，1963年12月7日生，住新蔡县。被执行人张利全，男，1953年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人宋洪涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住新蔡县。关于李明申请执行宋洪涛、张利全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年4月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋洪涛、张利全名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人宋洪涛、张利全名下无不动产登记信息；3、查明被执行人宋洪涛、张利全名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人宋洪涛、张利全名下有轩逸牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人宋洪涛、张利全名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋洪涛、张利全负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员 魏世成
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执277号 申请执行人：何建明，男性，住温江区。 被执行人：周建军，男性，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2634号民事判决书，于2020年02月13日立案执行申请执行人何建明申请执行被执行人周建军借款合同纠纷一案。执行标的736716.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的736716.00元，已执行到位0元，被执行人周建军尚欠申请人何建明736716.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2634号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵希望
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1112号申请执行人：孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，中国二冶退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住包头市友谊大街。被执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，环卫局退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人何某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2496号民事调解书，申请法院强制执行5万元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执人行名下可供执行的财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  赵赛男
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初901号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人郑建镇，男，汉族，1996年1月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容2020年5月27日23时30分许，被告人郑建镇酒后驾驶机动车在西安市行驶，被查获时血醇浓度110，19mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】579号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郑建镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人郑建镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年十一月二十四日                                   书  记  员     闫  鼎      20200112901199601274XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011121
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5941号 原告：李靖松，男，汉族，1988年7月10日出生，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告李靖松与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告李靖松于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李靖松撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖松负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3994号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王凡，女，1990年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州宜信电气有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路****楼**/div>法定代表人：赵军平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵治勤，男，1954年3月25日出生，汉族，系赵军平父亲，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司（以下简称为范坪公司）与被告兰州宜信电气有限公司（以下简称为宜信公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范坪公司的委托诉讼代理人张晓春、王凡、被告宜信公司的委托诉讼代理人赵治勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费21139.41元；2.判令被告支付2016年11月1日至2020年8月10日迟延迟延付款利息（按4.75%每年计算）2494.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区××路××号××号楼××室××层××房，建筑面积87.4㎡），依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》、《兰州市物价局兰州市城乡建设局关于供热计量价格（暂行）的通知》的规定，被告应当在每年度供热前（即每年11月1日前）向供热单位按现行面积热价预交全额热费，待供热期结束后，根据实际计量的用热量结算热费，需补收热用户的热费，在供暖结束后2个月内办理完成；但被告未按时支付，欠付费用为：2016-2017年度6636.25元，2017-2018年度5441.16元，2018-2019年度4625.06元，2019-2020年度4436.94元，合计21139.41元。原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告宜信公司辩称，原告所诉不属实，原告计算的方式有问题，不能按原告的计算方式计算，我们没有欠那么多暖气费，而且暖气也烧的不热，原告这几年一直没有找我协商处理过此事，原告主张的迟延付款利息也无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户，位于兰州市七里河区西津西路****楼**，属经营性用房，建筑面积87.4㎡。2016年至2020年共原告向被告提供供热服务，但被告未按时支付供热费用，经原告核算，欠付费用为：2016-2017年度6636.25元，2017-2018年度5441.16元，2018-2019年度4625.06元，2019-2020年度4436.94元，合计21,139.41元。原告多次上门催收、张贴催缴单，被告仍拖延付款至今。原告因催缴无果遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《兰州市供热用热条例》第三十四条之规定：“热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部热费的50%，余额应当在本采暖期开始后两个月内缴清。”本案中，原告向被告提供了供热服务，并根据被告的实际用量计算了每一年度欠缴的热费，被告应及时缴纳热费。被告认为其用量很少，不应缴纳原告所述高额热费，并应当按照被告自己的算法计算热费，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。故对原告提出的由被告支付热费21,139.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据《兰州市供热用热条例》第五十条之规定：“违反本条例第三十四条规定，不按规定缴纳热费的，由县（区）供热用热行政主管部门责令限期缴纳；对于无正当理由长期欠费、欠费数额较大且经多次催缴仍拒不缴纳热费的用户，供热单位可依法提起诉讼，并通过社会诚信体系将其失信行为记入其诚信档案，同时在公共媒体予以曝光。”原告主张迟延付款利息无法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告兰州宜信电气有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州范坪热网有限公司支付2016-2020年度供热费合计21,139.41元；二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告兰州宜信电气有限公司负担。此款项已由原告兰州范坪热网有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3304号 原告：李**，男，生于1974年5月6日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 被告：刘术平，男，生于1971年9月14日,汉族，住四川省达州市通川区。 原告李**诉被告刘术平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人罗登友到庭参加诉讼，被告刘术平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30万元；2.判令被告支付原告资金利息64770元（以30万元为基数，从2015年11月19日开始按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本息全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月7日，详细计算方式见证据的计算表）；3.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告刘术平称重庆步道建筑劳务有限公司法定代表人赵勇、谢兴武手中有重庆市璧山区工业园区内的两山丽苑经济适用房项目劳务需要分包，让原告承包该劳务分包工程，要交纳保证金30万元；如该工程不属实，原告交纳的保证金30万元由刘术平负责退还给原告。原告向赵勇转账25万元保证金，向被告交纳现金5万元工程保证金，共计30万元。后原告向赵勇要求进场施工未果。原告找到被告要求进场施工或退还保证金，被告称被赵勇骗了。原告屡次催要保证金未果，遂诉讼来院。 原告李**向本院出示以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、劳务分包合同书、银行转账凭证、田宦情况说明；3、收条、刘术平情况说明。 被告刘术平未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，发包方：重庆步道建筑劳务有限公司（甲方）与承包方田宦（乙方）签订《劳务分包合同书》，约定：甲方将璧山区两山丽苑经济适用房项目的工程劳务承包给乙方；工程地点：重庆璧山区工业园区内；工程名称：两山丽苑经济适用房项目；乙方驻工地代表姓名：李**、刘术平。双方还约定了其它事项。甲方重庆步道建筑劳务有限公司盖章，法定代表人处赵勇签名，乙方法定代表人处李**、刘术平、田宦签名。同日，田宦两次分别向赵勇账户转款20万元、5万元。赵勇出具收条一份，收条载明：今收到刘术平现金人民币30万元整，注：璧山区两山丽苑经济适用项目保证金。赵勇在该收条上签字，重庆步道建筑劳务有限公司盖章。同日，李**、刘术平、田宦签订《协议》一份，协议约定：三人共同在重庆璧山区工业园内做工地。内部协议如下：介绍费20万元，刘术平占总工程量20%，工程利润李**、田宦各占40%。刘术平介绍李**、田宦来签合同，如果情况不属实，李**、田宦交纳的保证金30万元由刘术平负责退还；如属实，工程完工，余款收完多给刘术平5万元。相互认同人：李**、刘术平、田宦。三人均在协议中签字捺印。2018年4月29日，田宦出具情况说明一份，载明：2015年11月19日通过银行账户转给赵勇25万元，该25万元资金属于李**所有。2018年6月2日，刘术平出具情况说明一份，载明：因承包重庆璧山区两山丽苑劳务交纳给赵勇的保证金30万元，其中25万元由田宦转账给赵勇，另外5万元由李**于2015年11月17日交给他，他交给谢兴武，赵勇向他出具了30万元的收条。后来他发现根本没有这个项目，让谢兴武和赵勇退款未果。原告遂要求刘术平返还保证金，也未果，遂起诉来院。 同时查明，本院于2020年8月6日受理该案，并于2020年8月10日立为诉前调解案件。 本案审理期间，本院依法通知田宦，询问其转账给赵勇的25万元的资金来源。田宦表示，该25万元是李**拿给他的，归李**所有，应由李**收取。 本院认为，原、被告双方及田宦签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。协议约定，情况不属实，李**、田宦交纳保证金30万元由刘术平负责退还。在案证据显示，原、被告双方均认为情况不属实，因此，案涉30万元应该由刘术平负责退还李**、田宦。田宦本人亦证实，其转给赵勇的25万元归李**所有，应由李**收取。因此，李**请求刘术平返还其30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在《协议》中未约定利息，但是被告违约属实。因此，利息应该从原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘术平在本判决生效后五日内返还原告李**30万元及逾期利息（利息以30万元为基数从2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告刘术平负担2900元，原告李**负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘彦君
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初867号 原告：曹会彦，女，1992年2月2日生，汉族，住柏乡县。 被告：高志锁，男，1963年8月22日出生，汉族，住柏乡县。 被告：尹社彬，男，1964年7月29日生，汉族，住柏乡县 原告曹会彦与被告高志锁、尹社彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 曹会彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还我借款5万元；2、请求判决二被告支付原告利息至借款还清之日止，现利息自2016年12月24日至2020年8月24日暂计33500元。3、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告高志锁、李群英因个人需要借我5万元，约定月利率1.5%，6个月结息一次。由被告尹社彬提供担保。2020年原告决定收回此款，但被告均不偿还。无奈起诉，维护自身合法权益。 本院经审查认为，被告高志锁的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百 五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回曹会彦的起诉。 案件受理费940元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1192号再审申请人(一审被告)：滕宝林，男，汉族，1962年7月19日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：宋阳，男，汉族，1969年12月30日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人滕宝林因与被申请人宋阳劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕宝林申请再审称，一审未经送达即缺席审理，程序违法，剥夺了再审申请人滕宝林的诉讼权利，滕宝林既有常住地址又有联系电话，不符合公告送达的情形。本案被申请人宋阳作为原法官，利用办案经验，运用法律知识，特意为滕宝林定做了录音资料，该录音并不能真实全面的反映客观事实。无论是宋阳提供的起诉状，还是证人到庭所做的证言，均不能证明滕宝林与宋阳之间存在劳务关系，更无据证明宋阳完成了所谓两个月的工作。滕宝林曾以聘请宋阳为大连隆成房地产公司法律顾问的名义答应给付其每月20000元律师费，但因宋阳不是律师无法进出法院，更不具备职业律师的相关能力，故双方没有签订律师代理合同，其为了规避法律设计当事人，诉讼请求不应得到支持。因此滕宝林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，被申请人宋阳为再审申请人滕宝林提供劳务，宋阳提供的录音证据中，滕宝林对拖欠劳务费的事实予以认可，相关证人也证明宋阳为滕宝林提供劳务的事实，故一审认定滕宝林对尚欠的40000元应承担偿还责任，并判决滕宝林给付宋阳劳务费40000元并无不当。关于滕宝林主张一审送达程序违法剥夺其诉讼权利的一节，经查，一审已按照相关地址进行了送达，在送达不能的情况下，进行公告送达，程序符合法律规定，本院予以确认。滕宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕宝林的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异130号 异议人（利害关系人）：广西壮族自治区西江监狱。 住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：赵广龙，监狱长。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 申请执行人：巴中市长华建材有限公司。 法定代表人：龙显安，该公司执行董事。 申请执行人：孙光前，男，生于1967年10月，汉族，居民，住重，住重庆市铜梁县div> 申请执行人：申绍明，男，生于1963年12月，汉族，居民，住重，住重庆市合川区div> 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 本院在执行重庆卓方电气设备有限公司（以下简称重庆卓方公司）、重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称重庆民杨公司）、巴中市长华建材有限公司（以下简称巴中长华公司）、孙光前、申绍明与广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）建设施工合同纠纷、买卖合同纠纷系列案件中，异议人广西壮族自治区西江监狱（以下简称西江监狱）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西江监狱称：贵院作出（2019）川1902执恢23号、（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人广西五鸿公司在西江监狱（原广西壮族自治区平南监狱）的工程款500万元。2019年11月4日实际施工人伍翔与承包人广西五鸿公司、发包人西江监狱建设工程施工合同纠纷一案向法院提起诉讼；2020年5月30日，贵港市港北区人民法院作出（2019）桂0802民初4295号民事判决书，判决：一、广西五鸿公司向伍翔支付工程款3285691.96元；二、西江监狱在欠付工程款3285691.96元范围内对伍翔承担付款责任。4295号民事判决确认了伍翔才是西江监狱应付工程款的实际权利人。广西五鸿公司在4295号案件庭审过程中也承认关于工程款一直是伍翔以广西五鸿公司的名义领取，因此广西五鸿公司对工程款不具有实际权利。港北区法院4295号生效判决兼具了给付标的物与确权的双重内容，足以排除其他要求协助执行法院的执行。故请求贵院裁定终止执行（2019）川1902执恢23号、（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之二执行裁定书并裁定解除对异议人银行账户中500万元的冻结。 本院查明：本院在执行被执行人广西五鸿公司系列案件中，于2019年12月24日向西江监狱发出（2019）川1902执恢23号及（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人广西五鸿公司在西江监狱应领取的工程款500万元，冻结期限为三年。西江监狱在送达回证上批注“轮候冻结，序位第6”。 本院认为：本院于案件执行中作出的案涉冻结裁定系轮候冻结裁定，尚未生效，不具有执行力。异议人就未生效的执行裁定提出的异议申请，不符合执行异议受案条件，其异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人广西壮族自治区西江监狱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 ：王丽萍 审判员 ：陈鹏云 审判员 ：王兆军 二〇二〇年十一月五日 书记员 ：王茂林
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1728号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈小军，男，1973年4月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年12月1日被行政拘留十日并处罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2011年1月18日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因吸毒于2016年12月31日被行政拘留五日；因吸毒于2017年5月12日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2102号起诉书指控被告人沈小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年6月21日20时许，被告人沈小军酒后无证驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型轿车，在杭州市萧山区××路××路交叉路口倒车离开时，与来琼林临时停泊在此处的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人沈小军负事故全部责任。经鉴定，被告人沈小军血液中的乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈小军归案后如实供述了上述事实，且其已赔偿来琼林相关经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人沈小军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈小军拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人沈小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丽芳
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初161号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张允树，男，1969年6月7日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月15日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张允树犯非法持有枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人张允树及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月14日11时许，寿宁县公安局斜滩派出所接群众举报称，寿宁县斜滩镇楼下村苗圃1号有人非法持有枪支。寿宁县公安局民警赶赴现场，对居住于苗圃1号的被告人张允树进行询问，张允树承认其持有枪支，并带民警到苗圃1号三楼房间找出一把改制的射钉枪及射钉枪弹8枚，民警在检查二楼至三楼的楼梯仓库时发现一把土铳，并予以扣押。经寿宁县公安局侦查，张允树家查处的一把土铳系其胞弟张祥瑞（另案处理）所有。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案改制射钉枪机械机构正常，属于非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。 另经审前社会调查，张允树符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人张允树违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张允树对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张允树认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张允树犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，张允树及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张允树犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一把、射钉枪弹8枚，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1394号原告：王志华，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：向明彪，男，1963年10月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：舒美容，女，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王志华与被告向明彪、舒美容合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告向明彪、舒美容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告货款47500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：向明彪是建筑包工头，从事建筑工程承包。王志华2015年购买了一辆四不象农用车跑运输装载货物赚钱贴补家用开支，2016年起至2017年两年内，向明彪多次雇请王志华为其承包建筑的工地工程垫资运送砖块、沙石，共欠王志华材料款（含运费）47500元迄今分文未付。在王志华讨要多次的情况下，向明彪才于2019年10月份在本组张小毛家里给王志华出具了一份欠王志华材料款（含运费）47500元的欠条，并约定2019年底付清。可时至今日向明彪却仍未付清。鉴于向明彪在外赚钱用于家庭生活，该欠款应视为向明彪、舒美容夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，目的如诉讼请求。向明彪、舒美容未作答辩。王志华围绕诉讼请求依法提交了1.原、被告身份信息，2、欠条一份。本院经审查认为，王志华提供的以上证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，王志华给向明彪承包的建筑工地工程垫资运送砖块、沙石。因向明彪未支付材料款（含运费），2019年10月份左右，向明彪给王志华出具欠条一份，内容为：今欠到王志华材料款（砖、砂子、运费）47500元，定于2019年底付清。而至今日，向明彪未向王志华支付欠款。本院认为，王志华履行了垫资运送砖块、沙石等义务，向明彪也接受了王志华提供的货物，理应向王志华支付货款（含运费）。向明彪未支付货款，构成违约，故对王志华要求向明彪支付货款的诉讼请求本院予以支持。王志华起诉要求舒美容承担相应责任，但王志华未向本院提供相应证据，因此王志华应承担举证不能的法律后果。故对王志华要求舒美容承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。向明彪、舒美容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限向明彪于本判决生效之日起十日内向王志华支付货款47500元。二、驳回王志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，财产保全费520元，由向明彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十一月十八日书记员  姚慧群
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执425号之三 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。统一社会信用代码：91450923 X197638922。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：揭育得（曾用名揭育德）。 被执行人：刘春连。 被执行人：博白县义发猪场。 经营者：揭育得。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人揭育得、刘春连、博白县义发猪场金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0923民初2458号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日以需协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2020)桂0923执425号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2020)桂0923执425号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈玉生
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3378号罪犯冉庚灵，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月20日作出深宝法刑初字第4044号刑事判决，以被告人冉庚灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤03刑终299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯冉庚灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冉庚灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉庚灵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冉庚灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3688分，折换成表扬6个，剩余考核分数88分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉庚灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉庚灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保469号 申请执行人：无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地无棣县车王镇大杨工业园。 法定代表人：刘月刚，执行董事。 被执行人：邱维忠，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司与被执行人邱维忠承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邱维忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付秀芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡丽秀，女，1976年3月28日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡丽秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3186号民事判决书，向本院申请执行，要求胡丽秀清还欠款本金、利息等，暂计44497.24元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢772号之二 申请执行人：明仕雄，男，生于1973年，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚波，男，生于1982年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵洁，女，生于1983年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行明仕雄与龚波、邵洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2514号民事判决书，续行查封被执行人龚波、邵洁所有的位于巴中市巴州区××路“星河综合楼”、龚波所有的位于巴中市巴州区通佛路南坝营业用房及位于巴中市××路门市共计四个（均系轮候查封）。按生效判决，被执行人龚波、邵洁应支付申请人明仕雄借款30万元及资金利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人龚波、邵洁的银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产。 执行中，依法对被执行人龚波、邵洁采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人龚波、邵洁无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2514号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3573号申请人：东莞市远声玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：庄智文,总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：深圳市巨特工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区*************。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：440************757。申请人东莞市远声玻璃制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市巨特工程有限公司、陈某1价值573555元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市远声玻璃制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市远声玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市巨特工程有限公司、陈某1价值573555元的财产。本案保全费3388元，由申请人东莞市远声玻璃制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十一被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5849号原告：张洪涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住菏泽市。被告：张学峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张洪涛与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告以做生意周转资金为由，向原告借款现金30000元，原告当日将现金30000元交给被告，被告于当日出具借条一份，当时约定借款期限为一年。约定日期到期后原告曾多次向被告催要该笔借款，被告于2018年偿还了4000元，剩余26000元至今未还。在多次向被告催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。当庭变更诉讼请求利息按照法律规定计算。被告辩称，最初借款30000元属实，当时我借款干传销了，然后赔了，当时原告借给我的时候是高利贷，利息为1毛，当时约定借款期限为1个月，我逾期后，用了1个多月才还的，当时我又在别人处借款还给了原告30000元，我要抽回借条，原告说我超天了不退给我借条，后来原告一直找我要，我又还给原告4千元利息，当时约定是30000元，实际交付给我27000元，原告怕转账显示高利贷，所以给我的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于对方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据及被告的答辩主张，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告张学峰向原告张洪涛借款30000元。同日，原告将现金30000元支付被告，被告在银行附近的宾馆给原告出具了借条。全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，原、被告签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款款期限，原告多次催要，被告均拒不偿还，原告诉至本院，要求被告返还借款本金26000元，本院予以支持；被告主张已将30000元借款偿清，证人井某虽出庭作证，但不能证明被告已将借款偿还给原告，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张自立案之日起要求被告按照法律规定承担利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张学峰于判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款本金26000元及利息（以利息26000元为基数，自立案之日即2020年10月9日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月十七日书记员  程相润
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13421号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋，经理。原告北京拾全影源影像有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月三日书记员  钱梦琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1592号 原告：绵阳市讯鸽科技有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码91510700MA64ER01J。 法定代表人：郑佳。 被告：郑佳，女，汉族，生于1995年4月23日，现住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市讯鸽科技有限公司诉被告绵郑佳合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市讯鸽科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市讯鸽科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市讯鸽科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1187元，由原告绵阳市讯鸽科技有限公司负担。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执836号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法法定代表人：郭宏伟。被执行人：李建虎，男,汉族，1980年9月4日生。被执行人：宋红明，男,汉族，1974年7月28日生。被执行人：乔东林，男,汉族，1974年7月10日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李建虎、宋红明、乔东林借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-36号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）洪证执字第66-36号公证执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7893号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：杨伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢朝庆，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王苹英，女，1955年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系谢朝庆之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告杨伟、谢朝庆、王苹英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告杨伟、谢朝庆、王苹英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.请求宣布原告与被告杨伟2019年12月19日签订的借款合同立即到期；2.判令被告杨伟归还原告借款本金50万元及利息33100元（利息暂计算至2020年9月19日），从2020年9月20日至2020年12月19日以50万元为基数按照月利率8.4‰计算，以后利息以50万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；3.依法确认原告对被告谢朝庆、王苹英抵押房屋（房权证永房字第（2003）06678号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告杨伟与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨伟向原告借款50万元，期限12个月，自2019年12月19日起至2020年12月19日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告谢朝庆、王苹英与原告签订《抵押贷款协议书》，以其名下房屋（房权证永房字第（2003）06678号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，从2020年3月23日起，被告未再依合同约定支付利息，根据《借款合同》约定，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告杨伟、谢朝庆、王苹英未答辩。经审理查明：被告谢朝庆、王苹英系夫妻关系。2019年12月19日，被告杨伟与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨伟向原告借款50万元，借款期限12个月，自2019年12月19日起至2020年12月19日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢朝庆与原告签订《抵押合同》，被告谢朝庆、王苹英向原告出具《抵押贷款协议书》，以其名下所有的位于永城市××××东桂花路南的房屋（房权证永房字第（2003）06678号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告偿还利息至2020年3月23日，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用9000元。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨伟向原告永城农商行贷款50万元，有被告杨伟给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告杨伟仅偿还利息至2020年3月23日，未按合同约定继续履行还本付息义务，依据原、被告双方签订的借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告请求法院宣布其与被告杨伟2019年12月19日签订的借款合同立即到期并要求被告杨伟偿还贷款50万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告谢朝庆与原告签订抵押合同，被告谢朝庆、王苹英向原告出具《抵押贷款协议书》，以其名下所有的位于永城市××××东桂花路南的房屋（房权证永房字第（2003）06678号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用9000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告杨伟2019年12月19日签订的借款合同立即到期，被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息33100元（利息暂计算至2020年9月19日），以后利息以50万元为基数，按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告谢朝庆、王苹英抵押房屋（房权证永房字第（2003）06678号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元（已减半收取），由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十八日法官助理程庆书记员王瑄
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2908号王立斌、谢亮：关于申请执行人王立斌与被执行人谢亮机动车交通事故责任纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人王立斌基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：邹灵丽，女，1983年7月4日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请邹灵丽银行卡纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执844号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1756号 申请执行人:王凯，男，1998年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：武汉市洪山区鄢晨曦泰式茶餐厅，住所地:武汉市洪山区群光广场第****A。 法定代表人：鄢然。 申请执行人王凯与被执行人武汉市洪山区鄢晨曦泰式茶餐厅劳动争议一案，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1985号之一申请执行人：徐斌，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：严金明，男，1976年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐斌与被执行人严金明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3437号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告严金明于本判决生效之日后十日内归还原告徐斌借款本金192400元，支付自2010年11月1日起至2011年11月31日止的利息35000元，支付逾期利息(以192400元为基数，按年利率12%自起诉之日计算至实际还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，公告费600元，合计8648元，由被告严金明负担。因被执行人严金明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐斌于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的236048元及相应利息，被执行人应负担的执行费3441元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月19日、10月15日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月19日、10月15日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险信息；四、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查无相关财产信息；五、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；八、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初606号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人祁进宝，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省渭源县，住兰州市城关区。2020年4月16日因涉嫌非法经营罪被兰州市公安局依法取保候审。被告人谢文中，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。2020年4月16日因涉嫌非法经营罪被兰州市公安局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人祁进宝、谢文中犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人祁进宝、谢文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日、4月6日，被告人祁进宝、谢文中在未取得烟草批发、零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的情况下，由祁进宝通过一张姓男子在宁夏回族自治区银川市收购“兰州(硬珍品)”烟320条，通过客运班车运输至兰州市后，由谢文中负责取货，并将以上香烟送往祁进宝联系好的买家销售。祁进宝、谢文中共收取货款51200元，获利960元。案发后，公安机关依法扣押祁进宝OPPO手机一部、谢文中VIVO手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、破案经过、行政处罚决定书、烟草专卖局价格证明文件、证人证言、微信截图、通话记录、辨认笔录及照片、扣押清单及个人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁进宝、谢文中违反国家规定，未经国家行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人祁进宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢文中犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十一月二十四日书记员孙霞