wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3940号上诉人（原审原告）：兰州二建集团建盛工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：焦国林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。上诉人兰州二建集团建盛工程有限公司因与被上诉人严某某劳动争议一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰州二建集团建盛工程有限公司上诉称，1、一审裁定认定原告主张的诉讼请求不明确，属认定事实错误。本案为劳动争议纠纷，作为前置程序，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出七劳人仲裁字[2019]第310号裁决书。上诉人作为用人单位不服该裁决书提起诉讼，自然以该裁决书的裁决结果为依据。2、一审裁定认定“无法确定诉讼请求第一项中的‘不再承担其他责任’的具体主张”，也属认定事实错误。在一审庭审时，上诉人就“不再承担其他责任”的内容进行了明确，即“不再支付风险抵押金83500元和经济补偿金157038元”，但一审法院驳回原告的起诉，显属不当。3、一审裁定法律适用错误。故请求依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初635号民事裁定书，依法改判上诉人向被上诉人支付2018年12月工资6623.97元，不再支付风险抵押83500元和经济补偿金157038元；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。兰州二建集团建盛工程有限公司向一审法院起诉请求：1、原告向被告支付2018年12月工资6623.97元，并不再承担其他责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，本案中原告主张的诉讼请求不明确，无法确定诉讼请求第一项中的“不再承担其他责任”的具体主张，故一审法院认为原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回兰州二建集团建盛工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还兰州二建集团建盛工程有限公司。本院认为，上诉人兰州二建集团建盛工程有限公司因对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2019]第310号裁决书不服，向法院提起诉讼，系劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”经查，根据一审卷内证据材料和上述法律规定，上诉人符合起诉的条件。一审法院受理本案后，未经开庭审理，就以“原告诉讼请求不明确”为由，裁定驳回兰州二建集团建盛工程有限公司的起诉显然不当，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初635号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月五日书记员  闫菂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初274号原告：李彦平，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：吴春源，男，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一街，统一社会信用代码91152200783036252X。负责人高永峰，公司总经理。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口黄河路******，统一社会信用代码91210200792045468N。负责人潘守健，公司总经理。本院在审理原告李彦平与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司、都邦财产保险股份你有限公司大连分公司、吴春源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦平申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦平撤回起诉。案件受理费1174.00元减半收取587.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初104号 原告游从炎，男，1948年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道办楚江路**。 法定代表人邓碧波，县长。 出庭应诉负责人韩翼飞，副县长。 委托代理人杨佼，石门县司法局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告石门县三圣乡人民政府，，住所地湖南省石门县三圣乡 法定代表人陈圯谟，乡长。 出庭应诉负责人邓世文，副乡长。 委托代理人姚杰，湖南前进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告游从炎诉被告石门县人民政府、石门县三圣乡人民政府侵犯财产权一案中，原告游从炎以其与石门县人民政府、石门县三圣乡人民政府就争议问题已达成调解协议为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告游从炎撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告游从炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游从炎负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 管宏明 书 记 员 王梦璇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10009号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王浩，男，汉族，1992年4月30日出生，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年6月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王浩偿还原告借款本金48621.62元、利息（含罚息、复利）791.46元，合计49413.08元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计51413.08元）被告王浩经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王浩签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告王浩尚欠原告借款本金48621.62元、利息（含罚息、复利）8383.89元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王浩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王浩未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王浩偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王浩于2018年6月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48621.62元、利息（含罚息、复利）8383.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，保全费514元，均由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执592号之一 申请执行人：吴某，女，1985年2月1日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 被执行人：金某，男，汉族，1982年05月28日生，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1380.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭国亚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6126号 原告：黄泽亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宫东升,男,1996年4月20日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在审理原告黄泽亮诉被告宫东升租赁合同纠纷一案中，原告黄泽亮于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽亮申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄泽亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽亮负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄一帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5593号原告：李风，女，1970年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：朱宝增，男，1984年9月26日生，汉族，住兴化市。原告李风与被告朱宝增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风，被告朱宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风向本院提出诉讼请求：判令被告朱宝增立即偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，被告朱宝增因买房所需向原告借款150000元，并出具借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告朱宝增辩称：借款是事实，足额交付，应该偿还。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借李风人民币壹拾伍万元正，借款人：朱宝增，2017年9/30”，证明被告朱宝增于2017年9月30日向原告借款150000元，并出具借条一份的事实。2、银行记录一份，证明原告于2017年9月30日现金取款93000元。庭审中，原告陈述，被告是我丈夫的嫡亲叔伯侄子，以买房为由借款。出借款是银行取现93000元及家中现金组成，在我位于兴化市王家口的服装加工厂内现金交付被告。借款未约定借期、利息。本院经审理认定事实如下：被告朱宝增于2017年9月30日向原告李风借款150000元，并出具借条一份。借条未约定利息、借期。以上事实有原告李风提交的借条、银行记录各一份，及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝增向原告李风借款150000元，有李风提交的借条及其当庭陈述等为凭，本院予以认定，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱宝增于本判决生效后七日内偿还原告李风借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全1270元，合计2920元，由被告朱宝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十九日书记员  唐雨恬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9937号 原告：刘小伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告刘小伟与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘小伟及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告刘小伟款234268元（其中履约保证金35140元，租金117134元，运营管理费81994元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告刘小伟损失13529元（以234268元为基数，自2019年2月28日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年8月28日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.刘小伟所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘小伟所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，亳州新发地公司（甲方）与刘小伟（乙方）签订了《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：刘小伟向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块6#交易区142号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金35140元，租金117134元，运营管理费81994元，合计总款项为234268元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，刘小伟向新发地公司支付了全部款项234268元。后新发地公司未在约定的时间将商铺交付给刘小伟，刘小伟向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，刘小伟诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。新发地公司应返还刘小伟款234268元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与刘小伟签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘小伟款234268元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，减半收取2549元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7536号 原告：王同喜，男，1963年3月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王飞，男，1972年9月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李超，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王同喜诉被告毕传江、王飞、李超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告王同喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十一月三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4112号原告：崔某，男，1973年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李某，女，1974年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序进行审理,于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告崔某向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款50000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告李某未提供证据，也未进行答辩。原告崔某为了证明其诉讼主张，出示了（2017）浙1002民初6743号民事判决书、（2015）台临商初字第2276号民事判决书、执行和解协议、收条原件20份及童学义的陈述拟证明原告已全部偿还（2015）台临商初字第2276号民事判决书确定的共同债务50000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。本院已依法向被告李某送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李某既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的所有证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条足以证明原告所主张的本案事实，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月16日，原、被告经本院判决离婚。2015年期间，案外人童学义因原、被告所欠100000元未归还的事实，向临海市人民法院起诉。该院作出了（2015）台临商初字第2276号民事判决书，判决确定由原、被告共同偿还。2018年11月29日，原告与案外人童学义就上述债务达成执行和解协议。此后，原告陆续按照协议约定向案外人童学义偿还了借款本金100000元。因该债务系夫妻共同债务，现原告就偿还债务超过其应承担的部分50000元，向本院提起诉讼要求被告返还。本院认为，原告于双方夫妻关系存续向案外人童学义所负债务，业已被法院认定为双方的夫妻共同债务且已被生效法律文书所确认。在原、被告双方离婚后，原告偿还了借款本金100000元，则依法有权向被告追偿应由被告承担的部分。被告逾期未还，造成原告损失的相应利息损失，应由原告依法赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告崔某代偿的借款本息50000元，并赔偿该款自2020年9月15日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告崔某预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张玲巧人民陪审员  卢惠燕人民陪审员  洪美平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  项丽莎代书 记员  蔡美燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民申2号再审申请人（原审被告）：牛某某，女，汉族，1983年12月29日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：陕西某某商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：臧某某，男，汉族，1982年8月28日出生，住横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：王某某，女，汉族，1984年3月1日出生，住横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：臧某1，男，汉族，1982年9月26日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：冯某某，男，汉族，1978年12月22日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人牛某某因与被申请人陕西某某商业银行股份有限公司、臧某某、王某某、臧某1、冯某某借款合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0803民初2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某某申请再审称，一、本案借款280万，2016年2月1日到期，银行在起诉状自认用途为借新还旧，至2016年2月1日起再审申请人在6个月之后就脱保，而在这6个月被申请人农商银行没有向申请人主张过，也没有起诉过。二、该案开庭时再审申请人明确抗辩已过了担保期，已脱保。三、法院在送达时和开庭时都没有给再审申请人出示银行的原件证据，也没有给复印件。四、再审申请人没有在催收通知单签过字，也没有收到过，银行也没有给再审申请人送过。五、《西部法制报》刊登催收公告一份，是偷梁换柱的作法，因为再审申请人能找到而不找，为此违反道理和法律，更何况登报时已过担保期。故提起再审，请求撤销横山区人民法院（2020）陕0803民初2491号民事判决，改判再审申请人不承担担保责任，驳回对再审申请人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院原审于2020年9月7日向再审申请人牛某某送达了民事判决书，但因被申请人王某某、臧某1是以公告方式送达判决书，公告日期为2020年9月22日，公告期间为自公告发出之日起60日内，即2020年9月22日至2020年11月22日，本案公告期间尚未届满，故（2020）陕0803民初2491号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛某某的再审申请。 审  判  长    李文东审  判  员    雷祥涛审  判  员    吴永海   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    魏宏东2020080321983122****612XXXXXXXXXXXXXXX2020080324911
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22286号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：金超，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省肥东县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告金超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计36486.79元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为23979.59元、逾期利息2219.86元、罚息7872.38元、复利2414.96元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下皖AXXX**东风日产牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借57680元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月10日履行了出借义务，但被告从2018年8月13日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXX**东风日产牌小型普通客车于2016年8月9日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201608050076）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计36486.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告金超经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告金超（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款57680元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年8月10日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57680元。2016年8月9日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为23979.59元、逾期利息2219.86元、罚息7872.38元、复利2414.96元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告金超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金23979.59元、逾期利息2219.86元、罚息7872.38元、复利2414.96元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告金超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告金超未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费757元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1405号解除保全申请人：顾维龙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：淳化泥河沟文化旅游有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430MA6XM23TXW。法定代表人:任怡澎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：任经文，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人顾维龙与被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文民间借贷纠纷一案,解除保全申请人顾维龙依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初6693号之二民事裁定书于2020年10月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人任经文名下银行账户及网络资金的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保883号执行裁定书，于2020年8月10日冻结被申请人任经文名下银行账户9个，冻结时账户余额共计915551.88元，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日；于2020年8月10日冻结被申请人任经文名下财付通账号1个，冻结时账户余额11707.2元，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日；于2020年8月10日冻结被申请人任经文名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.01元，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年10月19日依法解除对上述银行账户及网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6693号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十月二十一日            书    记    员      张亦甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12663号原告：罗屹，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：漯河市金汇佳电器有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县北舞渡镇金山路中段。法定代表人：关超明。原告罗屹与被告漯河市金汇佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告罗屹未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2044号申请执行人：吕士琴，女，1977年09月22出生，汉族，住息县。被执行人：刘全强，男，1972年07月18出生，汉族，住正阳县。本院在执行吕士琴与刘全强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日依法立案。在执行过程中，申请人周进荣与王俊自愿达成和解：一、刘全强欠吕士琴30000元，被执行人刘全强当庭支付5000元，剩余款项于2021年1月15日前支付5000元，于2021年3月30日前支付10000元，于2021年5月31日前支付10000元，申请人同意该意见；申请人吕士琴同意安江终结。因该和解协议履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2044号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18633号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年1月9日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,490.74元(截止至2020年9月21日，欠款本金60,078.56元，利息7,345.97元，费用6,066.21元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款73,490.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7942号之二申请执行人：胡悦恒，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：黄小献，女，1965年10月4日出生，壮族，住广东省广州市天河区。关于胡悦恒与黄小献合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12183号《民事判决书》确定：一、2014年6月24日签订的《广州市黄埔区惠民中西医结合医与广州市安泰养老院股东合作协议书》于2019年11月14日解除；二、黄小献在本判决生效之日起十日内向胡悦恒偿还2728000元及支付资金占用期间利息损失（自2019年11月14日起至付清之日止，以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因黄小献没有履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄小献发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人黄小献申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人黄小献仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，除冻结、扣划被执行人名下银行存款余额115.08元，查封被执行人名下牌照号为粤A6XX**的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款115.08元，查封其名下车辆档案外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月二日书记员 李浪萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6058号 原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地枣庄市市中区西昌中路**鲁南水城**楼东1-3。 法定代表人：王鑫刚，总经理。 被告：冯仰华，女，1981年9月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：任华，男，1977年10月19日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄德缘商贸有限公司与被告冯仰华、任华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告枣庄德缘商贸有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄德缘商贸有限公司撤诉。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月五日 书记员 裴宝玉
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初112号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人苏少鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，中专文化，东营市绿保清洁有限公司员工，户籍地东营市东营区，住东营区新园小区****楼****。因涉嫌危险驾驶于2019年4月19日被刑事拘留，同年同月26日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人苏少鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人苏少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日21时32分许，苏少鹏驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从苏少鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为234.23mg/100ml。公诉机关认为被告人苏少鹏醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人苏少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏少鹏于2020年10月26日缴纳罚金保证金4000元。本院认为，被告人苏少鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏少鹏到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈海龙，男，1988年7月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈海龙信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈海龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金55000.75元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计9350.13元，被执行人陈海龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人陈海龙承担案件受理费871.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1066元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海龙的银行存款或者其它收入人民币66288.38元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初349号公诉机关延津县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，大专毕业，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗罪，2020年5月13日被延津县公安局刑事拘留，2020年6月18日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人何艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日，经事前预谋，被告人郭某某持自己的身份证、驾驶证及张某提供的5万元租金到延津县瑞丰汽车租赁有限公司租出一辆车牌号为晋Ｄ×××**的白色宝马牌汽车，并将该车交给张某。后张某将该车转卖后给郭某某报酬1000元。经延津县发展和改革委员会认定：晋Ｄ×××**宝马525Li轿车在基准日的市场价格为269088元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；延津县发展和改革委员会价格认定书；证人张某、刘某等证言；被害人裴某陈述；被告人郭某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某在伙同他人的共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人郭某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处罚金，没收违法所得。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人郭某某无前科，系初犯、偶犯；具有坦白情节；在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；当庭自愿认罪，具有悔罪表现；在该起犯罪中仅获利1000元，主观恶性较小。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月27日，张某与被告人张龙生经事前预谋，由被告人郭某某持自己的身份证、驾驶证及张某提供的5万元租金到被害人裴某经营的延津县瑞丰汽车租赁有限公司租出一辆车牌号为晋Ｄ×××**的白色宝马牌汽车，并将该车交给张某。后张某将该车转卖，并给郭某某报酬1000元。该车现已被延津县瑞丰汽车租赁有限公司收回。经延津县发展和改革委员会认定：晋Ｄ×××**宝马525Li轿车在基准日的市场价格为269088元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人郭某某的前科情况查询证明、到案经过、汽车租赁合同、租车承诺书、交接单、郭某某身份证及驾驶证复印件等租车手续、延津县瑞丰汽车租赁有限公司营业执照、车辆照片、车辆合作经营合同、被盗抢骗机动车登记表等书证；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；证人张某、刘某、邴某证言；被害人裴某陈述；被告人郭某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某与他人系共同犯罪。被告人郭某某在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人郭某某得到的报酬1000元系违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人郭某某违法所得1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李建伟人民陪审员  张玉河二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李孟冬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1063号 申请执行人邓光周，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人谭佳斌，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人伏鹂鹃，女，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓光周与被执行人谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王茂林
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执143号之五申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：刘伟，男，1984年10月21日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡杜庄村村人，现住该村。关于申请执行人张建锐与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘伟在085e9858ebd68d6963af3xxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.03元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司085e9858ebd68d6963af3xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.03元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十一月十日书记员  刘小泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保127号申请人：陈同金，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人陈同金与被申请人刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0152民初3308号民事判决。2020年11月5日，申请人陈同金向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘建国价值4600元的财产。申请人陈同金以追索劳动报酬、经济困难为由，向本院申请免于提供担保。本院经审查认为，申请人陈同金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈同金的财产保全申请、免于提供担保的申请予以准许。申请人陈同金已缴纳财产保全申请费66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2409号申请执行人：潘艳芬，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被执行人：潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：吴艳婷，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行潘艳芬与潘铁龙、吴艳婷农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人潘艳芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  于大海
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3327号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6131号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3327号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10237号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：谭春桃，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人谭春桃（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费717.5元（自2019年11月16日至2020年1月30日）；2、判令被告向原告支付利息28.7元（按年利率6%计算，以717.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月11日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费717.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额717.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费717.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执989号申请执行人：罗**，男，1961年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李*，男，1994年7月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人罗**申请被执行人李*机动车交通事故责任纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2020）赣0981民初752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡文瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9495号原告：张美峰，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：徐育蓓，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告张美峰诉被告徐育蓓、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。后原告张美峰以需收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美峰撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3749号原告：李向南，女，1976年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄勇，男，1976年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。原告李向南与被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司（以下简称雨臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向南到庭参加了诉讼，被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李向南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元为本金，从2019年7月30日起按照年利率24%支付利息至借款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告黄勇向原告借款100000元，并出具了借条，重庆雨臣实业有限公司作为担保人。双方约定借款期限为12个月，从2019年7月30日至2020年8月30日，年利率24%，按一季度支付。上述合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院。黄勇、重庆雨臣实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告黄勇向原告李向南出具借条一张，载明：“今向李向南XXX借人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，期限为十二个月，月息2分。借款人：姓名黄勇，性别：男，民族：汉，出生年月：1976。身份证号：XXX。家庭住址：荣昌区五洲国际。”借条落款担保人处有被告雨臣公司盖章，借款人处有黄勇签名并捺印，落款时间2019年7月30日。此外，该借条上借款金额及借款人姓名、身份证号处均有捺印。同日，原告向案外人邓富彬名下银行账户转账支付了100000元。庭审中，原告陈述，借条系被告黄勇本人书写并捺印；收款人邓富彬系雨臣公司财务，转账给邓富彬的款项即借条所载借款；借款后，被告至今未偿还过借款，也未支付过利息；诉讼请求中要求二被告还款及支付利息实际是要求被告黄勇还款，雨臣公司承担保证责任。以上事实，有借条及银行交易明细及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告黄勇向原告借款并出具借条为原告持有，原告按照被告黄勇要求支付了上述借款，双方民间借贷关系成立且有效，被告黄勇应履行还款义务。借条约定借款期限十二个月，借款时间2019年7月30日距今已超过十二个月，但被告仍未还款，故原告关于要求被告黄勇立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年7月30日起按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，虽然借条上明确约定了借款利息，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借条约定的利率超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告黄勇应当自2019年7月30日起，以借款本金100000元为基数，按照本案受理之日即2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款付清之日止。被告重庆雨臣实业有限公司作为担保人在该借条上盖章，原告认为其应当对上述借款承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告黄勇系被告雨臣公司法定代表人，原告并未举示证据对其在订立借款合同时对该担保行为经股东会或股东大会决议进行了合理审查，故对原告要求被告雨臣公司承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄勇、雨臣公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李向南借款本金100000元，并以未还本金100000元为基数，自2019年7月30日起按照2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告黄勇支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告李向南的其他诉讼请求。如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1414元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初42号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人蔡龙，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市广灵县梁庄乡梁庄北堡村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被广灵县公安局刑事拘留，同年7月22日经广灵县人民检察院批准被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。   指定辩护人杨丽娟，女，山西弘惠嘉律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人蔡龙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人蔡龙及其辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年3月13日晚23时许，被告人蔡龙酒后去到广灵县壶泉镇保险公司路口西被害人宋某1的“好面来刀削面”面馆吃饭。饭后，蔡龙在回家路上发现手机没电，便返回“好面来刀削面”面馆向宋某1的儿子宋某2借用手机，宋某2未借给蔡龙手机，二人因此发生争吵，期间宋某2报警，蔡龙便从面馆厨房拿了一把菜刀，宋某1见状上前，蔡龙用刀将宋某1右手手腕砍伤，后宋某1往店外走，蔡龙又用手机和店内的勺子砸向宋某1将宋某1头部砸伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，宋某1右腕的损伤为轻伤二级、头部的损伤为轻微伤。   被告人蔡龙到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蔡龙的家属与受害人达成民事赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有作案工具物证菜刀一把、勺子一把、手机一部；被告人供述与辩解；被害人陈述；证人宋某2、王某的证言；报案材料、指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、诊断证明书、吸毒现场检测报告书等书证；勘验现场笔录现场图及照片；鉴定意见等证据予以证实。   控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。   辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人有如下从轻情节：1、被告人经公安口头传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、被告人自愿认罪认罚。3、案发时被告人酒后神志不清。4、被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。   本院认为，被告人因琐事与他人发生纠纷，进而在公共场所随意殴打被害人，致被害人轻伤二级和轻微伤，情节恶劣，其行扰乱了公共秩序，侵害了他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其家属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：   一、被告人蔡龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、作案工具菜刀一把、勺子一把、手机一部备案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 任更田   人民陪审员 韩耀广   人民陪审员 薛瑞瑞     二〇二〇年十一月十一日   书记员 许森雯
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执177号 申请执行人黎文华、李家陆、被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、铜陵拓基地产开发有限责任公司： 申请执行人黎文华、李家陆因与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、铜陵拓基地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院已将被执行人的4145184.10元债务和43852元执行费转至（2020）皖07执177号案件专项账户。现该案执行完毕。至此，申请执行人黎文华、李家陆向本院申请执行的安徽省高级人民法院（2020）民终23号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。（黎文华、李家陆可凭此通知书至本院办理相关手续）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2734号上诉人（原审被告）：王传华，男，1963年5月10日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：王春，男，1988年12月30日出生，汉族，住东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈德花，女，1966年4月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人王传华、王春因与被上诉人陈德花健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初3958号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王传华、王春上诉请求：撤销一审判决，要求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案系陈德花引起，陈德花存在重大过错。两上诉人也没有殴打陈德花，陈德花受伤不是两上诉人所造成。一审中上诉人提供了事发当天的监控录像，足以证明一审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任明显错误。2、一审中，陈德花当庭陈述王传华没有参与殴打，一审法院判决王传华承担连带责任明显错误。另外，陈德花也未提供王春参与殴打的相关证据。陈德花辩称，1、本案完全系王传华引起。王传华虽然没有直接打伤陈德花，但王春是王传华叫来打仗的，应当承担连带赔偿责任。2、一审法院划分责任并无不当，上诉人要求陈德花承担全部责任没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈德花向一审法院起诉请求判令王传华、王春赔偿其各项损失15000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：王传华共兄弟五人，老大王某1，老二已去世，老三王某2（妻子陈某），老四王传华，老五的妻子即陈德花，王某3系陈德花儿子，王海芹系陈德花女儿，王春系王传华的儿子，王传华的父母均已去世，去世后遗留两间宅基地。因为上述土地引起纠纷，王传华与其他兄弟之前就已发生分歧和矛盾，关系不是很融洽。2020年3月11日16时许，王某1、王某2、王传华、陈某、陈德花、王某3一同到宅基地现场，村干部组织调解分地，王传华主张其他人要分的地是自家巷口的道路，与其他人发生分歧和争执，先是王传华与王某1发生纠打，后来其他人也与王传华发生肢体冲突，后来各自散开后，王传华回家拿了一把铁锨，追打其他人，王某3、陈某、陈德花等人抢夺王传华手中的铁锨，同时相互抓打在一起，王传华被摔倒在地，王春到达现场也加入到打斗中，打斗过程中，陈德花头部被打破受伤，陈某被踹倒在地。公安机关接到报警后，出警处理，并通知相关人员谈话，经公安机关人体损伤鉴定，陈德花构成轻微伤。陈德花受伤后，当天到东海县人民医院检查治疗，诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，后住院治疗，予营养神经、脱水、消肿、降颅压、补液对症支持等治疗，2020年3月19日出院，支付医疗费11316元一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈德花和王传华因为父辈遗留的土地发生纠纷，本应在村委会干部组织调解下，和谐妥当处理，从纠纷起因来看，王传华与其他几兄弟之间，本来就因为土地发生纠纷，关系没有处理好，存在矛盾，从视频上来看，王传华与王某1发生争执纠打后，其他人也加入其中对王传华进行抓打，在被劝阻拉开后不久，其他人员准备离开，王传华可能认为自身受到欺负和委屈，又拿起铁锨进行还击追打，导致纠纷再次升级，当事人再次纠打在一起，后来王春在到达现场后也加入其中。综上，一审法院认为参与打架纠纷的两方，均存在一定的过错，责任比例相当，一审法院酌情判令王传华、王春对陈德花的损失承担50%的赔偿责任。根据陈德花的诉讼请求及相关统计数据，陈德花的损失认定如下：医疗费11316元、住院伙食补助费320元（40元/日×8日）、误工费496元（62元/日×8日）、护理费800元（100元/日×8日）、营养费240元（30元/日×8日），合计13172元，王传华、王春连带赔偿陈德花6586元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款之规定，判决：一、王传华、王春连带赔偿陈德花6586元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈德花的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，根据公安机关的询问笔录，在场人员的陈述能够印证陈德花受伤系王春造成。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案发生第一次冲突散开后，王传华又引发第二次冲突，并教唆、帮助王春参与纠纷，应当视为共同加害行为人，一审法院判决王传华承担连带责任符合法律规定。第三，一审法院综合考虑事发起因、经过、各自的过错，认定两上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。综上，王传华、王春的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王传华、王春负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十一月××日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更323号 罪犯李玉堂，男，汉族，1958年11月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鹤刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李玉堂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉堂减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李玉堂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李玉堂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年4月21日起至2024年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5413号 上诉人（原审被告）：霍振福，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：张召军，男，1964年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 上诉人霍振福因与被上诉人张召军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍振福上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2488号民事判决书；2、请求邯郸市中级人民法院依法重新审理此案并做出判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方是战友关系，前期上诉人借给被上诉人10万元，后被上诉人还了8万元，剩余2万元未还。2018年被上诉人借给上诉人85000元，因双方关系好，上诉人没有多想就打了个借据85000元，一审判决错误，法院不应当判决由上诉人偿还85000元。 张召军答辩称，霍振福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张召军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还所借原告本金85000元，并按年利率6%标准支付自2019年9月14日逾期还款之日起至2020年8月13日止资金占用期间的利息4675元，以及本金自2020年8月14日起至该款还清日止的逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系战友关系，被告自2017年至2019年累计向原告借款85000元，被告于2019年7月25日给原告出具了借据，约定到2019年农历八月十五日（即2019年9月13日）之前全部还清。借款到期后，原告再次向其催要时，被告又于2020年农历3月30日再次给原告出具了借据，再次保证于2020年农历5月10日12点之前全部还清，但是被告没有按照约定履行还款义务。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据原告提举的被告书写的借据，被告借原告款85000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%标准给付自2019年9月14日逾期还款之日起至2020年8月13日止资金占用期间的利息4675元，以及以本金85000元为基数自2020年8月14日起至该款还清日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告霍振福自本判决生效之日起十日内偿还原告张召军借款85000元，逾期利息4675元，并支付以85000元为基数自2020年8月14日起至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费920元，由被告霍振福负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，霍振福向张召军出具了85000元的借条，其也认可收到该笔借款，双方借贷关系成立，霍振福应当偿还借款。霍振福上诉称张召军之前尚欠其20000元借款，但其并未提交证据予以证实，且张召军对此并不认可，故本院对霍振福的该项上诉理由不予采信。 综上所述，霍振福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由霍振福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐海燕 审 判 员 宋世忠 审 判 员 闫文昌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 连方宇 书 记 员 郭培明 ——
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8602行初292号起诉人：王录云，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。2020年10月27日，起诉人王录云向本院递交诉状，作为原告起诉耒阳市公安局行政处罚一案，起诉人向本院提出诉讼请求：撤销耒阳市公安局于2011年1月4日对王录云作出的公安行政处罚决定书。事实和理由：2011年1月3日，起诉人王录云在耒阳市财富大酒店找朋友谈事时被在该酒店查赌博的民警带回耒阳市公安局，被民警询问后，关押两天才让王录云回家，当时民警并没有告知对王录云作出了行政拘留五日的行政处罚，也没有将处罚决定书送达给王录云。直至2020年9月25日，起诉人王录云因竞选扶柳村村主任一职，在耒阳市公安局办理政审手续时，才得知耒阳市公安局曾在2011年1月4日对其作出行政拘留处罚决定。起诉人王录云认为，其没有实施参与赌博的行为，耒阳市公安局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实错误，证据不足，没有及时将处罚决定书送达给本人并告知相应的权利，程序明显违法，为了维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法撤销该处罚决定书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人王录云自诉2020年9月25日在耒阳市公安局办理政审手续时，才得知该局于2011年1月4日对其作出的行政处罚决定，该被诉的公安行政处罚决定书属于除不动产提起的诉讼外的其他案件，根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人于2020年10月27日才提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的五年最长起诉期限，人民法院依法不予受理。综上所述，王录云提起的本案起诉，不符合法定条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王录云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘登辉审 判 员  张鹏翔审 判 员  沈铁仁二〇二〇年十一月二日法官助理许晶代理书记员  辜靖雅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4312号 原告：张振英，女，1941年5月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现租住于济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：尹伟，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：尹燕，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。 被告：尹军，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现租住于济南市长清区。 被告：尹涛，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 原告张振英与被告尹伟、尹燕、尹军、尹涛赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张振英及委托诉讼代理人隋建勇，被告尹伟、尹燕、尹军、尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每月支付原告生活费500元；2、判令各被告逢年过节向原告支付过节费1000元；3、判令各被告支付原告已发生的房屋租赁费1500元，并判令各被告每年年底向原告支付房屋租赁费2000元至安置房交房为止；4、判令各被告每月支付原告雇佣保姆费用1000元；5、判令各被告凭医疗费单据分担今后医疗费；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与老伴(已去世)共生育四个子女，长子尹伟，长女尹燕，次子尹军，三子尹涛，均已成家独立生活。因长清区马山镇整体拆迁，原告所在村庄已拆迁。自2019年7月底原告不得不在外租房居住，原告子女虽多但均不在身边，生活起居均由自己处理，如今原告年事已高，患有白内障，生活不便需人照顾。为保障原告老年生活安定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 尹伟辩称，我的经济能力有限，同意尽我所能尽赡养义务。我母亲租房有安置费，安置费不足以支付租赁费时，我同意分担。我母亲生活能够自理，有事我们兄妹可轮流照顾，不需要找保姆，找保姆我们也不放心。 尹燕辩称，我自身身体不好也无经济来源，因修建房屋已欠很多债务。我愿尽最大努力尽赡养义务。 尹军辩称，我的经济状况欠佳，愿在力所能及的范围内尽赡养义务。 尹涛辩称，子女们应有钱的出钱，有力的出力，将老人赡养好。 经审理本院认定：张振英与老伴共生育四个子女，长子尹伟，长女尹燕，次子尹军，三子尹涛，均已成家独立生活。张振英的老伴于2016年年底去世，现张振英每月可领取遗属补助等款项530元。2019年7月因长清区马山镇全域保护拆迁安置，张振英所在的北站村被拆迁，张振英代表尹军一家7人签署拆迁安置协议，领取补偿款项14万余元，其中过渡安置费每人每月500元(过渡安置费按36个月发放，到期不能分配安置房安置费翻倍)。张振英到长清城区租房居住，后到长清区卫生局宿舍租房居住，张振英于2020年7月已支付一年的租金12000元。尹伟、尹燕、尹军有时购买生活用品探望张振英；尹涛则付出金钱较多。 本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。目前我国老年人养老主要依靠家庭，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。张振英年事已高无劳动能力，其要求四子女支付赡养费有事实及法律依据，应予支持。但其要求四子女每人每月支付500元的生活费及1000元的过节费明显偏高，根据双方实际生活状况、收入情况酌情确定由被告尹伟、尹燕、尹军每月支付200元的赡养费，被告尹涛每月支付400元赡养费。张振英每月领取安置费500元不足以支付其租赁费，差额部分由四被告平均分担。现张振英生活能够自理，暂无需雇佣保姆，被告尹伟等愿意轮流照顾张振英的生活，张振英主张的保姆费用可待实际发生时再行主张。张振英要求四子女承担医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告尹伟、尹燕、尹军自2020年10月份起，每人每月于5号之前支付原告张振英当月赡养费200元；被告尹涛每月支付原告张振英赡养费400元； 二、由被告尹伟、尹燕、尹军、尹涛自2021年7月份起至安置房分配入住之日止，平均分担原告张振英的房屋租赁费与安置费的差额部分； 三、原告张振英此后产生的医疗费，凭单据由被告尹伟、尹燕、尹军、尹涛平均分担，每月结算一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告尹伟、尹燕、尹军、尹涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刁梅冬
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1544号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执138号之六申请执行人：李XX，男。被执行人：申XX，男。本院在执行李XX与申XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申XX在光大银行XXXX账户内存款人民币760.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2069号 原告武青辉，女，1982年2月18日生，汉族，住衡东县。 委托代理人赵辉荣，男，1975年6月10日生，汉族，住衡东县，系原告武青辉之丈夫。 被告段海亮，男，1987年4月7日生，汉族，住衡东县。 原告武青辉诉被告段海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武青辉的委托代理人赵辉荣到庭参加诉讼，被告段海亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武青辉向本院诉请：判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，被告段海亮向原告借款2万元，承诺2个月归还，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。特诉至法院，望判如所请。 被告段海亮未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告段海亮向原告武青辉出具借条，载明：“今借武青辉现金2万元整（贰万元）两个月12月24日还款（10.24-12.24）。借款人：段海亮。2018年10月24日。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。上述事实依据原告提供的借条及原告委托代理人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告段海亮作为借款人向原告借款，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告段海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段海亮自本判决生效之日起十日内归还原告武青辉欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元由被告段海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19261号原告：康雅欢，女，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，住所重庆市渝中区八一路**第****，统一社会信用代码915001033460162457。法定代表人：张国桥，总经理。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆美莱整形美容医院有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附****3-商业，统一社会信用代码91500105MA5UQR9149。法定代表人：林雨，执行董事。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：上海美莱医疗美容门诊部有限公司，住所，住所地上海市长宁区延安西路******社会信用代码91310105312377683X。法定代表人：黄熠，执行董事。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告康雅欢和被告重庆新铜雀台整形美容医院有限公司、第三人重庆美莱整形美容医院有限公司、第三人上海美莱医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告康雅欢于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雅欢自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康雅欢撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告康雅欢负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢455号之一 申请执行人：张涛，男，1965年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：谭继刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。 本院在执行张涛与谭继刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的123769.85元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14865号原告：云南好易康医药有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3BBE79。法定代表人：周丽娟；职务：公司执行董事。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘行建，系云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陇川县章凤佳佳乐购物广场仁心大药房。统一社会信用代码：91533124MA6KJUGP8P。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇老街路。经营者：李丽萍，女，1979年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：李丽萍，女，1979年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告云南好易康医药有限公司诉被告陇川县章凤佳佳乐购物广场仁心大药房、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，现原告以二被告已于2020年11月27日履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南好易康医药有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南好易康医药有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币260元（原告已预交），由被告陇川县章凤佳佳乐购物广场仁心大药房、李丽萍支付原告云南好易康医药有限公司。审判员 马 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄玉立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17343号原告深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****，统一社会信用代码91440300691151501B。法定代表人林合广。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市鹏讯网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2001统一社会信用代码91440300568502660Q。法定代表人庞政豪。被告北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人梁志祥。委托代理人张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告深圳市鹏讯网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二日书记员  林晓丹
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保142号薛瑞英、马淑珍：本院受理的（2020）黑0803执保142号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保247号之一申请人：李承柱，男，1969年5月26日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：王照英，女，1933年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：李世哲，男，1999年11月1日生，汉族，住济南市济阳区。以上三申请人委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被申请人：吴海波，男，1982年9月29日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：东营市京晨物流有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路**。法定代表人：张志强。李承柱、王照英、李世哲诉吴海波、东营市京晨物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院根据李承柱、王照英、李世哲的申请依法作出（2020）鲁0125财保247号民事裁定，查封被申请人吴海波驾驶的东营市京晨物流有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值为50000元，查封期限为两年。现李承柱、王照英、李世哲向本院申请撤回对上述财产的保全。本院认为，申请人李承柱、王照英、李世哲的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李承柱、王照英、李世哲撤回对被申请人吴海波、东营市京晨物流有限公司的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十七日书记员  张丙媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5087号 原告：武汉亚投新能科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城********（10）。 法定代表人：马亚雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣先，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。 被告：彭光国，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖北省京山县， 原告武汉亚投新能科技有限公司与被告彭光国劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉亚投新能科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉亚投新能科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉亚投新能科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉亚投新能科技有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王莎
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1769号 原告：杨婷，女，1996年4月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李书宁，系杨婷丈夫。 被告：陈保国，男，1985年10月11日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：陈保志，系陈保国弟弟。 第三人：清河县丰汇房地产经纪有限公司，住所地清河县太行路西侧，湘江街北侧。 法定代表人：董龙祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪晓霞，该公司员工。 原告杨婷与被告陈保国、第三人清河县丰汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨婷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告杨婷负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙孟君 —1—
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4093号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1986年01月07日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤回对被告徐鹏的起诉。案件受理费减半收取4082元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 范晓琴