安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2721号上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：芜湖尺寸装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区**。法定代表人:陈金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春伟，男，该公司员工。上诉人陈瑶因与被上诉人芜湖尺寸装饰有限责任公司（以下简称尺寸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈瑶及尺寸公司法定代表人陈金海、委托诉讼代理人陈鸿浩、陈春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶上诉请求：撤销原判第二项，改判尺寸公司赔偿其违约金5490元。事实和理由：尺寸公司施工中墙角垂直度不合格，多次交涉后其拒不整改，导致后期铺贴的墙布起泡，又经多次交涉后，其仍推诿无果索性拒不回应，后该项目施工方王宏叶以个人身份主动承担了陈瑶的墙布损失及墙面返工责任，并于2020年6月15日完成墙面返工。原判认定尺寸公司于2019年12月2日完成了墙面油漆工作，此后陈瑶即安排他人于2020年元月3日左右完成了张贴墙布事务，属认定事实错误。且尺寸公司当庭提供的验收单上只有其自己填写的“合格”，无陈瑶本人的签字认可。另，原审判决中认为“被告于2019年12月2日将墙面油漆工作完工，至此，被告合同义务已履行完毕。墙面垂直度不合格，属装修质量瑕疵，双方磋商不一致，后由王宏叶于2020年6月15日予以墙面返工。”陈瑶认为，完工应以工程质量合格为前提，否则所有的工程就不存在工期一说。同时，从合同目的来说，因工程质量问题造成的返工在实际上也确实导致了陈瑶的入住延期，没有实现其订立合同时约定工期的初衷。因此，因尺寸公司交付的工程质量不合格及后续拖延推诿导致工程返工并延期至2020年6月15日结束，故现要求其根据合同约定赔偿违约金5490元。尺寸公司辩称，陈瑶诉请其赔偿违约金5490元没有任何依据。首先，依据双方合同约定，半包工程完工的时间是以油漆工程结束为时间节点，在合同期内尺寸公司多次通知陈瑶油漆已经完成，但其一直不予验收，陈瑶已构成违约。2019年12月23日，陈瑶才安排墙布供应商和施工单位进行施工，造成工程延误理应由其承担责任，尺寸公司不存在违约行为。其次，陈瑶自己负责施工的墙布工程产生起泡现象，并非尺寸公司所致，由此造成的返工应由陈瑶承担责任，尺寸公司无需承担任何违约责任。最后，根据双方合同第二条第六款约定，陈瑶应及时支付尺寸公司工程尾款1680元，但其至今没有支付此款，陈瑶系违约方。陈瑶向一审法院起诉请求：1.判令尺寸公司赔偿保洁费500元、水电安装以及建筑垃圾清理费用950元（因其已经自行找人完成了上述工作）；2.判令尺寸公司赔偿自2019年12月15日始至2020年6月15日止违约金共计5490元整（按30元/天计算）；3.判令尺寸公司提供其于2019年8月11日至2019年11月7日期间累计转账给陈伟及陈鸿浩共计66435元的发票及收费明细；4.判令尺寸公司根据合同规定提供伟星管业50年质保证书。一审法院认定事实：2019年8月26日，陈瑶（甲方）与尺寸公司（乙方）签订《尺寸装饰室内装修合同书》一份，约定陈瑶将芜湖市柏庄丽城33幢3单元802室房屋交由尺寸公司装修。该合同载明：施工地点为柏庄丽城33幢3单元802室，以半包形式交给乙方，即乙方包工，包部分材料，甲方提供其余部分材料；合同预算总造价为56000元，开工时需付物业的押金由甲方支付，合同签订时甲方需缴纳40%合同款22400元整，水电完工验收后，木工进场时甲方需缴纳40%合同款22400元整，木瓦完工验收后，油漆工进场时甲方需缴纳17%合同款9520元整，整体安装完工后，甲方需缴纳3%合同款1680元整；工程总工期90+15天，自2019年8月28日起开工，至2019年12月15日止竣工，半包工程时间以油漆工工程结束截止；工程竣工后，乙方通知甲方验收，自甲方接到验收通知3日内验收完毕，到期未提出异议的视为合格工程，若甲方未经验收擅自入住，则视为合格工程，而且入住后所造成的质量问题由甲方承担；由于甲方原因导致延期开工或中途停工甲方应补偿乙方停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方支付乙方30元，由此类推；甲方在工程验收2日内付单项工程款及增减项目款，到期时无故延迟付款的，每延误一天向乙方支付30元作为违约金，以此类推；因为甲方延迟付款超过3天乙方可以单方面停工，所有造成损失由甲方全部承担；若乙方无故迟延工期，则每迟延一天向甲方支付30元作为违约金，以此类推。2019年8月11日、8月26日，陈瑶向尺寸公司分别支付2000元、20400元作为第一笔装修进度款。2019年10月8日和11月7日，陈瑶向尺寸公司分别支付30715元、13320元，其中包含合同约定的装修进度款22400元和9520元，多余款项为双方在施工过程中因增加项目而产生的装修款。根据合同约定仍有总价款的3%共1680元未支付给尺寸公司。尺寸公司于2019年12月2日完成了墙面油漆工作，此后陈瑶即安排他人于2020年元月3日左右完成了张贴墙布事务。因疫情原因，陈瑶一直未进入房屋查看。后来发现墙布起泡，认为系墙角垂直度不合格引起，双方为此发生争执。经多次交涉，尺寸公司安排的实际施工人王宏叶向陈瑶承担了墙面返工事务（于2020年6月15日完成）并赔偿陈瑶墙布损失7400元。陈瑶认为尺寸公司返工而延期完工且后续水电安装、保洁收尾工作未完成，同时未能提供发票及质保证书的附随义务，故成诉。一审另查明，陈瑶已自行将装修房屋后续水电安装及保洁收尾等工作请人完成，为此共花费1450元，尺寸公司对此予以认可，表示可以陈瑶未支付的3%尾款1680元予以抵扣，但陈瑶予以拒绝，理由是该1680元工程尾款应作为质保金，不应当在本案中处理。案件审理过程中，尺寸公司主动履行了陈瑶诉请的第三、四项义务，即将装修款发票、收据，收费项目明细及伟星管业50年质保证书交付给了陈瑶。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈瑶诉请尺寸公司支付案涉房屋装修的后续水电安装及保洁收尾等工作产生的费用1450元，尺寸公司无异议，予以支持。尺寸公司要求以陈瑶尚未支付的3%工程尾款1680元予以抵扣，因陈瑶不同意，且尺寸公司未提起反诉，故对尺寸公司该抵扣主张不予支持。尺寸公司于2019年12月2日将墙面油漆工作完工，至此，其合同义务已履行完毕。墙面垂直度不合格，属装修质量瑕疵，双方磋商不一致，后由王宏叶于2020年6月15日予以墙面返工。陈瑶据此认为2020年6月15日系案涉合同的完工时间，与案涉合同约定不符，故陈瑶诉请尺寸公司赔偿工程延期违约金5490元（自2019年12月15日计算至2020年6月15日，按30元/天计算）不予支持。尺寸公司于诉讼期间已将装修款发票、收据、收费项目明细及伟星管业50年质保证书交付给了陈瑶，即陈瑶第三、第四项诉请已实现，故对其第三、第四项诉请不再赘处。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、尺寸公司于判决生效之日起十日内支付陈瑶保洁费、水电安装以及建筑垃圾清理费用共计1450元；二、驳回陈瑶其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取105元，陈瑶负担25元，尺寸公司负担80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.陈瑶提交的《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》（JGJ/T304-2013）和墙角垂直度测量记录，拟证明尺寸公司施工的墙角垂直度不符合上述规范验收标准，其施工质量不合格。因该墙角垂直度测量记录，只有陈瑶和张贴墙布方相关人员的签字，并无王宏叶本人签字，故对该组证据所证事实本院不予确认。2.陈瑶提交的其与张贴墙布方的微信聊天记录，拟证明自2019年12月25日通知墙布方施工以来一直在和尺寸公司沟通关于墙角不直的问题。该证据系陈瑶与张贴墙布方的微信聊天记录，并非其与尺寸公司沟通墙角不直的微信记录，故本院对其所证事实亦不予以确认。3.尺寸公司提交的微信群聊记录，拟证明其在工期内完成了合同内容。因该微信群聊记录形成时间均在合同约定的工期截止日2019年12月15日之后，故该组证据无法证实尺寸公司在合同工期内完成了油漆工程，对其所证事实本院不予确认。本院除对一审法院认定的尺寸公司于2019年12月2日完成墙面油漆工作及陈瑶安排他人于2020年元月3日左右完成张贴墙布事务不予确认外，其他查明事实予以认可。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈瑶诉请尺寸公司赔偿其违约金5490元是否有依据。现分析如下：首先，根据双方签订的《尺寸装饰室内装修合同书》约定，该半包工程的工期以油漆工程结束截止，同时合同亦约定工程竣工后，尺寸公司应通知陈瑶验收，自陈瑶接到验收通知3日内验收完毕，到期未提出异议的视为合格工程。现尺寸公司主张油漆工程完工的时间为2019年12月2日，其依据为其和陈瑶的微信聊天记录，表述为：顶面油漆施工中，今天天气不好，干的慢，估计还有两天才能结束。微信显示时间为2019年11月30日。本院认为，根据合同约定尺寸公司应于工程竣工后通知陈瑶进行验收，但尺寸公司并未提交相应证据予以证实，而仅凭上述“估计还有两天才能结束”确定工程竣工时间为2019年12月2日，显有不妥。然，根据双方2019年12月23日的多条微信聊天记录，可以确定此时案涉油漆工程已经完工，故在尺寸公司举证不能的情况下，以2019年12月23日确定为工程完工时间更为适宜。其次，陈瑶上诉称虽油漆工程已经结束，但是因尺寸公司的施工质量不合格，故不能依此认定工程已经完工。本院认为，根据合同约定，油漆工程结束即为工程完工，如前所述，尺寸公司于2019年12月23日完成了油漆工程应依约认定其工程已经完工。而对于陈瑶诉称的墙角垂直度不合格问题应属装修质量瑕疵，尺寸公司应承担相应的维修义务，而非工程延期违约责任。且案涉装修工程涉及水电、木工、瓦工等多个项目，如仅以墙角垂直度不合格就据此认定工程未完工，显对尺寸公司不公。故，案涉装修工程于2019年12月23日完工，而合同约定的工期截止日期为2019年12月15日，工期延误8天，依据合同约定尺寸公司应向陈瑶支付延期违约金240元（8天*30元/天）。综上所述，陈瑶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2979号民事判决第一项；二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2979号民事判决第二项；三、芜湖尺寸装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈瑶工期延误违约金240元；四、驳回陈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，由陈瑶负担20元，芜湖尺寸装饰有限责任公司负担85元。二审案件受理费50元，由陈瑶负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年十一月二日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。