wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4661号原告：付秀英，女，1942年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，系河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系河南真源律师事务所律师。被告：刘心杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所基层法律工作者。原告付秀英与被告刘心杰不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀英撤诉。案件受理费减半收取计315.12元，由原告付秀英负担。审判员  宋全林二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏转运
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7033号 原告：李芙伟，女，1990年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：李杨艳，女，1992年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告李芙伟与被告李杨艳民间借贷纠纷一案，本院于 2020年10月12日立案。原告李芙伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李芙伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芙伟负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1609号之一申请执行人李秀英，女，1972年9月11日出生，汉族，住陕西省。被执行人运城乳腺医院。法定代表人李华。关于申请执行人李秀英与被执行人运城乳腺医院劳动争议一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2020）77号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8052元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下的无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为8052元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵雅楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保401号之五申请人：谷木森，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:咸世虎，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保438号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人咸世虎名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4073号 原告：曾天良，男，生于1968年8月4日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋四科，男，生于1985年7月24日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 原告曾天良与被告蒋四科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾天良委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告蒋四科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾天良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装门窗、门盒款12700元。事实和理由：被告于2019年7月兴隆镇大成村修建房屋，因该房屋需要安装门窗、门盒。被告便通知原告对该房屋的门窗、门盒进行安装，承揽工作完成后，双方结算被告欠原告12700元。该款到期后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 蒋四科未出庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系门窗建材经营者。2019年7月，被告在兴隆镇大成村修建房屋，向原告购买门窗、门盒进行安装。2020年1月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曾天良门窗费壹万贰仟柒佰元（小写12700元整）在2020年1月22日下午付给曾天良。身份证511023198507××××欠款人：蒋四科2020年1月17日。”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告购买门窗并出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款12700元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付门窗款12700元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋四科在本判决生效之日起十日内向原告曾天良给付货款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计59元，由被告蒋四科负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6163号 原告：白凤桥，男，1969年1月3日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市**河镇歧口村。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇歧口村。 法定代表人：王金忠，职务：党支部书记兼村主任。 原告白凤桥与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白凤桥的委托诉讼代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告歧口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白凤桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告宅基地补偿费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至2018年5月仍拖欠原告宅基地补偿费35000元，该欠款经原告先后多次催要，被告都以资金紧张，待有钱后再予支付为由，一拖再拖，至今未付，对原告造成了沉重的经济和精神负担。 被告歧口村委会缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年，被告在村内打机井时占用原告宅基地，经双方协商被告自愿补偿原告35000元，因未能当时及时支付，被告下账处理，在本院已经审结的（2020）冀0983民初2674号案件中，经申请，本院依法调取被告存于黄骅市南排河镇农经管理站的债务统计表，其中《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第十一项列明本案此笔欠款，该表系被告统计列表后，交于黄骅市南排河镇农经管理站存档。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 另查，《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第十一项列明的债权人为“白老四”，被告歧口村委会出具证明一份，内容为：“我村村民白凤桥，男，汉族，身份证号1329301969××××××××，与我村表二⑦页债务统计表中登记的白老四系同一人”。 本院认为，被告因施工占用原告宅基地，双方协商一致被告自愿补偿原告35000元，法院原调取的《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第十一项所列内容，能够证明被告欠付原告赔偿款35000元的事实，该证据客观性强、与本案关联性强，本院对该证据予以确认。被告经原告催要未能付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告给付宅基地补偿费35000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告歧口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告白凤桥宅基地占用费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计338元，由被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董兆兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14796号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：潘权，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告潘权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8454.90元，期内利息713.10元，逾期利息1099.14元（暂算至2020年6月30日止，项实际清偿之日止），以上暂合计为10267.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘权归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8454.90元，期内利息713.10元，逾期利息1099.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告潘权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4910号 原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区******，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，公司员工。 被告：何铓，1990年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡杨，1994年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告何铓、胡杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告江西予安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张新玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5603号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王开平，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李红霞，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王曦，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人王开平因与被申请人王曦名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定。本案中，再审申请人未提供充分证据证明被申请人宣扬或传播了再审申请人侵犯骚扰被申请人的言论，也不能证明因被申请人的行为具有公开性、影响性，降低了其社会评价，对其名誉产生了损害，确有名誉被损害的事实，应承担举证不利法律后果，二审判决驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王开平的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢527号陈洪杰、中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴：关于陈洪杰与中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴知识产权与竞争纠纷一案，执行依据为（2018）粤73民初3803号民事判决。因中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴未履行判决确定的义务，根据陈洪杰的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行，案号为（2019）粤01执5497号，案经执行，未发现被执行人中山市古镇远阳灯饰配件门市部、李进琴有可供执行的财产，2019年11月29日，本院裁定以终结本次执行方式结案。2020年11月13日，被执行人李进琴向本院缴纳了本案案款、执行费和迟延履行利息共计54637.75元。经查，情况属实。本院于2020年11月20日立案恢复执行。现本院已将案款53928.75元发放给申请执行人陈洪杰，执行费709元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执保1339号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：陈能善，男，1946年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区化工路三段********，公民身份号码5105021946********。申请人：王继红，女，1950年7月16日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区化工路三段********民身份号码5105021950********。申请人：李洁，女，1981年4月19日出生，汉族，住四，住四川省泸州市龙马潭区化工路三段********身份号码5105021981********。申请人：陈卓熹，女，2012年7月8日出生，汉族，住四川，住四川省泸州市龙马潭区化工路三段********份号码510504201207080049。被申请人：泸州市港豪健身有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA67DQX9X1。法定代表人：殷平华。本院依据（2020）川0504财保1290号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泸州市港豪健身有限公司价值1200000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  罗洪二〇二〇年十一月十二日书记员  刘娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2471号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，系该支行风险经理。 被告：倪宏星，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告倪宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告倪宏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪宏星偿还信用卡透支本金11998.04元及利息、违约金4006.73元（截至2020年6月30日），并承担此后至还清借款期间的利息（利息以11998.04元为基数，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪宏星于2016年10月21日向原告申请办理信用卡，卡号62×××08，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告于2016年11月16日开始使用该信用卡进行消费，前期被告能按期按约偿还应还款项，自2018年5月27日开始拖欠应还款项。截至2020年6月30日，被告仍结欠本金11998.04元及利息、违约金4006.73元，合计16004.77元。 被告倪宏星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪宏星于2016年10月21日向原告申请办理信用卡，卡号62×××08，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告于2016年11月16日开始使用该信用卡进行消费，前期被告能按期按约偿还应还款项，自2018年5月27日开始拖欠应还款项。截至2020年6月30日，被告仍结欠本金11998.04元及利息、违约金4006.73元，合计16004.77元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告倪宏星之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支后不及时归还借款，已构成违约，原告要求被告倪宏星归还借款本金及利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告倪宏星未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪宏星于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金11,998.04元及利息、违约金4,006.73元（截至2020年6月30日），其后的利息以11,998.04元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告倪宏星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  肖 昀
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2036号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：于晶，女，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李洪双、被告于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的自2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费4924.53元及逾期交费违约金1477.36元，合计6401.89元。事实与理由：原告与大连软件园发展有限公司签订了《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方圣克拉（南区）小区提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的，自逾期之日起向原告支付违约金。被告系上述小区15-01-1103号房屋业主，房产面积70.15平方米，物业费标准为2.60元/月/平方米，按约定应向原告支付自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费4924.53元。原告已按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告一直拒绝交费，产生违约金1477.36元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有尽到为被告与建设单位协调房屋维修事项的职责，且原告提供的物业服务在卫生清扫以及停车场管理等方面不到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告系东方圣克拉（南区）小区的物业服务企业，被告系该小区15-01-1103号房屋业主，物业面积70.15平方米。根据原告与大连软件园发展有限公司签订的《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.60元/月/平方米（含电梯费），物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期交纳的，业主或物业使用人应承担违约责任。合同还约定了其他权利义务。被告未向原告支付自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费合计4924.53元（70.15平方米×2.60元/月/平方米×27个月）。 另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告由亿达物业管理有限公司更名为亿达物业服务集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与建设单位即案外人大连软件园发展有限公司签订的《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》，对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时支付物业费。故原告要求被告支付自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费4924.53元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告提出的原告没有尽到为被告与建设单位协调房屋维修事项的职责，原告提供的物业服务在卫生清扫以及停车场管理等方面不到位的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，根据原、被告的诉辩意见及相应证据，原告已为被告所在小区提供了《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》相关项目的物业服务，虽然被告主张原告的服务在协调、管理等方面存在瑕疵，但其主张的问题尚不足以构成免除或减少被告交费义务的抗辩事由，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业服务合同项下的服务项目，即使被告认为原告的服务在某些方面存在瑕疵，但因原告所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，被告虽未交费，而原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未支付物业费系因被告对事实及法律关系认识存在偏差，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告于晶于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费4924.53元； 二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于晶负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2374号之一 原告：姚金壮，男，1979年12月9日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：广西先选网络科技有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路****楼******房，统一社会信用代码91450100330787205X。 法定代表人：周训文，该公司执行董事兼总经理。 被告：何善贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 原告姚金壮与被告广西先选网络科技有限公司、何善贵合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年11月2日，原告姚金壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚金壮撤诉处理。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由姚金壮负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2119号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行 被执行人：张**、吉林省凯峰汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人张**、吉林省凯峰汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**、吉林省凯峰汽车销售有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金255708.91元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查 控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。 2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。 3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。 4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。 上述案件执行情况已全部告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘禹含
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执708号之四 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托代理人：旷勇，公司资产保全部员工。 委托代理人：孟秋，公司资产保全部员工。 被执行人：田刚，男，1972年3月16日出生，土家族，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省思南县人民法院（2019)黔0624民初2960号民事判决书，依法向被执行人田刚送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务：1、向贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199976.58元及自2012年9月13日至本息履行完毕之日止的正常利息和逾期利息。2、负担案件受理费4076元，申请执行费2900元。 因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人田刚所有的位于思南县邵家桥镇商业街房屋（不动产权证号为：思房权证邵家桥镇字第00******号，土地使用证号：思国用（2002）字第06****号，房屋建筑面积178.21平方米），进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二拍卖底价332483元接受以物抵债，在扣除申请执行人缴纳的评估费2000元、诉讼费4076元，实际抵偿债务326407元，尚欠申请人198228.74元。因被执行人田刚暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人田刚所有的位于思南县邵家桥镇邵家桥商业街房屋一栋（产权证号：思房权证邵家桥镇字第00******，土地使用证字号：思国用（2002）字第06****号，面积：178.21平方米）按第二次拍卖底价332483元，交付申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿案件款326407元，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司； 二、解除对被执行人田刚所有的位于思南县邵家桥镇邵家桥商业街房屋一栋（产权证号：思房权证邵家桥镇字第00******，土地使用证字号：思国用（2002）字第06****号，面积：178.21平方米）的查封； 三、申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 四、终结贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2960号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵中齐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2166号申请执行人孙馨。被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司。本院在执行孙馨与中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年11月5日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年11月5日给付申请人8500元，余款11120元2021年5月6日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十日书记员  回广骐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2458号原告：武穴市城区房地产管理所。住所地：武穴市后坝街**。统一社会信用代码：12421182MB03037063。法定代表人：王怀发，该所所长。委托诉讼代理人：汤平，男，1965年8月25日出生，汉族，住武穴市。系该所干部，一般代理。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市城区房地产管理所（以下简称“城区房管所”）诉被告林中水租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告城区房管所的委托诉讼代理人汤平、苏益国到庭参加诉讼，被告林中水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区房管所向本院提出诉讼请求：1、判令林中水偿付2018年8月13日至2019年8月12日期间所欠城区房管所租金27000元及利息;2、判令林中水偿付因其承租行为导致的赔偿款34251元;3、判令林中水支付给城区房管所租赁物恢复原状费用38749元（暂估费用，以司法鉴定价格为准）；4、本案的诉讼费用由林中水承担。事实与理由：自2014年8月13日起，城区房管所将原武穴市城东房管所办公楼二楼至四楼房屋租赁给林中水使用，每年签订一次租赁合同，最后一次租赁合同于2020年8月12日止，期满后林中水已腾还租赁房屋。2019年7月30日，原被告双方确认：（1）、2018年8月13日至2019年8月12日期间所欠租金27000元，由林中水承担，于2019年12月底前一次性付清。（2）、退还房屋恢复原状的所有费用及责任由林中水一人承担。至今，林中水未清偿所欠租金。租赁期间，因林中水使用不当导致发生二楼以上卫生间污水渗漏事件，造成一楼承租户货物受损，经武穴市人民法院判决原告对一楼承租户先行赔偿34251元。对此，林中水认可其应负责任。2019年7月25日，原被告双方订立协议，约定该赔偿款由林中水自2019年8月至2022年8月分三年付清给所欠租金（第一年支付1万元，第二年支付1万元，第三年支付14251元）。至今，林中水第一笔付款未履行，已构成逾期违约，原告有权向林中水主张全部清偿责任。如上述，林中水应清偿拖欠租金和赔偿款，承担租赁物恢复原状费用。故起诉，望判如诉请。被告林中水未予答辩，亦未提交证据。原告城区房管所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告城区房管所提交的证据一、二，真实、合法，且与本案具有关联，予以采信，证据三系原告城区房管所单方作出，并非有资质的鉴定机构出具，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2014年8月13日起，城区房管所将原武穴市城东房管所办公楼二楼至四楼房屋租赁给林中水使用，每年签订一次租赁合同。2019年7月30日，原被告双方签订《房产租赁合同书》，双方特别约定：1、2018年8月13日至2019年8月12日合同期间租金27000元，由林中水承担，于2019年12月底前一次性付清；2、退还房屋时，房屋恢复原状的所有费用及责任由林中水一人承担。林中水在租赁房屋时，给案外人陶国强造成损失，城区房管所支付赔偿款34251元。2019年7月25日，双方达成书面协议，约定该赔偿款由林中水自2019年8月至2022年8月分三年付清给所欠租金（第一年支付1万元，第二年支付1万元，第三年支付14251元）。因林中水拖欠租金和赔偿款，城区房管所诉至本院。另查明，林中水已经腾退租赁房屋。本院认为：一、有效合同受法律保护。原告城区房管所与被告林中水签订的租赁合同及书面协议是双方真实意思表示，并未违背法律行政法规的强制性规定，均有效，双方应当按合同履行；二、被告林中水欠缴原告租金27000元，应当返还；三、原告城区房管所为被告林为水垫付赔偿款34251元，依据双方约定，被告林中水应当返还，但双方约定了还款时间，应当按约履行；四、原告城区房管所诉请被告林中水支付房屋恢复原状的费用，但提交的证据不足以认定费用金额，对此不予处理，原告城区房管所可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告林中水在本判决生效后五日内向原告武穴市城区房地产管理所支付2018年8月13日至2019年8月12日期间的租金27000元；二、限被告林中水在本判决生效后十日内向原告武穴市城区房地产管理所返还代垫赔偿款10000元；三、驳回原告武穴市城区房地产管理所其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武穴市城区房地产管理所负担460元，被告林中水负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 记
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2711号原告：王佳龙，男，1975年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍鉴华，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：翟玉珍，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王佳龙与被告伍鉴华、翟玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳龙的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告伍鉴华、翟玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决伍鉴华、翟玉珍偿还王佳龙借款50000元及利息。审理中王佳龙对利息予以放弃；2.伍鉴华、翟玉珍承担此案诉讼费用。事实与理由：伍鉴华、翟玉珍因办厂需要资金周转，于2018年3月10日向王佳龙借款50000元，双方约定按年利率15%计算利息。王佳龙支付50000元现金给伍鉴华、翟玉珍，由伍鉴华出具借条。伍鉴华、翟玉珍先后已支付利息3000元，下欠借款50000元及利息至今拖欠未还。因此根据我国相关法律规定，请求依法判决，以维护王佳龙合法权益。被告伍鉴华、翟玉珍未作答辩亦未提交证据。原告王佳龙围绕诉讼请求依法提交王佳龙身份证及借条复印件份各一份，拟证明王佳龙的身份情况及伍鉴华向王佳龙借款的事实。经本院审核，上述证据中复印件与原件一致，能证明案件相关事实。对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月10日，伍鉴华向王佳龙出具借条一份，内容为“借到王佳龙现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：伍鉴华2018年3月10号”。借条“借款人”处加盖有伍鉴华印章。审理中，王佳龙陈述借款经过时称，伍鉴华与李某是朋友关系，王佳龙与李某是表兄弟关系。因为伍鉴华办厂需要资金周转到处借款。经李某介绍后，伍鉴华认识王佳龙并向其借款。双方通过协商后，王佳龙同意借给伍鉴华50000元。2018年3月10日伍鉴华到王佳龙家中去，王佳龙就将准备好的50000元现金交付给伍鉴华，伍鉴华当场向王佳龙出具借条一张。双方当时口头约定按年利率15％计算利息，未约定借款期限。伍鉴华出具借条后，于2019年4月2日通过银行转账方式向王佳龙的银行卡里支付3000元利息。后来经过多次讨要，伍鉴华至今一直未偿还王佳龙借款本金以及利息。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告伍鉴华欠原告王佳龙借款本金50000元，有被告伍鉴华出具的借条为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定借款期限，依法视为对借款期限没有约定，原告王佳龙可以要求被告伍鉴华在合理期限内返还，故对原告王佳龙要求被告伍鉴华偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持；二、我国法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告王佳龙未提交证据证明被告伍鉴华与翟玉珍系夫妻关系，即使被告伍鉴华与翟玉珍系夫妻关系，原告王佳龙亦未提交证据证明借款发生时间在二被告婚姻关系存续期间，另被告翟玉珍并未在借条上签名确认，原告王佳龙亦未能提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告翟玉珍对该笔借款不应承担还款责任，对原告王佳龙要求被告翟玉珍承担还款责任的诉讼请求不予支持；三、借条中未约定利息，依法视为不支付利息。原告王佳龙在诉状及在陈述借款形成情况时表示当初借款双方口头约定按年利率15％计算利息，被告伍鉴华于2019年4月2日通过银行转账方式向原告王佳龙的银行卡里支付3000元利息。上述事实原告王佳龙均未提交相关证据证明。但原告王佳龙陈述被告伍鉴华已支付3000元事实属于对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告伍鉴华对向原告王佳龙已支付3000元事实的举证责任。对该已付的3000元，因被告伍鉴华未提出异议否认为支付利息，另综合交易习惯、借款时间及现原告王佳龙对后期利息予以放弃等因素，对该3000元认定为逾期利息。综上，被告伍鉴华应向原告王佳龙偿还借款50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下判决如下：一、限被告伍鉴华于本判决生效之日起七日内偿还原告王佳龙借款50000元；二、被告翟玉珍在本案中不承担还款责任；三、驳回原告王佳龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍鉴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 向
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8499号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇，行长。 被执行人杨小亿，女，汉族，1975年3月2出生，住四川省彭州市。 本院受理兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨小亿金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初4014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为72792.48元。 执行中，本院轮候查封被执行人杨小亿名下位于××镇××村××组××号××栋××楼××栋××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4014号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特900号 申请人：张小调，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人张小调与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人张小调会费2980元、定金100元、私教费288元，合计3368元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人张小调有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张小调与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2562号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：潘丽娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告潘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月三日书记员  黄昭瑜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初2018号原告：喻福平，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人（特别授权代理）：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：苏成业，男，白族，1975年11月16日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人(特别授权代理)：唐吉国，云南滇西北律师事务所律师。原告喻福平诉被告苏成业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，在案件审理过程中，原告喻福平于2020年11月23日以“鉴于原告与被告在庭前经协商一致后已达成了主要内容为：被告于2020年11月23日一次性向申请人支付工程款（包含被告应支付给喻来芳的劳务费4000元）共计54000元（大写：人民币伍万肆仟元整），在被告支付该款项后，双方均不得就该工程的其他问题再向对方主张任何权利的和解协议，且被告按协议的约定向申请人支付了款项，申请人的诉讼目的已经实现”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告喻福平撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告喻福平撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告喻福平承担。审判员  李玉良二〇二〇年十一月二十三日书记员  和建英
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2330号原告：雒磊，男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：温福强，男，1963年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史玉琴（系温福强妻子），女，1978年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告雒磊与被告温福强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雒磊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒磊撤诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告雒磊负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  侯沛含
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3292号原告:蔡永红，男，汉族，1966年10月18日出生，广东省化州市人,地址：广东省化州市*********。身份证号码：440************874。委托代理人：黄力远，男，住化州市**********。身份证号：440************997。被告：化州市国有资产经营有限责任公司。统一社会信用代码：914***********354R。法定代表人：林某1。住址：化州市河西区北岸开发区档口地27号房屋第三、四、五层。被告：化州市圣古初级中学。法定代表人：彭锋，该校校长。地址：化州市*****翰堂坡。原告蔡永红与被告化州市国有资产经营有限责任公司、化州市圣古初级中学确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蔡永红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永红在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永红撤诉。案件受理费减半收取计2100元，由蔡永红负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月三日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初1149号 原告：蒋宏海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：李建荣，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄细荣（又名黄世荣），男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：李爱云，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋宏海与被告李建荣、黄细荣、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋宏海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宏海在宣判前，以已与被告李建荣、黄细荣、李爱云达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宏海撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蒋宏海负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执686号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中**，统一社会信用代码91350782857260725N。 负责人：张纪华，行长。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：李和明，男，1981年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：袁春凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人李和明、袁春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1822号民事调解书已发生法律效力，依中国银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司武夷山支行以双方达成执行谅解为由，向本院提出执行终结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执635号之四申请执行人：朱小平。被执行人：董芳。被执行人：秦小兵。本院在执行朱小平与董芳、秦小兵追偿权纠纷一案中，申请执行人朱小平于2020年12月23日依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初876号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人董芳、秦小兵偿还申请执行人朱小平65000元及利息。同时承担案件受理费712.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于11月23日立案执行，向被执行人董芳、秦小兵邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月23日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人董芳、秦小兵名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年11月24日，冻结了被执行人董芳、秦小兵在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、2020年11月25日，查封了被执行人秦小兵名下注册登记的车牌号码为陕JG95**起亚牌小型轿车一辆，期限为2年。5、2020年11月27日，查封了被执行人秦小兵名下注册登记的延长县秦兴商贸有限公司工商登记信息，期限为2年。6、被执行人董芳、秦小兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年12月3日对被执行人董芳、秦小兵采取限制消费措施7、因被执行人董芳违反财产报告制度，本院（2020）陕0621执547号案件于2020年12月1日决定对其拘留十五日，12月2日送延安市二中科拘留所收押看管。8、2020年12月4日对二被执行人位于延长县卷烟厂1号楼2单元601室进行搜查，未发现现金及其他贵重物品。9、2020年12月7日将被执行人董芳、秦小兵纳入失信被执行人名单。10、2020年11月7日，与申请执行人朱小平进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执635号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月七日书记员  李 明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特894号 申请人：陈威，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人陈威与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人陈威会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人陈威有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈威与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢9号之二申请执行人：肖植，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人肖植与被执行人马孝正债权转让纠纷一案于2020年3月18日恢复执行。申请执行人肖植申请执行的债权为500000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月19日，本院向被执行人马孝正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马孝正履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马孝正未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月19日，本院向被执行人马孝正发出传票一份，通知其于2020年3月31日到本院接受调查。被执行人马孝正未到本院接受调查。三、2020年3月19日、2020年5月9日、2020年5月28日、2020年5月9日、2020年7月3日、2020年7月23日、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年8月27日、2020年10月10日、2020年11月6日，经总对总查控分别对被执行人马孝正名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人马孝正名下车辆信息，现已经采取查封措施，属于轮候查封，且未实际控制。其他均未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，本院告知申请执行人肖植，可以委托律师申请律师调查令对被执行人马孝正名下的财产进行调查。五、2020年4月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人马孝正名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。2020年6月15日，经向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人马孝正名下不动产登记信息。2020年9月7日，经向新乡市房屋产权监理处产籍科调查，未发现被执行人马孝正名下不动产登记信息。六、2020年4月17日，经向被执行人马孝正住所地进行实地调查，未发现被执行人马孝正名下有可供执行的财产和被执行人马孝正下落。七、2020年7月22日，将被执行人马孝正纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年9月8日，因被执行人马孝正未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取罚款5000元。九、2020年11月6日，本院对申请执行人肖植进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人马孝正名下有可供执行的财产，也未发现被执行人马孝正的下落。申请执行人肖植未向本院提供被执行人马孝正名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保450号之五申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保489号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王家祥名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审270号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14798号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：方保，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告方保金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8880.11元，期内利息506.77元，逾期利息860.26元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10247.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方保归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8880.11元，期内利息506.77元，逾期利息860.26元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告方保负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1841号   原告：梁×，住山西省平遥县。   被告：张×，住山西省文水县。   原告梁×与被告张×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁×到庭参加了诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告找到原告说需要找木工在太原做木活，原告和另一个工人给被告做了15天木活，工费7500元，做完后被告给了原告4000元，剩余3500元承诺过几天给，并出具了欠条，原告还给被告做了一个门头被告承诺工费300元。2019年7月至现在，原告联系被告还欠款，被告总是找各种理由推诿，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告张×未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月经人介绍原告为被告承揽的太原东山雅居做木工，工作十五天，合计工资7500元，完工后被告支付原告工费4000元，尚欠3500元，于6月26日被告向原告出具欠条一张，承诺五日内还清，此后经原告催要，欠款至今未付。原告主张的欠条外工费300元，未能提交相应证据。   本院认为，本案是劳务法律关系，原告向被告提供劳务后，被告应当支付劳务报酬，原告要求被告支付欠款3800元，其中3500元证据充分，符合法律规定，本院予以支持，其中300元无据可证，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张×于本判决生效后五日内给付原告梁×劳务费3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年十一月二十日   书记员 李秀婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初10010号 原告：李通，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：钟兴桂，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李通诉被告钟兴桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李通撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阳静宇
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初2546号原告：张横，男，1988年5月1日生，汉族，行唐县人。被告：孟晓飞，男，1990年9月8日生，汉族，行唐县人。原告张横与被告孟晓飞为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张横撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张金路二〇二〇年十一月九日书记员  魏亚昆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14505号 原告：王朝梅，女，汉族，1946年3月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冉小东，男，汉族，1984年5月27日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，营业场所重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。 负责人：彭朝武，经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 本院在审理原告王朝梅与被告冉小东、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉小东、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的起诉。 本院认为，原告王朝梅自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王朝梅撤回对被告冉小东、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王朝梅承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8132号原告：刘汉兵，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦****，统一社会信用代码915109037672833683。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范伟，男，该公司员工。第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾银博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛倩倩，女，该公司员工。原告刘汉兵与被告遂宁市中力建筑劳务有限公司（以下简称中力公司）、第三人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉兵以及其委托诉讼代理人阎静、冯臻丹，被告中力公司的委托诉讼代理人邓伟、范伟，第三人中建一局的委托诉讼代理人贾银博、牛倩倩到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告刘汉兵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方自2020年5月起至今存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月入职被告公司，工作为木工，工作地点是重庆市两江新区水土高新产业园内京东方重庆第×代××××××（柔性）生产项目。2020年6月8日15时左右，原告在在该项目×××段第二层楼上班时受伤，受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗。原告多次与被告协商工伤赔偿相关事宜，均无果，被告也不承认与原告存在劳动合同关系。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告中力公司辩称：原被告双方并不存在劳动合同关系，若双方存在劳动合同关系应该在入职当天办理工地门禁卡、进行教育、签订劳动合同。原告自述在2020年6月8日受伤，被告也完全不知情。在该项目上还有其他劳务公司，原告并无证据证明就是与被告之间存在劳动关系。被告中建一局述称：原告诉称的项目确实是我司承建，我司将该项目的部分劳务工程分包给了包括被告在内的劳务公司。原告诉称中其他内容，我方完全不知情。本院经审理后认定事实如下：中建一局将其承接的京东方重庆第×代××××××（柔性）生产线项目中的部分劳务工程分包给了中力公司施工。刘汉兵在中力公司分包的项目上班，从事木工工作。2020年6月8日15时左右，刘汉兵在工地上站在约1.5高的脚手架上拿顶托时，左脚不慎踩滑，摔倒在地，胸部撞到旁边的钢管受伤。受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗。2020年7月21日，刘汉兵申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和中力公司自2020年5月开始存在劳动关系。北碚区仲裁委于2020年7月28日作出了证明，该委至今未立案。故刘汉兵起诉来院。庭审中，刘汉兵为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：1、马甲和安全帽，马甲上面印有“遂宁中力”字样、安全帽上印有“中力”字样；2、申请证人钟明朴、张旭玖出庭作证，两证人均陈述在项目上上班，并非中力公司员工。证人陈述了自己所看见的刘汉兵在项目上受伤的过程。两证人均称刘汉兵是中力公司员工，理由为刘汉兵所着马甲上有中力公司的名称。被告中力公司认为：工作服和安全帽哪里都可以买到，不能就此能定刘汉兵与中力公司存在劳动合同关系。证人证言的真实性不予认可，刘汉兵也不是在中力公司承建的工作面上受伤。庭审中，刘汉兵自述赵华云（音译）是老板，工资是赵华云发放，住院期间的生活费也是赵华云发放。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘汉兵主张与中力公司存在劳动合同关系，就应该举示证据予以证明。刘汉兵申请证人出庭作证以及举示安全帽和马甲，仅能证明刘汉兵在中力公司分包的项目上上班以及受伤的事实。刘汉兵自述案外人赵华云（音译）是他的老板，工资是赵华云（音译）发放，但并未举示证据证明其是中力公司招聘、接受中力公司管理、由中力公司发放劳动报酬。因此，本院无法认定刘汉兵与中力公司之间存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘汉兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2084号 申请执行人：宋彦（艳）彬，男，1964年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘建刚，男，1958年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋彦(艳)彬与刘建刚追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘建刚未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建刚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟鹏硕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1665号申请执行人：夏春玲，男，1970年12月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李广，男，汉族，1978年2月1日出生，住原阳县。夏春玲与李广故意伤害一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因李广未按上述生效法律文书履行义务，夏春玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广负有继续向申请执行人夏春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年十一月六日书记员 赵振坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3281号 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被执行人：徐焱，女，汉，1989年12月31日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐焱融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员刘勇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书黑12**执327号申请执行人：马宁，男，汉族，住辽宁省。被执行人：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为237507.68元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，经查未发现被执行人有可供执行财产，无法执行。本院已将上述情况和执行措施记录在卷并告知了申请执行人马宁，在经申请执行人同意后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执327号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十日书记员  王宇洋
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1513号 申请执行人严祥先，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人何亮琼，女，汉族，1980年9月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人胡秀海，男，汉族，1981年10月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初2499号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人何亮琼有车牌号为赣Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何亮琼所有的车牌号为赣Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭涛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2842号 原告：德化县康浩集成吊顶店，经营场所：福建省泉州市德化县浔中镇浔中路**，统一社会信用代码：92350526MA32DBGQX5。 经营者：徐永平，男，1992年7月19日出生，汉族，住德化县。 被告：张建泉，男，1985年6月20日出生，汉族，住德化县。 原告德化县康浩集成吊顶店与被告张建泉定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县康浩集成吊顶店的经营者徐永平到庭参加诉讼，被告张建泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县康浩集成吊顶店向本院提出诉讼请求：要求张建泉偿付定作款人民币11500元并支付自起诉日起至付清款项日止按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付逾期付款利息。事实与理由：2019年3月2日，张建泉因装修位于德化县的需要，与德化县康浩集成吊顶店签订《销售定单》一份，约定德化县康浩集成吊顶店为张建泉的套房大厅、餐厅、过道、阳台、厨房、双卫生间、入户过道等安装康浩5Ｓ集成吊顶及吊顶灯具，定作款合计20000元，在签订《销售定单》当天，张建泉支付定金500元，在进货期间，张建泉再支付定作款8000元。德化县康浩集成吊顶店就按照双方的约定为张建泉安装集成吊顶，并于2019年6月12日全部安装完毕。但在此后，张建泉没有再支付定作款，至今尚欠定作款11500元。经德化县康浩集成吊顶店多次催讨，张建泉未支付。 张建泉未作答辩。 德化县康浩集成吊顶店围绕诉讼请求提交的证据：一、《个体工商户营业执照》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《销售定单》、《通话录音光盘及文字记录》，证明张建泉向德化县康浩集成吊顶店定作集成吊顶及吊顶灯具，尚欠定作款11500元的事实。 本院经审查认为，对德化县康浩集成吊顶店提交的《个体工商户营业执照》、《身份证》、《销售定单》、《通话录音光盘及文字记录》等证据，张建泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据能相互印证张建泉向德化县康浩集成吊顶店定作集成吊顶及吊顶灯具，尚欠定作款11500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，张建泉因装修房屋需要向德化县康浩集成吊顶店定作集成吊顶及吊顶灯具，定作款合计20000元。在签订《销售定单》当日，张建泉支付定金500元，之后张建泉再支付8000元，现尚欠德化县康浩集成吊顶店集成吊顶及吊顶灯具款11500元。嗣后，张建泉未再付款。 本院认为，张建泉向德化县康浩集成吊顶店定作集成吊顶及吊顶灯具，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。张建泉尚欠德化县康浩集成吊顶店集成吊顶及吊顶灯具款11500元，有张建泉签名确认的《销售定单》为据，事实清楚，可以确认，张建泉应当支付，德化县康浩集成吊顶店要求张建泉支付尚欠货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。张建泉逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。德化县康浩集成吊顶店要求张建泉支付自自起诉日开始至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。张建泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建泉应在本判决生效后十五日内给付德化县康浩集成吊顶店货款11500元及逾期付款利息损失（自2020年9月2日起计至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由张建泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2310号原告：黄双印，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：黄泽旺（黄双印儿子），男，1984年2月3日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄亚敏（黄双印女儿），女，1988年8月9日出生，汉族，现住郑州市。被告：商增峰，男，2001年5月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：房玉英（商增峰母亲），女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住范县。原告黄双印与被告商增峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双印及委托诉讼代理人黄泽旺、黄亚敏，被告商增峰委托诉讼代理人房玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双印向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计63106.8元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日18时00分，在河南省范县龙王庄镇李鲁元村公路旁，被告驾驶新科牌两轮电动车由南向北行驶时，将推行三轮车的原告撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，花费了大额的医疗费用。被告仅支付了25500元医疗费，剩余经济损失拒不支付。被告商增峰辩称，1．交通事故属实；2．事故发生后，房玉英为原告垫付了14800元，被告爷爷为其交付了医疗费16500元；3．仅同意赔偿原告后续治疗费用；4．对原告诉求的各项损失，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的4张濮阳市人民医院急救中心门诊票据，系原告方于2020年9月27日打印，且该费用已包含在住院收费数额中，故本院不予采信。2．原告提交的濮阳市人民医院的创伤骨科门诊检查费票据日期为2020年4月9日，结合原告的出院医嘱复查要求，本院予以支持。3．原告提交的濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定黄双印误工期限270天，与病历中出院后医嘱休息时间不一致，黄双印未构成伤残，误工天数应以病历材料中住院时间＋出院后医嘱休息时间计算，故本院认定黄双印误工期限为200天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日18时00分，在范县××东，商增峰驾驶新科牌两轮电动车由南向北行驶时，将推行三轮车的原告撞倒，造成黄双印、商增峰受伤，新科牌两轮电动车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926420190001057号事故认定书（简易程序），认定商增峰负全部责任，黄双印无责任。事故发生后黄双印被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨下端粉碎性骨折并神经损伤。黄双印于2019年12月5日出院，出院医嘱：1．适当功能锻炼，避免剧烈活动，患肢免负重半年；2．术后一月半查看桡神经恢复情况，继续营养神经治疗，必要时手术探查；3．三月、半年复查。骨折牢固愈合后二次手术取出内固定物；4．不适随诊。2019年12月4日黄双印出院，共住院20天，住院医疗费25423.11元。2020年4月8日黄双印花费门诊检查费70元。2020年5月11日濮阳市人民医院出具诊断证明书，治疗经过及处理意见：患者于2019年11月14日在我院手术治疗（住院号000417270），住院期间陪护2人，出院后限制活动3月陪护1人。黄双印申请对其伤残等级、误工天数、后续治疗费进行鉴定，经本院委托至濮阳清风法医临床司法鉴定所，作出濮清风司鉴所【2020】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人黄双印误工期限270天；2．被鉴定人黄双印后续治疗费用需肆仟玖佰元。黄双印支付鉴定费1900元，鉴定检查费360元。另查明，事故发生后商增峰为黄双印垫付医疗费25400元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。范县公安局交通警察大队作出的事故认定，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对黄双印的具体损失确认如下：医疗费25423.11元＋70元＋360元＋4900元=30753.11元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；营养费20元/天×20天=400元；护理费13890.81元；交通费20元/天×21天=420元；误工费47272元/年÷365天×200天=25902.47元；鉴定费1900元；以上损失总额为74266.39元。商增峰在赔偿黄双印损失时扣减垫付费用25400元后，还应支付黄双印74266.39元-25400元=48866.39元。原告黄双印诉请的精神抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。被告商增峰辩称的向原告垫付费用31300元，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告商增峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄双印医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计48866.39元；驳回原告黄双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告黄双印负担155元，被告商增峰负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十一月十二日书记员  高昌现
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6539号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉俊，男，26岁。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁。 被告：丁瑞，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁太权，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告丁瑞、被告丁太权追偿权纠纷一案，于2020年9月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告丁瑞立即支付原告代垫款项60484.63元，并承担违约金（违约金以日万分之二的标准从立案之日起计至付清日止）；2、被告丁太权对上述债务承担连带担保责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告丁瑞、被告丁太权经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月15日，原告（甲方）与被告丁瑞（乙方）、被告丁太权（乙方之担保人）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款52850元，余款130000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方之担保人自愿为乙方在本合同及银行合同项下的所有义务提供连带担保，担保期限自本合同生效之日起至乙方债务全部清偿后二年止；等等。同日，被告丁瑞与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20176719的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告丁瑞分期购买别克汽车一辆，分期本金金额为134147元，分期付款手续费12556.16元，均分36期支付；被告丁瑞不可撤销地授权债权银行以丁瑞购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司即原告在银行开立的账户，上述行为视为被告丁瑞支用了分期本金金额；被告丁瑞应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者丁瑞虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告丁瑞自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告丁瑞就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告丁瑞自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告丁瑞未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2020年2月11日至2020年9月8日为被告丁瑞向延安支行代为清偿共计61825.63元。据此，原告经向被告丁瑞、被告丁太权催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另查明，庭审中，原告自认向被告丁瑞收取服务费1341元。 本院认为，原告与被告丁瑞、被告丁太权签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告丁瑞向债权人延安支行垫付61825.63元，依法享有向被告丁瑞追偿的权利。关于服务费1341元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告丁瑞应向原告返还的垫付款本金为60484.63元。此外被告丁瑞未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息作为违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以认可。被告丁太权则依约应对被告丁瑞的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金60484.63元，并以60484.63元为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2020年9月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告丁太权对被告丁瑞的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全申请费630元，合计1286元，由被告丁瑞负担，被告丁太权对此承担连带责任。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁瑞、被告丁太权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  谷旭蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初519号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志，该公司员工。被告：广州盛丽化妆品有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石街黄园路马务联和工业区自编****div>法定代表人：沙伟伟，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告广州盛丽化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二十日法官助理李炜书记员潘佰炬