wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初309号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宋昕泽，曾用名宋润清，男，1989年1月18日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，山东中鲁环环境科技有限公司实际控制人，住桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被桓台县公安局取保候审，同年8月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人毕德刚、于鑫莹，山东法德利律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人宋昕泽犯合同诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人宋昕泽及其辩护人毕德刚、于鑫莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，山东中鲁环环境科技有限公司（以下简称中鲁环公司）与山东辰龙纸业股份有限公司（以下简称辰龙纸业公司）签订工业固废处置协议，约定将辰龙纸业公司产生的工业固废运至被告人宋昕泽（中鲁环公司实际控制人）介绍的青州市涵生源环保科技有限公司（以下简称涵生源公司）进行无害化处置，辰龙纸业公司支付被告人宋昕泽每吨100元处置费用。在履行合同过程中，被告人宋昕泽雇佣王某2（另案处理）从辰龙纸业公司拉走工业固废4658.6吨，其中114.8吨工业固废运至涵生源公司处置，剩余4543.8吨工业固废由被告人宋昕泽安排王某2等人倾倒于广饶、青州、淄川等地。为了掩饰真相，被告人宋昕泽花费96616元让涵生源公司负责人王某1（另案处理）为其伪造4658.6吨接收证明，并将虚假接收证明交予辰龙纸业公司。截止2020年5月，被告人宋昕泽共骗取辰龙纸业公司工业固废处置费用454380元。 公诉机关认为，被告人宋昕泽身为山东中鲁环环境科技有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋昕泽有期徒刑一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人宋昕泽的供述和辩解、书证工业固废（一般固废）处置协议、青州市涵生源环保科技有限公司接收证明、过磅单及过磅明细、认罪认罚具结书、户籍证明等；证人王某1、王某2、万某等人证言；辨认笔录等证据。 被告人宋昕泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出本案系单位犯罪，被告人宋昕泽在公安机关对其刑事立案之前，经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人宋昕泽事发后，积极组织人员将随意倾倒的污泥拉回，并交给有资质的公司处理，真诚悔罪，减轻了社会危害；被告人宋昕泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋昕泽经营的山东中鲁环环境科技有限公司与淄博润东新型材料有限公司签订一般固体废物处置合同，出资将倾倒于广饶、青州、淄川等地的工业固体废物运回，交由淄博润东新型材料有限公司依法处置。 上述事实，被告人宋昕泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工业固废（一般固废）处置协议、青州市涵生源环保科技有限公司接收证明、过磅单及过磅明细、认罪认罚具结书、户籍证明等；证人王某1、王某2、万某等人证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋昕泽身为山东中鲁环环境科技有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋昕泽经民警电话传唤到案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。对辩护人所提系自首的辩护意见不予采信。被告人宋昕泽案发后出资处置倾倒污泥，减轻了犯罪的社会危害，可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人宋昕泽手机主要用于日常生活、工作等使用，偶然用于犯罪，不属于专门用于实施犯罪的工具，不宜认定为犯罪工具，应依法发还被告人。被告人宋昕泽自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提系单位犯罪、自愿认罪认罚、主动处置倾倒污泥、减轻了社会危害等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋昕泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、将扣押于桓台县公安局的华为mate30手机一部发还被告人宋昕泽。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  赵丽丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1670号原告：冯某，女，1982年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许某，男，1980年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。原告冯某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，并定于2020年11月13日上午九点三十分在本院第四法庭开庭审理，原告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费561元，由原告冯某负担（已交）。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十三日书记员  周 凡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6597号原告：朱付芝,女,1971年11月15日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告：韩昌朋,男,1981年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱付芝与被告韩昌朋民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告朱付芝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱付芝撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告负担。审判员  刘光远二〇二〇年十一月二十五日书记员  卫晓艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2277号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：韦致敏，男，壮族，1987年8月17日出生，住鹿寨县。 本院在审理原告黄甲青与被告韦致敏买卖合同纠纷一案中，因原告黄甲青逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2542号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：党甜，女，现住陕西省合阳县。 关于被执行人党甜罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人党甜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人党甜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现党甜名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人党甜（身份证号6105241993××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月5日9时本院执行干警，到被执行人党甜住所地陕西省合阳县附近走访，附近居民表示对党甜的情况不清楚。 6、本案标的款为1000元，本案已履行到位0元，剩余1000元。 综上所述，因本院已对被执行人党甜名下财产进行查询，被执行人党甜名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3615号 原告：王松苓，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇开发区。社会统一信用代码：91130984095826859A。 法定代表人：鲍月明。 王松苓与河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王松苓于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松苓撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二日 书记员 史晨颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3642号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。被申请人：李志永，男，1981年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：李志英，女，1975年11月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：刘耐文，男，1965年11月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘耐文、李志永、李志英金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3642号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刘耐文、李志永、李志英名下财产50,000.00元。2020年11月23日，申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3642号民事裁定书中对被申请人刘耐文、李志永、李志英名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督315号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：高恒文，男，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人高恒文申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督315号支付令，限令被申请人高恒文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高恒文在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督315号支付令自行失效。申请费67元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘钱。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘钱信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2726号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金132188.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费6490.92元、增值服务费84元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外,尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14083号原告：东台市飞凌电气设备有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇镇北路**，统一社会信用代码91320981053543690J。法定代表人：徐伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏平谦律师事务所实习律师。被告：周芳，女，1981年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王子利，男，1981年12月11日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：苏州泓嘉建设工程有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****统一社会信用代码91320583MA1R84HB64。第三人：昆山轩嘉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇永平花园**楼**会信用代码91320583579489529K。本院在审理原告东台市飞凌电气设备有限公司与被告周芳、王子利、苏州泓嘉建设工程有限公司、第三人昆山轩嘉建筑安装工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东台市飞凌电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费10026元，减半收取5013元，保全措施申请费3633元，合计8646元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月十九日书记员  沈丹琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4940号原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：刘宗斌，该所所长。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：张洛青，女，1979年9月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被告张洛青确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月2日，本案在开庭审理过程中，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所以就产权调换协议另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  张雪清
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6001号原告:倪合余,男,1943年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告:高山,男,1987年4月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:蔡秀芝,女,1963年12月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告倪合余诉被告高山、蔡秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪合余及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告高山到庭参加诉讼，被告蔡秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪合余向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还所欠原告借款本息54000元(其中利息4000元），并将利息判至本金付清之日。（自2020年1月13日起至2020年9月13日，按月率1%计。）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系,两被告系母子关系)。被告一于2018年10月13日向原告借款80000元,利息为月率1分。2020年1月13日,两被告向原告归还本金30000元及利息10000元共40000元,下剩本金50000元,向原告出具了借条。当时两被告表态马上就还,但拖延至今分文不还。故诉至法院请求依法裁判。高山辩称：2020年11月月底还一万，今年农历年年底一次性还清四万及利息。蔡秀芝未作答辩。经审理查明：高山于2018年10月13日向倪合余借款80000元,月利率为1分，2020年1月13日,高山归还本金30000元及利息10000元,下剩本金50000元,高山和蔡秀芝重新向倪合余出具了借条，借条载明：今借到倪合余现金5万元整（50000.00），利息壹分。此后经倪合余催讨未果。上述事实，有倪合余与高山的当庭陈述及倪合余提交的本人身份证复印件一份、借条原件二份及高山提交的身份证复印件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高山及蔡秀芝向倪合余借款50000元并约定月利率1分的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。倪合余现要求高山、蔡秀芝归还借款本金50000元并按照月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高山、蔡秀芝于本判决生效之日起十日内归还原告倪合余借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年1月13日起按照月利率1%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高山、蔡秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月十八日书记员  陈秀方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5807号 原告：潘义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：睢县新生建设劳务有限公司，住所地河南省商丘市睢县建设路**。 法定代表人：李红卫，该公司执行董事。 被告：靳相伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院在审理原告潘义与被告睢县新生建设劳务有限公司、靳相伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘义于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘义承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王明明 书记员魏硕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4698号申请执行人：莱茵技术（上海）有限公司，住所地上海市静安区广中西路******，******************，统一社会信用代码：91310000607318592G。法定代表人：LUTZFRANKHOLZ，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人莱茵技术（上海）有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初311号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：712859元。在执行过程中，本院于2020年9月12日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿574471元，尚未执行138388元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5794号原告：旷达汽车饰件系统有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家旷达路**，统一社会信用代码913204120602123714。法定代表人：龚旭东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：上官阳城、张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：江苏翔宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区富阳西路**，统一社会信用代码91321282665756662H。法定代表人：李敏，系该公司总经理。原告旷达汽车饰件系统有限公司（以下简称旷达公司）与被告江苏翔宇汽车零部件有限公司（以下简称翔宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告旷达公司的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款271759.21元，并按照年利率6%支付至实际付清之日止的逾期付款利息（暂算至2020年8月9日的利息为12992.52元），合计284751.73；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年8月起发生业务往来，由被告向原告购买纺织面料。2019年9月17日，经双方对账确认，截止2019年8月31日，被告结欠原告货款271759.21元。随后，被告出具还款计划书一份，载明：我司承诺于2019年9月30日前支付壹拾万元，在2019年10月30日前支付壹拾万元，余款在2019年11月30日之前付清。经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够查明案件事实。被告翔宇公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年8月起开始有业务往来，被告向原告购买众泰B15顶棚面料，2016年4月8日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买的众泰B15顶棚面料，牌号商标为TR5144-1灰色或者TR5144-2米色，型号均为1.5米*2.4米，单价为72.5（含税），并且约定质量标准、对质量负责的条件及期限、包装标准、交货时间及数量等内容。嗣后，原、被告均参照该份合同履行买卖众泰B15顶棚面料的行为。2019年9月17日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认，扣除不合格产品25000元后，被告翔宇公司结欠被告旷达公司货款271759.21元。当日被告向原告出具还款计划一份，约定被告公司欠原告货款合计271759.21元，被告公司承诺于2019年9月30日之前支付100000元；2019年10月30日之前支付100000元；余款在2019年11月30日。但履行期限届至，被告未能及时履行还款义务。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、企业询证函、还款计划书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告货款271759.21元的事实，有原告提供的工业品买卖合同、企业询证函、还款计划书等证据为证，故本院对上述事实予以确认，被告应当及时向原告给付欠付货款271759.21元。翔宇公司未按照还款的约定及时付款构成了违约，故旷达公司要求翔宇公司支付相应利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张利息，至2020年8月9日的利息为12992.52元，2020年8月10日起之判决确定之日按6%支付，本院认为从被告出具的还款计划确认的付款次日起利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经计算，至2020年8月9日的逾期付款利息为8944.63元，2020年8月10日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔宇汽车零部件有限公司向原告旷达汽车饰件系统有限公司支付货款人民币271759.21元，利息8944.63元，合计280703.84元，以及自2020年8月10日起至判决确定的履行之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告旷达汽车饰件系统有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（减半收取），保全费1970元，合计4756元，由原告旷达汽车饰件系统有限公司负担68元，被告江苏翔宇汽车零部件有限公司负担4688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月二日法官助理 庄娇书 记 员 张静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15844号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 负责人：符颢予，系公司总经理。 委托诉讼代理人：庄春阳，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：夏静，女，汉族，1989年10月17日出生，住成都市青白江区。 原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案，原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范明雪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1054号 武云利： 永安财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人武云利申请执行永安财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1665号民事判决书已发生法律效力，权利人武云利于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人22061.52元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付22061.52元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1665号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1054号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1648号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：杨文举，男性，1958年02月02日出生，富锦市。被执行人：解秀芬，女性，1963年04月22日出生，富锦市。被执行人：贾友，男性，1961年12月17日出生，富锦市。被执行人：孙桂艳，女性，1968年01月24日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2474号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨文举、解秀芬、贾友、孙桂艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11715号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：滕州雨林管理咨询有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市北辛路与塔寺路交汇处翔宇国际写字楼**6—**。法定代表人：苗毓霖。本院在审理原告万方中诉被告滕州雨林管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告万方中于2020年11月11日向本院申请撤回对被告滕州雨林管理咨询有限公司起诉。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤回对被告滕州雨林管理咨询有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月十六日书记员  唐乾
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初178号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人周军芳，男，1989年9月12日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。因犯盗窃罪于2012年1月17日被苍南县人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2013年1月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年9月23日刑满释放。因本案于2020年7月15日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人周军芳犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人周军芳及其辩护人黄跃亨，证人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年11至12月间，被告人周军芳通过QQ添加被害人吴某某（女，2005年7月25日出生）为好友，期间被告人周军芳偶尔发些小额红包给被害人吴某某。2020年7月10日13时50分许，被告人周军芳将被害人吴某某约至其租住的龙港市建新路329号出租房内，违背被害人吴某某意志，强行与吴某某发生性关系。因被告人周军芳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年二个月。被告人周军芳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周军芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某、黄某、张某、林某、吴某、焦某的证言，手机录音，勘验笔录，辨认笔录，人身体表检查笔录，手机检查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。被告人周军芳文化程度较低，法律意识淡薄，导致犯罪。被告人归案后配合调查并提供录音等证据，在庭审过程中幡然醒悟，认罪认罚，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人周军芳采用暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周军芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年9月14日止）。二、暂扣于龙港市公安局的犯罪工具黑色Nova5Pro手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  刘日存人民陪审员  潘学忠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1491号 申请执行人：赵晓萍，女，1947年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人赵晓萍与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月16日做出的（2018）冀0802民初3375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月6日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月6日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵晓萍与被执行人王楠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000050976 案号：(2020)鲁0611民初3003号 矫炳庆： 我院已接到你诉烟台中海国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000050976 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20366号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杜佳，女，1981年10月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜佳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28824号民事判决书，要求被执行人杜佳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23767.49元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20366号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执832号 申请执行人：黄艳，女，1970年2月28日生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陈**华，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初226号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款86836元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初226号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1975号 原告：张文学。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王文全。 原告张文学与被告王文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人任宇鹏到庭参加诉讼，被告王文全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告平时在村内开货车，2020年1月12日，被告以购买半挂车资金周转为由向原告提出借款100000元，并承诺六个月之内保证还清原告全部借款，后被告给付原告借款100000元，被告为原告出具载明今借到张文学现金100000元整，欠款人为王文全、王文全身份证号码、家庭住址、电话号码的欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，遂诉至贵院。 被告王文全缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张文学与被告王文全系朋友关系。2018年至2015年期间，被告因购买货车及经营需要陆续向原告多次借款，并于2020年1月12日，给原告出具内容为“今欠到张文学现金（身份证××）共计人民币（壹拾万）元整小写（100000）元整欠款人王文全身份证××）”的欠条一支，并签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述款项。 本院认为，本案争议焦点为原告张文学要求被告王文全归还借款100000元的诉讼请求是否应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，根据原告向本院提供被告王文全为其签名捺印的欠条及证人杜某关于“王文全为购买货车、经营车辆，交保险、车出事故赔偿对方损失，分几次向张文学借钱10万元”的证言，可证明原、被告间借贷法律关系的存在，而被告王文全未到庭应诉、亦未提供答辩质证意见及证据，依法应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告张文学要求被告王文全归还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王文全于本判决生效后十日内一次性归还原告张文学借款100000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩一鸣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5712号 原告：张鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：唐德宝，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：许先芳（系唐德宝之母），女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：王凤（系唐德宝之妻），女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 以上被告共同的委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 第三人：韩吉华，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲荣安（韩吉华之夫），男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告张鹏与被告唐德宝、许先芳、王凤及第三人韩吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人敬健锋、被告许先芳及被告的委托诉讼代理人邓锡全、第三人韩吉华及其委托诉讼代理人蒲荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款203000元及资金占用利息；3、判决由被告向原告赔偿房屋装修款共计160907元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告唐德宝及四川东欣家园房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于席家村4社东欣家园1号楼1单元7楼702号住房一套，并约定了付款方式、责任承担等。原告按约定向被告唐德宝、许先芳、王凤支付购房款170000元，并于2015年1月3日和2015年2月17日分别向被告许先芳支付30000元与3000元购房款。2014年12月6日原告对房屋进行装修，共花装修费160907元。2018年第三人韩吉华找到原告主张该房屋归他所有，双方发生纠纷，第三人韩吉华将原告打伤，并强行将房屋门锁更换，进入该房屋居住。原告曾两次向法院提起诉讼均撤诉。为保护当事人合法权益，特诉至本院。 被告唐德宝、许先芳、王凤辩称，原告诉状称其与四川东欣家园房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，并对该房屋装修入住，第三人将房屋门锁更换强行入住，应当向第三人主张侵权责任，其不是适格主体。 第三人韩吉华陈述，其与四川东欣家园房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，并分几次转款20万元，原告擅自装修房屋时，我们去阻拦过，派出所还出面调解。 本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，四川东欣家园房地产开发有限公司（乙方）与唐德宝、唐兴良、许先芳（甲方）签订《以地还房协议》，四川东欣家园房地产开发有限公司对唐德宝、唐兴良、许先芳位于南部县××路××房。2014年7月27日，原告张鹏（乙方）与被告唐德宝（甲方）签订《购房协议》，约定：“一、乙方购买××村××号楼××单元××楼××号××房××，初估建筑面积113㎡（实际面积以房产证为准）。二、付款方式房子总房价为260000元，大写贰拾陆万圆整，于2014年7月27日，乙方向甲方付给房款170000元。于2014年底乙方向甲方再付房款40000元。还剩余50000元等房产证和土地使用证办好给乙方后，乙方将予付清。……”，当日，原告张鹏向被告付款170000元，被告唐德宝、许先芳、王凤向原告张鹏出具收据，内容为“今收到席家村四社东欣家园1号楼1单元七楼702号住房房款170000元（壹拾柒万元整）现金收款人：王凤511321199002154346许先芳唐德宝511321198110050312”。2015年1月31日被告许先芳收原告张鹏房款30000元，2015年2月27日被告许先芳收原告张鹏房款3000元，并出具了收条，以上被告唐德宝、许先芳、王凤共计收原告张鹏人民币203000元。 另查明，2013年9月22日，第三人韩吉华与四川东欣家园房地产开发有限公司签订《住房预定合同》，约定席家村一单元7楼702房以312700元价格出售与第三人韩吉华，第三人韩吉华向四川东欣家园房地产开发有限公司支付房款20万元。原告张鹏从2015年起陆续对该房进行了部分装修，2018年春节第三人韩吉华以该房屋为其所有，与原告张鹏发生纠纷并强行入住。2018年3月5日原告张鹏诉讼四川东欣家园房地产开发有限公司、唐德宝、韩吉华房屋买卖合同一案，四川东欣家园房地产开发有限公司法定代表人陈述交给唐德宝的住房预定合同是份空白合同，其未与原告张鹏签订合同，2018年6月28日原告张鹏申请撤诉，2019年1月25日原告张鹏又以房屋买卖合同诉讼唐德宝、王凤、许先芳，2019年8月1日申请撤诉。 本院认为，民事行为应当符合法律规定，当事人实施民事行为违反法律规定，损害他人合法权益，该民事行为不受法律保护。第三人韩吉华于2013年9月22日就争执的房屋与四川东欣家园房地产开发有限公司签订了《住房预定合同》并交房款20万元，且争执房屋由第三人在居住使用。2014年7月27日，被告以该房屋为四川东欣家园房地产开发有限公司所还房与原告签订的《购房协议》，其《购房协议》虽系双方真实意思表示，但被告并未举出充分证据证实该房屋为其所有，所争执的房屋权属不明，被告无权处置该房屋，故原、被告签订的购房协议无效。原告在签订合同时未审查房屋权属证明，其自身存在一定的过错，且原告请求赔偿损失的证据不够充分，故对其损失不予支持，若原告今后有充分的证据后可向赔偿义务人另行主张权利。被告与四川东欣家园房地产开发有限公司之间的还房问题被告可向其四川东欣家园房地产开发有限公司另行主张权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐德宝与原告张鹏于2014年7月27日签订的《购房协议》无效； 二、被告唐德宝、许先芳、王凤在本判决生效十日内返还原告张鹏人民币203000元； 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 案件受理费6759元，减半收取3380元（取整），由被告唐德宝、许先芳、王凤负担2173元，原告张鹏负担1207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚博仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4219号原告:张凯，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃龙祥医药有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿****。法定代表人：蔡国举，该公司执行董事兼总经理。原告张凯与被告甘肃龙祥医药有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告张凯于2020年11月18日向本院提出撤回对被告甘肃龙祥医药有限公司的诉讼申请。本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对甘肃龙祥医药有限公司的诉讼。案件受理费减半收取281元，由原告张凯负担。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 范晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4925号原告：王琦芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部公司，住所地兰州市七里河区彭家坪**蓝港怡园**北侧第**。法定代表人：简凡森，系该公司经理。原告王琦芳与被告七里河区锐森健身俱乐部公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。王琦芳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琦芳申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王琦芳撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王琦芳负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二日书记员  李 豪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2565号原告郑平，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省汨罗市。被告何向荣，曾用名夏向荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省汨罗市。原告郑平与被告何向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平、被告何向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何向荣归还借款人民币130000元，利息16800元，并自2020年10月16日起，利息按每月1分计算至欠款还清之日止；2、被告承担本案受理费、诉讼费、诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告何向荣向原告郑平借款130000元，约定月息1分。之后原告多次催讨，要求被告支付借款利息，被告均以各种理由推托拒付，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息。被告何向荣口头答辩称，借钱是事实，年前把利息还清再还点本金。原告郑平向本院出示了以下证据：原告身份证明复印件及借条2张，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原、被告系朋友，2016年6月7日，被告向原告借款130000元，约定月息1分，并出具借条一张，“借条今借到郑平人（民）币壹拾叁万元整（￥130000.00元）月息壹分夏向荣阳历2016.6.7日”。经原告多次催讨，被告又向原告出具欠条一张，“欠条今欠到郑平利息壹万伍仟陆佰元（￥15600）元2019-2020年6月25日夏向荣：已付肆仟元（￥4000）6月25日已付”。即至2020年10月25日，被告何向荣欠原告郑平借款130000元，欠付利息16800元。本院认为，根据查明的事实，被告何向荣向原告郑平借款130000元，并约定了月利率1分，被告出具借条予以确认借款本金、利率等，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定偿还借款酿成纠纷，应承担还款责任。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据扎实，本院予以支持。原被告双方约定的月利率为1%，未超过法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告何向荣自本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款130000元，利息16800元；二、限被告何向荣自2020年10月26日起，按未归还的本金数额，以年利率12%，向原告郑平支付逾期利息，直至借款本金清偿之日止。如被告何向荣没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告何向荣承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3936号 申请执行人：何彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6876号民事判决书，于2020年7月10日受理何彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金125395元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2445号 原告：段晓川，男，汉族，1987年3月26日出生，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，该公司负责人。 原告段晓川与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告段晓川于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段晓川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段晓川负担。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 杨 明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3359号 原告：赵静，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告:卢宁，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告:孟德超，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告赵静与被告卢宁、孟德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人赵军、被告卢宁的委托诉讼代理人房国涛、被告孟德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1卢宁、孟德超支付欠款108289元；2.卢宁支付欠款利息，利息自2018年2月14日起至付清止，以108289元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由卢宁、孟德超承担。事实与理由：赵静经营商品批发，卢宁、孟德超系夫妻关系，在济南市长清区归德街道办事处经营超市，两人多次从赵静处购买商品，至2018年2月14日，两人累计欠货款108289元，并为赵静出具欠条。上述欠款，经多次催要未果，现诉至法院，盼判如所请。 卢宁辩称，1.孟德超、卢宁原系夫妻关系，2015年12月29日离婚，2016年8月份复婚，2019年9月17日再次离婚，现在是离婚状态；2.孟德超、卢宁曾经共同经营三个门店，经营时间在2012年至2017年上半年，具体时间记不清了；3.赵静所诉债务卢宁不知情，欠条中注明以对账为准，目前为止赵静与孟德超是否对账尚不清楚，欠款数额还未确定；4.卢宁、孟德超已经离婚，卢宁不同意偿还该欠款。 孟德超辩称，1.孟德超、卢宁原系夫妻关系，2015年12月29日离婚，2016年8月份复婚，2019年9月17日再次离婚，现在是离婚状态；2.欠款是2016年形成，因为超市进货、扩大经营形成，后经营不善，在2020年7月5日超市不再经营；3.2016年欠款108289元，2016年之后的付款没有对账，具体付了多少钱不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟德超、卢宁原系夫妻关系，2015年12月离婚，2016年8月复婚，2019年9月再次离婚，现在处于离婚状态。孟德超、卢宁在2012年至2017年期间曾经共同经营三家超市门店。赵静从事商品批发业务，孟德超、卢宁曾多次在赵静处购买商品。 2016年2月3日，孟德超、卢宁向赵静出具欠据一份，内容：今欠赵静货款108289元，孟德超、卢宁均签名。2018年2月14日，孟德超再次向赵静出具欠据一份，内容：今欠赵静货款108289元，欠款人孟德超，并注明“以前付款对账减免，自2016年2月3号以后以对账为准，以前借条作废”，该欠据孟德超签名捺印。本案当事人对两份欠据均无异议。 此后，卢宁向赵静微信转账付款两笔共计2500元，其中2019年2月4日付款1000元，2020年1月24日付款1500元。赵静、卢宁对此无异议。 孟德超主张也曾付过款，但以单据找不到为由未提交证据证明，赵静不予认可。 赵静主张的利息系自2018年2月14日孟德超出具欠据之日起至付清欠款之日止，以108289元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。孟德超、卢宁以双方无约定为由不同意支付利息。 另，本案诉讼，赵静于2020年8月6日向本院递交诉状。 本院认为，赵静提交的两份欠据以及当事人的陈述能够证实赵静与孟德超、卢宁之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2018年2月14日孟德超再次出具欠据，系对双方之间债务的再次确认，不能因此免除卢宁债务人的义务。涉案债务产生后，卢宁已付款2500元应予扣除，现欠款为105789元。孟德超主张曾经付过款，但未能提交证据证明，本院不予采信。双方当事人未约定支付欠款利息，赵静主张的利息，自其2020年8月6日向本院递交起诉状主张权利起开始计算资金被占用期间的利息为宜。 综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孟德超、卢宁于本判决生效之日起十日内支付赵静货款105789元； 二、孟德超、卢宁于本判决生效之日起十日内支付赵静所欠货款利息，利息以105789元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由赵静负担33元，由孟德超、卢宁负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑艺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2024号 申请执行人：徐某，男性，汉族，2011年02月24日出生，住温江区。 被执行人：徐光明，男性，汉族，1974年09月21日出生，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2012）温江民初字第2006号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人徐某申请执行被执行人徐光明婚姻家庭纠纷一案。执行标的60978.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60978.50元，已执行到位0元，被执行人徐光明尚欠申请人徐某60978.50元。 二、终结成都市温江区人民法院（2012）温江民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑生艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9389号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李伟杰，男，1999年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李玉雪，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省高密市，系再审申请人李伟杰之父。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高密市柏城中心卫生院，住所地山东省高密市柏城镇驻地。 法定代表人：刘新刚，院长。 再审申请人李伟杰因与被申请人高密市柏城中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李伟杰申请再审称，二审判决对于申请人的残疾赔偿金的计算方法属适用法律错误。在二审判决中潍坊市中级人民法院对于再审申请人的残疾赔偿金是依照2017年山东省城镇居民可支配收入36,789元与农村居民人均纯收入15,118元的平均数来计算申请人的残疾赔偿金。但是依据《山东省高院关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算请示报告的答复》规定，如至起诉时已经在城镇连续居住一年以上的，残疾赔偿金、死亡赔偿金的标准可以参照城镇居民标准计算损害赔偿数额。申请人在起诉时便已在城镇读书多年，理应按照城镇标准来计算申请人的残疾赔偿金，但二审法院采取了城镇与农村标准的平均数来计算显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 高密市柏城中心卫生院提交意见称，申请人主张的《山东省高院关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算请示报告的答复》在效力等级上不属于法律范畴，不适用于本案，故申请人的再审事由没有法律依据。另，原审裁判生效后，双方已达成调解协议并已履行完毕，申请人并未保留其再审申请权利，申请人再申请再审应依法不予审查。原审适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本院2010年11月17日作出的《关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算请示报告的答复》，仅是根据下级法院的个案请示针对个案的处理而作的答复意见，该内部答复意见不仅没有法律效力，而且也不具有普遍适用性，原审判决未按照答复意见对本案进行裁判，不属于适用法律错误。原审按照当地城镇居民可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算申请人的残疾赔偿金，是在合理裁判范围内作出的认定，不违反法律规定。申请人关于原审判决适用法律错误的再审事由没有法律依据。 综上，再审申请人李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李伟杰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审208号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某某村委会。 法定代表人王某某，男，汉族，1973年1月20日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C060号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在焦××村非法××钱××镇××村集体土地建垃圾处理站。2020年7月24日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月9日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｃ060号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C060号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定。但考虑到被执行人建垃圾处理站，应属于村庄公共设施，为村庄处理垃圾，现阶段采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适应。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C060号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张容川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17643号原告：张宝珍，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张宝珍诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宝珍及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月7日在沈阳市蒂尔壕斯体育项目投资有限公司处办理健身会员转卡，会员卡费1,000元转至会籍顾问韩旭微信，交其代为办理，至2020年12月左右到期。会员有效期内曾三次交费办理私教课程，分别是2019年3月8日交费4,200元21节课，2019年4月27日交费1,000元5节课，2019年8月3日交费1,000元5节课。私教课程有效期内原告曾因膝盖交叉韧带损伤与被告就私教课程时长延期达成一致。截止至被告停止健身服务日起，原告还余20余节有效私教课未能上。办卡期间周年庆抽奖活动，原告抽中延长健身时长1个月奖，疫情期间响应国家政策健身俱乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效4个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世贸收回无法提供健身服务也无法转会，且办公电话无人接听，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告私教课程费4,000元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，并购买了该俱乐部的私教课程。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告私教课剩余费用4,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员卡、微信转账截图、通知、承诺函，微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可,故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宝珍私教课剩余费用4,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3735号之二 原告：孙晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：付文，男，1983年4月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告孙晓峰与被告付文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请解除对付青瑞银行存款及等值财产的保全。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、解除对被告付文银行卡存款5万元的或等值财产的查封。 二、解除对原告孙晓峰银行存款5万元的查封。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛志伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7441号 申请执行人：梁允春，女,汉族,1972年1月15日出生,住广东省罗定市。 被执行人：邓莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:李文涛,男,汉族,1968年4月14日出生,住广东省深圳市宝安区, 被执行人:深圳市胜怡利电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道社区白沙路****。 法定代表人:邓莉,总经理。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2677号民事调解书 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：被执行人邓莉、李文涛、深圳市胜怡利电子有限公司应向申请执行人梁允春支付借款本金772380元、律师费20000元、利息（利息以上述未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年6月1日起计算至付清之日止）；返还案涉受理费7620元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、被执行人邓莉名下的房产：经查，被执行人邓莉有名下位于广东省深圳市××街道××路××花园××1302的房产（房产所有权证号为5000432137），上述房产已被广东省深圳市宝安区人民法院首轮查封并作启动拍卖程序，本案已依法向广东省深圳市宝安区人民法院申报债权，参与分配。 二、被执行人深圳市胜怡利电子有限公司名下的汽车： 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，本院已依法档案查封，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人邓莉、李文涛、深圳市胜怡利电子有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人梁允春亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2345号申请人：陆郑，男，1994年08月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：单飞，男，1973年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2856号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单飞账户内案款人民币58000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3412号罪犯王和彪，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤1971刑初第487号刑事判决，以被告人王和彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯王和彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王和彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王和彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王和彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2520分，转化成表扬4次，剩余考核分120分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王和彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王和彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3088号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。被上诉人（原审原告）：杨荣龙，男，汉族，1987年3月9日出生，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：林莲花，女，汉族，1987年7月19日出生，住英德市*******。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人杨荣龙、林莲花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告（被上诉人）的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金过高，应按我国《中华人民共和国合同法》规定适当降低。1、逾期交楼按购房款每天万分之三的赔付标准太高，致使后期还有大批业主要求诉讼赔偿。上诉人因为各种原因导致开发周期时间过长，已处于亏损边缘；该标准更加剧了上诉人资金严重短缺，没有资金再为各购房款缴税及办理《不动产权证》等。根据《中华人民共和国合同法》114条规定，上诉人认为应以2017年12月31日起至2018年6月29日被上诉人领取了房屋IC卡钥匙为止，共逾期交付六个月时间，参考英德其他楼盘赔付标准，上诉人愿以15个月的物业费作为逾期六个月的赔付。被上诉人杨荣龙、林莲花辩称：上诉人的上诉理由既无事实依据，也无法律依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初2011号民事判决：英德市星汇置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨荣龙、林莲花支付逾期交付房屋违约金101469元。案件受理费1206.91元，由杨荣龙、林莲花负担47.91元，英德市星汇置业投资有限公司负担1159元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了2019年4月30日应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知和广东省消防总队转发应急管理部《关于贯彻实施新修改的＜中华人民共和国消防法＞有关事项的通知》、《建设工程消防验收申请受理凭证》，拟证明延期交房存在不可抗力因素。经二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：当事人约定的违约金应否进行调整。本案中，首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第（1）项中的比率）的违约金”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，上诉人作为合同文本的提供方，在履行合同过程中违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则。再次，上诉人二审提交的消防验收文件，一审时已提交并经审查，不构成不可抗力的情形。因此，一审判决以双方约定的标准为依据计算确定逾期交房违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2329.38元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11147号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：秦强，男，汉族，1985年10月17日出生，住江苏省赣榆县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告秦强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告秦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告秦强于2017年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告秦强偿还原告借款本金21,745.1元、利息（含罚息、复利）756.56元,合计22,501.66元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日），并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告秦强赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：24,501.66元）被告秦强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告秦强签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：65000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告秦强尚欠原告借款本金21,745.1元、利息（含罚息、复利）756.56元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告秦强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告秦强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告秦强应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告秦强偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,745.1元、利息（含罚息、复利）756.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告秦强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，保全费245元，均由被告秦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3430号罪犯吴嘉伟，男，1994年12月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年10月21日作出(2013)清英法刑初字第234号刑事判决，以被告人吴嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯吴嘉伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴嘉伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴嘉伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3104分，折换成5个表扬，剩余考核分104分；累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执340号之一 申请执行人：王乃昌，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门东方品位装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**“吉家家世界”展馆外围西侧203号商铺，统一社会信用代码91350206065858948X。 法定代表人：陈卯吉。 本院受理的申请执行人王乃昌与被执行人厦门东方品位装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180925号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还工程款14497.73元（人民币，下同）、支付返工修复费用61789元、经济损失67399.92元、律师费39000元、鉴定费53750元、代垫仲裁费16585.5元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住所地作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人已签收。 2.2020年5月、11月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院冻结了被执行人名下的中国民生银行厦门分行69×××84账号、中国建设银行厦门分行35×××83账号，并从前述账户中扣划到款项145.71元，该款项已作为本案执行费上缴国库。除前述银行账号之外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。 3.2020年5月20日，被执行人向本院申报财产，报告其除了零星银行存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4.2020年9月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人委托诉讼代理人潘玲玲，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，无需再到被执行人的住所地等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2524民初1736号 原告：建水绿天下农资有限公司。 公司地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇羊街村委会田心村。 法定代表人：张雪敏，职务董事长。 诉讼代理人：沈云锋。代理权限：特别授权。 被告：陈**来，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 原告建水绿天下农资有限公司与被告陈**来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告建水绿天下农资有限公司的诉讼代理人沈云锋到庭参加了诉讼，被告陈**来经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建水绿天下农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告货款6415元，利息300元（从前次起诉之日2019年8月6日起，暂计算至2020年7月4日止）。二、本案诉讼费、公告费（如需）等相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈**来因与原告有业务往来，原告向被告供应农资产品，但被告未全部支付相应货款，累计从原告处采购农资产品欠下货款6415元。经原告常年催讨货款，但时至今日被告仍未归还所欠货款，故向贵院提起诉讼。请判如所求。 被告陈**来经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。 经审理查明：被告陈**来因与原告有业务往来，原告向被告供应农资产品，但被告未全部支付相应货款，累计从原告处采购农资产品欠下货款6415元。 原告建水绿天下农资有限公司围绕自己的诉讼请求当庭提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，以证明：原告的主体资格； 2.身份证明及法人身份证明等证据，以证明原告法定代表人情况。 3.欠款单。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告提交的证据能证明，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，可以证实原告按约定履行了被告供应农资产品的义务。被告方在接受了由原告提供的商品后，依法应当按照约定向原告履行相应支付款项的义务。被告拖欠原告货款未支付的行为，已损害了原告方的合法权益，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于审理中原告提出要求被告支付利息等主张，因在原告提交的被告陈**来确认的欠款单中无明确约定，故本院对此请求不予支持。 审理过程中，被告陈**来经本院公告传唤，公告期满后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 由被告陈**来于本判决书生效之日起15日内支付原告建水绿天下农资有限公司货款人民币6415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告陈**来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙 权 人民陪审员  潘兴国 人民陪审员  孔繁贵 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  罗丹阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10678号广州市泽诚船舶物资有限公司、青岛荣进船舶管理有限公司：关于广州市泽诚船舶物资有限公司申请执行青岛荣进船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112执10532号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据广州市泽诚船舶物资有限公司的申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初401号 原告：阿扎提努合曼，男，1966年1月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：许生华，男，1962年8月18日出生，汉族。 原告阿扎提努合曼与被告许生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 阿扎提努合曼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款24000元及利息(计息日自2012年6月1日起至实际偿付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2011年7月30日，被告以经营困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限5个月，至2011年12月30日还清。因被告未能按期还款，到2012年9月，被告再次向原告出具欠据，后陆续还款16000元，余款24000元，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告阿扎提努合曼诉状中列明的被告许生华住址，经查找被告离开该住址已多年，现原告也未向本院提供被告准确居住地址。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阿扎提努合曼的起诉。 案件受理费200元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  祁海刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马志彤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8597号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：张毫，男，汉族，1985年6月12日生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告张毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告张毫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币92279.87元，其中本金92081.17元、借款利息、罚息、复利共计198.7元（利息按月利率0.61625%计算，罚息、复利按月利率0.92438%计算，暂算至2019年11月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。 被告张毫未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告张毫签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额12万元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2018年4月28日起至2019年4月28日；贷款月利率为0.61625%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年4月28日向被告发放贷款12万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年5月27日，被告尚欠本金56069.62元、利息（含罚息、复利）155.59元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率7.395%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率11.0925%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月27日，被告尚欠本金56069.62元、利息（含罚息、复利）155.59元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毫于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金56069.62元、利息、罚息及复利（截止2020年5月27日的利息、罚息及复利为155.59元，并自2020年5月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告张毫于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1110元（已减半收取），保全费943元，合计2053元，由被告张毫承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保48号申请人：高成，男，1974年6月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人高成于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元801室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元801室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人高成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1017号 申请执行人：苑德彪,男,1960年3月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县于里镇团林村民委员会，住所地五莲县于里镇团林村驻地，统一社会信用代码543711210042205889。 法定代表人：王有道,村主任。 苑德彪与五莲县于里镇团林村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2451号民事判决书，已发生法律效力。五莲县于里镇团林村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人苑德彪于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的4808元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县于里镇团林村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苑德彪同意被执行人五莲县于里镇团林村民委员会一次付清4808元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苑德彪与被执行人五莲县于里镇团林村民委员会买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终253号 上诉人（一审原告）罗金菊，女，布依族，1987年8月24日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人罗金菊因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行政违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告罗金菊的起诉。 上诉人罗金菊上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初117号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）、图片2张。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初117号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该公司法律顾问。 被告：彭代才，男，1977年10月26日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：孙爱丽，女，1979年4月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告彭代才、孙爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 立