wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1464号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：王家芳，女，1964年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋派新，男，1957年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王家芳、宋派新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告王家芳、宋派新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求:判令被告王家芳、宋派新共同偿还透支款本金28150.93元及利息、滞纳金（截止至2020年9月21日的利息、滞纳金为838.55元，自2020年9月22日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：王家芳于2016年12月8日向城关信用社申请福万通普惠金融卡，授信额度30000元。该卡开户日期为2016年12月20日，有效期3年，该卡已于2019年12月20日逾期且未按约定偿还透支本金，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，该卡执行月利率11.25‰，2020年9月19日利息开始逾期，至2020年9月21日原告尚欠透支款本金28150.93元，利息、滞纳金838.55元，合计28989.48元。宋派新在普惠金融卡共同债务承诺书签字确认，愿意对上述款项承担共同偿还责任。经城关信用社多次催收，王家芳、宋派新拒不履行还款义务，已经构成严重违约。为维护城关信用社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 王家芳、宋派新均未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：王家芳、宋派新身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、结婚证复印件、王家芳普惠卡结账账单截图。王家芳、宋派新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据城关信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，王家芳向城关信用社申请福万通普惠金融卡。同日，宋派新向城关信用社出具普惠金融卡共同债务承诺书，承诺对王家芳于2016年12月8日向城关信用社的借款共同承担债务。该普惠卡于2016年12月20日开户，有效期3年，信用额度30000元，透支月利率为11.25‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。王家芳领取普惠卡使用后，未能按期归还借款。王家芳自2019年9月19日起逾期还款，截止至2020年9月21日，王家芳尚欠城关信用社透支本金28150.93元，利息、滞纳金838.55元，合计28989.48元未还。 本院认为，城关信用社与王家芳签订的福万通普惠金融卡申请表以及普惠卡使用须知、与宋派新签订的普惠金融卡共同债务承诺书，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。王家芳使用普惠卡后，未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。宋派新在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，可认定宋派新有共同举债的意思表示，本案借款为王家芳、宋派新的共同债务，应共同偿还。故城关信用社请求判令王家芳、宋派新共同偿还透支本金28150.93元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王家芳、宋派新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家芳、宋派新应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城关信用社福万通普惠金融卡透支本金28150.93元及利息、滞纳金（截止至2020年9月21日的利息、滞纳金为838.55元，自2020年9月22日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,减半收取计262.5元，由被告王家芳、宋派新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2428号 原告：刘利昌，男，1952年2月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：刘小弟，男，1957年10月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：杨四妹，女，1963年9月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被告刘小弟妻子。 原告刘利昌与被告刘小弟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利昌及委托诉讼代理人周谟吉到庭参加诉讼。被告刘小弟及其委托诉讼代理人杨四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利昌向本院提出诉讼请求：1、确认本村两文洞自然村底下洞沟边2.2亩水田由原告承包经营，被告停止侵害；2、本案受理费由原告负担。事实与理由：1983年原告在组里分得两个人责任水田2.2亩，在李子塘分得0.6亩水田，多年来由原告承包经营。1993年被告强行霸占原告在李子塘0.6亩责任水田，租给他人经营。被告不仅如此，还多年阻止、干涉原告底下洞沟边责任2.2亩水田的经营。2020年4月26日原告在2.2亩田里种植农作物，被告阻止原告种植，并将原告殴打致两处轻微伤。(2020）湘1124民初1464号道县人民法院民事判决书判决被告刘小弟赔偿原告刘利昌医疗费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失2364.56元。原告持有合法的《集体土地承包经营权证》，证上载明底下洞沟边2.2亩。2.2亩水田从承包至今均由原告管理经营，被告却横蛮不讲理，讲是他的，原告每年去耕种，被告就来干涉和阻止原告经营。原告多次向本村委报告，村领导出面做工作，劝导被告不要侵害原告的经营权，被告仍然我行我素。原告为维护自己的经营权力，根据《农村土地承包法》第五条、《民事通则》第一百三十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，故此诉诸法院，敬请法院依法支持原告的诉求为盼！ 被告刘小弟辩称，被告不知道怎么讲，原告起诉状上写的2.2亩的田被告没有，被告的田是2.1亩，是村里面量好分给被告的，这个田地村里老老少少都知道的。 原告刘利昌为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告刘利昌的身份信息，主体适格；2、书证。人口信息系统。证明被告刘小弟的身份信息，主体资格；3、书证。集体土地承包经营证。证明证上载明原告刘利昌承包底下洞沟边2.2亩水田的事实；4、书证。缴费单。证明原告在1997年上缴农业税情况；5、书证。民事判决书。证明原、被告因农田归属一事产生争吵，被告告殴打原告两处轻微伤（2020）湘1124民初1464号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失2364.56元；6、照片。证明原告在2.3亩水田里种了水稻，李子塘0.6亩被他人种植红薯的事实。 被告刘小弟对原告刘利昌提交的证据质证如下：对于证据1、2均无异议；对于证据3集体土地承包经营证有异议，是伪造的，当时村支书去世了，原告自己拿起来抄起的；对于证据4没交税，不知道原告交的什么税；对于证据5被告在场，说弟弟兄兄不要吵到这地步；6、对于证据6从分了田地之后刘小弟就一直种植到现在。 本院对原告提交的证据认定如下：对证1、2系原告、被告的身份信息，与双方的真实情况相符，被告刘小弟无异议，本院予以确认。证3系《集体土地承包证书》，被告对此持有异议，但是没有提供相反的证据予以反驳，且该证据与证据4、证6相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。证5系本院已经发生法律效力的判决，予以确认。 被告刘小弟在举证期限内，没有向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘利昌与被告刘小弟系同胞兄弟关系，均系道县上关街道办事处七里岗村**村民。 1983年，当时的道县上关乡七里岗村9组实行家庭联产承包责任制，对村内责任田按户进行承包，刘利昌、刘小弟及其长兄、母亲作为一户，共分得6亩水田、1.3亩旱地。 1989年，被告刘小弟全家外出务工，承包地由刘利昌耕种。1994年10月10日，道县上关乡人民政府颁发《集体土地承包经营证》，因刘小弟不在家，由刘利昌作为代表办证，证书载明“七里岗九组户刘利昌：根据中央和省市有关文件规定，你户承包集体土地柒亩伍分的使用权，承包权三十年……新塘头1.2亩、才勾岭0.3亩、麦田1.1亩、0.6亩、底下洞2.2亩、李子塘0.6亩，累计6亩。1997年5月4日，原告刘利昌缴费单上载明：刘利昌，劳动力2个，承包水田6亩，旱土1.3亩。本案双方诉争的承包责任地即为“地下洞2.2亩”。 刘利昌向法庭提交的1997年度《农民负担监督卡》载明：七里岗村9组户主刘利昌，人口6个，劳动力2个，承包水田6亩，旱土1.3面积。 1999年后，刘利昌也外出务工，承包地由本村其他人耕种。此后，刘小弟从广东回来后住在道县县城，没有耕种，将诉争责任田交给他人种植。2017年刘利昌从广东回到村里，一直在诉争责任地上进行种植，但刘小弟认为该地系自己的承包地，多次阻止刘利昌耕种，双方遂产生纠纷。 另查明，2020年4月26日刘利昌到田里种植农作物，刘小弟进行阻止，双方发生口角，刘小弟将刘利昌打伤。刘利昌诉至本院，本院作出(2020）湘1124民初1464号道县人民法院民事判决，由刘小弟赔偿刘利昌医疗费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失2364.56元。 本院认为，本案双方当事人因诉争土地的承包经营权归属产生纠纷，属土地承包经营权确认纠纷。根据法律规定，农村土地属于村集体所有，由村集体发包给本集体内的农户承包经营，农民以户为单位进行承包，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，根据刘利昌提供的《集体土地承包经营证》、《农民负担监督卡》以及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定在1983年进行土地承包时，刘利昌、刘小弟双方均属于同一承包户，系共同从村小组承包的土地，承包地在办证时没有列明全部家庭成员，只写了承包户代表刘利昌的名字，也没有注明各家庭成员名下承包地的具体位置和面积，该证书中载明的土地应由承包户内全体家庭成员共同承包经营。因此本案诉争土地的承包经营权属于承包户内全体家庭成员共同享有，刘利昌要求确认诉争的2.2亩责任地为其个人承包地，没有依据，本院不予支持。本案原、被告双方作为同一承包户内的家庭成员，对本户承包地的承包经营权分配，应当遵从团结和睦的原则，通过平等协商解决。 综上所述，依，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告刘利昌的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘利昌负担（已预交）。原告预交案件受理费余款50元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7032号原告：瑞丽市顺发钢管租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市芒良村**，统一社会信用代码92533102MA6MHP607M。经营者：王香禄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：詹明宽，男，1980年8月14日出生，白族，住贵州省水城县。原告瑞丽市顺发钢管租赁站（以下简称“顺发租赁站”）与被告詹明宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼，被告詹明宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2015年11月24日签订的《钢管租赁合同》；2．判令被告立即支付原告租金165500元；3．判令被告支付原告违约金49650元；4．判令被告支付原告律师费10000元；5．诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告租金135500元”，另撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：被告因施工需要，于2015年11月24日向原告租赁钢管、扣件、钢管接头等物资，双方签订《钢管租赁合同》，合同对租赁物的租金单价、赔偿单价、维护费、上车费、堆码费、违约责任、发生争议的管辖及律师费用等进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按照合同履行相应的义务，但被告未按合同约定支付租金等行为已严重违约，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告詹明宽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，王香禄与詹明宽签订《钢管租赁合同》，《钢管租赁合同》首部出租方（甲方）书写为王香禄，承租方（乙方）书写为江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称“润扬公司”），但合同尾部乙方处无任何签名或盖章，仅在乙方经手人处有詹明宽签字确认。《钢管租赁合同》对租赁物的租金单价、赔偿单价、工程名称、违约责任、物资交接方式、争议管辖等进行了详细的约定。其中，该租赁合同第七条租金的计算及支付方式第2项约定：租金从使用货物第二个月开始全额支付，以后每月支付所有租金及其他费用。……第十条违约责任第2项约定：乙方应按照协议的约定时间及金额按时向甲方支付租金及其他费用，若乙方逾期不支付所有租金费用，每逾期一日，乙方每日按所欠费用的3‰缴纳滞纳金。按照合同若乙方逾期十日仍未支付租金及其他费用或连续两个月按约定支付租金费用，则甲方有权单方解除本协议……。同时查明，2017年9月17日，詹明宽与顺发租赁站进行结算，双方确认截止2017年8月31日，詹明宽共计欠付顺发租赁站租金481148元。2018年2月7日，原、被告再次确认詹明宽欠付顺发租赁站租金210000元。本案审理过程中，顺发租赁站陈述2018年2月7日后，詹明宽又陆续付款，截止2020年10月11日，詹明宽欠付租金共计135500元。本案审理过程中，本院于2020年9月21日向詹明宽邮寄送达了民事起诉状、应诉通知书等法律文书。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、租金计算单等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，《钢管租赁合同》首部虽书写为润扬公司，但却无润扬公司盖章或法定代表人签字确认，被告詹明宽虽仅在合同乙方的经手人处签字，但原告顺发租赁站陈述被告詹明宽才系《钢管租赁合同》的实际承租人，且《钢管租赁合同》履行过程中系由被告詹明宽履行乙方义务，故本院认为与原告顺发租赁站签订履行《钢管租赁合同》的承租方系被告詹明宽。该租赁合同签订后，原告顺发租赁站按约履行了合同，而被告詹明宽租用租赁物资后经原告顺发租赁站催告仍未履行到期租金的支付义务，故本院对原告顺发租赁站解除本案租赁合同的诉请予以支持。租赁合同的解除时间，本院以向被告詹明宽送达起诉解除合同的民事诉状副本之日即2020年9月21日予以解除。同时，被告詹明宽应向原告顺发租赁站支付欠付的租金共计135500元。因被告詹明宽未按约定支付租金，故本院对原告顺发租赁站请求被告詹明宽支付违约金的诉请予以支持。但本案原告顺发租赁站主张违约金过高，本院酌定主张13500元。被告詹明宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告瑞丽市顺发钢管租赁站与被告詹明宽于2015年11月24日签订的《钢管租赁合同》于2020年9月21日解除；二、被告詹明宽于本判决生效后五日内给付原告瑞丽市顺发钢管租赁站尚欠的租金135500元；三、被告詹明宽于本判决生效后五日内给付原告瑞丽市顺发钢管租赁站违约金13500元；四、驳回原告瑞丽市顺发钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2338.63元（已减半收取），由原告瑞丽市顺发钢管租赁站承担498.63元，被告詹明宽承担1840元（此款已由原告垫付，限被告詹明宽随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年十一月十日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2599号原告：惠州市长润摩彩涂料有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：熊金果，执行董事。诉讼代理人：邓圭，系广东德邻律师事务所律师。被告：万芳，女，汉族，1972年10月9日出生，住址：长沙市雨花区*****************，身份证号码：430************486。原告惠州市长润摩彩涂料有限公司诉被告万芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市长润摩彩涂料有限公司诉讼代理人邓圭到庭参加诉讼，被告万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市长润摩彩涂料有限公司诉称：原被告签订《购销协议书》，约定由原告按照既定价格和包装规格供货给被告，被告在月结45天内付款（如2019年3月1日至2019年3月31日发生的货款，在2019年5月15日前结清），若发生纠纷协商不成在原告所在地人民法院起诉。《购销协议书》签订后，原告自2019年4月份开始向被告供货，自2019年4月4日至2019年9月6日，共计向被告供货343812.50元。根据原被告双方约定，最后一笔货款的付款期限应为2019年11月15日，上述货款均已达结清条件，但被告至今尚有148460.50的货款未支付。为催收货款，原告于2020年4月14日委托广东德邻律师事务所向被告发出（2020）广东德邻律函字第006号《律师函》，催促被告于收到律师函7日内付清货款155460.50元。2020年4月15日，原告签收律师函后仅支付了7000元，至今尚有148460.50元的货款未支付。被告的行为已构成严重违约，现为保障原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款148460.50元及自逾期之日起至全部款项付清之日止的违约金（计算方式：以148460.50元为基数，自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月7日约为4013.75元，此后另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告惠州市长润摩彩涂料有限公司为其诉请提供以下证据：一、《营业执照》，证明原告诉讼主体适格；二、《居民身份证》，证明被告诉讼主体适格；三、《购销协议书》、送货单（13张）、对账单（4张）、（2020）广东德邻律函字第006号《律师函》及邮寄详情单，证明被告应向原告支付货款148460.50元及相应违约金；原告有权在惠阳区人民法院提起诉讼。被告万芳未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与乙方东莞市大高木工艺品有限公司签订《购销协议书》，约定由甲方按照既定价格和包装规格供货给乙方，付款方式为乙方在月结45天内付款（如2019年3月1日至2019年3月31日发生的货款，在2019年5月15日前结清）。原告提供的《购销协议书》及送货单显示客户为东莞市大高木工艺品有限公司，但乙方及签收人处均由被告签字。2019年4月至2019年9月，原告按照约定通过货拉拉及货运司机将货物运送至东莞市大高木工艺品有限公司，由被告在原告提供的送货单上签收确认，被告通过现金、转账及他人代付的形式支付了部分货款。原告称并未收到以东莞市大高木工艺品有限公司名义支付的货款。根据原告提供的送货单、对账单及原告诉讼代理人的当庭陈述，原告供货金额为359192.5元，其中2019年4月3日的送货单有部分退货，退货金额为10780元；2019年4月15日退货金额为4600元，原告的实际送货金额为343812.5元。原告自认被告已支付货款195352元，剩余货款148460.50元至今未支付，原告催收无果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向法庭提供的《购销协议书》客户栏显示东莞市大高木工艺品有限公司，送货地点亦为东莞市大高木工艺品有限公司，但《购销协议书》、送货单及对账单均由被告万芳签字确认，且已支付的部分货款系被告万芳通过现金、转账及他人代付的方式支付，原告未收到任何以东莞市大高木工艺品有限公司的名义支付的货款，被告亦未提供证据证明其与东莞市大高木工艺品有限公司之间的关系。故本案实际交易主体应当认定为被告万芳。原告提供的送货单及对账单证明原告自2019年4月至2019年9月共向被告供货343812.50元，扣除退货款项及已支付的货款部分，仍余148460.50元未支付。针对此欠款事实，被告未出庭抗辩，也未提交证据推翻原告所主张之事实，故本院对原告的主张予以认可。原告与被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，被告尚欠原告货款148460.50元未按约定支付货款，已构成违约。被告逾期付款，主要造成了原告因未收回货款所产生的法定孳息损失，应支付逾期付款利息。因双方并未对逾期付款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，自2019年8月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基本标准修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告万芳在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市长润摩彩涂料有限公司支付货款148460.50元及逾期违约金(违约金以货款148460.50元为基数，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3349.49元（原告预交）、公告费（以实际缴交凭据为准），由被告万芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月十八日书记员  许 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6283号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：马自涛，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告马自涛、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4345元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3383号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 被执行人淄博凯捷物流有限公司。住。住所地，临淄区凤凰镇/div> 被执行人淄博光平车业有限公司。住。住所地，淄博市临淄区宏达路**/div> 被执行人淄博澳源达物流有限公司。住所。住所地，临淄区凤凰镇北安合村div> 被执行人郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，住临，住临淄区div> 被执行人王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，住临，住临淄区div> 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉淄博凯捷物流有限公司、淄博光平车业有限公司、淄博澳源达物流有限公司、郑绍波、王兆霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月09日向本院提交结案申请，因双方已达成和解，暂不需要采取执行措施，申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执3383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑云静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1215号之三申请执行人：张桂涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县文城郊乡八里岗下坡****。被执行人：吉玉阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处上河村**。本院在执行张桂涛与吉玉阳不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执517号 申请执行人廖文群，女，汉族，1974年11月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终437号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4485元及经济补偿2639元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终437号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢86号被执行人：陈玉均，男，1970年1月25日生，汉族，住靖江市。现在镇江监狱服刑。关于被执行人陈玉均为诈骗罪、责令退赔一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)苏1282刑初465号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈玉均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2027年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令陈玉均退赔人民币一百零九万五千七百八十元八角，分别发还被害人朱某1人民币一万八千零八十元、被害人钱某人民币四万元、被害人姚某人民币四万一千六百八十元、被害人刘某1人民币三万三千六百八十元、被害人张某1人民币一万元、被害人盈人民币一万五千元、被害人陶某人民币二万五千元、被害人范某人民币三万元、被害人张某2人民币一万元、被害人刘某2人民币四万元、被害人童某人民币四万元、被害人孙某人民币四万七千零二十元四角、被害人吴某人民币一万七千零二十元四角、被害人韩某1人民币七万五千元、被害人刘某3人民币二千元、被害人朱某2人民币七万五千元、被害人韩某2人民币五万元、被害人卢某人民币三万六千八百元、被害人杨某人民币七万零四百元、被害人展某人民币六万元、被害人田某人民币十二万七千元、被害人刘某4人民币二万五千元、被害人史某人民币三万元、被害人周某人民币五万元、被害人宋某人民币五万元、被害人蔡某人民币四万四千一百元、被害人韩某3人民币八千元、被害人陆某人民币二万五千元。因被执行人陈玉均未履行生效法律文书主文第二条确定的义务，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉均名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。但本院执行人员曾于2018年提取被执行人陈玉均拥有无锡世茂新发展置业有限公司剩余房款73949.2元，该房款本院已依据(2017)苏1282刑初465号判决书主文第二条内容确定的各受害人受偿金额按受偿比例分配发放。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年1月15日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈玉均名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息；向被执行人常年居住地常州市不动产登记中心查询了被执行人陈玉均名下的房产登记信息，发现被执行人陈玉均与案外人共同共有位于常州市，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院于2020年5月21日裁定拍卖被执行人上述不动产，但案外人向本院提出执行异议，经异议裁决庭裁定：中止对登记在案外人、被执行人陈玉均名下的位于常州市的执行。此外，未查找到被执行人陈玉均有可供执行的房产。4.本院于2020年1月15日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈玉均持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人陈玉均有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年3月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈玉均高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈玉均名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院执行人员于2020年8月24日至被执行人户籍所在地靖江市进行现场调查，查明该不动产已于2016年转移过户登记于案外人名下，未查找到被执行人陈玉均名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初465号刑事判决书主文第二条的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十七日书记员 仇 佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6149号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：田会香，女，1957年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马英远，男，1942年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杭薇，女，1956年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张明，男，1957年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：荆芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔晓峰，男，1958年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告田会香、马英远、杭薇、张明、荆芳、崔晓峰、杭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执420号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：詹桂花，女，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与詹桂花借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1305号裁决书已发生法律效力，被执行人詹桂花未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人詹桂花在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月9日，本院前往被执行人詹桂花户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人詹桂花适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢200号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青松分理处（原南充市高坪区农村信用合作社青松分社），营业场所南充市高坪区青松街道办事处景祥街20号（原青松乡东兴路），统一社会信用代码91511303MA629DWP2E，负责人邓勇。 被执行人：唐粽，男，出生于1981年3月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2018）川南高证执字第013号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青松分理处与唐粽金融借款合同纠纷一案。2018年7月26日，本院以（2018）川1303执672号执行裁定，查封了被执行人唐粽所有的坐落在南充市高坪区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋。因本案申请执行人对该房屋享有优先受偿权，故该房屋由本案处置。执行过程中，本院在淘宝网对上述房屋进行了拍卖，2020年10月26日，买受人杜倩以人民币560000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2018）川1303执672号执行裁定对被执行人唐粽所有的坐落在南充市高坪区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号0××2号）的查封。 二、坐落在南充市高坪区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋的所有权归买受人杜倩（公民身份证号码511304199612××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杜倩时起转移。 三、买受人杜倩可持本裁定书到登记机构办理房屋所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3724号 上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：严某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：王某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郭某、刘某、严某因与原审被告王某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4005号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人郭某、刘某、严某某各自预交的二审案件受理费1600元、1600元，分别予以退还。 审判员  马少骏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 瑞 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2194号原告：戴某，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵瑜芳，河南扬善律师事务所（实习）律师，特别授权，被告：陈某，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告戴某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戴某撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告戴某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二日书记员  王 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9783号 原告：诸暨市山博门业经营部，住所地浙江省诸暨市暨阳街道鼓山新村******车库。 经营者：顾炎阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。 被告：周海良，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告诸暨市山博门业经营部诉被告周海良合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者顾炎阳及委托诉讼代理人蒋克邪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付剩余货款及安装款23674元并支付该款自起诉之日（2020年9月24日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告为从事门窗批发、零售及安装的个体工商户。2015年，被告承包绍兴市柯桥区坂湖景园小区（原柯桥区上午头村安置小区）改造工程时向原告定做工程所需的钢制防火门，并约定由原告负责安装。后经双方结算，被告共欠原告货款及安装款合计33674元。该款经原告多次催讨，被告仅支付1万元，余款23674元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告为从事门窗批发、零售及安装的个体工商户。2015年期间，被告因工程需要向原告定制钢制防火门若干并约定由原告负责安装，货款及安装费合计33674元。后被告支付1万元，余款23674元经原告催讨至今未付。原告遂诉至本院。 另查明，2018年2月9日，原告根据被告要求开具了相应33674元的浙江增值税普通发票。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的短信聊天记录、浙江增值税普通发票、银行交易明细、话费充值回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款23674元并支付该款自2020年9月24日（起诉之日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告明确后的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海良应于本判决生效后十日内向原告诸暨市山博门业经营部支付欠款23674元并支付该款自2020年10月24日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果被告周海良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告周海良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保207号 保全中心： 关于申请人蒲城县金财物业管理有限公司与被申请人孙小艳房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3797号民事裁定书，我局已对被申请人孙小艳银行存款、网络资金在2383.70元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初449号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：窦敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：山东港源海洋生物工程有限公司，，住所地日照市东港区涛雒镇滨海七路中段统一社会信用代码913711000713188178。诉讼代表人：任柏青,山东港源海洋生物工程有限公司破产管理组组长。委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告山东港源海洋生物工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张祥国人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈令燕
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1550号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会。 法定代表人：李电全，职务：村主任兼书记。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计61,830.00元，负担案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费827.45元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款收入，但该存款为村委会收入的专项资金，已冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案被执行人给付罚款及加处罚款合计61,830.00元，负担案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费827.45元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月20日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1549号开封宏达置业有限公司：你/你单位与买大朋房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0204民初272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)买大朋于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1791号原告：夏明荣，女，1966年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：刘忠虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告夏明荣与被告刘忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明荣及其委托诉讼代理人刘海亚到庭参加诉讼，被告刘忠虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元及利息（按年利率6%自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月8日被告因资金周转困难向原告借款20万元用于创业，原告当日转账给被告20万元。2016年3月29日被告再次以创业资金紧缺为由向原告借款10万元，原告转账给被告10万元。以上借款共计30万元。2016年3月29日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到夏明荣人民币叁拾万元正（300000）”，双方未约定利息，并口头约定借款期限一年。借款期限到期后，被告仅还款8万元，剩余22万元未予偿还。后经原告多次催还，被告又于2018年9月8日向原告出具借条一张。根据借条约定，被告应在“2018年9月25日前还款伍万元；10月25日前还款伍万元；12月30日前还款伍万元；2019年4月30日前还款伍万元；2019年5月30日前还款贰万元”，但被告至今未按期支付任何一期借款。故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘忠虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告转账给被告20万元。2016年3月29日，原告转账给被告10万元。2016年3月29日，被告出具借条，“今借到夏明荣人民币叁拾万元正（300000）”。2018年9月8日，被告出具借条，“今借到夏明荣人民币贰拾贰万元整（220000.00），2018.9.25日前还款伍万元，10.25日前还款伍万元，12.30日前还款伍万元，2019.4.30.前还款伍万元，2019.5.30.前还款贰万元，合计贰拾贰万元正。”以上事实，有转帐凭证、借条等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金22万元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率6%自2019年6月1日起计算，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠虎于本判决生效后十五日内给付原告夏明荣借款本金22万元及逾期利息（以22万为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 祝 瑾人民陪审员 李宏泉二〇二〇年十一月三日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执46号双鸭山市某某建筑安装工程有限公司：本院执行的申请执行人双鸭山集市某某建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨某某房屋开发有限公司、黑龙江某某矿产局借款合同纠纷一案中，我院强制扣划了被执行人黑龙江某某矿产局的银行存款，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初333号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈信科，男，汉族，1992年2月18日出生于云南省龙陵县，高中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县号。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，次日被芒市公安局取保候审，同年9月14日被芒市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人陈信科犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人陈信科到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月10日1时30分许，芒市公安局户拉边境派出所民警在芒市小路查获被告人陈信科，当场从其驾驶临时牌照为云ＮＧＵ0**（现登记为云Ｎ×××**）的白色一汽大众捷达车内查获84ｍｍ全包装红山茶卷烟40条、84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟50条、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟50条、70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ卷烟180条、84ｍｍＧＯＬＤＥＮＥＬＥＰＨＡＮＴ卷烟99条，共计5个品牌419条卷烟。经认定，查获的卷烟价值人民币68598元；经提样鉴定，查获的84ｍｍ全包装红山茶卷烟、84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，陈信科拟将卷烟从瑞丽运输至龙陵贩卖，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人陈信科违反国家法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈信科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈信科有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈信科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年11月10日1时30分许，芒市公安局户拉边境派出所民警在芒市小路查获被告人陈信科，当场从其驾驶临时牌照为云ＮＧＵ0**（现登记为云Ｎ×××**）的白色一汽大众捷达车内查获84ｍｍ全包装红山茶卷烟40条、84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟50条、84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟50条、70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ卷烟180条、84ｍｍＧＯＬＤＥＮＥＬＥＰＨＡＮＴ卷烟99条，共计5个品牌419条卷烟。经认定，查获的卷烟价值人民币68598元；经取样鉴定，其中红山茶、红河、红塔山卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，陈信科拟将卷烟从瑞丽运输至龙陵贩卖，其未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，案件移送函，受案登记表，立案决定书，户口证明，全户人员简况表，移送案件材料清单，涉案物品清单，证据先行登记保存通知书，先行登记保存证据处理通知书，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管物品清单，移交物品清单，协查函，机动车信息查询结果单，车辆轨迹分析报告，抓获经过，到案经过，证人廖某某的证言，被告人陈信科的供述与辩解，价格认定协助书，检验委托书，德发改价认〔2019〕494号价格认定结论书，检验报告，抽样取证物品清单，授权书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片，车辆辨认照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料，通话记录光盘等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈信科违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈信科到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及之规定，判决如下：一、被告人陈信科犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的涉案卷烟419条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  王俊彦人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2905号 申请执行人：周丽华，女，汉族，1979年7月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：金德红，女，汉族，1981年12月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被执行人：成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张贤英，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第533号仲裁裁决，于2020年11月5日立案执行申请执行人周丽华、金德红与被执行人成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额450665.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第533号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3508号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：朱传聚，男，汉族，1983年07月28日生。住郓城县庄158号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱传聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱传聚在中国农业62×××7575账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执110号申请执行人：马某,青海省循化县人，现住本县。被执行人：肖某，青海省循化县人，现住本县。申请执行人马某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）青0225民初209号民事判决书，确认内容为：限令被告肖某于本判决生效后三日内向原告马某偿还借款本金24000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人肖某一直未履行偿还义务，申请执行人马某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人15000元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执110号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马春光二〇二〇年十一月二日书记员 韩 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1724号 申请执行人:岳淑红，女，1965年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛君合置业有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟。 申请执行人岳淑红与被执行人青岛君合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第727号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛君合置业有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第727号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪晓龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初463号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：怀化市品尚娱乐有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码91431202344701708B。经营者：姚鑫玉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告怀化市品尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  武春毅审判员  李东恒二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员彭亚婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3826号 罪犯翁海能，男，1972年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)厦刑初字第73号刑事判决，认定被告人翁海能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人翁海能不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出(2005)闽刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月12日交付执行。因罪犯翁海能在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年8月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯翁海能在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯翁海能系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯翁海能系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分45分，考核期自2018年1月起至2020年8月止，获得考核分4509.5分，合计考核分4754.5分。间隔期自2018年3月起至2020年8月止，获得考核分4276.5分。该犯财产性判项历次减刑已交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁海能在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯翁海能系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯翁海能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35755号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人龚某某。被告徐某某，男。原告深圳市某某有限公司与被告徐某某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十七日书记员 全柳茵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5623号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川勇智化工科技有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四路**附**。 法定代表人：周晓明，总经理。 委托诉讼代理人：季惠林，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都港升投资管理有限公司，住所，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇羊横四线**div> 法定代表人：邓传远，经理。 再审申请人四川勇智化工科技有限公司因与被申请人成都港升投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川勇智化工科技有限公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川勇智化工科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川勇智化工科技有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5574号 原告：卜飞，男，1984年12月28日，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：余勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告卜飞与被告蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜飞的委托诉讼代理人余勇、被告蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并承担逾期还款利息（以15万元为基数，自2020年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月被告因资金周转找到原告借款,原告于同年6月底至7月初将15万元分三笔转账至被告支付宝账户内，后被告出具借条一份确认借到原告15万元,并约定2020年9月18日还款。现约定的还款日期早已届满,被告未按约履行。现原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判决。 被告蒋燕辩称，对向原告借款15万元的事实无异议，同意按照与原告协商的还款计划还款。 经审理查明，2020年6月29日、6月30日、7月3日，原告分别向被告支付宝账户（千金归来小雅）汇款5万元，后被告出具借条给原告，载明借到原告15万元，2020年9月18日晚还款。到期后被告未能及时还款，致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款时间，到期后被告未能偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告违约，故原告主张逾期付款利息本院予以支持，但应当从违约之日起计算违约金，关于利率，双方未约定，应当按照违约时的2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告卜飞借款本金15万元及逾期付款利息（以15万元为本金，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率从2020年9月19日起计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告卜飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十三日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执155号塔罗姐：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终264号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人塔罗姐于2018年6月14日将10000元缴纳进陕西省非税收入待解缴科目账户中，陕西省西安市中级人民法院并于2019年4月26日作出（2019）陕01刑更516号刑事裁定书予以减刑。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执155号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4383号之一 被执行人：任天奎，男，汉族，1992年02月08日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任天奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任天奎在贵州省农村信用社联合社XXXXXX006670156_1账户内存款人民币98745.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  全林星
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5436号 上诉人（原审原告）：易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县台坛村。 法定代表人：马凤友，该社主任。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭灵利，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1984年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖金来，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 上诉人易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社因与被上诉人郭灵利、杨晓龙、肖金来民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社以由于个人原因为由申请撤回上诉。 本院认为，易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 金
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4619号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：高荣胜，男，汉族，1991年11月25日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告高荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5848号原告：朱豫，男，1990年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，住江苏省泗阳县。原告朱豫与被告蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱豫到庭参加诉讼。被告蒋学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱豫向本院提出诉讼请求：蒋学峰偿还朱豫借款本金100000元。事实和理由：朱豫与蒋学峰系朋友。2019年7月27日，蒋学峰向朱豫借款100000元，用于偿还其妻子孙巧梅的银行贷款，蒋学峰承诺于2019年10月27日还款。朱豫于2019年7月27日上午9时41分向蒋学峰转账交付100000元。借款到期后，蒋学峰拒不还款且拒接朱豫的电话，并更换了手机号码，与朱豫失联。蒋学峰未作答辩。朱豫围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细打印件一张，拟证明：蒋学峰借到其100000元且约定还款时间和违约责任的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合朱豫当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月27日，蒋学峰出具借条一张给朱豫，该借条载明其借到朱豫1000**元，借款期限自2019年7月27日起至2019年10月27日，逾期还款每天按本金的5%支付滞纳金。同日，朱豫按双方约定将100000元转账交付至蒋学峰指定的工商银行账户内（户名：蒋学峰；账号：62×××88）。借款到期后，蒋学峰于2019年年底向朱豫还款1500元。本院认为，朱豫与蒋学峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。蒋学峰借到朱豫款100000元，现已逾期，则朱豫有权要求蒋学峰返还该款。至于蒋学峰向朱豫归还的1500元能否冲抵本金的问题，因其二人约定逾期还款违约金按每天支付借款本金的5%计算，该约定远超过当时法律保护的最高年利率24%，故本院将该违约责任的计算方式调整为年利率24%。案涉借款于2019年10月27日到期，蒋学峰自2019年10月28日起应按年利率24%向朱豫支付违约金，即每月支付2000元，故蒋学峰于2019年年底向朱豫归还的1500元依法应认定为违约金，不能冲抵本金，其还欠到朱豫借款本金100000元。故朱豫的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋学峰于本判决生效后十日内返还朱豫借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保103号 申请人：范书女，女，1953年11月8日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：赵占宁（系范书女儿子），男，1974年2月13日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：冀建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住邢台市临城县。 申请人范书女于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冀建华所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆（保全数额30000元），期限二年。申请人范书女以等额保证金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冀建华所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆，期限二年。 案件申请费320元，由申请人范书女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32302号原告：钱某某，男汉族，被告：深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区经营者：倪某某，女，，汉族，。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21011号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 被告：宋百乐，男，1991年6月23日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋百乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费3291元，因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5903号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：海看网络科技（山东）股份有限公司，住所地：山东省济南市经十路**新广电中心大楼**。 法定代表人：张晓刚。 原告吕强与被告海看网络科技（山东）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执617号申请执行人：贾粉萍，女，1974年8月23日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。被执行人：宋转棉，女，1965年4月10日生，汉族，沁水县人，现住于沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0521民初760号民事判决，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋转棉在山西沁水农村商业银行股份有限公司账户存款。执行员  崔志勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6529号 原告：马洪超，男，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙建成，男，1989年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37,,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：沈如伟，总经理。 委托诉讼代理人：戚龙民。 本院在审理原告马洪超、孙建成与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马洪超、孙建成向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告马洪超、孙建成自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告马洪超、孙建成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2120元，共计2145元，由原告马洪超、孙建成负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9173号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李成荣，男，1973年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10286号   原告：马郡，男，1980年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。   法定代表人：宋小忠，该公司总经理。   原告马郡与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告马郡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马郡的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马郡撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告马郡自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吴俊蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4578号原告:周璇，男，1990年4月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：赵晓阳，男，1998年1月20日出生，住江苏省江阴市。原告周璇与被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告赵晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（利息自2020年8月19日起至还清款之日止，按LPR四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告向原告借宝马车使用。因被告欠案外人王成某50000元，车辆被王成某扣押，经协商原告代被告偿还王成某50000元。被告保证尽快还款，为体现诚意，被告向原告出具一张金额为100000元的借条。原告曾向泗阳县人民法院起诉，后被驳回起诉，移送公安机关调查。经公安机关调查后，本案属于正常借款，未涉及虚假诉讼。被告赵晓阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月23日，被告向案外人王成某出具借条两张，载明借到王成某50000元，以宝马车抵押。2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，于2019年2月28日前还清，双方未约定利息。2019年1月28日，原告向王成某分多次转账交付50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的追偿关系因被告向原告出具借条已转化为借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款50000元，现已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自起诉之日即2020年8月19日起，按LPR四倍计算利息，于法无据，本院不以支持，但可按年利率6%计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓阳于本判决生效后十日内返还原告周璇借款50000元及利息（利息自2020年8月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周璇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年十一月四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2045号原告：李发荣，男，1970年1月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李玉昆，男，1969年4月9日生，汉族，住昆明市东川区。原告李发荣与被告李玉昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李玉昆在本案中提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初614号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人甄智燕，绰号“燕子”，女，1990年12月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440*********268，汉族，初中文化，无业，户籍住址台山市*************。因本案于2020年*月*日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人谢裕良、陈卓钧，均系广东冈州律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人甄智燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人甄智燕及其辩护人陈卓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人甄智燕于2020年1月8日凌晨1时许，在江门市新会区会城时代城正门处向蒋某寅贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）1小包，净重1.4克，得款人民币600元。二、被告人甄智燕于2020年1月8日凌晨3时许，在江门市新会区会城蓝山秀苑小区车库入口旁边小巷道处向蒋某寅贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）1小包，净重1.39克，得款人民币600元。计被告人甄智燕贩卖亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2次，共重2.79克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见、视听资料、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人甄智燕贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人甄智燕判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人甄智燕在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控被告人甄智燕的罪名和主要犯罪事实没有异议；其是受蒋某寅所托代购毒品，并非以牟利为目的，所卖毒品的数量远低于法律规定的数量大或较大的标准，社会危害性相对较小；其是经特情诱惑形成犯意，本身没有犯罪意图，且当庭认罪认罚，有明显的悔罪表现，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人甄智燕分别于2020年1月8日凌晨1时许和3时许，在江门市新会区向蒋某寅贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）共2小包，共重2.79克，得款人民币1200元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证以下证据证实：个人信息、户成员信息、复函，前科信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，吸毒人员信息详情，情况说明、说明，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，毒品称重、取样笔录及照片，毒品移交清单、毒品进出库登记单，调取证据通知书、调取证据清单，证人蒋某寅、刘某勤、李某莹的证言及辨认笔录，证人姚某如的证言，被告人甄智燕的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，手机照片及制作说明，鉴定意见以及视听资料。本院认为，被告人甄智燕向他人贩卖亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄智燕在法庭上如实供述，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。鉴于本案的证据明确反映被告人甄智燕与蒋某寅之间的行为属毒品的买卖关系，故对辩护人提出双方之间是代购关系的意见本院不予采纳。由于被告人甄智燕在庭审前一直未能如实供述，故对辩护人提出适用缓刑的意见也不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甄智燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人甄智燕的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。三、对江门市公安局新会分局扣押的涉案毒品及包装袋，由扣押机关予以没收并销毁；对江门市公安局新会分局扣押被告人甄智燕的华为手机一台（IMEI1：864********3172、IMEI2：864********2105），属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  梁长南人民陪审员  伍悦芳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4753号原告：聂云川，男，汉族，1971年8月8日生，登记住址：云南省昆明市寻甸县塘子镇云集村委会集贤村92号。委托诉讼代理人:昌云华，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：云南恒力重工机械有限公司。住所：昆明市呈贡县七甸大哨箐片区。法人代表：史骐瑞。统一社会信用代码：91530000MA6K5BCL1W。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。原告聂云川与被告云南恒力重工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后。原告聂云川于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂云川申请撤回对被告云南恒力重工机械有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂云川撤诉。案件受理费免于收取。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 凤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2690号申请执行人:西安XX绝缘材料工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张XX，该公司经理。被执行人：西安XX电炉有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘XX，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安XX绝缘材料工贸有限公司申请执行西安XX电炉有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕01**民初4080号民事判调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行365676元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年8月5日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月4日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的365676元及利息，未执行到位。执行费5385元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      伍  盼
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢962号申请执行人刘树森。被执行人李学森。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5219号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已全部自动履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢962号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫尔峰