wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更659号罪犯兰刘全，男，1966年8月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年8月12日作出（2014）隆刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人兰刘全犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币26041.70元。宣判后，被告人兰刘全不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）保中刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年4月29日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰刘全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰刘全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰刘全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰刘全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10605号申请执行人：杜羽颢，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人杜羽颢与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7694号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10605号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5591号原告：赵永庄，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：张加红，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告赵永庄诉被告张加红农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵永庄自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵永庄撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由赵永庄负担。审判员  李朝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保96号 石克祥与潘峰、赵天仪(2020)皖0404执保96号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2672号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1623号之十七 被执行人：吴金泽，男，汉族，1994年01月31日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴金泽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人吴金泽在62×××32账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴金泽在华夏银行62×××32账户内存款人民币22157.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 关智昊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：李丽慧，女，汉族，1974年3月7日出生，住，住所黑龙江省/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告李丽慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告李丽慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丽慧偿还信用卡20235.72元，计算至2020年9月3日的利息交易费1153.30元，滞纳金7924.02元。合计29316.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡，至2020年9月3日拖欠信用卡本金20235.72元，利息交易费1153.30元，滞纳金7924.02元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。李丽慧未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了被告申请信用卡时出具的身份证明、信用卡申请书、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截屏复印件。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2017年10月19日李丽慧在林口邮储银行办理中国邮政储蓄银行信用卡。2020年9月3日李丽慧拖欠中国邮政储蓄银行信用卡本金20235.72元，利息交易费1153.30元，滞纳金7924.02元。本院认为，被告李丽慧在原告林口邮储银行处申请信用卡系双方真实意思的表示，故对原告林口邮储银行在本案中主张的事实予以确认。综上，本院确定本案事实为：2017年10月19日，被告李丽慧在原告林口邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××89，截至2020年9月3日，被告已拖欠信用卡借款本金20235.72元，利息交易费1153.30元，滞纳金7924.02元。本院认为，原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”已对信用卡收费项目及标准作出了明确规定，被告李丽慧在该申请表中签字确认，表明被告对相关条款知晓并认可。原告已如约向被告提供了借款，被告应按期还款。现被告未按期还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金20235.72元，利息交易费1153.30元，滞纳金7924.02元，合计：29316.13元。（2020年9月3日之后的利息和滞纳金计算至借款结清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元由被告李丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十一月三日书记员 邢皓翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4947号原告：徐欧欧，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：段大兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告徐欧欧与被告段大兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退还给原告货款16580元，并赔偿经济损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告徐欧欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告徐欧欧向被告段大兵购买空调，后空调主机无法供货，双方经协商退款事宜，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款16580元及约定利息1000元，约定于2020年10月1日前还清。后被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段大兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐欧欧货款16580元及利息损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告段大兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  阮 莹二〇二〇年十一月三十日代书记员  陆晨梦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1864号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢6号之五 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新。 委托代理人：赵文，该行职工。 被执行人：广西上郡实业发展有限公司，，住所地桂林市朝阳路国家高新区创新大厦**房 法定代表人：欧阳刚，曾用名赵刚。 被执行人：广西安隆农林开发有限公司，住所地桂林市七星区穿山东，住所地桂林市七星区穿山东路**樱特莱庄园明月**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林三友。 被执行人：欧阳刚，曾用名赵刚，1976年1月15出生，住南宁市青秀区。 被执行人：林三友，1970年11月15出生，住桂林市象山区。 被执行人：邓小雄，1972年12月9出生，住桂林市七星区。 被执行人：戴东华，1973年9月22出生，住广西兴安县。 被执行人：王超群，1984年12月19出生，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与广西上郡实业发展有限公司、广西安隆农林开发有限公司、赵刚、林三友、戴东华、王超群、邓小雄金融借款合同纠纷一案中，执行依据是2019年6月10日本院作出的（2019）桂03民初44号民事调解书。因本案被执行人关联案件在其他法院进行评估、拍卖中，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年11月30日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待其他法院涉案财产处置完成后向其他法院参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执恢6号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5370号原告：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊伟力，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告何全祥诉被告熊伟力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年10月30日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全祥的委托诉讼代理人何梦到庭参加诉讼，被告熊伟力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告向本院提出管辖权异议申请，因当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，故本院决定对其管辖权异议不予审查。本案现已审理终结。原告何全祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款人民币5万元及利息（利息自2020年7月10日起按年利率6%计算至被告还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告因资金周转需要，找到原告借款，原告于当天向被告指定的被告本人账户转入5万。后经原告多次向被告催要借款，但被告均未予以返还。综上事实所述，被告未履行支付借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。被告熊伟力未到庭，未作答辩。原告何全祥向本院提供的证据材料有：一、原被告身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、微信聊天记录复印件一份，拟证明：原被告之间形成借贷关系，被告向原告借款并向原告提供银行卡号，并说已经收到借款，过段时间会还给原告。三、中国农业银行活期存折交易明细复印件一份，拟证明：原告履行了支付借款的义务，在2020年4月7日将5万元借款转到被告提供的银行账户。被告熊伟力未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2020年4月7日，被告熊伟力因需资金周转通过微信向原告何全祥提出借款50000元，原告于当日向其转账50000元。后因被告一直未还款，原告在催要无果的情况下，便起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款50000元的事实，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，故应自主张权利之日即2020年9月4日起，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告熊伟力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟力于本判决生效之日起十日内偿还原告何全祥借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清款项日止）。二、驳回原告何全祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告熊伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年十一月十三日书记员 许紫宸
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2474号原告：李平，女，1970年6月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈永芬，女，1966年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李海洲（系陈永芬之子），男，1997年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李平与被告陈永芬身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李平，被告陈永芬及其委托诉讼代理人李海洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费2407.32元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计7107.32元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月27日上午8时许，被告陈永芬带着其子李海洲、女婿邓华，到原告家中，要求原告丈夫谭开发赔偿因交通事故欠陈永芬丈夫的款项，由于原告对交通事故赔偿事宜不知情，被告陈永芬及李海洲、邓华就对原告大打出手，导致原告受伤并住院治疗十天。为维护原告合法权益，诉至法院，判令所请。被告陈永芬辩称，被告前往原告家中协商交通事故赔偿事宜属实，但是双方并未打架，双方因言语不合发生轻微肢体冲突，没有原告所说那么重，被告不知道原告的伤从何而来，原告诬告被告，被告不同意赔偿。经审理查明，原告李平、被告陈永芬均系夷陵区分乡镇中洲村村民，因原告李平丈夫谭开发与被告陈永芬丈夫发生交通事故，被告陈永芬及其子李海洲、女婿邓华于2020年3月27日上午8时许前往原告李平家中协商交通事故赔偿事宜，双方因言语不合发生口角，继而李平与陈永芬互相动手推搡，造成双方轻微受伤。2020年3月28日，原告李平前往宜昌市夷陵医院住院治疗10天，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，左面部、胸部、左小腿软组织挫伤。出院医嘱：全休1周，不适随诊。原告李平住院期间，共花去医疗费2387.41元。2020年4月9日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对李平的伤情进行鉴定，作出[2020]临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定李平损伤程度评定为轻微伤。原告李平为此支付鉴定费700元。2020年4月21日，宜昌市公安局夷陵区分局分乡派出所对李平作出《行政处罚决定书》，对其罚款100元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、检查报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、罚没收入收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈永芬与李平因交通事故赔偿事宜发生口角争执，继而相互动手推搡，造成双方轻微受伤，有宜昌市公安局夷陵区分局分乡派出所的《行政处罚决定书》相佐证，故本院认定原告李平的伤情与被告陈永芬的侵权行为之间存在因果关系。根据《行政处罚决定书》的内容，李平、陈永芬在发生肢体冲突过程中均存在过错，则二人对李平受伤的损害后果均应承担一定的民事责任，结合本案情况，本院酌定由被告陈永芬对原告李平的损害承担50%的民事责任，由原告李平对自身损害承担50%的民事责任。关于原告李平的各项经济损失，医疗费2387.41元、鉴定费700元，本院据实予以认定；原告请求的住院伙食补助费、营养费标准较高，关于住院伙食补助费本院认定为500元（50元/天×10天），营养费本院认定为200元（20元/天×10天）；原告请求误工费标准较高，本院参照湖北省农林牧渔业标准，认定误工费为982.44元（35859元/年÷365天×10天）；原告请求交通费500元未能提供合法有效证据，本院酌情认定交通费200元。上述各项损失合计4969.85元，根据责任比例，应由被告陈永芬赔偿2484.93元，其余损失由原告李平自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈永芬于本判决生效后3日内赔偿原告李平医疗费等各项经济损失2484.93元。二、驳回原告李平的的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告李平负担125元，由被告陈永芬负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月九日书记员  阮 君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1009号申请人：四川少城律师事务所，住所地四川省成都市锦江区。负责人：彭彩明，该所主任。被申请人：西安市久兴物资有限公司，住所地陕西安市新城区。法定代表人：张敏利，该公司经理。申请人四川少城律师事务所与被申请人西安市久兴物资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人四川少城律师事务所于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款158万元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人四川少城律师事务所在158万元范围内提供担保。本月作出（2020）陕0102民初9834号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市久兴物资有限公司的银行存款1580000元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市久兴物资有限公司的银行存款1580000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十八日书记员  花 蓓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6749号原告：黄明一，男，1964年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告:黄明震，男,1967年1月27日出生,汉族,住扬州市。原告黄明一与被告黄明震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明一及其委托诉讼代理人陈星明、被告黄明震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率自2005年9月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月9日被告向原告借款20万元整，言明等股市解套偿还。原告本不愿意借给被告，在父母再三劝说下且父亲黄家庆愿为其担保的情况下，不得已借给被告20万元整，被告出具了借条，父亲在担保人处签名。多年来因股市一直低迷，原告念兄弟之情，虽在不同场合向被告提过此事，被告答：“钱跑不掉，我还有房产呢”。有这话，原告也宽心了，等待被告自动还款。近来因本人家庭变故孩子要求学，经济上确有困难，找被告要求还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄明震辩称：被告从未借过原告的钱。因原告勾引被告前妻，于2002年开始不来往。本案于2017年12月5日开过庭，后因原告无故撤诉而终止。原告从未开过厂，不存在收帐15万多元之说。2002年原告开过一个三五个人小作坊，后因偷税漏税被罚款关门。2005年在汶河路替人卖电动车靠父母补贴生活，不存在他说的开过一个经营多年收入满满的厂，工商税务从没有原告的注册登记，银行也没有原告的来往帐目，全是胡编的。原告称他在一外资企业干过，年薪20几万美元（折合人民币100多万）纯属胡编。他的确在一合资企业干过，干了几个月就被炒鱿鱼。原告一生游手好闲，根本没有能力借20万给我炒股票。借条是原告伪造的，当年的“遗嘱”也是他伪造的。被告2005年根本就没有炒股票，不存在被套之说。2007、2008年中国股市大牛市，被告赚了很多钱，于2009年买了扬州天下的房子。原告在诉状说，他要钱时被告回答“钱跑不掉，我还有房产呢”。被告在股市赚了钱买了房子这样回话理说的通吗？原告能接受吗？作为担保人的父亲黄家庆会饶过被告吗？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄明一与被告黄明震系兄弟关系，黄家庆（2011年7月7日死亡）系原、被告的父亲。2017年10月18日，黄明一曾诉至本院，要求黄明震偿还借款20万元及利息，并提供了借款金额为20万元、无落款时间的借条，内容为“今黄明一借给黄明震贰拾万元整（20万元），等股市解套黄明震保证还明一”，借款人为黄明震，担保人为黄家庆。诉讼中，黄明一陈述，借条系2005年9月9日由黄家庆书写。被告辩称其从未向原告借款20万元，也从未出具过借条，借条系原告伪造。2018年9月30日黄明一撤诉。2019年11月6日，原告就上述借款再次诉至本院。诉讼中，原告的申请对上述借条进行笔迹鉴定。2020年5月25日，南京金陵司法鉴定所根据本院的委托作出金陵司法鉴定所（2020）文鉴字第56号文件检验鉴定意见书，结论为借条上内容“今黄明一借给黄明震贰拾万元整（20万元），等股市解套黄明震保证还明一”、“担保人黄家庆”为黄家庆所写，借条上内容“黄明震”为黄明震所写。以上事实，有借条、庭审笔录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20万元，有黄家庆书写、黄明震签名的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，且借款期限约定不明，故原告只能主张被告自起诉之日即2017年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告黄明震于本判决生效后十五日内偿还原告黄明一借款本金20万元及利息（按年利率6%自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元、鉴定费5590元，合计9890元，由原告黄明震负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 马 莉人民陪审员 冒鲁朝二〇二〇年十一月二日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2445号申请人：稷山县翟店鑫隆纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇翟西村。法定代表人：杨振东，系该厂经营者。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人：薛明亮，男，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇后泉村。被申请人：唐经会，女，汉族，住址同上。申请人稷山县翟店鑫隆纸箱厂与被申请人薛明亮、唐经会买卖合同纠纷一案，申请人稷山县翟店鑫隆纸箱厂于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛明亮、唐经会名下的微信、支付宝、银行账户内的40900元予以冻结。担保人杨振东以其所有的晋MZD6**雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛明亮、唐经会微信、支付宝、银行账户账户上的存款40900元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人杨振东所有的晋MZD6**雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人稷山县翟店鑫隆纸箱厂还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费429元，由申请人稷山县翟店鑫隆纸箱厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐琦超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更164号罪犯王志成，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2014年7月23日作出（2014）彭刑初字第38号刑事判决，以被告人王志成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王志成予以减刑六个月五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王志成符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯王志成系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯王志成系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志成减去有期徒刑四个月五天。（刑期自2014年2月18日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5020号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：顾东光，男，1979年8月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。原告彭山山诉被告顾东光合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2782号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人刘珈朋,男,1990年12月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珈朋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行刘珈朋履行生效法律文书确定的债务本金10424.57元及截止2018年8月24日的利息1506.42元、费用502.14元，并支付自2018年8月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费95元、执行费87元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘珈朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珈朋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘珈朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘珈朋所有的车牌号为浙ＪＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘珈朋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘珈朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13771号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇宇，重庆君策律师事务所实习律师。被告：喻吉，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告喻吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3171号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5169号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3171号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1384号申请执行人：王玉娥，女，1973年2月18日出生，汉族，现住单县。被执行人:贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地单县，现住单县义乌财富广场**。被执行人:沈立惠，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地单县，现住单县义乌财富广场**。被执行人:郭贵玲，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍地单县，现住单县义乌财富广场**。本院在执行王玉娥与贺天帅、沈立惠、郭贵玲民间借贷纠一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月九日书记员 郜玉飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保334号之二 申请人：自贡市龙盛化工有限公司，住址:四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李静，总经理。 被申请人：石嘴山市钰昌工贸有限公司，住址:惠农区石嘴山市惠农区。 法定代表人：张凡。 本院在审理申请人自贡市龙盛化工有限公司与被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月24日，本院作出的（2020）川0302执保334号之一执行裁定书对被申请人的银行账户进行了冻结。现申请人自贡市龙盛化工有限公司申请解除对被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司的银行账户保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司银行账户（账号:6402××××0087）在230000元以内的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初2024号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码： 法定代表人：王兴明，高台农商行董事长。 委托诉讼代理人：万有生，该公司宣化支行客户经理。 被告：闫吉军，男，1971年1月23日出生，汉族。 被告：赵玉琴，女，1976年12月28日出生，汉族。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告闫吉军、赵玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告借款本金50000元，利息6940.28元（利息算至2020年6月21日，利随本清）合计56940.28元；⒉本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费1224元，退还其1224元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫瑞君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1520号关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与王秋云、赵学军、王武新金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3977号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦1—3层，统一社会信用代码914403008923052479。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：敖利明，男，1994年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人敖利明信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3938号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235210.72元及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2939号申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园****。法定代表人：徐小强，董事长。被执行人：贾长征，男，1971年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董红，女，1971年10月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付庆斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：董英，女，1974年8月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安福临门商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：贾长征。被执行人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人：董英。本院（2020）鲁0983民初3237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十二日法官助理王栋书记员马青
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3006号 原告：泗水县华村镇大黄沟村村民委员会。 法定代表人：张理清，村主任。 委托诉讼代理人：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：徐继忠，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会与被告徐继忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泗水县华村镇大黄沟村村民委员会负担。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 猛 书 记 员  李佳男
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1207号之二 被执行人：储诚继，男，汉族，1983年02月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳刑初字第00110号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储诚继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储诚继在中国农业银行账户内存款人民币4502.77元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2824号 上诉人（原审被告）：阆中市天合置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐林，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：陈玲莉，女，1981年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市白银区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 上诉人阆中市天合置业有限公司因与被上诉人徐林、陈玲莉商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人阆中市天合置业有限公司以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。同时，被上诉人徐林、陈玲莉以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人阆中市天合置业有限公司提出上诉的请求，被上诉人徐林、陈玲莉撤回起诉的请求，且已经上诉人阆中市天合置业有限公司同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初1457号民事判决； 二、准许阆中市天合置业有限公司撤回上诉； 二、准许徐林、陈玲莉撤回起诉。 一审案件受理费500元，由胡大学、廖翠华负担；二审案件受理费500元，由阆中市天合置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨鹏立
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川蓝漂日用品有限公司，住所地四川省成都成华区双荆路********。 法定代表人：夏又容，总经理。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司成都市分公司，营业场所四川省成都市锦江区暑袜北一街25号1栋18-24楼1号。 法定代表人：罗程，总经理。 一审第三人：北京华泰保险公估有限公司，住所地北京市西城区金融大街**中国再保险大厦****。 法定代表人：于利民，职务不详。 一审第三人：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地，住所地四川省成都市四川省成都市武侯区人民南路三段******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：苏遥，女，该公司员工。 再审申请人四川蓝漂日用品有限公司（以下简称蓝漂公司）因与被申请人中国邮政集团公司成都市分公司（以下简称邮政集团成都分公司）及一审第三人北京华泰保险公估有限公司（以下简称华泰公估公司）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保公司）仓储合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9459号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审中，经一审法院多次释明，蓝漂公司均未提供受损货物的材料进货凭证、包装费用、水电票据等能够直接证实货物成本的证据，故原审判决认为客观上当时无法按照货物成本价值核损正确。2018年邮政集团成都分公司出具的告知函显示内容为其要求蓝漂公司七个工作日内提供货物成本价值证明，未提供的客户将按照销售价的60%核损。蓝漂公司可以提出自己损失的计算标准，但需提供有效证据证明该标准的客观、公允性。蓝漂公司仅提供该批货物在2017年受灾前后网络平台销售价格的截屏，仅凭某一单货物销售价格不能反映案涉货物的真实销售价格。同时，因蓝漂公司所举的电商销售平台交易截图仅能证实网络销售为蓝漂公司的销售渠道之一，不能证实网络渠道为蓝漂公司销售纸品的唯一方式，亦未举证证实网络销售与传统销售渠道的利润计算方式存在差别，故客观上无法按销售价格核损。因此，原审判决在综合全案证据后，依据专业损失评估资质的机构华泰公估公司作出的以蓝漂公司索赔价格为基数经评估后核定产品损失，未支持蓝漂公司按照销售价八折计算损失的主张和未按告知函中承诺的销售价六折核损，并无不当。蓝漂公司认为华泰公估公司与太平洋财保公司相互串通、恶意低价评估但未提供证据证明，故其该项申请再审理由不能成立。 综上，蓝漂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川蓝漂日用品有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱茂桂
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3571号之十二 申请执行人：潘远寿，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴灼明，男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人潘远寿与被执行人吴灼明买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3426号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行账户存款共人民币10440.93元，其中包含被执行人应付受理费人民币3270.00元及被执行人应付的部分货款人民币7170.93元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2414号 上诉人（原审被告）：吴志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：雷涛，男，1957年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴志兵因与被上诉人雷涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2764号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人吴志兵、被上诉人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人借其4万元借款的原因是为了倒还上诉人第一次借被上诉人信用卡上3万元，未偿还的款项（4万元其中1万元是倒还信用卡3万元所产生的费用，也就是高利息），以上的3万元已诉至兴庆法院并在执行期，因倒还卡有时间差，有风险，所以被上诉人要上诉人向其出具借条，并在上边注明利息多少。上诉人出具借条，被上诉人倒完卡后拒绝归还借条，并以此借条要胁上诉人，如不尽快还其上一张的款项3万元，其就要起诉。后被上诉人多次向上诉人催要已诉过的款项，上诉人因没有能力偿还，所以被上诉人多次要上诉人更改借条，最后被上诉人拿这个借条起诉。综上，请求法院主持公道。 雷涛辩称，上诉人的上诉请求没有证据支持，请求法院公正判决。 雷涛一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付借款自2014年1月10日至2019年12月30日的利息28667元（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2014年1月10日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并向原告出具一份《借据》，载明“今借到雷涛40000元，大写肆万元整，时间（2014年1月10日至2014年3月5日）”，原告以现金交付方式向被告提供了借款。后被告未按期还款，于2015年11月1日就该笔借款重新向原告出具一份《借据》，约定还款时间为2016年12月30日。2017年9月13日，被告再次向原告出具一份《借据》，载明“今借到雷涛现金40000元，大写肆万元整，利息按1分计算/月，即年利率12%，自2014年1月10日起计息……还款日期2018年8月30日”。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借据》及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。原告提供借款后，被告至今未予还款，应承担向原告偿还借款40000元的民事责任。对原告主张的利息，2017年9月13日的《借据》约定年利率12%，自2014年1月10日起计息，该利率约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%向原告支付40000元借款自2014年1月10日起至2019年12月30日的利息28668.49元（40000元×12%÷365天×2180天），现原告诉请利息金额为28667元，故法院确认被告应向原告支付利息28667元。被告吴志兵经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告吴志兵于判决生效之日起五日内偿还原告雷涛借款40000元，支付利息28667元，合计68667元。案件受理费1516元，已减半收取758元，由被告吴志兵负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴志兵虽主张案涉4万元系借被上诉人信用卡倒账形成的利息，但被上诉人雷涛不认可，4万元亦存在现金给付的可能性，上诉人吴志兵亦无证据予以证实该4万元系利息形成，且上诉人吴志兵就案涉4万元款项向被上诉人雷涛先后出具过三张借据，借据中明确载明了借款时间、借款利息，该反复确认4万元借款的行为亦与上诉人所主张的事实不相符，因此上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1516元，由上诉人吴志兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执750号之四申请执行人：李宏，男，1966年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张荣兰，女，1962年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李宏与张荣兰、刘建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2019年9月4日以（2019）鄂0606民初5660-1号民事裁定书，查封了李宏、王蓓所有的位于樊城区新华路20号（樊城地税稽查二分局）1幢2单元4层241室房屋（不动产权号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0019743号）。现该案已经进入执行程序，申请执行人李宏申请解除对担保财产的查封。经本院审查认为，申请执行人李宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除李宏、王蓓所有的位于樊城区新华路20号（樊城地税稽查二分局）1幢2单元4层241室房屋（不动产权号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0019743号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9877号 原告：温立波，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告温立波与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立波委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额32928元（8个月×4116元/月＝32928元，2019年5月20日至2020年1月29日）；3、请求判令第一被告支付原告2019年5月20日至2020年1月29日未缴纳社保的经济损失5268.4元（8个月×4116元/月×16%＝5268.4元）；4、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金4116元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年4月20日，原告温立波在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。原告与黑曼巴公司于2019年5月2日签订《沈阳黑曼巴物流服务有限公司订单配送（承揽）协议》，期限为一年。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告温立波的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2203号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢学成，职务：。 被告：刘卫东，男，汉族，1987年10月29日出生，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日审查立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告刘卫东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二０年十一月二十七日 书记员  解寒晓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3794号之三 原告：漳州市台联电力科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园****，统一社会信用代码：913506810774203298。 法定代表人：李俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：福建省腾勇建设发展有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港口区茗苑楼第****，统一社会信用代码：91350681079757398A。 法定代表人：陈兰兰，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。 原告漳州市台联电力科技有限公司与被告福建省腾勇建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月2日，原告漳州市台联电力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告漳州市台联电力科技有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告漳州市台联电力科技有限公司负担。 审 判 长  姚育明 审 判 员  蓝雪燕 人民陪审员  黄小敏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  颜小燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3065号 申请执行人：廖周华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓青松（曾用名：邓长松），男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人廖周华申请执行邓青松租赁合同纠纷一案中，被执行人邓青松未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓青松采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为75,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人邓青松现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3658号 被执行人：胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人胡正莲因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初590号刑事判决判处胡正莲有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，胡正莲未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送胡正莲并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3658号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初590号刑事判决中对胡正莲“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执663号史莉莉、布仁特格希：史莉莉与布仁特格希借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6046.80元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人布仁特格希已经自动履行完毕。至此，史莉莉向本院申请执行的珠仲网字（2018）第1525号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 委托诉讼代理人：龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区。（公司员工，一般授权） 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区。（公司员工，一般授权） 被告：刘乾燕，女，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：魏俊，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告刘乾燕、魏俊保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告刘乾燕、魏俊的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回对被告魏俊、刘乾燕的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐韬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初763号原告：姜桂香，女，汉族，1950年7月3日出生，住鹤岗市向阳区。委托代理人：孙延亮，男，汉族，1969年3月18日出生，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江合信基业房地产开发有限公司，黑龙江省鹤岗市向阳区十委七马路。法定代表人：巩学彬，职务总经理。姜桂香与黑龙江合信基信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜桂香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许姜桂香撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告姜桂香负担。审判员  甘丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执967号之一 申请执行人:梁宇基,男，1977年9月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁宇基与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2725号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宇基于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资11512.6元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁宇基表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执926号之一 申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。 法定代表人：殷某某，系该公司董事长。 委托执行代理人：黄某某，系该公司员工。 被执行人：梁某某。 本院在执行申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中,执行标的金额为326400元。本案在执行中，被执行人梁某某于2020年7月13日以酒抵偿本案执行款233640元。经启动司法财产查控查明，被执行人梁某某名下无商品房；无车辆登记信息；无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户和财付通支付账户。被执行人梁某某户籍所在村委会协助调查也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司发现被执行人梁某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2316号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被告：王纯波，男，1973年1月14日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王纯波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山常佩到庭参加诉讼，被告王纯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔款61337.09元、利息损失2067.83元（自2019年8月13日以61337.09元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准计算至2020年5月18日止）和今后的利息损失；2、判令被告支付原告欠付的保险费4174.14元；3、判令被告支付原告律师费8182.12元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围等事项进行了约定。光大银行按照个人贷款合同的约定，向被告发放贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年8月12日，原告根据保险合同的约定，代被告向光大银行偿还了所有欠款本息，共计61337.09元。原告多次向被告催缴垫付款项未果，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向法庭提交了下列证据：1、被告于2018年5月24日与光大银行签订的编号为38071816001729的《个人贷款合同》及对应的贷款借据各一份，证明：被告向光大银行贷款84000元，贷款期限为36个月；2、被告签署的《个人信用贷款保证保险投保单》及对应的《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定》各一份；3、客户贷款结清通知书、被告在光大银行的还款明细、被告在原告处缴纳保费及逾期情况明细表各一份，证明：被告的上述贷款于2019年1月24起存在逾期，至2019年8月12日逾期超过赔偿等待期80天，原告依据保险合同于2019年8月12日代替被告向光大银行偿还贷款本息共计61337.09元。被告尚欠保险费4174.14元未支付。上述证据可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。被告王纯波作为投保人在光大银行处取得借款84000元后，未按约定还本付息，原告按保险合同约定于2019年8月12日代其向光大银行垫付借款本息共计61337.09元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还代偿款61337.09元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按照保险合同特别约定，支付未付保费4174.14元、律师费8182.12元及以理赔款61337.09元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纯波于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款及未付保费、律师费等共计73693.35元，并自2019年8月13日起，以61337.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告王纯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈丽娜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复51号 复议申请人（被执行人）：张定芳，女，1982年11月16日出生，汉族，现住江苏省射阳县。 申请执行人：王雨阳，男，1962年5月5日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：沈清，男，1977年12月7日出生，汉族，现住江苏省射阳县。 复议申请人张定芳不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，2019年5月28日该院受理原告王雨阳与被告沈清、张定芳债权转让纠纷一案，2019年7月25日该院作出（2019）晋0302民初1140号民事调解书，调解书确认，被告沈清于2019年8月10日前一次性归还原告王雨阳595万元，利息自2014年12月20日开始按月息二分计算至实际履行完毕，被告张定芳承担连带责任。 2019年8月19日该院受理了申请执行人王雨阳与被执行人沈清、张定芳债权转让合同纠纷一案。该院于2019年8月21日作出（2019）晋0302执850号执行裁定书。在2020年7月6日查封扣押张定芳名下车牌号为苏X号宝马汽车一辆、查封张定芳名下位于江苏省射阳县x号楼x室，x1阁楼房产一处、冻结张定芳在射阳明洋汽车销售有限公司的594万股权。 2020年8月18日张定芳向该院提出执行异议称，2019年7月25日山西省阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民事调解书的当日，王雨阳为张定芳出具了一份书面承诺书：“我和沈清、张定芳法庭调解一案结案后，沈清、张定芳必须配合王雨阳向江苏远盛房地产开发公司（实际控制人陈军）追要沈清已转让给王雨阳的到期债权，张定芳不承担责任。（张定芳担保的沈清借我钱不追究）。沈清在陈军处的工程余款不得少于400万，余款沈清有能力时再逐步还清。和张定芳无关。王雨阳2019.7.25”承诺书在张定芳与王雨阳之间有法定的约束力。王雨阳放弃对张定芳的强制执行申请权，又向法院申请执行，有违诚实信用原则，请求法院依法对王雨阳申请执行张定芳的强制执行申请不予支持。 王雨阳在听证会中称，承诺书确实是其本人所写，但承诺书中写明了是附条件的。一是沈清、张定芳必须配合追要沈清已转让给王雨阳的到期债权。二是沈清在陈军（江苏远盛房地产开发有限公司）处的工程余款不得少于400万。沈清和张定芳如果不配合，这个工程款根本要不到，至今也未要到款项。听证会中王雨阳向该院提供了沈清施工的建设单位江苏远盛房地产开发有限公司提供的工程结算审定单，明确了审计总金额为18204500元，以及对沈清工程款结算情况表中显示工程余款为2244589.31元。剩余工程款低于了承诺中的已附条件即不得少于400万元。所以张定芳应当承当连带责任。 阳泉市城区人民法院认为，该院于2019年7月25日作出的（2019）晋0302民初1140号民事调解书生效后，王雨阳为张定芳出具了承诺书，根据王雨阳的强制执行申请，该院于2019年8月19日立案，在执行过程中，该院查封、冻结、扣押了张定芳名下房产、股权、车辆。张定芳以王雨阳出具承诺书承诺张定芳不承担责任，而又申请对张定芳继续执行，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”王雨阳的承诺属民事法律行为，王雨阳的承诺中一是要求沈清、张定芳必须配合王雨阳向江苏远盛房地产开发有限公司（实际控制人陈军）追要沈清已转让给王雨阳的到期债权。但至今王雨阳并未收到江苏远盛房地产开发有限公司的任何款项，二是沈清在陈军(江苏远盛房地产开发有限公司)处的工程余款不得少于400万，但根据王雨阳提供的沈清施工的建设单位江苏远盛房地产开发有限公司提供的工程结算审定单以及对沈清工程结算情况表中显示，工程余款为2244589.31元，剩余工程款低于400万。王雨阳承诺张定芳不承担责任是附条件的民事法律行为。因附生效的条件已不成就。故承诺张定芳的不承担责任的承诺自然就不发生效力。综上，张定芳的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回张定芳的异议请求。 张定芳向本院申请复议称，请求:1.撤销（2020）晋0302执异74号执行裁定，2.支持其异议请求。事实和理由：1.王雨阳作出的承诺是自愿的；2.承诺分两部分，第一部分陈军的工程款已结算，所附条件已成就，第二部分与其无关；3.城区法院领导违法干预。 本院查明的事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，王雨阳与沈清、张定芳债权转让纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0302民初1140号民事调解书已经发生法律效力，具有强制执行力。沈清、张定芳未主动履行，王雨阳向阳泉市城区人民法院申请强制执行，符合法律规定。张定芳以王雨阳对其个人的承诺，请求人民法院不予执行该案，无法律依据。综上，阳泉市城区人民法院驳回张定芳异议请求的理由虽欠妥，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张定芳的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异74号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晋华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6322号之一申请执行人：杨雪春，女，1972年2月3日出生，汉族。被执行人：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族。被执行人：彭瑞贤，男，1962年10月12日出生，汉族。被执行人：黄锐，男，1987年4月15日出生，汉族。申请执行人杨雪春与被执行人余美清、彭瑞贤、黄锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4755号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人余美清、彭瑞贤、黄锐名下的银行账户。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人彭瑞贤户籍所在地的基层组织调查其生活就业、收入情况。2020年11月20日，本院前往被执行人余美清、黄锐的住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人黄锐名下有房产位于长沙市××路××段××号××号栋××房，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为5692463元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5692463元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2497号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣。 委托诉讼代理人：刘宁，系公司员工。 被告：薛命营，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小红，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）诉被告薛命营、林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润无声公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告薛命营、林小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的物业费7,541.34元、以及滞纳金（违约金）2,262.4元，共计9,803.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月7日同成都温江区天祥房地产开发有限公司就温江区边城·•香格里小区签订了《前期物业管理委托服务合同》。2015年该小区业委会成立。2015年5月16日原告同该小区业委会续签了《物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十五条约定了物业服务收费标准：该房属于电梯住宅，收费标准按1.5元/平方米•月，面积为116.92平方米。第十四条规定了违约金的标准：物业公司按业主的建筑物专有部分产权面积及相应标准向各业主计收物业服务费，业主可选择按月、季或半年度交纳。若业主六个月以上不按时缴交服务费用，应当向物业公司支付千分之五的滞纳金，业委会应予以协助催缴及支持。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2016年06月01日到2019年12月31日已累计拖欠物业费7，541.34元、并产生滞纳金(违约金)远超2，262.4元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费7，541.34元、并支付相应的滞纳金（违约金）2，262.40元，共计9，803.74元。 被告薛命营、林小红未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润无声公司于2008年10月7日同成都温江区天祥房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定润无声公司为温江区边城·香格里小区提供物业服务。2015年5月16日，润无声公司与成都市温江区边城·香格里业主委员会签订《物业服务合同》，约定润无声公司为温江区边城·香格里小区提供物业服务。合同约定履行期限暂定为3年。自2015年6月1日至2018年5月31日。按业主的建筑物专有部分产权面积及相应标准计收物业服务费，业主可选择按月、季或半年度交纳。若业主六个月以上不按时缴交服务费用，应当支付千分之五的滞纳金。物管收费标准为：1、多层住宅为每月1元/平方米，2、电梯物业为每月1.5元/平方米；3、商业性用房为每月3元/平方米。2018年3月30日，边城·香格里第三届业主委员会向润无声公司发函，要求公司在业主大会决议未形成之前，继续履行合同约定。润无声公司一直为温江区边城·香格里小区提供物业服务至今。 另查明，薛命营、林小红为位于成都市温江区××街××街××号（边城·香格里小区）3栋1单元22层2281号房屋的所有权人。案涉房屋系电梯物业，其建筑面积为116.92平方米，薛命营、林小红自2016年6月1日之后再未向润无声公司交纳物业费。润无声公司多次向薛命营、林小红催收物业费无果。 以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理委托服务合同》《物业服务合同》、《关于边城·香格里物业服务合同到期的函》、房屋信息查询记录、照片、物业服务资料等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，成都市温江区边城·香格里业主委员会与润无声公司签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《物业服务合同》有效，对业主有约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”薛命营、林小红系成都市温江区边城·香格里小区的业主。薛命营、林小红和润无声公司之间存在物业服务合同关系。薛命营、林小红的合同义务是按期缴纳物业费，润无声公司的义务是按约提供物业服务。在润无声公司已经提供管理服务的情况下，薛命营、林小红应当缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”2016年6月1日起至2019年12月31日止，薛命营、林小红拖欠物业费（116.92平方米×1.5元/平方米/月×43月）7，541.34元，对润无声公司主张薛命营、林小红支付拖欠物业费7，541.34元的诉讼请求，本院予以支持。 根据成都市温江区边城·香格里业主委员会与润无声公司签订《物业服务合同》的约定，若业主六个月以上不按时缴交服务费用，应当支付千分之五的滞纳金。薛命营、林小红未按合同约定交纳物业管理费已超过六个月，应当按照合同约定承担违约责任。因此，薛命营、林小红应向润无声公司支付违约金（7，541.34元×5‰）37.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛命营、林小红于本判决生效之日起十五日内支付四川省润无声物业发展有限责任公司物业管理费7，541.34元； 二、薛命营、林小红于本判决生效之日起十五日内支付四川省润无声物业发展有限责任公司逾期交纳物业管理费违约金37.7元； 三、驳回四川省润无声物业发展有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由薛命营、林小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 鲜       明 人民陪审员 王琼人民陪审员孟勇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 陈   丽   玉
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2423号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陶伟伟，男，1988年10月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陶伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8395号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李汝佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2087号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币78,047.71元；二、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862.08元，减半收取计1,931.04元，由被告李汝佳负担。因被告李汝佳未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人李汝佳发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李汝佳名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人李汝佳采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执199号申请执行人：黑龙江策展医药有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路南利民生物医药研发中心生命医药创业大厦209、211.213.215房间。法定代表人：张琦，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江承成律师事务所律师。被执行人：兰西县榆林镇中心卫生院，住所地榆林镇政府所在地。本院在执行黑龙江策展医药有限公司（原黑龙江瑞康大鸿医药有限公司）与兰西县榆林镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市道外区海创整体定制家居向本院提出撤销执行申请，本院认为,申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭毅书记员李力刚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初673号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵爽，女，满族，1991年5月26日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年2月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵爽偿还原告借款本金14268.39元、利息（含罚息、复利）51.45元，合计14319.84元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计16319.84元）被告赵爽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：69000元；3.借款期限：36个月，自2017年2月8日至2020年2月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告赵爽尚拖欠贷款本金14263.39元、利息（含罚息、复利）4928.42元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵爽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告赵爽应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告赵爽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14263.39元、利息（含罚息、复利）4928.42元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告赵爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元,保全费163元，由被告赵爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6534号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审71号申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人梁月连，女，1984年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440************724，住佛山市南海区***************。申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行高市监经大处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人梁月连处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人梁月连在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月6日作出“高市监经大处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人梁月连作出行政处罚：“1、没收梁月连用于违法经营的工具：电饭锅1个、炉具1套；2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月13日送达给梁月连，被申请执行人梁月连在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年7月9日以高市监经大处催告字〔2020〕05号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人梁月连经催告仍不履行义务。肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 倩