wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5852号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈介，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：冯平，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈介、冯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1725号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李素江，男，1979年1月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省常州市新**，暂住江苏省昆山市。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1715号起诉书指控被告人李素江犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李素江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15月18时20分许，被告人李素江醉酒后驾驶临时号牌为苏Ｄ×××××小型越野客车（后登记号牌为苏Ｕ×××××）行驶至昆山市××、天文路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李素江血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人李素江归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月21日，被告人李素江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李素江具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李素江拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李素江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李素江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李素江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3428号   申请执行人：李燕，女，1977年7月出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被执行人：新疆盛欣隆建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张涛,该公司董事长。   被执行人：胡玉峰，男，1977年3月出生，汉族，住山东省禹城市。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2603号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21200元，执行费218元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   哈布努
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1027号 申请执行人：汤容钗，女，1968年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：古田县兴业食用菌有限公司，住所地：古田县城西街道新秀路新村****。 法定代表人：魏书团，该公司经理。 申请执行人汤容钗与被执行人阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1027号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执779号申请执行人：魏绍启，男,1979年8月12日生，汉族，住赤壁市。被执行人：石智灵，男，1980年01月02出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏绍启与被执行人石智灵民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2925号民事调解书，被执行人石智灵应支付申请人魏绍启借款160000元及相应利息，负担案件受理费1750元，执行费2300元，被执行人石智灵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为160000元及利息。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执779号案件的本次执行程序。申请人魏绍启发现被执行人石智灵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人石智灵负有继续向申请执行人魏绍启履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  马祖德
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7084号 原告：孙成动，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：孙成科，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙成善，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，男，该公司职工。 原告孙成动与被告孙成科、孙成善、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成动的委托诉讼代理人周振兴，被告大地保险公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼，被告孙成科、孙成善经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成动向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因诉前保全错误给原告造成的损失17669元（以441725元为基数，自2020年3月18日起至2020年11月10日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2020年3月18日，被告孙成科、孙成善因继承纠纷案件向临沭县人民法院申请诉前财产保全，并由被告大地保险公司出具保函提供担保，临沭县人民法院于2020年3月18日作出（2020）鲁1329财保187号民事裁定书，裁定扣留申请人孙成科、孙成善与被申请人孙成动共有的在临沭街道办事处尚未支取的孙沟村602号拆迁补偿款441725元，期限1年，原告所有的441725元被扣留。 2020年3月30日，孙成科、孙成善起诉孙成动继承纠纷一案，临沭县人民法院立案，6月29日作出（2020）鲁1329民初1398号民事判决书，驳回孙成科、孙成善的诉讼请求。孙成科、孙成善于2020年7月8日上诉于山东省临沂市中级人民法院，2020年9月27日孙成科、孙成善递交撤诉申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）鲁13民终6152号民事裁定书，裁定准予孙成科、孙成善撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 孙成科、孙成善申请法院扣留的441725元属于孙成动的个人合法财产，已经两级法院裁判文书证实，孙成科、孙成善申请诉前财产保全的行为确属错误，造成原告的财产无法正常使用，给原告造成的利息损失应予赔偿，大地保险公司应承担连带保证责任。 大地保险公司辩称，经核实，孙成科、孙成善于2020年3月18日向我公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为441725元，我公司出具保单保函提供担保属实。请求法院核实孙成科、孙成善是否申请保全错误，依法裁判。 孙成科、孙成善未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月18日，孙成科、孙成善向临沭县人民法院申请诉前财产保全，并由被告大地保险公司出具保单保函提供担保，临沭县人民法院于2020年3月18日作出（2020）鲁1329财保187号民事裁定书，裁定扣留申请人孙成科、孙成善与被申请人孙成动共有的在临沭街道办事处尚未支取的临沭街道办事处孙沟村602号拆迁补偿款441725元，期限1年。 2020年3月30日，孙成科、孙成善起诉孙成动共有纠纷一案，临沭县人民法院立案受理，后于2020年6月29日以继承纠纷案由作出（2020）鲁1329民初1398号民事判决书，驳回孙成科、孙成善要求孙成动支付因继承房屋应得赔偿款26万元的诉讼请求。孙成科、孙成善不服一审判决，于2020年7月8日上诉于山东省临沂市中级人民法院，2020年9月27日孙成科、孙成善向临沂市中级人民法院递交撤诉申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）鲁13民终6152号民事裁定书，裁定准许孙成科、孙成善撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年11月9日，本院作出（2020）鲁1329民初1398号民事裁定书，解除了对孙成动所有的在临沭街道办事处尚未支取的临沭街道办事处孙沟村602号拆迁补偿款441725元的扣留。孙成动于2020年11月10日支取了上述拆迁补偿款441725元。 庭审中，孙成动主张其计算利息的起止时间就按照法院保全时间和解除时间，即2020年3月18日起至2020年11月9日止，相差235天，利率按照最新民间借贷司法解释规定计算，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布的2020年3月份为4.05%，4-10月份均为3.85%，我们主张按照年利率3.85%计算，如此计算为10949.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”财产保全的申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。实质上是一种侵权行为，一般应从侵权行为的角度进行审查，审查当事人在申请财产保全时是否存在过错、财产保全申请是否给被申请人造成了损失，以及财产保全行为与损失之间有无因果关系等。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的诉讼保全的立法目的是为了维护当事人的合法权益,保障法院作出的裁判能够得到有效执行，其前提是其诉讼请求得到了法院的支持，如果其诉讼请求没有获得支持，则关于财产保全的申请既失去了应有的基础。另一方面，当事人申请财产保全时，应当权衡可能因申请错误所承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请，申请保全确有错误的，理应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，孙成科、孙成善提起诉讼并申请了财产保全，根据举证责任分配，孙成科、孙成善对其主张的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明，由此应承担举证不利的后果，其在继承纠纷一案中所主张的诉求，经人民法院依法裁判，因诉求不成立而被依法驳回，因此，孙成科、孙成善申请财产保全错误，存有过错，其申请保全的行为和孙成动未能及时支取补偿款之间有因果关系，应赔偿孙成动因保全所造成的未能及时支取补偿款的利息损失。 大地保险公司对孙成科、孙成善申请财产保全出具保单保函提供担保，应对孙成科、孙成善申请财产保全错误给孙成动造成的损失承担连带赔偿责任。 孙成动诉状中主张的利息利率过高，应按其庭审中主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 孙成科、孙成善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。 综上，孙成动的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙成科、孙成善于本判决生效后十日内赔偿原告孙成动损失10949.33元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述赔偿承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙成科、孙成善追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元减半收取121元，由原告孙成动负担46元，被告孙成科、孙成善、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2943号之一 申请执行人:刘素容，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王兵儿，男。1973年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘素容与被执行人王兵儿借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4477号民事判决已发生法律效力，载明被执行人王兵儿向申请执行人刘素容返还欠款19000元，因被执行人王兵儿未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王兵儿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王兵儿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王兵儿限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王兵儿财产情况如下： 一、查明被执行人王兵儿在银行账户有零星存款，申请执行人刘素容表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月16日）； 二、查明被执行人王兵儿无不动产登记信息； 三、查明被执行人王兵儿名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人王兵儿在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王兵儿在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王兵儿户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人刘素容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘素容明确表示暂不能向本院提供被执行人王兵儿有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兵儿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王兵儿有继续向申请执行人刘素容履行债务的义务，被执行人王兵儿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘素容发现被执行人王兵儿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘素容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨腊梅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执604号申请执行人：纪海军，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：辛立臣，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省。申请执行人纪海军与被执行人辛立臣劳务合同纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告辛立臣于判决生效后10日内一次性给付纪海军工资款36000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为36000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执604号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月三日书记员  王宇洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6827号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人王旭龙，男，汉族，1965年4月16出生，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都分行诉王旭龙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为35625.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款28152.54元。另查明，本案在诉讼中保全查封被执行人王旭龙名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号××栋××楼××，但上述房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2844号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执36号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，住所地：玛曲县尼玛镇格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：甘肃宏顺节能建材有限公司，住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：李文斌，系该公司经理。被执行人：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩。法定代表人：扎西顿珠，系该公司经理。本院在执行玛曲县农村信用合作联社与甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院总对总系统调查和线下传统查询、现场搜查均未查询到甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司名下可供执行财产线索，且上述被执行人现牵扯多起执行案件，现登记在甘肃宏顺节能建材有限公司名下坐落于民乐县生态工业园区，面积为199997.00平方米，不动产权证书号为：甘（2017）民乐县不动产权第000****号的土地，已被兰州市中级人民法院冻结，我院依法办理了轮候查封，经与申请人谈话，其表示要向兰州市中级人民法院主张优先受偿权，申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不了上述被执行人名下可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）甘3025执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇二〇年十一月十日书记员 ： 柏 咏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2079号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：郑诗，男，1989年11月21日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告郑诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初635号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜蓉华，男，1994年8月29日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区××街道××栋××单元××号。2020年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人杜蓉华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杜蓉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，被告人杜蓉华在自己位于成都市双流区××街道××栋××单元××号的家中，先后于2019年12月底、2020年3月底容留彭建鑫在此吸食毒品；2020年5月20日左右一天、5月26日、6月10日左右一天、6月26日容留彭建鑫、荣胜在上述地址吸食毒品；2020年7月12日下午容留彭建鑫在上述地址吸食毒品。2020年7月13日凌晨4时许，被告人杜蓉华容留彭建鑫、荣胜在上述地址吸食毒品，于当日13时许被成都市公安局双流区分局民警现场挡获，并查获吸毒工具1个。经检测，被告人杜蓉华及彭建鑫、荣胜的甲基安非他明尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人杜蓉华的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杜蓉华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜蓉华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜蓉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢492号中信银行股份有限公司佛山分行公司、佛山市粤新贸易有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司、程锐新、何霭新、劳锦坚、劳梓轩、何霭玲、吴欢、刘培强：关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市粤新贸易有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司、程锐新、何霭新、劳锦坚、劳梓轩、何霭玲、吴欢、刘培强金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第188号裁决已发生法律效力。依据该裁决：一、佛山市粤新贸易有限公司在仲裁裁决书作出之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币50987168.48元及相应利息（截止至2017年12月12日19日的利息为人民币244229.64元；自2017年12月20日起至全部本金实际清偿之日止，罚息以人民币50987168.48元为基数按年利率9.135%计算，复利以人民币244229.64元为基数按年利率9.135%）。二、佛山市粤新贸易有限公司于仲裁裁决书作出之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还本案律师费损失人民币20000元。三、佛山市粤新贸易有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、程锐新、何霭新、劳锦坚、劳梓轩、何霭玲、佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司、吴欢、刘培强于仲裁裁决书作出之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还本案财产保全费损失人民币5000元。四、中信银行佛山分行在上述第一项裁决确定的债权当中的本金最高限额人民币18395800元及其相应的利息、罚息、复利以及第二项裁决确定的律师费人民币20000元范围内对佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司提供抵押的“粤房地权证穗字第××”、“粤房地权证穗字第××”《广东省房地产权证》项下位于广州市天河区天河北路28号310、312房产的处置款项享有优先受偿权。五、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、程锐新、吴欢对上述一、二项裁决确定的佛山市粤新贸易有限公司的债务在最高额人民币4200万元的范围向中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。六、何霭新、劳锦坚、劳梓轩、何霭玲、刘培强对上述一、二项裁决确定的佛山市粤新贸易有限公司的债务在最高额人民币6120万元的范围向中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。七、仲裁受理费人民币142704元，（迳付中信银行股份有限公司佛山分行）。因佛山市粤新贸易有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司、程锐新、何霭新、劳锦坚、劳梓轩、何霭玲、吴欢、刘培强未履行上述裁决确定的义务，根据中信银行股份有限公司佛山分行的申请，本院于2019年5月29日立（2019）粤01执2744号案执行，立案标的为57413382元。该案执行过程中，本院扣划被执行人银行款项共18385.23元，查封被执行人佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司名下的广州市天河区天河北路28号310房、312房并轮候查封被执行人劳梓轩名下的佛山市顺德区乐从镇劳村村委会南天南便街五巷5号的产权以及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会跃进路37号的产权，拍卖被执行人被执行人佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司名下的广东省广州市天河区天河北路28号310房、312房。因十被执行人既未履行义务又无申报财产情况，本院对十被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因未发现十被执行人有其他可供执行的财产，该案依法作终结本次执行程序。现申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院提交《恢复执行申请书》和《结案申请书》，称十被执行人已履行完毕其在本案的义务，请求本院立案恢复执行，解除对被执行人劳梓轩名下的佛山市顺德区乐从镇劳村村委会南天南便街五巷5号的产权、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会跃进路37号的产权的查封以及对十被执行人采取的强制措施并以执行完毕方式结案。有基于此，本院于2020年11月6日以（2020）粤01执恢492号立案恢复执行。本院依法解除对被执行人劳梓轩名下的佛山市顺德区乐从镇劳村村委会南天南便街五巷5号的产权、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会跃进路37号的产权的查封以及对十被执行人采取的强制措施。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2231号 申请执行人叶逢有，男，1965年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张君椿，男，1971年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。 叶逢有依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初69号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张君椿至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年9月3日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月20日本院前往南康区朱坊乡枫树村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月13日本院依职权将被执行人张君椿纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.32万元，截至2020年11月18日未执行4.32万元。2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2489号之三 申请执行人:张艺，女，1969年5月15日出生，汉族。 被执行人:梁玉湘，女，1962年9月8日出生，汉族。 关于张艺申请执行梁玉湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1970号申请执行人：房素贞,女,汉族，1965年10月3日出生,住鹿邑县。被执行人：栗桂香，汉族，女,1963年4月24日生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县豫鑫食品有限公司，社会统一信用代码91411628087473141F，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区。法定代表人：刘静,该公司负责人。本院在执行申请执行人房素贞与被执行人栗桂香、鹿邑县豫鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月三十日书记员 陈政昀
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初383号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人熊志惠，女，1954年3月9日出生,住湖南省湘乡市望春门办事处。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被抓获，同年9月25日被湘乡市公安局刑事拘留,同年9月30日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人熊志惠犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人熊志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年9月14日上午，被告人熊志惠因不满六楼住户刘某某把自己在六楼楼顶种的菜和菜土移除，跑到刘某某家里索要赔偿，两人发生纠纷。当日11时许，刘某某报警，湘乡市公安局望春门派出所接警后，该所副所长黄某带队到本市城区某花园C栋刘某某家里处理纠纷，被告人熊志惠不接受民警的处理意见，拒不离开刘某某家里。15时许，望春门派出所再次接到刘某某报警，民警黄某、周某某、辅警彭某、朱某又前往现场进行处置。被告人熊志惠不听从民警的劝告，拒不离开刘某某家，民警黄某等人在多次劝说无效后，遂强制传唤熊志惠至派出所接受调查，被告人熊志惠极力反抗，不予配合，对民警和辅警进行嘴咬、脚踢等暴力行为，造成黄某、彭某、朱某不同程度受伤，经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，黄某、朱某所受损伤均为轻微伤。 被告人熊志惠于2020年10月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 该院认为，被告人熊志惠的行为构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月。 上述事实，被告人熊志惠在开庭审理中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、出警情况说明、户籍信息、到案经过等书证，证人周某某、刘某二、刘某某的证言，被告人熊志惠的供述、鉴定意见等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人熊志惠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人熊志惠到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊志惠犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年9月14日至2020年9月24日先行羁押十一日折抵刑期十一日，即从2020年9月25日至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4378号 原告：孟立增，男，1978年2月5日生，汉族，住定州市。 被告：韩新房，男，1968年8月6日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：兰天翔，汉族，1988年1月12日出生，住定州市北城区。 原告孟立增与被告韩新房建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟立增，被告韩新房委托诉讼代理人兰天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟立增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩新房给付原告工程款10160元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告开始给被告家中盖新房主体，2019年9月至11月间给被告新房装修，装修完成后被告给付原告部分工程款，剩余10160元未付，写下欠条一张。经原告催要，被告以种种理由拒不支付，故起诉。提交证据：被告向原告出具的欠条一份。 被告韩新房答辩称，认可原告为被告盖房的事实，但原告将房子盖歪了，西边宽，东边窄，房屋有严重质量问题。双方对尾款的给付发生纠纷，原告将被告骗至其家中，家中当时有七八个人围住被告，威逼胁迫被告在原告已写好的欠条上签名，该欠据形式不合法。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为被告翻建房屋，完毕后被告给付原告部分工程款，2019年11月28日被告向原告出具欠条一张，内容载明“欠款条韩新房今欠孟立增工程款小写10160元，大写壹万零壹佰陆拾元，于阳历2020年6月1号还清，若还不清工程款，韩新房名下所有田地的粮食由孟立增收售（只包括粮食），直到还清工程款为至。出售粮食时两方两人必须都在场，再未还清工程款之前，其他家人无权干涉。再未收售粮食之前由韩新房管理，经双方同意。此合同一式两份蔡青明王迎春孟立增韩新房2019年11月28日代笔马康飞”。被告称上述欠条是在被告受到威逼胁迫下签字形成，未提交证据支持其答辩理由的成立。被告未提交证据证明原告所翻建的房屋有严重质量问题。 本院认为，原告要求被告给付建房工程款尾款，提交了署名被告的欠条，欠条内容注明被告欠原告工程款10160元未付，事实清楚本院予以确认。被告未提交证据证明欠条是被告在受到威逼胁迫下签字形成，故原告要求被告给付原告工程款10160元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告韩新房给付原告孟立增工程款10160元。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告韩新房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴双双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3773号之三申请执行人：郑建文，男，1967年12月09日生，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人郑建文申请执行被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9866号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，强人杰、林州二建集团建设有限公司应偿还703299元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，顾兴河向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。委托浙江省桐乡市人民法院对被执行人强人杰名下财产进行查询，对强人杰名下坐落于崇福镇房产予以查封，查封到期2023年9月17日，查封到期前15日申请人书面形式向本院申请续封，该房屋轮候查封，暂不具备处置条件。2020年11月12日本院向义马市人民法院送达协助执行裁定，冻结林州二建集团建设有限公司在该院正在执行案件的执行款。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14113号上诉人（原审被告）：王守柱，男，1952年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：闵永胜，男，1976年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王守柱因与被上诉人闵永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0102民初11699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王守柱上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人接到被上诉人通知有原房主未迁出的消息后，上诉人第一时间找到原房主，并要求其迁出，但迁出需现房主到公安部门申请办理。上诉人告知被上诉人去公安机关申请，上诉人可以全力配合，但被上诉人拒绝去公安机关办量，就是要求上诉人承担违约责任，意图获得5万元违约金，故被上诉人是恶意诉讼。被上诉人闵永胜答辩称：同意一审法院判决。闵永胜向一审法院起诉请求：1、请求判令王守柱支付违约金50000元；2、请求判令王守柱承担中介居间费3400元；3、本案诉讼费用由王守柱承担。一审法院认定，2020年2月27日，闵永胜（乙方）、王守柱（甲方）通过中介（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定闵永胜以343000元价格向王守柱购买坐落于沈阳市皇姑区房屋（以下简称涉诉房屋）。约定付款方式为：签订合同当日，闵永胜向王守柱支付定金20000元；契证下发当日，闵永胜向王守柱给付购房款310000元；以房屋租金方式给付购房款3000元；新房证下发后90个工作日内，甲方结清所有陈欠，将房屋交付闵永胜当日，闵永胜给付购房尾款10000元。合同第九条第5款约定“户口情况：若该房屋存在户口，甲方应于乙方房屋产权证下发后3日内将该房屋所有户口迁出。若上述期限内查实存在户口，甲方应按上述期限迁出户口。若上述期限届满后查实存在户口，甲方应于查实后九十日内将该房屋所有户口迁出；甲方未按约定时间迁出户口，应支付乙方违约金人民币伍万元整（小写50000.00元）”。合同第十条第7款约定“本合同签订后，除在本合同另有约定外，丙方不予退还居间服务费。在履行合同过程中如乙方违约，居间服务费不予返还；如甲方违约，乙方有权向甲方追偿，丙方可提供必要的协助”。签订协议后，闵永胜依约支付定金20000元、中介费3400元及购房款313000元。2020年3月4日，闵永胜取得涉诉房屋不动产权证书。嗣后，闵永胜发现涉诉房屋上尚有李某某、李某和刘某某三人的户口未迁出涉诉房屋后，要求王守柱将涉诉房屋户籍登记的上述人员户口迁出。因上述人员系2010年8月13日落户涉诉房屋，并非王守柱办理落户。经王守柱与上述人员联系后，上述人员的户口至今仍未迁出涉诉房屋，遂于2020年7月17日诉至来院。一审法院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。因房屋买卖合同产生纠纷，属房屋买卖合同纠纷。本案案由为房屋买卖合同纠纷。关于闵永胜要求王守柱支付违约金50000元的问题。首先，闵永胜、王守柱签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同履行合同义务。依据《房屋买卖合同》第九条第5款约定内容，被告理应在涉诉房屋不动产权证书下发后3日内，即2020年3月8日前将涉诉房屋所有户口迁出。王守柱在该日期前未迁出户口，亦应自2020年3月9日起90日内将涉诉房屋所有户口迁出。结合本案事实，截止庭审之日，王守柱仍未将涉诉房屋所有户口迁出，故依据合同约定王守柱应向闵永胜支付未迁出户口的违约金。其次，对于王守柱应支付闵永胜违约金金额的问题。现王守柱认为合同约定违约金过高，请求予以调整,该院综合考量闵永胜的实际损失，合同履行情况、王守柱的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，王守柱应向闵永胜支付违约金10000元。关于闵永胜主张王守柱承担居间费3400元的问题。合同第十条第7款约定，系针对合同目的不能实现，王守柱根本性违约情况下，由王守柱承担居间费的约定。虽王守柱在约定期限内未迁出涉诉房屋所有户口，但并未构成根本违约，不影响双方合同目的的实现。在该院已判令王守柱承担相应违约责任的情况下，闵永胜要求王守柱承担居间费于法无据，故该院对闵永胜该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王守柱于本判决生效后十日内一次性支付原告闵永胜违约金10000元;二、驳回原告闵永胜其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元(原告已垫付)，减半收取567.5元，由被告王守柱负担567.5元，返还原告闵永胜567.5元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同履行合同义务。依据《房屋买卖合同》第9.5条的约定，上诉人理应在涉诉房屋不动产权证书下发后3日内，即2020年3月8日前将涉诉房屋所有户口迁出。若上述期限届满后查实存在户口，上诉人应在查实后90日内将涉诉房屋所有户口迁出。上诉人未按约定时间迁出户口，应支付被上诉人违约金5万元。但截止本院庭审之日，上诉人仍未将涉诉房屋所有户口迁出，故依据双方签订的房屋买卖合同第9.5条的规定，上诉人应向被上诉人支付未迁出户口的违约金。原审法院综合考虑被上诉人的实际损失，合同履行情况、上诉人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则判令上诉人向被上诉人支付违约金1万元并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元由上诉人王守柱负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6026号 原告：马光文，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杜小林，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马光文与被告杜小林劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光文到庭参加诉讼，被告杜小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马光文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资6000元，并支付违约金。事实和理由：被告欠原告劳务工资，并于2020年1月23日向原告书写《欠条》一份，后经原告多次催收未果。特提起诉讼。 杜小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，被告雇请原告为其修建厂房，经结算欠原告劳务款6000元，并于2020年1月23日向原告出具《欠条》一份，约定2020年5月至6月前付清，如未付清，则按欠款的20%支付违约金。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳务款，有被告向原告出具的《欠条》为证，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务款6000元的诉请应予支持。原告主张被告应按年利率20%支付违约金，从被告向原告所出具的《欠条》看，其中约定：“……按所欠货款的20%支付违约金。”结合实际情况，应视为双方对违约责任的约定，故本院认定被告向原告支付违约金1200元。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜小林于本判决生效后十日内向原告马光文支付劳务款6000元和违约金1200元； 二、驳回原告马光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月九日 书记员  张木兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8965号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：铁**兴华南街**。负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。被告：邱士龙，男，汉族，1978年9月4日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：李秋洋，女，汉族，1979年9月30日出生，住址：辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告邱士龙、李秋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十一日法官助理王建兵书记员王娜
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初165号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人曹文庆，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，原段莘乡阆山村委会民兵营长，住江西省婺源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年8月25日被江西省婺源县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人程水生，江西瀛赣律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人曹文庆犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人曹文庆及辩护人程水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日8时40分许，被告人曹文庆驾驶面包车载着女儿曹丽萱、同村村民曹某行驶至婺源县，遇见詹某相对驶来的货车。此时，詹某驾车没有打喇叭，曹文庆为了避让詹某驾驶的货车，急刹车造成坐在该辆面包车副驾驶位上的曹丽萱往前摔倒。随后，曹文庆叫詹某停车,双方发生争执，且曹文庆先上前抓住詹某的衣领，后双方发生肢体冲突。其间，曹文庆拳击詹某头部、脸部、胸部等部位，造成詹某右侧第2、3、4前肋骨骨折、额部蛛网膜下腔出血。经鉴定，詹某所受伤的损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片，常住人口登记表、ＣＴ诊断报告书等，证人曹某、周某、方某等人的证言，被害人詹某的陈述，被告人曹文庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人曹文庆因偶发矛盾与他人发生肢体冲突，殴打他人，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曹文庆对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，辩称詹某肋骨骨折不是被拳击造成的，而是被其抱住在护栏立柱上挤压造成的。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曹文庆犯故意伤害罪不持异议，提出被害人詹某第右侧2、3、4前肋骨骨折不是曹文庆拳击所造成的，而是曹文庆抱住被害人詹某往护栏上靠被挤压摩擦造成骨折，该处损伤过失成分较多，请求法庭给予考虑。被告人曹文庆自动投案，如实交代，构成自首，依法可从轻处罚；同时愿意赔偿被害人经济损失，平时表现良好，系初犯、偶犯，对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月19日8时40分许，被告人曹文庆驾驶面包车载着女儿曹丽萱及同村村民曹某，行驶至婺源县，遇詹某驾驶货车相对行驶过来，詹某没有打汽车喇叭，曹文庆为了避让詹某驾驶的货车，急刹车造成坐在该辆面包车副驾驶位上的曹丽萱往前摔倒。随后，曹文庆叫詹某停车,双方发生争执，曹文庆上前抓住詹某的衣领，双方发生肢体冲突，造成詹某头部、脸部、胸部等部位受伤，其中詹某右侧第2、3、4前肋骨骨折、额部蛛网膜下腔出血。经鉴定，詹某所受伤的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人曹文庆离开现场赶去阆山村委会开会路过被害人所在源头村时，被詹某的儿子詹辉等人拦住，詹辉报警，曹文庆在源头村等待民警，被民警口头传唤到港口派出所后，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中召集被告人曹文庆与被害人詹某调解，曹文庆同意赔偿詹某各项损失人民币6万元，詹某要求曹文庆赔偿12万元，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。经本院委托婺源县司法局对曹文庆进行社会调查评估，评估意见为同意对曹文庆适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的伤情照片，常住人口登记表、ＣＴ诊断报告书等，证人曹某、周某、方某等人的证言，被害人詹某的陈述，被告人曹文庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，询问笔录、调解笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹文庆因与詹某会车发生矛盾及肢体冲突，造成詹某伤轻二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控的罪名成立。公诉机关指控被害人詹某肋骨骨折是被曹文庆拳击造成的，被告人曹文庆辩解及辩护人提出是曹文庆抱住被害人詹某往护栏上靠被挤压摩擦造成的，根据本案证据，均难以认定，但可以证实詹某的伤系曹文庆所致。被告人曹文庆离开打架现场前往村委会开会，被詹辉等人拦住后在源头村等待民警，曹文庆主观上没有自动投案的意愿，不构成自首，被传唤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人詹某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹文庆自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人曹文庆愿意赔偿被害人经济损失，因会车产生纠纷激化引发，经社会调查评估不会对社会及所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出曹文庆愿意赔偿被害人经济损失，平时表现良好，系初犯、偶犯，对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  王月华 人民陪审员  汪志玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  方镇飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢164号申请执行人刘宪伟，男，汉族，1988年1月4日出生。被执行人廖光辉，男，汉族，1966年6月22日出生。被执行人张洪瑞，男，汉族，1984年3月6日出生。本院依据已生效的（2019）豫1502民初7163号法律文书，于2020年10月27日向被执行人廖光辉、张洪瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人刘宪伟与被执行人廖光辉、张洪瑞达成执行和解协议，申请人书面提出申请，撤回对被执行人廖光辉、张洪瑞的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜仁意
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4324号 原告：哈傲，男，1989年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张广民，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。 被告：方寨，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李井连，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告哈傲、张广民与被告方寨、李井连、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5873号   原告：易湘娟，女，1966年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：江尚琼，女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告易湘娟与被告江尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告易湘娟于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告易湘娟撤诉。   案件受理费8,500元，已减半收取4,250元，由原告易湘娟负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执690号 申请执行人：马某1，住青海省贵德县。 申请执行人：马某2，住青海省贵德县。 申请执行人：马某3，住青海省贵德县。 被执行人：王某1，住青海省贵德县。正在监狱服刑。 被执行人：王某2，住青海省贵德县。 被执行人：中国平安财产保险公司青海分公司。 法定代表人：邹某。 本院在执行申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人王某1、王某2、中国平安财产保险公司青海分公司附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人王某1、王某2、中国平安财产保险公司青海分公司发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人中国平安财产保险公司青海分公司已履行义务；被执行人王某2应履行义务部分，申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人王某2经平等、自愿协商对应履行义务部分达成和解履行协议，被执行人王某2已履行和解协议约定的给付内容；被执行人王某1应履行义务部分，因被执行人王某1在监狱服刑，家中无任何可供执行的财产，申请执行人马某1、马某2、马某3于2020年10月26日向本院书面提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1782号之一申请执行人：熊克齐,男，汉族，1955年9月13日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:袁新波，男，汉族，1954年7月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。熊克齐与袁新波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1683号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人袁新波发出执行通知书，责令被执行人袁新波限期向申请执行人熊克齐支付借款及材料款21968元及相应的迟延履行利息，但被执行人袁新波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新波所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人袁新波应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人袁新波应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁叶青
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初1079号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。被告：康金平，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市莲湖区。被告：王小彦，女，1974年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市莲湖区。被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住雁塔区。被告：张海肖，女，1982年2月11日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住莲湖区。原告宜川县农村信用合作联社与被告康金平、王小彦、康东平、张海肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告康东平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、委托诉讼代理人贺晶梅及被告康金平、王小彦、张海肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康金平、王小彦共同偿还原告借款本金135万元、2018年6月30日至2019年8月3日期间的利息（月利率9.3‰）及2019年8月4日至清偿之日利息（月利率13.95‰，含50%罚息）；2.判令原告对被告康东平名下位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在-1层（面积566.87平方米、产权证编号2013-01-90号）房产依法折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告康东平、张海肖承担连带保证责任；3.判令四被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为1.判令被告康金平、王小彦共同偿还原告借款本金135万元、2018年7月16日至2019年8月3日利息(月利率为9.3‰)、2019 年8月4日至清偿之日利息（月利率为13.95‰，含50%罚息）；2.判令原告对被告康东平名下，其与张海肖共同所有的位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在-1层（面积566.87平方米、房权证宜字第2013-01-90号）房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告康东平、张海肖承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月4日，被告康金平、王小彦因借新还旧资金周转需要共同向原告申请贷款135万元，原告经相关程序审批后，同日与其二人签订了陕农信营借字（201708）第22号借款合同，约定借款金额为135万元，月利率9.3‰，罚息利率为执行利率上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限为2年，自2017年8月4日至2019年8月3日止。被告康东平、张海肖以登记在被告康东平名下的位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在-1层（面积566.87平方米、房权证宜字第2013-01-90号）房产为上述借款提供抵押担保，并于同日与原告签订了陕农信营借字（201708）第26号抵押担保合同，并在宜川县不动产登记局办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告康金平账号发放了贷款135万元。借款后，被告康金平、王小彦将利息向原告清偿至2018年7月30日，此后再未向原告清偿过利息，借款到期后，也未向原告清偿过本金，被告康东平、张海肖也未承担担保责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告康金平承认原告在本案中所主张事实及原告的诉讼请求，也同意向原告清偿，但称其现在没有能力。被告王小彦未到庭，未作答辩。被告康东平承认原告在本案中所主张事实及原告的诉讼请求，也同意向原告清偿。被告张海肖未到庭，未作答辩。本院认为，被告康金平、康东平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告康金平、王小彦因借新还旧资金周转需要共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应予保护。原、被告签订的借款合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。故被告康金平、王小彦作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告康东平、张海肖以登记在被告康东平名下的位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在-1层（面积566.87平方米、房权证宜字第2013-01-90号）房产为该笔债务设定抵押权，并与原告签订抵押担保合同的行为，系其双方真实意思表示，并办理了抵押登记，符合法律关于抵押的规定，抵押权设立并生效，抵押权人原告对被告康东平、张海肖抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内享有优先受偿权；对该房产依法折价或者拍卖、变卖后，仍有不足的，由被告康东平、张海肖依合同约定对不足部分承担连带责任保证。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求四被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王小彦、张海肖经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告康金平、王小彦于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金135万元自2018年7月16日起至2019年8月3日止的利息，利息按月利率9.3‰计算；二、由被告康金平、王小彦于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金135万元及逾期利息，逾期利息按月利率13.95‰（含50%罚息），自2019年8月4日起计算至实际清偿之日止；三、原告宜川县农村信用合作联社对被告康东平、张海肖抵押的登记在被告康东平名下的位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在-1层（面积566.87平方米、房权证宜字第2013-01-90号、陕（2017）宜川县不动产证明第0000062号）房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权；不足部分，由被告康东平、张海肖承担连带清偿责任；四、驳回原告宜川县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告康东平、张海肖、康金平、王小彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨  莹      二○二〇年十一月九日   书    记    员      董  娜   1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6146号原告：李文开，男，1993年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：李志，男，1991年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告李文开与被告李志买卖合同纠纷一案中，原告李文开于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文开以被告李志信息有误，需再次核实为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李文开撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告李文开负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 熹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4214号 原告：重庆浩鼎塑胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社，统一社会信用代码91500107MA5YTCUK22。 法定代表人：罗小焱，任总经理。 委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：重庆市盛旺塑料制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村8社号，统一社会信用代码915001040772908006。 法定代表人：刘建国，任总经理。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司与被告重庆市盛旺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司的法定代表人罗小焱以及委托诉讼代理人董家维，被告重庆市盛旺塑料制品有限公司的委托诉讼代理人魏彦邱、朱莹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款167942.8元；2.被告以167942.8元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务买卖关系。2019年7月初至2020年5月末，原告与被告口头约定，分期分批向被告供应塑料制品PET片材，累计价款为243682.8元。被告累计付款75740元，余欠167942.8元经多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，请依法判决。 被告重庆市盛旺塑料制品有限公司辩称，双方的买卖金额为235087.93元，与原告起诉的金额不符。被告分别于2020年1月5日支付5740元，2020年3月15日现金支付66353元，2020年3月23日支付70000元，被告已支付了142093元。被告付款的条件并不具备，原告向被告支付标的物，被告收到标的物对账后，出具增值税发票，被告收到后向原告付款。双方应对账以及原告未提供足额的发票，被告付款的条件不具备。原告从被告处拉走废料1.44吨，共计价74754元，该金额属于双方对账的范围。应该从立案之日开始计算资金占用损失。 本院经审理认定事实如下：从2019年7月起，被告从原告处购买塑料制品，截至2020年5月13日，原告共计向被告送货243682.8元；被告于2020年1月6日向原告银行转账5740元，于3月23日向原告银行转账70000元，共计75740元。另，原告从被告处回收废料。 庭审中，被告出具了收据一张，微信聊天记录一份。其中，收据载明交款单位为被告，金额为66353元，落款处的盖章为原告，时间为2020年3月15日；微信聊天记录为原、被告法定代表人之间的联系往来，原告法定代表人分别于4月21日、5月20日、2020年6月22日以及8月4日通过微信向被告法定代表人发送了一系列的对账单，其中6月22日发送了名为《盛旺销售及废料明细》的一组excel表格，一张表格主要载明出货货品的相关信息，该表格的最下方写有废料款66353元，另一张表格名为《盛旺废料采购明细》，其上载明时间跨度系从2019年10月30日至2020年4月17日，金额为66353元；被告法定代表人于7月31日向原告法定代表人发送了一张对账单，其上载明废料的金额总计为74754元，已付的金额中包括一次现金支付66353元。 以上事实，有原、被告陈述，有对账单、收据、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告出具了收据一张，微信聊天记录一份，拟证明其一共向原告支付了三笔款项，除去银行转账的两笔，还用现金支付了66353元，原告陈述虽其向被告出具了收据但被告并未实际支付该笔款项，而该金额与废料款金额是一致的，即其为原告从被告处回收废料的款项，本院认定该笔款项确系被告支付给原告的货款，理由如下：1.虽收据上载明的金额与《盛旺销售及废料明细》两张表格中载明的废料价格均为66353元，但两张表格均系原告单方制作，且在原、被告双方的聊天记录中未见被告对该金额的确认，同时被告发给原告的对账单上回收废料的价格也与该金额不一致，在被告未对废料价格予以确认的情况下，原告出具该收据的行为并不能反映双方对回收废料的价格达成合意，据此并不能否定被告支付该笔货款的行为；2.原告发给被告的名为《盛旺废料采购明细》表格中载明，采购时间跨度系从2019年10月30日至2020年4月17日，但收据上载明的时间为2020年3月15日，即在原告出具该份收据后依旧还有采购废料的行为，在未完全对废料采购完毕并经双方对账结算前就出具废料价款总金额的收据不符合常理；3.结合现实生活，生意往来中直接以现金支付是存在的，且该笔款项非特大笔金额。综上，本院认定被告向原告现金支付了66353元。 同时，依法成立的合同，受法律保护；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应塑料制品，被告即应支付货款，如上所述被告一共支付了原告包括现金66353元的三笔款项，故被告应向原告支付完毕剩余的款项即243682.8-5740-70000-66353=101589.8元。另，因原被告双方并未有关于货款支付时间的约定，且双方至今仍未对账结算，而原告向被告最后一次供货的时间为2020年5月13日，被告向原告支付部分货款的时间均在2020年5月13日前，故被告应从2020年5月14日起支付原告所欠货款资金占用损失，现原告主张从2020年6月1日起计算资金占用损失，符合法律规定，予以支持。据此，本院对原告主张的资金占用损失酌定为：以101589.8元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆市盛旺塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆浩鼎塑胶制品有限公司货款101589.8元及资金占用损失（以101589.8元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回重庆浩鼎塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，减半收取计1849元，由原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司承担731元，被告重庆市盛旺塑料制品有限公司承担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  陈 智
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保706号 申请人：牟丽华，女，生于1988年2月4日，汉族，住烟台市福山区回里镇巨甲庄村**，公民身份证号3706111988********。 被申请人：刘亚晶，女，生于1986年12月9日，汉族，住烟，住烟台市福山区东留公村**内**身份证号3706111986********。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚晶银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚晶银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人牟丽华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  隋亚君
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5952号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告于涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于涛偿还贷款本金56058.15元，利息9490.86元、罚息10025.17元、复利2517.51元，共计78091.69元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｊ×××××，车架号LSYYBACB5GC085751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57414元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LSYYBACB5GC085751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1876.4元，其中本金1355.85元、利息520.55元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金56058.15元、利息9490.86元、罚息10025.17元、复利2517.51元，共计人民币78091.69元。 被告于涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告于涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于涛所有的抵押物（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LSYYBACB5GC085751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56058.15元、利息9490.86元、罚息10025.17元、复利2517.51元，共计人民币78091.69元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56058.15元为基数）、复利（以所欠利息9490.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LSYYBACB5GC085751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，保全费30元，合计3534元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27534号原告：两江新区盛策建筑设备租赁部，住所地重庆市北部新区黄环北路****602，统一社会信用代码92500000MA60C7DX51。经营者：盛明秀，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：四川九洲拓建筑工程有限公司，，住所地达州市通川区金兰路**久昌海棠新村**********统一社会信用代码91511700MA666RJ6XT。法定代表人：余慧，总经理。委托诉讼代理人：杨均，男，公司员工。被告：李洪，男，汉族，1984年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告两江新区盛策建筑设备租赁部与被告四川九洲拓建筑工程有限公司、李洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告两江新区盛策建筑设备租赁部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告两江新区盛策建筑设备租赁部撤回对被告四川九洲拓建筑工程有限公司、李洪的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告两江新区盛策建筑设备租赁部撤诉。案件受理费1540.26元,减半收取770.13元，由原告两江新区盛策建筑设备租赁部负担。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2371号申请执行人：温波，男，1963年12月10日生，汉族，吉林省某石油天然气开发有限责任公司员工，住松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。统一社会信用代码：9122070174***。法定代表人：于殿林，董事长（代董事长：史克）。申请执行人温波与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出(2020)吉0702民初4261号民事调解书，内容如下：被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月25日前一次性支付原告温波劳动报酬366108.13元，如逾期不能支付，则另行支付以16691.86元为基数自2016年1月1日起、以101642.54元为基数自2017年1月1日起、以89016.91元为基数自2018年1月1日起、以60199.28元为基数自2019年1月1日起、以98557.54元为基数自2020年1月1日起均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息，并已经查封；三、于2020年11月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月28日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金369579.13元，已执行到位0元，执行费5444元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2231号申请人杜俊华，男，汉族，1967年6月7日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县龙辰制衣有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路西段。统一社会信用代码：9141172959082923XW。法定代表人：杜晓。被执行人张立士，男，汉族，1974年4月7日出生，住新蔡县。关于杜俊华申请执行被执行人新蔡县龙辰制衣有限公司、张立士借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜俊华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息；2、查明被执行人名下无不动产已被法院拍卖处置，现被执行人无可供执行的财产线索；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金3020000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县龙辰制衣有限公司、张立士负有继续向申请执行人杜俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2390号原告：华亭县宝鸡深福安海鲜调料店，经营场所：甘肃省平凉市华亭县中心市场****。经营者：贾耀伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省华亭市东华镇北大街**。被告：陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司。原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店与被告陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其责任应由成立该分公司的公司承担，原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店起诉被告陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司属诉讼主体不适格，故对原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程文文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2885号 申请人：菏泽某公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某某，执行董事。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：代某某，执行董事。 申请人菏泽某公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司的银行存款920万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人菏泽某公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司的银行存款920万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨 义 菲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢438号申请执行人：赵春霞，女。被执行人：于香民，男。申请执行人于2020年11月24日向本院申请恢复执行的申请执行人赵春霞与被执行人于香民劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4500元，案件受理费50元。在执行期间，申请执行人赵春霞向本院提交结案申请书一份，证明被执行人于香民已全部履行完毕义务。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人赵春霞与被执行人于香民劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢438号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1302号 原告：东兴万兴房地产开发有限公司，住所地东兴市，统一社会信用代码。 法定代表人：郭振兴，董事长。 委托诉讼代理人：冯亮，东兴万兴房地产开发有限公司综合业务部经理。 被告：于海艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月3日 开庭时间：2020年10月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人冯亮到庭 被告方：于海艳未到庭 -2- 原告东兴万兴房地产开发有限公司（以下简称“万兴公司”）诉讼请求：被告于海艳向原告返还欠款本金27036.4元。事实和理由：被告因购房向中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）借款，原告作为开发商为被告的借款提供保证担保。借款期间，因被告未能按约履行还款责任，导致银行从原告的保证金账户中共计扣划了27036.4元用于代偿被告逾期拖欠的借款本息。 原告万兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于海艳未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告于海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告万兴公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《保证合同》、《零售贷款保证金扣收还款通知书》、《零售贷款保证金支取申请》，能证明原告诉称的事实。 本院意见： 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告万兴公司作为被告于海艳向中行东兴支行借款的保证人，代偿了被告所欠中行东兴支行的债务27036.4元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还担保代偿款27036.4元，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条； -3- 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告于海艳于本案判决生效之日起十日内返还原告东兴万兴房地产开发有限公司担保代偿款27036.4元。 诉讼费：案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告于海艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费476元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 -4- 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶杨晓娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10499号 上诉人（原审原告）：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。 法定代表人：曹某坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市第二强制隔离戒毒所，住所地河北省石家庄市新华区太保路**。 负责人：张某成，该所所长。 委托诉讼代理人：许某华，该所民警。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 上诉人河北石廉建设工程有限公司因与被上诉人石家庄市第二强制隔离戒毒所建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北石廉建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北石廉建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北石廉建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人河北石廉建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 闯 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3309号罪犯周致芬，女，1952年12月5日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年2月2日作出（2014）云刑初字第2226号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月2日起至2025年1月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）筑刑一终字第168号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑止日期2024年7月31日。该犯在服刑期间2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周致芬减刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2897号申请执行人：石家庄锦茂汇酒店管理有限公司，住所地石家庄桥**中山西路**锦茂大厦**，统一社会信用代码：9113010457955313XG。法定代表人：龚红兵，该公司执行董事。被执行人：河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**中山西路**安徽商务大厦**会信用代码：91130100687037693A。法定代表人：杨金明，该公司执行董事。关于石家庄锦茂汇酒店管理有限公司与河北金磊房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院委托其他法院查询被执行人名下财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1551号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月三十日书记员  李若冰
营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0803行初51号原告：张纯纪，男，1978年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：解鹏耀,辽宁尊赢律师事务所律师。被告：营口市社会保障中心，住所辽宁省营口市西市区民生路**。法定代表人：田虹，系该中心主任。委托诉讼代理人：唐学斌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。第三人：辽宁新洪源环保材料有限公司，，住所辽宁省营口市西市区滨海路**统一社会信用代码证号：法定代表人：宋朋泽。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。原告张纯纪不服被告营口市社会保障中心、第三人辽宁新洪源环保材料有限公司行政确认一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。原告张纯纪于2020年12月15日以被告已同意重新核定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告关于在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张纯纪撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张纯纪负担。审 判 长  冯智勇人民陪审员  栾东宇人民陪审员  朱华虹二〇二〇年十一月二日法官助理杨晓庆书记员姜超然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初189号 原告：刘玉华，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 原告刘玉华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人徐萎、被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘玉华向本院提出如下诉讼请求1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年9月2日起至还清该款之日止按照年利率12%计算资金利息；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月2日，被告因资金需要，在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，约定按月息1分计息，还款时间为2019年11月30日。到期后，原告多次催款未果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告李勇辩称：1.借款事实及金额均予认可，但是请法院审查原告起诉是否是在诉讼时效之内；2.因我与被告有其他业务往来，借条虽载明利息按月息1分计算，我们双方口头约定不计算利息；3.起初借款是10万元，归还5万元后出具的借条，但是第一次归还5万元时候就没有支付利息，下欠5万元利息也不应当计算利息。 经审理本院认定以下事实：2016年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，利息按1分每月计收，定于2016年11月30日归还。 另查明，原告于2019年11月26日向本院递交本案的民事诉状。 本院认为，对于原告主张的借贷事实，原告虽未举出相应支付凭证予以佐证，因原告能够举出借款凭据，且被告当庭对借款事实及金额予以认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，本院对被告在原告处借款5万元的事实予以确认。被告就借款出具借款凭证后，应按约向被告履行还款义务，被告逾期未还款构成违约，原告主张被告归还借款本金5万元于法有据，应予支持。借款凭证载明利息按月息1分计算，原告主张从借款之日起按年利率12%的标准计付资金利息的主张符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条出具后双方口头约定不计付利息，但未举证佐证其事实主张，本院对其抗辩意见不予采信。至于本案的诉讼时效问题，双方约定了履行期限，诉讼时效期间应从该期限届满之日起算，原告于2019年11月26日向本院递交诉状并未超过三年诉讼时效期，故原告的诉请应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起二十日内向原告刘玉华归还借款本金人民币5万元并支付利息，利息计算方式为：以5万元为基数，从2016年9月2日起按照年利率12%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐诗淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保427号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张晶，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保430号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张晶名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久