wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2526号 原告：黄道军，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告:曾迪虎，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告黄道军与被告曾迪虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道军及其委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼，被告曾迪虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款325000元；2、判令被告自2017年10月16日起以借款本金325000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告逾期利息直至本金清偿完毕之日止；3、判令被告支付原告保全申请费。事实与理由:原告黄道军与被告曾迪虎因买卖河沙相识。原告向被告转账支付货款后，被告尚欠有125000元未发货。之后，被告因偿还信用卡欠款向原告借款200000元，由原告转账支付给被告。2017年9月16日，被告将上述款项共计325000元作为借款向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还。 曾迪虎未予答辩。 原告黄道军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄道军身份证复印件、曾迪虎常住人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、保证书原件，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行转账明细，拟证明转账给曾迪虎的事实;4、保全申请费发票及裁定书，拟证明原告因实现债权而支出的费用数额。被告曾迪虎未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告黄道军提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄道军与被告曾迪虎因买卖河沙相识。原告向被告转账支付货款后，被告尚欠有125000元未发货。之后，被告因偿还信用卡欠款向原告借款200000元，由原告于2016年11月26日转账支付给被告。2017年9月16日，被告向原告出具了借条和保证书各一份,借条载明：“我借到黄道军现金叁拾贰万伍仟元（￥325000.00）”，保证书载明：“我借黄道军叁拾贰万伍仟元整，￥325000.00，在一个月归还，以我的财产做担保”。上述借条和保证书尾部的借款人与保证人栏中均有曾迪虎签名并捺指印。借款到期后，被告未予偿还。 另查明，2020年9月22日，黄道军向本院申请财产保全，请求冻结曾迪虎在金融机构、第三方平台的资金385000元，或查封、扣押其等值财产。2020年10月10日本院作出（2020）湘0723民初2526号民事裁定书，裁定冻结曾迪虎在金融机构、第三方平台的资金385000元，或查封、扣押其等值财产，冻结、查封、扣押期限一年。黄道军交纳保全申请费2445元。 本院认为，曾迪虎收到黄道军提供的借款325000元后，于2017年9月16日向黄道军出具了借条和保证书，应认定双方的借款合同合法有效。曾迪虎未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故对黄道军要求曾迪虎偿还借款325000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。黄道军要求曾迪虎支付自2017年10月16日起以借款本金325000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息直至本金清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。对黄道军要求曾迪虎支付诉讼保全申请费的诉请，原告黄道军提交了申请保全费发票原件及澧县人民法院（2020）湘0723民初2526号民事裁定书予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾迪虎偿还原告黄道军借款本金325000元，并支付原告黄道军自2017年10月16日起以借款325000元为基数按年利率3.85%的逾期利息直至借款清偿完毕之日止； 二、被告曾迪虎支付原告黄道军保全申请费2445元。 以上一、二项，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告曾迪虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1380号 朱某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2731号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人朱某某立即偿还申请执行人高某某借款本金95000元及利息（月利率20‰，利息从2013年12月17日起算至履行完毕之日止）。案件受理费2300元，执行费1325元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6812号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟,该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：宋苏兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告宋苏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东、被告宋苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金29989.1元，利息4608.61元，违约金6152.25元（利息，违约金计算至2020年9月19日，自2020年9月20日起至实际给付之日的利息，违约金按合同约定的标准计算）。合计40749.96元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告宋苏兵辩称，欠款是事实，我现在没有能力一次性偿还这些费用，能否协商一下分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告宋苏兵向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠借款本金29989.1元、利息4608.61元、违约金6152.25元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告宋苏兵应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋苏兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金29989.1元及利息、违约金（截至2020年9月16日，利息4608.61元、违约金6152.25元；自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告宋苏兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭爱洁书 记 员 李 红法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013630三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云31民终768号上诉人（原审被告）：刘贤杰，男，1995年6月27日生，汉族，初中文化，身份证住址：广东省海丰县，现住瑞丽市。被上诉人（原审原告）:瑞丽市祁锡华珠宝店，经营场所：云南省德宏州瑞丽市姐告路**，统一社会信用代码：92533102MA6N7LF77F。经营者：祁锡华，男，1968年8月14日生，汉族，初中文化，身份证住址：天津市河**，现住瑞丽市姐告路**。上诉人刘贤杰因与被上诉人瑞丽市祁锡华珠宝店买卖合同纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院(2020)云3102民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贤杰上诉请求：一、撤销云南省瑞丽市人民法院(2020)云3102民初879号民事判决，将本案发回重审；二、一二审费用全部由被上诉人承担；三、要求被上诉人赔偿名誉损失费10000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。实际上上诉人已经和被上诉人完成货款两清，并未提及定金。瑞丽市祁锡华珠宝店辩称，上诉人所说不属实，一审的证据上诉人已认可。上诉人说他们两人不认识没有交往，其有证据证明他们有生意往来，请求驳回上诉人的全部上诉请求，上诉人补偿被上诉人名誉损失费和误工费。瑞丽市祁锡华珠宝店向一审法院起诉请求：一、请求依法判令刘贤杰偿还剩余22000元整；二、偿还自2020年1月1日起剩余款利息，按银行商业贷款算，月息1分2厘，计算至2020年4月1日为792元。三、本案诉讼费用由刘贤杰承担。一审法院认定事实：瑞丽市祁锡华珠宝店及刘贤杰均在瑞丽市从事翡翠玉石行业，2019年11月6日瑞丽市祁锡华珠宝店经营者祁锡华与刘贤杰就一批翡翠玉石毛料达成口头买卖合意。瑞丽市祁锡华珠宝店通过微信聊天方式将玉石毛料照片发给刘贤杰，并注明“总共两万六千货收定金五千元整”，刘贤杰回复“收到”。后瑞丽市祁锡华珠宝店于2019年12月16日、2020年1月1日、2020年1月7日通过微信与刘贤杰联系，但刘贤杰均未回应。2020年3月，瑞丽市祁锡华珠宝店在瑞丽市尊石珠宝店找到刘贤杰，后瑞丽市祁锡华珠宝店数次到该店找刘贤杰协商上述玉石毛料尾款事宜并于该月30日发生纠纷，瑞丽市祁锡华珠宝店报警处理，因刘贤杰未到派出所未能解决。次日，双方至瑞丽市银河派出所协商解决不成，瑞丽市祁锡华珠宝店遂于2020年4月15日诉至瑞丽市人民法院。另查明，刘贤杰当庭自认向瑞丽市祁锡华珠宝店购买的所有玉石毛料均已出售给他人。一审法院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。双方之间主要争议为就案涉玉石毛料双方约定的价格、刘贤杰应否继续支付翡翠玉石毛料价款及利息。瑞丽市祁锡华珠宝店、刘贤杰双方虽未签订书面的合同，但双方均认可就案涉的该批翡翠玉石毛料存在买卖合同关系且双方只存在该次玉石毛料交易及微信聊天记录真实发生。从瑞丽市祁锡华珠宝店提交的微信聊天记录可以反映瑞丽市祁锡华珠宝店将货物照片发送至刘贤杰，双方通过图片将案涉的翡翠玉石毛料予以特定化。瑞丽市祁锡华珠宝店在照片后随即发送的文字内容字面意思为该批玉石毛料货款总价26000元，已收到5000元定金。刘贤杰即时回复的“收到”是表明已收到瑞丽市祁锡华珠宝店所发出的意思表示并对价款没有异议。刘贤杰当庭提出没注意到瑞丽市祁锡华珠宝店所发出的信息内容还标有价格的主张无合理性，不予采纳。在刘贤杰没有合理理由及证据推翻微信聊天记录的情况下，采信该记录中反映的货物价格为26000元，瑞丽市祁锡华珠宝店已实际收到定金5000元即刘贤杰仍有21000元货款未给付完毕，瑞丽市祁锡华珠宝店超出该金额的请求不予支持。由于瑞丽市祁锡华珠宝店未能证明双方约定应于何时支付所欠货款及逾期付款责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，支持其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算方式计算逾期未付货款所造成的实际损失，瑞丽市祁锡华珠宝店要求按月利率1.2%计算利息损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告刘贤杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞丽市祁锡华珠宝店翡翠玉石毛料货款21000元，并以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告瑞丽市祁锡华珠宝店自2020年4月15日起计算至付清之日止的利息损失；二、驳回原告瑞丽市祁锡华珠宝店对被告刘贤杰的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告刘贤杰负担。”二审中，上诉人提交手机微信聊天转账记录一份。欲证明：被上诉人收到其微信转账5000元，已经货款两清。被上诉人提交手机微信聊天转账记录一份。欲证明：上诉人说与被上诉人之前没有经济往来是谎话，在2019年7月份双方就有交易。本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的5000元手机微信转账记录的真实性、合法性、关联性无异议，但对上诉人证明观点不认可；上诉人对被上诉人提交的手机微信转账记录的真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方之前没有经济往来，只是被上诉人拿石头来其这里加工过。对双方提交的证据，本院认证如下：上诉人、被上诉人提交的手机微信转账记录的真实性、合法性、关联性均予以采信，但对双方欲证明的观点均不予采信。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人刘贤杰支付的5000元是否为定金，是否已经付清货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人刘贤杰与被上诉人瑞丽市祁锡华珠宝店虽未签订书面的合同，但双方均认可案涉的该批翡翠玉石毛料存在买卖合同关系且双方只存在该次玉石毛料交易及微信聊天记录真实发生。从被上诉人瑞丽市祁锡华珠宝店提交的微信聊天记录，可以反映瑞丽市祁锡华珠宝店将案涉玉石毛料照片发送至刘贤杰，且被上诉人瑞丽市祁锡华珠宝店在发送玉石毛料照片后，随即发送“总共两万六千货收定金五千元整”。证实该批玉石毛料货款总价26000元，已收到定金5000元。刘贤杰即时回复的“收到”，是表明已收到瑞丽市祁锡华珠宝店所发出的意思表示，并对价款及支付的定金没有异议。故一审法院认定事实清楚，上诉人刘贤杰上诉提出其与被上诉人已经完成货款两清，并未提及定金，与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人刘贤杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1719号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3192号上诉人（原审被告）：国药集团重庆医药设计院有限公司（原中国医药集团重庆医药设计院），住所地重庆市渝中区大坪正街**。法定代表人：谢友强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州凯博药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**。法定代表人：李春山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉朝，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃东方新生态园林建设有限公司，住所，住所地兰州市七里河区安西路**（民乐花卉市场**）div>法定代表人：李东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道继，该公司员工。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。上诉人国药集团重庆医药设计院有限公司、兰州凯博药业股份有限公司因与被上诉人甘肃东方新生态园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国药集团重庆医药设计院有限公司委托诉讼代理人曾明强、张彦雄、兰州凯博药业股份有限公司委托诉讼代理人郭玉朝、李彦林、被上诉人甘肃东方新生态园林建设有限公司委托诉讼代理人杨道继、宋永强到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3278号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人国药集团重庆医药设计院有限公司预交的二审案件受理费47559元、上诉人兰州凯博药业股份有限公司预交的二审案件受理费47559元，予以退回。审 判 长 张 亦 工审 判 员 王 志 娟审 判 员 徐 晓 曦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 ?何卓怡书 记 员 张 邴 雯
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1426号 杜翻军： 本院于2019年8月13日作出的（2019）甘012刑初220号刑事判决书已发生法律效力，2020年8月19日立案执行你因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月16日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢154号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，本市人，初中文化程度，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李梅，女，1982年12月27日出生，汉族，本市人，初中文化程度，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人方贤军、李梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下抵押房产经过两次拍卖均流拍，申请执行人申请以流拍价格5295805.45元接受以物抵债。3、被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、申请执行标的额5869688.95元，已执行到位5295805.45元，执行费56784元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5843号 申请人：无锡市鼎公钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通新村**。 法定代表人：颜公荣，该公司经理。 被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****** 法定代表人：顾亚囝。 申请人无锡市鼎公钢业有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人上海建工七建集团有限公司价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海建工七建集团有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10976号原告:冯红，女，1952年7月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：费伟志，男，1958年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯红诉被告费伟志民间借贷纠纷一案，原告冯红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十一月五日 书    记    员     胡晶晶1
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保292号 保全中心： 关于申请人程军锋与被申请人雷海锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3655号民事裁定书，我局已对被申请人马亮宏银行存款、网络资金在64000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2189号申请执行人蓝勇，男，1982年6月5日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黄钰，男，1981年3月15日生，汉族，江西省赣州市人。蓝勇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民特第25号民事裁定书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄钰已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2020）赣0703民特第25号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行住所地，宜黄县学前街42号统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，行长委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：金立芬，1983年1月25日出生，汉族，户籍住所地：浙江省玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初350号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人金立芬发出执行通知，被执行人金立芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金立芬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金、车辆管理部门调查，未发现被执行人金立芬有可供执行的银行存款，也未发现被执行有车辆信息；因本案被执行人下落不明，本院委托被执行人户籍所在地浙江省玉环市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，未发现被执行人金立芬在当地有房产及公积金。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币10.599802万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行10.599802万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月十七日书记员  陈慧颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3167号 申请执行人：朱琳，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1009号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人朱琳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39332.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1009号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初258号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王晓东，男，1980年7月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地遵化市，现住遵化市。2020年8月5日涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人齐小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年6月18日18时55分许，被告人王晓东驾驶冀Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至京环线972公里＋200米遵化市处向东左转弯过程中，与由南向北驾驶摩托车的乔某发生交通事故，造成车辆损坏、乔某当场死亡。经遵化市交通警察大队认定：被告人王晓东承担本起交通事故的主要责任，当事人乔某承担本起交通事故的次要责任。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读、出示了被告人王晓东的供述与辩解，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王晓东的刑事责任。被告人王晓东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑11个月，在审理阶段具有赔偿被害人亲属、取得谅解等情节，可适用缓刑。 被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月18日18时55分许，被告人王晓东驾驶冀Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至京环线972公里＋200米遵化市处向东左转弯过程中，与由南向北驾驶摩托车的乔某发生交通事故，造成车辆损坏、乔某当场死亡。经遵化市交通警察大队认定：被告人王晓东承担本起交通事故的主要责任，当事人乔某承担本起交通事故的次要责任。 另查明，2020年11月10日，被告人王晓东与被害人乔某的亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王晓东的供述与辩解，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，遵化市人民检察院的指控成立。被告人王晓东到案后主动交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人王晓东与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人王晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  韩 文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李金沙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1250号之三申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：陈培亭，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁市鑫龙型钢有限公司诉被申请人王秋祥、陈培亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市鑫龙型钢有限公司申请，本院对被申请人陈培亭名下房产进行查封。现申请人济宁市鑫龙型钢有限公司申请解除对被申请人陈培亭名下房产的查封。本院认为，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈培亭名下房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月九日书记员 吴治函
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初173号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人鲁朋，男，1996年3月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，户籍所在地高唐县，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人鲁朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日22时25分许，被告人鲁朋驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车沿华银路由西向东行驶至华银小区南门，被高唐县执勤民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲁朋血液乙醇含量为189.4mg/100ml。2019年11月28日被告人鲁朋经电话传唤主动到高唐县接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人鲁朋的刑事责任。被告人鲁朋系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁朋拘役一个月，并处罚金。 被告人鲁朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人鲁朋主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁朋系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人鲁朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石恒晓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破49-8号申请人：江苏永利金属制品有限公司管理人。负责人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。本院于2020年6月30日裁定受理江苏永利金属制品有限公司管理人（以下简称“永利公司”）破产清算一案，并指定江苏律园律师事务所为永利公司管理人。2020年11月19日，永利公司管理人向本院申请确认《江苏永利金属制品有限公司无异议债权表》记载的债权。本院查明，2020年9月24日，我院召集召开永利公司第一次债权人会议，永利公司管理人将审查确认的12户的债权，债权总额计39155608.75元的债权表提交债权人会议核查，会上，债权人对债权表记载的债权均无异议，在会议确定的异议期内，债务人、债权人亦未提起债权确认之诉。本院认为，经债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权均无异议。永利公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认兴化市戴南现代农业投资有限公司等12户债权人的债权（详见江苏永利金属制品有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7132号 原告：孙纪富，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙杰，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：陈雷宇，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告孙纪富与被告孙杰、第三人陈雷宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月9日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙纪富撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙纪富负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  张滨滨
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执161号申请执行人：赵军,男。被执行人：白丽，女。本院在执行赵军与白丽婚姻家庭纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1841号 申请执行人德清县人民法院 被执行人黄一航 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人黄一航案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1553号 上诉人（原审原告）孙海燕，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李勇。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 孙海燕因诉济南市人民政府、济南市历城区人民政府确认强拆房屋行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 孙海燕原审诉称，原告系济南市历城区唐王镇石徐村村民，在该地有合法房屋一处。2020年3月9日，济南市人民政府发布济征启公告[2020]85号《土地征收启动公告》，原告的房屋被列入巨野河防洪治理工程项目征收范围。2020年4月30日，济南市历城区巨野河防洪治理工程建设管理办公室发布了《关于巨野河防洪治理工程征迁工作正式动迁日的公告》，决定拆迁工作正式动迁日为2020年5月5日。该工程项目通过招投标方式委托施工，在施工过程中，原告房屋于2020年5月28日被强制拆除。本次征收涉及济南市政府和历城区政府两个主体，应当共同对被诉拆除行为负责。原告认为该强拆行为违法，特提起诉讼。诉讼请求：确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的证据不足以证明济南市人民政府直接参与实施拆除行为，济南市人民政府不是本案适格被告。原审法院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告济南市人民政府不适格、不适格的原因，并告知其适格的被告及不变更被告的法律后果，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。如果原告对济南市历城区人民政府或相关街道办事处的行为不服，可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告孙海燕的起诉。 孙海燕不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01行初385号行政裁定，指令重新审理。主要理由如下：1.原审法院认为其提供的证据不足以证明济南市人民政府直接参与实施拆除行为，不是本案适格的被告，属于认定事实错误；2.原审法院适用《最高人民法院关于解释》第二十六条规定驳回起诉，属于适用法律错误。 被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。 被上诉人济南市历城区人民政府未提供书面答辩意见。 双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，原审法院根据相关证据认为本案不足以证明济南市人民政府直接参与实施拆除行为，济南市人民政府不是本案适格被告，并无不当。原审法院依法释明，本案被告不适格的原因，以及不变更被告的法律后果，在上诉人拒绝变更的情况下，对其起诉予以驳回，亦无不当。同时释明，如果对济南市历城区人民政府或相关街道办事处的行为不服，可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐颖格
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1949号申请执行人：覃吉端，男，汉族，生于1968年12月7日，住重庆市云阳县。被执行人：聂青发，女，汉族，生于1983年2月8日，住重庆市云阳县。申请执行人覃吉端与被执行人聂青发劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资1750.00元、利息、案件受理费25.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人聂青发名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工资1750.00元、利息、案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1949号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初615号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2598号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文文，女，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：冯作洪，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王茂兰，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李恩荣，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张友花，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告冯作洪、王茂兰、李恩荣、张友花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文文、张广军到庭参加诉讼。被告冯作洪、王茂兰、李恩荣、张友花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯作洪、王茂兰偿还我行借款本金89000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失；2.被告李恩荣、张友花对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告冯作洪向原告借款89000元，当时由被告冯作洪、被告王茂兰作为被告冯作洪的财产共有人与我行签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告张友花、被告李恩荣为被告冯作洪承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了保证合同。在被告冯作洪借款期限、被告张友花、李恩荣的保证期间内，被告冯作洪于2017年4月6日向我行借款89000元，该借款于2018年3月29日到期。该贷款到期后，借款人仅归还了本金2100元，原告对于贷款本金86900元及利息多次向四被告催收，但四被告均予以推托，拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告冯作洪、王茂兰、李恩荣、张友花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告冯作洪、王茂兰作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告李恩荣、张友花与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告冯作洪、王茂兰与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）捌万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年4月1日至2018年3月29日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保冯作洪与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月6日将贷款89000元存入借款人冯作洪个人账户，借款人冯作洪在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为捌万玖仟元整，贷出日为2017年4月6日，到期日为2018年3月29日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告冯作洪、王茂兰未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2020年11月30日，被告冯作洪、王茂兰尚欠原告借款本金86900元及利息63266.43元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表、被告冯作洪的账单信息证明及结欠明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告冯作洪、王茂兰偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息及结欠明细各一份，证明截至2020年11月30日，被告冯作洪、王茂兰尚欠原告借款本金86900元，利息63266.43元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯作洪、王茂兰于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金86900元； 二、被告冯作洪、王茂兰于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年11月30日的借款利息63266.43元，2020年12月1日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告李恩荣、张友花对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，保全费889元，由被告冯作洪、王茂兰、李恩荣、张友花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 臧 华 人民陪审员 张 凯 人民陪审员 赵士庚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 常睿齐
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更166号 罪犯张宏波，男，1979年11月22日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2014年6月9日作出（2014）牡西刑初字第5号刑事判决，认定被告人张宏波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000.00元。被告人张宏波不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）牡刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张宏波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张宏波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1263分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张宏波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宏波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月12日起至2025年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执749号申请执行人：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，。经营者：翁伯珍，男。被执行人：徐罡，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心与被执行人徐罡租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1191号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹志英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1133号之二 申请执行人：颜**，男，1980年02月06出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 申请执行人颜**与被执行人广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）桂0108民初1950号民事判决书，现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年6月3日立（2020）桂0108执1133号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，依法协助办理南宁市××区××北××商厦××单元××号商品房买卖合同（合同编号：ＹＳ01774574）登记备案，南宁市房屋产权交易中心于2020年11月20日作出南房权函（2020）68号，函复如下：南宁市××区××北××商厦××单元××号商品房目前处于查封状态，属于被限制情形，暂不能办理商品房买卖合同备案；我院于2020年11月20日向南宁市不动产登记中心递交了南宁市××区××北××商厦××单元××号房预告登记办理协助执行通知书。 本院认为，该案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫善碧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1847号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10061号原告：艾智强，男，汉族，1989年2月3日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。被告：吴骢，男，汉族，1987年6月9日出生，籍住西安市莲湖区。原告艾智强与被告吴骢合同纠纷一案，本院已立案受理。原告艾智强诉称，原、被告为成立陕西校园帮信息科技有限公司，协商入股事宜。2017年9月13日起，原告陆续向被告支付120500元作为入股资金。后双方协商一致后，原告退出陕西校园帮信息科技技术有限公司，故于2019年7月25日签订《退股返款协议书》，约定被告退还原告120500元，自2019年10月1日起至2020年12月30日，每月十号前退还8000元（最后一月8500），并约定如被告不能如期支付，应按照当月偿还额度的千分之一作为日息，支付原告利息。截至2019年12月，被告已向原告偿还21000元。随后原告多次向被告要求退还剩余款项，但被告明确拒绝退还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告99500元并支付违约金（自2019年10月1日起至付清之日止，按照每日8元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告籍住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。本院认为，本案原、被告双方虽在合同中约定：“争议通过协议签署地诉讼解决”，但合同标注的签署地仅为“西安市”，结合本案诉讼标的，该约定不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定履行地点，争议标的为其他标的，因此合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地，本案被告住所地位于西安市莲湖区，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年 十一月   二   日 书  记  员     王        欣  打印：相丽华         校对：王欣      2020年  月  日送达1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2880号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：蔡建忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据(2019)川0116刑初1143号刑事判决书于2020年7月21日移送执行蔡建忠罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人蔡建忠名下登记所有的房产予以查封，但暂不宜处置。被执行人蔡建忠无其他财产可供执行。本院依法对被执行人蔡建忠采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1243号之一原告：曹文梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：360************189。原告：曹凑文，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县*******里，公民身份号码：360************15X。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告曹文梅、曹凑文与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹文梅、曹凑文于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹文梅、曹凑文的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹文梅、曹凑文撤诉。本案受理费203元，由原告曹文梅、曹凑文负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3587号申请执行人赵光焱与被执行人夏天、王晓禹、石雪、李奇麟责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、王晓禹、石雪、李奇麟已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2127号原告：黄静，女，1988年9月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄秋伟,曾用名黄小伟,男,1979年9月14日生，汉族，住渑池县。被告：王卫红，女，1987年10月27日生，汉族，住渑池县。原告黄静诉被告黄秋伟、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静及委托诉讼代理人陈星子，被告王卫红到庭参加诉讼，被告黄秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带支付归还所借原告的现金200000元，并判令被告从2014年6月28日起按月息2%向原告支付利息（被告已经支付的2000元从中扣除），直至上述本息全部还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日被告黄秋伟因做生意急需资金在被告王卫红的担保下向原告借款20万元，原告当日通过自己在中国建设银行渑池支行的账户将20万元转付给被告黄秋伟后，被告向原告出具借条一份，写明借原告现金20万元，借期四个月，月息3分，被告王卫红在借条上签名担保，后被告黄秋伟向原告支付10个月利息6万元后于2014年7月的一天将原借条收回，为原告更换了借条，借条时间写成2013年12月28日，被告王卫红仍作为担保人在借条上签名担保。后又经原告多次向二被告催要，被告黄秋伟仅于2020年7月4日，2020年8月3日，2020年8月31日分别支付原告利息1000元，500元，500元，合计2000元。本金及剩余利息二被告一直以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法利益，故向法院起诉。被告黄秋伟未提出答辩。被告王卫红答辩称：1、答辩人并非作为保证人的身份在借条上签字，而是作为见证人的身份签字，原告不应当要求答辩人承担保证责任；2、即使答辩人应当承担相应的保证责任，保证期已经超过，答辩人的保证期为还款期限2014年后的6个月，在此期间内，原告一直未曾向答辩人主张过权利。因此答辩人的保证责任已经免除；3、原告要求答辩人承担20万元借款及利息的还款责任没有依据。恳请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。根据原、被告的庭审举证、质证情况，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：2013年8月28日被告黄秋伟做生意需用资金在被告王卫红的担保下向原告黄静借人民币20万元，该款系当日通过原告在中国人民建设银行账户汇给被告黄秋伟后，由被告黄秋伟向原告出具借条一张。之后被告黄秋伟陆续还款，并于2013年12月28日更换了借条，借条内容为“今借到黄静现金20万元整，借款人黄小伟.2013年12.28日”，被告王卫红仍作为该借款担保人在借条上签名。后原告向二被告讨要借款未果，原告诉诸法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告黄秋伟向原告黄静借现金20万元，有原告提供的转账凭证和借条为证，事实清楚。现原告要求被告黄秋伟偿还借款，依法有据，应予支持。关于原告诉求利息问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，结合本案，原告提供的借条上没有约定利息，黄秋伟经合法传唤也未应诉答辩。故原告诉求被告支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告王卫红对该借款承担连带清偿问题：由于被告王卫红在该借条上签署“担保人王卫红“，视为当事人对保证方式没有约定，依据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告王卫红辩称自己的担保期已过，结合本案实际该借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，债权人可以随时要求履行，因此被告王卫红辩称其保证期为还款期2014年后六个月，原告一直未曾向其主张过权利，自己的保证责任已经免除的理由，不予支持。庭审中被告黄秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋伟于本判决生效后二十日内偿还原告黄静借款20万元。二、被告王卫红对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告黄秋伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年十一月十六日书记员  张 丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2884号原告：张某，甘肃省天水市人，住玉门市。被告：郑某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3500元。事实和理由：2018年7月份被告承包房屋室内装修，原告作为被告装修木工，按照被告的要求完成木工工作。双方约定劳务费8500元，工作完成后被告支付了5000元，下欠3500元至今未付。经原告多次索要，被告均推诿搪塞，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月郑某在承包房屋室内装修期间与张某口头协商，由张某提供劳务进行木工装修工作，双方约定劳务费为8500元。木工装修工作结束后，通过与房主协商支付了5000元劳务费。此后张某向郑某索要，郑某口头答应给付，但至今未付。上述事实有张某与郑某的微信聊天记录、电话录音及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告张某为被告郑某承包的房屋装修提供木工劳务，双方之间形成了劳务合同关系，郑某应按约定向张某支付劳务费。经张某通过微信、电话索要，郑某未依约及时足额支付劳务费，侵犯了劳动者的合法权益，故应承担继续履行的责任。郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某给付原告张某劳务费3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月十日书记员  苏 娟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初359号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘宇亮，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住磐石市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年11月1日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］349号起诉书指控被告人刘宇亮犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月11日14时许，被告人刘宇亮驾驶小型轿车，行驶至沈吉高速公路沈阳方向东梅收费站时，遇执勤民警检查，刘宇亮出示了于2015年7月通过虚假广告购买的，姓名为徐某头像为其本人的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘宇亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇亮使用虚假的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘宇亮到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘宇亮的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇亮犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证,予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十八申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在平安银行20×××53账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3562号 原告：程静，女，2000年11月19日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:冯华国，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告程静与被告冯华国健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告程静的委托诉讼代理人沈皖、被告冯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程静向本院提出诉讼请求：依法判令冯华国赔偿程静损失3708.57元﹝其中医疗费2577.49元、住院伙食补助费80元(2×40元／天)、营养费680元（17天×40元／天）、护理费271.08元（2×135.54元／天）、交通费100元﹞。 事实与理由：13时许，程静骑电动自行车与冯华国骑电动自行车在潜山市党群服务中心的门前路段对向行驶时发生碰撞事故，导致程静倒地受伤。程静报警后，潜山市公安局王河派出所接警到场处理。程静后被送到潜山市中医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，在院予以急诊清创缝合加压包扎，程静于17日出院，用去医疗费2577.49元，医嘱建议休息半月、合理营养。该案经潜山市公安局王河派出所调处未果，程静遂具状诉讼。 冯华国辩称，1、程静与冯华国均骑电瓶车相向而行发生碰撞是事实，派出所也出警，当时的视频资料，派出所已调取；2、诉状上所讲多次调解无果不是事实，双方只是经派出所调解过一次，没有多次调解；在调解之后的第二天早晨，有人打电话恐吓冯华国的亲属；3、因双方均有责任，不能要冯华国一人承担。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：13时许，天下着雨，程静骑电动自行车由桂店街向薛家岗方向行驶，冯华国骑电动自行车由薛家岗向桂店街方向行驶，双方行驶至潜山市党群服务中心的门前路段时发生碰撞，致程静倒地受伤。程静报警后，潜山市公安局王河派出所接警到场处理。后程静被送到潜山市中医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤。程静住院2日，用去医疗费2577.49元，出院时医嘱建议休息半月（为15日）、合理营养。该案经潜山市公安局王河派出所调处未果，程静遂具状诉讼。 又查，程静系在校学生。安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗员工工资135.54元/日。程静的损失有医疗费2577.49元、住院伙食补助费80元(2×40元／天)、营养费680元（17天×40元／天）、护理费271.08元（2×135.54元／天）、交通费30元，共计3638.57元。 本院认为，公民的生命权应依法受到保护。程静骑电动自行车与冯华国骑电动自行车相向而行发生碰撞，致程静受伤，双方均存在过错，本案在审理中，双方均未提供证据证明对方存在较大的过错，故应当认定双方在本起事故中具有相同过错，应当负同等责任（各承担50%的责任），冯华国应赔偿程静的损失1819.28元（3638.57元×50%），程静自行承担损失1819.28元（3638.57元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯华国在本判决生效后十五内一次性赔偿原告程静损失1819.28元； 二、驳回原告程静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元减半收取150元，原告程静负担75元，被告冯华国负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初182号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人韩绍章，男，1964年11月5日出生，出生地云南省会泽县，汉族，小学文化程度，务工，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被禄丰县公安局刑事拘留，同月21日释放，次日由禄丰县公安局决定取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人韩绍章犯盗窃罪于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人韩绍章到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：1、2019年12月至2020年1月，被告人韩绍章乘晚上无人之机，三次到禄丰县一平浪镇舍资村委会安乐桥附近中铁十六局昆楚高速公路钢筋加工场盗窃了长约2.5米、直径为32毫米的螺纹钢筋共17根。（1)2019年10月的一天晚上，韩绍章盗窃了2根钢筋拉回家中使用；（2）2020年1月的一天晚上，韩绍章盗窃了6根钢筋卖到废品收购点，销赃得款168元；（3）2020年1月8日晚，韩绍章盗窃了5根钢筋拉回家中后，又再次盗窃7根钢筋用电动车拉到安乐桥附近时，被守工地的工人发现并抓获。2、2020年1月1日晚，被告人韩绍章驾驶自家的微耕机到禄丰县一平浪盐矿修造厂中铁十六局钢筋加工厂盗窃了26根长约2.5米、直径为32毫米的螺纹钢筋用徽耕机拉至一羊公路一平浪中学岔路口外约200米的地方发生翻车，次日8时许韩绍章到翻车处准备继续将钢筋拉走时被高速公路施工人员发现，让韩绍章将盗窃的钢筋拉回盗窃的地方。经称量，直径为32毫米的螺纹钢筋每米约重6公斤，被告人韩绍章盗窃的钢筋总重为645公斤，价值合计2967元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩绍章以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人韩绍章拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩绍章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：1、2019年12月至2020年1月，被告人韩绍章乘晚上无人之机，三次到禄丰县一平浪镇舍资村委会安乐桥附近中铁十六局昆楚高速公路钢筋加工场盗窃了长约2.5米、直径为32毫米的螺纹钢筋共17根。（1)2019年10月的一天晚上，韩绍章盗窃了2根钢筋拉回家中使用；（2）2020年1月的一天晚上，韩绍章盗窃了6根钢筋卖到废品收购点，销赃得款168元；（3）2020年1月8日晚,韩绍章盗窃了5根钢筋拉回家中后，又再次盗窃7根钢筋用电动车拉到安乐桥附近时，被守工地的工人发现并抓获。2、2020年1月1日晚，被告人韩绍章驾驶自家的微耕机到禄丰县一平浪盐矿修造厂中铁十六局钢筋加工厂盗窃了26根长约2.5米、直径为32毫米的螺纹钢筋用徽耕机拉至一羊公路一平浪中学岔路口外约200米的地方发生翻车，次日8时许韩绍章到翻车处准备继续将钢筋拉走时被高速公路施工人员发现，让韩绍章将盗窃的钢筋拉回盗窃的地方。经称量，直径为32毫米的螺纹钢筋每米约重6公斤，被告人韩绍章盗窃的钢筋总重为645公斤，经禄丰县发展和改革局价格认定结论书认定该钢筋单价为每公斤4.6元，合计总价值2967元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据。1．物证：搜查证，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、称量笔录及照片；2．书证：电话报案记录、抓获经过、户口证明；3．证人证言：刘某冰、赵某、叶某证言笔录；4．被害人陈述笔录；5．被告人供述与辩解笔录；6．鉴定意见：价格认定书；7．现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩绍章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩绍章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩绍章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人韩绍章的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩绍章犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈泉宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2289号 申请执行人：吴建艺，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：欧兰芬，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴建艺与被执行人欧兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人欧兰芬履行如下义务：一、向申请执行人吴建艺偿还借款50000元及利息（从2019年3月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、向申请执行人吴建艺加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费（预估）650元。因被执行人欧兰芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建艺于2020年9月10日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月17日向被执行人欧兰芬发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人欧兰芬无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人欧兰芬有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人欧兰芬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人欧兰芬有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人欧兰芬发出限制消费令，并依法将被执行人欧兰芬纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2289号案件终结本次执行程序。 被执行人欧兰芬负有继续向申请执行人吴建艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余季霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3524号原告：王继凤，男，1950年8月4日出生，汉族，农民、住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**。负责人：鲁庆峰，经理。委托诉讼代理人：王洪影，女，1975年2月8日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：王宇，男，1988年3月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告：刘雨，男，1988年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告王继凤与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险公司）、王宇、刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继凤的委托诉讼代理人王奕、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王洪影、刘雨到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继凤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告医疗费30,984.19元、误工费4,335元（85元/天×51天）、护理费10,047元（197元/天×51日）、伙食补助费5,100元（100元/天×51日）、救护车费180元、复印费35元、护理人员核酸检测费用113元，合计50，794.19元；2.赔偿原告三轮车损失500元。事实和理由：2020年8月23日10时30分，被告王宇驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的大型货车（车主为刘雨），沿对济路由西向东行驶，当行驶至山泉镇前太平村村东时，因操作不当，与同方向骑行三轮车的原告碰撞，致原告受伤、三轮车损坏。原告随即被送往龙江第一人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、四肢擦挫伤、头皮血肿，住院治疗51天后出院。在此次交通事故中，王宇负全部责任。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告人保财险公司辩称，对交通事故的事实有异议，本案出险时间是2020年8月23日，驾驶员王宇是在2020年9月15日报的交警，9月16日向保险公司报案，交警队和保险公司都未查勘到第一现场。根据原告家属王进有叙述，他到达现场时看见驾驶员是一个胖子，还提供了现场照片，而王宇并不是照片中的胖子。因此人保财险公司对此次事故的真实性有异议，如果驾驶员存在换驾行为，属于骗保，公司是要拒赔的。黑Ｂ×××**重型货车在人保财险公司投保了交强险和商业保险。但在未确定案件的真实情况下，公司不同意赔付任何费用，包括本案的诉讼费和鉴定费。被告王宇未到庭应诉，未答辩。被告刘雨辩称，王宇就是事故发生时的司机，不存在保险公司所说的换驾行为。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日10时30分，王宇驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的大型货车（车主为刘雨），沿龙江对济公路由西向东行驶，当行至山泉镇前太平村村东时，因操作不当，与同方向王继凤骑行三轮车碰撞，致王继凤受伤、三轮车损坏。王继凤随即被送往龙江第一人民医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、四肢擦挫伤、头皮血肿，住院治疗51天，花医疗费31,052.90元(含救护车费180元、院前急救费120元)，王继凤的护理人员王玉英、王代勤为护理其住院而进行核酸检测，支付化验费225。经查，黑Ｂ×××**的大型货车在人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。经本院核实确认，王继凤的合理经济损失为45,541.90元[其中医疗费31,052.90元、伙食补助费5,100元（100元/天×51天）、护理费9,129元（179元/天×51天）、复印费35元、护理人员核酸检测费225元]。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由事故各方按责任比例承担。案涉交通事故经交警部门认定，王宇负事故全部责任，其驾驶的大货车在人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，王继凤的合理经济损失应由人保财险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。因王继凤已年满70周岁，超出法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持；对其主张的三轮车损失，因无票据，亦不予支持。人保财险公司辩称肇事车辆驾驶人员存在换驾、骗保行为，但其提供的证据不足以证明该事实，故无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王继凤45,541.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十一月三十日书记员  耿明旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7129号原告：李金荣，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛忠山，男，1958年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李金荣与被告薛忠山合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李金荣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金荣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李金荣撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告李金荣负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月四日书记员  于 璐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3013号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈虎东，男，1983年8月1日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，住四川省安县。本院刑事审判庭移送的陈虎东贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人陈虎东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人陈虎东罚金人民币20000元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初50号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2965号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市金水区,该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被申请人：许丹丹，女，1979年2月20日出生，住河南省周口市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2009年10月1日至2020年12月31日的物业费11122.04元和违约金2670.79元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金，共计13792.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费11122.04元和违约金2670.79元，共计13792.83元。申请费48元，由被申请人许丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17701号之一 申请执行人：苏海湄，女,1991年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：张桂明，男,1994年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏海湄与被告张桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2369号民事判决书已发生法律效力，权利人苏海湄据此于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款61910元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的摩托车，但因该车已达到报废标准，本院无法处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄雪凤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2380号原告：罗立顺，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张金玲，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告罗立顺与被告张金玲债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立顺到庭参加诉讼，被告张金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年，石文杰在原告处购买玉米用于养猪，共欠原告玉米款31050元没有偿还，石文杰分别于2018年4月20日、2018年6月7日出具两份借条作为欠付玉米款的凭证，共计31050元。此后原告多次催要，石文杰一直以没钱为由拖欠。被告张金玲系石文杰的岳母，张金玲主动将这笔债务担了过去，让原告不要找石文杰要钱了，张金玲主动用她的玉米顶抵欠款1050元，之后于2019年6月12日，由张金玲向原告出具3万元的借条一份，实际为欠付玉米款的欠条，但是张金玲将债务承担过去之后也一直没有给付原告欠款，被告不守信用，欠货款不还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张金玲未答辩。本院经审理认定事实如下：石文杰向原告赊购玉米，并为原告出具借条两份，内容分别为：“罗立顺借石文杰玉米款贰万柒仟贰佰伍拾元（27250），二0一八年四月二十日还清，借款人石文杰（捺印）”、“借石文杰玉米款叁仟捌佰元，借款人石文杰（捺印），2018年6月7日”，以上款项合计31050元，之后，经原告多次催要，石文杰并未及时给付欠款，被告听闻此事，找到原告，声称石文杰拖欠原告的玉米款由其代为偿还，并让原告不要再找石文杰要钱，原告同意，被告先用玉米抵顶了其中1050元的欠款，余款30000元于2019年6月12日，为原告出具借条一份，载明：“欠玉米款叁万元正”，欠款人处有被告签名。2020年9月8日，原告将被告及石文杰作为共同被告起诉至本院，要求其二人共同给付欠款30000元，本案审理过程中，原告又自愿撤回对石文杰的起诉，仅要求被告承担还款义务，理由为该笔债务已转移至被告名下，而且原告自述被告曾向其表示过石文杰知晓并同意债务转移一事。另有，2020年9月16日，法库县十间房镇方石砬子村民委员会出具证明一份，证明本案被告系石文杰的岳母。本院认为，本案中，原告提交两份借条用以证明其与石文杰之间存在买卖玉米的合同关系，石文杰尚拖欠其玉米款31050元，该两份借条虽不甚规范，但从其所书写内容再结合原告陈述，可以证明原告的上述待证事实。被告作为石文杰的岳母，知晓此事后，向原告表示自愿代石文杰给付拖欠款项，并在经原告同意后，先以玉米抵顶了其中1050元的欠款，之后又以出具欠条的形式就剩余的30000元债务转移至自己名下，上述行为本身及欠条内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，而且也未损害原债务人即石文杰的合法权益，故对于该份欠条，本院予以确认，故本案立案案由为买卖合同纠纷，结案案由变更为债务转移合同纠纷。被告未及时给付欠款的行为，已构成违约，因此，本院对于原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗立顺玉米款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月三十日法官助理马晓倩书记员古今
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3285号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6092号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3285号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1398号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：佀瑞锋，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地清丰县，无业。被执行人：田景云，女，1959年10月15日出生，汉族，户籍地清丰县。本院刑事审判庭移送执行的佀瑞锋、田景云组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。因佀瑞锋、田景云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求佀瑞锋缴纳罚金50000元，田景云缴纳罚金40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  李沅霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5614号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：彭昊宇（特别授权代理），平安国际融资租赁有限公司员工。被告：邵龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：谷晓婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告邵龙、谷晓婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1235号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周钟武，泰州市泰兴生态环境局开发区分局局长。委托诉讼代理人：栾炳义，泰州市泰兴环境执法局开发区中队队长。被执行人：江苏源祥建材有限公司，统一社会信用代码91321283063269648G，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥。关于泰州市生态环境局与江苏源祥建材有限公司行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-48号行政处罚决定，经本院审查于2019年3月25日作出的(2019)苏1291行审56号行政裁定，准予执行“对被执行人江苏源祥建材有限公司处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人江苏源祥建材有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏源祥建材有限公司的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1313号韩进谨、颜晓平：申请执行人韩进谨与被执行人颜晓平委托合同纠纷一案。申请执行人依据已生效的（2020）鄂0506民初1508号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4294号原告：北京盈悦游国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街****楼**。法定代表人：陈萍，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司职员。被告：陈晨，女，1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告北京盈悦游国际旅行社有限公司（以下简称盈悦游公司）与被告陈晨合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈悦游公司委托诉讼代理人丁健，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈悦游公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的业务款78,377.28元以及自2018年10月8日起至实际支付之日止按照月利率2％支付逾期利息（暂计算至本诉之日30,800元）。2．判令被告立即支付拖欠原告的工位费15,000元。3．本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即支付拖欠原告的业务款变更93,377.28元；2．被告支付逾期利息16,059.48元；3．被告立即支付拖欠原告的工位费45,000元。事实和理由：原告与被告签订《经营目标管理责任书》，约定原告在其办公地北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦109A室为被告提供办公场地，有线及无线网络等办公条件，每个工位15,000元，被告须至少保留两个以上工位，合计60,000元，于合同签订之日起一周内付清。合同约定有效期为2018年7月20日至2019年7月29日。经营过程中，原告为被告代收代付业务款，对外付款时按被告提交的汇款申请单执行。被告资金短缺时原告为被告垫付部分业务款，以之后代收的业务款冲抵。双方每月月底核对账目，签署对账单予以确认。截至2018年11月底，被告累计拖欠原告业务款120,392.73元。2018年12月初，被告突然撤离，拖欠原告的前述业务款和拖欠的工位费未支付，原告多次催要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。陈晨辩称，原告的诉讼请求与事实不符，2018年5月原被告双方协商同意已经一次性缴纳了15,000元管理费，同时缴纳了15,000元工位费，以上费用已于2018年10月8日全部缴纳完毕；拖欠原告的业务款93,377.28元不存在，也不存在利息，工位就用了三个月交了15,000元。双方在10月25日通过公司财务对账，三方均认可被告欠原告账面53,155.98元，因为原告长期拖欠被告项目发票266万元，并收取了发票点位费2.1%，另原告在2018年10月代收被告客户9,900元，互相冲抵后原告应退还被告12,604.01元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月1日，原告盈悦游公司与被告陈晨签订《经营目标管理责任书》，约定原告在其办公地北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦109A室为被告提供办公场地，有线及无线网络等办公条件。被告向原告缴纳了15,000元管理费。经营过程中，原告为被告代收代付业务款，对外付款时按被告提交的汇款申请单执行。被告资金短缺时原告为被告垫付部分业务款，以之后代收的业务款冲抵。双方每月月底核对账目，签署对账单予以确认。2018年10月，原被告和公司财务三方对账确认被告尚欠原告业务款53,155.98元。本院认为，债务应当清偿。原告盈悦游公司与被告陈晨签订合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。2018年10月份对账单系原被告双方共同签字确认，被告拖欠业务款至今未支付已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告提供的2018年11月份对账单没有被告签字确认，本院不予采信。故本院认定截至2018年10月份被告拖欠原告业务款为53,155.98元。关于逾期利息，因原告与被告在对账结算时未约定逾期付款应当承担逾期利息，故原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。关于工位费，被告在庭审中自认使用原告三个工位共三个月，原告从其账户扣除了15,000元，原告未提供证据证明被告实际使用的工位个数和使用时长，要求被告支付剩余45,000元工位费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告北京盈悦游国际旅行社有限公司截至2018年10月份业务款53,155.98元；二、驳回原告北京盈悦游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,392元，由原告北京盈悦游国际旅行社有限公司负担827元，被告陈晨负担565元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十一月十二日书记员  张亚阁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5150号之一 原告：龙海安然燃气有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇柯杭村柯坑**，统一社会信用代码：91350681665093029E。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：潘奕乾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟玲，女，该公司员工。 被告：福建维嘉食品有限公司，住，住所地福建省龙海市海澄镇工业区一社会信用代码：91350681066590592M。 法定代表人：蒋晓平，总经理。 原告龙海安然燃气有限公司与被告福建维嘉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海安然燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告龙海安然燃气有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑秋婉