wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭冬来，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭冬来信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告彭冬来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年9月1日，卡号为49×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金129583.34元、利息6543.74元、逾期还款违约金5670.19元、分期付款手续费7445.1元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149262.37元，包含本金129583.34元、利息6543.74元、逾期还款违约金5670.19元、分期付款手续费7445.1元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭冬来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129583.34元、利息（截至2020年7月6日为6543.74元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5670.19元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费7445.1元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告彭冬来负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5113号之一 原告：李玉，女，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：缪志达，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李玉与被告缪志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李玉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉撤诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告李玉负担。 审判员  张志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏朦兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13326号原告：某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告某某公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告某某公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某限公司撤诉。案件受理费126元，由原告某某公司负担。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 杨 义 菲
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执155号申请执行人：张利强，男，1985年9月10日生，汉族,居民，现住山西省广灵县壶泉镇北关村。被执行人：杜海，男，1983年7月22日生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县西合营镇穆下堡村，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0223民初41号民事判决书于2020年6月9日向被执行人杜海发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无收益类保险；经网络查控系统扣划了被执行人杜海账户存款875元并交付申请执行人。经张家口市住房公积金管理中心蔚县管理部查明被执行人杜海无公积金缴存情况；经蔚县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十一月十七日书记员  刘小泽
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初133号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人蔡传军，男，1972年4月26日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务工，住云溪区云溪乡胜利村蔡家组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审；因移送审查起诉，于2020年9月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年11月5日经本院决定取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人蔡传军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人蔡传军到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年10月30日，被告人蔡传军在午饭、晚饭期间相继喝了部分白酒和啤酒。当日19时45分其无证驾驶无牌二轮摩托车载着一名工友，从云溪工业园出发途经岳化大道路段时，被交通民警当场查获。蔡传军现场吹气检测，酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，随即其被送往岳阳市四医院进行抽血化验。事后，蔡传军为逃避法律打击，伙同岳阳市公安局交通警察支队云溪大队协警詹某将送检血液破坏，致使检测血液中酒精含量明显有误。被告人蔡传军到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，，被告人蔡传军住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》认为被告人蔡传军社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。以上事实，被告人蔡传军在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、吹气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、现场检测报告书、办案说明、血液中的酒精浓度测定、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人卢某、詹某的证言；《调查评估意见书》；被告人蔡传军的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人蔡传军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人蔡传军到案后能如实供述其罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人蔡传军的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡传军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人蔡传军自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 江丹丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27213号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭亚轩，男性,1958年9月28日生，汉族，住广东省吴川市。 在被执行人郭亚轩买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37675号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37675号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3623号 原告：某某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于某。 委托代理人：汤某。 委托代理人：黄某某。 被告：关某某，女，满族，住辽宁省凤城市。 原告某某银行股份有限公司诉被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人汤磊、黄冠锜到庭参加了诉讼。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关某某立即偿还我行于2017年2月28日发放的信用卡欠款本金4911元，偿还按照信用卡透支利率0.05%计算的利息839.78元，偿还对利息按照日利率0.05%计算的复利68.38元，偿还对每期账单中的最低还款额未还部分计收的违约金1502.62元，合计7321.78元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告关某某与某某银行签订了某某银行信用卡申请表与《某某银行信用卡领用合约》，原告某某银行于2017年02月28日发放给被告关某某一张额度为5000元的信用卡，信用卡卡号为62×××81。被告关某某于2017年03月09日激活卡片并使用。被告卡片激活后，正常用卡半年时间，于2017年7月9日最后一次还款并消费后开始逾期。被告于2017年7月9日在商户户凤城市旭阳商贸有限公司消费4998元，此时被告卡片存在溢缴款87元，被告共欠本金4911元。从此日开始，被告再未进行还款，开始逾期。 被告卡片于2018年6月15日停止计收利息与费用。被告从2017年7月9日欠款4911元开始，至2018年6月15日停计息费止，共计342天，按照透支日利率0.05%计算的利息共计839.78元。对利息按照透支日利率0.05%计算的复利共计68.38元。对每月最低还款额未还部分自2017年8月起收取5%的违约金，至2018年6月止，共计收取1652.62元。经催收，被告于2018年1月19日至2018年2月5日之间多次还款，合计150元，冲抵违约金后，被告欠违约金1502.62元。 原告认为，原告与被告签订的领用合约与分期协议是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告提供了额度为5,000元的信用卡，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布该信用卡停止使用，并要求被告立即偿还该笔信用卡欠款本金、利息与违约金。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告关某某未作答辩。 经审理查明：2017年2月7日，被告关某某因向原告某某银行股份有限公司申请信用卡而签订申请表并阅读《某某银行信用卡领用合约》，同时签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。合约中约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，乙方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定收取利息外，还应按乙方最低还款额未还款部分的5%支付违约金。透支日利率上限为0.05%。2017年2月28日，原告发放给被告一张额度为5000元的信用卡，卡号为：62×××81。被告于2017年3月9日开始使用该卡。2017年7月9日被告欠款本金4911元。后经原告多次催收，被告于2018年1月19日至2018年2月5日之间还款合计150元，用以冲抵违约金。该卡于2018年6月15日停止计收利息与费用。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、《某某银行信用卡领用合约》、交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告按原告的申请向原告发放信用卡，原告激活该卡并实际消费，双方间形成金融借款法律关系。信用卡申领时，被告已向原告充分告知《某某银行信用卡领用合约》的相关权利义务，现被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付全部贷款本金及余下利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金4911元及自2017年7月9日起至2018年6月15日止，按照信用卡领用合约约定的计息方式计算的相应利息及违约金； 二、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告关某某负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  左帅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保26号申请人：遵义晟奥爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城**楼，统一社会信用代码：91520300076001173X。法定代表人：黄文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭，贵州顺世律师事务所实习律师。被申请人：贵州嘉泽建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻****，统一社会信用代码：91520300556630673E。法定代表人：曾林林。被申请人：曾林林，男，1979年8月18日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。申请人遵义晟奥爆破工程有限责任公司与被申请人贵州嘉泽建设工程有限公司、曾林林合同纠纷一案，申请人遵义晟奥爆破工程有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州嘉泽建设工程有限公司和曾林林的银行存款（金额以70万元为限）。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人遵义晟奥爆破工程有限责任公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人遵义晟奥爆破工程有限责任公司申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人遵义晟奥爆破工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉泽建设工程有限公司、曾林林的银行存款70万元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费4020元，由申请人遵义晟奥爆破工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30392号 申请执行人陈世东，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址广西平乐县。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。住所地深圳市福田区福华一路怡景中心城FL1069，统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人陈世东与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2676号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14040元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6848号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地省如皋市城南街道夏庄村**。负责人：刘捷。委托诉讼代理人：沈伟伟(特别授权)，公司职员。被告：裴长兵，男，1972年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：裴晓龙，男，1999年4月9日生，汉族，住如皋市8。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称农商行桃园支行）与被告裴长兵、裴晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桃园支行的委托诉讼代理人沈伟伟，被告裴长兵、裴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行桃园支行向本院提出诉讼请求：1.判令本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，被告偿还原告贷款本金44548.20元以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.原告对本案涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由,被告裴长兵向原告借款8万元，双方约定年利率为9.135%，其余被告提供担保，该借款已经逾期，各被告未承担还款责任，故诉至贵院。庭审中，原告表示本案并未办理抵押手续，放弃该项诉讼请求并明确主张的利息为自2020年6月20日起至2020年8月24日止的利息382.73元，自2020年8月25日至实际给付之日止，按照借款利率5.88%上浮50%计算逾期利息、复利。被告裴长兵、裴晓龙辩称，借款事实，但是我们是因为听信原告的工作人员的劝说，他说让我向原告办理贷款，购买光伏发电系统，能够有收入。但是现在光伏发电设备坏了也没有人来修理，所谓的贷款59000元我一分钱都没有收到，我认为是银行和光伏公司的人员勾结欺骗我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年1月26日，原告与被告裴长兵、裴晓龙签订借款合同一份，约定借款金额为59000元；借款期限自本合同生效之日起至2026年1月23日止；贷款利率为年利率5.88%，还款方式为等额本息分期还款，贷款还款日为每月20日，共96期；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内的按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约事件的，贷款人有权宣布本合同全部或者部分立即到期，提前收回已发放贷款的本息等。2018年1月26日，被告裴长兵出具借据一份，确认该日向原告借款59000元。同日，被告裴长兵向原告出具提款申请书、支付委托书，委托原告将本合同项下的借款59000元支付至南通惠民新能源有限公司账户。借款到期后，被告裴长兵按约偿还借款至2020年6月20日止，此后未能偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书被告身份证复印件、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告裴长兵、裴晓龙签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告裴长兵，两被告作为共同借款人应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期未还款的，应按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并按照逾期年利率13.7025%主张逾期利息、复利。原告自起诉之日即2020年8月25日起向两被告宣布借款提前到期，故两被告应偿还借款本金44548.2元及期内利息（以44548.2元为本金，自2020年6月21日起至2020年8月24日止，按照年利率5.88%计算）、逾期利息（以44548.2元为本金，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算）、复利（按照合同约定计算）。被告裴晓龙、裴长兵认为其并未收到借款，并要求原告负责光伏发电设备的维修，但案涉贷款已经发放至被告裴长兵的账户，由被告裴长兵填写提款申请书、支付委托书要求原告代为发放至南通惠民新能源有限公司账户，被告裴长兵已经使用案涉贷款，应当予以偿还。至于光伏发电设备是否能够使用应由销售方承担维修责任，与本案原告无关。两被告作为独立的民事行为能力人，应当对自己所签订的合同风险作出合理评估并承担相应风险，不能以此为由拒绝偿还案涉贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴长兵、裴晓龙于本判决生效后立即内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金44548.2元及期内利息（以44548.2元为本金，自2020年6月21日起至2020年8月24日止，按照年利率5.88%计算）、逾期利息（以44548.2元为本金，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算）、复利（按照合同约定计算）二、被告裴晓龙对被告裴长兵的上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取460元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初257号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贡某，男，生于1968年8月5日，汉族，江苏省丹阳市人，专科文化，户籍所在地成都市锦江区，现住广汉市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被成都市武侯区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被广汉市公安局取保候审。             辩护人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）607号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金15000元。                               查明事实                       2020年8月10日23时左右，被告人贡某饮酒后无证驾驶川AGxx**黑色丰田汽车，从广汉市雒城镇湖南路出发，沿湖南路、桃园路行驶，行驶至广汉市常德路桃源路口时将车辆停放于路口附近，醉酒睡在车上被民警挡获，后对被告人贡某抽血提取血样，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，在其血样中检测出乙醇，含量为287mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，查获经过，被告人贡某的供述，证人吴某、陈某的证言，现场挡获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样提取照片，血检报告，吸毒现场检测报告书，刑事判决书。                               被告人及辩护人意见                       被告人贡某及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，被告人贡某当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人贡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。其无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇二〇年十一月十八日             (院印)                          书 记 员 梁祖玉                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1948号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：尹开梅，女，1960年9月17日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2659号民事判决书申请执行被执行人尹开梅金融借款合同纠纷一案，该法律文书确定：尹开梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（截至2019年6月26日的利息为2062.57元；2019年6月27日起至实际给付之日止的利息，以20000元为基数，按照年利率6.525%计算）尹开梅于本判决书发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元，案件受理费402元，减半收取201元，由尹开梅负担，另被执行人还需承担执行费261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月6日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月6日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3412号   原告：向晨，男，1989年7月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张琴尧，女，1993年7月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告向晨与被告张琴尧合伙纠纷一案，原告于2020年11月25日自愿变更诉讼请求标的金额为10000元，并提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告向晨撤回起诉。   本案受理费减半收取1694.34元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告1669.34元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   朱雪源
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2497号 原告：泊头市鑫烁铸机厂，住所地河北省泊头市洼里王镇缴桥村北侧。 经营者：姜希赞，男1975年6月生，汉族，住泊头市。 被告：常州宏宝家具配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园**。 法定代表人：吴伟达，经理。 原告泊头市鑫烁铸机厂（以下简称鑫烁铸机）与被告常州宏宝家具配件有限公司（以下简称宏宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烁铸机的经营者姜希赞到庭参加诉讼，被告宏宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫烁铸机向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备款5000元，违约金2500元，合计7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原、被告订立设备定做合同，由原告给被告制作抛丸机一台，价款9.5万元。双方约定：2018年1月15日交货，被告付首付款3万元，发货前付6万元，余款5000元作为保证金，4个月内付清。现被告已 按期交货，且已经过一年质保期，但被告所欠设备款5000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。 常州宏宝家具配件有限公司辩称，一、原告提供的证据仅是一份设备订做合同，其是否依据该合同履行了订做、交货、安装、调试的义务，没有任何有效证据证明。原告无权向被告索要保证金及违约金；二、2017年签订合同至今已快三年，原告未按约定履行，致使当初签订合同的目的不能达到，被告保留解除合同，要求原告退回货款、赔偿损失的权利；三、合同仅约定，答辩人如不按期付款，需承担所欠金额50%的违约金，却未约定原告如不按期交货需承担多少违约金。该项约定明显偏向原告，显示公平，应认定为无效条款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月14日签订《设备订做合同》一份，被告在原告处订做抛丸机一台。双方在合同中约定：设备价款总计9.5万元，交货日期为2018年1月15日；结算方式为首付款3万元，发货前付款6万元，余款5000元作为保证金于四个月内付清；需方如不按期付款，承担所欠金额50%的违约金。原告主张其已按约定向被告交付设备，被告已支付首付款30000元，及第二期付款60000元，并另在原告处分两次购买了价值16000元的耗材。原告提交合同一份、银行转账记录三份，用以证明己方主张，其中银行转账记录显示，被告的法定代表人吴伟达通过其个人银行账户于2017年12月15日向原告转账30000元，2018年1月23日转账64000元，2018年3月15日转账12000元。 本院认为，被告常州宏宝家具配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告陈述及原告提交的书证均予以采信。按双方的约定 被告给付第二期货款的日期是在原告发货前，被告应在合同签订四个月内付清剩余5000元，故应认定被告给付该部分货款的日期为2018年4月14日，被告未按约定向原告付款应承担继续履行的责任。原、被告约定的违约金过高，原告的违约损失应以不超过以欠款金额为基数，按同期借款利率计算的利息为宜。被告已付款近三年时间，其既未向被告催要货物，也未提出退款主张，其抗辩称原告未向其交付设备有悖常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告常州宏宝家具配件有限公司于判决生效后十日内给付原告泊头市鑫烁铸机厂货款5000元，并自2018年4月15日至实际付款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿占用原告资金期间的利息损失。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7145号 原告:郭孝先，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：刘梨，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：周志群，女，1987年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 本院在审理郭孝先与刘梨、周志群、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭孝先于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律范围内对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭孝先撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告郭孝先承担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹芳
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初4656号 原告：宫国威，男，汉族，1992年8月11日出生，住址:鞍山市立山区。 被告：张**霄，男，汉族，1986年4月22日出生，住址:沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告宫国威与被告张**霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，由审判员李盈洁独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，被告张**霄经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年9月17日，被告因单位有经济纠纷，需要资金向原告借款92500元，承诺2020年9月24日前偿还原告借款92500元，以及2020年9月17日至2020年9月24日利息2500元，共计95000元。并在借款当日给原告出具《借条》一份，但被告未按约定履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款95000元，并要求被告支付原告从2020年9月起至还清借款之日止的利息，案件受理费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告向原告借款。2017年9月17日原告通过本人手机银行账户向被告银行账户打款92500元。被告于2017年9月17日向原告出具借条一份，载明“今日收到宫国威人民币玖万伍仟元整，定于2020年9月24日前归还，以此为据”，被告在借条处签名。 另查，原告庭审时称借条中约定的95000元，包括借款本金92500元，及2020年9月17日至9月24日的借款利息2500元。 又查，庭审中原告要求被告按照新的民间借贷标准规定给付利息。 上述事实，原告提供的证据有：借条、银行转账流水；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：原告持被告为其出具的借条及向被告转款的银行流水来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付借款本金92500元的请求予以支持。被告为原告出具欠据中载明2020年9月17日至9月24日的利息为2500元，该利息计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护的利率标准上限，鉴于庭审中原告主张被告按照法律规定的标准给付利息，原告利息主张符合事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张**霄于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫国威借款人民币92500元，并自2020年9月17日起至判决指定付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准给付原告欠款利息。 如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李盈洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10536号之一原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：赣南日报社，住所地：赣州市八一四大道**赣南新闻中心。负责人：刘润发。本院在审理原告李艳丽与被告赣南日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2384号时正祥、徐连峰：申请执行人时正祥申请执行被执行人徐连峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20550元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了20550元，执行费208元已缴纳。至此，时正祥向本院申请执行的（2020）苏0924民初3727号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2313号 原告:谌战平，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告:谌鑫，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地安化县。 被告:卢嘉奖，女，1992年11月24日出生，汉族，户籍所在地安化县。 原告谌战平与被告谌鑫、卢嘉奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌战平到庭参加了诉讼，被告谌鑫、被告卢嘉奖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谌战平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金5000元；2.请求判令支付利息，以5000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月30日计算至实际清偿之日止；3.请求判令被告承担因追偿借款产生的代写文书费500元；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月初，被告谌鑫向原告借款5000元用于车辆违章交纳罚款，车辆登记于谌鑫妻子卢嘉奖名下，车牌号为湘Ｈ6××××。6月15日原告要被告谌鑫还款，被告谌鑫无力支付，遂于当天向原告出具借条一张，约定借期15天，2020年6月30日一次性还清；如违约，债务人愿意承担律师费、起诉费一切费用。因为本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于被告卢嘉奖名下车辆交违章罚款，应当认定为两被告的共同债务，两被告均有还款义务。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拖延不还。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至本院，请求依法判决。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明、借条、文书代写费收据。经本院审查，上述证据，符合法律规定，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月初，被告谌鑫向原告谌战平借款5000元，同年6月15日，被告谌鑫向原告出具借条一张，借条载明：借款人民币5000元，用于生意周转，借款期限15天，2020年6月30日一次性还清，如违约，被告愿意承担律师费、起诉费等一切费用。被告没有按期偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告谌战平与被告谌鑫之间存在借贷合意，原告已向被告提供借款，被告谌鑫向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告谌鑫以个人名义出具借条向原告谌战平借款，被告卢嘉奖未在借条上签字，原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，也未提交证据证实该债务用于两被告的共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告主张案涉债务为两被告共同债务，因证据不足，本院依法不予支持。双方约定，若被告谌鑫违约，被告愿意承担原告律师费、起诉费等一切费用，现原告要求被告承担因追讨借款所产生的代写文书费500元，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，因原告起诉时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告谌战平借款本金人民币5000元，并自2020年6月30日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本金还清之日止； 二、由被告谌鑫于本判决生效之日起十日内给付原告谌战平因追讨借款所产生的文书代写费500元； 三、驳回原告谌战平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谌鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  林礼平 人民陪审员  邓建文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谌 喜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6672号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：汪庭锋，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：汪翔，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花东立磷制品有限公司，住所，住所地攀枝花市钒钛产业园区div> 法定代表人：汪庭锋。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告汪庭锋、汪翔、攀枝花东立磷制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何敬远
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保706号 申请人：潍坊市隆泰生资有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区董家王封，统一社会信用代码：91370784569005789B。 法定代表人：李兰，该公司经理。 被申请人：刘丽君，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，现住峡山区。 被申请人：刘婷，女，1998年9月22日出生，汉族，居民，现住峡山区。 被申请人：刘某，男，2009年8月14日出生，汉族，居民，现住峽山区。 被申请人：刘延利，男，1974年10月20日出生，汉族，居民。 申请人潍坊市隆泰生资有限公司与被申请人刘丽君、刘婷、刘某、刘延利买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市隆泰生资有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘丽君、刘婷、刘某、刘延利的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行、网络存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费720元，由申请人潍坊市隆泰生资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取诉前保全措施后三十日内向本院依法提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3705号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：杨海兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：洪月芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州奥斯泰油气设备有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村**法定代表人：杨海兵。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈婧、范丽娜及被告杨海兵、泰州奥斯泰油气设备有限公司到庭参加诉讼，被告洪月芹经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨海兵立即偿还借款本金700000元、利息3562.42元（利息暂计算至2020年7月31日，之后的利息按照合同约定履行）；2、请求判令被告杨海兵给付诉讼费；3、请求判令洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权以被告杨海兵、洪月芹提供的位于泰州市姜堰区的（产权证号：泰房权证姜第**）不动产抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一、二项诉讼请求主张的债权。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（额度版）》、借款借据、个人借款凭证、《个人贷款最高额保证担保合同》、股东会决议、《个人贷款最高额抵押担保合同》、他项权证、系统打印清单、被告的身份证、营业执照复印件。被告杨海兵、泰州奥斯泰油气设备有限公司答辩认为，借款及欠款均是事实，答辩人想与原告协商一下，答辩人可以通过在姜堰地区拆迁后获得的拆迁补偿款来归还欠银行的借款。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年8月6日，原告与被告杨海兵签订《个人借款合同（额度版）》，原告对被告授信1514300元，被告可循环使用借款额度，额度期限自2019年8月6日至2024年8月6日。基于上述授信，被告杨海兵于2019年8月13日支用借款70万元，期限自2019年8月13日至2019年8月12日，年利率为6.09%，按月结息，到期一次性归还本金。原告按约在2018年8月14日将所借款项汇入指定账户，但被告未按约还款。截止2020年7月31日，被告杨海兵欠原告的贷款本金700000元、利息3562.42元。二、担保情况：被告洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司为上述贷款提供连带责任保证，洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司于2019年8月6日与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》，保证人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2021年8月6日止，担保最高限额为1514300元人民币，保证期间为各项业务债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。包括不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债务人为实现债权和担保权利所支付的其他相关费用等款项。三、物的担保情况：被告杨海兵、洪月芹提供位于泰州市姜堰区房屋为上述债务提供抵押担保，于2019年8月6日与原告签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，抵押人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2024年8月6日止，抵押人担保得最高限额为1514300元，抵押担保范围包括为各项业务债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。包括不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债务人为实现债权和担保权利所支付的其他相关费用等款项。被告杨海兵、泰州奥斯泰油气设备有限公司的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海兵于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金700000元、利息3562.42元（截止2020年7月31日）及自2020年8月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；二、原告有权对被告杨海兵、洪月芹提供抵押的位于泰州市姜堰区的房产依法处置，并在抵押登记和抵押合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10836元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8085号 原告：严文锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：应雄，男，1987年4月12日出生，汉族，住余姚市。 原告严文锋与被告应雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告严文锋、被告应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告严文锋向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付自2014年9月10日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村，经朋友介绍相识。被告因生意急需资金周转为由，向原告借得叁万元用于周转，双方未约定借期，口头约定利息为一分。此款被告分文未还，现原告急需资金，诉至法院。 被告辩称，原告与案外人“余锋”存在套路贷。被告因向“余锋”借取了高利贷无法归还，经其介绍认识了原告，通过向原告借钱还给“余锋”。原告仅交付了24000元，扣除了2角的利息，借款是原告直接给“余锋”的，被告并未拿到。 原告严文锋围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告对出具借条没有异议。本院经审查，对借条予以采信。 被告应雄未向法院提交证据。 经审理，本院查明的事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“因做生意缺少资金，向严文锋借人民币叁万元整，月利率为贰分”等内容。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限的，原告可随时催讨。现经催讨，被告未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告严文锋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应雄的辩称意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告应雄归还原告严文锋借款30000元，并支付该借款自2014年9月10日开始至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告应雄负担，被告应雄负担的款项限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈燕华
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢136号 申请执行人：台建福，男，1962年6月17日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：吕自根，男，1963年6月6日生，汉族，住六安市金安区。 关于台建福与吕自根买卖合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕自根未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为260920元。 案件立案后，向被执行人吕自根送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吕自根纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吕自根发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初614号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人台建福如发现被执行人吕自根有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1057号 申请执行人赵康，男，生于1972年，住四川省通江县。 申请执行人杨婪，女，生于1978年，住四川省通江县。 被执行人张小平，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵康、杨婪申请执行张小平房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人张小平应偿还申请人赵康、杨婪本金90000元。 本院在执行过程中经查被执行人张小平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张小平纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张小平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1399号之一申请执行人：岳小二，男，傣族，1986年08月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行岳小二与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人岳小二于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款2672.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币2672.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币2672.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1690号申请执行人：管明楼，男，1973年11月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨日勇，男，1969年7月5日生，汉族，住射阳县。申请执行人管明楼依据本院作出的（2019）苏0924民初6519号民事调解书申请执行被执行人杨日勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、杨日勇差欠管明楼饲料款179797元，杨日勇于2020年1月20日前向管明楼支付30000元，于2020年3月30日前向管明楼支付70000元，于2020年9月30日前向支付79797元，管明楼自愿放弃利息诉请；二、杨日勇如有一期未足额履行，管明楼可就179797元的尚余款项及利息（自2018年10月5日起至实际偿清之日止，以179797元的尚余款项为基数，按月利率1.5%计算）向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月7日对被执行人银行账户进行了第一次查询，扣划其银行账户5800元，其中5700元向申请人支付，50元支付本案诉讼费，50元支付本案执行费，其余账户余额较少予以冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 军
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3229号原告刘超，男，汉族，1976年3月14日生，住淮滨县。被告王昆，男，汉族，1979年12月12日生，教师，住淮滨县。原告刘超诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼,被告王昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：判定被告立即返还原告借款本金60000元、违约金6000元和到期未还后的滞后利息，滞后利息从约定还款日至实际付清之日止，利息为10000元年利息为1500元。暂共计66000。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以帮助朋友为由，于2019年8月4日向原告借款60000元，并口头约定借款利息为1500元/1万元/年，约定还款日期为2020年8月4日，并直接出具一张69000元的借条。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告除2020年9月3日让其妻子程颖还款一万元外，其余欠款至今未清偿。被告王昆未到庭，未答辩。原告刘超提交如下证据：1、借条一张；2、聊天记录七张。3、王昆、王俊东身份证复印件。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年8月4日，被告王昆向原告刘超现金借款60000元，王昆出具一张69000元的借条，约定还款日期为2020年8月4日，逾期还款，支付10%的违约金。原告向被告主张还款，2020年9月3日，被告妻子程颖还款10000元，余款未还引起纠纷。本院认为，被告王昆向原告刘超借款有被告出具的借条为据，原被告借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。原被告即约定了借期内利息为年利率15%，又约定了违约金，二者之和超过法律规定的上限，超过部分不予支持，至2020年9月3日，借款60000元按年利率15.4%计算，利息和违约金为10010元，被告偿还10000元未超过了法律规定的上限，视为偿还至2020年9月3日的利息和违约金。原告主张逾期还款的利息按年利率15%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昆于本判决生效后二十日内偿还原告刘超借款60000元及利息，利息按年利率15%自2020年9月3日计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡玉茜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4213号 原告：徐强，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴从学，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都路润和物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路**附******。 法定代表人：李新华，职务不详。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段** 负责人：李永志，经理。 原告徐强与被告吴从学、成都路润和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐强于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐强自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐强负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周文莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2223号 原告：王蒙，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王蒙与被告张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托诉讼代理人杨振波与被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蒙向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建军赔偿原告王蒙树木损失14548元。事实和理由：原、被告经协商并经荣成市俚岛镇大疃林家村同意，于2020年3月24日签订荒地转让协议，张建军将其承租的荣成市俚岛镇大疃林家村荒地转让给王蒙经营。协议签订后，张建军将该荒地上的树木全部挖走。王蒙认为，该荒地上的树木已经由张建军全部转让给了王蒙，那么该树木应当是王蒙的合法财产，张建军没有经过王蒙同意将树木挖走的行为，侵害了王蒙的合法权益。故依法提起诉讼。 张建军辩称，原告陈述与事实不符。2020年3月，原告找到被告，想一次性买断被告承租的70亩荒地的租赁权、其上种植物、建筑物及附属设施的所有权。被告同意了原告的要求，但提出25万元的转让价格，原告不同意。后经协商定为17万元。双方到镇里办理合同变更手续时，原告提出经济困难，要求以10万元转让所有内容，遭到被告拒绝，最终双方达成10万元只转让手扶拖拉机、荒地的三相电所有权、一年半租金、荒地平整的整理费用、道路修建费用、地面房舍、水井的使用权，不包括林木、果树、地面建筑物、水井的所有权。后来，原告又找到被告，提出先给8万元，剩下2万等确认完亩数及用电手续变更后支付，时间定为2020年6月1日。双方签订的转让协议明确约定，除本协议修改内容外，其他条款均按原合同内容执行。而被告与村委的原合同约定合同期满后，乙方须将在租赁荒地上的种植物、建筑物在三个月内移出，由此可以看出，被告转让的合同中也不包括树木。再结合被告在合同实际履行过程中，四处寻找土地移植果树、苗木，最终因原告未给被告充足时间移栽树木，导致原告在俚岛租赁30亩土地后迅速移栽树木。原告的诉讼属于恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告与荣成市俚岛镇大疃林家村村民委员会（以下简称大疃林家村委会）签订荒地租赁合同，被告租赁大疃林家村荒地70亩，租赁期限自2011年10月1日至2029年9月30日止，共计18年，每年租金为15000元，租期18年，共计租金27万元。缴款方式为按年分段交纳，合同签订盖章之日，乙方须缴纳前10年的租金15万元整，第二次缴款须于2021年10月1日前缴纳余下八年的租金12万元。合同同时约定合同期满后，乙方须将在租赁荒地上的种植物、建筑物在三个月内移出。2020年3月24日，原、被告及大疃林家村委会三方签订转让协议，被告将其荒地租赁合同的权利义务转让给原告，转让期自2020年3月24日起至2029年9月30日止。原租赁合同的前10年租金已由被告缴纳，原告负责缴纳后续8年的租金12万元。双方以转让期限为界，结清各自债权债务，由此产生的其他经济纠纷与大疃林家村委会无关。同日，原被告又签订补充协议一份，内容为“今有荣成市俚岛镇大疃林家村荒地，原承租人张建军将转让权出让给王蒙，双方商定转让款为人民币10万元整。转让之日，王蒙支付给张建军人民币8万元，余下2万元于2020年6月1日前完成双方商议条款后支付（确认土地实际亩数，完成电业局户头转让事宜确认无误）。其余条款按原合同执行”。原告向被告支付转让款8万元，被告将荒地交付原告管理。交付后不久，被告又组织人员车辆将已转让荒地内的树木挖出搬走。双方就此产生争议，协商未果，遂成诉。 关于挖走树木的棵树及价值，原告主张损失树木为核桃树1034棵、无花果树142棵、桑葚树3481棵、海棠树32棵、梨树60棵、北海道树436棵、红豆杉19棵，但无法提供证据予以证明，遂同意按被告自认的以三年树龄的核桃树384棵、桑葚树676棵，申请鉴定树木损失。本院委托威海恒信价格评估有限责任公司进行评估，评估意见为以上树木总价值为14548元，原告为此预付鉴定费3000元。 上述事实，有租赁合同、转让协议、当事人陈述、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为地上种植物是否随荒地一同转让及可能给原告造成的损失数额。双方签订的转让协议并未约定树木及附属建筑物是否随荒地承包经营权一并转让，仅写明荒地，但根据交易惯例，从买方立场看，租赁合同还有9年到期，如果树木不一同转让，另外处理，理应约定移走树木的时间，以便不影响春天种植新苗木；从卖方立场看，土地交付后，地上种植物也转移占有，再将地上种植物移走，是与交易惯例不符的，如地上种植物不在转让范围内，应当通过合同约定避免争议，被告主张的树木另外处理却没有明确约定，不符合转让人的利益，有悖常理。综合以上两点，涉案树木应随土地承包经营权一并转让，更符合交易惯例和经验法则，具有高度盖然性，本院予以认定。被告答辩理由不当，本院不予采信。既然树木随土地承包经营权转让，被告挖走树木的行为即构成侵权，应当赔偿原告损失。其损失的数额，以鉴定数额认定。 综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效后二十日内支付原告王蒙树木赔偿款14548元； 二、驳回原告王蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告张建军负担。鉴定费3000元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王伟建
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2200号 原告：滨州市工业和信息化局，住所地：滨州市黄河四路301号。 法定代表人：王道臣，职务：局长。 委托诉讼代理人：高国华。 被告：沾化区教育和体育局，住所地：滨州市沾化区富桥路345号。 法定代表人：丁明新，职务：局长。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 原告滨州市工业和信息化局与被告沾化区教育和体育局民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年6月，原沾化县职工教育办公室因购车向惠民地区职工教育办公室借款2万元，1991年8月归还8000元，1992年又借款3400元，截止1992年末，沾化县职工教育办公室共欠15400元。惠民地区职工教育办公室于1996年更名为滨州地区职工教育办公室，在2002年更名为滨州市职工教育办公室，2019年滨州市职工教育办公室被撤销，职能规划原告滨州市工业和信息化局，原沾化县职工教育办公室因机构改革于2002年被撤销后并入沾化区教育和体育局。故被告沾化区教育和体育局对原告滨州市工业和信息化局负有还款义务，故为维护合法权益，请贵院依法裁决。证据和证据来源，证人姓名和住所、记账凭证、单某、汇款凭证等。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不应偿还原告任何借款，原沾化县职工教育办公室根本未向原惠民地区职工教育办公室借款，两者是上下级关系，即便有资金往来，也是经费的拨付往来，不是借贷关系，更不可能因购车而借款，原沾化职工教育办公室2002年并入原沾化县教育局以来，根本没有原告所述相关借贷内容的财务交接事项，被告根本没有承受原告所述的借贷业务，原告也根本没有借条等关键证据，其现有证据无法证实涉案借贷关系实际发生，因此原告诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告诉求。另，即便按照原告诉状陈述，其所主张的借贷业务，已近30年，也早已超出法律所规定20年的最长年保护时效期间，该期间是除斥期间，不因任何事由中止、中断、延长，因此从除斥期间角度看，即使原告所述借贷曾经发生，也已经不受法律保护，何况按原告诉状自述，1991年以来其所述的借贷主体之间在1996年、2002年等年份多次发生机构改革，相关主体即使存在借贷业务往来，在此情形下，原告理应知悉权利已经受到侵害，而其怠于行使权利，没有依法及时主张，从这一角度，即使存在借贷和约定付款期限的情形下，其也已经远远超出法律所规定两年的短期诉讼时效保护期间，何况借贷根本不存在，故原告诉求更不应受法律保护。 综上，请法院驳回原告诉求。 经审理本院认定如下事实：原告称1991年6月，原沾化县职工教育办公室因购车需要向惠民地区职工教育办公室借款2万元，1991年8月归还8000元，1992年又借款3400元，截止1992年末，沾化县职工教育办公室共欠15400元。对此欠款，被告予以否认。 同时查明，惠民地区职工教育办公室于1996年更名为滨州地区职工教育办公室，在2002年更名为滨州市职工教育办公室，2019年滨州市职工教育办公室被撤销，职能划入原告滨州市工业和信息化局，原沾化县职工教育办公室因机构改革于2002年被撤销后并入沾化区教育和体育局，故被告沾化区教育和体育局对原告滨州市工业和信息化局负有还款义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告欲主张原被告之间存在借贷关系，首先要证明双方之间存在借贷的合意。但原告提交的记账凭证、银行汇票、银行进账单、银行电汇凭证等系单方制作，仅能证明双方之间存在资金往来，无法证明原被告之间存在借贷的合意。且从原告提交的“关于申请职教经费开支困难的报告”看，系下级向上级申请经费，亦无借贷意思表示。原告提交的证据中虽有“孙学文”书写的借款1400元欠条一张，但无法证明孙学文系职务行为，故原告要求被告承担该还款责任，本院不予支持。综上，原告主张原被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告滨州市工业和信息化局的诉讼请求。 案件受理费93元，由原告滨州市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17309号原告：昆山金诚宇塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新翠路****房，统一社会信用代码913205836748568920。法定代表人：杨艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山嘉晟力讯电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区星辉路**南侧**厂房一社会信用代码91320583MA1MLR891R。法定代表人：金雪。原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司与被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24323.5元及利息损失(自起诉之日起以24323.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案所有诉讼费。案件审理过程中，原告不再主张利息损失。事实和理由：2020年4至5月，被告委托原告加工五金产品，货款合计24323.5元。原告加工向被告交货后，被告经原告催告后至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求!被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2020年期间原告向被告加工五金件。原告分别于2020年4月22日、2020年5月27日向被告开具了金额为11764.5元、11119元的增值税发票，并提供了相应的出货单予以印证。另原告提供发票签收单两份，证明被告的法定代表人金雪签收了上述发票。另原告提供了一份2020年5月20日的出货单，载明的金额为336元以及一份2020年5月23日的出货单，金额为1104元，该两笔款项未开具增值税发票，不包含在上述两份增值税发票内。现原告陈述被告未支付任何款项，故提起上述给付之诉。上事实，有原告提供的增值税发票、出货单、发票签收单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成加工合同法律关系，原告交付了工作成果后，被告应支付对应的款项。根据原告提供的证据，合同金额为24323.5元，被告未到庭参与诉讼也未提交证据证明其支付了相应款项，应承担由此相应的法律后果。根据现有证据原告主张被告支付货款24323.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司货款24323.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费408元，减半收取204元，由被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1817号原告：闫某，男，1972年1月13日出生，汉族，公务员，住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年8月13日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟保安沼监狱。原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人柴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：要求赵某偿还借款本金及利息710,000元（从2019年3月7日起至付清之日止，以510,000元为本金，按月利率2%支付利息）。庭审中闫某变更诉求，要求赵某给付借款本金510,000元，放弃利息200,000元及后续利息。事实与理由：自2016年起，赵某以开垦水田和收购资金短缺为由，在闫某处陆续借款至2018年12月6日止本金及利息尚欠71万元，并为闫某出具借据一份。经闫某多次催要，赵某一直没有偿还，为维护其合法权益，故诉至法院。赵某辩称，对于借款本金510,000元没有异议，现因服刑没能力偿还。因为疫情原因没办法联系家人，等联系上家人后会积极偿还。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，赵某陆续分多次在闫某处借款，共计510,000元。2018年12月6日，在双方结算后赵某为闫某出具本息合计为710,000元的借据，约定借款内利率为2%，借款期间为2018年12月6日至2019年3月5日。逾期还款，按年利率36%支付逾期还款利息，并承担诉讼费、律师代理费等费用。认定上述事实的证据有：借据、转款记录、转账凭证及当事人陈述。本院认为，闫某提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与赵某之间的民间借贷关系成立。通过庭审调查，闫某于2016年3月份向赵某转账100,000元；2016年8月1日-10月赵某向闫某共借款100,000元；2016年10月15日转账200,000元；2017年3月23日POS机转账50,000元（双方认可无息）；2017年3月30日借款60,000元。庭审中，闫某与赵某均认可，双方借款利息有2分、3分、4分。闫某又自认赵某于2017年第一次偿还利息100,000元，将之前的利息结清，之后利息没再偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。据此赵某应付给闫某的利息为1、21816元（100,000元×15.4%÷12×17）（2016年4月-2017年8月）；2、12833元（100,000元×15.4%÷12×10）（2016年10月-2017年8月）；3、15400元（200,000元×15.4%÷12×6）（2016年10月15日-2017年8月）；4、3850元（60,000元×15.4%÷12×5）（2017年3月30日-2017年8月）；以上共计55,466元。因赵某在上述借款期间超出法律规定共付给闫某利息100,000元，而超出法律规定的利息为44,534元（10,000元-55,466元）应在本金中扣除，故赵某应给付闫某借款本金465,466元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起五日内给付闫某借款本金465,466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年十一月五日书记员  赵书淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初823号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人谢金龙，小名小金龙，男，2002年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人,住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕,现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）720号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人谢金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年9月22日10时许，被告人谢金龙在毕节市七星关区“邻里超市”店内盗走7包硬中华牌香烟及390元人民币。经毕节市兴业资产评估有限公司评估，该7包硬中华牌香烟价值人民币267.12元。 另查明，被告人谢金龙被抓获后，如实供述了犯罪事实,且自愿签字具结。 上述事实，被告人谢金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的到案经过、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍信息等书证，被害人陈述，被告人谢金龙的供述与辩解，现场勘验检查记录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谢金龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谢金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢金龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人谢金龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢金龙的刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王锴辉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1527号 申请执行人：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地白沟镇富民北路西侧； 法定代表人：孙凤田，职务经理。 被执行人：王文英，男，1966年6月23日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被执行人王文英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初478号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，受理费2300元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王文英限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保821号申请人：周玉明，男，汉族，1961年3月6日生，住张店区。被申请人：王君，男，汉族，1970年9月17日生，住淄川区淄矿北路北山生活区**楼****，身份证号：370302197009172154。被申请人：东营市远景置业有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区，统一社会信用代码：91370502665715684F法定代表人：王君，董事长。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地：淄川区寨里镇解放村东，统一社会信用代码：91370302731715501A。法定代表人：王君，董事长。申请人周玉明于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君、东营市远景置业有限责任公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司的银行存款5700000元或查封相应价值的财产。申请人周玉明以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001297）提供担保。本院经审查认为，申请人周玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王君、东营市远景置业有限责任公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司的财产在价值5700000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人周玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十七日书记员  黄淑敏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3229号原告：云南省建水县锰业有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县朝阳西路**。法定代表人：李宗有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子凡，云南海合律师事务所实习律师。被告：昆明市滇新锰铁有限责任公司，原住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝村，现住址不明。原告云南省建水县锰业有限责任公司与被告昆明市滇新锰铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告云南省建水县锰业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货物尾款19,014.79元。事实和理由：2000年9月，原、被告双方开展业务，双方于2005年1月合作最后一批货物。经双方核对账务，被告尚欠原告货款19,014.79元。经原告催收未果，故起诉请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告昆明市滇新锰铁有限责任公司的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告昆明市滇新锰铁有限责任公司的准确送达地址，无法向被告昆明市滇新锰铁有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南省建水县锰业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年十一月五日书记员  董秋月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1287号 申请人：杨斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：武开平，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄青香，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨斌于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武开平、黄青香所有的价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人杨斌自愿提供其所有的车牌号川ＥＥ××××号小型越野客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武开平、黄青香所有的价值20万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封申请人杨斌所有的车牌号川ＥＥ××××号小型越野客车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎蕊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初665号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨某甲，男，1992年11月26日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年10月19日，被告人杨某甲与宗长龙(已另案处理）经共同计议盗窃陈某放置于兴化市大垛镇利源加气站内的琉璃瓦，后宗长龙分多次窃取该加气站内的琉璃瓦计5000片，并出售给董某，被告人杨某甲分得人民币6500元。经鉴定，上述5000片琉璃瓦价值人民币15000元。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述所犯罪行；并由其家属代为退赔赃物款人民币15000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈某的陈述；证人宗长龙、董某、施某、杨某乙等人的证言；物证：兴化市公安局扣押并拍摄的琉璃瓦照片；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、收条复印件等；兴化市价格认定中心价格认定结论书、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人杨某甲自愿认罪认罚,对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某甲当庭自愿认罪，违法所得人民币一万五千元已由其家属代为全部退出，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。其符合缓刑适用条件,故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、已退出的违法所得人民币一万五千元，由暂扣机关直接发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐爱霖二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭 鹏书 记 员 张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢844号申请执行人:南通通大科技小额贷款有限公司。被执行人：海门市苏海家电有限责任公司、海门市越洋塑料制品有限公司、陆健、陆昀、张建忠、吴辉依据本院生效的（2019）苏0684民初3008号民事调解书，申请人南通通大科技小额贷款有限公司曾于2020年4月7日申请执行，后由于申请人与被执行人达成分期履行协议而裁定终结执行。时至2020年10月10日申请人以被执行人张建忠名下银行冻结账户中有存款,而申请作部分恢复执行。立案后，本院现已从张建忠名下银行冻结账户扣划存款45466.6元，并已支付给申请人南通通大科技小额贷款有限公司。因此，本院恢复执行。现本次恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执987号 被执行人：陈华，男，汉族，1981年9月25日生，住四川省广汉市。 2020年8月12日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初82号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金款4000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初82号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李璇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2956号 原告：王秀清，女，1952年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘永军，河北省邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：李河山，男，1952年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 第三人：邯郸市农业农村局，住所地河北省邯郸市人民路**。 法定代表人：冯晓梅 王秀清与李河山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王秀清于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀清撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由王秀清负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2686号申请执行人：陈伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：冯恒强（曾用名冯恒起），男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。申请执行人陈伟诉被执行人冯恒强民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人冯恒强偿还申请执行人陈伟借款本金108000元及利息（自2018年8月7日至偿清借款之日按年利率6计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费840元。本院于2020年5月28日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月1日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日、10月22日二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下有零星存款、证券，我院已经对存款进行了冻结，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人无房产可供执行。3、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：（被执行人冯恒强偿还申请执行人陈伟借款本金108000元及利息（自2018年8月7日至偿清借款之日按年利率6计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费840元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈贺彬