wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审32号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生。 被执行人周风龙，男，1962年9月19日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人周风龙土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1287号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年8月，周风龙在船营区越北镇育林村一组擅自占用371.87平方米集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月30日对周风龙作出吉市国土资告[2018]1287号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1287号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。周风龙于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1287号行政处罚决定书，认定周风龙未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对周风龙作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的371.87平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积371.87平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的371.87平方米土地处以3,346.83元罚款（耕地371.87平方米×9元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向周风龙送达。在法律规定的期限内，周风龙既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月5日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1076号催告书，并于同日向周风龙送达。周风龙至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1287号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1287号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。周风龙在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月6日对被执行人周风龙作出的吉市国土资罚字[2018]1287号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人周风龙承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 雷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4886号原告：陈四力，男，汉族，生于1967年3月22日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈卫兵，男，汉族，生于1987年8月10日，农民，住河南省上蔡县。原告陈四力诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈四力撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告陈四力负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十三日书记员  程 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1164号之二申请执行人：刘泽永，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：杜利勇，男，汉族，住山西省清徐县。申请执行人刘泽永与被执行人杜利勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0691民初3095号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人刘泽永申请于2020年7月13日立案。申请执行标的为69868元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜利勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人杜利勇与案外人董喜燕共同共有的房产进行了查封，并依法查封了被执行人杜利勇名下汽车一辆，但并未实际控制。本院依法于2020年10月23日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人杜利勇名下房产存在共有人且设立抵押权可能属于无益拍卖的情形，申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下房产，现未能提供被执行人其他可供执行的财产及其线索。2020年11月20日，申请执行人刘泽永认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十日书记员  马 烁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3061号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宗湖，男，1957年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：付兰芳，女，1960年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人朱宗湖、付兰芳商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏禧润奥丽特置业有限公司与朱宗湖、付兰芳达成和解协议，原审原告朱宗湖、付兰芳于2020年11月13日书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告朱宗湖、付兰芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3259号民事判决；二、准许原审原告朱宗湖、付兰芳撤回起诉。一审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由朱宗湖、付兰芳负担；二审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4768号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：单资宁（），男，1989年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:尹华风，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹华风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹华风的起诉。本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2272号原告：高利伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住洛阳市新安县。被告：李少杰，男，汉族，1994年3月17日出生，住孟州市。本院立案受理原告高利伟诉被告李少杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利伟到庭参加了诉讼，被告李少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归原告借款19000元及利息（利息自从起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月12日，被告急需用钱，从原告处借款2万元，约定借期一年，后被告归还1千元，剩余19000元至今未还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，在法定期间内未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告原告2万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月12日，被告向原告借款2万元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到高利伟（410323197412133010）人民币贰万元整（￥20000元）借款人：李少杰4108831994031710182017年10月12日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案被告借原告2万元，归还1000元，剩余19000元未还，有其出具的借条为证，故被告应当归还原告借款19000元。因双方借条上并未约定利息，故利息应当从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李少杰于本判决生效后立即归还原告高利伟借款19000元及利息（利息从起诉之日即2020年10月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由被告李少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣欣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2108号 原告：中国电信股份有限公司华容分公司，住所地华容县章华镇水乡街**。 负责人：卢成，经理。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞奇，男，1972年12月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省华容县。 被告：张青华，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。 被告：江陵县永发汽车运输有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。 法定代表人：杨盛竹，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。 负责人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司华容分公司与被告张青华、江陵县永发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月4日，原告中国电信股份有限公司华容分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司华容分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司华容分公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告中国电信股份有限公司华容分公司负担。 审判员  段永红 二〇二〇年十一月十日 法官助理李岳华 书记员张巧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6050号 申请执行人黄**桥，男,1967年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人唐启高,男,1954年7月28日出生,住南宁市青秀区。 本院在执行黄**桥与唐启高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为705400.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  李东晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2003号原告：仉凤云，女，1956年8月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：边福江，(系原告儿子)，男，1980年1月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告：边福江，男，1980年1月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：赵雅斌，该公司委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。原告仉凤云、边福江诉被告辽宁卓越人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边福江并作为仉凤云的委托诉讼代理人、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司委托诉讼代理人王淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉凤云、边福江向本院提出诉讼请求：请求确认边久林与辽宁卓越人力资源管理有限公司从2018年9月1日开始到2019年9月14日止，双方存在劳动关系。事实与理由：边久林系辽宁卓越人力资源管理有限公司员工，于2018年9月1日被派遣到沈阳市沈河区万柳塘公园从事园艺及保洁等全日制工作，辽宁卓越人力资源管理有限公司通过盛京银行转账方式按月向边久林支付工资。边久林于2019年9月13日下回家途中发生车祸，造成边久林于2019年9月14日抢救无效死亡的后果。边久林一生结婚一次，父母已于早年前去世，边久林的妻子是仉凤云即第一原告，一生只有一个孩子边福江即第二原告。现为解决后续工亡赔偿问题，两原告曾到沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认边久林与辽宁卓越人力资源管理有限公司存在劳动关系，沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理并出具了不予受理决定书，两原告不服该决定，故起诉至法院，请求法院判如诉请。被告辽宁卓越人力资源管理有限公司辩称，第一、我单位属于服务性质公司，边久林是由沈阳市沈河区城市建设事务服务中心绿化四大队，简称城建中心所招聘的，实际用人单位为城建中心，我单位只不过是依据与城建中心的劳务派遣协议合同为其城建中心的所有员工履行代缴纳社会保险和代开工资及人事服务，边久林与我单位不存在用人关系，也不存在合同关系，更不存在事实劳动关系；第二、根据劳动法、劳动合同法的总则即要求劳动关系的成立的必要要件是双方具备主体资格，双方之间是否存在劳动关系的问题，是原劳动合同社会保障部发布的关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部发（2005）12号第一条已作出规定，即……用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否存在劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，是双方之间是否形成劳动关系的充分条件，第三、国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁，劳动合社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄的涵义的复函，劳社厅函（2001）125号亦明确规定国家法定的企业职工退休年龄是男职工是年满60周岁，女职工年满50周岁，女干部是55周岁；第四、边久林到城建绿化服务中心工作时已超出法定退休年龄，即使边久林此前符合形成事实劳动关系的构成要件与城建中心之间此前存在劳动关系，在其达到法定退休年龄后双方之间的劳动关系也应终止，何况其到城建服务中心工作时即已超过法定退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户，接受其社会保险的缴纳，因此，不能仅以边久林未享受养老保险待遇或领取退休金而由此认为其与城建绿化服务中心存在劳动关系。综上，申请人不符合法律法规，没有法律依据，应驳回所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证，对原告、被告提交的不予受理通知书、工资流水、存款情况查询通知书、死亡证明、证明一份、派遣服务协议、劳务协议书、申请书、等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边久林于2019年1月2日与被告签订《劳务协议书》并填写《申请书》约定，原告自愿申请被告公司派遣其至沈阳市沈河区城市建设事务服务中心工作，并按照沈阳市沈河区城市建设事务服务中心指定工作岗位规定的工作时间，工作任务，保质保量地完成，严格遵守被告公司和实际用工单位的各项规章制度，期限自2015年1月2日至2021年1月1日止，岗位为保洁绿化。边久林于2019年9月13日下回家途中发生车祸，于2019年9月14日经抢救无效死亡。边久林父母已于早年前去世，边久林的妻子为原告仉凤云、有一个孩子为原告边福江。另查明,沈阳市沈河区城市建设事务服务中心(甲方)与辽宁卓越人力资源管理有限公司(乙方)于2019年1月1日签订了《派遣服务协议》约定，甲方按照《中华人民共和国劳动法》规定自行面试，确认录用，派遣的人员一经确定，由乙方与派遣人员签订劳动（劳务）合同。所有派遣人员都依照用工单位的规章制度来执行，派遣人员在甲方工作期间因并工伤含职业病，在医疗期内因工或者意外伤亡等情况，甲方负责通知乙方与其终止劳动关系，甲方应按照劳动法及当地的工伤保险条例的有关规定继续履行用人单位的职责，全额承担用工单位应付的费用，并通知乙方支付给派遣人员或其法定继承人。如因派遣人员的合法权益受到甲方侵害而发生争议或者法律诉讼，甲方依法承担相应的法律责任，法律费用、经济补偿以及由此引发的劳动争议补偿。2019年12月20日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2019]2162号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉至法院。本院认为，根据边久林与被告签订《劳务协议书》及填写的《申请书》、沈阳市沈河区城市建设事务服务中心与辽宁卓越人力资源管理有限公司签订的《派遣服务协议》等证据可知,沈阳市沈河区城市建设事务服务中心与辽宁卓越人力资源管理有限公司之间系人事代理关系,辽宁卓越人力资源管理有限公司不是实际的用工单位,不负责对员工的招聘和解除,只是负责代发工资、代缴保险，本案中，辽宁卓越人力资源管理有限公司只是代为发放了边久林的工资，没有对边久林进行劳动管理，因此双方不是劳动关系。故原告请求确认从2018年9月1日开始到2019年9月14日止双方存在劳动关系诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告仉凤云、边福江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仉凤云、边福江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  刘敬红人民陪审员  任继成二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 南
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1006号 罪犯洪战，男，1966年2月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年10月25日作出(2017)闽0821刑初236号刑事判决，认定被告人洪战犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；继续追缴违法所得22.9万元。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。因罪犯洪战在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪战在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯在减刑考核期内履行财产性判项比例低，属于履行不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯洪战在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余442.6分，本轮考核期内累计获2589.9分，表扬5次。间隔期2018年6月至2020年8月，获得2352.5分。该犯考核期内月均消费264.33元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪战在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯在减刑考核期内履行财产性判项比例低，属于履行不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪战减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2933号 被执行人陈春荣，男，1976年12月24日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈春荣犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初272号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人陈春荣即日缴纳罚金人民币十五万元；二、退赔给被害人张世凡人民币十一万八千五百六十元、被害人柳昊人民币十三万二千五百六十元、被害人黄冠南人民币九万四千六百八十元、被害人欧鹏华人民币十八万六千六百八十元、被害人卢石坡人民币十五万八千七百元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈春荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈春荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初272号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员 阮      斌
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初101号起诉人：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。2020年11月11日，本院收到朱艳丽的起诉状，起诉人诉称，2020年9月15日，起诉人对腾冲市人民政府作出20200517-1号关于《保山市人民政府行政复议决定书》（保政行复决字[2020]26号）的答复不服向保山市人民政府申请复议，保山市人民政府作出保政行复决字[2020]40号复议决定。维持腾冲市人民政府作出的《关于(保山市人民政府行政复议决定书)（保政行复决字[2020]26号）的答复》依申请公开答复第（20200517-1）号决定。朱艳丽起诉请求：1、请求确认腾冲市政府作出20200517-1号关于《保山市人民政府行政复议决定书》（保政行复决字[2020]26号）的答复违法，判令腾冲市人民政府重新答复；2、请求确认保山市人民政府作出保政行复决字[2020]40号决定违法并撤销；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，起诉人朱艳丽围绕腾冲市腾越镇秀峰社区65号被征收，以及起诉人被拘留的问题已多次向政府各部门申请政府信息公开或申请行政复议，并就政府信息公开答复及复议决定，多次向人民法院提起诉讼。本案中所涉及的问题及事项，起诉人已多次进行诉讼，根据“一事不再理”原则及判断标准，起诉人的行为构成重复起诉，依法应不予立案。因起诉人不断重复提起诉讼的行为，还极大的浪费了司法资源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱艳丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月十七日法官助理李明坤书记员李强强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执462号 申请人：郭艳华，女，1964年4月24日出生，汉族，个体经营，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 郭艳华与袁福田买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年11月8日作出的（2019）内0782民初4080号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2220元，我院于2020年5月19日立案执行。 经查被执行人袁福田暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年10月9日向被执行人袁福田发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人袁福田在各个银行账户均无存款，被执行人名下无车辆。未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人郭艳华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执898号 申请执行人：王思娥。 被执行人：王慎朴。 申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初347号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年8月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 炎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申34号再审申请人（原审被告）潘国平，男,1957年6月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（原审被告）潘鑫，男，汉族，住信阳市平桥区。系潘国平父亲。被申请人（原审原告）张安银，男,1961年4月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人潘国平、潘鑫因与被申请人张安银返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫1503民初5989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘国平、潘鑫申请再审称：撤销原判，申请再审或依法改判。一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。潘鑫与潘国平是父子关系，潘国平成人后与潘鑫分开门离开各自生活。1996年12月3日潘国平经政府批准在楚王城三组建住房占地面积100㎡。潘鑫于1997年在自己的自留地上建房占地面积30㎡与潘国平的房屋相邻。2013年5月30日潘鑫因该住房年久失修难以居住便向羊山新区申请廉租房，经批准搬入了政府廉租房居住。2010年7月16日潘国平与张安银签订《房屋开发协议》未经潘鑫知道，该合同开发的房屋仅限于潘国平的100㎡建筑占地，并不包括潘鑫的房屋占地50㎡。2014年潘鑫发现张安银建楼已将自己的旧房拆掉占用建筑，经张安银承诺愿意补偿给潘鑫底层房屋一套。张安银开发的新楼二层包括潘国平加潘鑫的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘国平与张安银双方签订的《房屋开发协议》的履行，潘国平没有合同违约的行为，潘鑫占有房屋开发协议中的房屋一套与潘国平没有关系，原判决潘国平腾空并返还房屋给张安银没有任何证据，实属原判一审起诉主体错误，原判决事实不清。原判决查明“被告潘国平、潘鑫撬开属张安银所有的第一层中间一套房屋的门锁、强行入住”。该事实不清，一审庭审中没有任何证据证明原判决查明的事实。实际是张安银履行承诺。原判决认定“张安银与潘国平协议，房屋建成后潘国平两套，其余归张安银所有”及“其余四套归张安银所有”的认定与证据不符，一审庭审材料中，没有证据能证实以上判决认定事实。三、原判决一审程序违法。原审；两个被告一审从未向被告潘国平送达诉讼文书（起诉状、判决书）被告潘鑫已实际丧失了完全民事行为能力，没有传达或意思反映能力，儿子潘国平应是他的法定监护人。四、原审原告起诉已超过法定诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，潘鑫搬入中间套房的时间是政府收回廉租租房后2015年1月，从该搬入直到起诉时间已满四年半原审原告从未主张过。综上所述，申请再审人的申请符合民诉法200条第一、二、八、九、十项的规定，特申请对本案再审。被申请人张安银提交书面答辩意见，答辩人与被答辩人潘国平于2010年7月16日签订《房屋联建协议》中明确显示答辩人张安银分得房屋4套，并支付与潘国平房屋2套和租房费用。答辩人已按照协议约定已经全部履行。答辩人与被答辩人潘鑫没有任何关系和利益纠纷，而答辩人潘国平指使其父亲强行霸占答辩人的房屋，是违法行为。至于潘鑫说答辩人口头承诺补偿底层房屋一套，是无稽之谈，至于说证人证言，完全是自导自演。此房屋答辩人出售给孟祥礼后，被答辩人强行撬锁进入房屋，霸占该房多年。期间答辩人张安银多次求助楚王城派出所、平桥区人民法院解决此事。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被答辩人提供的证据不足，不能支持其主张。本院经审查认为，2019年8月30日，张安银诉潘国平、潘鑫返还原物纠纷一案，经本院作出（2019）豫1503民初5989号民事判决书。再审申请人潘国平、潘鑫没有向法庭提交新的证据；在原审过程中，被申请人张安银提交有双方签订的协议及收条等，故原审裁判有事实依据；原审中，申请人潘国平、潘鑫的送达地址为：信阳市平桥区南京路办事处家乐居委会，2019年8月9日本院依此地址向其邮寄开庭传票等未被签收，后于2019年8月16日本院向其住处留置送达开庭传票等，2019年8月27日被告潘国平、潘鑫未到庭，本院缺席审理。2019年9月2日，本院向被告潘鑫、潘国平住处留置送达民事判决书，潘鑫接收判决书后拒绝签字。故原审中并不存在认定事实的主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决等情形。综上，潘国平、潘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘国平、潘鑫的再审申请。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：王海红，该支行行长。 被执行人：孙玉宝，男，汉族，1983年5月25日出生，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉孙玉宝信用卡纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初11670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人孙玉宝给付申请人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行案件款9795.12元及违约金2906.5元、利息3939.78元、案件受理费108元，被执行人依法应承担本案执行费150元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月20日向被执行人孙玉宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年8月17日、10月14日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉宝全部信息，未发现被执行人孙玉宝有银行、保险、工商、证券财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人孙玉宝名下有房产信息，该房产本院已经查封，申请执行人明确表示因案件款数额比较小，暂时先不处理该房产。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人孙玉宝名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年11月24日到被执行人孙玉宝住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月7日将被执行人孙玉宝纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年11月30日执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行代理人王卫东，告知其被执行人孙玉宝名下财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款9795.12元及违约金2906.5元、利息3939.78元、案件受理费108元、执行费150元，共计16899.4元。本案已履行到位0元、未履行16899.4元。 综上所述，因被执行人孙玉宝名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行明确表示提供不出被执行人孙玉宝的其它财产线索，认可法院的调查结果，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初11670号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胥松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4395号 申请执行人：林应禄，男，汉族，1961年05月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：魏巍。 林应禄与成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1090号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为225,033元，执行费为3,276元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都汉安瑭璜餐饮管理有限公司的法定代表人魏巍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3440号 罪犯黄勇，男，1976年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)南市刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月21日作出(2006)桂刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第503号刑事裁定，将罪犯黄勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2011年1月24日作出(2011)柳市中刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变;于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6992号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更58号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1387号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年3月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励9个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内未履行财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某1，男，2016年3月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1974年10月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。法定代理人：唐某3（唐某1之母），女，1975年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某2，男，1974年10月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某3，女，1975年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小玉，女，1959年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人唐某1、唐某2、唐某3因与被申请人张小玉身体权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某1、唐某2、唐某3申请再审称，1、永大正司鉴所（2020）临鉴字第70号结论因程序违法而无效。2、原审事实认定与责任划分明显错误，唐某1没有撞到张小玉。3、二审程序违法，适用法律错误，重新鉴定因张小玉不配合导致无法进行，二审法院应重新开庭后进行判决，但二审法院并未开庭而是直接判决。请求：撤销二审判决，重新审理予以改判。本院经审查认为，唐某1系无民事行为能力人，其在公共区域玩耍跑动时未注意到张小玉，从而撞到了张小玉并致使张小玉摔伤，唐某1对张小玉实施的碰撞行为与张小玉的摔伤具有因果关系。同时，唐某3在场应当发现张小玉手拄拐杖在散步，却未对唐某1的跑动行为予以制止，未尽到监护责任。另一方面，张小玉既往存在脑梗后遗症（左侧），行动时需要他人照料，案发当日，张小玉在丈夫的陪同下到小区内散步，因其丈夫对其没有搀扶，被唐某1玩耍跑动从其身前穿过时将其撞倒受伤。张小玉行动不便，在其丈夫没有搀扶的情况下疏忽大意，拄拐杖在小区散步被撞到，其亦应承担一定的过错责任。原审法院根据双方在本案中的过错大小酌情认定唐某1承担70%的责任、张小玉承担30%的责任，责任划分正确，应予维持。唐某2、唐某3作为唐某1的监护人，未尽到监护责任，唐某1在本案中应承担的责任由唐某2、唐某3承担。唐某1、唐某2、唐某3在原审中提出“请求重新进行伤残等级鉴定”的申请，在张小玉同意的情况下，二审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对张小玉的伤残等级进行重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为“在进行法医临床体格检查时，被鉴定人无法配合完成左髋关节活动度的测量，根据《司法鉴定程序规则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定”。因重新鉴定不能，因此，永州市大正司法鉴定所鉴定意见认定张小玉构成八级伤残的鉴定结论没有证据及依据予以推翻，应当认定有效，可以做为定案依据。唐某1、唐某2、唐某3再审主张上述鉴定程序违法、应属无效，但其未能提供充分证据证实其主张，故依法不予支持。唐某1、唐某2、唐某3的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某1、唐某2、唐某3的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2508号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地：天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**，统一社会信用代码：52120000061247103U。法定代表人：张效飞，经理。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗辉，男，1979年5月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付荣珍，女，1981年10月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告天津市小微企业金融服务中心与被告罗辉、付荣珍追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取115元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。审 判 长  曹庆根人民陪审员  赵玉红人民陪审员  万海英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3121号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇，女。 被执行人：徐利梅，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省成都市新津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9653号仲裁裁决，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐利梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为3626.29元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新津区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9653号仲裁裁决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10117号申请执行人：方勇晔，女，汉族，1980年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人方勇晔与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7162号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10117号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5811号原告：江苏奥立比亚纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区魏来路西侧。法定代表人：潘润华。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：罗文东，男，1968年2月9日出生，住广州市荔湾区。原告江苏奥立比亚纺织有限公司与被告罗文东劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明：江苏奥立比亚纺织有限公司与罗文东劳动争议纠纷，双方均不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院分别于2020年10月12日、2020年10月26日以（2020）苏1323民初5164号案件和本案立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏1323民初5164号案件审理。审判员 张 敬二〇二〇年十一月十七日书记员 沈苗青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4550号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：李亿英，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李亿英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李亿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币25,913.97元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币34,469.3元（暂算至2020年06月30日止，费用4,750.43元，利息3,804.9元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年2月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：48×××89三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：25,913.97元；2.利息：3,804.9元；3.违约金：4,750.43元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亿英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金25,913.97元、利息3,804.9元、违约金4,750.43元（之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告李亿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3319号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。系该公司董事长委托诉讼代理人：岳颂哲，系西街支行行长。被告：刘某某，信息不详。被告：闵某某，信息不详。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、闵某某借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告刘某某、闵某某的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4170.8元免于收取，预收原告案件受理费4170.8元，予以返还。审判员  李锦二〇二〇年十一月三日书记员  简鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执435号申请执行人付厚文，男，1963年2月27日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司八分公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人黄克勇，男，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行〔2019〕黑02**民初3189号民事调解书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执435号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤庆雨
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执92号之一申请执行人：葛洲坝集团物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市石子岭路**，统一社会信用代码：91420500179172944W。法定代表人：蔡敏，董事长。委托诉讼代理人：周勇，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王玉红，公司职员。被执行人：武钢中非（香港）矿业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道**武钢大楼****，公司登记证号：38720662-000-12-17-6。负责人：白朋，董事。关于申请执行人葛洲坝集团物流有限公司与被执行人武钢中非（香港）矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院立案后，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂72执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈子文
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保227号 保全中心： 关于申请人周乙虎与被申请人王纲峰买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3784号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王纲峰名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1376号原告：佳木斯贵邦工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区冬梅社区粟姆康**********。法定代表人：林秋，系经理。委托代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师律师。被告:桦南县前进鸿腾汽车用品超市，住所地黑，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县宏汇小区v>法定代表人：于海洋，系经理。原告佳木斯贵邦工贸有限公司（以下简称:贵邦工贸公司）与被告桦南县前进鸿腾汽车用品超市（以下简称:鸿腾汽车超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。贵邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付因履行雪地胎合同违约发生拖欠货款127297元及本案所发生诉讼等费用。事实和理由：2017年，原、被告达成协议，2017年全年由原告供应被告雪地胎，由原告发货给被告，定期结算。2017年12月3日，被告关于雪地胎所产生的欠款签了“超期欠款回款保证书”超期欠款金额127297元。被告于海洋明确：“我保证按照上述回款日期及金额如数付款，由此超期欠款导致的一切后果，由我承担”，但被告屡次失信。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的应该为“给付货币”，接受货币的一方应为原告，原告所在地是合同的履行地。综上，本案事实清楚，证据充分确实，请法院保护债权人的合法权益依法公正裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案在审理过程中，鸿腾汽车超市经工商登记部门准予注销登记后，其法人人格消灭、权利能力终止，不具备本案被告的诉讼主体资格，原告诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯贵邦工贸有限公司的起诉。案件受理费1423元，退还佳木斯贵邦工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 董雨朦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1547号被执行人彭瑞祥。彭瑞祥犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的[2007]鄂刑一终字第44号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2006）武刑初字第223号刑事判决已经发生法律效力，判决以走私、贩卖、运输毒品罪判处彭瑞祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月9日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代缴人民币300元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案刑事判决涉财产部分执行未能全部实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将亲属代缴的部分上缴国库。现未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院[2007]鄂刑一终字第44号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第223号刑事判决对彭瑞祥财产刑部分的执行。发现彭瑞祥的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十一月十六日书记员  肖震宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6619号 原告：吴倩倩，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武超，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴倩倩与被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩，被告武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元及利息(以40000元为基数从2019年5月9日起按月利率1%计算至2019年9月26日，再以60000元为基数从2019年9月27日起按月利率1%计算至实际付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2016年9月26日和2018年5月9日分别向原告借款20000元和40000元，并约定月息1分。借款初期被告尚能结算利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还。综上所述，被告拒不偿还借款本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 被告武超辩称，我总计向原告借款60000元是事实，利息也分别支付了一段时间，后期因为欠债太多了，所以没有能力偿还，另外我也想多还，但确实没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：武超因资金周转先后于2016年9月26日、2018年5月9日分别从吴倩倩处借款20000元、40000元，合计60000元，并先后立据了二张借条给吴倩倩持有，每张借条均注明月息1分，上述借款吴倩倩均以现金方式交付武超。后武超支付2016年9月26日所借款三年的利息，支付2018年5月9日所借款一年的利息，并于2020年6月分二次又支付3000元利息。此后，武超一直没有再支付吴倩倩借款本息。吴倩倩多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武超向吴倩倩借款60000元并支付部分借款利息，由其立据的二张借条，吴倩倩和武超的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吴倩倩与武超约定借款月利率1%，未超出上述利率保护的上限，故吴倩倩要求武超按照月利率1%支付利息，应予支持。此外，武超2020年6月支付的3000元利息，本院确定为支付40000元借款7个月的利息以及20000元借款1个月的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告武超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴倩倩借款60000元并支付利息（分别以借款本金20000元为基数，自2019年10月26日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止；以借款本金40000元为基数，自2019年12月9日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告吴倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告武超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2298号原告：冯霞平，女，1976年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：彭茶云，女，1990年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物权保护纠纷原告冯霞平与被告彭茶云物权保护纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告冯霞平于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯霞平申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯霞平撤回起诉。案件受理费580.50元减半收取，由原告冯霞平负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月三日法官助理曹仪昕书记员余兰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执168号之十申请执行人：白XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行白XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在中国银行XXXX账户内存款人民币120.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3836号 原告：胥玉忠，男，1977年9月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王永振，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告胥玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永振一次性支付给原告人民币103555元；2.判令被告王永振支付2012年1月1日至2020年9月27日相应的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告给被告提供涂料123555元，期间支付给原告2万元，至今还欠人民币103555元，原告多次催促被告要求支付余款，但被告始终未予支付。其行为严重损害原告的合法权益。 本院认为，原告在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告胥玉忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执90号 刘建康、王冲、降初扎西： 刘建康与王冲、降初扎西其他案由一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人王冲、降初扎西已于2020年11月19日自动履行案款300000.00元，本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人刘建康。至此，申请执行人刘健康向本院申请执行的(2020)川3422民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3482号 申请执行人：靳光前,男,1964年2月22日出生,住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500709552726W，住所地毕节市七星关区中华南路**。 法定代表人：徐忠杰,公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2012)黔七民初字第430号民事调解书，受理靳光前申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3482号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱桂林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：吉林省松原市长岭县。负责人：邢树桥，该支行行长。被告：朱凤革，男，1974年6月20日出生，汉族，住长岭县。被告：刘春慧，女，1973年3月17日出生，汉族，住长岭县。被告：黄树军，男，1974年10月24日出生，汉族，住长岭县。被告：胡万玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住长岭县。被告：周福军，男，1967年11月16日出生，汉族，住长岭县。被告：候立志，女，1966年8月28日出生，汉族，住长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告朱凤革、刘春慧、黄树军、胡万玲、周福军、候立志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告负担。审判员 赵 瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 赵金鸽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初7893号 原告：马向宁，男，1986年3月16日出生，汉族， 被告：陈建平，男，1954年3月4日出生，汉族， 原告马向宁与被告陈建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向宁到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租车费2716元和交通费856元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马向宁是冀Ａ×××××出租车的司机，2020年10月16日11点39分左右，原告驾驶出租车在石家庄桥西区米处，被告租原告所驾出租车去天津市办事，办完事后，应被告要求将被告陈建平和毕雪群送至河北省邢台市广宗县北董里村。二被告租车费用2716元，被告以没钱为由拒不支付租车费，后报经石家庄市公交分局，陈建平出具欠条。为了维护自身权益，原告特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建平未参加庭审未答辩。 经审理查明，原告提供被告陈建平于2020年10月18日出具的欠条一张，写明：“今欠冀Ａ×××××租车费2716元（贰仟柒佰壹拾陆元），我与毕雪群租车费用未支付。”落款为被告陈建平的签字和手印。 本院认为，原告提供的欠条有被告的签字和捺印可以证明被告拖欠租车费用2716元的事实。对原告主张因本案送达发生的交通费856元，本院予以支持。被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈建平于本判决书生效之日起十日内支付原告马向宁租车费2716元和交通费856元，共计3572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告陈建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终853号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人马某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判马某连带偿还张某借款本金3万元，并从2018年8月31日起至实际还款之日止按月息2分支付利息或发回重审。事实和理由：一审判决张某与申杨之间的借款合同和担保合同无效，属认定事实和适用法律错误。张某向磴口县农村合作社贷款时间是2017年10月10日，用途是房屋装修，期限为一年，实际还款时间是2018年9月17日，而本案申杨向张某借款发生在2018年8月31日，从时间上看张某向银行借款并不是为了借款给申杨，更不是套取金融机构信贷资金用于高利转贷他人。马某也并无证据能够证实申杨在借款时就事先知道或应当知道张某给其的借款是从金融机构贷款而来，涉案借款并不符合法律规定的借款合同无效的情形。一审法院认定担保合同无效是基于本案借款合同无效而认定的，根据法律规定涉案借款合同应属有效合同，担保人马某应按照担保法的相关规定承担涉案借款及利息的连带清偿责任。马某辩称，根据民商事会议纪要51、52条的规定，张某的行为属于高利转贷行为，应当认定涉案借款合同无效。马某在一审中提交了张某及其利害关系人十多起民间诉讼案件，证明张某长期从事民间借贷行为，扰乱金融市场，请求依法驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令马某连带偿还张某借款本金30000元及支付从2018年8月31日起至实际还款日止，按月利率2分计算的利息；2.由马某承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年8月31日，申杨向张某出具借条一张，马某签字担保，内容为“今借到张某现金叁万元整（30000）元，利息2.5分（现金已收）。借款人：申杨，担保人：马某，担保人承担的责任是本息全部还清为止，2018年8月31日。”借款后，张某陈述申杨未偿还借款，马某陈述未承担担保责任。另查明，张某于2017年10月10日向磴口县农村信用合作联社贷款110000元，本案借款发生在张某向信用社贷款尚未还清期间。再查明，张某从2014年至2019年在磴口县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼9件均已结案，2020年提起民间借贷纠纷诉讼2件正在审理中。高风琴提起民间借贷纠纷诉讼2件。一审法院认为，申杨向张某借款的事实，有申杨出具的借条和马某同意担保的签名为凭，对张某主张的借款及担保事实该院予以确认。但张某在出借款项时尚欠信用社贷款未还的事实已经马某举证证明，借款双方约定的月利率2.5分明显高于信用社贷款利率，上述要件符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的认定民间借贷合同无效的情形，故应认定张某与申杨之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，应承担相应的民事责任。马某在知道张某出借款项时尚欠信用社贷款未还的情况下仍为申杨借款提供担保，显然具有过错，应承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。马某于2018年8月29日向张某借款50000元，由申杨为其借款提供担保，两天后，申杨又向张某借款30000元，由马某为申杨借款提供担保，马某对张某支付其50000元无异议，却对自己签字担保的30000元是否交付申杨提出质疑，与常理明显不符，其抗辩理由不能成立，该院不予支持。张某要求马某连带偿还借款本息的诉讼请求以及马某要求驳回张某诉请的抗辩，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、马某于本判决生效之日起十日内赔偿张某10000元及利息（以本金10000为基数，2018年8月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、马某承担赔偿责任后，可以向债务人申杨追偿；三、驳回张某的其他诉讼请求。如马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张某负担183元，马某负担92元。二审中，双方当事人均无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，张某于2017年10月向磴口县农村信用合作联社贷款11万元，2018年8月由马某担保给申杨借款3万元，该事实有张某信用社借记卡交易明细及申杨的借条在卷为凭，马某自愿为申杨的该笔借款提供担保，一审判决根据借款时间、借款利率等认定该借款合同符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的认定民间借贷合同无效的情形，并无不当。张某上诉认为，其与申杨的借款合同及与马某的担保合同有效，马某应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3”的规定，一审判决马某承担涉案借款1万元及利息的清偿责任符合上述法律规定。张某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 任明强审判员 单久芬审判员 张莉萍二○二○年十一月十日书记员 范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1301号 申请执行人李善红，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘彦君，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘城源，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人李善红，刘城源之母。 申请执行人刘树仁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人马春凤，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人黄运涛，男，汉族，居民，沂水县。 申请执行人李善红与被执行人黄运涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)鲁1323民初589号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并要求被执行人于2020年8月26日到庭执行，被执行人黄运涛于2020年11月4日到庭后，陈述目前其所有的车辆已经报废，且仍有交通事故案件尚未处理完毕，无法与本案的申请执行人就车辆报废一事进行最后的结算，同时其本人已经协助申请执行人将死者的保险金30万元办理领取手续，申请执行人已经得到了30万元，目前其本人没有能力偿还剩余款项。2020年10月14日本院将网络查控情况向申请执行人李善红进行了通报，并且要求其提供被执行人的财产线索，其本人提供不出有价值的财产线索。本院于2020年11月6日冻结并扣划了黄运涛存款1946.59元，上述款项本院已经过付给申请执行人，其他并未发现被执行人有可供执行的大额财产，但是本院对被执行人的银行账户都作冻结处理。本院于2020年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年8月24日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2020)鲁1323民初589号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  周中华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8454号原告：谢佩玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：刘伟文，男，1970年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告谢佩玲、刘伟文与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号4座1梯401号房，于2006年9月11日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢佩玲、刘伟文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4793号原告：河南神保运输有限公司，住所地固始县秀水街道办事处五里村，统一社会信用代码91411525MA451CL78Q。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启定，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告河南神保运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄启定、被告委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南神保运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据保险合同支付原告车辆损失及施救费用共计132150原；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日凌晨2点左右，驾驶员罗青杉驾驶原告公司所有的豫Ｓ×××**号欧曼牌重型自卸货车行驶至光山县××镇汪河村路段时，由于操作不当，追尾前方王金刚驾驶的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，造成原告车辆严重受损。在施救的过程中，花去施救费5000元。原告的车辆经鉴定损失为127150元。该事故经光山县交警大队认定，罗青杉承担此次事故全部责任。原告为豫Ｓ×××**号车辆在人财保险信阳公司处投保有机动车损失险且不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。人财保险信阳公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险，同意在四证齐全、事故属实的情况下赔偿原告合理合法损失；应扣除对方机动车财产限额100元；该车辆未经我公司定损，是原告个人直接委托，依据保险合同的约定，应重新定损，请求法院依法支持。本院经审理认定事实和证据如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告诉讼主体适格；2．固始县公安交通警察大队第20200502001号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.罗青杉具有驾驶资格，豫Ｓ×××**号车辆具备上路行驶及营运条件；4.豫Ｓ×××**号车辆以河南神保运输有限公司为被保险人在人财保险信阳公司投有机动车损失保险（保险限额261690元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内；5.施救费5000元；6.评估费5500元。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：1.鉴于双方已经对豫Ｓ×××**号车辆损失进行了重新评估，故本院对河南省天正价格评估有限公司出具的河天价估（2020）第018号《关于交通事故受损车辆损失价格评估意见书》不再评判，不予采信。对由本院委托的安徽天正国际保险公估有限公司作出的《评估报告》，因各方均无异议，本院予以采信。据此认定豫Ｓ×××**号车辆损失为111658元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为豫Ｓ×××**号车辆在被告人财保险信阳公司投保了机动车损失保险，系双方真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。所以，双方均应按照保险合同的约定行使权利并履行义务。现原告请求被告赔付其相应损失应予以支持。本案主要争议焦点，原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1.豫Ｓ×××**号车辆损失111658元；2.施救费5000元。总计116658元。综上所述，本院对原告116658元损失予以支持。该损失由被告在机动车损失险限额内赔付。关于事故对方无责赔付问题，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告河南神保运输有限公司116658元；二、驳回原告河南神保运输有限公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元及评估费5500元（已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月十日书记员  孙成昊
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特19号申请人：郑旭武，男，1973年5月15日出生，汉族，住址：广东省饶平县**************，公民身份号码：445************911。申请人：徐耀辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住址：广东省饶平县**********巷3号，公民身份号码：440************932。本院于2020年11月13日立案受理申请人郑旭武与徐耀辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月13日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：徐耀辉确认结欠郑旭武虾苗款47500元，徐耀辉于2020年11月13日付20000元；于2021年10月31日前付还27500元。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑旭武与徐耀辉于2020年11月13日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛培聪二〇二〇年十一月十三日书记员  林炽烘
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1781号申请执行人：邹建龙，男，1976年8月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张春光，男，汉族，1984年12月26日生，住农安县。被执行人：丁原，男，1985年3月9日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人邹建龙与被执行人张春光、丁原买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王天择
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段**。 法定代表人周永红，总经理。 委托代理人张朝生，四川展新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地:四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住。住所地:四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘先得，男，ｌ972年ｌｌ月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司(以下简称唐人神公司)因诉成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)劳动和社会保障行政确认、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐人神公司申请再审称：1.原审法院审判程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案的一审管辖应为四川省成都市中级人民法院。2.刘先得在进入其公司之前就已经被确诊为煤工尘肺（壹期）职业病，且被宜宾市人社局认定为工伤。其公司经营范围不涉及煤矿，刘先得在其公司上班期间从未从事与煤矿粉尘相关的工作，故刘先得这次被确诊为煤工尘肺贰期与其公司没有任何关系。因此，原审法院认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，并重新审理。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条“有下列情形之一的，人民法院不予审查：（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的。”规定，本案中，唐人神公司在一、二审期间均未对管辖提出异议，该申诉理由不能成立。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定。本案中，唐人神公司在工伤认定的行政程序中，未向成都市人社局提供能证明刘先得从煤工尘肺壹期加重到贰期与其公司没有关联，其情形不属于工伤的有效证据。故成都市人社局作出的工伤决定事实清楚、适用法律、法规正确。成都市人民政府在法定期限内经审查作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。唐人神公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，唐人神公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐人神湘大骆驼饲料有限公司的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王凤红 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  方 明 书 记 员  李 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金君，男，1980年2月15日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）王德森，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省茂县。 再审申请人马金君因与被申请人王德森生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终711号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马金君的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2751号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张峻豪被告：吴福珍原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张峻豪、吴福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告张峻豪、吴福珍经传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峻豪、吴福珍《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，二被告立即向原告偿还借款本金269002.91元，利息8419.21元（暂计算至2020年4月21日），合计277422.12元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告张峻豪名下位于张掖市××路××号楼××层××室房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共25967.99元，以上合计303390.11元；4.本案诉讼费等由二被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告张峻豪、吴福珍作为借款人及抵押人与原告签订编号为［工］行［七］支行［2017］年［家居贷0002186］号的《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限5年，到期日为2022年12月21日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.8875%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权根据罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告张峻豪以其所有的位于张掖市××路××号楼××层××室房屋为其贷款提供抵押担保。合同签订后2017年12月21日原告依约向被告指定账户发放贷款40万元,但二被告未按时履行还款付息义务。经原告多次催要无果，无奈诉讼请求处理。被告张峻豪、吴福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告张峻豪、吴福珍作为借款人及抵押人与原告签订编号为［工］行［七］支行［2017］年［家居贷0002186］号的《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限5年，到期日为2022年12月21日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.8875%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权根据罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告张峻豪以其所有的位于张掖市××路××号楼××层××室房屋为其贷款提供抵押担保。合同签订后2017年12月21日原告依约向被告指定账户发放贷款40万元,但二被告未按时履行还款付息义务，截止2020年9月21日，剩余贷款本金256255.82元，利息15070.89元，合计271326.71元，原告多次催要无果，遂诉讼请求处理。上述事实，有双方签订的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《产权证书》、《他项权证书》、《个人贷款委托支付协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当全面履行，签订协议后被告不按期偿还借款，有违诚实信用原则，负有本案全部责任。双方约定的逾期利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峻豪、吴福珍偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金256255.82元，利息15070.89元（暂计算至2020年9月21日），合计271326.71元，并依照《个人借款/担保合同》规定向原告支付利息至全额付清本息之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告张峻豪名下位于张掖市××路××号楼××层××室房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、被告张峻豪、吴福珍支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师代理费25967.99元。上述款项在判决生效后十日内立即履行完毕。案件受理费减半收取2925元，由被告张峻豪、吴福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十一月十日书记员  胡洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6304号原告：于庆合，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，出租车司机，住洛阳市。被告：李小海，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，务农，住洛阳市涧**。原告于庆合成诉被告李小海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于庆合、被告李小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庆合向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，住院费3215.28元，检查费239元，陪护费800元，误工费2400元，交通费200元，物品（手机）损坏2000元，共计人民币8854.28元；二、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年6月8日3时许，被告李小海在洛阳市××西区工人文化宫乘坐于庆合驾驶的豫Ｃ×××**号牌出租车，在乘车途中李小海因向于庆合索要香烟吸，于庆合告诉李小海为了安全考虑下车后再抽烟吧，因此被告开始怒放，动手打人，造成于庆合头皮裂开，前臂受伤。然后家人赶到现场及时拨打120，于庆合被救护车送到东方医院住院进行治疗。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求，并依法判决上述被告赔偿原告所有的经济损失，以维护原告的人身合法权益。被告李小海口头辩称，原告住院产生医疗费，有票据的我认可，误工费交通费需要看原告的证据再发表意见。原告的手机我没有见过，我当时是用我的手机打的。经审理查明：2020年6月8日3时许，被告李小海在洛阳市××西区工人文化宫饮酒后乘坐原告于庆合驾驶的豫Ｃ×××**号牌出租车，在乘坐途中被告李小海因第二次向原告于庆合索要香烟未果，二人发生口角，后在河南省××路××路二人发生撕打，造成双方不同程度受伤。当日，原告到洛阳东方医院住院进行治疗。被诊断为：1、头皮裂伤；2、前臂浅表损伤；3、右侧膝部擦伤；4、多处挫伤。住院4天，花费门诊医药费365.9元、住院医疗费3215.28元。2020年6月23日洛阳市公安局重庆路分局作出重庆公（治）行罚决字第（2020）51号行政处罚决定书对李小海以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被告李小海因家庭纠纷殴打原告于庆合，致使于庆合受伤，有洛阳市公安局重庆路分局作出重庆公（治）行罚决字第（2020）51号行政处罚决定书为证，被告在法定期限内没有申请行政复议和提起行政起诉，现已生效，本院予以采信。本案被告李小海殴打原告于庆合致原告受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据原告于庆合诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、3454.28元，医疗费原告提供洛阳东方医院医疗费票据共计3581.18元，系原告于庆合合理的花费，并已实际支出，原告主张医疗费3215.28元、检查费239元共计3454.28元，故医疗费按3454.28元计算。二、误工费2400元。原告出具洛阳市出租汽车行业协会驾驶员每天收入为160元。160天/年×18天×1人=2800元。原告提交的洛阳东方医院出院出院医嘱：简易全休2周。故原告误工天数按照住院4天及出院后14天共计18天计算。原告主张误工费为2400元，故误工费按照2400计算。三、护理费500.57元。原告于庆合住院4天1人陪护。故护理费计算方式为：45677元/年÷365天/年×4天×1人=500.57元。四、交通费80元，原告于庆合住院4天，每天按20元计算，共计80元。关于原告主手机维修费，原告未提供购买手机及维修手机正规发票，且原告未提供事故发生时其手机损毁的证据。对于该部分主张，本院不予支持。以上共计6434.85元。被告李小海承担全部责任，被告李小海赔偿原告各项损失共计6434.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小海于本判决生效之日起十日内赔偿原告于庆合各项损失共计6434.85元；二、驳回原告于庆合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李小海负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年十一月十八日书记员 朱智慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖建华等123人（名单见原审文书）。诉讼代表人：廖建华，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇人民政府。住所地：广东省中山市民众镇六百六路。法定代表人：谢世华，该镇镇长。再审申请人廖建华等123人因与被申请人中山市民众镇人民政府（以下简称“民众镇政府”）征收土地纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案审查的焦点问题是廖建华等123人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”对涉及农村集体土地的征地行为，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，但廖建华等123人以个人名义提起本案诉讼请求确认民众镇政府征收集体土地的行为违法，却又未提供证据证明其属于过半数村民，欠缺提起本案诉讼的原告主体资格，一、二审法院裁定驳回廖建华等123人的本案起诉，并无不当。廖建华等123人再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖建华等123人的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初714号 起诉人：宝泉岭农垦新华农场小会采砂场，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区。 法定代表人：腾守会。 委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。 2020年11月13日，本院收到原告宝泉岭农垦新华农场小会采砂场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石款225,345.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订了《砂石买卖协议书》，合同约定原告向被告承建的东山区项目新华农场（合同履行地）运送混合砂。合同签订后，原告履行了合同义务。2019年6月13日。经双方结算，被告确认砂石款及运费为225,345.00元。因原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中未约定合同履行地，原告诉求被告给付砂石款，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该案不属于鹤岗市东山区人民法院管辖，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对宝泉岭农垦新华农场小会采砂场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 包 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1982号申请执行人：周桂秀，女，1966年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建利，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人周桂秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的((2020)川1102民初1310号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人赔偿款8220.52元及迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费100元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房地产及车辆登记信息、证券等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人王建利违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月三十日书记员  周洛先