鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4632号原告：曲某，女，汉族，2005年3月19日生，现住址：鞍山市立山区。法定代理人：董玲（原告母亲)，女，汉族，1982年12月31日生，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：张瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。第一被告：鞍山市燃气集团有限公司，住所地：鞍山市铁**文化街**。法定代表人：徐雁安，系该公司董事长。委托代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。第二被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，，住所地：鞍山市铁**219路**负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告曲某诉被告鞍山市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，由审判员李盈洁独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某诉称：被告燃气公司为原告提供燃气供应，在其所提供燃气供应过程中发生燃气泄漏，造成原告及其家人一氧化碳中毒。经被告燃气公司工作人员检测，确认本次泄漏是因户内开关孔口泄漏，该管道于1984年安装。燃气管道在财保鞍山公司处投有保险。本次事件给原告造成损失,在与被告燃气公司、财保鞍山公司协商相关赔偿事宜过程未能达与一致意见，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿告告医疗费1404.81元、住院伙食补助费1400元、护理费1801.52元、交通费200元、精神抚慰金5193.67元，合计10000元，并由被告承担案件诉讼费。第一被告燃气公司辩称：本次事故系原告未尽到维护义务所致，答辩人没有过错，原告应自行承担损失。首先，根据《城镇燃气管理条例》第19条第1款规定：“管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任”，建筑区划内业主专有部分即室内燃气设施进行维护的运行、维护等责任由原告负责，本次事故的发生是原告未尽维护义务致使室内燃气设施漏气，因此，原告应自行承担损失后果；其次，根据《辽宁省燃气经营许可管理办法》第19条“对户内燃气设施进行定期检查，其中：……居民用户每2年检查不得少于1次，并及时督促解决发现的问题和隐患”之规定，答辩人已于2017年10月到案涉用户家中进行检查，按照每2年1次的主检周期，原告所在小区下次检查安排在2020年至2022年期间。因此，答辩人已经履行了全部义务，没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。第二被告保险公司辩称：同意第一被告的答辩意见，我公司承保家用燃气意外伤害保险，每人保险金额为1万元，医疗等费用按照基本社会医疗保险比例核算扣除每次每人100元免赔后在限额内按80%比例承担医疗保险赔偿，但保险合同中明确约定了赔偿的范围是居所内遭遇燃气事故，本案系户内开关口泄漏所导致，并非燃气泄漏，不同意赔偿，其他详见质证意见。本院审理查明：原告自2019年4月7日至今租住立山区向上一街9栋4层12号房屋，该房屋所有权人为李忠校。2020年5月11日涉案房屋发生燃气中毒事件，事故发生后原告被送到鞍山市双山医院住院治疗。入院诊断为一氧化碳中毒，原告住院时间为2020年5月11日至2020年5月25日，合计住院14天,二级护理14天。原告共计花费医药费6151.77元，医保报销5003.33元，个人承担1148.38元。鞍山市双山医院出院医嘱，患者根据病情变化随诊，2020年6月1日原告去鞍山市中心医院就诊，支付门诊费256.43元。另查，庭审中被告燃气公司提供2017年10月至原告居所处进行定期检查，用户室内燃气设施检查卡片载明存在以下问题：使用非燃气专用件；擅自改动燃气管线和拆除、改装、迁移、安装燃气设施和燃气用具；未安装使用燃气报警器。同时被告燃气公司表述，每两年不得少于一次入户检查煤气管线。2020年5月11日，第一被告出具关于涉案住所突发事件报告和事故现场勘察记录，载明“经查，该户室内燃气开关孔口左侧轻微漏气，其他燃气设施无泄漏部位”又查，被告燃气公司在被告保险公司就室内及室外燃气设施投保特种设备第三者责任保险，保险期间为2020年2月23日至2021年2月22日，每次事故责任限额为100万元。上述事实，原告提供的证据材料包括：用户突发事件报告1张、事故现场勘察记录1张、住院病案18张、收费票据2张、房产证等；被告燃气公司提供证据材料包括：用户室内燃气设施检查卡片、用户信息记录卡、燃气用户设施安全检查信息记录表2页；被告财保鞍山公司提供证据材料包括：特种设备责任保险单2页、中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款7页。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因住所内燃气开关孔口左侧轻微漏气导致了中毒事件，该责任应由谁来担责。根据相关法律法规的规定，燃气经营者应当对室内燃气设施进行定期巡查、检测、维修和维护，确保燃气设施安全运行。被告燃气公司作为涉案燃气经营者在未尽到安全隐患的排查义务的情形下，理应对燃气使用方的损害承担赔偿责任。本案被告辩称2017年10月对涉案用户室内燃气设施进行检查，发现安全隐患并下发了隐患通知单，已履行了定期检查室内燃气设施的义务。本院认为，涉案煤气管线虽当时进行过整改提示，但检查时间距事故发生时间已间隔近两年半，显然被告燃气公司存在并未按照规定时间定期巡查的情形。因被告燃气公司未充分履行定期检查室内燃气设施的情形下，亦导致原告未及时发现燃气管线隐患，故被告燃气公司对原告的损失应承担过错赔偿责任。因被告燃气公司已在被告保险公司就室内及室外燃气设施投保特种设备第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内且未超出保险限额，故本院对原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任予以支持。关于原告存在多少损失一节，原告的损失应包括，就医治疗支出的各项费用，护理费、交通费、住院伙食补助费等。关于原告主张赔付个人承担医疗费1404.81元一节，原告因涉案事件受伤后在鞍山市双山医院住院治疗14天（2020年5月11日至2020年5月25日），并提供了就诊医院的专用收费票据，确认原告住院期间花费医药费6151.77元，医保报销5003.33元，个人承担1148.38元。2020年6月1日原告去鞍山市中心医院就诊，支付门诊费256.43元。鉴于原告治疗的连续性，本院确认原告个人承担医疗费为1404.81元（1148.38元+256.43元），故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1400元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院14天，住院伙食补助费应为1400元（100元×14天），故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张护理费1801.52元一节，住院期间的医疗护理由就诊医院负责，日常的生活护理，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院资料中显示，原告住院14天，护理级别为二级，应由一人护理，故本院按照14天护理期一人标准计算给付护理费。原告未举证护理人员收入情况，可按上一年度居民服务业和其他服务业标准46970元／年计算，原告主张护理费为1801.52元(46970元／365天*14天*1人)，故本院对原告此主张予以支持。关于原告主张交通费200元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，故本院对此项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金5193.67元一节，原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，故本院对原告此主张不予以支持。以上原告实际损失为：医疗费1404.81元、住院伙食补助费1400元，护理费1801.52元、交通费200元，上述金额合计：4806.33元。综上，依据《辽宁省燃气经营许可管理办法》第十九条“燃气经营企业应当对负责供气的用户进行燃气安全使用知识及事故应急处置方法等的宣传；对户内燃气设施进行定期检查，其中：商业用户、工业用户、采暖等非居民用户每年检查不得少于1次；居民用户每2年检查不得少于1次，并及时督促解决发现的问题和隐患”、《城镇燃气管理条例》第三十五条“燃气经营者应当按照国家有关工程建设标准和安全生产管理的规定，设置燃气设施防腐、绝缘、防雷、降压、隔离等保护装置和安全警示标志，定期进行巡查、检测、维修和维护，确保燃气设施的安全运行”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告曲某医疗费1404.81元、住院伙食补助费1400元，护理费1801.52元、交通费200元，上述金额合计：4806.33元;二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曲某承担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月十八日书记员  高 岩