黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1137号原告：田福兰，女，1957年8月20日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：岳著兵，男，1981年4月4日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：陈宝作，男，1979年4月7日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市。负责人：王桥，总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，1979年12月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司职工，住武汉市汉阳区。原告田福兰诉被告陈宝作、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福兰的委托诉讼代理人崔满东，被告陈宝作及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告都邦财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福兰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告合计137458元，其中医疗费10850元，住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，误工费7830元(87元×90天)，护理费8055元(179元×45天)，营养费3000元(60天×50元/天)，残疾赔偿金105213元（30945元×17年×20%），精神抚慰金4000元（20000元×20%），司法鉴定费1510元，以上赔偿款由被告都邦财险公司在交强险范围内承担120000元理赔责任，由被告陈宝作承担17458元。事实和理由：2020年3月20日8时40分许，被告陈宝作驾驶上海别克牌小型普通客车，沿虎林市×122线由西向东侵左行驶，行驶至虎林市×××线××处，与对向行驶岳著兵驾驶的一汽牌小型轿车发生刮撞，造成田福兰受伤，两车损坏的交通事故，经虎林交警大队认定，被告陈宝作负全部责任，原告和岳著兵无责任。原告受伤后，被送往虎林市人民医院住院治疗20天，出院继续休养，本事故赔偿问题原告与被告调解未果，故提起诉讼。陈宝作辩称，对本起交通事故责任认定和发生事实不持异议，但对于原告索要的赔偿项目数额持有异议，其中医疗费中的外购药不具有合法性、合理性，不应支持；营养费标准过高无依据；护理费应适用农林牧渔业标准87元/天；误工费不应支持，原告已年满63周岁，远超退休年龄，不存在误工损失；九级伤残等级过高；精神损害抚慰金不应支持，因进行伤残赔偿即对直接损失的赔偿，其中应包含精神抚慰方面的赔偿，不应单独索要精神抚慰金，陈宝作已经支付了5000元，应多退少补。都邦财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、虎林市公安局交警大队于2020年3月20日作出的第20200320001号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的全部过程以及认定被告陈宝作负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈宝作对该证据的真实性不持异议，被告都邦财险公司未出庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，陈宝作对该证据的真实性不持异议，都邦财险公司对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。2.原告提交证据二、虎林市人民医院住院病案、诊断书、出院诊断证明各一份，证明因事故造成原告左侧多发肋骨骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、头外伤，住院20天后好转出院。被告陈宝作对该证据的真实性不持异议，被告都邦财险未出庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，陈宝作对该证据的真实性不持异议，都邦财险公司对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。3.原告提交证据三、虎林市人民医院医疗门诊费票据二份，虎林市人民医院医疗住院费票据一份、虎林市××发票四份、虎林市人民医院药品处方笺三份、虎林市人民医院住院费用清单一份，证明原告因此次事故支付医疗费10850元，并有医嘱证实。被告陈宝作对虎林市人民医院的门诊费票据、住院费票据、住院费用清单不持异议；对药品处方笺真实性、关联性、证明目的均持有异议，称该处方没有加盖医院公章或核准章，不具有真实性，2020年3月1日、2020年4月5日是住院期间，正在接受医院治疗和诊疗，不能说明其需要外购药物辅助治疗，且医院出具的住院费用清单中表明了该期间原告正接受医院的外伤或接骨类药物治疗，所以这期间的两份处方以及与之相对应的外购药发票不具有合理性，2020年7月3日的处方和与之相对应的发票是在原告早已出院3个月左右发生的，已经超过医疗终结期间，因为按照鉴定意见确定的医疗终结时间90天计算，自原告受伤之日至2020年7月30日早已超过90天，所以该处方以及相对应的外购药票据不具有合理性、真实性、必要性；2020年5月28日的外购药票据无处方，无相关证据佐证，不能作为合理的理赔依据。被告都邦财险公司未出庭发表质证意见。被告陈宝作对三份药品处方笺持有异议，三份药品处方笺上未加盖医院公章，原告未提交其他证据予以佐证，本院对三份药品处方笺的真实性不予确认；被告陈宝作对虎林市益寿堂医药连锁有限公司出具的外购药品发票持有异议，原告未提交证据证实外购药品与原告伤情的关联性以及外购药品的必要性，本院对该四份票据不予确认；被告陈宝作对于虎林市人民医院医疗门诊费票据、虎林市人民医院医疗住院费票据、虎林市人民医院住院费用清单的真实性不持异议，被告都邦财险公司未提出异议，本院予以确认。4.原告提交证据四、2020年7月14日虎林市××场证明一份，证明原告耕种土地。被告陈宝作对该证据持有异议，称原告在种畜场居住，种畜场出具证明具有一定的偏袒性，本案不应以该证明为准，应以原告实际年龄为准，证明中签字的人员未出庭接受质询，不能作为有效证据使用，原告超过法定退休年龄，无误工损失。被告都邦财险公司未出庭发表质证意见。被告陈宝作对该证据虽持有异议，但未提交证据予以反驳，该证据形式要件齐全，对该证据的真实性，本院予以确认。5.原告提交证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鸡西鸡矿医院有限公司发票一份，证明原告九级伤残，误工期90天，一人护理45天，营养期60天，支付鉴定费1510元，鉴定拍片支付110元。被告陈宝作对该证据的真实性不持异议，称九级伤残标准过高，依据不足，鉴定机构在明知被鉴定人63岁前提下仍然鉴定误工期，有失公正性，要求对原告伤残等级重新鉴定。被告都邦财险公司未出庭发表质证意见。被告陈宝作对该证据的真实性不持异议，被告都邦财险公司对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。6.原告提交证据六、护理人员汪某身份证及户口簿一份，证明护理人员为非农业户口，应按城镇标准进行赔付护理费。被告陈宝作对该证据持有异议，称仅有身份证、户口簿不能证明护理的事实，事故发生后被告多次到医院看望原告，多数时候都是原告的大儿子在医院护理原告，并未见到该护理人员汪某，原告不能出具医院相关陪护证明予以佐证，不能认定汪某为原告的护理人员，应结合原告子女的户籍为农业标准计算护理费。被告都邦财险公司未出庭发表质证意见。二被告对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。7.被告都邦财险公司提交的证据、保单抄件一份。原告、被告陈宝作对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日8时40分，被告陈宝作驾驶车牌号为黑Ｇ×××**上海别克牌小型普通客车，沿虎林市X122线由西向东侵左行驶，行至虎林市××线××处，与对向行驶的岳著兵驾驶的一汽牌小型轿车发生刮撞（车内乘坐田福兰、岳某1、王某、岳某2），当场造成田福兰、岳某3、王某、岳某2受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告田福兰入住虎林市人民医院治疗，原告伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、头外伤。原告于2020年4月9日出院，共住院治疗20天。原告支付医疗费8278.81元。2020年3月20日，虎林市公安交通警察大队作出第20200320001号道路交通事故认定书，认定被告陈宝作负全部责任，原告无责任。经原告申请，双方当事人选择鉴定机构，本院委托鸡西市鸡矿医院司法鉴定所于2020年9月9日作出鸡矿司鉴[2020]临司鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人构成九级伤残；支持误工期90天；支持一人护理45天；支持增加营养60天。被告陈宝作已给付原告医疗费5000元。另查明，被告陈宝作驾驶车牌号为黑Ｇ×××**上海别克牌小型普通客车车辆所有人系贺剑平，该车在都邦财险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。王某、岳某2、岳某1、岳某3表示放弃就本起事故要求被告都邦财险公司赔偿的权利。再查明，原告与被告陈宝作于2020年11月16日达成和解，被告陈宝作再给付原告赔偿款8000元，原告放弃对陈宝作的其他诉讼请求，陈宝作当日通过微信转账方式给付原告8000元。本院认为，被告陈宝作驾驶车辆与原告田福兰乘坐的车辆相刮撞，造成原告受伤，经虎林市公安交通警察大队处理认定，陈宝作负本起交通事故全部责任，田福兰在本起事故中无责任。上述事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈宝作驾驶的车辆在都邦财险公司投保交强险，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先应由都邦财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈宝作赔偿。原告要求赔偿医疗费8388元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿外购药费2462元，被告陈宝作不予认可，原告未提交有效证据证实其外购药物的必要性，对原告该项诉求，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿营养费3000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；原告要求赔偿误工费，被告陈宝作、都邦财险公司不予认可，原告已达到法定退休年龄，原告认可其耕种经营土地，但未提交证据对其实际损失予以证实，故原告主张误工费损失，无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿护理费8055元（65339元/年÷365天×45天），有鉴定意见为证，被告陈宝作虽对护理人员身份持有异议，但未提交证据予以反驳，对原告该项诉求，本院予以支持；原告要求赔偿伤残赔偿金105213元，被告都邦财险公司持有异议，认为应当按照黑龙江省农村居民2019年人均可支配收入计算，原告虽然是农业户口，但黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日下发黑高法[2019]241号《黑龙江省高级人民法院印发的通知，要求自2020年1月1日以后新受理的一审案件，根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照黑龙江省政府公布的《黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》中的“城镇居民人均可支配收入”计算，故原告要求按黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告各项合理损失金额合计130656元，由都邦财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿110000元。原告与被告陈宝作达成和解，同意被告陈宝作再给付原告赔偿款8000元，原告放弃对陈宝作的其他诉讼请求，系原告与被告陈宝作对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿司法鉴定费1510元，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，该费用应计算在诉讼费项下。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告田福兰各项合理损失130656元，由都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿110000元，合计120000元，于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告田福兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费用1510元，合计2860元，由原告田福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十一月十六日书记员  陈旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。