wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2984号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李攀，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡团结村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李攀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李攀发放了借款1800.00元，被申请人李攀分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月28日，被申请人李攀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李攀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李攀向贷款人清偿债务后，对被申请人李攀拥有追偿权，有权要求被申请人李攀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李攀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李攀尚欠的借款本息1695.39元，即天乙公司代被申请人李攀向厦门银行清偿欠款本息1695.39元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人李攀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李攀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李攀给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李攀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李攀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5727号 原告：李志英，女，汉族，1971年10月13日出生， 委托诉讼代理人：张军英，河北法璋律师事务所律师。 被告：齐利敏，女，汉族，1976年6月5日出生， 委托诉讼代理人：朱立佳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李志英与被告齐利敏返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英、被告齐利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将石家庄市房屋腾空并交还原告；2、判令被告齐利敏向原告李志英按照每月5000元的标准支付房屋占用费，自非法占用之日起至实际腾退之日止。3、被告齐利敏承担本案的诉讼费、评估费等。事实与理由：坐落于石家庄市房屋（房产证号：00××65）系原告所有的房屋。被告系原告之弟媳，被告与原告弟弟结婚后因为没有房屋居住，原告将自己所有的上述房屋暂借被告一家居住。2019年8月26日因为夫妻感情不和，被告将原告之弟赶出上述房屋，自己居住至今。既然被告与原告之弟夫妻感情已经破裂，分居达到9个月，无法继续生活，原告不再同意被告居住原告的房产，特提起诉讼，请求依法审判，支持原告的诉讼请求。 原告当庭确认诉状中的小区名称应为盛世天骄花苑，本案涉及的一套房屋有两个房本，一个是1401，一个是1402，开发商交房的时候将1401和1402打通了，缴纳物业费等以1401的名义缴纳，使用的时候是两套房屋一起使用，故我们要求被告搬出1401和1402。第二项诉讼请求要求支付2019年8月21日至实际腾房之日的房屋占用费。 被告齐利敏辩称，一、涉案房屋系李志鹏借被答辩人名义购买，实际房屋所有权人为李志鹏，被答辩人仅为名义房主。涉案房屋由李志鹏装修并使用多年，物业费、水电费等费用均由李志鹏交纳。被答辩人不能仅凭不动产登记凭证就认定房屋为其所有。还应当提供购房合同、交款收据等证据。二、被答辩人诉请房屋为“盛世天娇”，而非“盛世天骄花苑”，答辩人不知有“盛世天娇”小区，更不曾在其居住，无法腾空并交还被答辩人。故应驳回其诉讼请求。三、答辩人曾居住盛世天骄花苑5号楼3单元1402室，与被答辩人诉请的盛世天骄5号楼3单元1401室无关，故应驳回其诉讼请求。四、答辩人自2011年嫁给李志鹏后，跟随李志鹏生活，李志鹏一直称所住房屋为其所有，答辩人始终不知借房的事，被答辩人也从未提及。即使是借，也应是被答辩人借给李志鹏的，房屋中装修及家具家电等物品由李志鹏购买，答辩人作为李志鹏家属，不是借房人，无权腾空李志鹏的物品及财产，更无权将李志鹏借的房交还任何人。且，答辩人与李志鹏之女在附近上学，答辩人亦无权将其女儿的文具盒、零食、衣物等物品移出房屋，更无权让其女儿离开房屋。所以，答辩人无权且无可能腾空并交还被答辩人诉请房屋。五、被答辩人主张房屋租金没有事实及法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于石家庄市新华区【（2017）石家庄市不动产权第**】和石家庄市新华区新华路**盛世天骄花苑**【（2017）石家庄市不动产权第0067965号】两套房产登记于原告李志英名下。被告认可与案外人李志鹏结婚后自2013年搬进原告诉请房屋居住。 本院认为，通过原、被告的庭审陈述可以确定，被告婚后至今居住房屋为原告名下位于石家庄市新华区房屋。原告提供的不动产权证可以确认原告诉请的两套房屋物权公示所有权人为原告李志英，被告提供的装修票据等不直接产生物权变动的效力，被告未提供证据证明其对房屋享有合法居住权，故对原告要求被告搬离涉案房屋的诉求，本院予以支持。至于原告主张的租金，原告称因与被告存在亲属关系允许被告自婚后入住涉案房屋，现因家庭纠纷要求被告搬离，而被告未按原告告知日期搬离也是因为家庭纠纷未得到妥善处理才发生的争议，结合公序良俗原则，对原告主张的租金，本院不予支持。原告认可与被告同住人员有未成年儿童，本院酌情给予被告三个月期限携带个人物品搬离原告诉请房屋，希望双方本着互谅互让、和谐处理的原则解决家庭纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告齐利敏于本判决生效后九十日内搬出位于石家庄市新华区【（2017）石家庄市不动产权第0067963号】和石家庄市新华区新华路505号盛世天骄花苑5-3-1402室【（2017）石家庄市不动产权第0067965号】房屋。 二、驳回原告李志英的其他诉讼请求。 案件受理费650.0元（系减半收取），由原告李志英负担325元，由被告齐利敏负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 磊 ——
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1478号原告：马维彩，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：洪飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告马维彩与被告洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告马维彩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维彩撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马维彩负担。审判员 沙 啸二〇二〇年十一月十九日书记员 惠凯旋
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初405号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1979年出生于山东省曲阜市，户籍所在地为山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，打工者，住曲阜市。因本案于2020年8月26被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］389号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人马某某及其辩护人牛立清到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月27日16时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至泰安市转盘西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为164.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人马某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人认罪态度好、系初犯、偶犯、系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具结书，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的血样提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2020]040668号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、驾驶证查询信息、酒精测试单、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人马某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（被告人提起上诉或公诉机关提起抗诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈玉贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执恢1149号 申请执行人：罗长琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曹主能，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院在执行罗长琼、曹主能与冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司与申请执行人罗长琼、曹主能达成如下执行和解协议，协议确定：一、被执行人于2021年1月12日前偿还申请人本金及利息；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2019)川1502民初663号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初663号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初8531号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。 法定代表人：乔一恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵乐，女，1989年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告员工。 被告：刘磊，男，1992年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告刘磊（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见： 一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费1111.4元（2016年1月10日至2020年1月17日在新余市站前西路延伸段等道路停车泊位点停车共计178次）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实： 2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××××号小车从2016年1月10日至2020年1月17日在新余解放东路、站前西路延伸段、胜利南路、公园北路、竹山路等停车泊位点停车共计178次，应缴停车费1111.4元。 另查明，原告收费系依据新余市物价局余价字［2014］24号文件规定：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元；中型车为1小时内3元，1-3小时（含）5元，3-8小时（含）6元；中心城区市物价局可按该标准上浮20%核准，收费时段为当天8时至21时（含）”及新余市发展和改革委员会余发改价调收费字［2018］362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行”。 裁判结果及理由： 本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车178次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费1111.4元的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费1111.4元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该行风险合规部经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该行清收主任。被告：张庆文，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘昌敏，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张明夕，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：战秀英，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：邵海春，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李楠，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张恩光，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰到庭参加诉讼，被告张庆文、刘昌敏、战秀英、邵海春、李楠、张明夕、张恩光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1．要求张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光连带偿还本金49995.48元，利息14940.72元，本息合计64936.20元，利息延续计算至本息全部清偿之日；2．要求张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，张庆文、刘昌敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000元，张庆文、刘昌敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了借款合同，张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。张庆文、刘昌敏是夫妻关系，现借款已逾期，为了维护中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求。张庆文、刘昌敏、战秀英、邵海春、李楠、张明夕、张恩光均未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠于2019年1月24日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张庆文、刘昌敏签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，张庆文借款额度80000.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2019年1月24日向张庆文发放了贷款80000.00元，张庆文收到了贷款80000.00元，并出具了收条。借款期限2019年1月24日至2020年1月24日，年利率10.5%，逾期利率13.65%，借款用途农业生产，还款方式一次性还本付息。张恩光于2019年1月24日签订了担保书，自愿为张庆文在鸡东县邮政储蓄银行贷款提供连带保证责任。张庆文与刘昌敏于1987年3月20日登记结婚。张庆文偿还了部分借款，截止2020年9月28日，张庆文、刘昌敏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金49995.48元，利息14940.72元，本息合计64936.20元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张庆文、刘昌敏签订的《小额贷款额度借款合同》、与张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已向张庆文履行了发放贷款的义务，张庆文、刘昌敏应按合同约定履行偿还借款本息的义务。张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠为联保成员，自愿互相承担连带保证责任，属双方当事人真实意思表示，张明夕、战秀英、邵海春、李楠应按照合同约定对张庆文、刘昌敏的借款承担连带清偿责任。张恩光自愿在担保书中担保人处签字捺印，保证行为亦为有效，其应对借款承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆文、刘昌敏于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金49995.48元，利息14940.72元，本息合计64936.20元（自2020年9月29日起，利息按合同约定利率延续计算至本金实际付清时止）；二、被告张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光对上述债务承担连带清偿责任；被告张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张庆文、刘昌敏追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告张庆文、刘昌敏、张明夕、战秀英、邵海春、李楠、张恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十日法官助理何丽群书记员李越
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初6706号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房）,统一社会信用代码：91370705692031931U。法定代表人：赵培强，总经理。被申请人：唐梅吉。被申请人：王明秀。被申请人：唐小顺。被申请人：刘艳丽。被申请人：唐武兴。被申请人：程元芬。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人唐梅吉、王明秀、唐小顺、刘艳丽、唐武兴、程元芬追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3378.06元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其自有财产和信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐梅吉、王明秀、唐小顺、刘艳丽、唐武兴、程元芬银行存款3378.06元或查封其价值相当的财产。案件申请费54元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3080号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6800号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3080号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3767号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：朱华，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3272号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区环城路。被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。黄某某申请执行朱某某房建设工程合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款99100元利息；2、承担案件受理费1139元；3、承担本案的执行费1404元。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人朱某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵Cxxx**号），本院对其进行了查封，因车辆法院未控制，故该车无法进行处置。4.查明被执行人朱某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余99100元及诉讼费1139元、执行费1404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3272号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员  邹瀚堯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1057号 被执行人：黄泽亮，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省宜章县。 本院于2020年7月7日作出的（2020）川1622刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人黄泽亮犯开设赌场罪被判处罚金3万元。现已执行到位0元。本院于2020年8月11日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段 炼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保447号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杨晓勇，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保433号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨晓勇名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4959号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：陶汉富，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陶汉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告陶汉富已支付物业管理费为由向本院提出撤诉的申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  刘婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11952号原告：雷某，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码91430400267171730Q。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎丽，山东京鲁律师事务所实习律师。原告雷某与被告湖南天雁机械股份有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人施慧芳、丁黎丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1.判决湖南天雁公司向雷某支付2015年8月至2019年12月期间工资差额55666元；2.诉讼费由湖南天雁公司承担。事实与理由：雷某系湖南天雁公司前身（济南轻骑股份有限公司）的职工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁公司。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告将雷某接续到济南轻骑有限公司，雷某不同意，湖南天雁公司通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》。经济南市劳动人事仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了湖南天雁公司的解除劳动合同决定。但这期间湖南天雁公司没向雷某发放工资，为维护合权益，现提起诉讼。湖南天雁公司辩称，一、雷某系没有提供正常劳动的待岗人员，湖南天雁公司依法应向其发放基本生活费，而不是工资。雷某主张2015年8月至2019年12月的工资差额55666元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”济南轻骑摩托车股份有限公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。因为湖南天雁公司各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。雷某就属于未接续人员之一，系长期待岗人员，故其主张湖南天雁公司向其支付2015年8月至2019年12月的工资差额55666元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，湖南天雁公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%向雷某支付基本生活费。2015年8月至2019年12月期间内的基本生活费，湖南天雁公司在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给雷某。综上所述，雷某诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求，维护湖南天雁公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工，济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁机械有限公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知雷某到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因雷某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与雷某解除劳动合同。雷某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]489号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与雷某劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院做出[2017]鲁01民终5886号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2020年1月14日，雷某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年12月的工资55666元。该委于2020年6月11日作出济劳人仲案[2020]第85号裁决书，裁决驳回雷某的仲裁请求。雷某不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，雷某曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。后济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与雷某的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的[2017]鲁01民终5886号判决书，驳回湖南天雁公司解除与雷某劳动关系的诉求，因此，雷某与湖南天雁公司之间存在劳动关系。雷某未提供证据证明2015年8月至2019年12月期间提供劳动，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，故对雷某要求2015年8月至2019年12月的工资差额55666元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙左兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2337号申请执行人刘善起，男，1957年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人刘善起与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4034号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4034号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  毕远杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25245号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：彭强，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******市蚕科所宿舍平房17号，身份证号码：440************19X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金50280元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年4月3日，尚欠利息4660.61元、违约金2782.69元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：463**********009。二、尚欠金额：暂计至2019年4月3日，本金50280元、利息4660.61元、违约金2782.69元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金50280元；二、被告彭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.54元（原告已预交），由被告彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执95号 救助申请人莫荣英 救助申请人莫荣英以（2020）桂1121民初178号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人莫思利等人因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿100027.34元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2020）桂1121民初178号民事判决书判决被告人莫思利等人赔偿救助申请人100027.34元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人莫荣英符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫荣英司法救助金人民币2700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5218号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都火山文化传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区永兴巷****楼****。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘克强，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都火山文化传媒有限公司因与被申请人刘克强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，作为承租人的成都火山文化传媒有限公司，有义务在签订租赁合同之时了解房屋的基本情况及合法性，对房屋的权属等进行必要的审核，成都火山文化传媒有限公司提交的证据尚不足以证明其已尽到审慎注意义务。本案中双方当事人均存在过错，二审判决对于租金及房屋占有使用费、成都火山文化传媒有限公司损失的认定并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都火山文化传媒有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都火山文化传媒有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1827号 原告：覃彦东，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：何仕辉，男，1986年10月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃彦东与被告何仕辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃彦东到庭参加诉讼，被告何仕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃彦东向本院提出诉讼请求：1.被告何仕辉结清原告覃彦东勾机工程款120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，按年利率24%，从2020年7月1日起计付至偿清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何仕辉雇请原告覃彦东用勾机为其在莲花御府工地进行施工，完工后经双方核算，工程款为120000元，被告因资金紧缺，后于2020年1月6日给原告立下《勾机工程欠款》一份，承诺于2020年6月30日付清所有欠款，如未能按期结清欠款，被告则承担从2020年7月1日起以银行利息的2倍计算利息直到还清欠款之日止。期限届满后，经原告多次向被告催还欠款，被告均以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令如上所请。 被告何仕辉未做答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：2018年2月至12月期间，因被告何仕辉雇请原告覃彦东在上林县大丰镇莲花御府小区开勾机进行施工，在支付完部分勾机施工费后，尚余120000元勾机施工费未能支付，遂于2020年1月6日出具《勾机工程欠款》结 算单一份给覃彦东，该结算单约定：何仕辉尚欠的覃彦东的勾机费为120000元，承诺于2020年6月30日前付清，逾期未能结清的，自2020年7月1日起以银行利率的2倍计算利息直至还清。约定的付款时间到后，何仕辉未能如约支付勾机施工费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审经询，截止庭审当日，何仕辉亦未支付过上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定支付价款或报酬，未按时支付的，对方有权要求其支付。何仕辉雇佣覃彦东到工地从事勾机作业，并支付相应的劳务费给覃彦东，对于尚欠120000元的勾机施工劳务款，也有《勾机工程欠款》结算单佐证，可以确认双方之间的劳务关系确已成立。双方在该结算单中已就劳务费的支付时间及逾期付款作出约定，2020年6月30日到期后，何仕辉应按约履行自己的付款义务，覃彦东诉请何仕辉支付120000元勾机工程费，有事实和法律依据，本院支持。 至于逾期利息。双方在结算单中约定的逾期付款利息，性质上属于逾期付款违约金。合同一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。何仕辉未能按时支付劳务费给覃彦东，覃彦东诉请对方支付逾期利息，有合同和法律依据，本院支持。双方已就该逾期利息的计算作出约定，应按约定计付，原告诉请中过高部分，本院不支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告诉请的逾期利息应计算如下：以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2020年7月1日起计付至偿清之日止。 被告何仕辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仕辉于本判决生效之日起十日内向原告覃彦东支付勾机工程款120000元并支付逾期付款利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2020年7月1日起计付至偿清之日止）； 二、驳回原告覃彦东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，因适用简易程序已经减半收取1350元，由被告何仕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  磨立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张诚，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒友凤，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晴云，女，1986年8月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人张诚因与被申请人舒友凤、宋晴云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张诚申请再审称，张诚与舒友凤的聊天记录中“我会负责到底，但请给我时间”，不是完整的记录，张诚对该借款并不清楚，要舒友凤给点时间去了解借款是否存在。张诚既未经手，也未听宋晴云提过，更未见宋晴云往家里拿过借款，该借款达十万元，远超家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该借款不属于夫妻共同债务，张诚不应当承担共同还款责任。请求1、撤销芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初774号民事判决及湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2730号民事判决，依法改判张诚不承担共同还款责任；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，张诚虽然没有在宋晴云出具的借条上签名，但鉴于其与宋晴云系夫妻关系，且向舒友凤书写证明，说明张诚对宋晴云向舒友凤借款的事实是明知的。张诚在与舒友凤微信聊天时，表明会负责到底，应视为张诚对宋晴云个人名义借款进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，原审认定案涉借款为张诚、宋晴云夫妻共同债务，并无不当。张诚否认系夫妻共同债务，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，张诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张诚的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晓璇书记员刘倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1018号申请执行人：宋玉和，男，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：屠景宝，男，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：柏广东，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行宋玉和、屠景宝申请柏广东买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋玉和、屠景宝依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1771号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的150000元及迟延履行期间债务利息，执行费2150元，本院于2020年11月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人柏广东向申请执行人宋玉和、屠景宝清偿150000元及迟延履行期间债务利息、执行费2150元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月三日书记员  费丽萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2428号申请执行人：陶印垛，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：邵义露，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人陶印垛与被执行人邵义露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶印垛于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付172244元。在执行本案过程中，本院于2020年9月3日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户4个，但余额甚微；已查封被执行人名下号牌为鄂Ｇ6××**东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  刘 冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7648号之一 申请执行人广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道****，统一社会信用代码：91440600708118119M。 法定代表人：叶德林。 被执行人深圳市建侨建工集团有限公司，，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**统一社会信用代码：991440300279543490W。 法定代表人：张广胜。 被执行人吴树朋，男，1981年2月24出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行广东新明珠陶瓷集团有限公司与深圳市建侨建工集团有限公司、吴树朋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴树朋名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴树朋名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保409号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陆成友，男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保399号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陆成友名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1385号申请人：王德会被申请人：夏兴德,谷力娜上列当事人因建设工程分包合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉01民终2880号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏兴德,谷力娜银行存款人民币85630元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6056号 原告：刘波，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告刘波与被告王林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波的委托诉讼代理人谢芳、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房定金20000元，并支付违约金20000元，合计40000元；2.本案诉讼费及代理费3000元由被告承担。庭审中原告称第一项诉请即是要求被告按照定金罚则双倍返还定金。事实及理由：2020年6月27日，原、被告通过四川千柏家房地产经纪有限责任公司签订了二手房买卖经纪合同，约定被告将其位于绵阳市涪城区房屋卖给原告，总价60万元，并约定签订合同起45日内即2020年8月11日前办理过户手续或公证手续，原告向被告支付购房款19万元，余款由原告办理公积金贷款支付。协议签订当天原告向被告支付了2万元定金。被告收取定金后，未按合同约定履行相关办理房产过户手续，且多次协商无法达成协议，原告特起诉来院，请求判如诉请。 被告王林辩称：1.我与原告确实签订了二手房买卖合同，也确实收到原告支付的购房定金2万元；2.我愿意履行合同，但因我现任妻子在2017年前已经出售过一套她名下的房改房，当时去房管部门办理案涉房屋的过户时我被告知夫妻二人只能有一套房改房进行出售，所以因为政策限制，我无法在约定的过户时间前如期办理过户手续；3.直到2020年8月底，我通过找多部门协调才确定可以出售该套房屋；4.在2020年8月11日前，我曾通过中介公司工作人员表达过不再出售该套房屋，但中介公司希望促成这单交易，并且我也没有原告的联系方式，无法与原告取得联系；5.2020年8月20日左右，中介公司告诉我原告不想购买该套房屋，于是约我们双方到中介公司见面，见面后我即表示要向原告退还定金，但原告不同意，还要求我支付违约金。 经审理本院认定以下事实：2020年6月27日，原告作为买方（甲方），被告作为卖方（乙方），四川千柏房地产经纪有限责任公司作为中介方签订《二手房买卖经纪合同》，约定原告以总成交价60万元的价格购买被告位于绵阳市涪城区房屋，房屋产权面积为88.96平方米；签订合同时，甲方向乙方支付购房定金2万元，定金在首次支付房款时全部冲抵成购房款；签订合同起45日（即2020年8月11日）内甲方和乙方到房管部门办理过户手续或到公众机关办理公证手续时，甲方向乙方支付房款19万元，余款由甲方申请办理公积金贷款，并由公积金中心一次性支付乙方；合同签订生效后，在房管部门办理过户手续或到公众机关办理公证手续前，若甲方违约，乙方不退还定金，乙方违约，则双倍退还甲方定金；甲乙双方应在合同约定时间内到场办理权证过户手续，并保证所提供的资料齐备、真实有效，因提供资料不齐、不真实，延迟或未按规定时间到场，造成房地产过户手续未能正常办理，其损失由过失方全部承担。合同另对房屋交接等事项予以约定。同日，原告向被告支付购房定金2万元，被告向原告出具定金收条一份。 另查明，原告本案支出诉讼代理费3000元。 审理过程中，被告举出多份有关案涉房屋的《绵阳市级单位房改房（集资建房）产权变更备案申请表》。申请人落款时间为2020年7月9日的两份申请表载明房屋产权人为王林，该申请表仅有原售房单位签章；申请人落款时间为2020年7月16日的申请表载明房屋产权人为王林，共有人为胡梅，该申请表已由相关审核单位审核完毕并签章；申请人落款时间为2020年7月16日的申请表载明房屋产权人为王林，共有人为肖燕，该申请表仅由原售房（托管）单位、共有人单位审核并签章；申请人落款时间为2020年8月30日的申请表载明房屋产权人为王林，但仅有原售房（托管）单位签章。原告经质证认为：申请表反而证明了案涉房屋无法办理过户手续。 审理过程中，被告还举出微信聊天记录、通话记录，用于证明被告一直在努力促成房屋过户，房屋无法办理过户是因政策限制所致。原告经质证认为：该组证据不能达到证明目的，仅能证明被告对相关政策进行咨询。 本院认为，《二手房买卖经纪合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，被告按约支付了购房定金，原告未在约定的日期前办理房屋过户手续，其行为已构成违约。原告作为守约方，主张被告双倍返还定金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，亦符合双方约定，故本院对原告有关被告双倍返还定金的诉请依法予以支持。被告主张未能在约定的期限办理过户系因政策限制所致，其本人并不存在过错，但被告作为案涉房屋的权利人，房屋属性及房屋能否进行交易系其本人应掌握的情况，其以政策为由主张自己不存在过错的抗辩理由不能成立。合同中未对发生纠纷所产生的委托代理费用的承担问题予以约定，且委托代理费并非诉讼中必要产生的费用，故对原告有关代理费的诉请，本院不予支持。 综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后二十日内向原告刘波双倍返还定金共计人民币4万元； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1514号 申请执行人：唐光海，男，1966年3月8日出生，苗族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：魏北洋，男,1982年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人唐光海与被执行人魏北洋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10645号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：网通公司，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告网通公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1940号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：程谦，男，汉族，1983年11月6日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人程谦银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初2278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人程谦送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人程谦有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人程谦的房产信息，未查询到被执行人程谦有可供执行的财产。2020年11月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人程谦的公积金信息，未查询到被执行人程谦有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人程谦采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人程谦纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人程谦有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月25日，本案未受偿的债权金额为26907.37元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人程谦有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人程谦有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1872号之二 申请执行人：冯月惠，男，1970年12月24出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：纪永波，男，1973年05月26出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行冯月惠与纪永波其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款900000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑龙峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3677号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：姜文华，男，汉族，1967年11月5日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告姜文华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告姜文华经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58098.25元，利息109505.39元，滞纳金6547.64元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用5885.37元，合计欠款总额为人民币180036.65元（该欠款总额暂计算至2020年02月03日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××81），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月03日，累计欠款本金达人民币58098.25元，利息109505.39元，滞纳金6547.64元，违约金0元，其他费用5885.37元，合计欠款总额为人民币180036.65元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告姜文华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜文华向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告姜文华发放卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金58098.25元，利息109505.39元、滞纳金6547.64元、其他费用5885.37元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费4885.37元及其他类费用，且对于除分期手续费4885.37元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金58098.25元、分期手续费4885.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜文华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金58098.25元、分期手续费4885.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3900元，由被告姜文华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1446号申请执行人：毛洪凤（曾用名毛雪玲），女，1944年11月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛文杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人毛洪凤儿子。被执行人：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李欢欢，女，1983年7月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人毛洪凤与被执行人范正宏、李欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛洪凤与被执行人范正宏、李欢欢达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人毛洪凤的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  范文千
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1076号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年1月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]980号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号灰色别克牌小型普通客车沿黄岛区东岳中路行驶至两河路路口时，被执勤民警查获。经现场对赵某某进行呼气式酒精检测，其含量是175mg/100ml。经抽取血样检验，在送检的被告人赵某某血样中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月20日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人赵某某至公安机关接受讯问，后被告人赵某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5401号 原告衡某1，女，1948年4月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告衡某2，女，1969年9月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告胥某1，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告胥某2，男，1974年5月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告衡某3，女，1971年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告衡某1与被告衡某2、胥某1、胥某2、衡某3继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某1的委托诉讼代理人梁睿，被告衡某2、胥某1、衡某3到庭参加诉讼，被告胥某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割胥某因病死亡后遗留的遗产，胥某与原告共有单位房改房一套，位于涪城区××路××号；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人胥某于××××年结婚，1994年8月19日离婚，当月30日复婚。胥某与前妻生育有：胥某2、胥某1、衡某2，原告与前夫生育有衡某3。婚后，原告与胥某、胥某2、衡某2、衡某3共同生活至子女独立生活并结婚。原告与胥某共同购买了位于涪城区××路××号××房××房××，系共同共有。2020年1月13日，胥某病逝。因有原被告对财产分割无法达成一致意见，现诉至法院。 被告衡某2辩称：本案起诉前无人来找我协商分割我父亲的遗产，我也没有不同意分割。我的父亲与原告是再婚，我在这个家庭里只生活了7年，这期间很少回家，不是我不愿意回去，而是原告容纳不下我们，一回去就吵架。我父亲住院期间花了多少钱我不清楚，有一部分我和第二、第三被告也在分担。我同意分割案涉房屋，但原告提供的评估报告是单方委托评估，对评估的价格有异议，应当按照每平米6000元计算。我有心脏病，每个月退休工资只有两千元。 被告胥某1辩称：我同意分割遗产，房屋评估报告是原告单方制作，对评估价格不予认可。我9岁时父亲与母亲离婚，原告与我父亲再婚后，我一直和我母亲在一起生活。虽父亲没有履行抚养义务，但他生病的时候，我尽到了赡养义务，父亲去世后我也出资处理了善后事。 被告衡某3辩称：我同意分割遗产。原告的性格确实急躁，但从父亲生病后，其饮食起居都是原告在照顾。 被告胥某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告衡某1与胥某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，1994年8月11日，原告衡某1与胥某登记离婚，同月30日复婚。原告衡某1与胥某再婚后未生育子女。再婚前，胥某与前妻生育有子女：衡某2、胥某1、胥某2，衡某1与前夫生育有子女衡某3。原告衡某1与胥某结婚时：衡某2年满12周岁，胥某2年满8周岁，衡某3年满11周岁，均系在校学生，由衡某1、胥某抚养，并共同生活至成年。 原告衡某1与胥某再婚后购买有单位房改房一套，房屋位于绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××层××号建筑面积73.92平方米。 在庭审过程中，案涉房屋经原告衡某1与被告衡某2、胥某1、衡某3商议，确定总价值为人民币42万元，交由原告，原告给予其他继承人现金补偿。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人胥某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被告衡某2、胥某1、胥某2作为胥某的子女，衡某1作为胥某的配偶，依法均应作为胥某的第一顺位法定继承人继承诉争房屋产权。被告衡某3在11周岁时，因原告与被继承人胥某结婚，并与胥某共同生活，形成事实上的继父子关系，符合继承法第十条规定的有抚养关系的继子女关系，亦属于第一顺位法定继承人，对被继承人的遗产享有继承权。诉争位于绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××层××号的房屋系被继承人胥某生前与原告衡某1的夫妻共同财产，根据继承法第二十六条的规定，原告衡某1享有诉争房屋50%的产权份额，其余50%的房屋产权份额为胥某的遗产。根据继承法第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告衡某1与被告衡某2、胥某1、胥某2、衡某3系被继承第一顺位继承人，应各自继承胥某遗产份额的10%。根据到庭参与诉讼继承人同意分割遗产，并对案涉讼争遗产的价值确认为42万元，本院结合原告提供的案涉房屋《房地产估价报告》书，确定案涉讼争房屋的价值为人民币42万元，归原告所有，原告以支付现金对价方式对继承的财产份额进行现金补偿，计算方式为：42万元÷2人÷5人，计人民币4.2万元。综上，原告衡某1支付被告衡某2、胥某1、胥某2、衡某3每人现金4.2万元，绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××层××号的房屋归原告所有。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告衡某1在判决生效后十日内支付被告衡某2现金4.2万元； 二、原告衡某1在判决生效后十日内支付被告胥某1现金4.2万元； 三、原告衡某1在判决生效后十日内支付被告胥某2现金4.2万元； 四、原告衡某1在判决生效后十日内支付被告衡某3现金4.2万元； 五、位于绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××层××号的房屋归原告衡某1所有； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由原告衡某1负担1389元，被告衡某2、胥某1、胥某2、衡某3每人负担231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴林娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4035号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：彭平，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告彭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月三十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：王东森，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兴荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。 一审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，党委书记兼董事长。 一审第三人：黄建军，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 一审第三人：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司因与被申请人邓兴荣及一审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、黄建军、白乔租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 龙希娥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13927号之一 被执行人：肖平新，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行（2020）闽0203刑初502号刑事判决书，被执行人肖平新刑事罚金一案中，要求被执行人肖平新缴纳罚金人民币2000元，责令被执行人退赔被害人李祥斌人民币29014元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月15日查封被执行人名下持有的安溪县龙涓黎山农业专业合作社的股权，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 吕逗秋 审判员 曾仁东 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3623号 申请执行人：湖南久宏国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 法定代表人：李雅婷，总经理。 被执行人：侯勇，男，汉族，1984年9月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司与被执行人侯勇合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1829号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第288号裁决书立案执行，但被执行人侯勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯勇履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第288号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人侯勇银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4152号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村。 法定代表人：王正根，该厂厂长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王正根，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):怀宁县禽汇禽业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村。 法定代表人：胡卫兵，该公司总经理。 再审申请人怀宁县月山镇象山建材厂（以下简称象山建材厂）、王正根因与被申请人怀宁县禽汇禽业有限公司（以下简称“禽汇禽业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象山建材厂、王正根申请再审称，（一）原判决认定的基本事实不清。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）出具的新农林牧鉴字(2017)第0869号和(2018)第0432号鉴定意见书，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项规定，鉴定材料真实性、合法性存疑且鉴定意见与基本事实明显不符。1.0869号鉴定意见书存在以下错误，不应被采信：第一，一审没有委托鉴定溃堤的危险源权重比率，关于“修建拦河道路危险源权重比率为50%”的鉴定意见，超出委托鉴定事项范围。第二，该鉴定是重新鉴定，鉴定意见书没有载明是否属于重新鉴定等事项，违反《司法鉴定程序通则》第十六条的义务性规定。第三，鉴定意见书没有载明相关鉴定依据和准则，也没有相关的技术标准和技术规范，是否遵守和采用相关技术标准和技术规范不得而知。分析方法设计三种模拟模型进行演示，虽然科学，只适用理论分析，没有结合实际情况和当时现状以及堤坝的厚薄、土质松软度、地质资料等各种因素进行综合分析，不具有客观性，且缺乏全面性、系统性。第四，鉴定机构虽然有鉴定资质，但未结合禽汇禽业公司地理位置、周边环境、鸭舍结构等实际情况进行全面分析，勘测资料数据明显错误。重庆市水利电力建筑勘测设计研究院（以下简称重庆设计研究院）虽然没有司法鉴定资质，但其水利工程、水电专业资格等级为甲级，具有水文、水资源调查评价乙级资质，其依法作出的评价报告在全国范围内具有权威性，评价报告提示因缺少溃堤处的竣工图纸、地质资料，无法做出准确的量化分析。0869号鉴定意见书同样缺少竣工图纸、地质资料，且大部分参数来源于重庆设计研究院评价报告。2.0432号鉴定意见书的鉴定材料仅有胡卫兵口头描述和购销合同、收款收据，鉴定人未要求补充相应的付款凭证等证据佐证，也未对鉴定材料进行必要的调查核实，亦未遵守和采用专业领域的行业标准和技术规范。鉴定程序不规范，缺乏科学认证，鉴定意见草率。原审未经审查，直接采信该证据作出判决，明显错误。（二）原审遗漏应当参加诉讼的当事人。案涉拦河道路是王正根和案外人查正以二人修建和使用，查正以应当作为本案当事人参加诉讼。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定，申请再审。 禽汇禽业公司提交意见称，1.象山建材厂、王正根的再审申请超过法定期限。本案二审判决生效时间为2019年4月16日，象山建材厂、王正根于2020年7月28日申请再审，已超过法定期限6个月，且象山建材厂、王正根未提供新证据证明其符合申请再审条件。2.0869号鉴定意见是第二次起诉后申请的鉴定，不属于重新鉴定，且未超出委托鉴定事项范围。0432号鉴定意见书系法院委托，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定材料经双方质证，进行了现场勘察和走访调查，鉴定程序合法。象山建材厂、王正根虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定或补充鉴定，也没有申请鉴定人员出庭作证，原审法院采信两份鉴定意见书符合法律规定。重庆设计研究院出具的《防洪评价报告》与因果关系鉴定没有关联性，不能作为定案依据，且该机构不具备鉴定资质。3.查正以修建的拦河道路，与禽汇禽业公司所在位置无关，象山建材厂、王正根未提供证据证明查正以参与修建了案涉拦河道路。即使查正以参与修建案涉拦水坝，根据《侵权责任法》第十条的规定，象山建材厂、王正根也应承担连带责任。综上，请求驳回象山建材厂、王正根的再审申请。 本院经审查认为，（一）原判决作出后，于2020年3月5日向当事人送达，象山建材厂、王正根于2020年8月12日向本院申请再审，未超出法定期限。（二）本案中，无充分证据证明查正以系必须共同参加诉讼的当事人，象山建材厂、王正根主张原审遗漏当事人的申请理由，不能成立。（三）象山建材厂、王正根主张原审采信0869号和0432号鉴定意见书错误，应依据重庆设计研究院出具的《防洪评价报告》认定案件事实。对此，本院认为：1.重庆设计研究院无相应鉴定资质，其出具的《防洪评价报告》不能作为定案依据。2.农林牧鉴定中心受一审法院委托，对安徽省怀宁县独秀绳网厂、禽汇禽业公司、胡丰收因象山河倒灌造成的损失与象山建材厂修建拦河坝（拦河道路）之间是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见认为两者之间存在因果关系，并进一步明确原因力大小为“象山建材厂修建拦河坝（拦河道路）因素占50%”，上述鉴定意见并未超出委托鉴定范围。是否记载重新鉴定事项，不影响鉴定意见的证据效力。3.农林牧鉴定中心及相关鉴定人员均具有相应的鉴定资质，其受法院委托，运用专门知识进行鉴别和判断，鉴定程序合法，作出的0869号和0432号鉴定意见书结论明确，可以作为认定案件事实的依据。象山建材厂、王正根虽对两份鉴定意见书提出异议，但未提交足以推翻鉴定意见的相反证据，原审中也未申请重新鉴定，其主张原判决采信两鉴定意见错误的理由，不能成立。 综上，象山建材厂、王正根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀宁县月山镇象山建材厂、王正根的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜 -2- -1-
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2055号 申请执行人：刘祖军，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：中十冶集团有限公司。 法定代表人：刘冠胜职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘祖军与被执行人中十冶集团有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初2445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司应向申请执行人刘祖军支付欠款155000.00元，案件受理费1700.00元。但被执行人中十冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中十冶集团有限公司履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人中十冶集团有限公司有可供执行财产，申请执行人刘祖军也未能提供被执行人中十冶集团有限公司的财产线索。本院已将被执行人中十冶集团有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 为
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4495号青岛德谦木业有限公司、高要区金利镇志洲五金制品厂、关健棠：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73知民初336号民事判决，高要区金利镇志洲五金制品厂应向青岛德谦木业有限公司赔偿合理费用2405元、案件受理费3465元。因高要区金利镇志洲五金制品厂未履行该义务，根据青岛德谦木业有限公司的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人关健棠执行5870元及执行费50元。上述款项5870元发放给申请执行人青岛德谦木业有限公司的委托代理人卜小军律师，执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4425号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李韶辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈盼，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告李韶辉、陈盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执853号申请执行人：陈星宇,男性,1989年6月26日生，汉族，黑龙江省洪河农场。被执行人：陶景军，男性,1972年5月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王世琪，男性,1987年2月23日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行陈星宇与陶景军、王世琪借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23119.70元，执行费247.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款23119.70元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马思达
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1373号原告：胡立志，男，1955年9月18日生，满族，职员，住辽宁省锦州市。被告：贾存库，男，1951年9月24日生，汉族，职员，住辽宁省。被告：徐丽莹，女，1954年4月7日生，汉族，职员，住辽宁省。原告胡立志诉被告贾存库、徐丽莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立志到庭参加诉讼。被告贾存库、徐丽莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡立志向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议书有效，并要求被告协助原告办理过户手续；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2006年7月17日，原告与被告贾存库签订了房屋买卖协议书，被告将坐落于北镇市广宁镇六合店委的二层楼房(建筑面积94m3)，以10万元的价格卖给原告。双方签订协议后，原告把房款一次性付给被告，被告把房屋交付给原告使用。但此房一直没有办理房屋过户手续，现在原告想办理过户手续，找不到被告，致使无法办理。无奈，原告起诉到法院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议书有效，要求被告协助原告办理过户手续。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告提供了房屋买卖协议书、房屋所有权证、二被告身份证复印件，以上证据不存在不应采信的理由，本院依法予以采信。依据以上证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2006年7月17日，原告与被告贾存库签订了房屋买卖协议书，被告将坐落于北镇市广宁镇六合店委的二层楼房(建筑面积94m3)，以10万元的价格卖给原告。原告于当日向被告交付购房款，被告将房屋交付给原告使用，并将二被告身份证复印件及涉案房屋的所有权证书交付原告。涉案房屋现仍登记在被告贾存库名下，故原告起诉至本院，要求二被告协助原告办理该房屋过户手续。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖协议书，是在双方平等自愿的基础上签订的，不违反国家禁止性规定，应认定合法有效。原告依照房屋买卖协议书向二被告支付了购房款，原告依法取得了该房屋所有权，二被告应协助原告办理房屋过户等相关手续。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡立志与被告贾存库于2006年7月17日签订的房屋买卖协议书有效；二、坐落于北镇市广宁镇六合店委的**楼房(建筑面积94m3)归原告所有，二被告于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  于素萍人民陪审员  夏 研二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李婷婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1865号 原告：王许静，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜华（王许静之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王许静与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王许静委托诉讼代理人杜华、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王许静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收房 —2— 款及利息等9440元；2.本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2300元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米，二者相差2.8平方米，合款6440元；以及从2013年至今这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用共计3000元，以上合计9440元。对上述多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为维护原告的合法权利，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病 —3— 故。2013年8月24日，原告与被告分别签订商品房订购协议书和商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第5幢楼3单元201号商品房一套，房屋建筑面积为142.34平方米，单价为2,300元/平方米，总价款为327,382元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款107,382元，银行贷款220,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人杜华，配偶王许静，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢3单元201号，建筑面积139.54平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，面积误差比绝对值为1.97%，按合同约定价格2,300元/平方米计算，合同约定房款比实际房款多6,440元。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、中国银行定州支行借款借据、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定 —4— 的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.97%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,440元返还原告。故原告要求被告返还房款6,440元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2013年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： —5— 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王许静房款6,440元； 二、驳回原告王许静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元，原告王许静负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦