湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1801号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：杨迪波，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路**负责人：张泽京，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）与被告杨迪波、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称人保临武支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告人寿中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼、被告杨迪波、人保临武支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿中山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险限额内赔偿原告交通事故赔偿款11300元，保险赔偿不足部分由被告一承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：周波为粤Ｔ1××**号小型普通客车在原告处购买了机动车损失保险等商业保险，保单号80511201944209305××××，保险期限2020-1-6零时起至2021-1-5二十四时止，被保险人为周波。2020年1月16日20时12分，杨迪波驾驶湘ＬＲ××**轻型普通货车在许昌-广州高速公路南往北881ＫＭ＋100Ｍ处与郑宁驾驶的湘Ｍ7××**小型轿车追尾碰撞，后推动湘Ｍ7××**小型轿车追撞前方刘辉明驾驶的粤Ｙ1××**小型普通客车以及周波驾驶的粤Ｔ1××**号小型普通客年，事故造成四车损坏的后果，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队作出事故认定书，认定杨迪波负事故的全部责任，郑宁、刘辉明、周波不负事故的责任。粤Ｔ1××**号小型普通客车在事故中受损，但被告一直未对损失作出确认及赔偿。周波在索赔无果后就粤Ｔ1××**号小型普通客车损失向原告申请代位赔偿，并同意由原告直接以实物赔付方式支付维修费到维修单位中山市众杰汽车贸易有限公司，经原告工作人员定损确认维修费用为11300元，并有相应的维修发票，并于2020年7月28日向中山市众杰汽车贸易有限公司支付了赔偿款11300元，依法取得了代位求偿权。被告二承保了涉案车辆湘ＬＲ××**轻型普通货车的交强险，其应在交强险限额内对损失先作出赔偿，保险赔偿不足部分由被告一全部责任。根据《（中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨迪波未向本院提交答辩状亦未提供证据。被告人保临武支公司书面辩称：涉案车辆湘ＬＲ××**仅在被告公司投保了交强险，被告在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费用。本院经审理确认事实如下:2020年1月16日20时12分，被告杨迪波驾驶湘ＬＲ××**轻型普通货车在许昌至广州高速公路南往北881ＫＭ＋100Ｍ处与郑宁驾驶的湘Ｍ7××**小型轿车追尾碰撞，后推动湘Ｍ7××**小型轿车追撞前方刘辉明驾驶的粤Ｙ1××**小型普通客车以及周波驾驶的粤Ｔ1××**号小型普通客年，事故造成四车损坏的后果，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队作出事故认定书，认定杨迪波负事故的全部责任，郑宁、刘辉明、周波不负事故的责任。周波为粤Ｔ1××**号小型普通客车在原告人寿中山支公司购买了机动车损失保险等商业保险，保单号80511201944209305××××，保险期限2020年1月6日零时起至2021年1月5日二十四时止，被保险人为周波。被告未对粤Ｔ1××**号小型普通客车在事故中所受损失予以赔偿。周波在索赔无果后就粤Ｔ1××**号小型普通客车损失向原告人寿中山支公司申请代位赔偿，经原告人寿中山支公司定损确认维修费用为11300元。2020年7月15日，周波与原告商议，双方签订实物赔付意向书，同意由原告直接以实物赔付方式支付维修费到维修单位中山市众杰汽车贸易有限公司，车辆维修后，原告于2020年7月28日向中山市众杰汽车贸易有限公司支付了维修费11300元。被告人保临武支公司承保了涉案车辆湘ＬＲ××**轻型普通货车的交强险。因被告未能支付赔偿款项，双方因此酿成纠纷。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、实物赔付意向书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录等证据在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队作出事故认定书，认定杨迪波负事故的全部责任，郑宁、刘辉明、周波不负事故的责任。周波在此次事故中所受财产损失为11300元，原告人寿中山支公司已对周波的车辆损失予以赔付，在赔偿金额的限度内，原告相应地取得向第三者请求赔偿的权利，被告杨迪波为涉案车辆湘ＬＲ××**在被告人保临武支公司投保了交强险，故被告人保临武支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行予以赔偿，因本次事故中，另有郑宁驾驶的湘Ｍ7××**号车、刘辉明驾驶的粤Ｙ1××**号车受损，但郑宁、刘辉明经本院通知并释明，未向本院提起诉讼，对该两车的损失在交强险中的赔偿份额应予以预留，故被告人保临武支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告人寿中山支公司666元，余下10634元由被告杨迪波予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款666元；二、由被告杨迪波支付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款10634元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。上述一、二项，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告杨迪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年十一月十七日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。