wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10527号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：罗敦权，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告罗敦权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告罗敦权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗敦权向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币35022.52元、利息12334.38元、违约金2710.97元、其他手续费2825.67元（暂计算至2019年6月21日）；2.从2019年6月22日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2019年6月21日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，罗敦权申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 罗敦权未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月5日，罗敦权填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费费率相当于每期0%-1%，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 罗敦权办理了卡号为62×××24的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年6月21日，罗敦权尚欠信用卡本金35022.52元、利息（含复利）12334.38元、违约金2710.97元、其他手续费2825.67元，其他手续费包含消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗敦权办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 罗敦权取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及罗敦权持卡交易明细等为据，要求罗敦权偿还本金35022.52元并支付违约金2710.97元、其他手续费2825.67元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年6月21日，利息（复利）12334.38元；2.从2019年6月22日起至款项付清时止，利息应以未还本金35022.52元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敦权于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金35022.52元并支付违约金2710.97元、其他手续费2825.67元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年6月21日，利息（复利）12334.38元；2.从2019年6月22日起至款项付清时止，利息应以未还本金35022.52元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计561元，由被告罗敦权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初428号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年10月18日凌晨0时许，被告人杨某在肃州区上坝镇小区大门东侧的“风味轩餐厅”内，与被害人郎学林及其朋友田某1等人喝酒聚会期间，因琐事与田某1发生争执，被告人杨某持玻璃酒瓶击打田某1身体及头部，玻璃酒瓶破碎后的玻璃渣子蹦入被害人郎学林左眼，致其左眼受伤。经酒泉市人民医院诊断并治疗，被害人郎学林的伤情为：左眼角膜穿通伤、左眼球内异物，行左眼角膜裂伤缝合术+前房穿刺冲洗术+前房成形术治愈。经法医司法鉴定，被害人郎学林左眼的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人郎学林陈述，证人田某1、田某2、李某、薛某证言，情况说明，人体损伤程度鉴定文书，诊断证明及病历，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，谅解书，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒲锐书记员 魏芳
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初250号起诉人陈德才，男，1962年2月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。2020年11月6日，本院收到起诉人陈德才的起诉状，起诉人诉请：请求法院撤销六盘水市钟山区双戛街道河沟村村民委员会于2020年6月9日公示的《关于陈德才户与陈俊付为代表户地块争议村小组户代表及村民代表归属权表决结果公示》的表决结果，即经大会表决票统计，陈德才（户内2人），陈俊付（代表14人）两户“尖山营”争议地块20.395亩的权属，根据村民民主表决情况，属陈俊付（代表14人）所有。事实和理由：陈德才取得地块为“尖山营”的一轮土地承包和二轮土地承包，承包期限为1994年1月1日至2043年你2月31日。2020年6月9日六盘水市钟山区双戛街道河沟村村民委员召开的村民代表大会程序违法，其作出的《关于陈德才户与陈俊付为代表户地块争议村小组户代表及村民代表归属权表决结果公示》程序也属违法，表决结果无效，依法应当撤销。原告为保护自己合法土地承包经营权，特向法院提起诉讼。本院认为，根据行政诉讼法第二条的规定，只有行政机关或者法律、法规、规章授权的组织做出行政行为，当事人对该行政行为不服，才能提起行政诉讼，本案中村民委员会系自治组织，不是行政机关，也无法律、法规、规章授权其可以处理土地权属争议，且其作出的《关于陈德才户与陈俊付为代表户地块争议村小组户代表及村民代表归属权表决结果公示》也不是行政机关作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈德才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理王莉萍书记员李睿
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审389号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛市即墨区习武堂跆拳道俱乐部。住。住所地：青岛市即墨区大信街道客来福超市院内一社会信用代码：52370282MJD996023G。法定代表人孙滢滢。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监罚决字[2019]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各15000元，共计30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2019]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人2019年11月12日，申请执行人向被执行人下达即人社监询字[2019]第208号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年11月14日15时派员携带相关材料到申请执行人处接受询问，但被执行人没有接受询问。2019年12月6日，申请执行人依法向被执行人下达即人社监令字[2019]第071号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在规定的时间内对拒不按规定接受询问进行改正，但被执行人未按规定接受询问，拒不改正。违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2682号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：罗某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告罗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人胡某、张某到庭参加诉讼，被告罗某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗某、王某立即给付借款本金29000元、逾期利息及复利（逾期利息以29000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年10月31日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年10月31日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，罗某、王某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定罗某、王某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年9月5日至2020年9月19日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年9月5日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入罗某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年9月5日，到期日期2019年10月30日，月利率8.708333‰，贷款金额29000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，罗某、王某偿还借款期间内的全部利息及部分逾期利息，未能全部履行还款义务。 罗某、王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，罗某、王某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定罗某、王某借款额度为29000元，借款额度有效期间为2018年9月5日至2020年9月19日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年9月5日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入罗某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年9月5日，到期日期2019年10月30日，月利率8.708333‰，贷款金额29000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，罗某、王某偿还借款期间内的全部利息及部分逾期利息，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与罗某、王某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，罗某、王某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金及逾期利息。复利因借款期间内利息已全部还清，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某、王某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年10月31日起至本息结清时止）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告罗某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甄 爽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执311号 利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司（申请执行人）、汪凤、都士奎（被执行人）： 利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司与汪凤、都士奎商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位，本息及其他费用合计为892000元，至此，利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4900号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪、孔欣媛，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张军旗，男，汉族，1969年3月17日生，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张军旗金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初6303号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张军旗名下位于金州区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15日内提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  田 园
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初798号原告：杨忠，男，生于1972年6月29日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：周友兵，男，生于1986年8月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告杨忠与被告周友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告周友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告打电话向原告借款20000元，原告通过信用社汇款到被告指定的账户。2020年1月6日，被告又向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告。现原告多次要求被告还款未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周友兵辩称，原告所述不属实，我与原告之间不存在借贷关系，20000元系我与原告在甘孜州巴塘电站合伙做工程，原告转账给我用于合伙的资金。另外的4000元是我们一起在广西做工的工资，结算后多转了4000元给原告，原告退还给我的；4000元系我向周某借款50000元转给原告杨忠用于购买车辆后剩余的。原告杨忠针对其诉讼主张及辩解理由，提交了如下证据：1.农村信用社交易信息明细原件1份，欲证明原告将20000元借款存入被告指定的唐艳账户的事实；2.微信聊天记录截图，欲证明原告向被告微信转账4000元的事实；3.申请证人周某出庭作证的证人证言，欲证明其转给被告的20000元系借款，而非与被告合伙的入股资金。被告周友兵提交了如下证据：录音光盘1份，欲证明其与杨忠是合伙关系。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据作如下评判：1.证人周某出庭作证，其陈述“被告是说用在工地，项目部要交钱，周友兵现在没有钱，等两三个月项目部退给周友兵后就还我的20000元，借钱之前杨忠就说他家有大学生要用钱，杨忠没有钱借给周友兵，我就同意把我在杨忠那里的20000元借给了周友兵。周友兵在借20000元之前没给我说是合伙的。”原告质证认为证人陈述借给被告20000元是证人工资是属实的；被告质证认为证人有虚假陈述，证人隐瞒了其与杨忠合伙的事实，证人是清楚该工地的；本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实本案被告周友兵向原告杨忠借款20000元的事实，本院依法确认有证明力，予以采信。2.原告提交的农村信用社交易信息明细及微信截图，被告周友兵对该证据真实性无异议，认可收到原告24000元，但认为该款项并非借款；本院认为，原告提交的交易明细与其当庭陈述及证人证言相吻合，能证明原告主张的借款事实，本院对此予以采信，微信截图能够证实其于2020年1月6日向被告转账4000元的事实，但其并未向本院提交足以证明该笔款项系借款的证据，故本院对该证据不予采信。被告提交的录音光盘，不能证明其与原告之间的转账是基于合伙关系而产生，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月27日，原告杨忠通过信用社转账的方式，将20000元汇款到被告周友兵指定的名为“唐艳”的账户；2020年1月6日，原告通过微信向被告转账4000元。被告认可收到原告上述两笔转账。2020年9月3日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及金额如何确定。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，被告辩称双方不存在借贷关系，20000元系原告转给被告的合伙资金，但未提交证据证实其主张。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解理由本院不予支持。原告杨忠提交的证人证言能够证实其与被告周友兵之间存在借贷关系，且其提供的转账记录能够证实其已向被告实际交付出借款项20000元，故应认定原告主张的被告周友兵向其借款20000元的事实客观真实，本院予以支持。关于原告主张4000元借款是否予以支持的问题，庭审中，被告虽对4000元资金的答辩意见前后不一，但原告还需举证证明借贷关系存在的证据，例如借款合同、借款协议、借条、欠条、还款承诺书等，诉讼中，原告提供的微信转账记录，仅能证明其向被告转款4000元的事实，不能证明其与被告之间存在借贷关系，故本院对其要求被告偿还借款4000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周友兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨忠借款本金20000元：二、驳回原告杨忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周友兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  刘健二〇二〇年十一月五日法官助理姜懿玲书记员梁祥艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6101号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：梁振永，男，1966年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告梁振永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19068号 原告：杨某某，女，1933年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘某甲，男，1960年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告二儿子。 被告：刘某乙，男，1971年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区付1。 被告：韩某某，女，1971年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区付1。 本院在审理原告杨某某诉被告韩某某、刘某乙分家析产纠纷一案，原告杨某某于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费3321元，由原告减半负担1660.5元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  章小云 人民陪审员  贺西娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10476号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：姚某某，男，1964年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告人民币30元，由原告承担人民币30元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴 琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3484号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦**楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：王伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王永升，男，1951年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：亓风英，女，1952年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人亓风英、王伟、王永升金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款233098.03元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1685元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周红兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17662号原告：昆明滇池春天温泉酒店有限公司。统一社会信用代码：91530100757182264Q。住所地：云南省昆明市市辖区旅游度假区昆明市滇池路六公里。法定代表人：冯煜，职务：总经理。委托诉讼代理人：水恩会，女，1989年6月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，男，1989年1月28日生，汉族，身份证登记住址：浙江省，系公司员工，特别授权代理。被告：杨玉芳，女，1971年1月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周颖，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王曦悦，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司与被告杨玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告杨玉芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司撤回对被告杨玉芳的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玲玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1406号原告：鄢学吉，女，生于1978年9月26日，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。原告：叶欣，女，生于2003年4月10日，汉族，学生，住重庆市垫江县。原告：叶靖银，男，生于2005年2月24日，汉族，学生，住重庆市垫江县。共同法定代理人：鄢学吉，系叶欣、叶靖银母亲。原告：叶丽婷，女，生于2001年4月17日，汉族，学生，住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码：91640100MA75WRAN46。法定代表人：武德鑫，该公司执行董事。原告叶建川与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。叶建川意外去世，其直系亲属鄢学吉、叶欣、叶靖银、叶丽婷作为共同原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的财产保全申请，于2020年7月21日作出（2020）宁0502民初1406号民事裁定书。原告鄢学吉、叶欣、叶靖银、叶丽婷的共同委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还工程保证金20万元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费20025元（按照央行同期贷款年利率4.45%计算，暂计自2017年9月29日至2019年12月29日）,利息要求支付至款项全部付清为止。以上1-2项共计：220025元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告承建“中卫香山国际城”项目，答应给原告部分工程干，并要求原告交纳20万元工程保证金。原告按其要求于2017年9月28日向被告公司账户转款20万元整，被告收到款后违背承诺，并没有给原告工程干。原告多次向被告催要退还保证金，被告总是推托，故起诉要求被告退还交纳的20万元工程保证金，并支付自收到款项后的资金占用费至款项全部退还为止。被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.居民死亡医学证明书扫描件、结婚证复印件、垫江县太平镇新华村委会证明扫描件、户口本复印件各1份，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；2.中国农业银行个人结算业务申请书复印件、银行卡交易明细清单原件、借记卡交易明细打印件各1份，能够证明叶建川于2017年09月28日向被告转账工程保证金20万元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年09月28日，叶建川向被告公司转账20万元，备注工程保证金。原告与叶建川未签订相关合同，叶建川也没有承包“中卫香山国际城”工程。2020年5月18日，叶建川意外死亡。叶建川直系亲属鄢学吉、叶欣、叶靖银、叶丽婷作为共同原告参加诉讼，要求被告退换工程保证金及资金占用利息。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，叶建川向被告转账支付了20万元工程保证金，后双方未签订合同，叶建川亦未承包“中卫香山国际城”工程，被告应将收取的保证金予以退换，故原告要求被告退还工程保证金20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告主张按照年利率4.45%计算自2017年09月29日至款项付清之日的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告鄢学吉、叶欣、叶靖银、叶丽婷退还保证金20万元及利息，利息从2017年9月29日按年利率4.45%计算支付至返还完毕之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，由被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 张立华人民陪审员 马育珺二○二○年十一月十二日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1992号 被执行人黄礼： 本院在执行黄礼罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初213号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1178号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李国本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初91045号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200258.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4334号原告：吕永泉，男，1974年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：万金龙，男，1964年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告吕永泉与被告万金龙、吕三云民间借贷纠纷一案中，原告吕永泉于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出对被告万金龙、吕三云的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕永泉撤回对被告万金龙、吕三云的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吕永泉撤回对被告万金龙、吕三云的起诉。案件受理费5301元，依法减半收取人民币2651元，财产保全费1520元，合计人民币4171元，由原告吕永泉负担。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十日书记员  罗燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8585号原告：刘卫东，男，1956年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：海南豪捷物业服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区海府路**红星大厦**，统一社会信用代码91460100MA5T2P8J80法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：张立龙，系该公司副经理。原告刘卫东诉被告海南豪捷物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘卫东，被告的法定代表人傅林及其委托诉讼代理人张立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年2月13日至2020年8月17日期间受被告聘用从事夜班保安工作，双方约定每天上班12小时，月工资3600元。在职期间，原告签署了劳动合同（由被告提供），但被告一直未盖章。根据上述劳动合同的约定，被告安排原告加班的，原则上应安排原告同等时间补休，因工作需要不能补休的，被告应依法支付加班工资。原告在职期间，被告从未安排原告休息，且其于2020年8月18日解除双方劳动关系时仍拖欠原告2020年7-8月工资5760元，其行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉请求判令被告向原告支付未结工资5760元及加班费7080元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：因原告离职时不愿意配合签署离职单，我司确实未与原告结算2020年7-8月工资5760元，现愿意补发该工资给原告。原告在我司从事夜班保安工作，由于其已达到法定退休年龄，故双方建立的是劳务关系而非劳动关系，故原告请求支付加班费无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2020年2月13日至2020年8月17日，原告受被告雇佣从事夜班保安工作，双方口头约定原告每月工作30天，每天工作（值班）12小时（当天晚上7时至第二天早上7时），每月工资3600元。2020年8月18日，双方当事人解除了聘用关系，被告一直未与原告结算2020年7-8月工资共5760元。诉讼期间，原告为证实其与被告存在劳动关系，向本院提交了一份《保安劳动合同书》，该合同甲方为被告海南豪捷物业服务有限公司，乙方为原告，但落款处只有原告本人签名，被告并未盖章。被告称因原告已达到法定退休年龄，故未与原告正式签署上述劳动合同。本院认为：被告对原告主张的拖欠工资事实无异议，本院予以确认，被告理应迅速将尚欠工资偿还给原告。原告受被告雇佣时已达到法定退休年龄，故双方实际建立了劳务关系而非劳动关系，故原告基于双方存在劳动关系而请求被告支付加班费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南豪捷物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付工资5760元给原告刘卫东；驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海南豪捷物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十一月四日书记员 梁翠文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1125号 申请执行人：张建萍，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：赖秋宇，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张建萍申请执行赖秋宇借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理，并于2020年9月11日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初1470号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金140000元及利息、案件受理费2750元，并承担本案执行费2041元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖秋宇的银行存款1096元，本院收取执行费1096元。其后，本院又查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4372号 原告：范梦哲，男，1989年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：文艳艳，女，1982年1月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院受理原告范梦哲与被告文艳艳、牛朋周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范梦哲撤诉。 案件受理费8228元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉，保全费5000元由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3681号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵树文，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告赵树文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“缴清承包费”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费186元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十一月十七日书记员 沈庆涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2235号申请执行人：何某某，女，汉族，甘肃省武威市人。被执行人:赵某某，男，汉族，甘肃省静宁县人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月9日强制扣划被执行人银行账户资金130000元并给付申请执行人何某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初978号民事调解书第（四）项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十一月十日书记员  沈明生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2323号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连染化集团有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区振兴路**法定代表人：王彦祥。本院在执行大连市城市建设管理局与大连染化集团有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连染化集团有限公司未履行大城罚决字[2019]第JS1-040号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连染化集团有限公司中国工商银行账户34×××03银行存款824329.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十七日书记员  孙海洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4597号 上诉人（原审原告）：泰安锦怡达服饰有限公司，住所地肥城市孙伯镇工业园。 法定代表人：董庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷红梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住肥城市。 上诉人泰安锦怡达服饰有限公司（以下简称锦怡达公司）因与被上诉人雷红梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0983民初3202号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦怡达公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判确认锦怡达公司与雷红梅之间不存在劳动关系。事实和理由：一、锦怡达公司从未招用过雷红梅，双方从未建立劳动关系。二、雷红梅自称2019年8月18日在我单位下班途中发生交通事故造成伤害，与我单位无任何关系。我单位也从未接到职工负伤报告。一审法院认定事实不清。三、一审法院所采信的雷红梅提交的证据缺乏必要的形式要件因而应归于无效。一审判决存在主观推定结论的错误。综上，锦怡达公司认为，一审法院所作出的双方存在劳动关系的判决，属于事实认定不清、证据采信有误、主观推定结论的错误判决。请求上级人民法院依法撤销原判，并在查明事实的基础上依法判决锦怡达公司与雷红梅之间不存在劳动关系。 锦怡达公司向一审法院起诉请求：依法确认锦怡达公司与雷红梅之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：锦怡达公司于2010年8月12日注册成立，经营范围包括服装加工、销售、床上用品、服饰、缝纫机械设备、建材、钢材、塑料制品销售等。雷红梅自2011年开始在该公司从事服装加工工作，工作至2016年。2018年6月，又到该公司上班。后锦怡达公司法定代表人董庆国按月向雷红梅山东肥城农村商业银行股份有限公司银行卡中转账付款，数额不等。2019年8月1日至3日、5日至18日，雷红梅在锦怡达公司处打卡上下班。2019年8月18日19时20分许，半挂车司机驾驶的车辆与雷红梅骑行的电动车在孙伯镇工业园路口碰撞发生交通事故。后雷红梅未再到锦怡达公司处上班，锦怡达公司法定代表人董庆国向雷红梅转账付款至2019年10月29日。雷红梅在锦怡达公司单位工作期间，双方未签订劳动合同。另查明，雷红梅因要求确认与锦怡达公司存在劳动关系向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月18日作出肥劳人仲案字【2020】第51号仲裁裁决书，裁决申请人（雷红梅）自2018年6月至2019年8月18日与被申请人（锦怡达公司）存在事实劳动关系。锦怡达公司不服该仲裁裁决，在法定期间向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险缴纳记录；(二)工作证等身份证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案锦怡达公司是依法设立的有限公司,雷红梅是在国家规定的劳动年龄内的自然人,双方均具备法律法规规定的主体资格。雷红梅付出劳动后，锦怡达公司法定代表人董庆国自2018年6月至2019年10月期间按月向其付款，虽系通过法定代表人个人账户转账付款，锦怡达公司并未出具证据证明该转账业务系法定代表人董庆国个人与雷红梅之间的经济往来，故应认定该付款行为系职务行为，系向雷红梅支付劳动报酬的行为。且雷红梅从事的服装加工工作属于锦怡达公司的业务范围，工作期间在锦怡达公司打卡考勤，因此，雷红梅与锦怡达公司之间的关系符合劳动关系的特征，双方具有劳动关系。锦怡达公司关于未招用过雷红梅，双方不存在劳动关系的意见，证据不足，要求确认双方不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：锦怡达公司与雷红梅存在劳动关系。案件受理费5元，由锦怡达公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，准确界定劳动关系应从劳动关系本质特征上把握。可通过双方实际存在的权利义务，来判断劳动者与单位是否存在人身隶属关系，即劳动者是否实际上被纳为用人单位的成员、遵守单位的内部规章制度和劳动纪律，劳动者对自己的工作时间、劳动内容是否不能完全自主支配。只要单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度，即可认定双方形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定了认定劳动关系时可参照的五类证据，从证据法意义上确定了劳动关系的判断标准，对劳动关系的认定具有一定的参考价值。本案中，一审通过对双方实际存在的权利义务进行审查，参照上述部门规章，认定雷红梅与锦怡达公司存在劳动关系，并无不当。 综上所述，锦怡达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泰安锦怡达服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 翟清青
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初664号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江书青，男，1978年9月10日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业。2004年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2018年8月13日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月11日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。                                                公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕696号                              指控事实                    2020年9月2日16时许，被告人江书青到青岛市即墨区鹤山路“某生鲜超市”门前，盗窃被害人李某伟停放在该超市门前的货车内一挎包，挎包内有现金2600元、华为荣耀X8手机一部、打印机一台。经鉴定，被盗手机和打印机共价值人民币830元。案发后，江书青主动将所盗财物返还被害人。      被告人江书青于2020年10月23日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。江书青系累犯，予以从重处罚并不得假释。江书青自愿认罪认罚，主动退赃，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人江书青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                ?审  判  员   张豪杰                              二〇二〇年十一月十六日                    ?                         书  记  员   曲骏宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11691号上诉人（原审原告）：黎某。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市王佳服装实业有限公司。法定代表人：王健根，总经理。委托诉讼代理人：郭浩章，湖南华硕律师事务所律师。上诉人黎某因与被上诉人长沙市王佳服装实业有限公司（以下简称王佳服装公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黎某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求判决王佳服饰公司支付黎某2019年1月至今未签书面劳动合同双倍工资44000元（4000元/月*11个月）；3、判令王佳服饰公司支付黎某解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元/月*2个月）；4、判决确认黎某与王佳服饰公司之间从2018年12月起至今存在事实劳动关系。事实与理由：2018年12月3日黎某经面试进入王佳服饰公司从事车工工作，工作时间遵守管理制度，按公司要求上下班，工资按计件计算。2019年4月17日，黎某骑电动车从家里出发到王佳服饰公司上班，途经中意二路595号时被小客车撞伤，因王佳服饰公司未与黎某签订书面劳动合同，未依法为黎某购买社会保险，王佳服务公司的违法用工行为严重侵害了黎某的合法权益。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持黎某的上诉请求。王佳服饰公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、黎某的上诉理由不能成立，黎某与王佳服饰之间没有形成劳动关系，依法应予驳回。黎某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决王佳服饰公司支付黎某未签书面劳动合同双倍工资44000元（4000元/月*11个月），2019年1月至今；2、判令王佳服饰公司支付黎某解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元/月*2个月）。一审法院认定，2018年12月，黎某开始在王佳服饰公司处承包劳务，黎某以完成一定的工作量获取相应的劳务报酬，每月告诉王佳服饰公司劳务价格并结算。提供劳务期间，王佳服饰公司未与黎某签订劳务承包合同。2019年4月17日，黎某发生交通事故，不再承接劳务。一审法院认为，当事人双方之间劳务关系明确，应当依照相关合同法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于双倍工资的问题。用人单位将某项工程发包给某个人员或某几个人员，或者将某项临时性或一次性工作交给某个人或某几个人，双方订立劳务合同，形成劳务关系，双方间的法律关系并非劳动关系，更接近于承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。故一审法院对于黎某的主张，依法不予支持。关于经济补偿的问题。本案中，黎某、王佳服饰公司系劳务关系，而非劳动关系。黎某亦无法按照相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决：驳回黎某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由黎某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为黎某与王佳服饰公司之间的法律关系性质。黎某在二审中新增加诉讼请求请求确认黎某与王佳服饰公司之间从2018年12月起至今存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因确认事实劳动关系的诉讼请求不宜进行调解，且双方均无调解意向，就该项诉讼请求本院调解不成。但确认事实劳动关系的该项诉讼请求与黎某请求支付未签订书面劳动合同的工资差额，解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求具有不可分性。故，本院需对双方是否存在事实劳动关系进行审理。经审查，黎某一审提交了工作证明、工资条证据拟证明双方之间的劳动关系，王佳服饰公司认可是其出具，但辩称是为了配合黎某交通事故索赔而出具的，并提供证人证言、微信聊天记录予以证明。对此，黎某未提出相反的证据予以否认，且黎某未提供其他充分有效的证据证明其与王佳服饰公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利的后果。一审法院认定双方之间劳务关系明确，应当依照相关合同法律、法规的规定行使权利和履行义务，本院予以确认。如前文所述，黎某与王佳服饰公司之间不存在事实劳动关系，故对黎某主张的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。综上所述，黎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎某承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二〇年十一月二十日法官助理夏欢书记员文慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初310号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘金山，男，1964年12月26日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年05月24日被汝南县公安局刑事拘留，当日被汝南县公安局取保候审，同年09月30日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人刘金山犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人刘金山及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控:2020年05月09日10时许，被告人刘金山窜至汝南县南余店乡街东头十字路口东30米路南被害人岳某真的收购药材铺门前，趁被害人岳某真不备将其停放在三轮车工具箱内的一个黑色单肩包盗走，包内装有人民币12600元、岳某真驾驶证、身份证等物品。另查明，被告人刘金山到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘金山已将赃款退赔给被害人并取得被害人谅解；被告人刘金山无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中没有异议，且有被害人岳某真的陈述，证人尹某1、尹某2的证言，搜查笔录，书证指认照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金山犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金山到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘金山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘金山及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3392号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人夏从容,男,1973年01月03日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏从容为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人夏从容履行生效法律文书确定的债务本金59642.88元、利息84000元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费3700元、执行费2119元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏从容达成执行和解，约定分期付款。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、公告费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏从容达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8404号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2004号原告：成登高，男，汉族，1959年10月26日生，现住襄汾县。被告：陈玉生，男，1962年4月13日生，汉族。原告成登高与被告陈玉生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成登高到庭参加诉讼，被告陈玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成登高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27818.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告承揽了襄汾县贾庄洗煤厂的工程项目，将部分工程承揽给原告。原告使用装载机、压路机施工，约定装载机每立方米3.5元，压路机每平米0.5元。2015年2月，经结算，被告给原告出具了装载机施工5218立方米、翻浆618立方米（属装载机施工），压路机施工34785平方米的凭证。以上工程共计37818.5元，被告仅支付10000元，剩余27818.5元经多次催要至今未付。陈玉生未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告当庭陈述；2、2015年2月被告给原告出具的工程未结凭条，载明：“装载机5218方、压路机34785面积翻浆618方未结陈玉生2015.2”；3、证人成某出庭证言：“证明我是原告的装载机司机，给被告干活时，原、被告约定装载机每立方米3.5元，压路机每平米0.5元，这个价格行情在当时是最低的”；4、证人娄某出庭证言：“证明原告在贾庄洗煤厂给被告施工的同时，我也找原告干活，我到贾庄洗煤厂原告施工的工地去了解价格行情，听工地负责人说，装载机施工每立方米3.5元，压路机每平米0.5元”。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告按期交付了工作成果。双方对支付工程款的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付。然被告在支付工程款10000元后，剩余27818.5元经催要至今未付，已构成违约。对原告要求被告支付剩余工程款27818.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉生于本判决生效后十日内支付原告成登高工程款27818.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元由被告陈玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二〇二〇年十一月十八日书记员 张 帆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2803号之一 申请执行人:苏涛。 被执行人：刘军成。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6184号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军成名下银行存款5.30元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邵淑宁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保889号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 被申请人：韩国涛，男，1980年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人韩国涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩国涛127000元或等值财产，申请人以自有财产提供担保。 经本院执行，于2020年11月6日冻结了被申请人韩国涛部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩国涛保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保889号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23490号上诉人（原审被告）：张媛媛，女，汉族，1981年12月9日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：吴滨，男，汉族，1991年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。原审被告：赵卫娅，女，汉族，1953年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人张媛媛因与被上诉人吴滨、原审被告赵卫娅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴滨的全部诉讼请求。被上诉人吴滨辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵卫娅未作答辩。被上诉人吴滨向一审法院起诉请求：一、张媛媛、赵卫娅向吴滨支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由张媛媛、赵卫娅承担。一审法院判决：一、张媛媛应于该判决生效之日起十日内偿还吴滨借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回吴滨的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被告张媛媛负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：张媛媛是否应向吴滨返还借款200000元及利息。吴滨提交的其与张媛媛的微信聊天记录及银行转账记录形成完整的证据链，足以证明吴滨与张媛媛达成借贷合意且吴滨已实际向张媛媛支付了借款200000元。张媛媛提交的微信聊天记录、投资协议及补充协议，不足以证明涉案借款为案外人深圳前海优格斯科技有限公司所借，张媛媛关于涉案借款为该公司借款的抗辩理由，依法不能成立。吴滨诉请张媛媛返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，吴滨主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决张媛媛应偿还吴滨借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，张媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二日书记员 王婷（兼）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8240号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢桂云缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8240号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初317号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢桂云缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢418号申请执行人开化县城关农村信用合作社被执行人叶能书、叶志田、傅先荣、叶红义本院在执行申请执行人开化县城关农村信用合作社与被执行人叶能书等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12856号 原告：常熟市碧溪资产经营投资公司，住所地常熟市碧溪新区，统一社会信用代码91320581716815176T。 法定代表人：徐音波。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冰。 被告：顾伟峰，男，1977年2月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪资产经营投资公司与被告顾伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告常熟市碧溪资产经营投资公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市碧溪资产经营投资公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市碧溪资产经营投资公司负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈星宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2793号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘怀义。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘怀义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6817号 申请执行人：郭菊英，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谭淑英，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14160号民事判决书，于2020年10月26日立案执行郭菊英申请执行谭淑英买卖合同纠纷一案，执行标的20300元及利息，执行费205元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭淑英送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人谭淑英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谭淑英的财产状况进行查询，另委托四川省富顺县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人谭淑英名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谭淑英采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4417号申请人：付庆根，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴田桃，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：仲晨，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周泰合，男，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：吴登华，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：顾巧红，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：吴玉仁，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州市玉仁物资有限公司，住所地泰州市江洲北路**。法定代表人：吴登华。被申请人：泰州市华尔街商务酒店管理有限公司，住，住所地泰州市永兴花园******/div>法定代表人：周泰合。本院在审理申请人付庆根被申请人吴田桃、仲晨、周泰合、吴登华、顾巧红、吴玉仁、泰州市玉仁物资有限公司、泰州市华尔街商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付庆根向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币150万元；依法查封被申请人吴登华名下位于海陵区的房屋、被申请人周泰合、杨秋香名下位于海陵区的房屋、被申请人杨秋香、周泰合名下位于海陵区的房屋、被申请人吴玉仁、顾巧红名下位于海陵区的房屋、被申请人吴玉仁、顾巧红名下位于泰州市×××别墅，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付庆根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴田桃、仲晨、周泰合、吴登华、顾巧红、吴玉仁、泰州市玉仁物资有限公司、泰州市华尔街商务酒店管理有限公司银行存款人民币150万元；二、查封被申请人吴登华名下位于海陵区的房屋、被申请人周泰合、杨秋香名下位于海陵区的房屋、被申请人杨秋香、周泰合名下位于海陵区的房屋、被申请人吴玉仁、顾巧红名下位于海陵区的房屋、被申请人吴玉仁、顾巧红名下位于泰州市×××别墅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十一月三日书 记 员  滕 云
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1397号申请执行人：范远安，男，汉族，1974年03月20日出生，重庆市忠县。被执行人：任海，男，汉族，1980年06月25日出生，重庆市忠县。本院在执行范远安与任海劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的车予以查封，但未实际扣押该车辆，暂不能予以处置；其余未查询到有其他财产可供执行。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产；与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二日书记员  王文杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4124号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。地址：曲靖市珠源东路58号。机构代码:915303027098826109。被执行人：陈梅,女性,1976年3月23日出生,汉族,住昆明市西山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行陈梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)云0302民初5021号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为49637.92元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4124号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  刘靖文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4423号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：杨宝琴，女，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告杨宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴继月 书记员张领岭
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0626民初1168号原告：杏开恩，男，现住陕西省吴起县。被告：宋志军，男，现住陕西省吴起县。原告杏开恩与被告宋志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张忠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杏开恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杏开恩负担。                          审   判   员    李树延                          二〇二〇年十一月二十三日                       书   记    员    杨  续 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6351号上诉人（原审被告）：余乃光，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市基督教会隆都堂，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码714***********232X。主要负责人：李间想，主任牧师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。上诉人余乃光因与被上诉人中山市基督教会隆都堂（以下简称基督教会隆都堂）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2707号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人余乃光预交的二审案件受理费39359元，本院予以退回。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年十一月十二日书记员  高 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初474号 原告：李新林，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，住新疆第四师68团。 被告：李焱，女，汉族，1970年12月1日出生，无固定职业，住新疆第四师68团。 原告李新林与被告李焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李新林撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告李新林负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢   展   雄 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3145号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执284号申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司，住陕西省渭南市合阳县。被执行人雷军，男,住陕西省合阳县。申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司与被执行人雷军分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2672号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人雷军支付申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司借款110820元及利息，保险款11780.53元及利息，诉讼费1353元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人雷军的房产、工商、互联网、银行进行了查询，均未果。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷军暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款110820元及利息，保险款11780.53元及利息，诉讼费1353元、本案执行费1759元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执284号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月四日书记员  贾超岳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1731号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人靳晏缤，住重庆市九龙坡。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003388号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003388号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人靳晏缤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4444号 原告：张洁，女，汉族，1981年8月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应海波，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：应洪亮，男，汉族，住仙居县。 原告张洁为与被告应洪亮买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币311000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告应洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月起至2016年12月，被告应洪亮向原告购买羽绒棉服，共欠原告货款936240元，由被告在客户明细单上签字确认。后被告支付部分货款，2017年12月25日，经结算，被告尚欠原告货款366000元，由被告出具《欠条》一份。之后，被告共支付货款55000元，尚欠货款311000元未付。 上述事实有原告提交的《欠条》、《客户明细单》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应洪亮于判决生效之日起十日内支付原告张洁货款311000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取计2982.5元，由被告应洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴柳鸳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1944号之二 申请执行人：苑丽丽，女，1974年9月13日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏金立，男，1972年10月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4906号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏金立在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁立华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：闵襄燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与闵襄燕信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3252号民事判决书，执行标的为被执行人闵襄燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行透支本金192189.41元及利息、案件受理费等。2020年9月1日，本院向闵襄燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现闵襄燕有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5693号 原告：东营海特新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区东安设备库（德州路中段高原钻井北邻）。统一社会信用代码91370521665746237U。 法定代表人：张立蒙，经理。 被告：东营市广北建设工程有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路**梅苑大厦**。统一社会信用代码91370500745686983J。 法定代表人：崔绍孟，总经理。 原告东营海特新型建材有限公司与被告东营市广北建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告东营海特新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营海特新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘连成 书 记 员  赵 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4440号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1993年6月15日生，满族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘会梅，女，1976年7月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王景轩，男，1961年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海岭，男，1980年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海学，男，1977年4月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告刘会梅、王景轩、孙海岭、孙海学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左晓辉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初463号 原告：张亚宁，女，1964年12月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告：刘伯军，男，1964年5月18日出生，汉族，河北省唐山市丰润区。 被告：孙桂玲，女，1958年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：孙建民，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：马建华，女，1976年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告张亚宁、刘伯军与被告孙桂玲、孙建民、马建华确认合同效力纠纷一案中,原告张亚宁、刘伯军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚宁、刘伯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚宁、刘伯军撤回对被告孙桂玲、孙建民、马建华的起诉。 案件受理费55200元，简易程序减半收取27600元，由原告张亚宁、刘伯军担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十六 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在44×××86账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执545号之一 申请执行人杜某，男，1992年2月17日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人常某，男，1988年8月12日生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡，身份证号码：6127321988********。 被执行人安某，男，1991年5月22日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321991********。 被执行人封某某，男，1990年9月8日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321990********。 本院在执行杜某与常某、安某、封某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）陕0831执545号执行裁定书查封了被执行人安某现有车牌号为陕A2PX**牧马人四门款汽车一辆（车辆识别号码：147XXX），现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，要求解除对被执行人安某车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除陕西省子洲县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）陕0831执545号执行裁定书对被执行人安某现有车牌号为陕A2PX**牧马人四门款汽车一辆（车辆识别号码：147XXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张孝伟
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保163号 审监庭： 关于申请人魏德民与被申请人王建武、辛君贤民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的(2020)陕0526民初3533号民事裁定书，我局已对被申请人王建武、辛君贤名下银行账户、网络资金在105000元限额内予以冻结，现因申请人魏德民自愿申请解除对被申请人王建武、辛君贤的财产保全，故我局已解除对被申请人王建武、辛君贤名下银行账户、网络资金在105000元限额内的冻结措施，现回函你庭，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10771号 原告：铁东海，男，1974年4月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 被告：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告铁东海与被告万立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告铁东海及其委托诉讼代理人赵洛平、被告万立冬的委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万立冬支付原告铁东海货款86483元；2.本案的诉讼费用由被告万立冬负担。 被告万立冬辩称，1.我对于双方之间买卖合同关系无异议；2.铁东海提供的货物存在严重质量问题，我认为目前尚不具备付款条件；3.铁东海对于货款总额应当提供相应的证据加以证明；4.我出具的还款计划并非自愿不能作为认定案件事实的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告铁东海所举还款计划，被告万立冬提出异议，认为系其非自愿书写，被告万立冬未提交相关证据加以证明，对该证据的证据效力本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，铁东海与万立冬达成协议，协议约定：万立冬购买铁东海的沙子、水泥用于北京新发地6号工地的建筑工程。协议达成后，铁东海自2018年4月至2018年7月份交付万立冬沙子、水泥，经双方于2018年12月15日结算后，万立冬出具“亳州新发地共计中砂壹拾万零捌仟（¥108000），已付10500元，下欠计玖万柒仟伍佰元（¥97500元）欠铁东海计（¥97500元）万立冬”的欠条一张，后万立冬支付15000元。2019年3月3日，万立冬给铁东海出具还款计划书，承诺在前将欠铁东海的砂石款82000元还清。万立冬未履行还款义务，铁东海催要未果，铁东海即提起了诉讼。 另查明，万立冬于2018年12月20日又购买铁东海2883元的沙子、1100元的水泥。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万立冬购买铁东海的砂石，欠铁东海货款85983元（82000元+2883元+1100元）的事实清楚，有铁东海、万立冬的陈述及提交的欠款、还款计划、收据在卷佐证，万立冬应履行买卖合同约定的支付货款的义务，支付铁东海货款85983元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万立冬辩称：“铁东海提供的货物存在严重质量问题，我认为目前尚不具备付款条件；我出具的还款计划并非自愿不能作为认定案件事实的依据”，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万立冬于本判决生效之日起七日内支付原告铁东海货款85983元； 二、驳回原告铁东海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告万立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 尤欢欢
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初59号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人段某，男，汉族，1971年8月14日出生，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日由某县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕51号 指控事实 2020年8月29日中午，被告人段某与几个朋友在某村十里香饭店饮酒后去了同村舅舅家坐了一下午，吃了晚饭于21时许开车回某小区自己家，在进小区门口时与同住一小区的靳某（中午一块饮酒）发生了口角，靳某便将其举报至某县公安局，某派出所民警出警将其带回派出所后，以其涉嫌酒驾移交至某县公安局交通警察大队。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]第1302号鉴定：段某血液中乙醇含量为215.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人段某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段某系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚并主动缴纳罚金，悔罪态度明显，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人段某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从轻、从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 淋