四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2220号 原告：朱凤英，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：蒋小强，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：蒋利梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 三原告共同委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐（广安）律师事务所律师，特别授权代理。 三原告共同委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周招万，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：达州市建功交通设施有限公司，住所地达州市通川区西外新区金龙大道**棕榈岛****。统一社会信用代码91511700MA62E3E2XL。 法定代表人：唐秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告朱凤英、蒋小强、蒋利梅与被告周招万、达州市建功交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱凤英、蒋小强及三原告委托诉讼代理人王铖、吴正波、被告周招万的委托诉讼代理人包秋碧、被告达州市建功交通设施有限公司的法定代表人唐秋及其委托诉讼代理人文于到庭参加了诉讼，原告蒋利梅、被告周招万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蒋小强及三原告委托诉讼代理人王铖、被告周招万的委托诉讼代理人包秋碧、被告达州市建功交通设施有限公司的法定代表人唐秋及其委托诉讼代理人文于到庭参加了诉讼，原告朱凤英、蒋利梅、被告周招万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤英、蒋小强、蒋利梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计798393.5元（其中死亡赔偿金20年×36154元＝723080元、丧葬费69267元÷2＝34633.5元、精神损失费30000元、处理人员误工费1000元、交通费2000元、殡仪馆垫付费用7680元）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由二被告承担。事实和理由：死者蒋伍于2020年6月17日12时15分许搭乘被告周招万驾驶的川ＳＲ××××轻型栏板货车，行驶于邻水县袁市镇袁市中心敬老院路段，因周招万雨天驾车行径下坡路段速度过快，临危措施不当，导致货车驶出路面坠于左侧路外约10米高的坡下，导致蒋伍因严重胸部损伤致创伤性休克死亡，经邻水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书确认，周招万承担此次事故的全部责任，蒋伍无责任。周招万驾驶的川ＳＲ××××轻型栏板货车系被告达州市建功交通设施有限公司的法定代表人唐秋购买并供公司使用，周招万受公司安排，驾驶车辆将为被告做工的蒋伍从工地送回家，应当对此次交通事故的赔偿承担连带责任，根据相关法律规定，特诉至法院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周招万在第一次庭审中辩称，1.周招万与死者蒋伍及同车的伤者均是一起做工的工友，与达州市建功交通设施有限公司均是雇佣关系，周招万是受公司安排送工人回家，对事故发生没有重大过失和过错行为，不应承担责任，原告主张的损失应由公司承担；2.原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；3.周招万在事故发生后垫付了10,000元，纳入一并处理。 第二次庭审中周招万辩称，1.对原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议、对丧葬费、精神损失费无异议；2.处理人员误工费主张过高，建议500元；3.交通费没有发票，请法庭酌情认定；4.殡仪馆垫付费用7,680元，包含在丧葬费内，另行主张系重复计算，不应得到支持。 被告达州市建功交通设施有限公司辩称，1.公司不是本案诉讼主体，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。理由如下：本案系机动车交通事故责任纠纷，邻水县公安局交通管理大队出具的事故认定书已经认定周招万承担此次事故的全部责任。公司不是事故车辆的所有人，周招万也不是公司的职工；涉案车辆系公司法定代表人唐秋个人出资购买，唐秋将车辆出借给周招万使用是其个人行为，不是代表公司的行为，且唐秋的出借行为无过错；原告诉称的工地即达州市产业大道安保项目不是公司承包，具体的发包方和总承包方公司不清楚，是一位叫＂曹某＂的人将部分项目承包给唐秋个人，唐秋又将部分劳务转包给周招万，故唐秋与周招万是合作关系。后周招万自己组织工人和相关机械设备进行施工，死者蒋伍及同车伤者均是周招万雇请的人员。综上，本案系机动车交通事故责任纠纷，公司不是交通事故的责任人，与死者蒋伍、被告周招万也无任何事实和法律上的关系，公司不应承担赔偿责任；2.原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；3.唐秋在交警队预付了35000元。 第二次开庭时，达州市建功交通设施有限公司辩称，1.对原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议、对丧葬费、精神损失费无异议；2.处理人员误工费主张过高，建议500元；3.交通费没有发票，请法庭酌情认定；4.殡仪馆垫付费用7,680元，包含在丧葬费内，另行主张系重复计算，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，周招万与达州市建功交通设施有限公司法定代表人唐秋相识，并添加了微信，周招万自称是从事护栏施工队工作，经联系在宣汉、万源做了一段时间护栏施工，6月10日，周招万向唐秋发送了一份手写的施工量清单合计2517米。期间，周招万还于2020年5月5日向重庆宏工工程机械股份有限公司购买了一台打钻一体机，金额98000元。2020年6月15日，唐秋又联系周招万在达州市双龙镇安装护栏，周招万组织了蒋某、刘某、胡某、蒋伍等人于6月16日进场施工。6月17日，因下雨不能施工，周招万便驾驶唐秋所有的川ＳＲ××××轻型栏板货车（车身喷有达州市建功交通设施有限公司字样，该车仅购置了交强险，在工地上由周招万驾驶用于拉送材料，接送工人上下班）搭乘蒋伍、胡某、刘某、蒋某回邻水，当日12时15分许，行至袁（市）两（河）路2公里200米袁市镇中心敬老院附近下坡路段时，车辆行至左侧驶出路面坠于左侧路外约10米高的坡下，造成蒋伍死亡，周招万、胡某、刘某、蒋某等四人受伤和车辆受损的交通事故。2020年6月19日，经广安福源司法鉴定所鉴定，蒋伍符合在交通事故中因严重胸部损伤致创伤性休克死亡。2020年7月16日，邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周招万雨天驾车行经下坡路段速度过快，临危措施不当是造成此次事故原因，承担此次事故的全部责任，蒋伍、刘某、蒋某、胡某等人在此次事故中均无责任。事故车辆经检验：1.转向及轮胎所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；制动、照明、信号装置、反光标识、两侧防护装置所检项目未见异常情况。2.川ＳＲ××××轻型栏板货车后防护装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。 蒋伍，男，1965年2月7日出生，汉族，公民身份号码513031196502××××，农村居民，但生前自2011年起居住在邻水县××镇××街××号。朱凤英系其妻子，蒋小强系其儿子，蒋利梅系其女儿。庭审中，二被告对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金参照城镇居民标准计算无异议。蒋伍死亡后，其亲属在邻水县殡仪馆支出了生活服务、冷冻及其他费用7680元。 事故发生后，周招万垫付了10,000元，唐秋作为车主在交警队垫付的35,000元已由原告方领取。 同时查明，达州市建功交通设施有限公司，系自然人独资的有限责任公司，经营范围：道路交通设备销售、安装、维护。周招万与达州市建功交通设施有限公司、周招万与唐秋、死者及伤者与周招万、达州市建功交通设施有限公司、唐秋均未签订任何书面协议。周招万具有驾驶资格，准驾车型C1D。 庭审中，被告周招万申请了证人也是本案伤者蒋某、胡某、刘某出庭作证。 蒋某证实：做工是周招万联系的，报酬是与周招万谈的，一般是200元／天，钻孔的260元／天，生活、住宿由周招万安排，公司的人打点后（打点指的是划分区域，明确两点之间是安装还是拆卸），周招万再安排每天的具体工作，工具由周招万提供，做完了找周招万结账，现在还没有领取报酬，至于周招万和公司的关系不清楚，我也不认识公司的人，蒋伍是下护栏。 胡某证实：不认识公司的人，与周招万也是做工时候才认识，由周招万负责接送，工作由周招万安排，公司的人在6月16号早上给我们送了一次早餐，之后的生活是周招万安排，事故车辆是公司送过来的，一直是周招万在使用，用于拉送材料和接送工人上下班，但不清楚周招万和公司的关系，是周招万教我们怎么安装护栏，工具是周招万提供的，报酬找周招万领，平时称呼周招万为＂周老板＂。 刘某证实：周招万联系我去钻孔，吃住由周招万安排，周招万怎么归钱不清楚，公司也会对钻孔做指导，也会来验收，6月16日，我缺钱找到周招万，周招万和唐秋联系后，唐秋转了4000元给我,以前做工结账时是与周招万对账。 达州市建功交通设施有限公司申请了证人王某、喻某、曹某出庭作证。 王某证实：我是做护栏安装的，和唐秋个人是合作关系，有护栏安装的工作大家互相介绍，按多少钱一米结算劳务费。 喻某证实：我是做护栏施工队的，和唐秋是合作关系，他们出事时的工地是我的一个朋友曹某介绍唐秋去的，曹某是他的堂哥＂曹仕轩＂介绍的，我们做劳务也不需要招投标。 曹某证实：出事的工地，我开始是联系唐秋私人来做，18元／米，但是唐秋一直没来，为了赶工期，我就催唐秋另外联系施工队来做，唐秋才联系的周某来做，至于唐秋与周某是怎么谈的我不清楚，做完后，我是和唐秋私人结算。施工队伍都是自己准备工具。 以上事实有原告提交的：1.三原告身份证复印件、被告周招万户籍信息、达州市建功交通设施有限公司企业公示信息；2.邻水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3.川ＳＲ××××机动车行驶证复印件；4.广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书；5.事故现场车辆侧翻照片；6.邻水县公安局鉴定意见通知书2份；7.邻水县丰禾镇正兴社区居民委员会证明、邻水县丰禾镇关口村村民委员会证明；8.邻水县丰源水务投资有限责任公司水费收据、四川省邻水爱众燃气有限公司收费清单、四川省电力公司模拟电费发票；9.邻水县殡仪馆开具的发票。被告周招万提交的：1.被告身份证复印件；2.10000元的暂收条；3.证人蒋某、胡某、刘某当庭证言；4.2020年5月5日周招万与重庆宏工工程机械股份有限公司二手打钻一体机买卖合同。被告达州市建功交通设施有限公司提交的：1.唐秋与周招万部分微信聊天记录；2.证人王某、喻某、曹某当庭证言；3.周招万所有的汽车及打钻机照片；4.暂收条及原、被告在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。原告提交的：1.调查周招万笔录，无其他证据佐证，不予采信；2.丰禾供电所证明，虽无经办人员签字，但结合其他证据能够印证，予以采信。被告周招万提交的：1.达州市建功交通设施有限公司营业执照，拟证实公司将营业执照交给周招万招工的事实，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的因无其他证据佐证，不予采纳；2.唐秋转账4000元给刘某的微信记录，拟证实刘某系公司员工，本院对该份证据的真实性、合法性予以采信，但其证明目的与刘某的当庭证言证实的内容不符，不予采纳；3.2020年5月16日至6月15日12时5分唐秋向周招万部分转账记录，不能达到拟证实以上款项用于了周招万与其他工人的生活等开支情况，且上述转账发生在本次施工前，故不予采信。被告达州市建功交通设施有限公司提交的唐秋与备注名＂波形护栏安装周183××××0916＂＂刘师傅广安护栏安装＂的微信聊天记录，与本案不具关联性，不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。2020年6月17日当日12时15分许，周招万驾驶唐秋所有的川ＳＲ××××轻型栏板货车搭乘蒋伍、胡某、刘某、蒋某，行至袁（市）两（河）路2公里200米袁市镇中心敬老院附近下坡路段时，车辆行至左侧驶出路面坠于左侧路外约10米高的坡下，造成蒋伍死亡，周招万、胡某、刘某、蒋某等四人受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，邻水县交通警察大队认定周招万承担此次事故的全部责任，蒋伍、蒋某、胡某、刘某无责任，程序合法，并无不当，本院予以确认。蒋伍因此次事故死亡，其近亲属朱凤英、蒋小强、蒋利梅起诉请求侵权人承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书责任划分，周招万应承担此次交通事故造成蒋伍死亡产生的全部损失。 原告及被告周招万主张达州市建功交通设施有限公司系周招万的雇主，应承担雇主责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告周招万主张周招万与达州市建功交通设施有限公司建立雇佣关系，达州市建功交通设施有限公司对此予以否认，原告及被告周招万提供的证据也不能证明该项主张，应自行承担由此产生的不利后果。即使达州市建功交通设施有限公司系事故车辆的管理人，根据车辆检验结论，对此次交通事故发生，该公司也无过错，不应承担赔偿责任。综上，对于原告要求被告周招万承担赔偿责任的请求，本院予以支持，对于原告要求被告达州市建功交通设施有限公司承担责任的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对蒋伍因本次交通事故死亡造成的相关损失认定如下： 1.丧葬费。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年度，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69,267元，现原告主张丧葬费34,633.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的殡仪馆垫付费用7,680元，属于丧葬费范畴，不应重复计算，不予支持； 2.死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。本案死者蒋伍虽系农村居民，但生前已在丰禾镇街上居住多年，现原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告无异议，本院予以支持，其死亡赔偿金为36,154元×20年=723,080元； 3.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。蒋伍因本次交通事故死亡，现原告主张精神损害抚慰金30,000元，被告无异议，本院予以支持； 4.处理人员误工费、交通费。《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张处理人员误工费1,000元、交通费2,000元，未提供相关证据印证，但考虑本案实际情况，本院酌情支持处理人员误工费500元、交通费1,000元。 综上，因本次交通事故造成蒋伍死亡产生的损失共计789,213.5元（死亡赔偿金723,080元、丧葬费34,633.5元、精神损害抚慰金30,000元、处理人员误工费500元、交通费1,000元），由被告周招万承担赔偿责任，为减少讼累，诉前被告周招万垫付的10,000元，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以冲抵。唐秋个人垫付的35,000元，可另案主张权利。对于各方当事人提出的与本院审理查明的事实不符的诉辩主张，本院不予采纳。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周招万于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤英、蒋小强、蒋利梅因本次交通事故造成三原告亲属蒋伍死亡产生的死亡赔偿金723,080元、丧葬费34,633.5元、精神损害抚慰金30,000元、处理人员误工费500元、交通费1,000元，以上共计人民币789,213.5元，扣除周招万诉前垫付的10,000元后，周招万还应赔偿779,213.5元； 二、驳回原告朱凤英、蒋小强、蒋利梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费11,784元，减半收取5,892元，由被告周招万负担（原告已预交，在履行赔付义务时，由被告周招万直接支付给朱凤英、蒋小强、蒋利梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宁晓波 二〇二〇年十一月九日 书记员  庞 春