陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1554号 上诉人（原审原告）：严某某，女，汉族，生于1946年5月6日，陕西省千阳县人。 委托诉讼代理人：王瑞仙，陕西田园乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某甲，女，汉族，生于1965年4月1日，山西省林丘县人，现住陕西省千阳县，系严某某长女。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，生于1967年7月8日，陕西省千阳县人，现住陕西省千阳县，系刘某甲丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，汉族，生于1966年7月7日，山西省林丘县人，住陕西省千阳县，系严某某次女。 被上诉人（原审被告）：刘某丁，女，汉族，生于1971年1月6日，山西省林丘县人，居民，住陕西省千阳县，系严某某三女。 被上诉人（原审被告）：刘某戊，男，汉族，生于1972年7月29日，山西省林丘县人，现住陕西省宝鸡市金台区，系严某某长子。 被上诉人（原审被告）：邓某甲，男，汉族，生于1974年5月7日，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县，系严某某次子。 被上诉人（原审被告）：邓某乙，男，汉族，生于1978年2月28日，陕西省千阳县人，系严某某三子。 上诉人严某某因与被上诉人刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人严某某的委托诉讼代理人王瑞仙，被上诉人刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、邓某甲到庭参加了诉讼。被上诉人邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严某某上诉请求：1、撤销陇县人民法院(2020)陕0327民初687号民事判决，依法改判；2、请求判令六被上诉人承担母亲下世后的丧葬费每人5000元，共计30000元；3、请求判令被上诉人承担上诉人因生活不能自理所产生的医疗费。护理费（按当地2级护工标准计算护理费），如不愿意承担此费用，那么就分期轮流照顾，护理；4、请求判令被上诉人承担上诉人的租房费用，（包含房租费每年2700元。物业费、水费、电费、暖气费、天然气费）医疗保险等费用，合计每年7000元，由六被告均摊；5、判令被上诉人每人预交10000元医疗备用金，用于上诉人后期因大病的医疗费用；6、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判定各被上诉人每月承担150、300元赡养费太低，根本不足以维持上诉人的基本生活需要；2、一审判决结果不利于弘扬尊老、敬老、孝老的中华传统美德。上诉人一审所要求的赡养费数额每人每月1000元是根据自己的生活需要、自理能力及被上诉人承受能力等因素综合考虑确定的。请求二审法院予以改判。 刘某丙答辩称，上诉人改嫁同村姓邓的一家，抛弃我们，没有接济过我们，我们在她住院期间给过四次钱。我现在上有老下有小，一个月退休工资1500元。上诉人主张每个月1000元过高负担不起。 刘某丁答辩称，我从小没有享受过母爱，我是下岗职工，也是低保户，上有老、下有小，我出150元已经是能力范围了。 刘某戊答辩称，我母亲走的时候我刚1岁，我没有感受到一点母爱，上诉人对我没有任何抚养，虽然根据法律我对她有赡养义务，但是必须在我能力范围内。我也有病，一个月吃药也得两三百块钱。 刘某甲答辩称，上诉人平时吃药啥的，这四个姊妹都多少给过点钱，上诉人有低保，补贴。 邓某甲答辩称，我四岁的时候，他们四个经常来我家，我爸给他们吃的，我妈给他们做鞋，做衣服，他们的爷爷下世时，我妈去照看，直到下世。我无业，收入来源就是偶尔打打零工。 严某某向一审法院起诉请求：判令被告承担原告的赡养费，每人每月支付1000元，每半年支付一次。 一审法院认定事实：原告与第一任丈夫育有三女一子，分别为刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊，前夫病故后，原告改嫁，与第二任丈夫育有二子，分别为邓某甲、邓某乙。2018年原告因年老体弱，患有重度脑梗死及高危型高血压、心脏病，行动不便、语言障碍，生活不能完全自理，现原告认为六被告未尽到赡养义务，故诉至本院要求判令六被告每月各支付原告赡养费1000元。 另查，原告现和被告邓某甲共同生活，由邓某甲照顾其起居。原告享受当地最低生活保障458元/月，养老保险133元/月，高龄补贴50元/月。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告目前存在语言功能障碍、生活不能完全自理，确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。六被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，积极履行其赡养义务。因此，一审法院对原告要求六被告支付赡养费的诉讼请求予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与六被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告处于当地日常生活消费支出的具体需求以及原告所享受国家政策补贴的实际情况、原告实际对六名子女的抚养状况、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及六被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊给付原告赡养费应以每月150元为宜，被告邓某乙应以每月300元为宜，被告邓某甲一直随原告严某某生活，照顾其起居，不再承担赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：由被告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊从本判决生效之次月起，于每月20日前按150元/月的标准向原告严某某支付当月的赡养费；由被告邓某乙从本判决生效之次月起，于每月20日前按300元/月的标准向原告严某某支付当月的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、邓某乙各负担10元。 本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是，各子女对上诉人支付的赡养费数额是否恰当。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。关于赡养费给付的数额，应当考虑当地日常生活消费支出水平、本地最低社会保障标准、上诉人对子女的抚养状况、应当承担赡养义务的子女人数、子女的家庭状况、收入水平及实际经济负担能力等因素综合考虑为妥。本案中，一审法院综合考虑上述因素及上诉人还享受当地最低生活保障等补贴的实际情况后，判令刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊每月给付上诉人赡养费150元，邓某乙每月给付赡养费300元，邓某甲因一直随上诉人生活，照顾其起居，不再承担赡养费。上述赡养费合计每月900元及其他补贴基本可以满足上诉人的基本生活需要。因此，上诉人关于一审认定的各被上诉人每月承担赡养费太低，应每人每月承担1000元的主张，本院不予采信。上诉人年老体弱，其因生病住院产生的住院费用可由各子女协商处理，协商不成可在实际发生后另行主张。 上诉人在上诉请求中提出的要求各被上诉人承担上诉人下世后丧葬费每人5000元、生活不能自理所产生的医疗费、护理费、租房费用等、医疗保险、每人预交10000元医疗备用金等请求，超出了其一审诉讼请求，不属于二审审理的范围，本院不予审查。 综上，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人严某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 琪