wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初295号原告：李文利，男，汉族。被告：沈阳市沈河区人民政府，所在地沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：林宇航，系区长。委托代理人：周德禄，系该政府工作人员。被告：沈阳市人民政府，，所在地沈阳市浑**沈中大街**法定代表人：姜有为，系市长。委托代理人：宫理、秦铮，系沈阳市司法局工作人员。原告李文利诉被告沈阳市沈河区人民政府信息公开答复及沈阳市人民政府行政复议决定一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。后本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服沈河区人民政府2020年3月19日作出的《政府信息公开申请登记回执》（2020）第1号及沈阳人民政府于2020年6月2日作出《行政复议决定书》沈政复字[2020]81号，提起本案诉讼，请求法院判决被告沈河区人民政府履行政府信息公开职责公开相应政府信息，判决撤销被告沈阳市人民政府行政复议决定并重新作出复议决定责令沈河区政府公开相应政府信息，判决沈河区政府赔偿原告各项经济损失46，243，780元。被告沈河区政府辩称，被告具有对原告信息公开申请作出答复的法定职权，本案原告申请公开的信息并不指向特定的、有一定载体的政府信息，而是就某些具体事项向行政机关询问或者咨询，要求行政机关对咨询事项作出具体解答，原告申请不属于政府信息公开工作范畴，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息概念，故对原告申请不予受理，并制作了《政府信息公开申请登记回执》送达给原告。被告行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市政府辩称，原告向沈河区政府申请获取的信息系信访投诉答复涉及的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（七）项及《信访条例》第十二条之规定，原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例的调整范围，沈河区政府没有提供相关信息的法定职责，沈河区政府作出的《政府信息公开申请登记回执》并无不当，故驳回原告的行政复议申请。被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李文利于2020年3月14日向沈河区政府申请信息公开，要求沈河区政府公开原告在信访投诉答复中所涉及的相关内容，具体为：（1）“您是进京上访户”政府信息；（2）“自称《国家反分裂法》为其所编撰”政府信息；（3）“多次京讨要说法要求获得《国家反分裂法》、《物权法》等相关出版物的版权以及国家的认可”政府信息；（4）“从2009年开始您到国家相关部门反映诉求”政府信息；（5）“无人接待答复”政府信息；（6）“您反应得7月24日晚上十点进京的车票准备进京，但被泉园街道和凌云派出所民警制止，派出所民警和街道办事处工作人员属正常开展稳控工作”政府信息；（7）“我们想与您电话说明，您的电话无法接听”政府信息。被告沈河区政府于2020年3月19日作出《政府信息公开申请登记回执》（2020）第1号，认为原告申请的内容不属于政府信息公开工作范畴，决定不予受理。原告不服，向沈阳市政府申请行政复议，沈阳市政府于2020年6月2日作出《行政复议决定书》沈政复字[2020]81号，认为原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例的调整范围，沈河区政府没有提供相关信息的法定职责，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的内容系原告信访投诉答复中所涉及的内容，从原告申请公开的七项内容来看，均明显不属于政府信息范畴。被告沈河区政府不具有对其申请作出答复的职责。被告沈河区政府针对原告的申请作出《政府信息公开申请登记回执》决定不予受理并无不当。被告沈阳市政府作出的《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回复议申请的结论亦无不当。原告的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李文利的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞人民陪审员  赵 冬人民陪审员  杜 锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理方立达书记员刘思宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2427号申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码912301107444395341，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人江苏江城电气有限公司与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏江城电气有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司财产保全，保全金额20万元。申请人江苏江城电气有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款200000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 平
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执937号 申请执行人：杨廷军,男，汉族,1966年1月10日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：李勇,男，汉族,1979年3月1日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人杨廷军与被执行人李勇合同纠纷一案中，申请执行人杨廷军于2020年7月9日向本院执行局申请执行（2020）川1423民初16号民事判决书所确定的义务归还欠款34500元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人李勇没有银行存款，通过传统调查、周边走访调查也未发现其有可供执行的财产，本院于2020年11月23日征求其申请人终本意见时，申请书面表示同意终结本次执行程序后，本院依法向被执行人李勇发出限制消费令，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张焱农
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢998号之一 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1962年7月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：姚祖斌，男，汉族，生于1965年7月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组。 负责人：王天双，组长。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理杨丽申请执行本院作出的（2008）涪民初字第390号民事判决书一案，在执行过程中，对被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组银行账号的账户进行了冻结；现被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组已按照和解协议履行了义务。应对前述账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月三日 书记员 王鹏洁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1852号史全献、张兆松：本院在执行史全献与张兆松建设工程施工合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人张兆松已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初3588号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人张兆松的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2332号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：秦某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1222号申请执行人：徐生俊,男，汉族,生于1963年11月28日，甘肃省玉门市人,系玉门市下西号镇政府干部，住住玉门市新市区。被执行人：高德锋，男，汉族,生于1973年3月28日，甘肃省玉门市人，系玉门市新市区下**镇川北镇村农民，住。本院在执行申请执行人徐生俊与被执行人高德锋民间借贷纠纷一案中，被执行人高德锋应给付徐生俊案件款50973元，承担执行费665元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月十日书记员  葛雅萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1467号申请执行人：山东单县经济开发区管理委员会。住所地：山东省菏泽市单县行政审批服务中心管理办公室**。统一社会信用代码：11371722893125366J。负责人：董留柱，主任。被执行人：单县中承纸业有限公司。住所地：单县经济开发区北环路北。统一社会信用代码：91371722678103687D。法定代表人：杨张华，总经理。本院在执行山东单县经济开发区管理委员会与单县中承纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4464号原告：张鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李天伟，男，1995年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张鹏与被告李天伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张鹏负担。审判员  宋全林二〇二〇年十一月十二日书记员  魏转运
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9362号申请人：江苏致园景观设计有限公司，住所地江苏省盐城市。被申请人：怡艾景观设计(上海)事务所，住所地上海市崇明区。被申请人：宋宪安，男，1959年4月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告江苏致园景观设计有限公司与被告怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安服务合同纠纷一案，申请人江苏致园景观设计有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安银行存款人民币51880元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安名下银行存款人民币51880元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产(冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年)。案件申请费人民币538元，由申请人江苏致园景观设计有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 韩 啸二〇二〇年十一月十二日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5299号 罪犯许光华，男，1960年9月27日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年11月27日作出（2017）川1011刑初383号刑事判决，以被告人许光华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月,并处罚金人民币1万元。刑期自2017年11月27日起至2021年7月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许光华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，系该行员工。被告：王文武，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：永州广利来房地产有限公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区/div>法定代表人：李良树，董事长。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告王文武、永州广利来房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同月23日，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行以被告王文武已主动结清贷款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-1号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国忠中国农业银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保206号之一申请人：胡凌空，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住新余市渝水区。被申请人：胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章新根，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林长根，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。申请人胡凌空与被申请人胡高安、章新根、林长根合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0502执保206号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡高安、章新根、林长根的财产，申请人胡凌空于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡凌空的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡高安、章新根、林长根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜小玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1448号申请执行人：毛文杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李欢欢，女，1983年7月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人毛文杰与被执行人范正宏、李欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛文杰与被执行人范正宏、李欢欢达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人毛文杰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  范文千
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢154号之四申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段保江。委托代理人：荆长清，男，汉族。被执行人:杨小琴，女，汉族，居民。被执行人:杨兴福，男，汉族，居民。被执行人:余桂枝，女，汉族，居民。申请执行人商南农商银行与被执行人杨小琴、杨兴福、余桂枝、曹宗国、赵海琴金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初835号民事判决书判决：一、被告杨小琴在本判决生效后十五日内向原告商南农商银行偿还借款30万元及利息和逾期罚息（利息按月利率10.12‰自2017年4月10日计算至2019年4月9日，逾期罚息按月利率15.18‰自2019年4月10日计算至履行完毕之日止）；二、被告杨兴福、余桂枝、曹宗国、赵海琴对上述款项承担连带责任。如未按本判决执行，加倍支付迟延履行期间的期间履行债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨小琴负担。判决书生效后，被执行人杨小琴、杨兴福、余桂枝、曹宗国、赵海琴未按期履行义务。申请执行人商南农商银行于2020年4月2日向本院申请执行，执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人曹宗国、赵海琴双方自愿协商达成执行和解协议：本案借款本金302900元（含受理费2900元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息），申请执行人商南农商银行同意由被执行人曹宗国、赵海琴只偿还申请执行人商南农商银行借款本金200000元后自愿放弃对被执行人曹宗国、赵海琴剩余借款本金102900元（含受理费2900元）及利息部分的追偿权利。另经本院执行查控查明，被执行人余桂枝在银行内有存款8000元，被执行人杨兴福在银行内有存款1700元，本院依法扣划二人存款共计9700元，并由申请执行人商南农商银行领取。剩余借款本金93200元（含受理费2900元）及利息，经本院执行查控查明，被执行人杨小琴、杨兴福、余桂枝三人，家中暂无可供执行财产，申请执行人商南农商银行对本院查控事实认可，且提供不出新的财产线索，向本院书面确认自愿撤回执行申请，本院作出（2020）陕1023执209号之十四号执行裁定书终结执行。2020年11月18日申请执行人商南农商银行发行被执行人杨小琴、杨兴福、余桂枝财产线索，向本院恢复执行申请，要求被执行人杨小琴、杨兴福、余桂枝偿还剩余借款本金93200元（含受理费2900元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月19日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人杨小琴、杨兴福、余桂枝送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人杨兴福双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案剩余借款本金93200元（含受理费2900元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息），申请执行人商南农商银行同意由被执行人杨兴福、余桂枝只偿还申请执行人商南农商银行借款本金65000元（含申请执行人已领取本院扣划被执行人杨兴福、余桂枝存款9700元）；二、剩余借款本金37900元（含受理费2900元）及利息，申请执行人商南农商银行自愿放弃对被执行人,即借款担保人杨兴福、余桂枝二人的追偿权利。另查明，被执行人杨小琴家中暂无可供执行财产，申请执行人商南农商银行对本院查控事实认可，且提供不出新的财产线索，向本院书面确认自愿对剩余借款本金37900元（含受理费2900元）及利息部分撤回执行申请，并同意本案终结执行。案件执行费4444元，由被执行人杨小琴承担(被执行人曹宗国、赵海琴已预交)。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执恢154号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏       杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8548号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：钱仪芬，女，1983年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告钱仪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告钱仪芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告钱仪芬于2009年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××13的信用卡。截至2020年7月16日被告钱仪芬的该张信用卡透支本金27970.06元,产生利息12231.32元、费用1466.82元，以上合计41668.2元，且透支期限超过领用合约规 -2- 定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月16日的信用卡透支金额41668.2元（含本金27970.06元，利息12231.32元、费用1466.82元），自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告钱仪芬未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告钱仪芬于2009年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××13的信用卡。截至2020年7月16日被告钱仪芬的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用41668.2元，其中本金27970.06元,产生利息12231.32元、费用1466.82元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告钱仪芬签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钱仪芬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱仪芬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计41668.2元，并支付自2020年7月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告钱仪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计421元，由被告钱仪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 宋 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4572号申请人贺锦，女，汉族，1971年10月29日出生，住郑州市金水区。被申请人河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环******。法定代表人李文超。本院作出（2020）豫0105财保2364号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南聚金商业运营服务有限公司在中国工商银行郑州郑花支行营业室1702022009200168621账户的存款860617.59元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南聚金商业运营服务有限公司在中国工商银行郑州郑花支行营业室1702022009200168621账户的存款860617.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1770号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执149号申请人王莎莎，女，汉族，1980年1月8日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码:91411729341754978D。法定代表人：周宁，系该公司执行董事。本院在执行王莎莎申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初6947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莎莎于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下楼盘系新蔡县问题楼盘，目前县委县政府正协调处置该问题楼盘；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有红旗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请执行人申请执行标的为本金62799.36元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2197号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：孙昌泉，男，1977年12月15日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5404号民事调解书，申请执行被执行人孙昌泉信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日对被执行人孙昌泉银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。3.被执行人名下无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢253号 申请执行人：李晔兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：温巧霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李晔兵与温巧霞借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2018)内0826民初3239号民事调解书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款400000元，诉讼费3650元，执行费5955元。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5991号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨义，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与杨义金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2269号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨义应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金156990.40元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月24日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告杨义在2019年5月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以156990.40元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因杨义未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3043元由被执行人杨义承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨义的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托吉林省伊通满族自治县人民法院调查被执行人杨义在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨义有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5991号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保427号申请保全人:王森，男，1992年8月20日生，汉族，住吉林是丰满区。被保全人：矫春雨，女，汉族，1993年1月19日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人王森与被保全人矫春雨买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3961号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年11月16日立案移送后，已查封被保全人矫春雨名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月18日起至2023年11月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  王新
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执927号之一 申请执行人：江门市江海区东旭塑料制品厂，住所地江门市江海区礼乐礼××路（自编10号）厂房，统一社会信用代码91440704765714574E。法定代表人：祝水妹。被执行人：广东江洪实业有限公司，住所地江门市××江××路××楼，统一社会信用代码91440704304068952E。法定代表人：邓柏龙。 关于江门市江海区东旭塑料制品厂与广东江洪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的128450.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，案外人莫耀宁于2020年10月25日代被执行人缴纳执行款130000元，根据关于被执行人广东江洪实业有限公司执行款的分配方案（第一次），申请执行人实际受偿10724.54元。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法查封了被执行人所有的物品一批（详见查封财产清单），并查明被执行人广东江洪实业有限公司的法定代表人邓柏龙擅自变卖了上述财产，本院已对被执行人广东江洪实业有限公司的法定代表人邓柏龙罚款10000元的措施。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖明亮 审判员  廖杰华 审判员  郭 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵汝健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4567号 原告：张永年，男，1961年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：王爱玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住浦江县。 原告张永年与被告陈红兵、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永年到庭参加诉讼，被告陈红兵、王爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永年向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付货款人民币24970元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至自起诉始至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营养鸭场。2016年1月26日至2017年2月8日期间，两被告多次到原告处购买饲料，经双方经算后共计货款25970元，由两被告亲笔出具欠条为证。经多次催讨归还1000元，尚欠原告货款24970元。 陈红兵、王爱玲未做答辩。 本院经审理对张永年主张的事实予以确认。对此，有张永年提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，张永年与陈红兵、王爱玲之间存在饲料买卖关系的事实清楚，有双方结算后陈红兵、王爱玲确认货款金额的欠条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。陈红兵、王爱玲本应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款损失，因当事人未约定逾期付款违约金，依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张永年的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈红兵、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红兵、王爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告张永年货款24970元及逾期付款损失（以24970元为基数，自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告陈红兵、王爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张珺潓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1670号申请执行人：郝福生，男，1948年7月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：马海潮，男，1985年9月13日出生，汉族，住原阳县。关于郝福生申请执行马海潮借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、经征询被执行人村委，也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  申法伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3445号原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路**。诉讼代表人：陈新，该公司破产管理人负责人。被告：江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地阜宁县经济开发区大道**。法定代表人：徐静平，该单位主任。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会（以下简称阜宁经济开发区管委会）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的诉讼代表人陈新，被告阜宁经济开发区管委会的法定代表人徐静平的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款31481.77元及逾期利息14424350元；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款31481.77元及逾期利息14269301.90元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月18日，我公司与被告阜宁经济开发区管委会签订《建设工程施工合同》，被告将南苑、新丰、窑湾、城南等四个小区的安置楼发包给我公司施工。2012年12月23日南苑小区竣工，2011年12月8日窑湾小区竣工，并交付使用，但被告至今差欠我公司31481.77元工程尾款和14269301.90元逾期利息。故为维护自身合法权益，我公司特具诉状，恳判所请。被告阜宁经济开发区管委会辩称，差欠原告工程尾款31481.77元属实，但是不差欠利息，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月18日，原告盐城二建公司承建被告阜宁经济开发区管委会发包的南苑、窑湾等四个小区的安置楼工程。后南苑、窑湾小区工程竣工交付使用，被告差欠工程尾款31481.77元及逾期利息14269301.90元，原告诉至本院。另查明，案涉南苑、窑湾小区工程的实际施工人沈中明曾于2019年4月15日诉至本院[案号（2019）苏0923民初2486号]，要求阜宁经济开发区管委会支付工程尾款31481.77元及逾期利息14424350元，结果被驳回起诉，二审予以维持。在该案庭审中，阜宁经济开发区管委会自认差欠案涉工程尾款31481.77元及逾期利息14269301.90元。还查明，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴某提出对被申请人盐城二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告阜宁经济开发区管委会差欠原告盐城二建公司31481.77元工程尾款及14269301.90元逾期利息，有被告在另案中的庭审自认为证，本院予以确认。虽然被告在本案中否认差欠逾期利息，但是对该利息的金额并无异议，且未能提供证据证明已给付该利息，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告江苏盐城二建集团有限公司工程尾款31481.77元及逾期利息14269301.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108535元，由被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 赵学友二〇二〇年十一月九日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1183号 夏俊光、自贡市鸿发建筑安装有限公司： 夏俊光与自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，申请人放弃诉讼费10.00元。至此，夏俊光（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执721号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：王秀红，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人王秀红申请支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第138号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50000元及利息，本院于2020年8月1立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人王秀红发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人王秀红未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院分别于2020年8月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人王秀红的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人王秀红可供执行的财产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人王秀红名下有可供执行的房产、土地；2020年11月23日通过对被执行人王秀红居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人王秀红有可供执行的财产；本院已于2020年8月12日对被执行人王秀红采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘家俊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2793号 原告：但思军，男，1970年05月01日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：王富平，男，1993年09月12日出生，侗族，住贵州省思南县。 被告：冯华伟，男，1984年07月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在审理但思军与冯华伟、王富平承揽合同纠纷一案中，原告但思军于2020年11月19日以“双方计划庭外和解”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但思军提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告但思军撤回起诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告但思军负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖万龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2948号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年5月4日出生，住山东省郓城县。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年4月27日出生，住山东省郓城县。被执行人：张金想，男，汉族，1982年6月6日出生，住山东省郓城县。被执行人：季海阔，男，汉族，1987年9月9日出生，住山东省郓城县。被执行人：张先雷，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4853号民事判决书，于法定期限内向被执行人季敬波、刘美丽、张金想、季海阔、张先雷送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月六日书记员  侯京亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：瞿其文，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿其文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额41666.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿其文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告瞿其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10934号 上诉人（原审被告）：付印建，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人付印建因与被上诉人李忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付印建通过网络视频连线的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 付印建上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判付印建不赔偿李忠损失。事实与理由：一审阶段，付印建对李忠的车损公估报告书有异议，对其数额不予认可，认为鉴定数额过高，对李忠提交的维修清单不予认可。公估报告系李忠单独委托，应以相关的鉴定结论为准。 被上诉人李忠辩称，一审阶段，付印建未申请重新鉴定，李忠提交车辆维修清单及维修发票，能够证实本案车辆实际损失与车损鉴定数额基本一致。一审阶段，付印建对李忠提交的证据未提出异议。 李忠向一审法院起诉请求：付印建赔偿李忠7,060元。 一审法院认定事实：2019年10月3日11时50分，赵永武驾驶李忠名下冀Ａ×××××小型轿车，沿贾大线由北向南行驶至时，与由西向东行驶付印建驾驶的冀01.Ｊ12**大中型自走式联合收割机相撞，造成双方车辆受损、冀Ａ×××××小型轿车乘车人刘闪轻微受伤的交通事故。驾驶员赵永武负事故主要责任，付印建负事故次要责任。 一审法院认为，机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，李忠方驾驶员、付印建违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，应按《道路交通事故认定书》的责任划分承担相应赔偿责任。付印建驾驶的冀01.J12**大中型自走式联合收割机属机动车，应按规定投保交强险，未依法投保交强险的投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故付印建应在交强险责任限额内先行赔付财产损失2,000元，李忠其余损失按（17,569元-2,000元+800元+500元）×30%=5,060元计算，以上两项合计7,060元，付印建应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：付印建于判决生效之日起十日内赔付李忠车辆损失7,060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由付印建负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于付印建是否应当赔偿李忠本案车辆损失的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”机动车上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，李忠方驾驶员、付印建违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，应按《道路交通事故认定书》的责任划分承担相应赔偿责任。李忠方驾驶员赵永武负事故主要责任，付印建负事故次要责任。付印建驾驶的冀01.J12**大中型自走式联合收割机属机动车，应按规定投保交强险，未依法投保交强险的投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故付印建应在交强险责任限额内先行赔付财产损失2,000元，李忠其余损失按（17,569元-2,000元+800元+500元）×30%=5,060元计算，以上两项合计7,060元，付印建应予赔付。 付印建主张公估报告系李忠单独委托，李忠提供的车损公估报告鉴定数额过高，对李忠提交的维修清单不予认可。因未提交足够的证据予以证明，且付印建未申请重新鉴定，本院不予支持。故一审判决“付印建赔付李忠车辆损失7,060元”，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，付印建的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人付印建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，系该支行行长。委托代理人：舒珺，该支行工作人员(一般代理)。被执行人：李爱飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市下王区(户籍地江西省上饶市弋阳县)。被执行人：邓双花，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市下王区(户籍地江西省上饶市弋阳县)。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与李爱飞、邓双花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)鄂0107民初4042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年8月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1936号之一申请执行人卫晓芬，女，1989年03月10出生，汉族，住山西省。被执行人李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人卫晓芬与被执行人李华劳动争议一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2020）69号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2019年2、3、4、8、9、10、11,2020年1月剩余工资共计元；退还押金；本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年8月12日将被执行人位于运城市人民北路西侧592号的房产进行了查封。4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初202号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人张牛，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住河北省兴隆县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年9月18日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月3日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张牛犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人张牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日23时许，张牛在兴开街驾驶奥迪Ａ4轿车（辽Ｈ×××××）由东向西行驶至隆城国际小区路段时，因被屈向楠驾驶的大众朗逸轿车（冀Ｈ×××××）别了一下，而与之发生争吵并报警。经呼气式酒精检测，张牛的检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张牛血液中乙醇含量为128.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如是供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人张牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料，并建议判处被告人张牛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张牛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年7月27日23时许，张牛在兴开街驾驶奥迪Ａ4轿车（辽Ｈ×××××）由东向西行驶至隆城国际小区路段时，因被屈向楠驾驶的大众朗逸轿车（冀Ｈ×××××）别了一下，而与之发生争吵并报警。经呼气式酒精检测，张牛的检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张牛血液中乙醇含量为128.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人张牛的供述证实：2020年7月27日晚10时许，我在秀兰和隆城国际中间的横街吃饭，期间我喝了两瓶啤酒，我因有事就开车先走了，我开车拐弯时，有个车别了我一下并开窗户骂我，我酒看开车追到隆城国际小区，我们下车后又发生口角，我就报警了。二、证人证言。1、艾欣垚的证言证实：2020年7月27日晚上10时许，我和张牛在秀兰底商的毛家烧烤吃饭，期间张牛喝了两瓶啤酒，后来张牛有事就先走了。2、屈向楠的证言证实：2020年7月27日晚10时许，我酒后驾驶汽车送人去隆城国际小区，在秀兰和隆城国际中间横街拐弯时别了后方汽车，然后我俩发生口角，进隆城国际小区后，我俩下车又发生了口角，然后对方就报警了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第277号司法鉴定意见书证实：被告人张牛血液中乙醇含量为128.79ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张牛身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、到案经过证实：被告人张牛到案情况。4、身份证、行驶证复印件、驾驶人、机动车息查询结果单、情况说明、机动车照片证实：被告人张牛的准驾车型为Ｃ1及辽Ｈ×××××号小型轿车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录登记三联单、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人张牛被行政处罚情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人张牛自愿签署认罪认罚具结书。五、视听资料光盘一张证实：被告人张牛被查获情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人张牛犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张牛如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年11月23日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初202号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6661号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陈兴贵，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陈兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈兴贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息（截至2020年11月17日的利息为4416.40元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10500元；3.判令原告对车牌号为川Ｙ3××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，明确自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年10月28日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1206360的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为70000.00元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年10月29日起至2022年10月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告未按约偿付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈兴贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年11月至2022年10月每月17日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年10月29日，原告按约向经销商指定账户发放了贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金70000元，利息（含逾期利息、复利）4416.40元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，诉讼中原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴贵于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金70000元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为4416.40元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告陈兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执500号王桂芹、孟宪铎：王桂芹与孟宪铎继承纠纷一案，经本院立案执行，现已为王桂芹出具房屋过户裁定，王桂芹自行至产权部门办理房屋过户手续。至此，王桂芹向本院申请执行的（2018）黑0803民初49号民事判决书第一项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初261号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人董元洋，男，1988年5月15日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，户籍地山东省肥城市，个体工商户，现住泰安市岱岳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人董元洋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、王某2出庭履行职责，被告人董元洋及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年10月20日0时许，被告人董元洋无证酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车在肥城市新城街道办事处金某K量贩式KTV停车场倒车时，与唐某停放的鲁Ａ×××**号小型普通客车碰撞肇事，后唐某报警，被告人董元洋明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，被告人董元洋上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.7mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人董元洋承担事故的全部责任，唐某无责任。公诉机关提交了证人唐某、孔某、于某、王某1、孙某1证言，血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、事故现场及呼气、抽取血液照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事裁定书、被告人董元洋供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董元洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董元洋无驾驶资格驾驶机动车，并碰撞肇事负事故全部责任，应从重处罚；被告人董元洋到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告董元洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人董元洋系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董元洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人董元洋无驾驶资格驾驶机动车，碰撞肇事承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董元洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶淑盈二〇二〇年十一月二十七日法官助理王广祯书记员王玲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执697号之十二移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘袁昌,男,汉族,户籍地天全县。被执行人：刘东强,男,汉族,户籍地天全县。被执行人：高游涛,男,汉族,户籍地天全县。本院在执行刘永强、刘袁昌、高游涛附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付50000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，强制扣划44776.89元，未发现其他可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三十日书记员 苏宝淋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37589号原告袁付平，男，1973年11月6日出生，汉族，住址委托诉讼代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。贵州省赤水市委托诉讼代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。，委托诉讼代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人王一涵，广东聚生缘律师事务所实习律师被告：深圳市南岭智谷物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路******，统一社会信用代码91440300MA5FDHCF6W。法定代表人曾志军。被告深圳市南岭股份合作公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区岭新街**，统一社会信用代码914403001924738489。法定代表人张定波。原告袁付平与被告深圳市南岭智谷物业管理有限公司、深圳市南岭股份合作公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁付平撤诉。案件受理费收取为2442.0元，由袁付平负担。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月三日书记员 全柳茵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5295号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：高志汉，男，汉族，1991年7月2日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2567号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人高志汉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高志汉在银行存款32705.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2848号申请执行人：王锐，男，1978年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宽城街**。委托代理人：王秉政，道外区大兴法律服务所法律工作者。被执行人：张春颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市北十九道街**。本院在执行王锐与张春颖合同纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人张春颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12040号原告：茌平县美润新材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道苗屯村。法定代表人：张玉林，执行董事兼总经理。被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路**。法定代表人：李庆军，董事长。本院于2020年10月12日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告茌平县美润新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十七日法官助理张峰书记员王风丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百一十三被执行人：殳元良，男，汉族，1974年10月06日生，住蚌埠市高新区。关于申请执行人与被执行人殳元良罚金一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人殳元良在10008×××24账户内余额人民币3806.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殳元良在安徽省农村信用社联合社10008×××24账户内存款人民币655062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 娟
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初446号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人余小玲，男，1986年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被邵东市人民法判处有期徒刑十个月（刑期自2013年3月19日起至2014年1月3日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人余小玲犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，被告人余小玲自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人余小玲判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉。被告人余小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日17点左右，被告人余小玲至邵东市××路××附近，从被害人宁某的衣服口袋扒窃1台华为Ｖ30手机。经邵东市价格认证中心价格认定，该被盗手机价值人民币2160元。上述事实，被告人余小玲在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人余小玲抓获经过、价格认定结论书、现场检测报告、人员档案、监控视频截图、刑事判决书等书证，被害人宁某的陈述，被告人余小玲的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余小玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余小玲自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人余小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）二、责令被告人余小玲退赔被害人宁某经济损失2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8269号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邓某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12064号申请执行人:五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人:张岑，董事长。委托代理人:孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人:陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人:李德华，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市丰泽庄**。被执行人:揭阳市南润实业有限公司，住所地揭阳市东山临江北路西以东建阳路以北揭阳市(国际)金属材料市场****首层。法定代表人:陈仲生，执行董事。被执行人:广东国商有限公司，住，住所地汕头市龙湖区嵩山路东侧珠池大厦**房之五/div>法定代表人：李德华，经理。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与广东国商有限公司、揭阳市南润实业有限公司、李德华买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广东国商有限公司、揭阳市南润实业有限公司、李德华的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人1019283元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人广东国商有限公司、揭阳市南润实业有限公司、李德华发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2464号申请执行人杨某，住宁夏固原市。被执行人陈某，住宁夏固原市。关于杨某与陈某合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2984号民事调解书已经发生法律效力，陈某未能按期履行，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行标的113126元，上述标的执行到位2384.50元，剩余标的未能执行到位。本院多次通过查询被执行人陈某名下银行账户、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾 超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2720号 原告：杨柳，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：朱丹，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨柳与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月27日，原告杨柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告杨柳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理喻娟 书记员姚瑶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7002号 原告:王志平，女，1972年9月21日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人:谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王志平诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人谢保武、梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月原、被告签订《塑胶跑道工程施工合同》，约定由原告施工被告承揽的幼儿园塑胶跑道地面工程，涉案工程完工交付经结算后，2018年8月12日双方同意将剩余工程款166060元转化为借款，同时被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告归还借款本金共计人民币166060元；2、请求法院依法判令被告支付资金占用期间利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至实际给付之日)；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告王龙未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年5月原、被告签订《塑胶跑道工程施工合同》，约定由原告施工被告承揽的幼儿园塑胶跑道地面工程，涉案工程完工交付经结算后，2018年8月12日双方同意将剩余工程款166060元转化为借款，同时被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到王志平166060元整还清时间按合同还清。借款人：王龙身份证：2018年8月12日”。 上述事实，有原告提供的《塑胶跑道工程施工合同》、借条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订了加工承揽合同后，原、被告双方将欠款转为民间借款，是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定民间借贷合同为有效合同。被告应当依照约定支付原告借款。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付资金占用费自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王龙归还原告王志平借款166060元及资金占有费（资金占有费以166060元为基数，自2020年9月7日起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，保全费1350元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘玉卿
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初718号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月14日、2018年1月25日被泰兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；拘役四个月并处罚金人民币三千六百元。现因本案，于2020年10月14日被泰兴市公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月4日20时许，被告人张某至泰兴市滨江镇印桥小区201号楼109室，采用推趟方式，将吴某停放在院内的一辆黑红色欧派牌二轮电动自行车窃走。后将该车辆销赃至张学林处，得赃款人民币200元，被其支用。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1505元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人张学林、蒋某等人的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人张某在开庭审理过程中对盗窃物品的价值有异议，认为不值这么多钱；要求晚几个月再去坐牢。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。被告人张某已赔偿被害人吴某损失，取得被害人谅解。 审理过程中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某对价格认定提出的异议，经查，涉案物品价值由价格认定书予以证实，该认定书认定程序合法，应予以采信，被告人的辩解没有事实依据，不予采纳。被告人张某提出暂不予服刑的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某具有前科，酌情从重处罚。被告人张某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1406号申请人:牟某某,男,1987年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。牟某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特243号民事裁定书已发生法律效力，确定:兰州某某化工设备有限公司给付牟某某工资2205元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人牟某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款2260元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入2260元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复298号 复议申请人（被执行人）：雷山立，男，1986年12月12日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，，住所地四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼 法定代表人：李斌。 被执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司，，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路** 法定代表人：李林研。 被执行人：刘蓝，女，1987年3月3日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘伟，男，1965年11月26日生，汉族，住四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼。 被执行人：李玉清，女，1962年1月16日生，汉族，住四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼。 复议申请人雷山立不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乐山市嘉州公证处于2016年5月27日对平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与雷山立订立的《保证担保合同》出具（2016）乐市嘉证字第4405号公证书载明：“兹证明平安银行成都分行的委托代理人谭卫东（甲方）与雷山立（乙方）于2016年5月27日签订了前面的《保证担保合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同中上述当事人签名、指印、印鉴属实。”2019年11月11日，乐山市嘉州公证处出具（2019）川乐嘉州证执字第84号执行证书。平安银行成都分行于2020年2月3日申请强制执行上述公证债权文书，四川省乐山市中级人民法院以（2020）川11执11号立案执行。 执行过程中，异议人雷山立提出书面异议，以案涉公证书及《保证担保合同》签字处的签名并非其本人笔迹、其未曾在该合同上签名、捺印、公证债权文书确有错误为由，请求不予执行乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证字第4405号公证书。事实和理由：经比对核实，平安银行成都分行无权以此公证书要求异议申请人承担连带保证责任。 四川省乐山市中级人民法院认为，雷山立没有证据证明乐山市嘉州公证处出具的（2016）乐市嘉证字第4405号具有强制执行效力的公证书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条规定的公证债权文书确有错误情形，其异议请求应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，以（2020）川11执异28号执行裁定驳回雷山立的异议请求。 雷山立申请复议称，在现有证据无法证实相关签名是否属实的情况下，应当通过司法鉴定程序进行笔迹鉴定，但一审法院未进行笔迹鉴定就驳回复议申请人的申请，实际上是认可了签名的真实性，属于认定事实不清，程序错误，请求撤销（2020）川11执异28号执行裁定、不予执行（2016）乐市嘉证字第4405号公证书。 本院认为，雷山立以其未在保证担保合同上签名为由主张公证债权文书确有错误及申请不予执行，焦点在于公证机关作出公证时是否经雷立山到场并签字确认，在审查标准上应适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条，重点审查是否存在“被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证”及“其他严重违反法定公证程序的情形”。（2020）川11执异28号执行裁定对前述情形未予审查，属于基本事实不清，雷立山申请复议的部分理由成立，对其撤销（2020）川11执异28号执行裁定的请求，本院予以支持。至于是否应当裁定不予执行，应由执行法院重新审查后根据查明的案件事实再行确认，本院在复议程序不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执异28号执行裁定； 二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审查。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保432号之一 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:魏鑫柱，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，身份证号：现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保494号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏鑫柱名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久