wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执298号申请人：张伟，男，汉族，1984年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市猇亭区。负责人：周小康，该公司总经理。本院在执行申请人张伟与被执行人四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宜昌市仲裁委员会于2020年8月14日作出的[2020]宜仲裁字第31号裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日向被执行人四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司发出执行通知书，责令被执行人四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司向申请执行人张伟支付设计劳务费141700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件仲裁费4834元，并向本院缴纳执行申请费2098元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，裁定如下：扣划被执行人四川中七建筑规划设计有限公司宜昌分公司在金融机构的存款148632元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年十一月十二日书记员  阮宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13346号 原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027。 法定代表人:季晓东,董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王玮,1983年6月11出生,男,汉族,住合肥市新站区 铜陵北路与颖河路交口家天下花园37栋0703室,身份证号码3401111983××××××××。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 艳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2055号申请执行人：熊林,男,1955年1月1日出生,住讷河市。被执行人：吴春，男,1965年4月10日生，住讷河市。被执行人：孟祥民，男,1973年8月26日生，住讷河市。申请执行人熊林与被执行人吴春、孟祥民借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2055号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月十八日书记员  翟永明
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2482号 原告：袁建新，男，1995年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：罗海金，男，1994年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：黎裕林，男，1986年7月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告袁建新诉被告罗海金、黎裕林合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告袁建新向本院提起诉讼请求：1.令被告一赔偿原告人民币64180元，并以64180元按全国银行间同业拆借中心公布利率LPR的四倍向原告支付从2019年12月31日起至款清时止的利息(利息暂算至起诉时止为6661.36元);2.被告二对上述诉讼请求承担连带责任;3.本案诉讼费及保全费均由上述被告承担。事实与理由：原告、被告一与湖南巨峰商业运营管理有限公司上果分公司于2018年6月29日签订《商铺租赁合同》，用于原告与被告一设立公司“上栗县星超级健身活动中心”的经营场所。合同约定租期自2018年7月1日起至2023年6月30日止，月租金为20920元，原告均约定每六个月支付一次租金。原告于2019年4月10日支付了自2019年4月1日起至2019年9月30日止租金计126620元后，同年3月3日，原告与被告一签订了《股份转让协议》，约定原告以0元的转让价格将其在健身活动中心全部股份12％转让给被告一，原告退出健身房经营，同时约定了自股份转让后原告对该健身活动中心不再承担一切事务和责任，并通知了出租人，但未变更合同。同年9月8日，被告二与被告一签订了《健身房转让协议》，约定以五万元的转让价格将该健身房转让给被告二，且未通知原告。在被告二受让了所有股份且变更了营业执照登记之后在原址经营过程中，未按约定缴纳该健身活动中心的场地租金，出租人于2019年11月1日按原租合同将原告诉至法院，请求法院判令原告支付了自2019年10月1日起至2019年10月31日止租金及违约金共计64180元。因原告早已退出了健身房经营，被告一接手了健身房，应当承担支付租金的义务，场地实际使用人被告二黎裕林在自身经营过程中拖欠租金，合同被违约解除，造成了原告财产损失，应对原告的损失承担连带贵任。综上，因被告一的违约行为，原告遭受了财产损失，被告二作为房屋的实际使用人，拒不缴纳租金导致原告承担违约责任，因此，原告的损失应当由二被告来承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告罗海金住所地信息，经法院通过邮寄，该地址无法送达被告本人，且原告也表示无法进一步提供被告罗海金其他有效的身份信息，对于原告起诉时提供的被告罗海金身份信息的真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执207号申请执行人郑玉玲，女，1971年7月5日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人曹春彦，男，1982年11月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁永全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2166号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人张峰，男，1976年1月1日生，汉族，住邳州市。被执行人陈召静，女，1976年10月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人张峰、陈召静借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初10855号民事判决书：一、张峰于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金50万元、利息（截至2019年10月31日利息、罚息、复利为25784.25元；之后以50万元为本金，按年利率9.9%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失1万元。二、陈召静对上述第一项债务承担连带责任。三、张峰如不履行上述第一项义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市运河街道世纪花园××室的抵押房产（房产证号：邳房权证运河字第经适××号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取4579元，由张峰、陈召静负担。因被执行人张峰、陈召静未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过邮寄形式向被执行人张峰、陈召静送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张峰、陈召静银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张峰名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人张峰、陈召静名下的不动产，反馈显示张峰名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张峰、陈召静银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人张峰、陈召静采取限制消费措施。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张峰、陈召静采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  邢 杨
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执769号 被执行人：黄汉明，男，1959年12月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于本院追缴黄汉明案件受理费一案，韶关市中级人民法院于2020年3月13日作出的（2020）粤02民终2123号民事判决已经生效，依其判决：被执行人黄汉明应负担一审案件受理费45863.58元。本院已向被执行人黄汉明发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2020年7月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人黄汉明发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄汉明名下的财产。经反馈，被执行人无银行存款信息，发现被执行人黄汉明名下的房产已在本院另案拍卖处理中，除此，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、通过向韶关市住房公积金管理中心翁源办事处查询被执行人黄汉明的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、2020年11月3日本院电话联系被执行人黄汉明所在的龙仙镇城西社区调查其财产状况，反馈结果：不清楚被执行人的财产状况。 五、本院已向被执行人黄汉明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 六、经查，黄汉明作为被执行人的案件在本院尚有14宗，大部分均因无财产可供执行已作终本处理。 本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄汉明发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执769号案终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3035号 原告:杨平,男,汉族,1981年1月23日出生,甘肃省庆城县人。 被告:刘润生,男,汉族,1969年9月27日出生,甘肃省环县人。 原告杨平与被告刘润生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告刘润生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费25000元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年,被告将其家楼房建设的劳务部分承包给原告,由原告负责具体承建,约定房屋建成后,被告一次性支付劳务费。后原告按照被告的要求完成劳务，被告只向原告支付了部分劳务费,剩余劳务费25000未支付。经原告多次催要,被告于2019年7月16日向原告出具《欠条》一份,约定一个月内支付。被告未按约定期限付款。 被告刘润生未作答辩。在本院询问时，其称向原告出具欠劳务费25000元的欠条属实，但原告为其修建的房屋漏水，其原打算慢慢向原告支付下剩劳务费，现原告将其诉至法院，则要求原告将房屋漏水情况处理好后，其再向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件一份、欠条一份，因被告对欠原告劳务费的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年,刘润生将其家修建楼房的劳务部分承包给杨平,由杨平负责具体承建,约定房屋建成后,刘润生一次性支付劳务费。完工后，刘润生只向杨平支付部分劳务费,下剩劳务费25000元未付。经杨平催要,刘润生于2019年7月16日向杨平出具金额为25000元的欠条一份。后刘润生未付款。 本院认为，原告杨平按被告刘润生的要求提供了劳务，被告刘润生应按约定向原告杨平全额支付劳务费。被告刘润生抗辩称原告杨平所建房屋漏水，但其未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告杨平要求被告刘润生支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告刘润生于本判决生效后30日内向原告杨平支付下剩劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告刘润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡金凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9474号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1959号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：杨忠澳，男，1993年6月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告杨忠澳金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告杨忠澳价值27489.35元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11897号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11897号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告杨忠澳价值27489.35元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执464号之二申请执行人：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地汕头市中山路**柏嘉半岛花园泛会所。法定代表人：闵捷。被执行人：资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED），注册办事处地址香港九龙油麻地弥敦道518号弥敦行15楼B室，董事覃辉。被执行人：伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED），注册办事处地址香港九龙油麻地弥敦道518号弥敦行15楼B室，董事覃辉。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区/div>法定代表人：王雪光。被执行人：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦******/div>法定代表人：黄金诚。被执行人：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第66088号、66089号、66090号、66091号、66092号、66093号、66094号、68255号，（2019）京方圆内经证字第03785号、03786号、03787号、03788号、03789号、05033号、05034号、05035号公证书及（2020）京方圆执字第00022号执行证书已经发生法律效力，华融华侨资产管理股份有限公司据此申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下位于北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号房产（X京房权证怀字第**8434号）以及编号为京怀国用（2014出）第00037号的国有土地使用权，并于司法网络平台公开拍卖。2020年10月24日，买受人中国电影股份有限公司（统一社会信用代码911100007178284114）以人民币390453630元的最高价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号房产（X京房权证怀字第**8434号）以及编号为京怀国用（2014出）第00037号的国有土地使用权的查封、抵押措施。二、北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号房产（X京房权证怀字第**8434号）以及编号为京怀国用（2014出）第00037号的国有土地使用权归买受人中国电影股份有限公司（统一社会信用代码911100007178284114）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人中国电影股份有限公司（统一社会信用代码911100007178284114）可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十一月五日书记员  原文茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10236号原告：沈娜，女，1990年6月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：德联汇运(辽宁)供应链管理有限公司,住所地沈阳市和平区长白街**(3-5-2)。法定代表人：陈张，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪亮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安冰，女，该公司工作人员。原告沈娜与被告德联汇运(辽宁)供应链管理有限公司（以下简称“德联汇运”）劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0102民初10236号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中案号“（2020）辽0102民初10237号”应更正为“（2020）辽0102民初10236号”。审判长  李珮二〇二〇年十一月二十日法官助理姜宇航书记员安姝
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审99号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南TCL电器销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人许昌宇。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年11月17日向本院申请强制执行被申请执行人济南TCL电器销售有限公司补缴欠缴职工郑宠峰的住房公积金66683.96元，并补缴至郑宠峰的住房公积金账户。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年3月20日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南TCL电器销售有限公司未为郑宠峰缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字Y54号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Z11号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金66683.96元（其中单位应缴33341.98元，单位为职工代缴33341.98元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月29日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y54号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南TCL电器销售有限公司补缴欠缴职工郑宠峰住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南TCL电器销售有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人济南TCL电器销售有限公司补缴欠缴职工郑宠峰的住房公积金66683.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1297号之一 申请执行人：谢素琼，女，汉族，1970年12月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨仕伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，1975年10月15日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3259号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复受理谢素琼申请执行谢冬梅、杨仕伟民间借贷纠纷一案。执行标的511820元及利息，执行费7518元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但我院系轮候查封暂不具备处置条件；被执行人名下有车辆信息，但我院未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谢素琼申请执行谢冬梅、杨仕伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾俣天
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5165号原告：芦利峰，男，汉族，1968年3月18日生，山西省晋中市榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被告：榆次区使赵社会事务服务中心南砖井村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇南砖井村。法定代表人：马卫喜，系村委会主任。委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。原告芦利峰与被告榆次区使赵社会事务服务中心南砖井村村民委员会（以下简称南砖井村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法公开开庭进行了审理。原告芦利峰向本院提出诉讼请求：判令被告将1.61亩口粮地承包给其经营；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其系南砖井村村民，其一户共三人。1996年，南砖井村土地二轮承包，按照二轮承包的方案，每人应分口粮地1.7亩，其一户三人应分口粮地5.1亩，但后来被告将位于施家窝（地名）的1.61亩地收回，实际其只分到3.49亩的口粮地。其一直为此要求被告解决，但至今未能将收回的土地承包给其。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告南砖井村委会辩称，经查询土地登记薄记载，因土地丈量稍有出入，该村委会已按承包方案将包括施家窝在内的5.09亩土地发包给了原告户内。该村委会没有收回过施家窝的土地，也未将该土地发包给他人。原告因为什么未能耕种施家窝的土地而由本村的其他村民（蔺栓锁）耕种，该村委会并不知情，但该村委会认可施家窝的1.6亩土地应由原告耕种。本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求，诉以民事纠纷存在为前提。本案中，原告主张位于施家窝的1.6余亩承包地其未能耕种，而由本村其他村民（蔺栓锁）耕种，按照土地承包方案，其所承包的土地未达到承包方案确定的人均1.7亩。被告当庭表示，位于施家窝的1.6亩承包地在二轮土地承包时已依法发包给原告，并未发包给他人，为何该承包地现由村民蔺栓锁耕种，该村委会不知情，但该村委会认可施家窝的1.6亩承包地应当由原告耕种。原告当庭表示，既然被告认可施家窝的该承包地已发包给其，应由其耕种，其也表示同意，加上施家窝的1.6余亩承包地其户内已达到方案确定的承包亩数。综上，根据法律规定，被告南砖井村委会作为南砖井村集体土地的发包方，现已确认施家窝1.6亩承包地的承包人系原告，而非他人。原告诉讼要求被告发包1.6亩承包地给其经营的请求，因不存在争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性，故对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芦利峰的起诉。案件受理费100元，待本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑书萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13099号原告：刘闯，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地：河南省临颍县。委托诉讼代理人：王东、王浩（实习），河南郑声律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，系总经理。被告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，注册，注册地址：郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）社会信用代码：91410100971842809X。负责人：李仌，系行长。原告刘闯诉被告河南省多元投资开发有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘闯撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书    (2020)陕0602执2806号   李某某、马某某：   申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2955号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人马某某支付申请执行人李某某借款本金392667元及利息，并承担本案案件受理费3677.5元和执行费5790元，本院依法受理。   在执行过程中，依法向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某立即支付申请执行人李某某借款本金392667元及利息，并承担本案案件受理费3677.5元和执行费5790元。2020年10月6日，申请执行人李某某因与被执行人马某某达成和解、案件款全部兑现为由，向本院递交了撤销执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0602执2806号执行案件执行完毕，于2020年10月6日结案。   二〇二〇年十月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4736号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，统一社会信用代码91341702728512981C，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。 代表人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称农行秋江支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本息及其他费用共计15609.24元（截至2015年11月19日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元，暂合计为16609.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20,截至2015年11月19日止，被告累计欠款本息及其他费用合计15609.24元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请。 被告张杰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定甲方（发卡行）按日利率万分之五计息，乙方（申请人）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2015年11月19日，被告尚欠原告本金12393.09元、利息2500.53元，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、费用及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。根据原告提供的账户详细信息表，确定本金12393.09元、利息2500.53元。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭，放弃对原告诉讼主张及证据的进行辩驳的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金12393.09元、利息2500.53元（利息算至2015年11月19日）及自2015年11月19日之后的利息（以12393.09元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权的律师代理费损失1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费215元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  胡 立
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1806号申请执行人：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：朱桂平，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于平顶山市龙誉物业服务有限公司申请执行朱桂平服务合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人朱桂平的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱桂平的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹肃文
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执469号 申请执行人：杨麦海木，男，回族，1954年3月8日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人杨麦海木与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1356号 本院于2020年10月19日受理胡为民申请（移送）执行方建辉民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1844号申请执行人新蔡县森鑫服饰有限公司,住所地河南省新蔡县产业集聚区工业大道西侧。统一社会信用代码91411729065294935W。法定代表人李俊芳，该公司总经理。被执行人李德峰,男,1974年6月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县森鑫服饰有限公司与被执行人李德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李德峰应支付原告新蔡县森鑫服饰有限公司127500元。因被执行人李德峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县森鑫服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余127500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德峰负有继续向申请执行人新蔡县森鑫服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1263号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：陶茂林。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08478号《行政处罚决定书》中的人民币8000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年7月3日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08442号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08478号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币8000元的处罚，并于2019年11月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03169号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08478号《行政处罚决定书》中的人民币8000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1318号 申请执行人：尧可，男，汉族，1977年9月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：成都厨之绿食品有限公司。住所地：成都市金牛区北三环一段**华侨城创想中心****。 法定代表人：陈琼。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8569号民事判决书，于2020年10月13日恢复立案受理尧可申请执行成都厨之绿食品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的101350元及利息，申请执行费1420元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，均无可供执行财产。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，且经申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  张娇娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1388号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9690号原告：王绍荣，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告王绍荣与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告王绍荣于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告王绍荣申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王绍荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍荣负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2485号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行行长。 被执行人黎声和，男，1978年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人吴秋珍，女，1982年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人李坊亨，男，1955年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人郭定芸，女，1954年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人黎声和、吴秋珍、李坊亨、郭定芸（2020）赣0703执2485号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人黎声和、吴秋珍、李坊亨、郭定芸达成执行和解协议，并申请撤回对黎声和、吴秋珍、李坊亨、郭定芸的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初2908号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昌剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初117号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦某英，女，1970年2月19日出生于都安瑶族自治县，壮族，初中文化，个体户，住南宁市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被公安机关取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韦某英犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦某英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人韦某英在南宁市兴宁区旁开始经营一家名为御康养生馆的按摩店。2019年2月，被告人韦某英在明知韦某2、谢晌田和黎某三人在其经营的御康养生馆三楼3 02号房和303号房从事卖淫的情况下，为韦某2、谢晌田和黎某提供御康养生馆三楼302号房和303号房作为卖淫场所，容留韦某2、谢晌田和黎某在其经营御康养生馆三楼302号房和303号房的卖淫，并对韦某2、谢晌田和黎某进行日常管理，收取三名卖淫女每次卖淫后50元人民币分成。2019年8月25日16时许，南宁市公安局高新分局民警对被告人韦某英经营的御康养生馆进行检查，当场抓获卖淫嫖娼的谢某和周钟球、黎某和周某2以及韦某2和梁某、蒋某、韦某1。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、辨认、提取等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韦某英为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人韦某英自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韦某英有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提请本院依法判处。 被告人韦某英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韦某英具有自首情节，是初犯，且认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2016年8月份开始，被告人韦某英在南宁市兴宁区旁开始经营一家名为御康养生馆的按摩店。2019年2月开始，被告人韦某英在明知韦某2、谢晌田和黎某三人在其经营的御康养生馆三楼302号房和3 03号房从事卖淫的情况下，为韦某2、谢晌田和黎某提供御康养生馆三楼302号房和303号房作为卖淫场所，容留韦某2、谢晌田和黎某在其经营御康养生馆三楼302号房和303号房的卖淫，并对韦某2、谢晌田和黎某进行日常管理，收取三名卖淫女每次卖淫后50元人民币分成。2019年8月25日16时许，南宁市公安局高新分局民警对被告人韦某英经营的御康养生馆进行检查，当场抓获卖淫嫖娼的谢某和周钟球、黎某和周某2以及韦某2和梁某、蒋某、韦某1。 另查明，被告人韦某英于2019年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述其容留谢某、韦某2、黎某等人在南宁市兴宁区旁御康养生馆内卖淫的犯罪事实。韦某英曾于2019年4月16日因容留他人被行政拘留五日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取照片、行政处罚决定书等，证人蒋某、梁某、韦某1、周某1、周某2、谢某、黎某、韦某2的证言，被告人韦某英的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某英为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某英主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人韦某英认罪认罚，本院予以从轻处罚。对辩护人提出被告人韦某英具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林凤宁 审 判 员 李到福 审 判 员 王 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保927号申请人：朱云忠，女，1993年10月17日生，汉族，住贵州省。委托代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：娄伟伟，男，1991年1月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人朱云忠以即将向法院提起对娄伟伟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人娄伟伟名下价值8.7万元的财产采取保全措施。申请人朱云忠提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人朱云忠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人娄伟伟名下银行存款8.7万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费890元由申请人朱云忠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贾继伟，男，1977年4月21日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与贾继伟追偿权纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 博
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2084号 本院在执行申请执行人郎丰界与被执行人代中荣劳务合同纠纷一案中，被执行人代中荣已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2084号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执342号之三 申请执行人：潘光华,男,1979年10月21日出生,住新丰县。 被执行人：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人:钟远秀,女,1969年12月6日出生,汉族,住新丰县。 关于潘光华与丘小荣、钟远秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请执行人潘光华借款本金350000元，二、负担保全费2270元，三、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘光华于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费5184.1元并报告财产状况，但是被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人丘小荣、钟远秀名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现丘小荣有可供执行的财产和线索；发现钟远秀名下位于新丰县××街道春××新城××房房产，申请人申请了查封要求对其进行拍卖。经本院在淘宝网依法公开拍卖，该房产最后成交价为386400元，因该成交款无法清偿钟远秀的所有债务，包括潘光华在内的债权人对该房产均无优先权，经本院听证，债权人对上述拍卖款按照债权比例参与分配达成一致意见，潘光华作为首封债权人，可以优先分配20%的款项，经分配，潘光华受偿的金额为156872.65元。钟远秀每月领取少量退休金，本院已经对该退休金账户予以查封，因其债务数额较大，现账户金额较小，暂不进行扣划发放。未发现钟远秀有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人丘小荣、钟远秀户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人丘小荣、钟远秀发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执402号案件终结本次执行程序。 被执行人丘小荣、钟远秀负有继续向申请执行人潘光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月九日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                         书记员  陈振华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保536号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：陆继合，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陆继合在东平农商银行银行存款36000元。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4860号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆继合在支行银行存款共36000元（账号为：25×××65金额20000元、2563903110003482558金额16000元），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费380元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵玉洁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。统一社会信用代码914418038976866167。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：麦献艺，男，1990年7月29日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人麦献艺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3641号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人麦献艺应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7609.24元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月10日尚欠利息239.17元、违约金311.72元，从2019年7月11日起的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人麦献艺负担。因被执行人麦献艺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人麦献艺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人麦献艺限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人麦献艺名下财产情况，暂无发现被执行人麦献艺有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人麦献艺未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人麦献艺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行进行终结本次执行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人麦献艺暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行亦未能提供被执行人麦献艺其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周胤恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8634号原告：隆克权，男，1981年9月12日出生，住湖南省。被告：邓庆珍，女，1987年7月7日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。本院在审理原告隆克权诉被告邓庆珍同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告邓庆珍的起诉。本院认为，原告隆克权自愿申请撤回对被告邓庆珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆克权撤回对被告邓庆珍的起诉。本案案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告隆克权负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14380号原告：日照天天好邻居商业有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码：913711025677454844。法定代表人：丰丕学，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强将律师事务所律师。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100310500318M。法定代表人:黄明端。日照天天好邻居商业有限公司诉济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案。日照天天好邻居商业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，日照天天好邻居商业有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照天天好邻居商业有限公司撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由日照天天好邻居商业有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十九日书记员  张琦
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2687号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**，统一社会信用代码：91360782664795730C。 法定代表人：江春，系该行行长。 被执行人江西龙泉家具有限公司，地址：南康区浮石乡，统一社会信用代码：91360782054419317B。 法定代表人：王荣泉，系该公司执行董事。 被执行人王荣泉，男，1968年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 被执行人江春华，女，1972年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人王荣泉、江春华（2020）赣0703执2687号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人王荣泉、江春华达成执行和解协议，并申请撤回对王荣泉、江春华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初4591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昌剑
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5228号原告：丁兆杰，女，1992年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南市格奥公寓管理有限公司，住所地济南高新区龙奥北路海信龙奥****楼901。法定代表人：张天一，总经理。原告丁兆杰与被告济南市格奥公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁兆杰在本院通知后不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马东升二〇二〇年十一月十二日法官助理李洪星书记员邓成皓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢164号之一 申请执行人：德阳市元友房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市宝山街**，统一社会信用代码9151060078911328XD(1-1)。 法定代表人：范元友，总经理。 被执行人：汪海，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市元友房地产开发有限公司与汪海民间借贷纠纷一案中，本院作出的本院(2017)川0603民初2648号民事调解书已发生法律效力。德阳市元友房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)川0603民初2648号民事调解书的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡萍萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3697号 申请执行人：肖乾勇，男，汉族，1974年11月24日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜平清，男，汉族，1974年3月25日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5466号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人肖乾勇申请执行颜平清纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金70000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1550元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人颜平清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2983号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：贺农吾，女，1965年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺农吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告贺农吾的起诉。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告贺农吾的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺农吾的起诉。 本案案件受理费减半收取137.5元，由原告湖南湘乡农村商 业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特54号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:陈志峰被申请人：王秀凤二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人陈志峰、王秀凤申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初656号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张慧，男，1988年6月26日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人张慧因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月15日经本院决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人张慧于2019年10月13日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从常熟市谢桥常幅路出发，途经三环快速路，行驶至常熟市莫城街道南三环227省道下匝道处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张慧血液中乙醇浓度为106mg/100m1，属于醉酒状态。被告人张慧到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张慧在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张慧拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张慧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8329号 原告：安徽亳优拼电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇工业区**，统一社会信用代码91341602MA2TJ02626。 法定代表人：苏威,公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：申凤美，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽亳优拼电子商务有限公司与被告申凤美委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽亳优拼电子商务有限公司的法定代表人苏威、委托诉讼代理人李旭，被告申凤美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽亳优拼电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告安徽亳优拼电子商务有限公司与被告申凤美的事实委托合同;2.依法判令被告申凤美返还原告安徽亳优拼电子商务有限公司款56340元，并支付逾期履行利息180元（依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率年3.85%，计息1个月，56340×3.85%÷12×1=180元，起诉日后继续计算按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算延期履行利息直至债务履行完毕为止）;3.本案的诉讼费由被告申凤美承担。 被告申凤美辩称，我和原告没有书面合同，口头说的原告给钱让我替原告买酒，原告给酒厂做广告，酒厂给原告广告费。酒厂自疫情之后不付广告费了。原告委托我办理的这些东西，公司也没有倒闭，公司说到今年12月份前没有钱发广告费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：安徽亳优拼电子商务有限公司为易货公司。亳优拼电子商务有限公司与申凤美约定:亳优拼电子商务有限公司支付申凤美现金90000元，申凤美承诺给予亳优拼电子商务有限公司价值70000元的酒水用作易货，并用酒厂返还的广告费9万元偿还祝先让的车贷。后亳优拼电子商务有限公司通过转款交付的方式支付申凤美90000元，后申凤美代为偿还5个月的车辆贷款，每月车辆贷款为6732元，共计款33660元，后申凤美未偿还车辆贷款，协商未果，亳优拼电子商务有限公司即提起了诉讼。 另查明，安徽亳优拼电子商务有限公司与祝先让于2019年12月5日签订合同，合同约定：祝先让委托亳优拼电子商务有限公司购置一辆价值22万元的轿车，祝先让支付现金11万元及价值11万元的货物。安徽亳优拼电子商务有限公司为祝先让购买车辆并支付2万元的首付款及代购保险，总支付4万元，其后的偿还车辆贷款的事宜亳优拼电子商务有限公司委托给申凤美进行部分支付。 本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽亳优拼电子商务有限公司与申凤美之间达成委托偿还贷款协议后，安徽亳优拼电子商务有限公司即向申凤美支付了90000元，申凤美偿还了5个月的贷款合计33660元，剩余贷款申凤美未继续偿还，故双方委托合同已经解除，申凤美应返还安徽亳优拼电子商务有限公司款56340元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申凤美在庭审中辩称，申凤美向安徽亳优拼电子商务有限公司人员孙雷支付20000元用于偿还车贷，因其未提交证据加以证明，本院不予支持。原告安徽亳优拼电子商务有限公司诉求的利息，双方无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告申凤美于本判决生效之日起七日内返还原告安徽亳优拼电子商务有限公司款56340元； 二、驳回原告安徽亳优拼电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告申凤美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 尤欢欢
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8601刑初22号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人李诗贵，男，1982年7月16日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，住龙山县。2006年11月27日因犯抢劫罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年12月22日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月21日刑满释放。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处取保候审（同年4月5日被抓获），2020年8月18日因违反取保候审规定，被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，2020年9月1日经长沙铁路运输检察院批准，同日由广州铁路公安局长沙公安处执行逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。 辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师，系长沙市法律援助中心指派。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉[2020]Z26号起诉书指控被告人李诗贵犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人李诗贵及其辩护人彭小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2020年3月27日23时53分许，被告人李诗贵翻窗进入位于株洲北货场的株洲金旭商贸有限公司办公室内，从摆放在房间的办公桌左侧上抽屉内盗取货款现金人民币20600余元。破案后，追回部分赃款已经返还该公司。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李诗贵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元。 对起诉书指控的上述事实，被告人李诗贵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，涉案银行卡照片、扣押清单、株洲金旭商贸有限公司销售单、付款证明、借记卡账户历史明细单、株洲金旭商贸有限公司营业执照、被害人胡某、刘某的陈述，证人曹某、何某、向某、田某、杨某的证言，被告人李诗贵的供述和辩解，现场勘验笔录，案发现场监控视频，被告人李诗贵前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人李诗贵已经在值班律师的见证下向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 辩护人彭小琼辩称：对指控李诗贵涉嫌盗窃的事实无异议，被告人李诗贵所涉案金额是20600元，按照湖南省的量刑指导意见基准刑为一年六个月。被告人李诗贵有如实供述的从轻情节，有累犯的从重情节，可以相互抵消。同时，鉴于被告人李诗贵签订了认罪认罚具结书，建议采纳检察院的量刑建议。 本院认为，被告人李诗贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李诗贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较大，依法应当从重处罚。但被告人李诗贵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李诗贵所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下： 一、被告人李诗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李诗贵非法所得人民币17610元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年十一月二十三日          书记员杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保115号申请人：王华宾，男，1957年5月2日出生，汉族，住宁津县时集镇王庄村。被申请人：于国彬，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村。本院在审理申请人王华宾与被申请人于国彬诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人于国彬驾驶的鲁NQ52**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（2020年11月23日起至2022年11月22日止）。案件申请费320元，由申请人王华宾负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒 君
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。 被告：甘瑞，男，1987年10月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山邮储银行）与被告甘瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告甘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。 武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令甘瑞归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共21593.27元；2.本案为实现债权所产生的费用均由甘瑞承担。事实和理由：甘瑞向武夷山邮储银行申请信用卡，信用卡账户号为62×××87，信用卡额度19000元。甘瑞领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年5月11日甘瑞尚拖欠本金16641.67元，利息2182.95元，违约金、分期手续费及其他费用2768.65元，合计21593.27元，经多次催收未果，故诉至法院。 甘瑞未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。武夷山邮储银行主张的事实有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询及法庭笔录等证据证明，可以认定。甘瑞向武夷山邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。甘瑞领卡后，即与武夷山邮储银行建立起借款合同关系。甘瑞透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求甘瑞偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，予以支持。甘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘瑞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行透支本金16641.67元，利息2182.95元，违约金、分期手续费及其他费用2768.65元，合计21593.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由甘瑞负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2781号之一申请执行人：徐言法，男，1978年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人徐言法与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初4461号民事判决书确定的返还申请执行人徐言法劳务费30000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年11月24日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保676号 申请人：山东润生热能设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘春生，该公司总经理。 被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地济宁市任城区。 法定代表人：黄学勤，该公司总经理。 申请人山东润生热能设备有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东润生热能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东润生热能设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雪
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初237号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人蒋某，男，生于1982年10月1日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。经广汉市人民检察院决定，于2020年9月28日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日13时许，被告人蒋某驾驶其本人的奇瑞牌Ａ3型轿车到广汉市××镇××村张某家中，叫张某到广汉市金鱼镇高速路口成绵（金鱼）停车场内开走自己已于2020年6月24日出售给何某的山东临工装载机（交易价格39000元）。后将装载机藏匿在张某家的庭院内。次日何某发现装载机被盗后即报警，广汉市公安局民警于2020年7月10日在张某家的庭院中找到了被盗装载机，于2020年7月13日，在位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号蒋某的家中将蒋某抓获。经鉴定，涉案装载机价值42780元。2020年9月22日，被告人蒋某亲属向被害人何某进行了经济补偿，取得了何某的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元的刑罚。 公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，物证照片，被告人蒋某的供述，被害人何某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，交易协议，车辆合格证书，现场勘验检查笔录、示意图及照片。 被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人蒋某系初犯，无犯罪前科，且被盗装载机已被追回，并发还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，另外，其亲属也代其对被害人积极进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，据此，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡丽 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11270号 原告：杨莉，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款5000元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区多处开设店铺。原告开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告尚有余额共计2980元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告完成了充值缴费义务，被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，被告应当退还原告未消费的充值预付款金额。原告主张还有5000元预付金额未进行消费，但仅举示2980元未消费充值明细，根据“谁主张谁举证”原则，本院对2980元储值余额予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告杨莉与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨莉2980元。 三、驳回原告杨莉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执431号 申请执行人深圳市立飞翔运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道和亨中心广场****，社会统一信用代码9144030056423470X7。 法定代表人陈成武。 委托诉讼代理人赖锦新，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址广东省清新县，系申请执行人深圳市立飞翔运物流有限公司的员工。 被执行人周亮，男，汉族,1979年7月23日出生，身份证住址住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人深圳市立飞翔运物流有限公司与被执行人周亮挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8730号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初1823号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项218117.41元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了登记在申请执行人名下实际属被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆，拍卖成交价为90000.00元，上述款项扣除执行费1250.00元后，余款88750.00元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××13、99×××69、10×××94账户内的存款；冻结被执行人在江苏淮安农村商业银行山阳支行32×××98、账户内的存款，上述银行账户的冻结限额均为221289.41元，冻结期限均自2020年5月28日起至2021年5月28日止；查封登记在申请执行人名下属于被执行人所有的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限两年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年11月6日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐金珠