wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5322号原告：榕筑(武汉)物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：安会，该公司员工。特别授权。被告：魏飞妮，女，1985年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告榕筑(武汉)物业发展有限公司（以下简称榕筑物业公司）诉被告魏飞妮物业服务合同纠纷一案，原告榕筑物业公司于2020年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告的物业管理7948.38元（2017年5月19日至2020年12月31日）；2.判令被告支付违约金16776.03元（以本金1336.77元为基数，按日利率千分之三计算，自2017年5月19日至2017年12月31日，为910.34元；以本金3612.9元为基数，按日利率千分之三计算，自2018年1月1日至2018年12月31日，为3956.13元；以本金5780.64元为基数，按日利率千分之三计算，自2019年1月1日至2019年12月31日，为6329.8元；以本金7948.38元为基数，按日利率千分之三计算，自2020年1月1日至付清之日止，为5579.76元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告榕筑物业公司的委托诉讼代理人陈涛、安会，被告魏飞妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告魏飞妮购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道49号汉口湖畔小区房屋，房屋建筑面积120.63平方米。2013年7月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协认》，约定由原告为汉口湖畔小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业费用交纳时间为:交房时预收一年，以后按半年缴纳；逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年5月19日至2020年12月31日的物业服务费7847元，经原告催告被告仍未缴纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，榕筑物业公司与被告魏飞妮签订《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告魏飞妮作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。业主反映案涉房屋仍存在漏水问题，物业公司虽有过维修，但至今案涉房屋漏水问题仍未解决，故原告主张被告支付2017年5月19日至2020年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定对原告主张的物业服务费按9折计算，即被告应向原告支付自2017年5月19日起至2020年12月31日止的物业管理服务费7062元【｛（1.5元/平方米/月×120.63平方米×43月)＋66.35元｝×0.9】。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。望榕筑物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，魏飞妮作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告魏飞妮于本判决生效后十日内向原告榕筑(武汉)物业发展有限公司支付物业服务费7062元；二、驳回原告榕筑(武汉)物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由原告榕筑(武汉)物业发展有限公司负担149元，被告魏飞妮负担60元。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十八日书记员  陈青
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2648号 原告：裴双，女，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告裴双与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴双的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金13,590.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为679,547元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年8月27日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告裴双（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋，合同约定该房屋建筑面积82.94平方米，总价款675961元，付款方式为首付135961元，在中国建设银行股份有限公司永清支行贷款按揭540000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款675961元。2017年9月2日原告领受涉案商品房，补交房屋差价款3586元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区11号楼出具20180330101号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。诉讼中，被告称涉案房屋的房产证已办理完毕，买受人可以随时找开发商索要房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月27日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。据此，被告应向原告支付延期办证违约金为13,590.9元（679,547元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴双逾期办理房屋权属证书违约金13,590.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 征
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4850号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张敏，男，1989年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5802号 原告：永嘉县江北街道阿豹铝合金店，统一社会信用代码:92330324MA297EU65A,住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村南江中路罗东巷**。 法定代表人：章豹，经营者。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郑京良，男，1966年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县江北街道阿豹铝合金店与被告郑京良定做合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告永嘉县江北街道阿豹铝合金店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县江北街道阿豹铝合金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县江北街道阿豹铝合金店负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初763号原告：宋亚清，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住克东县。宋亚清与徐宝系母子关系被告：马祥，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住克东县。委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵宝华，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住克东县。马祥与赵宝华系夫妻关系。原告宋亚清与被告马祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋亚清委托诉讼代理人周荣、徐宝，被告马祥及其委托诉讼代理人杨万贵、赵宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费132,530.39元、误工费8,800.00元、护理费14,696.00元、伙食补助费8,800.00元、营养费4,400.00元，以上合计人民币169,226.35元；在诉讼过程中宋亚清增加了194,469.02元的诉讼请求（依伤残鉴定后追加）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月23日6时许,马祥驾驶黑Ｂ×××**号小型面包车由南向北行使到克东玉金公路5公里加350米处拐弯时，驶入道路北侧沟内，造成乘车人宋亚清受伤，车辆损坏的交通事故。宋亚清伤后到克东县人民医院就医，共住院88天，花去医疗费132,530.39元。现双方因赔偿金额发生纠纷，故诉讼至人民法院。马祥辩称，对于事故的发生我可以负责，我们认可，原告起诉的数额没有确切依据的，我们不认可。克东交通警察大队作出的交通事故证明里是马祥自己承认负担的全责，当时也是撞的迷迷糊糊的，因当时没想到赔偿这样多，当时调解就想从医疗方面赔付。对原告要求的误工费我不同意给付，因为宋亚清已经66岁了，按照劳动法已经不允许其参加劳动了。对于原告要求的住院伙食补助费和营养费我也不同意按100元及50元给付。对于原告请求的伤残赔偿数额计算错误。另外，原告住院期间被告已经垫付了4,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.2020年1月23日早5时许，宋亚清通过电话联系马祥，要乘坐马祥的微型面包车从克东回玉岗镇前进村取东西，其后，马祥所驾驶的黑Ｂ×××**号牌微型面包车行驶到克东县××350米处转弯时，驶入路北侧沟内，造成乘车人宋亚清受伤，马祥所驾驶车辆损坏的单方交通事故；二.经庭审查明，宋亚清搭乘马祥的面包车需付费10元，并且马祥亦经常有偿拉载玉岗镇前进村民。三.宋亚清伤后在克东县人民医院住院治疗88天，伤愈后经相关医疗鉴定结果如下：1、宋亚清为二个九级伤残，二个十级伤残；2、误工损失日为伤后270日，住院期间需2人护理，之后需1人护理；3、内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理。伤后90日需增补营养。宋亚清后期医疗费需12,000.00元或以实际发生为准。四、宋亚清要求误工费按家政服务每月3,500.00元给付，因其只提供张英光的个人情况说明一份，并未能提供宋亚清所属家政公司提供的劳务合同关系、工资发放明细或交纳社会养老保险及其他有效证明，对其误工损失本院不予以支持。五、经质证核实，宋亚清合理损失分别为：医疗费132,530.39元、护理费35,362.18元，伙食补助费8,800.00元，营养费4,500.00元，残疾赔偿金103,975.20元(未超出法律规定)，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费6,915.00元。以上合计人民币302,082.77元。对于宋亚清要求马祥给付其二次手术费用及二次手术期间护理费用，应以实际发生为准另行提起诉讼。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。在本案中，因马祥驾驶机动车过程中过失导致乘车人宋亚清受伤，马祥对此应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马祥于本判决生效之日起十日内赔偿宋亚清医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币302,082.77元；二、驳回宋亚清其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,873.90元，由马祥负担6,299.00元，由宋亚清负担1,574.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  张秀芝人民陪审员  赵俊清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙亚楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3732号原告：毛国军，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：江苏射阳经济开发区三角镇居民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区三角镇居民委员会**。法定代表人：王远怀，该居委会主任。委托诉讼代理人：卞凯，男，该居委会党总副书记。委托诉讼代理人：陈洪，男，该居委会综治主任。原告毛国军与被告江苏射阳经济开发区三角镇居民委员会（以下至判决主文前简称“三角镇居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛国军及其委托诉讼代理人傅军，被告三角镇居委会的委托诉讼代理人卞凯、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国军向本院提出诉讼请求：判决三角镇居委会偿还原告欠款300000元，并承担从起诉之日起实际清偿之日起，以300000元为基数，按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2017年9月8日前在射阳县，后被告于2017年9月8日接手了该12号楼，并立下欠条承诺于2018年6月30日前支付原告300000元。欠款到期后，被告借故拖延不予支付。三角镇居委会辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，出具欠条系王远怀与陈某的个人行为，与被告没有关系，被告不应承担支付欠款的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年1月29日，原告毛国军、证人张某与射阳县三角镇居委会的部分村民签订协议，约定由毛国军、张某有偿租用新民河堆北，小区南和新民河北要邻的土地，三角镇居委会在协议上作为见证单位盖章确认。后毛国军、张某在从村民处租用的土地上新建三角镇新民小区的12号楼，在12号楼建筑过程中，三角镇居委会以每层200000元，共计600000元的价格从毛国军、张某处接手该工程。2017年9月8日，三角镇居委会与毛国军经结账确认差欠毛国军工程款300000元，并由三角镇居委会出具结账说明以及欠条各一张，欠条载明：今欠到毛国军十二号楼结账款叁拾万元整，￥300000，归还时间2018年6月30日前清。欠款人处有三角镇居委会法定代表人兼主任王远怀以及书记陈某的签名，并盖有三角镇居委会的公章。欠款到期后，三角镇居委会未向毛国军支付约定工程款300000元。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的由毛国军提供的协议书、欠条、结账说明等证据在卷予以佐证。本院认为，1.三角镇居委会从毛国军、张某处接手新民小区12号楼的建设工程，并经结算向毛国军出具欠条，该欠条系双方对案涉工程款结算达成的债权凭证，现毛国军持该欠条主张相应的工程款债权，符合法律规定，依法应予支持；2.关于三角镇居委会辩称出具欠条系王远怀、陈某的个人行为的问题，因王远怀系三角镇居委会的法定代表人兼主任，陈某系三角镇居委会书记，其二人有权代表居委会与毛国军就该工程进行结账，且欠条、结账说明均盖有三角镇居委会的公章，故王远怀、陈某向毛国军出具欠条系职务行为，由此产生的民事责任应当由三角镇居委会承担，对三角镇居委会的该辩解本院不予采纳；3.关于利息问题，因双方约定了还款期限，三角镇居委会未按约定期限还款，应承担占用毛国军资金的利息损失，毛国军主张按银行贷款利率计算利息，但其未明确具体哪家银行贷款利率，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏射阳经济开发区三角镇居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告毛国军支付工程款300000元及逾期利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏射阳经济开发区三角镇居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10665号 上诉人（原审原告）：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街**。 法定代表人：杨惠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏晓辉，女，1968年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人西南铁路房屋建筑有限责任公司因与被上诉人魏晓辉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15241号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人西南铁路房屋建筑有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 王果 审 判 员 廖方 审 判 员 赵韬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑帅 书 记 员 袁敬
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢106号   何居成、杨延峰：   申请执行人何居成与被执行人杨延峰借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计10000元。经本院立案执行，被执行人杨延峰已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24296号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春、李家培，系公司职员。被告：叶杰生，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************758。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告叶杰生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13224号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：张林，行长。被执行人秦盘伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉秦盘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7352号民事判决书已发生法律效力。秦盘伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦盘伟名下银行存款334305.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十一月五日书记员 杨振宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2711号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈国连，男，汉族，1982年2月6日出生，住吉林省东丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈国连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年11月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈国连偿还原告借款本金29009.61元、利息（含罚息、复利）393.03元，合计29402.64元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计31402.64元）被告陈国连经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国连签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：40000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告陈国连尚拖欠贷款本金29009.61元，利息（含罚息、复利）6136.65元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈国连签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈国连未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈国连偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈国连于2018年11月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈国连于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29009.61元、利息（含罚息、复利）6136.65元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈国连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，保全费314元，均由被告陈国连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29914号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该行员工。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄冬梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄冬梅应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共1149766元（暂计），并承担本案执行费13898元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29914号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周 志 震
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执319号申请执行人郑亚东，男，1964年11月22日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人袁忠臣，男，1965年12月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王翠芬，女，1967年6月22日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执319号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙庆岭审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁永全
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1878号 原告：毛清荣，女，1947年6月21日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄奇飞（系原告儿子），特别授权。 被告：苏逢秀，女，1971年5月22日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李雄明（系被告哥），特别授权。 原告毛清荣诉被告苏逢秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告毛清荣的委托代理人黄奇飞，被告苏逢秀及其委托代理人李雄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛清荣向本院提起诉讼，请求：1、要求被告苏逢秀偿还租赁期间拖欠电费170元，拖欠房屋租赁费36天共8157.6元，违约金截止2020年7月22日共7344元，总合计15671.6元。2、要求被告承担本次案件的诉讼费。事实与理由：原告、被告双方于2019年9月2日签订为期六年《房屋租赁合同》，该房屋租期从2019年9月15日起算，房屋租金按每月一交，被告苏逢秀存在不履行《房屋租赁合同》合约，在不通知被告的情况下， -2- 连夜搬离租赁房屋，断绝联系，拖欠一个多月的房屋租赁费以及水电费。请求判决支持其诉讼请求。 被告苏逢秀辩称，2020年6月15日是到交下一个月房租时间，于是我在6月16日跟原告讲，受疫情影响，生意不好做，要求对方减些房租，他们不同意减，我便讲，那就不租了，我就把我的东西搬走了，我认为我只欠他7天房租，水电费170元我用微信转给原告，他不收。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月2日被告承租原告位于鹿寨县房屋经营甜品销售，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年9月15日至2025年9月15日，合同约定以三年为一期，前三年从2019年9月15日起至2022年9月15日止，乙方向甲方交纳每月租金6800元，为保证合同的严肃性，乙方一次性向甲方缴纳房屋租赁押金13600元。另外双方还约定有：逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方须按照每月租金的3%支付违约金，拖欠租金一个月时间的，押金不予退还，如乙方人为因素单方终止本合同，甲方不予退还押金等。合同签订后被告向原告支付了13600元押金，到2020年上半年因受疫情影响，被告无法正常经营，原告给予被告减免了部份租金，5月份被告实际所交的房租是5800元／月，6月16日被告要求再减些房租，否则就不租了，原告没有同意，6月18日被告再次跟原告讲不租他的房屋了，被告于是在6月23日晚上将自己经营的东西搬走，次日才将搬走的情况发信息给原告，后又将尚欠的170元水电费微信转给原告，但原告未收，8月21日原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实 -3- 意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同全面履行各自义务。在履行过程中，原告已依约将房屋交被告使用，其已履行了合同义务；2020年因受疫情影响，被告的生意不能正常经营，其2020年6月18日单方表示终止合同后，于23日将自己东西搬走，被告不租后一直未将承租的房屋锁匙交给原告，依理被告应当补交一个月的租金给原告，被告单方终止合同和没有补交租金已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告诉请要求计算租金至2020年7月22日的理由成立，但根据本案实际，以5月份被告实际应交的房租5800元/月计，36天的租金应为6958元，原告主张7344元偏高，对于原告超过部份的请求，本院不予支持；关于违约金的问题，双方约定“每逾期一日，则乙方须按照每月租金的3%支付违约金”，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失“的规定，本案双方在合同中约定的违约金明显过高，因此，本院支持以被告所欠租金的30%支付违约金即2087.4元，对于原告超过部份的请求，本院不予支持；在庭审中原告提出不退还被告押金。押金属于定金性质，合同法规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，不能同时主张违约金及定金，因此，原告既然选择诉请被告支付其违约金，那么就应当退回被告押金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一、第二款、第一百一十 -4- 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏逢秀支付原告毛清荣36天房屋租金6958元； 二、被告苏逢秀支付原告毛清荣尚欠水电费170元； 三、被告苏逢秀赔偿原告毛清荣违约金2087.4元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费203元（原告预交）适用小额诉讼程序减半收101.5元，由被告苏逢秀承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月四日 书记员  李龙玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2209号 案外人：张永全，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路******107。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）申请执行成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张永全对本院执行吉第公司名下位于四川省成都市双流区车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永全异议称，其在法院查封案涉车位前已与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，支付了全部购房款，实际占有使用案涉车位至今。故请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终700号民事判决，于2019年4月26日立案受理申请执行人富策公司与被执行人吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案。案件审理过程中，本院于2017年10月7日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封了被执行人吉第公司名下位于四川省成都市双流区的车位【楼栋编号1887569】。本院作出（2019）川01执1198号之二裁定，对上述车位予以续行查封。申请执行人于2018年8月24日向四川省高级人民法院申请财产保全，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事裁定，查封了被执行人吉第公司名下位于四川省成都市双流县】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。本院作出（2019）川01执1198号之三裁定，对上述车位予以续行查封。案涉车位在查封范围内。 另查明，案外人张永全于2018年4月8日与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，支付了全部价款，实际占有使用案涉车位至今。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、车位使用照片等证据在案予以证明。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求法院中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权的法定要件。本案中，案外人张永全提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉车位的事实，未办理过户登记非因张永全自身原因所致。因此张永全对案涉车位享有的实体权利应当排除执行，其异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都吉第置业有限责任公司名下位于四川省成都市双流区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初7009号 原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。 法定代表人：林玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。 被告：任过，男，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告武汉新福物业管理有限公司与被告任过物业服务合同纠纷一案，由于被告已主动履行义务，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告武汉新福物业管理有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡雨蒙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢23号申请执行人：焦作金信典当有限公司,住所地焦作市新园路**金山花园**楼。法定代表人：苗林旺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张昆，该公司员工。被执行人：博爱县金山房地产开发有限公司，住所地博爱县自来水公司对面。法定代表人：贺敬宇,职务：董事长。丁菊粉，女,1971年10月15日生，汉族，住河南省博爱县许良镇下水磨村东西大街**附**。郭青丽，男,1967年2月9日生，汉族，，住河南省博爱县许良镇丁水磨村东西大街**附**贺敬宇，男,1965年7月10日生，汉族，住，住河南省博爱县许良镇下水磨村东西大街**附**/div>焦作金信典当有限公司与博爱县金山房地产开发有限公司、贺敬宇、丁菊粉、郭青丽公证债权文书一案，河南省焦作市恒信公证处于2013年1月22日作出的（2013）焦信证民字第29号公证书已经发生法律效力。根据（2013）焦信证民字第29号公证书的规定，博爱县金山房地产开发有限公司、贺敬宇、丁菊粉、郭青丽应当向焦作金信典当有限公司支付借款3000000.00元及利息。因博爱县金山房地产开发有限公司、贺敬宇、丁菊粉、郭青丽未按上述生效法律文书履行义务，焦作金信典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人博爱县金山房地产开发有限公司、贺敬宇、丁菊粉、郭青丽名下有财产。三、通过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金等财产。发现被执行人博爱县金山房地产开发有限公司名下有房产、土地。本院已对上述房产进行了查封,但申请执行人暂不要求处置。四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、2020年11月2日，本院再次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了网上查询，未发现其他财产信息。六、已向被执行人发出限制高消费令。七、本院已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人博爱县金山房地产开发有限公司、贺敬宇、丁菊粉、郭青丽有可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月六日书记员  张 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10412号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：林杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告林杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95375.38元、利息26381.82元、分期手续费116.5元、其他费用508.78元，合计122382.48元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计122382.48元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2018年5月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金95375.38元，欠付利息26381.82元和分期手续费116.5元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金95375.38元、分期手续费116.5元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用508.78元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金95375.38元、分期手续费116.5元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1374元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执799号之一申请执行人：马伟强,男,汉族，1976年11月18日出生,住陕西省凤翔县。被执行人：白治国，男,汉族，1990年10月16日生，住陕西省宝鸡市新建路。本院于2020年9月8日作出的马伟强与白治国民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马伟强于2020年10月13日向本院申请执行，本案应执行借款6000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雅倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15074号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计97298.89元（截至2020年2月5日本金78700.18元，利息1486.13元，违约金1879.78元，分期手续费15220.80元，其他费用12.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月5日累计欠款共计97298.89元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月13日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月5日，累计拖欠广发银行本金78700.18元，利息1486.13元，违约金1879.78元，账户分期手续费15220.80元，其他费用12元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的100.1元，2019年11月26日的248.94元，2019年12月26日的394.8元，共计743.84元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的183.63元，2019年11月26日的381.08元，2019年12月26日的591.23元，共计1155.94元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1899.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78700.18元，利息1486.13元，违约金1899.78元，账户分期手续费15220.8元，其他杂费12元（利息暂计至2020年2月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，因适用简易程序，减半收取1116元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2032号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 负责人：王代文，该公司董事长。 被执行人：平昌县寨梁养殖专业合作社。 法定代表人：王洪仁。 被执行人：邱尧，男，生于1977年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王洪仁，男，生于1986年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴莎，女，生于1989年，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王毅，男，生于1966年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：沈清琼，女，生于1963年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与平昌县寨梁养殖专业合作社、邱尧、王洪仁、吴莎、王毅、沈清琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第4059号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第526号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人吴莎、王洪仁共同共有的位于四川巴中经济开发区（证书号：巴预0040106、巴预0040107）住宅**的处分权。申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司书面同意对所查封的房屋暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第4059号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保107号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G 法定代表人：周长明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：杨五九，男，汉族，1971年9月9日生，住池州市贵池区。 被申请人：吴福荣，女，汉族，1970年5月2日生，住池州市贵池区。 被申请人：彭红杏，女，汉族，1979年10月10日生，住池州市贵池区。 被申请人：吴福祥，男，汉族，1977年1月29日生，住池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司2020年11月5日向本院申请诉前保全，要求查封、冻结被申请人价值150万元财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨五九、吴福荣、彭红杏、吴福祥价值150万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  操乐欢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特44号 申请人：何鹏翔，男，1966年9月1日出生。 住址辽宁省新民市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。 本院于2020年11月4日立案受理了申请人何鹏翔与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人何鹏翔与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月5日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月5日前赔偿申请人何鹏翔车辆损失人民币5，000元。 二、申请人何鹏翔自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何鹏翔与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年11月5日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月九日 法官助理王博 书记员李丹阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2307号 四川安邦投资实业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终4254号民事判决，立案执行四川安邦投资实业有限公司诉讼费一案，执行标的8586.00元。执行中，被执行人四川安邦投资实业有限公司于2020年11月16日向本院缴纳案款8586.00元，前述案款现已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3479号罪犯文党安，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤1972刑初1812号刑事判决，以被告人文党安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文党安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文党安减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯文党安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得1962分，折算为3个表扬，剩余考核分162分；累计扣36分，最高扣12分。该犯已缴纳罚金1000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文党安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文党安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1202号之三申请执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：马鞍山市某某天然气设备改装厂。被执行人:韩某。本院在执行安庆市某某汽车销售服务有限公司与被执行人马鞍山市某某天然气设备改装厂、韩某合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐 宇
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初148号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘静颖，女，1998年9月22日出生于河北省容城县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河北省容城县。2020年3月26日因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月26日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月24日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘静颖犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人刘静颖及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 1.2020年8月29日，被告人刘静颖在容城县床箱抽屉内盗窃现金人民币8200元。案发后，容城县公安局依法扣押刘静颖人民币4690元，于2020年10月14日发还被害人田某人民币4690元。 2.2020年8月30日，被告人刘静颖在容城县张某家一楼客厅内实施盗窃，因未发现有价值的财物后离开。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查检查笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据。据此认定被告人刘静颖秘密窃取他人财物,入室盗窃两起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘静颖自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘静颖系累犯，应从重处罚。被告人刘静颖的行为属于入户盗窃，酌情从重处罚。建议本院对被告人刘静颖判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人刘静颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人刘静颖在量刑上有如下从轻情节：1.被告人具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；2.被告人认罪认罚；3.被告人第二起盗窃未遂，依法从轻、减轻处罚；4.被告人刘静颖患有轻度精神发育迟滞，且为文盲，与盗窃惯犯不同。综上，建议对被告人刘静颖从轻判处。 经审理查明： 1.2020年8月29日，被告人刘静颖在容城县床箱抽屉内盗窃现金人民币8200元。案发后，容城县公安局依法扣押刘静颖人民币4690元，于2020年10月14日发还被害人田某人民币4690元。 2.2020年8月30日，被告人刘静颖在容城县张某家一楼客厅内实施盗窃，因未发现有价值的财物，后离开。 被告人刘静颖入户盗窃既遂一起，未遂一起，涉案价值8200元。被告人刘静颖于2020年9月2日被抓获归案。 上述事实，被告人刘静颖在开庭审理过程中亦无异议，有被害人田某、张某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言相印证，另有受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、视听资料、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明信、河北省容城县人民法院刑事判决书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘静颖以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘静颖在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。起诉书指控的第二起盗窃属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘静颖自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘静颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人刘静颖于本判决生效后五日内退赔被害人田某人民币三千五百壹拾元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 珊 人民陪审员  张永良 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石紫薇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1391号 唐建国、彭小芬、连州市宜家房地产开发有限公司： 唐建国、彭小芬与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11764.77元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人唐建国、彭小芬同意结案。至此，唐建国、彭小芬向本院申请执行的（2019）粤1882民初970号、（2020）粤18民终1823号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7438号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人包梅荣，女，内蒙古孟和制药股份有限公司销售二部部长。   被告李玲玲，女，汉族，现住河南省，公民身份号码：XXX。   被告李春文，男，汉族，现住河南省，公民身份号码：XXX。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告李玲玲、李春文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古孟和制药股份有限公司的委托诉讼代理人李海斌、包梅荣到庭参加诉讼。被告李玲玲、李春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李玲玲向原告支付欠付货款88380元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%计息，自2019年12月30日起至欠付货款全部付清之日止；二、请求法院判令被告李春文对上诉欠付货款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，由被告李玲玲与原告内蒙古蒙药股份有限公司签订《内蒙古蒙药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书中1第十条规定，被告人债权债务归内蒙古孟和制药股份有限公司所有，故以内蒙古孟和制药股份有限公司为原告。被告李玲玲自2019年10月开始以濮阳县华源医药有限责任公司名义从原告处采购中成药在河南省分销，供货方式是由原告先向濮阳县华源医药有限责任公司发货，被告李玲玲收到货物之后通过濮阳县华源医药有限责任公司付款。2019年10月至今，原告按照合同约定累计向李玲玲发货95380元，经过双方对账，被告陈玲玲尚欠原告货款88380元，经原告多次催促被告李玲玲及时付款，被告推托至今，仍未给付货款。另，被告李春文、李玲玲与原告内蒙古蒙药股份有限公司三方签订《经济担保书》，由被告李春文就被告李玲玲在承包内蒙古蒙药股份有限公司药物销售期间的拖欠货款及违约金承担连带担保责任。原告认为，被告李玲玲一系列的违约行为已严重违背合同约定，给原告造成巨大的经济损失。被告李春文作为李玲玲承包药品销售期间的担保人，应就李玲玲拖欠的货款及违约金承担连带担保责任。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告李玲玲、李春文未答辩。   经审理查明，原被告于2018年10月1日签订《内蒙古蒙药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书约定，被告为原告在河南省濮阳市承包销售原告药品，被告负责该区域的全面营销管理工作，负责所辖区域市场的人、财、物的管理并为其经营活动负责。被告对收取的货物，有给付货款的义务，被告与第三人的销售行为与原告无关，被告不得以第三人货款未支付为由拒绝给付原告货款。以蒙王事业部为销售平台，债务债权全部归内蒙古孟和制药股份有限公司所有，销售任务制定与业绩归内蒙古蒙药股份有限公司所有，最终解释权归内蒙古孟和制药有限公司所有。被告李春文为原告出具经济担保书一份，载明：“担保人李春文，身份证号xxx，被担保人李玲玲，身份证号xxx。本担保书是（内蒙古蒙药股份有限公司内部承包合同书）的从合同，如被担保人因职务侵占、挪用资金等违反国家法律、法规或公司相关规定，给公司造成经济损失的，担保人承担担保责任，责任形式为连带责任。担保期间为十年或被担保人在职期间至离职后结清货款。当被担保人与内蒙古蒙药股份有限公司签订新合同时，本担保书仍然有限。”2019年10月31日被告李玲玲为原告出具欠条一枚还款计划一份，载明：“截止2019年10月31日，李玲玲共欠人民币￥88380元（大写捌万捌仟叁佰捌拾圆整）。上述欠款于2020年6月30日还清。”以上货款至今未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告内蒙古孟和制药股份有限公司出示《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》一份、《经济担保书》一份、欠条一份、还款计划一份予以证实。被告李玲玲、李春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》一份、欠条一份、还款计划一份能够证明被告李玲玲欠原告货款88380.00元的事实。被告李玲玲理应履行给付88380.00元的义务。因原告未出示有效证据证明原被告约定货款的给付时间及利息的承担等违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告李春文承担担保责任的诉讼请求，因原告出示的经济担保书对担保范围作出明确约定，本案因被告欠付货款原告向其主张权利并未出现被担保人因职务侵占、挪用资金等违反国家法律、法规或公司相关规定，给公司造成经济损失的担保情形故对其诉讼请求本院不予支持。被告李玲玲、李春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李玲玲于本判决生效十日内给付原告内蒙内蒙古孟和制药股份有限公司货款88380.00元；   二、驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1005.00元，由被告李玲玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十月三十日   书记员 萨 拉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4602号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：徐庆，男，汉族，1989年7月24日出生，住江西省吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  易美凌
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执766号 申请执行人：易伟强，男，1982年11月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：何志诚，男，1981年6月30日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人易伟强与被执行人何志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初17号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人何志诚应归还申请执行人易伟强借款本金20000元及相应利息7448元，同时应承担案件受理费150元。因被执行人何志诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易伟强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人何志诚发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何志诚的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人何志诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人何志诚的户籍地翁源县城东居委会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人易伟强，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人何志诚可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人何志诚的执行过程中，已向被执行人何志诚发出执行通知、报告财产令，且对被执行人何志诚进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人易伟强，申请执行人易伟强暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十六日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初898号原告：丘丙雄，男，汉族，1983年1月7日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉*****塘缺，公民身份号码441************311。被告：杨志君，男，汉族，1987年10月21日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉************，公民身份号码441************178。被告：廖梦金，女，汉族，1996年6月12日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉************，公民身份号码441************321。原告丘丙雄与被告杨志君、廖梦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丙雄、被告杨志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘丙雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨志君、廖梦金共同偿还原告借款本金人民币陆万元（￥60000元）及起诉之日起至偿清之日止按人民银行同期利率给付利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在蕉城镇开饭店时认识被告杨志君、廖梦金夫妇，2019年7月20日，被告杨志君以资金周转困难为由向原告借现金人民币陆万元正（￥60000元），并写下借条一张给原告，该借款由其老婆廖梦金作担保人，借款期限为一年。借款到期后，被告没有按时归还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告身份信息、主体资格；2.《借条》原件一份,证明俩被告向原告借款的事实。被告杨志君辩称，一、向原告借款是事实，但是偿还了5000元，仍欠原告借款55000元；二、《借条》中“廖梦金”的签名、指模并非是廖梦金本人亲笔书写及捺印，是被告杨志君代签并捺印，廖梦金对借款并不知情，是在原告起诉后才知情。被告廖梦金经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丘丙雄与被告杨志君是朋友关系，被告杨志君因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到丘丙雄现金人民币60000.00元整陆万元整，用于转周，借期2019年7月20日-2020年7月20日.借款人：杨志君（捺印）441************178担保人：廖梦金（捺印）441************321担保物：本人现住三楼底车库上楼梯左边最大车库借款日期2019.7.20住址：蕉城镇横岗村溪峰路南九巷25-1号”。借款到期后，被告偿还了5000元，余款55000元一直未再归还。2020年9月7日，原告以多次催收未果为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告欠原告借款本金60000元，经庭审查明实际仍欠本金55000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。借条中虽约定将被告杨志君住房楼下的车库作为担保物，但该车库未办理产权证也未办理抵押担保登记，且原告在起诉书中并未请求，故在本案不作处理。借条到期后，被告经原告催收未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告自起诉之日起至偿清之日止按人民银行同期利率给付利息的请求，理由充分，本院予以采纳。由于该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告杨志君虽辩称《借条》中“廖梦金”的签名及指模并非廖梦金本人所书写、捺印，但也未举证涉案借款是其个人债务，对于涉案借款，本院按夫妻共同债务处理。而被告廖梦金经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的可能不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志君、廖梦金应于本判决生效之日起七日内偿还原告丘丙雄借款本金55000元。二、被告杨志君、廖梦金自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以实际未还本金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告丘丙雄。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告杨志君、廖梦金负担。原告已预交的受理费650元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年十一月四日书记员  徐瑜佳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1855号 原告：牛娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：路亚方，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：牛娜（系路亚方之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关。 公司诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告牛娜、路亚方与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院(2020)冀0634民初1850号案件，公开开庭进行了合并审理。原告牛娜、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛娜、路亚方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收原告房款7529.6元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2980元每平方米，交房款时按99.5平方米收取的房款，现在实际面积为97.83平方米（相差1.52平方米，每平方米价款2980元计算为4529.6元），以及从2018年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大房地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，公司法定代表人崔俊京已于2020年1月22日死亡，原告应在法定代表人继承人作出是否继承意思表示后或者继承完毕后才能提起诉讼，现原告直接起诉欠妥；2、原告主张的利息等其他诉求，应提供充分的证据及相应的法律依据支持诉求，否则应视为举证不能，且该部分诉求缺少法律依据，双方在签订购房合同时，约定如遇面积差退还房款，应视为原告对其他权利的放弃；3、被告公司并非不退还面积差部分的房价，只是因为被告法定代表人已死亡，加上今年疫情的因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后，现公司已经陆续在办理退还手续，希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退还手续，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年10月7日牛娜与光大房地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653－1富城庄园A区购买3号楼1单元1704号商品房一套，房屋建筑面积为99.35平方米，单价为2980元/平方米，总价款为296063元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款196063元，银行贷款100000元。协议约定签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为牛娜，配偶为路亚方，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区3幢1单元1704号，建筑面积为97.83平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.52平方米，按协议约定价格2980元/平方米计算，合房款4529.6元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、曲阳县不动产登记中心有房证明、光大房地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据予以证实。庭审中原告称取暖费和物业费都交给了曲阳弘正物业管理有限公司，2019年取暖费交到了热力公司；被告无异议。原告称2017年向被告主张过权利，要求利息根据近11年房贷基准利率计算，提交了近11年房贷基准利率一览截图一张，被告对计算利息的方法不发表意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款4529.6元返还原告。故原告要求被告返还房款4529.6元，符合法律规定，依法予以支持。协议未约定利息，原告主张利息，于法无据，不予支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，现原告向被告主张，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛娜、路亚方房款4529.6元； 二、驳回原告牛娜、路亚方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告牛娜、路亚方负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  张悦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3901号原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司，住所地新民市大民屯镇本街。法定代表人何家友，该公司总经理。委托代理人佟枫，该公司工程部职员。被告魏景岩，男，1967年1月14日生，民族不详，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司与被告魏景岩合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司委托代理人佟枫到庭参加诉讼，被告魏景岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司诉称，被告魏景岩于2015年12月13日签订还款协议，该协议明确了被告欠原告亿迈合家园二期2#2-6-1房贷款结清款81373元。双方约定被告签订还款协议之日起每月还款2000元，此款转入原告公司会计韩凤艳个人中国农业银行储蓄卡内。此还款协议约定被告应在2017年1月1日还清所有欠款，利息按照银行利率收取，到现在被告只偿还22000元，尚欠59373元和利息，为此，原告诉至贵院，请贵院依法判决被告偿还原告59373元并承担本案诉讼费。被告魏景岩未出庭未答辩。经审理查明，被告魏景岩曾以案外人那永顺名义向银行贷款购买位于新民市大民屯镇亿迈合家园二期2号楼261的楼房一套，因有部分贷款由原告代为偿还，为此双方于2015年12月13日对此进行确认，并由被告向原告出具还款协议及欠据各一份，载明以上事实并确认被告欠原告81373元，同时被告自愿从当日起（2015年12月13日）每月还款2000元，直至2017年1月1日全部还清。但此后被告只偿还了11个月的欠款22000元，剩余59373元至今未还，经催要未果，原告诉讼来院，诉讼中原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还原告欠款59373元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的还款协议、欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对本案的事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告为被告偿还房屋贷款81373元，此后被告自愿向原告出具欠条、还款协议等，确认原告替被告偿还房贷款81373元及自2015年12月13日起每月还款2000元直至2017年1月1日全部还清的事实，该欠条及还款协议系双方自愿签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按此协议履行，现原告自认被告在偿还22000元后便未按约定期限履行给付义务，被告行为已构成违约，应予以纠正，同时诉讼中原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还原告欠款59373元，故本院对此予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏景岩于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司欠款59373元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告魏景岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  张海林
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行初42号原告李艳茹，女，1967年9月9日出生，汉族，住巴彦县，被告巴彦县房产住宅局，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人王旭升，职务局长。被告巴彦县不动产登记中心，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人陈冬，职务主任。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。第三人华星房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，职务经理。本院在审理原告李艳茹诉被告巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心、第三人华星房地产开发有限公司房屋所有权登记一案，因被告已作出登记行政行为，原告向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李艳茹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告李艳茹负担。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  明光辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4197号原告：蒋勤生，男，1965年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：任二兵，男，1987年10月1日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌云县。原告蒋勤生与被告任二兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋勤生及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼、被告任二兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款258000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购苗木，原被告于2015年2月11日进行对账，确认被告结欠原告苗木款258000元，并约定该款分期支付。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告任二兵未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告多次向原告采购苗木，原被告于2015年2月11日进行对账，确认被告结欠原告苗木款258000元，并约定该款分期支付。后经原告催要，被告仍未付款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告出具欠条认可其欠原告货款的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未支付原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求被告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任二兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋勤生支付货款258000元及逾期利息（自2020年7月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、保全费1820元、公告费600元，合计7590元，由被告任二兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 章 毓人民陪审员 陈 亮人民陪审员 陆 幸二〇二〇年十一月二日法官 助理 颜 琴书 记 员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8401号上诉人（原审原告）：徐彬捷，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，该公司董事长。上诉人徐彬捷因与被上诉人重庆川九建设有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彬捷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐彬捷撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐彬捷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  郑 鹏审判员  李 娅二〇二〇年十一月十八日（院法官助理马金明书记员彭仲达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12871号 原告:合肥宝年花商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区大通路**力天大厦**。 法定代表人:姚大明,总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。 被告:安徽畅泰建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市庐阳区蒙城北路与濉溪路交口世纪中心2栋1305室 法定代表人:戴胜芹,总经理。 本院在审理原告合肥宝年花商贸有限公司与被告安徽畅泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥宝年花商贸有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽畅泰建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：合肥宝年花商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥宝年花商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告合肥宝年花商贸有限公司负担。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  何欢欢
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初872号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人赵兴根，男，1994年11月8日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2020年9月18日因无驾驶资格驾驶机动车、未佩戴安全头盔驾驶无牌号二轮摩托车被处罚款600元。因本案于2020年9月17到案，同月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人赵兴根犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年11月16日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜，被告人赵兴根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日23时许，被告人赵兴根酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇国道三角点一烧烤店行驶至角美镇仁和路“快乐天”ＫＴＶ喝酒，次日凌晨5时许，又驾驶无牌号二轮摩托车由仁和路“快乐天”ＫＴＶ往角美镇漳州蒙发利实业有限公司方向行驶，至仁和路××建材市场路段，与他人（事发后弃车离开现场）驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成被告人赵兴根受伤及两车局部受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，赵兴根血样中乙醇含量为271.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵兴根能自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵兴根在开庭审理过程中亦无异议，并有全国被盗抢车辆信息查询、机动车驾驶证查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、查获经过、情况说明；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵兴根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵兴根无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出判处被告人赵兴根拘役二月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵兴根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22104号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：颜玉梅，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆木垒县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告颜玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告颜玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜玉梅归还原告贷款本金104187.60元；2、判令被告颜玉梅向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息7389.19元、罚息549.4元；3、判令被告向原告支付利息（利息以104187.60元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以104187.60元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告颜玉梅支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告颜玉梅承担。 事实和理由：2019年7月4日，被告颜玉梅与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月4日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告颜玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月4日，被告颜玉梅与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月，即2019年7月4日至2022年7月4日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款120000元。 庭审中原告陈述，被告颜玉梅贷款后偿还了部分本息，于2020年2月4日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金104187.6元、逾期利息11298.90元、罚息1561.73元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为颜玉梅本人所签。富民银行与被告颜玉梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告颜玉梅发放贷款后，颜玉梅未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1561.73×24%÷27%=1388.2）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告颜玉梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金104187.6元、利息11298.90元、罚息1388.2元； 二、被告颜玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金104187.60元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2558.52元，减半收取1279.26元，由被告颜玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩婷