河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1558号 原告：陈肖红，女，1983年9月9日出生，汉族，现住枣强县。 原告：顾海祥，男，1982年10月15日出生，汉族，现住枣强县。 以上二原告委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：李保伟，男，1994年11月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 原告陈肖红、顾海祥与被告李保伟、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖红、原告顾海祥及二原告委托诉讼代理人王兰平、被告李保伟、被告中华联合财险衡水支公司委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈肖红、顾海祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告李保伟赔偿原告陈肖红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计124085.24元；二、判令被告李保伟赔偿二原告因顾静雪死亡应得的丧葬费、停尸费、尸检费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事误工费共计287679.27元；三、判令被告中华联合财险衡水支公司在交强险、商业三者险保险责任额度内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日19时许，李保伟驾驶冀Ｔ×××××中华牌小型轿车沿Ｇ240道由西向东行驶，行至Ｇ240道232公里＋500米处，与由公路北侧由北向南行驶横过公路的陈肖红驾驶爱顺牌电动自行车（后驮顾静雪）相撞，造成陈肖红乘车人顾静雪死亡，陈肖红受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往枣强县人民医院住院治疗41天，顾静雪（陈肖红之女）当场死亡。该事故经枣强县公安交通警察大队作出认定书：李保伟、陈肖红负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，现依法诉诸贵院，请依法裁判。 中华联合财险衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在不超过50％的责任情况下赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 李保伟辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例不应超过50％。事故发生后，我为原告垫付了各项费用25000元，要求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对二原告提交的身份证、结婚证、交通事故认定书、枣强县人民医院出具的顾静雪居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、枣强县公安局王均派出所出具的顾静雪户籍注销证明、枣强县王均乡曹家庄村民委员会出具的顾静雪土葬证明、被告李保伟的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县人民医院出具的陈肖红的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、顾静雪的门诊收费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的衡水市司法鉴定中心出具的关于陈肖红伤残程度、三期和后续治疗费的司法鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告虽有异议，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为原告请求赔偿的依据；2、原告主张的停尸费，属于丧葬费的范畴，不应重复主张，故对该主张不予支持；3、原告主张的处理丧葬事宜误工费，符合有关规定，予以支持，但人数应按3人，误工天数10天计算；4、被告保险公司主张对陈肖红的医疗费应扣除15％的非医保用药，但未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予采信；5、原告主张的顾静雪的尸检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和死亡原因所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；6、原告陈肖红主张的三期鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；7、原告主张的交通费，根据顾静雪的抢救治疗情况和陈肖红的住院治疗情况，本院支持1000元；8、原告主张的电动车损失，根据事故认定书记载，本次事故造成陈肖红驾驶的爱顺牌电动自行车损坏，本院支持1000元；9、关于原告的赔偿比例，在案涉交通事故中，原告陈肖红负事故的同等责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，该条款属于非机动车通行规定，应认定陈肖红驾驶的电动自行车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告超出交强险责任限额的部分，被告应按60％的比例予以赔偿；10、原告主张的残疾辅助器具费，其提交的住院病历中并未显示需借助辅助器具进行功能锻炼的医嘱，故对该主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾静雪于2006年1月12日出生，陈肖红、顾海祥分别系顾静雪的母亲、父亲。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。顾静雪伤后被送至枣强县人民医院诊治，2019年12月31日死亡，治疗期间支出医疗费63元；陈肖红伤后被送至枣强县人民医院诊治，共住院41天，支出医疗费41087.97元。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对陈肖红的伤残等级、三期和后续治疗费出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成闭合性腹部外伤、脾破裂、腹腔积液、右侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折、腰2-3椎体右侧横突骨折、右肺挫伤等损伤。其中脾破裂行脾切除术治疗，评定为八级伤残。右侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折后行骨盆骨折切开复位内固定术治疗，右侧耻骨下支断端分离错位，两侧闭孔形态不对称，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费2200元。肇事车辆冀Ｔ×××××中华牌小型轿车在被告中华联合财险衡水支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李保伟为陈肖红垫付医疗费20000元，为顾静雪垫付丧葬费5000元。 本院认为，公民的身体权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李保伟驾驶的冀Ｔ×××××中华牌小型轿车在被告中华联合财险衡水支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，李保伟负事故的同等责任，对原告的损失应由被告中华联合财险衡水支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中华联合财险衡水支公司在商业三者险范围内按60％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：一、因顾静雪死亡而产生的损失：医疗费63元、死亡赔偿金15373元／年×20年＝307460元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜误工费3人×10天×（28201元／年÷365天）＝2317.89元、尸检费1500元、精神损害抚慰金50000元，以上确定的费用合计399228.39元；二、因陈肖红受伤产生的损失为：医疗费41087.97元、住院伙食补助费41天×100元／天＝4100元、误工费120天×（28201元／年÷365天）＝9271元、护理费60天×（42115元／年÷365天）＝6923.01元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金15373元／年×20年×31％＝95312.60元、精神损害抚慰金15500元、后续治疗费12000元、交通费1000元、电动自行车损1000元、鉴定费2200元，以上确定的费用合计191094.58元；一、二两项损失总计590322.97元。中华联合财险衡水支公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残分项内赔偿原告误工费、护理费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失分项内赔偿原告电动车损失1000元，合计121000元；原告超出交强险部分还有590322.97元－121000元＝469322.97元，由被告中华联合财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按60％的比例予以赔偿，为469322.97元×60％＝281593.78元，以上合计赔偿402593.78元。原告应返还被告李保伟先期垫付的医疗费、丧葬费25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈肖红、顾海祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、尸检费、电动车损失、交通费、鉴定费合计402593.78元； 二、原告陈肖红、顾海祥于本判决生效后五日内返还被告李保伟垫付的医疗费、丧葬费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告李保伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  张树花 ——