云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民初84号原告：勐腊县勐远南拼河采石场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐远南拼河采石场。投资人：杨连和，男，1964年9月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南通安路桥工程设备有限公司。住所地云南省安宁市太平镇读书铺村委会火龙村。法定代表人：崔冬菊，执行董事。委托诉讼代理人：徐龙，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告勐腊县勐远南拼河采石场与被告云南通安路桥工程设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。勐腊县勐远南拼河采石场向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2016年5月2日至2017年1月21日的经济损失11148418.28元。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订《合同协议》一份，合作开采、生产、销售位于勐腊县勐远南拼河采石场的石灰石。合同第四条约定：“合作期内甲方（原告）占利润股60%，乙方（被告）占利润股的40%，双方风险、利润按此比例共享共担。”第八条“甲方采石场和石场现有的设备、设施乙方无条件使用，所有权仍属甲方所有，乙方在甲方现有设备的基础上，乙方投入360挖机一台、潜孔钻一台、岩斗倒料车2台，乙方保证每天生产量3000吨。乙方进厂增加设备后，满足不了石场供料需求，乙方再增加一套900×1200m生产线一套，产量为每天3000吨，增加的设备由乙方所有。增加的设备的费用全部由乙方负责。试生产时间为2个月，每个月的产量最低产量要达到66000吨，如达不到，每差一吨，从乙方的40%利润里补足给甲方。”第九条约定“自签订合同5个月内，若达不到合同每一条生产线每月产量66000吨的要求，自动终止合同，并双倍赔偿甲方直接经济损失后，乙方的设备其自行拆走。甲方不得阻拦”。签订协议后，因被告未履行合同，双方于2015年11月26日签订《补充协议》，第1条约定“第二条生产线900×1200m，必须在2015年春节前完工并生产”。到期后被告还是没有履行，双方又于2016年5月1日，签订《最后补充协议》，协议第一条约定：“乙方必须在2016年5月30日之前（含30日）安装好第二条生产线，并做好调试，投入正常生产（调试时间为3-5日）。”第七条约定“从2016年5月2日起，乙方必须保证两班正常生产，每班不低于8小时，一条生产线每天产量不低于3000吨，否则按照违约处理。”第八条约定“乙方在2016年5月1日之前所有违约情况必须接受处理，按章（合同书）办事。乙方承诺必须在2016年5月30日之前第二条生产线正常投产，若没有正常投入生产，乙方自行离开南拼河采石场，所有机械设备及生产设备作为经济损失费及违约费用赔偿给甲方。如乙方按时安装完成并正常投入生产，视乙方不用承担赔偿给甲方。”乙方直到2016年6月5日才安装好第二条生产线，但两条生产线没有正常投入生产，生产量从未达到合同约定的每天每条生产线产量3000吨。2017年1月21日被告按《最后补充协议》第八条规定自行离开南拼河采石场，所有机械设备及生产设备作为经济损失费及违约费用赔偿给甲方。2019年云南通安路桥工程设备有限公司向西双版纳中级人民法院提起诉讼，案号为（2019)云28民初42号，要求返还所有机械设备。因此，原告只能按照协议约定计算经济损失及违约部分，请求得到法律支持。原告于2016年5月2日至2017年1月21日的经济损失为11148418.28元，计算方法如下：被告2016年5月2日至2017年1月21日的实际产量为497284.79吨，平均每天产量1876.54吨：按照《最后补充协议》第七条“从2016年5月2日起，乙方必须保证两班正常生产，每班不低于8小时，一条生产线每天产量不低于3000吨，否则按照违约处理。”的约定，2016年5月2日-2017年1月21日的产量应为1590000吨（3000吨×2条生产线×265天)，原告应得利润为23287140元（1590000吨×24.41元×60%)，扣减1-9月利润12138721.72元（497284.79吨×24.41元），原告实际损失为11148418.28元（23287140元-12138721.72元）。本院经审查认为，勐腊县勐远南拼河采石场主张云南通安路桥工程设备有限公司赔偿其经济损失11148418.28元，主要的依据是双方为合作开采、生产、销售位于勐腊县勐远南拼河采石场的石灰石而签订的《合同协议》《补充协议》《最后补充协议》，认为云南通安路桥工程设备有限公司在合同履行过程中违反合同约定给勐腊县拼河采石场造成的经济损失和违约金11148418.28元；但是勐腊县勐远南拼河采石场在本院（2016）云28民初36号案件中，已提出过反诉请求，具体为：1.判令解除双方签订的《合同协议》《补充协议》《最后补充协议》，云南通安路桥工程设备有限公司离开勐腊县勐远南拼河采石场，所有机械设备及生产设备作为经济损失及违约费用赔偿勐腊县拼河采石场；2.判令云南通安路桥工程设备有限公司赔偿违约金279.44万元；3.云南通安路桥工程设备有限公司承担反诉诉讼费。本院对该案本诉、反诉均进行了审理，并作出了（2016）云28民初36号判决，后因云南通安路桥工程设备有限公司、勐腊县勐远南拼河采石场均不服该判决上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2017年7月作出（2017）云民终522号判决，该判决已生效。上述生效判决已解除了双方签订的《合同协议》《补充协议》《最后补充协议》，分别驳回了勐腊县勐远南拼河采石场、云南通安路桥工程设备有限公司要求对方承担违约责任的诉讼请求，并判决勐腊县勐远南拼河采石场支付云南通安路桥工程设备有限公司2016年内2月22日至7月21日止的应分配利润2030894.78元；2019年10月，云南通安路桥工程设备有限公司向本院诉请勐腊县勐远南拼河采石场、杨连和返还机械设备、扣押原告机械设备所造成经济损失人民币720万元以及支付2016年7月22日至2017年1月21日期间的应分配利润；本院于2020年5月9日对该案作出（2019）云28民初42号民事判决，现该案在云南省高级人民法院二审审理过程中。本院认为，勐腊县勐远南拼河采石场在本案中的主张系要求云南通安路桥工程设备有限公司承担违约责任，虽然其主张与另案中要求将所有机械设备及生产设备作为经济损失及违约费用赔偿以及约金279.44万元的诉求不完全一致，但是均是要求云南通安路桥工程设备有限公司承担违约责任，另案生效判决已解除案涉合同，对双方在合同履行过程中的违约行为进行了评价和判决，勐腊县勐远南拼河采石场在本案中再次提起违约赔偿诉求实质上否定前诉裁判结果；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”勐腊县勐远南拼河采石场在本案中的诉求构成重复起诉，因本院已受理该案件，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回勐腊县勐远南拼河采石场的起诉。案件受理费88691元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  徐艺华人民陪审员  岩 保二〇二〇年十一月四日书 记 员  李岩俊