wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初122号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人:侯永波，男，1983年6月14日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月21日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 指定辩护人袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人侯永波犯非法制造枪支罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人侯永波及其辩护人袁江波到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据普安县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2014年年底至2019年3月，被告人侯永波之兄侯某陆续从网络购物平台“淘宝网”上购买了射钉器活塞筒、无缝圆管、射钉器原装限位销、瞄准器、射钉等枪支配件，藏匿于普安县住宅旁的烤烟房内。被告人侯永波发现上述枪支配件后，于2017年至2018年间，在普安县的家中使用电焊机、切割机等工具通过切割、打磨、焊接等方法将上述配件组装成一支枪形物体，并藏匿于于普安县的家中。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。侯永波在接到公安机关办案人员电话通知后，自行前往办案机关接受调查。 本院审理查明事实与起诉书指控事实一致，同时查明，本案系河北省公安机关在办理一起网络涉枪案件中发现，被告人侯永波非法改制的枪形物体及侯某购买的部分射钉、枪支配件已由扣押的河北省公安机关处理。在审查起诉阶段，侯永波自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯永波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、到案经过、移送线索通知书、扣押决定书及扣押物品清单、石家庄市公安局裕华分局起诉意见书、户籍证明，证人侯某、邓某、朱某、张某、孙某的证言，现场勘查记录、现场辨认记录、寻找物证记录、提取笔录及相关照片，“淘宝网”购物明细，鉴定意见，被告人侯永波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯永波违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。贵州省普安县人民检察院指控侯永波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯永波在接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受调查，到案后如实交代犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；侯永波自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人侯永波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年3月28日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  王东平 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12292号之一 申请执行人黄灌南，男,汉族。 被执行人深圳市创永鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U6，统一社会信用代码91440300MA5DFC627N。法定代表人何国华。 申请执行人黄灌南与被执行人深圳市创永鑫实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调【2020】13号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币6000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晶晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10666号原告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津**双桥河镇(第一小学旁)，统一社会信用代码：91120112103871730Y。负责人：王治颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**，统一社会信用代码：91120116239664378E。法定代表人：秦占波，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，职务：该公司职员。原告天津市双桥建筑安装有限公司（以下简称“双桥建筑公司”）与被告天津茂川房地产开发有限公司（茂川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。双桥建筑公司的委托诉讼代理人刘凤娜、王新刚到庭参加诉讼，茂川公司的委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令茂川公司立即支付双桥建筑公司工程款209600元；2.本案诉讼费由茂川公司承担。事实与理由：双桥建筑公司于2013年2月承包茂川公司惠丰花园二期A区2-3号楼零星项目(第四批)工程以及施工BC时丰收路彩板、围挡等工程。工程款共计220600元。工程于2014年10月竣工并验收。双方于2015年2月补签《协议书》一份,约定工程款须凭全额发票进行付款。双桥建筑公司于2015年2月11日为茂川公司开具了全额发票,然而茂川公司仅支付工程款11000元,余款209600元至今未付。双桥建筑公司多次索要款项,茂川公司均称因资金紧张不能付款,拖延至今。故双桥建筑公司呈诉。茂川公司答辩称不同意双桥建筑公司的全部诉讼请求，认为双桥建筑公司起诉已过诉讼时效，起诉数额未经结算，不同意支付。本院经审理认定的事实如下：双桥建筑公司于2013年2月承包茂川公司惠丰花园二期A区2-3号楼零星项目(第四批)工程以及施工BC时丰收路彩板、围挡等工程。工程款共计220600元。工程于2014年10月竣工并验收。双方于2015年2月补签《协议书》一份,约定工程款须凭全额发票进行付款。双桥建筑公司于2015年2月11日为茂川公司开具了全额发票,然而茂川公司仅支付工程款11000元,余款209600元至今未付。对于双桥建筑公司所称事实有结算协议施工目录表、发票、2020年7月14日的录音及当事人陈述相佐。本院予以确认。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现发包人未能按期足额向承包人支付工程款，故承包人有权要求发包人支付全部工程款。由于双桥建筑公司提供录音证明双桥建筑公司项目经理王新刚于2020年7月14日向茂川公司工作人员要求核对账目，主张茂川公司向双桥建筑公司支付工程款，故可认定双桥建筑公司向茂川公司提出履行请求，茂川公司未提出证据反驳该录音的真实性，因此本院认可该录音的真实性，诉讼时效期间应当重新起算。起诉数额有双桥建筑公司提供的发票为证，该发票据协议书约定，按结算数额开具，经本院在国家税务总局全国增值税发票查询平台核实，可证明该发票的真实性。同时茂川公司未提供相关证据证明结算情况，故对于双桥建筑公司主张的要求茂川公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对双桥建筑公司的全部诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于三日内支付原告天津市双桥建筑安装有限公司工程款209600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月十九日书记员  于 同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1042号申请执行人国丽芬，女，1962年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被执行人由雪冰，女，1982年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2645号民事判决书，于2020年7月7日立案受理了申请执行人国丽芬申请执行被执行人由雪冰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2253号 上诉人（原审原告）：郭姣，女，汉族，1989年4月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：杨**，云南曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司。住所：麒麟区越州镇工业园区内。 统一社会信用代码：91530300MA6K9LMJ83。 法定代表人：李才良。 上诉人郭姣因与被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭姣上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3157号民事判决；2、改判被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付上诉人郭姣2017年8月至2018年6月期间拖欠的工资40000元；3、判令被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付上诉人郭姣帮其注销公司的注销费用6000元；4、判令被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付上诉人郭姣经济补偿金双倍工资中一倍即36000元；5、判令本案诉讼费由被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司承担。事实和理由：1、原判以本案超过仲裁时效为由驳回上诉人郭姣的诉讼请求错误。2、原判认定双方解除劳动关系的日期为2018年3月31日错误。上诉人郭姣提交的证据证明2018年4月11日，上诉人郭姣仍在询问被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司是否找到接收上诉人郭姣工作的人员，上诉人郭姣一直帮被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司办理税务直至2018年6月20日，故实际解除劳动关系的时间应为2018年6月20日。3、原判未认定上诉人郭姣的劳动报酬错误。被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司每月支付上诉人郭姣的工资标准为4000元。被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司拒不提交与本案有关的工资表应由其承担举证不能的不利后果。4、上诉人郭姣在被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司处工作10个月，未订立书面劳动合同，被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司应当支付上诉人郭姣双倍工资。 被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司未作答辩。 上诉人郭姣向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付上诉人郭姣2017年8月至2018年6月拖欠的工资40000元；2、判令被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付上诉人郭姣帮其注销公司的注销费用6000元；3、判令被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付上诉人郭姣经济补偿金双倍工资中一倍即40000元；4、判令本案诉讼费由被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司承担。 一审法院认定事实：原告于2017年8月入职被告处工作，试用期一个月。2018年3月31日双方解除劳动关系。期间，双方未签订书面劳动合同。被告通过微信转账方式支付原告人民币共计12168元。2020年1月10日，原告向曲靖市麒麟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付2017年8月至2018年4月拖欠工资27000元；裁决被申请人支付原告代其办理公司注销垫付的费用6000元；支付未订立书面劳动合同的二倍工资64000元；裁决被申请人支付原告怀孕期间多次索要工资无果的补偿金3000元。曲靖市麒麟区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出麒区劳人仲案字【2020】第18号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。裁决书送达后，原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告郭姣于2018年3月31日被解除与被告的劳动关系，其即应当知晓其合法权益是否受到侵犯。但直至2020年1月10日才向仲裁机关主张权利，已超过法定仲裁时效，且无证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。故其诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告郭姣的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半征收5元，由原告郭姣承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人郭姣与被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司于2018年3月31日解除劳动关系，对拖欠劳动报酬的主张应在2019年3月30日内提出，由于上诉人郭姣曾于2019年3月14日向曲靖市麒麟区劳动保障监察大队投诉反映请求发放所欠工资16000元，导致仲裁时效中断，重新起算仲裁时效。至上诉人郭姣申请仲裁即2020年1月10日，针对工资主张的仲裁时效未过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郭姣要求被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司支付拖欠工资40000元及注销公司的费用6000元，其对被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司拖欠工资的事实及具体金额负有举证责任，被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司对该事实不予认可，在此情况下，上诉人郭姣不能举证证实，即应自行承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持上述两项诉请并无不当。上诉人郭姣要求被上诉人曲靖茂盛源煤泥加工利用有限公司向其支付未订立书面劳动合同的双倍经济补偿金的主张已超过法定的仲裁时效。 综上所述，上诉人郭姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭姣负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 何雨洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1121号之一 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：袁新，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据（2020）川1303刑初151号刑事判决书，立案执行袁新罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款448.30元（执行费50.00元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人罚金未履行金额为2601.70元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人袁新负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫德强
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初453号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李国栋，男，2000年9月8日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被蒙自市公安局监视居住。2020年10月20日经本院决定逮捕，次日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日13时许，被告人李国栋和李某（另案处理）在蒙自市大树寨“四季花城小区”建筑工地门口，将被害人黄某停放在此的红色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：ＬＣ6ＰＣＫＧＪ2Ｋ0001830，发动机号：ＮＳ009125）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗二轮摩托车价值人民币12000元。上述犯罪事实，被告人李国栋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、被告人李国栋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国栋的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李国栋到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的作案工具黑色本田二轮弯梁摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月五日书记员  刘芝
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢495号丁书辉、章泽广：申请执行人丁书辉申请执行被执行人章泽广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1197号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人章泽广应立即支付申请执行人丁书辉6.70万元，在执行过程中，被执行人章泽广与申请执行人丁书辉达成了和解协议，将章泽广的车库用作抵债。申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2016）湘0381民初1197号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1597号之一 被执行人：王洪财，男，汉族，1971年06月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪财在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币6713.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  王静文
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1305号原告：郭偲昂，男，生于1992年8月1日，汉族，住南漳县。被告：尹太雄，男，生于1990年1月29日，汉族，住襄阳市襄城区。原告郭偲昂诉被告尹太雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告郭偲昂到庭参加诉讼，被告尹太雄经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭偲昂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即偿还借款75000元，并自2017年11月6日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告尹太雄称工地需资金周转向原告借现金柒万伍仟圆（￥75000元）整，分二次现金借给被告，被告尹太雄承诺，两年以内归还，每月归还3000元，直到还清为止，有借条承诺，如还不清承担法律责任，因被告每个月都没有履行承诺，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经庭审查明，2012年8月，郭浩、郭偲昂受尹太雄指示，从租赁公司租赁一台天籁车，后以15万元的价款将车典当给王艺平，车款被尹太雄占有，后被租赁公司发现，郭浩、郭偲昂因害怕受到刑事追究，二人筹款15万元从王艺平处将车赎回归还给租赁公司,后由尹太雄给郭浩、郭偲昂各出具75000元的欠条。现因发现原告郭偲昂与被告尹太雄及案外人郭浩的行为可能涉嫌诈骗犯罪。故本案不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭偲昂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘红英审 判 员  李佳勇人民陪审员  周善强二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1622号 陶巧英： 本院执行的陶巧英申请岑政纲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6556号 原告：徐州等风来工程机械服务有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇府前路**。 法定代表人：刘沪，该公司经理。 被告：山东泰和公路工程有限公司，，住所地山东省淄博市开发区桓台新区齐桓路** 法定代表人：蔡传峰，该公司经理。 本院在审理原告徐州等风来工程机械服务有限公司诉被告山东泰和公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告徐州等风来工程机械服务有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李慧萱
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初238号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某雄，男，1981年7月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人邓某雄犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人邓某雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日凌晨，被告人邓某雄为筹毒资，用螺丝刀将被害人吴某停放在大祥区火车南站夜宵一条街附近的车牌号为湘Ａ7××**的黑色哈佛小车左后侧窗玻璃砸碎，从车内盗得黄芙蓉王香烟3包、华硕牌飞行堡垒笔记本电脑1台、松下Ｓ1单反相机及镜头1套。同年6月19日凌晨3时许，被告人邓某雄至大祥区天天Ｋ歌附近，发现被害人刘某停放在路边的车牌号为桂ＬＣ××**的白色吉利牌越野车副驾驶车窗未关，遂潜入该车内，并从车内盗得和天下香烟1条、和气生财香烟9包、黄芙蓉王香烟1条半、现金50元。经邵阳市大祥区价格认证中心认定：湘Ａ7××**哈佛Ｈ6小型客车左后侧窗玻璃价格为300元，华硕牌飞行堡垒笔记本电脑价格为1200元，松下Ｓ1单反相机及镜头价格为10080元，硬壳黄芙蓉王烟250元／条，和天下烟1000元／条，和气生财烟550元／条。被告人邓某雄盗窃金额共计13625元。2020年8月26日，被告人邓某雄委托其姐邓某将所盗窃的松下Ｓ1单反相机及镜头退还至公安机关。公诉机关认为，被告人邓某雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓某雄自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人邓某雄有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了监控视频截图，现场照片，到案经过，扣押决定书及清单，户籍资料，证人邓某的证言，被害人吴某、刘某的陈述，被告人邓某雄的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人邓某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某雄构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某雄委托其亲属退还了部分赃物给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限被告人邓某雄在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年十一月十三日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4313号 申请执行人：林嘉全，男，1991年1月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人林嘉全与被执行人戴梓豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初340号民事调解书，被执行人戴梓豪应支付借款本金40000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4313案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭丽信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年4月18日，卡号为49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金62446.21元、利息4907.33元、逾期还款违约金3098.94元、分期付款手续费1584.63元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72077.11元，包含本金62446.21元、利息4907.33元、逾期还款违约金3098.94元、分期付款手续费1584.63元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62446.21元、利息（截至2020年7月6日为4907.33元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3098.94元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1584.63元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告彭丽负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢422号申请执行人:中国银行股份有限公司麻城支行,住所地：麻城市陵园路**,组织机构代码：88036100-6。法定代表人：肖新文，该行行长。委托代理人杨华、蔡桂华，该行员工。被执行人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国银行股份有限公司麻城支行与冯伦章借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为88703.56元及逾期利息，在恢复执行中，本院以（2019）鄂1181执恢177号执行裁定书，裁定将被执行人冯伦章所有的牌照号为鄂******奥迪牌小轿车进行拍卖。买受人郭冬根以104856.8元的价格竞拍到该车辆，但所竞拍价款（扣除相关规费）不足以偿还被执行人所欠申请执行人债务（所欠本息合计178324.42元）。本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执恢422号执行决定书将被执行人冯伦章纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初1112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢544号申请执行人：褚艳春,李文颖,褚福旭,梁太全,张旭东,李新波被执行人：吕天丽,吕天学本院在执行申请执行人褚艳春,李文颖,褚福旭,梁太全,张旭东,李新波与被执行人吕天丽,吕天学其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉民再91号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕天丽,吕天学银行存款人民币2,050,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月四日书记员 马世钧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2328号申请人：邵卫军，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何红斌，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邵卫军与被申请人何红斌民间借贷纠纷一案中，申请人邵卫军于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何红斌银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邵卫军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邵卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何红斌银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初265号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈涛，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县，现暂住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被广东省东莞市公安局刑事拘留，2020年8月10日经广东省东莞市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由广东省东莞市公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人陈涛在广东省东莞市××镇××村××号××公寓附近从外号“牛仔”处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后多次贩卖给吸毒人员陈某、李会文、萧东波。分述如下： 1.2020年4月9日晚，被告人陈涛在东莞市××镇××村××号××公寓门口将一小包冰毒卖给吸毒人员陈某，陈某通过微信向陈涛转账800元毒资，又通过微信红包的方式向陈涛转账100元，后二人一起吸食上述购买的毒品。 2.2020年4月30日晚，被告人陈涛帮萧东波（外号“一潇”）购买毒品，后萧东波通过转账的方式向陈涛支付800元。 3.2020年5月1日下午，被告人陈涛在东莞市××镇××村××号××公寓门口将一小包冰毒卖给李某（外号“独狼”），李某通过微信向陈涛转账800元，后二人一起吸食毒品。 4.2020年5月2日晚，吸毒人员陈某找被告人陈涛购买毒品，陈涛收了陈某微信转账800元后，联系“牛仔”购买毒品，后告知陈某在东莞市××镇××村××号××公寓××楼楼梯口的一副海报后面拿了一小包冰毒。 2020年6月18日，被告人陈涛因吸毒被公安机关查获，同年7月4日陈涛被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人陈涛的户籍资料、抓获经过、微信转账记录截图、银行交易流水等书证；证人陈某、李某的证言；被告人陈涛的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录、现场方位图、现场照片等。 公诉机关认为，被告人陈涛违反国家毒品管理的规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈涛对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证、查证属实的被告人陈涛的户籍资料、抓获经过、微信转账记录截图、银行交易流水等书证；证人陈某、李某的证言；被告人陈涛的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈涛到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿表示认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  蒋运雄 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”: (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号之一申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人吴越在金融机构的存款人民币401025元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2080号 申请执行人：孙帆，男，1992年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人孙帆与被执行人卢育青借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初10333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。依法查封了被执行人卢育青名下位于硚口区××大道××三金香港映象T13栋19层2号（所有权证号：硚2013002189）的房产；冻结了被执行人的银行帐户，已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。现查明被执行人查封的财产暂不宜处置，且被执行人又无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1424号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆长星光电子制造有限公司，住，住所地重庆市南岸区金菊路**一社会信用代码91500108203185383E。法定代表人：查跃康，职务不详。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初17904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1026号之一 申请执行人：吴书宇，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李梦斐，女，1988年5月15日出生，回族，住成都市天府新区。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云华都。 法定代表人：荀志伏，系该公司执行董事。 吴书宇、李梦斐与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初352号民事调解书已发生法律效力，经吴书宇、李梦斐申请，本院已立案执行，立案执行标的13625元，申请执行费104元，执行到位2577.94元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都里程置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月13日依法查封被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区××路××段××号××小区××楼××号××号××号不动产，但上述房产均系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都里程置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都里程置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执2366号移送部门：德化县人民法院刑庭。被执行人：曾垂滕，男，1989年8月20日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人曾垂滕责令退赔一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初159号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款项75160元，并报告财产情况。经查证，被执行人曾垂滕尚在监狱服刑期间，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0526执2366号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二〇年十一月十九日书记员  林昆印
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3986号 原告：曾俊，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：黄坦，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 原告曾俊与被告黄坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊及其委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告黄坦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127000元及资金占用利息、违约金2540元（资金利息自2019年11月1日起至付清之日止，以127000元为基数按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系油漆经销商，被告在原告处购买油漆，双方于2018年12月21日经结算，被告欠原告购货款186400元。为此，被告出具欠条一张供原告收执，在欠条中双方约定全部付清货款的届满时间为2018年底，如被告未按时支付购货款则按未付清货款的总额2%支付违约金，任何一方为维权均可在自己所在“当地”法院起诉。后经原告催收，被告先后向原告支付了货款59400元，余款127000元被告至今未予支付。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告黄坦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、销售清单6张。经本院审查认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系油漆经销商，被告在原告处购买油漆，双方于2018年12月21日经结算，被告欠原告购货款186400元。为此，被告出具欠条一张供原告收执，欠条载明：黄坦身份证号码×××281Ｘ，欠曾俊油漆款186400元，18年年底付清，如到期未付清则按未付清总额的2%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向当地所在地法院起诉。欠款人：黄坦（签字并捺印），2018.12.21。后经原告催收，被告先后支付货款59400元，现尚有127000元被告至今未予支付，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应货物，在双方买卖合同关系终止后，已对货物价款进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，双方约定货款于2018年年底付清，被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款127000元的责任。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。原、被告双方在欠条中约定被告2018年年底之前付清，如违约按未付清总额的2%支付违约金，该项约定符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告未约定逾期付款利息，但约定了违约金，该违约金足以弥补原告因被告未按期付款所造成的损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款本金127000元及违约金2540的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄坦在本判决生效之日起十日内支付原告曾俊货款127000元及违约金2540元，两项共计129540元； 二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告黄坦负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初9711号原告：富力（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军。被告：张磊。原告富力（沈阳）房地产开发有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，富力（沈阳）房地产开发有限公司和张磊均不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字(2020)572号仲裁裁决书，分别以对方当事人为被告先后向法院起诉，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)辽0104民初7643号案件审理。审判员  芦军二〇二〇年十一月二十四日书记员  关渺
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5377号原告：周付海，男，1973年9月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇、邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张念波，男，1982年3月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告周付海与被告张念波合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告周付海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周付海申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周付海撤诉。案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告周付海负担。审判员  陶自广二〇二〇年十一月十日书记员  胡金莲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执826号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：张红雷，男,汉族，1978年7月8日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张红雷借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1468号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：樊秀丽，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告樊秀丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2020年11月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1024号 原告：单金山，男，汉族，1973年8月1日出生，住邯郸市。 被告：王建东，男，汉族，1972年9月2日出生，住邯郸市。 原告单金山与被告王建东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单金山、被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月4日，被告王建东资金困难向原告借款64000元整，后经原告多次追要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元和自起诉之日起至还清之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提交了证明一份，用于证明被告向原告借款事实。 被告辩称，借的64000元是当初原告为我改了个翻斗的钱，并不是借的现金。当初我还有个德隆半挂车在原告处，应先把账目兑清了，还剩多少钱，我偿还多少钱。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 被告王建东让原告改装翻斗车欠款64000元，于2013年6月4日为原告写下证明一份，内容为：“今借现金陆万肆仟元整（64000）”。王建东在该证明上签字并捺印。后于2017年11月11日被告在证明上“今借”后写下“到单金山”并重新写下日期。该款项经原告追要，被告没有偿还，致引发本次诉讼。 本院认为，本案实为承揽合同纠纷，被告王建东从原告处改装翻斗车辆，欠原告款项64000元，并为原告写下证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称其德隆半挂车在原告处，但未提交证据，原告亦不认可，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建东于本判决生效后十日内支付原告单金山翻斗车改装费用64000元； 驳回原告单金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王建东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4208号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张水学，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张水学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖及其委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张水学的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,873元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张水学辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢842号被执行人王佳利：关于王佳利罚金一案，本次恢复申请执行标的人民币30000.00元，经本院立案执行，查明在(2017)苏0684执568一案中,王佳利承担的罚金及需追缴的全部违法所得已自觉履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4932号 原告：戴秀连，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂安福，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告戴秀连与被告涂安福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月20日，原告戴秀连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴秀连撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告戴秀连负担。 审判员  许德圣 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对一致 法官助理张黎诗 书记员李梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28133号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟春丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码450************160。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********28164）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14865.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月5日，尚欠利息52467.03元、分期手续费152.2元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金3419.76元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2011年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月5日的利费共计30473.33元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟春丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14865.04元，以及利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧增值服务费共计30473.33元（截至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告钟春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11875号 原告：叶建平，男，1966年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宋海弟，男，1964年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶建平与被告宋海弟买卖合同纠纷一案中，原告叶建平在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶建平撤诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年十一月十八日 (代)书记员  陈晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3379号 申请执行人：四川鑫环球科技有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘菲。 委托诉讼代理人：张慧芳，女，1992年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。系该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：杜泽光，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川鑫环球科技有限公司依据已经生效的(2019)川0191民初13106号民事调解书，申请执行杜泽光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的额为货款85025元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月13日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13106号民事调解书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邹 海
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0405民初1447号 原告：李汉厂，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：黄柏锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李汉厂与被告黄柏锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉厂及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告黄柏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款56990元并支付利息（利息以拖欠的货款56990元为基数，按月利率7%，从2019年12月31日起计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告系个体工商户，工商登记为梧州市龙圩区新地镇深情床垫加工销售部，被告与原告自2017年起开始有业务来往，被告向原告购买床垫，其向原告支付部分货款后，尚欠原告货款56990元。原告多次催促，被告在2019年2月25日写下《货款欠条》交给原告保管,并承诺如到期未付清货款，则按银行利息（7厘息)支付利息给原告。现欠条的期限已至，被告一直以各种理由拖延未清偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告李汉厂围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《货款欠条》，证明被告欠原告56990元货款的事实，双方约定货款于2019年12月31日付清，逾期则按7厘/月支付利息； 2.送货单，证明原、被告之间的欠款是因买卖床垫产生，被告收到货后未向原告支付货款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄柏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营床垫加工销售业务，原、被告从2017年起开始有业务往来，被告从2017年3月8日至2018年1月26日期间多次向原告购买床垫。被告通过电话向原告下订单，由原告送货给被告。原告依约向被告提供了货物，但被告只向原告支付部分货款，尚欠原告56990元货款未支付。被告于2019年2月25日向原告出具《货款欠条》一份，《货款欠条》载明：本公司好市多家具在2018年欠下粤情床垫厂货款56990元，此货款商定于2019年12月31日前付清，如到期货款未付清，愿按银行利息（7厘息）承担所有资金利息。被告黄柏锋在欠款人处签名。 庭审中，原告陈述，其是粤情床垫厂的实际经营人，粤情床垫厂原是原告所拟定的字号，原告为此字号印刷了送货单，但在工商登记时核查不通过，故工商登记为梧州市龙圩区新地镇深情床垫加工销售部，原告到目前还在沿用这份送货单。 本院认为，被告向原告购买床垫，从被告向原告出具的《货款欠条》可证明原告已向被告交付了货物，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同双方均有约束力。原告已向被告交付床垫，被告应向原告支付相应的货款。被告 向原告支付部分货款后，尚欠原告货款56990元，被告向原告出具了《货款欠条》并承诺于2019年12月31日前付清，但至今未付，现付款期限已到，被告应向原告支付尚欠的货款56990元，现原告要求被告支付尚欠的货款56990元，依法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告在《货款欠条》中约定如被告逾期付款，则按月利率7%计算违约金，该约定明显过高，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院认为违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为宜。故被告应向原告支付的违约金计算为以其尚欠的货款56990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年1月1日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄柏锋于本判决生效之日起十日内向原告李汉厂支付货款56990元及利息（利息以56990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年1月1日计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告黄柏锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8451号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。 法定代表人：童培国，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天宏新能源化工有限公司，住所地山东，住所地山东省博兴县开发区博城五路东首> 诉讼代表人：张德军。 委托诉讼代理人：于春叶，女。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**> 负责人：李志强,行长。 被申请人（一审被告）：山东能源集团有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市经十路**山东能源大厦 法定代表人：李位民，董事长。 再审申请人山东能源国际物流有限公司（以下简称山能物流公司）、山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏公司）因与被申请人中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称中信公司）、山东能源集团有限公司（以下简称山能集团）不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山能物流公司申请再审称，1.原审法院认定山能物流公司构成不当得利缺乏证据予以证明。天宏公司在原一审提交的博兴县公安局笔录证实山能物流公司对涉案7000万元的收取并非不当得利。在（2016）鲁16民终1491号及（2018）鲁民再161号案件中，山能物流公司提交了其与山东高速物流有限公司（以下简称高速物流）存在欠款关系的相关证据材料，证实了山能物流公司对高速物流享有债权的相关事实。因天宏公司欠高速物流款项，高速物流总经理刘日辉指示天宏公司打款给山能物流公司，且将账户情况提供给天宏公司，故山能物流公司是基于合法理由受领涉案7000万元，不构成不当得利。2.天宏公司与中信银行之间的《债权转让协议》无效，中信银行不能据此向山能物流公司主张权利，即便《债权转让协议》有效，因该协议并未履行，依照《破产法》第十八条的规定，该协议已经解除，中信银行无权以此再行主张权利。在中信银行与天宏公司的《债权转让协议》效力及是否履行、解除存在争议的情形下，债权转让对山能物流公司不产生效力。二审中中信银行提供的所谓新证据，系其与天宏公司恶意串通的结果，严重损害山能物流公司的合法权益，不应作为认定本案事实的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 天宏公司申请再审称，1.二审法院认定天宏公司与中信银行签订《债权转让协议》时对中信银行负有到期债务，该事实缺乏基本证据证明。根据中信银行提供的债权申报材料，在签订债权转让协议时，中信银行对天宏公司不享有到期债权。二审法院依据中信银行提供的证据认定天宏公司同意将涉案7000万款项从中信银行申报债权数额中扣除，缺乏基本证据证明。2.原审认定不当得利的受让主体为山能物流公司适用法律错误，山能集团获得涉案资金，与天宏公司受损之间存在因果关系，山能集团亦构成不当得利。山能集团作为不当得利的受益方符合不当得利的构成要件。3.二审法院认定《债权转让协议》合法有效属于事实认定不清、适用法律错误。该协议是双方通谋虚伪的意思表示，名为债权转让，实为让与担保，中信银行应通过债权申报程序主张权利。中信银行前后矛盾的行为违反了禁止反言原则和诚信原则。二审法院认定《债权转让协议》已实际履行属于事实认定不清、适用法律错误。二审法院认定天宏公司进入破产程序后，中信银行参加诉讼，说明其不同意解除《债权转让协议》适用法律错误。天宏公司作为破产企业债务人，已无力偿还涉案7000万元本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、涉案7000万元是否构成不当得利，如果构成，不当得利的受益主体是谁；二、天宏公司与中信银行之间的债权转让是否有效。 关于焦点问题一，2013年12月24日天宏公司通过银行转账向山能物流公司转款涉案7000万元，各方当事人对这一事实均无异议。对于该笔款项的性质，山能物流公司主张该笔款项系因天宏公司欠高速物流款项，高速物流总经理刘日辉指示天宏公司打款给山能物流公司，且将账户情况提供给天宏公司，故山能物流公司是基于合法理由受领涉案7000万元，不构成不当得利，但天宏公司对此不予认可，高速物流在给一审法院的复函中亦明确说明从未要求天宏公司代其向山能物流公司或山能集团偿还过款项，至于山能物流公司在本案原二审以及再审审理程序中提交的证明其对高速物流享有债权的证据，并未被生效法律文书予以确认，不足以证明其上述主张，因山能物流公司不能证明其收受天宏公司涉案7000万元款项具有合法依据，原审认定涉案款项构成不当得利，具有事实和法律依据。关于该笔款项的受益主体，天宏公司主张山能集团获得涉案资金，与天宏公司受损之间存在因果关系，是不当得利的受益方，对此本院认为，根据原审查明的事实，虽然山能物流公司在收到涉案7000万元款项后，于同日向山能集团转款7800余万元，但次日山能集团与山能物流公司之间又进行了多次转款行为，原审结合在案证据认定两公司之间的行为系母公司对子公司的资金管理行为，山能物流公司为涉案款项的受益人，并无不当。 关于焦点问题二，首先，涉案《债权转让协议》系天宏公司与中信银行双方真实意思表示，且涉案债权系不当得利债权，不存在合同法第七十九条规定的不得转让的情形，该协议合法有效。其次，合同法第八十条规定的通知义务是债权转让针对债务人发生效力所必须的条件，但是否履行该通知义务并不影响债权人与受让人之间债权转让的效力以及履行的认定，基于债权转让主要是债权人与受让人之间的合意，我国法律亦未对债权转让的履行作出特殊的形式要件要求，因此，债权转让在债权人与受让人就转让合意依法达成协议时即可认定履行完毕，二审判决认定涉案《债权转让协议》已实际履行，本案不适用破产法第十八条第一款的规定，并无不当。最后，虽然中信银行就涉案债权向天宏公司破产管理人申报了债权，但不足以证明中信银行有解除涉案《债权转让协议》的意思表示，而中信银行向山能物流公司寄送债权转让通知书以及申请参加本案诉讼的行为能够说明其并不同意解除涉案《债权转让协议》，二审判决认定中信银行依据涉案《债权转让协议》取得涉案7000万元的债权，并无不当。 综上，山东能源国际物流有限公司、山东天宏新能源化工有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东能源国际物流有限公司、山东天宏新能源化工有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2022号之二被执行人：卫永杰。关于被执行人卫永杰罚金一案，本院作出的（2019）晋08刑终580号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年7月7日移送强制执行，要求被执行人卫永杰罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有部分存款，多次扣划均显示未成功。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人卫永杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 周      联      杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢312号之二申请执行人李长祥被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司申请执行人李长祥与被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司借款合同纠纷一案，（2012）龙商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14388号原告：孙兴龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：张海军，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市原告孙兴龙与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兴龙撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  陈梦醒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2709号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：林媛媛，女，汉族，1980年2月17日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告林媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年6月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告林媛媛偿还原告借款本金53562.11元、利息（含罚息、复利）848.44元，合计54410.55元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计56410.55元）被告林媛媛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林媛媛签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告林媛媛尚拖欠贷款本金53190.11元，利息（含罚息、复利）12090.81元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告林媛媛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林媛媛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告林媛媛偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与林媛媛于2018年6月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林媛媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金53190.11元、利息（含罚息、复利）12090.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告林媛媛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费564元，均由被告林媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初274号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人石胜兵，男，2001年1月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现租住福建省德化县城东开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人石胜兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日22时5分许，被告人石胜兵酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇后窑4号出发往浔中镇世科村方向行驶，行至浔中镇世科村大樟树前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人石胜兵血样乙醇含量为92.61mg/100ml。 2020年4月20日，被告人石胜兵经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人石胜兵的行为构成危险驾驶罪。被告人石胜兵无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应从重处罚；其经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人石胜兵拘役一个月，并处罚金。 被告人石胜兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石胜兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石胜兵无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人石胜兵经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石胜兵犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人石胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执275号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人:柳源，女，1986年2月23日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：柳松山，男，1962年5月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：狄清，女，1965年8月9日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：阮志梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：高清亮，男，1959年2月12日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：肖桂花，女，1962年12月11日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人柳源、柳松山、狄清、孙中静、阮志梅、高清亮、肖桂花金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的2107507.59元，案件受理费16755元，执行费23642.62元，已执回1907430.77元，尚有216831.82元未执行。在执行过程中，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪冬梅 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3204号 原告：张守府，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟海东，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张守府与被告牟海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守府到庭参加诉讼，被告牟海东经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守府向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤炭款9768元及利息2500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告购买煤炭共计货款12768元，被告给原告出具欠条一份，约定一星期内还清，被告签字捺印。后原告催收货款，被告仅给付3000元，并写明余欠款2019年正月二十日还清，到期不还加利息2500元。此后被告一直以种种理由推脱至今仍未清偿。 牟海东未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.《收款收据》两联，证明被告于2017年4月11日欠原告煤炭款12768元，约定于一星期内还清；2.收款收据背面已付3000元的单据一张，证明被告已给付煤炭款3000元，余款约定于2019年正月二十日之前还清，到期不还加利息2500元；3.单据二张，证明原告共卖给被告煤炭两车；4.电子过磅单及手写过磅单各一张，分别是两车煤炭过磅时的称重，证明被告从原告处购买煤炭的事实。 被告未到庭质证，本院对上述证据综合认证如下：原告提交上述证据均系原件，能够相互印证，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买煤炭。2017年4月11日，被告为原告出具《收款收据》，载明“欠款（煤）12768元，大写壹万贰仟柒佰陆拾捌元，牟海东（一星期内还清）”。后被告给付原告欠款3000元，并出具欠条一张，载明“已付3000.00元（叁仟元），余欠款2019年正月二十日之前（2019.2.4）还清，到期不还加利息2500元”。被告之后未再偿还欠款。 本院认为，根据原告提供的收款收据、欠条等证据，能够确认原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系及被告欠付原告煤炭款的事实，收款收据及欠条记载被告共欠原告煤炭款12768元，被告已支付3000元，余款于2019年2月4日前付清，被告逾期未付款，原告要求被告给付欠款9768及逾期利息2500元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟海东于本判决生效之日起五日内给付原告张守府煤炭款9768元及逾期付款利息2500元，合计12268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告牟海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢780号 裴敏： 申请执行人张庆双与被执行人裴敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2306号之二 申请执行人孔令棋，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张凯，男，1987年12月7日生，汉族，住股自身大方县。 被执行人肖成智，男，1990年3月7日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人周洪涛，男，1990年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4602号民事判决书，于2019年7月30日立案受理孔令棋申请执行张凯、肖成智、周洪涛租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4602号民事判决书判决：一、解除孔令棋与张凯、肖成智、周洪涛签订的《房屋租赁合同》，张凯、肖成智、周洪涛于2019年3与我11日前将三人向孔令棋租赁的房屋返还给孔令棋；二、张凯、肖成智、周洪涛于判决生效后十日内支付孔令棋2015年3月10日至2019年3月10日期间的租金140,000.00元；三、驳回孔令棋的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.00元，由张凯、肖成智、周洪涛共同负担。上述判决生效后，张凯、肖成智、周洪涛未按判决指定的期间向孔令棋支付租金140,000.00元及应负担的案件受理费3,110.00元，孔令棋于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为(2019)黔0521执1177号。执行过程中，经本院查明，被执行人肖成智、周洪涛外出下落不明，且暂无可供执行财产；被执行人张凯有住房公积金49,799.00元可供执行，本院已依法强制执行被执行人张凯住房公积金49,799.00元并转付给申请执行人孔令棋。2019年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初4602号民事判决书所判决的由张凯、肖成智、周洪涛支付孔令棋租金140,000.00元及案件受理费3,110.00元、迟延履行金，申请执行人孔令棋同意被执行人张凯共计偿还143,110.00元，迟延履行金申请执行人孔令棋自愿全部放弃；二、双方和解款项143,110.00元扣除本院已强制执行张凯的租房公积金49,799.00元，余款93,311.00元张凯定于2020年1月21日前履行46,655.50元，定于2020年5月21日前履行46,655.50元；三、申请执行人孔令棋同意本院解除对被执行人张凯所有银行账户的冻结措施。因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2020年10月23日作出(2019)黔0521执1177号执行裁定书，裁定终结(2019)黔0521执1177号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人未按执行和解协议履行完毕义务，孔令棋于2020年11月3日以93,311.00元的执行标的向本院再次申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2306号案立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6347.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 伟