广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1176号 原告：钟礼昌，男，1970年5月23日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：杨幸本，男，1988年12月12日出生，汉族，住钟山县。 被告：杨雨本，男，1989年11月4日出生，汉族，住钟山县。 被告：杨其眉，男，1989年1月15日出生，汉族，住钟山县。 原告钟礼昌与被告杨幸本、杨雨本、杨其眉健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟礼昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带赔偿原告264,482.92元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月7日上午，因土地权属纠纷被告杨幸本、杨其眉、杨雨本等人用刀把原告砍伤。原告受伤后，先后被送到钟山县凤翔镇卫生院、钟山县人民医院治疗，最终被送往贺州市人民医院住院治疗22天，共需医疗费57,739.32元，出院医嘱：1.全休三个月，每月复查，骨折愈合后返院取内固定物；2.加强左膝关节屈伸功能锻炼，骨折愈合前避免患肢过早负重。经贺州市和顺司法鉴定所及桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为Ⅹ(十）级伤残；误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天；后期行固定物取出术费用约11,000元。该案给原告造成如下经济损失：（1)医疗费（含门诊就诊费及住院费）：2373.9＋55365.4=57,739.3元；（2)住院伙食补助费：100元/天×22天=2,200元；（3)营养费：30元/天×90天=2,700元；（4)误工费： 51,891元/年÷365天×180天=25,590.08元；（5)护理费：51,891元/年÷365天×90天=12,795.04元；（6)交通费：500元；（7)残疾赔偿金:34,745元/年×20年×10%=69,490元；（8)被抚养人生活费：75,568.5元（21,591元/年×(18-11年）÷2=75,568.5元）;(9)精神抚慰金：3,000元；（10)鉴定费：1700+2200=3,900元；（11)后续治疗费：11000元。上述（1)至（11)项合计为264,482.92元。至今，三被告从未赔付原告任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告杨幸本辩称，对事件发生的经过没有异议，原告要求的赔偿数额过高。医疗费没有异议，伙食补助费标准过高，营养费没有异议，误工费不同意赔偿，原告存在过错，那是我们村过节，原告村里有80多个人拦截我们的客人，我们村的杨其眉也被拦，对我们村的一个女孩进行语言上有侮辱性语言。因为我们村跟原告村有一块地存在争议。原告应提供其每天收入的证明，我们镇上的生活和收入水平没有那么高，不愿意支付护工费，原告的伤情不用护理的，医院有护士照顾，交通费没有异议，伤残赔偿金不同意赔偿，原告还是有劳动力，抚养费不愿意支付，原告是有劳动力的，精神抚慰金不同意赔偿，鉴定费不愿意支付，后续手术费同意赔偿。原告对事情发生也是有过错的。原告拿着木棍准备到我们村打架，原告过来我们才冲过来，对着我们不停地挥舞木棍，挑衅我们，就是在打斗。我们冲过去的时候原告还挥舞着木棍，原告和钟安昌在前面，他们后边有三十几个人。我是空手冲过去的，没有打到原告，刑事案件开庭的时候有视频证据证实。原告是其他人打伤，我是面对原告这边的人，看不到是谁打原告的，之后才知道原告被打伤。我是打伤了原告他们，这是我的过错，我承认。我是捡起原告方砸过来的石头，原告方在山上，我扔不到，我是在原告的右手边，原告在我的左手边。我是同意支付医疗费、后续治疗费。我是冲上去，原告方有十几个人，我就捡起原告方砸过来的石头扔过去，没有伤到其他人。虽然我是没有打到原告，但是我们三个被告同意赔偿医疗费和后续治疗费。 被告杨雨本辩称，我不同意赔偿这么多，原告是有过错的，是原告方挑衅我们的，我们村有过节，原告方村组织很多人过来在我们村口拦我们村的人和客人。原告是拿木棍跟我们对打，原告也是有责任。事情过了这么久了具体忘记了，事实经过和询问笔录一样的。我们愿意赔偿医药费等，其他费用不愿意赔偿。 原告当时是拿了长长的木棍，是有预备打架的，跟我们村的人互打，具体是跟谁打就不记得了。我们愿意赔偿一部分，不愿赔偿这么高的数额。 被告杨其眉辩称，我同意赔偿医疗费和后续治疗费，其他费用由法院认定。原告也有过错，原告是挑衅在先。正月初三我们村过节。原告方组织很多人在我们村口拦我们村民和客人，我正常外出买东西被原告方村民拦下，还说要打我，说我是同古坝的人。我是没有打被告，我没打伤原告方村民。关于地权属争议的事情我是知道的，在看守所的时候知道原告方受伤，不知道是谁打伤原告的，我是没有打原告的。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年1月31日，钟山县凤翔镇同古坝村村民将有权属争议的土地平整建停车场，遭到同罗村村民的反对，凤翔镇政府立即下发通知禁止双方使用该土地。2月7日9时许，被告杨其眉从凤翔街回家途中与同罗村村民发生冲突，杨其眉回到同古坝村后在微信群中说“打架了,吹哨叫人出来”等。被告杨幸本得知后从家中赶到村中与杨其眉、案外人杨其杰骑着摩托车敲着锣在村中喊“我们村的人被同罗村的人打了，是同古坝的人都出来”等话，听到敲锣、喊话声和收到微信信息的同古坝村民集中到关庙门前，拿起事先准备好的木棍、铁棍、砍刀等工具与同罗村村民对峙。正在同古坝村维稳的凤翔派出所民警立即赶到现场制止，但是，当同古坝村民看见有少数同罗村村民出现的大枹岭岭脚时，被告杨其眉、杨幸本、杨雨本等人就手持器械冲破警戒线到大枹岭岭脚追赶同罗村村民，追赶过程中杨雨本朝对方的村民挥舞了手中的工具，最后对方村民钟礼昌、案外人钟安昌被追上打伤。经鉴定，原告钟礼昌外伤后致左侧胫骨上段开放性粉碎性骨折构成轻伤一级，外伤后致左股骨外踝骨折评为轻伤二级，外伤后致左后枕部处1.9cm长的愈合瘢痕评为轻微伤，外伤后致后左耳窝前侧处2.2cm长的愈合瘢痕、右上眼睑外侧两处分别长1.3、1.2cm长的愈合瘢痕分别被评为轻微伤，外伤后致左小腿中段前侧处2.3cm长的愈合瘢痕、右足踝正中处1.1cm长的愈合瘢痕分别被评为轻微伤。案外人钟安昌伤情构成轻微伤。后原告被送至凤翔镇卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院治疗，其中在贺州市人民医院住院治疗22天（入院日期2019年2月7日，出院日期2019年3月1日）。入院诊断：1.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.头部、右内踝皮肤团软组织挫裂伤。出院诊断：1.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.左股骨外髁骨折；3.头部、颜面部、左膝部、左小腿、右内踝皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.全 休三个月，每月复查，骨折愈合后返院取内固定物；2.加强左膝关节屈伸功能锻炼，骨折愈合前避免患肢过早负重；3.如有不适，门诊随诊。原告在贺州市人民医院住院治疗支付医疗费55,365.43元，门诊医疗费994.6元；在钟山县人民医院门诊治疗支付医疗费1,258.05元；在钟山县凤翔镇卫生院门诊治疗支付医疗费190.4元。上述医疗费共计57,808.48元。原告钟礼昌于2019年6月3日委托贺州市和顺司法鉴定所对其进行伤残程度评定，伤病关系鉴定。2019年6月4日该司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人钟礼昌左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左股骨外髁骨折，头部、颜面部、左膝部、左小腿、右内踝皮肤软组织挫裂伤并导致左膝关节活动功能障碍与2019年2月7日在钟山县凤翔镇同罗村的大榜岭脚因土地纠纷被他人用刀砍伤存在直接因果关系；2.被鉴定人钟礼昌左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左股骨外髁骨折，头部、颜面部、左膝部、左小腿、右内踝皮肤软组织挫裂伤致左膝关节活动功能丧失45.45%的伤残等级评定为X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1,700元。2020年3月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身伤害受伤误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，2020年2月26日该鉴定中心作出司法鉴定意见：1.钟礼昌因人身伤害受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；2.钟礼昌因人身伤害受伤后行固定物取出术费用约为11,000元。原告为此支出鉴定费2,200元。另查明，涉案被告三人因犯聚众斗殴罪，分别被判处有期徒刑二年六个月至三年不等的刑罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。被告杨幸本、杨雨本、杨其眉将原告殴打致伤残，事实清楚，证据充分，并有生效刑事判决书予以证实，被告三人应承担相应的赔偿责任。对三被告承担责任方面，结合本案查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中三被告共同故意对受害人钟礼昌实施侵权行为，造成受害人原告受伤的事实，对此三被告应当对原告承担连带赔偿责任，对原告主张三被告承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案责任应如何划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告所属的同罗村与同古坝村因对两村交界处的一块土地的权属问题存在争议已久，在未确认涉案土地权属并在当地政府采用铁皮围敝争议土地的方式 以避免双方矛盾激化的情况下，在案发当天，原告在明知道会产生肢体情况仍然随其村民到争议土地现场，被告等人则手持器械前往涉案现场，双方对峙并叫嚣，后矛盾升级致发生聚众斗殴事件，事件中造成原告被被告等人用器械殴打致残，本院综合本案纠纷的产生原因、原、被告的过错程度及造成后果的因素考虑，本院确定在此次过程中被告杨幸本、杨雨本、杨其眉应承担80%的民事责任，原告钟礼昌自负20%的民事责任。 关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。本院确认原告合理损失有：1.医疗费：原告主张57739.32元，有医院出具的票据予以证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费：100元／天×22天＝2200元；3.营养费：30元／天×90天＝2700元；4.误工费：51891元／年÷365天×180天＝25590.08元；5.护理费：51891元／年÷365天×90天＝12795.04元；6.交通费：原告虽未提供相应的交通费用凭证，考虑到受害人其就医必然产生交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数及车票价格等因素考虑，酌情予以支持200元；7.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书确定的原告的致残程度属十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算34745元／年×20年×10%＝69490元，符合法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费：根据贺州市和顺司法鉴定中心于2019年6月4日作出司法鉴定意见书确定的原告的致残程度属十级伤残，其赔偿系数按10%计付被抚养人生活费，原告与其妻共育有一女钟某（2009年9月27出生），从定残之日起计算，即应计算被抚养人生活费为8971.06元《21591元／年×（18年-9.69年）×10%÷2人》；9.后续治疗费：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案原告的后续治疗费有司法鉴定意见书予以确认且属必然发生的费用，本院予以支持11000元；10.精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，鉴于本案被告的行为致原告构成十级伤残，给原告的身心造成了一定程度的伤害，被告对此应承担一定的精神损害赔偿责任，但原告同时亦存在一定的过错且被告也因此被判处刑罚，本院综合当地一般生活水平等因素综合考虑，酌情支持精神损害抚慰金2000元，对超出部分本院不予支持；11.鉴定费，原告支出鉴定费3900元，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损 失之中。上述1-9项共计190,685.5元，由三被告按80%的责任比例承担原告的经济损失，计算为152,548.4元（190,685.5元×80%），再加上精神损害抚慰金2,000元，即三被告应连带赔偿原告的经济损失为154,548.5元（152,548.4元＋2,000元)。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨幸本、杨雨本、杨其眉连带赔偿原告钟礼昌各项经济损失共计154,548.5元； 二、驳回原告钟礼昌其他的诉讼请求。 案件受理费2,634元（已减半收取，原告已预交）、司法鉴定费3,900元，共计6,534元，由被告杨幸本、杨雨本、杨其眉负担3,818元，原告钟礼昌负担2,716元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈鹏安