wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初538号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人邵向红，女，1976年3月11日出生，大专，公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月17日被启东市公安局取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人邵向红犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人邵向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月某日，被告人邵向红通过微信联系王润初（另案处理）伪造邵向红与王某的离婚证1本。2019年9月某日，被告人邵向红通过微信联系王某乙伪造“周某”的中级专业技术职称资格证书1本。 为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及另案处理共同犯罪人的供述、证人证言、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵向红伪造、买卖国家机关证件，其行为应以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邵向红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵向红主动到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人邵向红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年2月某日，被告人邵向红通过微信联系王润初（另案处理）伪造邵向红与王**的离婚证1本。2019年9月某日，被告人邵向红通过微信联系王润初伪造“周某”的中级专业技术职称资格证书1本。 2019年10月16日，被告人邵向红经启东市公安局民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。启东市公安局依法扣押了伪造的离婚证、中级专业技术职称资格证书。 上述事实，被告人邵向红在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人王润初、王莉的供述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、勘验检查笔录、电子证据检查笔录，工作说明，相关证件的物证照片，微信转账记录，认罪认罚具结书及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵向红指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人邵向红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵向红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵向红自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人邵向红的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵向红犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的离婚证、中级专业技术职称资格证书由扣押机关予以没收或销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王麒锟 人民陪审员  杨陈丽 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张露辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1341号原告：梁建江，男，汉族，1979年4月4日出生，住肇庆市鼎湖区********委会***巷15号，身份证号码：441************019。被告：陈雄亮，男，汉族，1977年2月8日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会***号，身份证号码：441************012。原告梁建江诉被告陈雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，被告因生意原因向原告借款，并立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的借款16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告因资金周转困难，于2017年1月1日向原告借款16000元，并承诺于2017年12月30日偿还。原告向被告交付了现金借款，被告向原告出具借据。但借款到期后，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其偿还借款16000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雄亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建江偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年十一月四日书记员  关少珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3126号原告：哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙玺峻，经理。委托代理人：姜广宇，男，汉族，该公司办公室主任，现住五常市。被告：吴某，男，汉族，个体户，现住五常市。委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司（以下简称常龙公司）诉被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告常龙公司及其委托代理人姜广宇、被告吴某的委托代理人吕茂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告常龙公司与被告吴某签订的建设工程施工合同；2、要求被告吴某返还原告垫付的工程款606,427.79元，并要求被告吴某撤出施工现场；3、要求被告吴某返还全部工程内页资料；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月，原告将五常市文化体育局建设工程中的土建、水电、水暖工程承包给被告施工，并签订建设工程施工合同一份。在施工期间，被告接收工程款1425万元，其中五常市文化体育局将其办公楼作价450万元抵给了被告吴某，五常市文化体育局向五常市建筑企业总公司拨款10万元，该公司又将此款转给了被告吴某，常龙公司拨款给被告吴某工程款875万元。依据被告提供的工程结算书，被告实际施工费用合计13,643,572.21元。扣除被告施工费用，原告多支付被告工程款606,427.79元。被告承包的工程至今未完工，长期占据工地不施工、不结算、不撤场，其上述行为表明被告不履行合同主要义务，属严重违约。在原告催告的合理期限内被告仍未完成施工，为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。本院认为，原告主张原、被告间存在合同法律关系，被告否认原、被告间存在合同法律关系，因此，双方间是否存在合同法律关系是本案争议的焦点问题。合同相对性原则主要体现如下三个方面：1、主体的相对性，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同的权利，更不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案，原告为证实其与被告存在合同法律关系，庭审中提供《建设工程施工合同》一份，该合同载明：发包人为哈尔滨常龙房地产开发有限公司，承包人为五常市建筑工程企业总公司，吴某系五常市建筑工程企业总公司代理人。从上述事实可以看出，签订合同的双方是常龙公司及五常市建筑工程企业总公司，合同落款处盖有常龙公司及五常市建筑工程企业总公司印章，该印章是两公司对其主体资格的确认，因此，常龙公司与五常市建筑工程企业总公司系该《建设工程施工合同》的相对人。被告吴某在合同上签字是代理人的代理行为，并非其个人行为，且被告吴某否认其与常龙公司存在施工合同关系，因此，该证据不足以证实原、被告间存在合同法律关系，亦不足以证实被告吴某系该《建设工程施工合同》的相对人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原、被告共同认可的事实：1、案涉工程发包人五常市文化体育局；2、案涉工程承包人系五常市建筑工程企业总公司；3、被告吴某系实际施工人；4、孙玺峻既是常龙公司的法定代表人，又是五常市建筑工程企业总公司第一分公司经理；5、孙玺峻代表五常市建筑工程企业总公司将案涉工程中的部分工程即土建、水电、水暖工程承包给了被告吴某施工。从上述事实可以看出，孙玺峻是代表五常市建筑工程企业总公司将案涉土建、水电、水暖工程承包给了被告吴某施工，而非代表常龙公司。五常市建筑工程企业总公司将案涉土建、水电、水暖工程承包给被告吴某后，吴某作为实际施工人已进行了施工，双方间已形成事实上的施工合同关系。据前所述，五常市建筑工程企业总公司与被告吴某系案涉土建、水电、水暖工程施工合同的相对人，常龙公司与被告吴某间不存在合同法律关系，亦不存在合同上的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。该规定中“原告与本案有直接利害关系”是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。本案，常龙公司虽向被告吴某拨付了部分工程款，但该行为系常龙公司履行《五常市文体活动中心建设工程补充合同》所约定的出资义务，并非是履行案涉施工合同义务。且因常龙公司未有充分证据证实其与被告吴某间系建设工程施工合同关系，即常龙公司与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第一项）的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7,600.42元，减半收取3，800.21元，退回原告常龙公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十一月十日书记员  边裕静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6183号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区东方红大街西段**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人：时伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱传喜，男，1975年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：岳海华，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告岳海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱传喜、张海涛到庭参加诉讼，被告岳海华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳海华偿还我行借款本金50000元，利息3248.09元（上述利息计算至2020年3月29日）及逾期利息、复息（自2020年3月30日至贷款还清之日止，以50000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算逾期利息、复息）；2.诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告岳海华与我行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限自2019年1月4日至2019年12月30日，贷款月利率为7.25‰。逾期后利率（复息、罚息）按月利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依据合同约定，将借款汇至被告岳海华6223201779023516账户。该笔借款现已逾期，构成违约。目前岳海华仍欠贷款本金共计50000元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，现查明：2019年1月4日，被告岳海华与原告菏泽农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，借款金额为50000元，到期日为2019年12月30日。借款合同约定，贷款月利率为7.25‰，按月结息，到期一次性还本付息。借款人未按照合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2019年1月4日通过信E贷将贷款50000元发放至被告岳海华的银行账户内。自2019年1月4日至2019年9月21日，被告共偿还利息借期内利息为2799.38元，本金尚未偿还。被告岳海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。综上所述，原告要求被告岳海华偿还借款本金、利息及逾期利息（复息、罚息）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳海华于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（复息、罚息）（自2019年1月4日起至2019年12月30止,按月利率7.25‰计算利息，应扣除已偿还利息2799.38元；自2019年12月31日至实际清偿完毕日止,按月利率10.875‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告岳海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月三十日书记员  程相润
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3213号 原告陈立（历）云，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告何爱多，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告陈立云与被告何爱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈立云到庭参加诉讼，被告何爱多经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立云请求依法判决：1.被告何爱多偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何爱多未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告陈立云与被告何爱多系邻村人。2016年1月16日，被告何爱多以其儿子开店需资金周转为由向原告借款，原告同意，将现金1万元借给何爱多，何爱多向原告出具借条：“今借到陈历云现金人民币壹万元整。月息按月付借款人何爱多2016年元月16号。”后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。 另查明，被告何爱多自2017年6月以后外出，无法联系，现住址不明。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告何爱多欠原告陈立云借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告何爱多偿还借款本金1万元，本院予以支持。被告何爱多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何爱多在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立云借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告何爱多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  王升辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5415号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区智特凯化妆品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****14街3-11437、11438、11439、11440。 经营者：张海。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）与被告金牛区智特凯化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）于2020年11月23日向本院申请撤回对被告金牛区智特凯化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3626号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：于洪彬，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：蒲宪海，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：辛淑芳，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王福春，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：凡凤春，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王振杰，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王立芳，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告蒲宪海、辛淑芳、王福春、凡凤春、王振杰、王立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬到庭参加诉讼，被告蒲宪海、辛淑芳、王福春、凡凤春、王振杰、王立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒲宪海、辛淑芳共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币19976.81元，并自2018年5月30日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2019年3月2日；并自2019年3月3日开始按年利率11.5884%支付本金20000.00元的利息至2019年5月30日，并自2019年5月31日开始按年利率17.3826%支付本金20000.00元的利息至2019年12月30日，并自2019年12月31日开始按年利率17.3826%支付本金19976.81元的利息欠款清偿之日止（扣除已偿还利息5468.20元）。二、被告王福春、凡凤春、王振杰、王立芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王振杰、王立芳系夫妻关系，被告蒲宪海、辛淑芳系夫妻关系，被告王福春、凡凤春系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告蒲宪海于2018年5月30日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息，被告王福春、凡凤春、王振杰、王立芳为此笔借款的连带保证人。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，诸被告拒绝偿还。 被告蒲宪海、辛淑芳、王福春、凡凤春、王振杰、王立芳未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、王振杰与王立芳、蒲宪海与辛淑芳、王福春与凡凤春的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇范家窑村民委员会证明原件一份。 被告蒲宪海、辛淑芳、王福春、凡凤春、王振杰、王立芳无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告蒲宪海、辛淑芳现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲宪海、辛淑芳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币19976.81元，并自2018年5月30日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2019年3月2日；并自2019年3月3日开始按年利率11.5884%支付本金20000.00元的利息至2019年5月30日，并自2019年5月31日开始按年利率17.3826%支付本金20000.00元的利息至2019年12月30日，并自2019年12月31日开始按年利率17.3826%支付本金19976.81元的利息欠款清偿之日止（扣除已偿还利息5468.20元）。 二、被告王福春、凡凤春、王振杰、王立芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，公告费600.00元，由被告蒲宪海、辛淑芳共同负担，被告王福春、凡凤春、王振杰、王立芳对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7687号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2580号之一 （2577、2578）申请执行人：阳新文，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址：湖南省道县。 （2579、2580）申请执行人：曾俊钰，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人阳新文、曾俊钰与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5402、2142、2144、5404号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共57239.68元等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户、广东华兴银行广州天河路支行80×××11账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候查封被执行人名下房产； 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxx的车辆一台。 除上述依法查封冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄月莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2174号原告：齐齐哈尔智慧物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街（鑫海家园小区会所），统一社会信用代码9123020368485732XB。法定代表人：王艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：陆佳，女，1981年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司与被告陆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆佳给付欠缴的物业费32,376.60元，违约金11,817.46元，共计44,194.06元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和李旸：被告自2015年4月28日起拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上原告写明的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经本院查证后，原告仍不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费904.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玥鑫二〇二〇年十一月六日书记员  刘思宇
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初366号原告：胡秀兰，女，汉族，1960年6月8日，身份证住址：德宏州潞西市，现住芒市。被告：王跃芹，女，汉族，1958年4月10日生，住陇川县。被告：马腾生，男，回族，1957年12月26日生，住陇川县。原告胡秀兰与被告王跃芹、马腾生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡秀兰到庭参加诉讼，被告王跃芹、马腾生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币145000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，以借款本金145000元为基数按照月利率1%计算，从实际出借日期2011年7月22日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月1日，利息人民币142100元，上述款项合计人民币287100元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日，因被告资金困难，借钱投资，原告同意向被告提供借款人民币145000元。被告承诺2012年12月底还清一部分借款，并留有借条为证。到约定的还款日被告拒不归还借款，原告多次追要后被告把原告联系方式设为黑名单让原告无法联系被告。被告还多次更换住址让原告无法找到被告。被告自借款之日至今未归还借款，应以借款本金145000元为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日期2011年7月22日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月1日，利息为人民币142100元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，故原告诉至法院。被告王跃芹、马腾生未答辩。原告胡秀兰针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告居民身份证一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、人口基本信息复印件二页，欲证明二被告的身份情况及诉讼主体适格。3、借条一份，欲证明二被告多次向原告借款，2011年7月22日，二被告向原告出具借条确认共向原告借款145000元的事实。被告王跃芹、马腾生未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告王跃芹、马腾生未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，无法核对真实性，本院对该组证据不予确认；证据3组，借条中载明借款金额，有被告王跃芹、马腾生作为借款人的签章确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王跃芹、马腾生多次向原告借款。2011年7月22日，被告王跃芹、马腾生作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：今向胡秀兰借人民币一十四万伍仟元正（145000元），还款日期定于本年12月底前还一部分。后原告主张二被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告王跃芹、马腾生偿还借款145000元，提交了被告王跃芹、马腾生本人按指印的《借条》予以证实，本院认为，被告于2011年7月22日向原告借款，因双方对借款期限约定不明确，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年3月23日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金145000元为基数，按月利率1%计算，支付从2011年7月22日起计至借款本金实际付清之日止的利息，现暂计至2019年10月1日利息人民币142100元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告于《借条》中对该笔借款未约定借期利息，对借款期限的约定也不明确，依照上述法律规定，该笔借款应当视为不支付利息。故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃芹、马腾生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀兰借款145000元。二、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5607元，由原告胡秀兰负担2775.2元，被告王跃芹、马腾生负担2831.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨本牙
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初188号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙金龙，男，1962年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现取保候审于本地。讷河市人民检察院于2020年10月15日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2020年4月8日14时许，被告人孙金龙酒后、无证驾驶黑Ｃ×××**长春牌四轮拖拉机，沿二克浅镇万兴村通村公路由北向南行驶，驶至万兴村北2公里附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，孙金龙血液中检出乙醇，含量为128.4mg/100ml。经侦查，被告人孙金龙于2020年4月8日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙金龙具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙金龙拘役一个月，并处罚金八千元。被告人孙金龙对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片、书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人孙金龙具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宝胜二〇二〇年十一月二日书记员  张春菊本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2205号 原告：邢继杰，女，1982年3月11日出生，汉族，住址：昌图县。现住：沈阳市于洪区。 被告：孟彬，男，1986年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 原告邢继杰诉被告孟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告鲜花款7800元。事实和理由：原、被告系婚庆合作关系，原告有偿提供鲜花及庆典所需物件，被告按每次所需要鲜花或庆典种类给付原告一定费用。在2019年9月1日至10月10日期间，原告多次提供鲜花及庆典物品，被告却未支付费用。故原告诉至法院。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告邢继杰是沈阳市于洪区花语传情花艺婚典服务中心的经营者，本案中所涉及的业务是以该服务中心的名义进行的，被告出具的欠条也是给该服务中心出具的。故原告以其本人身份提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第59条、第208条第3款规定，裁定如下： 驳回原告邢继杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  李艳敏 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李雪威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之十三 被执行人：丁朋朋，女，汉族，1979年08月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朋朋在安徽省农村信用社联合社6229538108203000840账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张诚
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2848号                  原告              原告：杜营昌，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省杞县柿园乡尹庄村第**，身份证号：4102211970********。      委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。                  被告              被告：娄彦瑞，女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省延津县城关镇卫生东路县后街政府家属楼**楼**，身份证号：4107261972********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告娄彦瑞于判决生效后10日内偿还原告借款30000元并从2020年10月23日起按一年期银行报价利率即月利率3.85%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告娄彦瑞负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月十三日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1034号申请人华润南通医药有限公司：被申请人南通涌鑫医药有限公司：关于申请人华润南通医药有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5606号民事裁定书，于2020年11月11日轮候查封被申请人南通涌鑫医药有限公司名下的位于南通市海门区三厂街道工人新村701幢503室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4773号原告：卢美芳，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍江西省九江市修水县，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师，执业证号：13604201610995016。被告：万磊，男，2000年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：张华保，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。原告卢美芳诉被告万磊、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美芳及其委托诉讼代理人王星火，被告万磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美芳向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计171763.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日22时10分左右，被告万磊驾驶车牌号为赣Ａ×××**号的小型客车沿南昌县莲塘镇诚义路由北向南行驶至诚义路与芳草路路口以南40米附近路段时，与由东向西横过道路的原告卢美芳发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定：万磊、卢美芳承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗17天，诊断：多处骨折。经鉴定，十级伤残。被告万磊系车牌号为赣Ａ×××**号的小型客车车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告万磊辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我为原告垫付了7457.67元要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，要求法院委托鉴定机构鉴定。如有伤残，赔偿金应按农村标准赔付。误工期不应当超过定残前一日，护理费、营养费按住院天数确定，医药费要求核减15%非医保费用。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。答辩人垫付原告10000元，要求在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日22时10分左右，被告万磊驾驶车牌号为赣Ａ×××**号的小型客车沿南昌县莲塘镇诚义路由北向南行驶至诚义路与芳草路路口以南40米附近路段时，与由东向西横过道路的原告卢美芳发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年2月20日出具《道路交通事故认定书》，认定万磊、卢美芳承担本次事故同等责任。原告受伤后在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗17天，共计花费医疗费75994.51元（含被告万磊垫付医疗费7454.41元），原告出院后支付门诊费用470.49元。被告平安保险公司垫付10000元。出院诊断：胫骨干骨折（右），腓骨干骨折（右），脑震荡，皮肤挫伤（全身多处），牙松动。出院医嘱：加强营养，建议休息6个月。原告伤情经中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、原告委托江西求实司法鉴定中心于2020年5月27日鉴定：十级伤残。原告支付鉴定费2320元，江西求实司法鉴定中心于2020年8月19日鉴定：后续治疗费19500元，自损伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告万磊系赣Ａ×××**号小型客车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于2009年11月7日生育男孩卢伟浩，自2017年9月至2020年11月就读于南昌县诚义学校。原告于2018年8月29日注册个体工商户东湖区美芳服装店经营服装。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口簿、学校有、个体工商户营业执照以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告卢美芳生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中万磊、卢美芳承担本次事故同等责任的认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。原告据此要求被告万磊赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。因本起交通事故系被告万磊驾驶机动车与行人原告相撞，原告负同等责任，故减轻被告万磊40%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据75994.51元扣除酌定10%非医保费用7599.45元为68395.06元；后续治疗费按鉴定意见确认为19500元；住；住院伙食补助费以每天100元按住院天数17天计算为1700元养费以每天20元根据医嘱按90天计算为1800元；护理费以每天115元按住院天数17天计算为1955元；误工费以每天115元计算至定残前一日125天为14375元；原告的十级伤残系中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、原告共同委托鉴定机构鉴定的，现被告平安保险公司要求法院委托鉴定机构鉴定，于法无据，本院不予准许，原告系个体户经营服装，主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金计算为81396元［伤残赔偿金73092元（36546元／年＊20年＊10%）＋被抚养人生活费8304元］；精神抚慰金3000元；交通费170元，以上共计192291.06元。因赣Ａ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费14375元，护理费1955元，伤残赔偿金81396元，精神抚慰金3000元，交通费170元，计110896元；在商业险三者险范围内赔偿原告48837.04元［（192291.06元-110896元）＊60%］，合计159733.04元，扣除已支付10000元，还须赔偿原告149733.04元。被告万磊需赔偿原告医疗费75994.51元中10%非医保费用7599.45元的60%即4559.67元，与其垫付的7454.41元相抵，原告须返还被告万磊2894.47元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内支付原告卢美芳赔偿款计149733.04元。二、原告卢美芳在本判决生效后十日内返还被告万磊垫付款计2894.47元。三、驳回原告卢美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.5元及鉴定费2320元，合计4187.5元，由原告卢美芳承担1293.03元，由被告万磊承担2894.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理王葱书记员陈圣曦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人刘忠，男，1972年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘忠（2020）赣0703执3231号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6765号 原告：济南东成中航物业管理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3CGJ1N7B 法定代表人：赵肖，董事长。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：济南美舍新材料有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370105MA3CP8CR9C 法定代表人：李世清，经理。 委托诉讼代理人：王一臣，山东鲁翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。 被告：孙传浩，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告中航公司的委托诉讼代理人李艳磊，被告美舍公司的委托诉讼代理人王一臣、赵秀到庭参加诉讼，被告孙传浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我公司与被告美舍公司签订的《西江**府场地使用合作业务协议》；2.请求依法判令两被告支付拖欠场地的租赁费用87930元及利息(自2019年5月22日起至2019年8月20日止以87930元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日)；3.请求依法判令两被告支付逾期交付场地的租赁费用(暂计算至2019年11月30日)共计86958.3元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年5月16日，我公司与被告美舍公司签订《西江**府场地使用合作业务协议》，协议约定我公司将位于西江**府小区指定位置四区底商一层的场地出租给被告美舍公司使用，合作期限为2019年5月16日至2019年9月25日，租赁费用为2.2元/㎡/天，面积为608.1㎡，合同到期后我公司发现被告美舍公司及其工作人员将案涉场地违法转租，转租的期限远远超过了合作的期限，大批商户至今没有退场，我公司多次要求两被告按照合同约定撤场结算相关费用，两被告一直不予配合。 被告美舍公司辩称，原告中航公司的诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告中航公司庭前提交证据不能证明其对涉案房产有合法出租的权利。其次，对该涉案合同的签订我公司并不知情，且该涉案房产自始至终也未交付给我公司使用。我公司与原告中航公司并没有履行过租赁合同，我公司亦未向原告中航公司交付过任何租赁费用，综上请求依法驳回原告中航公司的诉讼请求。 被告孙传浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中航公司（甲方）与被告美舍公司（乙方）签订《西江**府场地使用合作协议》，协议约定甲乙双方对西江**府小区四区底商一层进行合作，合作有效期自2019年5月16日至2019年9月25日止，合作期133天。乙方向甲方支付场地服务费2.2元/平方米/天，面积为608.1平方米，总费用为177930元。乙方应在签订本协议之日起5日内向甲方一次性支付全部费用。甲方收到全款后5日内开具相同金额的增值税发票给乙方。 另查明，原告中航公司自认被告孙传浩向其支付租金9万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告中航公司主张解除与被告美舍公司签订的《西江**府场地使用合作协议》，原告中航公司提交《西江**府场地使用合作协议》，该协议约定签字盖章后生效，尽管被告美舍公司否认协议系其公司真实意思表示，但认可其公章，因此双方的合作协议成立并生效，2019年12月24日原告中航公司通过强制清场措施清离商户，场地使用合作协议已无法继续履行，因此对原告中航公司要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。 原告中航公司主张被告美舍公司支付欠付租金87930元及利息(自2019年5月22日起至2019年8月20日止以87930元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日)、逾期交付场地的租赁费用86958.3元。本院认为通过原被告双方提供的证据及庭审陈述，无法证实原告中航公司已将协议约定的场地交付被告美舍公司租赁使用，亦无法证实协议已全部实际履行，就被告美舍公司租赁场地面积、是否欠付租赁费、欠付具体数额均无法查清，因此对原告中航公司主张被告美舍公司支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告中航公司主张被告孙传浩支付欠付租金87930元及利息(自2019年5月22日起至2019年8月20日止以87930元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日)、逾期交付场地的租赁费用86958.3元。本院认为原告中航公司未能举证证实与被告孙传浩之间系租赁关系，仅仅因被告孙传浩向其支付过租赁费而主张其支付欠付租赁费及利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告济南东成中航物业管理有限公司与被告济南美舍新材料有限公司签订的《西江**府场地使用合作业务协议》。 二、驳回原告济南东成中航物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告济南东成中航物业管理有限公司承担1849元，被告济南美舍新材料有限公司承担50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘美宇 书 记 员  杨淇程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1052××号原告：刘某，女，1986年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1985年8月22日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县。原告刘某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令程某履行离婚协议书，涉案房产所有权归刘某所有并协助刘某办理房产更名过户手续；2.诉讼费用由程某负担。事实与理由：2016年9月19日刘某与程某在民政婚姻登记部门协议离婚，并签订了离婚协议书、申请离婚登记声明书，领取了离婚证。离婚协议书中双方对房屋产权处理事项作出了处置，将座落在哈尔滨市道外区水利小区10栋1单元4层××号，建筑面积47.79平方米的房屋归刘某所有。刘某一直在该房屋居住至今，房屋贷款一直是刘某偿还。刘某多次要求程某协助办理上诉房产更名过户未果，故诉至法院。程某未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。刘某围绕诉讼请求依法向本庭提交了离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚协议书及房屋所有权证，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某与程某于2016年9月19日在肇州县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中关于房屋产权处理事项约定，位于哈尔滨市××水利小区××单元××房产（产权证号：哈房权证外二字第**，所有权人程某，建筑面积47.79平方米）归刘某所有，无其他房产。该房产现由刘某居住使用，房屋贷款一直是刘某偿还。本院认为，刘某与程某在肇州县民政局登记离婚，双方自愿签署了离婚协议书，对婚后财产的处理进行了约定。按照双方的协议约定，位于哈尔滨市××水利小区××单元××房产，产权归刘某所有。根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”刘某与程某的离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方均应遵照协议约定履行。庭审中刘某称涉案房产尚欠银行贷款未结清，其自行结清银行贷款后将涉案房产更名过户至刘某名下，对此本院应准予。综上，对刘某要求确认案涉房产归其所有，程某配合更名过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：坐落于哈尔滨市道外区水利小区10栋1单元4层××号房产（产权证号：哈房房权证外二字第**，有权人：程某，建筑面积：47.79平方米）归刘某所有，房屋剩余贷款由刘某偿还，待房屋贷款还清后刘某自行办理产权更名过户手续，所产生的相关费用由刘某负担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘雪娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6774号 上诉人（原审原告）：段欣，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审被告）：杭州尚善投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运路****，统一社会信用代码：9133010531120238XJ。 法定代表人：赖铁汉，门诊主任。 委托诉讼代理人：陆佳雯，该公司员工。 上诉人段欣因与被上诉人杭州尚善投资管理有限公司（以下简称尚善公司）劳动争议一案，段欣不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月3日，段欣入职尚善公司从事软件编程师工作。同月5日，双方签订了书面劳动合同。合同以尚善公司为甲方（用人单位），段欣为乙方（劳动者），约定：劳动合同期限自2018年7月3日起至2021年7月2日止，试用期自2018年7月3日起至2018年10月3日止；乙方从事软件编程师工作，工作地点为杭州；乙方试用期的劳动报酬为基本工资八折；试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为7000元；乙方提前三十日以书面形式通知甲方，可以解除劳动合同；乙方在试用期内提前三日通知甲方，可以解除劳动合同；乙方在试用期间被证明不符合录用条件的，甲方可以解除劳动合同。合同对其他条款也作了规定。合同开始履行后，尚善公司主管部门和人事部门对段欣进行考核，发现段欣的专业知识陈旧，且没有良好的沟通能力、无法完成公司交代的任务。经综合考评意见，尚善公司认为段欣无法胜任Delphi编程师岗位，所以决定不再录用段欣。2018年7月26日，尚善公司向段欣发出《终止试用期通知书》一份，该通知载明：“段欣先生：您自2018年7月3日进入本公司担任软件编程师职务，约定试用期为叁个月，公司经试用期综合考核，对您作出了不符合录用条件的评定，现通知您终止试用，双方劳动关系同时结束。请您在收到本通知后，按照公司规定办理工作交接及离职相关手续，如您有疑议可与人事联系”。2018年7月27日起，段欣未再到尚善公司上班。2018年8月31日，段欣入职杭州精导智能科技有限公司（以下简称精导公司），并与精导公司建立了劳动关系，约定合同期限自2018年8月31日至2020年8月30日。段欣入职后，精导公司为段欣参加了社会保险。2019年5月31日，段欣与精导公司协商一致解除了双方的劳动合同。同日，双方签订《关于解除劳动合同补偿协议》一份，精导公司按段欣工龄9个月，补偿段欣一个月工资（税前）10000元。精导公司为段欣缴纳社保费用和公积金截止2019年5月底。2019年6月18日，段欣向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决自2019年6月17日起恢复尚善公司与其之间的劳动关系。2019年7月25日，仲裁委作出了浙杭拱墅劳人仲案（2019）676号仲裁裁决书，裁决驳回了段欣的仲裁申请请求。段欣不服该裁决，于2019年9月23日起诉至原审法院，请求：继续履行劳动合同。 另，经原审法院释明，段欣明确表示在本案中只要求继续履行劳动合同，不要求尚善公司支付违法解除劳动合同赔偿金或者解除劳动合同经济补偿金等。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，从查明的事实看，段欣与尚善公司解除劳动关系后的次月即入职新单位精导公司，并与精导公司建立了新的劳动关系。自此，段欣与尚善公司之间的劳动合同已经不能继续履行。段欣现要求尚善公司与其继续履行劳动合同之诉请，缺乏依据，又未得尚善公司同意，故该院不予支持。另，在双方的劳动合同已经不能继续履行的情形下，段欣原本可就其主张的“尚善公司单方面、无理由、强制中止劳动合同”的事实，直接在本案中变更诉请为要求尚善公司支付违法解除劳动合同赔偿金或者解除劳动合同经济补偿金。但经该院释明后，段欣仍然坚持原来的诉讼请求不变，该院尊重其对自己权利的处分意见。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段欣的诉讼请求。案件受理费10元，由段欣负担。 宣判后，上诉人段欣不服，向本院提起上诉称：2018年7月3日段欣入职尚善公司，2018年7月26日，尚善公司单方面无理由强制终止劳动合同，现有条件可以继续履行劳动合同，请求依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条继续履行劳动合同，原审法院驳回段欣的诉讼请求不当，故提起上诉，请求判令尚善公司继续履行劳动合同。 被上诉人尚善公司发表答辩意见称：请求驳回段欣的诉讼请求，不同意继续履行劳动合同。 二审期间，段欣、尚善公司均未提交新的证据材料。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年7月26日，尚善公司以段欣在试用期内不符合录用条件为由向段欣发出《终止试用期通知书》，此后段欣未再至尚善公司工作，并于2018年8月31日入职精导公司。原审法院认定“自此，段欣与尚善公司的劳动合同已无法继续履行”并无不当。段欣在与精导公司协商一致解除劳动合同后，要求尚善公司恢复劳动关系，无法律依据，且尚善公司明确表示不愿意继续履行劳动合同。经原审法院释明后，段欣仍然不变更诉讼请求，在此情况下，原审法院驳回段欣的诉讼请求，并无不当。综上，段欣的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由段欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1852号 原告：赖月珠，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖志勇，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖月珠与被告赖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赖月珠到庭参加诉讼，被告赖志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖月珠向本院提出诉讼请求：赖志勇返还借款20,000元及自2020年3月4日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月4日，赖志勇因需要资金出具一张借条向赖月珠借款20,000元，借款期限一年。借款期满后，经赖月珠催讨，赖志勇未返还借款20,000元。 赖志勇未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 赖月珠为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.赖志勇出具在其居民身份证复印件上的借条一份，拟证明赖志勇于2019年3月4日向赖月珠借款20,000元，并约定借款期限一年即至2020年3月4日到期；2.赖月珠自认赖志勇支付利息合计2400元。 经庭审举证及本院审查，赖月珠提供的证据及自认陈述符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，赖志勇在其居民身份证复印件上书写一张借条向赖月珠借款20,000元，约定借款期限一年并注明至2020年3月4日。借款后，赖志勇支付给赖月珠2400元。借款期限届满后，经赖月珠催讨，赖志勇未返还借款20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。赖月珠请求赖志勇返还借款20,000元，有赖志勇出具的借条以及赖月珠在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赖月珠主张与赖志勇口头约定按月利率3%计算利息，赖志勇已支付的2400元作为本案借款后的利息，并请求支付自借款期满之日即2020年3月4日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案借条中约定借款期限至2020年3月4日，但未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，根据最高人民法院及中国人民银行的相关规定，利息可自逾期还款之日即2020年3月5日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。赖月珠未能提供证据证明双方对利率的约定，其主张利息可按上述规定予以支持；至于赖志勇已支付的2400元应在计算利息时予以抵扣。赖志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖志勇在本判决生效后十日内返还赖月珠借款20,000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2020年3月5日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赖志勇支付的2400元在利息中予以抵扣）。 二、驳回赖月珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保823号 申请人：卢清柏，男，1978年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张国龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人卢清柏于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在22.6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国龙名下的银行存款或财付通账户的资金共计22.6万元。冻结期限一年。 案件申请费1650元，由申请人卢清柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3751号 申请执行人：蒋顺香，女，汉族，1958年12月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋红华，男，汉族，1983年12月13日出生，住永州市零陵区。 申请执行人蒋顺香与被执行人蒋红华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4078号民事判决书立案执行，但被执行人蒋红华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋红华银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李炫音
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终637号 上诉人（一审原告）朱云国，男，汉族，1953年2月9日出生。住址：重庆市巴**。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处。住所地：重庆市巴**南彭街道南中路**。 法定代表人蒋永，主任。 委托代理人吴贵坦，该单位工作人员。 委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 上诉人朱云国因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处确认不作为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人朱云国的诉讼请求为确认被上诉人未及时解决上诉人的历史工伤遗留问题的行为违法。上诉人称其在1969年参加国家二线建设兵团建设中受工伤，多次要求被上诉人解决其历史工伤遗留问题。2019年6月，被上诉人出具南彭街道信访告字[2019]3号《信访事项不再受理告知书》，告知上诉人：不再受理，请走法律途径解决。上诉人对该告知不服，认为行政机关未履行保护人身权、财产权的法定职责，向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，上诉人诉称行为是被上诉人针对上诉人要求解决历史工伤遗留问题而作出的回复，属于信访事项，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人朱云国的起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 曾 平 审 判 员 封 莎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5870号原告：殷日贵，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张素云，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：孙剑，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱松（系孙剑同事），男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路******。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告殷日贵、张素云与被告孙剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷日贵、张素云及其共同委托诉讼代理人顾庆余，被告孙剑的委托诉讼代理人朱松到庭参加诉讼。被告人民财保上海分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月31日6时20分，孙剑驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿阜宁县灶罗线由南向北行驶至灶罗线38KM+300M处时，与沿灶罗线由北向南行驶的殷日贵驾驶的电动自行车（后载张素云）发生碰撞，致殷日贵、张素云受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，孙剑负本起事故的全部责任，殷日贵、张素云无责任。3.车辆投保情况：浙Ｇ×××**号小型轿车在人民财保上海分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果殷日贵、张素云受伤当日至阜宁县人民医院接受治疗，分别于2019年2月4日、2月26日出院，张素云后于2020年7月1日至阜宁县人民医院住院行内固定取出术，2020年7月5日出院。殷日贵、张素云分别用去医疗费7374.93元、69043.71元。孙剑已为殷日贵、张素云垫付医疗费11000元。受阜宁县人民调解工作室委托，射阳县人民医院司法鉴定所、建湖县人民医院司法鉴定所分别于2019年8月21日、2020年10月16日就殷日贵、张素云的伤情作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第366号、477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷日贵因头面部软组织挫裂伤、脑震荡等损伤，误工期限90日，护理期限15日（住院期间2人护理），营养期限15日；张素云因外伤致胸部肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期限8个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养期限3个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据殷日贵、张素云提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认医疗费分别为7374.93元、69043.71元。关于人民财保上海分公司要求扣除15%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，殷日贵、张素云住院伙食补助费为120元、900元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限15日、90日，殷日贵、张素云的营养费为225元、1350元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限15日（住院期间2人护理）、90日，殷日贵、张素云的护理费为1520元、7200元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和张素云的年龄、伤残等级，张素云的残疾赔偿金为104920元。6.误工费，殷日贵、张素云因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，故对其误工费本院酌定为5490元、24000元。7.精神损害抚慰金，鉴于张素云在本起交通事故中受伤构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据殷日贵、张素云受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费分别为200元、500元。9.财产损失，事故致双方车辆不同程度受损，殷日贵主张财产损失2000元，但未提交证据证明损失的详细构成，对财产损失本院酌情认定800元。以上损失合计227643.64元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷日贵、张素云因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，孙剑负本起事故的全部责任，殷日贵、张素云无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。浙Ｇ×××**号小型轿车在人民财保上海分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，殷日贵、张素云因本起交通事故受伤所致各项损失227643.64元，应由人民财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。孙剑已为殷日贵、张素云垫付医疗费11000元，就该费用返还问题，为减轻当事人讼累，本案予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司向原告殷日贵、张素云赔偿各项损失合计227643.64元，其中直接向殷日贵、张素云赔付216643.64元（开户行：中国农业银行阜宁支行，户名：张素云，账号：62×××74），向被告孙剑支付11000元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告殷日贵、张素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告殷日贵、张素云负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担2200元；鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢656号之二 申请执行人苏建福，男，1965年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人吕文东，男，1973年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁0523民初2620号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕文东在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905XXXX861账户存款8300.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保328号之一 解除保全申请人：四川省德利塑胶集团有限公司，住自贡市贡井区。 被申请人：吴建秋，男1973年8月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人四川省德利塑胶集团有限公司与被申请人吴建秋不当得利纠纷一案中，2020年9月10日作出了(2020)川0302执保328号执行裁定书查封了对被申请人吴建秋、申请人四川省德利塑胶集团有限公司所有的房屋。现申请人提出解保申请，2020年11月2日，本院出具（2020）川0302民初1831号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人四川省德利塑胶集团有限公司所有的坐落于自贡市贡井区××路××号（产权证号：自房权证2013字第0××1号，建筑面积××平方米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1913号之二申请执行人杨小梅，女，1988年10月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人陈玉来，男，汉族，1978年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1523号民事调解书，向被执行人陈玉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉来至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈玉来在菏泽市牡丹区人民法院有作为申请人的执行案件，且该案件未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈玉来在菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执2300号案件中的执行款120万元或同等价值的其他财产，待执行款物到位后由菏泽经济开发区人民法院依法查封或提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执666号之一申请执行人：经明明,男,1986年3月25日出生,住河南省确山县。委托代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被执行人：林伟，男,1992年10月14日生，住凤翔县。本院在执行经明明与林伟借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人林伟名下无银行存款、机动车辆及房产等财产，且其长期不在家也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十四日书记员  张笑尘
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1019号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3669号起诉人刘长洲，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证号码362************358，现住江西省瑞金市**************。委托代理人：钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师。2020年10月20日本院收到刘长洲的起诉状，请求判令被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司赔偿意外伤害残疾金192472元、意外伤害医疗费用50000元、意外伤害住院津贴4800元给起诉人；诉讼费由被告承担。经审查，起诉人向本院递交起诉状时，除提交了起诉人的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告复印件、保险单、劳动合同、住院病历资料、医疗收费票据及住院费用表外，未提供其他证据。本院依法向起诉人发出补正材料告知书，限期补正参保人员名单、保险合同、诊断证明书等及起诉依据的证据等，但起诉人未能按期补正。本院认为，本案是保险合同纠纷。起诉人未提供梅州市粤安建设工程有限公司作为投保人为其在被告处投保了意外伤害保险的名单等相关证据，无法证实起诉人与华泰财产保险有限公司存在保险合同的法律关系。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对刘长洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年十一月六日书记员  曾柳英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6057号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。统一社会信用代码：91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：罗晨露，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告罗晨露保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告罗晨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付理赔款42613.55元；2.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2019年5月21日）起至2020年5月21日的违约金10227.25元（42613.55×2%×12=10227.25），并计算自2020年5月22日至实际履行之日止按每月2%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署编号为77701816000980号《个人贷款合同》，被告向该行借款49000元，借款期限36个月（自2018年7月27日至2021年7月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBLG201831172225000206的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%，即735元。签约当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了49000元的贷款。但自2019年2月27日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年5月20日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计42613.55元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还全部理赔款，也未付保费，截至2020年5月20日，被告未付理赔款42613.55元、违约金10227.25元。故原告依法起诉。 被告罗晨露未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述并结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、电子回单等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致该行向原告索赔，原告在保险理赔后有权向被告追索保险代偿款及违约金，被告应按约承担违约责任。原、被告约定被告需以所欠款项为基数按每日1‰计算违约金，现原告调整为按月利率2%计算，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晨露支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险理赔款42613.55元，并按月利率2%支付自2019年5月21日起至本判决确定的履行日止的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告罗晨露负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  柯倩女
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1739号原告：张兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张兵与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人汪玉萍、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求依法判令张鹏立即归还张兵借款24000元、利息7092.3元(计息时间自三笔借款实际出借之日起算至2020年8月29日,实际计算至全部支付完毕之日止,按年利率15.4%计算);2、本案诉讼费由张鹏承担。事实与理由：张兵与张鹏系朋友关系,张兵在上海做小生意,张鹏在上海从事装修工作。2017年10月张鹏联系张兵提出想借钱用于资金周转,张兵考虑到双方系朋友关系,且张鹏承诺只用于周转一个月，口头约定月息2分，便于2017年10月29日通过微信转账借给张鹏1万元，2017年11月19日微信转账借给张鹏4000元，2017年年底现金借给张鹏1万元，共计24000元。但张鹏并未履行承诺在周转期间内归还，张兵为此多次联系张鹏要求归还借款，张鹏称暂无力归还，后在张兵的要求下张鹏出具了两张金额为2万元、1万元的借条。经张兵多次催要，张鹏仍拒不归还借款，张兵为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。张鹏辩称，1、2017年年底的现金借款不属实。2、在2017年10月29日借款1万元已经归还，该笔借款是用于赌博。3、出具的2万元及1万元的欠条均为利息。对于双方当事人均无异议的张兵提交的身份证复印件、转账记录，本院依法予以确认。张兵提交借条两份，出借金额分别为1万元、2万元，出借时间为2017年10月29日。张鹏认为两份借条系其被胁迫出具。经本院审查认为，张鹏虽声称其系被迫出具借条，但并未提交任何证据证明。本院对借条的真实性予以确认，对张鹏的相关质证意见不予认可。关于张兵提交的证明一份、贾洪安视频资料，本院审查认为，证人应当出庭作证，本案中贾洪安未到庭，故对该组证据本院不予采信。张鹏提交微信转账记录，证明其归还张兵利息合计5600元，张兵对其中3200元予以认可，对于发生于张兵借款之前的10月24日600元、10月25日300元、10月29日1000元及10月29日500元四笔款项不予认可。本院审查认为，张兵出具的关于出借案涉借款的转账记录，张鹏当庭予以认可，张兵于2017年10月29日15:59:22转账出借给张鹏第一笔1万元借款，发生于该时间节点之前张鹏给张兵的转账与本案所涉借款无关联性，故本院对张兵的质证意见予以采信，张鹏在借款后归还了张兵利息3200元。本院认定事实如下：张鹏和张兵经人介绍相识后，张鹏因家庭急需资金周转向张兵借款，张兵于2017年10月29日向张鹏微信账户“椋雅木业”转账1万元。同日，张鹏向张兵出具借条一张，载明“今因家庭急需资金周转特向张兵借到现金人民币（大写）壹万元（小写）￥10000.0元，借期1个月……”。庭审中，张兵自述其后又向张鹏出借14000元，其中2017年11月19日向张鹏的微信账户“椋雅木业”转账4000元，现金方式支付给张鹏1万元，张鹏当时未出具借条，后补出具借条一份，但落款时间仍为2017年10月29日，借条载明“今因家庭急需资金周转特向张兵借到现金人民币（大写）贰万元（小写）￥20000.0元”。张兵自述出具该份借条时，因考虑计算6000元利息，所以借条金额为2万元。张鹏对该笔借款其中4000元借款予以认可。借款后张鹏向张兵的微信账户“A小兵”陆续转账归还了借款利息共计3200元。经张兵催还借款，张鹏未能予以归还，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月29日，张兵向张鹏借款1万元，事实清楚，证据确实充分，张鹏应依法予以归还。至于张兵主张的2万元借款是否成立。张兵向本院提交了借条及证人证言，并当庭陈述借款系由2017年11月19日的4000元转账、现金1万元及后期利息6000元组成。张鹏对此不予认可，仅认可收到转账4000元。本院认为，借款应以实际出借金额为本金。庭审中张兵被问及转账记录为何在借条载明的时间之后，张兵陈述两张借条都是后补，故借条载明时间为同一天。鉴于借条与实际交付情况存在不一致，且张鹏不予认可，故张兵应对其中的现金1万元的交付时间、在场人员、交付过程等借款核心事实承担举证责任，现张兵并未能举证证明该1万元交付的事实，故本院对该部分借款不予认可。综上，根据张兵向本院提交的两份借条，本院认可张兵共计向张鹏借款14000元，张鹏应依法予以偿还。关于张兵主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，张兵、张鹏均未提交证据证明对案涉借款的利息有明确约定，故对张兵要求张鹏承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效十日内归还张兵借款本金14000元。二、驳回张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由张兵负担214元，张鹏负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋能慧书记员肖慧梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1498号罪犯王生，男，1975年7月15日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)陕06刑初字12号刑事判决，以被告人王生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1958号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王生的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月13日起至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23145号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1960年8月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告李晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金139694.79元，利息26327.96元，罚息69346.47元，复利15532.88元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2016年4月6日至2019年4月6日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年4月6日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月6日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金139694.79元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告李晓峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金139694.79元以及逾期利息（自2017年6月7日起，以本金139694.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告李晓峰未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金139694.79元以及逾期利息（自2017年6月7日起，以本金139694.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告李晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5131.04元，减半收取2565.52元，由被告李晓峰负担2465.52元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷