江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7682号上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司,住所地江苏省江阴市人民西路**。法定代表人：居晓文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司昆山分公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**/div>负责人：吴云弟，该分公司经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师，代理上列两上诉人。委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师，代理上列两上诉人。被上诉人（原审原告）：韩兴召，男，1980年1月6日出生，汉族，住所，住所地江苏省兴化市div>委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人江苏宏澄建设有限公司（以下简称宏澄公司）、江苏宏澄建设有限公司昆山分公司（以下简称宏澄昆山分公司）因与被上诉人韩兴召建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏澄公司、宏澄昆山分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。1.上诉人宏澄昆山分公司与李炯炯签署有《工程施工风险抵押承包经营合同书》，足以证明上诉人宏澄昆山分公司与李炯炯存在合同关系，而并非上诉人宏澄公司与李炯炯有合同关系。李炯炯作为工程的承包人和实际施工人对承包工程负责，上诉人从未允许其他人承包或分包。2.该工程的项目经理为王建忠，上诉人提供了王建忠的项目经理印签（章），但一审法院却不顾事实，认定李炯炯为项目经理，是职务行为，与事实严重不符。3.被上诉人签订的《钢筋组劳务承包合同书》的主体为李炯炯个人，江苏宏澄建设有限公司3号厂房工程项目部的印章系伪造。被上诉人提交虚假伪造的印章，已涉及违法犯罪线索，一审法院应中止审理并移送公安机关依法处理。二、一审适用法律错误。1.李炯炯无权代表上诉人，完全不具备表见代理的法律特征。首先，被上诉人提交的合同上显示为项目部章，并没有上诉人公司的任何公章或合同章，对此被上诉人应有所警惕。其次，被上诉人提交的结算单上可以看出，被上诉人收到的工程款均是李炯炯单方支付，从未有上诉人与其结算款项的往来。再次，工程竣工时间如此之久，而被上诉人却从未向上诉人主张过工程款。综合可以判断，被上诉人并非善意，且主观存在很大过失，不足以产生表见代理的法律效果。被上诉人要求上诉人承担付款责任，没有法律依据。2.本案关键证据的真实与否均指向了案外人李炯炯的签字，一审中上诉人要求追加李炯炯为第三人参与诉讼以查明案件事实，一审法院并未审查而径直作出判决，不符合法律规定。3.根据合同相对性原则，被上诉人与李炯炯签订合同，结算单亦与李炯炯达成，应向合同相对方李炯炯主张，而非上诉人。被上诉人韩兴召辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告韩兴召向一审法院起诉请求：1.判令宏澄公司、宏澄昆山分公司支付韩兴召施工费用59691元；2.判令宏澄公司、宏澄昆山分公司支付韩兴召逾期利息10351元（以59691元为计算基数，自2017年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍标准，暂计算至2019年10月20日，终计算至实际给付之日）；3.本案全部诉讼费用由宏澄公司、宏澄昆山分公司承担。一审庭审中，韩兴召明确利息按照同期银行贷款利率计算。一审法院认定事实：宏澄昆山分公司系宏澄公司所属分公司，2016年4月28日，宏澄公司承建昆山市金鹿机电有限公司新建3#厂房工程项目，双方约定李炯炯为承包人项目经理。2016年7月8日，宏澄昆山分公司与李炯炯签订工程施工风险抵押承包经营合同书，李炯炯作为项目经理承包昆山市金鹿机电有限公司新建3#厂房工程项目。2016年8月5日，韩兴召与宏澄公司签订《钢筋组劳务承包合同书》，约定由韩兴召提供足额、技术熟练建筑工人及管理班子进入昆山市金鹿机电有限公司新建3#厂房工程项目并承揽该项目所有钢筋施工任务，合同甲方落款处盖有“宏澄公司昆山市金鹿机电有限公司3号厂房工程项目部”印章，并有项目经理李炯炯签字。之后，韩兴召按约完成施工，李炯炯出具结算单一份，明确尚结欠韩兴召施工费用59691元未支付。韩兴召为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：宏澄公司将昆山市金鹿机电有限公司新建3#厂房工程项目承包给李炯炯，李炯炯以涉案工程项目部的名义与韩兴召签订《钢筋组劳务承包合同书》以及出具结算单，应属职务行为，宏澄公司应承担相应民事责任。韩兴召并非有劳务作业资质的施工单位，其与宏澄公司签订的《钢筋组劳务承包合同书》无效。合同虽然无效，但韩兴召已依约完成施工，李炯炯出具了结算单，结算单符合基本事实及当事人的意思自治，并不违反相关法律规定。故韩兴召主张宏澄公司支付施工费用59691元，于法有据，一审法院依法支持。宏澄公司未依约付款，韩兴召主张自2017年12月16日起的利息损失，并无不当，应以59691元为基数，自2017年12月16日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。针对宏澄公司的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。涉案工程项目系由宏澄公司承建，劳务承包也系韩兴召与宏澄公司之间的合同关系，与宏澄昆山分公司无法律上关联性，故韩兴召主张宏澄昆山分公司承担责任，缺乏事实与法律依据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、江苏宏澄建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付韩兴召工程款59691元及相应损失（以59691元为基数，自2017年12月16日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩兴召的其他诉讼请求。案件受理费1552元，由江苏宏澄建设有限公司负担。二审中，被上诉人韩兴召提交了以下证据：一、金鹿机电3#厂房雨污水、室外道路工程综合报价表，证明涉案项目的项目部章是存在的，具有有效性的事实。二、人民调解协议书、收条，证明受伤人员的款项由宏澄昆山分公司转账，说明工地的相关员工也是认定宏澄昆山分公司系工程承包人的事实。三、情况说明，证明本案所涉款项清楚的事实。上诉人宏澄公司、宏澄昆山分公司质证认为：一、对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。此印章是李炯炯私自刻制的，并不能直接代表上诉人。二、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。调解书上并没有公司加盖的印章，只有李炯炯自己的签字，是李炯炯私自代表公司，并未得到公司认可。三、对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。此情况说明上只有案外人李炯炯的个人签名，无上诉人的盖章确认，故对真实性存在异议。上诉人对此情况说明从未了解，故对合法性也存在异议。同时此情况说明恰恰证明了被上诉人是与案外人李炯炯之间存在款项结欠，与上诉人无关。上诉人与案外人李炯炯之间的债务往来已经全部结清，对案外人李炯炯与他人债务往来不清楚，也不应当清楚。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，宏澄公司提交的《工程施工风险抵押承包经营合同书》中载明李炯炯为承包人项目经理、工程施工负责人。李炯炯以涉案工程项目部的名义与韩兴召签订《钢筋组劳务承包合同书》，并出具结算单的行为应属职务行为，其行为的法律后果应由宏澄公司承担。韩兴召个人并无施工资质，《钢筋组劳务承包合同书》应为无效合同，但韩兴召已按约完成施工，且李炯炯出具了结算单，宏澄公司并无证据否定结算单内容的真实性，故宏澄公司应当承担给付韩兴召工程欠款的法律责任。另，李炯炯不属于本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加，并无不当。综上，宏澄公司、宏澄昆山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人江苏宏澄建设有限公司、江苏宏澄建设有限公司昆山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年十一月十六日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。