wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2905号原告：马涛，男，1984年10月26日出生。被告：王世民，男，1984年10月6日出生。原告马涛与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告王世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款23000元。事实与理由：2018年6月10日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，双方约定6月底之前还款，并口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息。原告起诉后，被告于2020年10月底分三笔偿还原告2000元，下欠23000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。王世民未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2018年6月10日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明“借条/今借到马涛现金贰万伍仟元整（25000元整）/还款日期2018年6月、月底之前还清（2018.6.10）/借款人：王世民/2018年6月10号”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告借其现金25000元，双方约定到2018年6月底之前还款的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告于2020年10月底通过微信转账分三笔共计偿还原告2000元（1000元＋500元＋500元），实际下欠原告借款23000元未偿还的主张，系原告自认，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后负有按照合同约定期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还完毕原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款23000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王世民于本判决生效之日起10日内偿还原告马涛借款23000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告王世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月六日书记员  张 静
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初43号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地山西省灵丘县，住灵丘县。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪、赌博罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2020年4月10日晚上，被告人刘某1在××县的一处居民房内，因向被害人白某1索要6000元人民币的欠款未果，一气之下用菜刀将白某1砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人白某1所受损伤属轻伤一级。2020年3月13日至3月15日，被告人刘某1伙同张小龙、张强（另案处理）三人以营利为目的，在灵丘县城道坡新农村刘某1租住的一处小二楼内聚众赌博，参赌人员在20人以上。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、到案经过及相关情况说明，户籍证明，报案材料及证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片，调解协议书、收款收据、谅解书及核实笔录，收缴物品清单及行政处罚决定书，同案犯的供述，被告人的供述，辨认、指认笔录，刑事判决书及出所人员信息表等证据，认为被告人刘某1的行为构成故意伤害罪、赌博罪，且在故意伤害案中成立自首，提请本院依法惩处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：（一）故意伤害罪2020年4月10日晚，被告人刘某在××县的一处居民房内，因向被害人白某11索要6000元欠款未果，遂用菜刀将白某11砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人白某11所受损伤评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人刘某向公安机关自动投案。后刘某的家人代其向被害人白某11赔偿经济损失三万元，白某11出具谅解书对刘某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过及相关情况说明，报案材料，被害人的户籍证明，证人白某12、张强、张玲玲、赵美荣、王晓飞、杜某1、王永君、李某1、杨某1、白某11的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片，调解协议书、收款收据、谅解书及相关核实笔录等证据证实，足以认定。（二）赌博罪2020年3月13日至3月15日，被告人刘某伙同张小龙、张强（另案处理）以营利为目的，在灵丘县城道坡新农村刘某租住的一处小二楼内聚众赌博，参赌人员在20人以上。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过及相关情况说明，收缴物品清单及对参赌人员的行政处罚决定书，证人李某1、杜某1、刘某2、王某1、刘某3、杨某2、张某1、张某2、武某1、李某2、曹某、杨某1、卢某、张某3、杨某3、杜某2、刘某4、王某2、王某3、武某2的证言，同案犯张小龙、张强的供述，被告人刘某的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。此外，公诉机关当庭提供被告人的户籍证明、（2009）灵刑初字第4号刑事判决书及出所人员信息表、行罚决字（2017）000273号行政处罚决定书等综合证据一组，已经庭审质证。该组证据来源及形式合法，证据内容与案件事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪、赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人刘某自动投案，如实供述罪行，其行为成立自首，依法可从轻处罚；且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但其持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人刘某一人犯有数罪，依法应予以并罚。据此，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起，折抵2020年3月15日到同年3月17日被羁押的3天，刑期至2021年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田晓平审判员 孙致平人民陪审员 王晓芳二0二0年十一月十日（法官助理 张俊彪书记员 王云飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1016号被执行人：李某，男，1997年11月21日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行与李某追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初51号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款136737.86元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十日书记员  李文朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保479号之五申请人：徐萍，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍伟，男，1960年8月18日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保480号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍伟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1869号之一 原告：江苏水晶机械设备有限公司，统一社会信用代码91321291301991178J，住所地泰州市经济开发区高新技术园鲍九路东侧梅兰路南侧**厂房。 法定代表人：全玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：周润泉，该公司员工。 被告：淮安市柯林洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA21QRAK4C，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。 法定代表人：崔红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 原告江苏水晶机械设备有限公司与被告淮安市柯林洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  于明广 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12608号 上诉人（原审被告）：于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：王福，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省平阴县。 上诉人于美庆因与被上诉人王福买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于美庆经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于美庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，由上诉人于美庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1149号之一 申请执行人：黄秀云，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请执行人：冼健庭，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市共和填平汉村民季员会接龙村市。 申请执行人：冼健山，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：李泽海，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：张剑涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请执行人：黄建文，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：施伟权，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄显彩，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省江门市篷江区。 申请执行人：黄社英，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：冼国源，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江海区大乔渔港餐厅，住所地广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，统一社会信用代码MA4UXQHD-7。被执行人：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，公民身份号码。 关于黄秀云、冼健庭、冼健山、李泽海、张剑涛、黄建文、施伟权、黄显彩、黄社英、冼国源与江海区大乔渔港餐厅、梁世勇国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2020]366-375号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的分别为3267.00元、3267元、7433元、4180元、4366元、2500元、3620元、3920元、5133元和4553元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李惠宜
云南省芒市人民法院民 事 调 解 书(2020)云3103民初2611号原告：彭高毡，男，汉族，1975年9月21日出生，重庆市大足县人，初中文化，农民工，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚黎东，云南泰恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，安徽省安庆市人，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市（芒市傣家醇有限责任公司）。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告彭高毡与被告程广清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭高毡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款合计54325元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%支付自2019年10月9日至欠款全部清偿之日止的资金占用利息（暂计算至2020年10月12日为2875.83元）；2.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍到被告程广清位于德宏州芒市芒市徽商大酒店做干挂、焊接钢架等部分装饰工程施工。2019年9月25日，芒市徽商大酒店装修现场管理人员与原告进行了结算，经结算确认工程款为54325元。2019年10月9日，被告程广清在结算单上签字确认并承诺由其支付该工程款。但程广清至今未付款，原告经多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程广清自愿于2020年12月25日前一次性支付原告彭高毡工程款54325元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1230元，依法减半收取615元，被告程广清自愿负担（未付），限于收到调解书之日一次性缴纳。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  杨国琼二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孔亿蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5957号 原告：吕磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭执愿，男，1998年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴桂亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吕磊与被告郭执愿、吴桂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊、被告郭执愿、吴桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告汽车维修费565.49元；2.请求法院判令被告赔偿原告汽车车损费2000元；3.请求法院判令被告赔偿原告误工费及修车来回路费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告驾驶鲁Ａ×××××箱货汽车在倒车时撞坏原告停在自家门口的白色新宝骏越野车(鲁Ａ×××××),双方未报警，商议先修车，修车费由保险公司承担，保险公司不承担的部分由被告承担。其他问题在修完车后再商议，后被告不出面并拒绝支付原告在提车时支付给4S店的565.49元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郭执愿辩称，当时发生事故保险公司定损三处，保险公司定损之后原告去指定的4S店去修理的，修好后没有争议，过了一段时候又说4S店没有修好原告自己出来修的，又和我要钱。 被告吴桂亮辩称，当时发生事故郭执愿和另外一个同事处理，8月12日发生事故，处理完是11月11日，中间没有联系过我。 本院认为，被告郭执愿驾驶鲁Ａ×××××号箱货汽车在倒车时撞至原告停放的鲁Ａ×××××宝骏越野车上,造成吕磊车辆受损。因过错侵害公民财产权益，造成公民财产受损的，应当承担赔偿责任。原告的损失本院认定为车辆损失565.49元，该费用由维修发票证实，本院予以支持。吕磊主张因车辆受损造成的汽车车损费（车辆贬值损失）、误工费及修车来回路费未提供证据，本院不予支持。郭执愿系吴桂亮雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。双方车辆均系机动车，且郭执愿存在重大过失，故吴桂亮应赔偿吕磊剩余损失565.49元，郭执愿应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，交强险责任限额内财产损失限额仅剩余30元，且吕磊未起诉交强险的保险公司，吴桂亮可在赔偿后就交强险剩余应赔部分自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴桂亮赔偿原告吕磊车辆损失565.49元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告郭执愿对上述第一项的款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴桂亮、郭执愿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1346号 蒋电德、蒋连生： 本院执行的蒋电德申请蒋连生不当得利纠纷一案，经被执行人蒋连生自动履行，执行金额3000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1029号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：麻晓农，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，系一般授权。被告：余美萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告余美萍信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取360元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙洋书记员杨洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执984号之五 被执行人，何秀晶，女，汉族，1988年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何秀晶在中国银行账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王静文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5836号申请人：潍坊承厚经贸有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街**天马大厦**2317，统一社会信用代码91370700077992108C。法定代表人：张建攀，执行董事。被申请人：山东芮米节能科技股份有限公司，驻潍坊经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永，董事长。被申请人：潍坊中洋鸿基食品有限公司，住所地，住所地昌邑市双台工业园开发区国道517号法定代表人：赵洪志，执行董事。被申请人：李永。被申请人：王继伟。被申请人：赵洪志。被申请人：李海霞。申请人潍坊承厚经贸有限公司与被申请人山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊中洋鸿基食品有限公司、李永、王继伟、赵洪志、李海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7133815.69元或查封其价值相当的财产，申请人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（电子批单）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊中洋鸿基食品有限公司、李永、王继伟、赵洪志、李海霞金银行存款7133815.69元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊承厚经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李磊
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云09民初77号 起诉人：中国农业发展银行永德县支行。住所地：云南省临沧市永德县德党镇北路德合****。统一社会信用代码：91530923219561638B。 负责人：王建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴**兴，云南中云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵薇，女，1986年3月8日生，彝族。代理权限：特别授权代理。 2020年11月4日，本院收到中国农业发展银行永德县支行的起诉状。起诉人中国农业发展银行永德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令云南永德糖业集团有限公司立即偿还借款本金50,000,000.00元及截止2020年10月20日至的利息16,926,795.10元（含合同期内利息、罚息及复利），并承担自2020年10月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令云南永德糖业集团有限公司承担本案的律师代理费167,250.00元；3.判令临沧市城市建设投资有限公司、李世平、罗凤香对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令云南永德糖业集团有限公司、临沧市城市建设投资有限公司、李世平、罗凤香承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：2016年临沧市人民政府向农发行致《关于做好对蔗糖企业资金支持的函》，提出农发行对云南永德糖业集团给予资金支持。在这样的前提背景下，中国农业发展银行永德县支行与云南永德糖业集团有限公司于2016年3月4日签订了编号为53352401-2016年（永德）字0004号《流动资金借款合同》，约定借款金额50,000,000元，期限12个月，自2016年3月4日至2017年3月3日，利率4.698%，按季结息，并约定了借款人于2016年11月30日前偿还借款；逾期未偿还的则在本合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息，对不能按期支付的利息计收复利，计收的复利按合同约定的借款利率执行，还约定了借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用。同时，中国农业发展银行永德县支行与临沧市城市建设投资有限公司于2016年3月4日签订了编号为53352401-2016年永德（保）字0003号《保证合同》，约定临沧市城市建设投资有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，明确保证担保的范围。中国农业发展银行永德县支行与李世平、罗凤香于2016年3月4日签订了编号为53352401-2016年永德（保）字0004号《自然人保证合同》，约定李世平、罗凤香为上述借款提供连带责任保证担保，明确了保证担保的范围。合同签订后，中国农业发展银行永德县支行于2016年3月4日将50,000,000.00元贷款发放。借款到期迄今，尚有借款本金50,000,000.00元及截止2020年10月20日的利息16,926,795.10元未能偿还及支付。自2016年12月至2020年7月，中国农业发展银行永德县支行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中已明确人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。起诉人中国农业发展银行永德县支行起诉所涉及的云南永德糖业集团有限公司，永德县人民法院已于2020年11月4日作出（2020）云0923破申16号民事裁定，裁定受理云南永德糖业集团有限公司及其关联企业的实质性合并破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故，中国农业发展银行永德县支行作为债权人应向破产管理人申报债权，其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业发展银行永德县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  张礼澍 审判员  张 丽 审判员  刘敬媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王世月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3421号 原告：林锦宽，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：林巧红，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林锦宽、林巧红与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦宽、林巧红的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 林锦宽、林巧红向本院提出诉讼请求：1．判令东山村第八、九、十三、十四小组向林锦宽、林巧红增发一份征地补偿费267000元；2．判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。事实与理由：林锦宽、林巧红系龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员。林锦宽与林巧红于2005年7月25日办理结婚登记，分别于2006年3月7日、2010年8月14日生育长女林晶晶、次女林梓桐，并随后落实了节育措施。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月13日对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，于2018年12月5日每人发放9000元，于2020年1月20日每人发放8000元，共计发放267000元。东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额……”的规定，分配征地补偿款时，独生子女家庭增发一人份额，二女户却未相应增加，为此林锦宽、林巧红诉至法院，请求判如所请。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1．本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，可见因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2．上述条例“生二女并绝育”的奖励属于鼓励性的表述，并非强制性规定，且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围。3．诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，林锦宽、林巧红所在农户系生二女并绝育家庭，该计生属性不属于成员权的意义范围，生二女并绝育户在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：林锦宽、林巧红系东山村第九小组集体经济组织成员。林锦宽、林巧红于2005年7月25日登记结婚，于2006年3月7日生育长女林晶晶，于2010年8月14日生育次女林梓桐，于2011年3月18日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第九小组已向林锦宽、林巧红发放上述款项。林锦宽、林巧红认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林锦宽、林巧红主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，落实增加1人份额的征地补偿款，其实质系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林锦宽、林巧红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异390号 申请执行人：王书水，男，1958年11月23日出生，汉族。 申请执行人：王耀威，男，1984年11月29日出生，汉族。 被执行人：济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室，住所地济南市历城区港沟街道办事处桃科村。 法定代表人：赵玉新，该卫生室医生。 第三人：赵玉新，男，1970年11月26日出生，汉族。 本院在执行王书水、王耀威与济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室（以下简称桃科村卫生室）医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人王书水、王耀威申请追加第三人赵玉新为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王书水、王耀威共同称，请求法院依法裁定追加赵玉新为（2020）鲁0112执5454号执行案件被执行人。事实与理由：在济南市中级人民法院开庭时，赵玉新亲自说“卫生室的收入由于是属于集体，但是集体没有投资，所以卫生室的收益归我自己，我也是投资人”。 王书水、王耀威共同提交法庭调查笔录、（2020）鲁0112民初1538号民事判决书、（2020）鲁01民终7981号民事判决书，拟证实以上事实。 本院查明，2020年6月6日，本院对王书水、王耀威与济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室、赵玉新医疗损害责任纠纷一案依法作出（2020）鲁0112民初1538号民事判决，判决：一、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威医疗费478.4元。二、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威住院伙食补助费60元。三、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威营养费30元。四、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威护理费144元。五、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威交通费30元。六、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威死亡赔偿金84658元。七、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威丧葬费3756.2元。八、桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威精神损害抚慰金1000元。九、驳回王书水、王耀威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取4448元，由王书水、王耀威负担3421元，由桃科村卫生室负担1027元。王书水、王耀威不服本院（2020）鲁0112民初1538号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2020年8月24日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7981号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8897元，由王书水、王耀威负担4447.5元，桃科村卫生室负担4447.5元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，王书水、王耀威向本院申请强制执行。2020年10月16日，本院以（2020）鲁0112执5454号立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。本案中，生效法律文书已驳回王书水、王耀威对赵玉新的诉讼请求，王书水、王耀威的主张实质是对判决不服，应当按照审判监督程序主张权利。另，王书水、王耀威申请追加赵玉新为本案被执行人的理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故，王书水、王耀威申请追加赵玉新为本案被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条规定，裁定如下： 驳回王书水、王耀威的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘苗苗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1642号申请人：葛福贤，女，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省浓江农场二委**楼**门市。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省/div>被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省/div>本院在执行申请人葛福贤与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛福贤于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10039元，执行费51元。执行中被执行人已付执行款1193元，尚欠执行款8846元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异630号异议人：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：915201000784931402。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。委托代理人：方怡，该公司职工。申请执行人：祝巧丽，女，1982年5月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：钟明江，男，1982年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。祝巧丽、钟明江共同委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。祝巧丽、钟明江共同委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114736647739E，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114795265968N，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香。本院在执行祝巧丽、钟明江申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日查封被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称“谦和房开公司”）向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行。因经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）。我院于二○二○年八月二十四日作出（2020）黔01执异458号执行裁定书，以轮候查封并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人谦和房开公司所提异议，本院不予审查为由裁定驳回异议人申请。谦和房开公司不服，向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议并提供了花溪法院（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪法院已对案涉车辆解除查封的相关材料，省高院以（2020）黔执复163号执行裁定书、裁定一、撤销本院（2020）黔01执异458号执行裁定书；二、指令本院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院由原合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谦和房开公司请求立即停止对宝马车辆（车辆识别代码：40××91，车牌号：贵Ａ×××**）、丰田车辆（车辆识别代码：00××61、车牌号：贵Ａ×××**）的执行。事实与理由：2016年6月2日，谦和房开公司与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订《借名购车协议书》，协议书约定：申请人出资，以贵州强兴房地产开发有限公司名义购买宝马牌740汽车及丰田埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归申请人。协议签订后，申请人于2016年6月8日将购车款支付至贵州强兴房地产开发有限公司账户，贵州强兴房地产开发有限公司以其自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是申请人在实际使用，申请人为车辆的所有权人，应当排除执行。本院查明，本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第496号裁决书，于2019年11月12日立案执行祝巧丽、钟明江申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔01执1980号，在执行过程中，本院于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人谦和房开公司据此向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行，诉请如前所述。案外人为证明其请求，向本院提交其于2016年6月2日与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订的《借名购车协议》，该协议对购买车辆的品牌及购车款项、所有权等事项进行了约定。又查，2020年5月13日，花溪法院以（2020）黔0111执保382号协助执行通知书将上述案涉车辆查封，同年7月13日，该院以（2020）黔0111执保906号协助执行通知书将上述案涉车辆解封。再查，（2019）黔01执1980号执行案于2020年7月20日因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案系2020年5月28日以同一份协助执行通知书对上述案涉车辆的查封，经函询上述七执行案件的承办法官，其明确因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车。本院认为，案涉车辆被本院（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件查封时因有花溪法院查封在先，故本院系轮候查封，并未产生查封效力，但在花溪法院解封后经函询（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件承办人，承办人认为执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车，即（2020）黔01执1976号-1982号七案同为首封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案涉车辆系登记在被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下，案外人提供的《借名购车协议》不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州谦和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十日法官助理李肇星书记员王力
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1271号之一 申请执行人：鱼台德馨建筑工程有限公司，住所地鱼台县城湖凌三路西陈丙村村南（职教中心斜对过），统一社会信用代码913708274932556258。 法定代表人：随玉德，董事长。 被执行人：济宁市鼎泰化工有限公司，住所地鱼台县张黄镇工业园区发展路西（宏昌达公司西临），统一社会信用代码91370827MA3D7F142U。 法定代表人：王海波，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初758号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人济宁市鼎泰化工有限公司所有的门卫室、围墙、土地租赁权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高俊峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初861号原告：刘某1，女，1965年3月23日出生，汉族，鹤岗市矿务局退休职工，住黑龙江鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：林伟，男，1965年3月1日出生，汉族，鹤岗市矿务局机关干部，住黑龙江鹤岗市向阳区。系原告刘某1的丈夫。被告：刘某2，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：刘某3，男，1968年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款9万元整；2.自2019年4月19日起按月利息1分支付利息至实际给付之日止；3.如二被告不能按期偿还债务，要求实现对抵押房屋的优先受偿权；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告刘某2、刘某3的母亲候淑珍向原告借款9万元，约定利息1%，借款3个月，同时用工农区18委23#楼508室的房屋作为抵押，并在房产部门办理了抵押权登记。侯淑珍未能按约定期限还款，原告以侯淑珍为被告向工农区人民法院提起诉讼，后经法院审查，侯淑珍已于2018年8月16日死亡，原告的起诉不符合条件。被告刘某2、刘某3与侯淑珍是母子关系，故原告诉讼二被告主张权利。被告刘某2、刘某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，被告刘某2、刘某3的母亲侯淑珍在原告刘某1处借款9万元，双方通过中介公司签订了个人借款合同，约定借款期限为3个月，借款利率为月利息1%，就该笔借款同时签订了抵押合同，约定用侯淑珍名下坐落于工农区18委昌盛23#楼508室的房屋[不动产权登记证号为黑（2017）鹤岗市不动产权第0009961号,面积为70.56平方米]作为抵押，并在鹤岗市国土资源局办理了抵押权登记[抵押权证号为黑（2017）鹤岗市不动产证明第001008号]。借款时，预先扣除3个月的利息2700元，刘某1实际交付给侯淑珍87300元。借款到期后，侯淑珍没有按期还款，通过中介公司每三个月签订一次延期协议，按期支付利息至2019年4月18日，后未再支付过本金及利息。2020年1月16日，刘某1以侯淑珍为被告向本院提起诉讼，经审查侯淑珍于2018年8月16日死亡，本院以（2020）黑0403民初166号民事裁定书驳回了刘某1的起诉。被告刘某2、刘某3系侯淑珍的儿子，该笔借款的利息为刘某2按月交付给中介公司后，由中介公司交于刘某1。上述事实有原告提交的借据、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、抵押物清单、侯淑珍户口注销证明、延期协议、工农区人民法院（2020）黑0403民初166号民事裁定书为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被继承人侯淑珍与原告刘某1之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。因侯淑珍已死亡，其所欠债务应由其第一顺序继承人即本案被告刘某2、刘某3在继承其遗产的范围内负责清偿。对刘某1主张刘某2、刘某3应给付借款本金9万元的诉讼请求，因在借款时预先扣除了三个月的利息2700元，故借款应按实际交付的本金87300元予以支持，因预先扣除的利息已在本金中予以扣除，故刘某2、刘某3还应给付刘某1自2017年4月18日至2017年7月18日的利息2619元（87300元×1%×3个月）。对刘某1主张刘某2、刘某3应给付自2019年4月19日起按月利息1%计算至实际给付之日止的利息，因借款合同中约定了月利率为1%，且该笔借款的利息支付至2019年4月18日，故对原告的该主张本院予以支持。对刘某1主张如刘某2、刘某3不能按期偿还债务，对抵押房屋工农区18委昌盛23#楼508室优先受偿的诉讼请求，因该房屋登记在侯淑珍的名下，双方在签订借款合同时已办理了抵押权登记，故对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承被继承人侯淑珍遗产的范围内清偿原告刘某1借款87300元及利息2619元；二、被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承被继承人侯淑珍遗产的范围内给付原告刘某1以借款本金87300元为基数按月利率1%计算自2019年4月19日至借款全部偿还之日止的利息；三、如被告刘某2、刘某3不能按期偿足额清偿上述债务，不足部分以位于工农区18委昌盛23#楼508室的房屋[不动产权登记证号为黑（2017）鹤岗市不动产权第0009961号,抵押权证号为黑（2017）不动产证明第001008号]折价、拍卖、变卖所得价款对原告刘某1优先受偿；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月十七日书记员 路彩虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初11013号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：王绘、武晓，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月二十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3605号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：刘玲，女，1979年7月10日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告刘玲的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘玲向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费904.29元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费120.6元，合计1229.34元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告刘玲负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢539号邵国平、袁国忠：关于申请执行人邵国平与被执行人袁国忠民间借贷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初民事判决书。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人10927.30元并交付申请人（本金10775元、利息152.3元），扣划62元缴纳执行费。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特880号 申请人：王**亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月2日立案受理申请人王**亮与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人王**亮会费4760元、定金100元，合计4860元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人王**亮有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王**亮与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2264号 原告：朱安平，男，汉族，住所地永济市。 委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所律师。 被告：孙华，男，汉族，住所地临猗县。 原告朱安平与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙华给付原告货款本金11620元及起诉后的利息（年6%）；2、本案诉讼费由被告孙华承担。事实与理由：2016-2017年被告从原告朱安平处赊砖欠款11620元。2018年6月8日，被告就赊砖欠款一事给原告出具了欠据：“今欠到朱安平砖款现金壹万壹仟陆佰贰拾元正（11620）元，孙吉镇孙吉村七组，孙华，2018年6月8号”。再后，原告多次要款，被告一直推脱。原告认为，货款应当支付，欠款应当归还，逾期占用资金利息应当支付。为维护原告合法权益，特向永济市人民法院起诉，望判如所请。 被告孙华未作答辩。 原告朱安平围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2018年6月8日被告孙华向原告朱安平出具的11620元欠条一份； 2、原告提供2016年至2017年间有被告签名的购砖记录两页。 庭审中本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告孙华从原告朱安平处赊砖共计欠款11620元。2018年6月8日，被告就赊砖欠款一事给原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到朱安平砖款现金壹万壹仟陆佰贰拾元正（11620）元，孙吉镇孙吉村七组，孙华，2018年6月8号”。上述欠款被告孙华至今未能给付原告。 本院认为，被告孙华在接到本院向其送达的起诉状副本、举证须知、开庭传票后，既未对原告诉求提出异议，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对自己诉讼权利及原告提供的证据的质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。被告孙华拖欠原告朱安平砖款之事实，有原告提供的被告孙华出具的欠据、购砖记录在卷佐证，故对该事实本院予确认。被告孙华作为买受人有义务按照约定及时向原告支付货款，现原告诉讼要求被告孙华支付尚欠的11620元砖款之请求，合理合法，故本院予以支持。被告孙华在出具欠据时原、被告双方未约定付款期限及逾期责任，故原告主张的逾期利息之请求，应自原告主张权利之日起即起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告孙华经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙华于本判决生效之日给付原告朱安平砖款11620元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用90.5元，由被告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇二〇年十一月十日 书记员  温丹阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2294号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖林文，男，1991年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行廖林文罚金缴纳一案，本院作出的（2015）延刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，廖林文未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖林文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现廖林文有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖林文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢66号申请执行人：李虎朵，男，1958年5月17日生，哈尼族，住红河州元阳县。已死亡。申请执行人：普杀们，女，1957年6月8日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李小芬，女，1983年7月29日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李旺，男，2000年1月9日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李某1，男，2005年4月3日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李某2，女，2007年4月5日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李某3，男，2010年8月7日生，哈尼族，住址同上。被执行人：李开发，男，1973年1月10日生，哈尼族，住红河州元阳县。被执行人：李开祥，男，1978年9月22日生，哈尼族，住红河州元阳县。李虎朵、普杀们、李小芬、李旺、李某1、李某2、李某3与李开发、李开祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云25刑初67号刑事附带民事判决书确定：由李开发、李开祥共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李虎朵、普杀们、李小芬、李旺、李某1、李某2、李某3的经济损失50000元人民币。该判决生效后，申请执行人李虎朵、普杀们、李小芬、李旺、李某1、李某2、李某3于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，案号为（2020）云25执147号。在执行过程中，未发现可供执行的财产，该案于2020年6月23日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出国家司法救助申请，本院依职权恢复该案的执行，执行案号为（2020）云25执恢66号。2020年10月30日以（2020）云25司救执10号国家司法救助决定书决定救助申请执行人人民币15000元，该救助款项已发放给申请执行人，申请执行人承诺不再要求对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十一月十六日书记员  李顺祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚静，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓革建，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文浩，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑容，女，1979年3月29日出生，住四川省成都市高新区。 再审申请人张亚静因与被申请人刘文浩、刘淑容民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19034号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张亚静虽主张原审判决将案涉的两笔40万元和75万元分别认定为借款和往来款，对其性质的认定自相矛盾。对于案涉的75万元，张亚静认为其提供了该款的转账凭证，原审判决应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，由刘文浩、刘淑容承担双方之间不存在借贷关系的举证责任。但经原审查明的事实，案涉的75万元款项是由张亚静转入刘淑容的账户，且在该转账凭证中自行备注系“往来款”，而刘淑容在原审中已辩称该款并非借款也作出了相应的合理解释，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，要求张亚静应对其借贷关系成立的主张进一步举示证据并无不当。关于再审申请人张亚静主张案涉40万元借款应系刘文浩与刘淑容夫妻共同债务的问题。根据原审查明的事实，张亚静将40万元转给刘文浩，但其并没有在原审及申请再审中举示相应的证据证明刘淑容有共同借款的意思表示，亦没有举证证明该40万元用于夫妻共同生活或共同经营，故张亚静应承担举证不能的后果，原审判决认定该40万元为刘文浩的个人借款亦并无不当。据此，张亚静主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审的事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张亚静的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保481号之五申请人：吴勤蕊，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保477号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人乔志刚名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5354号 罪犯曾凯，男，1987年3月1日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2018年6月29日作出(2018)川1002刑初第209号刑事判决，以被告人曾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行440元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾凯减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3549号之一被执行人：朱红彦，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红彦在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月十九日书记员  张 森
福建省邵武市人民法院             民事判决书             （2020）闽0781民初2946号                                           原 告                       邵武市金鼎大富豪家具有限公司，住所地福建省邵武市华光路**。                               法定代表人                       邱小珊，总经理。                               被 告                       黄从松，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省邵武市蔚蓝方舟小区****。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款9300元以及违约金2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄从松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告黄从松应于本判决生效后十日内支付原告邵武市金鼎大富豪家具有限公司货款9300元以及违约金2000元，以上合计11300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告黄从松负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月十六日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初142号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人曾凡伟，男，1985年1月2日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日被重庆市武隆区公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人曾凡伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年3月17日至3月23日，被告人曾凡伟在位于重庆市武隆区XX广场租住房内，先后多次容留蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月24日，曾凡伟被公安机关抓获归案。经尿液检测，曾凡伟、蒋某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。具体事实如下： 1.3月17日，被告人曾凡伟在其租住房内容留蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.3月18日，被告人曾凡伟在其租住房内容留蒋某吸食甲基苯丙胺。 3.3月20日，被告人曾凡伟在其租住房内容留蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.3月23日，被告人曾凡伟在其租住房内再次容留蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人曾凡伟的行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾凡伟具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人曾凡伟拘役六个月，并处罚金四千五百元。 被告人曾凡伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾凡伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁未
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初655号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙某某，男，2007年12月6日，曾因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2008年1月10日，曾因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2016年1月12日，曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月；2020年8月12日，因无证驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款四百元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月3日17时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从无锡市新吴区某小区出发，后沿行创四路由北向南行驶到旺庄路口时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为116mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9476号 原告：陈东林，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。 被告：高新区梓萱沫霏造型店。经营场所：成都高新区合作路********。 经营者：张仕林。 裁定理由：原告陈东林与被告高新区梓萱沫霏造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告陈东林于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。原告陈东林的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许陈东林撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东林负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 瑶
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初390号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人彭为才，男，1949年2月5日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，农民，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月18日被道县公安局刑事拘留，2020年6月19日道县公安局对其取保候审。2020年11月19日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］362号起诉书指控被告人彭为才犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人彭为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月9日9时许，被告人彭为才非法持有一支鸟铳在道县蚣坝镇后江桥村塘头窝附近山上打“野味”，被道县公安局民警当场查获。经永州市公安司法鉴定中心对被告人彭为才持有的枪支进行鉴定，于2019年12月16日作出永公物鉴（痕检）字［2019］87号《永州市公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定意见：送检的枪支是以火药为发射动力的枪支。 案发后，2019年12月9日，被告人彭为才被传唤到道县公安局接受调查。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；鉴定意见：2019年12月16日永州市公安司法鉴定中心作出永公物鉴（痕检）字［2019］87号鉴定书；现场勘验、搜查笔录；被告人彭为才的辩解和供述等证据材料。认为被告人彭为才的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人彭为才依法判处。公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭为才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人彭为才判处拘役四个月，缓刑四个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人彭为才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭为才违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支。其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭为才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭为才到案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人彭为才自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人彭为才适用缓刑，对所在社区没有重大不良影。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭为才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2699号原告：周敦明，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告周敦明与被告张治江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告周敦明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返回购房款壹拾玖万元整，及相应利息（按银行占用资金6厘计算，从付款之日起至还清之日止）。2.受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告说有房出售，房屋位于老百纺第一单元五楼靠林业局边501号，面积为130平方米，房价为16.38万元，另外车库一间定价5万元，共计21.38万元。协商好后，原告即付了19万元给被告，原告准备装修入住时听闻该房屋并非被告所有，原告遂到公安机关报案，然直至今日，原告未取得房屋所有权，原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还已支付的购房款19万元及资金占用利息。本院经审查认为，原告周敦明所诉与被告张治江房屋买卖行为已经通山县人民法院（2020）鄂1224刑初277号刑事判决书判决，该判决确认张治江已构成合同诈骗罪，并判决对其违法所得271.6万元予以追缴，退赔被害人，而271.6万元违法所得中包含有原告在本案中请求返还的19万元购房款。故原告周敦明所诉事实和请求已经刑事判决处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周敦明的起诉。案件受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 华 强二〇二〇年十一月三十日书记员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保100号 申请人矫树德，男，汉族，1971年8月18日出生，现住德惠市。 被申请人周艳玲，女，汉族，1978年10月1日出生，现住长春市朝阳区。 申请人矫树德与被申请人周艳玲合同纠纷一案，2020年11月9日，申请人向本院提请诉前财产保全，请求查封被申请人周艳玲名下坐落于×××，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人周艳玲名下坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈书静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5708号 原告：周桂云（又名周贵云），男，1962年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：涂爱民，系海棠社区居委会推荐诉讼代理人。代理权限为特别授权。 被告：付金辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周桂云与被告付金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周桂云及其委托诉讼代理人涂爱民到庭参加诉讼，被告付金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金辉偿还本金5000元并按贰分计息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2020年4月，被告付金辉向原告借款5000元，双方口头约定一个月归还。付金辉借款后未还款。 被告付金辉未答辩。 经审理查明：2020年4月22日，付金辉向原告出具借条载明“今借到周贵云现金伍仟元整（5000.00）借款人：付金辉”。付金辉至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告出具的《借条》，足以证明原告向被告实际出借5000元的事实，被告应向原告偿还5000元借款本金；借条上未约定借款利率和借款期限，原告亦无证据载明双方对此进行了约定，本院确定被告自原告起诉之日（2020年8月10日）起按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息，对原告要求被告按贰分计息的请求不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付金辉在本判决生效后十日内一次性向原告周桂云偿还借款本息5000元，按年利率6%的标准承担自2020年8月10日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周桂云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告付金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月三日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初478号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王玉峰，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人王玉峰危险驾驶一案，于2020年11月12日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志、高海英出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日14时30分许，被告人王玉峰醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿吉林市船营区搜登站镇村路由南向北行驶，当行驶到302国道交汇处时，被公安机关查获。公安机关现场对王玉峰进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王玉峰被查获时静脉血液酒精含量为100.33mg/100ml。 上述事实，有被告人王玉峰供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人王玉峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人王玉峰认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫俊宏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11007号原告：金爱珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘星帆,浙江合一律师事务所律师。被告：章涨武，男，1975年5月31日出生，汉族，住永嘉县。原告金爱珍与被告章涨武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因被告已履行全部案款，原告金爱珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金爱珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金爱珍撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告金爱珍负担。审 判 员 赵依依二〇二〇年十一月三十日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5012号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：阿达力·努尔得别克，男，1971年7月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔江·木哈太，男，1965年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔沙吾列·那斯力巴依，男，1965年10月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：斯尔木拉提，男，1982年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿达力·努尔得别克、叶尔江·木哈太、努尔沙吾列·那斯力巴依、斯尔木拉提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6288号原告：王玲丽，女，汉族，1966年1月29日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王玲丽诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王玲丽及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玲丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金30000元、福利金2400元及违约金1800元,合计34200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王某某与被告在2016年8月20日签订了一份为期三年（2016.8.20-2019.8.19）的预定吉祥养老服务合同，该合同到期后被告没钱返还预定金和福利金，2019年8月25日王某某在合同到期去讨要钱款时，被告工作人员看其病重无力支撑，给了一份空白委托书让其填写，王某某委托其女儿王玲丽全权代理与被告的合同事宜。王某某已于2019年10月22日去世。被告至今没按合同履行。被告多次违反合同，现在单位已人去楼空，原告要求被告返还合同预定金、福利金、违约金等，无奈诉至法院。被告答辩称：被告与原告父亲王某某签订养老合同属实，确实收到养老预定金30000元。2016年8月20日至2018年8月19日的福利补贴已支付，共4800元。2018年9月20日至2019年8月19日的福利补贴2400元未支付，同意支付。同意支付违约金1800元。同意承担诉讼费。本院查明：王某某与被告于2016年8月20日签订《预定吉祥养老服务合同》，约定：王某某向被告交纳30000元预定金；原告连续3年获得被告每满1年赠送价值2400元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2016年8月20日至2019年8月19日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告于合同签订之日向原告出具收款收据，确认收到预定金30000元。合同签订后，被告已支付两年的福利金（即合同中福利消费券），第三年2400元福利消费券未支付。2019年10月22日王某某去世。王某某父母多年前已去世。王某某妻子已于1995年11月12日去世。王某某共有六个子女，即王韬、王富川、王铜新、王玲丽、王雅丽和王莉莉，该六人为王某某的法定继承人。王韬、王富川、王铜新、王雅丽和王莉莉均表示：该案被告应该支付给原告方的款项，无论是哪种结案方式，也不论被告应支付给原告方多少钱，均放弃。案件款项直接支付给王玲丽即可。由王玲丽个人作为原告起诉被告即可，上述5人放弃起诉。以上事实，有居民死亡医学证明、火化证、公墓安葬证、颐福阁会员证、陕西新华发行集团铜川市新华书店有限责任公司证明、《预定吉祥养老服务合同》、收款收据、谈话笔录（被谈话人为：王韬、王富川、王铜新、王雅丽和王莉莉）等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王某某与被告签订的《预定吉祥养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告王玲丽为王某某的法定继承人，且王某某的其他继承人对本案款项予以放弃，认可由原告一人起诉，故原告王玲丽为适格原告。被告认可收到养老预定金30000元 ，同意支付福利补贴2400元、违约金1800元，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告王玲丽预定金30000元、支付福利消费券2400元、违约金1800元，合计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费420元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1374号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：张祚亮，男，汉族，1997年04月07日生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：任宏卫，男，汉族，1983年06月29日生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张增海，男，汉族，1973年01月16日生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：尹博，男，汉族，1979年04月15日生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵杨，男，汉族，1985年11月27日生，住哈尔滨市松**松浦镇。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与张祚亮、任宏卫、张增海、尹博、赵杨借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款195500.00元，执行费2833.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款195500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邵瑞卿
广东省仁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0224民监1号 原审原告：莫雪辉，男，汉族1970年11月13日出生，户籍地：仁化县**********，公民身份号码：440************790。 原审原告：梁银香，女，汉族，1974年5月28日出生，户籍地：仁化县**********，公民身份号码：440************820。 原审被告：蔡建庭，男，汉族，1954年5月10日出生，户籍地：仁化县***************，公民身份号码：440************939。 原审被告：邱义芳，女，汉族，1954年7月28日出生，户籍地：仁化县***************，公民身份号码：440************945。 原审原告莫雪辉、梁银香与原审被告蔡建庭、邱义芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）韶仁法民一初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄丛渊 审判员  秦艳华 审判员  张 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶梦玲
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执10号申请人：余巧云，女,生于1962年8月6日，汉族，户籍地宜城市，住宜城市。司法救助申请人余巧云向我院提出国家司法救助申请。理由为：余巧云与余剑平机动车交通事故责任纠纷一案经宜城市人民法院受理后，于2019年12月30日作出（2019）鄂0684民初1527号民事判决书，判决内容为：一、原告余巧云、肖洋洋、肖丽丽因本次事故造成的损失合计747846.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿112000元；被告余剑平赔偿317923.25元，扣除已经支付的款29000元，被告余剑平还应赔偿288923.25元；原告下余的损失自己负担，两被告应赔偿的款于本判决生效之日起十日内直接付至原告肖洋洋的中国工商银行宜城市支行营业部的账户。二、驳回原告余巧云、肖洋洋、肖丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2524元，由被告余剑平承担。因被执行人余剑平无可供执行财产，无履行能力，本案未能得到执行。余巧云的丈夫肖士绿因此次交通事故，造成当场死亡，申请执行人余巧云患有××，常年服药治疗，没有劳动能力，无经济来源，家庭生活非常困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人余巧云根据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1527号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为291447.25元），本院多次查询，也未查询到被执行人有可供执行财产。救助申请人余巧云以其家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。余巧云申请国家司法救助金额为人民币30000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、第（二）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行》第四条第（七）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人余剑平处执行到案款后，应当将已发放给余巧云的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行》第四条第（七）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、第（二）款第1项之规定，决定如下：给予余巧云国家司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7708号之二解除保全申请人：徐凤云，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**。身份证号码：3725221969********。解除保全申请人：苑广达，男，1941年1月23日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3725221941********。解除保全申请人：杨秀英，女，1947年11月29日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3725221947********。解除保全申请人：苑晓凯，女，1998年9月16日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3715211998********。解除保全申请人：苑文星，男，2001年6月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3715212001********。被申请人：逯焕胜，男，1988年7月5日出生，汉族，住山，住山东省聊城市东昌府区div>解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被申请人逯焕胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1502民初7708号之一民事裁定书，请求冻结被申请人逯焕胜的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星提供担保。解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被申请人逯焕胜机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理完毕，且已履行完毕，解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人逯焕胜银行存款1000000元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十一日书记员  张 晖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1483号之一原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。被告：谢章荣，男，1968年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：谢宝国，男，1994年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告无锡中南置业投资有限公司与被告谢章荣、谢宝国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告无锡中南置业投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中南置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中南置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元(已由无锡中南置业投资有限公司预交)，由无锡中南置业投资有限公司负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。