山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5994号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：聊城市万邦汽车销售有限公司，原住所地聊城市经济开发区东昌东路北、泰山路中段，现住址不详。法定代表人：刘保华，执行董事兼总经理。被告：聊城市众诚汽车销售有限公司，原住所地聊城开发区泰山路中段。法定代表人：刘建伟，执行董事兼经理。被告：刘保华，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张新华（刘保华之妻），女，1967年3月26日出生，汉族，住址同上。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告聊城市万邦汽车销售有限公司(以下简称万邦公司）、聊城市众诚汽车销售有限公司（以下简称众诚公司）、刘保华、张新华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人韩秀斌到庭参加诉讼，被告万邦公司的法定代表人刘保华、刘保华到庭参加诉讼，被告众诚公司、张新华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金889.95万元；2、请求判令被告一承担相应利息、罚息，直至债权清偿完毕止（计算方式为：贷款利息=本金×日利率×实际贷款和逾期天数，罚息=本金×日利率×150%×实际逾期天数）；3、请求判令被告二、三、四对上述借款本金889.95万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告三质押的“聊城市万邦汽车销售有限公司”1200万元股权在900万元最高额内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。利息截止到2018年12月10日共计22.12万元，以后的利息按照本金889.95万元为基数自2018.12.11日至实际付清之日止，按照每笔贷款年利率的150%计算。事实与理由：2017年11月30日，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）与万邦公司签订了合同编号为0161100032-2017年(开发)字00145号《小企业借款合同》，工行向万邦公司提供贷款300万元，借款期限为11个月，用于归还工行开发区支行0161100032-2016年(开发)字00149号合同项下逾期本息，并约定利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，以12个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2017年12月26日，工行开发区支行与万邦公司签订了合同编号为0161100032-2017年(开发)字00159号《小企业借款合同》，工行开发区支行向万邦公司提供贷款197万元，借款期限为11个月，用于归还工行开发区支行0161100032-2016年(开发)字00002号合同项下贷款本息，并约定利率为在每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加1.49%，以12个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2018年3月30日，工行开发区支行与借款人万邦公司签订了合同编号为0161100032-2018年（开发）字00011号《小企业借款合同》，工行开发区支行向万邦公司提供贷款193.95万元，贷款用途为归还工行01********-2016年（开发）字00021号小企业贷款，贷款期限10个月。约定利率为在每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加1.79%，以1个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2018年4月28日，工行与万邦公司签订了合同编号为0161100032-2018年（开发）字00067号《小企业借款合同》，工行开发区支行向万邦公司提供贷款199万元，贷款用途为归还0161100032-2016年（开发）字00064号逾期本金，贷款期限11个月。约定利率为在每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加1.78%，以1个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。为保障债权，刘保华、张新华于2018年3月30日与工行签订20180330号《最高额保证合同》，最高担保金额1900万元，为万邦公司自2017年1月1日至2022年12月31日的贷款提供最高额保证担保。刘保华于2017年4月13日与工行签订201704《最高额质押合同》，以刘保华持有的万邦公司1200万元股权为万邦公司自2017年4月12日至2020年4月11日的贷款在最高额900万元内提供质押担保。众诚公司于2018年4月28日与工行开发区支行签订0161100032-2018年开发（保）字0010号《保证合同》，为0161100032-2018年（开发）字00067号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。众诚公司于2018年3月30日与工行开发区支行签订0161100032-2018年开发（保）字0007号《保证合同》，为0161100032-2018年（开发）字00011号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。众诚公司于2017年12月26日与工行开发区支行签订0161100032-2017年开发（保）字0076号《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00159号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。众诚公司于2017年11月30日与工行开发区支行签订0161100032-2017年开发（保）字0066号《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00145号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。刘保华、张新华于2017年12月26日与工行开发区支行签订0161100032-2017年开发（保）字0076号-2《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00159号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。刘保华、张新华于2017年11月30日与工行开发区支行签订20171130《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00145号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。工行开发区支行向借款人万邦公司发放上述贷款共计889.95万元，截至目前借款人万邦公司尚余债权本金889.95万元及相应利息、罚息未进行清偿。2019年2月28日中国工商银行股份有限公司山东省分行（开发区支行的上级行）与长城公司签订了《资产转让协议》，将万邦公司的上述债权转让给了长城公司，并与2019年3月27日在《山东法制报》进行了公告。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。万邦公司、刘保华辩称：原告诉状内容属实，现在公司已经不经营，个人无还款能力。众诚公司、张新华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，工行开发区支行与万邦公司签订了合同编号为0161100032-2017年(开发)字00145号《小企业借款合同》，工行开发区支行向万邦公司提供贷款300万元，借款期限为11个月，用于归还工行开发区支行0161100032-2016年(开发)字00149号合同项下逾期本息，并约定利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，以12个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2017年12月26日，工行开发区支行与借款人万邦公司签订了合同编号为0161100032-2017年(开发)字00159号《小企业借款合同》，工行开发区支行向借款人万邦公司提供贷款197万元，借款期限为11个月，用于归还工行开发区支行0161100032-2016年(开发)字00002号合同项下贷款本息，并约定利率为在每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加1.49%，以12个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2018年3月30日，工行开发区支行与借款人万邦公司签订了合同编号为0161100032-2018年（开发）字00011号《小企业借款合同》，工行开发区支行向借款人万邦公司提供贷款193.95万元，贷款用途为归还工行开发区支行0161100032-2016年（开发）字00021号小企业贷款，贷款期限10个月。约定利率为在每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加1.79%，以1个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2018年4月28日，工行开发区支行与借款人万邦公司签订了合同编号为0161100032-2018年（开发）字00067号《小企业借款合同》，工行根据协议约定向借款人万邦公司提供贷款199万元，贷款用途为归还0161100032-2016年（开发）字00064号逾期本金，贷款期限11个月。约定利率为在每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加1.78%，以1个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。刘保华于2017年4月13日与工行签订201704《最高额质押合同》，以刘保华持有的万邦公司1200万元股权为万邦公司自2017年4月12日至2020年4月11日的贷款在最高额900万元内提供质押担保，但未办理质押登记。众诚公司于2017年11月30日与工行签订0161100032-2017年开发（保）字0066号《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00145号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。2017年12月26日与工行签订0161100032-2017年开发（保）字0076号《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00159号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。2018年3月30日与工行签订0161100032-2018年开发（保）字0007号《保证合同》，为0161100032-2018年（开发）字00011号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。2018年4月28日与工行签订0161100032-2018年开发（保）字0010号《保证合同》，为0161100032-2018年（开发）字00067号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。刘保华、张新华于2017年11月30日与工行签订20171130《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00145号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。刘保华、张新华于2017年12月26日与工行签订0161100032-2017年开发（保）字0076号-2《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00159号《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证。刘保华、张新华于2018年3月30日与工行签订20180330号《最高额保证合同》，最高担保金额1900万元，为万邦公司自2017年1月1日至2022年12月31日的贷款提供最高额保证担保。工行开发区支行向借款人万邦公司发放上述贷款共计889.95万元，各被告一直未偿还借款本金、利息及罚息。2019年2月28日中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城公司签订了《资产转让协议》，将万邦公司的上述债权转让给了长城公司，并于2019年3月27日在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了本案的借款人和担保人。本院认为，被告众诚公司、张新华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。万邦公司与工行聊城开发区支行签订的《小企业贷款合同》、刘保华、张新华与工行聊城开发区支行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、众诚公司与工行聊城开发区支行签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。工行开发区支行按合同约定履行出借义务后，万邦公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。邦诚公司及各担保人未按照合同约定的时间偿还借款本息，构成违约。债权人中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案债权全部转让给了原告，履行了通知借款人和担保人的义务，原告成为本案的债权人。因此原告有权要求被告邦诚公司偿还所欠借款本息及罚息依法应予支持。被告刘保华、张新华、众诚公司应按约定承担连带清偿责任。承担担保责任后，可向债务人追偿。刘保华于2017年4月13日与工行签订的《最高额质押合同》，因未办理质押登记，该质押合同未生效，原告主张对刘保华质押的1200万元股权在900万元最高额内享有优先受偿权之诉求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市万邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司贷款本金889.95万元及利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告聊城市众诚汽车销售有限公司、刘保华、张新华、对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告聊城市众诚汽车销售有限公司、刘保华、张新华、承担保证责任后，有权向被告聊城市万邦汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。案件受理费37048元，由被告聊城市万邦汽车销售有限公司、刘保华、张新华、聊城市众诚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  姚素洁人民陪审员  袁小图二〇二〇年十一月十二日书 记 员  薛冰冰