湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2200号原告：蒋美容，女，1936年9月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：唐成红，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：胡立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：唐志龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场黄付元工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分司，住所地永州市冷水滩区湘水路**。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：熊静，湖南一弘律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区黄浦大道西路**/div>负责人：罗彩书。被告：中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**iv>负责人：杨智勇。委托诉讼代理人：肖映柳，男，1991年2月3日出生，苗族，住城步苗族自治县。原告蒋美容与唐成红、胡立新、唐志龙、中国人民财产保险股份有限公司永州市分司（以下简称中国人民财产永州公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司（中华联合保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民检察院依法支持起诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋美容及其委托诉讼代理人，蒋志军，被告中国人民财产保险永州公司的委托诉讼代理人熊静、被告中华联合保险邵阳公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司、被告刘成红、唐志龙、胡立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋美容向本院提出诉讼请求：要求被告唐成红、胡立新、唐志龙赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失59231.76元，除去唐成红垫付的10000元，被告中国人民财产保险永州公司垫付10000元，还应赔偿39231.76元。事实和理由，2020年5月16日15时40分，被告唐成红驾驶湘Ｍ1××**号重型仓棚式货车，行驶到国道207—3197公里900米地段时，与对向行驶被告胡立新驾驶的湘Ｅ1××**轻型封闭式货车、被告唐志龙驾驶的粤ＥＭ××**小型轿车、唐有明驾驶的湘Ｅ××**号仓棚式低速货车相碰撞，致原告受伤。经邵阳县公安局交警大队作出交通事故认定，唐成红负责主要责任，被告唐志龙、胡立新负次要责任，原告和另一个驾驶员唐有明不负责任。原告蒋美容受伤后到邵阳县中医院住院治疗48天，诊断为右侧3-6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，用去26406.76元。原告损伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，预计后期医疗费2000元，护理期60天、营养期60天。被告唐志龙、唐成红、胡立新均未书面答辩。被告中国人民财产保险永州公司对在唐成红驾驶的车辆发生交通事故及交警部门作出的事故认定、原告治疗费用金额、司法鉴定意见没有异议。但其辩称：1、已垫付的10000元医疗费，应当扣除；2、本案遗漏必要的被告参加诉讼，虽然唐有明在事故中没有责任，但应当在交强险无责任限额范围内进行赔偿，因而，唐有明车辆投保的保险公司是本案必要共同诉讼当事人；3、对原告主张的医疗费用，应当剔除非医保部分；4、诉讼费和鉴定费不是保险公司承担。被告中华联合保险邵阳公司对被告胡立新驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期间内，以及交警部门作出的事故认定、原告治疗费用金额、司法鉴定意见、原告伤残赔偿金按农村居民标准赔偿没有异议。但其辩称，1、精神抚慰金应当在3000元内赔付；2、本案遗漏必要的被告参加诉讼，虽然唐有明在事故中没有责任，但应当在交强险无责任限额范围内进行赔偿，因而，唐有明车辆投保的保险公司是本案必要共同诉讼当事人；3、对原告主张的医疗费用，应当剔除非医保部分；4、原告系农村居民，其他相关赔偿标准应当以农村居民收入作为赔偿依据；5、诉讼费和鉴定费不是保险公司承担。被告华安保险公司对肇事车辆粤ＥＭ××**号在其公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期限内没有异议，但其辩称：1事故发生后，投保人唐志龙未向被告报案，被告无法核实承保的车辆是否存在免责情形，要求核实唐志龙的驾驶资格；3、根据交警部门作出的事故认定，唐志龙驾驶的车辆并未与原告发生碰撞，被告保险公司无需在保险责任限额内承担赔偿责任；4、如果被告保险公司承担赔偿责任，由被告唐成红、胡立新、案外人唐有明驾驶的车辆各自投保的保险公司按比例承担赔偿责任，被告华安保险公司承担责任不超过15%；5、原告的医疗费超出非医保部分应当剔除；6、对营养费标准有异议，只能按20元／天;7、对护理费有异议，被告认为按150元／天计算；8、对伤残等级有异议，申请重新鉴定；9、对交通费有异议，原告未提交交通费票据，不接受赔付交通费；10、鉴定费、诉讼费用不是保险公司承担的范围；11、精神抚养金诉请不合理，残疾赔偿金包括了精神抚慰金，原告既请求残疾赔偿金赔偿，又请求精神抚慰金赔偿，属于重复起诉，被告不接受赔偿精神抚慰金赔偿之诉请。本院经审理认定事实如下：下列事实没有双方当事人没有争议，本院予以确认。2020年5月16日15时40分，被告唐成红驾驶湘Ｍ1××**号重型仓棚式货车，行驶到国道207—3197公里900米地段时，与对向行驶被告胡立新驾驶的湘Ｅ1××**轻型封闭式货车、被告唐志龙驾驶的粤ＥＭ××**小型轿车、唐有明驾驶的湘Ｅ××**号仓棚式低速货车相碰撞，致原告受伤。经邵阳县公安局交警大队作出交通事故认定，唐成红负责主要责任，被告唐志龙、胡立新负次要责任，原告和另一个驾驶员唐有明不负责任。原告蒋美容受伤后到邵阳县中医院住院治疗48天，诊断为右侧3-6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，用去26406.76元。原告损伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，预计后期医疗费2000元，护理期60天、营养期60天。被告唐成红的驾驶的车辆在被告中国人民财产保险永州公司、被告唐志龙驾驶的车辆在被告华安保险公司、被告胡立新驾驶的车辆在被告中华联合保险邵阳公司分别投保机动车交强险和商业险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、案外人唐有明是否是本案必要诉讼当事人；2、原告诉讼主张的护理费赔偿标准、营养费、精神抚慰金赔偿标准是否符合规定，原告未提交交通费票据，其主张交通费是否应当给予赔偿，原告医疗费是否应当剔除非医保部分；3、各方当事人承担的责任比例。本院评析如下：一、案外人唐有明是否是本案的必要共同诉讼的一方当事人，人民法院是否应当追加案外人唐有明及其投保的保险公司参加诉讼。根据邵阳县公安局道路交通事故认定的事实，被告唐成红驾驶湘Ｍ1××**号重型仓棚式货车，行驶到国道207—3197公里900米地段时，与对向行驶被告胡立新驾驶的湘Ｅ1××**轻型封闭式货车、被告唐志龙驾驶的粤ＥＭ××**小型轿车、唐有明驾驶的湘Ｅ××**号仓棚式低速货车相碰撞，又碰撞行人蒋美容，被告唐成红在事故发生过程中，未采取合理避让措施，其行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行是，应当避让”，承担主要责任；被告胡立新在事故发生过程中，与对向来车有会车可能时未确保安全超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。承担次要责任；被告唐志龙在事故发生过程中，前方有车辆超车时仍超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。承担次要责任。根据上述事实，被告唐成红驾驶的车辆与胡立新、唐志龙、唐有明的车辆先后发生碰撞后，又碰撞行人蒋美容。事故中，案外人唐有明无违法行为，且其车辆是被唐成红车辆碰撞的，因而，交警部门认定其没有责任是正确的。又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告唐成红车辆碰撞案外人唐有明的车辆后，再碰撞原告。又因原告与唐有明的车辆行驶方向不是同一方向，原告受伤与案外人唐有明的车辆在道路行驶没有关联性，不适用无过错原则。因而，唐有明及其车辆投保的保险公司，不是本案适格被告，不承担赔偿。2、被告对原告诉讼主张有争议的损失确定。原告诉请护理费按187元/天计算，被告持有异议。因原告是农村居民，庭审中陈述是其孙媳妇陪护，但原告未举证证明其孙媳妇的收入来源，因而，对其护理费应当参照湖南省农、林、牧、渔业54272元/年工资标准计算；被告保险公司均主张原告的医疗费应扣除非医保部分，但被告保险公司未举证证明原告所用的药哪些是非医保部分，被告保险公司对其辩称主张，应承担举证不利的后果。原告已年满84周岁，对精神抚慰金可以适当赔偿，对被告中华联合保险公司建议赔偿3000元，本院予以支持。原告的营养费，参加本院处理交通的标准，为30元/天，被告保险公司主张20元/天，没有法律依据，本院不予支持。原告未提供交通费票据，对其交通费用酌情考虑300元。原告的损失有：1、医疗费：26406.76元；2、后期治疗费2000元；3、护理费：54272÷365×60天＝8880元；4、残疾补助金：15395×5年×10%=7695元；5、营养费：60天×30元=1800元；6、住院伙食补助费：48天×50元=2400元；7、鉴定费：2200元；8、交通费：300元；9、精神抚慰金3000元；以上共计54681.76元。3、被告唐成红、唐志龙、胡立新在交通事故中责任比例。根据交警部门作出的事故认定，被告唐成红负主要责任，应承担事故60%的责任，唐志龙、胡立新各承担事故的20%责任。综上，原告的交强险限额责任范围内部分损失是：伤残赔偿金7695+医疗费10000元+护理费8880元+交通费300元+精神抚慰金3000元=29875元；商业险部分损失是：医疗费16406+后期医疗费2000+2400+1800=22606。上述两项合计52481元，由唐成红负责60%即31488元，胡立新、唐志龙各负责10496元。唐成红、唐志龙、胡立新各自应承担的赔偿金额，由其车辆投保交强险和商业险的保险公司在保险责任限额范围内承担。本案鉴定费2200元，由被告唐成红负担1320元，唐志龙、胡立新各负担440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告蒋美容因交通事故造成的经济损失31488元，除去已支付的10000元，还应赔偿21488元，华安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿10496元，中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿10496元。二、由被告唐成红赔偿原告蒋美容鉴定费1320元，被告唐志龙、胡立新各赔偿440元；三、驳回原告蒋美容的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清。付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告唐成红负担90元，被告唐志龙负担30元，被告胡立新负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十一月二十日书记员  王 玲