河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3296号 原告：张建章，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：张辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：沧州运腾运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇区104国道西侧，统一社会信用代码91130927308467094。 法定代表人：张文清，经理。 被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河北省河间市东环路东侧园丁小区**商住楼，统一社会信用代码91130984731400008R。 法定代表人：秦亚威，经理。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 —2— 被告；华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。 负责人：李敏，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区御河路**一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告张建章与被告张辉、沧州运腾运输有限公司（以下简称运输公司）、河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建章的委托诉讼代理人左菲、被告张辉、被告河间市城苑汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘占明、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。被告沧州运腾运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失80000元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年06月18日14时53分许，张辉驾驶冀Ｊ×××××、冀 —3— ＪＧＡ84挂重型半挂车沿京广线由西向东行驶至长卿路口十字路口（176ＫＭ＋400Ｍ）时，与由北向南张宇哲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，张宇哲、刘佳萌、李佳怡、张泽受伤的交通事故，事故发生后张辉弃车逃逸。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，张辉负此事故的主要责任，张宇哲负事故的次要责任，刘佳萌、李佳怡、张泽无责任。经查张宇哲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车车主是张建章。事故车辆在被告保险公司投保交强险，商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张辉辩称，对事故的发生没有异议。我系肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车实际所有人，对原告合理、合法损失我同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任。冀Ｊ×××××货车在被告华安公司投有交强险，在平安公司投有商业第三者责任险，依据法律规定，原告合理、合法损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内全额赔偿，我不应再承担赔偿责任。原告主张的数额过高，没有法律和事实依据，对其损失应当结合其提供的证据依法认定。 被告沧州运腾运输有限公司未提交答辩状。 被告河间市城苑汽车销售服务有限公司辩称，冀Ｊ×××××虽然登记在我司名下，该车辆的所有人是被告张辉，该车系张辉在公司购买，仅是没有办理过户手续，我公司作为车辆的出卖方，并不支配管理车辆的行使和运营，也不从车辆的运营中获取任何收益，依据法律规定，我公司对原告的损失没有赔偿责任。 —4— 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交答辩状 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，需要核实投保情况，事故发生时被告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，有无其他拒赔免赔情形，因本次事故驾驶人张辉肇事逃逸，属于违反道路交通安全法70条规定，同时也属于违反保险合同保险条款第24条第二款第1项的约定免赔情形，故对于原告主张的损失中合理合法的部分应首先交强险赔付，超出交强险部分按照事故责任由实际侵权人张辉进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我司不承担。 原告向本院提交以下证据：1.原告行车证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3.事故认定书一份，证明事故发生的过程和责任划分，被告张辉负事故的主要责任；4.公估报告书一份，证明因交通事故造成车损损失费68154元；5.鉴定费单据一张，金额3400元。 被告张辉提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、身份证复印件各一份。 被告城苑公司提交买卖协议书一份，附有张辉身份证复印件，证实车辆系张辉购买。 被告平安公司提交机动车综合商业保险条款一份，结合原告的保险单可以证实被告张辉违反了该条款第二十四条第二款第一项的约定。我司不再承担保险责任。 经过庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认 —5— 并记录在卷予以佐证。对有争议的作如下认定：鉴定报告系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实、与本案具有关联性，各被告认为鉴定价格过高，但未能提供相应证据予以反驳，本院对鉴定报告的证据效力予以确认并采信；城苑公司提交的买卖协议，买卖双方均认可，本院对其真实性予以确认；平安公司提供的机动车综合商业保险条款，原告称条款真实性无异议，关联性有异议，该保险条款在投保人投保时保险公司并未出具，该保险条款属于格式条款，其中对于免赔事由并没有特别标注。保险条款也没有被告司机及车主的签字确认，被告张辉称投保时平安公司未给付，也没有进行说明和提示，城苑公司称该条款没有投保人的签字确认，不能证实保险公司已将该条款交付并告知投保人，该条款与本案不具有关联性。该条款也不能证实保险公司尽到了提示义务，其中的免责条款不产生法律效力，本院认为，平安公司提供的保险条款系为了重复使用而预先拟订的格式条款，对于其中的免除或者减轻责任等与对方有重大利害关系的条款，应进行必要的说明和提示，平安公司仅提供了条款未能提供尽到说明和提示义务的证据，亦不能证实该条款系被告张辉驾驶的车辆投保时所依据的条款，故对该保险条款的关联性及证据效力不不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年06月18日14时53分许，张辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿京广线由西向东行驶至长卿路口十字路口（176ＫＭ＋400Ｍ）时，与由北向南张宇哲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，张宇哲、刘佳萌、李佳怡、张泽受伤的交通事故，事故发生后张辉 —6— 弃车逃逸。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，张辉负此事故的主要责任，张宇哲负事故的次要责任，刘佳萌、李佳怡、张泽无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，事故造成张宇哲驾驶冀Ｊ×××××车辆损失为68154元。张建章支出公估费用3400元。 张宇哲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车所有人为张建章。 被告张辉驾驶的事故车辆在被告华安公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。此次事故中，河间市公安交通警察大队已作出事故责任认定，事实清楚，责任明确，赔偿义务人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险合同约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的 —7— 保险公司根据保险合同予以赔偿；……”规定，原告损失71554元，由被告华安公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余损失69554元由被告平安公司根据张辉按事故责任认定应承担的责任以70%计算为宜，应赔偿原告损失48687.8元。原告损失已确定由二被告保险公司赔偿，被告张辉、沧州运腾运输有限公司不再承担赔偿责任。被告城苑公司已将车辆出售给被告张辉，并非实际车辆所有人不承担赔偿责任。 关于二被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建章车辆损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建章损失48687.8元；于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 —8— 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告张建章负担333元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月四日 书记员  艾鸿儒