wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3644号原告：钱余，男，汉族，1989年6月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：彭金金，女，汉族，1983年12月2日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。原告钱余诉被告彭金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱余到庭参加诉讼，被告彭金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月至8月向被告租赁的佳臻蔬菜保鲜库5号库、6号库送菜，由于被告资金紧张，欠原告菜款共计16000元，被告于2020年10月8日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月12日付清。后经原告多次催要，被告推诿不付，原告为维护合法利益，特依法提起诉讼，请依法处理。被告彭金金未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月至8月，原告钱余用自己的甘Ａ7××**号解放牌车辆给被告彭金金租赁的付家塔营佳臻蔬菜保鲜库5号库、6号库送甘蓝，被告陆续向原告支付了部分蔬菜款，下剩16000元由被告于2020年10月8日向原告出具了欠条，承诺于2020年10月12日一次性付清，但被告逾期未支付欠款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告钱余与被告彭金金达成协议，由原告向被告运送蔬菜。原告向被告实际运送了蔬菜，被告向原告支付了部分蔬菜款，并就下剩蔬菜款向原告出具了欠条，故双方当事人之间成立买卖合同关系，现被告逾期未向原告支付欠款构成违约。被告彭金金拖欠原告钱余蔬菜款16000元，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠16000元劳务费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告彭金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金金于本判决生效后十日内支付原告钱余蔬菜款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已按减半收取），由被告彭金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月九日书记员  金 盼
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初385号 被告人：黄海强，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县。2008年12月因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月1日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月6日刑满释放，2019年11月29日因犯盗窃罪被郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月9日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月19日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］338号。 指控事实：2020年5月15日下午，被告人黄海强从成都市郫都区窜至龙泉驿区××街××号路边，将刘某停放在路边的一辆捷安特牌自行车盗走，后将该自行车出售，获得赃款200元，且将所获赃款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，刘某被盗自行车现价值人民币1950元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人黄海强有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人黄海强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人黄海强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄海强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄海强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄海强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人黄海强所获赃款予以追缴并责令被告人黄海强退赔被害人刘某损失人民币1950元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 张明丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1068号 申请执行人:王平，男，生于1949年7月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：高战武，男，生于1959年12月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请人王平与被执行人高战武拖欠货款纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（1991）巴法雪民字第49号民事判决书，在执行中，经本院查证，被执行人于2014年11月27日已在户口所在地户籍登记机关登记死亡注销，现死亡时间较长，本院无法核实有无遗产继承情况,申请人也未提供被执行人有无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下： 终结原巴中县人民法院作出的（1991）巴法雪民字第49号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十一月五日 书记员 王茂林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17727号原告：康健，女，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告康健诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告康健及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月11日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2022年11月30日，支付会费1,520元，期间用2月。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告会员剩余费1,436元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同期间为自2019年12月1日至2022年11月30日。原告向被告支付会员费1,520元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,436元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书（左上角附支付小票）、会员卡、新会员确认书等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康健会员卡内剩余金额1,436元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6760号原告:吴芸丹，女，汉族，1977年11月11日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，江苏振和律师事务所实习律师。被告：马科，男，汉族，1980年11月1日生，住常州市武进区。原告吴芸丹诉被告马科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴芸丹及其委托诉讼代理人朱珮瑶、陈建东到庭参加诉讼，被告马科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴芸丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元，并按照年利率6%计算自2020年4月1日起至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告曾系男女朋友关系。恋爱期间，被告先后四次以同事买房临时周转、本人信用卡欠款被诉、母亲发生交通事故急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账以及银行汇款的形式共计交付了57000元。2020年1月4日，被告为表诚意，主动出具借条。此后，原告多次催要，被告各种推脱，至今仍欠39000元。故原告起诉，要求判如所请。被告马科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告马科向原告出具借条一张，载明：今有本人借到吴芸丹人民币柒万元整，双方约定于2020年3月底前归还。对于借款的交付情况，原告陈述，原告分别于2019年10月17日微信转账给被告10000元、2019年11月8日转入马科的银行账户内30000元、2019年12月25日转入马科的银行账户内15000元、2020年12月19日微信转账2000元。后被告于2020年1月6日通过支付宝归还15000元、2020年4月10日通过微信归还1000元、2020年6月2日通过微信还款1000元、2020年6月25日通过支付宝还款1000元，总计还款18000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的证据及双方庭审中的陈述，确认被告尚结欠原告借款39000元的事实。因被告逾期未还款，本院依法支持自逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴芸丹借款本金39000元及利息（自2020年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴芸丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取388元，由被告马科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7453号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。委托代理人史磊，男，汉族，1983年7月30日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告任凤，女，汉族，1981年8月6日出生，住址辽宁省凌海市。(缺席)被告任鹏，男，汉族，1993年4月28日出生，住址沈阳市沈北新区。(缺席)被告许涛，男，满族，1974年1月30日出生，住址辽宁省凌海市。(缺席)原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告任凤、任鹏、许涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任凤、任鹏、许涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2019年8月5日原告与二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆，向工商银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买车辆后，向银行贷款52800元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款43792元。根据我国《担保法》，十八条、十九条、三十一条规定，原告作为贷款担保人，已按约定履行了担保义务，代被告偿还贷款43792元。有权向被告追偿，请人民法院支持原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告给付代偿款42563元及利息。被告任凤、任鹏、许涛未答辩。经审理查明，2018年5月16日，被告任凤作为借款人，被告任鹏、许涛作为担保人，与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告任凤因购买车辆向中国工商银行股份有限公司锦州分行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币60000元，原告为该贷款提供担保，被告任凤向原告支付担保服务费、履约保证金及其他相关费用；被告任凤同意在贷款银行发放信用卡透支资金时，原告有权在该资金中扣除相应金额的款额，以支付被告任凤应当向原告支付的担保服务费。被告任鹏、许涛就被告任凤获得贷款后按时还款义务向原告提供无限连带责任担保。如原告应银行要求启用代偿款服务，被告任凤应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按日千分之五的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告任凤所购车辆品牌为大众车型帕萨特。被告任凤于2018年5月14日与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告任凤向工商银行贷款60000元购买上述汽车，原告系贷款保证人。工商银行已按约定向被告任凤发放该笔贷款。后因被告未按期偿还银行购车贷款，原告代被告向工商银行偿还42563元（2019年9月10日代偿4900元、2019年11月5日代偿3900元、2020年2月4日代偿5900元、2020年4月15日代偿27863元）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行电子回单、扣收通知函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告作为保证人代被告任凤向工商银行偿还贷款42563元后，有权向其追偿。关于原告主张被告任凤给付代偿款利息的请求，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按照日千分之五的利率标准计算资金占用利息，现原告请求按银行规定利率标准计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告任鹏、许涛在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺对被告任凤获得贷款后按时还款义务向原告提供无限连带责任担保，故其应对上述代偿款及利息承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款42563元；二、被告任凤于本判书决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款42563元的利息（代偿款4900元利息自2019年9月10日起算、代偿款3900元利息自2019年11月5日起算、代偿款5900元利息自2020年2月4日起算、代偿款27863元利息自2020年4月15日起算，均至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告任鹏、许涛对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费860元，由被告任凤、任鹏、许涛共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1127号 申请执行人:青岛智盛达投资管理有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 被执行人：青岛利磊国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：刘守鸿，总经理。 被执行人：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地青岛即墨通济街道。 法定代表人：刘守鸿，董事长。 被执行人：刘雳，男，汉族，1961年2月26日生，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛智盛达投资管理有限公司与被执行人青岛利磊国际贸易有限公司、青岛大溪地海洋生物科技有限公司、刘雳金融借款合同纠纷一案中，依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁民终2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛智盛达投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为73265375.80元，执行案号为（2020）鲁02执1127号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛大溪地海洋生物科技有限公司名下有位于青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号办公楼（即房公转字第××号）、公共仓库（即房公转字第××号）、加工车间、机房、化验室（即房公转字第××号）、宿舍楼、综合楼（即房公转字第××号）、机房、加工车间（即房公转字第××号），位于青岛市即墨区通济新区九江路**的附属用房（即房公转字第××号）、仓库（即房公转字第××号），位于青岛市即墨区通济新区九江路**（即房地权市字第××号）、青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号（青房地权市字第××号）的国有土地使用权，因上述房地产的租赁户提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述房地产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5537号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：东风汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：竺延风，董事长。 原告杨仕成与被告东风汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月20日向本院申请撤回对被告东风汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15056号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，男，1968年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计149291.09元（截至2020年1月1日本金121800.66元，利息4469.01元，违约金3553.73元，分期手续费19467.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月1日累计欠款共计149291.09元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月1日，累计拖欠广发银行本金121800.66元，利息4469.01元，违约金3553.73元，账户分期手续费19467.69元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的181.7元，2019年11月1日的462.42元，2019年12月1日的748.8元，共计1392.92元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年10月1日的342.78元，2019年11月1日的712.29元，2019年12月1日的1105.74元，共计2160.81元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3553.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金121800.66元，利息4469.01元，违约金3553.73元，账户分期手续费19467.69元（利息暂计至2020年1月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，因适用简易程序，减半收取1643元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1468号罪犯孙彦坤，男，1988年5月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年9月25日作出(2013)渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人孙彦坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02486号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1916号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯孙彦坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙彦坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯孙彦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙彦坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5137号原告：中国农业银行股份有限公司保山分行，住所地保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。统一社会信用代码：9153050091892432XM。负责人：李云鹏，任该分行行长。委托诉讼代理人：尹卫国。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王金金。代理权限为特别授权。被告：兰朝敬，男，1977年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告兰朝敬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出申请，以被告已归还信用卡欠款本息为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保山分行撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉嘉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4014号 原告：曾祥南，男，1980年11月2日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：刘浩然、孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德市鸿如翼商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房大街**，统一社会信用代码91130802098077347L。 法定代表人：梁晓卿，职务：经理。 被告：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺统一社会信用代码911308277744304770。 法定代表人：高占飞，职务：经理。 二被告委托代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 原告曾祥南与被告承德市鸿如翼商贸有限责任公司（以下简称鸿如翼公司）、被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司（以下简称鸿翼房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥南及其委托代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥南诉称，原、被告于2014年9月30日签订了《租赁合同书》，2014年10月10日签订了《租赁合同书补充协议》，由被告鸿如翼公司租赁了原告名下的鸿福御苑A04楼101铺，由被告鸿翼房地产公司提供担保。截止2020年9月15日，被告因无力继续承租房屋，二被告经与原告协商后，达成《协议书》，双方解除了原租赁合同，同时，被告鸿如翼公司支付原告租金208840.00元及违约金208840.00元，由被告鸿翼房地产公司承担连带保证责任，现二被告均未按合同约定履行协议书确定的义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告鸿如翼公司支付原告租金208,840.00元及违约金208,840.00元，合计417,680.00元。判令被告鸿如翼公司自起诉之日起支付延迟付款的利息（以租金及违约金总计417,680.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部付清之日止）。判令被告鸿翼房地产公司上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，原告陈述的事实属实，案涉的房屋属于回迁房，原告本身不具有回迁房购房资格，在交房的时候，因为政府不可抗力无法交房，就以回租方式签订了租赁协议，本来是想用以房抵债的方式抵顶债务的，希望原告充分考虑以回迁户购买回迁房获得巨大的利益，抵顶债务。 经审理查明，2014年9月30日，原告与宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司签订商品房购房协议，协议约定，原告购买宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司在鸿福嘉礼小区A-04区3号楼底商一处。2014年9月30日，原告与被告鸿如翼公司签订《租赁合同书》一份，合同约定被告鸿如冀公司承租原告选购的鸿福嘉礼小区A-04号楼的商品房。2014年10月10日，原告与二被告签订《租赁合同书补充协议》。2020年9月15日，原告与被告鸿如翼公司及被告鸿翼房地产公司再次签订《协议书》一份，该约定《协议书》约定，双方的鸿福御苑租赁合同于2020年9月30日解除。被告鸿如翼公司于2020年9月20日前给付原告租金208，840.00元、违约金208，840.00元，被告鸿翼房地产公司作为担保方对本协议的上述全部款项承担连带保证责任，保证期间自上述约定的债务履行期限届满之日起两年。原租赁合同项下房屋于本协议签订之日完成交接。该协议还约定了其他权利、义务。 本院认为，原告与被告鸿如翼公司签订的租赁协议，以及原告与二被告签订的补充协议并不违反相关强制性、禁止性法律规范，上述协议合法、有效。被告鸿如翼公司应按协议约定的时间支付租金及违约金。因被告鸿如翼公司未在约定的期限内履行给付义务，应支付逾期给付期间的利息。原告在保证期间内向被告鸿翼房地产公司主张权利，被告鸿翼房地产公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告承德市鸿如翼商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾祥南租金208，840.00元、违约金208，840.00元，合计417,680.00元。并支付相应的利息（以417,680.00元为基数，自2020年9月21日起至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3,783.00元、保全费2,920.00元，合计7，703.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢262号申请执行人：郑伟志，男，1970年9月1日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：雷霆，男，1984年8月28日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人郑伟志与被执行人雷霆民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1126号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人雷霆支付申请执行人18000元。在本案执行过程中，申请执行人郑伟志与被执行人雷霆达成和解协议并现场支付4000元现金，余款14000元于2020年11月28日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十一月十日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7276号原告：张淑芸，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：贺邦辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张淑芸与被告贺邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张淑芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑芸撤回起诉处理。审判员  田培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12069号原告：付某，男，汉族，2014年11月26日出生，住址沈阳市和平区法定代理人：王莹，女，汉族，1982年9月18日出生，住址沈阳市和平区委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告付某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年8月4日签订教育培训合同，当时协议约定：原告付某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币11500元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，只上过部分课，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用6468元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年8月4日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为11500元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告已上70课时，剩余90课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余90课时未上，被告应当返还剩余课时费6468元（11500元÷160课时×90课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年8月4日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告付某剩余课时费6468元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：方九莲，女，1974年11月4日生，汉族，住江西赣州市定南县。 被执行人：张晓初，男，1960年6月26日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3736号原告：王晶，女，1991年2月22日出生，汉族，老师，住甘肃省榆中县。被告：寇小江，男，1991年2月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告王晶与被告寇小江民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费490元（已减半），由原告王晶负担。审判员  张继科二〇二〇年十一月十七日书记员  金 盼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3630号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯敏，系该公司职工，特别授权。被告：叶发根，男，1962年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢小莲，女，1962年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：叶发根，与被告叶发根系同一人，谢小莲丈夫，特别授权。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告叶发根、谢小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯敏和被告叶发根、谢小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶发根、谢小莲立即共同偿还原告借款本金40万元整及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息合计439199.24元；合同期内利息按年利率5.22%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶发根于2018年7月20日与原告签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2018年7月20日向被告叶发根出借借款40万元，用途为经营食品加工，借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，借款年利率5.655%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告叶发根发放贷款40万元整。被告谢小莲系被告叶发根配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年10月11日，被告尚欠借款本金40万元，利息39199.24元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告叶发根、谢小莲辩称：贷款是事实，没有及时还是事实，我承诺农历年前会一次性还掉，也许下个月会还掉。本院经审理认定事实如下：1986年3月10日，叶发根、谢小莲取得了兴国县长冈乡人民政府发给的长结字第74号结婚证；2018年7月20日，谢小莲向江西兴国农村商业银行股份有限公司出具一份本人与叶发根系夫妻关系，因其经营食品加工向江西兴国农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币肆拾万元其愿与叶发根共同承担还款责任等内容的《共同还款承诺书》；同日，作为借款人的叶发根与作为贷款人的江西兴国农村商业银行股份有限公司订立一份编号为144112018072010010002号的《个人借款合同》，约定借款金额400000元，用途为食品加工，期限为12个月，自2018年7月20日起至2019年7月19日止，年利率5.655%等内容；当日，江西兴国农村商业银行股份有限公司依约向叶发根发放了借款400000元。借款期限届满，叶发根、谢小莲未偿还江西兴国农村商业银行股份有限公司借款。截止至2020年11月17日，上述借款400000元未还和利息42313.46元未支付。本院认为，2018年7月20日，叶发根与江西兴国农村商业银行股份有限公司订立的编号为144112018072010010002号的《个人借款合同》成立，合法有效。叶发根应按《个人借款合同》履行义务；就上述借款，作为叶发根之妻的谢小莲明知用于经营食品加工且已向江西兴国农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，其应与叶发根共同承担返还上述借款并支付该借款利息的责任。叶发根、谢小莲未按约定还款方式返还江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金和支付利息，属违约，依法应承担违约责任；江西兴国农村商业银行股份有限公司诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶发根、谢小莲共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币400000元；二、被告叶发根、谢小莲共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款400000元之利息，其中2020年11月17日前的利息为42313.46元；自2020年11月18日起至还清借款之日止的利息，按合同约定利率计算；三、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告叶发根、谢小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢文程人民陪审员  林舟标人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  饶 京
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执488号之一 申请执行人：浙江国泰萧星密封材料股份有限公司。 法定代表人：俞江帆，任该公司董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，任该公司执行董事兼书记。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在阳泉市商业银行XX账户内存款人民币139450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执846号 申请执行人：周海艳，女，1971年5月5日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：胡丹，女，1992年12月14日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280109元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初206号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3147号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：张杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金58940.73元及利息、违约金、分期手续费，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3125号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1266号申请人：孙茂兰，女，1945年7月28日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：卢金涛，男，汉族，1973年10月15日出生，现住：滕州市。申请人孙茂兰2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢金涛驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢金涛驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人孙茂兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 旗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3156号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7903号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3156号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7728号上诉人（原审被告）：周明叔，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：杨天寿，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。前列二上诉人共同委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。前列二上诉人共同委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜久荣，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林。委托诉讼代理人：罗永铃。上诉人周明叔、杨天寿因与被上诉人杜久荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周明叔、杨天寿的共同委托诉讼代理人伍松，被上诉人杜久荣的委托诉讼代理人罗永铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明叔、杨天寿共同上诉请求：撤销原判，改判驳回杜久荣的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.案涉借条明确载明系借款，与货款结算无关联。杜久荣没有实际支付借款，故其诉讼请求不应得到支持。2.杜久荣以本案借条系货款结算为由提起诉讼，应当负有证明借条与货款具有关联，及双方存在欠付货款事实和欠付具体金额的举证责任。杜久荣没有完成证明，原判却认定其诉称的事实成立，适用法律错误。3.杜久荣以双方成立民间借贷关系为由提起诉讼，一审审理中其主张借条款项为货款，则其主张的基础法律关系为买卖合同纠纷。一审法院应当将本案法律关系性质属于民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷作为审理焦点进行释明，并围绕焦点进行举证、质证和辩论。一审法院没有对法律关系性质及审理方向进行释明，没有要求双方对是否存在买卖合同关系、买卖合同是否有效等事实进行举证质证，剥夺了当事人诉讼权利，系程序违法。一审法院按照民间借贷关系适用法律进行审理裁判，并支持年利率6%的利息属于适用法律错误。杜久荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。杜久荣向一审法院起诉请求：1.判令周明叔、杨天寿归还杜久荣借款本金95700元，并以95700元为基数，从起诉之日起至该借款全部归还完时止按年利率6%计算资金占用利息;2.判令周明叔、杨天寿支付杜久荣法律服务费5000元;一审法院认定事实：杜久荣从事生产和批发皮鞋生意，周明叔、杨天寿从事皮鞋零售业务，双方从2006年开始发生业务往来，由杜久荣向周明叔、杨天寿出售皮鞋，双方采取滚动发货，滚动付款的交易模式。后由于周明叔、杨天寿停止在杜久荣处购货，双方停止交易后，对所欠的皮鞋款进行了结算，周明叔、杨天寿共欠杜久荣95700元未付，并就此欠款于2019年4月19日向杜久荣出具借条一张：“今借到杜久荣现金（95700元）（玖万伍仟柒佰元正）钱未还清此条终身有效，如产生法律纠纷，一切费用由杨天寿、周明叔支付。借款人身份证：5102321969××××××××、5102321972××××××××借款人：杨天寿、周明叔”，周明叔、杨天寿在借条金额、身份证号码、借款人签名等处捺印，借条出具后周明叔、杨天寿未向杜久荣归还过借款本息。一审法院认为，杜久荣与周明叔、杨天寿长期发生业务往来，后由于双方停止交易，经结算周明叔、杨天寿欠付杜久荣货款95700元，由于杜久荣认为，周明叔、杨天寿已将杜久荣的货物处置完毕并变现，应当由周明叔、杨天寿向其出具借条而非欠条，故于2019年4月19日要求周明叔、杨天寿出具了借款金额为95700元的借条一张，因此，双方的买卖合同关系至此转换为借贷关系，杜久荣与周明叔、杨天寿间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。周明叔、杨天寿辩称双方所有货款已结清，且未收到杜久荣诉称的借款，但未提供任何相关的证据证明，且辩称理由不符合常理，一审法院不予采信。相反，杜久荣对借条的由来解释合情合理，因此，对杜久荣要求周明叔、杨天寿归还借款95700元的诉讼请求，一审法院予以支持。杜久荣要求周明叔、杨天寿以95700元为基数，从起诉之日起至该借款全部归还完时止按年利率6%计算资金占用利息，于法有据，一审法院予以支持。杜久荣要求周明叔、杨天寿承担法律服务费5000元，虽然双方在借条中约定如产生法律纠纷，一切费用由杨天寿、周明叔支付，但由于该约定对法律服务费的支付不明确，且杜久荣未提供足够证据证明其因此次纠纷支付了法律服务费5000元，因此，对于该诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、杨天寿、周明叔于判决生效后五日内归还杜久荣借款本金95700元，并以应付而未付借款本金为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%向杜久荣支付资金占用利息；二、驳回杜久荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收1157元，由杨天寿、周明叔负担（案件受理费限杨天寿、周明叔于判决生效后五日内向一审法院立案庭交纳。杜久荣预交的案件受理费1157元，待判决生效后予以退还）。二审期间，杨天寿、周明叔以新证据为由申请提交周明叔于2018年5月31日经微信向杜久荣转账1万元的手机截屏打印件，以此证明双方之间皮鞋买卖货款已经付讫。杜久荣质证认为，对该证据材料真实性、合法性与关联性均不予认可，有关证据不能证明双方之间皮鞋买卖货款债务已经清偿。本院认为，有关截屏打印件并无原始载体设备予以核对，对其真实性不予认可，对该证据材料不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，周明叔、杨天寿既亲笔自愿出具案涉借条，该行为应对其发生法律效力。结合双方当事人陈述及全案证据，足以认定案涉借条实系双方对彼此之间皮鞋买卖货款予以结算后经双方协商转化为借款债务，有关结算依法具有法律效力。周明叔、杨天寿依法应及时清偿。一审判决有关认定事实依据充分，说理评析得当，裁判结果正确，本院亦予认同。周明叔、杨天寿的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，周明叔、杨天寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人周明叔、杨天寿负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉攀峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7140号 原告：朱军，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：栗海宾，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱军与被告栗海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军、被告栗海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币110000元。事实和理由：被告因经营需要，于2019年8月14日和8月20日分别向原告借款50000元和60000元，并为原告出具借条两份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。 栗海宾辩称，不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，栗海宾作为借款人向朱军借款人民币50000元并书具借条一份，该借条载明：“借条今借朱军伍万元整借款人栗海宾2019年8月14日”。2019年8月20日，栗海宾又向朱军借款60000元并书具借条一份，该借条载明：“借条今借朱军陆万元整借款人栗海宾2019年8月20号”。栗海宾上述两次共向朱军借款人民币现金110000元。后经朱军催要，栗海宾未返还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。栗海宾分两次向朱军借款共计人民币110000元，有栗海宾书具的两张借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，栗海宾应当继续履行合同义务，返还朱军借款本金110000元，清偿债务。 综上所述，朱军请求栗海宾返还借款本金的诉求理由正当，本院依法予以支持。栗海宾的答辩主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 栗海宾于本判决生效之日起五日内返还朱军借款本金人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由栗海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11150号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴斌，男，满族，1987年2月28日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴斌于2017年11月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴斌偿还原告借款本金23417.7元、利息（含罚息、复利）391.46元，合计23809.16元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴斌赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：25809.16元)被告吴斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴斌签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告吴斌尚欠原告借款本金23417.7元、利息（含罚息、复利）391.46元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴斌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告吴斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴斌于2017年11月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23417.7元、利息（含罚息、复利）391.46（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告吴斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，保全费258元，均由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3691号原告：张祖荣，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省兴国县，住兴国县。被告：欧阳继荣，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张祖荣与被告欧阳继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖荣到庭参加诉讼，被告欧阳继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月17日向原告借款共计8万元，约定最后一次性还款、2020年10月1日归还。到期后，被告未按约定还款，原告虽多次催收，被告于2020年1月22日还了1万元，还有9万元未还。原告认为，借钱还钱是被告的法定义务，被告逾期不还属违约行为，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告欧阳继荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张祖荣、被告欧阳继荣及案外人马金洪于2018年7月1日签订《兴国鸿威服装厂(普通合伙)合伙协议》,决定合伙开办制衣厂，并于2018年7月2日经兴国县市场和质量监督管理局登记成立了兴国鸿威服装厂(普通合伙)。《兴国鸿威服装厂(普通合伙)合伙协议》和《全体合伙人名录及缴付出资确认书及非以非货币出资协商作价确认书》载明的原告及案外人马金洪的认缴出资额和实缴出资额均为11.6667万元,被告的认缴出资额和实缴出资额均为11.6666万元。《兴国鸿威服装厂(普通合伙)合伙协议》第十一条约定了“合伙企业的利润、亏损由合伙人按照实缴出资比例分配、分担”。三合伙人第一次出资合计35万元，第二次由每位合伙人再出资5万元合计15万元。兴国鸿威服装厂(普通合伙)登记成立后并没有实际开展经营，原、被告及案外人马金洪实际经营合伙事务的企业是被告个人登记成立的古贝街服装有限公司。签订《兴国鸿威服装厂(普通合伙)合伙协议》后，原告陆续有资金投入。2018年10月24日，原、被告及案外人马金洪将合伙的股份比例变更为：原告占股33.3%，被告占股56.7%，案外人马金洪占股10%。2019年3月17日，原、被告及案外人马金洪三人口头协商约定：原告及案外人马金洪退伙，合伙企业股份全部归被告，被告补偿原告退伙款人民币18万元、补偿马金洪退伙款人民币2.5万元，被告为此向原告出具金额为10万元、8万元的借据各一张，其中一张金额为8万元的借条约定的还款期限为2020年10月1日。三方约定由被告去办理兴国鸿威服装厂的注销登记手续，为方便以后办理注销手续，案外人马金洪向原告出具了委托书一份，委托原告代其处理在注销兴国鸿威服装厂时可能涉及的相关手续。被告出具借条后，2018年10月24日签订的变更股权的协议即被撕毁。2019年9月26日，被告已自行将合伙登记的兴国鸿威服装厂、实际运行的古贝街服装厂转让给他人,转让款由被告享有。此后，被告于2020年1月22日14:45向原告微信转账1万元支付退伙款，并在接下来的微信聊天中表示：“不敢怎么样先还你一万元。我实在没办法。”另查明，针对被告向原告出具的该张数额为10万元的借条，原告已于2020年3月向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0732民初889号民事判决，判决主文内容为：“一、被告欧阳继荣向原告张祖荣给付人民币9万元及其逾期利息（从2020年1月25日起算至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张祖荣其余诉讼请求。”原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力且原告已向本院申请执行。本案数额为8万元的借条，因当时并未到期，故原告未在（2020）赣0732民初889号民事案件中一并提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、本院（2020）赣0732民初889号民事判决书予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，原告要求被告给付人民币8万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳继荣向原告张祖荣给付人民币8万元。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，原告张祖荣已预交，由被告欧阳继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣荣
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初272号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄志伟，男，1982年7月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县土市镇锡楼村**。因犯盗窃罪，2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2020年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年9月24日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑一部诉[2020]264号起诉书指控被告人黄志伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月12日至2020年8月15日期间，被告人黄志伟窜至蓝山县××镇××路××小区××路××，作案5次，使用撬门剪线打火方式盗得三轮摩托车5辆，将其中3辆销赃得赃款2390元，另2辆因不能打火或电量不足被丢弃。 1、2020年8月12日晚上，被告人黄志伟窜至蓝山县××镇××路××号，将被害人李某1停在路边的一辆红色三轮摩托车盗走。 2、2020年8月12日晚上，被告人黄志伟窜至蓝山县塔峰镇月形岭小区30号“欧袁雅宅”门前，将被害人邱某的一辆红色三轮摩托车盗走. 3、2020年8月12日晚上，被告人黄志伟窜至蓝山县××镇××路××号，将被害人雷某停放在路边的一辆蓝色三轮电动车盗走，后因不能打火丢弃在附近。该被盗电动车被雷某在附近找回，经鉴定，该车价值2167元人民币。 4、2020年8月14日晚上，被告人黄志伟窜至蓝山县××镇××路××号，将被害人陈某1停放在人行道上的三轮电动车盗走。黄志伟盗得该车开走的路途上，因电量不足将该车丢弃在路边后丢失。 5、2020年8月15日晚上，被告人黄志伟窜至蓝山县××镇××路××号，将被害人梁某停放在人行道上的一辆蓝色三轮电动车盗走。 上述事实，被告人黄志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书（十字起、剪刀、锁具、充电式角向磨光机等作案工具）、作案工具照片、被告人黄志伟的户籍资料、到案经过，蓝山县人民法院（2013）蓝刑初字第11号刑事判决书、（2020）湘1127刑初39号刑事判决书，证人李某2、陈某2、邓某、盘某、王某的证言，被害人李某1、邱某、陈某1、梁某、雷某的陈述，被告人黄志伟的供述与辩解，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，蓝价认定［2020］072号价格认定结论书，案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志伟以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄志伟多次犯盗窃罪被判处刑罚，且故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月24日起至2022年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人黄志伟的违法所得予以追缴，扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2134号原告：袁培植，男，1974年12月8日出生，汉族，大学文化，教师，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南（元谋）兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨雷，男，汉族，1974年1月20日出生，大学文化，户籍地云南省楚雄市，住云南省元谋县。原告袁培植与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培植的委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，被告杨雷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培植向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告杨雷即刻归还原告袁培植借款本金7万元，并支付自2016年6月10日起至2020年10月10日止利息按年利率6%计算为18200元，合计88200元；二、2020年10月10日起至借款清偿之日止利息按年利率6%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁培植与被告杨雷是土生土长的元谋本地人，双方是初中时候的同学。2016年6月10日被告以其承包资源浦葡萄基地种植资金紧张为由，要求向原告借款7万元。原告当天将钱借给了被告，被告当日出具借条和收款收据。借条约定借期三年，利息按同期银行贷款利率计算。借期届满，被告称不能按期还款，要求延期几个月。为此2019年5月18日，被告重新出具借条给原告。但还款承诺的期限再次到期，被告仍然未还。经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨雷无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据经质证，本院认证如下：借条、收条复印件各一份，能够证明被告向原告借款70000元，双方约定了借期、利率的事实。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：原告袁培植与被告杨雷是初中时候的同学。被告杨雷以其承包资源浦葡萄基地种植资金紧张为由，于2016年6月10日向原告借款7万元。原告当天将1万元现金出借给了被告杨雷，另外6万元用转账的方式出借，合计借款7万元，被告杨雷当天出具借条和收款收据。借条约定借期三年，利息按同期银行贷款利率计算。三年借期届满，被告杨雷未能按期还款，被告要求延期几个月。为此，被告杨雷于2019年5月18日重新出具借条给原告，借款金额仍然是7万元，约定借款利息以按同期银行贷款利率计算。但还款承诺的期限再次到期，被告至今仍然未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告出具给原告的借条、收款收据能够相互印证双方形成借款事实。双方明确约定了借款金额、借期及利息，借条上有被告杨雷的署名捺印。被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内偿还本金并支付相应利息。被告多次违约逾期尚未偿还原告借款的行为，损害了原告的合法债权。原告要求被告及时偿还本金7万元及支付约定利息的主张，完全有事实和法律依据。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告应当按照双方约定及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨雷于本判决生效之日起十日以内偿还原告袁培植借款本金7万元，并支付自2016年6月10日起至2020年10月10日止的利息18200元，合计88200元；二、2020年10月10日起至款项清偿之日止的利息以7万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由被告杨雷负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2087号申请人：乔风，女，1980年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：衡孝成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：殷朝林，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。乔风与衡孝成、殷朝林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。执行过程中，1、2020年10月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月6日、2020年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年10月27日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5686号原告：朱洪刚。委托代理人：李清。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告朱洪刚与被告沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称城建路桥）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪刚委托代理人李清到庭参加诉讼，被告城建路桥经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求返还个人缴纳公积金总计9000元。事实与理由：2016年7月至2018年8月个人住房公积金已缴纳，但单位没有给上缴，要求返还25个月*360（个人缴纳金额），共计9000元。被告城建路桥未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、公积金个人明细清单、工资条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年1月在被告处工作，职务为工人。2018年8月离职。原告在职期间被告在原告工资中扣除公积金每月360元，但未向沈阳住房公积金管理中心缴纳2016年8月至2018年8月共计25个月的公积金9000元。现原告起诉来院要求被告返还个人缴纳的公积金9000元。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，有义务为原告缴纳住房公积金，现被告未为原告缴纳住房公积金，故对原告请求被告返还个人缴纳的公积金9000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10内给付原告朱洪刚公积金9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月六日书记员 胡鑫磊
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1389号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：胡海涛，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14755号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：张建霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告张建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23858号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄春凤，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄春凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3197号民事判决书，向本院申请执行，要求黄春凤偿还欠款本金、利息等，暂计37934.93元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1826.34元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1171.34元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢201号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大夏东搭楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 被执行人：黄智能，男，1976年11月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：谭淑娟，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃宝毅，男，1975年7月6日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人黄智能、谭淑娟、覃宝毅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初717号民事判决书，依法向被执行人黄智能、谭淑娟、覃宝毅发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金250000元及利息（截止2018年1月15日尚欠利息133171.9元，从2018年1月16日起的利息等按《个人借款／担保合同》和《特别签订条款》的约定计算至实际还清之日止），并负担案件受理费3523元及执行费3650元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，查明被执行人黄智能、谭淑娟名下共同所有的位于百××市××区××百色市水利建筑工程处第41栋3单元406号有一套房产，本院依法查封后，对被执行人黄智能、谭淑娟名下的房产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为：345100元，扣除本案执行费3650元、辅助拍卖机构服务费1380元及买受人韦建新在办理房产过户手续中产生的本应被执行人黄智能、谭淑娟承担的各项费用共计：26026.5元，余款314043.5元本院通过银行转账方式转入申请执行人的账户。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行未能实现的债权为利息。 现被执行人黄智能、谭淑娟、覃宝毅名下无可供执行的财产，本院已冻结了被执行人黄智能、谭淑娟、覃宝毅的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十四 书记员  潘英壮
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6181号原告：吴明成，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：杨艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告吴明成诉被告杨艳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告吴明成到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还购买苹果ipad2019款和Penci手写笔共计人民币3448.05元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费.请律师费等。事实与理由：被告杨艳与2020年7月22日，问我要平板电脑。得知我没有之后，让我帮其选择一款。在2020年7月22日我帮其选购，并先行支付了平板电脑及其配套手写笔共计3448.05元。被告杨艳与2020年7月23日，收到平板以后，问我总计多少钱，并承诺转给我。但是至今仍然未收到，且被告杨艳拉黑我一切联系方式，致使我无法与她取得联系。2020年9月6日，被告杨艳发信息说要把平板寄给我，但是已经损毁不能使用。我依然坚持要求被告杨艳给与我买平板和手写笔的3448.05元或者退还我正常可以使用的我购买的平板电脑和手写笔。被告杨艳未予答辩。原告吴明成向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告的准考证复印件；2.原、被告微信聊天记录及短信记录。3.增值税电子发票一张；4.国家电网下载的被告交电费信息和物业登记信息。根据原告陈述及举证证明，本院认定事实如下：原告籍贯均为山东省滕州市，双方均在济南市工作。2020年7月，原告在百度贴吧发帖征求对其个人事业发展建议，被告通过回帖与原告建立朋友关系，双方通过微信聊天促进信任。被告称其要考取会计证需用平板电脑而向原告提出帮助购买请求，原告同意后于北京京东广能贸易有限公司购买了内存为128G的苹果ipad2019款平板电脑及Penci手写笔各一部,并由北京京东广能贸易有限公司邮寄给被告，原告为此支付货款3448.05元。被告曾向原告询问货款数额并称将货款转给原告，但未向原告转付上述货款。后原、被告因其他事项产生信任方面的疑问而终止了双方的朋友关系，原告向被告索要货款并同意只要被告支付2000元即可，被告称电脑已损坏没有向原告返还。庭审中，原告同意判令被告向其支付垫付货款2000元并撤回了要求被告支付律师费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，通过原告陈述及在案证据，能够认定被告委托原告购买电脑，双方之间建立口头委托合同关系。原告按被告的要求完成了购买电脑的委托事项并支付了3448.05元的货款，该款应视为系原告垫付，被告应向原告予以支付。鉴于原、被告之间的特殊关系，原告于庭审中仅要求判令被告支付垫付货款2000元，属于权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决发生法律效力后十日内向原告吴明成支付垫付的货款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王向阳二〇二〇年十一月十二日本院于原本核对无异书记员  姚苏珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22136-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：李楠、胡美珍，系申请执行人的员工。 被执行人：陈月，女，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 关于广州银行股份有限公司与陈月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈月应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金9996.86元、手续费8元、滞纳金23368.12元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1010元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封且未实际上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22136号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 婷 恩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗16号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：刘文太，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：李臣林，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳水涪城区。 四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5029号民事判决一审原告刘文太与一审被告李臣林民间借贷纠纷一案，四川省成都市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以成检民监［2020］51010000308号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10562号 原告：亳州市金科特种玻璃技术有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州工业园区研发路**。 法定代表人：梅华山，公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：梁朋飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司与被告梁朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司的法定代表人梅华山及委托诉讼代理人范兴龙到庭参加了诉讼。被告梁朋飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁朋飞支付原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司货款55000元，并支付资金占用期间利息500元(自2019年1月1日起计算至货款付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告梁朋飞承担。 被告梁朋飞未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司提交的证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告梁朋飞未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁朋飞购买亳州市金科特种玻璃技术有限公司的玻璃，经结算，梁朋飞欠亳州市金科特种玻璃技术有限公司玻璃款55000元未付,梁朋飞2016年2月16号出具欠条一份，内容为“欠条，今欠梅玻璃款伍万元整（55000.00元），2018年年底付清，梁朋飞，2018年6月27号”。后亳州市金科特种玻璃技术有限公司催要该货款未果，亳州市金科特种玻璃技术有限公司即提起了诉讼。 本院认为：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁朋飞购买亳州市金科特种玻璃技术有限公司的玻璃款欠亳州市金科特种玻璃技术有限公司货款55000元的事实，有亳州市金科特种玻璃技术有限公司的陈述、梁朋飞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，梁朋飞应在亳州市金科特种玻璃技术有限公司催要后及时支付欠款，故亳州市金科特种玻璃技术有限公司诉求梁朋飞支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期还款之日起计算至货款付清之日止。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁朋飞于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司货款55000元，并赔偿逾期付款损失（自2020年1月1日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告亳州市金科特种玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告梁朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨梁