福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安溪县凌云印刷包装有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村，统一社会信用代码913505247937616187。 法定代表人：胡素纹，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省安溪凯利包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村城东工业区A2，统一社会信用代码913505246919345734。 法定代表人：傅育凯，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅国明，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡素纹，女，1956年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅育凯，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林五福，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 福建省安溪凯利包装有限公司、傅国明、胡素纹、傅育凯、林五福的委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建天宇融资担保有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路，统一社会信用代码91350524666872403X。 法定代表人：林向民，该公司执行董事。 原审被告：福建省安溪华宇包装有限公司，住所地安溪县城东工业区过溪片区，统一社会信用代码91350524550986097H。 法定代表人：陈启顺，该公司总经理。 原审被告：福建省安溪广福包装有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村，统一社会信用代码913505247278942366。 法定代表人：林为棒，该公司董事长。 原审被告：陈淑萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：林春亿，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：简介专，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人安溪县凌云印刷包装有限公司、福建省安溪凯利包装有限公司、傅国明、胡素纹、傅育凯、林五福因与被申请人福建天宇融资担保有限公司、原审被告福建省安溪华宇包装有限公司、福建省安溪县广福包装有限公司、陈淑萍、林春亿、简介专、林为棒、陈启顺追偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安溪县凌云印刷包装有限公司、福建省安溪凯利包装有限公司、傅国明、胡素纹、傅育凯、林五福申请再审称：有证据证实被申请人非法讨债，原审应裁定中止审理，移送公安机关侦查；原审认定的欠款本金清偿之日止的利息计算标准月利率2%高于出借人安溪民生村镇银行规定的年利率13.5%，应予调整；被申请人要求安溪县凌云印刷包装有限公司提供完整的抵押物的相关手续与《反担保保证书》中要求再审申请人自愿放弃所有物的反担保，存在有歧义的格式条款，应当认定《反担保保证书》中要求各再审申请人关于放弃物的担保的条款无效；安溪县凌云印刷包装有限公司已经就本案债权债务向被申请人提供不动产担保，并且将完整的抵押手续交付给被申请人，被申请人却没有向房管局办理抵押登记，应承担相应的民事责任。故依法请求再审。 福建天宇融资担保有限公司、福建省安溪华宇包装有限公司、福建省安溪县广福包装有限公司、陈淑萍、林春亿、简介专、林为棒、陈启顺未提交书面意见。 本院经审查认为： 一、关于原审是否应以涉嫌刑事犯罪中止审理的问题。首先，再审申请书援引的《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》并不存在，不能作为法律依据；其次，根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，原审未中止审理并无不当。此外，从城厢派出所制作的现场处警情况记录表等证据来看，现有证据不足以证实发生刑事案件，故本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的“以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由中止审理。 二、关于利息计算标准月利率2%是否过高的问题。本案《还款协议书》明确约定“期间利息按月随本交付，利率按月2%计算”，《还款协议书》有各再审申请人的签字捺印，且各再审申请人未否认相应签字捺印的真实性。作为完全民事行为能力人，各再审申请人应当清楚在《还款协议书》上签字捺印的法律意义。现各再审申请人主张利息计算标准月利率2%过高，应参照安溪民生银行规定的年利率13.5%计算，该主张并未与福建天宇融资担保有限公司达成合意，故本院不予支持。 三、关于《反担保保证书》中要求再审申请人关于放弃物的担保的条款是否应当认定为无效的问题。案涉《反担保保证书》第五条约定：“本反担保人特别保证：如贵公司还同时享有由委托人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论贵公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。”按通常理解，该条款的含义为排除各再审申请人主张被申请人先实现委托人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保的抗辩权。福建天宇融资担保有限公司要求安溪县凌云印刷包装有限公司提供完整的抵押物的相关手续并不影响对该条款含义的理解。因此，《反担保保证书》中要求再审申请人关于放弃物的担保的条款在无歧义的情况下不能以应作出不利于提供格式条款一方的解释为由进而认定为无效。 四、关于各再审申请人主张福建天宇融资担保有限公司没有向有关部门办理抵押登记应承担相应的民事责任是否应予支持的问题。首先，案涉《反担保保证书》明确约定各再审申请人放弃要求申请人先实现委托人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保的抗辩权，故福建天宇融资担保有限公司有权在主张实现物的担保前向各再审申请人主张追偿权。其次，现未有证据证明相应抵押物办理了抵押登记，应当认定抵押合同未生效，物的担保尚不存在。故不能认定债权人福建天宇融资担保有限公司放弃物的担保，进而认定各申请人在福建天宇融资担保有限公司放弃权利的范围内免除保证责任。 综上，安溪县凌云印刷包装有限公司、福建省安溪凯利包装有限公司、傅国明、胡素纹、傅育凯、林五福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安溪县凌云印刷包装有限公司、福建省安溪凯利包装有限公司、傅国明、胡素纹、傅育凯、林五福的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。