wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32825号原告：杨某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：范某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告杨某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人叶海生和吴璇到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元；2.判令被告立即向原告支付上述借款按月息2%自2019年1月23日起计算至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定利息每月2%。原告依约向被告支付了相关借款本金，但被告并未按约定履行还款义务，一直拖欠原告借款本金及部分利息至今。原告多次向被告追讨未果，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。被告范某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称2017年5月8日其因资金紧张向原告借款200000元，双方未约定利息及还款日期，其于2018年9月10日偿还10000元、于2018年12月4日偿还20000元、于2019年10月4日偿还20000元，已向原告偿还50000元借款本金。经审理查明，2017年5月8日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告支付该笔款项。被告于同日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款200000元。后被告于2017年6月12日通过案外人蔡某某代为偿还4000元、于2017年7月14日偿还4000元、于2018年1月9日通过案外人蔡某某代为偿还12928元、于2018年5月23日偿还4000元、于2018年9月10日偿还10000元、于2018年12月4日偿还20000元、于2019年10月4日偿还20000元。2020年5月21日，被告重新向原告签署一份《借条》，载明于2017年5月8日借到原告200000元，被告在《借条》空白处书写“2019年10月4日还款20000元，尚欠180000元”，并在借款人处签名捺印予以确认。后因被告未偿还款项，原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认被告在2018年1月9日通过案外人蔡某某代为偿还的12928元是2017年7月9日至2017年12月8日五个月利息20000元，减扣被告给原告代购手机款5621.5元和代购轮胎款1450元后的剩余款项；另主张《借条》空白处的“2019年10月4日还款20000元，尚欠180000元”系被告自行添加，原告不予认可。以上事实有《借条》、银行回单、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的陈述及所提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告偿还的款项系用于支付利息，被告则辩称双方并未约定利息。本院认为，原告所出示的微信聊天记录中有显示被告认可向原告支付利息的内容，且部分款项的金额与原告主张的利息标准一致，故本院认定被告系在双方未书面约定利息的情形下自愿向原告支付利息。但被告在2019年10月4日偿还20000元时已确认无法继续支付利息，鉴于此，本院认定此笔款项应当用于偿还本金，被告仍欠原告借款本金180000元。虽然双方未约定借款期限，但借款出借时间在2017年，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告要求被告继续按照月利率2%的标准向其支付从2019年1月23日起计的利息。本院认为，被告是在双方未书面约定利息的情形下自愿向原告支付的利息，现被告主张其不应向原告支付利息符合法律规定，本院予以采纳。但鉴于被告至今仍未偿还借款本金，故本院认定被告应向原告支付以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日的次日起计至实际付清之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告范某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金180000元及支付利息（该利息以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653元（原告已预交），由原告杨某某承担353元，由被告范某某承担2300元。原告预交的受理费2300元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案保全费1855元（原告已预交），由被告范某某承担，被告应于本判决生效之日起五日内将该保全费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月二十八日书记员 李开影
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特998号 申请人：袁茶英，女，1972年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月25日立案受理申请人袁茶英与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人袁茶英工资6202元，现同意折为4961.6元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人袁茶英4961.6元（款汇袁茶英浙江瑞安农商银行仙桥支行6230××××0406账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人袁茶英自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人袁茶英有权自逾期之日起就6202元扣除已支付部分及利息损失（利息以6202元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁茶英与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1124号 申请执行人刘萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人孟繁荣，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人孟繁荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初387号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人孟繁荣发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月3日、2020年11月3日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人孟繁荣名下多处银行账户；依法轮候查封被执行人孟繁荣名下辽Ａ×××××号车辆一台，但暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人孟繁荣作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘 翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2248号申请执行人：巴某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体，住包头市青山区。被执行人：吕某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人巴某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6929号民事判决书，申请法院强制执行10200元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵赛男
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4143号                               原告                       何凤，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             林东伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告何凤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，何凤以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许何凤撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由何凤负担。                               审 判 长 谢 晓 凤             人民陪审员 李 盟 城             人民陪审员 许 志 法                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书 记 员 苏 小 清
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1442号申请人：长春市丰富文化传媒有限公司被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司上列当事人因广告合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2519号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币51150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1632号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，负责人：薛涛，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664029752。被申请人：周国星，男，汉族，1986年11月16日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国星名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月九日书记员  张伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4999号   原告：苏正强，男，1984年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：赵翔，男，1993年10月21日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司，住所地阿克苏地区阿瓦提县。   负责人：阿不都热依木·吐尔逊麦麦提，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜芝兰，女，该公司职员。   第三人：单尤不，男，1987年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告苏正强与被告赵翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司（以下简称太平洋支公司）、第三人单尤不机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏正强的委托诉讼代理人齐雪红、被告赵翔、被告太平洋支公司的委托诉讼代理人杜芝兰、第三人单尤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏正强向本院提出诉讼请求：1．判令赵翔赔偿原告各项损失48550.94元；2．判令被告太平洋支公司在保险范围内承担保险责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日15时，被告赵翔在阿克苏市××乡小型轿车自西向东行驶至五小队十字路口时，与原告苏正强驾驶的自南向北行驶的两轮电动车相碰，发生致原告苏正强和乘车人单尤不受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，经阿克苏市公安局交通管理大队652901420200002880号认定书认定，被告赵翔承担全部责任，原告苏正强和第三人单尤不无责任。事故发生后，原告苏正强被送往阿克苏市人民医院治疗，经医院诊断为部分腰椎体侧横突骨折。被告赵翔应对原告苏正强的各项损失承担赔偿责任。赵翔驾驶的×××号车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，应在承包范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。   被告赵翔辩称，对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议。其驾驶的×××号小型轿车在太平洋支公司投保了商业险和交强险，原告苏正强主张的损失由应保险公司赔偿。交通事故发生后，赵翔将原告苏正强和第三人单尤不送至阿克苏市人民医院检查、治疗，赵翔医疗费垫付医疗费合计3500元。   被告太平洋支公司辩称，赵翔驾驶的×××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间。对原告苏正强主张的合理且有证据证实的各项损失，太平洋支公司同意承担赔偿责任。   第三人单尤不述称，交通事故发生后，其本人在急诊科治疗了十天，检查、治疗的所有费用均是赵翔垫付的，单尤不本人没有支出任何费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告苏正强提交的道路交通事故责任认定书，赵翔的行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果，保险单、车辆维修收据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告苏正强提交的医疗费发票、住院病历各1份，拟证实原告苏正强在医院住院治疗，支出医疗费是3120.94元，医嘱休息3个月。经质证，太平洋支公司对该组证据的真实性、合法性认可，同意误工天数按90天计算，但认为根据病例记载，住院天数应为5天，护理期和营养期应为35天；被告赵翔与太平洋支公司质证意见一致；第三人单尤不因该组证据与其无关，不发表质证意见。经审查，该组证据能证实原告苏正强在交通事故后的住院治疗及医疗费的支出情况，本院对该组证据的证明效力予以确认。   ２．被告赵翔庭后向法庭提交其垫付医疗费票据２张，合计垫付费用金额为2716.9元。经审查，因双方当事人均认可赵翔垫付医疗费的事实和金额，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告太平洋支公司、第三人单尤不未向本院提交证据。   经审理，本院认定事实如下：2020年6月20日15时15分许，赵翔驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市××乡由西向东行驶，至五小队十字路口时，与苏正强驾驶的自南向北行驶的两轮电动车相碰，致苏正强和乘车人单尤不受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月22日，阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵翔负此次交通事故的全部责任，苏正强、单尤不无责任。事故发生后，赵翔将苏正强、单尤不送至阿克苏市人民医院进行治疗，单尤不经检查不需要进行住院治疗。赵翔已将单尤不的全部检查费用垫付,并为苏正强垫付医疗费2716.9元。苏正强于2020年6月22日进行住院治疗，经诊断为腰1椎体左侧横突骨折，腰部损伤、双膝关节损伤、左膝部皮肤挫伤。住院期间，苏正强自行支付医疗费3120.94元。苏正强于2020年6月27日出院，出院病史总结，医嘱备注继续卧床休息一个月，适当进行锻炼，营养支持。疾病证明书，医嘱建议休息三个月。   另查明，赵翔驾驶的×××号小型轿车在太平洋支公司投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在被保险期间。事故发生后，苏正强按太平洋支公司指定的地点对其损坏的奔旳电动车进行维修，支出维修费850元。   本院认为，赵翔在此次交通事故中负全部责任，应承担侵权责任。赵翔所有的×××号车辆在太平洋支公司投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，故应由太平洋支公司对苏正强的各项损失在保险范围内进行赔付。   原、被告双方当事人对苏正强支出的医疗费3120.94元、车辆维修费850元无异议，本院对上述费用予以确认。本院对双方当事人有争议的苏正强主张的各项损失确定如下：   1．住院伙食补助费840元（7天×120元），因苏正强实际住院天数为5天，本院确认住院伙食补助费为600元（5天×120元）；   2．营养费2700元（90天×30元），根据医嘱，苏正强需加强营养天数为30天，本院确认营养费1050元（35天×30元）；   3．护理费20520元（90天×228元），根据医嘱，苏正强卧床休息期为一个月，本院确认护理费为7980元（35天×228元）；   4．误工费20520元（90天×228元），本院予以确认。   经审查，苏正强因此次事故产生的各项损失合计34120.94元，对苏正强主张的超出该部分的损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏正强各项损失34120.94元；   二、驳回原告苏正强的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3254号原告：彭接喜，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张晓星，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告彭接喜诉被告张晓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告彭接喜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭接喜撤诉。本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告彭接喜负担。审判员  李振二〇二〇年十一月十九日法官助理胡金谋书记员彭诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5263号 叶小旺： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶小旺信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初554号民事判决已经发生法律效力，叶小旺应履行缴纳受理费2577元的义务。因叶小旺没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5263号立案执行。经本院执行，被执行人已实际履行，本案已执行完毕。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1918号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：马玉顺，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行马玉顺罚金一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2015）兴刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉顺应缴纳罚金3,000.00元。进入执行阶段后，被执行人马玉顺至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年11月5日向被执行人马玉顺发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行马玉顺标的金额3,000.00元未执行到位。 4.本院于2020年11月23日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人马玉顺进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人马玉顺经调查确无财产可供执行，经本院合议庭评议，在穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）兴刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人马玉顺确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王鹏程
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3233号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：郭某，山西君宜律师事务所律师。   被告：山西广福升工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐某，任总经理。   被告：徐某，男，汉族，1966年10月1日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告山西广福升工贸有限公司、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人左某、郭某到庭参加了诉讼，被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金65000元及截至2020年8月27日的利息559.16元、罚息370.67元，共计65929.76元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某通过手机电子银行方式与原告签订了《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款65000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月31日，贷款利率按5.0025%执行，即LPR利率加115基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，利随本清。合同签订后，原告于当日将65000元借款发放给被告山西广福升工贸有限公司。但借款到期后二被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。   被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某未答辩。   经审理查明：2019年7月31日，原告作为贷款人、被告山西广福升工贸有限公司作为借款人、被告徐某作为共同借款人通过手机电子银行方式签订编号为140655208-0091-20203051205的《小微快贷借款合同》，约定原告向被告山西广福升工贸有限公司提供借款额度65000元，借款额度有限期间自2019年7月31日至2020年7月31日。合同第四条约定单笔借款期限起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日，到期日为借款额度的到期日；第五条约定贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加115基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；第十二条第十款约定本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效，第十一款约定本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任，同时双方确认其有效的送达地址为通讯地址。合同签订后，原告当日即将65000元借款发放至被告山西广福升工贸有限公司账户。借款到期后，被告山西广福升工贸有限公司未按约还本付息，截至2020年8月27日，被告山西广福升工贸有限公司尚欠原告借款本金65000元、利息559.16元、罚息370.6元，共计65929.76元。   以上事实有原告的陈述、《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、贷款账户基本信息等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的《小微快贷借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，二被告应依约归还。被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某在借款到期后未按约还款，原告要求二被告归还所欠借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月27日的借款本金65000元、利息559.16元、罚息370.6元，共计65929.76元，2020年8月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为725元，由被告山西广福升工贸有限公司、被告徐某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢163号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：谢丽，男性,1982年4月6日生，，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：孙国海，男性,1973年12月17日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：谢春胜，男性,1957年8月2日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：陈朝忠，男性,1986年8月18日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽、孙国海、谢春胜、陈朝忠借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢163号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9854号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：孙洪德，男，1956年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：毕微微（系孙洪德之妻），女，1960年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告孙洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。荣华物业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员 陈 明二〇二〇年十一月二十日书记员 周雅楠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2284号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师（系特别代理）。被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，住所地：朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：姚志忠，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司（以下简称江煤公司）与被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司（以下简称同煤恒宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江煤公司委托诉讼代理人孙景利到庭参加了诉讼，被告同煤恒宝源公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江煤公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款706500元及逾期付款损失暂定1000元（逾期付款损失以706500元为基数，自2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5计算至实际付清之日）。事实与理由：自2015年开始，被告多次购买原告生产的设备仪器，2019年12月31日经对账，2019年9月30日前欠付货款706500元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告同煤恒宝源公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告同煤恒宝源公司从2015年开始，陆续向原告购买设备仪器，价款共计845649元，后被告给付材料款139149元。2019年12月31日经原、被告双方对账，被告仍下欠原告材料款706500元。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款706500元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失利率计算问题，因双方合同中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间从原、被告双方对账之日（2019年12月31日）次日算起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州江煤科技有限公司706500元及逾期付款损失（以706500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5438（原告已预交），由被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十一月十三日书记员 张立京
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3625号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G（1-1）。 法定代表人：吴云龙。 被执行人：刘之新，男，1967年8月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：卢献芬，女，1968年12月4日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人刘之新、卢献芬买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的860611.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的860611.14元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1132号 原告：中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地：杭州市江干区新塘路**凤起时代大厦**。 法定代表人：冯天权，支行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区，住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姚素亚，董事兼总经理。 被告：浙江盾安精工集团有限公司，住所地：诸暨市店口工业区。 法定代表人：王行，董事长。 被告：杭州森禾种业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇求是村yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姚素亚，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行为与被告浙江森禾集团股份有限公司、浙江盾安精工集团有限公司、杭州森禾种业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行于2020年10月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行撤回起诉。 一审案件受理费减半收取239551.5元（已预交479103元），由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担。原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 钦 丰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执751号申请执行人：韩淑新，女性，1963年12月17日出生，富锦市。被执行人：刘万林，男性，1972年04月22日出生，富锦市。被执行人：张桂叶，女性，1973年08月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3218号民事调解书，受理韩淑新申请执行被执行人刘万林、张桂叶借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申133号再审申请人（原审被告）：上海宜厦建材有限公司，住所地：上海市闵行区华漕镇红卫村农机站。法定代表人：陈纪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭建波，男，汉族，1972年3月3日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭启华，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地：濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：杨井双，该公司总经理。被申请人（原审被告）：濮阳硕维电子有限公司，住所地：濮阳县长庆路与昌盛路交叉口东50米处。法定代表人：杨莉，该公司总经理。被申请人（原审被告）：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。被申请人（原审被告）：濮阳华珍电子有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。被申请人（原审被告）：上海闵原电器有限公司，住所地：上海市闵行区诸翟镇北青公路**。法定代表人：蒋桂香，该公司总经理。被申请人（原审被告）：上海厚龙电子有限公司，住所，住所地：上海市闵行区朱建路**div>法定代表人：马法隆，该公司总经理。再审申请人上海宜厦建材有限公司（以下简称上海宜厦公司）因与被申请人郭建波、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海闵原电器有限公司、上海厚龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5587号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海宜厦公司申请再审称，上海宜厦公司调取的公安机关对张高阳的询问笔录可以证明张高阳并非是从上海宜厦公司接受的委托。原审中授权委托书中“受托人”处未填写内容，足以证明在原审中上海宜厦公司未委托张高阳、朱景浩参与本案诉讼，上海宜厦公司也从未收到过原审的开庭传票、调解书等任何法律文本书，调解书的内容不是上海宜厦公司自愿、真实的意思表示，原审违反自愿原则。原审调解时未核实郭建波主张的2245万元借款的真实性，郭建波提供的证据无法证明其是案涉借款的适格原告，原审法院径行调解严重侵害了其他人的合法利益。上海宜厦公司没有以涉案房地产向郭建波提供过抵押担保。即使存在《抵押借款合同》，在该合同签订后，郭建波并未提供借款。濮阳市龙迈电动车有限公司单方出具《声明》与上海宜厦公司无关，郭建波无权要求上海宜厦公司承担抵押担保责任。上海宜厦公司从未就涉案房屋为郭建波办理过抵押登记，房地产交易中心档案显示系刘茂为携带授权委托书办理的抵押手续，授权委托书系伪造，且郭建波并非善意第三人，郭建波无权要求上海宜厦公司承担担保责任。郭建波起诉的利息是按照银行同期利率的四倍计算，但调解书是按照月息二分计算利息，调解结果比郭建波起诉的数额还要高，进一步损害了上海宜厦公司的利益。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。人民法院只能就“调解违反自愿原则”和“调解协议内容违反法律”这两个事由进行审查。本案中，上海宜厦公司并未提供充分证据证明调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反法律强制性规定。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据该法律规定，上海宜厦公司于2020年向本院申请再审超过了法律规定的申请再审的期限。虽然涉案授权委托书中“受托人”处没有填写代理人的姓名存在瑕疵，但该委托书盖有上海宜厦公司印章，不影响对委托手续合法有效的认定，且原审调解书生效后，在执行阶段，上海宜厦公司股东陈明华于2016年到原审法院签订了执行和解协议，亦未对调解程序及内容提出异议。故原审法院调解程序及调解协议内容并未违反相关法律规定，本院对上海宜厦公司称原审调解书违反法定程序的再审事由不予认可。综上，上海宜厦公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海宜厦建材有限公司的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十一月三日法官助理王强强书记员杨晓静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2150号 申请执行人：曾玉兰，女性，汉族，1957年11月05日出生，住成都市新都区。 被执行人：唐菊，女性，汉族，1985年02月16日出生，住金堂县。 本院在执行曾玉兰与唐菊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金390000元、案件受理费7150元，并承担执行费5857元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人唐菊暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汤子润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1519号原告：李招芳，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：刘清勇，总经理。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告李招芳与被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告李招芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李招芳撤回起诉处理。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二〇年十一月十日书记员 李 雪
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初156号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普勒仰，男，1999年3月14日生，哈尼族，红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人普勒仰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员王锦、马晓娟出庭执行职务，被告人普勒仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人普勒仰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币12680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人普勒仰到案后如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人普勒仰判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并提交了被告人普勒仰签字确认的认罪认罚具结书。被告人普勒仰对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。庭审中请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月底的一天凌晨1时许，被告人普勒仰与白福良（另案处理）窜至石屏县，将被害人普某停放在此的云Ｇ×××**号巴山牌红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7800元。2、2020年8月20日20时许，被告人普勒仰窜至石屏县，将被害人李某停放在此的云Ｇ×××**号新大洲牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3840元。3、2020年8月20日23时许，被告人普勒仰系领带、骑二轮摩托车窜至石屏县内，将被害人黄某停放在此的一辆喜德盛牌二轮自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1040元。2020年8月26日8时30分许，石屏县公安局民警在石屏县异龙镇农机公司招待所处查获被告人普勒仰，同时查获其持有的喜德盛牌二轮自行车一辆、五羊本田二轮摩托车一辆、蓝白相间领带一条，后公安机关对上述物品予以扣押。另查明：1、五羊本田二轮摩托车现已发还失主胡耀；被盗云Ｇ×××**号新大洲牌红色二轮摩托车、喜德盛牌二轮自行车已发还被害人黄某、李某。2、被告人普勒仰因吸食毒品，于2020年8月26日被行政拘留五日。3、被告人普勒仰对认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、处警情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、监控视频及分析说明、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、机动车行驶证、机动车登记证、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人普勒仰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12680元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普勒仰在案发后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人普勒仰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案蓝白相间领带一条应予以没收。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普勒仰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年12月30日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、涉案蓝白相间领带一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 昊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2380号上诉人（原审原告）：吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波、刘凯，均为湖北邦法律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨雄，男，1971年6月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审第三人）：王良伍，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人吴小林因与被上诉人杨雄、王良伍合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3489号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人吴小林预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2449号 申请执行人罗树花，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人何启平，男，1987年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2627号民事判决书，依法受理罗树花申请执行何启平民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款14万元，并承担案件受理费3500元、执行费2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘国冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5958号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱章悦，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市高新区。 关于中邮消费金融有限公司与朱章悦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2177号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，朱章悦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62302.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月9日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告朱章悦在2019年5月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以62302.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因朱章悦未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1166元由被执行人朱章悦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱章悦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱章悦的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人朱章悦在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1976.19元，核收50元执行费后，余款1926.19元发还给申请执行人；本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人朱章悦在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现朱章悦有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5958号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢57号申请执行人：孙成娟,女性，1979年4月26日生，汉族，黑龙江省友谊县。被执行人：高亚男，女性，1973年10月16日生，汉族，苏州高新区。被执行人：高亚君，女性，1966年2月20日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：王志刚，男性，1965年2月8日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：高亚丽，女性，1970年11月7日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：常忠，男性，1968年8月9日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张守歧，女性，1970年9月10日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：高洪伟，男性，1971年1月2日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行孙成娟与高亚男、高亚君、王志刚、高亚丽、常忠、张守歧、高洪伟借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2017）黑8102民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款244139.00元，执行费3562.00元。执行中被执行人已付执行款4636.73元，尚欠执行款239502.27元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5613号原告：侯习珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：邓军，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告侯习珍与被告邓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯习珍及其委托诉讼代理人徐厚彬，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯习珍向本院提出诉讼请求：依法判令邓军赔偿我因交通事故造成的损失合计122187.57元。事实和理由：2019年7月7日8时许，邓军驾驶三轮车在通洋中国石化加油站门前路段变更车道时，与我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。事故发生后，经射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓军承担此事故负主要责任。邓军辩称，我家庭条件很困难，暂时拿不出钱，我最多承担60%的责任，由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日8时许，邓军驾驶三轮车在通洋中国石化加油站门前路段变更车道时，与侯习珍发生碰撞，致侯习珍受伤，车辆损坏。事故发生后，侯习珍在射阳县人民医院住院治疗，住院15天，花去医疗费36494.35元。本起事故经交警部门认定，邓军承担事故的主要责任，侯习珍承担事故的次要责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对侯习珍的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年9月3日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.侯习珍本次外伤所致左膝部损伤构成十级残疾。2,侯习珍伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日。侯习珍支付鉴定费1750元。事故发生前侯习珍居住在农村。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，侯习珍因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可以作为划分双方当事人责任的依据。对侯习珍的涉案损失认定如下：1.医疗费：36494.35元；2.住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.误工费：45696元/年÷365天×150天=18779元；5.护理费：90天×80元/天=7200元；6.残疾赔偿金：（23836+5636）元×1.78×20×0.1=104920.32元；7.交通费：本院酌定600元;8.精神抚慰金酌定2000元。以上1-8合计171343.67元，由邓军按70%责任赔偿，即171343.67×70%=119940.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯习珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计119940.57元；二、驳回原告侯习珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，鉴定费1750元，合计3122元，由原告侯习珍负担58元，由被告邓军负担3064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十一月九日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22591号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李艳君，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码441************489。被告：罗富林，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************035。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳君、罗富林金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李艳君、罗富林的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李艳君、罗富林的起诉。本案受理费减半收取为1062元、财产保全费950元，合计2012元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林瑜茵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初4011号 原告：任政，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明,四川辩博律师事务所律师。 被告：许兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告任政与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告任政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23万元并承担利息，利息计算方式为：以本金23万元为基数，按月息1分标准，计付自2017年7月31日起至款项实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2017年7月31日，被告出具借条，借到原告人民币23万元整，双方约定利息按1分计算。至今，被告未偿还借款，原告为此多次催款，但被告均置之不理,故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许兵在2021年5月31日前将所欠原告任政的借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，从2017年7月31日起按月息1分的标准计算至本金付清之日止）向原告任政全部付清； 二、案件受理费2375元由被告许兵承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 茜
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1260号申请执行人：王罡,男，汉族,生于1979年8月24日，陕西省西安市人,无业，住西安市未央区。被执行人：杜海军,男，汉族,生于1969年6月8日，陕西省富平县人,无业，住陕西省富平县。被执行人：嘉峪关博茂劳务服务有限公司，社会统一信用代码91620200MA71G843XQ，住所地嘉峪关市紫竹园高层底商**199—**。法定代表人：豆均。本院在执行王罡、杜海军与嘉峪关博茂劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人嘉峪关博茂劳务服务公司无固定办公地、无固定资产，其法定代表人行踪不定联系不上；经执行案件管理系统查询无房产、车辆登记信息；除冻结、划拨银行账户16088元外，余款暂时无法执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月十日书记员  葛雅萍
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初3090号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人吉东辉，男，1978年11月15日出生于河南省扶沟县，公民身份号码412************410，汉族，初中文化，无固定职业，住扶沟县********，2010年9月7日因犯故意伤害罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人吉东辉犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，吉东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日19时许，被告人吉东辉和被害人高某在佛山市南海区********牌坊广州市西环桥底因高某未按约定顺序搭载候客的问题发生争吵，后吉东辉用拳头殴打高某的手臂、背部、头部，高某躲避后退至棉花村芙蓉兴盛超市门口，吉东辉用膝盖顶击高某的左大腿，后高某摔倒在地，造成左边大腿骨折。 经鉴定，被害人高某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及左股骨下段骨折，属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吉东辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吉东辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；吉东辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑十个月。 被告人吉东辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人吉东辉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人吉东辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。吉东辉有前科劣迹，酌情从重处罚。吉东辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2021年6月11日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈道静 书 记 员 林佳敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29567号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所广东省佛山市禅城区******************，社会统一信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：蔡斌，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************310。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室（下称交通事故救助办公室）诉被告蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助办公室委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用46890.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日13时许，被告蔡斌驾驶湘A*****号牌轻型自卸货车沿佛山市禅城区****由北往南方向行驶，至与彩虹路交叉路口实施左转弯，遇案外人蔡敏兴步行从路口东端的人行横道上由南往北方向横过彩虹路,导致轻型自卸货车车头正面与蔡敏兴发生碰撞，造成车辆损坏、蔡敏兴受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队公交认字[2016]第440**********521号《道路交通事故认定书》认定蔡斌承担此交通事故的全部责任，蔡敏兴不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告依法为蔡敏兴垫付抢救费46890.10元。根据《道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人即被告蔡斌追偿其垫付的费用。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉请。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告法人身份证明书、法人证明、法人代表身份证、被告身份证。2.道路交通事故认定书;3.佛山市交通事故社会救助基金垫付申请表、申请结算抢救费用资料、转账凭证、收费票据;4.（2018）粤0604民初29935号民事判决书。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月1日，本院曾就原告交通事故救助办公室诉被告蔡斌、案外人齐志群、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）粤0604民初29935号民事判决书（下称29935号判决）。该民事判决已经发生法律效力。29935号判决查明：2016年10月25日13时许，蔡斌驾驶湘A*****号轻便自卸货车沿佛山市禅城区****由北往南方向行驶，至与彩虹路交叉路口实施左转弯，遇蔡敏兴步行从路口东端的人行横道上由南往北方向横过彩虹路，导致肇事货车车头正面与蔡敏兴发生碰撞，造成车辆损坏、蔡敏兴受伤的交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定蔡斌承担事故的全部责任。事故发生时，肇事货车的登记所有人为齐志群，在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内向蔡敏兴垫付了10000元。原告交通事故救助办公室于2017年11月28日、2018年3月28日及5月28日合计为蔡敏兴垫付医疗费合计536774.46元。另查明，2011年6月9日，齐志群与案外人张海健签订《转让协议》，约定由齐志群在当日将湘A*****号轻便自卸货车转让给张海健。庭审中，蔡斌确认在事故发生时其为该车的实际控制人，是其在2014年从张姓同乡处购买而来，事故发生时该车的交强险投保人是其本人。后本院依法作出判决：一、被告蔡斌限期内向原告交通事故救助办公室偿还536774.46元；二、驳回原告交通事故救助办公室的其他诉讼请求。本案又查明，2019年6月18日，原告代交通事故受害人蔡敏兴向佛山市第一人民医院同济康复医院垫付抢救费用46890.10元【该费用不包含于原告在（2018）粤0604民初29935号案垫付的536774.46元】。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”据29935号判决查明事实，被告蔡斌是本次交通事故的责任人，且平安保险公司就其承保的交强险在医疗赔偿限额内已足额赔付予蔡敏兴。现原告交通事故救助办公室为蔡敏兴垫付抢救费用46890.10元，该费用依法可向交通事故责任人即被告蔡斌追偿。综上，被告蔡斌应偿还原告交通事故救助办公室垫付的费用46890.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室偿还46890.10元。如被告蔡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取486元，由被告蔡斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年十一月十八日书记员  区 恒
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更785号罪犯刘映军，男，1975年12月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0921刑初93号刑事判决，以被告人刘映军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘映军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘映军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘映军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘映军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1933号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：肖芳，女，汉族，1982年12月6日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖芳银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人肖芳送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人肖芳有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖芳的房产信息，未查询到被执行人肖芳有可供执行的财产。2020年11月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人肖芳的公积金信息，未查询到被执行人肖芳有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人肖芳采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人肖芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人肖芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月25日，本案未受偿的债权金额为21220.13元。鉴于未发现被执行人肖芳有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人肖芳有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人肖芳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。公司地址：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。被执行人：崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市山丹县。被执行人：毛亚梅，女，汉族，1976年3月13日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县，系被告崔建强之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人崔建强、毛亚梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）甘0702民初1224号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告崔建强、毛亚梅于2020年5月20日前偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行逾期的贷款本金37270.66元，利息7171.00元，合计44441.66元后，继续履行原合同。如果被告不能按期偿还，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、如果被告不能按期还款，原告将依法拍卖被告崔建强、毛亚梅名下位于张掖市山丹县的房屋，其拍卖所得原告优先受偿。案件受理费2301元，本院收取690元，由被告崔建强、毛亚梅负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人崔建强、毛亚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年6月15日、2020年11月3日、2020年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人崔建强、毛亚梅名下无存款，无车辆信息。4、2020年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人崔建强、毛亚梅名下的不动产，反馈被执行人崔建强名下无房产信息。根据本院生效法律文书确定的履行内容，被执行人毛亚梅以其名下所有的位于张掖市山丹县的房屋抵押于申请人，申请执行依法取得该不动产优先受偿权，2020年9月2日，本院依法将上述不动产查封，查封期限为3年，由于该不动产于2020年7月已被被执行人毛亚梅出租，期限届满日为2021年7月，经询问申请执行人，申请执行人明确表示由于该房屋租期未满，且根据张掖市不动产司法拍卖的实际情况，暂不要求本院依法处置上述不动产。5、2020年11月3日，本院依法发出对被执行人崔建强、毛亚梅限制消费令。6、2020年11月17日，本院依法对被执行人崔建强、毛亚梅名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。8、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的100257.27元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保481号之三申请人：吴勤蕊，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保477号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人乔志刚名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2933号无锡市新吴区人民法院：张强：无锡市新吴区人民法院申请执行张强罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。本院立案受理，张强已自动履行缴纳罚金2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2072号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郑永伊，男，汉族，1981年11月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告郑永伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告郑永伊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3326.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3326.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3326.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告郑永伊于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2661元（3326.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告郑永伊负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1503号申请执行人：安普国，男，1963年7月29日出生，汉族，住单县。被执行人：安茂刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。本院在执行安普国与安茂刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初661号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3071号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6791号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3071号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6928号 原告：刘宛萍，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：田健，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告刘宛萍与被告田鑫、田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宛萍的委托诉讼代理人张洁、被告田鑫、被告田健的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元，并从起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金利息；2.被告田健对上述借款承担连带责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告向被告出借3万元，被告于2020年5月9日向原告出具《借条》，载明田鑫向刘宛萍借款30000元，田健作为担保人。借款后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求依法判决。 田鑫辩称：借款是事实，没有异议。 田健辩称：借款虽是事实，但田健系田鑫父亲，在借条上担保人处签字实属无奈。原告借款给被告田健并不知情，原告也未在借款前或借款同时向田健提出担保的要求，结合本案事实，应认定田健的签字是属于明确的一般担保。 本院经审理认定如下事实：原告与被告田鑫系同事关系，2019年11月9日，原告通过银行卡向被告田鑫转账3万元。2020年5月9日，被告田鑫、田健向原告出具《借条》一张，载明“本人田鑫（身份证号码×××1910）向刘宛萍借款30000元（大写叁万元整）。借款人：田鑫，担保人：田健”。 另查明，原、被告《借条》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告田鑫向原告刘宛萍借款3万元有《借条》原件及转款记录为凭，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告田鑫应该按照约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息，利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告田健是否应当承担还款责任，田健作为保证人在原告与被告田鑫的民间借贷关系中对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告主张被告田健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田健承担连带清偿责任后,有权向被告田鑫追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告刘宛萍归还借款本金3万元； 二、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告刘宛萍支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2020年10月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、被告田健对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田鑫、田健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任红俊
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2296号 申请执行人王宏，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被执行人梁朝阳，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王宏与被执行人梁朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出（2020）湘1302民初1781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁朝阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宏于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。立案执行后，本院向被执行人梁朝阳送达了执行通知书及报告财产令,被执行人未履行法律所确定的义务。 2020年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁朝阳名下的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人梁朝阳名下无证券、车辆信息等财产，仅有银行存款10267.07元，遂于2020年11月24日扣划了被执行人梁朝阳名下的银行存款10267.07元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法对被执行人梁朝阳适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为本金51000元。已执行到位10267.07元，尚有40732.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王宏也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15655号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 被上诉人（原审原告）：夏位立，男，汉族，1950年2月1日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：吴洪建，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省都江堰市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人夏位立、吴洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1942号上诉人（原审原告）：李建平，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：何宗贵，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚。上诉人李建平、何宗贵因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人李建平、何宗贵于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李建平、何宗贵在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李建平、何宗贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李建平、何宗贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十六日法官助理曾续维书记员张雨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1237号申请执行人：何海峰，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵洪江，男，汉族，现住海伦镇。被执行人：张俊，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人何海峰与被执行人赵洪江、张俊借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1237号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 雨
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4061号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10928号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛。被告：王丽萍，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王淑娟，女，1957年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：张丁福，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告王丽萍、王淑娟、张丁福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽萍向原告支付代偿的银行贷款本金及利息416137.84元，被告张丁福对该欠款承担共同还款责任；2、确认原告对被告王淑娟提供反担保抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告王丽萍与青岛银行崂山支行签订《个人借款合同》借款40万元，借款期限自2017年7月26日至2019年7月25日，由原告为其提供担保，被告张丁福与被告王丽萍系夫妻关系，且在借款合同中作为共同还款人签字。同日，被告王淑娟与原告签订《反担保抵押合同》，由被告王淑娟就其名下位于阜安办事处兰州的房屋为原告的担保提供反担保。后因被告未按约偿还银行借款，根据《个人借款合同》的约定，被告所欠款项本息416137.84元由原告代偿。代偿后原告多次向被告催款，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）在此之前已就被告王丽萍、王淑娟、张丁福追偿权一事提起诉讼，现原告又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓