wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21816号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨伟红，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************024。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49631.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月4日，尚欠利息24096.32元、违约金3335.18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月4日的利费共计25212.83元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49631.56元，以及利息、违约金共计25212.83元（截至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告杨伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2537号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，信阳市，刘勇被执行人：赵晓山，男性，河南省信阳市浉河区被执行人：赵雪梅，女性，河南省信阳市浉河区。信阳市浉河区农村信用合作联社与赵晓山、赵雪梅金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4833号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵晓山、赵雪梅偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款50万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人赵晓山、赵雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产，名下共有3辆车车，申请人同意暂不处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下共有一处房产，该房产已抵押给信阳市浉河区农村信用合作联社，因其他案件该房产已在拍卖中。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。五、申请人不要求采取司法拘留。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓山、赵雪梅负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执659号之一 被执行人：左清力，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。 被执行人左清力犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2017年2月20日作出的（2017）鄂0503刑初3号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20222号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1982年8月27日出生，住山西省孝义市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,518.76元(截止至2020年9月21日，欠款本金116,666.70元，利息8,073.27元，费用17,778.79元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款142,518.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2993号 申请执行人：刘造华，女，汉族，1967年8月30日生，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：陈茂华，男，汉族，1968年11月29日生，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：黎江燕，女，汉族，1969年4月13日生，赣州市南康区人，住南康区。 刘造华依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初488号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人陈茂华、黎江燕发出执行通知，被执行人陈茂华、黎江燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人陈茂华、黎江燕纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行47.9万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4057号 原告：邹某，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 被告：唐某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 原告邹某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 邹某向本院提出诉讼请求：1、判令邹某与唐某共同购买的位于成都市天府新区的房屋归邹某所有（暂估值人民币200万元）；2.本案诉讼费用由唐某承担。事实与理由：邹某和唐某于××××年××月××日登记结婚，2019年12月30日经资阳市中级人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于成都市天府新区的房屋，2015年4月13日进行了房屋所有权登记，双方按份共有各占50%的份额。2015年7月10日，邹某和唐某在平等自愿、协商一致的基础上签订了《婚内财产协议》，约定“位于成都市房屋**归女方所有和使用。”该约定不违反法律法规的强制性规定，《婚内财产协议》系有效合同，故案涉房屋应当归邹某所有。现邹某和唐某已解除婚姻关系，邹某为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋于2018年11月23日被四川省安岳县人民法院查封，查封文号为（2018）川2021执保157号、（2017）川2021民初4524号；于2020年10月9日再次被四川省安岳县人民法院查封，查封文号为（2020）川2021执保131号、（2020）川2021财保13号。前述查封状态均为有效。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，邹某对其所有权归属应当另案通过执行异议之诉解决，而非在本案中提起确权之诉。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费11400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王滢
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执486号 申请执行人：胡广森，男，39岁。 被执行人：郭强，男，38岁。 本院在执行申请执行人胡广森与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人郭强送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月30日，申请执行人胡广森向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  才 京
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1392号本院受理的张霞追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执575号 申请执行人晏新波，男，汉族，陕西省勉县人 被执行人米涛，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人晏新波依据本院（2019）陕0723民初1448号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人米涛民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人米涛发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人米涛未依法履行。后本院依法冻结了被执行人米涛银行账户，对其限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人米涛下落不明，其名下暂无可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人晏新波，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人米涛负有继续向申请执行人晏新波履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 刘 旭 审判员 袁文中 审判员 余 坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 段理侠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执667号申请执行人：付某某，女，汉族，1992年6月14日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：王某某，男，1991年6月6日生，汉族，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。本院在执行付某某与王某某合伙协议纠纷一案中，因申请人付某某与被执行人王某某已达成和解协议。现申请人付某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 君二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2976号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，系公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：刘结实，男，1973年11月9日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告刘结实物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告刘结实经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业费891元，每年公摊300元，及支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业费891元，每年公摊300元。合计2382元；2.判令被告按照每日千分之二支付违约金1738元，总计金额4120元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场小区2#-中-1502室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2016年7月1日至2017年6月30日及2017年8月1日至2018年7月31日未缴纳物业管理服务费，期间，经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘结实未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场2#-中1502室的业主，其房屋建筑面积为92.86平方米。2013年7月7日原告银鼎物业公司与被告刘结实签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告刘结实为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告刘结实自2016年7月1日至2017年6月30日及2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费未交纳，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告刘结实签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告刘结实均具有约束力。被告刘结实作为业主，应当按照协议约定支付物业费，即2016年7月1日至2017年6月30日及2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1782.91元（24个月×0.8元×92.86平方米），原告仅主张1782元，依原告主张。原告要求被告缴纳公摊费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故不予支持。被告刘结实经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘结实于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1782元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘结实负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月五日书记员 张凤杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3443号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人牟邦德,男,1970年01月29日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人潘河法,男,1974年12月06日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人牟邦德、潘河法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人牟邦德、潘河法履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2019年10月11日的利息4244.23元、罚息2863.35元，并支付按本金10万元按月利率1.3635%自2019年10月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1225元、执行费1524元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人牟邦德、潘河法达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人牟邦德、潘河法达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8172号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执266号申请执行人：徐勇，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：徐宏，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：徐海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人徐勇申请执行徐宏、徐海峰借款合同一案中，徐宏、徐海峰拖欠徐勇欠款本息12000元。经网络查控，扣划被执行人银行（网络）存款3031.3元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初782号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月十八日书记员  杜广明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初965号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任亮，男，1991年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，2020年4月10日因本案被抓获，4月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人任亮犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月10日，被告人任亮在西安市雁塔区XX酒店XX房间内，收购由陆某某等人办理的真实有效的中国农业银行卡九张，及配套的联通电话卡九张、U盾九个，后于当日16时50分许，在雁塔区XX中心对面，通过圆通速递邮寄给他人，以高价出售牟利。2020年4月10日，被告人任亮被公安机关抓获归案。破案后，公安机关在圆通速递西北运转中心查获其邮寄的快递包裹，并提取到中国农业银行卡九张、U盾九个、电话卡九张。另查明，被告人任亮将收购的银行卡等物邮寄给对方后收取对方转来的赃款3300元。公诉机关认为，被告人任亮非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人任亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任亮犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起执行至2020年12月9日止）。二、违法所得3300元依法予以追缴后上缴国库，中国农业银行卡九张、U盾九个、电话卡九张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初408号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人徐某，男，1971年7月7日出生，公民身份号码1308021971××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］353号指控事实2020年6月23日22时43分许，被告人徐某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿双桥区山庄东路由南向北行驶至万树园公交站前路段时，与由西向东横过道路的行人李建华相刮撞后双方均倒地，造成李建华和其本人受伤，该二轮摩托车损坏。承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐某负事故主要责任；承德县司法鉴定中心鉴定徐某血液酒精含量为220.88ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人徐某从宽处罚。被告人徐某的血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚；被告人徐某无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人徐某取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛利伟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更320号 罪犯林文武，男，汉族，1981年3月3日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年11月20日作出（2014）红刑初字第121号刑事判决，认定被告人林文武犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年3月2日作出（2015）垦刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯林文武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林文武减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯林文武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯林文武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月26日起至2025年7月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7117号原告（反诉被告）：庞某，男，汉族，1995年12月2日出生，住湖南省韶山市。委托代理人：庞石红，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖南省韶山市。委托代理人：贺博,男，汉族，1982年11月24日出生，住湖南省湘潭市韶山市。被告（反诉原告）：熊某，女，汉族，1998年1月22日出生，住湖南省。委托代理人：成文宇，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省。原告（反诉被告）庞某诉被告（反诉原告）熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）庞某于2020年11月25日以遗漏主要被告为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）熊某亦于2020年11月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）庞某的撤诉申请及被告（反诉原告）熊某撤回反诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）庞某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）熊某撤回反诉。案件受理费2495元，由原告（反诉被告）庞某负担。反诉费426元，由被告（反诉原告）熊某负担。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5956号西安市雁塔区人民法院、朱晋伟：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人朱晋伟罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1190号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5956号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执310号申请执行人：矣永明，男，1975年生。被执行人：普有兴，男，1978年生。申请执行人矣永明与被执行人普有兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0426民初743号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普有兴于2019年11月30日前支付原告矣永明树苗款3369元。因被执行人普有兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矣永明于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付树苗款3369元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人普有兴公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普有兴未到庭履行义务。6月10日、10月10日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人普有兴名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人普有兴的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11月12日到被执行人普有兴户籍地进行社区调查，了解被执行人普有兴家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。11月11日将被执行人普有兴纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月13日本院对申请执行人矣永明进行终本约谈，经本院向申请执行人矣永明释明被执行人普有兴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普有兴无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李冰洁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1877号原告：山东振涵路桥工程有限公司，地址，枣庄市薛城区南陈郝村枣曹路南侧，社会统一信用代码：91370400MA3CEUK33M。法定代表人：高照国，执行董事。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被告：江苏东建投资建设有限公司，地址，江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路**，社会统一信用代码：91320507783371026B。法定代表人：刘长征，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该公司员工。原告山东振涵路桥工程有限公司（以下简称“山东振涵公司”）与被告江苏东建投资建设有限公司（以下简称“江苏东建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告山东振涵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款3200000元及逾期付款违约金(以3200000元为基数，2020年10月2日起至实际支付之日止，按每天千分之五计算)。2、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日原告与被告签订了枣庄市峄城区福兴东路改造工程的施工合同，由原告具体施工。此后，双方签订了补充协议。协议签订后原告即依约进行了施工。施工过程中被告将原告施工的工程转交他人施工，造成原告无法继续施工。无奈，2020年9月15日被告给原告出具承诺书，同意解除与原告签订的施工合同，同时，经被告确认共欠原告工程款320万元，并承诺2020年10月1日前付200万元，2021年1月12日前付清。若未足额付款，被告自愿按每天千分之五承担违约金。同时，约定因合同产生争议，原告可以向法院起诉。此后，被告并没有依约履行还款的义务。综上所述，原告与被告的合同合法有效，合同解除后被告没有依约支付工程款已经构成违约，原告为了维护其合法权益现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏东建公司辩称：1、承诺书确定的金额是320万元，是一个约数，实际欠款金额为319.5万元；2、原告需要开具被告未付金额的增值税发票，被告才需要支付相应款项，但原告至今未给被告开具任何未付金额的增值税发票；3、原、被告双方就涉案合同签订的合同为无效合同，由此可知，合同及承诺书约定的每天千分之五的违约金也属于无效条款，理由如下：根据建设工程司法解释（1）第一条规定，承包人未取得建筑工程施工资质或超越资质等级的合同无效，本工程需有市政工程施工资质，但被告不具备此资质，其次，依据建筑法第二十九条规定，施工总承包的建筑工程主体结构施工，必须有总包单位自行完成，且禁止分包单位将其承包的工程再次分包，另根据建设工程司法解释（1）第四条规定，违反分包合同属于无效合同，涉案工程属于主体结构施工，且属于再次分包（被告从中国电建建筑集团有限公司分包的工程，再将涉案工程分包给原告），因此，属于再分包工程，综上，原、被告双方就涉案工程签订的合同及补充协议、承诺书均为无效合同；4、退一步来说，从违约金约定的金额来看，该违约金也过高，法院不应予以支持；5、原告向被告主张的保险公司缴纳的诉责险费，于法无据，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告山东振涵公司与被告江苏东建公司签订了枣庄市峄城区福兴东路改造工程的施工合同，由原告具体施工。此后，双方签订了补充协议。协议签订后原告即依约进行了施工。施工过程中被告将原告施工的工程转交他人施工，造成原告无法继续施工。2020年9月15日被告给原告出具承诺书，同意解除与原告签订的施工合同，同时，经被告确认共欠原告工程款320万元，并承诺2020年10月1日前付200万元，2021年1月12日前付清。若未足额付款，被告自愿按每天千分之五承担违约金。同时约定因合同产生争议，原告可以向法院起诉。此后，被告并没有依约履行还款的义务，原告始向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告工程款事实清楚，被告自愿为原告出具承诺书后不予履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成事实违约。原告针对被告欠款的诉讼主张当庭提交了明确证据，原告以承诺书中的数额要求被告偿还拖欠的工程款，本院依法予以支持。对于原告要求的违约金部分被告虽在承诺书中承诺了千分之五的违约金，但因明显超过法律规定，依法应认定该约定无效，根据法律规定，本院支持原告从诉讼立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算利息损失。对于原告诉求主张的诉责险7200元，本院不予支持。被告代理人针对其辩解的欠款数额相差五千元的主张，未举出相应证据加以证明，根据民事证据规则有关规定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告代理人的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：被告江苏东建投资建设有限公司欠原告山东振涵路桥工程有限公司工程款320万元及利息（利息计算：从起诉之日即2020年10月20日已320万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二〇年十一月三十日书记员  郭欣媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚中成，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人龚中成因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚中成申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.龚中成的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向龚中成释明，要求龚中成明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.长途汽车公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由龚中成出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，龚中成缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是龚中成出资的购车款，即案涉出租车是由龚中成投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由龚中成负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定龚中成是案涉出租车的所有权人。故龚中成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。龚中成虽提出了两项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车所有权及附属设施归龚中成所有；2.撤销龚中成与长途汽车公司于2017年5月17日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对龚中成的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，龚中成关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。龚中成主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在龚中成所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”龚中成以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归龚中成所有。但亨通出租车公司向龚中成开具的《收据》上明确载明龚中成缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；龚中成并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，《载客出租汽车租赁经营合同》中明确约定案涉出租车是长途汽车公司的法人财产，其所有权、经营权、管理权均属长途汽车公司所有；案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，龚中成申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚中成的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2579号之一申请执行人：王正保，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贡永强，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王正保与贡永强民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：贡永强偿还王正保借款本金40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2020年8月12日起计算至清偿之日止），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由王正保承担150元，贡永强承担400元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，查明另案查封了被执行人贡永强的房屋，目前财产还在处置中，已申请了参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保724号 申请人：潍坊同和动力装备有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办北海南路2065号（山东福尔沃农业装备股份有限公司院内）。 法定代表人：赵芳，经理。 被申请人：李洪波，女，1976年8月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被申请人：杨河，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被申请人：邢冬冬，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被申请人：汤朝江，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被申请人：侯捷，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被申请人：刘俊，男，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被申请人：黑龙江省建三江农垦前寒农机销售有限公司，住所地黑龙江省建三江前哨农场农产警官公寓0112号。 法定代表人：李洪波，经理。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊同和动力装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款367165元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2356元，由潍坊同和动力装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执261号   青海门源农村商业银行股份有限公司、马占仓、马生元、马应莲、马寿宝、马应全、马占魁、马成玉：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马占仓、马生元、马应莲、马寿宝、马应全、马占魁、马成玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156325.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位156325.97元，本院已于2020年11月3日将该款转付给申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2221民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3648号之三申请执行人:顾卫东，男，1969年5月29日出生，汉族，住随州市。被执行人：易辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行顾卫东与易辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人易辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人易辉所有的车牌号为鄂FHP9**陆地巡洋舰3956CC牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉茜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3716号   原告：尹某，女，1982年7月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：王某。   原告尹某诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。诉讼期间，原告于2020年11月27日向本院提交了申请，以与被告协商解决为由自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回对被告晋城市书香源文化艺术有限公司的起诉。   案件受理费150元，由尹某承担。   审判员 李芳     二○二○年十一月二十七日     书记员 郭颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22287号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省蚌埠市XX镇县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计52877.41元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为34169.82元、逾期利息3105.41元、罚息11831.13元、复利3771.05元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖CXXX**江淮牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借49244元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月24日履行了出借义务，但被告从2018年1月22日起至今未能履行还款义务，还款日为每月13日。被告购买的皖CXXX**江淮牌小型普通客车于2017年5月9日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201703160032）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计52877.41元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月21日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李刚（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款49244元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月24日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款49244元。2017年5月9日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为34169.82元、逾期利息3105.41元、罚息11831.13元、复利3771.05元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金34169.82元、逾期利息3105.41元、罚息11831.13元、复利3771.05元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李刚未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖CXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1122元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终157号上诉人（原审原告）：马新，男，1963年7月25日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清，该公司员工。委托诉讼代理人：何佳欢，该公司员工。原审第三人：李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审第三人：驻马店市亿隆商砼有限公司，，住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村法定代表人：朱高勇，该公司经理。以上两个原审第三人的委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人马新因与被上诉人中建七局第四建筑有限公司，原审第三人李世成、驻马店市亿隆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马新于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，马新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 野
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3740号原告：杨某1991年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款余款14676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款28676元，借款期限三天，借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月23日偿还1万元、2019年12月4日还款4000元，下欠14676元至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告借款28676元，口头约定借款期限为三天。同日，原告将借款转账支付给被告指定的葛非账户（支付宝支付23276元、微信支付5400元）。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月23日偿还10000元、2019年12月4日偿还4000元，下欠14676元借款至今未付。现原告起诉本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告在合同约定的期限内未履行偿还借款义务，属于违约，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日返还原告杨某借款本金14676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河二〇二〇年十一月五日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13290号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人张旭宇，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审129号行政裁定书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张旭宇向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20070元。被执行人依法应承担本案执行费201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人张旭宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张旭宇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6508号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：孙志东，男，汉族，1987年11月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告孙志东物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告孙志东物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4959号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：程泓森。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告程泓森物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月三十日书记员  易艳芳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执505号 申请执行人：余军，男，1980年11月20日出生，住河南省安阳市北关区。 被执行人：农子建，男，1978年5月10日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人余军与被执行人农子建民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付52262.3元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费684元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初502号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人冼飞平，男，1987年5月24日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省恩平市。因本案于2020年6月10日在深圳市龙岗区被深圳市公安局新生派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年6月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年10月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人冼飞平犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人冼飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年5月11日1时许，被告人冼飞平的同事莫炳新（已判刑）酒后在福建省福州市仓山区城门镇新天宇广场等代驾时碰到被害人何某、高某、熊某、陈某等，莫炳新无事生非对着被害人“呜呜”叫，在被害人何某、高某、陈某不予理睬继续走自己的路时，莫炳新继续无事生非，将被害人何某、高某、陈某拦住，被告人冼飞平等人见状就将被害人何某、高某、陈某围住，后双方发生争执并发生推搡，被害人熊某、罗某听到争吵声过来劝说时双方再次发生推搡，推搡过后被告人冼飞平等人动手殴打被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某，在此过程中，被告人冼飞平有持铁质栏杆殴打熊某等，莫炳新返回找到冼飞平等人后持胶质反光锥参与殴打被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，何某、高某、熊某、罗某西人的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度未达轻微伤。2019年8月9日，冼飞平一方与被害人一方达成调解协议，取得被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某的谅解。被告人冼飞平于2020年6月10日被深圳市龙岗分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人冼飞平伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冼飞平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼飞平有期徒刑七个月。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人冼飞平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月11日1时许，被告人冼飞平及莫炳新（已判刑）等人从福建省福州市仓山区城门镇新天宇广场Ｖ9ＫＴＶ饮酒出来，在等代驾过程中碰到被害人何某、高某、陈某等，莫炳新对被害人“呜呜”叫并试图拦住被害人何某、高某、陈某。被告人冼飞平等人见状上前帮忙围堵，双方随后发生争执并互相推搡。被害人熊某、罗某听到争吵声过来劝说，被告人冼飞平持广场上的铁质栏杆殴打熊某等，莫炳新也从地上拿了一个胶质反光锥参与殴打被害人一方。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某、高某、熊某、罗某的损伤均属轻微伤，被害人陈某的损伤未达轻微伤。2019年8月9日，被告人冼飞平一方与被害人一方达成调解协议，取得被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某的谅解。2020年6月10日，被告人冼飞平在深圳市龙岗区被当地公安机关抓获。 上述事实，被告人冼飞平在审理过程中无异议，并有被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某的陈述及辨认笔录，同案人莫炳新的证言及刑事判决书，现场监控截图，现场辨认笔录，调解协议书和谅解书，到案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼飞平伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冼飞平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冼飞平取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冼飞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林长宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9571号上诉人（原审原告）:郭苏军，男,1968年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：徐亚春，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：刘海英，女，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人郭苏军因与被上诉人徐亚春、刘海英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11971号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郭苏军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：自2019年4月8日起到2019年7月17日，徐亚春与刘海英夫妇因做水产生意，先后8次向本人借去人民币11.1万元，在此期间，徐亚春先后4次归还本人7.3万元，合计还欠本人3.8万元。在2019年7月18日，徐亚春无故辞退本人，本人也要求他归还借款并支付在2019年4月9日至2019年5月3日期间工资8000元。在场人有刘祖龙、包军军等都表示愿意作证。上诉人所提供的证据，足以能够证明上诉人指控的事实。原审原告郭苏军向一审法院起诉请求：1、请求判令徐亚春、刘海英立即归还原审原告借款本金38000元；2、案诉讼费由二原审被告承担。原审被告徐亚春、刘海英辩称，关于原审原告陈述的事实都是假的，我们没有欠条，我跟原审原告在微信的转账记录都是原审原告微信转给我钱，我给原审原告现金的。我不欠原审原告工资钱，也不欠借贷的钱，原审原告明显就是敲诈我，我也去公安部门报过案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关，故一审裁定驳回郭苏军的起诉。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年十一月九日书记员  邹 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2783号 申请执行人：安宁，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省阆中市。 被执行人：张戈，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13506号原告：李鑫，女，1970年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**富工五街。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告李鑫诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2006年7月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2006年7月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2006年7月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告李鑫与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2006年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初593号 被告人基本情况：吉子阿哈，男，1998年3月7日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省昭觉县。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人吉子阿哈犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人吉子阿哈伙同绰号“阿毛”的彝族男子（身份不详），在成都高新区××路××号“魔灵网吧”，“阿毛”用钩子将被害人赵某放在该网吧61号机位电脑显示器下的一部黑色苹果牌ＸＲ型手机钩走，吉子阿哈站在“阿毛”身后观察望风，二人得手后迅速逃离现场，“阿毛”负责去销赃，吉子阿哈在成都市武侯区“耍都”附近等候。2020年7月4日2时许，民警在成都市武侯区××号餐馆外面的马路边将吉子阿哈抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币2300元。 公诉机关建议对被告人吉子阿哈判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。吉子阿哈自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吉子阿哈的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人吉子阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吉子阿哈向被害人赵某退赔人民币2300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1783号 原告：潘力，男，1956年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩立军，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。 原告潘力与被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘力到庭参加诉讼，被告韩立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘力诉称：被告韩立军因收购农产品需要资金，于2018年10月8日、2018年10月13日两次在我处借款30万元，当时被告在赤峰，我通过邮储银行给被告汇的款。2018年12月24日被告还款15万元。2020年2月1日我找到被告，被告给我出具一枚本息合计18万元的借条，其中本金15万元，利息3万元（利息按月利1.2分计算，3万元利息包括2018年12月24日之前本金30万元的利息和2018年12月24日到2020年2月1日期间本金15万元的利息），打条的时间写到2018年10月13日，被告说花两个月还款。到期后，被告一直未还。现诉至法院，要求被告韩立军给付借款本金18万元，并承担逾期还款违约责任，自2020年2月1日起支付资金占用期间的利息。 被告韩立军未到庭答辩。 经审理查明：被告韩立军因收购农产品需要资金，于2018年10月8日、2018年10月13日两次在原告潘力处借款30万元，原告潘力通过邮储银行汇款交付被告韩立军。2018年12月24日被告韩立军还款15万元。2020年2月1日被告韩立军给原告潘力出具一枚本息合计18万元的借条，其中本金15万元，利息3万元（利息按月利1.2分计算，3万元利息包括2018年12月24日之前本金30万元的利息和2018年12月24日到2020年2月1日期间本金15万元的利息），借条落款时间写到2018年10月13日。双方约定两个月还款，借款到期后，被告一直未还。现原告潘力诉至法院，要求被告韩立军给付借款本金18万元，并承担逾期还款违约责任，自2020年2月1日起支付资金占用期间的利息。 上述事实，有原告陈述、借条、入账汇款业务凭单、长岭县大兴镇光荣村民委员会介绍信、长岭县大兴镇大兴村村民委员会介绍信、原告潘力与被告韩立军微信聊天记录截图等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告韩立军向原告潘力出具的借条系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，利息计算标准未超过法律规定的利率上限，该借条载明的18万元可认定为后期借款本金，故原告潘力主张被告韩立军给付借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告主张被告承担逾期还款违约责任的请求，本院予以支持。被告韩立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韩立军给付原告潘力借款本金18万元并支付逾期利息（自2020年2月1日起至借款实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孟祥吉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2322号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市北台子供销合作社。法定代表人：贾某，职务不详。原告孙某与被告桦甸市北台子供销合作社（以下简称供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告供销社经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令供销社履行协助孙某办理将坐落于桦甸市XX街（产权证号：桦房权证北字第**、丘**：XXXX、建筑面积750平方米、土地使用证号：桦国用20：桦国用2010字第**到孙某名下的义务；2.诉讼费由供销社负担。事实和理由：2005年8月9日孙某与供销社签订房屋买卖协议，协议约定，供销社将案涉房屋出售给孙某，价格为84万元，办理产权过户时的税费按税务部门规定各自依法负担。房屋买卖协议签订当日，孙某将购房款依约交给供销社，但供销社一直未配合孙某办理产权变更手续。孙某认为，供销社应当依法配合孙某办理产权变更手续，并按照协议约定各自负担税务部门规定的税费，为此，孙某向法院提起诉讼，请法庭支持孙某的诉讼请求。供销社未作答辩。当事人孙某围绕诉讼请求向本院提供了房屋买卖协议、房证及土地使用证各1份、付款凭证1份。供销社未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月9日孙某与供销社订立房屋买卖协议，约定供销社将登记所有权人为自己、位于桦甸市XX街、丘**：XXXX、建筑面积750平方米的营业房屋出售给孙某，价款为84万元，孙某于当日将购房款84万元给付供销社，该房屋至今未办理房屋过户手续。本院认为，孙某与供销社在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约履行了给付价款义务，供销社应承担履行协助孙某办理过户义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市北台子供销合作社履行协助孙某将登记所有权人为桦甸市北台子供销合作社、位于、位于桦甸市XX街XXX号为XXXX、建筑面积750平方米的营业房屋过户到孙某名下义务。案件受理费6100元，由孙某、桦甸市北台子供销合作社各自负担3050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月四日书记员  迟增瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2009号 关于申请执行人袁五生与被执行人王金生、黎淑贤的借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 联系人：尹达、梁苑铃、刘文杰； 联系电话：0769-2246****； 联系庭室：东城法庭； 联系地址：东莞市东城中路东城法庭 二〇二〇年十一月三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1594号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：王厚鹏，男，1978年8月13日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初84号刑事判决书，2020年8月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年7月23日通过查控系统查询被执行人王厚鹏的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无价证券和债权。于2020年11月27日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人王厚鹏纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1594号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨景江
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5214号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（延安路南段81、83号）。统一社会信用代码：91210283550643609U。负责人：刘鹏礼，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：于永玖，男，汉族，1973年5月17日出生，住庄河市。被告：王奎锋，女，汉族，1972年6月5日出生，住庄河市。被告：李霞，女，汉族，1983年8月4日出生，住庄河市。被告：佟宇峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住庄河市。被告：刘忠龙，男，汉族，1955年11月3日出生，住。被告：孙德才，男，汉族，1967年1月7日出生，住庄河市。被告：高玉清，女，汉族，1970年12月30日出生，住庄河市。被告：李宝海，男，汉族，1962年9月25日出生，住庄河市。被告：李玉明，男，汉族，1966年11月8日出生，住庄河市。被告：王华明，男，汉族，1972年8月17日出生，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行诉被告于永玖、王奎锋、李霞、佟宇峰、刘忠龙、孙德才、高玉清、李宝海、李玉明、王华明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行的委托诉讼代理人王剑、被告于永玖、刘忠龙、孙德才、高玉清、李玉明到庭参加了诉讼，被告王奎锋、李霞、佟宇峰、李宝海、王华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于永玖、王奎锋偿还借款本金60万元、利息37500元，罚息57825元，并承担借款本金60万元自2020年9月9日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算利息、罚息；2.判令被告李霞、佟宇峰、刘忠龙、孙德才、高玉清、李宝海、李玉明、王华明承担连带保证责任。事实与理由，2018年12月30日，被告于永玖、王奎锋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60万元，期间自2018年12月30日至2019年12月27日，年利率9%，按月付息，到期一次还本，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息，同时由被告李霞、佟宇峰、刘忠龙、孙德才、高玉清、李宝海、李玉明、王华明提供连带保证担保。合同到期后，被告只偿还部分利息，故诉至法院，请求判如所请。被告孙德才、高玉清、李玉明、刘忠龙辩称，借款和担保事实均明确，但实际借款人应为于永录、肖英。借款合同标明借款人为于永玖，我们不知情，故不同意原告的诉讼请求被告于永玖辩称，同意原告的诉讼请求被告李霞、佟宇峰、李宝海、王华明、王奎锋未作答辩本案经审理查明，被告于永玖与被告王奎锋为夫妻关系，2018年12月30日，被告于永玖与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款60万元，用途借新还旧，期限12个月，即自2018年12月30日起至2019年12月27日止，年利率为9%，按月结息，到期一次还本。如未按约定时间还款，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。被告王奎锋在甲方配偶栏签名同日，被告李霞、李玉明、孙德才、佟宇峰、高玉清、李宝海、刘忠龙、王华明与原告签订《人民币借款保证合同》，约定被告李玉明、孙德才、佟宇峰、李宝海、刘忠龙、王华明愿意为庄河市汇通村镇银行世纪广场支行向于永玖贷款60万元所形成的债权提供连带责任保证担保。保证期间自主债务履行期间届满之日起延续两年。合同签订后，原告依约发放借款，截止2020年9月8日，原告提供的个人欠款归还明细表显示，被告拖欠原告利息37500元，罚息57825元，本息合计695325元。诉讼中，本院依据原告保全申请作出（2020）辽0283民初5214号民事裁定书，查封、冻结被告于永玖、王奎锋、李霞、佟宇峰、刘忠龙、孙德才、高玉清、李宝海、李玉明、王华明银行存款75万元或等值财产。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款，被告应按约定履行还款义务。原告提供的个人欠款归还明细表显示，截止2020年9月8日，被告尚欠原告利息37500元、罚息57825元，本息合计695325元。出庭的被告于永玖、孙德才、高玉清、李玉明、刘忠龙未有异议，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李霞、李玉明、孙德才、佟宇峰、高玉清、李宝海、刘忠龙、王华明在被告于永玖、王奎锋向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告孙德才、高玉清、李玉明、刘忠龙称其为于永录、肖英的借款提供保证担保，而非为于永玖、王奎锋借款提供担保，无事实依据，对其辩称，本院不予采纳。被告李霞、佟宇峰、李宝海、王华明、王奎锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告于永玖、王奎锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行借款本金60万元，及截止2020年9月8日利息37500元，罚息57825元，并承担借款本金60万元自2020年9月9日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息；二、被告李霞、李玉明、孙德才、佟宇峰、高玉清、李宝海、刘忠龙、王华明对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人于永玖、王奎锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10753元，减半收取5376.5元、保全费3997元，由被告于永玖、王奎锋、李霞、李玉明、孙德才、佟宇峰、高玉清、李宝海、刘忠龙、王华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月六日书记员  宋玲玲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初713号 原告：陈默，男，1990年3月21日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：李航，男，1997年6月1日出生，汉族，户籍地：德惠市。 被告：姜红梅，女，1998年3月28日出生，汉族，户籍地：长春市绿园区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。 负责人：韩刚。 委托诉讼代理人：刘晓林，系该公司职员。 原告陈默诉被告李航、姜红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加安心财产保险有限责任公司作为被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼，被告李航、姜红梅经本院公告传唤未到庭,被告安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈默诉称，诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费用22000元整，另收取被告费用22000百分之二十为8800元整，合计30800元整。事实与理由：李航驾驶的小型轿车，沿新城大街由北向南行驶至天普路时与原告陈默驾驶的吉A×××27的小型轿车相撞，致我车严重受损，花费修复费用44000元整。根据长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第2201261201701785号交通事故认定书，被告对此次交通事故负50％的责任。被告李航、姜红梅迟迟不拿修车费用22000元，至今联系不到被告。由于被告李航、姜红梅无法取得联系，为维护原告的合法权益，特起诉至法院以维护原告的以上诉请。 被告李航、姜红梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告安心财产保险有限责任公司提交书面答辩意见称，一、1、2017年7月17日肇事司机李航驾驶吉A×××73小型客车在吉林省长春市新城大街天普路，与陈默驾驶车牌号为吉A×××27号小型轿车发生交通事故,双方车辆受损。经交警部门认定双方负此次事故的同等责任。2、经核实吉A×××73号车辆投保人姜红梅在安心保险投保机动车交通事故强制责任险，保险期限为2017-05-0600:00至2018-05-0523:59，此次事故发生在保单有效期内。3、2017年07月17日，我公司接到被保险人报案，因我公司承保交强险，财产损失限额2000元，超出部分双方争议较大，故无法处理。二、针对原告主张的车辆损失，我公司同意在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分不予承担。三、依据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除（四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费，原告诉求诉讼费，我司既非侵权人，也非败诉方，仅仅是替代被保险人赔偿原告因交通事故造成的损失，且诉讼费用不属于保险责任，故我司不予承担。结合上述:本案我公司同意在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，本案诉讼费及其他间接损失费用我公司不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2017年7月17日13时00分，李航驾驶吉A×××73的小型客车，沿新城大街由北向南行驶至天普路时，遇陈默驾驶吉A×××27的小型客车沿天普路由东向西驶来，吉A×××73的左前部与吉A×××27的前部接触，致两车受损及吉A×××27号车乘员闫晓姣、李春艳、吕文栋受伤。此次事故,长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书,认定李航和陈默负事故同等责任，闫晓姣、李春艳、吕文栋无责任。事故发生后，陈默修车花费44000元。 另查明，肇事车辆吉A×××73号小型汽车车主为姜红梅，该车辆在安心财产保险有限责任公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期间内。案涉期间，吉A×××73号车辆正常年检。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、身份证、车辆登记信息表、维修费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李航驾车致使原告陈默车辆受损，经交警部门认定李航和陈默承担事故同等责任，故被告李航应对原告陈默的损失承担赔偿责任。吉A×××73号车辆在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告陈默的合理损失首先由被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告李航承担。案涉车辆在事故发生时正常年检，原告未举证证明被告姜红梅对事故的发生存在过错，故原告诉请被告姜红梅承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。因原告修车支付44000元，故首先应由被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内在财产限额内赔偿原告2000元。剩余的41000元，由被告李航承担50%的赔偿责任，因原告共诉请22000元损失，故根据原告诉请，在扣除被告安心财产保险有限责任公司赔付的2000元后，被告李航应赔偿原告20000元。关于原告诉请的利息损失，因原告并未提供证据证明其向被告主张过该笔款项，故关于利息，本院以立案时间作为利息的起算时间，即自2020年6月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告陈默车辆损失2000元； 二、被告李航于本判决生效后十日内支付原告陈默车辆损失20000元及利息（以20000元为计算基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈默的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告陈默负担170元，由被告李航负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邱翠平 人民陪审员  王铁英 人民陪审员  左士佳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  马金丽 书 记 员  尹靖杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马会民，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市自然资源局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人：邰晓明，局长。再审申请人马会民因与被申请人朝阳市自然资源局不履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马会民申请再审称，原审裁定违反法定程序，认定事实和适用法律错误，马会民有新证据（2019）辽1302行初86号行政判决书，能推翻原审裁定。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。朝阳市自然资源局对于违反土地管理法律和法规的行为具有监督检查的职权。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督对于下级行政机关作出的的听取报告、执法检查、督促履责等行为。该条规定的行政机关内部层级监督，不具有对外性，不设定权利义务关系。本案中，马会民申请朝阳市自然资源局履行法定职责的诉讼请求，其所要求的必须是法律法规及规章明确赋予朝阳市自然资源局对外行使的行政管理职责。而马会民请求的履行法定职责的请求，是属于司法解释规定的内部层级监督关系。故原审认定马会民的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律的规定，并裁定驳回马会民的起诉，并无不当。马会民再审申请过程中提供的证据亦不足以推翻原审裁定。故马会民提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，马会民申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马会民的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终142号 上诉人（原审原告）胡丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）营山县卫生健康局，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人钟卫国，该局局长。 委托代理人冯向东，男，该局副局长。 委托代理人张宏。 原审第三人杨贤珍，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人胡丽华因诉被上诉人营山县卫生健康局（以下简称营山县卫健局）确认卫生行政登记违法一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人胡丽华上诉称，一、原审认定基本事实不清，存在严重错误。原审未查清被诉出生医学证明是哪种情形作出的。被上诉人的行为明显违法，被诉出生医学证明盖的补发专用章。补发应是相对于首次签发之后所作出的。而被诉出生医学证明无首发的档案存根，就不应有补发。有关虚假报表及资料均是首发，但却盖的是补发。原审对此不作区分，极不负责。二、原审认为被上诉人已尽到审查义务，是错误的。被上诉人补发被诉出生医学证明，为什么不审查首发的档案资料。邓涧君给方国平的委托书也不符合要求，按规定只有孩子的母亲才能委托他人办理，且无孩子姓名、出生年月等。被上诉人提交的首次签发的登记表、审批表、亲子关系证明中孩子的出生月日有涂改，且有的内容填写不齐全。审批表中为首次签发，但被诉出生医学证明盖的却是补发专用章。以上这些均说明被上诉人未尽到审查义务。因此，请求：1.撤销本案原审判决；2.改判确认被上诉人为邓帝宗违法办理虚假《出生医学证明》的行政行为违法。 被上诉人营山县卫健局答辩称，原审认定事实清楚。被上诉人为邓帝宗办理P510163841的《出生医学证明》时，均系按照相关法律法规和相关部门文件的规定，要求申办人提供补发的相关资料。被诉出生医学证明是真实合法的，不存在违法行为。且被上诉人每年要签发上千份出生医学证明，无法实质审查。应由申请人对其提供的材料承担责任。上诉人的状况不是被上诉人造成的，也不应承担责任。因此，原审驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。 原审第三人杨贤珍在法定期限内未提供书面陈述意见。 本院认为，被诉出生医学证明署名的单位为“南充市营山县妇幼保健院”，所盖印章为“营山县卫生局”，署名单位与印章单位不一致。原审未通知南充市营山县妇幼保健院参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序，还导致原审事实认定不清。原审判决应予撤销，发回重新审理。 综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初34号行政判决； 二、本案发回南充市高坪区人民法院重新审理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4102号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：修兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据(2019)川0116刑初1408号刑事判决书于2020年8月28日移送执行修兵罚金、没收一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人修兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人修兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人修兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1003号原告：唐维东，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：焦道红，男，1973年10月2日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。被告：王新源，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。原告唐维东与被告焦道红、王新源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐维东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维东以其需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐维东撤诉。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由唐维东负担。审判员 肖 智二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜欣莲