山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1067号原告：王建峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼******。负责人：梁军（该公司经理）。委托诉讼代理人（特别授权）：刘恒瑞，该公司员工。被告：邓斐鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告王建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、邓斐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托诉讼代理人李鹤群、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘恒瑞、被告邓斐鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失252060.34元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由邓斐鹏承担；3、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日2时，王建峰驾驶×××/×××号货车沿108国道由南向北行驶至襄汾县光大站台路段时与邓斐鹏驾驶×××号悬挂×××号货车由东向西上108国道向南转弯时相撞肇事，造成王建峰受伤的交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队第141023120200000030号《道路交通事故认定书》认定邓斐鹏、王建峰均负事故的同等责任。事故发生后，王建峰被送往临汾市人民医院进行救治，住院30天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右侧胫骨粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、有股骨干骨折等。经查，×××号悬挂×××号货车实际所有人系邓斐鹏，车辆无保险，王建峰所驾驶的×××/×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有200000元座位险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告王建峰为我公司投保车辆驾驶人，该车辆在我公司投保有司机座位险200000元及不计免赔险。我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。对此事故发生的经过、责任均无异议。被告邓斐鹏辩称，认可原告的诉讼请求，在合理范围内赔偿原告。经审理查明，2020年3月11日2时，原告王建峰驾驶×××/×××号货车沿108国道由南向北行驶至襄汾县光大站台路段时与邓斐鹏驾驶×××号悬挂×××号货车由东向西上108国道向南转弯时相撞肇事，造成王建峰受伤的交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队第141023120200000030号《道路交通事故认定书》认定邓斐鹏、王建峰均负事故的同等责任。事故发生后，王建峰被送往临汾市人民医院进行救治，住院30天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右侧胫骨粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、有股骨干骨折等，支出医疗费112193.6元，经司法鉴定机构鉴定，原告王建峰因本次交通事故受伤致右膝关节功能丧失达30.77%构成十级伤残，左侧4－7肋、右侧5、6肋骨折（共6根）构成十级伤残。经查，×××号悬挂×××号货车实际所有人系邓斐鹏，车辆无保险，王建峰所驾驶的×××/×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有200000元座位险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的父亲王旦娃出生于1949年4月9日，母亲梁腊菊出生于1949年12月12日，现均在襄汾县邓庄镇上靳村居住，均为农业家庭户口，生有三个子女。以上为本案简要事实。以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、企业信息，道路交通事故认定书、保险单，临汾市人民医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票，山西临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。襄汾县公安局交通警察大队作出的原告王建峰、被告邓斐鹏均负事故的同等责任的事故认定合法有效，本院予以确认。被告邓斐鹏驾驶的×××号悬挂×××号货车未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》相关规定，×××号悬挂×××号货车车主应当按照法律规定投保交强险，而其未按照法定责任投保交强险，发生交通事故后，作为车辆所有人的被告邓斐鹏应当先在未投保肇事车辆的交强险理赔限额和项目范围内赔偿后，再按照双方的责任划分承担剩余的损失赔偿。原告王建峰所驾驶的×××/×××号货车在被告保险公司投有200000元座位险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司理应在座位险及不计免赔险范围内赔偿原告的损失。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、医疗费：112193.6元。原告提供了临汾市人民医院1张住院收费票据100776.25元、临汾市人民医院26张门诊收费票据8882.95元、购药发票2张2078.4元、临汾林建外科医院有限公司1张门诊收费票据456元。被告保险公司对于医疗费、住院票据、门诊票据没有异议，但是对其外购药认为虽提供了纳税票但未提供医院证明，因此无法认定，票据总额为2078.4元。临汾市神经外科医院的票据456元，其作出的为肌力鉴定，具体用途不明，无法认可。本院认为，原告主张的外购医药费2078.4元及临汾建林外科医院有限公司的门诊费票据456元，虽然均为正式发票，但未提供医嘱证明确为治疗的必要性和合理性的证据，故本院不予认定。本院认定医疗费用共支出109659.2元。2、住院伙食补助费，原告主张按照山西省外出人员一般伙食补助标准100元计算为3000元（100元/天*30天）。被告保险公司对此提出异议，认为标准过高。本院认为，原告在临汾市人民医院住院治疗，按照襄汾县公职人员出差临汾标准误餐补助每天70元标准计算应为2100元（70元/天*30天）3、营养费：原告主张依据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号第三条第一款规定营养费一般按每天50元计算为3000元（50元/天*60天）。根据原告出院病历的医嘱明确记载出院后加强营养，结合原告的住院天数30天，营养费的天数总共计算60天。被告保险公司对此提出异议，认为应当计算30天为宜。本院认为，原告住院30天，加强营养的期限应当按照30天计算，故营养费应为1500元（50元/天*30天）4、伤残赔偿金，原告主张自己户籍虽是家庭户口，但职业是开大车。依据山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元标准计算20年为73176.4元（33262元*20年*11%）。被告保险公司对此提出异议，认为原告王建峰为农村户口，理应按照农业标准计算。本院认为，此次事故发生于2020年3月11日，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十八条的规定，原告的残疾赔偿金应按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告受伤时44周岁，应当赔偿20年。经本院委托司法鉴定，原告之伤为两个十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为73176.4元（33262元*20年*11%）。5、误工费：原告主张结合自己从事货车运输工作，误工费应当依据山西省2019年交通运输业94865元标准至定残前一天为120天计算为31188.4元（94865元/365天*120天）。被告保险公司则认为原告提供了驾驶证和从业资格证，但未提供具体的误工证明、工资表、银行流水，根据国家规定，月收入超5000元应予以纳税，因此还应提供纳税证明，原告未提供，因此无法按照运输业从业资格进行计算，根据山西省高院人身损害赔偿指引，受害人无固定收入且不能举证最近三年的平均收入状况，误工费应参照80元每天进行计算，认可误工天数90天。本院认为，原告虽为农业户籍，但提供了驾驶证和从业资格证，且自己出资同他人合伙购买了本案肇事车辆，应当按照山西省2019年交通运输业的标准计算误工费。误工天数至定残日2020年9月11日的前一日共计179天，原告主张120天，本院不表异议。故原告的误工费应为31188.4元（94865元/365天*120天）。6、护理费：原告主张依据山西省2019年居民服务业标准48893元标准计算60天为8037元（48893元/365天*60天）。60天的依据是结合原告住院天数是30天，出院医嘱明确记载出院后需要卧床休息，受伤部位不能负重，因此护理天数为60天。被告保险公司则认为原告未提供护理人的身份证明，因此应按照住院30天每天120元进行计算。本院认为，原告住院30天，虽然出院时有医嘱，但医嘱仅是告知其卧床休息、不能负重，未特别说明护理情况，故本院认定护理天数为30天。原告也未能提供证据证明护理人员的收入状况，故参照每天120元的标准计算，综上原告的护理费用为3600元（120元*30天）7、被抚养人生活费，13964.94元原告主张其父亲王旦娃出生于1949年4月9日，在襄汾县邓庄镇上靳村居住，户口性质为农业家庭户口，现年71岁，生有三个子女，依据2019年城镇人均生活消费性支出21159元标准计算9年，其父亲的抚养费应为6982.47元（21159元*9年*11%/3人）；其母亲梁腊菊出生于1949年12月12日，在襄汾县邓庄镇上靳村居住，户口性质为农业家庭户口，现年71岁，生有三个子女，依据2019年城镇人均生活消费性支出21159元标准计算9年，其母亲的抚养费应为6982.47元（21159元*9年*11%/3人），以上抚养费共计13964.94元。8、交通费：500元，原告居住的襄汾县邓庄镇所有的治疗均在临汾市人民医院必然产生相关的交通费用，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，依据山西省晋高法（2020）34号第十二条二十七款、二十八款的规定应予认定5000元。被告保险公司认为精神损害抚慰金应认定3000元。结合原告的伤情及两处十级伤残的现状，依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，本院认定精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费：2000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票。本院予以认定。以上原告的医疗费支出为109659.2元，应当由被告邓斐鹏在未缴纳的车辆交强险理赔限额内赔偿医疗费10000元，剩余99659.2元医疗费按照原、被告在此次事故中的责任划分各承担50%的赔偿责任，即各应赔偿49829.6元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计131029.74元。应当由被告邓斐鹏在未缴纳的车辆交强险理赔限额内赔偿110000元，剩余21029.74元由原、被告按照原被告在此次事故中的责任划分各承担50%的赔偿责任，即各应赔偿10514.87元。以上被告邓斐鹏应赔偿原告各项损失共计180344.47元（10000元﹢49829.6元﹢110000元﹢10514.87元）。原告应自行赔偿60344.47元（49829.6元﹢10514.87元）。原告王建峰在被告保险公司投有座位险，故原告自行赔偿的60344.47元应由被告保险公司赔偿给原告王建峰。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告邓斐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王建峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计180344.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在×××/×××号货车座位险及不计免赔险范围内赔偿原告王建峰各项损失60344.47元。三、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，鉴定费2000元，共计7080元，由原告王建峰负担319元，被告邓斐鹏承担5066元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年十一月九日法官 助理 刘江伟书 记 员 张兵兵