wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22337号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：吴照星，男，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省颍上县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告吴照星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告吴照星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计45557.63元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为26836.15元、逾期利息5099.19元、罚息8823.83元、复利4798.46元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下皖KXXXXX金杯牌轻型普通货车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借38400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月30日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年5月22日起至今未能履行剩余还款义务。皖KXXXXX金杯牌轻型普通货车于2017年3月30日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201703270229）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计45557.63元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告吴照星经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告吴照星（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款38400元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月30日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款38400元。2017年3月30日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为26836.15元、逾期利息5099.19元、罚息8823.83元、复利4798.46元。原告提交了其余与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴照星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金26836.15元、逾期利息5099.19元、罚息8823.83元、复利4798.46元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告吴照星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告吴照星未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费984元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波                打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执789号之二 申请执行人：易永英，男，1948年2月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：官永萍，女，1970年4月5日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：潘英可，男，1972年1月17日出生。汉族，广东省新丰县人，现住址：广东省翁源县。 申请执行人易永英与被执行人官永萍、潘英可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金130000元及迟延支付期间所产生的利息和诉讼费1650元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人何志诚发出执行通知书、报告财产令，郑茂林至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查控方式对何志诚的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产、住房公积金等财产进行了查询，发现被执行人官永萍所有位于龙仙镇幸福南路四巷2栋603房的房产一套及其名下粤Ｆ×××××号荣威牌、粤Ｆ×××××号中天之星牌汽车各一部，上述财产我院另案首封，正在评估拍卖阶段，该案已作轮侯查封措施。除此，未发现发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已向被执行人官永萍、潘英可发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、官永萍、潘英可在我院涉及多宗为被执行人的案件，均因被执行人的财产正在拍卖处置，而终结了本次执行程序。 五、2020年11月9日经电话与被执行人官永萍、潘英可居住地龙仙镇城西社区对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：该辖区不清楚被执行人的财产状况。 本院于2020年11月25日对申请执行人易永英进行了电话终本约谈，告知了关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人官永萍、潘英可的执行过程中，已向被执行人官永萍、潘英可发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，发现被执行人的财产已在我院另案进行拍卖。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人官永萍、潘英可有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1004号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗某，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫岚，上海市公安局徐汇分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方世忠，上海市徐汇区人民政府区长。再审申请人罗某因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)、上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，关于本案证据部分，法院应该采纳刑事诉讼法对证据的要求。查处治安处罚案件，也应该确立不轻信口供，仅有嫌疑人供述不能认定治安案件的原则。原审生效判决仅凭口供认定其存在嫖娼行为，未能到达刑事诉讼的证明标准，证据不充分。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的相关规定，徐汇公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，徐汇公安分局根据罗某、案外人NOZHKAVERONIKA的询问笔录及辨认笔录、微信转账记录、聊天记录截图、到案经过及情况说明等证据，认定罗某实施了嫖娼违法行为，并按照《治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定，对罗某处以行政拘留十日的处罚，程序合法、认定事实和适用法律正确。徐汇区政府所作被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。二审庭审中，徐汇公安分局提交2018年10月11日对罗某进行询问时的录像，罗某认可录像真实性并表示不需要当庭播放，但其坚持否认实施了嫖娼行为。罗某认为本案应采用刑事诉讼的证明标准，缺乏事实根据和法律依据，且被诉行政处罚并非仅以罗某陈述为据。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。罗某申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1290-3号 申请执行人：王冬舟，女，1990年9月9日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人：张晓溪，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人：刘焕梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院在执行王冬舟与张晓溪、刘焕梅民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬舟于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张晓溪、刘焕梅给付欠款1140000元及利息、执行费13800元、案件受理费12800元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人张晓溪、刘焕梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓溪、刘焕梅全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，发现被执行人张晓溪名下有公积金账户，本院干警依法冻结。 4、2020年7月7日，本院干警依法查封了执行人张晓溪名下坐落于保定市莲池区的房产，2020年10月10日委托京东网拍卖，最终以804460元由买受人杨彦丽拍下此房产，已确认成交并收到全部拍卖款。 5、2020年10月30日本院执行干警，到被执行人张晓溪、刘焕梅住所地保定市莲池区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年11月2日本院干警约谈申请人王冬舟，申请人表示暂无其他可供执行的财产线索可以提供，书面申请终结本次执行程序。 7、2020年11月10日，本院依职权将被执行人张晓溪（身份证号1306031987××××××××）、刘焕梅（身份证号1306031963××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 8、本案标的款为欠款1140000元及利息、执行费13800元、案件受理费12800元。本案已履行到位804460元，剩余362410元及利息未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人张晓溪、刘焕梅名下财产进行查询，除上述查明并已处置的财产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十日 书记员  辛 杰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1483号 许某某： 你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕08民终2963号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1号民事判决。二、许某某立即偿还吴某某借款本息117075.31元，一审案件受理费2150元，二审案件受理费8120元，共计10270元，由许某某负担5135元，由吴某某负担5135元。执行费1656元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异367号申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人赵强，辽宁良友律师事务所律师。被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所，住所地沈阳法库辽河经济区div>法定代表人沈洪伟。被执行人金融时代（辽宁）融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市大**望花中街**div>法定代表人曾赛花。被执行人沈洪伟，女,1967年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人高旭峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人蒋杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人吕小丽，女，1962年5月7日出生，汉族，住址北京市宣武区。第三人李晶，女，1977年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人孙士勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：大连银行沈阳分行）与被执行人沈阳花之萃药业有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司（后更名为：金融时代（辽宁）融资担保有限公司）、沈洪伟、高旭峰（2016）辽0103执2182号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，大连银行沈阳分行向本院提出申请，请求法院追加蒋杰、吕小丽、李晶、孙士勇为本案被执行人。申请执行人大连银行沈阳分行认为，被执行人金融时代（辽宁）融资担保有限公司（以下简称：金融时代公司）成立于2010年3月31日，注册资本20000万元，公司设立时初始股东为蒋杰、吕小丽、李晶、孙士勇，其中蒋杰出资14000万元，持股70%,吕小丽、李晶、孙士勇分别出资2000万元，各持股10%。同时，公司章程显示各股东应于2012年3月31日前缴足出资。上述各股东分别于2010年3月31日、2010年4月9日、2010年4月29日、2010年5月7日、2010年5月10日、2010年5月14日、2011年4月18日、2011年4月27日分八次将出资缴存至公司账户。其中2010年3月31日即首次出资缴存至开户行为中信银行沈阳分行营业部，户名为金融时代（辽宁）担保有限公司，账号为72×××16的银行账户。剩余七次出资均缴存至开户行为中信银行沈阳分行营业部，户名为金融时代（辽宁）担保有限公司，账号为72×××86的银行账户。但向开户行调取金融时代公司上述银行账户交易明细发现，该公司的四位初始股东蒋杰、吕小丽、李晶、孙士勇存在将出资缴存至公司账户后又将出资转出的情形，即存在抽逃出资的情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的相关规定，现申请人将第三人蒋杰、吕小丽、李晶、孙士勇为（2016)辽0103执2182号执行案件的被执行人，并分别在抽逃出资范围内对公司债务，承担补充清偿责任。经审查查明，大连银行沈阳分行与沈阳花之萃药业有限公司、金融时代公司、沈洪伟、高旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）沈河民四初字第00990号民事判决书，判令：一、被告沈阳花之萃药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行沈阳分行借款本金人民币7987771.24元；二、被告沈阳花之萃药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行沈阳分行借款利息人民币90676.63元；三、被告金融时代公司、沈洪伟、高旭峰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告大连银行沈阳分行的其他诉讼请求。该判决书生效后，因沈阳花之萃药业有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、沈洪伟、高旭峰均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，大连银行沈阳分行向本院申请强制执行。另查明，被执行人金融时代公司系于2010年3月31日成立的有限责任公司，注册资本20000万元。原股东为蒋杰、吕小丽、李晶、孙士勇，上述四人从2010年3月31日-2011年4月27日，分多次将注册资本20000万元缴存至公司账户。2012年8月26日，吕小丽、李晶、孙士勇将各自持有的2000万元股权转让给蒋伟。股东变更为：蒋杰出资14000万元，占注册资本70%；蒋伟出资6000万元，占注册资本30%。再查明，经本院调查，中信银行沈阳分行向本院出具部分银行凭证及明细载明：被执行人金融时代公司在2010年4月1日至2011年4月27日之间，向辽宁中科石化集团股份有限公司等多家单位或个人转出人民币共计24005万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被执行人在公司成立初期就频繁出现大额资金转出，但根据银行出具的证据材料能够看出公司转账均有对手信息亦标明“往来款、担保”等用途，不能证明被执行人存在抽逃出资。因此，申请执行人的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行的追加请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1563号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5846号原告：盛云洪，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。系一般授权。被告:周尤翠，女，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。原告盛云洪与被告周尤翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告盛云洪及委托诉讼代理人陈晓，被告周尤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛云洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失共计6700元并赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告故意用刀将原告种植的南瓜藤砍断毁损，后桑坪派出所对被告作出行政拘留五日的处罚，被告的恶劣行为造成原告各项损失共计6700元且拒不赔偿，为制裁被告的不当行为，请支持原告所请。被告周尤翠辩称，原告将南瓜藤种植到被告地里了，被告劝告原告，原告置之不理，被告方才砍断的。不应对原告进行任何赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告盛云洪与被告周尤翠因土地纠纷，被告持刀将原告种植在案外人盛云珍土地边上的南瓜藤砍断。8月26日，云阳县公安局作出云阳公（桑坪）行罚决字[2020]XX号行政处罚决定书，对被告周尤翠行政拘留五日（不执行）。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示的行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。被告周尤翠砍毁原告种植的南瓜的事实，有云阳县公安局的行政处罚决定书、询问笔录证实，本院予以采信。因原告未能提供确实充分的证据证实被损毁物品数量以及价值，故原告的财产损失额本院酌情定为100元。原告主张误工费1000元、律师费5000元、交通费500元，缺乏证据和法律依据，本院均不予支持。另关于被告是否应否赔礼道歉的问题。原告诉称被告砍断原告的南瓜藤的行为，严重侵犯了原告的名誉权，应对原告赔礼道歉，因未能提供证据证实原告其依法所享有的不可侵犯的公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价受损的事实，故对原告要求被告赔礼道歉诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周尤翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛云洪损失100元；二、驳回原告盛云洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周尤翠承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年十一月十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17275号河南维港置业有限公司：你与王现荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王现荣于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13433.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费102元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道水贝珠宝总部大厦****2201、2202、2203、2206、2207、2208，统一社会信用代码91440300708552564G。 负责人：刘宝林，总经理。 委托诉讼代理人：李柯阳，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡炳伟。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 原审被告：宫立武。 委托诉讼代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周广存，广东华商律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司因与被上诉人蔡炳伟、原审被告宫立武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司上诉请求：1.二审法院查明案件事实，依法直接改判或者发回重审，上诉人不服金额为3831.66元；2.本案一审和二审诉讼费用由被诉人承担。 被上诉人蔡炳伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告宫立武未发表陈述意见。 蔡炳伟向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司、宫立武连带赔偿各项损失合计44282.4元（医疗费3453元、财产损失费900元、误工费36000元、护理费6000元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计为55353元）；2．中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交强险范围内承担先行直接赔偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司、宫立武承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应于判决生效之日起十日内赔偿蔡炳伟12758.66元；二、驳回蔡炳伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费453.53元，由蔡炳伟负担322.86元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担130.67元。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为一审认定被上诉人的误工费是否正确。对此，本院认为，涉案交通事故发生于2019年7月28日，被上诉人虽无需住院治疗，但需多次进行门诊治疗，2019年12月9日门诊治疗后，医生诊断仍需进行康复训练。上诉人主张误工时间为36天缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院综合被上诉人的受伤情况、治疗时间综合认定误工时间为60天，并据此判决其误工费为9576.66元，并无不当，本院予以维持。另，关于诉讼费用，一审法院综合案件情况以及被上诉人的胜诉比例，判决上诉人承担部分诉讼费用并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈柔米
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6325号原告：陈祥书，女，生于1969年8月12日，汉族，住重庆市江津区李市镇。委托诉讼代理人：杨兰，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心。被告：重庆渝宣机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾减速机厂内，统一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超。原告陈祥书与被告重庆渝宣机械有限公司（以下简称“渝宣公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥书及其委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。被告渝宣公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7821元；2、判令被告支付原告经济补偿金35280元；3、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：原告系被告员工。2020年1月起，被告即停止为原告购买社会保险，2020年5月至7月，被告未支付原告劳动报酬。根据《劳动合同法》第38条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动合同，故原告要求解除劳动合同。根据《劳动合同法》第46条的规定，劳动者依据第38条要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告渝宣公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：仲裁申请书2份、不予受理通知书2份、劳动合同3份、解除劳动合同通知书及张贴解除劳动合同通知书照片打印件一份、璧山区人力资源和社会保障综合行政执法支队提供的原告5、6、7月份工资明细表、银行交易明细。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2008年7月23日、2011年1月1日签订了合同期限为三年的劳动合同各一份，于2015年1月1日签订了无固定期限劳动合同一份，原告在被告处担任检验工作。2020年8月8日，原告及被告公司其他48名员工以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时支付劳动报酬为由，向被告发出了解除劳动合同通知书。2020年8月14日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书要求渝宣公司支付工资7821元。2020年8月14日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人陈祥书超过法定退休年龄为由，作出了渝璧劳人仲不字【2020】第69号不予受理通知书。2020年8月17日，原告不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲不字【2020】第69号不予受理通知书，向本院提起诉讼另查明，原告陈祥书于1969年8月12日出生，于2019年8月12日年满五十周岁。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2008年7月23日、2011年1月1日、2015年1月1日签订的劳动合同合法有效，但原告已于2019年8月12日年满五十周岁。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告双方的劳动关系已于2019年8月13日前终止。原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付工资7821元的诉讼请求。本院认为，被告未按期支付原告劳务报酬，其行为损害了原告的合法权益，应当承担支付劳务报酬的责任。对原告主张被告支付工资7821元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝宣机械有限公司于本判决生效之日支付原告陈祥书工资7821元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告重庆渝宣机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13719号 原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路泰时代赢家广场****。 法定代表人:刘成银,董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，该公司员工。 被告:许露,男,1967年9月13日生,汉族,住江苏省泗洪县。 被告:陈燕梅,女,1968年9月17日生,汉族,住江苏省泗洪县。 被告:谢进宇,男,1989年3月6日生,汉族,住江苏省泗洪县。 被告:曹洪玮,男,1987年10月10日,汉族,住江苏泗洪县。 被告:五河县卡友汽车运输有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇金盛御府**楼**门面div> 本院在审理原告安徽容川法律服务有限公司诉被告许露、陈燕梅、谢进宇、曹洪玮、河县卡友汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽容川法律服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告许露、陈燕梅、谢进宇、曹洪玮、河县卡友汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1434元，减半收取717元，由原告安徽容川法律服务有限公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李欢
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0192行赔初3号 原告王光惠，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人陈暂，四川亚峰律师事务所律师。 被告成都天府新区正兴街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街**（现四川省成都市天府新区正兴街道广东街**）。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住所地。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段**iv> 法定代表人王科，主任。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人张华文，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人叶常青，男，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告王光惠诉被告成都天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）、被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（以下简称天府自规局）、第三人张华文行政赔偿一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告王光惠及委托代理人陈暂，被告正兴街办的委托代理人何燕、崔小波及副职负责人汤鹏，被告天府自规局的委托代理人李楷、张瑞曦以及副职负责人陈璐，第三人张华文及委托代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光惠诉称，在其与正兴街办未就拆迁安置事宜达成一致时，正兴街办强制拆除房屋的附属建筑，其行政行为缺乏事实依据及法律依据，程序违法。原告王光惠请求判决：一、请求判决被告正兴街办向原告王光惠赔偿人民币240000元（因行政机关违法拆除，赔偿标准按照160平方米房屋重置的价格1000元/平方米，上浮50%后按照1500元/平方米的标准进行计算）；二、诉讼费由被告正兴街办承担。 原告王光惠为证明其主张，向法院提交以下主要证据材料： 集体土地使用权证、房屋产权证、照片，拟证明案涉房屋系王光惠所有，且附属建筑及案涉房屋中的设施被损毁的事实。 被告正兴街办答辩称，一是原告王光惠并无证据证明有240000元的损失；二是王光惠的诉请无法律依据，不应提起行政赔偿诉讼。 被告正兴街办为证明其主张，向法院提交以下主要证据： 1.房屋信息摘要、房屋照片，拟证明王光惠的房屋尚未拆除；2.房屋租赁合同、证人证言，拟证明附属建筑系张华文在租赁期间修建，已约定赔偿款归张华文所有；3.《征地拆迁补偿协议》、转款凭证，拟证明正兴街办已经将房屋补偿费用结算给第三人张华文。 被告天府自规局答辩称，一是本案所涉房屋所在土地已经依法征收为国有土地；二是天府自规局未实施强制拆除行为，不是适格的赔偿主体。 被告天府自规局为证明其主张，向法院提交以下主要证据： 《双流区政府征收土地公告》、《双流区国土资源局征收土地补偿安置公告》、《关于同意双流区煎茶街道五里村3、4、5组，兴隆街道宝塘村4组，正兴街道官塘1组、凉风顶1、3组征收土地补偿安置方案的批复》，拟证明案涉房屋的土地已经被依法征收为国有土地。 第三人张华文述称，一是被拆除的附属建筑系第三人自行修建，权属为第三人所有；二是搭建所使用的土地属于集体所有土地，非原告宅基地范围，属于王光惠之兄王光明占有使用的出租的范围。 第三人张华文为证明其主张，向本院提交如下证据： 房屋租赁合同、《征地拆迁补偿协议》，拟证明附属建筑是在其租赁期间修建，还约定附属建筑物的赔偿款归张华文所有，且就附属建筑的拆除已经与正兴街办达成协议。 本院认为，原告王光惠明确行政赔偿的基础事实系附属房屋被拆除损失，当事人均认可拆除附属房屋系第三人张华文修建的，并没有拆除王光惠享有房屋产权的房屋，所以原告王光惠在本案主张赔偿附属房屋损失，无证据予以初步证明其为适格原告。同时《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告王光惠以被告拆除第三人张华文修建附属房屋行为违法为基础起诉本案，请求予以赔偿，但是原告王光惠起诉被告拆除附属房屋行为违法一案，经（2020）川0192行初48号行政裁定书，已裁定驳回起诉，所以原告提起本案赔偿诉讼无事实根据。 综上，原告王光惠起诉本案无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告关于裁定驳回原告起诉的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下： 驳回原告王光惠的起诉。 诉讼费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  裴丽佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6060号原告：孙桂忠，男，1968年6月11日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**浙商保险客户服务部。法定代表人：乔德昌，该公司经理。委托诉讼代理人：殷悦，该公司员工。本院在审理原告孙桂忠与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告孙桂忠向本院申请撤诉。本院认为，原告孙桂忠申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂忠负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5127号申请执行人：张彩云，女，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：魏德峰，男，1981年4月17日出生，汉族，住南漳县。本院执行的张彩云与魏德峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民特101号民事裁定书，执行标的为被执行人魏德峰向申请执行人张彩云支付货款及利息6万元、案件受理费等。2020年9月18日，本院向被执行人魏德峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人魏德峰已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人魏德峰的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张彩云无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨舜康
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特监1号申请人（原被申请人）：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（原申请人）：雷某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年8月19日立案受理申请人张某申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条仅授权人民法院受理请求确认人民调解协议效力案件后，审查认为符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；审查认为不符合法律规定的，裁定驳回申请。并未授权人民法院确认经人民调解委员会主持调解达成的调解协议无效,故应撤销本院（2020）宁0521民特14号民事裁定书。经审查查明，2020年4月20日，本院作出（2020）宁0521民特14号民事裁定：申请人雷某与被申请人张某于2019年9月16日经中宁县石空镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条仅授权人民法院受理请求确认人民调解协议效力案件后，审查认为符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；审查认为不符合法律规定的，裁定驳回申请。并未授权人民法院确认经人民调解委员会主持调解达成的调解协议无效，申请人的理由成立,原案裁定适用程序及法律错误，应予撤销。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）宁0521民特14号民事裁定书。审判长 吴学娇审判员 纪成忠审判员 沈 楠 二〇二〇年十一月三日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省水城县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0221民监1号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告周远庆、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)黔0221民初3081号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院以水检民监[2020]52022100001号向本院提出再审检察建议书，认为该案涉嫌虚假诉讼，建议再审该案。本院审查认为，在已生效的被告人段兴院等组织、领导、参加黑社会性质组织罪（2019）黔0221刑初328号刑事判决书中，对段天明与周远庆、张艳的该笔借贷行为没有认定为非法放贷，在公安机关移送的由贵州六盘水立信会计事务所编制的审计报告中也没有该笔借款的记录，现有证据不足以认定该笔借款为非法放贷行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对水检民监[2020]52022100001号再审检察建议，不予采纳。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢883号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱志军缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢883号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初669号刑事判决书，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱志军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3716号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑春曦生态养殖有限公司，，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首 法定代表人：蔡建国，执行董事兼经理 被申请人：临邑梨园餐饮有限公司，，住所地山东省临邑县临武路中段北侧临盘钻探公司东邻） 法定代表人：赵孝民，执行董事兼总经理 被申请人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地山东省临邑县华兴路中段东侧 法定代表人：刘水华，执行董事兼经理。 被申请人：赵金涛，男，1982年11月24日出生，，住山东省临邑县 被申请人：郑慧灵，1988年11月22日出生，，住山东省临邑县 被申请人：蔡建国，男，1968年3月25日出生，，住山东省临邑县 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、赵金涛、郑慧灵、蔡建国借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、赵金涛、郑慧灵、蔡建国名下的财产，保全标的共计为450万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、赵金涛、郑慧灵、蔡建国名下共计450万元的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4275号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李义峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李义峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李义峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人李义峰进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人李义峰有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人李义峰的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2686号 原告刘某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：田某(代理人)，住沈阳市皇姑区。 被告徐某某，男住调兵山市。 本院在审理刘某某与徐某某关于追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高月美 书记员李琦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4168号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：万忠华，男，1973年2月10日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告万忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告万忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区B区6-11-1号房屋业主，房屋面积为105.56m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费3800元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告万忠华未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告万忠华系该小区B区6-11-1号房屋业主，房屋面积为105.56m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3167元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费3800元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告万忠华在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告万忠华支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3462.7元（105.56m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万忠华于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3462.7元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告万忠华负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8138号原告：孙福山，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告：李益民，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告孙福山诉被告李益民房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙福山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙福山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福山撤回起诉。案件受理费1760元（已减半收取），由原告孙福山负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4376号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：刘国杰，男，系该公司职工。被告：贺利军，男，1984年8月1日出生。被告：皇甫阳光，男，1993年2月5日出生。被告：张海洋，男，1975年10月6日出生。被告：段霈霖，男，1970年7月24日出生。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告贺利军、皇甫阳光、张海洋、段霈霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告贺利军、皇甫阳光、张海洋、段霈霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺利军立即向原告偿还借款利息427443元；2、依法判令被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖对上述借款利息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告贺利军签订了借款合同。合同约定被告贺利军作为借款人向原告借款3600000元，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日，借款利率为固定月利率14.5‰，借款人贺利军由于经营亏损致使贷款不能归还，于2018年7月18日，双方签订了展期协议，借款期限延长至2018年10月24日，月利率为14.5‰，合同期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即21.75‰。被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖与原告签订了保证合同，被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金3600000元发放给被告贺利军，但贺利军没有按照合同支付借款利息。该借款本金已全部偿还，已结利息209723.25元，仍欠利息427443元至今未付。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告贺利军偿还借款利息，也有权要求被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖向原告承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告贺利军、皇甫阳光、张海洋、段霈霖均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年4月26日，原告与被告贺利军签订了借款合同。合同约定被告贺利军作为借款人向原告借款3600000元，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日，借款利率为固定月利率14.5‰。同日，被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖与原告签订了保证合同，被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金3600000元支付给被告贺利军。2018年7月18日，原被告双方又签订了借款展期协议，借款期限延长至2018年10月24日，月利率为14.5‰，合同期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即21.75‰。截止2019年11月12日，贺利军已将借款本金3600000元偿还完毕，已支付利息209723.25元，下欠利息427443元没有支付。被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证、四被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告贺利军支付了借款3600000元，借款到期后，被告贺利军偿还了借款本金及部分利息后，下欠借款利息427443元不再支付，已构成违约。现原告主张被告贺利军按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖作为贺利军涉案借款的担保人，应对被告贺利军的借款利息承担连带清偿责任。被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖在承担保证责任后，有权向借款人贺利军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺利军应在本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款利息427443元；二、被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告皇甫阳光、张海洋、段霈霖在承担担保责任后，有权向借款人贺利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，减半收取计3856元，由贺利军、皇甫阳光、张海洋、段霈霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十一月九日书记员  杜晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11525号 申请人深圳市佳煌铝业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区竹富路**众良工业园**101，统一社会信用代码91440300312079117J。 法定代表人林小旺。 被申请人深圳市方盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道勒竹角社区鹏鸿鑫工业园A3厂房**，统一社会信用代码914403003195838850。 法定代表人黄柳青。 本院立案受理申请人深圳市佳煌铝业有限公司与被申请人深圳市方盛源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市佳煌铝业有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市方盛源科技有限公司名下价值532076.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市方盛源科技有限公司名下价值532076.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张晶晶（兼）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2819号原告：许某，男，2012年11月18日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：秦某,女，1980年11月25日出生，汉族，住址同上，系许某母亲。被告：杨某，男，2013年2月3日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：卓某，女，1991年6月1号出生，汉族，住址同上，系杨某母亲。被告：杨时贝，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阿县，系杨某父亲。委托诉讼代理人：卓某，女，1991年6月1号出生，汉族，住址同上，系杨时贝妻子。被告：石某，男，2013年6月6日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：郑某，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上，系石某母亲。被告：石吉秀，男，1987年11月10日出生，汉族，住东阿县，系石某父亲。委托诉讼代理人：郑某，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上，系石吉秀妻子。被告：东阿县第二实验小学，住所地东阿县曙光街东首路北。法定代表人：孟凡景，校长。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭秀明，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地，聊城市柳园北路**。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。原告许某与被告杨某、被告杨时贝、被告石某、被告石吉秀、被告东阿县第二实验小学、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、各被告法定代理人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等总计25,850.2元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许某与被告杨某、石某同在被告东阿县第二实验小学恒信校区就读。2019年11月20日上午11.20左右，正值体育课期间自由活动时，许某独自在草坪上爬行，杨某跑过来骑在许某背部，接着石某又骑压在杨某背上，由于其二人体重远超许某的承载能力，致使许某受伤。后由体育老师通知家长带回医院治疗，花费医疗费用1万余元。除杨某、石某每家给付600元外，原告的剩余损失一直未得到赔偿。为此，请求判如所诉。被告杨某、杨时贝辩称，原告叙述不属实。2019年11月20日上午，上体育课时，许某跟杨某说，咱们一起玩骑马游戏吧，你上我身上来，一会我再上你身上去。许某与杨某一起玩游戏时，石某又过来。致许某受伤住院，杨某胳膊肘疼痛，在家用用大盐水洗过几次。请法院查明事实，依法公断。被告石某、石吉秀辩称，对原告受伤过程不清楚，需观看学校视频。被告东阿县第二实验小学辩称：一、答辩人已经尽到教育、管理职责不应承担责任。二、答辩人为原告投保了校园责任险，答辩人应承担的民事责任应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：一、被告学校投保属实，事故亦发生在保险期间内，如本案学校在教育、管理上存在过失，我公司基于保险约定，对原告合理合法损失承担赔偿责任。二、结合原告诉状以及我公司后期调查情况证实，案涉事故发生在学生自由活动期间，被告杨某和原告许某玩游戏时，因石某的加入造成原告受伤。被告学校每周都会对学生进行安全教育，学校在教育管理上不存在过失，不应承担责任。原告损失应由三个孩子按过错分别予以承担。依法驳回对我公司的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提交学校证明、住院病历、诊断证明、住院结算单及复查单据、司法鉴定书、护理人员身份信息、鉴定费单据、计算明细表等。上述证据在卷为凭，业经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审笔录，可以认定事实如下：原告许某与被告杨某、石某同在被告东阿县第二实验小学恒信校区就读。2019年11月20日上午11.20左右，体育课期间自由活动时，许某和杨某玩游戏过程中，因石某的突然加入，造成因二人体重过大，致许某受伤住院。。住院期间杨某、石某家长去医院探望时，每家给付600元。许某住院17天，，住院费用1579896元，除去社会统筹费用，个人支付9525.21元。2020年7月16日，根据当事人申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告损伤进行鉴定。2020年7月30日，该所出具司法鉴定意见书，“被鉴定人许某护理时间为90日，，住院期间为2人护理余为1人护理；营养时间为90日”。据此，原告凭赔偿清单等证据，向被告要求损失赔偿，1、医疗费10515.41元，护理费12408.79元，，住院伙食补助费510元交通费136元，营养费2700元，鉴定费780元，合计为27050.2元，除去孩子家长支付1200元，主张25850.2元。各被告以辩称理由抗辩，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，涉事的三个孩子许某、杨某、石某在事发时尚不满8岁，均为无民事行为能力人。对于无民事行为能力的在校学生，学校应付完全监护责任。原告因在校期间和其他孩子玩耍受伤，学校作为其三人的监护人，没能尽到监护职责，学校对原告的受伤应负全部责任。学校及保险公司辩称学校已尽到注意义务、教育管理责任，本院不予认可。原告所诉损失数额，均合情合理合法，本院依法确认。杨某、石某的父母自愿支付1200元及原告自愿扣除该款，系其对自身权利的合法处分，本院不宜干涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告许某各项损失25850.2元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告东阿县第二实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十一月十日书记员  赵 建
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5104号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵洪旗，女，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告赵洪旗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告赵洪旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额344269.76元（截止至2020年4月15日），其中本金233240.38元，零售利息36539.88元，分期手续费10716.74元，年费480元，违约金63292.76元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月15日累计欠款344269.76元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。赵洪旗未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因赵洪旗经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，赵洪旗在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵洪旗违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求赵洪旗偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵洪旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵洪旗给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金233240.38元，截止至2020年4月15日的零售利息36539.88元，分期手续费10716.74元，年费480元，违约金63292.76元，共计344269.76元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，公告费560元，由被告赵洪旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  李东泽人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异13号异议人：漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住贵州省凯里市。申请执行人：项剑锋，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人项剑锋与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案中，异议人漆建英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人漆建英称，异议人与邱玮曾经合伙承接岑巩县德意房地产开发有限公司的岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城场平工程，岑巩县德意房地产开发有限公司将包含上述房屋在内的房屋抵偿给异议人及邱玮。之后，异议人及邱玮达成《岑巩凯旋城房屋分配协议书》，协议将岑巩县德意房地产开发有限公司抵偿工程款所得房屋进行分配，确认岑巩县凯旋一期7栋11-2号、10-1号、9-3号、8-3号、7-2号、7-3号、6-2号、6-3号共8套房屋为异议人所有。以上协议经岑巩县人民法院（2019）黔2626民初810号民事判决书确认有效。2020年，贵院作出（2020）赣0681执恢134号执行裁定书，恢复项剑锋申请执行邱玮民间借贷纠纷一案，之后贵院对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋7-4（权属证号：2017001136）、7栋9-1号（权属证号：2017001138）、7栋11-4号（权属证号：2017001149）、7栋9-4号（权属证号：2017001141）、7栋10-1（权属证号：2017001143）、7栋10-3号（权属证号：2017001145）、7栋11-2号（权属证号：2017001147）、7栋11-3号（权属证号：2017001148）、7栋4-3号（权属证号：2017001129）、7栋5-2号（权属证号：2017001130）、7栋5-3号（权属证号：2017001131）、7栋6-2号（权属证号：2017001132）、7栋6-3号（权属证号：2017001133）、7栋3-1号（权属证号：2017001150）房屋及其他财产进行查封，并评估后挂网拍卖。2020年9月，贵院作出（2020）赣0681执恢134号之一执行裁定书，将上述房产抵偿给申请人项剑锋。异议人认为，上述查封的财产中7栋10-1号（权属证号：2017001143）、7栋11-2号（权属证号：2017001147）、7栋6-2号（权属证号：2017001132）、7栋6-3号（权属证号：2017001133）房产已经分配为异议人所有，不属于邱玮所有，故异议人请求依法撤销（2020）赣0681执恢134号执行裁定书及（2020）赣0681执恢134号之一执行裁定书，解除对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋107栋10-1号（权属证号：2017001143）、7栋11-2号（权属证号：2017001147）、7栋6-2号（权属证号：2017001132）、7栋6-3号（权属证号：2017001133）房产执行措施。本院认为，虽然异议人漆建英与被执行人邱玮签订了《岑巩凯旋城房屋分配协议书》，经贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初810号民事判决书确认《岑巩凯旋城房屋分配协议书》合法有效，但该判决书还确认邱玮与漆建英二人系内部约定，不得对抗任意第三人，该协议尚未实际履行，涉案房屋亦未发生物权变动，故本院依法执行邱玮名下位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋7-4（权属证号：2017001136）、7栋9-1号（权属证号：2017001138）、7栋11-4号（权属证号：2017001149）、7栋9-4号（权属证号：2017001141）、7栋10-1（权属证号：2017001143）、7栋10-3号（权属证号：2017001145）、7栋11-2号（权属证号：2017001147）、7栋11-3号（权属证号：2017001148）、7栋4-3号（权属证号：2017001129）、7栋5-2号（权属证号：2017001130）、7栋5-3号（权属证号：2017001131）、7栋6-2号（权属证号：2017001132）、7栋6-3号（权属证号：2017001133）、7栋3-1号（权属证号：2017001150）房屋，于法有据，异议人漆建英提出撤销（2020）赣0681执恢134号执行裁定书及（2020）赣0681执恢134号之一执行裁定书，解除对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋107栋10-1号（权属证号：2017001143）、7栋11-2号（权属证号：2017001147）、7栋6-2号（权属证号：2017001132）、7栋6-3号（权属证号：2017001133）房产执行措施不符合事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人漆建英的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  姜真英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：李冰，男，1976年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李冰金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初6373号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金194784.12元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢318号之二申请执行人陈玉明被执行人孙亚学申请执行人陈玉明与被执行人孙亚学借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙亚学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚学名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初750号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈如兰，女，汉族，1952年10月3日出生，因本案于2020年10月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）765号起诉书指控被告人陈如兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日9时许，被告人陈如兰在南京市秦淮区翡翠小店内，趁被害人陈某不备之机，将柜台上的一只翡翠手镯窃走，价值人民币6250元。 当日23时许，被告人陈如兰向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈如兰具有自首的法定从轻处罚情节、赃物已被公安机关追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈如兰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈如兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈如兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈如兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  徐蝶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3537号原告：王宏梅，女，汉族，l968年6月27日出生，住兰州市西固区。原告：汤佰云，男，汉族，l991年8月20日出生，住兰州市西固区。被告：郝思宓，女，汉族，l981年5月20日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告王宏梅、汤佰云与被告郝思宓确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告王宏梅、汤佰云向本院提出诉讼请求：1.判令解除或确认被告签订的《授权经营合同》无效；2.被告双倍退还原告加盟费99600元、退还保证金20000元、管理费6000元；3.被告赔偿装修费55000元；4.被告赔偿原告店面设施设备、临期货品共73932元、上述三项合计254532元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订了五分钟米饭《授权经营合同》。被告授权原告以专用的经营管理技术资产为基础，使用“五分钟米饭”商标进行经营。后原告认为该合同违反国家强制性、禁止性规定，被告作为特许人无法证明其拥有注册商标、专利、专有技术等具有知识产权属性的经营资源，原被告之间签署的合同只有权力没有义务，合同显失公平，故诉至法院。本院经审查认为,本案原告起诉的案由虽为确认合同无效纠纷,但涉案合同中涉及商标权的使用，符合特许经营合同的构成要件，涉及知识产权,本院对此不具有管辖权,故本案应由对知识产权纠纷案件具有管辖权的兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下:本案移送兰州市城关区人民法院审理。案件受理2609元，退还原告王宏梅、汤佰云。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 燕二〇二〇年十一月十日法官助理  郭佳诺书 记 员  贠迎春
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初403号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人翟强，男，1969年7月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月6日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人翟强犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人翟强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月26日23时50分左右，被告人翟强酒后驾驶雅致四轮电动车沿宜阳县文明路由东向西行驶，当行驶至文明路与锦花市场北口交叉口道路时，与由西向东爨飞飞驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，翟强负事故的全部责任。经河南金鉴司法鉴定中心鉴定，翟强血液中乙醇含量为214.5mg/100ml。案发后，被告人翟强赔偿被害人爨飞飞经济损失2000元，达成协议，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人翟强的供述与辩解、被害人爨飞飞的陈述、证人翟某、冯某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、发破案经过、到案经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人翟强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金民币17000元。被告人翟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人翟强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟强血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人翟强能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人翟强到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十九日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初6236号 原告：王**，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：陈平，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王**与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王**到庭参加诉讼。陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令陈平归还借款233332元及其从2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的利息；2.案件受理费由陈平负担。事实和理由：2019年6月23日,陈平以资金周转为由向王**借款250000元，并向王**出具借条一张，约定借款期限一年，每月按时归还银行利息，到期归还本金。借款到期后经王**多次催收未果。 陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，陈平向王**借款，其并出具《借条》一张载明：“今借到王**人民币现金贰拾伍万元整（250000元）。借款期限一年，每月按时归还银行利息，到期归还本金（因该笔借款是王**通过农行网捷贷帮我（陈平）借的贷款，应按时归还借款本息。银行借款时间为2019年6月23日至2020年6月22日到期。”王**陈述该笔借款以现金方式向陈平支付。 2020年7月30日，陈平在该《借条》内注明：“注：由于该笔借款未按时归还造成银行借款逾期，王**再次通过农行乐分易借款贰拾伍万元整（250000元）替陈平还款。本人（陈平）应承担该借款产生的本息，经双方协商若未在规定时间（2020年8月30日）内归还本息，王**有权通过司法手续从本人（陈平）退休工资中按月支付肆仟捌佰叁拾柒元整（4837元）直到本笔借款结清为止。”后陈平向王**归还了2020年8月至2020年11月4日期间应归还银行的借款本金16668元及其利息，余款经王**催收未果。 以上事实，有王**的陈述及其举示的借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。陈平向王**借款，有陈平出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王**在本案中的陈述及举示的证据。陈平应当按照双方约定的期限归还借款，逾期则应当承担违约责任。王**要求由陈平归还借款本金233332元及其从2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对王**的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效后五日内归还原告王**借款本金233332元及其利息，利息以233332元为基数从2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李清兰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2708号原告：张佳彤，女，2005年8月15日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张宝忱，男，1950年11月28日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：张建伟，男，1977年11月4日，汉族，农民，住长岭县。被告：孙闻悦，女，2004年9月8日生，汉族，住长岭县。被告：许春秋，女，1985年8月19日生，汉族，住长岭县。被告：李新福，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220700737022810T。法定代理人：侯连宝，经理。委托诉讼代理人：张欣佳，公司职员。原告张佳彤与被告孙闻悦、许春秋、李新福、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张佳彤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳彤撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年十一月十七日书记员  梁洪举
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1411号原告：耿某，宁夏中卫市人，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告耿某与被告周某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加了诉讼，被告周某、范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元,支付利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某、范某系荷塘月色洗浴中心的经营者。2004年12月22日，二被告向原告借款20000元，口头承诺按同期银行贷款年利率10%支付利息。借款后，二被告至今未向原告还款。被告周某、范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月22日，二被告向原告借款20000元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到耿某现金贰万元整（￥20000元）。借款后，二被告未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现二被告欠付原告借款20000元未返还的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。因此，二被告应当向原告返还借款20000元。对于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方在借款时既未约定借款利率，也未约定借款期限，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告周某、范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某、范某于本判决生效后十日内返还原告耿某借款20000元；二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告耿某负担630元，被告周某、范某负担420元；公告费600元，由被告周某、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 李继荣人民陪审员 范对玲二〇二〇年十一月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38452号原告赖某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告潘某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告赖某某与被告潘某某借贷合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2052号原告：张跃模，男，1977年8月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告：孙井发，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人：赵金玉，黑龙江法正法律服务所法律工作者。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县新城区张良路**。法定代表人：张开文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王思维，男，1991年12月27日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古海拉尔呼伦贝尔。被告：谢义国，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：黄艳文，男，1968年1月29日出生，汉族，住内蒙。被告：宫忠伟，男，1982年5月6日出生，满族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告张跃模、孙井发与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司(以下简称大汉公司)、谢义国、黄艳文、宫忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃模及其委托诉讼代理人赵金玉、原告孙井发的委托诉讼代理人赵金玉、被告大汉公司的委托诉讼代理人王思维、被告谢义国、宫忠伟到庭参加诉讼，被告黄艳文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付劳务费203,100元；2、请求法院判令三被告给付2017年1月1日起至给付日止延迟给付利息；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，二原告撤回对被告黄艳文的起诉。事实和理由：二原告于2016年7月经宫忠伟介绍到大汉公司承建的内蒙古莫力达瓦自治旗精准扶贫危房改造人工建筑施工项目，二原告于2016年7月25日开始施工建设至2016年11月17日结束工程竣工，约定每平方米人工费330元，总计施工1070平方米，人工费总计353,100元，2016年9月16日人工费结算款实收到15万元，余欠203,100元，此人工费二原告多次索要，被告以种种理由推搪，故二原告诉讼至法院。大汉公司辩称，二原告干活是事实，但给我们干的19个房子，经调查了解有一半房屋质量有问题，我们自己又花钱维修了。所以不同意给二原告这么多钱，其余待我们结算后剩多少给多少。谢义国辩称，二原告干活事实，但2016年11月末，房屋质量不合格，导致我们交不了工，所以不同意给原告这么多钱，我后期维修房屋花费10多万。宫忠伟辩称，干活是经我介绍的是事实，当年我是该项目经理，我给谢义国打工，后期有很多事我不知道了。外面洒水坡、扣棚、还有些零活没干完，因为太冷干不了，工人撤走了，后期孙井发跟谢义国说有些活太远了我们不过去干了，你自己找人干，当时我、孙井发、张跃模都在场，谢义国当时也同意了，原告当时确实干活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于拖欠劳务费数额的问题。因二原告、谢义国当庭承认当时约定人工费为330元/平方米，经双方结算人工费总额为353,100元，故本院对劳务费认定为330元/平方米，总额为353,100元。庭审中谢义国举示了给付二原告劳务费18万元的收据，二原告承认收到劳务费18万元，后通过宫忠伟又返还3万元，宫忠伟当庭承认确实返还了3万元且谢义国也知情，故本院认定已给付的劳务费金额为15万元，扣除此15万元后，拖欠劳务费的金额为203,100元。2、关于房屋质量的问题。因本案系劳务合同纠纷，庭审中双方当事人均认可二原告只负责人工，本院认为大汉公司、谢义国提交的证明工程质量有问题的证据与本案无关，本院不予采信。3、关于谢义国为二原告垫付人工费的问题。庭审中，谢义国主张为二原告垫付了在当地拖欠的人工费39,000元及其他赊欠款项3,000多元钱，张跃模仅认可其中的人工费28,297元，其余不予认可。谢义国亦未提供证据证明其主张的事实，本院在张跃模认可的范围内予以确认，认定谢义国为二原告垫付人工费28,297元。本院经审理查明：内蒙古莫力达瓦自治旗精准扶贫危房改造人工建筑施工项目的施工单位是大汉公司，大汉公司将该项目口头分包给谢义国，谢义国雇佣宫忠伟任该工程的项目经理。2016年7月二原告经宫忠伟介绍，组织人员负责该项目的施工，并约定劳务费为330元/平方米，经结算劳务费总额为353,100元。2016年9月6日谢义国给付二原告劳务费18万元，后二原告又通过宫忠伟返还给谢义国3万元，二原告实际收到劳务费为15万元。该项目于2016年11月末结束施工。二原告撤离该项目后，谢义国为二原告垫付了在当地拖欠的人工费28,297元。庭审中，谢义国自认大汉公司除质保金外其余款项均已付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案中，二原告与谢义国已经形成了事实上的劳务关系，谢义国理应按照约定向二原告支付劳务费，谢义国已实际向二原告支付了15万元的劳务费，余欠劳务费金额为203,100元，扣除谢义国为其垫付的人工费28,297元，谢义国应向二原告支付劳务费174,803元。因庭审中，谢义国自认大汉公司除质保金外的其他款项均已付清，故大汉公司不应承担偿还责任。宫忠伟系二原告的介绍人，二原告与宫忠伟之间不存在劳务关系，故宫忠伟不应承担偿还责任。因二原告仅就谢义国分包的案涉工程进行了劳务施工，工程质量问题与本案无关，对大汉公司及谢义国提出的工程质量问题本院不予支持，应另案诉讼主张权利。二原告要求支付利息的诉讼请求，因二原告未举示证据证明其诉讼主张，本院不予支持。诉讼过程中，二原告撤回对黄艳文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告谢义国给付拖欠原告张跃模、孙井发的劳务费174,803元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张跃模、孙井发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元，由被告谢义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  曹启武人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李翔宇