云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15086号原告：岳代兵，男，汉族，1968年10月9日生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔得翠，云南云誉律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：王德学，男，汉族，1982年7月5日生，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。营业场所：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731号。负责人：张冬松，该公司总经理。统一社会信用代码：91530103697990736E。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓洋，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告岳代兵与被告王德学、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称：人寿财险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告岳代兵的委托诉讼代理人张天雄、孔得翠，被告王德学，被告人寿财险昆明公司的委托诉讼代理人邓洋、江妮伲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳代兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计342489.61元（医疗费8785.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4700元、营养费3750元、残疾赔偿金209852元、护理费18911.5元、误工费45387.6元、被抚养人生活费8091.9元、交通费2000元、鉴定费2600元、住宿费1000元、住院期间护理用品111元、财产损失7300元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告人寿财险昆明公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王德学承担；3、本案的案件受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日10时10分，被告王德学驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由海子新场往海子街方向行驶至海子—新场Ｋ0＋400Ｍ处掉头时与岳祥伟驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故发生时，原告搭乘岳祥伟驾驶的摩托车，碰撞后摩托车随即坠入路边堡坎下，致岳祥伟及原告受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。2020年4月3日，彝良县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王德学承担此次事故的全部责任，岳祥伟及原告在此事故中无过错行为，不负事故责任。事故发生后，原告由救护车送往彝良县人民医院救治，后由于病情严重转至昭通市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（1-9肋骨骨折）；2、双肺肺挫伤；3、双侧血气胸；4、Ｔ9爆裂性骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、肺部感染；8、Ｔ4、Ｌ1右侧横突及Ｔ9双侧横突、Ｔ8棘突骨折；9、右侧眼眶内侧壁骨折可能；10、脑器质性精神障碍；11、失血性贫血。住院47天后因原被告双方都无力承担医疗费，原告只能出院休养。原告伤情稳定后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：两处九级伤残；误工期180日、护理期75日、营养期75日；后期医疗费评估为20000元。经查，被告王德学系云Ａ×××**号车车主并在被告人寿财险昆明公司投保了交强险和商业第三者险。综上所述，本次交通事故发生后，原被告就赔偿问题不能协商一致，故原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告王德学辩称，一、本案肇事车辆在被告人寿财险昆明公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年4月6日起至2020年4月5日止。第三者责任保险的保额为1000000元，附加不计免赔险，保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日止。本案肇事车辆已依法参加了年检且合格，且本案交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案交通事故对原告造成的各项经济损失依法应当由被告人寿财险昆明公司赔付。二、事故发生后，被告王德学已经垫付了医疗费共计229100元、住宿费1200元。因本案肇事车辆已投保交强险及商业保险，故应当由被告人寿财险昆明公司对被告王德学依法应承担的原告的医疗费进行赔偿，故请求判令被告人寿财险昆明公司将被告王德学垫付的医疗费、住宿费直接返还给被告王德学。三、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实且无依据，具体是：1、后期治疗费尚未实际产生，原告应待后续治疗费实际发生后另行主张；2、原告主张的营养费并无医嘱证明应当加强营养，原告主张营养费无事实与法律依据；3、残疾赔偿金应当按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元的标准计算为54749.2元；4、护理费的计算标准错误，原告住院期间由其妻子护理，原告未提交其妻子的收入证明，护理费应当参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；5、原告提交的证据无法证明其在事故发生前在福建省宁德市工作，原告主张的误工费无事实和法律依据；6、被抚养人生活费的计算标准错误，原告未提交被抚养人系城镇户口的证明，不应按2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元的标准计算，按原告身份证信息其系农村居民，应当按2019年全年农村居民人均消费标准计算为3539.7元；7、交通费、住宿费与证据清单数额不一致；8、原告主张摩托车毁损造成损失，该主张无事实和法律依据；9、原告主张的精神抚慰金过高。综上，请求依法对本案作出判决。被告人寿财险昆明公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财险昆明公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，被告人寿财险昆明公司已经在交强险医疗费赔偿限额项下垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的昭通市人民医院住院病人费用清单复印件，经本院审核，与被告王德学提交的该份证据的原件一致，故本院对该份证据予以采信。对于原告提交的彝良县人民医院门诊收费票据、昭通市人民医院门诊收费票据，被告对以上证据的真实性并不持异议，且以上证据符合民事诉讼证据的形式要求，故本院予以采信。至于其中时间为2020年5月10日、2020年5月11日的收费票据，虽无病历、诊断证明书佐证，但结合原告出院时医嘱“出院后每2-3天到我科换药一次，出院后半月到我科门诊复查……”的内容，本院确认2020年5月10日、2020年5月11日门诊收费票据与本案的审理具有关联性。对于原告提交的梅子镇卫生院门诊收费票据、昭通市昭阳区宏益堂大药房销售单、一心堂彝良江韵豪庭小区直锁二店销售单、第一人民医院购物小票，因以上票据并非正规发票，且原告对其持以上证据主张的医疗费及购买住院期间护理用品支出的费用111元亦未提交病历、诊断证明等证据证明与本案交通事故具有关联，被告对上述证据与本案的关联性亦持有异议，故在原告未提交有效证据证明上述证据与本案交通事故具有关联的情况下，对上述证据及原告持上述证据主张的医疗费，本院在本案中不予确认。对于原告提交的“人血白蛋白”发票，符合民事诉讼证据的形式要求，故对该发票的真实性，本院予以采信。至于原告持该发票主张的医疗费，虽然原告未提交病历、诊断证明书等证据佐证，但从原告提交的前述病历资料中显示的原告的伤情、就诊情况，可以确认原告支出的该笔费用系治疗伤情所需，故对原告持该发票主张的医疗费3141.6元，本院予以确认。对于原告提交的三份《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告对证据的真实性不持异议，且作出鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，所作出的鉴定意见依据充分，也不存在鉴定程序违法或不能作为证据使用的其他情形，故本院对三份司法鉴定意见书的真实性予以采信。但由于误工期、护理期、营养期鉴定与现行法律规定对于误工期、护理期、营养期的认定不符，故对误工期、护理期、营养期鉴定及原告持鉴定意见书主张的误工期、护理期、营养期，本院在本案中不予确认。对因评定误工期、护理期、营养期支出的鉴定费800元，本院亦不予确认。至于原告因伤产生的误工期、护理期、营养期，本院将根据本案其他有效证据予以认定。对于原告提交的由案外人吴生军出具的“证明”、案外人吴生军与案外人陈康明签订的《宁德碧桂园一期Ａ区Ａ2地块总承包工程［混凝土工劳务分包合同］》、考勤表、便条、声明人为吴生军的“声明”、户主为王仕银的户口簿、王仕银与岳祥芬的结婚证、彝良县海子镇瓦厂村民委员会出具的亲属关系证明、付款人为吴生军、收款人为王仕银的中国建设银行电子回单、证明人为王仕有、岳昌友的“证明”各1份、王仕友的居民身份证、岳昌友的居民身份证、加盖有新疆现代运通商务信息咨询服务有限公司印章的“购票证明”、电话卡开卡记录及缴费记录、归属地查询结果，被告对原告持以上证据主张的原告受伤前已连续居住、生活在福建省宁德市一年以上的事实并不认可，而以上证据均为案外人出具，案外人并未到庭进行说明，且以上证据也难以形成证据锁链，证实原告欲证明的主张，故对以上证据及原告持以上证据欲证明其伤残赔偿金应按福建省城镇居民标准计算的主张，本院不予采纳。至于原告的伤残赔偿金计算标准，本院将根据本案其他有效证据在下文一并进行评判。对于原告提交的声明人为彭太美的“声明”及彭太美的居民身份证，形式应属证人证言，因证人未到庭接受当事人质证，不符合民事诉讼证据的形式要求，故本院在本案中不予确认。至于原告主张的护理费，本院将根据本案其他有效证据在下文一并进行评判。对于原告提交的文再英的居民身份证、彝良县海子镇瓦厂村民委员会出具的“亲属关系证明”，被告人寿财险昆明公司仅提出亲属关系证明不是派出所出具的质证意见，但对以上证据并未提交相反证据予以反驳，而以上证据符合民事诉讼证据的形式要求，故对以上证据，本院予以采信。对于原告提交的云南省地方税务局通用定额发票、云南通用机打发票，形式符合民事诉讼证据的形式要求，应为真实，但对于原告持证据主张的交通费，本院将根据本案其他有效证据在下文一并进行认定。对于原告提交的住宿费收据、云南通用定额发票，被告人寿财险昆明公司对证据的关联性持有异议，而原告又未提交其他证据佐证证实系原告因本案交通事故产生的住宿费，故对以上证据，本院在本案中不予确认。对于原告提交的普通二轮摩托车注册登记机动车信息栏、摩托车照片，被告对原告持证据主张的财产损失不认可，而仅凭以上证据也难以证明原告欲证明其因本案交通事故致其摩托车受损及产生的损失数额，故对以上证据及原告持证据主张的摩托车损失7300元，本院在本案中不予确认。对于被告王德学提交的机动车交通强制责任险、机动车辆商业保险保险单、彝良县人民医院住院收费票据及出院证、住院汇总清单、昭通市人民医院住院收费票据及出院证、病人费用清单，原告及被告人寿财险昆明公司不持异议，且证据符合民事诉讼证据的形式要求，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以采信。对于被告王德学提交的微信转账凭证，原告对不持异议，并认可被告王德学垫付了住院医疗费229100元，且该事实与住院收费票据载明的医疗费金额相符，故本院对该事实予以确认。对于被告王德学提交的住宿费收款收据、云南通用定额发票，由于被告王德学持证据欲证明其为原告儿子支付了住宿费1200元的主张，与本案的审理并不具有法律上的关联性，故对以上证据，本院在本案中不予确认。对于被告人寿财险昆明公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款、上海浦东发展银行电子回单，原告及被告王德学不持异议，并认可被告人寿财险昆明公司在交通事故发生后在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，故对以上证据及该事实，本院予以确认。至于原告因本案支出的鉴定费、诉讼费是否应由被告人寿财险昆明公司在保险范围内予以赔偿的问题，本院将在下文一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告王德学持准驾“Ｃ1Ｅ”车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由彝良县海子新场往海子街上方向行驶，当日10时10分行驶至海子—新场ＫＯ＋400Ｍ处掉头时与案外人岳祥伟驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告岳代兵发生碰撞，碰撞后岳祥伟驾驶的云Ｃ×××**二轮摩托车随即坠入路边堡坎下，造成岳祥伟、原告岳代兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，此次事故发生的原因是被告王德学驾驶机动车上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，并认定被告王德学负此次事故的全部责任，摩托车驾驶人岳祥伟及搭乘人原告岳代兵在此事故中无过错行为，不负此事故责任。被告王德学驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车登记车主为其本人，其为该车在被告人寿财险昆明公司购买了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。本案事故发生当天，原告岳代兵被送往彝良县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告岳代兵的伤情为：1、双侧创伤性血气胸；2、双肺挫伤并撕裂伤；3、双侧多根肋骨骨折；4、Ｔ9爆裂性骨折；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧锁骨骨折；7、创伤性皮下积气；8、腰椎退行××变。2020年1月18日，原告岳代兵从该院出院，共住院治疗2天，产生住院费2226.28元、门诊医疗费2144.96元。出院建议：转上级医院进一步诊治。2020年1月18日，原告岳代兵转院至昭通市人民医院住院治疗，2020年3月3日出院，共住院治疗45天。入院时原告岳代兵的伤情经该院初诊为：1、Ｔ9爆裂性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左锁骨骨折；4、双侧血气胸、双肺挫伤；5、双侧肋骨多发骨折。期间，医院对原告岳代兵施行了“Ｔ9椎体爆裂性后路切开复位钉棒系统内固定术＋左锁骨、左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。出院伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（1-9肋骨骨折）；2、双侧血气胸；3、双肺肺挫伤；4、肺部感染；5、Ｔ9爆裂骨折；6、左锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、Ｔ4、Ｌ1右侧横突及Ｔ9双侧横突、Ｔ8棘突骨折；9、右侧眼眶内侧壁骨折可能；10、双侧筛窦积液；11、应激性消化性溃疡可能；12、胆汁淤积；13、脑器质性精神障碍；14、低蛋白血症；15、失血性贫血；16、电解质紊乱。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后保持背部伤口干燥、清洁，每2-3天到我科换药一次；3、出院后半月我科门诊复查胸部ＤＲ及胸椎ＤＲ助诊，之后我科及骨科门诊随访、诊治；4、一年后返院取出内固定物；5、出院后到消化科门诊就诊，诊治应激性消化性溃疡可能；6、不适随诊。原告岳代兵在该院住院治疗期间产生住院医疗费237991.65元、门诊医疗费710元。原告岳代兵在彝良县人民医院及昭通市人民医院住院治疗期间共计产生的住院医疗费240217.93，其中由被告王德学垫付了229100元、被告人寿财险昆明公司垫付了10000元。原告岳代兵从昭通市人民医院出院后又分别于2020年5月10日、5月11日至该医院进行门诊检查治疗，共支出门诊医疗费326.5元。2020年6月12日，原告岳代兵因购买人血白蛋白支出3141元。2020年6月11日，原告岳代兵委托昆明锦康司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定。2020年6月16日，昆明锦康司法鉴定中心分别作出昆锦司[2020]临鉴字第z342号、z343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：原告岳代兵伤残等级为两处九（玖）级伤残、后期治疗费评估为20000元。原告岳代兵因鉴定支出鉴定费1800元。2020年9月30日，原告岳代兵诉至本院，请求判令被告王德学赔偿其因本案交通事故产生的医疗费8785.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4700元、营养费3750元、残疾赔偿金209852元、护理费18911.5元、误工费45387.6元、被抚养人生活费8091.9元、交通费2000元、鉴定费2600元、住宿费1000元、住院期间护理用品111元、财产损失7300元、精神损害抚慰金10000元，共计342489.61元。庭审中，被告王德学陈述，本案交通事故发生后其垫付了医疗费229100元，其垫付的医疗费应由被告人寿财险昆明公司返还给其。原告岳代兵、被告人寿财产昆明公司对此不持异议。原告岳代兵陈述，其主张的被扶养人为其母亲文再英。针对该主张，原告岳代兵提交了彝良县海子镇瓦厂村民委员会于2020年6月15日出具的“亲属关系证明”。该证明载明：“母亲文再英，身份证号码：5321291946********，岳代兵父母岳万能、文再英共生育岳代芬、岳代兵、岳代品、岳代林、岳代树。父亲岳万能已故，大姐岳代芬已故。”另查明，原告岳代兵户籍为云南省昭通市彝良县环岩组**（瓦厂村），其户户口簿中载明的户别为居民户。/div>本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王德学驾驶机动车与案外人岳祥伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致搭乘岳祥伟驾驶的二轮摩托车的原告受伤。对于本案交通事故事实及交通事故责任认定书认定的责任，当事人各方均无异议，故本院对公安交警部门作出的事故认定书予以确认。由于被告王德学驾驶的车辆在被告人寿财险昆明公司投保了交强险及责任限额为1000000元，附加不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，依据上述法律规定，对本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财险昆明公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔偿不足部分应由被告人寿财险昆明公司根据商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告王德学承担赔偿责任。关于原告岳代兵的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。1、医疗费，原告受伤后分别到彝良县人民医院、昭通市人民医院住院治疗及进行门诊治疗，并因伤情需要购买人血白蛋白支出3141元，故对以上治疗中与本案交通事故具有关联的费用金额246540.39元（包含被告王德学垫付的住院医疗费229100元及被告人寿财险昆明公司支付的住院医疗费10000元），本院予以确认。以上费用在扣除被告王德学及人寿财险昆明公司支付的住院医疗费239100元后，剩余住院医疗费1117.93元，对该笔住院医疗费原告在本案中未作主张，属原告对其权利的处分，不违反法律规定，故本院确认原告实际支出的医疗费为6322.46元。对于原告提交的其他购药小票、收据等证实的费用因无医嘱及其他证据能够予以证实，故本院不予确认；2、后续医疗费20000元，原告提供了司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书佐证证明必然发生，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗共47天，现原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费为4700元；4、营养费，原告对其主张的营养费虽未提交医疗机构出具的其伤情需给予营养辅助的医嘱，但本案交通事故致原告受伤达九级伤残两处，故本院根据原告的伤情、伤残情况和就诊情况，酌情支持原告住院期间的营养费，并按每天50元的标准计算为2350元；5、残疾赔偿金，原告主张其受伤前工作、生活于福建省宁德市，并主张其残疾赔偿金按福建省城镇居民标准计算，但由于原告提交的证据难以证实其主张，故对原告主张按福建省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。对于原告的残疾赔偿金计算标准，由于原告登记的户户口户别为居民户，残疾赔偿金可按2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元为标准，结合原告伤情构成九级伤残两处的鉴定意见，残疾赔偿金计算为166694.8元；6、护理费，原告的伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折（1-9肋骨骨折）、双肺肺挫伤、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，且原告在住院期间施行了“Ｔ9椎体爆裂性后路切开复位钉棒系统内固定术＋左锁骨、左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，同时结合出院医嘱，本院酌情确认原告的护理期为住院期间47天、出院后15天，共62天，并按照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元的标准计算护理费为13491.54元；7、误工费，原告因伤致残并持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间可计算至定残日前一天为152天，由于原告未举证证明其收入状况，亦未提交有效证据证明其从事的职业，故本院按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准确认原告的收入，故误工费计算为15090.89元；8、被扶养人生活费，本案交通事故致原告受伤致残达九级伤残两处，表明其劳动能力受到一定影响，故对原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持。因本案确认原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。经查，原告母亲文再英生于1946年7月16日，原告的父母共生育子女5人，至原告受伤致残时原告母亲的扶养人共4人，故本院确认原告主张的被扶养人生活费为8091.98元（23455元／年×6年／4人×23%），原告主张8091.9元，属原告对其权利的处分，本院予以确认；9、交通费，依据原告提交的交通费票据，结合原告就诊的次数、路途等，本院酌情确认原告因就医支出的交通费为300元；10、鉴定费，有司法鉴定意见书佐证，且符合法律规定的鉴定费为1800元，故本院确认鉴定费为1800元；11、住宿费、住院期间护理用品，由于原告对其主张的住宿费1000元、住院期间的护理用品111元，均未提交有效证据佐证，故本院不予支持；12、财产损失，原告虽提交了相应证据证明，但由于原告提交的证据并不能证实其主张的财产损失7300元，故对原告主张的财产损失费7300元，本院不予支持；13、精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤构成九级伤残两处，给原告的身心健康和正常生活带来一定影响，其精神也遭受一定伤害，故原告要求给付精神抚慰金符合法律规定，但对具体数额，本院根据原告的伤情、侵权人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果并结合本地区平均生活水平等因素考虑，对原告主张的精神损害抚慰金按5000元予以支持。综上，本院确认原告岳代兵的损失为：医疗费6322.46元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、残疾赔偿金166694.8元、护理费13491.54元、误工费15090.89元、被扶养人生活费8091.9元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计243841.59元，应先由被告人寿财险昆明公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费6322.46元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元，合计33372.46元,因被告人寿财险昆明公司在交强险医疗费项下已支付医疗费10000元,故在交强险医疗费项下无需再赔付。残疾赔偿金166694.8元、护理费13491.54元、误工费15090.89元、被扶养人生活费8091.9元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计208669.13元，由被告人寿财险昆明公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。被告人寿财险昆明公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元后，除鉴定费外，不足部分为132041.59元,该部分损失依据公安交警部门对本案事故的责任认定，应由被告王德学予以赔偿。但由于被告王德学驾驶的肇事车辆向被告人寿财险昆明公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于被告王德学应承担的以上赔偿金额133841.59元应由被告人寿财险昆明公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告王德学在本案事故发生后为原告垫付了医疗费229100元，庭审中，被告王德学希望在本案中一并解决，原告及被告人寿财险昆明公司对此并不持异议，故为避免当事人诉累，对被告王德学提出的该项主张，本院予以采纳，并在本案中一并处理。对于原告支出的鉴定费1800元，因不属保险赔偿范围，故应由被告王德学承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳代兵因本案交通事故造成的损失共计242041.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王德学垫付的医疗费229100元；三、被告王德学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳代兵因本案交通事故支出的鉴定费1800元；四、驳回原告岳代兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3211元（原告岳代兵已预交，已减半收取），由原告岳代兵负担732元；由被告王德学负担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月二十九日书记员  董 媛