wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2681号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孟某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告孟某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人胡某、张某到庭参加诉讼，被告孟某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟某、陈某立即给付借款本金3万元、逾期利息及复利（逾期利息以3万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年10月31日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年10月31日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，孟某、陈某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定孟某、陈某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年8月31日至2020年8月30日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年8月31日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入孟某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年8月31日，到期日期2018年10月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，孟某、陈某偿还借款期间内的全部利息及部分逾期利息，未能全部履行还款义务。 孟某、陈某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，孟某、陈某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定孟某、陈某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年8月31日至2020年8月30日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年8月31日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入孟某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年8月31日，到期日期2018年10月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，孟某、陈某偿还借款期间内的全部利息及部分逾期利息，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与孟某、陈某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，孟某、陈某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金及逾期利息。复利因借款期间内利息已全部还清，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某、陈某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年10月31日起至本息结清时止）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告孟某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甄 爽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2493号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：罗倩，女，1988年1月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告罗倩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执677号 申请执行人高尕妹，女，1973年7月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省武山县。 被执行人谢爱平，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人刘兴平，男，1976年7月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县公路段职工，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人高尕妹申请执行被执行人谢爱平、刘兴平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初435号民事判决书，责令被执行人限期履行申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1705元、本案执行费1426元。执行中，被执行人谢爱平外出打工无法联系。本院依法分期冻结、扣划被执行人刘兴平工资及住房公积金。因本案长期履行，经征询申请执行人意见，同意终结执行。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡耀东
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢21号之七申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。被执行人：兰虎林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。被执行人：兰林虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：兰伟，男，汉族，系兰林虎之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行陕西太白农村商业银行股份有限公司与兰虎林、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日查封了被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下所有的位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号，面积1113.59平方米的办公用房。现因该房屋经司法拍卖流拍后，已于2020年10月19日经我院(2020)陕0331执恢21号之六执行裁定书裁定以该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下所有的位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号，面积1113.59平方米的办公用房（宝鸡市房权证渭滨区字第**XX1号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 帆
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1303号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 委托代理人：杨小锋，该行员工。 被告：吴和昌，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：吴鸿根，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告吴和昌、吴鸿根借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行委托代理人杨小锋到庭参加诉讼，被告吴和昌、吴鸿根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告吴和昌一次性赔偿原告借款本金7.6万元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）；2、由被告吴鸿根承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴和昌于2017年6月7日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还 款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2020年3月6日逾期，现尚欠贷款本金7.6万元及利息，本笔贷款由吴鸿根提供保证担保。但是借款人至今也未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，担保人至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实提供的证据有： 证据1、原告营业执照金融许可证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 证据2、被告吴和昌、吴鸿根身份证，拟证明两被告的主体资格及身份信息； 证据3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、收入证明等，证明被告吴和昌和原告签订借款合同，被告吴鸿根自愿为被告吴和昌的贷款承担连带责任保证担保的事实。 经过开庭质证，原告提交的证据具有真实、客观、合法性，本院予以认定，作为本案证据使用。 被告吴和昌、吴鸿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴和昌于2017年6月7日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2020年3月6日逾期，现尚欠贷款本金7.6万元及利息（贷款利息按实际计算），本笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告吴鸿根提供保证担保。经原告多次催收，借款人吴和昌至今未能按约履行还款责任，担保人吴鸿根未按约履行连带保证责任。后经原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告与被告吴和昌于2017年6月7日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自成立时生效。被告吴 和昌应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权支付的其他费用。且被告吴鸿根自愿为被告吴和昌担保，被告吴鸿根应当按照合同约定全面履行自己的保证担保责任。被告吴和昌、吴鸿根未如约履行义务，应当承担违约责任。故，原告诉请被告吴和昌归还借款7.6万元及利息，被告吴鸿根对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴和昌偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金76000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）； 二、被告吴鸿根对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1700元，减半收取850元由被告吴和昌承担，被告吴鸿根承担连带责任。 上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘燕新
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初200号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年10月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被平阴县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日16时30分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶鲁AH92**号普通二轮摩托车，沿平阴县石姜线孔村镇白云峪村南南北路由北向南行驶至高速桥洞南时，因操作失误发生单方交通事故，致刘某某受伤，后被送往平阴县中医医院。交警处警后发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂在平阴县中医医院对其抽血备检。2020年6月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为171.2±7.2mg/100ml。2020年7月2日，刘某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 鹤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4120号之六解除保全申请人：山东华滨建工有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:贾明杰,执行董事。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：管耀梅，总经理。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2020）鲁0591民初4120号之二财产保全的裁定，冻结山东燎申置业有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××54账户内的银行存款283.42元，期限为1年。2020年11月25日双方达成调解协议，原告申请解除对上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，山东华滨建工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对山东燎申置业有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××54账户内的银行存款283.42元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月三十日法官助理孙东平书记员门惠惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5240号 申请执行人：郭景文，男，1944年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：郭敏，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭锦江，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭佳斌，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭文雄，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月26日立案受理的申请执行人郭敏、郭景文与被执行人郭佳斌、郭锦江、郭文雄物权保护纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初1182号民事判决书，判令被执行人郭锦江、郭佳斌、郭文雄停止对龙集建（92）字第082941号房屋的侵占并将放置在龙集建（92）字第082941号房屋内属于老人活动室的物品搬离。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人以双方已达成执行和解为由，申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执5240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4436号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：屈某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：王某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住云南省安宁市。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司诉被告屈某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出对被告屈某某、王某某的撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年十一月十七日书记员 李维维
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初444号原告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄业富，系公司经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：张树睿，男，1980年7月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张志义，男，1953年1月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张素珍，女，1954年4月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：王瑞雪，女，1987年3月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：夏勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：聂洪岩，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与被告张树睿、张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李鹤然、被告夏勇到庭参加了诉讼，被告张树睿、张志义、张素珍、王瑞雪、聂洪岩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张树睿偿还原告本金、利息280,333.34元人民币（本金250,000.00元，利息按照年利率24%计算，从2020年1月20日计算至2020年7月20日，利息共计30,333.34元）；2、请求判令被告张树睿偿还原告利息（以250,000.00元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日至给付之日）；3、请求判令被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令原告对被告张志义提供的抵押物具有优先受偿权（详见抵押物清单）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告张树睿签订借款合同，约定被告张树睿向原告借款250,000.00元，借款期限一年，年利率为24%。同日，原告与被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩签订了保证合同，约定由被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩对被告张树睿的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了付款约定，被告张树睿没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告张树睿拒不履行合同。另被告张志义与原告签订了抵押合同（抵押物见清单），为被告张树睿的债务提供担保。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；2、保证合同五份；3、抵押合同一份。被告张树睿、张志义、张素珍、王瑞雪、聂洪岩在法定期限内未答辩、未举证、未出庭。被告夏勇参加了庭审，但未答辩、未举证。经审理查明，2019年7月4日原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与被告张树睿签订《借款合同》，合同约定：被告张树睿向原告借款250,000.00元，借期1年（从2019年7月4日至2020年7月4日），借款利率为年利率24%，借款利息从借款放款之日起按月结息等。原告于2019年7月15日向被告张树睿支付合同约定的借款。2019年7月4日，原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司分别与被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保，保证期间为2019年7月4日至2022年7月4日。2019年7月8日，被告张志义与原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》，合同约定被告张志义用其名下座落于弓长岭区团山街道团山棚改楼18号楼1单元3层9号和弓长岭区团山街道安南社区团山棚户区7#楼3-6-35两处住宅为上述借款提供担保。被告张树睿在案件审理过程中偿还原告20,000.00元利息，被告张树睿尚欠原告本金250,000.00元，尚欠2020年7月20日前利息10,333.34元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告已履行支付借款的义务，借款到期后被告张树睿未按合同约定偿还本金及利息，原告有权要求被告履行借款合同偿还借款，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。本院于2020年7月16日受理本案，早于最高法院于2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此支持原告要求按年利率24%计算的借期内利息及逾期利息。因被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩的保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，且均在保证期限内，故支持原告要求被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩承担连带保证责任的诉讼请求。因被告张志义的抵押合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，且在抵押期限内，故支持原告要求对被告张志义抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张树睿偿还原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司借款本金250,000.00元；二、被告张树睿给付原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司2020年7月20日前的利息10,333.34元；三、被告张树睿以250,000.00元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年7月21日起给付原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司利息至借款偿还完毕之日止；四、被告张志义、张素珍、王瑞雪、夏勇、聂洪岩对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告张树睿进行追偿；五、原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司对被告张志义名下，座落于弓长岭区团山街道团山棚改楼**楼******和弓长岭区团山街道安南社区团山棚户区**楼3-6-35两处住宅享有优先受偿权。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506.00元，由被告张树睿承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢568号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路****-201，兰州道****-201。负责人：邢立颖，行长。被执行人：天津市凡泰商贸有限公司，住所地，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2520iv>法定代表人：孙忻，经理。被执行人：天津欧亚中节能保温材料销售有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道****楼-2523法定代表人：王寿芬，经理。被执行人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王寿芬，经理。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被执行人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘俊田，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王寿芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住同上。被执行人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人天津市凡泰商贸有限公司、天津欧亚中节能保温材料销售有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、孙忻金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，轮候查封被执行人窦锐名下坐落于天津市河东区六纬路万隆中心大厦Ｂ座-602、天津市河东区六纬路万隆中心大厦Ｂ座-603、天津市河东区六纬路万隆中心大厦Ｂ座-601、天津市河东区六纬路万隆中心大厦Ｂ座-604、天津市河东区六纬路万隆中心大厦Ｂ座-605、天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧福润中心2-5105、天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901、天津市××道××号××公寓××层房产，查封被执行人窦锐名下牌照号为津Ｄ0××**车辆底档，查封被执行人孙忻名下牌照号为津Ｊ0××**车辆底档，上述查询及处置结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更343号 罪犯李云龙，男，汉族，1969年11月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2017年9月15日作出（2017）黑0505刑初4号刑事附带民事判决，认为被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62659元，被告人李云龙对附带民事诉讼原告人的各项经济损失313295元承担连带赔偿责任。被告人李云龙不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）黑05刑终91号刑事附带民事判决，维持双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初4号刑事附带民事判决对被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计62659元。判决对附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失60%，即187977元，承担连带赔偿责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1202分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月13日起至2022年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12113号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：孙力，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告孙力劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令孙力向希古公司返还转场费30,000元并支付逾期还款违约金，违约金以30,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月15日，希古公司与孙力签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向孙力支付转场费30,000元，孙力需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如孙力未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，孙力逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向孙力支付转场费30,000元，但孙力至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求孙力退还转场费，但未果。 孙力提交书面答辩状称，2018年5月15日在成都市成华区瑞升芭富丽大酒店与希古公司旗下光虚项目签订劳动合同，但光虚项目并没有成立，至今没有收到希古公司催告返还转场费，直至收到法院传票。双方已经订立了劳动合同，希古公司以各种理由推脱不给我劳动合同有意隐瞒事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，希古公司（甲方、公司）与孙力（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低120万元（即平均不低于20万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费60,000元，其中包含转场补贴费18,000元、保密费18,000元、工资补偿金24,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即30,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年5月15日至2020年5月14日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与孙力签订《转场费支付协议》的同时，与孙力签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求孙力退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定孙力是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，孙力应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定孙力入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以孙力在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的孙力，对双方劳动关系存续期间，根据孙力销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与孙力签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与孙力签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的孙力，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3134号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：燕彩娜，女，1989年11月12日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告燕彩娜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告燕彩娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费3518元及违约金8936元，共计12454元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与通许县金福苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，常年为金福苑小区提供物业服务。被告系金福苑小区业主，自2018年7月15日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要未果。故现要求被告立即支付2018年7月15日至2021年7月14日期间的物业费及逾期违约金。综上，诉至法院，望判如所请。被告燕彩娜未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年7月10日、2019年7月15日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《通许县金福苑小区物业管理服务合同》两份，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三／四的违约金；合同约定有效期自2018年7月15日至2022年7月14日。被告燕彩娜是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积88.83㎡。被告燕彩娜的物业费自2018年7月15日未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告燕彩娜均具有约束力。被告燕彩娜作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2018年7月15日至2021年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3517.67元（88.83㎡×1.1元/月×36个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告燕彩娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告燕彩娜于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3517.67元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告燕彩娜负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 张凤杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14364号原告：胡川，男，汉族，现住重庆市双福新区。被告：王世伦，男，汉族，住重庆市江津区。原告胡川与被告王世伦运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡川向本院提出诉讼请求：被告支付欠款3800元。事实和理由：2019年12月20日左右，原告为被告在渝北区华侨城中冶地块运输建筑工地上的渣土，共产生运输费用3800元，要求被告支付。王世伦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月20日左右，原告为被告在渝北区华侨城中冶地块运输建筑工地上的渣土，共产生运输费用3800元。2020年6月28日，被告出具欠条给原告，载明欠原告运输费3800元。本院认为，原告为被告运输建筑工地渣土，双方形成运输合同关系。原告为被告运输渣土后结算，欠原告运输费用3800元，是双方当事人的真实意思表示，该结算行为合法有效，本院予以确认。被告未及时给付原告运输费用，应承担民事责任。故原告要求被告给付运输费3800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王世伦在本判决生效后十日内支付原告胡川运输费用3800元。如果被告王世伦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世伦负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1686号之三 被执行人：张富，男，汉族，1971年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保77号申请人:冯成，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人:陈永桂，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭艳辉，女，1991年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人:巴东鑫驰汽贸有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村**。统一社会信用代码：91422823MA494WCY65。法定代表人：袁家涛，执行董事。本院在审理申请人冯成诉被申请人陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人冯成于2020年11月10日向本院提交书面申请，请求在人民法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司的银行账户资金11万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额11万元（保单号：PZDM202042280000000127）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人冯成提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司的银行存款信息，并在查询结果中以11万元为限冻结被申请人陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司的银行存款。冻结期限一年。案件申请费1070元，由申请人冯成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红二〇二〇年十一月十日法官助理张永峰书记员吴坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3001号罪犯徐绍勇，男，1973年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年11月14日作出(2018)川3401刑初663号刑事判决，以被告人徐绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止。被告人徐绍勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月22日作出(2019)川34刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐绍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯徐绍勇减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯徐绍勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐绍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐绍勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐绍勇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执105号申请执行人：李红伟,男,汉族，1974年11月20日生。被执行人：洪洞县赵城京星超市有限责任公司,住所地：洪洞县凤凰广场。法定代表人：田春建。被执行人：丁国红，男,汉族，1980年10月11日生。本院在执行李红伟与洪洞县赵城京星超市有限责任公司、丁国红借款合同纠纷一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1230号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月14日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2020年5月7日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息,于2020年11月5日对被执行人住所地和工作地进行了调查，均无发现可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，发现被执行人名下位于洪洞县阳光小区有共有的房产，但在另案处置当中。4、本院依职权于2020年11月18日将被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司法定代表人、丁国红上网发布了限制消费令，限制了被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司法定代表人、丁国红的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月18日将被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司法定代表人、丁国红列入失信被执行人名单，并上网发布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1230号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月十八日书记员  许 荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20590号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴辉，男，1978年5月27日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计172,870.22元(截止至2020年9月23日，欠款本金149,316.74元，利息20,207.66元，费用3,345.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款172,870.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破30号之四 申请人：浙江越光律师事务所，系绍兴世通毛纺绣品有限公司管理人。 负责人：楼东平，系主任。 2020年11月17日，绍兴世通毛纺绣品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴世通毛纺绣品有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴世通毛纺绣品有限公司管理人提请认可的《绍兴世通毛纺绣品有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年10月31日召开的第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴世通毛纺绣品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周杉杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27083号 申请执行人：张某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：张某2，张某1的父亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人张某1与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初21170号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费16915元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11418号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：李向明，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李向明物业合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人张欢到庭参加了诉讼，被告李向明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月189.23元人民币的标准支付原告从2016年11月1日起至2020年9月30日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为8894.09元人民币）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2013年2月21日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后虽经原告多次催要未果，综上,原告认为被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利,被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务,故原告特诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。李向明未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区实行物业服务和管理，李向明作为天津市武清区××小区××幢××室的业主，其房屋建筑面积为105.14平方米，根据前期物业合同约定物业费收费标准为1.8元／月／平米，李向明于2013年2月21日确认遵守该《前期物业服务合同》及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，李向明却未能按约定支付物业费，自2016年11月1日起至2020年9月30日止欠物业费8894.09元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、李向明签名的确认书及入伙确认单；4、催缴物业费公示催缴单等相关证据。李向明未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订的关于盛世郦园项目的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示合法有效，该合同对业主具有约束力。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向小区业主提供了物业服务，业主理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。原告的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定本院依法予以支持。李向明经传票传唤无正当理由拒不到庭出庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向明于本判决生效后10日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年11月1日至2020年9月30日物业费8894.09元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李向明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  兰莹莹附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1821号申请执行人高秀芝,女,1947年10月30日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘中亚,男,1965年6月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张玉英,女,1962年6月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人高秀芝与被执行人刘中亚、张玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘中亚、张玉英应支付原告高秀芝290000元。因被执行人刘中亚、张玉英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余290000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中亚、张玉英负有继续向申请执行人高秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执977号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010。 法定代表人：汪建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程菲，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周佩君，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周佩君信用卡纠纷一案中，因被执行人周佩君未履行（2019）皖1824民初472号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周佩君的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周佩君银行存款32761.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执188号之一申请执行人：周斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：任东，男，1975年7月2日出生，汉族，住资溪县。周斌依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初746号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无银行存款、房屋、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人任东所有的赣Ｆ×××**帝豪牌车辆已查封，因本车已设置抵押且未实际扣押车辆，本院暂无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。同时,被执行人任东未在规定期限内报告财产情况，本院依法对任东罚款人民币5000元的决定,并列入失信被执行人名单。本案申请执行标的本金36750元，已执行标的0元，未执行标的36750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日通过约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十八日书记员  王玥尹
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初31号原告:成善琴，女，生于1956年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告:郧西县自然资源和规划局。住所地:郧西县城关镇武汉路**。法定代表人:林茂斌，任该局局长职务。委托诉讼代理人:王健康，任该局法律顾问职务。第三人:廖发彩，女，生于1973年1月29日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。原告成善琴认为被告郧西县自然资源和规划局于2000年5月16日为其办理的房权证2000字第**合法有效，后为第三人廖发彩办理的房屋所有权证鄂（2017）郧西县不动产权第0003038号、鄂（2017）郧西县不动产权第0002173号、不动产产权证书鄂（2017）郧西县不动产权第0002283号违法无效，请求确认被告郧西县自然资源和规划局办理房房权证2000字第**行政行为合法，并恢复该登记，确认被告郧西县自然资源和规划局为第三人廖发彩办理房屋所有权证鄂（2017）郧西县不动产权第xx号、鄂（2017）郧西县不动产权第xx号的行政行为违法并撤销该登记，请求确认被告郧西县自然资源和规划局为第三人廖发彩办理的鄂（2017）郧西县不动产权第xxx号不动产产权证书无效，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为：原告成善琴提出的诉讼请求包含被告郧西县自然资源和规划局作出的多个行政行为，有的其认为合法，有的其认为违法，有的行政行为与第三人廖发彩无关，原告成善琴的起诉明显有违一行为一诉讼的行政诉讼立案受理原则，属诉讼请求不具体。经法庭释明，原告成善琴不同意变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告成善琴的起诉。案件受理费50.00元，由原告成善琴领回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  叶贵方二〇二〇年十一月三十日书记员  李 镇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22434号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：翟凤友，男，汉族，1965年8月24日出生，住内蒙古赤峰市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告翟凤友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息（截止2020年7月13日的借款剩余本金为33990.03元、逾期利息6075.89元、罚息11054.5元、复利5451.92元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽AXXX**北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48860元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月21日履行了出借义务，但被告从2018年4月22日起至今未能履行剩余还款义务。白北京牌小型普通客车于2017年4月18日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201702090094）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计56572.34元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告翟凤友经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告翟凤友（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48860元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年2月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款48860元。2017年4月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为33990.03元、逾期利息6075.89元、罚息11054.5元、复利5451.92元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2017年4月18日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告翟凤友应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金33990.03元、逾期利息6075.89元、罚息11054.5元、复利5451.92元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告翟凤友应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告翟凤友未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告翟凤友名下的辽AXXX**北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计629.7元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申24号再审申请人：杨明星，男，1968年5月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******，居民身份证号码：440************017。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被申请人：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：邹欣荣，该公司董事长。委托代理人：刘尚中，广东瀛真律师事务所律师。再审申请人杨明星与被申请人英德英信资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明星申请再审称，一、贵院在审理申诉案件时，未按法定程序进行送达。本案在2018年6月14日被申诉人提起诉讼后，于2018年7月30日公告，于2018年12月1日作出判决，而申诉人自2018年10月27日至2020年7月17日期间，一直关押在韶关市公安局进行强制隔离戒毒，未能收到法院的任何送达文件。二、申诉人并未向被申诉人借款，并非适格的被告。综上所述，认为原判决出现严重错误，导致主体资格不适格，故请求法院依法对该案进行重审，依法公正判决。被申请代理人答辩称，在2018年10月27日前申请人是有一段时间是自由的，在2000年时被申请人是有上门向申请人催收欠款，我方认为法院公告送达是符合法律规定的。本院经审查认为，本案一方当事人是金融机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，本案中不存在一方人数众多或双方当事人均为公民的情形，不属于本院受理的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，告知申请人杨明星可以向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十八日书记员  李健智
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特482号 申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：王某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住莱州市。 申请人：杨某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住莱州市。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 孙 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张琳苑
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1823号 申请执行人:刘芳，女，1975年8月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：卜明平，男，1973年1月11日生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村，统一社会信用代码9134152475488536XH。 法定代表人：林增洪，系该公司总经理。 申请人刘芳、卜明平与被执行人金寨县仕翔矿业有限公司合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2329号民事判决书已发生效力，但被执行人金寨县仕翔矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即划拨被执行人金寨县仕翔矿业有限公司账户款42983.39元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱江山 二〇二〇年十一月十日 法官助理岳加宝 书记员  储友丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4797号原告：上海北景钢管租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：干则亿，总经理。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶康，董事长。委托诉讼代理人：李腾，男。原告上海北景钢管租赁有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月七日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执560号申请执行人:王荣洲（曾用名王平运），男，汉族，居民，住陕西省合阳县黑池镇。被执行人：吴知录，男，汉族，居民，住陕西省合阳县黑池镇。本院在执行申请执行人王荣洲与被执行人吴知录民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2020年6月3日作出的(2020)陕0524民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴知录逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范维乾于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人吴知录偿还借款60000元及利息，给付案件受理费1358元并承担本案执行费1209元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，已于2020年11月12日、13日分别扣划被执行人存款340.22元、575元，合计扣划915.22元并已给付申请执行人，仍剩余本金59084.78元及利息和案件受理费1358元、本案执行费1209元未执行，现被执行人存款很少，无车辆、无证劵，再无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月十八日书记员 康 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异485号申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。负责人陈东宇，该分行行长。被执行人沈阳鑫银碧物流有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**街**/div>法定代表人王丹，该公司总经理。被执行人袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人王丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地上海市崇明区港西镇三双公路**（上海津桥经济开发区）iv>法定代表人刘学，该公司总经理。委托诉讼代理人程显砥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓东，吉林上维律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳鑫银碧物流有限公司、袁厚银、王丹（2020）辽0103执5253号金融借款合同纠纷一案中，第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳鑫银碧物流有限公司、袁厚银、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0103民初5885号民事判决书，判令：“一、被告沈阳鑫银碧物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行借款本金12000000元；二、被告沈阳鑫银碧物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行截止2019年2月20日止的逾期利息1725003.82元，以及自2019年2月21日起至实际清偿之日止借款本金12000000元的利息；三、如被告沈阳鑫银碧物流有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项义务，则原告吉林银行股份有限公司沈阳分行有权对抵押于原告的被告沈阳鑫银碧物流有限公司所有位于沈阳经济技术开发区六号街6甲2号的土地及其之上2-1、2-2号房产在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告袁厚银、王丹对本判决的第一、二项被告沈阳鑫银碧物流有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳鑫银碧物流有限公司、袁厚银、王丹均未按期履行还款义务，中吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，吉林银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月25日与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签署吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，并以公告方式通知债务人。2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给第三人，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吉林银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签署不良资产批量转让协议，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）签署资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢705号吕某、蔡某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02303号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吕某立即偿还申请执行人郭某某借款本金12万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止。）二、由被执行人蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费元2700元，减半收取1350元，由被执行人吕某负担。执行费1700元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2525号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《没什么好怕》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执168号申请执行人：武书东，男，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：夏德红，男，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：金发建，男，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：罗江宜，男，汉族，初中文化程度，住湖北省宜城市。本院执行的武书东、夏德红、金发建与罗江宜公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人罗江宜未按期履行本院（2019）鄂0528民初170号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗江宜主动履行15000元。在本院组织下，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执168号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十六日法官助理毛东书记员张唯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3317号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6126号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3317号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初413号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人成绍朋,曾用名成少朋,男,1974年7月10日出生,汉族,初中文化,无业，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留，同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]322号                               指控事实                       2020年10月23日,成绍朋在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶贵E**号小型轿车从兴仁市陆官街道办事处三丫口安置区沿园区大道、兴仁大道红绿灯路口右转往振兴大道方向行驶,22时20分行驶到兴仁市振兴大道飞越路口100米(小地名:浩然上城门口)处时,被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获,经对成绍朋进行呼气式酒精含量检测，检测结果为179mg/100m1,随后民警将成绍朋带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定,成绍朋体内血样中酒精含量为167.52mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人成绍朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人成绍朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。成绍朋醉酒驾驶机动车在人员较密集的地方行驶，具有从重处罚的情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人成绍朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日                         法官 助理 李 英                         书 记 员 黄国艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6225号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王海涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王希峰，男，1954年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张贞，女，1983年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王尚波，男，1980年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：付修翠，女，1985年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张营华，男，1985年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、王希峰、张贞、王尚波、付修翠、张营华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执436号之一 申请执行人：雷燕林，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：唐健，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省达县。 本院在执行申请执行人雷燕林与被执行人唐健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院（2019）川0184执保4号查封了被执行人唐健位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋内居住了被执行人的父母、妻子及未成年子女，暂不宜处置。现已将本案被执行人唐健抗拒执行的材料移送相关部门，进行刑事犯罪审查，此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人唐健发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3300号民事判决书申请执行的标的为153215元及利息，经本次执行，尚未执行到位，执行费2198元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人下落不明，其住房暂不宜处置。经合议庭审核并报经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛  德  云 审 判 员  丁     轮 审 判 员  陈     琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王琪书记员张雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9710号原告:王某1，女，1968年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某2，男，1955年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系，于2005年初建立了恋爱关系。双方相处时感情较好，便于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为离异后再婚。婚初感情尚好，三四年后，由于双方之间年龄差距较大，被告情绪不稳定，双方经常因为一些琐事发生口角。最初，原告尽量努力去忍让，但长期的忍让，也一样防止不了双方感情的淡薄。最终达到双方无法交流、难以沟通，彻底失去了仅存的夫妻之间的情感。在这种状态下，原告认为这种名存实亡的婚姻无法继续下去，双方均很痛苦，认为长痛不如短痛，决定尽早解除双方的婚姻，便于2019年7月提出离婚，法院予以驳回，驳回后双方继续分居至今。现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，双方没有经常吵架，也不像原告起诉状中所描述的情形。2017年开始，原告经常参加同学聚会，经常很晚回家。所谓的家庭琐事是指原告不买菜不做饭，不做家务，房子装修都是我干的，我认为没有其他的事。结婚至今我的工资卡一直在原告处保管。2018年，我在医大四院住院做手术的时候，原告经常以各种理由离开不在医院照顾。双方只有这些矛盾，没有其他的家庭琐事矛盾了。经审理查明：原、被告于2005年1月自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提供的户口簿、结婚证、（2019）辽0104民初10948号民事判决书，被告提交的解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、银行账户明细、住院病历等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李秋颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10079号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市管城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2718号《民事判决书》确定：刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金229075.01元、利息（截至2020年1月9日为31311.19元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为47336.98元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5950.01元。因刘霞没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘霞发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2313号申请执行人李辉，男，1970年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人李辉与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4048号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4048号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初490号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：北京太智联合企业管理顾问有限公司，住所地北，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**507信用代码911101120514264740。 法定代表人：赵立朋，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京太智联合企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2176号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行、贾平儿、罗红术、谈进喜、赵社花、谈战红、周苏芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人贾平儿、罗红术、谈进喜、赵社花、谈战红、周苏芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的168825.63元，受理费1838.255元，执行费2432元。经本院立案执行，查明被执行人谈战红名下银行账户有可供执行财产，经与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行核查，除被执行人自行偿还贷款外本案剩余未偿还借款145958.8元。本院依法扣划被执行人谈战红银行账户存款150229.06元，其中执行标的145958.8元，受理费1838.26元，执行费2432元。本院已于2020年11月27日将执行款147797.06元转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，执行费2432元转付陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行的（2019）甘1202民初4957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢794号 本院受理的(2020)皖0881执恢794号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人高国付金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00112号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十一月十九日