铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1672号 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告闫吉文，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 委托代理人：田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。 被告刘威，男，1982年生，满族，达济公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。 委托代理人：王岩，系辽宁十安律师事务所实习人员（实习律师）。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告闫吉文、被告刘威关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人刘谦峰、被告闫吉文、委托代理人田永龙、被告刘威委托代理人王倩、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已支付给被告刘威的车辆损失费110000元；2、请求依法判令被告刘威返还原告赔偿其180000车辆损失款中的70000元。3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，被告闫吉文与被告刘威发生交通事故，造成刘威车辆受损，被告闫吉文全责。因被告刘威在原告处投保车辆损失保险，本次交通事故造成刘威的实际车辆损失为180000元。原告于2016年6月14日向被告刘威支付了全部车辆损失的赔偿款项180000元，被告刘威也签署授权书同意将该笔赔偿款项的追偿权转让给原告。此后原告曾多次联系被告闫吉文，要求其返还该笔款项，但被告闫吉文均以各种理由拒绝将该笔赔偿款项支付给原告。2019年11月6日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告闫吉文赔偿原告修车款180000元，被告闫吉文称其在原告赔偿被告刘威车辆损失前已经赔偿给刘威车辆损失费70000元。故被告刘威理应向原告返还被告闫吉文重复赔偿其的70000元，对于超出的110000元理应由被告闫吉文进行赔偿。 被告闫吉文辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效3年，原告所述不属实，事故发生后，原告没与我联系过，原告于2019年8月左右跟我联系要这笔款，11月又问过我，之后就没跟我联系。 被告刘威辩称，本案的案由是追偿权纠纷，被告刘威不是适格的被告，原告的起诉已超诉讼时效，被告闫吉文与已支付给被告刘威共计77000元系另一法律关系，与原告赔偿的车损无关，且原告不应当据此取得对被告刘威主张返还的法定权利。 原告围绕诉讼请求提交如下证据，本院组织当事人进行了质证：1、道路交通事故认定书1份，证明被告闫吉文与被告刘威发生交通事故，闫吉文负事故全责。二被告无异议，本院予以采信。2、辽Ａ×××××号车辆行驶证1份、机动车车辆商业保险（抄件）1份，证明被告刘威的车辆在原告处投保车辆损失险。二被告无异议，本院予以采信。3、机动车辆保险索赔书1份、宝马汽车金融（中国）有限公司保险理赔确认书1份、机动车辆保险定损报告1份、辽宁省增值税普通发票2张、赔款通知书1份、转账凭证1份、机动车辆保险权益转让书1份，证明被告刘威的车受损及原告赔付给刘威车辆维修费，被告刘威将车辆维修款的追偿权转让给了平安保险公司。被告闫吉文有异议，认为已超过诉讼时效，起算日期是2016年。本院对该组证据予以采信。4、协议书1份，收条2张，证明事故发生后闫吉文、刘威和事故中受伤的曾光签订协议书，两张收条证明刘威收到闫吉文支付的77000元。被告闫吉议无异议，被告刘威对真实性无异议，但认为原告并不能因此取得对刘威取得追偿权的权利。两张收条中所列项目与修车款并不冲突，是闫吉文应当承担的责任，该证也证明与我方存在法律关系的可以请求返还权利人是闫吉文而不是原告。本院对该组证据予以采信。5、（2020）辽1221民初199民事裁定书1份，证明原告在2019年11月5日起诉被告闫吉文。被告闫吉文有异议，没有收到过起诉状。本院予以采信。被告刘威提交如下证据：机动车行驶证及车辆登记证复印件，该复印件记载的内容与原告提交的第二组证据相一致，证明刘威车辆于2015年11月25日购买，刘威给闫吉文出具的50000元收条，20000元车损钱是新车被撞后的贬值损失。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，闫吉文支付给刘威的27000元中，7000元是医疗费，20000元是车辆维修款，另支付的50000元，其中30000元是车辆赔偿预付款，20000元也是车辆损失钱，并不能证明是车辆贬损费用。本院对该证据予以采信。被告闫吉文未向法庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2016年3月3日20时30分许，被告闫吉文驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车行驶至G102线807KM+600M处交叉路口由西向南右转弯时，驶入道路左侧，与被告刘威驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至交通岗等红灯时相撞，造成曾光受伤，被告刘威的车辆受损。经铁岭县公安局交通警察大队铁县公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书认定闫吉文承担此事故的全部责任，刘威无责任。被告刘威在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保机动车商业保险车辆损失险，保险金额为419060元。2016年3月7日，被告闫吉文、被告刘威与曾光签订协议，约定闫吉文承担曾光的医疗费7000元，闫吉文承担刘威的车辆修理费、施救费、停车费。2016年3月4日，刘威收到闫吉文给付50000元，其中30000元修车预付款，20000元车损钱。2016年3月7日，刘威收到闫吉文给付的27000元。原告于2016年6月14日向被告刘威赔付修车款180000元。2016年5月11日，被告刘威给原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将获赔的180000元的追偿权转移到原告处，并协助贵公司行使代位追偿权。2019年11月5日，原告向本院起诉被告闫吉文，后撤诉。 本院认为，根据保险法的相关规定，原告在向被告刘威支付赔偿保险金之日，即取得代位求偿权，即在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告对被告闫吉文的诉请是有事实和法律依据的。关于被告闫吉文答辩原告的诉求已过诉讼时效一节，代位求偿权属于一种普通的债权请求权，依据民法总则相关规定，诉讼时效为三年，原告的代位求偿权自赔付被告刘威之日起算，本案中，事故发生之日为2016年3月3日，原告于2016年6月14日履行了理赔义务，代位求偿权的起算时间为2016年6月14日，原告于2020年9月向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，且原告未能提供证据证明其诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故原告对被告闫吉文的诉求已过诉讼时效，被告闫吉文的抗辩理由本院采纳，因原告未能在法定的诉讼时效期间届满前行使请求权，故本院不予保护。关于原告对被告刘威返还70000元修车款的诉讼请求，原告与被告刘威是保险人与被保险人的关系，原告依据保险合同给被告刘威理赔保险金，原告无权要求被告刘威返还修车款，原告认为刘威在修车款项多得了70000元是不当得利，根据法律规定，在不当得利关系中，受损失的人可以请求得利人返还取得利益，本案中，原告不享有不当得利返还请求权，故本院对这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3900元（减半收取1950元），由原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵爽 书记员刘泽