襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初195号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任强，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年1月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年2月24日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。被告人任伟，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年4月5日刑满释放。因本案，于2020年6月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告人张露，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2020年6月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告人胡振宇，男，1991年7月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2020年6月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。辩护人任飞，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人任强、任伟、张露、胡振宇犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川及廖建山出庭支持公诉。被告人任强及其辩护人李咏，被告人任伟及其辩护人双宇，被告人张露及其辩护人刘彦，被告人胡振宇及其辩护人任飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月7日晚23时30分许，被告人任强、任伟、张露、胡振宇等人在本市紫贞路夜宴KTV338包间唱歌。期间，被告人酒后上厕所返回时误入罗某1、王某1、代某等人所在的318包间，被告人任强见状便与罗某1等人喝酒道歉，随后回到338包间，又叫上被告人任伟、张露、胡振宇及张某1、吴某等人一起到罗某1等人的318包间敬酒，在敬酒过程中，被告人任强与罗某1发生言语冲突，被告人任强手持啤酒瓶砸向罗某1，被告人任伟、张露、胡振宇与张某1等人见状便一起参与对罗某1、王某1等人的殴斗，致罗某1轻伤，王某1轻微伤。2020年3月29日，被告人任强、任伟、张露、胡振宇积极赔偿被害人罗某1、王某1等人的经济损失，并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人任强、任伟、张露、胡振宇随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人刑事责任。被告人任强、任伟、张露、胡振宇均能认罪认罚均可从宽处罚，建议判处被告人任强有期徒刑一年一个月；判处被告人任伟有期徒刑一年一个月；判处被告人胡振宇有期徒刑十个月；判处被告人张露有期徒刑一年，缓刑二年。被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，被告人任强系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人任伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是对指控罪名无异议，被告人任伟有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，认为：1.被害人在本案中存在过错，应当减轻被告人的刑事责任；2.被告人张露在本案中纯属被动参与，主观恶性不大，应属从犯；3.被告人张露有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚并对其适用缓刑。被告人胡振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，被告人胡振宇有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，处于相对支配的地位，系初犯、偶犯，并未造成严重的危害后果，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日23时40分许，被告人任强、张露等人酒后邀约胡振宇、任伟等人到高新区紫贞路夜宴KTV338包间唱歌。任强醉酒后上厕所，返回时误入罗某1、代某、杨某、王某1所在的318包间。任强见走错包间，便与罗某1等人喝酒道歉。任强回到338包间后，便叫上张露、胡振宇、任伟等人一起到318包间去敬酒，在敬酒过程中，任强与罗某1因放啤酒瓶时声音过大发生言语冲突，任强手持啤酒瓶砸向罗某1，任伟、张露、胡振宇等人见状便一起参与对罗某1、王某1等人的殴斗，致多人受伤。后经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级；王某1的损伤程度属轻微伤。另查明，事发当日被害人罗某1报警，公安机关出警后将任强抓获，在调查过程中，张露、任伟、胡振宇等人能自行到派出所反映情况，并随传随到，到案后均能如实供述。还查明，2020年3月29日，被告人任强、任伟、张露、胡振宇赔偿被害人罗某1、王某1等人各项损失共计人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、情况说明、声明、现场照片、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证；被害人罗某1、王某1的陈述；辨认笔录；伤情鉴定书；证人杨某、代某、张某1、吴某、张某2、崔某、王某2的证言；被告人供述及辩解；同步讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任强、任伟、张露、胡振宇在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人任强、任伟、张露、胡振宇均积极参与殴打他人，作用地位相当，可不区分主从犯，但被告人任伟、张露、胡振宇在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人任伟、张露的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案系任强走错包间带人敬酒过程中因言语不和引发，且任强一方率先动手，过错明显，被告人张露的辩护人关于被害人存在过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人任伟、张露、胡振宇均能自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，均系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人任强到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任强、任伟、张露、胡振宇案发后共同赔偿被害人罗某1、王某1等人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人任强系坦白，任伟、张露、胡振宇系自首，均认罪认罚，均赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人张露的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年2月6日止）。被告人任伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人胡振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人张露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王闻播