河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初286号原告：开封市开发区锦豪建筑设备租赁站,经营场所开发区野厂村**。注册号：410292603018798。经营者：王锋，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱凤龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：河南中驰置业有限公司，住所地开封市顺河区新宋路东段开化商住楼**。统一社会信用代码：91410200057242772A。法定代表人：赵建龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩国旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市开发区锦豪建筑设备租赁站（以下简称“锦豪租赁站”）诉被告河南中驰置业有限公司（以下简称“中驰公司”）、韩国旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦豪租赁站的委托诉讼代理人朱凤龙、被告中驰公司的委托诉讼代理人张峰、韩国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告建筑租赁费54404.56元及违约金16321元；2、判决被告返还原告设备大模块55块、扣件1825个、钢管1088.2米。如不能返还，则按市场价格折价赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了被告租用原告的建筑设备，约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，截止2019年12月3日，被告共应支付原告租赁费86691.87元，实际只支付了32287.31元，仍欠租赁费54404.56元，且有部分租赁物未归还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延，无奈诉至法院，请求依法判决。被告中驰公司辩称，被告韩国旗曾在被告中驰公司工作过一个月，合同签订的时候，代理人不太清楚，被告中驰公司项目上使用的设备有可能是由施工单位自行支付的。出库单上也没有被告中驰公司的任何签字盖章，对原告主张由被告中驰公司承担支付租赁费的请求不予认可。被告韩国旗辩称，被告系职务行为，被告当时是施工负责人，是代表中驰公司签订的租赁合同，被告不应当承担责任。被告在中驰公司只上班了一个月，被告只知道第一次3月15日那一批钢管，后来就走了。被告走的时候还和同事路恒交代让他们把合同完善一下，被告离开中驰公司之后，是路恒作为中驰公司的现场负责人负责的。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告中驰公司（乙方、承租方）签订《开封市建筑设备租赁合同》，约定乙方因建筑施工需求，需向甲方租用建筑机械和周转工具。租赁期限具体以乙方到甲方仓库提货之日起，乙方用完租赁物送回甲方仓库，按甲方规定验收完为止。乙方对所有物品退租时，如：扣件不上油的，每套螺丝0.2元，钢管弯曲每处1元，大弯、死弯5元，砸扁头5元。如物品丢失，钢管赔偿每米13元，扣件5元/个，螺丝每套0.5元，顶丝螺帽底座丢失赔偿5元/个，顶丝上油1元/根，底座变形赔偿1元/个，顶丝丢失赔偿10元/根。其余物品丢失或损坏按市场价加30%赔偿。如乙方不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款按天百分之五计算违约金。被告韩国旗在该合同底部作为被告中驰公司的委托代理人签名确认。2018年3月15日，原告出库单上载明，路恒从原告处提走钢管（1.2米387根、1.5米209根、2米23根、3米46根、4.2米301根、6米574根、）、十字扣2780套、接头扣532个、转扣100个。2018年3月16日，原告出库单上载明，路恒从原告处提走钢管（1.2米105根、2米270根、3米160根、4米200根、6米252根）、十字扣400个、竹笆55块。2018年4月21日，原告出库单上载明，路恒从原告处提走钢管（1.2米500根、6米230根）、十字扣2600个、接头扣321个。2018年4月22日，原告出库单上载明，路恒从原告处提走钢管（6米450根）、接头扣600个、十字扣2000个。2018年4月23日，原告出库单上载明，路恒从原告处提走钢管（6米230根）、接头扣500套。2018年4月25日，原告出库单上载明，路恒从原告处提走钢管（1.2米300根、6米150根）、转扣300个。2018年6月20日，原告出库单上载明张健从原告处提走十字扣300个、转扣100个。2018年7月31日，原告入库单显示被告归还钢管（4.5米28根、4.2米9根、4米72根、3.5米8根、3米77根、2米151根、1.8米11根、2.5米9根、1.2米5根、1.5米1根，其中弯管26根、死弯9根）、十字扣932个、转扣81个、缺丝465个。2018年9月4日，原告入库单显示被告归还钢管（4米24根、4.2米43根、6米477根，其中弯曲94根）。2018年9月6日，原告入库单显示被告归还钢管（4米9根、4.2米81根、6米742根，其中弯管54根）、十字扣1150套。2018年9月7日，原告入库单显示被告归还钢管（1.2米311根、3米71根、4米38根、4.2米163根、4.5米2根、5米5根、6米544根，其中弯管134根）。2018年9月8日，原告入库单显示被告归还钢管（1.2米955根、1.5米159根、2米101根、2.5米6根、3米2根，其中弯管28根）、十字扣6518个、坏扣242个（其中缺丝716个，其中上油1896个）。另查明，原告认可收到租赁费32287.31元。截止到原告起诉，仍有竹笆55块、扣件1825个、钢管1088.2米未归还。本院认为，被告中驰公司认可韩国旗系其员工，故由韩国旗代表被告中驰公司与原告签订的《租赁合同》，系原告与被告中驰公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，结合韩国旗表示在其离职后施工现场是由路恒负责，以及被告中驰公司表示张健系施工班组负责人的表述，可知路恒及张健签字确认的出库单，应当认定为被告中驰公司租赁的建筑设备，故被告中驰公司应当依约支付租赁费59358.97元，但本案中原告仅认可收到租赁费32287.31元，下余27071.66元未结清，故被告中驰公司应当予以支付。关于原告主张的违约金，本案中，被告中驰公司未依约支付租赁费，属违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以应付租金10%的标准计算违约金2707元。关于原告诉请中包含的因钢管死弯、弯曲以及扣件掉螺母的赔偿金额971.5元，符合合同约定，本院予以准许。关于原告诉请中包含的因扣件清理上油的2264.8元赔偿金额，因未提供充分证据证明不上油扣件的数量，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告归还竹笆55块、扣件1825个、钢管1088.2米或赔偿损失的请求，本院认为，依照双方合同约定被告中驰公司应予以返还，如果被告中驰公司不能依约返还，则应当依约向原告支付钢管折价14146.6元、扣件折价9125元。因双方合同未对竹笆的赔偿价格进行了约定，故原告主张对竹笆折价赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告韩国旗支付租赁费并承担违约责任的诉请，本案中，韩国旗系代表中驰公司签订合同，系职务行为，故原告主张被告韩国旗承担责任，于法无据，本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中驰置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告开封市开发区锦豪建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费27071.66元、租赁物损坏赔偿金971.5元及违约金2707元，共计30750.16元；二、被告河南中驰置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告开封市开发区锦豪建筑设备租赁站返还竹笆55块，扣件1825个、钢管1088.2米，如不能返还则按约定支付扣件及钢管折赔偿款价23271.6元；三、驳回原告开封市开发区锦豪建筑设备租赁站对被告韩国旗的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计784.07元，由原告开封市开发区锦豪建筑设备租赁站负担186.07元，被告河南中驰置业有限公司负担598元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘萌慧