wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6709号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张光平，男，1993年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张光平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3963.11元及利息（截至2020年11月18日的利息为994.77元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金894.47元；3.判令原告对车牌号为渝ＨＹ××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率8.3‰计算。事实和理由：原告与被告于2016年12月20日签订了编号为ＰＺＱＹＢ0990983的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为40000元，月利率8.3‰，贷款期限为36个月，自2016年12月27日起至2019年12月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张光平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2017年1月至2019年12月每月15日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2016年12月27日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年8月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金3963.11元，利息（含逾期利息、复利）994.77元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金3963.11元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为994.77元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率8.3‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝ＨＹ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ9Ｇ6Ｒ41318的森雅牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初744号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人崔某，男，1986年11月13日出生，四川省眉山市仁寿县人，公民身份号码：513************172，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县********，现住广东省茂名市茂南区****茂名职业技术学院旁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日00时40分许，被告人崔某驾驶茂名（临电）A62279号电动两轮轻便摩托车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，崔某血液中乙醇成分含量为200.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人崔某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人崔某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人崔某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年7月22日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2077号 申请执行人：杜福伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某，住所地：四川省南部县玉镇乡老家湾村。 投资人：高文锋。 被执行人：范锡珍，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高鑫，女，1999年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高某，男，2009年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜福伟与被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5553号判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂向申请执行人杜福伟支付货款93000元及利息，被执行人、范锡珍、高鑫、高某承担连带偿还责任。案件受理费1000元由南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某负担。因被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月20日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某财产情况如下： 一、查明被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年9月23日）; 二、查明被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某在不动产、房管、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜福伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜福伟明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某有继续向申请执行人杜福伟履行债务的义务，被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜福伟发现被执行人南部县玉镇大力寨机砖厂、范锡珍、高鑫、高某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜福伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 炬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4057号 原告任大振，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。 被告姬国滨（曾用名姬海滨）男，汉族，1983年12月23日出生，住所地河北省高碑店市，现住定兴县。 原告任大振诉被告姬国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大振到庭参加诉讼，被告姬国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任大振向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息，二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原被告双方系同厂职工，2015年11月15日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元整借给被告，被告向原告出具了借条一张，口头承诺月息一分二厘。被告仅在2018年底向原告支付了利息5000元，后一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诚望判如所请。 被告姬国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告任大振与被告姬国滨系朋友关系。2013年5月11日，被告姬国滨向原告任大振借款50000元整，约定三日内还清，利息为3000元整；2013年11月12日，被告姬国滨向原告任大振借款20000元整，约定于2013年11月16日前还清。因上述借款到期后被告未能偿还完毕，被告于2015年11月15日，再次向原告出具借条一张：今借任大振现金50000元整，原告任大振在该借条上载明“以前借条作废”，双方口头约定该借款利息为月息1分2厘。原告在起诉书中自认，被告曾于2018年年底向原告支付利息5000元。后原告向被告索要此笔欠款未果，起诉来院。 另查明，被告姬国滨身份证名字为“姬国滨”，向原告出具借条时签名为“姬海滨”。本案审理过程中，为查明案件事实，办案人员曾与被告姬国滨通话，被告姬国滨认可上述关于其身份证名字与借条所签名字不一致但是同一人的事实，并通过微信方式向本案原告发送了其本人身份证照片。 上述事实，有原告任大振本人的庭审陈述以及原告提供的借条三张、被告姬国滨身份证打印件一份、双方当事人通话录音等证据在案佐证。经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金，被告为原告出具借条并认可借款事实，原被告间借款合同关系成立且该合同已经实际履行，被告负有向原告返还现金并按合同约定支付利息的义务。经原告催要，被告未及时还款付息属违约行为，应依法承担违约责任；原被告双方关于借款利息的约定并未违反法律的强制性规定，该约定合法有效，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告姬国滨自本判决生效之日起向原告任大振偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年11月15日起按双方约定的借款利率计算至本金偿还完毕之日止，原告于起诉书中自认被告已偿还利息5000元，应从利息总额中予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 李美贤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1486号申请人：王莉幈被申请人：牟佰双上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2578号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牟佰双银行存款人民币13452.05元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2001号 原告：刘泽祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。 负责人：李振兴。 委托诉讼代理人：兰晓东，湖南民韦律师事务所律师。 原告刘泽祥与被告中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，于2017年9月28日诉至本院。本院受理后，查明中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司以刘泽祥为被告已于2020年9月18日诉至本院，案号为（2020）湘0502民初1911号，案由为劳动争议纠纷。 本院认为，中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司与刘泽祥均不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的邵双人劳裁字（2020）第015号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当将刘泽祥与中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司互为原、被告的劳动争议纠纷两案并案审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0502民初1911号案件审理。 审判员  唐红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初7162号原告：XX城XX店，住所地西咸新区XX城三XX街办XX城XX层XX号。统一社会信用代码：92611105MA6TR3K31B经营者：李瑞福，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX栋XX单元XX层XX号。被告:陕西马嵬印象餐饮有限公司， 住所地西安市碑林区环城南路48号20幢1单元10701室。统一社会信用代码：91610103MA6TX4RP12。法定代表人：张思刚，该公司董事长。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TW2GB65。负责人：韩兴龙，该公司经理。本案在审理原告XX城XX店诉被告陕西马嵬印象餐饮有限公司及被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城XX店撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判 员      种郁花 二二年 十一 月 六日  书  记  员      高  楠 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方西全，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**。 法定代表人：宋蓓蓓，该院院长。 再审申请人方西全因与被申请人淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方西全申请再审称，原审法院虽进行了医学鉴定，但鉴定后方西全有大量的新证据，淮南建国医院超声医学影像报告单、南京金陵中西医结合医院彩超检查报告单、淮南市第一人民医院出院记录等足以证明原南京金陵司法鉴定所、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出的鉴定意见是错误且不当的。一、二审判决仅支持了方西全住院期间的部分费用，属于漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，方西全申请再审时提交的淮南建国医院超声医学影像报告单、南京金陵中西医结合医院彩超检查报告单、淮南市第一人民医院出院记录等证据，其在一审中均已提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。案涉的两个鉴定，均系经方西全申请，由人民法院依法委托鉴定部门就鉴定事项进行的鉴定,鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一、二审判决采信鉴定意见，并无不当。方西全在一审庭审中确认本案诉讼请求仅指医疗费和鉴定费，其于2018年11月12日因“头胀1周”，该次住院治疗与其诉称淮南朝阳医院造成其右侧腹股沟肿块并无关联，故原审判决对其在上诉时主张的住院伙食补助费、护理费等其他费用未予处理，对方西全关于在淮南市第一人民医院住院治疗的医药费的请求不予支持，亦无不当。 综上，方西全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方西全的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初688号之一申请人：王治成，男，1958年9月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被申请人：李秋红，男，1972年8月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院执行王治成申请执行李秋红民间借贷纠纷一案，申请人王治成于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人李秋红银行存款人民币18.4万元或查封被申请人位于石首市建设路奔马商业街2号楼401房或查封被申请人李秋红位于石首市太平坊大道宴家巷208号房。在执行过程中，本院查封了被执行人李秋红与杨在珍共同共有的位于石首市太平坊大道宴家巷208号房，经查，该房已于2020年8月24日被另案查封。鉴于此，2020年11月3日申请人王治成提出申请解除对该房屋的查封，另行对被申请人位于石首市建设路奔马商业街2号楼401房予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对位于石首市太平坊大道宴家巷208号房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8949号原告：王成，男，1987年9月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。被告：周斌，男，1993年12月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。原告王成与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人章伯均，被告周斌及其委托诉讼代理人寿小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款60000元，并支付从起诉之日起至款清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因缺资所需，在2016年2月19日向原告借款60000元。双方约定到2019年2月19日归还，当时由被告出具《借条》一份为凭。借款后被告未能及时还款，拖欠至今。被告周斌庭审中辩称：原告起诉主张被告向原告借款与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间之前素不相识，双方是在微信群打牌认识的，某次因原告在微信牌友群喊打牌三缺一，双方到江天一色宾馆斗牛，被告一夜输了60000元。本案原告主张的借款实际是原、被告之间因赌博形成的债权债务关系。原告王成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限三年，双方口头约定三年的利息按20000元计算。经质证，被告对借条的真实性无异议，但原、被告之间不存在借贷关系，是赌博形成的债权债务关系。被告周斌向本院提交了以下证据：2、被告亲戚蔡明与王成之间的通话录音一份。经质证，原告周斌对证据的三性均有异议，关于合法性，蔡明不是本案当事人，且与本案原告不相识，是被告为了诉讼所用，泄露原告的身份信息和电话号码，到原告处进行录音，取得的证据是不合法的；关于真实性，原告认为有很多话都不是原告所讲，缺乏真实性；关于关联性，本案是借贷纠纷，不是赌博纠纷，没有关联性。3、原、被告之间的微信聊天记录一组，证明被告已经通过微信转账归还了18000元，且原、被告之间不存在借贷关系。经质证，原告认为真实性要求法庭进行核实，该证据不能达到被告方的证明目的，即不能证明本案讼争的60000元款项是赌债，微信聊天记录只能证明赌博输多少，不能证明本案60000元款项是赌债。对证据的评判，在下文中予以具体阐述。根据原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，本院认为本案争议焦点系本案诉争借款是否涉及赌债。证据3原、被告的微信聊天记录中，被告在2017年8月29日说到“前面输给你的30000我可以今年还清，最后一把那30000你看能不能再确定个时间”，原告回复“你一晚才输6万，有我多吗”，金额与借条上载明的金额一致。2017年8月29日，蔡明与原告的通话录音中，原告也提到“他当时输6万”、“最后一次他要打3万”，也与原、被告微信聊天记录中提到的输赢情况一致。同时，2017年8月29日，原告在微信中提到“181打电话来过”，与蔡明的手机号及其与原告的通话时间一致，且原告也承认通话中是其本人的声音，能够印证蔡明与原告通话录音的真实性。二人的通话录音并未涉及原告的隐私，亦未以非法手段录制，故本院对通话录音予以确认。证据2、3的内容能够相互印证，且与被告的陈述一致，本院均予以确认。反观原告对借款过程的陈述，其与被告素不相识，在接到其并不知道全名的朋友小军的电话后，即带着现金到宾馆，晚上7、8点钟到宾馆，10点多交付现金，第二天凌晨三四点写借条，整个借款过程持续将近8、9个小时，明显违背常理。庭审中，原告反复强调写借条的时候没有笔，是去文具店（复印店）用的笔，但之后又说纸笔是问宾馆老板拿的，之后在复印店复印了借条。原告庭审中的陈述前后不一致，且其对借款过程实在难以令常人信服。综上，本院对被告的答辩意见予以采纳，本案诉争借款系赌债。经审理，本院认定事实如下：原告与被告曾共同参与赌博，因被告输给原告60000元，被告向原告出具借条一份。后，被告向原告归还了18000元。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定,对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系,依法不予保护。赌博行为对家庭安宁、社会稳定造成重大危害,而被法律明文禁止。本案中,原告王成虽持有被告周斌出具的借条向本院提起民间借贷的诉讼,但该借款系因赌博而形成的借贷关系,故原告王成主张的款项不属于法律保护范围,本院对其诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条之规定,判决如下:驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  杨丹萍审判员  杨燕峰审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2359号 案外人：叶敢秀，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人叶敢秀对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层239号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶敢秀异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月26日，叶敢秀与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为113600元，叶敢秀已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人叶敢秀在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层239号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1631号之一原告：吴晓燕，女，汉族，1965年12月28日出生。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。被告：乐铭东，女，汉族，1966年7月21日出生。被告：乐铭方，女，汉族，1969年1月9日出生。被告：乐志杰，男，汉族，1973年10月1日出生。本院于2019年7月14日受理原告吴晓燕诉被告乐铭东、乐铭方、乐志杰共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴晓燕于2020年11月23日以其已就本案标的物申请法院执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓燕撤回对被告乐铭东、乐铭方、乐志杰的起诉。案件受理费2150元，由原告吴晓燕负担。审 判 长  周继军人民陪审员  冯 铮人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月月三十日书记员刘佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保452号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白娜，女，1987年7月3日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保424号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白娜名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异28号 案外人（异议人）：李×，女，汉族，1989年12月16日生，公民身份号码：×××，住湖北省汉川市新堰镇杨业村**。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1963年3月1日出生，公民身份号码：×××，住湖北省汉川市新堰镇杨业村**。 被执行人：刘飞，男，汉族，1987年6月27日生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖北省汉川市。 在本院执行刘国忠、刘飞、刘鹏、冯玉龙、付羽、曾祥飞、李渊、邓程犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，案外人李×于2020年10月26日对本院执行刘飞名下×××马自达牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月2日举行了听证。现已审查终结。 案外人李×称，异议人与被执行人原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人共同出资购买×××马自达牌小型轿车一辆，登记在被执行人刘飞名下，2017年6月22日双方因感情不和协议离婚，协议约定×××马自达牌小型轿车归女方李×所有，因去新疆过户旅途遥远，尚未办理过户手续，但该车辆实际为异议人李×所有，故请求依法中止对的×××马自达牌小型轿车评估、拍卖等执行程序。 本院查明，本院受理的刘国忠、刘飞、刘鹏、冯玉龙、付羽、曾祥飞、李渊、邓程犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年7月25日作出（2019）青0104刑初331号刑事判决书，判决如下：一、……被告人刘飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八十万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八十一万元，剥夺政治权利二年。二、依法继续追缴被告人刘国忠、刘飞、付羽、刘鹏、冯玉龙、曾祥飞、李渊、邓程敲诈勒索犯罪的共同违法所得4214870元。四、……扣押在案的刘飞名下的红色马自达牌小型轿车（×××）一辆，依法抵缴罚金或违法所得。刘国忠、刘飞等人不服该判决，向西宁市中级人民法院提出上诉。西宁市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）青01刑终183号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘飞未缴纳罚金、履行退赃义务，2020年9月27日由本院刑事审判庭移送执行。2020年10月9日，本院作出（2020）青0104执2085号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押被执行人刘国忠、刘飞、刘鹏、冯玉龙、付羽、曾祥飞、李渊、邓程银行存款9494870元（或同等价值的财产）。后案外人李×以案涉车辆系其与被执行人刘飞离婚后分得的个人财产为由，向本院提出异议。 另查明，2019年8月4日，西宁市公安局扣押了登记在刘飞名下的×××红色马自达牌小型轿车一辆。 再查明，2016年4月21日，刘飞购买了×××红色马自达牌小型轿车。2017年6月22日，李×与刘飞在汉川市民政局协议离婚，协议约定位于汉川市西湖国际8号楼2单元1103室住房归儿子刘力文所有，位于汉川市新堰镇的商品房归儿子刘博文所有，车牌号为×××的汽车归女方所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。刘飞系（2019）青0104刑初331号刑事判决的被执行人，案外人李×以案涉车辆系其与被执行人刘飞离婚后分得的个人财产为由，请求本院中止对的×××马自达牌小型轿车评估、拍卖等执行程序。本案中，案涉车辆登记在刘飞名下，异议人李×与被执行人刘飞在协议离婚时，虽约定车牌号为×××的汽车归李×所有，但该车辆购买于2016年，而刘飞自2013年起参与犯罪，异议人李×未提交证据证实案涉车辆不是刘飞用违法所得购买，故本院拟对案涉车辆进行评估、拍卖并无不当。综上，李×提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回李×的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  张革命 审判员  王红霞 审判员  杨仿洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔雪莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异635号异议人：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：915201000784931402。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。委托代理人：方怡，该公司职工。申请执行人：刘远镇，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人：刘俊，男，1989年10月13日出生，住贵州省贵阳市小河区。刘远镇、刘俊共同委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。刘远镇、刘俊共同委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114736647739E，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114795265968N，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香。本院在执行刘远镇、刘俊申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日查封被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称“谦和房开公司”）向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行。因经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）。我院于二○二○年八月二十四日作出（2020）黔01执异455号执行裁定书，以轮候查封并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人谦和房开公司所提异议，本院不予审查为由裁定驳回异议人申请。谦和房开公司不服，向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议并提供了花溪法院（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪法院已对案涉车辆解除查封的相关材料，省高院以（2020）黔执复170号执行裁定书、裁定一、撤销本院（2020）黔01执异455号执行裁定书；二、指令本院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院由原合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谦和房开公司请求立即停止对宝马车辆（车辆识别代码：40××91，车牌号：贵Ａ×××**）、丰田车辆（车辆识别代码：00××61、车牌号：贵Ａ×××**）的执行。事实与理由：2016年6月2日，谦和房开公司与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订《借名购车协议书》，协议书约定：申请人出资，以贵州强兴房地产开发有限公司名义购买宝马牌740汽车及丰田埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归申请人。协议签订后，申请人于2016年6月8日将购车款支付至贵州强兴房地产开发有限公司账户，贵州强兴房地产开发有限公司以其自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是申请人在实际使用，申请人为车辆的所有权人，应当排除执行。本院查明，本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第498号裁决书，于2019年11月12日立案执行刘远镇、刘俊申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔01执1977号，在执行过程中，本院于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人谦和房开公司据此向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行，诉请如前所述。案外人为证明其请求，向本院提交其于2016年6月2日与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订的《借名购车协议》，该协议对购买车辆的品牌及购车款项、所有权等事项进行了约定。又查，2020年5月13日，花溪法院以（2020）黔0111执保382号协助执行通知书将上述案涉车辆查封，同年7月13日，该院以（2020）黔0111执保906号协助执行通知书将上述案涉车辆解封。再查，（2019）黔01执1977号执行案于2020年7月20日因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案系2020年5月27日以同一份协助执行通知书对上述案涉车辆的查封，经函询上述七执行案件的承办法官，其明确因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车。本院认为，案涉车辆被本院（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件查封时因有花溪法院查封在先，故本院系轮候查封，并未产生查封效力，但在花溪法院解封后经函询（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件承办人，承办人认为执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车，即（2020）黔01执1976号-1982号七案同为首封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案涉车辆系登记在被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下，案外人提供的《借名购车协议》不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州谦和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十日法官助理李肇星书记员王力
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1700号原告：钱文浩，男，1969年11月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：金勇，男，1969年12月18日生，汉族，住南京市六合区。原告钱文浩与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文浩及其委托诉讼代理人陈冠雄、被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息20万元；2.请求判令被告支付逾期还款利息2600.5元（以16.67万元为基数自2020年5月11日起至2020年7月1日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订了《借贷协议》一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限2015年11月12日至2016年11月12日，被告每月支付利息10000元，协议期届满一次性偿还本金50万元。原告于2015年11月11日将借款交付被告后，被告未能及时归还本金，2016年11月12日，双方协商将借款期限顺延，到期后被告仍未能归还借款本金，2020年5月12日，双方再次签订协议，约定被告于2019年5月11日、2021年5月11日、2022年5月11日分三次归还本息20万元，但第一期还款期满后，被告未能归还借款，请求判如所请。被告金勇辩称，2015年下半年，原告把50万元交被告进行期货操作，双方口头约定每月8000元利息，2015年11月，原告将打印的借款协议中的每月利息变更为每月一万元，期限为一年，被告在协议上签了字。2016年11月续签了协议，被告每月按时将1万元支付给原告，直至2019年5月，被告共支付给原告42万元，后因期货市场亏损，被告无力承担利息，原告把借款60万元的借款协议让被告签名，被告碍于情面为缓和矛盾签了名。原告要求被告给付的年利率达24%，明显过高；并且2019年的借款协议签订时并没有实际的借款行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学、朋友及邻居。2015年11月11日，原、被告签订了《借贷协议》一份，约定金勇向钱文浩借款人民币50万元用于金融投资活动，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，金勇每月8日支付钱文浩利息10000元，协议期满一次性偿还本金50万元；协议期内钱文浩不得以任何理由干扰金勇的投资行为，金勇不得以任何理由拖延向原告按时支付固定收益与清偿本金，如欲终止或延续该协议，双方均需提前一个月告知对方。原告钱文浩于2015年11月11日分两次将借款50万元交付被告。2016年11月12日双方续签订《借贷协议》一份将借款期限顺延至2017年11月12日。到期后，被告未能按约将50万归还给原告。截止2019年5月，被告每月支付原告1万元。2019年5月12日，双方签订《借款协议》一份，约定，钱文浩将50万元出借给被告，借款限为36个月，自2019年5月11日至2022年5月11日，三年利息共计壹拾万元，三年期间本息共计陆拾万元，被告保证分别于2020年5月11日、2021年5月11日、2022年5月11日按期归还借款本金及利息贰拾万元；金勇如果不能按期归还借款，逾期罚息按每日万分之三计，即年息10.95%。后被告未能归还第一期20万元，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告的借贷关系成立并合法有效。双方应按约定全面履行各自的权利义务。因被告未能按照2016年11月12日签订的《借贷协议》约定归还到期借款本金，双方在此基础上于2019年5月形成的《借款协议》真实合法有效，但该协议中的关于借款本金应按前期实际欠付的本金50万元予以确定，根据《借款协议》约定的三年平均分期归还本金、计息10万的计算标准，原告主张的利息应以每期欠款本金为基数，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告金勇于本判决生效十日内归还原告钱文浩到期借款本息20万元，并以16.67万元为基数自2020年5月12日起至实际还款日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169.50元，由被告金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十一月十六日书记员  盛 媛
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初100号 原告杨积山,男,汉族,1963年9月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人马娜，北京盛延律师事务所律师。 委托代理人王超，北京盛延律师事务所实习律师。 被告怀宁县人民政府,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人余学峰,县长。 出庭负责人占娜，该县副县长。 委托代理人宣勇，怀宁县司法局公职律师。 委托代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告杨积山诉被告怀宁县人民政府土地征收补偿安置决定一案中，杨积山以已与怀宁县金拱镇人民政府达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨积山自愿申请撤回起诉且不违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨积山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨积山负担。 审判长 李 明 审判员 刘 鑫 审判员 汪雨情 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8212号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人王斐，男，汉族，1971年3月17日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司与王斐保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为56261.90元。 执行中，本院查封被执行人王斐名下车牌号为川Ａ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5788号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7576号原告：曹琼，男，1967年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告曹琼与被告鲁卓章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹琼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹琼撤诉。案件受理费515元，本院减半收取257.50元（原告已预交），由原告曹琼负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月十日书记员  程金丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6316号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：郝爱广，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王丹丹，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郝均领，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告郝爱广、王丹丹、郝均领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告郝爱广、王丹丹、郝均领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝爱广、王丹丹返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年9月9日利息36124.60元，并支付2020年9月9日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告郝均领承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告郝爱广与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王丹丹给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对郝爱广的该笔借款承担共同还款责任。被告郝均领与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对郝爱广的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年6月8日，原告向郝爱广的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年6月7日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。郝爱广、王丹丹、郝均领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告郝爱广之妻王丹丹给原告曹县农商银行出具共同还款责任承诺书，自愿作为郝爱广的共同还款人，承诺在被告郝爱广不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告郝爱广与原告签订个人借款合同，合同约定：被告郝爱广可向原告借款10万元用于地板销售，借款期限自2016年6月8日至2019年6月7日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郝均领与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郝均领自愿自2016年6月8日起至2019年6月7日止的决算期间，为原告与被告郝爱广办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年6月8日，原告向郝爱广的账户转入借款10万元，借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年6月7日。截止2020年9月9日，被告郝爱广、王丹丹尚欠原告借款本金10万元及利息36124.60元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郝爱广未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王丹丹出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告郝爱广、王丹丹返还借款本金10万元并支付利息，由郝均领承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年9月9日之前的利息共计36124.60元；自2020年9月10日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告郝均领承担保证责任后，有权向被告郝爱广追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝爱广、王丹丹返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年9月9日之前的利息共计36124.60元；自2020年9月10日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告郝均领对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郝均领承担保证责任后，有权向被告郝爱广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告郝爱广、王丹丹、郝均领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春雷
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初501号 原告：宁陕县XX镇XXX村扶贫互助协会。住所地：宁陕县XXX。组织机构代码516XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周从财，该协会会长。 被告：魏学军，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告宁陕县XX镇XXX村扶贫互助协会与被告魏学军借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁陕县XX镇XXX村扶贫互助协会法定代表人周从财到庭参加诉讼。被告魏学军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月20日，XXX村村民被告魏学军以发展养殖业为由，与原告XXX村互助资金协会签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款期限为一年（2019年8月20日至2020年8月20日），费随本清，年占用费率6%。合同到期后，被告拒不还款。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并支付原告资金占用费1326元，合计21326元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月13日，XXX村村民被告魏学军，以发展养殖业为由，向XXX村互助资金协会申请借款20000元。在被告提交了互助资金借款申请、审批表，并与原告XXX村互助资金协会签订了借款合同后，原告向被告魏学军发放借款20000元。借款合同约定:“借款20000元。借款期限:始2019年8月20日至2020年8月20日。费随本清，年占用费率6%”。合同到期后，原告XXX村互助资金协会工作人员及村干部多次上门找被告魏学军催要，被告魏学军均表示没钱偿还。2020年9月9日，原告XXX村互助资金协会工作人员向被告魏学军送达了《贷款催收通知书》，督促其履行还款义务，但被告魏学军至今未向原告还款。 以上事实有原告提交的陕西省XX村互助资金借款申请、审批表，陕西省贫困互助资金协会借款合同，陕西省农村金融机构进账单，宁陕县XXX村互助协会章程，宁陕县XX镇互助资金入会花名册，贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为合法有效合同，原告按照约定履行了向被告放款的义务，被告应当按照合同约定及时向原告偿还借款，并支付资金占用费，被告不履行合同义务的行为，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续偿还原告借款，并支付原告资金占用费的违约责任。原告主张的年6%的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告依据年6%计算的资金占用费1326元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏学军于判决生效后十日内偿还原告宁陕县XX镇XXX村扶贫互助协会借款本金20000元，并支付资金占用费1326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166元，由被告魏学军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳 苓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3355号原告：刘荣，男，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告：射阳县四明镇新南村村民委员会，住所地江苏省射阳县四明镇新南村**。法定代表人：路圣海，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告刘荣与被告射阳县四明镇新南村村民委员会（以下简称新南村委会）撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人王咸刚，被告新南村委会的委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.撤销刘荣与新南村委会于2018年12月29日签订的《渔罾、渔簖、网箱拆除协议书》；2.本案受理费由新南村委会负担。事实和理由：2018年12月29日，我与新南村委会签订了《渔罾、渔簖、网箱拆除协议书》。在盐城市整个拆除渔网等设施的大环境下，我为了尽量减少损失无奈签订上述协议，在协议下方写明“被迫签字要政府补偿”。我认为根据合同法第五十四条等规定，我签订该协议时受胁迫，拆除网箱只领取了拆工费，而对于网箱没有任何补偿显失公平，应当予以撤销。新南村委会辩称：1.本案不属于民事诉讼受案范围，刘荣已经就网箱拆除向东台市人民法院提起行政诉讼，要求确认射阳县防汛防旱指挥部拆除行为违法，我单位作为第三人参加诉讼，我单位与刘荣签订协议书是受射阳县防汛防旱指挥部的委托行使行政管理职权，刘荣既提起行政诉讼，又提起民事诉讼显然不妥；2.案涉网箱等相关设施位于重要的行洪河道射阳河水体内，根据防洪法的规定属于必须拆除的范围，我单位为了落实四部门的通告，积极督促刘荣拆除网箱，后其自愿在拆除协议上签字并自行拆除案涉网箱，因其自行拆除积极履行，已经领取到了我单位向其发放的拆工费补偿11500元。综上，我单位认为本案属于行政案件，签订案涉协议时不存在胁迫，所有的网箱是刘荣自愿拆除，故请求驳回刘荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年12月29日，新南村委会（甲方）与刘荣（乙方）签订《渔罾、渔簖、网箱拆除协议书》一份，主要内容如下：根据市、县镇政府“三乱”整治的统一部署，乙方按照《四明镇人民政府致全镇渔罾、渔簖、网箱养殖户的一封信》的要求，主动拆除其设置在水域内的网箱85只、渔罾2个、渔簖2个。现甲、乙双方就渔罾、渔簖、网箱等拆除工作签订协议如下：一、拆除责任主体及拆除范围：乙方负责自行拆除自己所属的位于新南村委会境内的渔罾、渔簖、网箱及各种附属设施，网箱内的水产品自行处理；二、渔罾、渔簖、网箱拆除期限：因乙方在内设置的渔罾、渔簖、网箱违反了《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国水法》有关规定，乙方必须无条件拆除其设置的渔罾、渔簖、网箱等设施。在协议签订后必须开始渔罾、渔簖、网箱的拆除工作，如乙方在2019年元月20日前未能全部拆除，则由政府相关执法部门强行拆除，所产生的损失及相关费用由乙方承担；三、安全责任：乙方在拆除渔罾、渔簖、网箱等设施过程中要严格按照安全操作规程实施，在拆除过程中，所有安全责任及所有安全后果均由乙方自行负责；以上协议，双方保证自觉履行；本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，报镇政府一份备案，从签字之日起生效。刘荣提交的上述协议复印件上在其签名的下方有“要政府补偿”字样。其后，刘荣自行拆除了网箱设施，并从新南村领取了拆工费。另查明，东台市人民法院于2020年7月2日立案受理(2020)苏0981行初83号刘荣诉射阳县防汛防旱指挥部，第三人新南村委会渔业行政管理(渔业)其他行政行为纠纷一案。本院认为，本案系撤销权纠纷，属于人民法院民事纠纷受案范围，故本院依法进行审理，新南村委会辩称本案不属于民事诉讼受案范围的意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘荣主张其签订案涉协议时受胁迫，并在协议下方注明了“被迫签字”，但其提交的协议复印件上并无该字样，也未提交其他证据证实其在签订协议时受胁迫，故其该项主张，没有事实依据，本院不支持。案涉协议从内容来看，协议上未约定对网箱进行补偿，并无显失公平之处，且刘荣自行拆除网箱后从新南村委会领取了补偿的拆工费，故刘荣主张案涉协议显失公平，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，刘荣要求撤销案涉协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈莹莹书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执615号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：李超，男，1989年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李超借款合同纠纷一案中，因李超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李超在中国工商银行的存款1907元、网络资金131.45元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9018号   原告：王健，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于婷婷，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王健与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告王健于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王健提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王健撤诉。   案件受理费减半收取计463元，由原告王健负担。   审判员 杨立荣   二○二○年十一月二十五日   书记员 田 啸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9626号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，系行长。被告:沈阳市飞龙达运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王春红。被告：王春红，女，汉族，现住址不详。本院于2020年7月24日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告沈阳市飞龙达运输有限公司、王春红借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晨煜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6154号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代理人付光胜，该公司经理。委托代理人刘三福，公司职员，代理权限为特别授权。被告冯雪艳，女，汉族，1965年8月15日生，住信阳市浉河区。原告信阳金顺物业服务有限公司诉被告冯雪艳物业合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告之间争议的纠纷已协商解决，原告申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2635号上诉人(原审原告)：吕初平，男，汉族，1970年2月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司高新区供电中心。住所地：黄冈市黄州区胜利街**。统一社会信用代码：914211027570115534。负责人：程华刚，主任。被上诉人(原审被告)：杨泽春，男，汉族，1971年12月30日出生，湖北省团风县人。现住黄州区。上诉人吕初平因与被上诉人国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司高新区供电中心、杨泽春侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕初平曾于2020年9月向本院申请减免或缓交本案诉讼费，本院经审查后批准其缓交至2020年11月14日，但吕初平在本院指定的期限内仍未足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕初平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十一月十五日书记员 吴慧娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执370号申请执行人：黄荣新，男，1972年6月7日出生，汉族。诉讼委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被执行人：陈凤平，女，1987年9月15日出生，汉族。申请执行人黄荣新与被执行人陈凤平民间借贷纠纷一案，黄荣新依据北海国际仲裁院于二○二○年三月十六日作出的（2019）北海仲字第3-581号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤平履行下列义务：（一）向申请执行人黄荣新偿还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费1000元及本案申请执行费。本院于2020年11月4日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人黄荣新仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈凤平并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。本院认为，北海国际仲裁院未保障被申请人陈凤平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-581号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1410号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人杨剑波，男，1987年1月29日出生，住址：新化县。 被申请人杨满霞，女，1991年9月28日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人杨剑波、杨满霞计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  刘利军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4323号原告：顾乃罗，女，1950年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：张正翠，女，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市建军中路**汇金大厦**。负责人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，男，该公司员工。原告顾乃罗与被告张正翠、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“永安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾乃罗及其委托诉讼代理人祁从周、被告张正翠、被告永安财保盐城公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾乃罗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计106194.68元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日11时，张正翠驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至陈李线68公里100米处时，与顾乃罗驾驶电动自行车发生碰撞，致顾乃罗受伤、车某。经交警部门认定，张正翠承担事故的全部责任，顾乃罗无责任。另查明案涉车辆在永安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。永安财保盐城公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，案涉机动车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司依法承担原告合理的损失。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对医疗费金额由法庭审核，要求扣除10%非医保用药；伙补和营养费无异议；对误工费不认可；对护理认可80天标准无异议；对交通费认可500元；对财损1000元无异议；对残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金认可3000元。张正翠辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月23日11时，张正翠驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至陈李线（226省68公里100米时，与顾乃罗驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾乃罗受伤，两车损坏。经交警部门认定：张正翠负全部责任，顾乃罗无责任。案涉车辆在永安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。顾乃罗受伤后在射阳振阳医院、射阳县盐城市第一人民医院治疗，共住院34天，花去医疗费17558.5元。2.2019年11月17日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对顾乃罗的伤残程度，误工、营养、护理期限，医疗费合理性，作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第645号法医临床意见书：伤残程度：顾乃罗某交通事故受伤，损伤造成右肩关节脱位等伤情，目前遗留右肩关节活动轻度受限，构成人体损伤十级残疾。误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。医疗费合理性：住院期间检查治疗合理，所有药物恰当，符合临床用药原则，未发现不合理医疗费用。门诊费用符合创伤疾病的诊疗常规，无不合理医疗费用。顾乃罗为此支付鉴定费2440元。3.顾乃罗于1950年6月1日出生，鉴定时年满69周岁。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医院医疗费票据、出入院记录、报告单、诊断书、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告顾乃罗某交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市大丰人民医院司法鉴定所意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于原告主张的医药费，永安财保盐城公司要求扣除10%非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。3.关于误工费，顾乃罗向本院提交了江苏射阳经济开发区中心村村民委员会的证明以及其家庭土地承包经营权证书，以证明其误工情况，鉴于其年龄及劳动能力，对其误工酌定按1098元/月（1830元/月×60%）计算。综上,本院确定原告顾乃罗某交通事故所致的损失为：1.医疗费：17558.5元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：原告主张990元不违反法律、行政法规规定，本院予以支持；4.护理费：原告主张7440元不违反法律、行政法规规定，本院予以支持；5.误工费：1098元/月÷30天×150天＝5490元；6.交通费：本院酌定600元；7.伤残赔偿金：52460.16元/年×11年×0.1＝57706.18元；8.精神抚慰金：本院酌定3000元；9.财物损失:1000元。上述合计94684.68元，由永安财保盐城公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾乃罗赔偿因交通事故造成的各项损失计94684.68元；二、驳回原告顾乃罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元（由原告顾乃罗预交），由原告顾乃罗负担128元，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1084元；鉴定费2440元，由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执923号 申请执行人：董国生，男性，1929年10月09出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：曾素琼，女性，1962年05月17出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人董国生与被执行人曾素琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人董国生同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执923号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月五日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执76号 救助申请人莫雪花 救助申请人莫雪花以（2019）桂1121民初613号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人朱维能因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿100320元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初613号民事判决书判决被告人朱维能赔偿救助申请人100320元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人莫雪花符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫雪花司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5152号原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司，住所地大同市向阳东街路北汇天嘉宇小区******。法定代表人：韩锋，该公司总经理。被告：袁建兴，男，1981年5月23日出生，住大同市。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告袁建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市嘉盛汇天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计970元，由大同市嘉盛汇天物业管理有限公司负担。审判员 闫 谱二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁艳华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11022号原告:马丽英，1970年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代理人：尹盛斌，总经理。原告马丽英与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金293127.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区××路××花园××号商品房一套，建筑面积为69.62平方米，总房款1208773元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月29日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告马丽英逾期交房利息（以1208773元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8241号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：成辉。被告：陶静。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告成辉、陶静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7819号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。委托诉讼代理人：张建文，该行职工。委托诉讼代理人：杨国利，该行职工。被告：郭付林，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李卫国，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王晓龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：潭邵方，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭尉兵，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申中梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王建增，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与被告郭付林、李卫国、王晓龙、潭邵方、郭尉兵、申中梅、王建增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭付林偿还原告借款本金290万元、利息1117527.45元（利息算至2020年9月30日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告李卫国、王晓龙、潭邵方、郭尉兵、申中梅、王建增对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由七被告共同负担。本院经审查认为，2020年11月17日，原告向本院提交林州市开元派出所注销证明一份，证明被告张志伟死亡，其已不具备被告诉讼主体资格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  郭林楠
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4121号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王杰雨，女，2000年7月1日生，汉族，居民，住建湖县湖景人居**。 被上诉人（原审被告）马友军，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王杰雨、马友军机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5181号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初175号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张忠秀，女，1963年3月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市潢川县。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张忠秀犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日1时许，被告人张忠秀驾驶电动三轮车至本区在建工地，钻入围挡，将该工地内20根不锈钢管盗出至围挡外，在搬运至电动车的过程中被当场抓获。经鉴定，被盗不锈钢管价值人民币2946.9元。 案发后，被告人张忠秀如实供述了上述罪行。另查明，上述被盗不锈钢管已发还。 公诉机关认为被告人张忠秀具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张忠秀拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张忠秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4558号原告：刘梦，男，1991年11月13日出生，土家族，贵州省江口县人，住所地贵州省铜仁市碧江区。被告：鲁朋，男，1988年1月12日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告：金学良，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市麻江县。原告刘梦与被告鲁朋、金学良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦到庭参加诉讼，被告鲁朋、金学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘梦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告吊车租赁费78900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年3月8日，被告租赁原告贵Ｄ×××**号吊车在铜仁市“一带双核项目”碧江区至江口公路施工，具体项目工地：碧江区鹭鸶岩路水泥厂，并且由原告本人驾驶吊车，双方约定单价为26000元一个月，在2020年7月13日工程部结束后，经双方结算，两被告尚欠原告租赁费78900元。因被告资金周转困难，两被告承诺于2020年8月底支付完毕，并出具欠条一张。至今被告未向原告履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告鲁朋、金学良未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告鲁朋、金学良租赁原告贵Ｄ×××**号吊车用于其承建的铜仁市“一带双核项目”碧江区至公路施工。经双方于2020年7月13日进行结算，二被告尚欠原告吊车租赁费78900元，二被告于当日向原告刘梦出具《欠条》一张，载明：今欠到一带双核项目用吊车费贵Ｄ×××**车主刘梦金额为柒万捌仟玖（78900元），于8月底付清欠款。欠条出具后，二被告至今未向原告履行付款义务。以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》、机动车驾驶证、机动车行驶证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否建立了合法有效的租赁合同关系；2、原告的主张是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告鲁朋、金学良因承建工程项目租赁原告刘梦的贵Ｄ×××**号吊车用于施工，双方对租赁费的计付标准进行了约定。经双方结算，二被告尚欠原告租金78900元，二被告向原告出具《欠条》，载明了尚欠租金事宜，并承诺了付款时间。原、被告之间的租赁合同关系依法成立，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行各自义务。二被告向原告出具《欠条》后，未按约定向原告履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告理应向原告履行支付租金的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未向本院提交任何反驳证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据客观、真实、来源合法，能证明本案事实，其要求二被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告刘梦要求被告鲁朋、金学良支付租金78900元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁朋、金学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁朋、金学良于本判决生效之日起十日内支付原告刘梦吊车租金78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，已减半收取计886元，由被告鲁朋、金学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14874号 原告：黄位荣，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沙科其，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周武锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄位荣为与被告沙科其、周武锋民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告沙科其归还原告借款23000元；2.被告周武锋对被告沙科其的还款承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告沙科其于2019年7月18日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2020年7月18日归还，并由被告周武锋提供担保，此后，被告沙科其又向原告借款3000元，共计借款23000元。借款到期后，被告沙科 其未归还上述借款，被告周武锋未履行担保责任。 以上事实，由原告提供的借条，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙科其向原告借款期满后未按约归还，原告要求其立即归还，于法有据，本院予以支持。被告周武锋为被告沙科其的部分借款提供担保，且未约定保证方式，故应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告沙科其于本判决生效后七日内归还原告黄位荣借款23000元； 二、被告周武锋对上述第一项其中20000元的还款承担连带保证责任。被告周武锋承担保证责任后，有权向被告沙科其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告沙科其负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 谢露露
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3501号原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵，经理。被告：周小娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县伟泰物业有限公司与被告周小娟物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娟