wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3815号 罪犯苏连培，男，1967年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年6月25日作出(2019)闽0481刑初196号刑事判决，认定被告人苏连培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；追缴违法所得10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年1月1日起至2022年12月31日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏连培在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内获得1481.3分，表扬2次。该犯考核期内月均消费297元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏连培在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯苏连培的月均消费情况、原判财产性判项等情形，该犯在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏连培减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2019年1月1日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4589号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:温学廉，女，汉族，1989年2月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3272号原告温文进，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告杨政松，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省正阳县。原告温文进诉被告杨政松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告温文进委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告杨政松经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温文进诉称，被告从正阳县水利局中标机井工程项目，原告从被告处承包正阳县陡沟镇机井项目，原告完工后双方进行结算，被告支付部分工程款后，仍下欠原告工程款70,000元。2017年1月17日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此请求：1、判令被告偿还原告欠款70,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨政松未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在正阳县××××镇经营温氏涵管厂，被告从事建筑行业。2016年原告从被告处承包位于正阳县陡沟镇××、××、××、魏庄村水井挖掘、修建项目。项目完工后原、被告双方进行结算，被告支付部分工程款，下余工程款被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠温文进打井款70,000元整，2020年1月17日，杨政松”。后原告多次向被告追要欠款70,000元及利息，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告从被告处承包位于正阳县陡沟镇××、××、××、魏庄村水井挖掘、修建项目，原告承包工程完工后，双方进行结算，被告仅支付部分工程款，下余工程款70,000元由被告向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未清偿欠款70,000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款70,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨政松于本判决生效后十日内支付原告温文进欠款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨政松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚依森
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4010号 申请执行人施向荣，女，生于1972年，住四川省通江县。 被执行人张敏华，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行施向荣申请执行张敏华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1605号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人张敏华应偿还申请人施向荣本金22000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张敏华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张敏华纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张敏华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王茂林
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2522号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：巫艳珍，女，1995年10月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告巫艳珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1253号原告：原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组。负责人：毛安民、毛贻智，任组长。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：毛克波，男，汉族，1964年8月28日出生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组（以下简称第四村民小组）诉被告毛克波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘献峰、鲁传凯，被告毛克波及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋占有使用费14200元，并自2018年3月1日至2019年8月21日按年利率6%计算支付迟延履行金。事实与理由：1992年12月4日原告以毛广金、毛玉山为代表，被告等十一户以毛彦富、毛国领为代表签订《盖房合同协议书》并经原阳县司法局城关司法所公证。双方约定由被告租赁原告位于原郑路南东临毛建成、西临毛克明的一间房屋，合同至2018年3月1日到期。合同到期后，经原告多次要求，被告既拒绝支付占有使用费又不从租赁房屋内搬出，直至2019年8月21日才将房屋交还原告。为此，特起诉，请求依法判处。被告毛克波辩称，一原告主体资格有误。原告所在辖区早已变更为原兴街道办事处，城关镇早已被撤销；二被告早在2018年3月份搬离案涉房屋，并与郭复生达成租赁协议，将物品搬到了郭复生的房屋，与郭复生的租赁协议自2018年4月1日起开始租赁，租赁两层每年才700元；三原告不存在任何经济损失。被告搬离涉案房屋后，房屋一直空闲至今，被告根本没有占用涉案房屋，也不存在被告支付房屋占有使用费的事实；四、被告不是案涉适格主体，房屋系被告父亲所盖，而且房屋系危房，根本不具有使用条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告在本村村北郑原路南有1.55亩荒地，为提高土地利用价值，经与本组包括被告在内的11户村民协商，第四村民小组以毛广金、毛玉山，十一户建房户以毛彦富、毛国领为代表于1993年1月20日签订《盖房协议书》并经原阳县司法局城关司法所公证，协议约定第四村民小组提供土地，被告等十一户出资建房，所建房屋由被告等十一户使用，被告向原告交纳租赁费，租赁期限自1993年3月1日至2018年3月1日，合同期满后所盖房屋归原告所有。2018年3月1日租赁合同期限届满后，被告至2019年8月21日，将房屋交付于原告。河南中新资产评估事务所有限责任公司于2020年10月9日出具的中新评报字（2020）第1001号委估房产租金评估报告的评估结果显示，被告占有使用费或者租赁损失为月租金133元。原告支付鉴定费800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的盖房协议已于2018年3月1日到期，案涉房屋的所有权依据协议约定归原告所有。被告在合同到期后仍然占有使用原告所有的房屋，依法应当支付原告在其占有使用期间的费用，即2350元（133元/月×17月20天）,鉴定费800元，由原、被告双方各承担400元。关于原告要求的迟延履行金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告毛克波于本判决生效后十五日内支付原告原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组房屋占有使用费、鉴定费共计2750元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告负担105元，由被告毛克波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年十一月十日书 记 员  李淑娟
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢153号 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、王荣玉、朱家富： 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与王荣玉、朱家富金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行依据顺昌县人民法院(2018)闽0721民初664号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年11月27日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2719号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路。负责人：卫剑铮，总经理。委托代理人：邢敬瑞，山西晋礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文丽，女，1967年10月28日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：俞鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：白玥，女，1978年3月4日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：刘斌红，女，1975年6月6日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区新鑫网通讯器材经销部，住所地：临汾市尧都区解放西路**。经营者：俞鹏。以上五被上诉人共同委托代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区捷易信通讯器材经销部（已于2020年4月份注销），住，住所地：临汾市尧都区解放路**/div>经营者：杨延强，男，1972年10月10日出生，住临汾市尧都区。上诉人中国联合网络通信有限公司临汾市分公司（以下简称中国联通临汾分公司）因与被上诉人范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥、临汾市尧都区新鑫网通讯器材料经销部（以下简称新鑫网通通讯器材料部）、临汾市尧都区捷易信通讯器材经销部（以下简称捷易信通讯器材料部）返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8195号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国联通临汾分公司的委托代理人邢敬瑞，被上诉人范文丽、刘斌红、白玥，被上诉人范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥、新鑫网通讯器材料部的共同委托代理人范增，被上诉人捷易信通讯材料部经营者杨延强到庭参加诉讼。中国联通临汾分公司向一审法院起诉请求：1.判令范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥、新鑫网通讯器材料部、捷易信通讯材料部立即退出侵占中国联通临汾分公司位于临汾市××路门面从西至东第二间、第三间；2.判令范文丽、俞鹏、白玥、刘斌红按照市场价格支付2006年1月至2019年10月的租金2180500元。超过该期限的，每月支付17150元，并互负连带责任。3.诉讼费由范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥、新鑫网通讯器材料部、捷易信通讯材料部承担。事实与理由：范文丽、俞鹏、白玥、刘斌红自2005年12月临汾市通信实业有限公司撤销后占据中国联通临汾分公司所有的位于临汾市××路门面从西至东第二间、第三间经营。现范文丽、俞鹏、白玥、刘斌红又将该两处房屋出租给新鑫网通讯器材部和捷易信通讯器材部经营。中国联通临汾分公司多次要求范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥、新鑫网通讯器材料部、捷易信通讯材料部退还房屋，但范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥、新鑫网通讯器材料部、捷易信通讯材料部拒绝腾房，严重侵犯了中国联通临汾分公司对房屋的所有权。为维护中国联通临汾分公司的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。原审经审查认为：本案系企业改制过程中出现的特殊现象，企业职工下岗后占据企业资产，由此引发的纠纷系企业在划转过程中的遗留问题。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用上诉人中国联通临汾分公司上诉称：上诉人提交了自己持有的房屋所有权证、国有土地使用证原件、情况说明，相关合并文件及相关附件等足以证明上诉人对涉案房屋享有所有权，没有完成过户手续不能否认上诉人对案涉房屋的所有权，被上诉人没有合理依据侵占上诉人合法所有房屋，属于侵权行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（自2010年9月14日起施行）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案争议产生原因之一是企业顺应市场经济发展，自主改制引起的，但此种原因并不能成为被上诉人无法律依据占用上诉人所有房屋的理由，本案争议属于人民法院的管辖范围，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。二审经审理查明：范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥系原临汾地区邮电局劳动服务公司职工，在终端维修中心从事销售工作，1998年企业改制为尧通电信工程有限公司，终端设备维修中心搬迁至诉争房屋。2001年企业改制为中国网通临汾市电信实业有限公司，终端设备维修中心更名为电信实业综合营业大厅，2005年实业公司被撤销，统一划归中国网通集团有限公司临汾市分公司，公司未对范文丽等四人安排其他岗位，亦无工资福利待遇，四被上诉人在诉争房屋自主经营，至今占有使用该房屋。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人中国联通临汾分公司主张范文丽等六被上诉人侵占其位于临汾市××路门面从西至东第二间、第三间，要求六被上诉人返还房屋并由范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥支付租赁费。范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥主张本案属于国有企业改制遗留问题，不存在侵权一说，不属于人民法院受案范围。经查，范文丽、俞鹏、刘斌红、白玥系原临汾地区邮电局劳动服务公司职工，在终端维修中心从事销售工作，1998年企业改制为尧通电信工程有限公司，终端设备维修中心搬迁至诉争房屋。历经改制该四人至今占有使用该房屋。庭审中，范文丽等四被上诉人称从未有人要求其腾房，上诉人中国联通临汾分公司称不清楚之前是否要求过被上诉人腾房，上诉人是在2019年起诉开始主张的。综合双方诉辩意见和查明事实，本案系国有企业改制过程中产生的纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”，故人民法院仅受理企业改制中基于平等主体间进行的改制中发生的纠纷。本案系中国联通临汾分公司在企业改制过程中与原单位职工之间产生的纠纷，非平等主体间产生的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人中国联合网络通信有限公司临汾市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年十一月四日书记员  陈海燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2396号原告:金淑梅，女，汉族，1962年7月29日，住松原市宁江区。被告：长春之星汽车有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人Dr.ConradTillHenrik,该公司总经理。本院在审理金淑梅诉长春之星汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告金淑梅未缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告金淑梅撤诉处理。审判员  吴天照二〇二〇年十一月二十日书记员  迟茗月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2689号申请执行人：黄娟，女，汉族，1990年05月29日出生，重庆市潼**。被执行人：梁长红，男，汉族，1971年12月12日出生，重庆市潼**。本院在执行申请执行人黄娟与被执行人梁长红借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3003号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款120000元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，查封了登记在被执行人名下车牌号码为XX小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因被执行人身体原因，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，轮候查封了登记在被执行人名下车牌号码为XX小型汽车一辆。该车现另案诉讼中，暂不确定权属故该车暂不符合处置条件。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2689案的本次执行程序。本案执行标的120000元迟延履行期间债务利息和其他费用的义务，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为120000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十一月九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初314号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市锦绣国际装饰城宏昌建材。经营者：戴连瑶。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市锦绣国际装饰城宏昌建材侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执677号 申请执行人潘蒙成，男，1991年12月3日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人马琴，女，1990年6月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人潘蒙成、马琴与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为61446.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初229号公诉机关永顺县人民检察院。被告人王骥，绰号“鸡婆”、“泰国佬”，男，1998年6月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），2018年12月9日被浙江省温州市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，2020年8月8日被山东省潍坊市昌乐县公安局取保候审。此次又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年9月19日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人王骥犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派田杭、孙师洋出庭支持公诉。被告人王骥到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年6月份至8月25日，被告人王骥在自己家中多次容留刘某、向志祥等人吸食毒品冰毒，具体事实如下：1、2020年6月初的一天晚上，被告人王骥邀约刘某、向志祥（具体情况不详）、夏某三人来到自己位于永顺县××镇××村的家中吃晚饭，饭后，王骥拿出冰毒和吸毒工具水壶，在自家二楼客厅和刘某采用熏烤的方式吸食冰毒。2、一周后，被告人王骥再次邀约刘某、向志祥、夏某来自己家里玩耍，在二楼客厅采用熏烤的方式同刘某、向志祥吸食冰毒。3、2020年8月20日凌晨，被告人王骥在自己家中容留“野货”（具体身份不详）、“岩军”（具体身份不详）、“佬佬”（具体身份不详）三人吸食冰毒，吸食完后王骥联系刘某送三人回家，刘某来到王骥家中后也吸食了冰毒。4、2020年8月25日22时，被告人王骥在自家二楼客厅和刘某采用熏烤的方式吸食冰毒。2020年9月8日，永顺县公安局石堤派出所民警在被告人王骥家中将其抓获归案。经对被告人王骥的尿样、刘某的毛进行检测，检测结果为王骥试剂甲基安非他明呈阳性，刘某冰毒呈阳性。上述事实，被告人王骥在开庭审理过程中也无异议，且有：1.吸毒地点照片；2．户籍信息、抓获经过等书证；3.证人刘某、夏某、田某等证人的证言；4．被告人王骥的供述和辩解；5．现场检测材料；6．现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骥违反国家对毒品的规定，在家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人王骥认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王骥虽因昌乐县公安局取保候审，但取保候审原因是检察院不批准逮捕，公安机关需继续侦查。故被告人王骥是否构成盗窃罪应由昌乐县公安局侦查后再另行处理，本案不予考虑案件合并审理或移送审查。据此，根据被告人王骥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王骥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二〇年十一月三十日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初169号公诉机关永登县人民检察院。被告人王军，男，1969年10月2日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，无业，住兰州市红古区。1999年9月29日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月16日刑满释放。2018年9月13日因吸毒被永登县公安局责令社区戒毒三年；2019年4月3日因吸毒被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年，同年4月12日因吸毒被永登县公安局责令社区戒毒三年；2020年4月28日因吸毒被永登县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年4月28日被永登县公安局监视居住，同年7月25日因吸毒被永登县公安局责令社区戒毒二年,同年10月12日被本院决定逮捕，因永登县看守所不予收押，于同年10月13日被本院决定监视居住。指派辩护人康逢燕。指派机关，永登县法律援助中心。被告人王荣新，男，1967年5月26日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，无业，住兰州市红古区。2020年1月9日因吸毒被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年。因本案于2020年4月28日被永登县公安局监视居住，2020年4月28日因吸毒被永登县公安局责令社区戒毒三年，同年10月12日被本院决定逮捕，因永登县看守所不予收押，于同年10月13日被本院决定监视居住。指派辩护人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王军、王荣新犯贩卖毒品罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人王军、王荣新及二辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月16日11时26分许，吸毒人员赵某通过微信转账方式向被告人王荣新提供450元毒资，随后，被告人王荣新将毒资450元通过微信转账方式转给被告人王军，由王军从他人处购得毒品海洛因一小包，被告人王军将毒品海洛因购得后拿到兰州市红古区窑街跃进街31号2层2号王荣新家中，王荣新将毒品海洛因分成两份，其中一份由王军、王荣新、赵某三人共同吸食，另外一份交给了赵某。赵某在完成毒品交易后回家途中被永登县公安局河桥派出所民警抓获，从赵某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2020】63号鉴定文书鉴定，所送检材检出海洛因成分。公诉机关以书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、毒品称量、封存笔录等证据支持指控，认为二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王军在本案中起主要作用，曾因盗窃被处以刑罚，曾多次吸毒被戒毒，建议对被告人王军判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人王荣新起次要作用，建议对被告人王荣新判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。二辩护人提出的辩护意见是:被告人王军、王荣新自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，王军具有坦白情节。经审理查明：2020年4月16日11时26分许，吸毒人员赵某通过微信转账方式向被告人王荣新提供450元毒资，随后，被告人王荣新将毒资450元通过微信转账方式转给被告人王军，由王军从他人处购得毒品海洛因一小包，被告人王军将毒品海洛因购得后拿到兰州市红古区窑街跃进街31号2层2号王荣新家中，王荣新将毒品海洛因分成两份，其中一份由王军、王荣新、赵某三人共同吸食，另外一份交给了赵某。赵某在完成毒品交易后回家途中被永登县公安局河桥派出所民警抓获，从赵某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2020】63号鉴定文书鉴定，所送检材检出海洛因成分。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局关于对王军、王荣新贩毒案指定管辖的批复，兰州市中级人民法院指定管辖决定书，永登县公安局河桥派出所受案登记表，毒品称量、封存笔录及照片，兰州市公安局涉案财物存放移交凭证，微信账户信息及聊天记录，微信转账记录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，甘肃省白银市中级人民法院（2002）白中刑执字第1428号刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押笔录及照片，收条，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书；证人赵某的证言；兰州市公安局（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］63号检验报告；现场勘验笔录、现场平面示意图、勘验照片；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军、王荣新无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王军起主要作用，是主犯，被告人王荣新起次要作用，是从犯，对被告人王荣新依法应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条,第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王荣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  桂国权审 判 员  韦芳芳人民陪审员  石铭才二〇二〇年十一月五日书 记 员  荣 欣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审437号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐伟，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初241号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人张佳坤，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月25日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张佳坤犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人张佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日晚，被告人张佳坤醉酒后在兴隆镇财富九龙城驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车去鹏鸣小区。22时许行驶到歌乐迪歌厅门前路段被民警查获。经鉴定，被告人张佳坤血液中乙醇含量为116.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张佳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佳坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人张佳坤对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年10月12日晚，被告人张佳坤醉酒后在兴隆镇财富九龙城驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车去鹏鸣小区。22时许行驶到歌乐迪歌厅门前路段被民警查获。经鉴定，被告人张佳坤血液中乙醇含量为116.73ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人张佳坤的供述证实：2020年10月12日晚22时许，我在家吃饭，期间喝了三四瓶啤酒，吃完饭驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车去鹏鸣小区给孩子买吃的，行驶到鹏鸣小区路口，被执勤民警查获。二、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第667号司法鉴定意见书证实：张佳坤血液中乙醇含量为116.73ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、呼气式酒精检测单、查获经过证实：被告人张佳坤到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人张佳坤身份信息情况。4、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：张佳坤的准驾车型为Ｃ1，以及其驾驶车辆信息情况。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年10月12日，张佳坤被扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液／尿样。6、行政处罚决定书证实：张佳坤被吊销机动车驾驶证。7、认罪认罚具结书证实：被告人张佳坤自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张佳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人张佳坤犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张佳坤如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠审判员倪境审判员赵一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵     晓     萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初241号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审120号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人杜巧英，女，1975年1月26日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人杜巧英土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年9月12日作出的嘉自资规监罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年5月20日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用老僧堂镇程庄村集体土地1728平方米（其中建筑物占地1031平方米）建设钢构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款46505.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年9月12日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设钢构棚的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为基本农田、设施农用地，现状地类为水浇地、设施农用地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]154号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人杜巧英拆除嘉自资规监罚字[2019]154号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府实施。 三、被执行人杜巧英履行嘉自资规监罚字[2019]154号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李康利
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3258号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人黎强，男，汉族，1997年7月27日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人黎强（2020）赣0703执3258号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人黎强达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初1816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2508号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《愚爱》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2211号 李洁、李斌： 李洁与李斌同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据室本院（2020）鲁1323民初3614号民事判决书，执行标的为抚养费13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13095元，其中，抚养费13000元，执行费95元。本院已于2020年11月13日为申请执行人办理了案款支付手续。至此，李洁向本院申请执行（2020）鲁1323民初3614号民事判决书确定的2019年6月至2020年6月期间的子女抚养费13000元及相关联执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执594号之五申请执行人：陈敖明，男，1956年2月8日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。申请执行人陈敖明与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营奥城房地产开发有限公司在招商银行54×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6856号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3910号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔小娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：宋康，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人崔小娟、宋康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判我司不承担；本案上诉费由崔小娟、宋康承担。事实和理由：根据事故认定书记录，宋康系醉酒驾驶轿车造成此次事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二项，崔小娟主张的医疗费是已经支付、已经治疗出院的费用，不属于交强险医疗费抢救垫付范围，医疗费以外的其他损失和费用如营养费等，我司不负责垫付和赔偿。 崔小娟辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险宿州分公司对于原审判决第一项应予赔偿。人保财险宿州分公司是否享有追偿权及是否追偿可另行起诉。 宋康辩称，维持原判。 崔小娟向一审法院起诉请求：1、判令人保财险宿州分公司、宋康赔偿崔小娟交通事故受伤各项经济费用合计人民币170000元；2、诉讼费由人保财险宿州分公司、宋康承担。 一审法院认定事实：2020年5月1日23时许，宋康醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿奇石大道自西向东，行驶至灵璧县水利局门口路段时，与同方向在前行驶的崔小娟驾驶的两轮电动车及刘明荣驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成崔小娟、刘明荣受伤，及双方车辆受损的交通事故。经认定，宋康负本次事故全部责任，崔小娟、刘明荣无责任。崔小娟在灵璧、徐州医院治疗，住院34天，支付医疗费61649.67元，期间，宋康支付15119元。出院遗嘱：卧床两月，预防血栓形成，右上肢悬吊固定两月。皖Ｌ×××××号小型轿车在人保财险宿州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人对事故的发生及责任认定均无异议，予以确认；对崔小娟在事故中发生的费用依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。超出交强险部分的费用由宋康承担。本案认定的损失有：医疗费61649.67元、伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费12082.76元、护理费12740.76元、交通费3500元，合计92013.19元，由人保财险在交强险内赔付38323.52元（医疗费10000元、误工费12082.76元、护理费12740.76元、交通费3500元），余款53689.67元由宋康承担，扣除已付的15119元，还应赔付38570.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、人保财险宿州分公司应于判决生效后二十日内赔付崔小娟医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计38323.52元；二、宋康应于判决生效后二十日内赔付崔小娟医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计38570.67元；三、驳回崔小娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由崔小娟负担1013元，人保财险宿州分公司负担417元，宋康负担420元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案中，宋康醉驾致崔小娟受到人身损害，依据上述解释的规定，崔小娟主张人保财险宿州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。人保财险宿州分公司关于其不应在交强险范围内赔偿崔小娟医疗费等共计38323.52元的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款第二项（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执688号 申请执行人周心明，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人周心明与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为29862.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3810号 申请执行人:江门农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路**。统一社会信用代码：91440705797758301F。 被执行人：徐庭乐,男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人:刘月华，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行与被执行人徐庭乐、刘月华一案，本院作出的（2019）粤0705刑初569号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陆尚飞应向申请执行人何雪峰退赔经济损失人民币1001元、向申请执行人曾金连经济损失人民币876元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陆尚飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4084号案件终结本次执行程序。 被执行人陆尚飞负有继续向申请执行人何雪峰、曾金连履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雁苑
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3952号申请执行人：鲜仲强，男，1973年8月21日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，租住江苏省常州市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市天宝路**，统一社会信用代码91360900674973183L。鲜仲强与阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起十日内向申请执行人鲜仲强赔付123421.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。2020年11月30日，申请执行人鲜仲强向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出（2020）苏0411民初2049号民事判决书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晔成
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6593号原告：冯莉，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：代文强，男，汉族，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告冯莉诉被告代文强债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯莉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯莉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由冯莉负担（免交）。审判员  李朝刚二〇二〇年十一月二十日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2907号原告：福建省南平市华生保温安装有限公司，住所地：福建省南平市马坑路**（世纪星城**）****。法定代表人：吴元璋。委托诉讼代理人：张学辉，系该公司员工。被告：湖北赋通新材料股份有限公司，住，住所地：天门市岳口工业园**路**/div>法定代表人：龚小平。原告福建省南平市华生保温安装有限公司与被告湖北赋通新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南平市华生保温安装有限公司的委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼，被告湖北赋通新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南平市华生保温安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款323709元及欠款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日和2014年6月17日，原告与被告签订设备管道保温防腐及设备管道保温工程，截止到2016年8月4日，被告方拖欠原告方工程款总计353709元，已经双方对账确认情况属实。后原告多次催讨，被告拒不还款。被告湖北赋通新材料股份有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年2月17日，原告与被告签订了一份《设备管道保温防腐施工合同》，约定：工程名称为主导热油管道、主蒸汽管保温；工程地点为岳口工业园12号路8号；工程内容为管道热保温；承包方式为工程总承包；付款方式为施工方主要材料进场并经验收合格后，原告预付叁万元作为工程材料款，工程完工一个月内付清剩余的工程款，一次性付清。同年6月17日，原被告又签订了一份合同，约定：工程名称车间内设备管道保温；工程地点岳口工业园；工程内容设备管道热保温；承包方式工程总承包；付款方式为被告先预付伍万元工程材料款，工程完工六个月内付清剩余的工程款，一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同，2014年6月17日项目完工，被告于2015年2月2日向原告出具了一张欠款单，欠款单载明：湖北赋通新材料股份有限公司与福建省南平市华生保温安装有限公司于2014年2月17日和2014年6月17日分别签订了设备管道保温防腐及设备管道保温工程，工程决算款分别为185005元和168704元，于2月份已付30000元，今欠贵公司工程款共计323709元（大写人民币叁拾贰万叁仟柒佰零玖元整）。2016年8月4日，原、被告进行对账，并出具对账函一份，载明：截止2016年8月4日被告欠原告金额323709元整（叁拾贰万叁仟柒佰零玖元整）。后经原告多次催讨，被告未予偿还，遂诉至本院。本院受理此案后，由于被告湖北赋通新材料股份有限公司地址不详，本院于2020年8月25日在《人民法院报》依法向被告湖北赋通新材料股份有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告湖北赋通新材料股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告福建省南平市华生保温安装有限公司与被告湖北赋通新材料股份有限公司就设备管道保温防腐施工工程形成建设工程施工合同关系，工程完工后，双方进行了对账结算，故被告应当按照结算后的数额支付原告工程价款。原、被告未约定付款时间，原告未提交证据证明其在起诉前向被告主张要求还款，原告于2020年8月18日向本院主张权利，故对原告要求被告给付工程款323709元及欠款利息（以323709元为基数，从2020年8月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北赋通新材料股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告福建省南平市华生保温安装有限公司工程款323709元及利息（以323709元为基数，从2020年8月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告福建省南平市华生保温安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告湖北赋通新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  戴容波人民陪审员  涂 能二〇二〇年十一月二十七日法官助理艾辉书记员谭岗
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1057号原告：林峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路**大庆服务外包产业园****，统一社会信用代码：91230607583837477F。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告林峰与被告新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告处进行的“龙油”交易全部无效；2.判令被告返还原告交易资金823,374.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在受到被告低风险高利润的宣传后，在被告处开设了交易账号，并按被告的要求在被告官网下载安装其提供的交易软件和行情分析软件（PC端与移动端）进行龙油标准合约交易。“交易品种”为“龙油100标准合约、龙油500标准合约、龙油1000标准合约”，“交易代码”分别是“OIL100、OIL500、OIL1000”。然而，被告所宣称的现货交易本质上是除了价格、交货时间与地点是不确定之外，其他诸如保证金比例（杠杆）、报价单位、最小变动价位、手续费、延期费、交易时间、最大下单量、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易，被告收取少量保证金(3%)，原告当日可以无限次“买入卖出”或“卖出买入”选定的商品合约(T+0交易)，当日无负债结算，可以买涨，亦可以买跌（借货卖出，买入还货的方式），即双向交易。在电子摄合的买卖过程中，即形式上看不到交易的对手方，也无法自由选择交易的对手方，表现为匿名交易。而实质上被告交易所提供商品品种以及报价(分别报出“买价”和“卖价”且两者之间存在固定的点价差即“点差”)，与原告(客户)进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式。以上构成了集中交易，且无任何实物交收，而是采取做市商的方式与原告(客户)对赌，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告资金。被告平台进行的交易实质上是以标准化合约为交易对象，允许原告等交易者以对冲平仓方式了结交易，从而不进行实物交割。事实上，被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，其严重违反了国务院的相关规定，属于违反《期货交易管理条例》与我国《合同法》第五十二条的无效交易。同时，被告无原油经营与仓储资质，违法进行属于国家特许经营的项目，根据我国《合同法》司法解释(一)第十条之规定，有关交易亦属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。故诉至法院，请求判如所请。被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉案由为期货交易纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。被告不具有期货交易所资质，本案纠纷事实不符合民事案由期货纠纷中任一案由的情形；原、被告没有达成委托进行期货交易的书面合同，原告在被告平台进行的原油指数交易不是期货交易，双方争议不适用“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。本案纠纷应为合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院即大庆市高新技术产业开发区法院管辖。且与案涉服务合同关联的民事行为均发生在被告住所地，将案件移送给与诉争法律关系“最密切联系地”的法院更有利于案件事实的查清和审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，主张其在被告提供的交易软件和行情分析软件（PC端与移动端）上进行的龙油标准合约交易行为无效，进而要求被告返还原告投入的交易资金。而被告的营业执照显示，其经营范围中并未包含期货交易，且其亦未提供证据证明其与原告之间的交易活动符合《期货交易管理条例》第二条和第四条关于期货交易的规定。根据《期货交易管理条例》的相关规定，并参考中国证券监督管理委员会办公厅制定下发的《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发［2013］111号）中关于商品现货市场非法期货交易活动认定的标准及程序，原、被告之间的纠纷不属于《民事案件案由规定》中的期货交易纠纷，而系非典型的合同纠纷，故应按照合同纠纷案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。也就是说，该条规定的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告起诉请求确认交易无效，返还交易资金，该诉讼请求所指向的合同义务是被告履行合同不能违反法律和行政法规的强制性规定，故双方争议标的不是给付货币，依据上述司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的被告所在地，即黑龙江省大庆高新技术产业开发区。本案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省大庆高新技术产业开发区，故本案应移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告新华（大庆）产权交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 欧阳中学二〇二〇年十一月五日法官助理杨丽敏书记员曹睿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2001号原告：杨鑫鑫，男，1990年1月5日出生,汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，山东达洋律师事务所实习律师。被告：王兵杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。原告杨鑫鑫与被告王兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫的委托诉讼代理人尹金亮、李磊到庭参加诉讼，被告王兵杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告向原告支付自2018年6月11日起至2020年5月10日止的借款利息1701元，以及自2020年5月11日起至实际清偿借款本息之日止的资金占用期间利息(以15000元为基数，按年利率的6％计算）；3.本案案件受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃起诉之日前的利息主张，主张自2020年5月20日起的借款利息。事实与理由：2018年4月11日、5月5日、5月24日，被告王兵杰分三次向原告借款共计15000元，原告分别以手机转账的方式将款项支付给被告。被告王兵杰分别向原告出具《借条》三份，承诺分别于2018年5月10日与6月10日前还清。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告借款，原告多次向被告王兵杰索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告王兵杰未作答辩。本院认为，原告杨鑫鑫为支持其诉讼请求，提供了借条及银行转账凭条，能够证实向被告王兵杰分三次出借借款共计15000元的事实。借条约定还款日期为2018年5月10日和2018年6月10日前，现原告主张自起诉之日起的利息，对被告并无不利，本院予以支持。被告王兵杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王兵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫鑫借款本金15000元及自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息(以欠付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王兵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张俊芬人民陪审员  王金红二〇二〇年十一月十六日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6402号之一申请人：裴中辅，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：荐占刚，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市被申请人：殷振江，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：冯士海，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人裴中辅与被申请人荐占刚、殷振江、冯士海民间借贷纠纷一案中，申请人裴中辅于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荐占刚、殷振江、冯士海的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荐占刚、殷振江、冯士海的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十三日书记员  石洁
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1680号原告：马某1，女，回族，生于1973年9月26日，粗识字，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1982年10月1日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马某1以已与被告马某2自行和好为由，于2020年11月27日原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马菊芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马燕琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2703号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈夏，男，1994年4月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县铜鼓乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈夏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈夏发放了借款1500.00元，被申请人陈夏分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人陈夏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈夏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈夏向贷款人清偿债务后，对被申请人陈夏拥有追偿权，有权要求被申请人陈夏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈夏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈夏尚欠的借款本息1412.84元，即天乙公司代被申请人陈夏向厦门银行清偿欠款本息1412.84元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人陈夏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈夏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈夏给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈夏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈夏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈夏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1916号之三 被执行人：邹本周，男，汉族，1955年11月25日生，住山东省威海市荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹本周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹本周在山东省农村信用社联合社2604105×××00账户内存款人民币11966.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初709号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄子浩，男，2001年7月31日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为广州市从化区，住址不明。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辨护人刘世红，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉［2020］Z620号起诉书指控被告人黄子浩犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案并依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人黄子浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年2月，被告人黄子浩向网友“Da飞BC搭建”购买“扫雷”赌博平台后通过微信进行推广，吸引参赌人员60多人进入互联网赌博平台参与赌博，获利2484.1元。2020年1月至5月被告人黄子浩搭建“扫雷”等网络赌博平台后将网络赌博平台卖给网名为“A柠檬”、“零首付购车”等网友16次，获利人民币10580元。上述事实，被告人黄子浩在开庭审理过程中无异议，并有证人余某1的证言，被告人黄子浩的供述，户籍材料，抓获经过，被告人黄子浩签认的赌博平台界面图片、他人向其购买赌博平台的转账记录、与买家的聊天记录、2019年至2020年2月经营“扫雷”赌博平台的收款信息及参赌人员的统计信息、余某1参赌的20元转账记录、与诸葛之间450元的支付宝交易流水，证人余某1签认的其在黄子浩“扫雷”赌博平台充值的情况，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄子浩与证人余某1相互辨认的笔录，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人黄子浩具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人黄子浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出，被告人黄子浩有坦白、认罪认罚的情节，是初犯，尚是在校学生、悔罪态度好，望从轻处罚。本院认为，被告人黄子浩以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄子浩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。扣押的作案工具，依法予以没收。非用于本案作案的银色苹果手机、红色苹果手机、魅族手机由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄子浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人黄子浩的违法所得13064.1元并由本院上缴国库。三、扣押的作案工具DELL电脑1部、黑色苹果手机两部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玥
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执381号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：田雁峰，男，1964年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。长沙银行股份有限公司与田雁峰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1148号裁决书已发生法律效力，被执行人田雁峰未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索；向被执行人田雁峰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人田雁峰在工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产，在益阳农村商业银行股份有限公司有存款7368.85元，后经本院强制执行，予以划拨。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月18日，本院对被执行人田雁峰采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                              （2020）粤2071民初24020号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:孟美子，女，1985年1月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人:李贺亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李贺亮名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易24xxx**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李贺亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2799号 原告：兰州宏威新型建材有限公司。 法定代表人：陈威道，该公司经理。 被告：关学云。 兰州宏威新型建材有限公司（以下简称“宏威公司”）与关学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏威公司法定代表人陈威道、被告关学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏威公司向本院提出诉讼请求：1.判令关学云支付砖款12200元；2.判令关学云支付利息1098元，2020年11月3日后利息待计；3.本案的全部费用由关学云承担。事实和理由：2019年4月9日宏威公司与关学云清算2015年至2019年双方账务后算出关学云欠宏威公司砖款12200元，并立字据，时至今日，宏威公司多次催促关学云支付货款，关学云以各种理由拒不付款，为维护其合法权益，请判如所请。 关学云辩称，其不欠宏威公司的钱。 本院经审理认定事实如下，关学云在宏威公司拉砖，宏威公司向关学云支付运费。2019年2月14日，宏威公司与关学云清算了2015年至2019年间双方的账务，关学云拉砖共计欠付宏威公司28984元，宏威公司欠付关学云运费共计34640元，宏威公司共计向关学云支付款项17880元，现关学云下欠宏威公司款项12200元，关学云在账务明细上进行签字确认。 以上事实由当事人陈述及提供的关学云总账及明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宏威公司与关学云进行账务结算后，关学云仍下欠宏威公司部分款项，关学云对自己的辩称未提交证据予以佐证，故宏威公司请求关学云支付剩余款项12200元有事实和法律依据，本院予以支持。结算后，关学云未及时支付款项之行为构成对宏威公司资金的无理占用，理应支付逾期付款利息损失。宏威公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年4月19日起至起诉之日止支付利息1098元计算不准确，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，利息应计算为906.27元。宏威公司要求关学云按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月4日起至实际付清之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、关学云于本判决生效之日起十日内向兰州宏威新型建材有限公司支付砖款12200元； 二、关学云向兰州宏威新型建材有限公司支付利息906.27元，并承担实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年11月4日起）； 三、驳回兰州宏威新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费67元，由兰州宏威新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6752号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，男，该单位员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：特别授权。被告：李海肖，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：解丽梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李海肖、解丽梅为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费25元（已经减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十五日书记员 白莉婷
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2530号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《波间带》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨启容，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****。 法定代表人：刘俊峰，董事长。 被申请人（一审被告）：德格县卫生健康局，住所地四川省德格县藏医街**。 负责人：陈明才，局长。 被申请人（一审被告）：余久富，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人杨启容、王世珍因与被申请人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、德格县卫生健康局、余久富劳务合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终14号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于殷铭公司是否应当承担连带支付责任的问题。根据原审查明的事实，余久富非殷铭公司职工，其借用殷铭公司的资质进行案涉工程投标、拨款，并将案涉工程施工完成，余久富的行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“实际施工人”身份。余久富招募杨启容、王世珍在案涉工程做工，并以个人名义向杨启容、王世珍出具《欠条》，按照合同相对性原则，理应由余久富对案涉债务承担支付义务，故二审判决对杨启容、王世珍主张殷铭公司对案涉债务承担连带责任不予支持正确。 综上，杨启容、王世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨启容、王世珍的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4607号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘媛，女，汉族，1978年8月5日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3939号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄海涛，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西帝源投资有限公司，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人黄海涛因与被申请人广西帝源投资有限公司（以下简称帝源公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11787号民事判决，向本院申请再 审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海涛申请再审称，（一）帝源公司作为广西一建公司的代理人与再审申请人签订《房屋认购协议》，广西一建公司对帝源公司代理行为予以认可，因此合同权利与义务应由广西一建公司承担。虽然帝源公司无法履行合同权利义务，但由于委托人广西一建公司的加入并全部认可帝源公司的代理行为，《房屋认购协议》具备履行条件。（二）再审申请人已按合同约定支付首付款，广西一建公司也为再审申请人办理《非还建住房准购证》，双方已经实际履行合同。本案不存在解除合同的法定条件，合同应该继续履行，广西一建公司无权以发函的形式单方否认合同约定内容，二审法院判决解除《房屋认购协议》错误。（三）帝源公司不是权利义务的承载主体，帝源公司在履行完毕代理行为后，合同权利义务已转移至广西一建公司，帝源公司不具备解除《房屋认购协议》的主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 帝源公司提交意见称，（一）因再审申请人不能取得按揭贷款，也不能全额支付购房款，导致合同无法继续履行，《房屋买卖合同》应予以解除，否则帝源公司的经济损失与日俱增。（二）帝源公司作为代建单位，全额出资建设的涉案项目已竣工验收交付使用，全额支付购房款的购房者已办完房屋交付手续，不动产权登记证也在办理之中，不存在帝源公司不能履行合同权利义务之情形。（三）帝源公司与广西一建公司并无法定或约定贷款担保义务。请求驳回再审申请。 广西一建公司提交意见称，提供担保不属于广西一建公司的法定义务，合同对此亦没有约定，再审申请人未按约定支付房款构成违约，帝源公司行使合同解除权并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在签订《房屋认购协议》后虽然支付了首付款，但对于购房余款，再审申请人未能通过向银行申请按揭贷款的方式支付，且在收到帝源公司的《催收房款通知书》后亦未能付清余款，再审申请人未履行合同的主要义务，帝源公司有权行使合同解除权，一、二审法院判决解除《房屋认购协议》并无不当。至于合同解除后可能涉及的退还购房款及定金、赔偿损失等问题，因再审申请人坚持主张继续履行合同而不要求在本案中作处理，再审申请人可另案起诉主张。此外，关于帝源公司的诉讼主体资格问题。帝源公司受广西一建公司的委托办理包括签订房屋买卖合同、受领房屋价款等内容在内的项目建设事项，广西一建公司作为委托方对帝源公司的代理行为予以认可，广西一建公司在诉讼中亦明确表示对帝源公司的起诉及诉请无异议，同意由帝源公司行使诉讼权利，其不作为本案原告起诉，因此，帝源公司作为合同相对人诉请解除涉案合同，诉讼主体适格，再审申请人主张帝源公司不具备解除《房屋认购协议》的主体资格，理由不成立，本院不予采信。 综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄海涛的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之六申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在中国银行233842432282CNY0账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4237号 原告：杨某，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201810067603。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺。统一社会信用代码91520200741148934K。 代表人：王君。 委托诉讼代理人（特别授权）：锁配孝，该公司员工。 被告：卢某，男，1999年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保”）、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人黄秋榕、被告平安财保的委托诉讼代理人锁配孝、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保在保险限额范围内支付原告车辆维修费13087元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2020年9月4日15时22分，被告卢某驾驶贵Ｂ×××××号轻型栏板货车在纳雍县张维路电力公司路口至文阁北路路段50米处行驶时刮擦我停在聚鋆修理厂门口的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定卢某承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，我将车辆拖到贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13087元。经查，事故发生时，被告卢某驾驶的车辆在平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。由于与二被告无法达成赔偿协议，因此我具文起诉，望判如所请。 被告平安财保辩称，第一、事故责任认定书认定本次事故是在行驶中发生，但我公司在现场收集的材料却是在维修过程中发生；第二、根据保险法规定，车辆在维修过程中导致的事故，不属于保险公司赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。 被告卢某辩称，第一、事故发生在我试车过程中，由于车辆失控滑车所致；第二、我已经在保险公司购买了保险，所以原告的修车费损失应由保险公司负责赔付。 结合当事人的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2020年9月4日15时22分，被告卢某驾驶贵Ｂ×××××号轻型栏板货车在纳雍县张维路电力公司路口至文阁北路路段50米行驶时刮擦原告杨某停在聚鋆修理厂门口的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定卢某承担事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某将车辆交由贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13087元。由于杨某与平安财保、卢某之间未达成赔偿意见，杨某因此诉至本院。 另查明，卢某驾驶的贵Ｂ×××××号车在平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告杨某主张的修理费应如何赔付。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告卢某驾驶贵Ｂ×××××号货车与原告杨某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定卢某负事故全部责任，杨某无责任。该事故责任的认定程序合法，责任划分具体明确，应予采信。 关于杨某主张的修理费应如何赔付的问题，本次交通事故造成杨某驾驶的贵Ｆ×××××号车受损，其按程序报告平安财保并将案涉车辆送到贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司维修，支付维修费13087元，并提供修理费发票及定损单予以证明。平安财保及卢某对维修费金额不持异议，故对车辆的维修费13087元予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，卢某驾驶的贵Ｂ×××××号货车在平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故由平安财保在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付。由于承保交强险的财产损失赔付限额为2000元，而本案中杨某主张的车辆维修费系财产损失，所以，应由平安财保在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者限额内赔付11087元。 关于平安财保主张本次交通事故系发生在修理厂内，不应承担赔偿责任的抗辩意见。经查，首先，本次交通事故发生后，经交警部门认定并出具事故责任认定书，该事故责任认定书未认定交通事故系发生在修理厂内；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，即便事故发生在修理厂管辖范围内，系允许社会机动车通行的地方，发生交通事故时也应认定为道路交通事故。故对平安财保的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内分别赔付原告杨某车辆维修费2000元和11087元，共计13087元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，适用简易程序审理减半收取64元，由被告平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋劼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初734号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人齐子威，男，1984年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市铁**（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月12日经本院决定继续被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]516号起诉书指控被告人齐子威犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人齐子威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日00时05分许，被告人齐子威酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至沈医二院医院抽取静脉血样。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人齐子威的静脉血样进行乙醇检测，结果为144.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人齐子威在审理过程中亦无异议，且有被告人齐子威在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐子威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐子威能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐子威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽