wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1332号 上诉人（原审原告）：黄大曼，女，1986年1月1日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人黄大曼因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄大曼，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大曼上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，黄大曼客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回黄大曼的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 黄大曼向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付黄大曼土地承包款6018元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且黄大曼提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回黄大曼的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄大曼提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，黄大曼不能以其个人名义提起本案诉讼，黄大曼不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回黄大曼的起诉，结果并无不当。关于黄大曼所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初429号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人田舒蓉，女，1997年8月5日生，汉族，初中文化，农民，湖南省怀化市溆浦县人，现住福建省龙岩市新罗区，因涉嫌犯偷越国境罪于2019年10月14日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人田舒蓉犯偷越国境罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人田舒蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月6日，在庄某某（在逃）指使下，卢某(已判决)组织谢某（已判决）、谢某1（已判决）、赖某（已判决）、赖某1（已判决）、谢某2（已判决）、谢某3（已判决）等人，谢某2邀约被告人田舒蓉准备偷越国境到缅甸国。9月8日，被告人田舒蓉等人经云南省昆明市安宁读书铺服务区到达中缅边境云南省腾冲市猴桥镇。9月9日，林某（已判决）组织人员将被告人田舒蓉等人运送偷越国境至缅甸甘拜地。2019年10月12日，在庄某某（在逃）组织安排下，被告人田舒蓉、卢某、谢某、谢某2等人从缅甸国偷越国境进入中国云南省德宏州盈江县。上述事实，被告人田舒蓉均无异议，且有：1、被告人田舒蓉的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过，田舒蓉提交的其孩子“卢某1”的出生医学证明、福州泰普医学实验室检测报告；2、同案罪犯谢某2、林某1、谢某4、谢某、谢某3等23人的供述；3、被告人田舒蓉的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田舒蓉无合法出入境证件，与他人结伙偷越国境，情节严重，被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田舒蓉与谢某2等人系共同犯罪，不区分主从犯；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田舒蓉犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月十六日书记员  李 晴
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1463号原告：赵明全，女，1956年12月20日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔志远，男，1993年5月15日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（统一社会信用代码91421000058115564C），住所地荆州市沙市区塔桥北路新天地****。负责人：曾前锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江峰，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司员工，特别授权。原告赵明全诉被告崔志远、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称人寿财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明全及其委托诉讼代理人文良才、被告崔志远的委托诉讼代理人罗承文、被告人寿财保荆州支公司的委托诉讼代理人张江峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失149873元(精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日13时20分，崔志远驾驶鄂Ｄ×××**号普通摩托车在公安县麻××口镇××路往斗湖堤镇方向行驶，当车行至公石路9KM+500M在超越同向由陈敦平驾驶的鄂Ｄ×××**号普通摩托车（后载赵明全）时，遇陈敦平左转弯，由于崔志远避让不及导致两车相挂，造成乘坐人赵明全受伤的交通事故，2020年7月8日，经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，崔志远与陈敦平承担事故的同等责任，乘坐人赵明全无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗32天，共用去医疗费13834元，2020年9月11日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为130日、护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费约3000元。被告崔志远辩称：我所驾驶的摩托车已在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人寿财保荆州支公司在交强险中优先赔偿，余下的我只承担50%，且原告各项诉请过高，应依法核减；原告受伤后我共垫付费用12293元。被告人寿财保荆州支公司辩称：1.对交通事故无异议；2.肇事车辆仅在我公司投保了交强险，除在交强险限额中赔偿以外的我公司不予赔偿；3.原告各项诉请过高；4.原告伤残等级我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；5.本案诉讼费、鉴定费均不在保险赔偿范围之内。本院经审理查明事实如下：2020年5月1日13时20分，被告崔志远驾驶鄂Ｄ×××**号普通摩托车在公安县麻××口镇××路往斗湖堤镇方向行驶，当车行至公石路9KM+500M在超越同向由陈敦平驾驶的鄂Ｄ×××**号普通摩托车（后载赵明全）时，遇陈敦平左转弯避让不及导致两车相挂，造成乘坐人赵明全受伤的交通事故，2020年7月8日，经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告崔志远与陈敦平承担事故的同等责任，原告赵明全无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗32天，共用去医疗费13834元，2020年9月11日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为130日、护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费约3000元，鉴定费2000元。另查明，原告受伤前居住在公安县××镇崇湖渔场东北湖，并以家庭养渔为业。2020年11月25日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告构成一个九级、一个十级伤残，原告在重新鉴定过程中产生费用2140元（含重新鉴定费、检查费、交通费、误餐费），被告人寿财保荆州支公司支付鉴定费用1500元。被告崔志远所有的鄂Ｄ×××**号普通摩托车在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。上述事实,有原告的身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、公安县××镇崇湖渔场东北湖分场及承包合同、护理协议及收费发票、公安九鼎司法鉴定书及鉴定费发票、荆州长江法医司法重新鉴定书，被告的基本信息、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告赵明全可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费13834元；2.后期治疗费3000元（参照鉴定意见）；3.住院伙食补助费1600元(50元/天×32天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.护理费8396元(住院期间护理160元/天×32天=5120元+出院后护理117元/天×28天=3276元，参照鉴定意见，院内护理费依据实际给付护理费用计算，院外护理费依据居民服务业标准计算)；5.误工费12772元（35859元/年÷365天×130天，参照鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；6.残疾赔偿金140627元（37601元×17×22%，依据荆州楚信盛元司法鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算）；7.精神抚慰金酌定5000元；8.两次鉴定及其他费用4140元，合计189369元。上述损失参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告崔志远与陈敦平承担事故的同等责任，原告赵明全无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中按责任比例由实际侵权人赔偿，依据上述赔偿原则，由被告人寿财保荆州支公司在交强险限额中赔偿120000元，加上申请重新鉴定费用2140元，合计122140元，减去已支付的鉴定费1500元后，实际应赔偿120640元；由被告崔志远赔偿33614.5元（189369-122140）×50%，减去已垫付的费用12293元后，被告崔志远实际还应赔偿21321.5元。应由案外人陈敦平承担的部分，原告放弃权利，本院予以认可。关于原告主张的营养费、交通费问题，因没有医嘱证明需要加强营养也没有提供交通费票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明全各项损失共计120640元；二、被告崔志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明全各项损失共计21321.5元；三、驳回原告赵明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告崔志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏文菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7673号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17418号之二 申请执行人深圳市卓邦包装制品厂,住深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**南侧。 法定代表人汪德钰。 被执行人深圳市华彤实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****。 法定代表人陈善林。 申请执行人深圳市卓邦包装制品厂与被执行人深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11960号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57365.77元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有57365.77元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：吴加良，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告吴加良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告吴加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人吴加良清偿信用卡（卡号62×××00）欠款本金8105.31元，利息255.99元，逾期还款违约金24.58元，合计8385.88元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年9月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××00。三、截至2020年3月19日，贷记卡欠费情况：1.本金：8,105.31元；2.利息：255.99元；3.逾期还款违约金：24.58元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月19日的借款本金8,105.31元、利息255.99元、逾期还款违约金24.58元（之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15042号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：吴海，男，1969年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告吴海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金34131元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月11日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告吴海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月11日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴海签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月11日，被告尚欠原告本金34131元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金34131元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金34131元；二、被告吴海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金34131元的利息（从2018年3月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2499号原告：杨帆，女，1989年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告杨帆的特别授权代理人。被告:滕红叶，女，1989年8月6日出生，住湖南省张家界市永定区。原告杨帆与被告滕红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人朱华宏到庭参加了诉讼，被告滕红叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕红叶立即偿还原告杨帆借款本金20.5万元及从2019年11月23日起至2020年11月22日期间的利息31980元（20.5万元×双方约定的月利率一分三×12个月），本息合计236980元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月23日，双方对借款结算后，被告给原告出具《借条》一份，内容为：借条，腾红叶于2019年借杨帆长沙银行贷款100000元（拾万元），每月按时还利息1200元。本金2020年9月还；信用卡8万（捌万元整），本金2020年9月归还；现金25000元，（贰万伍仟元整），2020年9月归还。腾红叶。4308222198908068848。2019年.11.23。双方约定的利率仅为月利率一分三,仅仅只达到年利率15.4%。而被告却以资金困难为由没有按约定时间偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。查明的事实结合当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：原告杨帆与被告滕红叶是张家界旅职学校05届导游管理47班同学和好朋友。2019年3月20日，原告杨帆通过自己在工商银行尾号2964的账号向被告滕红叶银行尾号0671账户转款10000元；2019年4月2号通过同样方式转款10000元。2019年9月28日，原告杨帆通过长沙银行股份有限公司尾号0001的账号向被告滕红叶银行账号尾号0690号账户转款50000元；2019年10月3日，通过同样的方式转款30000元；2019年10月4日以同样的方式转款20000元。2019年10月18日，原告杨帆通过微信向被告滕红叶转款5000元。2018年，原告杨帆将自己兴业银行信用卡交给被告滕红叶刷卡，于2020年5月份左右收回。2015年11月23日，双方经过结算，被告滕红叶给原告杨帆出具借条一份，借条载明：滕红叶于2019年借杨帆长沙银行贷款100000元（壹拾万元），每月按时返利息1200元（壹仟贰佰元），本金2020年9月1日还，信用卡8万（捌万元整），每月按时还，2020年9月归还信用卡；现金25000元，（贰万伍仟元整）。2020年9月归还。滕红叶；430822198908××××，2019.11.2。桑植县沙坪乡天坪村。另查明：被告滕红叶于2019年10月起未正常归还兴业银行信用卡透支本息，从2020年1月以后，均由原告杨帆归还兴业银行信用卡透支本息，已于2020年8月还清，支付利息9900元整。上述事实有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信截图》、《兴业银行信用卡对账单》及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年11月23日，双方经过结算，被告滕红叶出具了借条，欠原告杨帆人民125000元，并约定了还款时间，对于兴业银行信用卡透支款80000元，本应由被告滕红叶归还，但被告滕红叶没有归还，由原告杨帆予以还清，故原告杨帆要求被告滕红叶立即偿还原告杨帆借款本金205000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于支付从2019年11月23日起至2020年11月22日期间的利息31980元的诉讼请求。从被告滕红叶出具的借条来看，只有原告杨帆在长沙银行的贷款100000元约定有利息，月息为1分2，利息为14400元（1200×12）；在兴业银行的信用卡，因约定由被告腾红叶按时归还，但因为被告腾红叶没有归还透支本息，导致原告杨帆而支付利息9900元，是因为被告滕红叶违约造成，故该利息应由被告滕红叶承担；关于25000元，因被告滕红叶承诺在2020年9月份归还，但没有按约定归还，已经违约，可以考虑支付2个月的资金占用费，按2020年10月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%计算约为160元(25000元×3.85%×2÷12)。以上利息共计24460元,本院只支持24460元,超过部分不予支持。被告滕红叶未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告滕红叶在本判决生效之日起五日内向原告杨帆偿还借款本金205000元及利息24460元。案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告滕红叶负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年十一月二十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2579号 申请执行人沂水县综合行政执法局。 被执行人张桂臻，女，汉族，居民，住沂水县。 因张桂臻未办理林地审批手续，擅自占用xxxxxx村集体土地林地面积150平方米建设房屋，沂水县综合行政执法局于2019年1月25日依法对张桂臻作出沂执法行处字[2019]第0039号行政处罚决定书：1、限于2019年6月26日前恢复林地原状；2、按非法改变林地用途面积150平方米，处以每平方米10元罚款，计1500元。该行政处罚决定书生效后，张桂臻未自动履行。沂水县综合行政执法局申请强制执行，并承担加处罚款。本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张桂臻自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2019]第0039号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的林地恢复林地原状；缴纳罚款及加处罚款3000元。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 三、执行费由被执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17378号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈玲芳，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告沈玲芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于同年11月4日以双方达成庭外和解，被告已履行相应义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，被告已履行相应义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年十一月四日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3411号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：蒋士礼，男，1959年3月10日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告蒋士礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计1,153,198.56元，2020年9月17日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费7,589.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1569号 申请执行人喻粉粉 被执行人陈国操 本院在执行申请执行人喻粉粉与被执行人陈国操离婚纠纷一案中，陈国操已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初678号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张元龙，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，住天津市北辰区。2008年12月因非法运输液化气被行政拘留一日；2018年10月因非法运输液化气被行政拘留五日。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津i丽检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人张元龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月27日9时许，被告人张元龙为获利在无运输危险化学品许可证和车辆的情况下，驾驶牌照鲁ＤＳ××**桑塔纳牌小型轿车，装载其从天津市东海燃气存储销售有限公司灌装的液化石油气钢瓶11个，自北辰区宜兴阜镇宜淞园小区出发，沿外环线由北向南行驶至东丽区金钟街新中村，后将其中2个钢瓶液化气贩卖给该村住户。当日12时许被告人张元龙将其车停靠在闽中路旁邮电局门口取快递时被民警查获。经查，其车内共有液化气钢瓶11个（其中2个为换购后的空罐）。经称重，其中9个钢瓶中气体总重132.40公斤。经鉴定，从送检的气体样品中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张元龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元龙具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初519号公诉机关内乡县人民检察院。被告人程龙腾，男，1999年8月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日被上海市公安局浦东分局临港新城派出所抓获，于2020年5月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）520号起诉书，指控被告人程龙腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人程龙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人程龙腾通过微信号为“guaihanhan1024”的男子（冯连龙，另案处理）将其拉到一个微信群里，微信群里说谁需要钱了，这边有份工作办理银行卡让他们用，他们给钱。之后程龙腾按照冯连龙要求在中国工商银行和中国农业银行办理银行卡和优盾，并按照要求设置密码和相关额度。办好卡后，程龙腾按照冯连龙提供的车票信息连同办理好的银行卡和优盾到福建龙岩，见到冯连龙及一个叫“胖子的人”和叫“老大”的人，把办理好的银行卡和优盾出售给上述人员，获利3200元。查询公安部反诈平台，2020年5月19日，被告人程龙腾农业银行卡（62×××77）交易显示，有报案记录的被诈骗受害人共10人，转入程龙腾该账户资金319990元案发后，被告人程龙腾退赃3200元。上述事实，被告人程龙腾在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯冯连龙、尚赛星供述、证人穆某证言、辨认笔录、微信聊天记录、银行卡交易明细、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程龙腾为获取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，缴纳罚款，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：一、被告人程龙腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、依法收缴违法所得人民币3200元，由收缴单位上缴国库。［刑期已满，罚金与赃款已缴纳］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十一月二十七日书记员  师红珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1064号申请人：深圳天地源劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路侧宝港中心**614，统一社会信用代码91440300MA5EYMUC3K。法定代表人：罗波。委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。被申请人：张侃，男，布依族，1968年5月4日出生，住址贵州省开阳县。申请人深圳天地源劳务有限公司（以下简称天地源公司）与被申请人张侃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天地源公司称：一、仲裁委员会作出的仲裁裁决中，张侃故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案定性错误，双方之间存在民事合作关系，不存在劳动关系，本案仲裁管辖错误，理应驳回张侃的仲裁请求；二、即使双方存在劳动关系，仲裁裁决也存在事实认定错误，法律适用错误。综上，仲裁裁决没有事实与法律依据，请求予以撤销。被申请人张侃辩称：请求驳回天地源公司的申请。经审查查明，2020年8月17日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）裁【2020】285号裁决，裁决如下：一、天地源公司于该文书生效之日起五日内向张侃支付2020年1月1日至2020年1月30日期间工资19000元；二、驳回张侃的其他仲裁请求。本院认为，天地源公司所主张双方属于合作关系不存在劳动关系及工资支付情况问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故天地源公司上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，天地源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳天地源劳务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳天地源劳务有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十八日书记员 王婷（兼）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8005号 原告：李同杰，男，1948年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：方恒功，男，1980年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李同杰与被告方恒功排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告李同杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李同杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李同杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李同杰负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5369号上诉人（原审被告、案外人）：王阿金，女，1967年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李凤义（系王阿金丈夫），男，1965年12月5日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：卢望达，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘军民，男，1969年5月11日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人王阿金因与被上诉人刘军民、仇亚萍申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1006号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费17580.00元退回上诉人王阿金。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玉博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2966号上诉人（原审被告）：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街**。法定代表人：张世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡林，该公司职员。委托诉讼代理人：杨淳旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：甘肃禄康市政工程有限公司，住，住所地兰州市城关区段家滩**/div>法定代表人：朱得胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司因与被上诉人甘肃禄康市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告即本案上诉人白银市白银区第二建筑工程公司在一审期间已提起反诉。原审法院亦予以受理。但对其反诉请求却未予以处理，属漏判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定,裁定如下:一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初291号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司预交的二审案件受理费32592元予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月十一日书记员 卢淑娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异963号 异议人（利害关系人）：江苏徐运建设集团有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场**。 法定代表人：胡海波。 委托代理人：汤先国、刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。 申请执行人：刘宏生，男，1973年10月15日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：李红梅，女，1973年12月1日生，汉族，住滦南县。 被执行人：祖立新，女，1971年6月7日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：董贺岩，男，1971年1月29日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地，住所地唐山市路**南新西道**iv> 法定代表人：董贺岩。 在本院执行刘宏生与李红梅、祖立新、董贺岩、华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏徐运建设集团有限公司（以下简称徐运公司）对执行机构作出的（2017）冀02执1274号之四执行裁定书及（2017）冀02执1274号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）冀02执异166号执行裁定后，徐运公司不服，提出复议。河北省高级人民法院经审查后作出（2020）冀执复382号执行裁定，裁定撤销本院（2020）冀02执异166号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐运公司异议称，请求依法解除（2017）冀02执1274号之五执行裁定书对我公司到期债权的冻结。主要理由是，唐山中院2018年12月24日作出（2017）冀02执1274号之五及之四执行裁定书，冻结我公司享有对河北亨旺投资集团有限公司到期债权，没有事实和法律依据。申请执行人申请执行所依据的生效法律文书（2015）开民初字第2号民事调解书，我公司不是当事人，也没有给付义务。被执行人董贺岩不是涉案工程的实际施工人，我公司对河北亨旺投资集团有限公司享有的到期债权是基于人民法院的生效判决，是我公司与河北亨旺投资集团有限公司之间的债权债务，与董贺岩没有任何关系。（2017）冀02执1274号之四及之五执行裁定书冻结我公司享有的对河北亨旺投资集团有限公司到期债权没有事实和法律依据。 本院查明，刘宏生与李红梅、祖立新、董贺岩、华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，开平区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）开民初字第2号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成协议如下：一、李红梅、祖立新、董贺岩、华宸公司拖欠刘宏生借款本金324万元，自2015年4月起每月15日前分别偿还借款本金100万元，直至付清为止。二、李红梅、祖立新、董贺岩、华宸公司于上述还款日支付自2011年11月22日起的到期借款利息（以到期借款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），直至付清为止。三、如李红梅、祖立新、董贺岩、华宸公司未能按期还款，刘宏生有权申请强制执行。因李红梅、祖立新、董贺岩、华宸公司未按调解书的约定按期还款，刘宏生申请强制执行，开平区人民法院于2015年4月23日受理立案，2015年4月23日，该院向被执行人李红梅、董贺岩、祖立新、华宸公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定义务。2017年该案提级执行，案号为（2017）冀02执1274号。 在执行过程中，执行机构认为，被执行人董贺岩借用徐州运成建设（集团）有限公司名义与河北亨旺投资集团有限公司签订建筑施工合同，并对该公司享有到期债权，且该笔到期债权已经（2016）冀02民初39号民事判决书予以确认。2018年1月3日，执行机构作出（2017）冀02执1274号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人董贺岩以徐州运成建设（集团）有限公司名义对河北亨旺投资集团有限公司的到期债权930万元。之后，因徐州运成建设（集团）有限公司更名为江苏徐运建设（集团）有限公司（即本案中的徐运公司），2018年12月24日，执行机构作出（2017）冀02执1274号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人董贺岩以徐运公司名义对河北亨旺投资集团有限公司的到期债权595万元。 另查明，徐运公司诉河北亨旺投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，2018年4月17日审结，并作出（2016）冀02民初39号民事判决，主要判项为：一、亨旺公司于本判决生效起之日起十日内偿还徐运公司工程款595.323054万元；二、驳回徐运公司的其他诉讼请求。 本院认为，本案是对到期债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。就本案而言，首先，（2016）冀02民初39号民事判决是对徐运公司对河北亨旺投资集团有限公司所享有债权的确认，并不涉及董贺岩对徐运公司债权数额的确认，更不能等同于是董贺岩对河北亨旺投资集团有限公司享有的到期债权数额的确认。其次，虽有部分证据显示董贺岩与徐运公司之间存在借用资质承揽工程的关系，但没有证据证明双方已经过结算。第三，徐运公司明确否认董贺岩对其享有到期债权。因此，执行机构裁定冻结徐运公司对河北亨旺投资集团有限公司的到期债权缺乏事实和法律依据，徐运公司所提异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀02执1274号之四执行裁定； 二、撤销本院（2017）冀02执1274号之五执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  闫大力 书 记 员  任颖超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3507号申请执行人朱金双，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李秋平，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人朱金双与被执行人李秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7488号民事判决已经发生法律效力。现被执行人李秋平未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李秋平银行存款77167.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7374号   原告：乌鲁木齐力新典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪小区****33-E3。   法定代表人：吴新建，总经理。   被告：王涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李羽佳，女，1985年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐力新典当有限公司与被告王涛、李羽佳抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌鲁木齐力新典当有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐力新典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐力新典当有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1534.38元，由乌鲁木齐力新典当有限公司负担。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   李玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6828号 申请执行人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行，经营场所成都市聚霞路**荷花池中药材专业市场6-1-0784、0785、0786。 经营者：袁归朴，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张海平，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7544号民事判决书，本院于2020年10月26日受理金牛区（成都）荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行申请执行张海平买卖合同纠纷一案,执行标的29092.66元，执行费336元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 保全中心： 关于申请人蒲城县金财物业管理有限公司与被申请人武光辉房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3798号民事裁定书，我局已对被申请人武光辉名下的银行存款在2383.7元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1436号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：成都每日经济新闻社有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：刘学东。原告天津美好景象摄影有限公司与被告成都每日经济新闻社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2352号原告：孟某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（缺席）法定代表人：李某。原告孟某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：判令北台子油页岩给付工资款11,762元。事实与理由：2011年10月份，孟某与北台子油页岩签订劳动合同，从事后勤厨师岗位，每月工资2000元。截止至今，尚欠孟某工资款11,762元。孟某多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。北台子油页岩未作答辩。孟某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明孟某已经仲裁，完成前置程序；证据2.工资明细表一份。证明北台子油页岩欠孟某工资的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。北台子油页岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月份，孟某与北台子油页岩签订劳动合同，从事后勤厨师岗位，每月工资2000元。截止至今，北台子油页岩尚欠孟某工资款11,762元。庭审中，孟某申请撤回经济补偿款的诉请。本院认为，孟某提供的证据能够证明其与北台子油页岩形成了劳动合同关系。孟某为北台子油页岩提供了劳动，北台子油页岩理应支付孟某相应的工资报酬。庭审中，孟某撤回了经济补偿款的诉请，系对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院准许。综上所述，孟某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、四十六条、四十七条、四十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付孟某工资款11,762元。如果吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丽阳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1788号李丽萍、阳光财产保险股份有限公司湘阴县支公司：关于蒋彬申请执行你们（或你单位）机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘0624民终2135号民事判决书确定你们共应履行6983.25元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年十一月三十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1788号蒋彬：关于你申请执行李丽萍、阳光财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你申请执行的岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘0624民终2135号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行6983.25元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年十一月三十日书记员熊俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14742号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：徐斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告徐斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金40389.85元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年5月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告徐斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月26日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐斌签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月27日，被告尚欠原告本金40389.85元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金40389.85元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金40389.85元；二、被告徐斌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金40389.85元的利息（从2018年5月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1420号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：武永瑞，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区，农民。本院刑事审判庭移送执行的武永瑞危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0922刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。因武永瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求武永瑞缴纳罚金18000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  李沅霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11892号之一 原告:欧家喜，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 被告：北海渝川劳务服务有限公司，住所地北海市茶亭路**阳光海岸******，统一社会信用代码91450500310154478X。 法定代表人：林卓虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 本院在受理原告欧家喜与被告北海渝川劳务服务有限公司劳动争议一案后，原告欧家喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧家喜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧家喜撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告欧家喜负担。 审 判 长  徐振中 人民陪审员  孙 利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  周 文 书 记 员  谭青莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2329号 申请执行人：舒小玲，女，汉族，生于1968年10月3日，居民，住定西市安定区。 被执行人：舒青，女，汉族，生于1975年11月10日，个体户，住兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4397号民事调解书，向被执行人舒青发出执行通知书，责令被执行人舒青给付申请执行人舒小玲标的款200000元，负担申请执行费2900元。但被执行人舒青至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人舒青名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人舒青名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人舒青名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张继锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3543号 原告：张雪，女，汉族，1981年11月23日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告张雪诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8498.68元（违约金以原告已交付房价款648754元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年8月9日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张违约金从2019年4月1日起计算至2019年8月9日止。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以648754元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已超过131日。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交房起算时间应从交楼时间的次日起算。 经审理查明，2017年12月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十七条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计648754元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件、收楼通知书原件，被告向法庭提交的工程竣工验收备案表复印件、中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告张雪与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给张雪使用，已构成违约，张雪要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，原告亦明确违约金计算时间至2019年8月9日止。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年8月9日止，逾期天数131天，逾期交房违约金为8628.43元（648754元×0.0001×131天=8498.68元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告张雪支付逾期交房违约金8498.68元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异423号申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所，现住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，沈阳市府恒隆广场办公楼****。负责人孙长江，该所主任。委托诉讼代理人张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人马东路，女，1981年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳顺迪通经贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**6门。法定代表人陈孝。第三人姜朝晖，女，1968年8月26日出生，汉族，沈阳市第二十四中学教师，现住，现住址沈阳市于洪区div>本院在执行申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所与被执行人李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司（2020）辽0103执6969号委托合同纠纷一案中，第三人姜朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，北京大成（沈阳）律师事务所与李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0103民初824号民事调解书，内容为：“一、被告李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司于2020年8月15日之前一次性给付原告北京大成（沈阳）律师事务所代理费200万元；二、如被告李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司逾期履行本调解协议第一项给付义务，则被告李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司另外支付利息；三、双方无其他争议。”该调解书生效后，因李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，北京大成（沈阳）律师事务所向本院申请强制执行。执行过程中，北京大成（沈阳）律师事务所与第三人姜朝晖于2020年8月26日签订债权转让协议，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北京大成（沈阳）律师事务所就其享有的上述债权与第三人姜朝晖签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人姜朝晖依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人姜朝晖为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：马某某，男，1989年8月14日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告马某某于2012年6月6日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2014年4月5日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计5900.4元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计5900.4元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金4266.71元，利息619.8元，费用1025.99元，合计5912.5元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告马某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告马某某2012年在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告马某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告未偿还信用卡欠款本金4266.71元、利息607.7元、费用1025.99元，合计5900.4元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告马某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金4266.71元、利息607.7元、费用1025.99元，合计5900.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈  莹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2520号申请执行人：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地：涟水县。法定代表人：张慧，该单位理事长。委托代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人:井立泰,男,1986年7月15日生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人涟水县陈师镇农民资金互助合作社与被执行人井立泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0826民初6740号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，被告井立泰欠涟水县陈师农民资金互助合作社借款本金30000元、利息14400元，由被告井立泰于2019年2月4日前归还原告利息4400元，剩余本息合计40000元由被告井立泰分别于2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日各归还15000元，其中多付的5000元视为还款期间产生的利息，如被告井立泰有一期未能按时给付则原告可就剩余未还全款及违约金4000元一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费减半收取275元，被告井立泰自愿承担（于2019年2月4日前付清）。因被执行人井立泰未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，发现被执行人名下苏Ｈ×××××北京现代牌汽车，该车已报废。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县陈师镇农民资金互助合作社的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下汽车已报废。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6740号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕高美书记员薛浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初169号原告：张春彦，男，1945年4月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县定远镇。被告：榆中县定远镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县定远镇。负责人：刘贻平，该镇政府镇长。委托代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。原告张春彦因不服被告榆中县定远镇人民政府(以下简称定远镇政府)作出的兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告张春彦诉称，原告系甘肃省榆中县定远镇张老营村人，在该村拥有建筑物一处。2020年4月10日收到被告针对该建筑物作出的兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》，原告认为被告作出的兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》违法，侵害了原告的合法权益。故请求：1.依法撤销兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告定远镇政府辩称，被告作出的《责令改正通知书》事实清楚、程序合法。被告依据《农业农村部国家发展改革委财政部生态环境部国家卫生健康委关于抓好大检查发现问题整改扎实推进农村人居环境整治通知》、中共兰州市委农村工作领导小组办公室发布的《兰州市2020年农村人居环境整治工作要点》中第二条第四项等相关文件的规定，在开展巡查工作过程中发现原告未经批准，私自在榆中县定远镇张老营村249号搭建彩钢棚。2020年4月10日，被告向原告作出并送达兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》，通知载明案涉地点、违法情形、法律依据、改正期限等内容，要求其自行拆除违法建筑物。被告作出的《责令改正通知书》事实清楚、程序合法，不应被撤销。原告起诉没有法律依据、证据不足，应依法裁定驳回起诉。本院认为，本院经审查，根据《农业农村部国家发展改革委财政部生态环境部国家卫生健康委关于抓好大检查发现问题整改扎实推进农村人居环境整治通知》（农社发〔2020〕2号）、2020年3月26日中共兰州市委农村工作领导小组办公室发布《兰州市2020年农村人居环境整治工作要点》，2020年4月10日，定远镇政府以原告未经批准，私自在甘肃省榆中县定远镇张老村249号搭建彩钢棚违法为由，向原告作出兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》，责令原告在2020年4月12日前自行拆除该违法建筑物。2020年4月16日，原告以兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局为被申请人，向兰州高新技术产业开发区管理委员会提起行政复议，请求依法撤销兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》。2020年6月12日，该委员会作出兰高新复字〔2020〕3号《行政复议决定书》,该决定书以兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局不是涉案行政行为的作出机关为由，决定驳回张春彦的行政复议申请。本案中，定远镇政府作出的兰榆定政责改字〔2020〕78号《责令改正通知书》，是为查处违法行为而实施的准备性、过程性行为，不具有独立性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春彦的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10327号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：王擘，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人王擘（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费424.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息16.98元（按年利率6%计算，以424.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月12日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费424.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额424.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费424.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2869号罪犯张大勇，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)攀刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10277元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第867号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第847号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2444号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第982号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2730号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2018年5月24日以（2018）川34刑更892号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2021年9月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张大勇减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张大勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张大勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张大勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之十五 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在62×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执379号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：徐源，男，1975年2月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。关于长沙银行股份有限公司与徐源借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1306号裁决书已发生法律效力，被执行人徐源未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人徐源在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月10日，本院执行人员前往被执行人徐源户籍所在地社区及工作单位调查，查明被执行人已不在原单位工作，户籍为空挂户口，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月13日，本院对被执行人徐源采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1531号申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：胡永生，男，1989年10月24日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：胡艳，女，1989年4月23日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡永生、胡艳借款合同纠纷一案，被执行人胡永生、胡艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡艳在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值12599元（保单编号P090000023376695、P090000023376379）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡艳在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值12599元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终727号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋科，女，1978年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2019年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月24被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人蒋科犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）冀0402刑初229号刑事判决，认定被告人蒋科犯诈骗罪，判处被告人蒋科犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。继续追缴被告人蒋科违法所得人民币298.81万元（分别发还被害人张某19万元、司某150.31万元、李英10万元、贾春颖46.5万元、张汉文30万元、郑志国10万元、翟志风33万元）。宣判后，原审被告人蒋科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋科申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋科撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋科撤回上诉。 邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   晓   鹏 审 判 员  张   耀   旗 审 判 员  闫       艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李现海书记员索珊珊
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1629号被执行人：李月辉，女性，1966年12月24日生，居民身份证号码2208811966********，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行与李月辉罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  张效迁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审440号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵晨涛，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1643号 申请执行人贺作德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杜纪坪，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人贺作德与被执行人杜纪坪买卖合同纠纷案，本院（2018）鲁1323民初4060号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并要求被执行人于2020年9月4日到庭执行，被执行人杜纪坪未到庭报告财产。本院通过网络查控对被执行人的财产情况进行了5次查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产但是本院仍然对其银行账户做冻结处理。2020年10月10日本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｑ8××××号车辆，但是目前无法获知该车辆下落，因而无法启动评估拍卖程序。本院于2020年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。2020年11月6日本院通过电话的方式约谈申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，并协助提供查封车辆的下落，目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4060号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效大 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  周中华
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2809号   申请执行人李金鑫，男，汉族，1992年2月6日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5642号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2809号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2738号被执行人：刘沿庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**东北亚大。本院依据（2020）黑0104刑初250号刑事判决书执行刘沿庆罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104刑初250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹