湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初819号原告：熊文清，女，汉族，1961年12月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：胡远良，湖北正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：田祥，男，1979年2月1日出生，山东省郯城县人，住山东省郯城县，被告：郯城恒发运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县花园乡驻地。法定代表人：惠家乐，系公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：田振华，系公司经理。住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊文清与被告田祥、被告郯城恒发运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊文清及委托诉讼代理人胡远良、被告田祥、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，被告郯城恒发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的申请依法对原告熊文清的伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性、非医保用药进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告熊文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计：768764.00元，具体见赔偿清单；2、依法判令被告安华保险郯城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月2日7时30分，被告人田祥驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车沿麻城市将军北路由北向南行驶至佳福骨科医院旁边辉帆宾馆路段，超越同向熊文清驾驶的无号牌欧派两轮摩托车时相擦，造成熊文清受伤，两轮摩托车和手机、衣服、鞋子受损的交通事故。事故发生后，原告先被送到麻城市人民医院急救科救治，后被送到武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院(以下简称“协和医院”)治疗，经协和医院诊断，原告左腓骨下端粉碎性骨折，舟骨撕脱性骨折，左侧耻骨上下肢骨折，左下肢套脱伤，失血性休克，肺挫伤。住院治疗82天，多次行脱套清创+游离植皮+人工皮覆盖术(或者VsD覆盖术)。2020年1月21日，经麻城中正法医司法鉴定所鉴定，原告左侧耻骨上下肢骨折为十级伤残，左腓骨下端粉碎性骨折为十级伤残，左下肢套脱伤后大面积皮肤瘢痕形成为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年9月12日，此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告人田祥承担此次交通事故的全部责任，熊文清无责任。被告人田祥驾驶的鲁Qv8746号重型仓珊式货车，其注册登记的车辆所有人为被告郯城恒发运输有限公司，该车辆在被告安华保险郯城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险(不计免赔)，保险期间均为自2019年2月26日至2020年2月26日止，其中交强险责任限额为：医疗费赔偿金为10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失赔偿金为200O元；第三者责任保险限额为l000000元。综上所述，被告人田祥因交通事故造成熊文清身体严重受伤和精神遭受痛苦，造成了较大的经济损失。被告郯城恒发运输有限公司作为登记车主应承担管理不当的赔偿责任。由于被告人田祥驾驶的鲁Qv8746号重型仓珊式货车在被告安华保险郯城支公司投保交强险及第三者责任保险，故被告安华保险郯城支公司应当在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。为了保障原告人的合法权益，维护法律的尊严，原告人现依我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院具状起诉，恳请贵院支持原告人的诉请。赔偿清单：1、医疗费：497922.00元、2、住院伙食补助费：8200．00元、3、营养费：2700．00元、4、护理费：32850．00元、5、误工费：27903.00元、6、残疾赔偿金：180484.00元、7、交通费：1000.00元、8、法医鉴定费：1900．00元、9、精神抚慰金：12000．00元、10、财产损失：2000.00元、11、其他损失：1805.00元、合计：768764.00元。在诉讼中原告变更诉讼请求金额变更为772388元，增加了重新鉴定后的医疗费273元，重新鉴定来往武汉交通费600元，计算项目按2020年新标准计算。事实部分无补充。被告田祥辩称，1、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿；2、原告鉴定是单方委托，真实性存疑，其三期时间过长，即使按其级别也很难花费医疗费497922元，据此对其治疗的关联性和合理性存疑。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔，发生在保险期间，待核实本次事故无拒赔免赔情况下，同意在交强险各限额内赔偿原告损失，超出部分按责任比例承担原告有证据证实的合理合法损失，非医保用药扣除，诉讼费、鉴定费不承担。被告郯城恒发运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交书面答辩状辩称：1、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿；2、涉案车辆的实际车主是田祥，承担侵权责任的主体。答辩人既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，故我方作为挂靠单位对事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据五医疗费票据经本院审查，均系医院出具正规票据，故本院对原告提供的证据五的效力予以确认；2、对原告提供的证据六护理费票据，经本院审查，原告在住院期间提供雇请护工护理的护理合同、护理人员证、及护理单位的营业执照，能说明原告在住院期间雇请护工的事实，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认；3、对原告提供的证据七鉴定费票据，由于该费用不属保险公司理赔范围，该损失应按交通事故认定书认定责任进行赔偿，依交通事故认定书认定本案责任由被告田祥承担全部责任，故该费用应由被告田祥承担；4、对原告提供的证据八救护车费用，根据原告的病情，确需产生该项费用，故本院对此证据的效力予以确认，对于证据八中复印费，不属赔偿范围，故本院对此证据效力不予确认；5、对原告提供的证据十一法医鉴定书，由于被告保险公司提出重新鉴定申请，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期应依新的鉴定意见为计算标准；6、对原告提供的证据十二虽原告提供证明及营业执照，但未提供劳务合同及工资表，无法证明原告的工资收入情况，其误工的损失应参照2020年度湖北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准予以计算为宜；7、对原告提供的证据十三根据原告提供的护理人员的辞工申请单及工资流水，能反映原告亲属李华林因原告交通事故发生后辞工护理的事实及反映李华林月工资为6113元的事实，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认，但根据鉴定原告的护理时间为90日，原告在住院期间雇请护工护理82天，该费用依票据结算，出院后护理按6113元月予以计算为宜；8、对原告提供的证据十五交通费，结合原告住院天数，原告诉请金额不高，本院对此予以确认，9、对被告保险公司提供的证据投保单及商业保险条款，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时非医保用药的作用是用于患者伤情，故非医保用药不应在本案中扣除，故本院对此证据效力不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承保事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车交强险和商业第三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年9月2日7时30分，被告人田祥驾驶牌号为鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车沿麻城市将军北路由北向南行驶至佳福骨科医院旁边辉帆宾馆路段，超越同向原告熊文清驾驶的无号牌欧派两轮摩托车时相擦，造成原告熊文清受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告熊文清被送往麻城市人民医院门诊治疗，花去医疗费计币5759.31元、后因病情严重于同日被转至武汉协和医院住院治疗81天，花去医疗费计币487867.06元及花去检查费用计币4022.63元,2019年12月18日在麻城市中医院花去检查费用计币273元，2020年7月10日因重新鉴定在麻城市中医院花去检查费用计币273元和租车费用计币600元，原告在武汉出院时支出救护车费用计币1700元。2019年11月22日武汉协和医院出具出院记录，建议原告注意休息、加强营养、加强护理、休息六月。2020年1月21日麻城市中正法医司法鉴定所出具麻中正司鉴所2020临鉴字第10号鉴定意见书，评定原告两个十级伤残，一个九级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。本案在审理过程中依被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司申请，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告熊文清的伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性、非医保用药进行重新鉴定，2020年9月29日武汉普爱法医司法鉴定所出具鄂武汉普爱鉴2020临鉴字第1272号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级，增加赔偿指数2%，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日（从受伤之日起计算），住院医疗费与外伤有关，属合理范围，非医保用药金额为74055.17元。2019年9月12日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告田祥在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告熊文清在此次交通事故无责任。2019年2月26日事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承保交强险和商业第三者险（不计免赔的100万元），事故发生在保险期内。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车的登记车主为被告郯城恒发运输有限公司。被告田祥垫付原告医疗费用30000元。原告熊文清系非农户口，无业。本院认为，被告田祥因违规驾驶车辆致原告熊文清受伤并致残的交通事故，在本案中依道路交通事故认定书认定被告田祥应承担本次事故的全部责任,原告熊文清在本次事故中无责任。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司为本案肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由保险公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任，其限额超出部分由被告田祥承担。被告郯城恒发运输有限公司虽系事故车辆的登记车主，但根据但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。及根据事故车辆投保金额及被告田祥支付的垫付款，足以赔偿原告的损失，故事故车辆登记车主被告郯城恒发运输有限公司在本案中可不承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0二0年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿交通费1600元，结合原告住院天数及在武汉住院的事实，确需产生交通费用，且原告计算金额不高，故本院对此诉请予以支持；原告诉称要求被告赔偿财物损失2000元，原告在庭审中未提供证据佐证，故本院对此诉请不予支持；原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金12000元，原告诉请金额过高，应酌定6000元为宜；原告诉称要求被告赔偿其他损失1805元，经本院审查其中1700元属原告出院雇请救护车费用，结合原告病情，确需产生此费用，且原告提供正规票据，故本院对此予以支持，对于复印费不属赔偿范围，故本院对此费用不予支持；原告诉称要求被告赔偿误工费30654元，原告计算天数有误，应依鉴定意见计算180天，标准按居民服务业标准予以计算为宜，原告诉称要求被告赔偿护理费32850元，原告计算天数有误，应依鉴定意见和医嘱计算90天，住院期间雇请护工按票据结算，出院后护理按原告亲属李华林月工资6113元标准即203元天予以计算，原告诉称要求被告赔偿营养费2700元，原告诉请标准过高，应酌定2000元为宜，原告诉称要求被告赔偿住院伙食补助费8200元，原告诉请天数和标准过高，应按原告住院天数81天，每天按50元标准计算为宜。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中辩称非医保用药，不属保险赔偿范围的辩解意见，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时非医保用药的作用是用于患者伤情，故非医保用药不应在本案中扣除，故本院对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上原告熊文清的各项损失为医疗费498195元、住院伙食补助费（81×50）4050元、营养费2000元、护理费（90-82×203+15202.8）16826.8元、误工费（180×117）21060元、残疾赔偿金（37601×20×22%）165444.4元、交通费（1600+1700）3300元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1900元，总计718776.2元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）内赔偿原告110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金494245+102631.2）596876.2元，法医鉴定费1900元由被告田祥承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告因交通事故受伤所产生是各项经济损失合计718776.2元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告熊文清10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告熊文清110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告熊文清596876.2元，合计赔偿716876.2元；二、由被告田祥赔偿1900元，扣除其垫付原告熊文清医疗费30000元后原告熊文清还应退还被告田祥垫付款28100元。二、驳回原告熊文清其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4144元由被告田祥负担2144元，由原告熊文清负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年十一月九日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、原告熊文清的证据目录：证据一、原告公民身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、被告驾驶证，拟证明被告田祥的基本情况；证据三、企业信用信息公示报告，拟证明被告郯城恒发运输有限公司和被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司的主体资格；证据四、原告门诊、住院、出院记录及诊断证明，拟证明原告的伤情及治疗情况；证据五、原告医疗费发票，拟证明原告医疗费497922.00元；证据六、护理费发票两份，拟证明原告住院期间请专业护理人员发费护理费14760.00元；证据七、原告的法医鉴定费发票，拟证明原告支付法医鉴定费1900元；证据八、特种车护送费发票及病历复印费发票，拟证明原告支付特种车护送费1700.00元，支付病历复印费105．00元；证据九、交强险保单及商业险保险卡，拟证明被告人田祥驾驶的肇事车辆，被告郯城恒发运输有限公司购买了交强险和商业保险；证据十、交通事故责任认定书，拟证明被告田祥在此次交通事故中承担全部责任，原告无责；证据十一、法医鉴定书，拟证明原告两个十级伤残，一个九级伤残，误工期180天，一人护理期90天，营养期90天；证据十二、麻城红杜鹃家政服务有限公司证明及该公司营业执照复印件，拟证明原告受伤前仍然在麻城市从事居民服务工作；证据十三、辞工申请单及辞工前一年的工资收入明细表，拟证明护理人李华林辞工前年收入73365.00元；证据十四、病情证明，拟证明原告住院期间，多次行脱套清创+游离植皮+人工皮覆盖术(或者vsD覆盖术)伤口分泌物培养提示：鲍曼不动杆菌，应予以单间病房隔离处理。证据十五、交通费票据，拟证明重新鉴定支出交通费。2、被告田祥的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告身份及具有驾驶资格；证据二、垫付熊文清医疗费凭证，拟证明垫付原告医疗费30000元的事实。3、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的证据目录：证据一、投保单、免责事项说明书、商业保险条款，拟证明投保单中特别约定处，免责事项、投保人签章处，均加盖投保人郯城恒发运输有限公司公章，我公司对免责事项已经尽到明确告知义务。根据条款26条，原告超出的非医保用药我方不承担。4、被告郯城恒发运输有限公司未提供证据。