wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12375号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：崔建春，男，1993年1月27日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 被告：张洪建，女，1989年5月7日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告崔建春、张洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告崔建春、张洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2019年1月至2019年6月12日的物业服务费519.7元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元、水费255.5元；2.依法判决被告支付违约金61.39元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2019年1月至2019年6月12日的物业服务费519.7元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元、水费255.5元，合计883.2元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 崔建春、张洪建未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，重庆万州区鸿鸥发展有限公司(甲方)与重庆市怡乐物业管理有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日，万州区鸿鸥发展有限公司又与重庆市怡乐物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金；公共能耗费按每户每月10元收取，费用按年收取一次；二次供水能耗费每户每月10元收取（只针对二次供水的业主），费用按年收取一次；服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月14日，前业主方平与原告怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，约定：物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次；二次供水能耗费每户每月10元收取（只针对二次供水的业主），费用按年收取一次；委托书有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。2019年6月12日，原告已终止为城市绿洲小区提供物业服务。 二、被告崔建春、张洪建系重庆市万州区×街道×路×号×室房屋业主，该房建筑面积面积80.2㎡。 三、被告崔建春、张洪建未缴2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费519.7元(1.20元×80.2㎡×5.4月)、公共能耗费54元（10元×5.4月）、二次供水能耗费54元（10元×5.4月）、水费255.5元（3.5元×73吨），合计883.2元。庭审后，原告撤回了违约金的诉讼请求。 四、2019年7月20日，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告重庆市怡乐物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告崔建春、张洪建具有约束力。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费519.7元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元、水费255.5元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告崔建春、张洪建于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费519.7元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元、水费255.5元，合计883.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建春、张洪建负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初260号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘振林，男，1978年5月25日生于河北省围场县，汉族，高中文化，务工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）238号起诉书，指控被告人刘振林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人刘振林及辩护人闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日17时许，被告人刘振林酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县路段，与对向左转弯的宫某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成宫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘振林驾驶车辆逃逸。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘振林负此次事故的主要责任；宫某负此次事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘振林血液中酒精浓度为253.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；宫某、许某等证人证言；被告人刘振林的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘振林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人刘振林的刑事责任。 被告人刘振林庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人刘振林的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人刘振林如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻、未造成严重后果，且具有自愿认罪认罚，真诚悔罪等从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月1日17时许，被告人刘振林酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县路段，与对向左转弯的宫某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成宫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘振林驾驶车辆逃逸。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘振林负此次事故的主要责任，宫某负此次事故的次要责任。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队证实，事故发生后委托鉴定机构对宫某进行伤情查验，因其身体外表未见外伤，各项检查亦未见异常，无法出具损伤鉴定书。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘振林血液中酒精浓度为253.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2016年11月28日，被告人刘振林因殴打他人被公安机关行政拘留十日；2019年12月23日，被告人刘振林因酒后滋事被公安机关行政拘留十五日。 被告人刘振林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人刘振林判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人刘振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘振林的供述，证人宫某、许某、宋某、张某的证人证言，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及现场照片，道路条件报告书、车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验报告书，呼吸式酒检单及围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，人员电子档案，前科劣迹查询单、行政处罚决定书及回执，受害人信息及病历，受案登记表、立案决定书、酒精检测说明等证据证实。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘振林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘振林的刑事责任。被告人刘振林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负主要责任、逃逸，依法应从重处罚。被告人受过行政处罚，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人刘振林如实供述犯罪事实，真诚悔罪，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚的情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘振林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘振林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 员 刘国会 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈永红 书 记 员 迟玉鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢47号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，男，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：贺德才，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨仕芳，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨义海，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：任吉纺，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。系杨义海妻子。被执行人：贺茂军，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人，杨义华，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。系贺茂军妻子。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与贺德才、杨仕芳、杨义海、任吉纺、贺茂军、杨义华金融借款合同纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向郧西县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈善斌
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初381号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1995年6月16日出生，某公司驾驶员，住江苏省兴化市。2020年9月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，2020年1月12日上午7时许，被告人张某在泰州市海陵区九龙镇某建材有限公司骨料仓库内,驾驶翻斗车进行施工作业.作业过程中被告人张某疏于观察四周情况,在未确认周围安全的情况下,驾驶翻斗车行进,撞到正在仓库内进行清扫作业的被害人王某,并将其向前推行,致被害人王某左上肢及右前臂断离,左胸部多处擦伤,当场抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合胸部及双上肢损伤合并大失血死亡。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其所在企业某建材有限公司已向被害人近亲属赔偿人民币92万余元。公诉机关提交了《劳动合同书》、《人民调解协议书》等书证，证人黄某的证言，被告人张某、同案犯曹某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某所在企业已对被害人近亲属进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构出具的调查评估的意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5601号 原告：胡小建，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被告：何小平，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈小林，女，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：泗阳伟某金属制品有限公司，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告胡小建与被告何小平、陈小林、泗阳伟某金属制品有限公司（以下简称伟某公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 胡小建向本院提出诉讼请求：1.解除胡小建与何小平、陈小林于2019年11月28日签订的“泗阳伟某金属制品有限公司”项目合作（股东等权益转让）协议书；2.何小平、陈小林支付胡小建违约金200000元，伟某公司对该违约金承担连带付款义务；3.本案诉讼费用由何小平、陈小林、伟某公司负担。事实与理由：2019年11月28日，胡小建与何小平、陈小林签订的“泗阳伟某金属制品有限公司”项目合作（股东等权益转让）协议书，协议签订后，胡小建为协议履行作准备，并催促何小平、陈小林及时履行合同义务，现两人拒不将股权变更至胡小建所有，已构成根本违约，胡小建有权解除合同并要求其承担违约责任。 何小平、陈小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为何小平的经常居住地、陈小林的户籍所在地均在昆山市。胡小建要求伟某公司承担担保责任无事实以及法律依据，其提交的证据显示伟某公司系对胡小建的义务承担保证责任，而非何小平、陈小林，伟某公司作为被告主体不适格。即使伟某公司应对何小平、陈小林的违约金承担连带责任，因为保证合同属于从合同，本案应根据主合同即股权转让合同来确定管辖。综上，本案应由昆山市人民法院管辖。 胡小建则认为合同履行地以及被告泗阳伟某金属制品有限公司工商注册登记地均在泗阳县，且作为买卖合同接收货币一方所在地也在泗阳县，故泗阳县人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也可能是要求承担违约责任。而在违约责任中，既包括履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱债务产生的违约之诉。对于后者，当事人产生争议的并不是针对合同中“给付货币义务”，而是针对其他义务。本案中，依据原告的诉讼请求以及被告抗辩的事实理由，争议标的实质系原告向被告主张承担违约责任的行为，而非形式上原告向被告主张给付的款项，即本案的争议标的不属于第二款规定的给付货币，而属于其他标的，履行义务一方所在地应为被告何小平、陈小林、伟某公司所在地，其中何小平的经常居住地、陈小林的户籍所在地均在昆山市，即合同履行地应确定为昆山市，而伟某公司虽然工商登记地为泗阳县，但是胡小建要求其承担的系连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定,该案应适用主合同确定案件管辖，现主合同的管辖地为昆山市，故伟某公司所在地法院无管辖权。综上，本案被告住所地、合同履行地均为江苏省昆山市，本院不具有管辖权，本案应移送江苏省昆山市人民法院审理，何小平、陈小林管辖权异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告何小平、陈小林管辖权异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘小林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2809号之二 申请执行人：湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心，住所地长沙市望城区靖港镇前榜村。 法定代表人：谭轩，系该中心主任。 被执行人：长沙市望城区百花园艺有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道原佳村泊林塘组**。 法定代表人：易国文，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心与被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初1668号1615民事判决书，于2020年8月4日立案执行。经查，被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司在其所租赁申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心63.85亩土地上种植有美国紫薇苗木。本院于2020年8月31日裁定拍卖被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司所有的位于其所租赁申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心63.85亩土地上的美国紫薇苗木。经两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价为143715.04元，申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心向本院申请以物抵债，要求以该财产第二次拍卖确定的保留价143715.04元进行抵债。 经查，上述财产评估费为3550元、拍卖辅助机构服务费1000元，应由被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司承担，均已由申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心垫付。 本院认为，申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心的申请符合法律规定，应予支持。被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司所有的位于其所租赁申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心63.85亩土地上的美国紫薇苗木作价143715.04元抵偿给申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心，在扣除评估费3550元、拍卖辅助机构服务费1000元、执行费2000元后，抵偿长沙市望城区百花园艺有限公司所欠湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心的债务137165.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司在其所租赁申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心63.85亩土地上的美国紫薇苗木作价143715.04元，交付申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心抵偿债务137165.04元。 二、63.85亩土地上的美国紫薇苗木自交付时起转移给湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张 品
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4131号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。 负责人孙学理，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）徐育春，男，1988年2月4日生，汉族，住盐城市盐南高新区。 原审被告徐进龙，男，1981年10月14日生，汉族，住盐城市射阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人徐育春、原审被告徐进龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3918号原告：鲁山县德福物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县花园路中段（地税大厅往北10米路西）。统一社会信用代码：91410423097909228X。法定代表人：李福康，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红强（系公司员工），男，1978年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶全培，男，1987年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县德福物业管理有限公司（以下简称“德福公司”）诉被告叶全培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德福公司的委托诉讼代理人雷国军、王红强、被告叶全培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即支付拖欠两年的物业服务费3048元、滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告通过招投标与鲁山县喜临门商业有限公司签订了《喜临门时代广场中央铭座住宅楼物业管理服务协议》，接受该公司的委托对小区住宅提供物业管理服务。2017年11月4日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《中央铭座前期物业管理协议》，明确了双方的权利义务，双方合同签订后，被告以小区规划、涉及存在缺陷而拒不缴纳服务费用，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告叶全培辩称，1、被答辩人违约在先，没有完全履行双方签订的物业管理协议，在小区门禁安保、消防、地板、小区绿化和小区车辆停放等方面均未依照协议约定履行义务，导致答辩人利益无法得到保障，因此被答辩人不能要求答辩人足额缴纳物业服务费。2、对于所诉滞纳金，双方协议并未约定滞纳金，且被答辩人并非税务机关，无权向答辩人收取滞纳金。3、即便被答辩人所诉滞纳金为违约金，但因被答辩人未履行双方协议约定的义务，违约在先，答辩人未如期缴纳物业服务费是对被答辩人违约行为的对抗，因此答辩人不应向其支付违约金。请求法院判决被答辩人承担不完全履行合同的法律责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告德福公司与被告叶全培签订《中央铭座前期物业管理协议》，该协议主要载明：“甲方：德福公司乙方：叶全培本物业名称：喜临门时代广场中央铭座住宅楼B区1号楼1单元17层3号房，建筑面积133.7平方米；根据有关法律、法规，在资源、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：第一条双方的权利和义务对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……第三条一、房屋外观：房屋外观完好、整洁；外墙面砖、涂料等装饰材料无脱落……二、所有设备运行正常，无安全隐患；三、共用部位、公用设施设备的维护和管理完善……四、环境卫生清洁卫生实行责任制标准化保洁；五、绿化……六、交通秩序与车辆停放……七、消防：备有消防应急方案，消防设备设施完好，可随时起用；八、房屋共用部位、共用设施设备急修有应急方案第四条物业管理服务费用一、为保证业主的利益和楼宇结构及配套设备的安全，甲方收取乙方装修保证金每户2000元。预交2017年3月1日到2017年12月31日的物业管理费，暂时按高层住宅每平方米0.95元收取，后期以中标价格为准。二、乙方缴纳垃圾清运费200元，预交水费100元，电费200元……七、后期物业管理服务费用的收取标准根据国家现行规定变动而进行调整……第七条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任：……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每年每平方米32‰缴纳违约金，并采取停水停电等措施催缴物业费……”，原告德福公司和被告叶全培在协议末尾签章确认。协议签订后，被告叶全培向原告德福公司缴纳了一年的物业服务费，剩余2018年11月4日至2020年11月4日的物业管理费未交，原告德福公司多次催要未果，遂引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间签订《中央铭座前期物业管理协议》之后，被告应当按照协议约定向原告缴纳物业费3048元，现原告要求被告按照协议约定缴纳物业费，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因约定不明，本院不予支持。被告不缴纳物业费没有合同根据和法律依据，其辩解的服务质量及物业服务合同的有关事宜，因双方在协议中约定“原告未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任”，被告未要求限期改正，也未向本院提交证据证明其因服务质量未达到约定目标而遭受损失，故该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶全培应于本判决生效后十日内向原告鲁山县德福物业管理有限公司支付拖欠的物业费3048元。二、驳回原告鲁山县德福物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县德福物业管理有限公司承担10元，被告叶全培承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  王清青二〇二〇年十一月十六日书记员  许晓娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5761号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于中邮消费金融有限公司与黄蔚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2135号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄蔚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134082.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月21日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告黄蔚在2019年3月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以134082.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因黄蔚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2633元由被执行人黄蔚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄蔚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄蔚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省广昌县人民法院调查被执行人黄蔚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄蔚有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5761号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1758号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：汤乔乔，男，汉族，1993年7月26日出生，住湖北省潜江市，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告汤乔乔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,因被告汤乔乔下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本，本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告汤乔乔经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币15528.09元整（计算至2019年11月4日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币548.93元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币15528.09元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）；事实和理由：2018年2月8日，原告与被告汤乔乔签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期还款方式透支130000元购车提供担保；被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3973元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每月2%计算。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为169800元汽车一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年11月4日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币15528.09元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告汤乔乔购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年11月4日代被告向银行还款，合计已代偿人民币15528.09元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值169800元汽车一辆；被告汤乔乔未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告汤乔乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2017年11月23日，汤乔乔与工行孝感长征支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定汤乔乔向汽车销售商武武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为169800元汽车一辆，汤乔乔支付首付款39800元，剩余购车款130000元由其通过在工行孝感长征支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还3973元。同日，原告与汤乔乔签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为汤乔乔与工行孝感长征支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若汤乔乔逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则汤乔乔应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后汤乔乔未在约定的还款期间还款。原告于2019年11月4日代被告向银行偿还透支本息15528.09元。2018年2月11日，该车登记在汤乔乔名下，后办理该车抵押登记，抵押权人为工行孝感长征支行。本院认为，被告汤乔乔与工行孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告汤乔乔签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤乔乔未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还15528.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币548.93元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币15528.09元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告汤乔乔于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款15528.09元。二、被告汤乔乔于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年12月27日的违约金人民币548.93元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币15528.09元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取126元，由被告汤乔乔负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：徐卫，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人徐卫信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11061号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人徐卫名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人徐卫采取限制消费措施，依法扣划被执行人徐卫11671.85元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人徐卫正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初695号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汤柳桃，男，1996年4月19日出生于四川省达州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人汤柳桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人汤柳桃醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**比亚迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路杨家湾路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人汤柳桃血液中检出乙醇含量为111.51mg/100ml。公诉机关认为被告人汤柳桃具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤柳桃拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人汤柳桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤柳桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤柳桃归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汤柳桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2851号原告：杞小玉，女，1990年7月27日生，哈尼族，普洱市思茅区人，大学文化，财务人员，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨攀峰，男，1983年7月10日生，汉族，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。原告杞小玉与被告杨攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞小玉到庭参加诉讼，被告杨攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借欠款50000.00元，和到期未归还借款的一年零三个月的利息2356.00元，合计52356.00元；2.判令诉讼费用由被告杨攀峰承担。事实及理由：2018年6月25日，被告以需要买地资金不足为由，向原告借五万元人民币，约定还款日期为2019年6月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年中旬，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，2019年下半年原告多次催讨无果。2020年年初至九月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一直很敷衍。之后被告电话也不接，微信也不回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告杨攀峰在举证期内未提交书面证据和答辩意见。原告杞小玉围绕诉讼请求依法提交《借条》原件1份，被告《身份证》《微信聊天记录》复印件各1份，因原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杞小玉在普洱速峰汽车销售有限公司上班期间认识被告杨攀峰。2018年5月，被告杨攀峰称其购买土地资金需要向原告借款，原告杞小玉通过中国银行月光路营业网点柜台将借款50000.00存入被告杨攀峰个人账户，双方口头约定借款月利率为1分。随后，被告杨攀峰于2018年6月25日向原告杞小玉出具《借条》一份，载明：今借杞小玉￥50000.00（伍万元整），期限为一年。借款人：杨攀峰2018.6.25。借款到期后，原告杞小玉通过微信多次向被告杨攀峰催要借款，被告杨攀峰至今未归还原告杞小玉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杞小玉因被告杨攀峰资金需要而将自己合法的自有资金出借给被告，被告杨攀峰收到原告杞小玉交付的借款后，理应依照双方约定的一年借款期限届满后及时归还原告杞小玉借款，现按照双方约定的还款期限已过，被告杨攀峰拒不归还原告杞小玉的借款，其行为显系违约，应当承担违约责任，因此，现原告杞小玉主张被告杨攀峰归还借款本金50000.00元及利息2356.00元，本息合计52356.00元。符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨攀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杞小玉借款本息52356.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，减半收取554.50元，由被告杨攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申87号 申请人：温州市金隆化工有限公司，住所地浙江省温州市仰义街道前京村建设路****第2间。 法定代表人：万秀芬。 被申请人：温州市新阳皮革制品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇戴宅村前大岙巷**。 法定代表人：管孝中。 申请人温州市金隆化工有限公司以被申请人温州市新阳皮革制品有限公司（以下简称新阳公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人新阳公司送达了异议通知，其向本院提出异议称，案涉债权正在再审审查中，请求本案暂缓执行。 本院查明：新阳公司于2014年7月18日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为30万元人民币，现法定代表人为管孝中占股70%，股东吴来珍占股30%。 因被申请人新阳公司未履行已经发生法律效力的(2019)浙0302民初10361号民事判决书确定的义务，申请人温州市金隆化工有限公司向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。温州市鹿城区人民法院于2020年5月26日作出（2020)浙0302执2096号之一执行裁定书，载明:执行标的为被执行人温州市新阳皮革制品有限公司返还申请执行人温州市金隆化工有限公司货款96380元，并赔偿利息损失等。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行,终结本次执行程序。 2020年10月16日，本院作出（2020）浙03民申184号民事裁定书，驳回新阳公司的再审申请。 本院认为：被申请人新阳公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。新阳公司对温州市金隆化工有限公司的债务由生效民事判决书确认，且经人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。新阳公司虽对案涉债权提出再审申请，但该再审申请已被依法驳回，故其对申请人的破产清算申请所提出的异议不能成立。综上，本院认为新阳公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市金隆化工有限公司对温州市新阳皮革制品有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 何士锋 审 判 员 叶 飞 审 判 员 潘陈** 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄小若 代书记员 曹 欢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10860号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付昊亮，山东睿扬律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1974年9月8日出生，汉族，汉族，住济南市，公民身份号码：********************。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后进入诉前调程序，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人付昊亮到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币79998.85元；2.判令杨某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计20224.24元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：杨某某从农行济南历下支行处领取贷记卡，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现农行济南历下支行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 杨某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2007年10月，杨某某向中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）提交申请表，载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守，杨某某在其上签名。其中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金，按币种计收复利。 2007年10月30日，农行济南历下支行为杨某某发放卡号为******************的金穗贷记卡，杨某某自2019年5月11日开始逾期。截至2020年6月8日，杨某某共计透支79998.85元，并产生利息13590.21元、滞纳金4538.28元、手续费2095.75元。其中滞纳金自2019年5月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。 另查明，农行济南东门支行、历下支行营业部、历山支行、工业北路支行、文东支行、解放路支行、工业南路支行等支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。 本院认为，杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。杨某某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用合约的约定，偿还逾期本息，对农行济南历下支行要求杨某某支付本金、截至2020年6月8日利息的诉讼请求，本院予以支持；关于农行济南历下支行要求手续费的诉讼请求，领用合约未明确约定计算方式且农行济南历下支行未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持；关于农行济南历下支行主张的滞纳金，本院认为，依照2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，农行济南历下支行未提交证据证明其已通过有效途径与杨某某签订补充协议约定违约金事项，且农行济南历下支行对杨某某收取滞纳金发生在该通知施行之后，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于嗣后利息，农行济南历下支行的主张有合同依据且不超过法律规定，本院予以支持，即以79998.85元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金79998.85元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息13590.21元； 三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行嗣后利息（以79998.85元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行 的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵一鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保443号之二申请人：金加林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:潘锋，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保484号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之五被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路**荷花园**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国银行662654262876CNY0账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2519号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：樊伟文，女，1979年5月15日出生，壮族，住上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告樊伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4379号原告:青岛橡六输送带有限公司,地址:山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路,统一信用代码:91370214661280716D。法定代表人:张志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：战明臣，男，1964年10月21日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告:中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该公司总经理。原告青岛橡六输送带有限公司与被告中国工商银行股份有限公司天长支行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2020年10月12日立案，2020年11月26日原告青岛橡六输送带有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。审判员  王开刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14928号 原告：邹少华，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路**。 法定代表人：吴丽华，总经理。 委托诉讼代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，住浙江省义乌市。 被告：浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司，住，住所地：浙江省义乌市苏溪镇向东村以北100米处/div> 负责人：金祖日。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江义乌市自来水有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**/div> 法定代表人：陈雁冰。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 第三人：杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所律师。 本院在审理原告邹少华与被告义乌市汇达市政工程有限公司、浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司、浙江义乌市自来水有限公司、第三人杨怀武买卖合同纠纷一案中，原告邹少华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邹少华撤回起诉。 案件受理费290元（已减半），由原告邹少华负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保573号申请人：徐州博昂钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WG5B33L，住所地睢宁县。法定代表人：王长胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：江苏正恒建设有限公司，统一社会信用代码91321391673047743H，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被申请人：王辉，男，1975年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人徐州博昂钢铁贸易有限公司与被申请人江苏正恒建设有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，申请人徐州博昂钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏正恒建设有限公司、王辉名下的银行存款196万元进行冻结；如银行存款不足，则查封登记于被申请人名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州博昂钢铁贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正恒建设有限公司、王辉名下的银行存款196万元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封登记于被申请人名下的等价值的其他财产。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月三十日书记员  田 甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保582号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店，（统一社会信用代码92230624MA1A32M18U）经营者：杨忠华，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被申请人:阮忠学，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保546号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阮忠学名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1449号 原告：张献科，男，1966年1月7日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：馆陶县住房和城乡建设局，住所地馆陶县金凤街与筑先路交叉口西南角。 法定代表人：张付军，该局局长。 原告张献科与被告冯志光、馆陶县住房和城乡建设局、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月13日申请撤回对被告馆陶县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张献科撤回对被告馆陶县住房和城乡建设局的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初21588号 原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被告：黄铁汉，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************437。 被告：伍如兰，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************728。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄铁汉、伍如兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷、被告黄铁汉到庭参加了诉讼。被告伍如兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告以被告申领信用卡（卡号：625**********451）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计292535.14元（暂计至2020年5月10日，其中本金245000元、手续费43160.29元、利息1115.3元、还款违约金3259.55元），从2020年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。 庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月10日，尚欠本金245000元、手续费43160.29元、利息2800.45元、违约金6975.67元。 被告黄铁汉答辩称：对欠款无异议。 被告伍如兰未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院确认如下事实： 合同签订：被告黄铁汉向原告申领卡号为625**********451的信用卡。原告与被告黄铁汉、伍如兰于2019年1月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。 分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为300000元，分期期限为60期。原告于2019年1月31日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。 利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为17.5％，即为52500元，分期偿还。 违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。 逾期时间：原告主张被告自2019年11月10日逾期还款。本院确定被告自2020年1月10日逾期还款。 本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年8月10日的利费共计34953元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄铁汉、伍如兰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金245000元，及利息、违约金、分期手续费合计34953元（暂计2020年8月10日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2844元、财产保全费1983元，合计4827元，由被告黄铁汉、伍如兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林瑜茵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5863号原告：赵奎仓，男，1965年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：刘庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵奎仓与被告刘庆勇劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奎仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费60600元及利息（以60600元为基数，自2020年9月8日起按LPR四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告应被告要求到永辉农场建设大棚从事大棚建设工作，5月6日完工后经双方结算，被告于2020年9月8日出具欠条一张，载明欠付原告人工费60600元，但至今未支付，为维护合法权益，特具状起诉。刘庆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告出具欠条一张，载明：今欠赵奎仓永辉农场建设大棚人工费60600元，八月十五前必须付款抢一天按总款的10%支付违约金。证明人：邹树国。原告称2020年4月21日根据被告要求到永辉农场参与建设大棚的工作，至2020年5月6日人工费共计90000多元，后原告支付30000多元，被告就剩余欠款60600元出具上述欠条，并按照每日10%的标准约定违约金，上述八月十五系按照阴历日期。案件审理过程中，原告自愿放弃邮寄费的主张。另查明，2020年10月1日即为当年阴历八月十五日。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证实被告拖欠原告人工费60600元的事实。双方约定的款项支付日期已经届满，故对原告要求被告支付60600元人工费的诉讼请求，本院予以支持。原告称违约金约定为每日10%的标准，并主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准支付违约金，但根据原告提交的借条，双方约定逾期一日按照总款10%支付违约金，并未明确约定每日10%的违约金标准，故对原告的上述诉讼请求，本院部分予以支持，被告应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自逾期之日，即2020年10月2日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘庆勇于本判决生效之日起五日内支付原告赵奎仓人工费60600元；二、被告刘庆勇于本判决生效之日起五日内支付原告赵奎仓相应的利息（以60600元为计算基数，自2020年10月2日至实际付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告赵奎仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告刘庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十六日书记员  苗 兵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：杨宁宁，女，1989年3月24日出生，汉族，住保定市望都县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告杨宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告杨宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金35308.8元、零售利息995.68元、违约金550.77元、分期手续费1646.21元，总计38501.46元（截至2019年1月26日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨宁宁于2017年10月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告于2017年10月16日开卡消费后，对 2 信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38501.46元（截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨宁宁在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信银行信用卡柜台确认申请表。证明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(9页）、余额构成表(1页）。证明杨宁宁截止到2019年1月26日因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（8页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告杨宁宁向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××99，被告杨宁宁在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计 3 收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告杨宁宁发放了信用卡，被告杨宁宁于2017年10月16日开卡后至2019年1月26日已拖欠贷款本金35308.8元、零售利息995.68元、违约金550.77元、分期手续费1646.21元，总计38501.46元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2019年1月26日，被告杨宁宁尚欠原告中信银行信用卡贷款本金35308.8元、零售利息995.68元、违约金550.77元、分期手续费1646.21元，总计38501.46元。被告杨宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银 4 行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金35308.8元、零售利息995.68元、违约金550.77元、分期手续费1646.21元，以上总计38501.46元 二、自2019年1月27日起至本判决生效之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告杨宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 人民陪审员  崔昕雨 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 珊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更462号 罪犯周彪，男，汉族，1980年12月19日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市全椒县人民法院于2019年5月28日作出（2019）皖1124刑初40号刑事判决，以被告人周彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人周彪不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖11刑终206号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励2次。罪犯周彪服刑期间未缴纳罚金及违法所得。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其财产刑判项均未履行，故从严掌握其减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周彪减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2019年7月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1485号 原告：铁岭市银都食品贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街道。 法定代表人：赵丽平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。 被告：铁岭大船茂商业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家。 法定代表人：邓会柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪成，该公司工作人员。 原告铁岭市银都食品贸易有限公司与被告铁岭大船茂商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银都食品贸易有限公司的委托诉讼代理人王守志、被告铁岭大船茂商业有限公司的委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市银都食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠的供货款27,584.00元，并自2019年12月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月15日原告与被告签订商品销售协议书，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供双汇牌冷藏食品；结算方式：帐期15天；甲方进货额满300.00元以上，乙方按进货额2%给甲方返利；原告向被告提供增值税专用发票。合同签订后双方依约履行协议。但自2019年10月起，被告未能按约定结款，其中原告2019年10月22日向被告供货22,849.90元、2020年1月8日供货17,326.50元，2020年4月13日供货2,407.60元，三笔合计42,584.00元，被告仅于2020年1月2日支付货款15,000.00元,尚欠原告货款合计27,584.00元，此后再未支付。 被告铁岭大船茂商业有限公司对原告所述供货事实无异议，但辩称欠付货款金额为26,732.32元，现暂无能力给付，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的3张辽宁省增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商品销售协议书，用以证明双方存在买卖合同，原告按约供货，被告承诺15天结算一次，被告进货额满300.00元以上，原告按进货额2%给被告返利。被告认为，该协议书未加盖被告公章，无法律效力。本院认为，该证被告未加盖公章，缺少合同成立和生效要件，不予采信。但被告对原告陈述的供货事实予以认可，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，原告铁岭市银都食品贸易有限公司与被告铁岭大船茂商业有限公司达成供货协议，约定原告铁岭市银都食品贸易有限公司向被告铁岭大船茂商业有限公司提供双汇牌冷藏食品并开具发票，被告铁岭大船茂商业有限公司自送货之日起每15天向原告铁岭市银都食品贸易有限公司结算一次货款，进货额满300.00元以上，按进货额2%收取原告铁岭市银都食品贸易有限公司返利款。自2019年10月起，原告铁岭市银都食品贸易有限公司向被告铁岭大船茂商业有限公司供货三笔，其中2019年10月22日供货22,849.90元、2020年1月8日供货17,326.50元，2020年4月13日供货2,407.60元，被告铁岭大船茂商业有限公司仅于2020年1月2日支付货款15,000.00元,欠付货款金额经双方当庭确认为26,732.32元。 本院认为，被告铁岭大船茂商业有限公司承认原告铁岭市银都食品贸易有限公司在本案中主张的事实，双方形成买卖合同关系。被告铁岭大船茂商业有限公司作为买受人应承担支付货款的义务，因其未按约定支付货款，原告铁岭市银都食品贸易有限公司作为出卖人，有权要求其支付欠付货款并承担赔偿利息损失的违约责任，故对原告铁岭市银都食品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。原告铁岭市银都食品贸易有限公司最后一笔供货的时间为2020年4月13日，按照约定，付款日期应为2020年4月28日，故应自该日期起并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告铁岭大船茂商业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告铁岭市银都食品贸易有限公司欠付货款26,732.32元及利息（利息以欠付货款26,732.32元为基数，自2020年4月28日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告铁岭大船茂商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2557号申请执行人:郑州金鼎盛建筑劳务有限公司，住郑州市金水区南阳路****楼****1801。被执行人：浙江荣盛建设发展有限公司，住绍，住绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫div>关于郑州金鼎盛建筑劳务有限公司与浙江荣盛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案,新乡市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫07民终3156号民事判决书已经发生法律效力,权利人郑州金鼎盛建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行,本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫07民终3156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1098号申请执行人杨卫东，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵支庸，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人赵支庸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初449号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人借款85000元，案件受理费963元，并负担执行费1189元，共计87152元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月23日向申请执行人履行了5000元，于2020年11月底偿还10000元，下剩欠款双方当事人已达成长期和解协议：从2021年1月份起，于每月25日前偿还3000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1098号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十三日书记员 张玉璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异178号案外异议人：李艳，女，1968年3月19日生，汉族，保险公司员工，现住松原市宁江区。申请执行人：梁秀娟，女，1969年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘永志，男，1973年1月28日生，汉族，住所地前郭县，现下落不明。本院在执行申请执行人梁秀娟与被执行人刘永志民间借贷纠纷一案中，案外异议人李艳以误将6000元转至被执行人刘永志建行卡账户内向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人李艳称：2020年7月28日下午3点29分，异议人李艳欲给刘帅账户内转款6000元，由于操作失误，误将6000元转至被执行人刘永志账户内，异议人立即联系刘永志，但一直没有联系上。异议人李艳与被执行人刘永志没有债务往来，异议人认为被执行人刘永志取得该款属于不当得利，故提出异议，请求将刘永志建行卡62XX01内6000元返还给异议人。案外异议人李艳向本院提交下列证据证实其主张：1、中国建设银行个人活期账户内交易明细一份；2、手机银行“收款人名册”截图复印件一份；3、手机短信“交易提醒”截图复印件一枚；4、手机“通话记录”复印件一枚；5、借条复印件一枚（借款人李艳、出借人刘帅）；6、鑫宇物业公司“证明”复印件一份；7、《电子投保单》复印件一份（投保人刘永志、被保险人吴淑兰）及吴淑兰书面证言一份。申请执行人梁秀娟提交书面答辩意见，认为钱是刘永志的，异议人应当找刘永志，不同意返还该款。经审查查明：原告梁秀娟与被告刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0702民初3925号民事判决书，判决：被告刘永志于本判决生效之日立即给付原告梁秀娟借款2万元。案件受理费300元、公告费600元，由被告刘永志负担。判决生效后，梁秀娟申请执行，本院于2020年4月4日立案执行案号（2020）吉0702执608号。执行中，本院于2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人刘永志在中国建设银行股份有限公司松原哈萨尔路支行62XX01账户内的存款额度冻结21114元，实际冻结金额0.99元。另查明：2020年7月28日15时36分异议人李艳通过手机银行向刘永志在中国建设银行股份有限公司松原哈萨尔路支行62XX01账户转入6000元。审查中，证人刘帅证实李艳于2020年5月1日向其借款6000元以及2020年7月28日李艳通过手机向其转账偿还该款时，因李艳操作失误，将款转到刘永志名下，李艳与其双方手机通话的相关情况。李艳提供的2018年8月8日的阳光人寿保险股份有限公司《保险单》证明刘永志曾为其母亲吴淑兰投保“阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险”，以此证明其手机“收款人名册”中留有刘永志的联系电话，与刘帅的联系电话上下位置相邻。因被执行人刘永志现下落不明，其母亲吴淑兰出具书面证言，证明“李艳不欠刘永志钱”。经本院向中国建设银行股份有限公司松原汇金支行查询，刘永志621081089000001****账户自2020年4月22日至2020年8月17日期间资金往来情况显示，该账户在此期间仅在2020年7月28日存入一笔6000元大额资金。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在特定情况下，货币可因其特定化而不仅以占有状态来确定货币的权利人。本案中，案外异议人李艳在异议审查期间提供了汇款过程、误汇原因的相应证据，并且被执行人账户自冻结至提出异议期间仅有异议人汇入的6000元一笔资金，未与该账户内其他资金混同，已特定化，可以认定案外异议人系在其与被执行人无债权债务关系的情形下，因错误操作而导致的误汇行为。案外异议人无向被执行人支付资金的主观意思表示，被执行人亦无接受的主观意思表示，故被执行人刘永志不是该款的实际权利人。综合本案证据，案外异议人主张因操作失误汇入被执行人刘永志银行卡内6000元资金异议成立，其权利能够排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院冻结被执行人刘永志在中国建设银行股份有限公司松原哈萨尔路支行62XX01账户内存款6000元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民审 判 员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31125号之三原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女。被告：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：田炳信，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币47,882元，减半收取计23,941元，财产保全申请费5,000元，两项合计28,941元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4649号原告：李洪素，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。被告：邓永强，男，汉族，贵州省习水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层501、506、507、508号写字间，主楼8层801、802、803写字间，主楼11层1107、1108写字间。负责人：潘国强。系该公司总经理。委托代理人：杨焱兴。原告李洪素与被告邓永强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告李洪素及委托代理人辛明建，被告邓永强、被告人民财险公司的委托代理人周光伟、被告阳光财险公司的委托代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪素向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失95084.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日18时20分，原告在习水县行走时，被告邓永强驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车将原告撞伤。经认定：原告无责，被告邓永强全责。原告受伤后在医院住院治疗91天。为其受伤产生的损失，特提起诉讼。被告人民财险公司辩称：对交通事故发生的事实责任划分没有意见，原告因交通事故仅造成一处肋骨骨折，所以我方对原告的实际住院天数不认可，对其主张的误工期、护理期、营养期也不认可，在庭后提交鉴定申请，根据原告的病情来客观评定三期。对主张的各项损失，我方意见以要素表为准；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告阳光财险公司辩称：对原告的诉讼请求与人民财险公司意见一致，原告起诉损失未超交强险限额，我方不承担赔偿损失。被告邓永强辩称：与人民财险意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日18时20分，被告邓永强驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车在习水县时，未确保安全行驶与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故，被告邓永强负全部责任。原告受伤后于2020年4月7日至7月7日在习水县第二人民医院住院91天。出院诊断：1、右侧第5肋骨骨折；2、慢性支气管炎；3、肺气肿；4、急性尿路感染；5、急性上呼吸道感染；6、急性牙髓炎。出院医嘱：1、休息治疗3个月，3个月内避免负重及剧烈活动；2、出院后加强营养。支付医疗费5474.22元，出院后购买药物支付449.00元。被告邓永强驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告人民财险公司投保交强险，在阳光财险公司投保商业第三者责任险。本院认为，被告邓永强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告李洪素的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费5923.22元；2、误工费为119.60元/日×91日=10,883.60元；3、护理费为119.60元/日×91日=10,883.60元；4、住院伙食补助费7280.00元；5、营养费支持2730.00元；6、交通费酌情支持300.00元，以上共计38000.42元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。对被告人民财险公司称不认可原告的误工期、护理期和营养期，并申请对误工期、护理期和营养期进行鉴定的意见，因原告住院天数为91天，出院医嘱亦明确需加强营养。故，对被告人民财险公司的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告李洪素交通事故赔偿款38000.42元；二、驳回原告李洪素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.00元，由被告邓永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二〇年十一月十日书记员  宇 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温久炉，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温久炉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额4166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温久炉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温久炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执587号申请执行人李涛，男，汉族，1989年11月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人郭志伟，男，回族，1987年7月25日出生，住河南省周口市淮阳区。申请人李涛与被申请执行人郭志伟借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人现无财产可供执行。3已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张海燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3345号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6762号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3345号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2861号之一 申请执行人：张先良，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张家永，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张先良与被执行人张家永民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2135号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张家永向申请执行人张先良返还欠款10000元及利息。案件受理费50元由被执行人张家永承担。因被执行人张家永未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张家永发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张家永至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张家永限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张家永财产情况如下： 一、查明被执行人张家永在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年11月17日）； 二、查明被执行人张家永无不动产登记信息； 三、查明被执行人张家永名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人张家永在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张家永在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张家永户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张先良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张先良明确表示暂不能向本院提供被执行人张家永有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张家永有继续向申请执行人张先良履行债务的义务，被执行人张家永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张先良发现被执行人张家永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张先良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祝丽萍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5335号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。 主要负责人：朱某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以无法查询到吴某财产为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初180号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人陈秀华（曾用名：陈秀平），男，1984年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈秀华犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人陈秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年8月13日11时许，被告人陈秀华持证驾驶云Ｅ×××**号中型非载货专项作业车行至禄丰县土官镇沪瑞线Ｋ2847＋200ｍ处时，所驾车辆由云钛路左转弯驶往安宁方向过程中，与行人李某发生刮碰，造成行人李某受伤，后经医院抢救无效，于2020年1月14日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈秀华承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，此次交通事故损伤是导致李某死亡的主要原因。事故发生后，被告人陈秀华打电话报警并积极送李某到医院救治，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈秀华支付了李某的部分医疗费和丧葬费。上述事实，被告人陈秀华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明及照片、查获经过、诊断证明书、血液酒精浓度测试的情况说明、尸体处理申请及通知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、案件当事人基本信息、机动车商业保险卡、返还物品凭证、伤人事故快速处理申请书、居民医学死亡证明书、收条、证人证言、被害人陈述、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、送达回执、被告人的供述与辩解、医疗费用收据、住院费用清单、出院证、发票等证据在案证实。公诉机关认为，被告人陈秀华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故且负事故全部责任，致一人死亡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人陈秀华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈秀华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人陈秀华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈秀华犯交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈秀华案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人一方相应的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈秀华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈秀华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十五日书记员  梅 莉