wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1330号申请执行人：杨代华，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。杨代华与张立军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限张立军于本判决生效后十日内归还杨代华借款33000元；案件受理费625元，减半收取为312.5元，由张立军承担。因被执行人张立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨代华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张立军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张立军名下财产。经查，被执行人张立军名下有号牌为豫Ｈ×××**“五菱”牌汽车一辆，该车暂下落不明，暂未能实际扣押。其余未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人张立军进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。五、已向被执行人张立军发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨代华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨代华在指定期限内不能向本院提供被执行人张立军的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨代华可申请律师调查令，进一步查明被执行人张立军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33312.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立军负有继续向申请执行人杨代华履行债务的义务，被执行人张立军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨代华发现被执行人张立军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨代华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3354号上诉人（原审被告）：王国发，男，1959年12月31日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张巧玲，女，住荣成市，系荣成市宁津街道办事处东王家村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王柯，荣成市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周瑞泉，男，1946年6月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人王国发因与被上诉人周瑞泉健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国发上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回周瑞泉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周瑞泉承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院对荣成市宁津街道办事处派出所出具的出警记录及调查笔录的内容存在重大误解，认定周瑞泉的伤情系王国发导致缺乏事实依据。根据调查笔录，王国发未与周瑞泉发生肢体冲突，周瑞泉在一审中陈述的王国发故意打伤周瑞泉系诬告，本案为虚假诉讼。周瑞泉在派出所询问时表示没有受伤。张忠弘、张英贤表示王国发向车上丢扫把时不慎碰到周瑞泉的右下肢，但周瑞泉并未受伤也未曾倒地，根据周瑞泉提交的荣成市石岛人民医院住院病历，可以证实其伤情为脑震荡及浅表损伤（头部、右上肢），受伤部位明显与张忠弘、张英贤表述不符。其他人均表示未曾见过周瑞泉被扫帚打伤，且王国发并未因此受到相应的行政或刑事处罚。因此周瑞泉的伤情与王国发行为之间不存在因果关系。2.一审适用法律错误。一审认定王国发赔偿周瑞泉误工费580元缺乏法律依据。事发时周瑞泉己年满74周岁，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，企业职工法定退休年龄为男性年满60周岁，女性年满55周岁。周瑞泉已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，且周瑞泉在事发后因诬告王国发被石岛园林辞退，对其误工费的赔偿请求不应予以支持。周瑞泉辩称，事发当日王国发用扫帚把对其头顶猛打，周瑞泉脸被打伤、头被打昏，报警后民警让其住院治疗，后来民警带周瑞泉到王国发家中，王国发承认打了周瑞泉，民警带王国发和周瑞泉到宁津派出所处理时，石岛园林王立明队长表示该纠纷由其来处理，一切费用由王国发赔偿，周瑞泉表示同意后双方签字，但周瑞泉出院后王立明表示不再管此事，王立明系王国发的后台，系其要求事发时车上人员在派出所调查时表示没看见、不知道，王国发的上诉主张是虚假的。王国发嗜酒，曾因向周瑞泉借钱后周瑞泉催其还钱而心怀不满，本次纠纷应与此有关。周瑞泉的脸被王国发打破，王国发称是周瑞泉在家中被老伴抓伤，但实际上周瑞泉老伴已于2018年去世。一审认为周瑞泉主张的护理费没有证据证明，周瑞泉系因律师告知580元系国家规定标准，故未准备证据。周瑞泉向一审法院起诉请求：判令王国发赔偿医疗费3126.06元、住院伙食补助费500元、误工费580元、护理费580元，共计4786.06元，并由王国发承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周瑞泉、王国发均在石岛园林上班。2020年6月10日上午7时许，石岛园林宁津分站点工人都在大院里收拾工具，准备去东山街道办事处路边干活。周瑞泉没有拿工具就坐在车上，王国发很恼火，与周瑞泉发生了口角，并将拿过来的四把扫帚扔到车上，将周瑞泉致伤。遂后周瑞泉入住荣成市石岛人民医院诊断为脑震荡、浅表损伤（头部、右上肢），住院治疗5天，花费医疗费3126.06元。一审法院认为，王国发因周瑞泉没有拿工具而未控制好自己的情绪，将扫帚扔到周瑞泉身上，致周瑞泉受伤住院，事实清楚，证据确凿，王国发理应对周瑞泉的合理经济损失予以赔偿。周瑞泉所主张的护理费，因其在举证期限内未能提供证据证实，不予支持。周瑞泉主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，均在合理范围内，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、王国发于判决生效后十日内赔偿周瑞泉医疗费3126.06元、住院伙食补助费500元、误工费580元，共计4206.06元；二、驳回周瑞泉的其他诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由王国发负担。二审中，当事人均未提交新证据。王国发主张事发后周瑞泉报警谎称被其殴打，在宁津派出所出警之前，东山街道派出所曾出警调查，经调查周瑞泉之伤情系旧伤，表示不予立案，故申请本院调取东山街道派出所出警记录，以证实周瑞泉在现场未受伤，其伤情与王国发无关。对此本院认为，王国发主张周瑞泉之伤情系陈旧伤，但宁津派出所及医院均无此认定，对其二审中调取证据申请，本院不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定问题，根据双方当事人陈述及相关证人证言，事发当日周瑞泉与王国发因拿工具问题发生了口角，之后周瑞泉以王国发对其实施殴打行为为由报警，并于当日入院接受治疗，经诊断有脑震荡及浅表损伤等伤情。王国发虽主张上述伤情与其无关，但二人争执当时其确实有向车上扔工具的行为，且无证据证实周瑞泉之伤情系自伤、他伤或伪诈伤。综上，周瑞泉主张其伤情系王国发所致，相关证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，一审判令王国发就周瑞泉的合理损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于误工费的认定问题。周瑞泉虽已超出法定退休年龄，但法律法规并未禁止当事人通过从事与其年龄、身体状况等相适应的工作来获取报酬。事发时周瑞泉确实存在务工事实，至于其伤后被辞退，亦与案涉纠纷存在关联。周瑞泉因案涉纠纷受伤住院，影响正常务工，其要求赔偿误工损失，合法有据，且主张数额未超出法定标准。一审对此予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，王国发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国发负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  金永祥审判员  蒋 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵娟书记员李冬菊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初965号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年3月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市胶州市。2008年7月31日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年1月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]925号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月8日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色宝马轿车载周某某、王某某等四人，沿青岛市黄岛区东岳中路由东向西行驶至墨香路路口时被执勤民警当场查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精检测，其结果为155mg/100ml。后经检验，在送检的刘某某血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月2日，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所民警电话通知被告人刘某某至公安机关接受讯问，后刘某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛丹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1265号 上诉人（原审原告）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人沈健，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人江玉因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告江玉于2017年5月3日以邮寄方式向被告省国土厅申请政府信息公开，申请公开的内容为：四川省人民政府川府土〔2003〕203号所征土地的《征地结案表》、报批卷宗、《征地告知书》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料、勘测定界图。省国土厅收到申请后，于2017年5月18日作出180号答复书，主要内容为：“申请公开的报批卷宗政府信息不明确，请对申请的内容进行详细的更改、补充；申请公开的所征土地的《征地结案表》、《征地告知书》及告知书送达回证、《征地调查确认书》及送达回证、征收天府镇庆元村一组土地的听证资料、勘测定界图由温江区人民政府或温江区国土资源局制作，请向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）或成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）申请公开”。江玉不服，于2017年5月26日向自然资源部申请行政复议，自然资源部于同年8月23日作出国土资复议〔2017〕1568号《行政复议决定书》（以下简称1568号复议决定），对180号答复书的部分内容予以维持，同时撤销对报批卷宗、勘测定界图的答复，要求在法定期限内对该部分重新作出答复。省国土厅收到1568号复议决定后，于2017年9月6日重新作出川国土资公开告知〔2017〕336号答复书（以下简称336号答复书），将报批卷宗中可公开的材料复印以邮寄方式提供给江玉；对申请公开的勘测定界图和报批卷宗内的土地勘测定界报告，认为属于保密范围，依法不予公开。江玉不服，于2017年9月11日向自然资源部申请复议，自然资源部于2017年11月15日作出国土资复议〔2017〕2166号复议决定书（以下简称2166号复议决定），对336号答复书予以维持。江玉起诉请求确认省国土厅所作336号答复书违法，撤销自然资源部作出的2166号复议决定，并向江玉依法公开申请的政府信息。 一审法院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条之规定，省国土厅对收到的政府信息公开申请具有作出答复或相应处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条之规定，被告自然资源部是省国土厅的上一级主管部门，对不服省国土厅作出的行政行为，具有复议审查的职权。依照政府信息公开条例第十四条、第二十一条第（二）项的规定，省国土厅对申请公开的政府信息进行审查，按照国测办字〔2003〕17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》、国测法字〔2006〕13号《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》的关于地形图保密范围的规定，涉案勘测定界图和征地批准文件报批卷宗的土地勘测定界报告所涉比例精度，比以上两规定中列明的国家秘密事项的最低比例精度更高，属于保密范围，依法不予公开。省国土厅在336号答复书中对不予公开的理由作出说明，已经依法履行了公开告知义务。该答复书事实清楚、适用法律正确，予以支持。依照行政复议法第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款规定，自然资源部收到原告的复议申请后，在法定期限内受理，进行审查后作出2166号决定书并送达给原告，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告江玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江玉负担。 江玉上诉称，上诉人申请公开的川府土〔2003〕203号批复所征土地勘测定界图和报批卷宗内的土地勘测定界报告属于依法应当公开的政府信息，省国土厅不予公开违反法律规定。自然资源部认定事实不清，所作复议决定违反法定程序，适用法律条款错误，应依法撤销。江玉请求撤销一审判决，并判令省国土厅公开上诉人所申请的政府信息。 省国土厅答辩称，答辩人已经依法履行了政府信息公开义务，作出的答复程序合法，上诉人要求公开的部分政府信息属于国家秘密，依法不应当公开。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人省国土厅对江玉提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。 政府信息公开条例第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。政府信息公开条例第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，省国土厅审查认为江玉申请公开的“川府土〔2003〕203号所征土地勘测定界图和报批卷宗内的土地勘测定界报告”政府信息属于保密范围，依法不予公开，符合法律规定。省国土厅在336号答复书中对不予公开的理由作出说明，已经依法履行政府信息公开申请的答复义务。 根据行政复议法第十二条的规定，自然资源部作为省国土厅的上一级主管部门，对江玉提出的以省国土厅为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。自然资源部受理该行政复议申请后，在法定期限内作出2166号决定并送达双方当事人，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。江玉的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 晴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4460号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司， 住所地：达州市西外金龙大道**通锦国际新城， 负责人：朱宏康。 被告：徐念，女，汉族，1982年2月20日出生，现住四川省达州市通川区。 被告：祁映亮，男，汉族，1979年7月21日出生，现住四川省达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司诉被告徐念、祁映亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨斯淇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3176号 移送执行人成都市中级人民法院。 被执行人王思萌，男，汉族，1993年10月2日出生，住成都市新都区。 被执行人刘嘉，男，汉族，1995年3月8日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人唐熙，男，汉族，1999年2月15日出生，住成都市锦江区。 移送执行人成都市中级人民法院与被执行人王思萌、刘嘉、唐熙罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王思萌、刘嘉、唐熙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2020年6月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初216号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3661号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：杨阳，女，汉族，1967年12月14日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69386.05/1702.26元，利息96748.87/2448.06元，滞纳金2984.42/295.37元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用6129.24/147.06元，合计欠款总额为人民币175248.58/4592.75元（该欠款总额暂计算至2020年元月14日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××83／62×××98），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月14日，累计欠款本金达人民币69386.05／1702.26元，利息96748.87／2448.06元，滞纳金2984.42／295.37元，违约金0元，其他费用6129.24／147.06元，合计欠款总额为人民币175248.58／4592.75元。其中滞纳金仅计收2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告杨阳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨阳向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告杨阳发放卡号为43×××83、62×××98的信用卡两张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告尾号9483的信用卡拖欠借款本金69386.05元，利息96748.87元、滞纳金2984.42元、其他费用6129.24元，被告尾号8598的信用卡拖欠借款本金1702.26元，利息2448.06元、滞纳金295.37元、其他费用147.06元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，尾号9483的信用卡中的其他费用6129.24元包含分期手续费5129.24元及其他类费用，且对于除分期手续费5129.24元外的其他费用没有相关证据，尾号8598的信用卡中的其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告尾号9483的信用卡拖欠借款本金69386.05元、分期手续费5129.24元，被告尾号8598的信用卡拖欠借款本金1702.26元、分期手续费147.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号9483的信用卡项下欠款本金69386.05元、分期手续费5129.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号8598的信用卡项下欠款本金1702.26元、分期手续费147.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 三、上述第一、二项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3896元，由被告杨阳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5923号 原告：赵文龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107037547395305。 法定代表人：王天双。 原告赵文龙与被告绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称九腾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙到庭参加诉讼，被告九腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵文龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告入会费10000元并从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告向被告缴纳“街客”入会费10000元，被告向原告出具收据一张，并加盖被告公司财务专用章。后原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，被告以各种理由搪塞。后原告才知道九腾1街区项目在未取得商品房预售许可证的情况下违规收取排号费。为维护原告合法权益，特诉至法院。 九腾公司未作答辩。 经审理查明，2017年1月15日，原告作为乙方与九腾公司（甲方）签订《九腾·1街区“街客”会员申请书》，约定乙方申请加入九腾·1街区“街客”会，乙方自愿向甲方支付入会费1万元，甲方收取该入会费后，乙方在购买甲方相关产品时给予总款1%的优惠。“街客”会员购买产品范围以甲方销售当天现场公布产品为准，如未选择到满意产品或无产品可选，乙方可选择办理退款，甲方须在收到乙方书面退款申请之日起5个工作日内退还乙方入会费。同日，原告支付1万元，被告出具收据并加盖公司财务专用章。 另查明，（2019）川0703民初6544号生效判决书认定：2019年3月1日，绵阳市涪城区住房和城乡建设局发布《绵阳市涪城区住房和城乡建设局关于九腾1街区二期未办理预售许可证相关事宜的公告》，载明二期暂未办理预售许可，尚不具备销售条件。庭审中，原告陈述称案涉项目一共两个单元，其中一单元取得了商品房预售许可证且已经出售完毕，二单元直到现在都没有取得商品房预售许可证，其选择的是二单元的房屋，缴纳入会费后其一直都没有去选房，被告也未向其退还入会费。 本院认为，原告依照原、被告双方签订的《九腾.1街区“街客”会员申请书》交纳入会费后九腾公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠，九腾公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳入会费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然申请书未约定入会费的退还利息，但九腾公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求九腾公司支付自交纳入会费之日起至款项退清时止按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳市九腾实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文龙退还1万元并支付资金占用利息，利息计算方法：以1万元为基数，自2017年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告绵阳市九腾实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  严钦钦
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初488号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人魏利，男，1987年7月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]458号                  指控事实              2020年8月1日23时19分，被告人魏利饮酒后驾驶鄂CCC6**号普通二轮摩托车，由十堰市人民路沿车站路、北京路、林荫大道往大洋五洲方向行驶，行至十堰市茅箭区重庆路立交桥路段被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在魏利的      血液中检出乙醇成份含量为98.72mg/100ml，为醉酒后驾驶机      动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人魏利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏利犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人魏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年十一月十六日            书 记 员      曹  蕊
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初385号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈茂秋，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人王仁军，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人姜中斌，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌经事先预谋，于2020年7月10日8时40分许，在本市一辆开往广兰路方向的地铁二号线车厢内，趁被害人WedenstrandJouniOlavi不备之际，由被告人陈茂秋动手窃得其裤袋内一部苹果牌iPhoneXSMAX型手机，得手后三被告人逃离现场；同日8时55分许，被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌在本市一辆开往浦东国际机场方向的地铁二号线车厢内，趁被害人胡某不备之际，由被告人陈茂秋从其随身携带的单肩包内窃得一部华为牌P40Pro5G型手机，得手后三被告人逃离现场。经被告人王仁军联系买家韩某，三被告人于当日中午在韩某的私家车内将上述两部涉案手机销赃，得款人民币6,600元。同日17时30分许，被告人陈茂秋、姜中斌在本市地铁一号线莘庄地铁站开往上海南站方向的站台处，趁被害人陆某某上车不备之际，由被告人陈茂秋动手窃得其裤袋内的一部华为牌P405G型手机，后传递给被告人姜中斌，二被告人后乘坐地铁逃离现场。经被告人王仁军联系，三被告人于同日20时30分许在本市颛桥XXXXXXXXXXXXX内，将该部涉案手机卖给韩某。2020年7月11日14时许，三被告人在本市颛兴东路XXXXXXXX内被民警抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。经上海市价格认证中心鉴定，涉案苹果牌iPhoneXSMAX型手机价值人民币3,720元；涉案华为牌P40Pro5G型手机价值人民币5,570元；涉案华为牌P405G型手机价值人民币4,220元。公诉机关认为，被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌以非法占有为目的，共谋共同扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，均系累犯，应当从重处罚。被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌到案后如实供述共同扒窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，均可从宽处理。建议：判处被告人陈茂秋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王仁军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人姜中斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人WedenstrandJouniOlavi、胡某、陆某某的陈述，证人杨某某、钱某、王某的证言，证人韩某的证言及书证辨认笔录、照片，公安机关出具或调取的归案情况说明、涉案场所等相关监控录像及监控录像截图、刑事摄影件、购机凭证、录像观看说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌的供述等证据证实上述事实。被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌以非法占有为目的，共谋共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人陈茂秋、王仁军、姜中斌到案后如实供述共同扒窃的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈茂秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年3月10日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人王仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年10月10日止)。三、被告人姜中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年3月10日止)。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1418号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社 住所地：肃宁县梁村镇 法定代表人：李艳伏，该社主任。 委托诉讼代理人：左振河，该社职工（特别授权） 被告：李庚寅，男，1984年12月26日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李民生，男，1954年11月2日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与李庚寅、李民生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2020年11 月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负担。 审判员  倪勋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1969号申请执行人高玉华，男，1952年3月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人高玉华与被执行人黄玉冰、钱宋胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄玉冰、钱宋胜未履行判决确定的给付义务，申请执行人高玉华向本院申请执行，要求被执行人黄玉冰、钱宋胜给付欠款人民币30万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人黄玉冰、钱宋胜下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人黄玉冰、钱宋胜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等进行网络查控及实地调查，轮候冻结了被执行人黄玉冰、钱宋胜银行账户里的存款，冻结了公积金账户，并轮候查封了被执行人黄玉冰、钱宋胜的房产，但上述房产均有抵押且被另案查封了。除此外，再未发现二被执行人有其他可供执行财产。上述财产情况已告知申请执行人。现申请执行人高玉华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵 爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1439号申请人：牟相福被申请人：晋江市内坑镇珍宝阁参茸行上列当事人因网络购物合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3332号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晋江市内坑镇珍宝阁参茸行银行存款人民币19745元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1716号原告：张某，女，1991年4月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：蔡某，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  钱自强二〇二〇年十一月十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1967号 原告：王术利，男，1977年11月7日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人:薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。 被告：陈东，男，1991年10月5日出生，汉族，住涞水县。 原告王术利与被告陈东合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术利的委托诉讼代理人薛凯、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告履行承包协议的给付义务，给付原告承包费八千元整。二、请求法院判决被告支付原告代被告浇水施肥管理麻核桃树费用一千元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原被告于2020年3月29日签订麻核桃树承包协议，该协议约定被告承包原告的麻核桃树七十颗，承包费用一万元分两次支付给原告，签订协议当日被告按照协议约定支付给原告二千元承包费，被告并多次委托原告代为管理麻核桃的施肥、灌水打药等种植工作，原告为此花费一千元的费用，该协议也已载明第二次支付八千元承包费的时间是麻核桃下树，现麻核桃下树时间已过一个月，被告并未按照合同约定履行支付义务，为维护原告合法权益故依法诉至法院，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告陈东辩称，首先我没给原告打过电话管理树，我签合同后没看见过原告，我没跟原告说过让他给我施肥、打药，谁跟他说的找谁。原告父亲说了核桃冻死了，且承包的时候原告保证能长一万个核桃。核桃下树后通过关系人给他打电话说该卖就卖，他说他卖着，后来卖着卖着不知道怎么不卖了。 原告为证明自己的主张向本院提交了承包协议一份，该协议签订时间是2020年3月29日，该协议已经载明被告应于核桃下树这一自然规律时间给付原告尾款8000元，证明被告拖欠原告8000元承包费的事实。 被告陈东未向本庭提交证据。 本院认为，原告王术利提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以釆信并在卷佐证。 经庭理查明，本院认定如下事实： 原、被告于2020年3月29日签订麻核桃树承包协议，该协议约定被告承包原告的麻核桃树七十颗，承包费用一万元分两次支付给原告，签订协议当日被告按照协议约定支付给原告二千元承包费。 本院认为，原、被告于2020年3月29日签订麻核桃树承包协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，协议合法、有效，当事人双方均应受到该合同的约束。原告要求被告给付承包费用8000元于法有据，本院予以支持，请求被告支付原告代被告浇水施肥管理麻核桃树费用一千元整的诉求因未提交证据，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效后十日内给付原告王术利承包费8000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘海帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7235号原告：崔桂香，女，汉族，1961年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史淑敏，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：邵淑锋，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省宜阳县。原告崔桂香诉被告邵淑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂香及其委托诉讼代理人李逯炜到庭参加了诉讼，被告邵淑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵淑锋与原告系朋友关系，2015年7月10日被告因资金周转需要，从原告处借款20000元现金，当日被告邵淑锋收到现金借款后即出具《借条》一份。截止本案起诉前，原告一直多次向被告催要借款均未果，被告拒绝偿还借款严重侵害到原告的合法权益，现原告特诉至法院。邵淑锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，2015年7月10日被告邵淑锋因资金周转向原告崔桂香借款，原告将款项交付被告后，被告于当日给原告出具《借条》一张，写明：“今借到崔桂香现金贰万元整，借款人：邵淑锋”。《借条》出具后，被告未还款，现原告崔桂香要求被告邵淑锋偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中既未约定利息也未约定还款时间，故本院视为借期内无利息，本院支持原告要求被告自起诉之日（即2020年10月29日）起支付逾期利息的请求，原告要求逾期利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵淑锋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵淑锋于本判决生效之日起十日内日偿还原告崔桂香借款20000元及利息（以20000元为基数自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邵淑锋承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十九日书记员 魏诗园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3789号 申请执行人：张世贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐先林，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张春梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初429号民事判决书，依法受理张世贵申请执行徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人2130.50元发放申请人，有车辆登记信息但未实际控制，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 颜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5316号 罪犯戴应永，男，1985年3月20日出生,贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出（2013）深龙法刑重字第10号刑事判决，以被告人戴应永犯诈骗罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利3年；总和刑期15年5个月，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更5127号和（2018）川01刑更5893号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戴应永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币15000元未执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戴应永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴应永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终713号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初173号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101412号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令徐伟向人民财保成都分公司支付赔偿款6641.4元。事实和理由：2018年9月3日，徐伟驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型客车，沿双流机场高速公路由双流机场方向向成都市区方向行驶至双流机场高速公路8公里处时，与汪东升驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故认定：当事人徐伟负全部责任；当事人汪东升无责任。川Ａ0××××号机动车行驶证登记车主为汪红林，该车在人民财保成都分公司处投保了车损险。事故发生后，车主汪红林因未在徐伟处获得赔偿，故向人民财保成都分公司申请保险理赔。人民财保成都分公司于2018年11月2日向汪红林支付保险赔偿金6641.4元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人民财保成都分公司已经取得向徐伟代位追偿的权利。徐伟至今未向人民财保成都分公司支付赔偿款，为维护人民财保成都分公司的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 徐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与人民财保成都分公司主张的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人汪红林在人民财保成都分公司处投保了车损险及第三者险，后因徐伟驾驶车辆致使案外人汪红林的车辆受损，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定徐伟承担事故全部责任，人民财保成都分公司作为保险人已承担赔偿义务，支付了赔偿款，理应向徐伟追偿。故本院对人民财保成都分公司要求徐伟支付其赔偿款6641.4元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐伟于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿款6641.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2112号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：田勇，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人田勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初617号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘瑞松，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码360************114。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瑞松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月25日，尚欠本金75337.36元、利息12002.88元、违约金19606.54元、现金分期手续费6757.5元、账单分期手续费701.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自年月日2018年7月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月25日的利息、违约金、分期手续费共计23229元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘瑞松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75337.36元以及利息、违约金、分期手续费共计23229元（暂计至2019年12月25日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.11元，由被告刘瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5717号 申请执行人：杨仁昭，男，1965年1月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。 法定代表人：汪辉政。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初11804号民事判决书，立案执行杨仁昭与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 执行助理余苏雨书记员杨玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3739号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：王银禅，女，1978年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王银禅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保779号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人：李昌浩，男，汉族，1986年6月15日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 被申请人:丁倩，女，汉族，1988年9月15日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人李昌浩、丁倩物业服务合同纠纷，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李昌浩、丁倩的银行存款4692.45元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李昌浩、丁倩的银行存款4692.45元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费67元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1272号上诉人（原审被告）：谢文勇，男，1994年2月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审原告）：张德舟，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇（原白沙镇）株洲北路****与**。负责人：李大平，该公司经理。上诉人谢文勇因与被上诉人张德舟，原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司（以下简称泸溪平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服泸溪县人民法院(2020)湘3122民初833号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭,通过询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。谢文勇上诉请求：本案的交通费及车辆折旧费不赔。庭审时增加诉求：维修费及施救费应以实际发生为准，而实际发生是144600元。事实与理由：一、双方签订的赔偿协议虽然讲谢文勇承担张德舟车辆折旧费及交通费63000元，但特别说明表示该车维修费无论保险公司是否赔偿，谢文勇都要承担。特别说明里没有说折旧费和交通费，所以应当是保险公司赔该项费用，谢文勇才赔，保险公司不赔谢文勇就不赔，现在保险公司不赔，所以谢文勇不应赔偿该费用；二、法律没有规定有折旧费和交通费这个赔偿项目，故要谢文勇赔偿无法律依据。张德舟辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，车辆折旧费及交通费是双方真实意思表示，法院应予支持，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告泸溪平安财保支公司无答辩意见。张德舟向一审法院起诉请求：1、责令被告谢文勇赔偿原告张德舟车辆损失及其他损失213200元，并承担本案诉讼费；2、责令被告泸溪平安财保支公司在其保险范围赔偿原告张德舟的车辆损失和其他损失；3、二被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告谢文勇所有的湘ＵＡ××**小型轿车于2020年3月25日在被告泸溪平安财保支公司投交了交强险和第三责任商业险，并签订了《保险合同》。《保险合同》第二十四条关于第三责任商业险的免责条款约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。2020年7月4日22时20分，谢文勇驾驶湘ＵＡ××**号小型轿车沿湖南省泸溪县武溪镇株洲路由北往南行驶，当车行驶至××路××花园路段时，与停靠在道路右侧张德舟的湘ＵＦ××**小型轿车发生碰撞，受到碰撞的湘ＵＦ××**小型轿车向后推移时又撞击到停靠在后面杨坤君的湘ＵＣ××**小型普通客车，此事故造成三车受损。事故发生后谢文勇逃逸。原告于当天向泸溪县交警部门报警。该事故经泸溪县交警大队认定，谢文勇对该事故承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。2020年7月6日，被告谢文勇与原告签订赔偿协议，协议如下：谢文勇承担张德舟所有的湘ＵＦ××**车辆维修费，并赔偿张德舟车辆折旧费及交通费63000元，张德舟于2020年7月7日将其受损车辆送至怀化恒信之星汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用148000元及施救费2200元。原、被告多次协商未果。一审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷。泸溪县交警大队认定，原告不承担此次事故的责任，被告谢文勇承担此次事故的全部责任，故原告要求被告谢文勇赔偿车辆损失的诉讼请求，应予支持；被告泸溪平安财保支公司首先应在交强险财产损失范围内按损失比例赔偿原告的财产损失，而被告泸溪平安财保支公司在交强险财产损失范围内已赔偿给被告谢文勇2000元，该公司对原告不再进行赔偿，应由被告谢文勇直接赔偿。谢文勇和泸溪平安财保支公司的《保险合同》约定：“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。该案被告谢文勇事故发生后逃逸，违反了合同约定，保险公司应不予承担赔偿责任。对原告要求泸溪平安财保支公司在商业险中赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。被告谢文勇与原告签订的赔偿协议，系原告与被告的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告谢文勇应按照协议履行其赔偿义务，对原告要求被告谢文勇赔偿交通费和车辆折旧费的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢文勇在判决生效后三十日内一次性赔偿原告张德舟车辆维修费及施救费150200元，车辆折旧费及交通费63000元，合计人民币213200元；二、驳回原告张德舟的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（已预交1323元），减半收取2249元，由被告谢文勇负担。二审中，谢文勇提供微信聊天记录一份，拟证明车辆维修费和施救费为144600元。本院认为，关于车辆维修费及施救费过高的问题，系谢文勇当庭增加的诉讼请求，本院依法向其送达了增缴诉讼费的通知，其未在规定期限内缴纳，视为其放弃该诉讼请求，故该证据不予认定。本院查明的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院另查明，事故发生后，谢文勇向保险公司出具放弃索赔申明，自愿承担本次事故全部经济损失。本院认为，交通事故发生后，谢文勇与张德舟自愿签订赔偿协议，双方应予遵守。谢文勇认为本案诉争的车辆折旧费和交通费只有在保险公司赔偿的情况下才赔偿，但事后其又放弃了对保险公司的赔偿请求，故该辩解不能成立。车辆折旧费这一赔偿项目虽无法律明确规定，但对法无禁止、且不违反公序良俗的赔偿项目，双方当事人自愿达成的赔偿协议，应予允许。现谢文勇不按协议履行赔偿义务，违反诚信原则，一审判决其按协议履行赔偿责任并无不当。综上所述，谢文勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由上诉人谢文勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年十一月二十日法官助理龙声波书记员唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3709号 被执行人：张欢，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：杨争旗，男，1993年6月22日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 张欢、杨争旗犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1654号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）二、被告人杨争旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币23784.66元，发还相关被害人。责令被告人张欢、杨争旗退赔尚未退出的赃款、赃物人民币32715.34元，发还相关被害人。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年7月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年11月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年7月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月16日，本院向沛县不动产登记中心调查，未发现被执行人张欢名下有不动产登记信息。 6、2020年11月19日，本院向兴平市不动产登记中心调查，未发现被执行人杨争旗名下有不动产登记信息。 本案执行标的52715.34元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3662号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：徐艳，女，汉族，1978年3月7日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告徐艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金115406.69/34365.98元，利息193019.18/58317.3元，滞纳金15369.69/2064.91元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用3628/624.53元，合计欠款总额为人民币327423.56/95372.72元（该欠款总额暂计算至2020年元月16日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××80／62×××35），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月16日，累计欠款本金达人民币115406.69／34365.98元，利息193019.18／58317.3元，滞纳金15369.69／2064.91元，违约金0元，其他费用3628／624.53元，合计欠款总额为人民币327423.56／95372.72元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告徐艳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐艳向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告徐艳发放卡号为43×××80、62×××35的信用卡两张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告尾号2180的信用卡拖欠借款本金115406.69元，利息193019.18元、滞纳金15369.69元、其他费用3628元，被告尾号6135的信用卡拖欠借款本金34365.98元，利息58317.3元、滞纳金2064.91元、其他费用624.53元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，尾号2180的信用卡中的其他费用3628元包含分期手续费2628元及其他类费用，且对于除分期手续费2628元外的其他费用没有相关证据，尾号6135的信用卡中的其他费用624.53包含分期手续费591.53元及其他类费用，且对于除分期手续费591.53元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告尾号2180的信用卡拖欠借款本金115406.69元、分期手续费2628元，被告尾号6135的信用卡拖欠借款本金34365.98元、分期手续费591.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号2180的信用卡项下欠款本金115406.69元、分期手续费2628元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号6135的信用卡项下欠款本金34365.98元、分期手续费591.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 三、上述第一、二项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费7642元，由被告徐艳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初11041号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，总经理。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：山东省东阿县城青年街**。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：葛凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。原告山东铭旺节能科技有限公司（简称铭旺公司）与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻静会、被告委托诉讼代理人葛凯、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭旺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款197294.72元及利息（利息以197294.72元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告承担违约责任。事实和理由：2017年6月14日，原被告签订买卖合同，合同约定：被告购买原告LJS叠合板用于东阿中街花园小区北区5#楼、6#楼工程。合同约定了产品型号、数量、价款；供货及验收方式；货款支付方式及违约责任。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告支付了部分货款之后，尚欠原告货款197294.72元，经原告多次催要，被告拒不偿还。鸿基公司辩称，原告所述不实。被告需要与原告对账后才能确认货款数额。2020年9月28日，被告公司付给原告50000元货款，应从欠款总额中去除。原告要求被告支付利息损失没有事实根据。因发包方没有按约定支付工程款，所以被告无力支付原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名聊城市铭旺建材有限公司，2019年5月6日更名为现名称。2017年6月14日，鸿基公司（甲方）与铭旺公司（乙方）签订买卖合同一份，约定：甲方购买乙方LJS叠合板用于东阿中街花园小区北区5#楼、6#楼工程建设；每六层付清一次材料款，主体框架完成1个月内付清全部材料款；任何一方违反约定，守约方有权解除合同并要求对方支付违约金10万元或赔偿损失；合同还约定了其他权利义务。葛凯代表甲方签订合同。合同签订后，李召举作为甲方材料员接收铭旺公司交付的货物。涉案工程主体框架已经完工，鸿基公司至今尚欠铭旺公司货款147294.72元。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。铭旺公司要求鸿基公司给付欠款，本院应予支持。关于违约责任，原告请求按以欠款数额为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。因双方约定的违约责任系支付违约金或赔偿损失，原告选择利息损失，不可再要求支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东铭旺节能科技有限公司货款147294.72元及利息（以147294.72元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东铭旺节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，原告负担538元，被告负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月二十日书记员  何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12576号原告：王某，男，1974年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾某，女，1974年6月17日出生，汉族，住冠县。原告王某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理本市东昌府区建设路海源丽都小区6号楼1022室产权登记手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日在聊城市东昌府区婚姻登记管理处登记结婚；2014年双方共同购买聊城市东昌府区建设路海源丽都小区6号楼1022室房产一套，2018年9月10日双方因感情不合，在聊城市东昌府区婚姻登记管理处登记办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定位于东昌府区建设路海源丽都小区6号楼1022室房产归男方所有，因当时购买的房屋不具备办理不动产登记的条件，尚未办理房屋过户；目前，该房屋已经具备办理登记条件，被告无正当理由拒不配合，故请求人民法院判令被告协助原告办理该楼房的产权登记手续。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月30日，原被告共同与聊城市海源阁房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买该公司开发建设的楼房一套，位于新区办事处建设路以南、卫育路以西海源丽都小区第6幢1单元2层1022号房屋。2018年9月10日，原被告在民政部门办理离婚登记手续，签署的离婚协议中约定：婚后共同于2014年购买位于聊城市东昌府区建设路海源丽都小区6号楼1022室房产归男方所有，女方自愿放弃。后被告一直未协助原告办理产权登记手续。上述事实有原告提交的商品房预售合同、商品房结算移交协议书、山东增值税普通发票、离婚证及离婚协议书一份。以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，对其效力依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，协议内容真实合法，依法应认定为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记手续，符合双方协议约定，亦符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理聊城市东昌府区建设路海源丽都小区6号楼1022室的产权登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十日书记员  张艳君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1464号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、耿协凤、李耿飞、徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐宁、耿协凤、李耿飞有银行存款合计61473元，本院已扣划61473元，已支付给申请执行人；查明被执行人徐宁、耿协凤、李耿飞、徐涛有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人徐宁、耿协凤、李耿飞、徐涛名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐宁、耿协凤、李耿飞、徐涛名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐宁、耿协凤、徐涛名下无车辆登记信息；查明被执行人李耿飞名下有奥迪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）;五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元及利息，目前已执行到位61473元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宁、耿协凤、李耿飞、徐涛负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十五日审判员  曹 彬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1437号 被执行人：郎荣，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化，住瑞昌市。 被执行人：曹振华，男，1982年9月17日出生，汉族，住瑞昌市。 本院在执行被执行人朗荣、曹振华强迫交易等罪罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人郎荣、曹振华银行存款320,000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄可欣
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初390号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1980年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，住襄阳市襄州区。被告人杜院成，男，1970年9月4日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人李强，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人杜院成犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某于2020年7月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人杜院成及其指定辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日9时许，被告人杜院成发现被害人韩某在本市樊城区X菜市场自己的水果店门前卖草莓，遂上前让韩某离开，双方因此发生争执，后杜院成将韩某推倒在地，并用脚踹韩某背部致其受伤。经鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、到案经过等书证，证人李某等人的证言，被害人韩某的陈述，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像等视听资料，被告人杜院成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜院成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人韩某请求判令被告人杜院成赔偿医疗费3478.52元，住院伙食补助费350元，营养费1850元，护理费4326元，误工费3635元，交通费140元，合计13779.52元。被告人杜院成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人辩称愿意赔偿，但数额过高。辩护人提出的辩护意见是被告人杜院成有自首情节，在案发后主动给公安机关打电话报警，主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，应减轻处罚。被告人认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚本案犯罪情节较轻。本案因摆摊问题引起的伤害案件，社会危害性不大。受害人行为对伤害后果的激化有一定过错，可以减轻对被告人处罚，希望法庭对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜院成经公安民警电话通知于2020年6月17日主动到案，如实供述犯罪事实。被害人韩某受伤后于2020年4月21日至2020年4月28日，在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗，住院天数7天，共计支出医疗费3478.52元。医院建议出院后病休30天。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，调解协议书，常住人口基本信息，湖北省医疗机构门诊通用病历、湖北文理学院附属医院襄阳市中心医院住院证、放射科CT检查报告单、放射科X线检查报告单、CT报告单，出院记录、出院证明、诊断证明书，湖北省医疗单位门诊收费票据、挂号单、费用清单明细，被告人杜院成的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人李某、吕某的证言，同步录音录像等视听资料，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜院成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜院成犯罪后经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。刑事附带民事原告人的经济损失是由于被告人杜院成的犯罪行为造成的，其损失应当由被告人进行赔偿。本院对刑事附带民事诉讼原告人韩某要求被告人杜院成赔偿经济损失的请求予以支持。刑事附带民事诉讼原告人韩某主张的医疗费3478.52元有医疗机构发票予以证实，于法有据，本院予以支持；韩某请求的住院伙食补助费350元（50元/天×7天），予以支持；韩某主张的营养费1850元（50元/天×37天），予以支持；韩某主张的护理费4326元，没有医疗机构出具的被害人出院后需要护理的证明，本院仅支持被害人在住院期间7天的护理费用818元（42677元÷365天×7天）；韩某主张的误工费3635元（35859元÷365天×37天），予以支持；韩某主张的交通费140元未提供证据证实，本院酌定50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杜院成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止）。二、被告人杜院成赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币10181.52元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十一月九日书 记 员  闫亚仙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：单苏渝，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与单苏渝信用卡纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4262号 原告(反诉被告)：四川度生商贸有限责任公司，住所成都市双流区西航港街道大件路白家段**********，统一社会信用代码：91510122MA6BTFJQ0K。 法定代表人：周洪莲。 被告（反诉原告）：刘安兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省泸州，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告暨反诉被告四川度生商贸有限责任公司与被告暨反诉原告刘安兵建设工程合同纠纷一案中，原告四川度生商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉，被告刘安兵向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告四川度生商贸有限责任公司撤回起诉。 二、准许被告刘安兵撤回反诉。 本诉案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担，反诉案件受理费50元，本院减半收取50元，由被告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 梅
广东省翁源县人民法院支 付 令（2020）粤0229民督2号申请人:陈东顺，住所：广东省翁源县***********。被申请人：翁源县粤新中草药种植专业合作社。住所：广东省翁源县龙仙镇太坪子（三棵松）。法定代表人：张新富，男，翁源县粤新中草药种植专业合作社负责人。申请人陈东顺于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月，申请人在被申请人处做工种植牛大力，每月工资2300元，至2017年5月30日，因被申请人拖欠申请人5个月工资，申请人提出辞工，由被申请人的专职管理人张新富写下一张欠条给申请人。2017年7月，被申请人的法定代表人张仕光因故死亡，被申请人种植的牛大力又没有收成，一直拖欠申请人的工资。2020年10月，翁源县人民法院因被申请人拖欠工人工资、田租、银行贷款，牛大力被查封，并执行牛大力收入30万元。现要求被申请人支付拖欠申请人工资11500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁源县粤新中草药种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈东顺11500元。申请费29.80元，由翁源县粤新中草药种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4770号申请人:敬敬，女，1985年10月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：库红林，男，1990年10月22日生，汉族，住灵宝市。申请人敬敬与被申请人库红林买卖合同纠纷一案，申请人敬敬于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人库红林名下银行存款52700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人敬敬以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人敬敬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人库红林名下银行存款52700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费547元，暂由申请人敬敬负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵明月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1174号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：陈金叶，女，1996年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈金叶追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1352号民事判决书中确定的款项46422元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月九日 代书记员  易晓燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3318号原告：梁基，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲水运公司太平路140号，公民身份号码：440************858。被告：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市********镇南工业区庆仁小区，统一社会信用代码：914************672。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县**********，公民身份号码：432************636。原告梁基与被告鹤山市安美达鞋业有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁基于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁基自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市安美达鞋业有限公司、李某1的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁基撤诉。本案受理费减半收取计349.98元，由原告梁基负担（原告已预交受理费349.98元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12323号 原告:江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路**。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91320507151822239P，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏万宝桥梁构件有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币986元，财产保全费889元，合计诉讼费1875元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  缪 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1633号之一 申请执行人：王军海,男性,汉族,1988年6月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：庞进存,女性,汉族,1993年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张霆涛,男性,汉族,1986年3月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王军海与庞进存、张霆涛民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人名下银行卡冻结，限制高消费，纳入失信人黑名单，查封被执行人张霆涛车辆，被执行人庞进存、张霆涛下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王维杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1743号被执行人：王恩生，男性，汉族，1969年01月18日出生，现羁押于富锦市看守所。被执行人：杨世昌，男性，汉族，1967年04月11日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行王恩生、杨世昌责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款194100.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款194100.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭