wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2132号 申请执行人：段某1，女，2013年6月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：段某2，女，2016年7月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二申请人法定代理人：段某3（系二原告之父），男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都雄川实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，系该公司经理。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4984号民事调解书，本院于2020年4月15日立案受理段某1、段某2申请执行成都雄川实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行标的额16506.43元及相应利息，申请执行费148.00元。 本院在执行过程中，向被执行人成都雄川实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人成都雄川实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人成都雄川实业有限公司名下银行存款16654.43元，本院于2020年8月17日依法予以冻结、扣划，已由申请执行人领取。未发现被执行人成都雄川实业有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人成都雄川实业有限公司法定代表人唐蕾采取了限制高消费措施，本次执行到位金额16654.43元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保508号申请保全人：滕云生，男，1988年09月07日出生，汉族，住所吉林省延吉市太平街。被保全人：郭和伟，男，1980年09月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保508号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到延吉市交警大队送达了（2020）吉2401执保508号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终196号 上诉人（原审被告）：新华联控股集团财务有限责任公司,住所地北京市通州区。 法定代表人:张必书。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市。 负责人:王慧英,该行行长。 上诉人新华联控股集团财务有限责任公司（以下简称新华联财务公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行赭山支行）票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。 新华联财务公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中,票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖友一新型材料有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖友一新型材料有限公司住所地在芜湖市镜湖区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初630号 原告：杨卫，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：深圳市雷美贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区骏华南路山咀头综合办公大楼819，统一社会信用代码：91440300MA5EFPJ697。 法定代表人：梁蕾。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告杨卫诉被告深圳市雷美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨卫申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告深圳市雷美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告杨卫经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告杨卫于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫负担。原告杨卫于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2852号罪犯吉此色轨，男，1993年10月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月27日作出(2012)川凉中刑初字第318号刑事判决，以被告人吉此色轨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1228号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2015年10月19日起至2035年11月18日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更903号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2035年4月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉此色轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉此色轨减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉此色轨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉此色轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉此色轨被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉此色轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉此色轨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉此色轨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年7月18日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1218号 原告：左权县洁美雅物业管理有限责任公司，地址:左权县红军北路西侧盘城岭安居小区****。 法定代表人：王霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：曹晓勇，男，汉族，1978年7月16日生，现住左权县。 原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司与被告曹晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王丽娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3016号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：柯雄飞，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行被执行人柯雄飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初348号刑事判决书，依法向被执行人柯雄飞发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人柯雄飞既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执3016号案的本次执行程序。本案执行标的4000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的4000.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9933号 原告：赵东梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告赵东梅与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵东梅及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告赵东梅款221560元（其中履约保证金33234元，租金110780元，运营管理费77546元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告赵东梅损失11373元（以221560元为基数，自2019年4月22日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年8月22日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.赵东梅所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵东梅所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，亳州新发地公司（甲方）与赵东梅（乙方）签订《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：赵东梅向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块12#交易区114号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金33234元，租金110780元，运营管理费77546元，共计款221560元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，赵东梅向新发地公司支付了全部款项221560元。后新发地公司未在约定的时间将商铺交付给赵东梅，赵东梅向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，赵东梅诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。亳州新发地公司应返还赵东梅款221560元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与赵东梅签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵东梅款221560元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵东梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保500号石丽平（申请执行人）、蒋立奎、蒋立武（被执行人）：石丽平与蒋立奎、蒋立武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人蒋立奎、蒋立武银行存款账户37,000.00元冻结一年。至此，石丽平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3251号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1843号申请执行人杨均乙,男，1991年5月17日出生,汉族，住河南省息县。被执行人马兆霞,女,1975年11月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨均乙与被执行人马兆霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马兆霞应支付原告杨均乙70000元。因被执行人马兆霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨均乙向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马兆霞负有继续向申请执行人杨均乙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2825号申请执行人：巢某1，男，2010年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市新**。法定代理人：巢某2，女，1987年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市新**，系原告巢某1的母亲。被执行人：刘飞，男，1987年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市新**。关于巢某1与刘飞抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付23650元。2020年9月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年11月23日至2021年11月22日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2906号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王杏泉，男，1967年9月20日出生于浙江省宁海县，居民身份证号码33022619********，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县××街镇××村××组××号。本院刑事审判庭移送的王杏泉盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：王杏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令王杏泉继续退赔人民币二百二十五元，依法予以发还被害人。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初389号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4336号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该单位职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：易青，该单位职工。 被告：彭某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某某（彭某某之妻），女，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告彭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**晶，被告彭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某某、李某某立即偿还原告贷款本金50000元及2020年10月24日前的利息13467.4元、罚息28025.91元、复利17240.25元（本息和108614.64元），并以贷款本金50000元为基数按月利率13.005‰支付自2020年10月25日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月11日，二被告向原告申请借款50000元偿还到期贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：在被告符合借款条件下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息的方式以借款借据为准；《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二被告贷款后结息止于2014年9月20日，贷款到期后原告多次向二被告催收贷款，二被告至今未履行还款义务。 被告彭某某、李某某辩称：贷款是属实的，对原告的诉讼请求、事实及理由没有任何意见，但现在无力一次性偿还贷款，希望能够分期还款。 本院经审理查明：2014年4月11日，被告彭某某向原告申请借款50000元用于借新还旧，根据原告对被告彭某某的授信，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为农信阳长信用社借字2014第2014-04033）约定：在被告彭某某符合借款条件下，原告方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有相同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息（逾期利息）直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对借款逾期后是否支付复利及复利计算方式未作约定。同日，双方签订了《纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》和《贵州省农村信用合作社借款借据》，《纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》载明被告彭某某的贷款授信额度为50000元，授信有效期为36个月；《贵州省农村信用合作社借款借据》约定借款金额50000元，借款期限自2014年4月11日至2017年4月10日，借款月利率为8.67‰，按季结息分次还本。被告李某某于2014年4月11日出具《共同还款承诺书》，自愿为该笔债务本息承担共同还款责任。借款后彭某某共计支付利息1430.55元，复利90.31元。借款逾期后原告多次请求二被告还本付息未果，原告遂诉至本院。 本院认为，涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据》及《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告彭某某发放贷款5万元后，被告彭某某、李某某未按约定履行还本付息义务构成违约，原告请求被告彭某某、李某某清偿借款本金、借期内利息、借期内复利及罚息（逾期利息）符合双方约定且于法有据，本院予以支持。对原告关于借款逾期后支付复利的主张，因双方未约定逾期复利，本院对原告关于逾期复利的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某某、李某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金50000元并支付借期内利息、借期内复利及逾期利息至本息付清日止（借期内利息按、借期内复利按涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用合作联社借款借据》约定计算，逾期利息自2017年4月11日起以未偿还本金为基数按月利率13.005‰计算至借款本金清偿日止，二被告已支付的利息1430.55元，复利90.31元予以扣除）； 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，适用速裁程序审理减半收取1236元，由被告彭某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚 荣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初207号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：饶志强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区鑫新手机店。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路**。统一社会信用代码：92360782MA39FQC18N。经营者：汪少彬。原告华为技术有限公司诉被告南康区鑫新手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告华为技术有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月九日代理书记员  李志文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1271号之一申请执行人：戚江涛，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市英华万达房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区红卫街。法定代表人：尚华，该公司董事长。本院在执行申请执行人戚江涛与被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚江涛于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还清算款3538600元及利息（其中的2050000元，自2015年7月1日起，其中的1488600元，自2015年11月1日起，分别按年利率24%计算至付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费共计63076元，支付申请执行费62019元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人戚江涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人戚江涛未向本院提供被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司名下有位于十堰市××街办××、××、××、××、、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋十八套，但其均已出售给他人，本院暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人戚江涛。综上，被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司名下的18套房产均已售出，本院暂不能处置。申请执行人戚江涛提供不出被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人戚江涛释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 余知雨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2472号 原告：周成孝，男，1972年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：付立学，女，成年人，汉族，高青县人，住高青县。 原告周成孝与被告付立学定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周成孝于2020年11月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告付立学的起诉。 本院认为，原告周成孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周成孝撤回对被告付立学的起诉。 案件受理费25.00元，由原告周成孝负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8001号原告：李松刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与黑牛城道出口交叉口南100米中海大厦**。负责人：汤李珍。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**/div>法定代表人：张智军。原告李松刚与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司时，原告李松刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并表示不同意交纳案件受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松刚撤诉。审判员 高 治二〇二〇年十一月二十日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初647号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高丽，男，1983年7月9日出生，居民身份证号码3203241983********，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省睢宁县金域华府小区**楼****。曾因寻衅滋事，于2020年7月26日被睢宁县公安局行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕495号                               被告人及辩护人意见                       被告人高丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高丽认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人高丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更214号 罪犯代东伟，男，1989年9月13日出生，满族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2015年12月26日作出（2015）垦刑初字第20号刑事判决，认定被告人代东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000.00元。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年5月18日作出（2016）黑刑终175号刑事判决，维持被告人代东伟的原判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯代东伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代东伟减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯代东伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1294分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯代东伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代东伟减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2014年7月2日起至2027年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5834号原告：唐咸伟，男，瑶族，1972年9月28日出生，住广西全州县****************，公民身份号码为452************552。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：廖恒平，男，汉族，1981年12月20日出生，住云南省昭通市巧家县****************，公民身份号码为532************657。原告唐咸伟诉被告廖恒平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐咸伟的委托诉讼代理人朱香丽到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告由于经济周转于2017年4月26日向原告借款12000元，于2017年5月18日向原告借款3700元，被告出具借条，被告承诺在2017年5月31日偿还全部借款，但被告没有还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款17500元及利息（从起诉之日开始按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2017年4月26日被告出具借条一份，载明因资金周转向原告借支12000元，以上借款属实，自即日起具有法律效力。2017年5月18日向被告出具借条一份，载明因有事向原告借款3700元，月底前归还。庭审中，原告主张诉讼请求第1项有笔误，应更正为15700元，利息明确为从2020年4月1日按同业拆借利率计算至清偿之日；原告主张两笔借款都是现金支付。原告于2020年4月1日诉至法院要求判如所请。以上事实，有借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告向其借款并提交了借条为证，借条上有被告签名，被告没有到庭否认；且借条上明确了借款日期、还款日期以及有借款属实等表述，如果被告没有收到借款，被告不应在借款之后再书写借条，或者理应要求原告返还借条，但被告对此没有举证，也没有进行合理说明；结合本案证据及被告没有抗辩的事实，本院认为原告的举证达到高度盖然性标准，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款15700元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，现原告主张利息以15700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告廖恒平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐咸伟偿还借款15700元及利息（利息以15700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐咸伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元，由被告负担212元，由原告负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  谢庆琳人民陪审员  刘德明二〇二〇年十一月十日书 记 员  韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1709号原告：肖应仔，男，汉族，江西省南丰县人，个体司机，住南丰县，被告：曹正文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告肖应仔与被告曹正文运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应仔到庭参加诉讼，被告曹正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖应仔向本院提出诉讼请求：1、被告曹正文立即给付拖欠的运费35000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请放弃利息15000元的诉讼请求。事实和理由：2016年被告曹正文与其父亲在县果贸城承接土方工程时雇我的赣Ｆ×××**车辆运输土方，截止2017年1月26日，共拖欠我的运费35000元及利息15000元，并立下欠条一张，后我多次向被告索要，被告均未给付，为此特向法院起诉，请求法院依法公正处理。被告曹正文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:2016年至2017年1月，被告曹正文因果贸城工地需平整土地与原告达成口头运输协议，由原告肖应仔用其车牌号为赣Ｆ×××**货车运土，按车次及距离计付运费。2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告运费35000元，被告曹正文向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到83316泥方土运费35000元。出具欠条后，被告曹正文未能给付原告运费，原告肖应仔遂诉至本院。上述事实有欠条一张、行驶证一本及原告陈述等所证实。本院认为，原告使用车辆为被告运送泥土，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告肖应仔为被告运输了货物，被告曹正文应按约定支付运输费用，被告拖欠不付侵犯了原告的合法权益，被告出具了欠条，确认了拖欠运费金额。原告肖应仔要求被告曹正文偿付运费35000元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告放弃利息15000元的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。被告曹正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹正文于本判决生效日给付原告肖应仔运费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告曹正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年十一月十六日书记员  何媛媛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1079号申请执行人：陈丹，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人陈丹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3305号民事调解书，于2020年11月6向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人陈丹工资款33850元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十九人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计四十一案并案执行。四十一案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费577448元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担四十一案案件受理费共计1778元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人在四川三鼎建设工程有限公司的工程质保金、在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张彩虹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12916号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令杨军偿还借款本金110,855.22元、利息、罚息、复利。事实与理由：杨军于2018年5月28日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年5月28日，杨军与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180528001793号），约定平安银行成都分行向杨军发放贷款为230,000元。贷款发放后，杨军未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 杨军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，杨军（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180528001793号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：230,000元； 二、借款期限：自2018年5月28日至2021年5月28日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月28日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年5月28日，平安银行成都分行向杨军发放贷款230,000元； 杨军自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月9日，杨军未偿还的本金为110,855.22元。按合同约定计算拖欠利息8,975.20元，拖欠罚息4,935.52元，拖欠复利1,021.63元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。杨军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向杨军发放了借款，杨军未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因杨军的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月9日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月9日届满，平安银行成都分行要求杨军归还所欠本金110,855.22元及利息8,975.20元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因杨军的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金110,855.22元、利息8,975.20元； 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月9日，罚息4,935.52元，复利1,021.63元，此后以未还本金为基数，从2020年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特410号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，执行董事兼总经理。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王苗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4116号 上诉人（原审原告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王一菲，女，2001年12月21日出生，汉族，住河北省三河市安居**。 委托诉讼代理人：吕秀平，女，1964年7月9日出生，汉族，住址同上，系王一菲之母。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王一凡，女，2001年12月21日出生，汉族，住河北省三河市安居**。 委托诉讼代理人：吕秀平，女，1964年7月9日出生，汉族，住址同上，系王一凡之母。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇赵辛庄村村民委员会，住所地河北省三河市燕郊镇赵辛庄村。 法定代表人：李文友，该村委会主任。 委托诉讼代理人：姚波，该村委会支委。 上诉人河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）因与被上诉人王一菲、王一凡、三河市燕郊镇赵辛庄村村民委员会（以下简称赵辛庄村委会）第三人撤销之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第三人撤销之诉案件的处理应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，对诉争案件的相关情况进行审查。本案中，福成公司诉请撤销的（2019）冀1082民初2397号民事判决书及民事裁定书，系就王一凡、王一菲与赵辛庄村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出，王一凡、王一菲在该案中起诉请求确认二人具有赵辛庄村改造项目的拆迁补偿资格，而是否具有拆迁补偿资格的前提是二人是否具有该集体经济组织成员资格。法律并未赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。一审判决对相关事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民撤4号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人河北福成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 牛紫薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保110号 申请人:李敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被申请人:陈文康,男,1970年8月23日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被申请人:四川金土地实业有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈文康。 被申请人:四川新地土地规划勘测有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈晓红。 被申请人:四川新业城乡统筹土地开发有限公司,住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：肖**，经理。 被申请人:四川地星科技发展有限公司,住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：余海。 被申请人:四川科度实业有限公司,住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：李胜，执行董事。 被申请人:南江新业开创土地整理有限公司,住所地四川省巴中市南江县。 法定代表人：刘奎。 申请人李敏向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司、四川地星科技发展有限公司、四川科度实业有限公司、南江新业开创土地整理有限公司的财产在价值15000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李敏申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司、四川地星科技发展有限公司、四川科度实业有限公司、南江新业开创土地整理有限公司的财产在价值人民币15000万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4086号 本院于2020年11月26日立案执行的被执行人罗刚罚金一案，已于2020年11月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1815号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：曾德明，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：周晓红，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：乐山四海超市连锁有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾德明。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与曾德明、周晓红、乐山四海超市连锁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1478号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带偿还申请执行人借款本金452239.79元及利息、罚息、复利及律师费（截止2017年6月3日尚欠利息66431.63元、罚息88062.09元、复利17338.94元；从2017年6月4日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；承担案件受理费10900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人周晓红名下位于四川省成都市郫都区车位一个外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车位系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向三被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年十一月十七日书记员 谢诗佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1358号申请人：魏中良被申请人：畅新庄,铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司,长春市宏图房地产开发有限公司上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终794号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人畅新庄,铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司,长春市宏图房地产开发有限公司银行存款人民币17155.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1705号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 法定代表人：张炎 被执行人：刘佳鹏，男，1976年10月22日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与刘佳鹏金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月3日达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执1705号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3300号上诉人（原审被告）：刘中年，男，1954年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱靖荣，男，1949年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树兰，系被上诉人朱靖荣妻子，女，1954年12月2日出生，汉族。上诉人刘中年因与被上诉人朱靖荣健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘中年上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一是原审判决错误将交通事故责任等同于侵权赔偿责任。本案是非机动车之间发生的交通事故造成的损害赔偿责任应当按照过错责任原则。本案是被上诉人未按照交通信号灯规定通行，上诉人在事故发生时并无过错，故上诉人不应当承担赔偿责任；二是原审判决认为上诉人危险来临时没有采取有效措施避免事故发生没有事实依据，上诉人刘中年正常行驶且已经临近驶出十字路口，不可能发觉被上诉人闯红灯，也没有义务去观察有无其他人闯红灯，不存在需要采取有效措施；三是上诉人刘中年离开现场的行为不构成逃逸，即使属于逃逸也不影响本案民事赔偿责任的归责分配。被上诉人朱靖荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。朱靖荣向一审法院诉讼请求：1、判令赔偿前期医疗费90790.03元；2、刘中年承担诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2019年9月24日6时15分左右，刘中年驾驶电动自行车沿创业路由南向北行驶至炎黄大道与创业路交叉路口时，与朱靖荣驾驶的沿炎黄大道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。朱靖荣伤后被送至医院治疗，已花去医疗费131949.92元。事故发生后，刘中年逃离现场。后经涟水县公安局交通警察大队认定，刘中年负事故的全部责任。朱靖荣就赔偿事宜与刘中年协商未果，遂诉至法院。另查明，刘中年在事故发生时已经按照交通信号指示灯正常行驶，但在碰撞即将发生时没有采取制动措施有效避免事故发生。朱靖荣在事故发生时没有按照信号指示灯行驶，在碰撞即将发生时亦没有采取制动措施。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具事故责任认定以“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”为依据，确定刘中年负事故全部责任。而本案朱靖荣没有按照交通信号行驶，显然存在过错。故公安机关的事故责任认定存在不当，不应作为双方分担责任的依据。综合考虑朱靖荣违反交通信号指示行车、当事人在危险来临时均没有采取有效措施避免事故发生及刘中年的逃逸行为必然导致损害后果扩大的客观事实，确定由刘中年对朱靖荣因本起事故已经花费的医疗费承担60%，其余由朱靖荣承担。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:刘中年于判决生效之日起十日内赔偿朱靖荣因本次事故已经产生的医疗费79169.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘中年负担120元，其余由朱靖荣自负。二审中，双方均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为上诉人刘中年应否承担侵权责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，刘中年驾驶电动车与朱靖荣的电动车发生接触，朱靖荣倒地受伤，刘中年应立即停车保护现场并迅速报警，而刘中年违反法律规定，擅自逃离事故现场，依规应承担主要责任。经查，被上诉人朱靖荣未按照交通信号灯指示行驶也有过错，可以减轻刘中年的责任。一审判决结合事故的成因和过错大小，判决刘中年承担60%的民事责任并无明显不当。上诉人刘中年称其在事故中不构成逃逸无过错不应当承担责任的理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人刘中年的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人刘中年负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢188号 申请执行人：成都精志诚机械工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：周忠俊。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生。 申请执行人成都精志诚机械工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都精志诚机械工程有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川01民终158号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的713373.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人成都精志诚机械工程有限公司也无法提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5629号原告：南昌万达城投资有限公司万达文华酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**，统一社会信用代码：91360125MA35FKU988。法定代表人：王迎佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振，系该公司员工。委托诉讼代理人：余紫琪，系该公司员工。被告：天津玫美文化传播有限公司，住，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦**-418一社会信用代码：91120116300560480A。法定代表人：于泳，职务：执行董事兼经理。被告：于泳，男，1978年3月21日生，汉族，住天津市河**。原告南昌万达城投资有限公司万达文华酒店（以下简称万达文华酒店）与被告天津玫美文化传播有限公司（以下简称玫美公司）、于泳服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达文华酒店的委托诉讼代理人朱振、余紫琪到庭参加诉讼，被告玫美公司、于泳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告万达文华酒店诉称，2018年3月，被告玫美公司因婚宴消费事宜欠付原告8万元整，后于2018年4月19日向原告出具欠条，承诺2018年4月22日付清欠款，其法定代表人即被告于泳作为连带责任保证人在欠条上签字并按手印。经原告多次催缴，两被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：1、被告玫美公司和被告于泳连带向原告支付欠款8万元及暂计利息5982.67元［利息自两被告逾期还款之日起以8万元为基数，分别按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日前）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）计算至2020年1月10日］，利息计算至付清之日止；2、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。被告玫美公司、于泳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告玫美公司因婚宴消费拖欠原告款项，同年4月19日，被告玫美公司向原告出具欠条一份，写明：我司于3月24日在万达文化酒店消费婚宴2888元/桌，共30桌，合计86640元，已付6640元，欠余款8万元整。我司承诺于2018年4月22日付清，同时我司于4月27日前与贵司商谈合作细节，并签订合作协议；如我司违反上述承诺，则由原告万达文华酒店所在地法院诉讼解决。被告于泳在连代责任担保人处签名并按手印。上述欠条出具后，被告未付款，故原告诉至本院。审理中，原告陈述认为被告玫美公司系一人有限责任公司，被告于泳是唯一股东，根据公司法相关规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。另查明，被告玫美公司系由被告于泳一人出资成立的一人有限责任公司。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据被告玫美公司出具的欠条，结合原告的陈述，能够证实原告万达文华酒店与被告玫美公司之间存在服务合同关系。原告提供酒店婚宴服务后，被告玫美公司未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告玫美公司向原告出具欠条对双方的债权债务进行了确认，应按约支付欠款。现原告请求被告玫美公司支付拖欠的8万元及逾期付款利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告玫美公司系被告于泳注册成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告于泳未提交相应证据，原告请求于泳对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天津玫美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌万达城投资有限公司万达文华酒店欠款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告于泳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告天津玫美文化传播有限公司、于泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告天津玫美文化传播有限公司、于泳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更339号 罪犯樊金鹏，男，汉族，1987年11月22日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）鸡中法刑初字第26号刑事判决书，认定被告人樊金鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人樊金鹏不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）黑刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯樊金鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊金鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯樊金鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1246分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收个人全部财产已执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯樊金鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊金鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年3月21日起至2027年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8761号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱文军，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告钱文军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金16634.39元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3757.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计2613.44元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：钱文军;信用卡卡号：62×××15;发卡日期：2014年3月26日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金16634.39元，利息3757.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计2613.44元，以上合计23005.56元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱文军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16634.39元；二、被告钱文军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收188元，由被告钱文军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告钱文军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月五日书记员  邓飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3625号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：邱瑞林。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告邱瑞林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告邱瑞林供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之十一被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘和平在0509021001216902089账户内余额人民币6347.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平在中国工商银行0509021001216902089账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4825号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：齐加方，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：李凤娟，女，1961年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告齐加方、李凤娟、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保316号申请人：云南文洁房地产开发有限公司，统一社会信用代码915300006736443029。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：刘子洲。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：涂翰林，男，1989年12月15日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>申请人云南文洁房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人涂翰林名下坐落于云南省昆明市五华区地块）28幢1单元4103号房屋一套（合同登记备案号：ＫＭ2017110885025）。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南文洁房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涂翰林名下坐落于云南省昆明市五华区地块）28幢1单元4103号房屋一套（合同登记备案号：ＫＭ2017110885025）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7600号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：张玉蕴，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彦年，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：毛某莉，女，1979年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中国建设银行石家庄分行）诉被告毛某莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行石家庄分行之委托诉讼代理人张玉蕴、郭彦年到庭参加了诉讼，被告毛某莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74600元及利息、罚息、复利(截至2020年5月9日，利息、罚息、复利共计为:13700.14元，2020年5月9日之后按合同约定方式计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而产生的各项费用。事实与理由：2018年1月16日，被告通过网上渠道用手机银行向原告申请《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为74600元；借款期限自2018年1月16日起至2019年1月16日止；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年1月16日如约放款，但被告并未如期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息，且依据合同约定已经产生罚息。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。2018年1月16日，被告通过网上渠道用手机银行向原告申请《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为74600元；借款期限自2018年1月16日起至2019年1月16日止；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年1月16日如约放款，但被告并未如期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息，且依据合同约定已经产生罚息。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 被告毛某莉未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告通过网上渠道用手机银行向原告申请借款，双方在网上确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要内容：借款额度为74600元；借款期限自2018年1月16日起至2019年1月16日止；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期后仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）费用等由借款人承担。 《资金交易查询》及银行系统截图显示被告毛某莉的还款及逾期情况，截至2020年5月9日，尚欠本金74600元及利息、复利、罚息13700.14元。 原告与河北金龙律师事务所签订《委托代理协议》，主要内容：风险代理1、开庭前，甲方根据权益（包括债权及各项费用）实现金额，按5%支付律师费；2.开庭后到申请强制执行前，根据权益（包括债权及各项费用）实现金额，按8%支付律师费；……，但未提交交纳律师费发票。 上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、资金交易查询记录、《委托代理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系各方当事人在协商一致基础上所签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约为被告发放贷款，被告毛某莉应当按约偿还贷款本金及利息。被告毛某莉在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还原告剩余未还借款本金74600元、借款利息、罚息13700.14元及自2020年5月10日起至本息还清时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费用，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告毛某莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行本金74600元及截止2020年5月9日的借款利息、复利、罚息13700.14元（自2020年5月10日起至付清之日止的借款利息、罚息、复利,按合同约定的利率计付）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行的其他 诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费1020元，由被告毛某莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  董韶坤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1263号 原告：程燕芳，女，1968年7月18日出生，汉族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：韦丽，女，1986年8月16日出生，瑶族，原住广西南丹县，现在广西女子监狱服刑。 原告程燕芳与被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕芳及其委托诉讼代理人黎默默与被告韦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丽向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告韦丽承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居，2016年6月，被告向原告提出借款100000元，借款原因为手机店经营困难，需要资金进货。由于被告平时也有多次向原告借钱的情况，故原告将钱借给了被告。因被告触犯刑律在监狱服刑，未能还清借款，故诉请法院依法支持原告诉求。 被告韦丽辩称，被告对原告诉请及事实理由没有异议，其愿意还款，但是因为个人财产被没收，没有能力偿还。 原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.《借条》一张。以上证据均证明原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款的事实。 被告韦丽在法定期限内未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是南丹县吾隘镇江河社区新街的街坊邻居，双方认识多年。2016年6月26日，被告韦丽因生意资金周转困难，向原告程燕芳提出借款100000元，但原告只将95000元现金交予被告。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到程燕芳女士人民币壹拾万元整（￥：100000元），用于生意周转。特立此据为凭！借款人：韦丽2016年6月26日”。虽然《借条》载明的金额为100000元，但是原告实际出借给被告的金额为95000元。后被告韦丽因刑事犯罪入狱服刑，原告遂诉至本院而引发本案。 本院认为，被告韦丽向原告程燕芳借得95000元本金事实清楚，庭审时，虽然原、被告借款本金100000元没有异议，但是根据相关法律规定，借款应以实际出借的金额为准，故本院对借款本金为95000元的事实予以确认，并且有被告出具的《借条》予以佐证，原、被告双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告韦丽偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告韦丽在本判决发生法律效力之日起立即偿还借款本金人民币95000元给原告程燕芳。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告韦丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦素珍 审 判 员 吴函芮 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 罗 焱
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1856号 申请执行人德清县人民法院 被执行人任静 本院在执行申请执行人与被执行人任静案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6085号原告：沈阳鸿业盛海商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**网点2门。法定代表人：李静，职务系经理。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：党玉强，男，1981年1月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：大石桥市光华印刷厂，住所地，住所地辽宁营口市大石桥市水源镇同志村iv>经营者：孙利同，职务系厂长。原告沈阳鸿业盛海商贸有限公司诉被告大石桥市光华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿业盛海商贸有限公司的委托诉讼代理人谢权、党玉强到庭参加了诉讼，被告大石桥市光华印刷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款120745元，并从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年10月20日起迄今为止拖欠原告货款共计人民币120745元，附2019年10月20日对账单及2020年3月7日和2020年3月18日发货凭证为证，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大石桥市光华印刷厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告在原告处采购胶，交货地点为：原告负责运费到营口；结算方式为：转账或现金，金额以买方签字的送货单或者货站发货凭证件数为准，每月月底结清当月货款，如买方不能按照双方约定的时间付款，逾期未付金额需按每日千分之三的标准支付违约金；孙源鹏在被告委托代理人处签字。2019年10月20日，原、被告双方进行了对账，形成了对账单，该对账单载明：“贵公司截至2019年10月20日欠我公司货款金额为人民币110369元，大写壹拾壹万零叁佰陆拾玖元整（此欠款为不含税金额）。如贵公司确认无误，请加盖企业公章后交我公司业务员带回或者邮寄回我公司。为了相互间的账目清晰，以上业务请您积极配合，欠条已被购方收回，以此对账单金额为准。”被告公司在该对账单上加盖了公章，孙源鹏在经办人处签字。2020年3月7日，被告在原告处采购单胶2桶，金额600元，通过安华快运送至被告处。2020年3月18日，被告在原告处采购单胶、胶白、复合胶等26桶，金额9776元，通过安华快运送至被告处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大石桥市光华印刷厂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处购买商品，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告应支付相应的货款，被告给原告出具对账单确认欠款金额为110369元，又在出具对账单后采购10376元的商品，故对原告要求被告支付货款120745的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定向原告支付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付相应的利息，对于货款中的110369元应自对账单出具之日起次日即2019年10月21日起支付利息，对于货款中的10376元应自发货当月月末次日即2020年4月1日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市光华印刷厂于本判决生效后三日内，一次性给付原告沈阳鸿业盛海商贸有限公司货款110369元及利息（以110369元本金为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告大石桥市光华印刷厂于本判决生效后三日内，一次性给付原告沈阳鸿业盛海商贸有限公司货款10376元及利息（以10376元本金为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告大石桥市光华印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772.6元，由被告大石桥市光华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘莹莹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执646号申请执行人：付满昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黄建海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人付满昌与被申请执行人黄建海买卖合同一案中，经查被申请执行人黄建海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭浩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5237号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑俊敏，该行员工。 被告：彭美春，女，1966年9月14日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告彭美春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俊敏到庭参加诉讼，被告彭美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭美春归还借款19940.03元及截至2020年9月21日的利息、罚息、复息计997.74元，以及该款自2020年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.依法判令本案的诉讼费由彭美春承担。事实和理由：2018年6月23日，彭美春向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与彭美春签订了《最高额借款合同》。后彭美春通过个人手机银行合计支用贷款2万元。因彭美春未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 彭美春未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、彭美春身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》复印件一份；3、PDF格式电子支用单；4、贷款明细账、存款明细账；5、开通手机银行凭证复印件一份。因彭美春未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，彭美春作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年6月23日起至2020年6月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币2万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月22日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应彭美春的申请陆续支付贷款，但彭美春未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金19940.03元及该款自2020年6月21日起的利息、罚息、复利（已偿还的利息5.4元应予以扣除）。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与彭美春签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。彭美春未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求彭美春偿还借款本金19940.03元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金19940.03元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照彭美春确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，彭美春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭美春应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金19940.03元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【已偿还的利息5.4元应予以扣除；上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金19940.03元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.4元，减半收取计161.7元，由彭美春负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1320号 原告：周前银，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭京生，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙梦婷，女，1994年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告周前银与被告孙梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周前银于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周前银自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周前银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周前银负担。 审判员 李 春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王家琦