四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复305号 复议申请人（申请执行人）：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路******。 诉讼代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋娅楠，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司，住，住所地四川省汉源县富春乡黎家村**/div> 法定代表人：张荣飞，职务不祥。 被执行人:汉源县华新苑度假村，住，住所地四川省汉源县富春乡黎家村**/div> 投资人：张光华，职务不祥。 被执行人:荥经县黄仪乡六合煤厂，住，住所地四川省荥经县龙苍沟乡杨湾村陶纸厂社/div> 投资人：刘星富，职务不祥。 被执行人:汉源县兴浩砖厂，住，住所地四川省汉源县唐家乡集贤村/div> 法定代表人：张荣飞，职务不祥。 被执行人:刘花，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:冉龙泰，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:何红兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:王万杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:李静，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:白兴国，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:冉小琼，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:陈庆兰，女，1954年9月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:曹举，男，1966年5月1日出生，汉族，住址四川省汉源县。 被执行人:邬万平，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:周国平，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:刘洪尧，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:张荣飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 复议申请人四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省雅安市中级人民法院于2020年7月27日受理申请执行人昊鑫公司申请执行四川省汉源县华新有限责任公司、汉源县华新苑度假村、荥经县黄仪乡六合煤厂、汉源县兴浩砖厂、刘花、冉龙泰、何红兵、王万杰、李静、白兴国、冉小琼、陈庆兰、曹举、邬万平、周国平、刘洪尧、张荣飞公证债权文书纠纷一案，案号（2020）川18执212号。 四川省雅安市中级人民法院查明，2012年12月27日，昊鑫公司与四川省汉源县华新有限责任公司签订《委托担保合同》、与汉源县华新苑度假村、荥经县黄仪乡六合煤厂、汉源县兴浩砖厂、张荣飞、刘花、冉龙泰、张光华、白兴国、冉小琼、陈庆兰、王万杰、李静签订《保证反担保合同》、与何红兵、曹举、王万杰、邬万平、张光华、周国平、刘洪尧、张荣飞、白兴国签订《股权质押反担保合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[（2013)川成蜀证内经字第131765、131766、131767、131768、131769、131770、131771、131772、131773、131774、131775、131776、131777、131778、131779号具有强制执行效力的债权文书公证书]。2016年9月14日，四川省成都市蜀都公证处出具（2016)川成蜀证执字第794号执行证书。2018年6月20日四川省成都市中级人民法院作出（2018)川01破申46号民事裁定，昊鑫公司进入破产清算。 四川省雅安市中级人民法院认为，公证机关赋予执行效力的债权文书的范围是借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同。而本案合同类型为《委托担保合同》《保证反担保合同》《股权质押反担保合同》，涉及委托担保、保证反担保、股权质押反担保的民事法律关系，本案涉及的合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书的范围。因此，案涉（2013)川成蜀证内经字第131765、131766、131767、131768、131769、131770、131771、131772、131773、131774、131775、131776、131777、131778、131779号具有强制执行效力的债权文书公证书属于不得经公证赋予强制执行的文书。四川省雅安市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）川18执212号执行裁定，裁定驳回申请执行人昊鑫公司依据四川省成都市蜀都公证处（2016)川成蜀证执字第794号执行证书的执行申请。 昊鑫公司向本院申请复议称：一、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条前五项列举了公证机关赋予强制执行效力的债权书的范围，第六项“符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”的表述表明，公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围不只包含前五项所列举的合同。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，反担保合同也属于可以依法向有管辖权的人民法院申请执行的范畴。二、根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围即便仅包含担保债务，因反担保也是担保的一种，人民法院应当依法予以执行，执行法院驳回执行申请于法无据。综上，请求：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执212号执行裁定；二、指令四川省雅安市中级人民法院受理复议申请人的强制执行案件。 本院对四川省雅安市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。”该规定前五项列举了公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，第六项以兜底条款的方式载明，可以公证赋予强制执行效力的文书还包括“符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”可见，公证赋予强制执行效力的债权文书应具备以下基本条件：一、债权债务关系明确；二、具有给付内容；三、债务人有接受强制执行的意思表示。本案中所涉及的合同具备上述条件。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”可见，反担保是为了保障担保人追偿权实现而设定的担保，也属于担保的一种，现行法律法规并未对反担保合同公证赋予强制执行效力予以限制。综上，反担保合同依法属于公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围。昊鑫公司申请强制执行案涉公证债权文书，符合执行案件的受理条件，执行法院应予受理。昊鑫公司的复议申请理由成立，本院予以采纳。四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执212号执行裁定以案涉债权文书属于不得经公证赋予强制执行的文书为由驳回昊鑫公司的强制执行申请，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 撤销四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执212号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 2.《中华人民共和国公证法》 第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。 前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。 3.《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第七条债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。 4.《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》 二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围： （一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同； （二）赊欠货物的债权文书； （三）各种借据、欠单； （四）还款（物）协议； （五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议； （六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。