wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2315号原告：张祖力哈，女，1987年7月5日生，回族，格尔木左福粉条加工经营部，住青海省海西州。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：马左福，男，1974年3月20日生，回族，格尔木左福粉条加工经营部经营者，住青海省海西州。原告张祖力哈与被告马左福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖力哈及其委托诉讼代理人张文成；被告马左福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖力哈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿各项损失15530元（医疗费120元，误工费9000元，护理费3600元，营养费2100元，住院伙食费490元，交通费140元，鉴定费1080元）已付1000元，共计16530元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年一直在被告马左福经营的格尔木左福粉条加工经营部从事粉条加工工作。2020年4月21日，原告在工作过程中左手中指不慎受伤，被告送原告在格尔木市仁康医院住院治疗7天，出院后原告对此向被告索要赔偿，被告以种种理由拒绝，未维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告马左福辩称，事故发生属实，但原、被告双方并非雇佣关系，原告私自进入被告的加工厂进行生产，由此产生的损失不予赔偿。事故发生后，被告出于道义积极送原告去医院治疗并且支付医疗费。原告出院后被告给原告1000元并承诺如果原告的手指后续出现发炎等情况，被告愿意承担后续治疗费。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日原告张祖力哈在格尔木市仁康医院住院，入院诊断为左手中指开放性外伤，病理诊断：损伤的外部因素绞肉机绞伤。2020年4月28日出院，出院医嘱为避免外伤，保护患肢；术后2周拆线，术后1月去除是搞外固定，逐渐加强功能锻炼；加强营养，禁忌烟酒；不适随诊。2020年10月27日原告在格尔木市人民医院检查花费医疗费95元。2020年10月29日格尔木市人民医院司法鉴定所经格尔木市人民法院委托出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为张祖力哈自受伤之日起误工（休息）日评定为60天，护理日评定为30天，营养日评定为30天。同时因鉴定产生鉴定费1080元。本院认为，提供劳务者受害责任是提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务方向接受劳务方主张损害赔偿时，双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告庭审提交的被告的微信转账记录可以证实其曾在被告处多次提供劳务。被告辩称，系原告私自进入粉条加工厂提供劳务，被告不知情，原、被告双方不存在雇佣关系。本院认为，被告经营的粉条加工厂是相对封闭的空间，从常理判断，要进入该空间须经被告或者实际管理人的许可，本案原告在被告或者实际管理人不知情的情况下进入的说法难以让人信服，故被告的此项答辩意见本院不予采纳。因而可以推断出原告是在被告经营的粉条加工厂受到伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在受伤后遭受的各项损害，本院认定如下：医疗费按票合计95元；住院伙食补助费，原告住院7天，按照国家工作人员出差补助每日70元计算，即490元；营养费，依据鉴定意见营养期30天，按照每日70元计算，即2100元；护理费，依据鉴定意见护理期30日，按照每日120元计算，即3600元；误工费，依据鉴定意见误工期60天，按照原告在被告处工作每日工资80元计算，即4800元；鉴定费依票计算1080元；交通费因原告未提交证据予以证实，不予支持。综上，原告的损失为12165元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告多次提供过劳务，其应知晓使用机器的危险性及应注意的事项，但根据原告庭审陈述，其显然未尽到合理的注意义务，因此原告存在一定过错，本院酌定其自担损失的30%即3649.50元，剩余70%即8515.50元由被告马左福承担，但被告已经支付1000元，原告在诉状中也予以认可，故扣除1000元后剩余7515.50元，由被告马左福负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告马左福赔偿原告张祖力哈损失7515.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张祖力哈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.13元（已减半收取），由被告马左福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终961号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛润花，女,1962年9月16日出生于山西省太原市,汉族，高中文化,矿机劳动服务公司员工，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月18日被太原市公安局迎泽分局监视居住，于2020年9月4日被太原市迎泽区人民法院监视居住。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人牛润花犯妨害公务罪一案，于2020年9月29日作出（2020）晋0106刑初543号刑事判决。原审被告人牛润花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月17日16时许，被告人牛润花在太原市五一路与皇华馆路口因电动车载人违反相关交通法规,在交警依法对其进行处罚时拽扯民警张金鑫反光背心，并抢夺辅警史伟的执法记录仪摔掷在地，妨害民警依法执行职务。上述事实，被告人牛润花在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，现场监控视频及截图，被牛润花损坏的交警反光背心照片，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的关于涉案交警的身份信息，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明（侦查阶段公安机关依法对牛润花采取的强制措施为监视居住，录入系统时误录为指定监视居住，实际是监视居住。），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人牛润花以暴力威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为危害社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛润花如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛润花犯妨害公务罪，判处拘役六个月。上诉人牛润花的上诉意见是，其系初犯，没有前科，认罪认罚，如实供述，认可事实，希望判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人牛润花以暴力威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为危害社会管理秩序，构成妨害公务罪。关于上诉人牛润花的上诉意见，经查，上诉人因交警对其违反交通违法行为作出的行政处罚不满而对交警发生长达十几分钟的撕扯，并用脚踹辅警且抢夺执法记录仪摔掷在地，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成恶劣影响，原判对其初犯、认罪认罚、如实供述已予考虑并体现，且量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 梁宝成审判员 宋浩峰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱佳雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3619号原告：周启委，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨传信,浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙,浙江塘河律师事务所律师。被告：沈计划，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周启委与被告沈计划加工合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告沈计划立即偿还原告周启委加工款139000元并赔偿利息损失（以拖欠的加工款139000元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人杨传信、余庆龙到庭参加诉讼，被告沈计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告沈计划委托原告周启委加工无纺布，经双方于2019年9月14日进行结算，被告结欠原告加工款139000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈计划于本判决生效后十日内偿付原告周启委加工款139000元并赔偿利息损失（以139000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告沈计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月四日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3624号 被执行人：徐远君，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人徐远君因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初99号刑事判决判处徐远君有期徒刑八个月；责令赔偿被害人丁封雲经济损失1119元。该法律文书发生法律效力后，徐远君未能履行赔偿义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令徐远君赔偿被害人丁封雲经济损失1119元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3624号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初99号刑事判决中对徐远君“责令赔偿被害人丁封雲经济损失1119元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初176号公诉机关建始县人民检察院。被告人徐华忠，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被建始县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审，同年11月9日本院决定对其逮捕，建始县公安局于同年11月18日对其执行逮捕。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐华忠犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年11月3日建议延期审理，本院予以采纳。同年11月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉、检察官助理李贵星出庭支持公诉，被告人徐华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日16时许，被告人徐华忠无证驾驶一辆无号牌“台铃牌”二轮电动车从本县高坪镇花园村十二组出发，沿“高三公路”到达高坪集镇一批发部，购买一瓶二两装的“诗仙太白”白酒饮完后继续驾车经过高坪镇老街、高坪火车站到达董家垭一小卖部，再次购买一瓶二两装的“诗仙太白”白酒饮完，之后继续沿“318”国道行驶到本县高坪财政所旁，21时许又在一小卖部饮完一瓶“劲酒”，然后驾车沿“318”国道返回家中，行驶至“高三公路”与“高坪新街岔路口”交界处路段时，与本县高坪镇黄口坝村村田某林驾驶的鄂Ｑ××××**越野车发生交通事故。经检验，徐华忠血样中的乙醇含量为239.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐华忠违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证田某林、陈某秀、罗某萍的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1090号检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第3168号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局高坪派出所执勤民警出具的查获经过说明，被告人徐华忠的供述和辩解及其户籍证明等证据证实。被告人徐华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人徐华忠主动预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人徐华忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐华忠无证且严重醉酒情况下驾驶机动车，对其应酌定从重处罚。徐华忠到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。醉酒驾驶二轮摩托车与醉酒驾驶四轮以上机动车相比较，社会危害性相对较小，徐华忠并主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综上，可对徐华忠从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈凤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1586号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16034号原告：孙维鹏，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。原告孙维鹏与被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙维鹏撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13029号 原告：李珮玲，女，1966年11月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市敬天酒业有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇黄龙地村。 法定代表人：沈宏全。 委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：赵芦鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李珮玲与被告嵊州市敬天酒业有限公司（以下简称嵊州敬天公司）、赵芦鹏与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。嵊州敬天公司提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定驳回嵊州敬天公司对本案管辖权提出的异议。嵊州敬天公司不服该裁定，提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2020年4月22日、2020年6月16日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘沙泓，被告嵊州敬天公司的法定代表人沈宏全及其委托诉讼代理人俞琦、钱阳杨，被告赵芦鹏（第一次）到庭参加诉讼。被告赵芦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州敬天公司立即支付100万元，并支付25000市斤高粱50度白酒，若不能交付，折价支付20万元；2.判令赵芦鹏对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（变更后）：原告李珮玲、被告嵊州敬天公司作为绍兴敬天酒制造有限公司（以下简称绍兴敬天酒公司）的两个股东，分别占有86.67%和13.33%的股权。因为该公司无法正常经营，故经双方商议后，于2013年1月7日，达成以下协议书。主要内容为：被告嵊州敬天公司取得公司现有厂房设备等，但需要支付给原告100万元以及交付2.5万市斤高粱50度白酒。约定的款项分期进行付款。其中，2013年11月30日前支付30万元，第二笔款项2014年11月30日前支付30万元，若未能在该时间内交付，则顺延至2015年11月30日，但必须补偿5000市斤作为违约的利息，第三笔款项于2015年11月30日前支付40万元，若未能在2015年11月30日前支付第二、第三笔款项的，则延期至2017年11月30日。但每年补偿白酒10000市斤作为违约的利息。利息支付日期为2016年1月30日前10000市斤，2017年1月30日前10000市斤。协议还约定，原告需在协议签订之日5个工作日内向嵊州市人民法院提交有关（2011）绍嵊甘商初字第88号民事判决书等绍兴敬天酒公司诉沈宏全借款案的和解文件。否则，协议解除。另外，为保证合同的履行，被告赵芦鹏自愿作为被告嵊州敬天公司履行本合同义务的担保人。原告授权委托代理人签订了协议，协议签订后，原告也按约履行了相关义务，但被告嵊州敬天公司没有支付分文，担保人亦未承担担保义务，两被告严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求公正判决。 本院经审查认为，原告李珮玲主张的基础法律关系为股东之间的纠纷，且原告李珮玲系台湾居民，故本案为涉台商事纠纷。就法律适用而言，原告李珮玲与被告嵊州敬天公司、赵芦鹏之间虽事先并未书面约定，但在诉讼过程中，原、被告达成一致意见，明确选择适用中华人民共和国大陆地区法律，故本案适用中国人民共和国大陆地区法律。 原告李珮玲与被告嵊州敬天公司系绍兴敬天酒公司的股东，双方于2013年1月7日在案涉协议书中约定，注销绍兴敬天酒公司并分配绍兴敬天酒公司财产。但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，公司在注销前应当进行清算，在清偿清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠税款，清偿公司债务后，股东继而可以分配公司财产。可见，公司清算是公司终止的必备前置程序，亦是股东分配公司财产的前提条件，现绍兴敬天酒公司并未进行清算，亦并未注销，故现尚未达到分配公司财产的条件，原告李珮玲作为绍兴敬天酒公司股东还不具有分配公司财产的诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李珮玲的起诉。 如不服本裁定，原告李珮玲可在裁定书送达之日起三十日内，被告嵊州市敬天酒业有限公司、赵芦鹏可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  傅国兰 审判员  王 斌 审判员  张 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 妍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2875号之三 申请执行人马宪臣，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被执行人刘玉秀，女，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1910号民事判决书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘玉秀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行义务。 本院以(2020)黑0622执2875号之二执行裁定书冻结了被执行人刘玉秀在中国建设银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉秀在中国建设银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 博
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1513号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：欧政伟，该公司职工。被执行人：刘飞，男，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）渝0114民初7688号民事判决书，判决：“刘飞向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款3697.3元及利息（从2019年8月17日起至判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算）和逾期利息（从合同宣布到期之日次日起以每期下欠本金为基数按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取25元，由刘飞负担”等内容。因刘飞未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款310.68元，扣缴案件受理费25元和执行费50元后，余款235.68元支付给申请执行人，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对刘飞的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年11月19日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，也无法提供刘飞其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有3461.62元及利息、逾期利息未受偿，案件受理费25元和执行费50元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5096号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被告：乔录兵，男，1980年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张焕霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告乔录兵、张焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费100元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  国素清二〇二〇年十一月二日法官助理田玉娟书记员耿颖
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执327号之一 申请执行人姚连勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人任刚，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人姚连勇与被执行人任刚确认调解效力执行一案中，于2020年7月8日立案执行。在执行中已向被执行人任刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任刚未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。并已轮候查封被执行人任刚在重庆市永川区处，不动产权证书号为渝（2019）永川区不动产权第××号，不动产单元号为500118001007ＧＢ00100Ｆ00150124，现我院无法处置。现经过对被执行人任刚的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的260000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李西蝶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2019号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平。 被告山西昱行中极物业服务有限公司。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告山西昱行中极物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告山西金科太行物业服务有限公司诉称，要求被告向原告返还不当得利款177562.89元及滞纳金，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉的被告为“山西昱行中级物业服务有限公司”，而被告实际名称为“山西昱行中极物业服务有限公司”，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李义伟
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初335号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人肖某，男，1962年9月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省日照市东港区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕351号                               指控事实                       2020年5月16日13时许，被告人肖某酒后无证驾驶鲁LM**号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇城仙村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人肖某静脉血中乙醇含量为154.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。                               判决结果                       被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 孙 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4206号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邹伯平，男，1968年1月22日出生，汉族，住内江市威远县。 本院依据(2019)川0116刑初1335号刑事判决书于2020年8月31日移送执行邹伯平罚金、退赔一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人邹伯平的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人邹伯平有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹伯平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1057号申请人施维平被申请人施慧：关于申请人施维平与被申请人施慧民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5776号民事裁定书及申请人所提供的有关财产线索，经查询后所采取的执行措施告知如下：冻结了被申请人施维平，在中国工商银行南通中南世纪城支行、中国农业银行海门天补支行、中国银行如东通海路支行等三个账户上的存款人民币13万元，因存款余额不足实际冻结存款合计人民币549.06元。冻结的期限自2020年11月16日起至2021年11月16日。到期后如需继续冻结，则在到期日之前1个月内向本院提出，否则自行解除冻结，责任自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2301号原告：夏恒丽，女，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。委托代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡春芳，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原告夏恒丽诉被告胡春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员张远珍、陈小玲参加的合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏恒丽的委托代理人黄金丹到庭参加诉讼，被告胡春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恒丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数按照月利率2%从2015年9与1日起暂计算至2020年3月31日为55000元）直至本息全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡春芳（又名胡芳）于2014年12月27日向原告借款现金5万元整，借款期限为一个月。后被告未有按照约定还款，2015年7月27日和2015年8月8日，原、被告再次对债权债务重新出具新借条，约定借款利息为月息5分，2015年8月底前还清，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判决。被告胡春芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告以胡芳的名字向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏恒丽现金计伍万元整（￥50000元）。（半个月或一个月还款），利息已付。借款人：胡芳，2014.12.27号，”。2015年7月27日，被告重新向原告出具借据一份，内容为：“今胡春芳身份证：向夏恒丽借款计伍万元整，用于伊娜美容养生会所经营，按每月月息5分付给夏恒丽，利息于2015年7月27号开始计算。注：2014年12月27号的借条收回”。借条出具后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春芳向原告夏恒丽借款，原告夏恒丽向被告胡春芳交付现金5万元，2014年12月27日，被告以的胡芳名字向原告出具借条，2015年7月27日，被告以胡春芳的名字重新向原告出具借条，第一份借条落款借款人为胡芳，居民身份证号码为，第二份借条落款借款人为胡春芳，居民身份证号码为，本院到公安部门调取的户籍证明显示，胡春芳的公民身份证号码为。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。第一份借条和第二份借条上借款人姓名虽然不一样，但居民身份证号码均为，系本案被告胡春芳，证明本案借款人就是被告胡春芳，原告夏恒丽、被告胡春芳形成借贷关系。原告夏恒丽要求被告胡春芳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告夏恒丽要求以本金5万元为基数从2015年9月1日起直至本息全部还清之日止按照月利率2%计算利息，本案中，借条约定的借款利率超过法律规定，原告现请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春芳经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春芳偿还原告夏恒丽借款本金人民币50000元；二、被告胡春芳支付原告夏恒丽借款利息（利息计算方式，以借款50000元为基数，从2015年9月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  张远珍人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2321号之一申请执行人：蒋圣伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人蒋圣伟与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3438号民事判决书确定的返还申请执行人蒋圣伟劳务费28000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3735号上诉人（一审被告）：韩忠良，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（一审原告）：潘世妹，女，1975年2月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人韩忠良与被上诉人潘世妹民间借贷纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩忠良上诉请求：1、撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1052号民事判决；并依法改判上诉人支付被上诉人1395.8元的借款。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人虽收到被上诉人的40000元，但是在双方同居期间，上诉人已经通过微信、银行转账等方式返还被上诉人38604.2元，一审法院认定事实存在错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。潘世妹答辩意见为：1、上诉人认可在2016年7月19日向被上诉人潘世妹借款40000元的事实，已还8000元，现上诉人尚欠被上诉人借款32000元。2、上诉人居住在被上诉人家中所产生的生活开支不能认为是归还被上诉人剩余借款，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。潘世妹向一审法院起诉请求:1、要求被告立即归还借款32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告潘世妹与被告韩忠良原系恋爱关系。2016年7月19日被告韩忠良以需周转资金为由向原告借款，原告遂于同日通过其银行62×××54账号转账（人民币）40000元给被告。之后被告在2019年7月至11月期间分别以转账和现金方式两次偿还原告借款共计8000元，余款经原告催要无果，诉至该院。庭审中，被告对收到原告2016年7月19日支付的4万元借款无异议，辩解收到原告支付的4万元后有5000元已拿给原告儿子，已偿还原告8000元，实际欠款27000元，但剩余的借款已经用在原、被告两人4年的共同生活和抚养原告儿子开支上，不同意偿还。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告通过转账方式交付了40000元款项给被告，被告认可收到借款，双方构成民间借贷法律关系，因此被告负有偿还借款的义务。对原告要求被告偿还剩余32000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告辩解原告转账给自己的4万元属于原告与被告恋爱期间对被告的赠予、所借款项中有5000元拿给原告儿子，其余的借款用于和原告生活起居的开支和抚养原告儿子，但未提供证据予以证明，因此对被告的该辩解，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告韩忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告潘世妹借款叁万贰千元整（人民币，小写：32000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩忠良负担。二审期间，上诉人韩忠良向本院提交了以下证据：1、微信转账记录（22笔）（微信网名：决意），拟证明替被上诉人潘世妹支付其儿子谢涛生活费3615元。2、微信转账记录（19笔）（微信网名：浅吻），拟证明支付被上诉人潘世妹15280元。3、电费交付票据（23笔），拟证明替被上诉人潘世妹支付电费2470.03元。4、银行流水，拟证明支付被上诉人潘世妹13000元。5、水费，拟证明替被上诉人潘世妹支付水费1008.77元。6、银行流水（农业银行），拟证明上诉人替被上诉人潘世妹偿还贵Ｈ×××**轿车的按揭41188.2元。7、《潘世妹二审证据清单》目录（第六组），拟证明上诉人于2016年7月19日之后现金还被上诉人潘世妹1000元。被上诉人潘世妹质证意见：证据1、2、3、5，被上诉人认为是双方共同生活期间的开支，与本案无关。证据4，其中6000元系上诉人偿还被上诉人为其垫付的购货款，与本案借款没有关系，被上诉人认可上诉人转账7000元用于偿还40000元借款的事实。证据6，被上诉人认为车辆首付款系其支付，该车辆由二人共同使用。证据7，被上诉人认可上诉人偿还了1000元现金的事实。二审期间，被上诉人潘世妹向本院提交了以下证据：1、微信转账记录（12笔）（微信网名：孤独苍狼），拟证明转给上诉人韩忠良18560元用于共同生活开支。2、微信转账记录（2笔）（微信网名：鸿雁落飞飞），拟证明转上诉人韩忠良儿子生活费1000元。3、微信转入记录（2笔）（微信网名：浅吻），拟证明上诉人韩忠良转入被上诉人潘世妹10768元用于共同生活开支。4、微信转账记录（1笔）（微信网名：张记肉铺），拟证明给上诉人韩忠良垫付猪款6000元。5、微信转入记录（3笔）（微信网名：浅吻），拟证明上诉人韩忠良转入卖车款3笔分别是2000元、1000元、3000元，共计6000元。6、银行流水，还款（3笔），拟证明上诉人韩忠良于2016年7月19日向被上诉人潘世妹借款4万元资金周转，后通过银行转账还款7000元、现金还款1000元，共计归还潘世妹8000元，剩余32000元未归还清的事实。上诉人韩忠良质证意见：证据1、3、4、5、6都说明了双方之间的转账行为是用于生活共同开支，达不到被上诉人的证明目的。证据2，系被上诉人的赠与行为，同样达不到被上诉人的证明目的。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人与上诉人是否就争议的40000元存在民间借款关系。被上诉人潘世妹主张上诉人韩忠良向其借款40000元用于生意周转，并向法院提交了转账凭证，而上诉人并未否认收到该笔款项的事实，但认为这笔钱属于潘世妹的赠与行为、用于双方共同生活开支。二审庭审中，双方对于同居时间存在争议，但被上诉人潘世妹的转账行为发生于2016年7月19日，此时就算以上诉人韩忠良主张的2016年6月26日同居时间来看，双方同居不到一个月的时间被上诉人潘世妹便转账40000元给上诉人韩忠良用于生活开支，结合被上诉人的经济状况来看，上诉人的该主张显然缺乏其合理性。从上诉人与被上诉人之间的微信转账往来看，二人同居期间的转账金额均为几百或几千元不等，现上诉人韩忠良主张被上诉人潘世妹一次性转账的40000元系用于共同生活开支，与双方当事人的转账习惯亦不相符。因此，一审认定该40000元系被上诉人潘世妹出借给上诉人韩忠良的借款并无不当。上诉人与被上诉人同居生活期间，为了维持共同生活而支出的费用系双方的自愿行为，与本案的借款无关，故上诉人韩忠良主张其与被上诉人同居期间的开支应计算在被上诉人出借的40000元款项内，没有事实和法律依据。现上诉人韩忠良没有证据证明其还款数额超过被上诉人认可的8000元，因此，一审认定上诉人应偿还被上诉人借款32000元有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人韩忠良负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初88号之一 解除保全申请人：枣强县瑞裘皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇。 法定代表人：王书华，任该公司经理。 被申请人：徐多根，男，1965年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告枣强县瑞裘皮草有限公司与被告徐多根加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1121民初88号民事裁定，查封、冻结、扣押徐多根名下财产至320000元。枣强县瑞裘皮草有限公司以达成和解协议并履行完毕为由，于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告枣强县瑞裘皮草有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐多根名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二〇年十一月十日 书记员    刘 娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异759号案外人高某，女，汉族，2007年12月出生，住驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人高某对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A6号楼16层1605室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产系其所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2019年9月29日，高某购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产并支付购房款总计221100元。当日同仁公司出具的收据显示高某已支付购房款221100元。2019年4月18日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，高某购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产并支付购房款总计221100元是在本院查封争议房屋后，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。高某称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3850号申请执行人:潘孝海,男,1962年12月11日出生，青岛市即墨区2312。被执行人:青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会,住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处窑上村。法定代表人：刘国统，村主任。申请执行人潘孝海与被执行人青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2071号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：1087059元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1087059元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日法官助理黄静静书记员张燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14806号原告：段思远，女，汉族，1990年11月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴桂英，女，汉族，1974年4月9日生，身份证登记住址：四川省荣县。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告段思远诉被告吴桂英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告段思远自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段思远撤回起诉处理。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  李捷颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：韩**定，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韩**定信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2843号民事判决书，向本院申请执行，要求韩**定清还欠款本金、利息等，暂计36499.93元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一；确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：刘子微，男，1980年1月16日生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************05X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告刘子微信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告刘子微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金10080.53元及利息、违约金[暂计至2020年1月8日止利息为645.44元、费用为3680.95元（其中违约金为2546.55元，分期付款手续费1134.4元），2020年1月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘子微于2017年10月31日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：625**********231），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年1月8日，被告拖欠原告款项为14406.92元（其中透支款本金10080.53元、利息645.44元、费用为3680.95元（其中违约金为2546.55元，分期付款手续费1134.4元））。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告刘子微没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月31日，被告刘子微向原告邮政储蓄银行城区支行申领信用卡一张，卡号为625**********231，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告刘子微使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月8日，尚欠透支本金10080.53元、利息645.44元、费用为3680.95元（其中违约金为2546.55元，分期付款手续费1134.4元）。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告提起本次诉讼支付的律师服务费为800元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、邮政银行资产风险管理系统查询单、账户备注导出明细、营业执照、发票及民事诉讼委托代理合同（信用卡类）等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告刘子微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘子微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********231）透支款本金10080.53元、利息645.44元、违约金为2546.55元、分期付款手续费1134.4元［上述款项计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起至付清日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、限被告刘子微在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告已预缴），公告费600元，共780元，由被告刘子微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年十一月三日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：谢振华，男，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：耿秀娟，女，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告谢振华、耿秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告谢振华、被告耿秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢振华立即偿还贷款本息合计24220.34元，利息至贷款结清日止；2.要求耿秀娟承担连带偿还责任；3、要求被告承担案件所产生的一切费用。事实与理由：被告谢振华2012年1月5日在我行办理个人住房贷款71000元，2022年1月4日到期，年利率9.165%，逾期贷款利率为13.7475%，约定贷款还款方式为等额本息偿还贷款，按月偿还贷款本息，到期时还清贷款本息。截止到2020年7月20日该笔贷款已连续11个月未按约偿还，现被告欠贷款本金22734.04元，利息1486.30元，本息合计24220.34元，经我行工作人员多次催要，借款人以种种理由赖债不还。借款人违反了借款人与农行望奎支行间签订的个人购房担保借款合同中第十二条第三款借款人未偿还借款本息超过90天的约定。望奎县支行将被告起诉至贵法要求被告谢振华立即偿还贷款本息，耿秀娟承担责任。谢振华、耿秀娟未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢振华、耿秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证实二被告的身份信息及二被告为夫妻关系；2.个人信贷业务申请表及个人购房担保借款合同复印件各一份，欲证实二被告于2011年12月17日申请办理个人住房贷款71000元及二被告同意用该房屋抵押给原告的事实；3.借款凭证一份，欲证实贷款已于2012年1月5日发放给被告的事实；4.房屋他项权证复印件一份，欲证实二被告将坐落在曙光社区怡景家园小区4号楼西栋5单元2屋2号楼房抵押给原告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：谢振华于2011年12月17日向农行望奎支行申请办理个人住房贷款71000元，双方签订了个人购房担保借款合同，贷期10年，年利率9.165%，逾期贷款利率为13.7475%，还款方式为按月等额本息偿还，谢振华在借款人及抵押处签字，耿秀娟在抵押人处签字。贷款于2022年1月5日发放给谢振华，到期，约定贷款偿还贷款，按月偿还贷款本息，到期时还清贷款本息。截止到2020年9月14日该笔贷款已连续11个月未按约偿还，谢振华共欠贷款本金22734.04元，利息1486.30元，本息合计24220.34元。本院认为，原告与被告谢振华签订个人购房担保借款合同合法有效，原告依约向谢振华发放了贷款，被告谢振华应按合同的约定偿还贷款本息。被告谢振华未按约定期限偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告耿秀娟在原告与谢振华签订的个人购房担保借款合同中作为配偶和共同抵押人签字，并用二被告共同所有的房屋予以抵押，该笔借款用途为购房属于家庭生活支出，可以认定耿秀娟对该笔贷款有共同的借款意思表示。故原告要求被告耿秀娟对该笔贷款承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢振华于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行购房贷款本金22734.04元及利息（至2020年9月14日利息为1486.30元，自2020年9月15日起以本金22734.04元为基数，按年利率10.1475%计算至实际给付之日止）；二、被告耿秀娟对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元由谢振华、耿秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马桂婧审 判 员  尤立娟人民陪审员  陈明君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李俊鹏
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初983号原告：伦乃师，男，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************216。被告：蒙定晁，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，公民身份号码：441************232。原告伦乃师与被告蒙定晁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦乃师到庭参加了诉讼，被告蒙定晁经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦乃师向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其向原告的借款五万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日被告向原告借用五万元，并立借据承诺于2020年9月9日前还清本金，但是时至起诉日，被告不但违约，且老赖式一分未还，在原告多次催促下被告仍然不予理会和重视。综上所述，由于被告拒不履行与原告达成的还款协议，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求判如所请。被告蒙定晁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒙定晁以建造房屋缺资金为由向原告伦乃师借款，被告于2019年9月9日向原告出具一份《借据》，该《借据》表明被告向原告借款50000元，并约定于2020年9月9日前还清本金。被告蒙定晁在该《借据》上借款人处签名并按指模确认。借款期限届满后被告未依约向原告偿还上述借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告提出要求被告支付利息，利息从2020年9月9日起以50000元为本金，按月利率3%计算至被告还清本息为止。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蒙定晁向原告伦乃师借款50000元的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《借据》予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告蒙定晁未向原告履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告伦乃师要求被告蒙定晁归还借款50000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告支付从2020年9月9日起以50000元为本金，按月利率3%计算的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告出具的《借据》中并无利息的相关记载，应当认为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告至今尚欠原告50000元借款未偿还，其行为实际上是占用了原告的资金，在原告未能举证证明其损失的情况下，一般而言，原告的损失仅止于银行存款利息，故该损失可从被告逾期还款之日（2020年9月10日）起以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清借款之日止。对于原告伦乃师要求按月利率3%计算利息，其要求高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的部分不予支持。被告蒙定晁经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙定晁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息［从2020年9月10日起以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］给原告伦乃师。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告伦乃师已预交，由被告蒙定晁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年十一月十一日书记员  林翠屏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5574号申请执行人：王俊夙，女，汉族，1979年2月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李春木，男，汉族，1980年2月3日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：李彩玲，女，汉族，1982年9月15日出生，住址同上，系李春木之妻。本院在执行王俊夙与李春木、李彩玲金融不良债权追偿纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王俊夙于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初3803号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8930号上诉人（原审被告）：冯军伟，男，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区**************，公民身份号码为332************97X。被上诉人（原审原告）：东莞市金钊宇机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人冯军伟与被上诉人东莞市金钊宇机械科技有限公司（下称“金钊宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。金钊宇公司向原审法院提出诉讼请求：一、冯军伟支付金钊宇公司货款80000元及违约金480元（按年息8%计算，自违约之日2019年3月27日起计至还清货款之日止，暂计至2019年12月28日）；二、诉讼费由冯军伟承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限冯军伟在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市金钊宇机械科技有限公司支付货款45000元及违约金（以45000元为本金，按照年利率8%的标准自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市金钊宇机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费1812元，由东莞市金钊宇机械科技有限公司负担1019.25元，冯军伟负担792.75元。原审判决认定的事实和理由详见第三人民法院（2020）粤1973民初2777号民事判决冯军伟不服原审判决，向本院上诉请求：依法改判，撤销（2020）粤1973民初2777号民事判决。事实与理由：一、机器保修期内，机器出现主轴头损坏、漏油、精度偏差造成产品质量不合格等问题，但金钊宇公司并未对机器进行维修，造成冯军伟经济损失两万元、闲置损失一万元，且合同约定尾款于安装完成后第三个月付清，在此期间机器出现问题金钊宇公司并未来维修，表示金钊宇公司默认放弃尾款，所以冯军伟未付尾款。二、金钊宇公司所说的代理并非真实存在，冯军伟是经台州代理商介绍购买的机器。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冯军伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:冯军伟主张案涉机器存在质量问题，能否构成对支付剩余货款的抗辩。第一，按照双方签订的《机械购销合同》约定，余款应当在交机后1个月内付清，金钊宇公司至迟在2019年3月25日交付了案涉机器，而冯军伟未于2019年4月25日前付清剩余货款构成违约，金钊宇公司有权请求其按照《机械购销合同》的约定以45000元为基数按照年利率8%的标准支付逾期付款违约金。第二，关于冯军伟辩称金钊宇公司交付的机器存在质量问题，要求冯军伟进行维修的问题。根据金钊宇公司与冯军伟的微信聊天记录，金钊宇公司主张其于2019年3月25日完成案涉机器的安装调试合理有据，案涉机器保修期应自2019年3月25日起计至2020年3月25日，冯军伟在本案中要求金钊宇公司进行维修已经超过了保修期限，且其并未在原审中提出相关反诉，故冯军伟主张案涉机器存在质量问题，并不能构成其不支付剩余货款的合理理由。综上所述，上诉人冯军伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1044.6元，冯军伟已预交1044.6元，由冯军伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月十日书记员 吴健敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2903号 江门市新会区罗坑镇南联村民委员会、林社志： 关于申请执行人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被执行人林社志农业承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人向本院提交结案申请书。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执81号 杨义若、毛日火、罗尔启、杨克若、杨伍斤、罗你色、吕日古、吕阿呷、沈志才、绵阳中凯建筑工程有限公司、涂福金、杨德华： 杨义若、毛日火、罗尔启、杨克若、杨伍斤、罗你色、吕日古、吕阿呷、沈志才与绵阳中凯建筑工程有限公司、涂福金、杨德华其他案由一案，申请执行标的共计83156.00元。经本院立案执行，向木里藏族自治县住房和城乡建设局送达履行到期债务通知书后，2020年11月13日，木里藏族自治县住房和城乡建设局将绵阳中凯建筑工程有限公司的工程款83156.00元转到我院专户。2020年11月18日我院将执行案款转付给9位申请人的委托代理人吕阿呷。至此，杨义若、毛日火、罗尔启、杨克若、杨伍斤、罗你色、吕日古、吕阿呷、沈志才向本院申请执行的(2020)川3422民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21203号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：方红艳，女，1996年3月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告方红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告方红艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2420.18元、利息79.24元，共计2499.42元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告方红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告方红艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告方红艳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月4日起每月4日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告方红艳交付借款7200元。后被告偿还了本金4779.82元、利息519.08元，尚欠本金2420.18元，借期内利息79.24元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告方红艳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告方红艳邮寄债权转让通知书。后被告方红艳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告方红艳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告方红艳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告方红艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告方红艳交付了借款，被告方红艳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告方红艳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告方红艳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红艳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2420.18元、利息79.24元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告方红艳负担，此款限被告方红艳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何生锋，男，1990年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何生锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3177号民事判决书，向本院申请执行，要求何生锋清还欠款本金、利息等，暂计55853.47元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3171号 原告：张振丰，男，1970年6月17日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：岳秀国，男，1960年5月5日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 原告张振丰与被告岳秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振丰到庭参加诉讼；被告岳秀国经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张振丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日向原告借款30万元并约定借款利率为月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后被告并未按时偿还借款，为此原告依法向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告岳秀国未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2020年5月16日被告岳秀国向原告张振丰借款30万元，当日出具借条一张并约定借款利率为月利率2%，借款期限自2020年5月16日至2020年6月16日。到期后被告岳秀国一直未偿还借款，2020年10月9日，原告为维护自己的权利特诉至本院。 本院认为，原告张振丰与被告岳秀国之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告岳秀国收到原告借款后应当按照借款时约定的期限履行还款义务，原告请求岳秀国偿还借款的主张应予以支持；但其按照月利率2%计算借款利率不符合法律规定，应自违约之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定支付利息。被告岳秀国经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告张振丰借款本金300000.00元及利息（利息自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元。由被告岳秀国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年十一月九日 书记员  王立巍 ——
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2286号 原告：李超，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：李彦军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住乐亭县。 原告李超与被告李彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李超于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费275元，由原告李超负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月五日 书记员  石佳琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2665号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，系安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：夏木西丁·吐衣洪，男，1983年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告夏木西丁·吐衣洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告安徽和分期网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担25元（原告已预交25元）。 审  判  长 崔  本  国 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 陈  万  婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9796号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘冰，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保135号申请人：董希武，男，1962年4月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王树军，男，1963年10月14日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人董希武于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树军在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户09×××60内的存款42000.00元；并已提供董希武与郭XX共有，坐落于绥棱县绥棱镇**XX委XX小区**楼****，不动产权证号：黑（XX）绥棱县不动产权第XX号，建筑面积XX平方米楼房一处作为担保。本院经审查认为，申请人董希武为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树军在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户09×××60内的存款42000.00元，期限一年；二、查封申请人董希武与郭XX共有，坐落于绥，坐落于绥棱县绥棱镇**XX委XX小区**楼****证号：黑（XX）绥棱县不动产权第XX号，建筑面积XX平方米楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费440.00元，由申请人董希武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛凡巍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8315号 广州市增城区人民法院受理的被执行人孙辉煌缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8315号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初781号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人孙辉煌缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1319号申请执行人：蚌埠市春风设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊小区****，统一社会信用代码91340300055755726A。法定代表人：李春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：计庆娥，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张守田，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道**一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蚌埠市春风设备安装有限公司与被执行人计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，蚌埠市春风设备安装有限公司向本院申请强制执行，要求计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司给付蚌埠市春风设备安装有限公司868990元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司名下的财产信息，计庆娥名下无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人计庆娥名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；安徽茂森食品科技有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人计庆娥名下的房产、不动产等信息，安徽茂森食品科技有限公司名下房产、不动产，本案予以轮候查封，申请人蚌埠市春风设备安装有限公司可以按照法律规定申请参与分配；本案在执行过程中，蚌埠市春风设备安装有限公司申请撤销对张守田的执行。3、本院已依法向计庆娥、安徽茂森食品科技有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人蚌埠市春风设备安装有限公司，申请人蚌埠市春风设备安装有限公司同意终结本次执行程序。申请人蚌埠市春风设备安装有限公司未向我院提供被执行人计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司无财产可供执行，申请执行人蚌埠市春风设备安装有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市春风设备安装有限公司发现被执行人计庆娥、张守田、安徽茂森食品科技有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家俊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执374号申请执行人张某某，男，住南华县。申请执行人金某某，男，住南华县。被执行人南华某种植专业合作社。地址：南华县龙川镇。法定代表人李某某，该公司负责人。本院在执行张本付、金有虎申请执行南华某种植专业合作社(2020)云2324执374号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币239692.00元，未受偿239692.00元。本案移送执行后于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人南华某种植专业合作社的财产进行全面调查，经查发现被执行人南华某种植专业合作社已未正常经营，其法定代表人李某某长期不在住所地，被执行人名下唯一的银行账户里余额为零,其名下无土地、房产、车辆及股权等财产可供执行。经约谈告知，申请执行人张某某、金某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十二日书记员  罗芝琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初685号 原告：文太军，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：杨军，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告文太军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告文太军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告杨军从原告文太军处借款人民币20000元，并当场写下欠条一份，还款日届满后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。 被告杨军未作答辩。 本院经审理认定如下，2017年11月25日，被告杨军向原告文太军出具《借条》一份，载明“经借到文太军人民币20000.00元贰万元正（注30号之内还），借款人：杨军，身份证：510702197404××××，电话：137××××7436”。庭审中，原告称双方系朋友关系，被告借款时称用于归还信用卡欠款，出具借条当日向被告交付的现金20000元。后原告通过微信多次向被告催要借款，被告多次承诺归还借款日期但均未按期履行。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向本院提交借条主张双方存在民间借贷关系，被告杨军经本院依法公告传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，且案涉借款本金系20000元并非大笔交易，原告主张出借款系通过现金支付也符合日常交易习惯，故本院对原告主张双方存在民间借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，双方约定借款归还期限，被告未按期归还借款构成违约，故现原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十五日内向原告文太军偿还借款本金人民币20000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郭 莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22142号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：李楠、胡美珍，系申请执行人的员工。 被执行人：陈泽权，男，1968年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州银行股份有限公司与陈泽权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈泽权应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金23794.41元、手续费3750元、滞纳金10607.36元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1106元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22142号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 婷 恩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1184号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴民华，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金41566.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的利息为0元、罚息为6206.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告吴民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2010年3月29日，被告吴民华向原告提交了《储蓄开户/个人电子银行服务申请书》，申请开通网上银行、手机银行等服务，并获得原告批准。2017年12月4日，被告吴民华通过互联网终端与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告吴民华向原告借款额度为43400元，借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日，借款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告依约将借款本金43400元交付给被告吴民华。截止至2020年6月18日，被告吴民华逾期未归还原告借款本金41566.1元，利息为0元、罚息为6206.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴民华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金41566.1元及利息、罚息、复利(截止至2020年6月18日的罚息为6206.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告吴民华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告吴民华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初392号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人戴世荣，男，1994年3月21日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人戴世荣犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人戴世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日23时许，被告人戴世荣酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州市南康区武装部红绿灯路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人戴世荣血液中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人戴世荣经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人戴世荣不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人赖某的证言；被告人戴世荣的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴世荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2187号申请执行人海门市自然资源局与被执行人海门市隽硕建材经营部：关于海门市自然资源局与海门市隽硕建材经营部土管行政处罚一案，申请执行标的人民币4230.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4230.00元，且该款转付给申请执行人，本案的执行费由被执行人负担。至此，海门市自然资源局向本院申请执行的(被执行人海门市隽硕建材经营部已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1639号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区，暂住宁夏回族自治区金凤区盈南家园三期3单元501室；因本案于2020年5月3日被上海市。指定辩护人徐晨露，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人谢某某、辩护人徐晨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日21时50分许，被告人谢某某在上海市嘉定区嘉定工业区回城南路XXX号上海格尔汽车科技发展有限公司车间内，因工作琐事与被害人孙某某发生纠纷，继而引发打架。谢某某用拳头多次击打孙某某面部。经鉴定，孙某某双侧鼻骨线性骨折构成轻伤二级；头皮下血肿、面部损伤遗留瘢痕、面部软组织挫伤、右眼挫伤(均构成轻微伤)。2020年5月1日，被告人谢某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢某某向被害人孙某某赔偿了人民币45,888元并获谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某、覃某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、到案工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，收据及谅解书，谢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于谢某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处谢某某有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  支 英人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。