文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5169号原告:左定祥,男,1954年11月7日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：王忠良，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:谭勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵有洪，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王忠良、谭勇、赵有洪共同委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。被告王忠良、谭勇、赵有洪共同委托诉讼代理人：何建豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨连华，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告左定祥与被告王忠良、谭勇、赵有洪、杨连华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时原告左定祥及其委托诉讼代理人王光惠、被告王忠良、谭勇、赵有洪的共同委托诉讼代理人谷山美以及被告杨连华到庭参加诉讼；第二次庭审时原告左定祥及其委托诉讼代理人王光惠、被告王忠良、谭勇、赵有洪及王忠良、谭勇、赵有洪的共同委托诉讼代理人谷山美到庭参与诉讼，被告杨连华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王忠良、谭勇、赵有洪、杨连华连带赔偿原告费用152983.89元；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付诉讼费，待判决后予以退还。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额变更为23086.01元（具体为住院医疗费7526.89元、出院后理疗费189.08元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、误工费10350元、鉴定费777.7元、鉴定检查费622.34元、交通费2000元）。事实和理由：2020年1月26日，王忠良、谭勇、赵有洪叫原告去帮忙装菜上车。2020年1月27日14时许，原告在搭乘被告杨连华的渝DD×**号车从上一指定装菜点前往下一指定装菜点的途中，因杨连华操作不慎，渝DD×**货车在重庆市璧山区丁家街道天灯村乡村公路驶入路边一庄稼地，造成整个车身侧翻，车体严重受损，车上装运的儿菜(价值约6000元)全部损坏，庄稼地内的庄稼(价值约200元)受损，驾驶员杨连华及搭乘人左定祥受伤的交通事故。经重庆市璧山区公安局丁家派出所道路交通事故认定书(简易程序)认定，杨连华负此次交通事故的全部责任。左定祥受伤后被送往医院治疗，后左定祥多次找被告协商赔偿，被告均予以拒绝。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王忠良、谭勇、赵有洪在第一次庭审中共同辩称，左定祥与王忠良、谭勇、赵有洪间不存在劳务关系，且王忠良、谭勇、赵有洪不应承担左定祥因此次交通事故受害的赔偿责任。在第二次庭审中，王忠良、谭勇、赵有洪自认事发当天左定祥系受其三人雇佣装菜上车，三人均系左定祥的雇主。被告杨连华辩称，案涉车辆购买有保险，左定祥的医疗费应当由杨连华所购买车辆保险的保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日14时许，被告杨连华驾驶车牌号为渝DD×**号货车在重庆市璧山区丁家街道天灯村乡村公路时因操作不慎驶入路边一庄稼地，造成整个车身侧翻，车体严重受损，驾驶员杨连华及搭乘人左定祥受伤的事故，同日，重庆市璧山区公安局丁家派出所对此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定杨连华负此次事故全部责任。事故发生当日，左定祥被送往璧山区第二人民医院（即璧山区丁家医院）住院治疗，并于2020年2月5日出院，共住院9天，产生医疗费7526.89元，其出院诊断为：1、右侧第12肋骨骨折；2、腰1.2椎体右侧横突骨折；3、胸腔积液；4、右侧颈部、胸部皮下气肿。出院医嘱为：1、出院带药、出院后休息2月、定期复片（出院后1.3.6.12月）、注意保护循序渐进功能锻炼、如有不适门诊随访。出院后左定祥因治疗产生门诊医疗费189.08元。本案审理过程中，原告左定祥申请对自身因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：左定祥目前伤情未达伤残等级标准。对该鉴定意见书，原告左定祥及被告王忠良、谭勇、赵有洪均表示无异议。本次鉴定左定祥花费鉴定费777.7元及鉴定检查费622.34元。本案审理过程中，原告左定祥陈述，左定祥平时的工作是在打零工及种庄稼，本案中左定祥系受被告王忠良、谭勇、赵有洪雇佣装菜，事发当天最开始是在凉风村（原五里二队）装菜，凉风村出来后前往三五村装第二次，然后去凉风村六组装第三次，装完后再前往高古村，然后又去海棠村，海棠村装完菜后吃了饭，就准备前往天灯村装货，在距离装货地点没有多远的时候发生了本案交通事故。被告杨连华则陈述，事发头一天杨连华在辣椒市场摆车，被告谭勇叫杨连华第二天去拉菜，拉菜当天王忠良、赵有洪和左定祥还曾在杨连华的车上一起装菜，谭勇则在车下称称，因装菜的地点太多，杨连华记不清楚具体有哪些地点。本案审理过程中，原告左定祥为证明其是受被告王忠良、谭勇、赵有洪雇佣申请了证人周国财出庭作证。后在本院第二次开庭审理中，被告王忠良、谭勇、赵有洪均当庭自认事发当天左定祥系受其三人共同雇佣为其三人装菜上车，三人均系左定祥的雇主。本案审理过程中，被告王忠良、赵有洪陈述，事发后王忠良、赵有洪去医院看望了左定祥，王忠良、赵有洪各给了左定祥200元赔偿款；被告谭勇陈述，事发当天晚上谭勇给左定祥儿媳妇转款350元，其中有150元系左定祥事发当天的报酬（含工资120元及生活费30元），另外200元系对左定祥的赔偿。对被告王忠良、谭勇、赵有洪的上述陈述，左定祥表示无异议。本案审理过程中，经本院释明，原告左定祥选择以提供劳务者受害责任纠纷为案由进行本案诉讼，并要求被告王忠良、谭勇、赵有洪承担雇主责任，由王忠良、谭勇、赵有洪对左定祥因本次事故造成的损失进行赔偿。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书原件一份、重庆市璧山区第二人民医院住院病历原件12张、出院证原件1张、住院医药费发票原件1张、费用清单原件2张、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票1张、CT报告原件一张、重庆市璧山区丁家医院门诊发票原件3张、重庆市璧山区丁家医院门诊病历原件一份、处方笺原件一张、门诊发票原件3张、证人证言、被告杨连华提交的驾驶证原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷法律关系的竞合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，杨连华自行提供案涉渝DD×**号货车为王忠良、谭勇、赵有洪拉货，杨连华与王忠良、谭勇、赵有洪之间应为运输合同关系，左定祥系王忠良、谭勇、赵有洪雇佣的装菜人员，左定祥与王忠良、谭勇、赵有洪间为雇佣劳务关系。左定祥在为王忠良、谭勇、赵有洪提供劳务过程中，因搭乘杨连华驾驶的渝DD×**号货车导致受伤，符合第三人侵权致雇员损害的情形，左定祥作为受害雇员，其在本案中可选择由侵权人杨连华承担赔偿责任，也可以选择由雇主承担赔偿责任，庭审中左定祥明确选择由雇主王忠良、谭勇、赵有洪承担雇主责任，此系左定祥对自身权利的选择，本院予以支持，且因左定祥选择了由雇主承担赔偿责任，则本院对左定祥要求杨连华在本案中承担赔偿责任的诉请不予支持。本案中，重庆市璧山区公安局丁家派出所对此次交通事故出具的《道路交通事故认定书》内容客观详实，本院予以确认，因该事故认定书认定杨连华负此次事故全部责任，故左定祥在本次事故无责任，其所受伤害造成的损失应由其雇主王忠良、谭勇、赵有洪全部承担。被告王忠良、谭勇、赵有洪赔偿后可依法向实际侵权人杨连华进行追偿。对原告左定祥主张的各项经济损失本院评析如下：一、住院期间医疗费7526.89元，有住院病历、票据等为证，本院予以确认；二、出院后理疗费189.08元，有门诊病历、票据等为证，且被告王忠良、谭勇、赵有洪予以认可，本院予以确认；三、住院伙食补助费540元（60元/天×9天），符合当前适用标准，本院予以确认；四、护理费1080元（120元/天×9天），符合当前适用标准，本院予以确认；五、误工费，原告主张10350元（150元/天×69天），被告王忠良、谭勇、赵有洪认为原告已年满65周岁，且自身身体不便，误工期间又有疫情，误工费应不予支持，本院认为，原告从事的工作为雇工及农业生产，其虽已年满65周岁，但仍具有劳动能力，原告因本次事故受伤势必会造成其无法劳动而减少收入，故其误工费应予支持，但因原告无证据证明其收入具体标准，本院对误工费标准认定为100元/天，根据原告住院情况及出院医嘱，本院认定误工费为6900元（100元/天×69天）；六、鉴定费777.7元及鉴定检查费622.34元，因该费用系原告为证明其主张所须花费的费用，但鉴定结果显示原告不构成伤残等级，原告应自行承担其举证不能的法律后果，故本院对原告主张的鉴定费777.7元及鉴定检查费622.34元不予支持；七、交通费，原告主张2000元,因原告未举示证据证明其因就医产生交通费的具体金额，本院结合原告受伤治疗情况、就医地点与居住地之间距离等综合考虑，酌情认定交通费300元较为适宜。综上，本院认定原告左定祥因本次事故所受各项损失共计16535.97元。扣除被告王忠良、谭勇、赵有洪已支付原告的600元（王忠良、谭勇、赵有洪每人各支付了200元）赔偿费后，王忠良、谭勇、赵有洪还应支付原告15935.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠良、谭勇、赵有洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告左定祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计15935.97元；二、驳回原告左定祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.46元（已减半收取），由原告左定祥负担521.79元，由被告王忠良、谭勇、赵有洪负担60.67元（此款原告已垫付，限三被告同上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲