wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8568号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：庄华安，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告庄华安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告庄华安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告庄华安于2013年7月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2020年7月12日被告庄华安的该张信用卡透支本金23436.62元,产生利息11427.17元、 -2- 费用1486.42元，以上合计36350.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月12日的信用卡透支金额36350.21元（含本金23436.62元，利息11427.17元、费用1486.42元），自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告庄华安未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告庄华安于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2020年7月12日被告庄华安的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36350.21元，其中本金23436.62元,产生利息11427.17元、费用1486.42元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还 -3- 款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告庄华安签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告庄华安应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄华安于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36350.21元，并支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告庄华安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计354元，由被告庄华安 -4- 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5146号之一 被执行人：徐龙刚，男，1973年6月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。 关于被执行人徐龙刚罚金执行一案，本院（2018）粤03刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决第五项：缴获的手机、账本、银行卡等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。本院于2020年8月27日对该判项依法立案执行。 在执行过程中，经查，本院于2020年4月29日对该判项的执行已立案受理，案号（2020）粤03执2278号。现该案已对该判项执行完毕。 本院认为，本案执行的内容已由另案执行完毕，本案属于重复立案，应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执5146号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁   振   鹏
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初354号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人孙洪朝，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地河北省邢台市任泽区，初中文化，个体工商户，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被邢台市公安局取保候审，2020年10月29日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人孙洪朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人孙洪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日23时32分，被告人孙洪朝酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市莲池大街由东向西行驶至兴发路交叉口时，与前方等红灯的王某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，孙洪朝负事故全部责任。经鉴定，孙洪朝静脉血中乙醇含量为116.48㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙洪朝酒后驾驶机动车且酒精含量超标，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪朝认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人孙洪朝的供述与辩解、证人王某证言、证人姜某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹比对意见书、司法鉴定意见书、监控录像、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、谅解书、协议书，邢台市公安局交通警察支队桥西二大队扣押物品、文件清单、返还物品凭证，车辆痕迹检验委托书（存根）、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙洪朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙洪朝与事故另一方王某达成调解协议并赔偿损失、取得谅解。 本院认为，被告人孙洪朝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙洪朝到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙洪朝积极赔偿事故另一方损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙洪朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初201号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年2月18日出生，满族，河北宽城满族自治县人，初中文化，个体，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年8月3日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿宽城满族自治县北局子大庄学府路由东向西行驶，当行驶至北局子大庄学府路31号时，与道路左侧路边被害人张某停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为167.51ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人张某陈述，证人于某证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成协议并获得了谅解，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3343号罪犯王清，女，1992年10月19日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省独山县人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔2726刑初171号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该犯与被告人犯罪所得赃款人民币2400元，继续追缴，上缴国库。刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔27刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年6月30日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年7月31日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王清减刑四个月（刑期自2017年4月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5638号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****(6-1)、(6-7)，7层，8层(8-1)-(8-3)，惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：张新安，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨荣平，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张新安、杨荣平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月三日 代书记员 鲍涵博
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1244号 张荣荣、蒋华成： 本院执行的张荣荣申请蒋华成健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4130号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄河路南侧、幸福路东侧水岸桃园39幢商业105－205、106－206、107－207号。 负责人徐忠成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）曹井云，女，1958年2月27日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。 原审被告冯海飞，男，1984年5月31日生，汉族，居民，住响水县。 原审被告响水县文华汽车出租有限责任公司，住所地响水县开发区响港南路、金兰路南侧。 法定代表人金玉禄，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人曹井云、原审被告冯海飞、响水县文华汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈凤泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10841号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2686号原告：范某，男，2009年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**********佛冈华府A区1号楼1206*，身份证号码：441************011。法定代理人：陈某，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**********佛冈华府A区1号楼1206房，身份证号码：441************929。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告：范某1，男，1947年11月20日出生，住广东省佛冈县**********佛冈华府A区1号楼1206房，身份证号码：440************01X。被告：范某2，女，1972年9月9日出生，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************44X。被告：范某3，女，1975年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：440************047。被告：范某4，女，1978年1月9日出生，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************422。原告范某诉被告范某1、范某2、范某3、范某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告范锦河于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费1897元，由原告范某负担。审判员  廖伟集二〇二〇年十一月十七日书记员  王玉婷
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初195号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶文展，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被泰顺县公安局刑事拘留。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人陶文展犯危险驾驶罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人陶文展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日17时许，被告人陶文展饮酒后驾驶甘ＨＦ××××正三轮载客摩托车从泰顺县仕阳镇仕兴路沙江尾驶至仕阳镇小学附近，因车子堵住道路致使他人车辆无法通行，在场人员报警。18时许，民警到达现场要求对陶文展进行呼气式酒精测试，其拒绝配合。后民警将其带至仕阳镇卫生院抽取血样。经鉴定，陶文展血液中检出乙醇成分，含量为398ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人陶文展具有准驾车型为“Ｄ”的准驾资格。 2020年11月5日，被告人陶文展在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陶文展在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人陶文展醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陶文展到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陶文展的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶文展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 炜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1823号 原告国家税务总局阳泉市税务局（以下简称阳泉市税务局）。 负责人李常平，该局局长。 委托代理人史旭丽，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司（以下简称隆泰公司）。 法定代表人郝俊英，公司总经理。 委托代理人孟永胜，公司员工。 被告阳泉市景隆花园大酒店（以下简称景隆酒店）。 法定代表人张津平，公司总经理。 委托代理人闫庆，公司员工。 委托代理人葛晓杰，公司员工。 原告阳泉市税务局与被告隆泰公司、景隆酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市税务局的委托代理人史旭丽、被告隆泰公司的委托代理人孟永胜、被告景隆酒店的委托代理人葛晓杰、闫庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市税务局诉称，2005年8月5日，原告与被告隆泰公司签订《租赁协议》，约定将原告位于XXX新建综合大楼的住宿和餐饮部分租赁给隆泰公司经营，租期为15年，自2006年5月1日至2021年4月30日止。租金每年分两次缴纳，如拖欠租金超过3个月，将按月加收5%的违约金，被告隆泰公司取得租赁房屋后交由被告景隆酒店实际占有使用。二被告从2015年开始拖欠租金共计3077508.45元及水、电、煤气和维修费用360944.57元未支付。故提起诉讼，要求判令：解除原告与被告隆泰公司签订的《租赁协议》;二被告向原告支付拖欠的房租3077508.45元及违约金；二被告向原告支付水、电、煤气和维修费360944.57元。 二被告辩称，原告因合并改制，提前收回部分经营面积，依法应当扣除提前收回部分面积的租金，被告并非无正当理由未支付或延迟支付租金。考虑到原告提前收回经营面积的客观情况，应减免被告的经营损失6681600元，并补偿被告的装修投入937000元，共计8114574元。另五楼宴会厅系被告与原告协商一致，自行投资兴建，预估价值在400万左右，应当一并考虑在内。上述费用已超过原告诉求的租金及相关费用范围，应当由被告继续使用酒店直至双方抵清为止。 经审理查明，2005年8月5日，原阳泉市地方税务局（后并入原告阳泉市税务局）与被告隆泰公司（原名为阳泉市隆泰自动化工程有限公司）签订《租赁协议》一份，约定原告将位于XXX新建综合大楼的住宿和餐饮部分租赁给该被告经营。租赁的范围为主楼：地下室**、二层西侧部分，计建筑面积562.7平方米，三、四、五层全部，计建筑面积2668平方米。副楼(西楼)：：地下室**除华龙租赁的1346平方米外，计建筑面积1953平方米，合计总建筑面积为5183.7平方米。租赁期限为2006年5月1日起至2021年4月30日止，租赁期限为15年。自2006年5月1日起至2011年4月30日止，每年租金80万元；自2011年5月1日起至2016年4月30日止，每年租金85万元；自2016年5月1日起至2021年4月30日止，每年租金90万人民币。前十年租金，每年分两次缴纳，即每年6月30日前和12月30日前分两次缴纳租金，后五年租金，每年分两次预缴，即每年1月10日前和7月10日前分两次预缴上半年和下半年的租金。如拖欠租金超过3个月，将按月加收所拖欠租金的5%的违约金。原告须保证被告租用楼层水、电、暖气的正常供应，费用由被告承担。被告须保证每季度向原告结算一次费用，如不按时结算，原告有权停止供应。被告隆泰公司租赁该房屋后实际交由被告景隆酒店占有使用。租赁期间，原告分别于2015年9月底收回租赁面积138平方米，于2016年12月收回53.59平方米，于2018年7月1日收回906.74平方米。核减原告收回面积的租金后，被告景隆酒店共拖欠原告房租（截止2020年12月31日）3077508.45元，拖欠水、电、煤气、疏通费共计360944.57元，其中所拖欠的水、电、煤气、疏通费由原告进行了相应的垫付。原告分别于2015年10月10日、2017年5月26日、2018年3月23日、2018年6月30日、2018年8月9日以书面形式向二被告催收房租和欠款，二被告签收并出具了《还款计划书》，但并未全部履行支付义务。 以上事实，有原告提供的《租赁协议》、《2015年至2019年费用情况》、被告付款情况、财务明细表、催收费用凭证、送达回证、还款计划书、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告隆泰公司与原告签订书面《租赁协议》后将所租房屋交由被告景隆酒店使用，并由二被告实际履行了部分租金的给付义务，原告也接受了二被告的给付，故原告与二被告已形成了租赁合同关系。二被告经原告催要后在合理期限内未按期交付剩余租金，原告作为守约定方可单方解除双方的租赁合同关系并可要求二被告承担违约责任。原告要求被告继续给付所欠租金及逾期付款违约金的请求，符合双方的约定，但双方约定的逾期付款违约金比例过高，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，该违约金的比例可确定为5.005%。原告在计算租金总额时已核减了提前收回面积的租金，被告要求再次核减的理由不能成立。被告未就其主张的营业损失提供证据，故被告要求以营业损失核减应付租金的的辩称理由不能成立。被告不能证明原告应对被告的装修费用承担风险，其要求原告补偿装修损失的辩称理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下: 一、解除原告国家税务总局阳泉市税务局与被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司、被告阳泉市景隆花园大酒店的租赁合同关系。 二、被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司、被告阳泉市景隆花园大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告国家税务总局阳泉市税务局租金3077508.45元、违约金154029.30元、水、电、煤气和维修费360944.57元，共计3592482.32元。 三、被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司、被告阳泉市景隆花园大酒店于2020年12月31日前将租赁标的物交还原告国家税务总局阳泉市税务局，逾期交还租赁物的租金损失按0.47元/㎡/天计算。 四、驳回原告国家税务总局阳泉市税务局的其他诉讼请求。 案件受理费35539元，减半收取计17769.5元，由二被告共同承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保571号之一申请人：陆景杰，女，1952年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街。被申请人：崔新忠，男，1949年8月3日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保557号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人崔新忠名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4433号申请人：谈吉赵，男，汉族，1979年3月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张小强，男，汉族，1986年9月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院执行的申请执行人谈吉赵与被执行人张小强人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方私下解决”为由，申请撤销对（2020）甘0702执4433号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十一日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1553号之三 申请执行人:缪军，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：王子平，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年11月10日立案受理缪军申请执行王子平合同纠纷一案。执行中双方协商，达成如下协议：一、在达成协议之日，被执行人王子平当场支付10000元（壹万元）整，直接付予缪军父母。剩余5000元（伍仟元），被执行人在12月30日之前支付缪军；二、缪军达成协议之日，申请解除对被执行人王子平银行账户的冻结，同时撤回执行申请；三、若王子平未按协议履行，申请执行人在履行期限届满之日两年内申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8773号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：丁海兵，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陶红敏，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告丁海兵、陶红敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以两被告已交清2016年4月7日至2018年8月31日物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3311号 原告：泰和县伟才家禽摊，经营场所：江西省吉安市泰和县城农贸市场**，统一社会信用代码：92360826MA378YBN39。 经营者：陈伟才，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇龙信金座，统一社会信用代码：91360826MA36WYQ944。 法定代表人：廖章玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 原告泰和县伟才家禽摊与被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县伟才家禽摊的经营者陈伟才、被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人杜曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县伟才家禽摊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付鸡鸭货款13,440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告经营的家禽摊购买鸡鸭，差欠货款16,800元，2019年3月2日被告向原告出具了差欠原告鸡鸭货款16,800元的欠条。被告出具欠条后，被告的股东向原告支付了3,360元，尚差欠13,440元一直未付，故原告诉至法院。 被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司辩称，原、被告之间确实存在购买鸡鸭的业务往来，原告应提交证据证实被告差欠原告货款的具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和县伟才家禽摊系陈伟才个人经营的个体工商户。被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司因经营需要自2017年年底起向原告购买鸡鸭，双方的买卖关系持续至2018年。2019年3月2日，经双方结算，被告共差欠原告鸡鸭货款16,800元，被告向原告出具了差欠原告鸡鸭货款16,800元的欠条。2020年6月12日，被告向原告支付了3,360元，尚差欠13,440元一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告泰和县伟才家禽摊与被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司支付13,440元货款的诉请，其提交的证据可以证实，且被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司亦予以自认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内向原告泰和县伟才家禽摊支付货款13,440元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 昀
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1119号 申请执行人：刘丹，女，1996年3月31日出生，汉族，现住邢台。 被执行人：赵书格，男，1963年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：赵明明，男，1996年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行刘丹与赵书格、赵明明罚金一案中，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为13.8万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记、公积金、保险理财、金融理财，被执行人赵明明名下车辆已查封。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0万元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保660号申请人：高瑞常，男，1957年7月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李家勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5497号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李家勇名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 玲
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执196号之三 申请执行人：常海廷，男，1957年7月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人常海廷与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人常海廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王志琴给付申请人常海廷欠款35万元。负担本案执行费5150元。 本案在执行中，我院查明被执行人王志琴有固定的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2020年11月起每月扣划被执行人王志琴工资收入1400元扣齐至355150元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2248号 原告：盖新华，女，1971年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：李八月，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王翠芹，女，1967年9月19日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 二被告委托诉讼代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 原告盖新华与被告李八月、王翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盖新华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖新华申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖新华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盖新华负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 普
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执425号申请执行人：何玉成，男，1961年6月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘加发，男，1962年3月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人何玉成与被执行人刘加发追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何玉成依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初216号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘加发支付劳动报酬19650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人刘加发送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人刘加发自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人何玉成劳动报酬19650元，并缴纳案件执行费195元的义务，执行通知书发出后，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘加发于2020年10月23日履行本案案款10000元（已支付），余下的9650元被执行人刘加发定于2021年10月30日前履行完毕。因本案双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执425号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按执行和解协议约定履行义务，权利人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张学友
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更783号罪犯穆老三，男，1983年1月8日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人穆老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆老三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4744号 申请执行人：合肥海之鑫网络工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海万达**写字楼**,统一社会信用代码91340102MA2TJ9K61E。 法定代表人:张强，该公司董事长。 被执行人:安徽创视未来企业管理有限公司,住所,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口&ldquooMAX电竞文化主题购物公园”-1层1016商铺,统一社会信用代码91340102MA2U9RFPON。 法定代表人:孙娟娟。 本院依法作出（2020）皖0102民初11567号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽创视未来企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽创视未来企业管理有限公司银行存款13113元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  单春宇
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0502行审54号 申请执行人：新余市市场监督管理局。 法定代表人：陈先明，该局局长。 被申请执行人：新余市万国电子商务有限公司。 法定代表人：熊军华，该公司负责人。 申请执行人新余市市场监督管理局（下称申请执行人）于2020年11月4日向本院申请强制执行（余）市监（化）罚决[2019]26号行政处罚决定及（余）市监（化）加罚决[2020]1号加处罚款决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人于2020年3月18日作出（余）市监（化）罚决[2019]26号行政处罚决定书，认定被执行人新余市万国电子商务有限公司（下称被执行人）经销未经国家商检部门检验的化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》第十六条“进口的化妆品，必须经国家商检部门检验；检验合格的，方准进口”的规定。申请执行人根据《化妆品卫生监督条例》第二十六条，作出对被执行人没收违法所得22286.1元、处违法所得四倍的罚款89144.4元，罚没合计人民币111430.5元的决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。因被执行人未按照行政处罚决定书所要求的期限履行，申请执行人根据规定对被执行人加处罚款89144.4元，作出了（余）市监（化）加罚决[2020]1号加处罚款决定书，并进行了送达。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，对加处罚款作出了加处罚款决定书并送达，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新余市市场监督管理局作出的（余）市监（化）罚决[2019]26号行政处罚决定书及（余）市监（化）加罚决[2020]1号加处罚款决定书，即没收违法所得22286.1元、处违法所得四倍的罚款89144.4元、加处罚款89144.4元，合计人民币200571.9元，准予强制执行。 审判长  陈润根 审判员  廖红明 审判员  李群燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理廖雨涵 书记员郭嘉慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1944号申请执行人：杨小龙，男性，1979年04月04出生，住呼和浩特市。被执行人：马俊和，男性，1981年07月05出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人马俊和进行了网络查控和传统查控，保全查封被执行人马俊和名下房产一套，申请人申请暂不处置，已查封被执行人马俊和名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 荣 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48125号原告：周旭，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司南翔站，住所地上海市静安区。负责人：朱永勤，站长。原告周旭与被告中国铁路上海局集团有限公司南翔站劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周旭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周旭向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周旭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周旭负担。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初681号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁和林，男，1990年9月19日出生于湖北省荆门市，汉族，2013年11月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人袁和林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日2时27分许，被告人袁和林醉酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人袁和林血液中检出乙醇含量为201.46mg/100ml。2020年7月16日，被告人袁和林经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人袁和林具有曾因犯罪被判过刑，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁和林拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人袁和林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁和林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁和林曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人袁和林在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁和林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十七日法官助理孙冲书记员王竣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2651号 原告：吴昌兴，男，1964年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈健，男，1962年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王顺英，女，1963年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吴昌兴与被告陈健、王顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌兴到庭参加诉讼。被告陈健、王顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健、王顺英偿还借款5,000元及约定利息每月按2%计算（口头承诺）；2、本案诉讼费用由被告陈健、王顺英承担。审理中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：二被告于2015年1月5日从原告处借走人民币20,000元，并当场向原告写下借条一份，并承诺每月付利息，二被告中途偿还原告本金15,000元，剩余借款经原告多次催讨，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈健、王顺英未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告陈健、王顺英因急需用钱向原告吴昌兴提出借款，原告遂在内江市东兴区蟠龙冲农业银行取款20,000元交于被告陈健、王顺英，二被告当场向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴昌兴现金人民币贰万元整。小写20,000元整。借款人：陈健、王顺英。2015年元月5日”，二被告借款后，于2018年2月14日向原告归还借款本金10,000元，当日，原告在《借条》上注明已收到本金10,000元。2018年12月13日，二被告又向原告归还借款本金5,000元，当日，二被告在《借条》上对还款事项予以注明。至今二被告尚欠原告借款本金5,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、二被告结婚证复印件及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告陈健、王顺英归还借款本金5,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告自愿放弃对利息的请求，本院予以同意。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健、王顺英于本判决生效后15日内偿还原告吴昌兴的借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈健、王顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄 佳
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初359号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人彭明球，男性，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月19日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】281号起诉书指控被告人彭明球犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人彭明球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年8月，被告人彭明球先后四次容留吸毒人员朱某（已行政处罚）在位于醴陵市××街道××宿舍区被告人彭明球租住的二楼出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月12日晚上8时许，被告人彭明球在醴陵市××街道××宿舍区租住的二楼出租屋内，容留吸毒人员朱某利用矿泉水瓶自制冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺； 2、2020年8月15日晚上9时许，被告人彭明球在醴陵市××街道××宿舍区租住的二楼出租屋内，容留吸毒人员朱某利用矿泉水瓶自制冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺； 3、2020年8月17日早上，被告人彭明球在醴陵市××街道××宿舍区租住的二楼出租屋内，容留吸毒人员朱某利用矿泉水瓶自制冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺； 4、2020年8月18日早上，被告人彭明球在醴陵市××街道××宿舍区租住的二楼出租屋内，容留吸毒人员朱某利用矿泉水瓶自制冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年8月18日，民警将被告人彭明球抓获归案，到案后，被告人彭明球如实供述了自己的犯罪事实。经对被告人彭明球与吸毒人员朱某的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 另查明，在审查起诉阶段，被告人彭明球自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人彭明球在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、指认现场和尿检照片、释放证明、微信截图照片等书证；2、证人朱某、杨某的证言；3、被告人彭明球的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录；6、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人彭明球违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭明球犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭明球被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭明球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭明球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 胡 忠 人民陪审员 张学清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29436号 申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘振招，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：伍圣时，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东海业物业管理有限公司诉被申请人伍圣时租赁合同纠纷一案，申请人广东海业物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍圣时的银行存款44313.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东海业物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍圣时的银行存款44313.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费463.14元，由申请人广东海业物业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执976号 申请执行人吴士栋，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址河北省涿州市。 法定代表人王兆军。 吴士栋与涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴士栋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴士栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人吴士栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7276号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人邵军，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。广发银行股份有限公司北京分行与邵军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116799.34元及相应利息。现因被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邵军名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5983号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马铭均，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于中邮消费金融有限公司与马铭均金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2236号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马铭均应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金121847.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月4日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告马铭均在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以121847.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因马铭均未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2374元由被执行人马铭均承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马铭均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人马铭均的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人马铭均在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现马铭均有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5983号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2936号 原告：淄博开源橡胶科技有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇前石臼村。 法定代表人：宋作利，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：杜强，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 本院在审理原告淄博开源橡胶科技有限公司与被告杜强债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博开源橡胶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费304元，保全费420元，由原告淄博开源橡胶科技有限公司负担。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周梦婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1361号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住址：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：王亚冲，该社职工。被执行人：卢明英，女，1968年7月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南盛鑫金融服务有限公司，住址：河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举，任总经理。被执行人：赵轩敏，男，汉族，1965年04月27日生，封丘县陈桥镇赵寨村团结路。本院在执行封丘县农村信用合作联社与与卢明英、赵轩敏、河南盛鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月27日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共296168.65元及利息。被执行人卢明英、赵轩敏于2020年12月28日前偿还申请执行人5000元；自2021年1月1日起每季度的月底之前偿还申请执行人40000元；最迟于2022年12月31日前付清全部案款。二、该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。三、如被执行人卢明英、赵轩敏未按该协议内容履行，申请执行人可申请恢复（2020）豫0727民初980号民事判决书的执行，但应扣除已支付部分的款项。四、第三人赵明阳对上述债务承担保证责任。本案执行费4343元由被执行人卢明英、赵轩敏承担。本协议书一式四份，申请执行人、被执行人、第三人、封丘县人民法院各一份，本协议自各方当事人签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执947号之一申请执行人：刘鹏，男,1980年9月15日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘鹏与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7168号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月七日书 记 员  赵 盼
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：韩学玲，辽宁恒煜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚继芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳斌，辽宁承融律师事务所律师。 再审申请人陈波因与被申请人姚继芬借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈波申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2017号民事判决书；2、依法驳回被申请人的请求或发回重新审理；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审法院仅依据金融机构的转账凭证判决再审申请人偿还被申请人450万元是错误的。两级法院审理中，并没有证据证明再审申请人与被申请人达成过借款合意，所以，依据600万元转账凭证认定涉案款项系借款，而判令再审申请人偿还被申请人450万元是错误的。一、再审申请人与被申请人关系非同一般，自2005年开始即对被申请人持续资助，向被申请人及其开办的企业投入大量财力、物力以及人力。被申请人一、二审庭审时也自认在转账600万元之前与再审申请人有经济往来，并欠再审申请人款项（再审申请人有新证人证明该事实，并且也可以证明被申请人到再审申请人处借钱、借房子，并不是去要450万元借款）。那么在被申请人本就对再审申请人负有债务的前提下，则更不应认定涉案的600万元系出借给再审申请人，该款项理应先折抵被申请人此前对再审申请人负有的债务，才符合通常的交易习惯。被申请人在向再审申请人转账600万元却未要求再审申请人出具债权凭证的作法，更能印证再审申请人的辩称，即600万元款项系被申请人支付给再审申请人的投资回报款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被申请人应当就借贷关系的成立进一步举证，否则自行承担举证不能的不利后果。一、二审法院简单粗暴的依据600万元投资回报款的转账凭证，即据此认定该款项系借款显然有失偏颇，于法无据。二、被申请人向再审申请人转账的时间为2012年3月23日，被申请人自认的还款时间为借款后一个月即2012年4月23日，被申请人自认委托妹妹姚继红向再审申请人催讨借款的时间为2014年，自此之后再无向再审申请人主张过债权。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”或《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被申请人的起诉时间已经超过法律规定的诉讼时效期间，且中间不存在时效中断或者中止的合理事由，人民法院不应当再对其的债权予以保护。综上所述，一、二审法院认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。再审申请人恳请法院在查明事实的基础上，正确适用法律，改判驳回被诉讼请求或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 姚继芬提交意见称，原一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。一、姚继芬向一审法院提供金融机构转账凭证，用于证明发生了借款事实及还款事实。一、二审法院并不是仅仅依据该份证据做出的裁判，而是在一审庭审时，法官当庭询问陈波，是否以煤炭验资的理由向姚继芬借款，陈波当庭予以承认，这是当事人对所诉事实的自认。《民诉法解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。根据上述规定，一、二审法院做出的判决，不仅仅是依据金融机构的转账凭证，还有陈波本人的当庭自认，但一、二审裁判主要是根据陈波本人在一审时当庭对所诉事实的自认做出的裁判，故陈波申请再审的该项理由不能成立。至于陈波称与姚继芬的资金往来，不是本案审理的焦点，与本案无关，如其有异议，可另行诉讼解决。二、一审庭审时，就诉讼时效问题，姚继芬向法庭提供了通话记录，用以证明诉讼时效一直持续。陈波在答辩期及第一次庭审时均没有提出。后其在二审中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对于陈波在二审期间就诉讼时效问题没有提出新的证据，在申请再审期间再次提出诉讼时效抗辩的，人民法院亦不应予以支持，故陈波申请再审的该项理由不能成立。三、本案不存在虚假诉讼，故陈波申请再审的该项理由不能成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，陈波已经在一审庭审后向一审法院递交了书面答辩状，阐述了诉讼时效的抗辩意见。一审法院对此抗辩意见未予论述和审查，属于适用法律错误和认定事实不清。二审期间，陈波亦提出了诉讼时效的抗辩意见，但二审法院亦未予论述及审查，程序存在瑕疵，亦属适用法律错误和认定事实不清。 综上，陈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宋宇 书记员孙天利
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3147号之二 解除保全申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：吴雪莲，女，汉族，1964年3月22日出生，户籍地为安徽省铜陵县。 被申请人：王胜成，男，汉族，1962年12月3日出生，户籍地为安徽省铜陵县。 解除保全申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人吴雪莲、王胜成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0211民初3147号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年11月2日申请人湖南大农融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人吴雪莲、王胜成的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴雪莲、王胜成名下所有的银行存款12万元或同等价值的其他财产冻结、查封、扣押； 二、解除对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款3.6万元的冻结。 案件申请费1,120元，由被申请人吴雪莲、王胜成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初501号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李伟（绰号：猫菜），男，1996年8月5日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被建水县公安局取保候审。2020年10月20日被建水县人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年7月6日，被告人李伟酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车载李某沿呈元高速公路曲江延长线由曲江镇方向驶往曲江收费站方向，当日1时6分许，行驶至呈元高速公路曲江延长线曲江收费站生活区门口处时，车辆右前部与同向前方由左某驾驶的无号牌两轮摩托车左后部发生碰撞，造成云Ｇ×××**号车乘车人李某，无号牌两轮摩托车驾驶人左某、乘车人白某1受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，李伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.40ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟拘役五个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月6日，被告人李伟酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车载李某沿呈元高速公路曲江延长线由曲江镇方向驶往曲江收费站方向，当日1时6分许，行驶至呈元高速公路曲江延长线曲江收费站生活区门口处时，车辆右前部与同向前方由左某驾驶的无号牌两轮摩托车左后部发生碰撞，造成云Ｇ×××**号车乘车人李某，无号牌两轮摩托车驾驶人左某、乘车人白某1受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，李伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.40ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月16日，被告人李伟与被害人左某、白某1、李某协商，达成了赔偿协议。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气酒精含量检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，人车照片，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，证人白某2的证言，被害人李某、左某、白某1的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第04469号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、云永司鉴﹝2020﹞临鉴字第02317号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书，认罪认罚具结书，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李伟认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘怡伸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终853号之一上诉人(原审原告)：武保安，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤阴乐地置业有限公司，住所地：河南省汤阴县产业集聚区。法定代表人：刘海关，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。原审被告：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。上诉人武保安因与被上诉人汤阴乐地置业有限公司（以下简称乐地置业公司）、原审被告燕鹏飞合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武保安于2020年11月9日向本院递交申请，请求撤回其上诉。本院认为，武保安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武保安撤回上诉。武保安预交的二审案件受理费101870元，减半收取50935元，由武保安负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年十一月九日法官助理孙印书记员朱韶冬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1442号申请执行人:山东蓝帅景观装饰工程有限公司。住所地日照市海曲路东路北水晶花园**楼**,统一社会信用代码：91371100740987955D。法定代表人：武德乐，该公司总经理。被执行人:王会臣，男。申请执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司与被执行人王会臣追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）鲁1122民初7444号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：243233.12元，案件受理费2200元，保全费1590，共计247023.12元)。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日、8月16日、9月10日，11月10日四次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无足额银行存款，被执行名一登记有车辆（鲁Ｌ×××**号牌宝骏牌汽车一辆）。另查明，在案件审理过程中，申请人已经申请诉前保全，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1122财保438号民事裁定书，依法查封被执行人王会臣名下的位于日照市山东路中段地侧高科园生活区（慧泽园小区）009幢1单元201室房产一处，查封期限三年。执行过程中，双方正就其它账务进行对账，要求暂缓处理该房产。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年十一月三十日书记员  王冠峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1257号申请执行人：曹坎杰，男，1958年10月18日，住哈尔滨市道外区。被执行人：魏金奎，男，1968年11月09日，住黑龙江省龙江县。被执行人：颜翠立，女，1969年02月20日，住黑龙江省龙江县。曹坎杰申请执行魏金奎、颜翠立买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4363号原告乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人丁岩，经理。被告杨永辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告朱春娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告乳山市万通置业有限公司与被告杨永辉、朱春娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乳山市万通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初64号 起诉人:郭力,女,1965年3月5日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人向本院递交起诉状,提出诉讼请求：1、判令桂林市城市管理委员会（以下简称桂林市城管委）对违法拆除起诉人的房屋恢复原状，不能恢复原状的，应按中央下达的棚户区政策（246户三万平方米住房建筑面积）来进行分配给起诉人，或者以货币形式付赔偿金（具体金额按同地段121平方米商品房住宅单价计算），该赔偿金自2018年4月3日起计至实际履行完毕之前日止的迟延履行金（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令桂林市城管委对起诉人房屋的装修及房屋内家具家电等物品返还原物或恢复原状，不能返还原物或恢复原状的，请求给付物品损失赔偿金人民币1107400元及迟延履行金；3、判令桂林市城管委按被强拆房屋地段2公里范围出租费支付租房租金1200元每月，向起诉人支付过渡费（从被强拆当日到房屋交付日止）；4、申请法院对桂林市城管委在一审庭审中提供的恳请书做司法鉴定，以还其真伪。事实与理由：起诉人在桂林市××星区××（××无线电××厂宿舍区）有房屋一处。该房系起诉人持有权属证书的合法房屋。2018年4月2日桂林市城管委对上述房屋进行强制拆除，房屋内的物品被掩埋、毁损，给起诉人造成了重大经济损失。桂林市城管委的上述行为已被桂林市雁山区人民法院生效的判决认定违法。桂林市城管委滥用职权的行为给起诉人造成了重大的经济损失，依法应当承担行政赔偿责任。起诉人根据国家赔偿法的规定以邮政特快专递的方式向桂林市城管委递交了书面《行政赔偿申请书》，但桂林市城管委至今未予处理。故起诉人依法提起行政赔偿诉讼，请依法公正审判，维护起诉人的利益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发【1997】10号）第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”起诉人在桂林市城管委强制拆除起诉人房屋的行为被确认违法后，就行政赔偿提起诉讼，属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，依法应由桂林市城管委住所地的基层人民法院管辖。桂林市城管委的住所地为桂林市××区××路××号，本院对本案无管辖权，因起诉人坚持提起诉讼，故本院对本案不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郭力的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月九日 代书记员 甄翊含
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3872号 原告：张永良，男，1978年2月11日生，汉族，住任丘市。 被告：刘亚飞（又名刘飞），男，1987年3月20日生，汉族，住任丘市。 原告张永良与被告刘亚飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年11月，被告雇佣原告为其安装门窗，但未依约给付工资。2018年2月8日，被告亲笔给原告出具欠条一份，其内容为本人刘飞欠张永良工资12900元，于2018年4月15日前归还。经原告多次催要，被告至今分文未给。故原告依法起诉，望法院判如所请。 被告刘亚飞未答辩。 经审理查明，原告张永良为被告刘亚飞提供劳务，工资12900元未给付。2018年2月8日，被告就所欠工资为原告出具欠条一份，并约定2018年4月15日前给付全部工资。上述工资款被告至今未给付。 -2- 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠工资为原告出具欠条一份，被告未按约定给付原告工资，已构成违约。现原告主张被告给付工资12900元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告刘亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告张永良工资12900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告刘亚飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王艳东
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初252号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人张亮，男，1990年6月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中肄业，住湖南省衡阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月27日被衡阳县公安局取保候审，2020年11月6日经本院决定取保候审，11月17日经本院决定逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月18日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年，唐某与刘顺意（原关市屠宰场老板）等人合伙经营屠宰场期间，收猪时侵吞了几百元公款，后被刘顺意发现。洪旭辉当时作为刘顺意的“小弟”，为维护刘顺意及屠宰场利益，安排被告人张亮带范超、彭伟于同年9月12日清晨到唐某家中讨要5000元钱，被唐某拒绝。后被告人张亮坐上唐某的车子，范超、彭伟共同驾驶一辆摩托车赶到关市屠宰场。四人到屠宰场后，洪旭辉手拿小刀先后刺在唐某车子的驾驶室玻璃、左前轮、驾驶室门，问唐某带钱没有。唐某问带钱做什么？洪旭辉又命令范超将车子全部搞烂。范超手持钢管将车子左侧玻璃、后挡风玻璃打烂后离开。次日，洪旭辉、被告人张亮等人又趁唐某不在之际，将车子其他玻璃打烂，在车上划字，被告人张亮还在发动机内装了沙子。唐某发现后找刘顺意解决，刘顺意不愿意出面。于是唐某到处张贴车子被毁损情况的报告，还准备堵屠宰场大门。刘顺意怕会影响屠宰场生意，同月16日出面将唐某车子送达奇瑞汽车衡阳顺城特约服务站进行维修，并支付维修费用5600元。2、2018年6月12日，唐军（已判刑）在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称“神州公司”）用“以租代购”的方式购买了一辆凯迪拉克ＸＴＳ的小车，但未如期足额支付8月份的月供。同年8月27日15时左右，神州公司委派李某、陈某、晏某找唐军解决车贷逾期一事。唐军诱导三被害人到关市德力酒店附近的一汽车修理厂，接着唐军通过打电话纠集、路途中面对面纠集人员的方式，陆续召集了被告人张亮、胡华虎、龙能明、洪旭辉、范兴旺、洪勇、王仲华、刘运军（均已判刑）、洪范、刘东（另案处理）并用车子堵住院子出口。期间唐军、胡华虎、刘运军搜查了神州公司的车子、翻看了李某、陈某、晏某的手机及证件，提出三人是第三方公司的，要让神州公司来人处理。同日19时左右，唐军以神州公司人迟迟不来，李某、陈某、晏某让他没有面子为由，喊在场被告人张亮等所有人辱骂、恐吓、拳打脚踢三被害人。被害人跪地扇自己耳光，求唐军放过他们，众人收手。不久，关市派出所民警赶来，要求双方到派出所。唐军、胡华虎、欧阳鹏、李某、陈某、晏某等人到派出所录口供。张明见状返回家中。经法医鉴定，被害人李某、陈某、晏某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人张亮于2019年12月27日主动到衡阳县公安局刑侦大队投案自首。在本案开庭审理过程中，被告人张亮自愿认罪、认罚，并同意适用简易程序。被害人唐某的损失得到刘顺意补偿，唐某对他们损毁车子的行为予以谅解。上述事实，被告人张亮在开庭审理中均无异议，且有1、湘ＡＷ××**凯迪拉克轿车的行驶证及车辆交接单、被害人取款手机提醒截图、汽车维修结算单、不予受理价格认定通知书等书证；2、人体损伤程度鉴定意见；3、证人洪某、张某、阳某的证言；4、被害人李某、陈某、晏某、唐某的陈述；5、同案人欧阳鹏、洪范、唐军、刘运军、邓喜九、王仲华、胡华虎、洪勇、龙能明、洪旭辉、张明的供述与辩解；6、被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮参与随意毁损他人汽车，情节严重，又参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张亮犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张亮主动到案并认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张亮承认指控的罪名，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被害人唐某的损失得到刘顺意补偿，唐某对他们损毁车子的行为予以谅解，可以酌情对被告人张亮从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人张亮判处有期徒刑二年，但在开庭审理过程中，公诉人认为张亮系自首且认罪认罚，对量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  夏美芳人民陪审员  吴黎明二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3307号 原告：陈丽英，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：艾伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈丽英与被告艾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因当事人申请鉴定，本案于2020年9月30日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托诉讼代理人江了一、被告艾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽英向本院提出诉讼请求：依法判令被告艾伟偿还原告陈丽英本金5,000元。事实和理由：2016年4月30日，被告艾伟向原告陈丽英借款5,000元，原告于当日给付被告现金5,000元，被告出具借条一张。借款后被告迟迟不予归还，经多次催收仍拒不还款。现原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 艾伟辩称，收到陈丽英的5,000元系事实，但不是借款，陈丽英系加多宝饮料的经销商，艾伟因完成销售任务获取了公司奖励5,000元，领取款项时本应该写“领条”，但写成了“借条”。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，艾伟向陈丽英借款，同日陈丽英给付艾伟现金5,000元，艾伟出具借条一张，载明“借条今借陈四姐现金5,000元（伍仟元）艾伟2016.4.30”，其后艾伟未偿还借款。2020年10月23日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认载明落款日期为“2016.4.30”的借条中落款处“艾伟”签名与样本上的“艾伟”签名是为同一人所书写。 上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、借条、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，《司法鉴定意见书》已确认借条上的签字是艾伟所签，艾伟抗辩称本应“领条”但错写成了“借条”，本院认为，艾伟作为完全民事行为能力人，能够充分认识到“借条”的含义，同时借条清楚的载明系借款，因此能够认定艾伟与陈丽英达成了借款5,000元的合意。艾伟抗辩称领取的5,000元并非借款，但未提供证据证明，应当承担不利的法律后果，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。艾伟欠付陈丽英借款5,000元未偿还，应当予以偿还，故对陈丽英要求艾伟偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 艾伟于本判决生效之日起五日内偿还陈丽英借款本金5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、鉴定费2,200元，共计2,225元，由艾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶朦朦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 丽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初217号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地天门工业园，统一社会信用代码91429006591484421F。法定代表人：幸鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：秦琦，四川三目律师事务所律师。被告：钟志国，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告天门通威生物科技有限公司与被告钟志国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门通威生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴磊、秦琦，被告钟志国的委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款94605元及违约金28381.5元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告系原告的水面租赁人。2018年4月27日，原被告签订《承包合同》，被告租赁原告水面进行养殖，租赁期限为2018年4月27日至2021年3月31日，租金为94605元/年。该合同约定“后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费”，但被告未按约定在2019年4月17日前支付当年租金94605元，按照合同违约责任条款的约定，被告应当支付违约金28381.5元。故提起诉讼。被告钟志国辩称：双方于2019年10月协议解除合同，原告要求被告支付2019年全年租金不当；2018年租金被告超额支付了30000多元，应冲抵2019年租金，2019年缴款115000元；原告交付池塘面积不实，相差18.6亩，导致2018年多交租金15861元，应予冲抵。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《承包合同》，由原告作为出租方，将池塘租赁给被告钟志国从事水产养殖。合同就租赁面积约定为“租赁面积：占地面积111.3亩”，租赁期限为2018年4月27日至2021年3月31日，交塘时间为2018年4月27日前交付，供排水、用电、交通、通讯、沟渠及配套设施条件以交付时的现状为准。租赁费从2018年3月31日起计算。租金每亩每年为850元，每年租金为850元/亩×111.3亩＝94605元。合同签订日起10个工作日内支付首年租金94605元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费。庭审中查明：合同已于2019年10月2日双方协议解除。2018年租金被告已通过银行转账支付96000元。另被告支付40000元押金，已按合同约定作为饲料款使用。本案诉讼过程中，当事人就承包池塘面积申请测绘鉴定，因被告钟志国在规定时间内未缴纳鉴定费，本案委托鉴定中止。2020年11月18日，原告向本院出具承诺书，承诺“放弃主张本案2019年度出租水面百分之五面积的租金及本案违约金，该承诺仅对本案一审有效，若本案被提起二审及后续诉讼的，本承诺书不限制我司的主张，不构成对本案事实的自认、间接佐证等”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，关于出租面积问题，双方在合同中明确约定为111.3亩，且实际上2018年双方已按合同约定面积履行。在被告没有提交充分证据证明面积不足的情况下，应当按合同约定的交付面积认定。2019年的租金，双方于10月2日以协议形式解除合同，原告仍主张全年租金不当，按5个月（2019年5月至2019年9月）计算为宜，计39418.75元。现原告在一审中自愿放弃合同面积百分之五的租金及所主张的违约金，系其依法处分其民事权利，予以准许。扣减百分之五后，被告2019年应当支付租金37448元；被告提出的原告交付的水面不符合约定，其已超额支付2018年租金15861元的主张，证据不充分，本院对该主张不予支持，但合同约定2018年租金94605元，被告支付了96000元，对超过部分1395元，原告未能作合理说明，应当冲抵2019年租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告钟志国于本判决生效后二十日内给付原告天门通威生物科技有限公司36053元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告钟志国负担1000元，原告天门通威生物科技有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十一月三十日书记员  吴仕杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执235号之三申请执行人魏长朋，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司，住黑龙江省。被执行人杨俊明,男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人冷春慧,女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行魏长朋与佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司、杨俊明、冷春慧借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏长朋于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5896044.00元，执行费56880.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记（有抵押已查封），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款23401.00元，尚欠执行款5872643.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  高 明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1917号上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审原告）：陈国江，男，1955年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区,上诉人刘金凤因与被上诉人陈国江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金凤、被上诉人陈国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤上诉请求：撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初410号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，拒绝赔付。事实和理由：本案中，被上诉人提供的借据并不是真正的借据，而是上诉人与被上诉人搪塞被上诉人的家属才签署的虚假借据。上诉人与被上诉人经人介绍结婚，后因感情不和离婚。离婚后，双方再次交往，受到被上诉人子女、前妻的反对。在被上诉人子女、前妻不知情的情况下，被上诉人承诺与前妻分居，与上诉人结婚。被上诉人陈国江要求上诉人刘金凤签订借据壹万元整，目的是如果上诉人与被上诉人同居被发现的时候，可以辩称来要钱，上诉人并未收到被上诉人陈国江的钱款。双方交往期间，被上诉人曾自愿帮助上诉人刘金凤修理洗手间，购买坐便器，瓦匠、力工可以作证双方交往的事实。陈国江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我和王晶也没有登记，一直在一起居住。陈国江向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款10,000元及2018年9月15日至法院判决生效之日的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，被告向原告借款10,000元并为原告出具借条一份，借条载明：“本人刘金凤因买楼现从出借人陈国江借款人民币（大写）壹万元整，小写：10,000元整，还款期限2019年9月15日”。到期后被告未偿还该款原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，原、被告签订的借条属于对双方借贷关系的确认，同时结合借款金额、交易习惯、原告履行能力，可认定双方借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告刘金凤到期未偿还欠款的行为构成违约，应当承担法律责任。原告诉讼请求“要求被告给付借款”根据双方当事人陈述及本案案情，属于对于其债权的主张，应为“要求被告偿还欠款”的意思表示。关于被告刘金凤答辩称借款没有真实发生钱款没有实际给付，没有证据证实，应当承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告偿还欠款10,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，其请求中包含借期利息和逾期利息。关于借期利息，根据司法解释规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此对利息的借期部分不予支持。关于利息的逾期部分，根据司法解释的规定未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，同时逾期的利息也属于被告逾期不偿还原告欠款的实际损失，原告计算标准不违反法律规定，故对原告诉讼的利息部分本院支持以10,000元为基数自2019年9月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘金凤于本判决生效之日偿还原告陈国江欠款10,000元及以10,000元为基数自2019年9月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈国江其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘金凤为被上诉人陈国江出具借条，结合借款金额、交易习惯、被上诉人的银行取款凭证，可以确认双方借贷关系成立，上诉人刘金凤应当承担偿还借款的责任。关于上诉人刘金凤主张借款没有实际给付，被上诉人提供的借条并不是真正的借条，而是上诉人与被上诉人搪塞被上诉人的家属才签署的虚假借条，但并未提供证据予以证实，故上诉人刘金凤的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，刘金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金凤负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十一月十九日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3477号申请人原小娟，女，1992年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人温登乐，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。原小娟申请执行温登乐民间借贷纠纷一案，申请人原小娟依据生效的（2020）豫0782民初4292号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人温登乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人原小娟借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人温登乐名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人温登乐名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十四日书记员 张俊伟