上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18403号原告：周现豪，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，总经理委托诉讼代理人：褚维姝，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：季文宽，男，1965年11月24日生，汉族，住广州市番禺区。原告周现豪与被告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称“馨煜公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依馨煜公司申请追加季文宽为本案被告，于2020年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告周现豪、被告上海馨煜信息科技有限公司的委托诉讼代理人闫孝丹到庭参加诉讼。被告季文宽经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆41天的租金21,866.6元；2、被告赔偿原告因未及时还车导致的额外租车费用1,300元；3、被告按照车辆服务费的20%支付原告违约金4,373元；4、被告赔偿原告因诉讼支付的交通费3,293元(机票费加上车费206元)、餐费233元、住宿费591元。事实与理由：馨煜公司为“凹凸租车”网站(www.atzuche.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。原告与季文宽为“凹凸租车”网站及APP的注册会员。2020年1月3日，原告与季文宽、馨煜公司共同签订《凹凸租车汽车(三方)租赁合同》，约定将原告名下车牌号为粤A7XX**的宝马牌汽车进行出租，车辆租赁期限自2020年1月14日至2020年2月13日，原告收取租金为16,030元。租赁合同签订后，原告按约将车辆交付季文宽。根据合同约定，车辆租金由馨煜公司向原告支付，每逾期一日，馨煜公司应按服务费的20%支付违约金。2020年1月15日，原告收到馨煜公司转账1.6万元。但之后由于疫情出现，车辆未及时归还，原告多次与馨煜公司联系。2020年2月4日，原告表示多出的时间以650元/天计费，馨煜公司表示认可。原告车辆实际被使用至2020年3月25日，但馨煜公司及季文宽仅表示愿意承担1万元的费用，双方协商不成。原告认为因被告违约，故应承担续租期间的租金、违约金及原告为维权产生的费用。被告馨煜公司辩称，系争的租赁合同里面明确原告为出租人，承租方是季文宽，馨煜公司是作为平台方，不是租赁合同的当事方，它仅提供撮合交易、代收代付租金等服务，故案涉的租赁关系发生在原告和季文宽之间，馨煜公司非适格被告。且在租赁期间，季文宽已足额支付租金，原告也收到16,000元租金。季文宽迟延还车是因为在疫情期间，他驾车是开往湖北孝感，准备在那边过年的，但1月24日湖北就是进入一级重大事件，采取了封城措施，导致他无法及时履行还车的义务，所以我方认为季文宽延迟履行还车义务是有正当理由的，而且在他还车的时候，从行驶里程也可以看出，他当时只用应四千多公里，低于合同约定的六千多公里，所以我们认为他实际在租赁期间也未使用租赁车辆，所以我方认为季文宽的占有使用费应当酌情予以减免。同时基于不可抗力的原因，季文宽也不应当承担违约金。综上，馨煜公司认为其主体不适格，应当驳回原告对公司的全部诉请，另申请应当依法追加季文宽为本案的被告。被告季文宽书面辩称，本人承租系争车辆时间原为2020年1月14日至2月13日。2020年1月下旬，本人驾车回湖北探亲，正值新冠病毒疫情爆发，随后交通被封锁，故在租赁到期后无法按约将车辆归还给原告。但根据法律规定及租赁合同约定，疫情爆发属不可抗力，本人已于2020年3月25日第一时间赶回广州归还车辆，尽力减小损失，故不同意原告对本人的诉请。但为弥补原告损失，本人愿意补偿原告1万元。本院认定事实如下：馨煜公司为“凹凸租车”网站(www.atzuche.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。原告与季文宽均为“凹凸租车”网站及APP的注册会员。2020年1月3日，原告(甲方、出租方)、季文宽(乙方、承租方)、馨煜公司(丙方)签订《凹凸租车汽车(三方)租赁合同》1份，主要约定：车牌号为粤A7XX**，所有权人为原告。车辆租赁期限为2020年1月14日起至2020年2月13日，乙方租金为2.1万元/月(含甲方收取的租金16,030元/月，丙方服务费4,970元/月)，每月14日前支付下月租金。乙方租车押金2.9万元，与首月租金一并支付。每月行驶公里数6,000，租赁期内车辆每月行驶公里数不超过6,000公里……各方权利义务及车辆租赁规则详见附件《凹凸租车汽车(三方)租赁合同通用条款》，附件为本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。《凹凸租车汽车(三方)租赁合同通用条款》第三条第3项“租赁期满，甲方有权收归该车辆，乙方应如期返还。”第四条第1项“甲乙双方均同意由丙方代为收取租金。”第3项“逾期支付的，乙方除须按本合同约定向丙方支付车辆租金及服务费外，每逾期一日，乙方须按车辆日租金及服务费总额的50%支付违约金。”第十一条第1项第(4)款“如遇不可抗力(包括但不限于地震、台风、供水、火灾、战争、罢工、暴动、法律规定，或者其他任何无法预见、避免或者控制的事件)导致一方无法履行其在本合约项下的义务，则受不可抗力事件影响的一方在该等不可抗力事件存续的期间内所附的义务应予以免除，并且无需向另两方就受不可抗力事件影响的一方未能履行相关义务承担任何违约责任。发生不可抗力事件的，三方应立即磋商，寻求一项公正的解决方案，并且要尽一切合理的努力将不可抗力的影响降至最小。”第十二条第3项“因履行全部租车文件中任一租车文件产生纠纷时，三方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向丙方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的一切费用由败诉方承担(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、违约金等)。”2020年1月15日，馨煜公司转账汇款给原告1.6万元。另查明，系争车辆实际交付时间为2020年1月10日10时50分，取车里程为61,896公里，还车时间为2020年3月25日14时22份，里程为65,553公里。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有凹凸租车汽车(三方)租赁合同及凹凸租车汽车(三方)租赁合同通用条款、中信银行账户查询明细截图打印件、车辆交接单等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告为证明由于季文宽迟延还车其支出的交通费，提供“gofun”App行程截图打印件，显示8条行程，共计1,009.38元；为证明为本次诉讼支付的交通费，提供2020年6月2日、6月4日、6月18日、6月19日、8月17日、8月19日、9月28日广州来往上海的机票订单截图打印件及出租车发票、过路费发票，共计3,293元；为证明本次诉讼支出的餐费，提供支付宝App订单截屏打印件5份，共计232.9元；为证明本次诉讼支出的住宿费，提供美团App、支付宝App订单截图打印件3份，共计591元；为证明与馨煜公司协商续租费用，提供微信截图打印件；为证明系争车辆系其贷款所购，提供贷款证明。馨煜公司对原告提供的费用证据、贷款证据表示与其无关；对微信聊天记录表示由于该员工已离职无法核实真实性，但聊天内容中并没有就租金达成一致。馨煜公司为证明季文宽租车期间碰到疫情封城无法还车应属不可抗力，提供系争车辆行车轨迹截屏打印件、湖北省启动重大突发公共卫生事件I级响应新闻报道截屏打印件、被告工作人员与季文宽沟通记录截屏打印件、季文宽发送的《关于因新冠肺炎疫情造成不可抗力影响合同履行的通知函》；为证明季文宽在湖北解封后及时还车，提供孝感市关于实行分区分级交通管控和人员安全有序流动的通知截屏打印件。原告对馨煜公司证据均无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的《车辆租赁合同》是原告与季文宽、馨煜公司自愿订立，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。但本案中涉及季文宽在租车之后因新冠疫情封路客观上无法按约归还车辆，本院认为，新冠疫情的爆发是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应属不可抗力，根据三方签订的合同附件《凹入租车汽车(三方)租赁合同通用条款》关于不可抗力之规定，本院无法认定季文宽存在违约行为，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。但季文宽延迟还车确令原告实际产生经济损失，故本院依据公平及诚实信用的原则，原告实际损失即车辆租金、租车费用、为诉讼产生的交通费及住宿费等，应由原告与季文宽各半承担。原告自行租车费用因与租金费用重复计算，本院不予支持。馨煜公司系作为租赁合同居间方提供服务，故原告要求馨煜公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。季文宽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季文宽于本判决生效之日起十日内支付周现豪车辆租金10,933.3元；二、季文宽于本判决生效之日起十日内赔偿周现豪损失2,446.69元；三、驳回周现豪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计244元(周现豪已预缴)，由周现豪、季文宽各半负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十一月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。