wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2817号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨国超，男，1980年7月16日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告杨国超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月28日转为普通程序，并于2020年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告杨国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国超偿还原告信用卡逾期本金11788.44元及至还清之日止的利息、违约金（其中，截止2020年5月18日的利息为5290.03元、违约金11780.4元）以上暂计28858.87元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告处申请贷记卡一张，经原告审核同意于2013年12月26日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××03，授信额度10000元。被告使用该卡透支后未按时还款造成违约，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款不再享受免息还款，按透支利率0.5‰（每日）计收透支利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告杨国超未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照正副本、法定代表人身份证明各一份、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：贷记卡交易明细查询记录一份，欲证实被告使用贷记卡的情况以及尚欠利息、违约金的情况；第四组：被告欠款记录一份，欲证实被告尚欠本金、利息、违约金的情况；第五组：贷记卡无法联系持卡人情况说复印件一份，催款通知书6份，催款照片3份，欲证实原告向被告催款的情况。被告杨国超未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告杨国超未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金碧贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》主要载明：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。经原告审核同意于2013年12月26日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××03），授信额度10000元。被告使用上述信用卡后于2018年2月25日起开始逾期还款。截止2020年5月18日所欠信用卡透支本金11788.44元、违约金11780.40元、利息5290.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告杨国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国超于本判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11788.44元及利息、违约金（其中，截止2020年5月18日的利息为5290.03元、违约金为11780.40元，自2020年5月19日起至还清欠款之日的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费560元，共计1082元，由被告杨国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  李 丽人民陪审员  张莲花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘淑均
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15888号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计42046.29元（截至2020年8月13日本金28482.62元，利息8339.17元，违约金2667.06元，账户分期手续费2557.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某承担。事实和理由：尹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42046.29元。被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：尹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月17日向尹某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28482.62元，利息8339.17元，违约金2667.06元，账户分期手续费2557.44元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月9日的562.08元，2019年10月9日的839.16元，2019年11月9日的1265.82元，共计2667.06元。本院认为：广发银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执55号长治市公安局潞州分局、王进伟：本院依据已发生法律效力的（2017）晋0481行初123号行政判决书和（2018）晋04行终58号行政判决书所确定的内容，结合申请执行人王进伟的强制执行申请事项，依法向被执行人长治市公安局潞州分局送达执行通知书等法律文书。现被执行人长治市公安局潞州分局已对本案的执行内容履行完毕，并缴纳执行费和案件受理费共计550元。至此，本案执行内容已执行完毕，按照《最高人民法院印发的通知规定，本案符合执行完毕条件，予以案件报结。特此通知长治市潞城区人民法院二〇二〇年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保474号 申请人：伍红林，女，1979年8月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。 被申请人：澳寰影业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。 申请人伍红林于2020年11月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人澳寰影业(上海)有限公司的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人伍红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人澳寰影业(上海)有限公司的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7815号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：曹立彬，男，1959年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告曹立彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍6-1-501房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格631357元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年11月6日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿125367元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第05号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告曹立彬。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原告称受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4540号 原告：徐先琼，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：易从金，男，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐先琼与被告易从金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告徐先琼于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐先琼撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告徐先琼负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十一月三日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿嫣，女，1973年10月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人陈鸿嫣诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初36号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对陈鸿嫣承担885,473.33元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。陈鸿嫣不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终26号行政赔偿判决，驳回陈鸿嫣上诉，维持原判。陈鸿嫣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人陈鸿嫣提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积66.11平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初763号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月13日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括防盗门、吊顶、包门、大理石地面等装修建材，亦包括婚纱等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如人工费；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如大理石地面等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定赔偿1,000元，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为66.11平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以66.11平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鸿嫣的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28069号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区********办公单元6层605号，统一社会信用代码912************291（1-1）。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：中山市高境得电子商务有限公司，住所地广东省中山市****************之1，统一社会信用代码914********0710866。法定代表人：徐彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告中山市高境得电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李敏芳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1789号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：谢道,男,1986年12月9日出生,汉族,洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告谢道物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢道的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7517号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：陈书祥，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告陈书祥返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4976号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：裴孝清，男，1969年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告裴孝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春芳到庭参加诉讼，被告裴孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计9000元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在从事水泥销售。被告因建房需要从原告处购买水泥、石灰粉、涂料等建筑材料。双方于2020年元月23日结算，被告共欠原告货款9000元，并出具欠条一份。之后，原告多次向被告催取，但被告以种种理由拖欠至今不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、欠条原件一份，证明2020年元月23日，被告向原告出具欠条一张，被告承认欠原告水泥等材料款合计9000元。 被告裴孝清未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告系水泥销货商行的业主，被告因建造房屋所需从原告处赊购水泥、石灰、涂料等建筑材料。2020年1月23日，双方进行结算，扣除当场支付的1000元，被告尚欠原告9000元。被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款9000元的事实。后原告催取，被告未再付款。 本院认为，被告向原告赊购水泥、石灰、涂料等建筑材料，原告提供了水泥、石灰、涂料等建筑材料，被告出具了欠条，原告和被告之间的买卖关系依法成立，故本院对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方虽未就逾期付款的违约金或违约金支付方式作出约定，但原告要求被告支付逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约资金占用费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴孝清应在本判决生效后三日内向原告缪春芳支付货款9000元，并自2020年10月9日起以未付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基准，支付资金占用费至9000元货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴孝清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13427号原告：张玉龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：彭万乾，男，1992年1月1日出生，彝族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L50TK2N。法定代表人：杨志云。住所：昆明市高新区。原告张玉龙诉被告彭万乾、云南香诺汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月16日，原告张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉龙撤诉处理。案件受理费人民币1851元，减半收取即计人民币925.50元，由原告张玉龙负担。审判员  邓怡二〇二〇年十一月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1787号申请执行人叶轶军，男，汉族，1979年10月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人杜某，男，汉族，2006年4月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人杜光海，男，汉族，1971年10月2日出生，住住址同上。关于叶轶军申请执行杜某、杜光海健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初817号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某、杜光海赔偿申请人叶轶军各项损失107878.58元及利息。因被执行人杜某、杜光海未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶轶军向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人杜某、杜光海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结86.4元。于2020年9月21日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人杜某、杜光海进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，被执行人杜光海于2020年11月17日给付申请人10000.00元整。三、已向被执行人杜某、杜光海发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人叶轶军释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人叶轶军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某、杜光海负有继续向申请执行人叶轶军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2846号之一 申请执行人：赵彩华，女，1953年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谢影，女，1977年2月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人赵彩华与被执行人谢影追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告谢影支付原告赵彩华工资款20000元。具体支付时间及方式：被告于2020年5月1日前支付原告10000元，于2020年12月31日前支付10000元。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则原告有权就全部款项20150元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取150元，由被告谢影负担，并于2020年12月31日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵彩华已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 2、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、2020年10月27日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查并拘传被执行人。当日，双方当事人自行达成执行和解。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额20150元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初81号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人赵亨德，男，1966年11月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵亨德犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人赵亨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人赵亨德于2005年11月取得机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2。2020年5月28日上午6时许，赵亨德驾驶车牌号为川Ｃ2××××的白色依维柯中型普通客车从自贡市贡井区桥头镇方向沿309省道往自贡市贡井区方向行驶，行至309省道115公里＋200米处路段处时，与通过人行横道的被害人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，吴某系重型颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤导致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，赵亨德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任，吴某无责任。 另查明，事故发生后，被告人赵亨德立即电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵亨德预付了被害人亲属经济损失29万元。 上述事实，被告人赵亨德在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为赵亨德的行为构成交通肇事罪，有自首情节，能自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚，建议对赵亨德判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，扣押清单，被害人户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，调查评估意见书，证人吴某某、曾某某、李某某、谢某某、邱某某的证言，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，收条复印件，被告人赵亨德的供述和辩解以及人口信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亨德违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。赵亨德在交通肇事罪后保护现场、抢救伤者，及时向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赵亨德自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赵亨德赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据赵亨德的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人赵亨德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保918号申请人：许建民，女性，1960年12月26日出生，回族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔皓，职务不详。申请人许建民于2020年10月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2561912.90元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2561912.90元的保函向本院提供担保。2020年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许建民的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2561912.90元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人许建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月六日书记员  陈 蕾1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5328号原告大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行，住所地大连市西岗区奥林匹克电子城****。经营者官小军，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住大连市甘井子区。被告大连家豪电子科技有限公司，住所，住所地大连市甘井子区辛府园****1跃****div>法定代表人沈伍昌，该公司经理。被告沈伍昌，男，1985年1月5日生，汉族，系大连家豪电子科技有限公司经理，住山东省莒县。委托代理人王策，辽宁宏都律师事务所律师。原告大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行与被告大连家豪电子科技有限公司（以下简称“家豪科技公司”）、沈伍昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告经营者官小军、被告沈伍昌的委托代理人王策到庭参加了诉讼，被告家豪科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告2019年6月到2019年12月期间货款，有送货清单（有签名）及被告沈伍昌本人手写总款金额欠条壹份，并约定还款日期为2020年1月1日前。到期后多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还，始终未能兑现偿还货款义务。原告无奈，诉讼至法院院，依法判令被告沈伍昌、大连家豪电子科技有限公司限时偿还货款15561元。被告家豪科技公司未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。被告沈伍昌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的欠款金额错误，应为13081元。案涉债务系家豪科技公司的公司债务，不是被告沈伍昌的个人债务。经审理查明，2019年6月30日至2020年1月6日间，被告家豪科技公司在原告处多次购买网线、音响线等货物。2019年11月22日，被告沈伍昌出具欠条，内容为：沈伍昌欠官小军电线货款贰万肆仟壹佰壹拾叁元整，小写（24113.00），明细有清单，2020年1月1日前还清货款。2019年12月4日，被告沈伍昌通过微信向原告购买网线五类的五箱、音箱线4盘，货款合计2480元。综上，货款共计26593元。原告当庭认可案涉货物是被告家豪科技公司实际购买及使用，由被告沈伍昌在出库单上签字并出具欠条。2020年1月6日被告沈伍昌支付原告货款5000元、2020年4月28日支付货款3000元、2020年7月2日支付货款3000元。庭审中，原告自认被告沈伍昌在之前购货时多付货款32元。被告沈伍昌支付原告货款合计11032元，尚有货款15561元至今未付。另查，被告大连家豪电子科技有限公司于2018年8月31日登记成立，法定代表人为沈伍昌。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、出货单、原告经营者官小军与被告沈伍昌的微信对话记录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告家豪科技公司之间的口头买卖关系成立。原告已向被告家豪科技公司提供货物，被告家豪科技公司未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约。原告主张被告家豪科技公司欠付货款15561元，原告为证明其主张提供了欠条、出库单及原告经营者官小军与被告沈伍昌的微信对话记录。被告沈伍昌对欠款数额不认可，辩称2019年12月4日购货金额为2480元的出库单没有被告方的签字，不能证明被告收到该笔货物；对微信对话记录的真实性没有异议。根据微信对话记录显示，2019年12月4日09:18，被告沈伍昌通过微信向官小军订购网线五类的五箱、音箱线4盘并告知送货地址、双方约定发返程车送货；09:22被告沈伍昌告知官小军接货人电话；09:38，官小军告知被告沈伍昌返程车电话及货已发出；09:47，原告通过微信向被告沈伍昌发送了2019年12月4日货款金额为2480元的出库单。原告提交的证据相互佐证，可证明原告主张的欠款数额，故原告要求被告家豪科技公司给付货款15561元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈伍昌支付货款一节，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。庭审中原告自认案涉货物由被告家豪科技公司购买并使用，被告沈伍昌作为法定代表人履行的是职务行为，故原告要求被告沈伍昌承担民事责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告家豪科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连家豪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行货款15561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行其他诉讼请求。案件受理费103元（原告已预交），由被告大连家豪电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  李 健二〇二〇年十一月十一日法官助理  王宏志书 记 员  曹承呈
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川32刑终13号 原公诉机关茂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严昌斌，男，1977年12月15日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，小学文化，农民，现住茂县。因本案于2019年5月21日至2019年5月28日被茂县公安局行政拘留七日，并处二百元罚款，于2019年7月23日被茂县公安局取保候审，2019年9月19日被茂县人民检察院取保候审，2020年2月20日被茂县人民法院取保候审，2020年8月12日被茂县人民法院决定逮捕，现羁押于茂县看守所。 辩护人邹华，四川羌茂律师事务所律师。 四川省茂县人民检察院指控被告人严昌斌犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，四川省茂县人民法院于2020年8月12日作出（2020）川3223刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人严昌斌不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察院晏兆林、检察官助理麻加乘，上诉人严昌斌及其辩护人邹华达到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省茂县人民法院判决认定，2019年3月23日下午15时左右，被告人严昌斌的妻子杨某1在石大关大店酒家因游客张莉在自己酒店（大店酒家）后面小便与该游客争吵。严昌斌在河坝边看挖掘机清理河道，听见争吵后从河边往人群走去。被害人罗某和游客杨某2看见严昌斌拿着石头过来，便走过去准备劝阻，严昌斌扔掉手中的石头后，分别用两手搭二人的肩膀用力掀拉，致罗某和杨某2当场倒地，严昌斌没有理会，继续走到杨某1的身边与游客争论，期间游客杨某3上前指责严昌斌，严昌斌又踢了杨某3的腿一脚。后由于严昌斌阻止张莉离开未果，便踢了张莉所乘坐的车辆一脚，并用一块小石头扔向驶离的车辆（未砸中）。罗某当时觉得手臂疼痛，上车后发现抬举吃力，先后到汶川县人民医院和绵阳市中心医院治疗。该伤情经四川华西法医鉴定中心司法鉴定，意见为：罗某左肱骨近端粉碎性骨折构成轻伤一级。 另查明，案发过程中，被告人严昌斌拨打了茂县公安局较场片区中心派出所干警电话报警，并拨打茂县公安局两河口中队干警电话请求拦截被害人罗某一行，后因被害人一方已离开遂取消报警。 再查明，被害人罗某受伤后，当天下午在汶川县人民医院进行检查，个人支付医疗费101元；3月24日在绵阳市中心医院检查，个人支付医疗费457元，3月25日至4月8日在绵阳市中心医院住院14天，支付住院费34051.59元；出院后换药、拆线及伤口敷贴等门诊费用个人支付192.6元，以上医疗费共计34802.19元。出院医嘱载明：“需休息三月，全休期及住院期间需陪护一人，适当加强营养……骨折愈合后可取出内固定材料……出院后2-3天换药，术后3周视情况拆线”。另罗某委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为其左肱骨近端粉碎性骨折后遗肩关节功能障碍属十级伤残，鉴定费用1000元；委托四川民生法医学司法鉴定所对护理期、营养期及后续治疗费用评定，鉴定结果为其护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用评定为10000—12000元整，鉴定费用1600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、汶川县人民医院病情证明书、汶川县人民医院ＤＲ检查报告单；证人杨某1、杨某2、高某、文某、熊某、王某、杨某3、赵某、吴某、苏某、冯某、苟某、杨某4等人的证言；被害人罗某的陈述、被告人严昌斌的供述；四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、辨认照片工作情况，被害人罗某、证人王某、杨某3、赵某、高某、文某、熊某、杨某2对被告人严昌斌辨认笔录及照片，被告人严昌斌对案发地点指认的笔录及照片等证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，足以证明本案的事实。 附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭出示四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票两份、住院结算发票1张、医药费发票27张、病历资料33页、驾驶证、行驶证复印件、收条、发票、营业执照、疾病诊断证明书等证据证实其诊治的过程及费用。 四川省茂县人民法院判决认为，被告人严昌斌明知对他人实施用力掀拉的行为可能会造成他人伤害，而放任该行为的发生且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案确系因被害人的同行人员张莉逃避如厕费用而引起，本院将在量刑时对此予以酌情考虑。被告人严昌斌的行为致使附带民事诉讼原告人罗某受伤且遭受相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依法判决被告人严昌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人罗某各类损失59702.19元。 上诉人严昌斌上诉要求撤销一审判决的第一项“被告人严昌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月”，对其从轻判处，并适用缓刑。理由是其主观恶性不深；愿意真诚悔罪；受害人的不文明行为是引发本案的原因之一。其辩护人提出上诉人自愿认罪悔罪、其家属积极赔偿，取得了受害人的书面谅解。本案的引发对方有一定责任，要求对其从轻处罚并使用缓刑的辩护意见。 出庭检察员认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在二审中上诉人自愿认罪悔罪、其家属积极赔偿，取得了受害人的书面谅解的新量刑情节，建议二审依法改判。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。 另查明，2020年11月12日，经本院组织调解上诉人严昌斌之妻杨某1与受害人罗某之子高巍自愿达成了由上诉人严昌斌赔偿罗某各项经济损失16万元的协议，已经当庭给付。受害人罗某给上诉人严昌斌出具了书面谅解书。 该事实有调解笔录、银行转账凭证、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，上诉人严昌斌明知对他人实施用力掀拉的行为可能会造成他人伤害，而放任该行为的发生且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪。本案确系因被害人的同行人员张莉逃避如厕费用而引起，在量刑时本院对此予以酌情考虑。在二审中，上诉人严昌斌当庭认罪悔罪，其家属又积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解可对其从轻处罚。上诉人的上诉意见和辩护人提出的辩护意见以及出庭检察员的出庭意见均与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实和量刑正确，但鉴于在二审中上诉人严昌斌当庭认罪悔罪，其家属又积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解，根据本案的犯罪性质、情节和危害后果，合议庭认为，上诉人严昌斌犯罪情节较轻，当庭认罪认罚，没有再犯的危险，对其适用缓刑不会对其所在的社区造成重大的不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二），《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、撤销四川省茂县人民法院（2020）川3223刑初4号刑事附带民事判决。 二、上诉人严昌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  刘** 审判员  伍万顺 审判员  马 雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张代香
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。住所地谷城县城关镇县府街**。法定代表人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人:谭成群，系该公司员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称谷城邮政储蓄银行）与被告李杰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷城邮政储蓄银行的委托诉讼代理人谭成群到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷城邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时清偿透支信用卡费用17633.73元（其中截止2020年6月12日本金14829.55元，利息1417.85元，费用1386.33元；2020年6月12日后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月16日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡（卡号62×××02）并启用，前期被告均能正常还款，但2019年12月12日当期约定还款日应还款金额14829.55元到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或者派员催收，但被告拒不清偿。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。原告谷城邮政储蓄银行为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、被告李杰申请信用卡时提交的公民身份证、工作证明复印件一份，证明被告身份和工作单位。2、2015年12月16日被告向我行提交的申办信用卡的申请表一份，上面有被告签字，和我方工作人员在被告工作单位的核实照片，证明被告向我行申请的真实情况。3、2020年6月23日信用卡管理系统电子系统的截屏，证明原告到这个时间截止应当偿还本金是14829.55元，利息1417.85元，费用1386.33元，合计17633.73元。4、截止到2020年6月23日止，被告消费还款明细截屏2张，消费明细4张，证明被告近几年的还款状况、逾期期数4期。5、信用卡领用合约一份，证明当时双方约定的违约利息问题。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告李杰未向本院举证。因被告李杰未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利；经本院审查认为，原告谷城邮政储蓄银行所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2015年12月16日，被告李杰持其个人身份及收入证明向原告谷城邮政储蓄银行提出申请，办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），原告审核后，双方签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告遂向被告发放卡号为62×××02的信用卡，授权额度25000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等事项，其中第三条利息及费用规定（注明，该部分字体较小），1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。······如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支汇账日至还款日的利息，未偿还部分自透支汇账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。······。第十一条约定了信用卡收费项目及标准（注明，该部分字体较较大，采用表格形式，较醒目），其中透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章计息、还款及账户（注明，该部分字体较小）的规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条利息及费用规定基本相同。被告李杰领卡激活后多次进行消费等使用信用卡业务。截至2020年3月13日，被告开始逾期并产生利息及违约金。截至2020年6月12日，被告尚欠原告谷城邮政储蓄银行信用卡透支本金14829.55元，利息1417.85元，费用1386.33元；原告多次催收无果后提起诉讼。本院认为，被告李杰向原告谷城邮政储蓄银行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方建立借款合同成立并生效。被告透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定承担责任和义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。但诉请并不明确，其利息及费用不得超过相关规定，本院依照相关规定予以调整，确定为原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条关于信用卡收费项目及标准的规定。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行偿还信用卡透支本金14829.55元、利息（按照日万分之五计算，从2020年3月13日起至清偿之日止，按月计收复利）及违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，从2020年3月13日起至清偿之日止），但利息及违约金的计算之和，不能超过以年利率15.4%计算的整个逾期期间的利息之和。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费120.50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇二〇年十一月六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申964号 再审申请人（一审第三人）代刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司。住所地：四川省兴文县古宋镇环城南路**。 负责人姚莉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段**/div> 法定代表人饶福勇，局长。 委托代理人罗列義，男，宜宾市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 再审申请人代刚因与被申请人宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司（以下简称戎宸兴文分公司）、宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）工伤认定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代刚申请再审称：（一）代刚与张德芝之间在本案事发受伤前没有任何恩怨。代刚是川Ｑ3××××大型客车驾驶员，该车是李永林、曾应珍和张德芝三个股东购买后挂靠在戎宸兴文分公司名下经营，并聘请代刚驾驶兴文县仙峰苗族乡到宜宾的线路。（二）事发当天情况突然，时间具有连续性。因代刚没有按照张德芝的要求在珙县将军坡路段停车倒垃圾，张德芝在来回的路上沿途辱骂，代刚将车辆从宜宾南客站开到兴文县仙峰苗族乡新华厂刚停下来时，张德芝就上前对代刚实施暴力，这是张德芝连续不断对代刚实施语言和人身攻击的行为，故代刚履行工作职责与受到暴力伤害之间有直接因果关系。因此，二审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 戎宸兴文分公司提交意见称：代刚所受伤害不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，不应认定为工伤。“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”一方面是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理或违法的目的没有达到，这些人出于报复而对职工进行暴力人身伤害的，另一方面是指在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的意外伤害，如不安全因素。本案中，代刚的工作岗位是驾驶员，张德芝的工作岗位是售票员，代刚因双方抓扯受伤不是履行工作职责之需或者是为了更好地履行职责，不应认定为工伤。 宜宾市人社局提交意见称：代刚驾驶戎宸兴文分公司的营运车辆，在营运过程中与同车售票员张德芝因倾倒车上垃圾发生纠纷，被张德芝抓扯损伤右手，代刚受伤过程、原因等事实清楚，倾倒垃圾的行为属于代刚和张德芝的工作范围，两人因工作发生纠纷导致代刚受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤的情形。 本院认为，二审判决对代刚所受到的伤害是否属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，认定事实不清，适用法律错误，代刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19372号申请执行人：李宁宁，女，1998年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行李宁宁与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1204号申请执行人徐州天铭物资贸易有限公司。住所地：徐州市外环城路诚坤金属材料市场****。法定代表人张高火，总经理。被执行人浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省东阳市六石街道中学路**法定代表人严成效，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中仑建设有限公司在滕州市顺驰房地产开发有限公司的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张宝峰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1232号被执行人：张庆国，男，1975年4月16日出生，住黑龙江省同江市小市场平房区。本院在执行执行人张庆国没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  李克铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保391号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保379号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王洪军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执832号之一申请执行人：雷道强，男，1974年7月4日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇马岗村**。被执行人：耿新华，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区车站路**。本院在执行雷道强与耿新华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9033号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：马建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计166元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十日书记员 张琪乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5659号原告：王建磊，男，1976年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告王建磊与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王建磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建磊撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3501号 原告：沧州市运河区朗洁百邦居家养老服务中心。 法定代表人：张发强，经理。 统一社会信用代码：52130903MJ07020521。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市运河区民政局。 负责人：邢宝森，局长。 统一社会信用代码：1130903000532138W。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：马荣霞、邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 原告沧州市运河区朗洁百邦居家养老服务中心（以下简称朗洁服务中心）与被告沧州市运河区民政局合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 沧州市运河区朗洁百邦居家养老服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费183038.5元及利息（自2018年4月1日起至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经招标于2017年1月6日签订了一份《居家养老服务项目合同》，该合同约定由原告为南陈屯乡、南环办事处、南湖办事处、水月寺办事处辖区内80岁以上老人；60岁 —2— 以上五保、三无老人、失独老人；60岁以上低保对象、重点优抚对象、市级以上劳模中的失智、失能、重度残疾、空巢或仅有重度残疾子女并与之居住的老年人进行居家养老服务。每年度由被告据已完成服务金额和满意度考核给原告拨付资金。合同期限为一年，于2017年12月31日到期，后双方又于2017年12月30日签订了补充协议，将此合同有效期延长至2018年3月31日。合同约定期限内，原告认真履行合同义务，为老人提供优质居家服务，到期后，经原告核算，被告尚有183038.5元资金未拨付到位，原告多次向被告主张，被告均未能答复，为了维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告沧州市运河区民政局是政府主管社会行政事务的职能部门，属于行政机关。本案中，原被告签订的《沧州市运河区居家养老服务项目合同》，从合同内容及形式可见，该合同的一方当事人为行政主体即沧州市运河区民政局，签订合同的目的在于履行行政职责，实现行政管理公益目标。被告沧州市运河区民政局在合同缔结过程中，处于优先要约地位，原告作为行政管理的相对人同行政主体缔结合同就意味着要服从他的管理和监督，履行某些先合同义务，故原被告签订的《沧州市运河区居家养老服务项目合同》属于行政协议的范畴，并非是同等民事主体之间签订的合同，根据 —3— 法律规定，认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。故本案不属于民事诉讼调整的范围，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回沧州市运河区朗洁百邦居家养老服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李梦莹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执607号 申请执行人：郝红光，男，无业，住托克托县。 被执行人：郝平，男,无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人郝红光与被执行人郝平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人郝平送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月27日、2020年7月13日和2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝平名下的银行存款信息和车辆登记信息，郝平名下有银行存款2703元，本院依法扣划后转付于申请执行人郝红光，其名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月24日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，郝平无公积金缴纳信息。于2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司查询、中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人郝平名下有收益类保险。于2020年6月18日，查询了被执行人郝平的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人郝平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月7日至被执行人郝平居住地进行社会调查，黄河社区职工表示不知道被执行人郝平的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人郝红光释明被执行人郝平的财产状况，申请执行人郝红光明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘志勇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1147号原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图经三街百湖花园小区**商服**。负责人：高允飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑向晨，该公司职工。被告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所，住所地七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼div>法定代表人：李普习，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘爽，该公司职工。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦公司）与被告史桂良、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人郑向晨、被告史桂良、被告华安公司的委托诉讼代理人潘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付28103.00元；2.被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2020年5月17日，被告史桂良驾驶黑Ｋ×××**福特牌汽车在哈尔滨环城高速与王洪山驾驶的黑Ｅ×××**本田汽车追尾，经黑龙江省公安厅局交通警察总队高速公路交警支队哈双大队道路交通事故认定书认定被告史桂良承担事故的全部责任，原告已于2020年6月13日将王洪山驾驶的黑Ｅ×××**本田汽车车辆损失的理赔款支付给大庆市尊典汽车销售服务有限公司28103.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者追求赔偿的权利。”黑Ｋ×××**号福特汽车在华安公司投保了交强险，要求其在保险责任范围内承担给付义务，故诉至法院。被告史桂良辩称，不同意原告的费用请求，该起事故是王洪山走错路线变道停车造成的，王洪山也破坏了事故现场，被告史桂良并不认同交警队的责任认定，认定书没有交通事故形成的原因和分析。被告华安公司辩称，交强险该承担的承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告质证有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的证据（1）道路事故责任认定书复印件一份，被告史桂良质证认为王洪山违法变道突然停车破坏事故现场，对责任划分不认可。该份证据系公安机关出具且被告史桂良并未在法定时间内提出复核申请，本院对该证据予以确认。证据（2）保险单一份，证明王洪山驾驶的车辆在我司投保的商业险，事故发生期间是保险期间；证据（3）机动车辆索赔权转让书复印件一份，证明我方有追偿权；证据（4）权益转让书复印件一份、机动车保险事故委托维修服务协议复印件一份，证明事故车辆在大庆市尊典汽车销售服务有限公司维修，被保险人同意赔偿款支付给维修厂；证据（5）客户回单复印件一份，证明车辆维修的清单和车牌号，我司已经将款项给付修配厂；证据（6）黑龙江省司法鉴定意见书复印件一份，证明车辆维修明细表和金额；证据（7）事故车辆维修发票及服务清单复印件各一份，证明车辆维修费用28103.00元。证据（2）-（7）经史桂良质证均不认可。经庭审调查并综合其他证据审查核实后，以上证据具备真实性、关联性，可证实本案事实，本院对以上证据均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告史桂良驾驶黑Ｋ×××**福特牌汽车在哈尔滨环城高速与案外人王洪山驾驶的黑Ｅ×××**本田汽车追尾，经黑龙江省公安厅局交通警察总队高速公路交警支队哈双大队道路交通事故认定书认定被告史桂良承担事故的全部责任，原告已于2020年6月13日将案外人王洪山驾驶的黑Ｅ×××**本田汽车车辆损失的理赔款支付给大庆市尊典汽车销售服务有限公司28103.00元。被告史桂良所驾驶的车辆黑Ｋ×××**福特牌汽车在华安公司投保交强险。本院认为，被告史桂良和案外人王洪山分别驾驶车辆发生交通事故,该事故发生时案外人王洪山驾驶的黑Ｅ×××**号本田汽车车辆在保险期限内,且该车辆的所有人向原告出具权益转让书，原告都邦公司依照保险合同关于车辆损失保险的约定和权益转让书向大庆市尊典汽车销售服务有限公司支付理赔款28103.00元,符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告都邦公司有权代位行使王洪山对被告史桂良请求赔偿的权利,本院予以支持。关于赔偿数额,因被告史桂良投保的华安公司未在交强险财产损失限额范围内赔偿财产损失2000.00元,故其应在交强险限额内给付原告2000.00元，被告史桂良给付原告26103.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史桂良于判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆损失赔偿款26103.00元；被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆损失赔偿款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.58元减半收取251.29元由被告史桂良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  陈佳宁
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执302号申请执行人：张小全，男，1977年12月14日出生，苗族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张成敏，贵州宇泰律师事务所律师。被执行人：陈林林，男，1995年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市南明区。申请执行人张小全与被执行人陈林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔民8601民初231号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿198286.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费2044.00元；承担本案执行费2905.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张小全2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年8月10日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执302号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2905.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人陈林林无可供执行财产，且申请执行人张小全亦无法提供被执行人陈林林财产或财产线索，2020年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人张小全征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张小全尚未实现的债权，应由被执行人陈林林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张小全发现被执行人陈林林有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年十一月十日书记员 付德伟业
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3779号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：赵大钧，男，汉族，1988年01月01日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：罗明，男，汉族，1981年11月06日出生，住四川省德阳市罗江县。 本院依据2019)川0116刑初1204号刑事判决书于2020年8月25日移送执行赵大钧、罗明罚金一案，执行标的10000元，赵大均执行到位5000元，已执行完毕，罗明未执行到位。 在执行过程中，对被执行人赵大钧、罗明的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人赵大钧、罗明有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵大钧、罗明采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保385号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜臣，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保393号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜臣名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保98号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：韦亚独，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班云杰、韦亚独在银行的存款222307.62元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班云杰、韦亚独在银行的存款222307.62元，冻结期限为一年。 案件申请费1632元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1917号之一原告：薛立彪，男，汉族，1976年7月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李永泉，男，汉族，1978年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：程颖，女，汉族，1979年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告薛立彪与被告李永泉、程颖民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告薛立彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息12400元（以借款本金20000元为基数按照年利率24%暂从2018年1月15日计算至2020年8月14日）合计32400元，并以借款本金20000元为基数按照年利率24%支付自2020年8月15日至实际清偿借款本息之日期间的利息；2、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费等一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年1月15日，二被告以房屋过户为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月（自2018年1月15日至2018年4月15日），借款月息为2%，若到期未还，自愿按月利率5%支付逾期利息。同日，原告向二被告指定的中国建设银行账户（账号×××75）转账20000元。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛立彪的起诉。案件受理费610元，已减半收取305元，予以退还原告薛立彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3166号 申请执行人：谢鑫鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈朝强，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 谢鑫鑫与陈朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0581民初2705号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈朝强归还原告谢鑫鑫借款本金30000元及利息180元，于2020年4月30日前付清。款项由双方自行交接。双方约定，如被告未按上述约定履行付款义务，被告应当另行支付利息，以30000元本金未履行部分为基数自2020年4月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告有权就借款本金30000元未履行部分及逾期利息一并向法院申请执行。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告谢鑫鑫承担295元，由被告陈朝强承担300元于2020年4月30日前直接支付给原告，原告预交部分法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的30480元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月9日、2020年8月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、经查，被执行人名下有公积金处于封存状态（自2019年6月领取失业金，满十个月后可提取），本院已以（2020）苏0581民初2705号案件冻结该公积金账户，双方当事人一致同意待公积金账户解除封存状态后提取出来用于履行本案债务。 5、2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的40403元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1320号 申请执行人：刘凤玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何长勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：庄德珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘凤玲与何长勇、庄德珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人何长勇、庄德珍现暂无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人刘凤玲，申请执行人刘凤玲亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢 饶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执499号之一被执行人：张涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人犯非法处置扣押的财产罪、非法占用农用地罪、开设赌场罪一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。责令张涛缴纳罚金280000元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，其名下现无不动产登记信息。4.张涛已向本院缴纳非法占用农用地罪罚金30000元，向十堰市张湾区人民法院缴纳开设赌场罪罚金100000元。5.在执行过程中，本院对被执行人张涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张涛名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10296号 原告：凌海良，男，1971年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：任金华，男，1961年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告凌海良与被告任金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告凌海良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海良申请撤回对被告任金华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌海良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告凌海良负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 俞小婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3623号 申请执行人成都北新物业服务有限公司，成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层，统一社会信用代码91510114558994622G。 被执行人艾小琳，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人成都北新物业服务有限公司申请执行艾小琳物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人艾小琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都北新物业服务有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执3623号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 越
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢650号申请执行人：颜友道，男，1956年6月29日生，汉族，住：射阳县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住：盐城市。被执行人：江苏宇成置业有限公司，住：盐城市。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，住：盐城市射阳县。被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，住：盐城市射阳县。被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，住：盐城市射阳县。申请执行人颜友道依据江苏省射阳县公证处作出的（2018）盐射证执字第7号执行证书，申请执行被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼偿还原告颜友道借款人民币11400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。财产已中止执行（轮候查封，等待处置分配）。4、已于2020年11月20日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3258号 原告：王某某，男，1998年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：赵某某（系原告之母），女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：都江堰市某某置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路**。 法定代表人：黄某某，职务不详。 原告王某某与被告都江堰市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的产权变更登记手续；2、被告支付原告违约金197882元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于都江堰市××镇××村××幢××单元××楼××号商品房××，总价款为602382元。原告于2010年5月30日支付被告房屋定金30000元，并于2010年6月5日向被告支付剩余房款572382元，当日，原告还向被告支付了代收契税，维修基金，登记费及印花税。被告于2010年6月6日交付房屋，原告于当日支付物业管理费1196元。根据合同约定，原告委托被告办理房屋产权，被告应于交房之日起365日内办理完产权。如被告未办理完产权则每日按已付款的万分之一支付违约金，违约金在取得产权证30日内支付。原告从收房后一直联系被告办理产权，被告一直推诿说在办理中，但至今未办理，且其后原告再也联系不到被告，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书并当庭撤销其第二项诉讼请求，同时明确其第三项诉请中不主张保全费。 被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：57419），约定由原告购买被告销售的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第9××0号），房屋价款为602382元，付款方式为一次性支付。并约定被告于2010年5月31日之前向原告交付房屋。合同同时约定：第十九条（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并缴纳了相关契税等办证费用，被告向原告交付了案涉房屋，后原告缴纳了物业管理费。 上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票及契税收据，网签合同信息查询记录，房屋信息查询记录，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且某某公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。另，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告都江堰市某某置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某办理位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：57419）的不动产权证书。 案件受理费100元（已减半），公告费300元，由被告都江堰市某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  羊荣萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2632号 原告：苏陆田，男，1963年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**华亿大厦****。 法定代表人：冯爱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴同昌。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原告苏陆田与被告邯郸市华亿房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏陆田于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏陆田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏陆田撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏陆田负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵敏娜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初480号公诉机关林州市人民检察院。被告人张有军，别名张友君，男，1958年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司法定代表人兼董事长、总经理，户籍地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。2019年7月31日因犯非法吸收公众存款罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯逃税罪于2016年12月8日被取保候审，2020年6月13日被抓获，2020年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张有军犯逃税罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，张有军及辩护人袁庆丽到庭参加诉讼，辩护人秦浩月经合法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司于1995年10月18日成立,经营范围为房地产开发与经营、建筑材料销售。被告人张有军任该公司法定代表人，兼该公司董事长、总经理,负责该公司的全面工作，该公司实际由张有军一人控制。2009年至2012年,安阳市隆昌房地产开发有限责任公司开发位于林州市向阳街西段路北的“向阳苑”项目，开发过程中,张有军明知该公司存在拒不申报纳税行为,而逃避缴纳税款。原林州市地方税务局于2016年对安阳市隆昌房地产开发有限责任公司进行税务检查后发现该公司存在偷逃税款的情况，并于2016年9月8日向该公司送达了《税务事项通知书》，限该公司自收到《税务事项通知书》之日起2日内到税务机关办理偷逃税款及滞纳金缴纳入库。张有军明知其公司存在偷逃税款行为，且在得知税务机关通知其公司限期缴纳偷逃税款及滞纳金的情况下，仍未在规定期限内进行缴纳。经税务机关稽查，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司自2009年至2012年共逃避缴纳税款535309.88元,逃避缴纳税款数额占应纳税额比例86%，其中,2009年逃避缴纳税款196258.24元,逃避缴纳税款数额占应纳税额比例85%；2010年逃避缴纳税款201584元,逃避缴纳税款数额占应纳税额比例85%;2011年逃避缴纳税款78527.4元,逃避缴纳税款数额占应纳税额比例87%;2012年逃避缴纳税款58940.24元,逃避缴纳税款数额占应纳税额比例为89%。安阳市隆昌房地产开发有限责任公司于2016年10月17日补缴税款31594.8元,补缴滞纳金25210.02元;于2017年1月9日补缴税款55575.01元,补缴滞纳金44425.01元。2016年12月8日,张有军主动到林州市公安局经侦大队投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。张有军在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人张有军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、刑事判决书、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司偷税、被罚款情况、完税情况一览表、税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务事项通知书、送达回证、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司营业执照、税收缴款书等书证；证人李某、孙某等人证言；张有军供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张有军采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款535309.88元，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，林州市人民检察院指控其犯逃税罪罪名成立。张有军在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。张有军在检察院审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人辩称，张有军构成自首；积极配合退缴部分税款，建议从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人辩称，张有军在税务机关下达税务事项通知书后，积极向税务机关提供房产作为税收保全，用于抵缴税款，应当从轻处罚的意见，经查，虽然辩护人提供原林州市地方税务局税收保全措施决定书，用以证明张有军向税务机关提供了位于安阳市彰德路118号的商业房产予以查封，但该决定书只能证明原林州市地方税务局于2016年11月18日决定对安阳市隆昌房地产开发有限责任公司位于安阳市彰德路118号的相关商业房产予以查封，不能证明该房产系张有军主动积极提供，且林州市公安局的情况说明证明，原林州市地方税务局未扣押、查封、处置过安阳市隆昌房地产开发有限责任公司的任何资产，从而印证上述已查封房产未经过处置后抵缴涉案税款，故上述辩护意见本院不予采纳。鉴于张有军庭审中悔罪，且已部分补缴税款，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据张有军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有军犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  秦 淼人民陪审员  原国伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4426号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：邵玉堂，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，住山东省莘县。被执行人：刘凤青，女，1972年5月19日出生，汉族，住山东省莘县，系被告邵玉堂配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行邵玉堂、刘凤青追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7281号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人刘凤青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤青的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12107号 申请执行人：徐克义，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：姬鹏，广东泰仪律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。 法定代表人：沈剑锋。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初11105号民事判决书 二、立案执行日期：2020年10月15日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款468450.72元、利息45060元、迟延履行利息57303元、诉讼费8259元，且本案执行费8191元由被执行人承担,以上合计587263.72元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，在本案申请强制执行前，本院另案已依法拍卖被执行人东莞市泰丰塑胶电子有限公司的机器设备一批，且拍卖款已分配完毕，本案无分配到款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执12107号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十日 书记员  林琼妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3797号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘欢，女，1995年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭