wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3426号原告：惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店，地址：惠州市惠阳区*******。经营者：王思平，男，汉族，1990年12月7日出生，住址江西省高安市**************，身份证号码：362************019。被告一：惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店，地址：惠州市惠阳区***塘井片区红一小组。经营者：蓝建飞，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：浙江省金华市武义县*********，身份证号码：330************578。被告二：蓝建飞，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：浙江省金华市武义县*********，身份证号码：330************578。原告惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店诉被告惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店、蓝建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店经营者王思平到庭参加诉讼，被告一惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店、被告二蓝建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店诉称：被告承诺将所欠粮油货款9691元整于2020年5月31日前归还给原告，被告至今未偿还货款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，诉讼请求：1、请求被告立即归还所欠原告粮油货款共计9691元整及因拖欠货款所产生的滞纳金（从承诺还款日算至实际还款日结束，每日需支付货款的1%给原告）；2、原告起诉所产生的全部费用由被告承担。原告惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店为其诉请提供以下证据：原告营业执照、身份证复印件，证明惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店主体身份；被告一工商登记信息、，证明惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店主体身份；被告二身份证复印件，证明其诉讼主体适格；4、欠条，证明被告一和被告二的欠款事实及原被告约定还款日期为2020年5月31日前；5、微信记录，证明被告一和被告二的欠款事实。被告一惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店、被告二蓝建飞未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理查明，原告向被告一提供粮油，但被告一未支付货款。被告二系被告一登记经营者。2020年5月4日被告向原告出具欠条一张，被告确认欠原告货款9691元。欠条约定债务人于2020年5月31日前偿清货款9691元，若逾期偿还，则每拖后一天，自愿支付欠款额的1%给原告，直至还清全部货款。被告一、被告二至今未偿还货款，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，被告拖欠原告货款9691元有欠条为证，事实清楚，原告向被告一主张支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，被告二系被告一登记经营者，原告要求被告二对所欠货款承担清偿责任,依法有据，本院予以支持。关于逾期违约金问题。被告在2020年5月31日前未能偿还全部货款已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，本院认为双方约定日利率1%的违约金计算标准过高，酌情调整违约金按照月利率2%计算，且不得超过货款金额的30%，即2907.3元（9691元×30%），超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店、被告二蓝建飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区秋长王记昌盛粮油店支付货款9691元及逾期违约金(以货款9691元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至实际偿清之日止，但违约金总额不得超过9691元的30%，即2907.3元，超过部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告预交）、公告费（以实际缴交凭据为准），由被告一惠州市惠阳区秋长蓝家湘菜木桶饭店、被告二蓝建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月十七日书记员  许 烨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初191号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人马孝斌,男,1983年2月1日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,务农,户籍地新疆维吾尔自治区奇台县,现住新疆维吾尔自治区奇台县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人马孝斌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人马孝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日01时许,被告人马孝斌醉酒后驾驶×××号小型轿车,从奇台县东湾镇锦绣新村行驶至吉木萨尔县二工镇十八户村道路倒车时驶下路基,造成车辆损坏的一起道路交通事故。 经鉴定,被告人马孝斌的血液中乙醇含量为138毫克/100毫升,属于醉酒状态。 吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人马孝斌负此起道路交通事故的全部责任。 被告人马孝斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马孝斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马孝斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 羊 扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴雪燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1809号李白英、吴光生、何良付、郴州市华顺汽车运输有限公司：本院立案执行的李白英、吴光生申请执行何良付、郴州市华顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人何良付、郴州市华顺汽车运输有限公司的银行存款并已全部执行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执121号之一 申请执行人：阿坝州国有资产投资管理有限公司（社会信用代码：91513200MA62F0EHX5）,住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇马江街**。 法定代表人：陈磊，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人李可，系四川矩横律师事务所律师。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地：阿坝州小金县下马厂村。 法定代表人张正桥，系该公司董事长。 被执行人：四川神沟九寨红葡萄酒业销售有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道****/div> 法定代表人张正桥，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）川3201民初62号民事调解书，立案执行阿坝州国有资产投资管理有限公司申请执行九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、四川神沟九寨红葡萄酒业销售有限公司借款同纠纷一案，本院于2020年6月15日向被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、四川神沟九寨红葡萄酒业销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、四川神沟九寨红葡萄酒业销售有限公司已于2020年11月28日与申请执行人阿坝州国有资产投资管理有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2020）川3201民初62号民事调解书第一项、第二项、第三项、第四项内容的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4320号 原告：欧建斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：张文立，女，1986年5月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所永州市冷水滩区零陵北路802。 法定代表人：邓永刚。 被告：周春来，男，1974年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷明竹，女，1977年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李巧玲，女，1975年8月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 周春来、雷久姣、雷明竹的委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告欧建斌、张文立诉被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、周春来、雷久姣、马满娥、雷明竹、李巧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告欧建斌、张文立于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧建斌、张文立撤回起诉。 本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告陈月娥负担。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  冯荷花 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年十一月一日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督19号 申请人：王思维，男，汉族，1986年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人王思维于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人王思维称，申请人于2020年2月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间喷塑一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计10985.94元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人王思维的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王思维人民币10985.94元。 申请费26元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3825号上诉人（原审原告）：邰某，男，苗族，1999年5月24日生，住贵州省施秉县。被上诉人（原审被告）：廖某1，女，苗族，2004年3月18日生，住贵州省施秉县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，苗族，1976年1月2日生，住贵州省施秉县,系廖某1之母。被上诉人（原审被告）：廖某2，男，苗族，1972年8月29日生，住贵州省施秉县,系廖某1之父。上诉人邰某与被上诉人廖某1、刘某、廖某2婚约财产纠纷一案，不服施秉县人民法院（2020）黔2623民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邰某上诉请求：请求撤销原审判决，请求中级人民法院依法改判或者要求一审法院重新审理判决，并驳回被上诉人及其代理人的无理要求;事实和理由：1、上诉人与被上诉人廖某1按依照习俗订婚虽然不受法律保护，但也没有构成违法；2、被上诉人廖某1订婚前隐瞒一些事实，导致矛盾激化；3、被上诉人廖某1悔婚按照婚姻法相关规定就应当返还彩礼，其不属于共同财产；4、上诉人无经济来源礼金和礼品都是向父母、亲戚借的，应当属于个人财产，不应当认定为赠予行为。综上法律禁止借助婚姻或者婚约索取财务，反对以任何形式上取得的不当得利，婚前财产应该属于个人所有，请中级法院明察事实，支持上诉人的上诉理由为谢。邰某向一审法院起诉请求：1、要求被告退还彩礼10020元；2、要求被告退还属于原告的订婚物品两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花、八捆家机布等；3、案件受理费由被告承担。一审判决认定的案件事实为：2019年2月14日，原告邰某与被告廖某1按农村习俗举办结婚仪式，当时被告廖某1年仅14周岁，原告邰某19周岁。原告给付被告现金10020元和两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花以及家机布等物品，现金和物品均由被告廖某1的父母刘某、廖某2保管。之后，原告邰某与被告廖某1同居生活，在同居期间，被告廖某1怀孕并被诊断出患有妇科疾病和××病毒携带者，因担心影响胎儿健康，进行了怀孕中期人工流产手术，被告廖某1及其家人自行支付了人工流产的医疗费用。原告要求被告返还婚约财产，经马号镇人民调解委员会调解未果，原告诉至法院请求判决被告返还彩礼。上述事实，有原告提交的户口簿、图片、马号镇人民调解委员会调节意见书，被告提交的住院病历、医疗费发票，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告邰某与被告廖某1按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，被告廖某1年仅14周岁，原告邰某19周岁，系违法的、无效的婚约。原告邰某以结婚为目的，给付的现金10020元和两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花以及家机布等物品，应当属于彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告邰某作为一个成年人，与年仅14周岁的未成年人按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，原告邰某的过错较大，原告邰某也不能举证证明被告廖某1在双方同居前已患病，且被告廖某1在同居期间怀孕并流产，流产的医疗费用也是被告支付，综合以上情形，一审法院酌情支持返还彩礼5000元。因被告廖某1系限制民事行为能力人，且原告给付的现金和物品均由被告刘某、廖某2保管，故应由被告刘某、廖某2返还原告邰某彩礼5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，判决如下：一、被告刘某、廖某2于本判决生效之日起十日内返还原告邰某彩礼5000元。二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰某负担15元，被告刘某、廖某2负担10元。二审中，当事人双方均没有新的证据提交，本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。也就是说只有在男女双方均达到法定结婚年龄才能缔结合法的婚姻关系，本案中上诉人邰某与被上诉人廖某1均未满足上述条件，所送礼金、礼品不能认定为结婚所用彩礼、聘礼；故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”之规定。且上诉人已年满18周岁属于成年人，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。与未成年人同居生活确实过错较大，又没有向本院提交证据证明被上诉人廖某1在双方同居生活之前已经患病。廖某1在同居期间怀孕并流产，且流产的医疗费用都由廖某1自行支付。一个未成年人怀孕流产对其身体损伤较大，从保护未成年人的角度出发，一审法院酌情支持返还彩礼5000元，并驳回原告邰某的其他诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人邰某的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邰某承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙瑜书记员田仁晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9939号 原告：任大伦，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告任大伦与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告任大伦及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任大伦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告任大伦款426056元（其中履约保证金63909元，租金213028元，运营管理费149119元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告任大伦损失24605元（以426056元为基数，自2019年2月21日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年8月21日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.任大伦所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：任大伦所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，亳州新发地公司（甲方）与任大伦（乙方）签订了《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：任大伦向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块5#交易区104号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金63909元，租金213028元，运营管理费149119元，合计总款项为426056元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，任大伦向新发地公司支付了全部款项426056元。后亳州新发地公司未在约定的时间将商铺交付给任大伦，任大伦向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，任大伦诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。亳州新发地公司应返还任大伦款426056元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与任大伦签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任大伦款426056元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告任大伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4303号原告：李虹委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代签法律文书。被告：刘德忠被告：麻城市惠民肉联有限公司，统一社会信用代码：9142118169178486XR。法定代表人：刘德忠，公司经理。住所地：麻城市鼓楼办事处小河头(工业集中区)。被告：毕强原告李虹与被告刘德忠、被告毕强、被告麻城市惠民肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告李虹于20220年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告毕强的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告毕强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虹撤回对被告毕强的起诉。审 判 员 郭显宏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶劲岐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12319号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚、夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：胡文皓，男，汉族，1988年11月24日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告胡文皓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司的委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告胡文皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2019年6月19日被告为购买宝马牌汽车向沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司申请贷款165900元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年11月15日、2020年1月14日、2020年3月12日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月19日为被告代偿共计56773元。为维护原告自身合法权益特依法提起诉讼，1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币56773元；2、请求判决被告给付利息（自2019年11月15日以6030元为基数、2020年1月14日以11053元为基数、2020年3月12日以6029元为基数、2020年4月23日以6029元为基数、2020年5月22日以6532元为基数、2020年6月19日以21100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;3、由被告承担本案的全部费用。被告胡文皓庭未到、未答辩。经审理查明，2019年6月19日，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告胡文皓及案外人中国工商银行沈阳经济技术开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。被告胡文皓向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请信用卡分期付款165900元用于购买宝马汽车。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告胡文皓（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2019年6月19日购买宝马汽车一辆，车牌号辽Ｋ×××**，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款165900元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款56773元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单、特种转账凭证及扣收通知单、，显示原告分别于2019年11月15日代偿6030元、2020年1月14日代偿11053元、2020年3月12日代偿6029元、2020年4月23日代偿6029元、2020年5月22日代偿6532元、2020年6月19日代偿21100元，共计56773元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保协议书、扣收通知单、银行转账汇款回单、特种转账凭证3张、车辆登记凭证复印件等证据材料，经庭审调查，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年11月15日代偿6030元、2020年1月14日代偿11053元、2020年3月12日代偿6029元、2020年4月23日代偿6029元、2020年5月22日代偿6532元、2020年6月19日代偿21100元，共计56773元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应自其每笔代偿款代偿之次日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息，计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款56773元；二、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以6030元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止；三、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以11053元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止；四、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以6029元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计算至实际给付之日止；五、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以6029元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际给付之日止；六、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以6532元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至实际给付之日止；七、被告胡文皓于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以21100元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止；如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告胡文皓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十九日法官助理曾凡宇书记员吴宇晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3551号 原告：刘存涛，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：天津杰缘阳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路**。统一社会信用代码：91120224MA05JAFY60(3-1)。 法定代表人：张杰职务：董事长 委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 刘存涛与天津杰缘阳建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘存涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘存涛撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告刘存涛负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丽伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1474号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：章万军，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与章万军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7382号裁决书已发生法律效力。因被执行人章万军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月02日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7382号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘成阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初86号原告：尤买前，男性，1958年06月18日出生，汉族。被告：郭强，男性，1993年09月20日出生，汉族。本院在审理尤买前与郭强租赁合同纠纷一案中，被告郭强下落不明，原告无法提供被告的联系方式以及家庭住址，故原告申请撤回本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾飞二〇二〇年十一月九日书记员  王江1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执703号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄环秀商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区新世纪钻石商务广场****法定代表人：杨萧，该公司经理。被执行人：杨萧，男，汉族，1992年10月2日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：艾敬，女，回族，1997年11月25日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄环秀商贸有限公司、杨萧、艾敬借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第972号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第972号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄环秀商贸有限公司、杨萧、艾敬借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4609号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：李传辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告李传辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5545号 原告：王淑兰，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住浙江省桐乡市。 被告：唐正华，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住浙江省桐乡市。 原告王淑兰与被告唐正华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年10月6日向原告借款5000元后至今未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐正华于本判决生效之日起3日内归还原告王淑兰借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐正华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××4567，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 王思靖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3321号上诉人（原审被告）：王清，男，1966年3月11日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人王清因与被上诉人胡大勤民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王清，被上诉人胡大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清上诉请求：请求撤销原判，改判驳回胡大勤的诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方之间不存在案涉民间借贷关系；王清曾在2017年5月11日之前借过胡大勤丈夫刘振文32000元，但后来刘振文在驻马店市水利工程局领走了该局欠王清的工程款32000元。胡大勤辩称:案涉借款是王清上述32000元借款结清后，王清又向刘振文借款45000元。原审判决正确，请求维持原判。胡大勤向一审法院起诉请求：1、判令王清偿还借款45000元及利息（按国家法律规定）。2、诉讼费由王清负担。一审法院认定事实：2017年5月11日，王清向胡大勤丈夫刘振文借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借刘振文现金45000元（肆万伍仟元）”。2017年9月8日，刘振文去世。后胡大勤多次向王清催要该款，王清至今未还款。胡大勤于2019年9月19日来院起诉，后于同年12月17日撤诉。一审法院认为，双方之间系民间借贷法律关系。王清向胡大勤丈夫所借款项系胡大勤夫妻共同财产，胡大勤丈夫去世后，胡大勤以财产共同共有人的身份向王清主张权利，符合法律规定。双方之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按合同约定给王清提供了借款，王清未按约定履行还款义务，系违约行为。故胡大勤请求王清还借款本金及利息符合法律规定，予以支持；王清未提供充分证据证明其辩称的事实，不予采信。因借条上未载明借款期限和利息，故从胡大勤第一次起诉的时间即2019年9月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王清于判决生效后5日内偿还胡大勤借款本金45000元及利息（从2019年9月19日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由王清负担。二审中，王清提交借条一张、领条一张、收条一张、工商银行凭证两张，证明胡大勤丈夫从水利工程局欠其的钱中共领走5.2万元。胡大勤质证称：32000元是还的以前的借款，2万元是在2014.01.17日我儿子领的，王清借我们的4.5万元是2017.05.11日，这2万元与本案无关。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，王清向胡大勤的丈夫刘振文借款45000元，并出具借条一张。所借款项系刘振文、胡大勤夫妻的共同财产，刘振文去世后，胡大勤以财产共同共有人的身份向王清主张权利，符合法律规定。王清上诉称双方之间不存在案涉民间借贷关系，但未提供相应的证据证明该主张。王清上诉称其曾在2017年5月11日之前借过胡大勤丈夫刘振文32000元，但后来刘振文在驻马店市水利工程局领走了该局欠其的工程款32000元，并提供了相关证据。这些证据及王清、胡大勤的陈述都说明该笔借款32000元，与本案涉案借款45000元不是同一笔借款，是本案涉案借款之前的借款并己清偿。一审法院认定事实及所作判决并无不当。王清的上诉理由不足，不予采纳。综上，王清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由王清负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月六日书记员  郭淇文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10582号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河南聚坤网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路与经三路交叉路思达数码大厦****。法定代表人：李立。原告李艳丽与被告河南聚坤网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告河南聚坤网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年4月19日07：57：40运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A4855，大小为26.20MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/2食品/板栗薯2019.4.19/_84A4836.jpg摄影作品的权利，于2020年7月1日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0506382396。涉案京东店铺“聚坤生鲜专营店”向公众提供了板栗薯图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案京东店铺“聚坤生鲜专营店”，经查询显示运营方系河南聚坤网络科技有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告河南聚坤网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告河南聚坤网络科技有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的京东商铺使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚坤网络科技有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告河南聚坤网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南聚坤网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3384号罪犯陈树培，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月14日作出(2018)粤1971刑初820号刑事判决，以被告人陈树培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月17日作出(2018)粤19刑终588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈树培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈树培减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈树培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1333分，折换成表扬2个，剩余考核分数133分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈树培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8366号 原告：张得云，女，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：王玉增，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李翠华，女，汉族，1950年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张得云与被告王玉增饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张得云及其委托诉讼代理人赵启昌，被告王玉增及其委托诉讼代理人李翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张得云向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉增赔偿张得云的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计10298.29元；2.本案的诉讼费由王玉增负担。 被告王玉增辩称，我不同意赔偿张得云的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，我与张得云因地边子引起纠纷，我没见我家养的狗咬伤张得云，狗咬伤张得云的狗，不是我家养的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张得云所举证据：亳州市谯城区刘庄村民委员会的证明，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日下午，张得云与王玉增因土地发生纠纷，张得云被王玉增家饲养的大黑狗咬伤右臀部。后张得云在太和县卫生院打了5次狂犬疫苗，支付医疗费542.70元，在卫生院住院7天，支付医疗费431.17元，在亳州市人民医院住院12天，支付医疗费3910元，血清化验费28.30元。因协商未果，张得云即提起了诉讼。 另查明，王玉增所养大黑狗未办理养犬证，有时未系犬链管理。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。张得云的具体损失为：医疗费4912元（542.70元﹢431.17元﹢3910元﹢28.30）、误工费1618元（85.16元/天×19天）、护理费2170元（114.22元/天×19天）、交通费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），共计款11170元。本案中，被告王玉增所养大黑狗王玉增所养大黑狗未办理养犬证，有时未系犬链管理，原告张得云与被告王玉增发生纠纷，王玉增所养大黑狗将张得云咬伤，王玉增作为管理人应当承担侵权责任，张得云在与王玉增发生纠纷已存在一定的过错，可以减轻王玉增40%的赔偿责任，即被告王玉增赔偿原告张得云医疗费等各项损失共计款6702元（11170元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，判决如下： 一、被告王玉增于本判决生效之日起七日内，赔偿张得云医疗费等各项损失共计款6702元； 二、驳回原告张得云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告王玉增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨梁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1492号 申请执行人:潘瑞平，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪仕国，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人潘瑞平与被执行人汪仕国劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘瑞平于2020年10月19日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人潘瑞平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2020)川1321民初2010号民事判决书的执行。 申请执行人潘瑞平在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨腊梅
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执427号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、杨秀燕： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨秀燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66286.94元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人杨秀燕一次性付申请执行人20000元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张，执行费由申请执行人承担。现被执行人杨秀燕已按照和解协议履行完毕。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000035249号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29095号 申请执行人陈丹云，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地深圳市福田区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人沈少玲。 被执行人沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈丹云与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33913号民间判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月五日 书记员  金智敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保178号 申请人：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路********。 法定代表人：何丰耘，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：四川省南充市水电工程有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路/div> 法定代表人：卢琴。 申请人成都市智新电气科技有限公司与被申请人四川省南充市水电工程有限公司合同纠纷一案，申请人成都市智新电气科技有限公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省南充市水电工程有限公司所有的财产在价值2582000元范围内予以查封、冻结、扣押，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：610040104602020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省南充市水电工程有限公司所有的财产在价值2582000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市智新电气科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 张建松
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4960号 原告：乐星，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区. 被告：邓小玲，女，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李光林，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省郴州市香雪商业街****商铺。 法定代表人：李光林，该公司董事长。 原告乐星与被告李光林、被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月25日作出（2018）湘1002民初4968号民事判决，已发生法律效力。该案进入执行程序，在执行过程中，异议人邓小玲就该案执行行为向本院提出执行异议申请，本院于2019年8月2日作出（2019）湘1002执异131号执行裁定。原告乐星对该裁定不服，随后向本院提起执行异议之诉，本院于2020年2月26日作出（2019）湘1002民初5431号民事判决，被告邓小玲不服该判决，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘10民终1532号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘1002民初5431号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，本院作出的（2019）湘1002执异131号执行裁定适用法律错误，交代当事人诉讼权利错误，导致（2019）湘1002民初5431号案件审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回原告乐星的起诉。 原告乐星预交的（2019）湘1002民初5431号案件受理费4699元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆晴蓉 人民陪审员  王三元 人民陪审员  黄小辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李陈明，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李陈明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2235号民事判决书，向本院申请执行，要求李陈明清还欠款本金、利息等，暂计42762.12元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初5192号原告：杨某某，男，1978年10月17日生，白族，云南省鹤庆县人，个体户，户籍地：大理市。现住大理市。被告：陈某某，男，1971年8月18日生，汉族，云南省大理市人，居民，户籍地：住大理市。现住怒江州泸水县。原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按2分/月的利息支付31个月的利息62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某做生意周转缺少资金，于2017年下半年开始多次来原告位于大理市下关（双鸳路）某某玻璃店借款，因原告与被告经人介绍相识，原借款没有出具给原告欠条，于2018年1月27日要求被告开始出具欠条，经原告与被告结算，被告于2019年2月4日欠原告借款人民币100000元《详见欠条及转账流水账单》，并口头约定按民间借贷利息计算，原告几年来要求被告归还原告欠款，而被告拒不归还原告欠款，至今也拒不接原告的电话，现已给原告造成巨大的经济损失。为了原告的自身合法权利，现向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年，原告因做装修工程与被告认识。2017年底至2018年初被告数次向原告借款。其中2018年1月27日所借款项被告出具了借条一份，载明：“今借到杨某某现金肆万元正（￥40000.00整），借期4天。此据，借款人：陈某某。2018年1月27日”。2019年2月4日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨某某人民币￥100000.00（壹拾万元正）。此据，身份证：×××1411。欠款人：陈某某。2019年2月4日”。该款被告至今未归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金100000元，利息62000元。另，庭审前经本院与被告电话联系，被告称其在六库等工程结算款，无法到庭，认可欠原告100000元本金。2018年1月27日所写借条40000元借的是现金。其余60000元借款中有40000元是向原告买玻璃所欠货款。其在2018年春节已归还了20000元。这20000元当利息或其他都行，现只愿归还100000元本金。原告对被告在电话中的陈述无异议，认可再由被告归还本金100000元，放弃所主张的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张债权，有原告提交的被告所写并签名的借条（欠条）二份及本院与被告通话录音中所载明的事实予以证实。且被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃自己的权利。原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称“已归还20000元，这20000元当利息或其他都行，现只愿归还100000元本金”。原告对此予以认可。是双方对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告陈某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年十一月十八日书记员  高雪艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4210号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：吴有成，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告吴有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告吴有成的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,755元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 吴有成辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告提交的票据金额为8,180.6元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1166号 原告：云和县中亚工艺品有限公司。统一社会信用代码：913311257570852453，住所地:浙江省丽水市云和县凤凰山街道解放西街**南半幢。 法定代表人：饶文伍，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶庆波。 被告：吴峰，男，汉族，1982年11月19日出生，住浙江省云和县。 原告云和县中亚工艺品有限公司与被告吴峰合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告云和县中亚工艺品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云和县中亚工艺品有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许云和县中亚工艺品有限公司撤诉。 本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告云和县中亚工艺品有限公司负担。 审 判 员 叶林波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴嘉伟 书 记 员 李**飞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4213号原告：张秀荣，女，1955年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：白宇，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省杞县。原告张秀荣与被告白宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告张秀荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告白宇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀荣负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘静雅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特32号 申请人：杨晓霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨成杰，男，1936年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：陈必辉（系被申请人杨成杰之妻），女，1937年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨晓霞申请认定被申请人杨成杰无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨晓霞称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患老年痴呆，于2014年5月及2019年6月在德阳市旌阳区中医院检查治疗，且多次被110寻找及送德阳市人民医院急诊治疗。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 陈必辉称，代理人系被申请人之妻，但年事已高。代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人杨成杰，男，1936年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨晓霞与被申请人杨成杰系父女关系，杨成杰因患老年痴呆,目前对时间、地点、人物定向错误，计算力、记忆力、理解力均减退，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，被诊断为老年性痴呆。2020年10月20日德阳明睿司法鉴定所对杨成杰的民事行为能力进行评定，该所于2020年10月21日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨成杰存在重度认知功能障碍；进行民事活动时不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、单位证明及当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人杨成杰因患老年性痴呆，致重度认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨成杰为无民事行为能力人； 二、指定杨晓霞为杨成杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王玥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4918号原告：马某，女，汉族，生于1982年11月20日，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某1，男，汉族，生于1983年10月9日，住商水县。原告马某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月份，原被告经人介绍认识，2007年10月1日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，现，原告与被告感情彻底破裂，诉至贵院要求离婚。被告周某1未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份、户口本5页，证明：原被告系合法夫妻关系以及原被告婚生子女的基本情况；2、商水县人民法院（2019）豫1623民初1391号民事裁定书一份，证明：原告曾于2019年3月13日起诉于被告离婚，后于2019年3月19日撤回起诉，此次起诉属于二次起诉，夫妻感情确已破裂；3、商水县姚集乡芳寨村委会出具的证明一份，证明：原被告至2017年分居至今，分居长达3年以上；4、两份证人证言，证明：原被告从2017年分居，原告一直在娘家居住。被告周某1未向本院提供证据。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：2006年9月份，原被告经人介绍认识，2007年10月1日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育长女周某3，原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告马某与被告周某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月六日书记员 聂聪聪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初548号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙明成，男，1962年5月15日出生，无业，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年1月11日被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年10月21日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人孙明成犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人孙明成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日20时20分左右，被告人孙明成持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市真武河北路由东向西行驶至靖江市看守所金盾诊所门前，被执勤民警当场查获。当日20时55分，被告人孙明成被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。被告人孙明成归案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人孙明成预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人孙明成无异议并签字具结，且有经查证属实的涉案二轮摩托车照片等物证照片，接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某、顾某的证言，被告人孙明成的供述和辩解，检验报告,辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明成违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙明成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。孙明成曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于孙明成已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙明成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1740号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：晋中开发区丽源轮胎经销部，地址晋中市开发区。经营者：褚文寿，男，1973年6月27日生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人晋中开发区丽源轮胎经销部、褚文寿信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有房产登记信息、无车辆等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已查封被执行人名下房屋。3、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月四日书记员 郭淑敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16263号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘龙国，男，汉族，1979年1月16日出生，住成都市成华区。 被告：张筱华，女，汉族，1981年3月4日出生，住成都市成华区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告刘龙国、张筱华物业服务合同纠纷一案，原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 范明雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1825号申请执行人安某，男，1984年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人赵某，女，1982年3月6日生，汉族，住新蔡县。关安某友申请执赵某霞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行安某友于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行赵某霞有存款合计2180.29元，已扣划2180.29元，申请执行人已领取。2、查明被执行赵某霞名下无不动产登记信息；3、查明被执行赵某霞名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行赵某霞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2180.29元，本案债权尚余182819.71元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行赵某霞负有继续向申请执行安某友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 魏世成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执722-4号申请执行人：杨中清，男，汉族，1979年6月21日出生，住新乡市。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：姜明清任董事长。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦****。关于杨中清与中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司建设工程合同纠纷一案,原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1511号民事判决书，判决被告中科诚建建设工程（福建）有限公司支付杨中清工程款2889720元及该款自2016年12月19日起至付清之日止的利息，被告中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司对上述财产在自有财产范围内承担共同给付义务。判决生效后被执告未主动履行，申请人杨中清于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户已被多家法院冻结。2、查询被执行人在新乡国际中心剩余工程款并冻结，因系轮候冻结无法直接提取扣划。3、到漳州法院协助冻结被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司申请执行的平和嘉泰房地产发展有限公司建设工程合同一案执行款200万元，因该款系申请人与被执行人互为执行，待执行后尚不明确剩余数额。4、已经被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司在新乡平原新区交纳的工人保证金500000元予以冻结。5、经查询被执行人多起案件，并发出协助执行通知书，均为查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人朱从清同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李秀岭
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执461号 申请执行人段招俊。 委托诉讼代理人韦佳章。 被执行人冯勇。 申请执行人段招俊依据东兰县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的兰劳人仲字【2019】第18号仲裁调解，于2020年10月13日向本院申请执行。请求强制被执行人冯勇支付赔偿金30,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人冯勇没有履行能力，本院依其申请依法向第三人郭应发出履行到期债务通知书，责令第三人郭应直接向申请执行人段招俊支付到期债务31,000元。截止2020年11月24日止，本院依已执行第三人郭应得款18,700.03元。11月24日，被执行人冯勇付清尚欠的款项11,300元，负担申请执行费350元。 本院认为，申请执行人段招俊的执行请求已经执行完毕，其基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人段招俊的执行请求已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4656号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：李坚雄，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄建萍，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李坚雄,黄建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5900号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李坚雄于2014年11月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人李坚雄、黄建萍于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金494711.91元及利息（利息计至2016年9月27日为174131.47元，2016年9月28日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费10488元，由被执行人李坚雄、黄建萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李坚雄名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1581号之一申请执行人:郑兴，男，汉族，1991年10月11日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：顾林伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人郑兴与被执行人顾林伟劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2848号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年7月11日向被执行人顾林伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.我院已经将被执行人采取限制高消费措施；3.依法对被执行人顾林伟名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，档案查封了被执行人顾林伟名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，未发现其他可供执行的财产；4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑾瀚
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1554号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：苏德秀，女，1968年9月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告苏德秀物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  成 语
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16868号 原告：李燕艳，女，1982年9月10日出生，土家族，住所浙江省诸暨市。 被告：义乌杰燃健身服务有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑商贸区。 法定代表人：马成虎。董事长。 被告：杭州杰仕健健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路。 法定代表人：马成虎，董事长。 原告李燕艳为与被告义乌杰燃健身服务有限公司、杭州杰仕健健身有限公司服务合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李燕艳到庭参加了诉讼；被告义乌杰燃健身服务有限公司、杭州杰仕健健身有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李燕艳诉称，判令二被告退还原告健身预售卡会员费5160元、定金100元；判令二被告承担因此事而产生的交通费100元、误工费500元；判令二被告有意欺诈消费者赔偿原告三倍的赔偿款15780元。 被告义乌杰燃健身服务有限公司、杭州杰仕健健身有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年7月17日原告与义乌杰燃健身服务有限公司签订了一份会籍合同，约定原告向被告缴纳入会费5160元，原告享受义乌杰燃健身服务有限公司提供的健身服务，服务期限为2020年9月1日至2025年8月31日。当日原告即交纳了入会费5160元，2020年7月4日原告还交纳了定金100元。因被告义乌杰燃健身服务有限公司健身设施未装修完工，至今被告义乌杰燃健身服务有限公司尚未为原告提供健身服务。 上述事实有原告提交的定金收据复印件一份、转账记录打印件一份、会籍合同原件一份、云飞的微信聊天记录打印件二页、招商会现场照片复印件一份、陈宣宇微信聊天记录打印件二页及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告义乌杰燃健身服务有限公司签订的会籍合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效。因被告义乌杰燃健身服务有限公司健身房未装修完工，目前仍无法依约为原告提供健身服务，故原告签订合同目的无法实现，原告有权要求终止合同，退还已缴的会员费、定金等费用。原告主张的交通费、误工费因无事实依据，本院不予支持。本院认为被告义乌杰燃健身服务有限公司主观上并无追求健身房停止装修的故意，健身房未装修完工的原因是因装修手续不全而被相关部门责令停止装修，这一结果并非被告义乌杰燃健身服务有限公司希望发生，签订合同时健身房正处于建设过程中原告也是清楚的，被告义乌杰燃健身服务有限公司并不存在欺诈的故意，故对原告主张的三倍赔偿15780元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告杭州杰仕健健身有限公司承担涉案费用的退款责任，无事实和法律依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌杰燃健身服务有限公司返还原告李燕艳会员费5160元、定金100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李燕艳的其他诉讼请求。 案件受理费108元，由被告义乌杰燃健身服务有限公司负担25元，由原告李燕艳负担83元。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  骆光雷
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，王华，该行行长。被执行人：李宝林，男，1992年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与李宝林信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初309号民事调解书，被执行人应支付申请执行人48,796.43元，承担申请执行费631.95元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 文一鸣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3309号上诉人（原审被告）：雷广松，男，汉族，1983年6月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原审被告：孙珊珊，女，汉族，1987年5月21日出生，住西平县。上诉人雷广松因与被上诉人毛五营，及原审被告孙珊珊民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷广松的委托诉讼代理人肖倾涛，被上诉人毛五营的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。原审被告孙珊珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷广松上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回毛五营的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院对借款事实的认定有错误，从毛五营处拿的是95000元的工程款；一审法院对利息有无的认定有错误；一审法院对利息计算及剩余借款认定有错误。毛五营辩称:雷广松称借款是工程款与事实不符，双方不存在工程承包合同。双方之间的利息约定是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。毛五营向一审法院起诉请求：依法判令孙珊珊、雷广松承担连带还款责任，偿还借款110000元及利息。一审法院认定事实：2018年6月28日，毛五营、雷广松经协商达成借款协议，雷广松向毛五营借款100000元。当日，毛五营按照约定通过掌上银行账户62×××79向孙珊珊账户62×××73转入款95000元。雷广松向毛五营出具借条一份，借条载明：“今借毛五营拾万元整.（100000元整）用于霞天公寓工地（五分利息）中途毛五营有权从工程款中扣除。借款人:雷广松2018年6月28号”。雷广松按每月5000元向毛五营支付7个月的利息款35000元，2019年2月1日双方结算后雷广松向毛五营重新出具借条一份，借条载明：“借毛五营现金壹拾壹万元整.（110000元整）7个月前利息已清（35000元已清）雷广松2019年2月1日412825198306150534”。后毛五营向雷广松催要借款未果，遂形成本案诉讼。一审法院认为，毛五营与雷广松经协商双方自愿达成借款协议，系双方真实意思表示。毛五营依约履行了出借义务，借款人雷广松借款后未予偿还，造成本案纠纷，雷广松应负全部责任。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中虽然雷广松向毛五营出具的借条载明借款金额是110000元，但毛五营通过掌上银行向孙珊珊账户转入款95000元后，明细显示本次余额尚有26889.87元，故毛五营陈述另外支付雷广松现金15000元不符常理。结合本案情况，应当将实际出借的金额95000元认定为本金。关于雷广松借款后按每月5000元向毛五营支付7个月的利息款35000元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求毛五营返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故雷广松偿还毛五营利息款为23940元（95000元×36%×7个月）剩余款项11060元（35000元-23940元）应冲抵借款本金，故雷广松尚欠毛五营借款本金为83940元（95000元-11060元）。关于毛五营请求利息，因双方约定利息超出法律规定，超出部分不予支持。因双方已结息至2019年2月2日，故利息宜年利率24%从2019年2月2日起计算至借款实际偿清之日止。关于毛五营请求孙珊珊承担还款责任的请求，本案实际借款人系雷广松，借条系雷广松向毛五营出具，孙珊珊对其借款予以否认，毛五营也没有举证证明该借款系雷广松、孙珊珊共同所用。故该借款系雷广松的个人债务，孙珊珊不应承担共同还款责任。关于雷广松辩称，截止目前为止，毛五营尚欠其工程款数十万元，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雷广松于本判决生效之日起十日内偿还毛五营借款83940元及利息（从2019年2月2日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回毛五营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，毛五营承担226元，雷广松承担1024元。二审中，毛五营提交两份承包合同，证明雷广松称借款是因承包工程产生的，与事实不符，承包合同显示的毛五营与田峰存在承包关系，毛五营与雷广松之间不存在工程承包关系。雷广松质证称：都是复印件；不是新证据，如果确实存在，应在一审提供；一审时毛五营认可雷广松承包了其5号6号工程，也承认欠的有工人工资。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，雷广松向毛五营借款95000元的事实，有当事人陈述、雷广松向毛五营出具的借条、转款明细等证据，足以认定。从雷广松向毛五营出具的借条上显示，双方约定的有利息。一审法院认定事实及所作判决并无不当。雷广松上诉称本案涉诉借款系工程款、双方未约定利息、一审对利息计算及剩余借款数额认定有错误，缺乏相关证据证明，其上诉理由不足，不予采纳。综上，雷广松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由雷广松负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月六日书记员  郭淇文