wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7739号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：张群杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督304号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149115.65元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1246元。被执行人依法应承担本案执行费2487元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张群杰名下银行账户存款3003元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3696号 申请执行人：黎惠梅，女，1953年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被执行人：欧阳建雄（O’YOUNG,PAULKINHONG），男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 关于申请执行人黎惠梅与被执行人欧阳建雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初4587号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，被执行人需向申请执行人支付5693751.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依申请人申请，本院于2020年10月30日对被执行人廖豪采取限制出入境措施，措施有效期为六个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  余梓华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1631号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人乔荣振，男，1987年3月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审,2020年4月30日被该局解除取保候审。2020年10月10日被昆山市人民检察院取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人乔荣振犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人乔荣振到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月30日22时51分许，被告人乔荣振醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市晨丰路北侧机动车道由东向西行驶至新城南路路口西侧路段处，车头左侧先撞击中心隔离护栏，后又与被害人乔某驾驶的小型轿车发生碰撞，事发后被告人乔荣振驾车驶离现场，后在其家中被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人乔荣振血液中乙醇浓度为101mg/100ml。 被告人乔荣振归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人乔某人民币24000元、护栏损失人民币8000元。取得了被害人乔某的谅解。 2020年10月15日，被告人乔荣振在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人乔荣振在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某、张某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿收据，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔荣振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔荣振归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔荣振自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人乔荣振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔荣振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1069号 原告：刘洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：祝晶晶，女，1993年3月30日出生，汉族，住定州市。 原告刘洋与被告祝晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告刘洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费减半收取25.0元（原告已预交），由原告刘洋承担。 审判员  刘志兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4847号申请执行人董杰，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人王宏志，男，1965年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人魏春香，女，1966年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人董杰与被执行人王宏志、魏春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7846号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人董杰以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初7846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。 法定代表人：罗雄伟，系该支行行长。 被执行人：周爱玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周美华，女，1963年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄艳秀，女，1963年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人周爱玲、周美华、黄艳秀金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初907号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初907号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：莫端剑
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保376号 申请人：谢茂昌，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款100元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款100元，期限为三年。 案件申请费30元，由申请人谢茂昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109强清1号 申请人：杭州悠嘉装饰工程有限公司清算组。 代表人：钱淼。 本院于2020年5月28日受理申请人张根申请被申请人杭州悠嘉装饰工程有限公司（以下简称悠嘉公司）强制清算一案，并于同日指定上海锦天城（杭州）律师事务所为悠嘉公司清算组。2020年11月19日，清算组以无法清算为由请求本院依法裁定终结悠嘉公司强制清算程序。 本院查明，悠嘉公司清算组对悠嘉公司的财产及债权债务情况进行了清理，并制作了清算报告，该清算报告对悠嘉公司清算工作进行了全面总结。经清算组调查，悠嘉公司相关责任人未配合清算工作，相关人员下落不明，清算组未能接收到任何财产、账册、重要文件等资料，已构成无法清算的情形。 本院认为，经清算，悠嘉公司清算组未能接收到任何财产、账册、重要文件等资料，悠嘉公司人员下落不明，存在无法清算的情形。清算组申请终结悠嘉公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。债权人可以要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结杭州悠嘉装饰工程有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵振华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12407号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：宋晓波，女，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3840元；2、被告向原告支付滞纳金480元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       小区绿化、卫生不合格，晚上没有路灯，园区存在违建，电梯经常坏，保安素质差，保洁偷东西。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       47.07平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年5月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费3840元（1.7元/平方米/月×47.07平方米×48个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告宋晓波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3840元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告宋晓波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢249号移送执行部门:米易县人民法院刑事审判庭。被执行人谢代刚，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县攀莲镇柳溪村****，公民身份号码5104211978********。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初199号刑事判决书,立案执行谢代刚罚金一案，被执行人谢代刚应缴纳罚金20000元。经财产调查，被执行人谢代刚名下无存款、房产、车辆、工商、证券登记信息，并且在监狱服刑，暂无财产可供执行。被执行人尚有罚金20000元未执行。本院已依法冻结了被执行人谢代刚银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0421刑初199号刑事判决书罚金20000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4118号原告:贺永胜，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍住址四川省邻水县***********，公民身份号码513************876。被告：缪文健，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍住址广东省海丰县**************，公民身份号码441************754。原告贺永胜诉被告缪文健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购货款18445元；2.判决被告支付原告利息(以18445元为基数,从2020年2月19日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止)；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需欲购买一批额温枪。于2020年2月19日经叶德滚（广东省惠州市惠阳区志愿者联合会负责人，手机号码136*****324）介绍和推荐，与被告取得联系并加了微信。被告于2月19日通过微信发图片形式向原告推荐出售一批额温枪。2月19日，原被告双方通过微信商谈，约定被告以每支450元的单价向原告出售45支额温枪。当晚22点18分，原告通过支付宝转账形式向被告全额支付货款20250元（支付宝转账号：202********040011********7243015），被告承诺第二天（2月20日）给原告发货。2月20日上午，原告向被告发微信确认该批额温枪是否是合格产品，并声称如果是不合格产品就不要发货并全额退款，被告回信息说需要与商家沟通确认。当晚22.00许，被告微信回复原告称，该批产品并非测量人体体温的额温枪，且商家不同意退款。2月21日，原告与被告相约到介绍人叶德滚处见面商讨退货退款事宜。被告带来一个样品，原告发现该样品并非测量人体体温的额温枪，而且属于三无产品。双方约定前往报警或找市场监管局处理。被告在与原告一同前往报警的途中向原告退还了1805元(支付单号202********014463714)。因经报警和找市场监管局处理无果，原告要求被告全额退款，但遭到被告拒绝。故起诉来院，请求法院判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份证；2.原告居住证；3.《兹有贺永胜及缪文健双方购买额温枪一事说明》；4.被告的身份信息；5.原、被告微信聊天记录；6.支付宝转账记录2份。被告辩称，2020年2月19日，被告与原告加了微信，原告在微信中协商向被告购买额温枪，经原告在微信看了产品样品照片后，原告同意也确认了被告提供的样品。当晚原告支付了货款20250（单价450元×45支）。次日原告向被告询问所购买的额温枪是否为医用额温枪，产品是否为合格产品，后来原告发现额温枪为三无产品且不能量人体的体温，要求被告退款。被告就找了被告的上家，原告支付给被告的货款被告已支付给了被告的上家（供应商），被告的上家没有给被告退款，被告也是受害者无法退款给原告。双方还一同到惠阳区少年宫协商一起去报案，被告与原告一同到市场监督局、公安机关等机关维权，均没有结果。被告对其辩称未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欲购买一批额温枪。2020年2月19日，原告经叶德滚介绍和推荐，与被告取得联系并加了微信。同日，被告通过微信发图片形式向原告推荐出售一批额温枪。双方通过微信商谈，约定被告以每支450元的单价向原告出售45支额温枪，次日发货。当晚22点18分，原告通过支付宝转账形式向被告全额支付货款20250元。当晚，被告收到供应商交付的额温枪。2020年2月20日上午，原告向被告发微信确认该批额温枪是否是合格产品，并声称如果是不合格产品就不要发货并全额退款。被告回信息说需要与商家沟通确认。起初供应商答应同意退款，但而后又反悔。2020年2月21日，原告与被告相约到介绍人叶德滚在惠阳区青少年宫志愿者办公室见面商讨退货退款事宜。被告带来一个样品，原告发现该样品无厂名厂址、无中文标签和说明书，并非测量人体体温的额温枪。原告向被告表示该批额温枪是工业用品，属于三无产品，并要求被告退款。被告则表示已将原告支付的货款支付给了被告的供应商，被告的供应商没有给被告退款，被告也是受害者，故无法退款给原告。2020年2月21日，双方约定前往汕尾（被告的老家）报警。被告在与原告一同前往报警的途中向原告退还了部分货款1805元。公安机关未立案，并让被告找工商部门处理。当日，被告向市场监管局反映此事。汕尾市12345热线中心短信回复被告，其中载明：根据投诉人缪先生提供的体温枪，该产品没有厂名厂址也没有中文标签，是“三无产品”产品。本院认为，虽然被告曾将体温枪的图片发送给原告进行确认，原告亦同意购买，但此举并不能免除被告的产品质量责任。根据被告在微信中转发给原告的汕尾市12345热线中心短信内容显示，涉讼产品没有厂名厂址也没有中文标签，是“三无产品”，结合双方的微信聊天记录、被告的抗辩意见及被告退还部分货款、报警并向市场监督管理局投诉的事实，本院认定被告的行为构成违约，并导致原告的合同目的不能实现。现原告要求被告退还剩余货款18445元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利率计算标准不当，本院予以调整，并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张超过部分，本院予以驳回。被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告缪文健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺永胜退还货款18445元并支付利息（以18445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告贺永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（已按规定减半收取），由被告缪文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4664号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：郑建英，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人郑建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5026号民事调解已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人郑建英确认：截至2017年12月14日，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘桂秋于2014年9月12日签订的《信用卡（自信一贷）申请表》（合同编号：1XXXX2）项下逾期借款本金及利息等款项均已还清；二、前述借款剩余本金及利息，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行同意由被执行人郑建英按照《信用卡（自信一贷）申请表》的约定如期归还；三、如被执行人郑建英出现连续二期或累计三期未按期还款，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行有权要求被执行人郑建英一次性付清借款本金及利息；四、本案诉讼费1506元、保全费1197.51元，合共2703.51元（申请执行人已预交），由被执行人郑建英于2017年12月28日前付予申请执行人广发银行股份有限公司清远分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款1400.55元，转执行费709元外，余款691.55元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1415号之一 申请执行人：成都龙湖北城置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：董迁。 被执行人：时友荣，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2631号民事判决书，于2020年10月23日立案执行成都龙湖北城置业有限公司申请执行时友荣房屋租赁合同纠纷一案,执行标的为109225.52元及利息，执行费1538元，现本案已执行到位4008元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人时友荣名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李玲娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6089号申请人：石翠红，女，汉族，1968年1月20日出生，甘肃张掖市人，住甘州区。申请人：王泽莹，男，汉族，1990年6月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。申请人：王娜文，女，汉族，1999年5月28日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。被执行人：王伟，男,汉族，1988年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：张晓琴，女,汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：芦静，女,汉族，1988年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业，系被告王伟之妻。申请执行人石翠红、王泽莹、王娜文与被执行人王伟、张晓琴、芦静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10065号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告王伟偿还原告王军烈借款30000元，于2020年7月30日前付10000元,于2020年12月30日前付20000元,被告如果未按期履行,原告可一次性申请执行全部案件款项;二、被告张晓琴、芦静承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元（原告已交纳），本院收取156元,由被告王伟负担，被告张晓琴、芦静承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告王军烈，本院退还原告受理费385元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：本案案件款30156元，被执行人王伟、张晓琴、芦静于2021年1月10日前全部履行完毕。现申请执行人石翠红、王泽莹、王娜文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6089号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3879号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：陈思晖，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月四日书记员  黎 燕
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初200号 原告：邓德志，男，汉族，村民，1976年9月1日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。 被告：何真军，男，汉族，村民，1989年1月9日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 原告邓德志与被告何真军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓德志到庭参加诉讼，被告何真军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德志向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告装载机费用40,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年承包了美姑县省道103县C标段公路工程后，与原告口头约定承租原告50型装载机一台用于省道103县C标段（龙门乡）。工程完工后，经原、被告双方进行结算，被告尚欠装载机租赁费40,000元，被告于2017年3月13日向原告出具欠条一张，并口头约定2018年春节前支付，后经原告多次催要无果。原告认为双方经过结算，被告认可尚欠租赁费是其真实意思表示，对双方具有约束力，租赁物使用地在美姑县境内，即为合同履行地，依据法律规定特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何真军未进行答辩。 被告何真军未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供的证据《原告身份证复印件》一份，拟证明原告身份信息。该组证据真实合法，本院予以认定。 2、原告提供的《欠条》原件一份，拟证明被告何真军尚欠原告装载机租赁费40,000元的事实，该组证据真实合法，本院予以认定 3、原告提供的《电话录音》一份，拟证明被告何真军拒绝支付原告装载机租赁费的事实，该组证据未涉及具体金额，本院不予认定。 本院经审理查明：被告于2015年承包了美姑县省道103县C标段公路工程后，与原告口头约定承租原告50型装载机一台用于省道103县C标段（龙门乡）。工程完工后，经原、被告双方进行结算，被告尚欠装载机租赁费40,000元，并于2017年3月13日向原告出具欠条一张。 本院认为：被告何真军出具的欠条明确写明欠款人为被告何真军，以及欠款的金额和欠款来源，该欠条是被告何真军的真实意思表示，被告应按约定清偿债务。被告何真军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，原告请求被告支付装载机租赁费40,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何真军于本判决生效之日起15日内支付原告邓德志装载机租赁费40,000元； 案件受理费400.00元，由被告何真军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴久伟姑 人民陪审员 吉克木伍 人民陪审员 海来日和 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3459号原告：任丽坤，女，1953年8月7日出生，汉族，系退休人员，现住址沈阳市铁**肇工南街**232。公民身份号码：2101061953********。委托代理人：滕丹丹、翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王伟，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，，现住址沈阳市铁**大青乡宁官村**4-2-1公民身份号码：2101141977********。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告任丽坤诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽坤诉称，2019年7月24日，王伟驾驶辽Ａ×××**车辆至铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费72728.14元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2445元、误工费9793元、伤残赔偿金44548元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费136.5元、财产损失800元，共计142850.64元；2、诉讼费由被告承担。被告王伟辩称，同保险公司意见，诉讼费、复印费听从法院判决。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费同意按沈阳市医保标准核定后统一报销，120票据非正规发票不认可赔偿，交通费诉请过高，认可300元，财产损失不认可赔偿，营养费无医嘱不认可赔偿，护理费认可参照2020年居民服务业标准赔偿，诉讼费、复印费为间接损失，不认可赔偿。经审理查明，2019年7月24日在铁西区，被告王伟驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，其自行车受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院19天，花费医疗费72398.14元，住院期间二级护理，系家属护理，按居民服务业主张，鉴定十级伤残，诊断休息154天（含住院），支付复印费136.5元、鉴定费1000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月24日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、医药费票据、住院病案、住院明细、诊断书、身份证、鉴定费发票、鉴定报告、复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，其自行车受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王伟承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王伟承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王伟赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告鉴定结论为十级，具体数额为31820×13×10%=41366元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于财产损失，数额过高，本院酌定给付300元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤医疗费72398.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤住院伙食补助费1900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤护理费2445元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤伤残赔偿金41366元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤精神损害抚慰金4000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤鉴定费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤交通费800元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任丽坤财产损失300元九、被告王伟赔偿原告任丽坤复印费136.5元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王伟承担（原告已垫付，被告王伟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘木淡，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘木淡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2368号民事判决书，向本院申请执行，要求刘木淡清还欠款本金、利息等，暂计26210.53元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3520号原告:陈作抄，男，1965年2月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴登球,浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：池秀华，女，1975年12月23日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告陈作抄与被告池秀华追偿权纠纷一案，原告于2020年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告池秀华偿还原告陈作抄垫付款10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月22日，被告池秀华向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止，借款月利率为9.2‰。原告陈作抄、案外人池金东、郑祥省为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，因债务人未归还借款，原告于2014年6月30日、2014年10月30日替池秀华向该银行分别偿还贷款2万元、8万元，共计10万元。为此，被告于2014年10月30日向原告出具欠款10万元的借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池秀华于判决生效后十日内偿付陈作抄代偿款10万元并赔偿利息损失（自2020年10月8日起以10万元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由池秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月十八日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执838号之一申请执行人：王官平，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：孙秀军，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人王官平与被执行人孙秀军欠款纠纷一案中，现申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，约定分期偿还本案欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈炳伊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2912号牛路、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人牛路与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初700号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2912号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月十八日书记员  王新宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1809号申请执行人苏州市珑俐装饰工程有限公司与被执行人江浩强：关于苏州市珑俐装饰工程有限公司与江浩强装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币70433.28元，经本院立案受理，申请执行人自愿将本案标的减为60465.43元，其余标的申请执行人自愿放弃。本院已将案款转付申请执行人。申请执行费957元由被执行人负担。至此，苏州市珑俐装饰工程有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初7572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1586号申请执行人：杨孟，女，1983年9月28日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于杨孟申请执行武伟不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因武伟未按上述生效法律文书履行义务，杨孟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武伟负有继续向申请执行人杨孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  孙华宾
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1891号 原告：李根，男，1993年7月10日出生，傣族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨登昌，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李林刚，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李根与被告李林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人杨登昌、被告李林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本金51900元，利息6041元，共计57941元；2.按年利率6%支付原告从2020年7月30日以后至57941元还清时止的资金占用利息；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月下旬，被告找到原告说由于做生意将资金全部垫进去了，差周转资金和生活费，请原告看在老乡和多年朋友的关系，以原告的名义帮他从网贷平台上贷款。当时原告未同意被告请求，但被告多次哀求原告。在此种情况下，原告按照被告提供的网址从2019年3月至10月期间，在多个网贷平台以自己的名义帮被告贷款51900元，将其全部转给被告并自行支付了利息6041元。由于被告不积极、不主动还款，导致多个网贷平台多次向原告及其父母催收。2020年3月，经原告父母多方筹钱才将本金及利息共计57941元还清。2020年3月30日，原、被告经对账后，被告向原告出具了《借条》，明确被告应于2020年7月30日前将贷款本金及利息以转账的方式还给原告，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持。 被告李林刚辩称，其让原告帮忙贷款，事后经结算向原告出具《借条》，共欠原告57941元属实。其并不是不想还钱，只是因为做生意亏了许多钱，一时还不上，有钱后会积极偿还。原告要求以57941元按6%的年利率计算利息其愿意承担。 本院经审理查明：原告李根与被告李林刚系朋友关系。2019年2月，原告应被告的要求在多家网贷平台上贷款51900元，并将该贷款以微信方式多次转给被告，原告为此自行支付利息6041元。2020年3月30日，被告李林刚向原告出具《借条》，载明：“本人李林刚（身份证号码510422199306××××）于2019年3月至2019年10月期间因生活需要让李根（510422199307××××）以他的名义帮我从贷款平台（国美易卡、拍拍贷、360借条钱站、招商银行信用卡、支付宝）共计：57941.59元，本金51900元、利息6041元（合计大写伍万柒仟玖佰肆拾壹元整人民币），我于2020年7月30日以前把以上贷款和利息全额以转账的方式（到账卡号：6214××××8219）还给李根本人，特立此借条为凭据”。被告李林刚在借条上签字并捺印。而后，被告未按时向原告还款。 以上事实有原告提交的借条、2019年3月至2020年3月原告手机截图19张及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李根按被告李林刚的要求在多个网贷平台上为其借款，并支付利息。原、被告经结算后，被告向原告出具了《借条》，被告应按时向原告还款，对于原告要求被告偿还57941元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息。原、被告双方在《借条》中约定还款时间为2020年7月30日，被告李林刚逾期时间应从2020年7月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林刚于本判决生效后15日内偿还原告李根借款本金57941元，并支付按年利率6%计算自2020年7月31日至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告李林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李明
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1097号原告：葛念念，女，1995年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区***************。原告：胥陈坤，男，1980年7月31日出生，汉族，住江苏省兴化市***************。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳赤湾港口发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区***************。被告：深圳市阳峰沙场建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************。被告：江苏金起源再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区****************。第三人：胥俊，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市***************。原告葛念念、胥陈坤与被告深圳赤湾港口发展有限公司、深圳市阳峰沙场建材有限公司、江苏金起源再生资源有限公司、第三人胥俊物权保护纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告原告葛念念、胥陈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛念念、胥陈坤撤回起诉处理。审 判 长  李立菲审 判 员  罗 春人民陪审员  芦 阳二〇二〇年十月三十日法官 助理  张唯权书 记 员  谢妙萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3611号原告：西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：陈景园，该公司经理。被告：刘虎，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告西平县志华物流有限公司与被告刘虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈景园到庭参加了诉讼、被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司诉称，2017年7月8日，朱锦龙将其个人所有的挂靠于原告名下经营的豫Ｑ×××**号货车转让给被告刘虎所有和经营，同日，原、被告双方签订明为租赁实为挂靠的合同一份，该车辆仍继续挂靠于原告公司经营，挂靠期限五年，从2017年7月8日起至2022年7月7日止。挂靠期间上述车辆产权和经营权仍归被告独自享有。同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上起各项保险，不得擅自将车辆转让、抵押、变卖，每年上交挂靠管理费2400元，发生纠纷由西平县人民法院管辖。合同签订后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不通过原告投保车辆保险，不将车辆进行年检，不交纳管理费，致使车辆营运存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特依法起诉，1、要求解除与被告2017年7月8签订的货车挂靠合同（名为租赁实为挂靠），并要求被告给付拖欠的管理费、车船税等共计7545.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘虎未答辩。经审理查明：2017年7月8日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2017年7月8日起至2022年7月7日止；被告应于每年的第一季度向原告交纳全年公司管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。截止到2020年10月13日，被告欠原告三年的管理费7200元，原告为被告垫付的车船税345.24元，二项合计7545.24元。双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、货车挂靠合同、车船税票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告的车辆挂靠在原告公司经营，应按合同约定履行自己的义务，其未按约定期间交纳原告的管理费，并拖欠原告为其垫付的车船税，已构成违约。原告要求解除与被告的货车挂靠合同，并要求被告给付拖欠的管理费、车船税，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告西平县志华物流有限公司与被告刘虎于2017年7月8日签订的货车挂靠合同；二、被告刘虎于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司管理费、车船税人民币7545.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 姣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3050号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陶鉴，男，汉族，1975年06月10日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陶鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陶鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金23541.07元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1118.01元、罚息为191.08元、复利为37.41元，剩余逾期利息及罚息以23541.07元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1118.01元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费747元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月07日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金23888元、5000元，贷款期限24个月、12个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6908.70元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金23541.07元、利息为1118.01元、罚息为191.08元、复利为37.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费747元、案件受理费221元、保全费276元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400022075的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23541.07元、利息1118.01元、罚息191.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以23541.07元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金23541.07元、利息1118.01元、罚息191.08元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以23541.07元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陶鉴于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费747元和保全费276元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告陶鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2709号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：于文宝，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告于文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3841号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。被告：李孝文，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告李孝文保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝文偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险金赔款45492.64元；2.判令被告支付原告未付保费共计3189.71元；3.判令被告向原告支付违约金8860.19元（以48682.35元为基数，自2019年9月2日起至被告履行完毕之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月14日，中国光大银行股份有限公司温州分行(下称“光大银行温州分行”)签订《个人贷款合同》，主要内容：(1)贷款金额为58000元整；(2)贷款期限为36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止。年利率6.65%，还款方式为等额还款。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险(保单号为PBBR201833030000000060)，约定以光大银行温州分行为被保险人；保费共计31320.72元、分36次缴清，每月按时缴纳870.02元(具体见特别约定清单)；赔偿限额为64137.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%；还特别约定了：投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年8月14日，光大银行温州分行依约发放该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，被保险人光大银行温州分行于2019年9月2日要求原告承担保险责任，原告依据相关约定向被保险人光大银行温州分行支付了赔偿款45492.64元，同日，被保险人光大银行温州分行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》。另，被告尚欠3189.71元保险费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝文应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司理赔款45492.64元、保险费3189.71元及违约金（以48682.35元为基数，自2019年9月2日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告李孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3849号 原告：刘桂清，女，1963年1月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：北京世群联创教育科技有限公司保定分公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡韩村**，统一社会信用代码：91130602MA088NGN0Q。 负责人：陶岩，该公司经理。 原告刘桂清与被告北京世群联创教育科技有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘桂清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 寇娇娇
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执806号凤翔县盛康农业有限公司、李海飞：申请执行人凤翔县盛康农业有限公司与被执行人李海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初1508号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李海飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县盛康农业有限公司向本院申请执行，请求由被执行人李海飞支付欠款10300元及迟延履行期间债务利息、垫付案件受理费30元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李海飞共执行案款10385元（其中欠款10300元、垫付案件受理费30元、申请执行费55元），申请执行人放弃了支付迟延履行期间债务利息的请求。本案生效法律文书确定的支付欠款等执行内容已全部执行完毕，申请执行人凤翔县盛康农业有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李海飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3057号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人朱金金，男，1989年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人朱金金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人朱金金达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初670号 原告：孙玉平，男，1963年2月23日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：孙建鑫（系孙玉平之子），住址河北省保定市阜平县。 被告：张大伟（曾用名张路），男，1983年6月7日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告孙玉平与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉平向本院提出诉讼请求：1、偿还借款100000元及利息，利息自双方约定之日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月14日被告张大伟（又名张路），以做生意缺资金为由向我借款人民币100000元。当时言明利息三分，后我多次催要，被告以各种理由往后推。在我再三催促下被告于2015年10月20日又重新立下借条，并讲以前的利息就算了，从今以后按每月2分利息计算，我当时同意，但时至今日被告分文未还。为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告一次性偿还我借款100000元及利息。 张大伟辩称，孙玉平提供的欠条不属实，我向他借款的时候是2006年不是2015年，2015年我没有向孙玉平借过钱。那是2006年当时我弄大车从他手中借款30000元，当时约定利息是1毛，孙玉平给我钱时只给了27000元，当时他让我给他打了30000元的欠条，我问他为什么借30000元只给27000元，他说高利贷就是上打利息的。因为我当时弄的大车出了交通事故急需一笔资金作为赔偿款，就没有多说借了他的27000元钱。我一看这么高的利息用于短期周转还可以，没想到大车也赔了钱。过后的两年内我陆续把他的高利息借款还清了本金，当时他说还欠他的一部分利息。他说这些利息还会成倍的往上翻，后来我就再也没给他结利息。在此之时他找到我后，指示三人把我强行弄到他当时居住的市场街东边的那个家属院内2单元301室，非法拘留了我一天一宿最后我没有办法，他当时在社会上很有势力，在他恐吓威胁下就无奈的打了这个条，经过他人调解他才把我放了因为总合前边的利息，所以这个条当时没有约定利息，后边的利息是孙玉平自己加的，并且有明显的改动痕迹，应该是国家出台2分息后，孙玉平怕违法后自己又改成了2分的。当时因为这个欠条是胁迫我打的，我就写了小名张路，没有写我身份证上的大名，我对这个欠条不认可，因该欠条系孙玉平胁迫我所写，法院应该驳回孙玉平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张大伟从原告孙玉平处借款后，于2015年10月20日被告张大伟以曾用名张路的名字为原告孙玉平出具了“今借到现金和利息共计壹拾万元整”的借条一张。 本院认为，本案中，张大伟向孙玉平借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，张大伟应依约履行还款义务，对被告张大伟“我弄大车从他手中借款30000元，当时约定利息是1毛借孙玉平给我钱时只给了27000元，当时他让我给他打了30000元的欠条”的辩解因其未提交证据证明，原告对此也不予认可，故对被告该辩解本院不予采信，原告孙玉平要求被告张大伟按借条偿还借款的主张，本院应予以支持。借条中右下角虽显示有涂改成2分的字样，但被告对此不予认可，认为是后来加上去的，且100000元的借条属于大额资金往来，故对原告借条右下角涂改成2分“是被告写的，不是我写的，被告写了个条我就没有看”的陈述，本院不予采信，该借条中右下角虽有涂改成2分的字样，但被告不认可这是利息，属于约定不明，且借条中“今借到现金和利息共计壹拾万元整”已计算了利息，故对原告孙玉平要求被告张大伟按2分利率偿还利息的主张，本院不予支持。对被告张大伟该借条系原告孙玉平胁迫其所出具的辩解，因其未提交证据证明，故对该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉平借款本金和利息共计100000元； 二、驳回原告孙玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨国军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张东东 书 记 员 张拴茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10183号原告：张志才，男，1985年7月出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所律师。被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：赵勇，董事长。原告张志才与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张志才于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志才负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1946号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈惠忠，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年3月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人陈惠忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日23时47分许，被告人陈惠忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××镇××路路口西侧路段发生交通事故。事发后陈惠忠驾车驶离现场，后在友谊路陆丰东路路口被对方追上。经昆山市公安局交警大队认定，被告人陈惠忠负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈惠忠血液中乙醇浓度为178mg/100ml。案发后，被告人陈惠忠电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人陈惠忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈惠忠具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈惠忠拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈惠忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月4日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十一月十八日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10899号原告：赵颖，女，1968年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：王鼎皓，男，1984年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告赵颖与被告王鼎皓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托代理人郭立、被告王鼎皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金51830元、逾期支付房屋租金滞纳金94000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订了《房屋出租协议》，约定原告将坐落于沈阳市大东区19#2建筑面积为120.15平方米的房产租给被告用于经营食品，房屋租期为从2018年1月12日至2021年1月12日，租金支付方式为一年一付房屋年租金为壹拾万元上打租，物业费由乙方（被告）承担，采暖费由甲方（原告）承担。原告在此期间认真的履行合同，可被告违约在先，2020年1月12日开始应缴房屋租金10万元，被告说自己困难要求月支付租金，原告同意了，可被告只支付2020年房屋租金48170元。依据原、被告双方签订的合同约定，被告应支付再次违约房屋滞纳金94000元。原告给付8000元为滞纳金，低于合同约定，2020年原、被告签订了关于滞纳金的协议。被告辩称：原告所述情况属实，2020年房租已付48170元，尚欠51830元。但在2020年初因需要按月支付房租，原告要求我支付8000元的利息，我不同意承担滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、出租协议、滞纳金协议等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订出租协议，约定甲方将位于沈阳市大东区2门网点出租给乙方，租期自2018年1月2日至2021年1月2日，年租金10万元，上打租，在房租到期前一个月支付，乙方未按合同规定日期交纳房租，甲方每日按年租金的千分之五收取滞纳金。2020年1月12日，原、被告签订补充协议，约定被告于2020年1月13日交纳2020年1月租金、物业费及滞纳金8000元，于2020年2月28日交纳2020年2月、3月租金，2020年4月至9月租金以上打租方式提前一个月交纳，2020年9月30日前一次性交纳2020年10月至12月租金，如再次出现滞纳，需补齐合同约定的应有滞纳金。被告已交纳2020年租金共计48170元，尚欠51830元。本院认为,原、被告签订的出租协议合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。原告主张给付房屋租金51830元，被告无异议，本院予以支持。被告未按期交纳租金，应承担违约责任，但协议关于每日按年租金的千分之五收取滞纳金的约定过高，本院考量原告损失及被告已给付滞纳金8000元的事实，对原告诉请的逾期支付房屋租金滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王鼎皓于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵颖房屋租金51830元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告王鼎皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十七日书记员  傅晓欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14062号上诉人（原审原告）：金花，女，1987年2月6日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路**。法定代表人：白兆麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇、门春晓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人金花因与被上诉人沈阳和荣房地产开发有限公司（以下简称“和荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人出示房屋验房证明文件，出示符合国家规定的房屋交付手续文件并继续履行合同约定的交房义务；3.判令和荣公司因逾期交房而向上诉人支付违约金（暂计至2020年10月8日，全部违约金请计至被上诉人取得国家认可部门的竣工验收证明后房屋符合交房条件可实际交付之日止）继续承担违约责任，人民币46000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人履行交付房屋的义务必须是符合交付条件的房屋。二、现涉诉房屋仍然交不了水费、取暖费、维修基金、燃气未接通，达不到入住交付使用标准。三、上诉人的合同目的并未实现，被上诉人未交付经过监管部门验收确认的合格房屋。被上诉人和荣公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金花向一审法院起诉请求：一、依法判令和荣公司按日赔偿金花44200元（违约金从2019年7月6日起至2020年9月21日止）；二、请求判令和荣公司支付因延期违约交房期间产生的采暖费1830.22元（从2018年12月31日至2019年7月7日期间）；三、本案诉讼费由被和荣公司承担。一审法院认定事实：2018年5月6日，金花（买受人）与和荣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定金花购买和荣公司开发的位于沈阳市和平区盘锦路10号1-8-2号房屋，建筑面积78.55平方米，总价款为996553元，买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款376553元，余款620000元由买受人负责办理贷款；第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将以书面通知该商品房办理交付使用手续之日为准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，金花交纳了全部购房款，并于2019年7月6日办理了涉诉房屋入住手续。一审法院认为，金花、和荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。和荣公司已于2019年7月6日向金花实际交付房屋，现金花请求和荣公司支付2019年7月6日之后的逾期交房违约金，无事实及法律依据，不予支持。同样，金花要求和荣公司承担其入住后的采暖费，亦无事实依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于金花提出的和荣公司交付房屋不符合约定标准的意见，其未提交证据予以证明，该案不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金花的诉讼请求。案件受理费475元（已减半收取），由原告金花承担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金花提供了1.信息工程网站的网络截图、和平政府办公室文件一份。证明和景嘉园无竣工验收数据；2.准住通知单。证明我方没有在通知单上签字确认；3.住宅质量保证书、住宅使用说明书。证明开发商没有在保证书上盖章，没有写日期。被上诉人和荣公司认为证据1与本案无关，证据2、3在另案诉讼中已经质证过了，有生效判决作为依据。本院对上述证据予以采纳，对所要证明问题应尽结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人金花与被上诉人和荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以书面通知该商品房办理交付使用手续之日为准，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于上诉人金花提出被上诉人和荣公司未向其出示验收文件，其未在通知单上签字确认，被上诉人交付的房屋不符合交付条件，应继续给付逾期交房违约金的主张。由于金花与和荣公司曾就逾期交房问题进行过诉讼，该案经一审法院（2019）辽0102民初6410号生效判决认定：“2019年7月6日，原告（金花）办理了涉诉房屋入住手续，被告（和荣公司）完成了房屋的交付。”该案判决：“一、被告沈阳和荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金花2019年1月1日至2019年7月5日期间的逾期交房违约金16,071.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”故此，在金花未就该案进行上诉的情况下，其主张不能否认已经法院生效判决认定的事实，上诉人本次请求给付2019年7月6日之后的逾期交房违约金缺少事实及法律依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人提出要求被上诉人出示房屋验房证明文件以及符合国家规定的房屋交付手续文件的上诉请求，因其并未在一审起诉时提出上述主张，根据法律规定，本院对此不予审理。综上所述，金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人金花负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1405号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人毛智伟，男，傈僳族，2001年5月20日出生，大学本科，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1295号起诉书指控被告人毛智伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人毛智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日0时30分左右，被告人毛智伟伙同和毅、张梦杰、张振东（上述三人均另案处理）在昆明市度假区“蛇吧”酒吧饮酒期间，因琐事与被害人黄某一方发生争执，并引发打斗，被告人毛智伟使用木凳打击被害人一方，造成被害人黄某轻微伤，被害人谭某轻微伤。公诉机关认为，被告人毛智伟无视国法，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛智伟到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛智伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛智伟有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人毛智伟的供述和辩解、同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及监控视频、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押决定书及扣押清单、谅解书、收条等证据证实。被告人毛智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛智伟到案后如实供述了犯罪事实，被告人毛智伟及三名同案人的父母已共同赔偿二名被害人人民币6000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人毛智伟在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛智伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于被告人毛智伟已赔偿被害人损失并取得二名被害人的谅解，本院量刑酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月四日书记员 温晓兰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王俊民，男，1957年10月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李术贤，女，1958年3月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王俊富，男，1965年3月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：陈仁香，女，1967年5月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王俊民、李术贤、王俊富、陈仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特68号 申请人：郑上京，男，1953年7月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：郑华文，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑邦（特别授权），男，1958年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 本院于2020年11月9日立案受理申请人郑上京与申请人郑华文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑上京与申请人郑华文民间借贷纠纷，于2020年10月30日经新田县人民法院依法调解，现双方自愿达成如下协议： 由被告郑华文在2020年11月30日前偿还原告郑上京借款10000元，若被告郑华文未按时偿还，从2014年1月1日起按月息1分计算至清偿之日止，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑上京与申请人郑华文于2020年10月30日经新田县人民法院依法调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1663号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：中民网联油气股份有限公司，住，住所地：北京市丰台区南三环西路******103-5B12一社会信用代码：91110106396030950K。法定代表人：王永杰。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告中民网联油气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5849号原告：洛阳曦诺食品有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇八里村。法定代表人：武乐，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区怡居酒店，住所地：洛阳市涧**南昌路**王府井百货南。法定代表人：吴广正，职务：总经理。原告洛阳曦诺食品有限公司（以下简称曦诺公司）诉被告洛阳市涧西区怡居酒店（以下简称怡居酒店）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曦诺公司的委托诉讼代理人陈晓峰、被告怡居酒店法定代表人吴广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曦诺公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告双方于2018年5月22日签订的合作协议；2、请求法院判令被告向原告支付自2018年5月31日至2018年12月31日起期间饮用的9768瓶瓶装水款项，价格按照0.85元/瓶，合计应支付瓶装饮用水共计8302.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告曦诺公司同被告怡居酒店签订了一份合作协议，原被告双方进行资源互换，原告向被告提供瓶装饮用水，被告向原告提供其酒店客房，双方依据原告提供的瓶装饮用水评述置换不同价位的房间，并就置换房间进行了详细的约定。在双方合同履行期间，原告先后向被告提供瓶装水17496瓶，被告先后向原告提供49间房间，合计置换瓶装水共计7728瓶。双方合作期间，被告以门前修路为由拒绝给原告提供房间，原告跟被告多次沟通催要，被告既不按照合同履行义务，也不支付剩余9768瓶瓶装水款项。双方多次协商无果。被告的行为不仅违反了合同约定，构成违约，也违反了公司法相关规定，现被告的行为已经致使双方合同目的不能实现。因双方约定产生纠纷，可在被告住所地法院提起诉讼，故依法提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告怡居酒店辩称，不知道什么原因解除，被告没有不履行合同，请法庭依法查明事实。经审理查明，2018年5月22日，曦诺公司（甲方）与怡居酒店（乙方）签订《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》一份，约定甲乙双方以资源互换方式合作，双方互不支付费用，甲方提供瓶装饮用水给乙方，乙方则提供酒店客房标准间给甲方使用，并约定置换房型数量及置换饮用水瓶数。庭审中，原告称被告自2019年1月至2019年7月以各种理由，不给原告提供房间；2019年10月正式通知原告不让使用。被告怡居酒店称不同意解除合同，酒店空房很多，同意置换房间。本院认为，原被告签订的《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告称被告怡居酒店不同意继续履行瓶装饮用水置换房间的约定，未提供实质证据予以佐证，被告明确表示不同意解除合同且同意用饮用水置换房间。原告要求解除合同，由被告支付饮用水款项，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳曦诺食品有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告洛阳曦诺食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十六日书记员  李冰冰
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初278号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王前生，男，1990年2月22日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月10日被刑事拘留，同日因新泰市看守所出具暂不适宜羁押说明被取保候审。 指定辩护人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王前生犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日、11月20日、11月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王前生及其指定辩护人张寿刚到庭参加了诉讼。本案因不可抗拒的原因中止审理一次，后恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，被告人王前生在新泰市东都镇东都二村开电动车维修店，王前生因缺钱花，遂产生骗取他人钱财的故意，2017年2月2日至2018年5月，王前生以虚构华承电动车、豪爵摩托车、福特汽车开展交钱可以返利活动的方法，分别骗取被害人李某、张某、韩某等人的钱财，其中骗取李某人民币8500元、张某人民币2300元、韩某人民币3000元，共计人民币13800元。 2019年9月10日，被告人王前生被新泰市公安局民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了证人苗某、刘某、宋某等人的证言；被害人李某、张某、韩某等人的陈述；户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人王前生以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王前生自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王前生判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人王前生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩称案发后被害人李某已自行从其店里推走三辆电动车。其辩护人的辩护意见为，被告人王前生是系初犯、偶犯并积极悔罪，案发后被告人供述被害人李某从其店里推走三辆电动车，应视为部分退赃，积极缴纳退赔款，视力（盲）为残疾人，社会危害相对较小，应对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王前生因病致视力（盲）为二级残疾。案发后被告人王前生向本院缴纳退赔款人民币2000元。 上述事实，被告人王前生在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人李某、张某、韩某的陈述，证人苗某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，在逃人员登记表，补充工作说明，接受证据材料清单，电动车返利表，照片，微信个人信息及聊天记录、转账记录，病历，残疾证，证明，缴费单据，被告人王前生的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王前生以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王前生有坦白情节，已缴纳部分退赔款，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王前生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王前生视力（盲）为二级残疾，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的以上相应辩护意见予以采纳。被告人王前生辩称“李某推走其三辆电动车”证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王前生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人王前生退赔被害人李某人民币8500元、张某人民币2300元、韩某人民币3000元，已缴纳人民币2000元用于支付上述退赔款，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵雯雯