wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初218号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人余兆懿，男，1996年10月30日出生于福建省大田县，汉族，专科文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人余兆懿犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人余兆懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日凌晨1时40分许，被告人余兆懿与欧某等人在XXX酒吧饮酒，被害人刘某见其女朋友欧某在与他人饮酒遂与欧某发生争吵，二人被唐某劝至酒吧门外，后刘某认为余兆懿等人故意灌欧某酒并对着余兆懿等人叫骂。余兆懿上前理论时，唐某用手将余兆懿推开，刘某见状冲上前殴打余兆懿，因重心不稳摔倒在地，余兆懿见状立即上前对刘某拳打脚踢，后又与劝架的唐某发生斗殴。刘某见唐某被打倒在地，遂冲向余兆懿并殴打余兆懿，二人一同摔倒后余兆懿翻身将刘某压倒在地并用拳头殴打刘某头部、胸口、腹部等处，被旁人拉起后继续用脚踢踹刘某的身体，致刘某左侧第6肋骨骨折，左侧气胸，左肺压缩膨胀不全，经计算左肺压缩达47%。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤评定为轻伤一级。 2020年7月13日，被告人余兆懿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，余兆懿赔偿刘某各项损失费用共计人民币95000元，并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人余兆懿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。余兆懿具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，且本案被害人有过错等，可以对余兆懿从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某陈述，证人唐某、涂某、欧某、张某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视频监控等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、门诊病例、入院记录、出院记录、影像科检查报告、病程记录、费用清单、谅解协议书、收条、申请书、治安调解协议书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过等书证，以及被告人余兆懿的供述与辩解等证据证实。 被告人余兆懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余兆懿构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，余兆懿自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的发生亦有过错，并结合被告人所在社区实施社区矫正的建议，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余兆懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2298号之二 申请执行人：陈洪昂。 被执行人：王佩玲。 申请执行人陈洪昂与被申请执行人王佩玲借款合同纠纷一案，于2020年3月16日审结，该案（2020）鲁0402民初364号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王佩玲玉名下的银行存款180000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 弟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7945号 原告：杭州七叶实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X00QX0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村。 法定代表人：裘铖敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：严晓芹，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杭州七叶实业有限公司与被告严晓芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州七叶实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告杭州七叶实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州七叶实业有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告杭州七叶实业有限公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 立
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13741号原告：济南驰进机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：高翠玉，董事长。委托诉讼代理人：王景池，男，1962年9月21日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：东营市岱鑫机械设备有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王鑫，总经理。原告济南驰进机电设备有限公司与被告东营市岱鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济南驰进机电设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南驰进机电设备有限公司撤诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告济南驰进机电设备有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十三日书记员  钱梦琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4965号原告：甘肃华博药业有限公司，住所地兰州市七里河区刘家堡**。法定代表人：邵作栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东升，男，1970年6月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区敦煌路街道郑家庄社区卫生服务站，住所，住所地兰州市七里河区郑家庄**div>负责人：崔丽琼，系该卫生服务站站长。原告甘肃华博药业有限公司与被告兰州市七里河区敦煌路街道郑家庄社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。甘肃华博药业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃华博药业有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃华博药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告甘肃华博药业有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十一日书记员  李 豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17640号原告：魏家益，女，2001年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：海菊凯，女，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告母亲。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告魏家益诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海菊凯到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月28日在帝豪斯俱乐部办理私教课18节，缴费2,880元，赠送会员卡一张。2020年6月11日，被告蒂尔壕斯通过微信通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，原告会员权益无法履行。2020年4月28日，原告分别向被告私教马文举缴纳私教费2,880元，共18节。通过被告客户信息系统显示，目前原告剩余私教课15节，即剩余私教费课费2,400元。原告未能与被告达成解决协议。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告私教费2,400元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告魏家益诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还私教课剩余费用2,400元均予以确认。经审理查明，经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，并购买了该俱乐部的私教课程。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告私教课剩余费用为2,400元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、私教课程协议、客户信息截图、会员卡、微信聊天记录截图、承诺函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏家益私教课剩余费用2,400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2876号 上诉人（原审原告）：王林，男，羌族，1964年3月10日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人王林因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王林上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初812号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 王林向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有6.6309%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张睿秋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢521号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：吴秋静，女，1973年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：董雪庆，男，1964年12月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡安琴，女，1966年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘洪涛，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市乐政贸易有限公司，，住所地常州市武进区法定代表人：姚桂荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人吴秋静、董雪庆、胡安琴、刘洪涛、常州市乐政贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，判决事项：一、被告吴秋静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金73万元及利息（含罚息、复息）13264.98元（计算至2014年10月15日），合计743264.98元；2014年10月16日起至借款本金还清之日止的利息按双方合同约定继续计算。二、被告吴秋静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行实现债权费用（律师代理费）44963元。三、如被告吴秋静不履行上述一、二项债务，则原告有权将被告董雪庆、胡安琴抵押的坐落本市武进区横山桥新安村房屋（抵押部位面积346.72平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第1××**，他项权证号：常房他证武字第1××**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、如被告吴秋静不履行上述一、二项债务，被告刘洪涛、常州市乐政贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。案件受理费11683元、保全费4462元、公告费800元，合计16945元（原告已预交），由被告吴秋静负担；如被告吴秋静不支付该款，则原告有权将被告董雪庆、胡安琴抵押的坐落本市武进区横山桥新安村房屋（抵押部位面积346.72平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第1××**，他项权证号：常房他证武字第1××**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如被告吴秋静不支付该款，被告刘洪涛、常州市乐政贸易有限公司对该款承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已划拨吴秋静银行存款17904.53元，已划拨刘洪涛银行存款24391.44元，已划拨常州市乐政贸易有限公司银行存款1662元，以上合计43957.97元；已冻结吴秋静、刘洪涛、常州市乐政贸易有限公司名下若干账户，冻结到期日为2021年10月16日；未查询到吴秋静、刘洪涛、常州市乐政贸易有限公司名下有不动产及车辆登记信息；已查封董雪庆、胡安琴名下位于常州市横山桥新安村房屋（房地号：Ｇ1000000176，房屋所有权证号：常房权证武字第1××**，他项权证号：常房他证武字第1××**），查封到期日为2022年9月5日；已对董雪庆、胡安琴名下位于常州市横山桥新安村房屋启动拍卖程序，经一拍、二拍及变卖均未成交；已对被执行人限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人招商银行股份有限公司常州分行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人招商银行股份有限公司常州分行自行承担。本院向申请执行人招商银行股份有限公司常州分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司常州分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人招商银行股份有限公司常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人招商银行股份有限公司常州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人招商银行股份有限公司常州分行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）钟商初字第01135号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢丽芸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9351号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地玉林市博白县博白镇白洲大道旁统一社会信用代码91450923742063406D。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071249号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071249号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2891号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：居某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。原告李某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告李某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某诉被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案受理后，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司向本院提出管辖异议，本院已作出（2020）甘0422民初2891号民事裁定，驳回被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司的申请，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司提出上诉，现被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司撤回对管辖的申请及上诉。经本院组织调解，原告李某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司达成协议，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司已将赔偿款全部付清，原告李某向本院提出撤回对被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月十八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9749号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3505号罪犯陈立弟，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月9日作出(2015)深宝法刑初字第2784号刑事判决，以被告人陈立弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤03刑终265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈立弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈立弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈立弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3206分，折换成表扬5个，剩余考核分206分；2018年8月因违规购物扣30分，2019年3月因与他犯争执推拉扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈立弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2796号申请执行人：吴右，男，1988年3月24日出生，汉族，本科文化，员工，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈实，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。吴右申请执行陈实民间借贷纠纷一案,经查，被执行人陈实名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈实在银行的存款131850元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4860号之二 解除保全申请人：陶玉水，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陶建国，系原告儿子。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 解除保全被申请人：宋先飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。 解除保全申请人陶玉水与被申请人宋先飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）皖0225民初4860号民事裁定书，裁定准许对被申请人宋先飞的财产在价值2700000元范围内采取财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陶玉水的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋先飞的财产在价值2700000元范围内采取的财产保全措施； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月二十四日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢642号之一 申请执行人：双流县华神家具材料经营部，住所地成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场****。 被执行人：陈华良，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：文翠华，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 双流县华神家具材料经营部申请执行陈华良、文翠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流县华神家具材料经营部向本院申请强制执行。申请执行标的291213元，执行费4268元，已执行到位9100元。 在执行过程中，本院查封被执行人陈华良所有的川Ａ5××××牌车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人陈华良、文翠华的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人陈华良、文翠华采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流县华神家具材料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5507号原告：承孝军,男,1992年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平华，安徽仝人律师事务所实习律师。被告:安徽尚高信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：高生明，总经理。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成根，该公司员工。原告承孝军与被告安徽尚高信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨珏、黄平华，被告委托诉讼代理人蔡桂平、刘成根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的工程款78761.5元,并自2020年1月20日起按同期银行贷款利息的标准支付利息,利息计算至欠款给付完毕止;2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:被告系从事通信工程建设施工及抢修的企业,自2018年起,被告承接相关通信建设工程后,将其中的部分工程维修业务交给原告完成,原告完成的工程量及工程价款由被告单位安排的项目经理胡成雷签字确认,被告据此已陆续支付部分工程款,双方未签订相关合同。自2018年起至2019年,原告共为被告完成的工程量及工程价款计287446.5元,被告陆续支付原告工程款208685元,尚欠78761.5元,原告数次索要未果。被告辩称：1、对原告为被告实际施工事实不予否认，但原告提供的证据材料所有的结算项目只有作为公司工地负责人的胡成雷签字。根据公司签订合同中明确可知工地负责人胡成雷的工作职责仅为负责施工中与建设单位联络、协调和监管施工项目相关的事项。被告并未授权给其与施工方或者是维修方进行最终财务结算的权利，所以原告提交的由有胡成雷签署的工程量明细表，未经其他的核算程序，不能作为原告主张付款数额的直接依据。2、胡成雷所提供给被告的维修项目，根据公司内部规定以及和原施工方签订的合同，该部分的维修费用是由原施工队去进行承担的，所以在原告提交给被告要求付款的工程量明细表副总审核一栏才会有明确的表述为经项目经理及资料部确认原施工队后方可入账，也就是说该维修费用需要从原施工队的施工费用当中予以扣除，所以该部分费用的最终结算既要经过公司总经理的审批，也需要经过原施工队的确认，才具备付款条件。但原告所提供的仅系工程量明细表，并未提供其他的符合付款条件程序，所以该工程量明细表不得作为原告主张被告直接付款的依据。3、由胡成雷签字的工程量明细表，经过被告与其他案件的一些工程量的具体审核核算，与实际数额不相符，差距较大，所以该工程量明细表仅是胡成雷对原告方施工予以确认，但是并不能证明其工程量的准确性，也未经核算程序不得作为原告直接主张与被告付款的依据。在与原告进行具体核算后，被告才可将款项予以支付。经审理查明：2018年,被告将部分通讯工程维修业务交给原告施工。2019年1月8日，原告制作《2018年承孝军工作量明细表》、《2018年承孝军抢修工作量明细表》、《2018年承孝军（熔纤）工作量明细表》，上载工作量对应款项分别为35540元、156719.5元、95187元，合计287446.5元，胡成雷在项目经理栏签字确认，并经赵龙在副总审核栏确认，其中赵龙在《2018年承孝军工作量明细表》、《2018年承孝军抢修工作量明细表》注明“请项目经理及资料部确认原施工队方可入账”，在《2018年承孝军（熔纤）工作量明细表》注明“请项目经理按单次抢修签字核实后无误，给予入账，妥否，请批示！”。2018年4月11日至2020年1月23日期间，被告以电子汇入、生活费、工程款（中秋）、预支工程款、尚高工程款、工程款等附言向原告转款合计208685元，被告对转款数额及附言无异议。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、《2018年承孝军工作量明细表》、《2018年承孝军抢修工作量明细表》、《2018年承孝军（熔纤）工作量明细表》、银行交易明细表及当事人的部分当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告对将部分通讯工程维修业务交给原告施工的事实并无异议，双方间存在劳务合同关系，本院予以认定。原告在施工结束后制作工作量明细表，并交由被告项目经理胡成雷签字确认，后经被告副总赵龙确认，并向原告实际支付大部分款项合计208685元，应推定为被告已实际确认了原告工作量，被告已实际入账。被告辩称未授权给项目经理胡成雷与施工方或者是维修方进行最终财务结算的权利。然被告已凭工作量明细表向原告支付大部分工程款项，应推定被告已经确认完毕，被告再称胡成雷无权限确认或未经原施工队确认显然不符常理，本院难以采信。故被告应当继续向原告支付剩余款项78761.5元。原告主张被告自2020年1月20日起按同期银行贷款利息的标准支付利息至欠款给付完毕之日止。但原、被告双方并未约定付清劳务款项的时间截点，原告主张自2020年1月20日起计息无事实和法律依据。结合案件事实，本院核定被告以未付剩余款项78761.5元为基数自原告起诉之日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽尚高信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承孝军支付剩余劳务款项78761.5元，并支付以78761.5元为基数自2020年8月27日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告承孝军其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费912元、保全费920元，合计1832元，由被告安徽尚高信息技术有限公司负担（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年十一月五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1307号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：吴以东，男，汉族，1981年9月27日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与吴以东一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初232号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘茵，女，1977年09月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7024号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘茵于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金29916.07元、手续费917.98元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息5179.9元、违约金1688.49元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被执行人刘茵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2101号 被执行人：庄云虎，男，生于1985年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵莹莹，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行庄云虎、赵莹莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2020）鲁0113民初1117号民事判决书移送执行，本院于2020年6月4日以(2020)鲁0113执2101号立案执行。 本院作出(2020）鲁0113民初1117号民事判决书确定以下内容：“一．限被告庄云虎于本判决生效后十日内向原告庄新建清偿借款121926元，并以借款本金121926元中尚未清偿的部分为基数，按照年利率6%向原告庄新建支付2020年3月18日至还清借款之日止的逾期利息；二．限被告庄云虎、赵莹莹于本判决生效后十日内向原告庄新建清偿借款48000元，并以借款本金48000元中尚未清偿的部分为基数，按照年利率6%向原告庄新建支付2020年3月18日至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告庄云虎负担1369元，由被告庄云虎、赵莹莹负担480元。” 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，短信操作成功，再次向两被执行人直接送达，由赵莹莹代收。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人庄云虎名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，被执行人赵莹莹有银行存款691.60元可供执行，本院于2020年11月10日将上述款项扣划至法院。除此之外无其他可供执行财产。本院对被执行人庄云虎采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 截止2020年11月10日，本案执行的案件受理费中，由庄云虎、赵莹莹共同负担的480元已执行完毕，由庄云虎独自负担的1369元，被执行人至今未履行且未发现被执行人有可供执行的财产，执行费50元已履行完毕。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5456号 原告：凌利英，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：赵一同、李少伟，浙江永大联合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州融艺新书画艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心****，实际经营地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城民和路**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：凌永红，总经理。 委托代理人：章正航、方正，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 原告凌利英与被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序由审判员吴晓蓉独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告凌利英及其委托代理人赵一同、被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司的委托代理人章正航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌利英诉称：2018年的5月，原告有购买书画作品的意愿，与被告达成初步一致，由原告向被告购买书画作品，并且原告支付了1188000元作为购买款或意向金，但双方对于具体购买何种书画作品及购买数量等始终未达成一致。原告认为，原、被告之间意欲签订的书画作品买卖合同标的物为某种特定的书画作品，为特定物并非种类物，该特定物不能随意更换。因此，若无法确定合同的标的及数量，原、被告之间的买卖合同也就无法成立。此后，原告无意继续购买书画作品，遂要求被告返还已支付的1188000元款项，被告却一直拒不返还。故诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告已支付的款项1188000元，并支付因被告给原告造成的损失108002.4元（以1188000元为基数，自2019年的5月31日起至2019年的8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年的8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年的5月27日，实际计算至还清之日止），以上共计1296002.4元；2、本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费等由被告承担（庭审中撤回由被告承担财产保全费、保全担保费的请求）。 被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司辩称：被告只收到原告交付的1000000元，并非原告诉称的1188000元。被告多次以不同的方式要求原告履行合同，包括付清剩余款项、领取相关的书画，是原告自身原因未履行合同，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 2018年5月31日，原告通过ＰＯＳ机刷卡方式向被告支付购买书画款1000000元，收款方为杭州市江干区××室。2019年1月20日，被告向原告发出《温馨提示》，通知原告：“您于2019年1月20日前先后在我司认购的总价为118.8万元的书画作品，我方已多次通过您预留我司的各种联系方式催促您领取作品，均未得到您的回应。为了更好地保障您的权益，请您在3日内到我司艺术部完成您认购作品的领取……”。 以上事实有原告提供的POS机刷卡凭证5张，《温馨提示》一份证明。原告提供的录音，被告虽对其真实性有异议，但未提出鉴定申请，本院对被告的该项异议不予采信，对录音的真实性予以确认，但该录音内容中因齐飞的身份不明，其在录音中陈述的“118.8万元，全在里面，全在一起”不能达到原告欲证明的原告已支付118.8万元之事实，对原告的该项证明目的本院不予确认，但从该录音中凌永红的陈述“你真的觉得不行吗？这不是***老师画真的很好”；“还是没有看入味进去啊”可以看出，原告未向被告确定过购买书画的名称，故对于该录音原告欲证明的原、被告之间就交付何种书画作品未达成一致的证明目的本院予以采信。 对于被告提供的凌利英订购作品清单二页，因无原告凌利英签名，属被告单方提供清单，不能证明被告欲证明的案涉款项即用于购买清单中三幅画的证明目的，本院对该清单的真实性、合法性及关联性均不予确认。对被告提供的书画销售合同二份，与本案无关联，本院不确认。 本院认为，被告对于收到原告1000000元书画款的事实无异议，原告通过ＰＯＳ机刷卡方式支付至杭州市江干区××室的1000000元应视为原告根据被告的指示付款，杭州市江干区××室收款行为系代被告收款。对于双方争议的其余188000元书画款原告有无支付问题，原告认为188000元中包含被告应支付原告的佣金108000元，已抵扣了部分书画款，另外的意向金80000元原告刷卡支付。本院认为，原告的该项意见并无有效证据证明，本院不予采信。对于双方争议的原告向被告购买的书画标的物是否明确问题，被告未能提供证据证明双方对原告购买的书画作品名称、数量作了明确约定，故无法确定被告应向原告交付何种标的物。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第一条之规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。根据上述规定，由于无法确定合同的标的及数量等原因，原、被告之间的买卖合同无法成立，被告收取原告的款项1000000元应予返还原告。对于原告主张的自2019年5月31日起算利息的请求，因双方对于款项返还时间未作过约定，原告也未举证证明何时向被告主张过返还款项，本院以原告向本院提起诉讼之日2020年7月31日作为原告向被告主张权利之时起算利息。对于原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌利英1000000元； 二、被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司应支付原告凌利英自2020年7月31日起至上述第一项款项付清之日止，以上述第一项未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告凌利英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费8232元，由原告凌利英负担1332元，被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司负担6900元。原告凌利英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24455号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 委托代理人张惠，广东国律律师事务所律师。 委托代理人龙化根，广东国律律师事务所律师。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎敏仪保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20895号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎敏仪应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21575.68元、逾期保险费1326.93元及违约金（以21575.68元为基数，按每日1‰的标准，从2014年7月31日起计算至付清之日止，违约金以21575.68元为限），并承担本案诉讼费1348.68元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述理赔款、逾期保险费、违约金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎敏仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有土地使用权登记信息。（二）于2020年11月11日依法委托被执行人黎敏仪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供被执行人黎敏仪名下有位于东莞市黄洲××一色1栋1××号房产，经本院核实，上述房产已转移登记。（四）对上述查明的财产，1.于2020年8月28日查封被执行人黎敏仪名下位于东莞市××中××号的土地使用权份额，产权证号：东府国字（2006）第特××号，查封期限为三年，从2020年8月28日起至2023年8月27日止，逾期自动解除查封；2.于2020年11月13日查封被执行人黎敏仪名下位于东莞市××中××号土地使用权份额，产权证号：东府国用字（1989）第19××××04号，查封期限为三年，从2020年11月13日起至2023年11月12日止，逾期自动解除查封。经核实，东莞市××中××号房产的权属人为黎叶维、黎桥稳，未能确定被执行人黎敏仪的权属份额。因处置房地产需遵循房地一体的原则，故宜待房产份额确认登记后一并处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人黎敏仪发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2980号 申请执行人：宜宾市翠屏区新恒逸钢模租赁站，住四川省宜宾市翠屏区西城仁爱街**附**门面，统一社会信用代码92511502MA6339RF6H, 法定代表人：熊敏 被执行人：朱钰，男，1969年4月16日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：李越，男，1970年11月15日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：周棣兰，女，1972年12月7日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7668号民事调解书立案受理申请执行人宜宾市翠屏区新恒逸钢模租赁站申请执行朱钰、李越、周棣兰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求法院执行被执行人朱钰支付申请人材料租赁费用及违约金1000000元；2请求法院执行人被执行人李越支付申请人材料租赁费及违约金900000元；3请求法院执行被执行人周棣兰支付申请人材料租赁费400000元（对被执行人李越的上述50万元材料租赁费承担连带清偿责任）；4请求法院执行三被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；5请求法院执行被申请人朱钰、李越应支付申请人所交诉讼费、保全费17402.5元；6由被执行人支付本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月31日启动传统查控和现场调查，查明位于××镇××路××花园××期××幢××层××号房屋登记的所有权人为被执行人李越，位于翠屏区××街××号××幢××层××号房屋，位于翠屏区××街××幢××单元××层××号房屋登记的所有权人为被执行人周棣兰，上述房产是否确为被执行人所有，本案能否处置暂不确定；扣划了被执行人周棣兰的银行存款共计6164.35元，扣除执行费50元后向申请执行人支付6114.35元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐 涛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2494号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：王士清，男，生于1962年8月17日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告王士清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小清二〇二〇年十一月十九日书记员  史婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3775号原告：杨淑华，女，1963年12月4日出生，汉族，住址：南昌市南昌县。被告：杨云生，男，1963年6月3日出生，汉族，住址：江西省南昌。原告杨淑华与被告杨云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告杨淑华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤回起诉。案件受理费362元减半收取181元，由原告杨淑华承担。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年十一月五日书记员杜亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终355号上诉人（原审被告）：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。被上诉人（原审被告）：天津市宝丽达商贸有限公司，住，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****/div>法定代表人：郭成秀。被上诉人（原审被告）：天津奥尔森物流有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米v>法定代表人：林洪伟。被上诉人（原审被告）：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地河，住所地河北省黄骅市205国道齐家务收费站南v>法定代表人：孟庆昊。上诉人林会来、郭成秀因与被上诉人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行、天津市宝丽达商贸有限公司、天津奥尔森物流有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20478号之一民事裁定，向本院提起上诉。林会来、郭成秀上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定书所依据的《借款及其他业务合同》《最高额保证合同》上诉人均没见过，未经质证的证据依法不应作为认定案件依据。二、本案应由被告住所地法院管辖，上诉人林会来、郭成秀的住所地均为天津市津**，属于天津市津**，故本案应由天津市津南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》第十五条“争议解决方式”约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：向甲方住所地人民法院主张权利。该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同中甲方为天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，其住所地位于天津市滨海新区大港街育秀街**，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2205号 原告：王丽，女。 被告：甘肃成纪唐道置业有限公司。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 原告王丽与被告甘肃成纪唐道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。王丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽撤诉。 已减半收取的案件受理费786元，由王丽负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨治彦 书 记 员  刘双双
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1577号原告：杜某，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：罗某，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告杜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告以与被告庭外双方达成协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，由原告杜某负担。审判员  钟宜华二〇二〇年十一月四日法官助理张镇书记员杨帆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉英，女，汉族，1966年3月23日出生，住济宁经济技术开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉祥县自然资源和规划局，住所地嘉祥县建设路**。 法定代表人程合玉，局长。 被申请人（原审第三人）济宁大德房地产开发有限公司，，住所地济宁经济技术开发区呈祥大道以北嘉瑞路以东。 法定代表人赵巧玲，经理。 再审申请人董玉英因与被申请人嘉祥县自然资源和规划局、济宁大德房地产开发有限公司不动产行政登记一案，不服济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董玉英申请再审称，村委会出具的证明等证据可以证明，涉案土地属于其责任田，，地上的农作物属于其所有其是耕地的权利人，与本案有利害关系。一审、二审以证据不足为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令济宁市任城区人民法院继续审理本案，撤销嘉祥县自然资源和规划局为济宁××房地产开发有限公司核发的鲁（2017）嘉祥县不动产权第0××3号不动产权证书。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”；第五十六条规定，“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地”。本案中，济宁大德房地产开发有限公司持有的不动产权证书明确载明权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让。依据上述规定，案涉土地系在被征收为国有后，由济宁大德房地产开发有限公司通过与国家有权机关签订土地使用权出让使用合同，而有偿获得使用权。济宁大德房地产开发有限公司取得该国有土地的使用权，与申请人所主张的土地承包经营权无法律上的直接利害关系。因此，一、二审认为申请人与嘉祥县自然资源和规划局为济宁××房地产开发有限公司核发不动产权证书的行为没有法律上利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的行政诉讼原告主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董玉英的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐颖格
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更991号罪犯张权修，男，1965年9月5日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）渝二中法刑初字第39号刑事判决，以被告人张权修犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第580号刑事裁定，对罪犯张权修减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00324号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2016年3月29日，本院作出（2016）渝01刑更450号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日，本院作出（2018）渝01刑更865号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯张权修在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张权修在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张权修在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，本院综合考察该犯犯罪的性质和原判刑罚执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张权修减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2011年10月19日起至2027年2月18日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执298号之一申请执行人：湖南省中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临两面两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。被执行人：谢型章，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：雷十元，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：许泽辉，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南省中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人谢型章、雷十元、许泽辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘0691民初236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效文书确定的义务，支付申请执行人款项94668.94元，案件受理费1123元，财产保全费998.66元，执行费1320元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许泽辉在中国邮政储蓄银行6217××××9217账户内存款人民币111110.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十八日书记员  彭智星
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：左某，住甘肃省华亭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告联系方式、住址等信息，经本院查找，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月十八日书记员 程文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8207号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11332号原告易晓艳，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。委托代理人魏碧玉，湖南永晟律师事务所实习律师。被告宋孟凡，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告易晓艳与被告宋孟凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易晓艳及其委托代理人余勇、魏碧玉到庭参加了诉讼，被告宋孟凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告支付借款本金84000元以及利息665元；2、被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付借款本金84000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%从2020年7月6日起计算至清偿之日止）。被告宋孟凡未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年期间，宋孟凡陆续向易晓艳借款，易晓艳均以现金方式交付借款。2018年7月3日，宋孟凡向易晓艳出具了借条，借款金额为76000元。2019年8月22日，宋孟凡重新向易晓艳出具了借条，借条载明：宋孟凡于2018年7月6日向出借人易晓艳借款84000元，借款期限为两年。截止原告起诉之日，宋孟凡未向易晓艳支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，被告宋孟凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告宋孟凡向原告易晓艳共计借款84000元，被告宋孟凡应当偿还。被告宋孟凡逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息，本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，本院仅支持逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋孟凡于本判决生效后十日内向原告易晓艳偿还借款84000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月6日计算至借款清偿时止）。二、驳回原告易晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费958元，减半收取479元，由被告宋孟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月四日书记员  喻利辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1427号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰。被告：马永华，男，1960年5月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马必代，女，1961年8月12日出生，回族，甘肃省康乐县。（已过世）被告：马麻苏，男，1976年5月18日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告马永华、马必代、马麻苏买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司、被告马永华、马麻苏均到庭参加了诉讼。马必代已过世。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付本金155545元；2．判令二被告支付违约金20000元；3．本案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机机壹台（型号XE60D，机号XUG00609LJK10786）合同约定：整机总金额为25万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付5万元，实际首付付款为5万元。其他剩余欠款总共20万元分24期付清，即2019年3月至2022年2月每个月10日前支付月供款5556元。被告在取走挖掘机后，总共付款为94455元，没有付款给原告累计达到155545元，按照合同约定产生违约金20000元，原告多次催要，被告无故拒付。马永华辩称，欠款数额属实。马必代因病已经过世，账我认可，但是因为设备有质量问题，启动发动机就烧的厉害都不敢用。所以我的意见是我把设备退回原告，债务两清。马麻苏辩称，我不承担责任，机子也不是我在使用，当时签字的时候他们说我不用承担责任，就是担保一下所以我才签字的。本院认为，被告马永华承认原告和锐德公司在本案中主张的事实，故对原告和锐德公司主张的事实予以确认。被告马永华与原告签订的《工程机械销售合同》第2.2.2条约定了被告出现违约应立即付清全部货款违约责任的情形，被告虽以启动发动机发热为由，抗辩未付款原因，但未提供证据证明其抗辩的合理性，故其辩解本院不予采信。原告据此主张被告给付货款155545元，承担2万元违约责任的请求并无不当，本院予以支持。关于被告马麻苏的责任。马麻苏在2018年11月18日马永华与原告订立的《还款承诺函》中，作为担保人签字，承诺对《还款承诺函》约定事项承担担保责任，故被告马麻苏辩解只签字，不承担责任的辩解意见无法律依据和事实依据，本院不予采信。被告马麻苏应按《中华人民共和国担保法》第十七条第二项的规定，对被告马永华在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告马永华自本判决生效后十日内给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司购机款155545元、违约金2万元，共计175545元。二、被告马麻苏对被告马永华在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，保全费1020元，共计2925元，由被告马永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 范晓琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2695号之一 申请执行人：李清泉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被执行人：张刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李清泉与被执行人张刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2422号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张刚向申请执行人李清泉支付欠款52568元及利息。案件受理费300元由被执行人张刚承担。因被执行人张刚未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张刚财产情况如下： 一、查明被执行人张刚在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月29日）； 二、查明被执行人张刚无不动产登记信息； 三、查明被执行人张刚名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人张刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张刚户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李清泉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清泉明确表示暂不能向本院提供被执行人张刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张刚有继续向申请执行人李清泉履行债务的义务，被执行人张刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李清泉发现被执行人张刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李清泉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 祝丽萍
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初233号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：贾喜龙，男，1968年5月11日出生，汉族，小学，无业，捕前住盖州市。因盗窃罪于1987年12月8日被盖县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪于2001年8月14日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因盗窃罪于2014年5月21日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，在缓刑考验期内，因违反缓刑的监督管理规定，于2014年8月26日被盖州市人民法院撤销缓刑一年的执行，收监执行原判有期徒刑六个月。因盗窃罪于2017年1月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年3月19日刑满释放。2019年1月21日被盖州市公安局强制隔离戒毒二年,因患有传染病未被羁押于戒毒所。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年8月24日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人贾喜龙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、任玉涛出庭支持公诉，被告人贾喜龙及其辩护人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年8月16日，被告人贾喜龙在盖州市清河大集用镊子扒窃被害人闵某放在自行车车筐内的紫色编织包，包内有现金207元。案发后，被盗物品已返还给被害人。 被告人贾喜龙刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人闵某的陈述、被告人贾喜龙的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人贾喜龙扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人贾喜龙定罪量刑。被告人贾喜龙刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。 被告人贾喜龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人贾喜龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人案发后赃款及时返还，未造成社会危害后果;被告人如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾喜龙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾喜龙刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王哲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任莎莎书记员 李珊珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1654号申请执行人：刘勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李光彬，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省固镇县。被执行人：陈述，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘勇与李光彬、陈述民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1654号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10248号   原告：童文娟，女，1986年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：童林，男，1960年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马玉梅，女，1965年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告童文娟与被告童林、马玉梅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告童文娟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童文娟申请撤回本案起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告童文娟撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告童文娟负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   巧 力 盼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3068号原告：营口市老边区三品木门加工厂，住所地营口市老边区路南镇钢铁村**，统一社会信用代码92210811MAOWCTY74B。经营者：赵弘。委托诉讼代理人：赵弘，女，汉族，1967年1月31日出生，现住营口市站**。被告：高恩朋，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，现住营口市站**。原告营口市老边区三品木门加工厂与被告高恩朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高恩朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款17000元；二、要求被告承担案件的受理费用。事实与理由:2017年6月被告在辽河大桥北，玉带明珠小区12号楼装修，从我处购买木门672套，尚有货款17000元(壹万柒仟元整)至今未结，虽多次催要被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付所欠货款17000元。被告高恩朋辩称：货款总造价30多万，门有很多有瑕疵起皮，至今未给维修，很多橱柜尺寸未达标，钱已经给多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木门加工、家具制作经营者，被告高恩朋在原告处购进一批木门、橱柜，总货款27000元。2017年6月26日，被告高恩朋为原告出具欠条一份，载明：“全部门、橱柜货到位，但安装尚未完成，还欠总货款贰万柒仟元整”，高恩朋在欠条上签字确认。经庭审调查，原告安装完成后，被告给付货款10000元，尚欠17000元未给付。被告高恩朋对欠原告货款事实予以认可，答辩时称原告供货有瑕疵，但未提供证据证明。本院认为：被告高恩朋拖欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，原告请求由被告高恩朋给付，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高恩朋应在本判决生效后十日内给付原告营口市老边区三品木门加工厂拖欠的货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交）由被告高恩朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  张雪梅人民陪审员  辛 虹二〇二〇年十一月十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢991号 於朝伟： 申请执行人於朝伟申请执行天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的231889.00元。经本院立案受理，依据相关规定，做结案处理，现已结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4112号 申请执行人：苏宏蕊，男，1983年5月10日出生。住址：广西武宣县。 申请执行人：唐吉旺，男，1960年1月14日出生。住址：广西宜州市。 申请执行人：何卓耀，男，1967年3月9日出生。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人：周华萍，女，1979年10月16日出生。住址：江西省赣州市。 被执行人：李礼然，男，1993年6月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人苏宏蕊、唐吉旺、何卓耀、周华萍与被执行人李礼然责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初675号刑事判决书，被执行人李礼然应退赔申请执行人苏宏蕊经济损失1700元、退赔申请执行人唐吉旺经济损失750元、退赔申请执行人何卓耀经济损失920元、退赔申请执行人周华萍经济损失1000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4112案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈新志
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初167号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林成富，男，1979年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。因本案于2020年8月13日被龙港市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月1日被龙港市人民检察院取保候审。被告人李新春，男，1956年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，务农，住龙港市。因本案于2020年8月12日被龙港市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月1日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人林成富、李新春犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林成富、李新春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月底至2月初，黄陈式、黄陈素、林日博（均另案处理）在未取得生猪定点屠宰资格的情况下，在龙港市××村××号北侧第三间私设生猪屠宰场，通过章华腊（另案处理）介绍，陆续从温某、杨某处以每斤21-24元的价格购买生猪138头，从事生猪屠宰、生猪肉销售等经营活动，非法经营数额达人民币794270元。期间，被告人林成富、李新春明知上述生猪屠宰场没有合法资质，仍在该屠宰场帮忙抓猪、清理生猪等，参与非法经营数额至少达人民币20万元。2020年2月11日凌晨，该非法生猪屠宰场被龙港市公安局、龙港市农业农村局、龙港市综合行政执法局等执法人员联合查获，现场查获屠宰工具、生猪、生猪制品等物品。被告人李新春、林成富先后于2020年8月12日、8月13日到龙港市公安局投案。因二被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人林成富、李新春均判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币10000万元、适用缓刑，二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄陈氏、章华腊、黄陈素、林日博、吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽的供述，证人温某、杨某、周某、上某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，案件移交函、案件移送书，苍南县病死动物无害化处理中心查收集交接凭证，先行登记保存证据通知书，接受证据材料清单，扣押清单及照片，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成富、李新春违反国家规定，在私设的屠宰场从事生猪屠宰等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林成富、李新春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。且二被告人均能自愿认罪认罚，又均有主动投案情节，可对二被告人依法从轻从宽处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑，二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林成富犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李新春犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月六日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之十八申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在龙江银行1907012201300xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月二日书记员  曲伟明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8750号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：侯建生、陈根凤,浙江联英律师事务所律师。被告：仇鑫斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：杨冬玉，女，1963年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：何丹琼，女，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：仇纪豪，男，1964年7月6日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍友娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告仇鑫斌、杨冬玉、何丹琼、仇纪豪、鲍友娟金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉处理。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月四日代书记员 林露雨
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1990号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:龙国军，男，1994年11月12日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人龙国军盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人龙国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。继续追缴被告人龙国军的犯罪所得人民币一千八百一十元，发还被害人曹理刚。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询龙国军名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对龙国军限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初29号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢239号之三申请执行人:陈庆莲，女，1972年12月出生，汉族，住泗水县。被执行人：李秀清，女，汉族，1975年02月17日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀清在财付通支付科技有限公司085e9858e3d591e488747fb3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.91元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月十八日书记员  宋丽娟
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初344号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王金志，男，1981年10月4日出生，公民身份号码4115281981********，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县，住息县城郊八里后王庄。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）424号起诉书，指控被告人王金志犯危险驾驶罪。建议判处王金志拘役一个月，并处罚金6000元至8000元。                  辩护意见              被告人王金志认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月12日22时18分许，被告人王金志饮酒后驾驶豫SM1T**号牌小型汽车，沿息县城关息州大道由西向东行驶至关庄新村与息州大道十字路交叉口处时，被执勤民警当场查获。2020年11月13日，经信阳市公安局物证鉴定所检验，王金志血液乙醇含量为125.08mg/100ml。                  本院意见              被告人王金志的行为构成危险驾驶罪。被告人王金志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王金志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1716号申请执行人：张明艳，女，1990年3月10日生，汉族，住山西省运城市平陆县。被执行人：王健，男，1987年11月17日生，汉族，住射阳县。我院作出的（2020）苏0924民初1957号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张明艳偿还借款本金57441元，并承担从2020年1月6日起至实际给付之日止，以57441元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月10日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款且关联案件较多。3、本院于2020年7月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月10日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人张明艳作终本谈话，申请执行人张明艳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉