安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2454号 原告：项宏磊，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吕伟，女，住芜湖市，芜湖市老年学会法制分会推荐。 被告：张小林，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖市红花山沸石矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226614231070。 法定代表人：张小林，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。 原告项宏磊诉被告张小林、被告芜湖市红花山沸石矿业有限公司（以下简称红花山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宏磊的委托诉讼代理人吕伟、被告张小林、被告红花山公司的法定代表人张小林、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宏磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付经济损失合计人民币175581.07元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年3月16日14时40分，被告张小林驾驶车牌号码为皖Ｂ×××××轻型栏板货车，沿繁昌县孙村镇Ｘ043线由西向东行驶，途经小偶超市路段时，与从道路南侧逆向停驶的皖Ｂ×××××轻型厢式货车车厢内下车的项宏磊发生碰撞，造成项宏磊受伤及车辆损坏的交通事故，经繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告张小林对交通事故发生承担同等责任，原告项宏磊承担同等责任。被告张小林系肇事驾驶员，被告人民财保芜湖分公司系肇事车辆交强险，商业险承保公司。现原告因被告的侵权行为造成伤残，经安徽长盛司法所鉴定为十级。造成原告经济损失175581.07元。被告张小林系皖Ｂ×××××轻型栏板货车肇事驾驶员；被告红花山公司系肇事车辆的所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司系肇事车辆交强险，商业险承保公司。三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院。 被告张小林及红花山公司共同辩称：交通事故的损失应由保险公司进行赔偿，我的车辆购买了保险。我对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了18500元，我要求在本案件中一并处理。我对原告主张的赔偿总数额没有意见。车辆是我驾驶的，车辆所有权人是公司。 被告人民财保芜湖分公司辩称：1、对于本起事故事故责任认定没有异议，本次事故责任交警队划分为同等责任，超出交强险部分，商业险应当按责赔偿50%的责任。2、肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万商业三者险，附加不计免赔。3、因为原告所提供的车辆行驶证复印件未见年审记录，无法确认被告车辆是否按期年检，所以根据商业险保险合同约定，如果车辆未年检，商业险范围免责。4、原告诉请的医疗费中存在非医保，建议法院扣减不低于10%的非医保。5、原告的伤残鉴定及三期鉴定有异议。首先根据人体损伤致残程度分级规定，该案原告并未达到临床治疗终结，还存在二次手术费用，评定时机明显是过早了。其次，在三期评定当中还评定了后续治疗费用，后续的三期时间明显不合理。最后，对于其误工期限，持续误工的按照高院的司法解释，最多截止定残前一日，前一日大概是186日的误工时间。6、原告的部分诉请过高，部分诉请没有依据，请法院依法核减。7、按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，因为保险公司不是侵权人。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日14时40分，张小林驾驶皖Ｂ×××××轻型栏板货车沿繁昌区孙村镇Ｘ043线由西向东行驶，途经小偶超市路段时，与从道路南侧逆向停驶的皖Ｂ×××××轻型厢式货车内下车的项宏磊发生碰撞，造成项宏磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌区公安局交通管理大队作出事故责任认定：项宏磊负同等责任，张小林负同等责任。项宏磊受伤后，经繁昌县人民医院急诊后被送往芜湖市中医医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。项宏磊经治疗于2020年4月7日出院，医嘱为：1、建议休息三月；2、加强护理及营养；3、早期避免负重，适当行功能锻炼；4、门诊定期复查（1、3、6月及一年后复查）；5、患者术后一年左右视骨折愈合情况二次手术取出内固定；6、不适随诊。2020年9月22日，原告的伤残等级、二次手术费及“三期”经安徽长盛司法鉴定所鉴定，评定如下：1、被鉴定人项宏磊因交通事故致左胫腓骨开放性骨折行手术治疗，目前活动功能明显受限（内固定在位）。经测算其左踝关节功能丧失＞50%，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人项宏磊因交通事故致左胫腓骨开放性骨折行手术治疗，其后续治疗费用约需人民币8000元或以实际治疗支出费用为准。3、评定被鉴定人项宏磊本次损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日。另评定二次手术期间误工期30日，护理期15日，营养期15日。 另查明，张小林驾驶的皖Ｂ×××××轻型栏板货车的登记车主为红花山公司，该车在被告人民财保芜湖分公司处投保了交强险和100万商业三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，张小林代为垫付医疗费18500元（不含其在繁昌区人民医院垫付的费用）。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告的各项合理损失如何计算。 一、对于原告的合理损失，本院逐一审核如下： 1、医疗费，经核对原告提供的医疗费票据原件，总金额为42893.07元，其中被告张小林垫付金额18500元，原告主张23571.07元，未超出医疗费金额，因此本院认可医疗费总额为42071.07元。 2、住院伙食补助费，原告住院天数为22天，按照30元/天计算，认可660元。 3、营养费，经鉴定营养天数为105天（含二次手术15天），原告仅主张90天，符合规定，标准按照30元/天计算，认可2700元。 4、护理费，经鉴定护理天数为105天（含二次手术15天），其中原告住院天数也是22天，住院期间的标准按照120元/天计算，非住院期间的标准按照80元/天计算，因此认可9280元（120元/天×22天+80元/天×83天）。 5、误工费，误工天数经鉴定为210天（含二次手术误工30天），至于误工费标准，本院认为原告提交的证明为个体工商户出具，本质上为证人证言性质，未出庭作证，本院不予认可，同时考虑到原告年纪，本院酌定按照3500元/月计算，认可24500元。 6、残疾赔偿金，原告的伤残十级，其伤残系数为10%，标准按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入即37540元/年计算，残疾赔偿金认可75080元（37540元/年×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及伤情状况，酌定认可2500元。 8、鉴定费，根据票据认可2090元。 9、交通费，本院根据住院天数、距离远近等，酌定认可440元。 10、后续治疗费，经鉴定为8000元，本院予以认可。 11、救援费，因双方车辆未受损，对原告主张的车辆救援费不予支持。 以上合计167321.07元。 本起事故中，被告张小林负事故同等责任，虽然车辆直接撞倒是项宏磊的人身，但项宏磊的责任与其自己逆向停驶车辆并在未确保安全的情况下下车有直接关系，不宜将项宏磊认定为行人，因此本院认定其责任比例为50%，同时张小林驾驶的皖Ｂ×××××车辆在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和100万商业三者险，附加不计免赔，因此交强险范围内的赔偿由保险公司承担，超出交强险范畴的，由保险公司按照50%比例承担。上述合理损失中，属于交强险范畴的总金额为120000元，（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元），超出部分保险公司商业三责险范畴金额为23660.54元（167321.07元-120000元）×50%。对于被告垫付的款项，因被告应承担的责任均以由保险公司承担，可直接由保险公司在应承担的赔偿中直接支付给被告张小林，因此扣除给付被告张小林的18500元外，原告项宏磊可获得的赔偿款总额为125160.54元（其中交强险120000元，商业三责险5160.54元）。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告项宏磊支付交通事故赔偿款人民币125160.54元（交强险120000元+商业三责险5160.54元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向被告张小林支付医疗费垫付款18500元； 三、驳回原告项宏磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1906元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1200元，由被告张小林负担50元，由原告项宏磊负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年十一月二十八日 （代印章） 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。