湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1281号原告：李传玉(系受害人马相远母亲)，1933年8月18日出生汉族，住公安县。原告：蹇永梅(系受害人马相远妻子)，1954年7月29日出生汉族，住公安县。原告：蹇昌艳(系受害人马相远女儿)，1978年2月14日出生汉族，住公安县。原告：马登(系受害人马相远儿子)，1980年4月17日出生汉族，住公安县。四原告委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏士权，男，1986年10月5日出生汉族，住公安县。被告：荆州力天世纪货物运输有限公司（统一社会信用代码914210000985312980），住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：蔡林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（统一社会信用代码91421000878984757J），住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登与被告魏士权、荆州力天世纪货物运输有限公司（简称荆州力天货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保财险荆州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登的委托诉讼代理人文良才、被告魏士权、荆州力天货物运输公司的委托诉讼代理人胡斌、被告人保财险荆州分公司的委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失398377元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月18日19时05分许，魏士权驾驶鄂Ｄ×××**号、鄂Ｄ×××**重型拦板半挂货车在公安县××××国道由西向东行驶，当车行至351国道1359KM+400M路段三岔路口时，与马相远驾驶套牌为鄂Ｄ×××**号两轮摩托车相撞，造成马相远当场死亡及两车受损的交通事故。2020年8月5日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，魏士权与马相远承担事故的同等责任。被告魏士权辩称：1.对事故及责任无异议；2.我所驾驶鄂Ｄ×××**号、鄂Ｄ×××**重型货车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和三者责任保险，原告的损失应由被告人保财险荆州分公司承担；3.受害人去世后我在被告荆州力天货物运输公司借款32000元垫付死者安葬费，原告在得到赔偿后应将退还的钱款返还给被告荆州力天货物运输公司；4.诉讼费应按责分摊。被告荆州力天货物运输公司辩称：1.对事故及责任划分无异议；2.我公司所有的鄂Ｄ×××**号、鄂Ｄ×××**重型货车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和三者责任保险，原告的损失应由被告人保财险荆州分公司承担；3.受害人去世后被告魏士权在我公司借款32000元垫付死者安葬费，原告在得到赔偿后应将退还的钱款返还给我公司；4.诉讼费应按责分摊。被告人保财险荆州分公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保属实，在核实肇事车辆的有效驾驶证，行车证、从业资格证、营运证后我公司承担赔偿责任；2.原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费应提供证据证明；3.原告主张精神抚慰金过高；4.原告主张被扶养人生活费应提供证据证明；5.摩托车损失缺少证据证明；6.我公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：2020年7月18日19时05分许，被告魏士权驾驶鄂Ｄ×××**号挂鄂Ｄ×××**号重型拦板半挂货车在公安县××××国道由西向东行驶，当车行至351国道1359KM+400M三岔路口时，与马相远驾驶套牌为鄂Ｄ×××**号两轮摩托车相撞，造成马相远当场死亡及两车受损的交通事故。2020年8月5日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告魏士权与受害人马相远承担事故的同等责任。另查明，受害人马相远生于1955年1月29日，受害时65周岁，其父亲马师勇已去世，母亲李传玉生于1933年8月18日，现居住在公安县××××组，共生育了六个子女。被告魏士权所驾驶的鄂Ｄ×××**号挂鄂Ｄ×××**号重型拦板半挂货车系被告荆州力天货物运输公司所有，受害人马相远去世后被告荆州力天货物运输公司垫付安葬费32000元，被告荆州力天货物运输公司为鄂Ｄ×××**号重型货车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后为清理道路产生摩托车施救费300元，摩托车修理费2090元。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、马相远火化证明、二轮摩托车施救费发票、修理费发票及明细、公安县南平镇郑东村民委员会、公安县斑竹垱镇胡家场社区证明，魏士权驾驶证、从业资格证、荆州力天货物运输公司行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年，按城乡居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费32330元（64661元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；3.精神抚慰金本案酌定为40000元；4.处理事故人员交通费、误工费酌定3000元；5.被扶养人李传玉生活费22018元（26422元/年×5年÷6人，按城镇居民人均消费性支出标准计算）；6.施救费300元；7.摩托车修理费2090元，共计663753元。上述赔偿是依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告魏士权与受害人马相远承担事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均无异议，本院予以认可。被告魏士权所驾驶的鄂Ｄ×××**号挂鄂Ｄ×××**号重型拦板半挂货车系被告荆州力天货物运输公司所有，其责任应由被告魏士权与被告荆州力天货物运输公司共同承担。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则及本院认定的事实，先由被告人保财险荆州分公司在交强险限额中赔偿原告各项损失112000元；余下的在三者责任险中赔偿50%，即275876元（663753-112000）×50%，二项合计387876元。原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登在得到保险赔偿后返还被告荆州力天货物运输公司垫付的安葬费32000元。关于被告人保财险荆州分公司在庭审中提出的辩解意见，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告没有提供证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登各项损失387876元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户）；二、原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登在得到保险赔偿后返还被告荆州力天世纪货物运输有限公司垫付的安葬费32000元；三、驳回原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告魏士权与被告荆州力天世纪货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年十一月二日书记员  魏文菁