wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初190号原告刘保良，男，汉族，1981年3月26日生，住河南省项城市。委托代理人张秋林，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省项城市，特别授权。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘保良诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告刘保良于2020年11月21日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告刘保良申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘保良撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙龙辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执402号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：詹红虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐业县。 本院在执行本院刑事审判庭移送詹红虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人詹红虎在广西乐业农村商业银行开设的账户有存款人民币657.01元（于2020年11月11日已扣划至本院账户，且已上缴国库）外，无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冉丽华
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2297号上诉人（原审被告）：刘页风，女，1983年5月2日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1988年7月4日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人刘页风因与被上诉人朱强民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘页风的委托诉讼代理人朱奕，被上诉人朱强及其委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘页风向本院提起上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判为刘页风无需向朱强返还20,000元及利息；2.一、二审诉讼费用由朱强承担。事实和理由：一审法院认定事情不清，适用法律错误。20000元系朱强在追求刘页风的过程中，自愿赠与刘页风，并非借款，且用于双方共同生活中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。一审法院仅凭朱强提供的一份银行流水以及单方“借款还债”的备注即认定双方之间借贷关系成立，明显证据不足，缺乏对证据链的审查，也违背了“谁主张，谁举证”的证据原则。一审法院认定双方之间的赠与合同无效系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。朱强在追求刘页风的过程当中，在双方办理结婚登记之前即将涉案款项交付于刘页风，且不存在可撤销的法定情形，应当认定双方之间的赠与合同依法成立。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。朱强答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：本案的争议焦点即为借贷还是赠与，赠与是单方的法律行为，本案中朱强没有将这20,000元赠与刘页风的意思表示，所以刘页风说是赠与的关系不成立，朱强向刘页风的转款备注也可以得知是借款给刘页风去还钱。结合这两点来看，双方之间是借贷关系不是赠与关系，因此一审法院认定以及适用法律都是正确的，依法应予维持。朱强向一审法院起诉请求：1.判令刘页风立即返还朱强借款20,000元并支付利息（利息按银行年利率5%从朱强借款给刘页风之日起计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由刘页风承担。一审法院经审理查明：朱强于2019年2月份经亲戚介绍与刘页风相识后，双方开始交往。同年3月17日，朱强通过银行向刘页风转款20,000元，并附言记载为“借款还债”，此前双方并未共同生活在一起。同年5月19日，朱强向刘页风支付了40,000元彩礼。同年5月20日，朱强、刘页风双方登记结婚。2020年6月3日，朱强起诉要求与刘页风离婚。同年6月17日，经法院主持调解，朱强、刘页风双方自愿离婚。一审法院认为，本案的争议焦点是朱强向刘页风转款20,000元的行为在法律性质上是借贷还是赠与。本案中，朱强向刘页风转款20,000元时附言记载为“借款还债”，虽然转款用途及附言可由转款人单方面填写，但因其系在转款发生时就需填写，一定程度上可以反映朱强的真实意图及转款款项的性质，即为借款。刘页风抗辩并非借款，系朱强自愿给予，法院认为，朱强与刘页风自相识到转款才隔一月左右，期间也并未共同生活在一起，而朱强一次性向刘页风转款20,000元，应属一笔较大的资金，朱强在双方短暂交往期间就一次性赠与较大款项显然不符合常理，另外，赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。本案中，从朱强在转账凭证中附言记载为“借款还债”的行为可知，朱强在向刘页风交付款项时显然没有明确赠与的意思表示，且刘页风也未提供证据证明朱强有赠与的意思表示，故对被告辩称属于赠与的抗辩理由不予采信。综合上述事实，法院确认朱强、刘页风双方借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，但根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱强可以催告刘页风在合理期限内返还借款，故对朱强要求刘页风返还借款20,000元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定借款利息，故对朱强主张从借款之日起计算利息不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，朱强可以主张刘页风支付逾期利息，朱强向法院起诉应视为催告，故逾期利息从起诉之日（2020年7月3日）起计算。朱强主张利息按年利率5%计算，未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决：刘页风在本判决生效之日起五日内返还朱强借款20,000元及利息(利息按年利率5%从2020年7月3日起算至借款实际还清之日止)。案件受理费300元,减半收取计150元,由刘页风负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据朱强提交的农商银行转账凭证，其于2019年3月17日转款20,000元给刘页风的附言中记载了“借款还债”，从该附言行为可知，朱强在向刘页风交付款项时没有明确赠与的意思表示。另外，一审中刘页风答辩称该款项为彩礼，而二审又辩称系赠与，前后表述明显不一致，且刘页风未提供证据证明朱强有赠与的意思表示。因此，朱强、刘页风双方借贷关系依法成立，朱强可以要求刘页风在合理期限内返还20,000元借款。由于朱强未与刘页风约定借款利息，其主张从借款之日起计算利息不予支持，但一审认为朱强可以从起诉之日（2020年7月3日）起主张刘页风的逾期利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，刘页风的上诉理由不能成立，其上诉请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘页风负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十一月十六日书记员 傅雅婷
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1640号 申请执行人：姚霞,女,1971年2月15日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：高生明，男,1969年1月10日生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行姚霞与高生明借款合同纠纷一案中，责令被执行人高生明履行案件款40460元的给付义务，并承担执行费507元，合计40967元。在执行过程中，被执行人高生明未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年11月18日对被执行人高生明适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛雅萍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执921号之一 申请执行人：邻水县小林彩钢瓦经营部，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路南段**。 法定代表人：林忠燕。 被执行人：张广春，男性，1970年10月08出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人邻水县小林彩钢瓦经营部与被执行人张广春承揽合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，本案执行标金额为8900.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甘 勋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之二申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏敬东锦州银行01×××10账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张熙越
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2061号 原告：张洪泉，男，1998年8月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被告：李晓康，男，1989年8月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告张洪泉与被告李晓康、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪泉之委托诉讼代理人高兆林，被告人保财险公司之委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，被告李晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计229222.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告驾驶摩托车行驶至盐山县时，与被告李晓康驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，原告被送往医院治疗。本次事故经盐山县交警队处理，认定被告李晓康承担主要责任，原 —2— 告承担次要责任。另查明，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 人保财险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，限额为100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的合理合法损失超出交强险的部分按事故责任比例承担赔，请法院核实是否有垫付情况，诉讼费鉴定费我公司不予承担。 李晓康未作答辩。 原告张洪泉围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：原告身份证复印件一份，交通事故责任认定书一份，诊断证明一份、住院病历二本、医疗清单二份、医疗发票各12张，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份，护理人身份证、护理证明各一份，鉴定报告及鉴定费发票各一份。 被告人保财险公司针对原告提交的证据质证意见为，1、对医药费8389号的票据显示救护车费用为285元，我司认为应计算在交通费中，而并非医疗费中。其他医药费数额请法院凭票据认定；2、营养费天数过高，认可60天；3、精神损害抚慰金数额过高，请法院依法酌定；4、牙齿修复和行植的费用应以实际发生为准；5、误工费因原告并未提供村委会相关证明证实其实际在家实际务农，且结合原告年龄我公司认为该年龄段很有可能仍处于上学阶段，因此误工费不认可；6、交通费没有证据提交，请法院酌定；7、护理人的证明我司认为应提供相关的户籍信息证实护理人员与原告的关系，仅提供村委会证明无法证实护理人员的真实性。护理费标准我公司认为护理人员实际误工情况按照农村居民人均消费支出进行计算；8、对其他证据真 —3— 实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告李晓康驾驶车号为冀Ｊ×××××小型轿车沿盐山县景观路由西向东行驶至景观路与千童大街路口左拐弯时，与沿千童大街由北向南直行的张洪泉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告张洪泉受伤的事故。该事故经盐山县交警队认定，被告李晓康负事故的主要责任，原告张洪泉负事故的次要责任。原告张洪泉受伤后入住沧州中西医结合医院住院治疗共计33天，花费医药费共计143389.33元。2020年8月21日，原告张洪泉之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残，损伤后的误工期为120日，护理期限40-60日，营养期限60-90日，牙冠修复费用建议为700-1000元／颗（使用寿命10年左右）或者以实际发生费用为准；牙齿种植费用建议为7000-9000元／颗或者以实际发生费用为准。原告为此支出鉴定费2700元。原告张洪泉为农村户籍，受伤后由张洪江护理，张洪江无固定工作。 另查明，被告李晓康驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内。 本院认为，被告李晓康驾驶冀Ｊ×××××号车与原告张洪泉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告张洪泉受伤的交通事故。该事故经盐山县交警队认定，被告李晓康负事故的主要责任，原告张洪泉负事故的次要责任。被告李晓康驾驶车辆在被告人保财险公司投保交强险以及商业三者险100万元并不计免赔，故对原告张洪泉之损失，应由被告人保财险公司首先在交强险范围内进行赔付，不足部分，由被告人保财险公司 —4— 在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告医疗费票据中显示救护车费用系为原告及时就医而由医疗机构收取，应计算在医疗费为宜。护理人员张洪江无固定工作，原告主张护理费按2019年河北省居民服务业42115元每年标准计算，本院予以支持。原告主张其误工费按2019年河北省农林牧渔业标准计算，营养费按每天20元、住院伙食补助费按每天50元、交通费按每天20元标准计算，本院予以确认。 原告张洪泉因此事故造成的损失有：医疗费143389.33元，营养费1500元（20元/天*75天），住院伙食补助费1650元（50元/天*33天），残疾赔偿金61492元（15373元*20年*20%），精神损害抚慰金10000元，误工费9271.2元（77.26元*120天），护理费5769元（115.38元*50天），牙冠修复费用15300元（850元/颗，使用寿命10年，自原告22岁至平均寿命77岁，需植牙6次），牙齿种植费用24000元（8000元/颗*3颗），鉴定费2700元，交通费660元，以上损失共计275731.53元。以上损失应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余155731.53元由被告人保财险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即109012.07元，总计赔偿原告229012.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 —5— 十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张洪泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、牙齿修复种植费、鉴定费、交通费等各项损失共计229012.07元。 二、驳回原告张洪泉的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2667号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码578175202，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：耿桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人耿桂芳借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人刘华度于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金296万元，并承担利息、罚息（自2015年9月30日起至2016年8月25日按月利率10‰计算，自2016年8月26日起至实际还清之日止按照月利率15‰计算）；二、刘华度于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费59200元；三、担保人刘军、郭红波对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、担保人耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对本判决第一、二项债务承担清偿责任；五、本案案件受理费43031元，保全费5000元，合计48031元，由刘华度、刘军、郭红波承担。耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对该项给付承担清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月28日以担保人耿桂芳为被执行人向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款596639.7元，缴纳执行费5699元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初4867号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2697号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：王玉林，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0214民初37号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、王玉林于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金25271.2元、利息90.67元、本金的罚息（计算至2019年7月30日为968.23元，自2019年7月31日起至实际支付之日止，以本金25271.2元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年7月30日为3.71元，自2019年7月31日起至实际支付之日止，以利息90.67元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、王玉林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费320元，合计630元（此款已由中行新区支行预交），由王玉林负担。因王玉林未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为33463.81元及迟延履行利息。本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院对王玉林名下的财产进行了调查，情况如下：王玉林名下无可供执行的有银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存款；王玉林名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年11月17日依法查封。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供王玉林的财产线索。中行新区支行明确表示无王玉林的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对王玉林的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有33463.81元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。中行新区支行在执行过程中申请撤回对王玉林的执行申请，该申请系中行新区支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初37号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5390号 罪犯刘毅，男，1989年4月4日出生,四川省双流县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年11月30日作出（2016）川0116刑初881号刑事判决，以被告人刘毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元，对违法所得62.6万元继续予以追缴，刑期自2015年11月19日起至2021年11月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2021年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5万元，对违法所得62.6万元继续予以追缴（已执行3090元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3622号之一 申请人：李二敏，男，1972年8月29日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：黎明树，男，1963年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市。 原告李二敏与被告黎明树买卖合同纠纷一案，申请人李二敏于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎明树名下存款40000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎明树名下存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由申请人李二敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月三日 书记员  张美玲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执363号申请执行人：吴银斌，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：陈富俊，男，1977年12月8日出生，彝族，住大理市。申请执行人吴银斌与被执行人陈富俊民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年2月4日作出（2019）云2925民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈富俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴银斌于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行标的为20500元及相应利息。被执行人应交案件受理费362元、执行费208元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年6月9日到被执行人陈富俊户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于大理市上登村委会公示栏，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人陈富俊名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人陈富俊名下所有银行账户,其在中国农业银行股份有限公司大理古城支行账号为62×××70的银行账户内有存款2250元，本院已依法冻结并扣划。其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人陈富俊名下车辆登记情况，经查询，陈富俊名下有云Ｌ×××**万达牌汽车，但车辆未实际控制，无法处置，本院已对车辆办理机动车登记查封。4、本院向弥渡县不动产登记中心查询被执行人陈富俊名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地大理市上登村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人陈富俊长期不在户籍所在地居住，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年11月6日将被执行人陈富俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月六日书记员  桓铭伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5485号之一 原告：黄玉龙，男，1956年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：黄玉珊，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**，社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告黄玉龙、黄玉珊与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月23日裁定转为普通程序，并于2020年10月29日向原告送达补交诉讼费通知。应该黄玉龙、黄玉珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉龙、黄玉珊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 阔
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5247号原告：陈秋萍，女，1972年10月25日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：路艳杰，女，1972年9月5日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：秦浩，男，1995年2月3日出生汉族，无业，住大石桥市。原告陈秋萍与被告路艳杰、秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日登记为（2020）辽0882民诉前调2051号诉前调解案件，本院于2020年10月19日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于10月19日立案（2020）辽0882民初5247号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍到庭参加诉讼，被告路艳杰、秦浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款33,000元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告路艳杰于2020年6月5日因做生意向原告借款人民币33,000元，定于2020年8月15日还清借款，并有其儿子秦浩担保，经原告多次催要，被告没有如期还款。现诉至法院，请法院依法判决给付借款。路艳杰、秦浩未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：2020年6月5日之前，路艳杰在原告处借款7万元。之后，路艳杰偿还一部分，尚欠3.3万元未予偿付。2020年6月5日路艳杰为陈秋萍重新出具借条一份，秦浩作为担保人签字确认。借条载明：路艳杰于2020年6月5日向陈秋萍借款叁万叁仟元整（33,000.00元），承诺于2020年8月15日还款。担保人秦浩（借款人之子），如违约，由担保人秦浩还清全部借款。此款至今未予偿还。本院认为，路艳杰尚欠陈秋萍借款3.3万元的事实清楚，路艳杰没有如期还款，显系违约。陈秋萍的诉请依法应予支持和保护。秦浩作为担保人，应对案涉债务承担连带清偿责任。路艳杰、秦浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路艳杰给付原告陈秋萍尚欠借款人民币3.3万元整；秦浩对该笔债务承担连带给付责任。上款确定的给付义务，限两被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由路艳杰负担，秦浩负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月十一日书记员  沈 娜
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初421号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人花开华，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。被告人花开华因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年9月16日被无为市公安局取保候审，现居住在其住所。 被告人宇加香，女，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。被告人宇加香因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年9月16日被无为市公安局取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人花开华、宇加香犯妨害传染病防治罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人花开华、宇加香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月份新冠肺炎疫情防控期间，无为市开城镇人民政府组织工作人员对开城镇湖北返乡人员进行摸排登记并要求居家隔离，开城镇羊山行政村干部到被告人花开华家中进行摸排时，被告人花开华隐瞒自己于2020年1月16日至20日在武汉的旅行史情况，在村干部多次核查情况下才告知自己有武汉旅行史。被告人宇加香在明知其丈夫花开华曾在2020年1月16日至20日去过武汉，开城镇人民政府明确要求该户居家隔离的情况下，自2020年1月24日至2月5日期间，仍然多次外出前往邻居家中参与打麻将或邀请邻居来自己家中打麻将，且在打麻将过程中未采取任何防护措施。 被告人花开华、宇加香及其儿子花某先后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者。二被告人的行为导致无为市开城镇羊山行政村羊场、小山两自然村村民被隔离居家观察，另有十一名密切接触者被送至集中医学观察点接受隔离观察。 另查明，2020年5月10日、2020年6月3日，被告人宇加香、花开华分别到无为市公安局开城派出所投案。无为市开城镇羊山村民委员会及羊山村委会羊场、小山两自然村村民对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询记录、无为市开城镇委员会及政府文件、开城镇新冠肺炎疫情期间应急预案、应急机制、开城镇疫情防控工作督查专版、督查记录、会议记录、羊山村湖北回乡人员随访包保人员一览表、湖北返无人员摸排登记表、开城花开华户接触者登记表、疫情防控群聊天信息截屏、羊山村委会疫情防控期间工作开展情况会议记录及宣传照片、无为市人民医院病历材料等书证，证人花某1、陈某、花某2、王某1、花某3、黄某、朱某、宇某、王某2、张某、赵某、季某、李某等人的证言，二被告人的供述和辩解，侦查人员询问证人的录音录像等视听资料等证据证实，本院予以确认。 公诉机关认为，被告人花开华、宇加香在我市新冠肺炎防控期间，未按照疫情防控要求及时告知武汉旅行史，且未遵守居家隔离的规定，导致两人感染新型冠状病毒肺炎、多人被居家隔离或集中隔离，应当以妨害传染病防治罪追究两被告人的刑事责任。两被告人主动投案，系自首，建议对被告人花开华、宇加香判处拘役六个月、缓刑一年。 被告人花开华、宇加香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。 本院认为，被告人花开华、宇加香新冠肺炎疫情防控期间，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，导致两人感染新型冠状病毒肺炎、多人被集中隔离或居家隔离，其行为已构成妨害传染病防治罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花开华、宇加香主动投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚，其行为取得了村委会及村民的谅解，酌情予以从轻处罚。根所二被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其悔罪表现，本院决定对其均适用缓刑，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人花开华犯妨害传染病防治罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人宇加香犯妨害传染病防治罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第三百三十条违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的； (二)拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的； (三)准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的； (四)拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5033号 申请执行人：吴传晶，男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄春，女，汉族，1989年8月3日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界、梁松（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的吴传晶、黄春申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5033号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7516号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：邵志凤，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告邵志凤返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3046号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8457号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8457号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2295号 原告王嫦月，女，1993年5月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。 原告王嫦月与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫦月到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王嫦月诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金紧张为由，于2017年12月14日至2017年12月30日期间，先后向原告借款200000元。上述借款原告通过微信、支付宝转账及被告使用原告银行卡取款方式支付给被告。2018年8月6日，被告为原告出具借条一张，借条中明确载明了借款的数额，并约定于2018年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数从2018年12月26日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告蒋辉未到庭进行答辩。 2 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日至2017年12月30日期间，被告以生意需要资金紧张为由，累计向原告借款200000元，原告通过微信转账、支付宝转账向被告出借银行卡取款等方式给付被告上述借款。2018年8月6日，被告为原告出具借条一张，确认借款金额为200000元，并约定于2018年12月31日前偿还全部借款本息。借款到期后，被告未返还上述借款本金及利息。 另查明，本案原告的起诉立案时间为2020年10月19日。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、个人银行账户明细及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告王嫦月与被告蒋辉之间形成的的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照约定履行偿还借款义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。原告主张被告偿还欠款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按年息6%标准支付自2018年12月26日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未对借款期内利息进行约定，按照法律规定，本院对借期内的利息不予维护，对逾期还款利息本院维护原告参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自借款逾期之日起（2019年1月1日）至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，最高人民法 3 院《关于修改的决定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效之日起五日内返还原告王嫦月借款200000元，并支付逾期付款利息（利息以200000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告蒋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十日 书记员  董唐宇 4 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于修改的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2574号 原告：蒋海荣，男，1975年7月21日生，汉族，住广西全州县。 原告：文丽华，女，1976年12月5日生，汉族，住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月3日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2018年2月13日签订了一份《商品房买卖合同 》，原告以总价331931元向被告购买凤凰鑫城2号楼1单元1006室房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金48528元（违约金计算：以房款331931元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年1月31日领取了房屋钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2018年2月13日，原告与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价331931元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城2号楼1单元1006号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款71931元，2018年3月14日通过向广西全州农村合作银行 贷款的方式向被告交付房款26万元。2019年7月24日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2018年高考时间为6月7日、8日、9日，2-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、中考均不在交房的时间段之内，故本院不考虑扣减春节、中考的天数。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日，高考以实际天数计算为宜。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年7月27日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2019年7月23日，为387日，扣除高考3天、雨日10日，实际逾期交房天数为374日。。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋海荣、文丽华支付违约金374天×2/10000元/天×331931＝24828.44元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋海荣、文丽华逾期交房违约金24828.44元。 二、驳回原告蒋海荣、文丽华的其他诉讼请求。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告蒋海荣、文丽华承担247元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担260元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1014元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘桂兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16760号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：熊强，男，1989年2月6日出生，蒙古族，住湖北省鹤峰县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告熊强信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告熊强归还原告透支款本金155352.62元、利息15956.05元、还款违约金（含分期付款手续费）10315.35元（暂算至2020年9月21日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、被告熊强支付原告为实现本案债权承担的律师费5000元；3、原告对登记在被告熊强名下的车牌号为浙ＧＹ××××、发动机号为480957、车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｊ3356847为的奥迪牌小型汽车在拍卖、变卖、折价等方式所得价款内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告熊强向原告申请信用卡一份。领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，熊强应按原告相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与被告熊强签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告熊强向原告申请信用卡透支用于支付购车款，透支额为19.9万元，首期还款金额为5555元，每月还款金额为5527元；分期期数为36期；购车分期付款手续费为10242.99元，首期支付302.99元，每期支付284元；支付方式为按月分期等额方式；原告将透支额划至被告熊强所购车辆的经销商专用账户。被告熊强未按期归还每期还款金额时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同同时约定，被告熊强以其所有的车牌号为浙ＧＹ××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物为其在原告处的分期付款债务设立抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用。2018年3月7日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，原告按约将19.9万元发放至合同约定的经销商银行账户中，但被告熊强未按约还款。截止2020年9月21日，被告尚欠原告透支款本金155352.62元及透支利息15956.05元、逾期还款违约金（含分期付款手续费）10315.35元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊强于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金155352.62元并支付透支利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算至2020年9月21日为26271.4元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告熊强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告熊强所有的车牌号为浙ＧＹ××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2016元，由被告熊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2900号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李建，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省双流县合江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人李建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李建发放了借款1000.00元，被申请人李建分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人李建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李建向贷款人清偿债务后，对被申请人李建拥有追偿权，有权要求被申请人李建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李建尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人李建向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人李建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李建给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4973号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司,住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 被告：刘宾，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 艺
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2616号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市*********。负责人：郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：曹健荣，该支行员工。委托诉讼代理人：李伟锋，该支行员工。被告：马婉彤，女，1986年5月11日出生，汉族，住台山市。原告中国工商银行股份有限公司台山支行(以下简称工商银行台山支行)与被告马婉彤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于同年9月23日公开开庭进行了审理。工商银行台山支行的委托诉讼代理人曹健荣，马婉彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行台山支行向本院提出诉讼请求:1.判令马婉彤向工商银行台山支行偿还借款本金人民币45000元、利息1238.9元，合计46238.9元（利息暂计至2020年3月20日，之后的利息按借款合同约定的利率计算，贷款利息按5.0025%计算，逾期贷款利息按贷款利率上浮50%执行；按月计收复利，复利按逾期贷款利息计收）;2.判令马婉彤承担本案诉讼费用。事实和理由:马婉彤于2014年9月26日在工商银行台山支行处申请开立单位银行结算账户（账号：621*************265），于2014年9月26日在工商银行台山支行处申请开通电子银行功能，并一直使用至今。2019年5月30日，马婉彤通过使用上述账户的电子银行办理经营贷款业务，通过数据电文形式与工商银行台山支行签订合同编号为020********019贷0001115《经营快贷借款合同》一份，申请办理45000元贷款，用于生产经营，借款期限自2019年6月2日起至2019年12月2日止，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，合同约定借款自提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款本金到期一次性偿还。马婉彤通过中国工商银行电子银行于2019年6月2日一次性自助提取款项。上述贷款发放后，马婉彤未能按合同约定到期日按时偿还贷款本息，截止至2020年3月20日，尚欠贷款本金45000元，积欠利息1238.90元未还。马婉彤未能依约履行合同义务，其行为已构成违约，根据《经营快贷借款合同》的约定，工商银行台山支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息（含罚息），按罚息利率计收复利。工商银行台山支行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。马婉彤辩称，其承认工商银行台山支行主张的全部事实。马婉彤的丈夫将涉案借款用于生意周转，现因经营困难无法偿还借款，马婉彤请求分期还款给工商银行台山支行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：自助发卡业务申请书、电子银行注册/银行户口服务开立凭证、工商银行密码器领用须知、联网核查结果证明、《经营快贷借款合同》（编号：020********019贷0001115）、提款通知书、网络融资系统数据链查询、资金流向跟踪明细信息、自营历史明细列表、催收记录复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对工商银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。马婉彤与工商银行台山支行签订的《经营快贷借款合同》,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,马婉彤应自觉遵守并履行约定的义务。合同签订后,工商银行台山支行依约向马婉彤发放了贷款45000元,但马婉彤未能依约按时偿还借款本金及相应的利息,已构成违约，依法应承担继续清偿、赔偿损失的违约责任。故工商银行台山支行请求马婉彤偿还贷款本金45000元及利息1238.90元（利息暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的逾期贷款利息、复利按《经营快贷借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：马婉彤应当自本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司台山支行偿还贷款本金45000元及利息1238.90元（利息暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的逾期贷款利息、复利按《经营快贷借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止：贷款利息按5.0025%计算，逾期贷款利息按贷款利率上浮50%执行；按月计收复利，复利按逾期贷款利息计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.98元(中国工商银行股份有限公司台山支行已预交),由马婉彤负担；中国工商银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费955.98元由本院予以退回，马婉彤应向本院补缴案件受理费955.98元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十一月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执729号申请执行人：木侥,男,纳西族，1967年4月7日出生,住丽江市古城区。被执行人：古城区杨师汽车修理店。法定代表人：杨付贵。住所地丽江市古城区。被执行人：杨付贵，男,汉族，1962年11月13日生，住大理州鹤庆县。本院在执行木侥与古城区杨师汽车修理店、杨付贵侵权责任纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  吴江锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保567号之四申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：李国华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保554号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李国华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4034号申请执行人：邹文杰，男，1990年05月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张润婷，女，1983年06月27日生，汉族，住哈尔滨市方正县。被执行人：石龙，男，1980年02月05日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17818号民事判决书执行邹文杰与张润婷、石龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为3233425.01元。本院立案执行后，依法向被执行人张润婷、石龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石兴全工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人张润婷、石龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月12日将被执行人张润婷、石龙采取限制消费措施，2020年09月17日将被执行人张润婷、石龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张润婷、石龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹文杰，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雨晴
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执702号申请执行人赵春荣，女，1957年01月24出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人林志超，男，1985年02月24出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人赵春荣与被执行人林志超民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初726号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志超银行存款，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 壮
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初206号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人栾小亮，男，1986年1月9日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍地河北省遵化市，现住址遵化市。2020年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年7月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人郝树江，河北定邦律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人栾小亮犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人栾小亮及其指定辩护人郝树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年被告人栾小亮在得知刘某欲购买遵化市的房子后，向刘某谎称紫荆华府小区欠遵化鼎捷财务公司（系栾小亮虚构）的钱款，紫荆华府小区可以将刘某想购买的房子顶账给遵化鼎捷财务公司，且向刘某谎称遵化鼎捷财务公司是其大姨夫刘立群的公司，能够 2 将房子便宜卖给刘某，刘某信以为真，后被告人栾小亮花钱刻制遵化鼎捷财务公司印章、印制购房合同等，并与刘某签订房屋买卖合同，协议将遵化市6号楼2单元1101室以75万元的价格销售给刘某。期间，被告人栾小亮先后以购房首付款、契税等名义骗取刘某钱款共计23.7万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人栾小亮的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郝某、胡某、李某1、李某2等人的证言，银行卡及支付宝、微信等转账记录、电子数据检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人栾小亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人栾小亮自愿认罪认罚，建议判处被告人栾小亮有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币3万元。 被告人栾小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人郝树江提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、证据无异议，但认为被告人栾小亮具有以下法定、减轻处罚的情节：1、被告人栾小亮在得知公安机关给其妻子打电话后，主动下楼配合公安机关侦查，并如实供述犯罪事实，其具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人栾小亮有悔罪表现，已退赔到位，被害人对其表示谅解，应依法减轻处罚。综上，被告人栾小亮系初犯，无犯罪前科，且具有以上从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑。 3 辩护人提交法庭质证的证据有：赔偿（退还）协议、谅解书、收条。证明被告人父亲栾某对因栾小亮的行为给被害人刘某造成的损失进行了赔偿，刘某对栾小亮的行为予以谅解。 经审理查明，被告人栾小亮通过洗车与经营汽车装具及洗车的刘某相识。2019年3、4月份，被告人栾小亮在得知刘某想便宜购买遵化市的房子后，便向刘某称紫荆华府小区欠遵化鼎捷财务公司（系栾小亮虚构）的钱款，紫荆华府开发商可以把该小区一处房产顶账给遵化鼎捷财务公司，并谎称遵化鼎捷财务公司是其大姨夫刘立群的公司，能够将房子便宜卖给刘某，刘某信以为真，分两次给付栾小亮指定的收款账户6.6万元后，被告人栾小亮将其自行印制、加盖其花钱刻制的遵化鼎捷财务公司印章的商品房买卖合同交与刘某签订，协议以分期付款的方式将遵化市6号楼2单元1101室以75万元的价格销售给刘某。之后，被告人栾小亮又以房屋首付、契税、车位等名义需要交费又让刘某交款17.1万元，前后共计给付栾小亮23.7万元。在刘某多次催促其交钥匙未果并在紫荆华府售楼处查看其所购买的房屋2019年11月6日登记为他人姓名后报警。 另查明，2020年7月7日，办案民警在电话联系其妻子郝某时，被告人栾小亮下楼被办案民警口头传唤至公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。 2020年10月19日，被告人栾小亮亲属已将栾小亮骗取被害人刘某的钱款全部退赔，刘某对栾小亮表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人栾小亮的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郝某、胡某、李某1、李某2等 4 人的证言，遵化市行政审批局出具的情况说明、刘某、栾小亮、李某1的银行卡交易明细、栾小亮、刘某手机转账截图、微信聊天记录、商品房买卖合同、交款照片、交车明细表、车牌照信息表、电子数据检查工作记录、赔偿（退还）协议、谅解书、收条、户籍证明信、到案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾小亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。辩护人郝树江提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在尚未得到公安机关传唤，仅在公安机关联系其妻子欲了解相关情况后，被告人栾小亮下楼与办案民警见面，后被口头传唤至公安机关接受讯问并如实交待了犯罪事实，符合自首的法律规定，该辩护意见，理据充分，本院予以采纳，依法可对栾小亮从轻处罚；提出的被告人栾小亮自愿接受处罚，亲属代为退还、赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。因被告人栾小亮亲属已代栾小亮退赔被害人被骗取的全部钱款，故扣押在案的被告人栾小亮用赃款购买的白色本田汽车一辆、黄色吊坠（龙样图案）一条、黑色吊坠（观音、吉祥如意图案）及本人的iPhoneXS苹果手机一部应发还被告人。综上，遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人栾小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第 5 二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人栾小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的扣押物品黄色吊坠（龙样图案）一条、黑色吊坠（观音、吉祥如意图案）和iPhoneXS苹果手机（IMEI1357250094188158）一部由本院发还被告人栾小亮；未随案移送的白色本田CRV（车架号LVHRW1814K5066140、发动机号L15BL-2067253）汽车一辆由扣押机关发还被告人栾小亮。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  于海忠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  白 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初5236号 原告：温莉敏，女，1979年05月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告温莉敏与被告张兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温莉敏到庭参加诉讼，被告张兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告温莉敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000）；二、依法判决被告支付原告从2018年11月16日至2020年7月27日的利息肆万捌仟六百六拾元整（48660）（按月息百分之二计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担；四、依法判决利息到给付之日止。事实和理由：2018年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一张，约定按月息两分计算利息，并于2019年10月16日前归还本金及利息，但借款到期后，经原告多次催收，被告均予以搪塞，至今未归还原告任何借款本息。为保障原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告向本院说明第四项诉讼请求：“依法判决利息到给付之日止”的具体期间为从2020年7月28日至本息还清之日止，计算标准为按照月利率2%。 被告张兴强未到庭也未向本院递交书面答辩状。庭后，本院电话联系被告张兴强，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案应适用新的民间借贷司法解释。 本院经审理认定事实如下，2018年11月16日，被告张兴强因资金周转困难向原告温莉敏借款10万元并出具《借条》一张，约定按月息2%计算利息，约定还款时间为2019年10月16日。同日，张兴强向温莉敏出具《承诺书》一份，承诺若上述借款若未按时归还，则以名下房屋抵债。借条出具当日，原告温莉敏通过银行转账向被告张兴强转款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故引至诉讼。 另查明，原告温莉敏在诉前申请对被告张兴强位于桐梓县苑新区（遵房权证桐梓字第××号）住宅**进行了保全，并为此缴纳了申请费1263元。 上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）黔0322执保139号民事裁定书、房屋所有权证复印件、证人证言及原告陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张兴强于2018年11月16日向原告温莉敏出具《借条》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《借条》合法有效。原告温莉敏于当日通过银行转账向被告张兴强转款10万元，双方借款关系于2018年11月16日成立且生效。被告在借款期限届满后，未履行还款义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从2018年11月16日起按借款本金10万元为基数按月息2%计算利息至本息还清之日的诉讼请求，虽然原被告在《借款》中约定了借期内的利息计算标准，该利息系按月利率2%计算支付，但上述利率标准（月利率2%）违反了强制性规定，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院将利息（含逾期利息）标准均确认为按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准进行计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（四倍利率为年利率15.4%），故利息（含逾期利息）标准为年利率15.4%。原告温莉敏诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。被告张兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴强于本判决生效后十日内偿还原告温莉敏借款本金10万元及利息（含逾期利息），利息从2018年11月16日起以借款本金10万元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告温莉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（已减半），申请费1263元，共计2900元，由被告张兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵洪利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23729号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年11月22日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘波立即偿还原告贷款本金169795.42元及截至2020年8月5日利息4621.29元、罚息4272.42元、复利169.94元，合计178859.07元；2、判决被告刘波立即支付原告自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金169795.42元为基数，复利以未偿还的利息4621.29元为基数，均按照年利率13.37625%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告刘波承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银快贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银快贷”项目贷款，2019年6月11日、2019年12月16日，被告刘波先后在线签订两份《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：被告向原告分别贷款226000元、110000元用于生产经营，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月11日、2019年12月16日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘波为借款人，分别签订了两份《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：1.贷款金额分别为226000元、110000元；2.贷款期限均为1年，分别自2019年6月11日至2020年6月11日、自2019年12月16日至2020年12月16日；3.执行贷款年利率均为8.9175%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日均为15日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2019年6月11日、2019年12月16日，原告向被告刘波分别发放借款226000元、110000元。被告刘波未按约还款，截至2020年8月5日尚欠原告本金169795.42元、利息4621.29元、罚息4272.42元、复利169.94元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告刘波发放借款，已履行其合同义务。被告刘波未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告刘波偿还本金169795.42元及截至2020年8月5日利息4621.29元、罚息4272.42元、复利169.94元，并支付自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金169795.42元为基数，复利以未偿还的利息4621.29元为基数，均按照年利率13.37625%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金169795.42元以及截至2020年8月5日利息4621.29元、罚息4272.42元、复利169.94元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金169795.42元为基数，复利以未偿还的利息4621.29元为基数，均按照年利率13.37625%计算）；三、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3977.18元，减半收取1988.59元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2253号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，公司信贷管理经理。被告：谢旦桂，男，1971年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：王彩仙，女，1973年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告谢旦桂、王彩仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告谢旦桂、王彩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢旦桂、王彩仙偿还贷款本金60212.84元，并按合同约定支付相应贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（暂计算至2020年7月12日，尚未归还贷款本金60212.84元，利息及罚息2367.16元，合计62580元）；2．判令被告谢旦桂、王彩仙以其名下位于泰和县（乡村建设用地批准书：马市镇143号）的房地产履行抵押责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中计算日期暂计算至2020年11月9日，应支付的利息及罚息为5009.65元，合计为65222.49元。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告谢旦桂、王彩仙签订了《借款合同》（编号：2017Ｊ0704011060268），作为本次贷款的主合同，约定借款额度为10万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，借款用途为对私-消费-个人自建房，还款方式为按月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，2017年10月23日，原告与被告谢旦桂、王彩仙签订了《借款合同》（合同编号：2017Ｊ0704011060268），约定被告谢旦桂、王彩仙以其名下位于泰和县的集团房地产提供抵押（乡村建设用地批准书：马市镇143号），同时原告与被告谢旦桂、王彩仙以及泰和县民委员会签订了《三方协议》（合同编号：2017Ｊ0704011060268-1），对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。当日被告谢旦桂、王彩仙签署借款借据，当日发放贷款10万元，贷款期限为2017年10月24日至2022年10月23日。被告在2020年3月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告协商未果，故成诉。谢旦桂、王彩仙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢旦桂与被告王彩仙系夫妻关系。2017年10月23日，原告与被告谢旦桂、王彩仙签订了《借款合同》（编号：2017Ｊ0704011060268），作为本次贷款的主合同，约定贷款额度为100000元，授信额度有效期为60个月，年利率为11.25%，借款用途为用于借款人新建、修建、改建和扩建自有房产，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人如未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布该合同项下全部或部分债务立即到期，同时约定被告谢旦桂、王彩仙以其名下位于泰和县的集体房地产对《借款合同》下的原告全部债权提供抵押担保。同日，原、被告及泰和县民委员会签订了一份《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》（编号为：2017Ｊ07040110602680-1），约定由泰和县民委员会对被告谢旦桂、王彩仙提供的抵押担保财产进行监管。合同签订后，被告谢旦桂、王彩仙向原告出具了借款借据，原告于2017年10月24日向被告发放了贷款100000元，放款凭证上记载的到期日为2022年10月23日。2020年3月24日开始，被告谢旦桂、王彩仙未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2020年11月9日，被告谢旦桂、王彩仙尚未归还贷款本金为60212.84元，拖欠利息及罚息5009.65元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告谢旦桂、王彩仙之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谢旦桂、王彩仙拖欠原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金60,212.84元，利息及罚息5,009.65元（截至2020年11月9日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。故原告要求被告谢旦桂、王彩仙归还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国物权法》规定，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外；建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案未办理抵押。故原告要求对被告谢旦桂、王彩仙名下的农村宅基地及房产优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告谢旦桂、王彩仙未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢旦桂、王彩仙于本判决生效后十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金60,212.84元及利息、罚息（截至2020年11月9日利息、罚息5,009.65元，其后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，公告费300元，由谢旦桂、王彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  肖婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1433号之一申请执行人：射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地射阳县。法定代表人：邹必龙。被执行人：高兵，男，1970年1月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5099民事判决书，申请执行被执行人高兵买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告高兵于本判决发生法律效力十日内向原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司支付货款125000元，并从2018年6月1日起至清偿之日止以120877.5元为基数，按年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结并扣划发放。无房无车。3、执行过程中被执行人提交种疾病证明及住院证明。4、已于2020年11月19日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆晴雯
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审100号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：李恩喜，男，1960年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月6日将涉案固自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定书送达被执行人侯铁元。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令宫村镇兴隆庄村村民李恩喜退还非法占用的91.2平方米土地，限期拆除在非法占用的91.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原貌。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李恩喜作出的固自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的91.2平方米土地，限期拆除在非法占用的91.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原貌。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2537号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街**甲9、甲10。法定代表人：王发英。委托诉讼代理人：刘祥宇、赵阳，该公司职员。被告：潘莹，住辽宁省营口市西市区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告潘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月十一日法官助理姜莉书记员高赫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11424号原告：李刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘爱敏，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阿县。被告：王明柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阿县。原告李刚与被告刘爱敏、王明柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告双方签订的《房屋买卖合同》，将收到的原告支付的房款付清房屋贷款。2.将购房合同等所有手续交付给原告。3.办理房产证，并协助原告办理过户手续。4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告在房产网上看到被告发布出售龙湾小区13号楼1单元124室房产的信息，双方见面商谈，原告将定金2万元交给了刘爱敏。2017年3月14日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定总房价80万元，原告分三期将房款支付完毕。第一期付款50万元，被告收到后应还清房屋贷款，将房屋交给原告。第二期待被告还清房贷，将购房合同等所有手续交付给原告，原告付款20万元。第三期被告办理房产证并过户给原告后，原告付尾款10万元。签订合同当日，原告通过银行转账付款给刘爱敏485500元（含家具5500），被告将房屋交付给原告使用。2017年4月28日，被告告知原告已经还清房屋贷款，要求原告支付第二期房款。原告通过银行转账将20万元支付给刘爱敏，向刘爱敏要购房合同，刘爱敏说办证的时候她本人去，带着合同就行，没必要再来回地转。原告基于对被告的信任，没有坚持要购房合同。2020年8月物业告知原告该房可以办理房产证了，原告得知，同一栋楼的邻居也都陆续办理中。原告联系被告，要求办理房产证过户支付第三期房款。这个时候才知道，被告收到第一期房款后，没有去银行还清房贷。原告多次联系被告，要求尽快还清房贷，办理过户，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法裁决。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：一.被告自愿将自有坐落聊城市龙湾小区13号楼1单元124号，建筑面积129.01平方米及附属物（地下车位等）售卖给原告。二.房屋价款总计80万元，原告分三期付给被告，第一期，双方签订买卖合同之日付人民币50万元，被告负责马上付清房屋贷款并将房屋钥匙交付原告。第二期，被告将房屋贷款付清后，将购房合同等所有手续交付原告，原告付人民币20万元。第三期，被告取得房管局房产证后，积极协助原告办理所有过户手续，过户费用由原告承担，办理过户手续由原告付尾款10万元于被告。合同签订后，原告当天付给被告房款48万元，加之之前支付的定金2万元，房款共计50万元，2017年4月28日原告付给被告20万元。被告未按合同约定将房屋贷款还清，未将购房合同等手续交付给原告，也未办理房产证。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、中国建设银行卡客户交易明细清单在卷佐证。以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，对其效力依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付房款的义务，被告未按合同约定履行其偿还房贷、交付购房合同、办理房产证等义务，原告要求其履行买卖合同约定的义务，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院依法应予支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘爱敏、王明柱继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将收到的原告李刚支付的房款付清涉案房屋的贷款；二.被告刘爱敏、王明柱于本判决生效之日起十日内将涉案房屋的购房合同等手续交付给原告李刚；三.被告刘爱敏、王明柱于本判决生效之日起十日内办理涉案房屋的房产证，并协助原告李刚办理过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申26号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山影达针织实业有限公司，住，住所地象山爵溪东塘开发区一社会信用代码91330225610246251Y。 法定代表人：陈亚明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂追偿权纠纷一案[（2019）浙0225执恢660号]中，发现被执行人影达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月10日通知了被申请人影达公司。影达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：影达公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，公司的法定代表人为陈亚明。主要经营范围为：服装、针织品制造、加工；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理影达公司作为被执行人案件12件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。影达公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人影达公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。影达公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。影达公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江和义观达律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山影达针织实业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏