河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10810号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中山西路**华润万象城写字楼****。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1947年1月15日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：吴丽某，男，1979年4月20日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永刚，河北标致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区市场监督管理局，住所，住所地石家庄市桥**城角街**div> 法定代表人：赵刚，该局局长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因（以下简称保险公司）与被上诉人吴某某、吴丽某、韩某某、石家庄市桥西区市场监督管理局（以下简称市场管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人底蕊，被上诉人吴丽某及吴某某、吴丽某的委托诉讼代理人杨永刚，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判，不服金额吴某某为63705.93元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴某某伤残及三期鉴定结果不合理，依据病历三者存在自身疾病，我司认为鉴定结果不合理，申请重新鉴定。因此，上诉人提起上诉。补充上诉意见：一、对被上诉人吴某某及吴丽某营养费计算标准不认可，一审法院认定营养费标准为每天50元，但是根据河北省道路交通事故损害赔偿计算标准有关营养费的规定为每天20元。一审法院的判决数额过高，没有法律依据。请求二审法院依法改判认定营养费的每天标准为20元。二、对于一审法院认定吴丽某的误工费用，上诉人不认可，原因是在一审中被上诉人提交的误工证明没有法人签字，没有单位负责人及制作人的签字盖章，同时也没有提交实际的租赁合同、缴纳租赁费用、管理费、税费的收费收据，无法证明其真实。其在石家庄市实际经营，故上诉人不认可其误工费用。 吴某某、吴丽某答辩称，上诉人说的每天20元营养费没有法律依据，上诉人应该拿出相关的依据。关于吴丽某的误工费，一审法院是按照河北省居民服务业平均工资确定的，没有依据我们提供的租赁合同。伤残鉴定是一审法院在双方都到场的情况下，通过摇号确定的鉴定机构，在鉴定的时候也通知上诉人到场，并且鉴定机构是河北省司法厅认可的司法鉴定机构，鉴定程序我们认为是合法的，鉴定结论是有法律效力的。 韩某某未发表答辩意见。 市场管理局经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴某某、吴丽某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告石家庄市桥西区市场监督管理局、韩某某连带赔偿二原告的经济损失共计：286760.02元。其中，原告吴某某：（1）医疗费：57893.42元（2）误工费：36000.00元（3）住院伙食补助费：7700.00元（4）护理费：19973.5元（5）营养费：9000.00元交通费：1000.00元（6）辅助器具费：80.00元（7）精神损害抚慰金：50000.00元，共181646.92元；原告吴丽某：（1）医疗费：20455.27元（2）误工费：48000.00元（3）住院伙食补助费：7700.00元（4）护理费：6657.83元（5）营养费：9000.00元交通费：1000.00元（6）精神损害抚慰金：10000.00元（7）财产损失2300.00元，共105113.1元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险理赔责任范围内对上述条款承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月6日13时50分许，被告韩某某驾驶被告市场管理局名下的冀A104**号小轿车，在本市南二环西延海山汽修厂门口与原告吴丽某所驾驶的电动三轮车后载原告吴某某发生碰撞，造成原告吴某某、吴丽某受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000012595号道路交通事故认定书，认定被告韩某某负事故的全部责任。被告韩某某所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告吴某某垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。在法院审理过程中，二原告申请残疾、误工、护理、营养期鉴定，法院委托河北华科大司法鉴定中心鉴定，于2020年7月8日作出了华科大司鉴【2020】临鉴字第0115号、0116号司法鉴定意见书。原告吴某某主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩法院认定及理由1、医疗费48943.42元对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计58943.42元（包括被告保险公司垫付的10000元）应予确认。2、交通费111.69元认可。双方认可，应予确认。3、营养费10750元不认可营养期限，认可每天20元。根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要营养，营养期计算至定残前一日。原告受伤日为2019年12月6日，定残前一日为2020年7月7日应为211天。营养费应予支持10550元。4、护理费38700元不认可。根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理。计算至定残前日，护理期为211天，应予确认。原告主张每天按照180元计算护理费，提交了一张白条收据，没有护理合同、转账凭证、护理人员的身份信息，无法证实其真实性，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷365天×211天=24345.93元。5、误工费29962.49元不认可。根据鉴定意见可证实，原告的伤情需要休息211天应予确认。事故发生时原告已经超过退休年龄，原告主张其在本市西三教花卉市场从事花卉批发和零售，提交了盖有石家庄市西三教花卉市场章的证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章、并加盖单位印章。该证明没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合法律规定，对其真实性不认可。原告未提交该证明中记载的租赁合同、缴纳租赁费、管理费、税费的收费收据。无法证明其主张的事实存在，故要求赔偿误工费的请求不予支持。6、住院伙食补助费7700元认可。根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院77天应予确认。每天按照100元计算符合规定，应予支持。7、残疾赔偿金92391.6元不认可原告的伤残等级和赔偿标准。根据鉴定意见书，原告的伤情构成一个八级和一个十级，被告不认可鉴定结论但未提交相应证据证实自己的观点，故不予采信。根据原告的户籍登记，原告的身份系农民，原告要求按照城镇居民可支配收入计算，提交的盖有石家庄市鹿泉区铜冶镇西良乡镇村民委员会章的一份证明，该证明记载原告吴某某自2015年8月租赁其村耕地，但未提交租赁合同，缴纳租金的收费收据相互印证，对其真实性不予认可。未提交经常居住在本市有公安机关核发的城镇暂住证或居住证、居住地居民委员会证明、租赁房屋的合同及缴纳物业费、水、电、暖气费的收费凭证相互印证，因此，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足，不予支持。应按照河北省农村居民人均纯收入15375元计算8年，残疾系数为32%为宜。计算方式为：15375元/年×8年×32%=39360元。8、精神损害抚慰金50000元不认可。该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。根据伤残等级应酌情认定10000元为宜。9、鉴定费2500元不属于保险赔偿范围。有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计153511.04元。原告吴丽某主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩法院认定及理由1、医疗费20835.27元对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计20835.27元。2、交通费93.2元认可。双方认可，应予确认。3、营养费3000元不认可营养期限，认可每天20元。根据鉴定意见书，原告的伤情需要营养期60天，应予确认。营养费3000元应予支持。4、护理费10800元不认可。根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理期限为60天，应予确认。原告主张每天按照180元计算护理费，提交了一张白条收据，没有护理合同、转账凭证、护理人员的身份信息，无法证实其真实性，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷12个月×2个月=7019.17元。 5、误工费16723.2元不认可。根据鉴定意见，原告的伤情需要休息120天应予确认。原告主张其在本市西三教花卉市场从事花卉批发和零售，提交了盖有石家庄市西三教花卉市场章的证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合法律规定。对其真实性不认可。原告未提交该证明中记载的租赁合同、缴纳租赁费、管理费、税费的收费收据。无法证明其主张的事实存在，要求误工费按照河北省批发零售业年平均工资计算依据不足，不予支持。应按照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为42115元/年÷365天×120天=13846.03元。 6、住院伙食补助费7700元不认可。根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院77天应予确认。每天按照100元计算符合规定。应予支持。7、精神损害抚慰金10000元不认可。该次事故未造成原告法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。8、鉴定费2500元不属于保险赔偿范围。有收费收据可证实，应予确认。9、财产损失895元不认可。该次事故造成原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认，有收费收据可证实产生维修费895元应予支持。原告上述损失共计55888.67元。 一审法院认为，被告韩某某驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告韩某某所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内赔偿。原告吴某某的实际损失共计151011.04元；原告吴丽某的实际损失共计53388.67元，应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者责任限内赔偿。被告保险公司所垫付的医疗费10000元应在赔偿数额中扣除。被告韩某某系被告市场管理局职员，事故发生时是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告吴某某的鉴定费2500元由被告市场管理局承担；原告吴丽某的鉴定费2500元应由原告吴丽某自行承担1000元，被告市场管理局承担1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告吴某某各项损失共计141011.04元；赔偿原告吴丽某各项损失共计53388.67元；二、被告石家庄市桥西区市场监督管理局，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴某某鉴定费2500元；赔偿原告吴丽某鉴定费1500元；三、驳回原告吴某某、吴丽某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3342元，由原告吴某某承担1122元，被告石家庄市桥西区市场监督管理局承担2220元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案一审期间，被上诉人吴某某、吴丽某向法院申请残疾、误工、护理、营养期鉴定，原审法院依法委托河北华科大司法鉴定中心鉴定，上诉人保险公司认为上述鉴定结果不合理并要求重新鉴定，因保险公司无证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其要求重新鉴定的主张不应支持。关于吴某某、吴丽某的营养费，原审酌定为每日50元，于法不悖。关于吴丽某的误工费，原审按照法律规定并未采信其提交的证据，而是按照河北省居民服务业年平均工资予以计算，并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘建烨