福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终961号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张敏，男，1985年1月27日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被福州市长乐区公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同月20日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人张敏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人易某、易某1、易某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）闽0112刑初113号刑事附带民事判决。法定期限内，附带民事部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人张敏不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月5日22时许，被告人张敏醉酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，在长乐区航鑫宾馆路段由北往南在路右行驶至鹏旺路交叉路口，未注意观察路面情况，致其车头碰撞由西往东从人行横道通过该路段的行人毕某，造成毕某受伤送医院救治无效于2020年1月15日死亡的交通事故。事故发生后，被害人毕某丈夫易某当场报警，被告人张敏在现场等候处置。 2019年12月6日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张敏血液中乙醇含量为171.40ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月13日，经长乐区公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张敏负事故的全部责任。2020年1月21日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人毕某符合因交通事故致颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 原判认定上述事实的证据有：证人罗某、易某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，指认现场、车辆笔录及照片，南方司鉴中心［2020］病鉴字第25号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1862号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第3007号司法鉴定意见书，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第21464号司法鉴定意见书，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第21439号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询单，报警回执，到案经过，户籍证明、被告人张敏的供述等。 另查明，被害人毕某出生于1963年3月15日，户籍地为四川省达县，城乡分类代码为121，系城镇居民；自2018年7月19日起租住于福州市长乐区，其家庭成员有丈夫易某、女儿易某1、儿子易某2。毕某被撞后于2019年12月6日0时3分许被送至长乐区医院住院治疗，后于2020年1月15日死亡。住院治疗期间花费医疗费148282.74元，还因外购人血白蛋白支出24000元，合计172282.74元。事故车辆闽Ｈ×××××小轿车在人保榕城分公司投保有交通事故责任强制保险、机动车商业保险（第三者责任保险限额100万元）。人保榕城分公司已于2019年12月13日在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费用1万元；被告人张敏通过其家属共已向原告人赔付2.5万元。 原判认定上述事实的证据有：原告人易某、易某1、易某2提供的调查表，疾病证明书、入院记录、死亡记录，户籍注销证明，医疗费票据、费用清单，房屋租赁合同、居住证明及人保榕城分公司提供的银行业务回单，投保单及保险条款和当事人当庭陈述等。 原审法院认为，被告人张敏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张敏明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张敏的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人易某、易某1、易某2遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人易某、易某1、易某2主张的医疗费172282.47元、死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元符合法律规定，依法予以支持。护理费，毕某住院期间均由其家属护理，故护理费按其家属误工费计算，因原告人易某、易某1、易某2未能提供证明护理家属的工资收入情况，故按2020年度本地最低工资标准1720元／月予以计算，护理期限以住院天数40天为限，计2293.33元；住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×40天＝1200元；误工费，因原告人未能提供证据证明毕某收入情况，故毕某的误工费按2020年度本地最低工资标准1720元／月予以计算，计算住院天数40天，计2293.33元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原告人未对自身为处理丧葬事宜支出的相关费用提供证据，但考虑其确有损失发生，交通费酌情判赔1000元，住宿费酌情判赔1500元，误工费亦按2020年度本地最低工资标准予以计算，酌情计算7天，即1720元／月÷30天×7天×3人≈1204元。上述共计3704元，超出部分均不予支持。被害人因犯罪行为遭受精神损害而主张精神抚慰金的，不属于人民法院刑事附带民事诉讼审理范围，故附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告人各项经济损失合计1136360.13元。 闽Ｈ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人人保榕城分公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（机动车商业保险）。但因张敏系醉酒后驾驶机动车，属于第三者责任保险约定的免责情形，人保榕城分公司答辩意见成立，予以采纳。第三者责任保险的存在，仅是被告人张敏对自身所承担赔偿责任需求的替代，并未改变赔偿责任的承担主体。鉴于合同相对性，原告人并无权就张敏与人保榕城分公司间所达成的责任保险合同提出异议，应由张敏另行主张。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。故人保榕城分公司应在交强险责任限额范围内对易某、易某1、易某2的经济损失承担赔偿责任，具体为医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元，因人保榕城分公司已实际垫付医疗费1万元，予以扣除。至于人保榕城分公司所主张的其对张敏的追偿权系另一法律关系，可另行主张。被告人张敏应承担赔偿数额为1016360.13元，扣除其已实际支付的25000元，余计991360.13元。 综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人易某、易某1、易某2人民币110000元，应在本判决生效之日起一个月内支付。 三、被告人张敏应赔偿附带民事诉讼原告人易某、易某1、易某2各项经济损失共计人民币991360.13元，上述赔偿款应于本判决生效之日起一个月内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人易某、易某1、易某2的其他诉讼请求。 上诉人张敏对原判认定的事实并无异议，提出原判量刑过重，希望二审法院能够从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张敏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张敏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张敏明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于张敏提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已据其犯罪事实、情节以及归案后的认罪悔罪态度作出罪责刑相一致的判罚，量刑无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。