wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3511号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，系该行员工。 被告：唐小兵，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告唐小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告唐小兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐小兵偿还信用卡欠款本息31397.31元。事实和理由：2018年5月7日，被告唐小兵向原告下属营业部申请办理福祥贷记卡业务。原告经审查为被告办理了福祥贷记卡公务卡，并授信额度5万元，授信有效期限为3年。被告使用信卡后未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告唐小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告唐小兵向原告祁阳农商银行下属机构营业部申请办理信用卡业务，并签署了《祁阳农商银行福祥贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用所产生的利息、违约金等费用作了明确约定。同年7月4日，原告向被告发放了信用额度5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月15日尚欠信用卡透支本金25795.99元。 上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及领用合约、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告唐小兵向原告祁阳农商银行下属机构营业部申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金25795.99元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐小兵于本判决发生法律效力后三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25795.99元，并按领用合约的约定支付透支利息、违约金等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告唐小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7319号原告：刘国庆，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区，现羁押于重庆市永川监狱。原告刘国庆与被告曾庆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告曾庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬626400元及所欠利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2002年9月1日起为被告打工，从事管理工作。因被告是私人老板，口头约定被告每月给付原告劳动报酬为1000元，并逐年递增。被告发放给原告的劳动报酬都是用现金支付。后因被告经营困难就拖欠原告的劳动报酬，从2002年9月1日起至2019年12月31日止，被告累计拖欠原告劳动报酬626400元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，诉请如前。被告曾庆友辩称，原告是我请的工人，都是在为我工作，工资我也承诺了的。我有很多门市，他们都在守门市，帮忙收取水电费。我2015年11月投案自首，2015年1月之后就没有付工资给他们。2015年1月之前还拖欠了他们部分工资，请求法院依法判决。经本院审理认定事实如下：原告刘国庆系被告曾庆友之儿媳。2000年1月28日，原合川市人民政府将南津街办事处一国有土地使用权出让给黄云峰等200户使用。2006年12月30日，分户协议载明曾庆友等合伙在合川区人民法院职工居住小区内修建房屋，曾庆友分得房屋数套。2002年以来，被告曾庆友许诺高额利息为回报，以借款的形式非法向不特定人员吸收公众存款。2016年11月23日，被告曾庆友到重庆市合川区公安局投案。公安机关在侦办该案过程中，查封了被告曾庆友名下的房产95处。2017年12月31日，被告曾庆友向原告刘国庆出具欠条，内容：“今欠到刘国庆2002年9月至2017年工资（合川法院小区项目）总合计496400元，该欠款按6%计年息至付清为止”。2018年12月31日，曾庆友又向刘国庆出具欠条，内容：“今欠到刘国庆2018年工资（合川法院小区项目）65000元，该欠款按6%计年息至付清为止”。2019年12月31日，曾庆友再次向刘国庆出具欠条，内容：“今欠到刘国庆2019年工资（合川法院小区项目）65000元，该欠款按6%计年息至付清为止”。2020年8月27日，刘国庆向本院提起诉讼，要求被告曾庆友支付拖欠的劳动报酬626400元，并按年利率6%支付利息。庭审中，原告刘国庆申请了李伟兰（李伟兰系被告曾庆友之妻，原告刘国庆之婆母）出庭作证，李伟兰证实原告在外面跑，照看工地，天天都在上班。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘国庆诉称2002年9月1日起为被告打工，从事管理工作，被告曾庆友从2002年9月1日起至2019年12月31止，拖欠其劳动报酬626400元。虽然被告曾庆友出具了欠条，亦自认原告务工的事实，但被告曾庆友存在非法吸收公众存款的行为，出具欠条是在其向公安机关自首后，且财产被公安机关查封后出具的，其财产可能被执行用于发还各集资参与人。在此情况下，被告曾庆友是否应该向原告支付劳务报酬款，原告应举示有从事劳务的相关证据予以证明。现原告仅申请了证人李伟兰出庭作证。证人李伟兰与原告系婆媳关系，双方存在利害关系，单凭其证言不能作为定案依据，现原告未举示证据证实其有务工的事实，应承担举证不能的责任。故原告要求被告曾庆友支付从2002年至2019年的劳动报酬626400元及利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告刘国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 尹秀红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8526号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市璧山区。被告：张其，女，汉族，出生日期不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司与被告刘洪伟、张其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华祺物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆华祺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1759号 杜迎迎： 本院立案执行杜迎迎罚金一案中，执行标的75000元，被执行人杜迎迎自动履行完毕，案件执结。（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书中确认的杜迎迎罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1241号 申请执行人：陈清山，男，1980年8月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：谢丽琴，女，1973年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人陈清山与被执行人谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人谢丽琴系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1241号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3148号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7905号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3519号 原告：重庆新时峰科技有限公司，住所地，重庆市北部新区栖霞路********，统一社会信用代码91500000331650972A。 法定代表人：罗巡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：黄世萍，女，1973年9月17日出生，住重庆市，住重庆市武隆区v> 第三人：罗特，男，1983年10月2日出生，住重庆市，住重庆市武隆区v> 本院在审理原告重庆新时峰科技有限公司与被告黄世萍、第三人罗特确认合同效力纠纷一案中，因原告重庆新时峰科技有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 程 明 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 周雪棽 书 记 员 颜 益
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5896号 原告：何冬，男，1984年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：周展宏，男，1989年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告何冬因与被告周展宏合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告何冬及其委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼；被告周展宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何冬起诉称，原、被告系多年朋友关系。2016年7月，被告找到原告，商议双方共同出资创办“SD超跑租赁俱乐部”项目事宜。为明确合伙事务及双方在合伙中的权利义务，2016年7月23日，双方正式签订了一份《项目投资协议书》。为顺利实施该项目，双方确定被告为合伙事务执行人，原告根据合同约定及被告要求，共向被告转账汇款174650元。但被告在收到原告全部投资款后，却并没有按照合伙协议约定正常开展合伙事务。期间，原告曾多次向被告提出要求其明确，说明开展业务情况，并提供合伙账册，但均被其以各种理由搪塞、拖延。2020年4月，原告正式向被告提出要求退伙，被告表示同意。但关于退还原告投资款一事，被告以需清算后才能退还为由一直拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即向原告归还投资款174650元，并支付资金占用期间的利息26896.1元（以174650元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR:3.85%)，自2016年9月30日起暂算至2020年9月30日，直至款清之日止），合计:201546.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周展宏未作答辩。 针对自己的主张，原告何冬提供了下列证据： 1.2016年7月23日签订的项目投资协议书一份，证明原、被告系合伙关系，协议载明双方共同出资创办俱乐部，原告占40%，并约定了退伙及其他权利义务。 2.中国工商银行电子银行回单六份，证明原、被告双方在合伙经营俱乐部期间，原告通过银行转帐被告174650元投资款。 3.微信聊天记录截图五页（原、被告头像2页，聊天内容3页），证明2020年4月原告提出要求退伙，被告表示同意。证明双方对于退伙已经达成合意，但对清算过程被告拖沓，现在还未清算完成，导致现在的诉讼。 4.工商登记信息。广东太禾天道实业有限公司，法定代表人被告，原告系监事，成立日期2017年9月26日。 被告周展宏未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告举证的证据被告未到庭提出异议，本院予以确认，并据此作为定案依据。 经审理查明，原、被告是多年朋友关系。2016年7月23日，原、被告经协商签订《项目投资协议书》一份。主要内容为:原、被告合伙共同出资创办SD超跑租赁俱乐部：出资金额为253000元，被告占出资总额的60%、原告占40%（金额为101200元）。利润分配：盈利的50%用来合伙人分红，分红按合伙人出资额比例来分配，其他的30%留作项目扩展资金和维护项目的正常运行。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人的出资额比例承担。合同就有关入伙、退伙、散伙以及清算做了约定，等等。 原告转账被告时间及金额:2016年7月5日33500元；7月26日67200元；8月19日30000元；8月25日4800元；9月12日14150元；5月29日25000元。 合伙期间，被告曾向原告展示有关超跑租赁俱乐部业务的APP软件模型。合伙款项为什么不以整数转入被告账户，原告称因为被告分几次与原告商谈合伙业务需支出费用，经原、被告一致意见后，原告按照所需资金的40%分批转入被告账户，以履行合伙资金的投入。 另查，原、被告在合伙期内存在有关电子烟的买卖关系；2017年9月26日原、被告为股东共同注册广东太禾天道实业有限公司，被告为法定代表人，原告为监事。 2020年8月原告以与被告达成退伙一致意见，而提起本案诉讼请求被告返还投资款。 本院认为，本案是一起合伙协议纠纷案件。原、被告间存在合伙关系有项目投资协议书为证。按照投资协议书确定出资总额为253000元，被告占40%，出资额为101200元。原告对于发生在2016年7月5日的33500元，也属于合伙SD超跑租赁俱乐部合伙资金事宜未提供证据证明。对于后期实际发生的，原告主张的入货资金超出原告方的出资额，属什么性质原告方也未举证证明。 法律规定，合伙成立后合伙人投入合伙的资金属于合伙财产，合伙人在清算前不得请求分割合伙财产；非经合伙人全体同意不得撤资、不得退伙及散伙。原告举证的与被告2020年4月26日下午13:12.至2020年7月24日上午11:09三页微信聊天记录中无从反映，原告所主张的向被告提出散伙以及原、被告协商一致同意散伙的内容。再者原、被告间存在其他业务关系，增添了对聊天内容中涉及事项的不明确性，根本无法确认所谈内容是针对SD超跑租赁俱乐部。故原告诉请被告返还投资款，无事实、法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何冬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2162元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 季旭亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2997号 原告：蓝继杰，男，1997年1月3日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韦广彬，男，1998年10月30日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 原告蓝继杰诉被告韦广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝继杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告多次以资金周转为由向原告借款，合计27000元。后被告向原告出具借条。但之后被告仅偿还了1000元，此后再未还款。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条原件一份、支付宝转账截图十一张、微信聊天记录截图一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视 为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月29日至5月22日间，被告多次向原告借款，合计27000元。2017年10月，被告通过其母亲向原告还款1000元。2017年10月31日，被告向原告出具借条，对上述借款予以确认，并承诺于2018年2月1日前归还。但之后被告并未还款，遂酿成本诉。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告已经依约向被告交付借款，被告则应按约还款。现被告尚欠原告借款26000元，应当归还，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韦广彬向原告蓝继杰归还借款26000元。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告韦广彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁柳宁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1184号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄广万，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。2019年6月10日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。2019年10月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月13日刑满释放。2020年7月16日因盗窃行为被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄广万犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至9月期间，被告人黄广万先后两次实施盗窃犯罪，总涉案金额为人民币1813元，非法获得人民币300元。具体分述如下：2020年8月31日上午10时左右，被告人黄广万在广州市越秀区五羊邨地铁站C出口，盗窃了被害人谢某1停在该处的迷诺牌电动自行车一辆，随后骑车逃离现场。经广州市越秀区价格认证中心对涉案迷诺牌电动自行车进行价格鉴定，价值人民币1813元。2020年9月1日上午9时左右，被告人黄广万在广州市越秀区春风路农业银行门前，盗窃了被害人谢某2停在该处的电动自行车一辆。随后被告人黄广万骑车逃离现场，并销赃得款人民币300元。2020年9月2日，公安机关在本市月江路猎德大桥下将被告人黄广万抓获归案。认为被告人黄广万具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄广万有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄广万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄广万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄广万曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄广万归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄广万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黄广万于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1813元给被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保178号申请人：腾玉兰，女，汉族，1966年8月5日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县云铝路1号66栋2单元205室。被申请人：张明仙，女，汉族，1964年12月10日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县云铝路1号67栋3単元306室。被申请人：詹建华（系张明仙之夫），男，汉族，1974年6月10日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县云铝路1号67栋3単元306室。申请人腾玉兰与被申请人张明仙、詹建华民间借贷纠纷一案，申请人腾玉兰于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹建华名下的财产进行保全，并提供其儿子阮歆迪名下坐落于小康大道××小区××单元××号房屋（不动产登记证号：云（2020）五华区不动产权第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封阮歆迪名下坐落于小康大道××小区××单元××号房屋（不动产登记证号：云（2020）五华区不动产权第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人詹建华名下所有的坐落于百大城市理想花园8幢1单元8层804室（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  何 凤
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初193号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人王跃成，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，现住鹰潭市余江区。2014年12月18日因犯故意伤害罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王跃成犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人王跃成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日晚21时许，被告人王跃成酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途径余江城区安仁大道雕刻一条街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为115.3mg/100ml。随后民警将其带至鹰潭市余江区人民医院抽取血液样本送检，经鉴定，该血液中酒精含量为125.01mg/100ml。王跃成属醉酒驾驶。王跃成到案后如实供述了犯罪事实，并于2020年11月12日自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对王跃成判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王跃成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被告人王跃成的供述、指认照片，现场呼气酒精测试仪检测照片及检测结果单、抽取血样照片、抽血视频截图，毒物检验鉴定意见书，现场查获及抽血视频资料，被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃成所犯罪名成立，指控被告人有如实供述犯罪事实、认罪认罚、无证驾驶无牌机动车、犯罪前科等法定从轻和酌定从重的犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王跃成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二〇年十一月十九日书记员 赵旺炫
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1664号申请人：乔文政，男，汉族，1997年10月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吴松召，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鑫铭商贸有限公司，法定代表人：董海鹏，住所地济宁市金乡县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，负责人：袁杰，住所地金乡县。申请人乔文政于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**半挂车）予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔文政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴松召驾驶的登记在金乡县鑫铭商贸有限公司名下位于交警支队事故救援中心的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**半挂车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十二日书记员  张伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保509号之四 申请人：于天昌，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保392号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包利伟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4429号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：刘占磊，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，现居住地：山东省聊城市。被执行人：刘占勇，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，现居住地：聊城市东昌府区，与被告系兄弟关系。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行刘占磊、刘占勇追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7793号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人刘占磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘占磊的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4313号原告：张凤玲，女，1954年7月14日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：刘福海，男，1955年2月13日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李继霞，女，1956年8月26日生，汉族，退休，住吉林省白城市。原告张凤玲、刘福海与被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤玲、刘福海向本院提出诉讼请求：1.请求李继霞偿还张凤玲、刘福海借款本息共计103,600元（其中本金60,000元，利息43,600元）；2.诉讼费由李继霞承担。事实和理由：李继霞自2013年12月10日起，因儿子安排工作，有病手术，父亲住院等原因，先后向张凤玲、刘福海借款210,000元，约定借款月利息为2分，并用李继霞和李艳辉（李继霞丈夫，已去世）退休工资卡偿还借款。截止2018年12月30日共计偿还本金150,000元整，尚欠借款60,000元，累计欠利息87,200元，张凤玲、刘福海考虑李继霞家庭特殊情况，借款利息可按一半收取，即收取43,600元整。由于李继霞在2019年1月份将本人的退休工资卡挂失，致使张凤玲、刘福海在取款时卡被自动取款机吞收，从此李继霞终止还款。张凤玲、刘福海多次向李继霞索要剩余借款和所欠利息，但李继霞以家庭困难等原因推拖偿还借款，张凤玲、刘福海为维护合法权益，特诉至贵院，恳请你院查清事实，依法支持张凤玲、刘福海的诉讼请求。李继霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意偿还本金6万元，但无能力一次性偿还。本院认为，李继霞承认张凤玲、刘福海在本案中主张的事实，故对张凤玲、刘福海主张的事实予以确认。2013年12月10日起李继霞向张凤玲、刘福海借款八笔共计为210,000元，双方约定月利率2%。2019年2月1日李继霞签订说明一份，载明了向张凤玲、刘福海借款金额为210,000元，至2018年12月30日共计利息87,200元，至2018年12月30日共计偿还本金150,000元，尚欠本息147,200元，并约定考虑李继霞的还款能力，同意首先偿还本金60,000元。在该说明中虽然载明了张凤玲、刘福海同意首先偿还本金60,000元，但李继霞依此不支付所欠的利息并无依据。张凤玲、刘福海现只要求李继霞偿还本金60000元所欠利息的50%即43,600元并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第二百零六条规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效后立即偿还原告张凤玲、刘福海本金60,000元及利息43,600元，共计103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，保全费1020元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  高明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36923号原告：广州泰泽贸易有限责任公司，住所地：广州市从化区江埔街商贸城贸城路**，统一社会信用代码：91440101MA5ATQ186M。法定代表人：陈良换。被告：深圳市杉桓供应链管理有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木二路**102统一社会信用代码：91440300MA5D8BPF3T。法定代表人：李伟强。本院在审理原告广州泰泽贸易有限责任公司诉被告深圳市杉桓供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告广州泰泽贸易有限责任公司以双方已达成庭外和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泰泽贸易有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泰泽贸易有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用2012元（原告已预交2012元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4449号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：谭开成，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告谭开成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5077号申请人：任吉杰，男，1986年9月29日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：任立学，男，1956年3月18日出生，汉族，住海阳市。申请人任吉杰与被申请人任立学买卖合同纠纷一案，申请人任吉杰于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任立学的银行存款及相应价值的财产。保全金额33000元。其提供鲁Ｙ×××**号轿车作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任立学名下的银行存款33000元及相应价值的其他财产。查封期限一年，自2020年11月17日至2021年11月17日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12050号 原告：秦章发，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：聂世友，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦章发与被告聂世友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦章发到庭参加诉讼；被告聂世友经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 秦章发向本院提出诉讼请求：1.判决聂世友立即支付工资17000元；2.诉讼费由聂世友承担。事实及理由：2019年6月开始，聂世友雇请秦章发先后到万州区白岩路学校棋园、北滨上院8-8-2和11-2204做装修工作，主要工作内容是贴砖。工程结束后，经双方结算，聂世友于2019年12月14日出具欠条两份，共计欠工资21500元。聂世友出具欠条后，支付了其中的4500元，尚欠17000元至今未支付。秦章发多次催收无果，现诉请法院判如所请。 聂世友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：聂世友曾雇请秦章发提供劳务，未足额支付劳务费。2019年12月14日，聂世友向秦章发出具欠条两份，内容分别为：欠秦章发白岩路学校、北滨上院8-8-2人工费16500元，于12月底付清；欠秦章发北滨上院11栋22-4人工费5000元。上述人工费合计21500元。聂世友出具欠条后，于2019年12月14日支付2500元，于2020年1月1日支付2000元；之后，聂世友未向秦章发支付剩余劳务费。 本院认为，依据原告举示的欠条，可以确认原告与被告聂世友形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费17000元(21500元-4500元)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂世友于本判决生效后五日内支付原告秦章发劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告聂世友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4424号 原告：杨义滔，男，汉族，1992年1月5日出生，住贵州省正安县。 被告：王朝杰，男，苗族，1979年10月13日出生，住贵州省凤冈县。 被告:遵义市天宇运输服务有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区高巷路**。统一社会信用代码91520301675427707N。 法定代表人：刘大中。 原告杨义滔与被告王朝杰、遵义市天宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨义滔于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义滔以被告遵义市天宇运输服务有限公司已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨义滔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨义滔负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘 航
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3214号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：邢鹏飞，男，1986年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告邢鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告闫得立自行和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取75元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十一月二日 代书记员  董俐蒙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨光宗，男，1958年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：李喜新，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与杨光宗、李喜新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费1090元，退还原告1065元，应收25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2535号 原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地，沐阳县北园区富阳路**，统一社会信用代码：9132132269446532X1。 法定代表人：陈清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会，住所地，河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇王杖子村。 负责人：王乃云，系该村村主任。 委托诉讼代理人：许彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称“亿晖公司”）与被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会（以下简称“王杖子村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿晖公司的委托诉讼代理人邢燕、被告王杖子村委会的村主任王乃云、委托诉讼代理人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿晖公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即给付欠原告的村标款人民币115000.00元及按信用社贷款利息支付自2018年1月10日起至该款还清之日止 2 的利息，并支付违约金人民币50000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月20日签订了村标施工《合同书》，合同约定合同总价款为人民币190000.00元，该款的最后给付日期为2017年12月30日之前一次性付清，在该份合同中还约定如到期不能按时给付工程款则应按照信用社贷款利息给付原告利息，并约定违约金为50000.00元。合同签订后，原告按照工程要求，按时完工，但被告只给付了部分工程款。经双方对账，被告于2018年1月10日给原告出具了欠条一张（详见欠条），该欠条载明：“欠村标款人民币190000元，已付7.5万元，下欠115000元”。按合同约定，现被告早已违约，虽经原告多次催讨此款，被告均以无钱为由拒不给付，无奈，为了维护原告的正当合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王杖子村委会辩称，我们是现任的村班子，上届的人员有事没有来，我们在交接的时候也没有告诉我们，我们不知道。还有就是上届村委会走没走正常程序，如果走了正常程序了我们就认可，如果没有我们就不认可。我们已经看了村里没有相关的记录。 本院经审查认定事实如下：2015年5月20日原告亿晖公司作为乙方与作为甲方的被告王杖子村委会签订《合同书》，双方就安装村标工程进行约定。双方约定合同总价款190000.00元，关于付款方式，双方约定安装完毕灯光调试合格后，甲方应付乙方工程款40000.00元，余款到2017年 3 12月30日之前一次性付清。否则应按照信用社贷款利息给付乙方。双方如有违约，违约金订为50000.00元。被告王杖子村委会代表梁军立、张建国在该合同书上签字并加盖村委会章。2018年1月10日，被告王杖子村委会向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到江苏任玉军安装村标款总计壹拾玖万元整¥190000元整，已付柒万伍仟元整，¥75000元，下欠壹拾壹万伍仟元整，¥115000元，欠款人：宽城县汤道河镇王杖子村委会，经手人：梁军立、张建国，2018年1月10日。”该欠条上加盖王杖子村委会公章。现原告亿晖公司对剩余未给付的村标款向被告王杖子村委会主张权利。 上述事实，有原告亿晖公司提交的《合同书》及欠条一张予以证实，原告提交的上述证据已经当庭质证且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告王杖子村委会未提交证据。 本院认为，原告亿晖公司与被告王杖子村委会签订的《合同书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程完工后，被告理应按照合同约定给付工程款，但此义务被告至今未完全履行，被告王杖子村委会于2018年1月10日出具的欠条是未给付工程款的认可，故本院对原告要求被告给付工程款115000.00元的诉讼请求予以支持。关于工程款利息，双方在合同书中约定如逾期付款按信用社贷款利息给付，该利息 4 约定不明确，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息的起算时间，原告主张自2015年5月9日开始给付，根据现有证据，无法证实案涉工程的实际交付时间、工程价款的结算时间，本院认定自原告起诉之日起即2020年10月14日开始计算工程价款利息。关于原告主张违约金50000.00元的诉讼请求不违反法律的相关规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王杖子村委会关于上届村委会对案涉工程如果没有进行正常程序就不予认可的抗辩理由，根据原告提交的合同及欠条均有被告村委会的盖章，被告不能因村委会内部自治行为而对抗善意第三人，被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司村标款人民币115000.00元，并以115000.00元为计算基数给付自2020年10月14日起至村标款实际给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息； 二、由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员 5 会于本判决书生效后十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司违约金50000.00元。 案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，保全费1095.00元，合计2895.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1345号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。 法定代表人：苑先一，职务：董事长。 被执行人:邸天豪，男，汉族，1977年4月26日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：房新翠，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：邸天良，男，汉族，1963年8月7日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：李保瑞，男，汉族，1961年7月11日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：魏长军，男，汉族，1968年8月5日出生，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邸天豪、房新翠、邸天良、李保瑞、魏长军为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1407号申请人:刘某某,男,1988年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。刘某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特224号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付刘某某工资5815元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款5865元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入5865元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3010号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓自盛，男，1959年8月14日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓自盛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初649号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李四光，男，2005年10月25日，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年8月6日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2009年6月9日，曾因盗窃被原江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年10月12日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月12日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月18日，曾因盗窃被江苏省苏州市吴中分局行政拘留十四日；2016年9月13日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2017年4月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月6日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2018年11月23日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月9日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年12月5日刑满释放。2020年6月5日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后分别于6月8日、6月16日、8月20日再次被抓获，8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人李四光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月至8月间，被告人李四光先后至江苏省苏州市，采用老虎钳剪断软锁、拉开车锁的手法实施盗窃作案八起，窃得自行车9辆，价值共计人民币13607元。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月2日下午，被告人李四光至江苏省苏州市，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人张某1的“土拨鼠”牌ＸＣＨＭＡＴＲＩＸ型山地自行车1辆，价值人民币2337元。 2、2020年6月4日晚上，被告人李四光至江苏省苏州市吴中区某公馆门口，采用拉开车锁的手法，窃得被害人周某的“美利达”牌超威Ｖ型山地自行车1辆，价值人民币1588元。 3、2020年6月5日凌晨，被告人李四光至江苏省苏州市姑苏区，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人朱某（男，16周岁）的“迪卡侬”牌ＲＯＣＫＲＩＤＥＲ340型变速自行车1辆，价值人民币762元，后骑至姑苏区团结桥桥面丢弃。随后，被告人李四光又在团结桥桥面西侧人行道板上，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人李某1的“捷安特”牌ＲＩＮＣＯＮ629ＨＤ型变速自行车1辆，价值人民币1342元。 4、2020年8月1日晚上，被告人李四光至无锡市经开区地铁站口，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人单某的“捷安特”牌ＡＴＸ830型山地自行车1辆，价值人民币2048元。 5、2020年8月5日晚上，被告人李四光至无锡市经开区门口，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人张某2的“捷安特”牌ＡＴＸ830型山地自行车1辆，价值人民币500元。 6、2020年8月8日左右的一天晚上，被告人李四光至无锡市新吴区，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人邹某的“捷安特”牌ＡＴＸ777型山地自行车1辆，价值人民币400元。 7、2020年8月11日晚上，被告人李四光至无锡市新吴区某菜馆旁，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人李某2的“崔克”牌ＤＳ-2-Ｓ-ＲＤ型山地自行车1辆，价值人民币3065元。 8、2020年8月18日左右的一天晚上，被告人李四光至无锡市新吴区，采用老虎钳剪断软锁的手法，窃得被害人盛某的“美利达”牌公爵600型山地自行车1辆，价值人民币1565元。 2020年8月20日，被告人李四光在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李四光盗窃所得“美利达”牌超越V型山地自行车、“迪卡侬”牌ROCKRIDER340型变速自行车、“捷安特”牌RINCON620HD型变速自行车均已由公安机关扣押并分别发还被害人。 公诉机关认为被告人李四光的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李四光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李四光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李四光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月17日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人李四光退赔被害人张某1人民币2337元、单某人民币2048元、张某2人民币500元、邹某人民币400元、李某2人民币3065元、盛某人民币1565元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初938号 原告：史玉芳，女，1960年3月18日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告：常鹤，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 二原告委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告：邵丽娜，女，1972年9月4日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，河北保邦律师事务所律师。 原告史玉芳、常鹤与被告邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹤及其与原告史玉芳的委托诉讼代理人王金增、被告邵丽娜的委托诉讼代理人徐利民、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉芳、常鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史玉芳与常全宇于1983年11月26日登记结婚，1984年10月15日婚生一女常鹤。2020年4月13日，被告从常全宇处借款人民币50万元，常全宇通过手机银行转账给被告。2020年6月11日常全宇因病去世。原告史玉芳作为常全宇的妻子，对夫妻关系存续期间对外出借款本身就有一半的权利，二原告对常全宇的一半债权享有继承权。现原告要求被告偿还借款本金50万元和资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邵丽娜辩称，原告所诉与事实不符，被告并未如原告起诉所述从常全宇处借款50万元，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常全宇与原告史玉芳系夫妻关系，二人于1983年11月26日登记结婚，婚后生育一女常鹤。常全宇于2020年6月11日因病去世。2020年4月13日，常全宇通过转账方式向被告邵丽娜名下银行卡转入50万元。原、被告双方对该笔转款是否为常全宇出借给邵丽娜的借款各执一词。原告主张系借款，被告抗辩系偿还借款。 以上事实，有唐山市开平区开平街道办事处东新苑社区居民委员会出具的证明信、结婚证、火化证、转账详情、银行账户交易明细、通话录音、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷纠纷系实践性合同，常全宇将50万元钱款通过银行转账方式转入被告名下银行卡中，常全宇提供出借款项的行为已经完成。被告否认系借贷关系，应当对自己提出的主张，提供证据予以证明。被告明确表示该50万元为常全宇偿还欠付被告的借款，但被告仅有证人证言，并未提交其他相应的证据相佐证，故，被告提交的证据不足以证明该50万元系常全宇向其还款的事实，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信，确认原、被告形成合法的民间借贷关系。被告应偿还常全宇借款50万元。双方就还款时间未作约定，二原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理的还款期限。二原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。二原告作为常全宇的第一顺序法定继承人，对上述债权享有继承的权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邵丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉芳、常鹤借款50万元，并自2020年8月14日起，以50万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费1770元，共计6170元，由被告邵丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2601号原告：徐秋华，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周成，湖北神宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：雷永华，男，1960年2月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，原告徐秋华诉被告雷永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告徐秋华及其委托诉讼代理人李汉文、被告雷永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永华给付原告徐秋华货款34485元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告雷永华承担。事实和理由：2018年12月12日，被告在原告处购买货物，计款34485元，于当日向原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前付清，期满借故至今未付。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。原告徐秋华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告居民身份信息登记表各一份。拟证明：原被告主体适格。证据二、被告雷永华出具的欠条一张。拟证明：被告欠原告货款34485元的事实。被告雷永华未到庭进行答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。被告雷永华未向本院提交证据。被告雷永华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。对原告徐秋华提交的证据本院认为：证据一、二、来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告在原告处购买货物，共计欠原告货款34485元，于2018年12月12日向原告出具欠条一份，并在欠条上注明于2019年6月30日前付清，还注明了欠款人的身份证号码。期满后经原告催讨被告借故至今未付。现原告向本院起诉，要求被告立即给付货款。本院认为，原告徐秋华主张被告雷永华欠其货款34485元，有被告雷永华出具的欠条予以证实，故双方之间的债权债务关系成立且合法。欠条上注明了给付期限，被告应当依照约定的期限履行给付欠款义务，但经原告催讨，被告拖欠至今未付，其行为违反了合同诚实信用原则，故原告向本院起诉要求判令被告立即给付所欠货款34485元的诉讼请求具有事实依据和法律依据,依法予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本案中原、被告虽没有约定欠款利息，但约定了还款期限为2019年6月30日前，被告逾期未付，故逾期付款利息应予以支持，应自2019年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。综上所述，对原告徐秋华要求被告雷永华给付所欠货款34485元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告雷永华于本判决生效后五日内给付原告徐秋华货款人民币34485元及逾期付款利息，逾期利息自2019年7月1起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清止，还款时息随本清。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告雷永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年十一月十日书记员  何晴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保93号 申请人：张仕洪，男，汉族，生于1954年1月10日，住四川省达州市达川区。 被申请人：四川胧腾房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区四合社区万达路**。 统一社会信用代码：915117632103103061。 法定代表人：邓印军。 申请人张仕洪于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达川区三里××街道××街××号××南源综合楼Ｂ栋）2-1号房屋［川（2018）达川区不动产权第0004109号］在60万元的财产价值范围内采取诉前保全措施，不准销售、赠与、转让等。申请人张仕洪以自有的位于达川区三里××街道××路××号××源综合楼Ａ栋5-4-2）房屋［川（2019）达川区不动产权第0001358号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川胧腾房地产开发有限公司名下的位于达川区三里××街道××街××号××南源综合楼Ｂ栋）2-1号房屋［川（2018）达川区不动产权第0004109号］予以查封。查封期限为3年，查封期间，该房屋交被申请人四川胧腾房地产开发有限公司保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 二、对申请人张仕洪名下的位于达川区三里××街道××路××号××源综合楼Ａ栋5-4-2）房屋［川（2019）达川区不动产权第0001358号］予以查封，查封期限为3年。 案件申请费3520元，由申请人张仕洪负担。 若需申请延长期限的，当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7705号原告：赵某，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并按照月利率2％承担自2017年9月13日至借款实际清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系。2017年9月23日，被告在开发房地产的过程中，因资金周转困难,向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为2%至3%，借款期限约定为4个月。后经原告多次催要未果，现原告依法起诉要求被告偿还借款本息。被告李某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某与原告赵某系朋友关系。被告在开发房地产的过程中，因资金周转困难2017年9月13日向原告借款20万元,原告按照月息3%预扣了一个月的利息0.6万元，通过银行转账的方式向被告李某支付借款19.4万元，被告李某于2017年9月13日向原告赵某出具20万元借条一份。后被告李某向原告偿还借款利息2万元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条1份、银行流水记录1份、庭审笔录1份，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告向被告借款19.4万元并支付利息2万元的事实，本院予以采信。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。依法成立并生效的合同在双方当事人之间具有拘束力。本案中，原告与被告李某达成借款20万元的合意，被告向原告出具20万元的借条一份，但是原告实际向被告支付19.4万元借款，预扣一个月的利息，根据我国民间借贷法律规定，借款利息不得在本金中扣除，本院以原告实际向被告支付的借款19.4万元计算借款的本金，并以此为基数计算被告应当支付的利息。借款后被告实际支付了借款利息2万元，该2万元按照双方约定的借款月息3%，且该利息的标准符合我国民间借贷纠纷的司法解释规定的标准，经本院计算为借款的利息支付至2017年12月26日。对于原告起诉的要求被告支付2017年9月13日至实际清偿之日的利息，本院依照依照民间借贷法律规定，合理按照原告起诉时一年期贷款市场的报价利率标准的4倍（年利率15.4%）的标准予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决后十日内一次性向原告赵某清偿借款19.4万元，并按2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）支付自2017年12月26日至本判决生效之日利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担60元，由被告李某负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年十一月十日书记员 杨粉萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执341号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路**网新双城国际****。法定代表人:郑娴娴，公司经理。被执行人：米林宝，男，汉族，1993年11月16日生，住址：平遥县。被执行人：王青花，女，汉族，1968年6月6日生，住址：平遥县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人米林宝、王青花追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第934号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人米林宝、王青花银行存款80035元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年十一月九日书记员  李宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督436号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：张博，男，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉地产控股有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场住宅一、三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15688.8元。申请人出具了《前期物业服务合同》、催费通知单等证据，要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15688.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15688.8元。申请费64元，由被申请人张博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月十九日书记员  舒龙
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执520号之一申请执行人：张英敏,男,1964年4月25日出生,无业，住佳木斯市向阳区梅江社区。被执行人：朱长文，男,1968年9月20日生，无业，居民身份证号码2308051968********，汉族，住佳木斯市郊区新城社区。本院在执行申请执行人张英敏与被执行人朱长文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  吴文骁审判员  梁传斌二〇二〇年十一月十九日书记员  陈会理
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3608号 黄晓玲、王长远： 本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人王长远租赁合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人王长远银行账号内的存款，执行款12700.00元，执行费91.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1736号民事调解书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3508号之一 申请执行人：吴李灿，男性,1994年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人吴李灿与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5970号民事判决书和佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2469号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资70000元；二、负担执行费950元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款70000元和执行费950元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈亮，男，1986年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陈亮信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02328号原告:辽宁盛恒（长春）律师事务所，住所长春经济技术开发区浦东路**。代表人：乔延宏，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘广军，该律师事务所律师。被告：刘维涛，男，汉族，1974年9月12日生，住，住辽宁省瓦房店市/div>被告：洪丽，女，汉族，1974年9月12日生，住，住辽宁省瓦房店市/div>被告：刘琳，女，汉族，1997年9月27日生，住，住辽宁省瓦房店市/div>本院在审理原告辽宁盛恒（长春）律师事务所与被告刘维涛、洪丽、刘琳委托合同纠纷一案中，原告辽宁盛恒（长春）律师事务所不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁盛恒（长春）律师事务所撤诉处理。审判员  史永举二〇二〇年十一月十九日书记员  宫 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13439号 原告：张正良，男，1990年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被告：谢小川，男，1993年3月4日出生，汉族，住称得上是金牛区。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 原告张正良与被告谢小川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张正良及委托诉讼代理人邓俊，被告谢小川的委托诉讼代理人王维参加了诉讼。本案现已审理终结。 张正良向本院提出诉讼请求：1.确认张正良与谢小川之间签订的《商铺租赁合同》已经解除；2.判令谢小川返还房屋租金3万元，押金2万元。事实和理由：2020年5月13日，张正良与谢小川签订《商铺租赁合同》，约定谢小川将成都市簇桥龙井北街28号商铺出租给张正良经营。因谢小川考虑到上一个租客的租期要到2020年6月初届满，故该租赁合同落款时间为2020年6月13日。合同实际签订当天，张正良依约向谢小川支付租金3万元、押金2万元。2020年6月13日，谢小川未能交付房屋。2020年7月11日，双方经协商达成《补充协议》，约定如果因谢小川原因在2020年8月3日前仍然无法将案涉租赁房屋交付给张正良，双方合同解除，谢小川退还租金、押金共计5万元。8月3日，谢小川仍然没有交付房屋，张正良于8月7日向谢小川邮寄了《租赁合同解除通知书》，通知谢小川解除合同，退还全部租金、押金。 谢小川辩称，谢小川履行了合同义务，商铺已经交付给张正良，双方之间的《商铺租赁合同》仍然有效。 经审理查明的事实与张正良诉称事实一致。还查明，张正良与谢小川签订租赁合同后，张正良即与案涉房屋前租户协商，买下该前租户安装的空调。因谢小川没有按期限交付房屋，张正良自行将空调拆除。张正良解除合同通知书于2020年8月8日邮寄到谢小川。 以上事实，有《商铺租赁合同》、《补充协议》、《租赁合同解除通知书》、收条、微信转款记录、邮单及当事人陈述在案证实。 本院认为，张正良与谢小川签订《商铺租赁合同》、《补充协议》，因谢小川没有按期承诺时限交付房屋，依约张正良有权解除合同。故双方的合同于解除通知书到达之日解除。本院确认《商铺租赁合同》于2020年8月8日解除。合同解除后，谢小川应当返还收取的租金、押金。谢小川收到解除合同通知后，没有在合理期限内对该通知的效力提起诉讼，其辩称理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告张正良与被告谢小川之间签订的《商铺租赁合同》于2020年8月8日解除； 二、被告谢小川于本判决生效之日起十日内向原告张正良退还租金3万元，押金2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢小川负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8863号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人辛文彪，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与辛文彪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4007号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为76001.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈远勇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2426号申请执行人：松原市某烟花爆竹有限公司,住松原市。被执行人：王维栋，男性,1982年3月27日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人松原市某烟花爆竹有限公司与被执行人王维栋买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初4997号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27747号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，系该司法务。被告：邹蕾，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市*****办事处建设居委会8组，公民身份号码432************020。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告邹蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告中山市君华房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出对被告邹蕾的撤诉申请。本院认为，原告中山市君华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20362元，减半收取计10181元，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月二日书记员 梁敏霞孙永辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保411号 申请人：谢茂昌，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款100元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款100元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人谢茂昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1418号申请人：孙祥菊被申请人：李妍上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初781号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李妍银行存款人民币200000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行赔终24号 上诉人（原审原告）南充市金太牧业科技有限公司。住所地四川省南充市顺庆区金台镇。 法定代表人李芝财，执行董事。 委托代理人肖益华。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区金台镇人民政府。住所地四川省南充市顺庆区金台镇。 法定代表人赖小英，该镇镇长。 委托代理人李中，该镇副镇长。 委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 上诉人南充市金太牧业科技有限公司（以下简金太牧业公司）因诉被上诉人南充市顺庆区金台镇人民政府（以下简称金台镇政府）行政补偿一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，因案涉“大棚房”整治问题，而“大棚房”整治属于国家阶段性政策调整范围，不宜由人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回金太牧业公司的赔偿起诉。 本院认为，本案案涉拆除行为系“大棚房”整治过程中被上诉人实施的行为，系国家阶段政策性行为，不宜由人民法院处理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  李 旸 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐 燕 书 记 员  辜婉卿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初996号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 法定代表人张文，任该行行长。 特别授权诉讼代理人袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，该行资产保全员。 被告韦美宁，女，1979年11月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称环江邮政银行）与被告韦美宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告环江邮政银行的特别授权诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告韦美宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金4995.4元、利息595.25元、费用742.13元，合计6332.78元（利息、费用暂计至2020年7月5日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：被告于2014年4月29日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××72的信用卡，给予其5000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2017年8月11日，之后一直拖欠不还，截至2020年7月5日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计6332.78元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告拒绝还款并故意躲避，鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告韦美宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2014年4月29日，被告韦美宁向原告环江邮政银行书面申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意受该合约约束。该合约约定透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款日，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。签订合约后，被告韦美宁领取了卡号为62×××72的信用卡，并多次透支使用，截至2020年7月5日，被告韦美宁已透支本金4995.57元，应支付透支利息595.25元、相关费用（即滞纳金）742.13元，应还款金额合计6332.95元久拖未还，原告环江邮政银行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的被告韦美宁身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、环江邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中的信用卡交易明细单、催收记录的电脑截图及其委托诉讼代理人袁俊益的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截至2020年7月5日透支的本金4995.57元、透支利息595.25元、滞纳金742.13元，合计6332.95元及今后持续产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告韦美宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦美宁应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截至2020年7月5日逾期的信用卡本金4995.57元、利息595.25元、滞纳金742.13元，合计6332.95元；往后至清偿之日止产生的相应利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦美宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6660号 原告:聂永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1987年9月18日出生，住曹县。 被告：丁新，男，1980年9月25日出生，汉族，住曹县。 原告聂永杰与被告刘伟、丁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永杰的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼，被告刘伟、孙立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告借款10万元及利息；2.判令被告丁新负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月21日被告刘伟向原告借款10万元，月息2分，出具借据一份，由被告丁新担保。多次催要，仅偿还部分利息，至今未归还借款。 被告刘伟、丁新未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告刘伟于2019年11月21日出具的借据、收据各一份，拟证明被告刘伟向原告借款10万元由被告丁新担保的事实，并约定月利息2%。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘伟向原告借款10万元由被告丁新担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告刘伟向原告借款10万元，并出具借据一份，由被告丁新担保。载明：借条今借到聂永杰现金￥100000.00元（壹拾万元整）月息2分借款人：刘伟担保人：丁新。后经催要偿还利息至2020年4月20日。 另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘伟提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告刘伟向原告借款10万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告约定月利率2%，原告请求年利率按15.4%计算不违背法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁新为刘伟提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告丁新承担保证责任后可向被告刘伟追偿。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘伟于判决生效后五日内偿还原告聂永杰借款10万元及利息（以10万元为基数，年利率按15.4%计算自2020年4月21日起至本判决指定的履行之日止）； 二、被告丁新对被告刘伟上述债务负连带清偿责任； 三、被告丁新承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告刘伟、丁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2940号 原告：胡为生，男，1951年5月26日出生，满族，住河北承德市平泉市。 被告：刘术学，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，群众，住河北省承德市平泉市。 原告胡为生与被告刘术学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月3日，原告胡为生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告胡为生撤诉处理。 案件受理费215.00元，由原告胡为生负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢冬阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初261号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月3向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年7月29日16时许，吸毒人员李某电话联系被告人李某某，向其求购200元毒品。二人约定在邵阳市大祥区戴家坪“袁厨（餐馆）”对面的马路上见面。双方到达约定地点后，李某某交给李某一小包毒品海洛因，并收取毒资200元。交易完成后，二人被蹲点守候的公安民警抓获，当场从李某身上提取到用塑料袋包装的白色固体毒品疑似物一小包，从李某某身上提取毒资200元。经称量，从李某身上提取到的毒品疑似物净重0.07克，从中检出海洛因成分。 公诉机关当庭宣读和出示了证人李某的证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案情况说明、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，提请本院依法判处。 被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年7月29日16时许，吸毒人员李某电话联系被告人李某某，向其求购200元毒品。二人约定在邵阳市大祥区戴家坪袁厨餐馆对面的马路上交易。双方到达约定地点后，李某某交给李某一小包毒品海洛因，并收取毒资200元。交易完成后，蹲点守候的公安民警将两人抓获，当场从李某身上查获0.07克海洛因，从李某某身上提取毒资200元。 上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人李某的证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案情况说明、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限被告人李某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初191号原告邓爱琼，女，1972年1月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：邓振军，男，原告邓爱琼同胞弟弟，被告胡彩爱，男，1970年1月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，本院于2020年4月28日受理原告邓爱琼诉被告胡彩爱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，被告胡彩爱在原告邓爱琼起诉期间不在梁子湖区太和镇金坜村高家咀湾20号居住，本院书面告知原告邓爱琼提供被告胡彩爱和原债权人赵先德的准确住址，以便本院向他们二人送达相关诉讼文书，原告邓爱琼逾期未提供。原告邓爱琼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款，第二百零九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：一、驳回原告邓爱琼的起诉。二、案件受理费440元，退还原告邓爱琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 骞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9956号原告：支月华，女，1971年4月10出生，汉族，烟台建设集团有限公司工作人员，住烟台市莱山区。被告：支金波，男，1973年4月30日出生，汉族，烟台中翔置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：赵蕊，女，1973年9月27日出生，汉族，振华购物有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 郭琪（代）
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3024号申请执行人：南康区隆盛达家具厂，经营场所：赣州市南康区龙岭镇向阳村板材城。经营者：刘光锋，男，1977年4月16日生，江西省赣州市人，住赣州市大余县。被执行人：江西雅思居家具有限公司，住所地：南康区经济技术开发区太窝家具产业园。法定代表人：兰玉，系该公司总经理。南康区隆盛达家具厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3510号民事判决书于2020年11月8日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西雅思居家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明依法扣押的被执行人江西雅思居家具有限公司的家具机械设备正在清点评估、拍卖处置。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.6475万元，未执行4.6475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5165号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1404号之一 申请执行人:陈**,男,1972年4月14日出生,汉族,住南宁市西乡塘区。 被执行人：廖**,男,1972年10月8日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人陈**与廖**买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1526.66元；查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为47926.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫善碧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢211号 申请执行人：石仁吉，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省盐边县。 被执行人：会理县浩诚商贸有限公司。住所地：四川省会理县龙腾路。 法定代表人：王丹萍，该公司总经理。 石仁吉申请执行会理县浩诚商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初3315号民事调解书已发生法律效力。双方私下达成和解协议，申请执行人石仁吉于2020年11月9日书面申请撤回本案的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3315号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 晨