wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0206刑初390号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭彩菊，曾用名韦利菊，女，1987年5月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月20日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留；同年6月2日被柳州市公安局柳江分局取保候审；同年11月5日被柳州市柳江区人民检察院取保候审。 起诉书文号 柳江检一部刑诉〔2020〕348号 指控事实 2020年5月19日11时许，被告人谭彩菊将被害人覃柳茶停放在广西柳州市柳江区百朋镇百朋村和村屯一公共厕所旁的一辆电动车盗走。经柳州市柳江区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2630元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 单处罚金五千元 被告人及 辩护人意见 被告人谭彩菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谭彩菊构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谭彩菊到案后如实供述，愿意接受处罚，归还被害人盗窃所得车辆，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人谭彩菊犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 婧 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数 额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：(2020)陕0482民初1753号当事人原告原告：王某某，男，1955年XX月XX日生，汉族，农民，住彬州市XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告被告：郭某，男，1998年XX月XX日生，汉族，农民，住彬州市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彬州富鹏汽车服务有限公司，住所地彬州市XX街道火石咀煤矿路口，统一社会信用代码：91610427MA6XUEEU4R。法定代表人：郑富鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司，住所地彬州市XX街XX号，统一社会信用代码：91610427222010036D。负责人：王远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费230329.43元（总计花费278329.43元）、住院伙食补助费5680元、营养费2700元、误工费18000元、护理费19320元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金132840.64元、精神抚慰金9000元、交通费2000元、鉴定费2740元，合计434090.07元，扣除各项责任比例后请求赔偿金额为295304.82元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由2019年6月28日18时50分许，张某某驾驶陕DXXX**号重型自卸货车，从彬州市文家坡煤矿驶往小庄煤矿途中，行至X304线03KM＋900M处，与原告驾驶陕DXXX**号（已注销）正三轮载货摩托车从路口进入道路时相碰。致王某某受伤，两车受损。陕DXXX**号车系被告郭某在被告彬州富鹏汽车服务有限公司按揭购买，车辆名义所有权在该公司。本次事故经彬州市公安局事故认定书认定：原告与张某某负事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往彬县县医院、咸阳市中心医院、彬州市人民医院住院治疗，花费医疗费278329.43元，其中保险公司垫付10000元、车主郭某垫付8000元、原告在交警队领取30000元，剩余部分原告进行了垫付。后经原告申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3771号司法鉴定意见书：1、原告被评定为两个九级伤残、一个十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费约需20000元。产生鉴定费2740元。陕DXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司投有交强险、150万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，诉至法院，望依法判决。赔偿项 目损失项目金额及依据医疗费286798.95元，依据原告提交的住院病案、费用明细、医疗费票据确定277860.33元（被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司已垫付10000元，被告郭某垫付的票据8779.62元）。后续治疗费20000元，参照鉴定意见确定。住院伙食补助费4800元，原告在彬州市人民医院住院22天，每天40元，在咸阳市中心医院住院49天，每天80元，共计4800元。营养费2700元，每天30元，营养期限参照鉴定意见90天。  误工费不予支持，事故发生时原告已逾退休年龄，且举证不完整、规范。护理费9252元，每天102.8元，参照鉴定意见护理期限90天。残疾赔偿金124538.10元，原告被评定为两个伤残九级、一个十级，赔偿系数为23%，原告定残前即将年满65周岁，按照65周岁计算为（36098元/年×（20-5）年×23%。精神损害抚慰金11500元，原告被评定为两个伤残九级、一个十级，赔偿系数为23%，依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十六条规定，应赔偿精神损害抚慰金5000元×2.3＝11500元。交通费1500元，根据原告看病实际确定。鉴定费2740元，根据鉴定费票据确定。纸尿裤等165.60元，与事故有因果关系护理床1080元，符合医嘱，发票名称王某一，不影响认定。 判 决 事 项本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据原告提供证据，对原告所主张的事实予以确认。被告郭某应对张某某所负同等责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司在陕DXXX**号车投保限额内先行承担赔偿责任。被告主张①医疗费扣减20％非医保用药，所依据的是保险合同，但该合同对原告无约束力。②对鉴定书的异议，因未提出相反证据或申请重新鉴定，本院不予支持。③原告20190820医疗费740元，发票日期问题，医院已说明并盖章，应予认定。④原告20191114在彬州市医院门诊发票合计158.50元，因无病历等印证及误工费部分，被告质证意见成立，不予认定。⑤纸尿裤等与事故有因果关系。⑥护理床，有医嘱。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省实施办法》第六十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某医疗费286798.95元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，共计314298.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），在商业三责险限额内承担152149.48元；二、原告王某某护理费9295元、残疾赔偿金124538.10元、护理床1080元、精神损害抚慰金11500元、交通费1500元、鉴定费2740元，共计150653.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内承担20326.55元；三、原告王某某返还被告郭某垫付款46779.62元；四、原告王某某纸尿裤款165.60元，由被告郭某承担82.80元；五、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729.50元（原告王某某立案时实交2865元），减半收取2865元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      （此页无正文）                                                               审  判  员   史智昶                            二〇二〇年十一月十六日                           法 官 助 理   许颖妍                                                     书  记  员   纪加强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1728号之四申请执行人：杨付强，男，1973年10月04出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。杨付强申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨付强于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位61550元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨付强，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3536号 原告：许燕春，女，汉族，1975年8月12日生，住江西省赣州市会昌县，确认送达地址：江西省赣州市会昌县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告许燕春诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕春及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8288.90元（违约金以原告已交付房价款1135467元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月12日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通单的日期2019年8月12日，逾期日期为73天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1135467元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1135467元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060801481号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，许燕春与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给许燕春使用，已构成违约，许燕春要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月12日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向许燕春支付以购房款1135467元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1135467元×73天×0.01%=8288.91元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告许燕春支付逾期交房违约金8288.91元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之二十六被执行人：袁振华，男，汉族，1973年11月22日生。居民身份证号码4101051973********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁振华在中国银行258560261262CNY0账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3356号申请执行人：张大康，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。申请执行人张大康与被执行人钟定伟、胡在平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日做出的（2020）渝0116民初8502号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟定伟、胡在平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张大康于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为101150.00元。本案在执行中，本院向被执行人胡在平、钟定伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人胡在平名下有五套房屋，两辆车，钟定伟名下有三套房屋，一辆车。上述房屋及车辆本院属于轮候查封，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡在平、钟定伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人胡在平、钟定伟兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3356号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2550号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人黄道国,男,1967年03月31日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人高荷玲,女,1971年03月25日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人陈国友,男,1973年08月06日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司,住所地台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人:黄道国。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道国、高荷玲、陈国友、台州市黄岩顺丰气体有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人黄道国、高荷玲、陈国友、台州市黄岩顺丰气体有限公司履行生效法律文书确定的债务本金8985859.78元，并支付自2020年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费37555元、执行费72502元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道国、高荷玲、陈国友、台州市黄岩顺丰气体有限公司于2020年11月4日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道国、高荷玲、陈国友、台州市黄岩顺丰气体有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初566号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7377号原告：刘祥珂懿，女，1984年2月27日出生，满族，住天津市河**。被告：天津英科艺教育科技有限公司，统一社会信用代码911201103006870009，住天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告刘祥珂懿与被告天津英科艺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘祥珂懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祥珂懿撤回起诉处理。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 洁
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终142号 上诉人（原审起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 熊刚上诉称：一审裁定不予立案程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案或依法改判。 本院认为，熊刚以成都市公安局成华区分局未履行职责为由向法院提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明该未履行职责行为已经法定程序确认违法，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”之规定，熊刚的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定不予立案符合法律规定。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许小红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1256号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：姚阳,男性,住四川省乐至县。 被执行人姚阳因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初241号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元，姚阳在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人姚阳的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，我院依法扣划姚阳银行存款1841.4元，未发现姚阳有其他可供执行的财产信息，姚阳已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人姚阳无足以执行的财产，应缴纳罚金四千五百元，未执行到位2658.6元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘雨鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执807号申请人陈志双，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初124号民事调解书，责令被执行人刘鹏履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘鹏应当履行义务部分的存款及收入113669元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月四日书记员  田 丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3502号 原告：胡海兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市岳西县。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：朱万斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告胡海兵与被告朱万斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡海兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡海兵撤回起诉处理。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月九日 法官助理张庆国 书记员潘峥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3360号申请人：张大伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵兴业，男，1963年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝爱喜，女，1963年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵开放，男，1994年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张大伟诉被申请人赵兴业、郝爱喜、赵开放买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人张大伟于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵兴业、郝爱喜、赵开放名下银行存款100000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人张大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张大伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 吴治函
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8045号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈星光，男，汉族，1983年12月18日出生，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司成都分行诉陈星光金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3504号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30785.73元及利息，执行费361元。 执行中，本院查封被执行人陈星光与案外人共有的位于南充市阆中市七里××道××小区××期××幢××单元××号（权证号：川（2××0）阆中市不动产权第0014972号）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3504号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐思存
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执701号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：宋明洋，男，1964年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张迪，女，1988年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行宋明洋、张迪金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年11月19日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执701号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常博文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2637号申请人：吕赵艳，女，1992年4月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人吕赵艳与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，本案执行标的7925元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  潘 石
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初215号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人楼丹，男，1992年5月22日出生于浙江省金华市浦江县，汉族，大学本科，经纪人，户籍所在地浙江省金华市浦江县，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月26日被抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于广丰区看守所。辩护人赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人楼丹诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉。被告人楼丹及其辩护人赵凯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：被告人楼丹与被害人徐某、李某因共同参与车联网公司的会员相识。2019年10月23日，被告人楼丹以投资刷单业务可获取高额回报为由，诱骗被害人徐某、李某与其签订创业投资合作协议书，以此骗取徐某和李某的投资款。随后2019年10月至11月期间，被告人楼丹多次收到被害人徐某转账943242元，向其返利157100元，共骗得被害人徐某786142元；被告人楼丹多次收到被害人李某转账644688元，向其返利328092元，共骗得被害人李某316596元。被告人楼丹骗得前述款后全部用于赌博挥霍。2019年12月26日，被告人楼丹被抓获。公诉机关当庭出示并宣读了被告人人口信息全项查询、归案情况说明、认罪认罚材料等书证、被害人徐某、李某的陈述、被告人楼丹的供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人楼丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应当依法从宽处理。建议判处被告人楼丹有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人楼丹对指控的事实不持异议并认罪。辩护人赵凯宏的辩护意见是：对起诉书指控被告人楼丹犯有诈骗罪的定性不持异议，认为在量刑方面本案存在以下从轻处罚的情节：一、首先同意公诉人起诉书中认定被告人楼丹归案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚的意见，结合楼丹当庭认罪，认罪悔罪态度较好的情节，依法可以从轻、从宽处罚。二、辩护人认为被告人楼丹还存在以下可以从轻、从宽处罚的情节。1.本案涉案时间较短，社会影响性较小。从第一次楼丹从被害人处骗取资金时计算，时间跨度仅一个月左右，并且两被害人是楼丹的朋友，与受害人之间也确实存在合作投资的项目，因此从考虑案件对社会造成的影响角度考虑，本案涉案时间段、造成社会负面影响较小。2.在楼丹无法向被害人支付承诺的高额利润后，便向两被害人进行了如实告知，没有丝毫隐瞒；并且在被害人向楼丹主张还款时，楼丹也明确表明了还款的意愿，并与两受害人协商一致，向两受害人分别出具了借条，因楼丹无法在短期内偿还全部款项，两受害人才向公安机关报案，这也是导致楼丹被追究刑事责任的直接原因，并且最初公安机关也告知双方是属于经济纠纷，让双方协商处理。因此本案与常见的诈骗类型犯罪，存在着较为明显的区别，请求贵院结合本案的实际情况，酌情对楼丹予以从轻处罚。3.楼丹社会表现一贯良好，之前从未有过被刑事处罚或行政处罚的记录，系初犯、偶犯，另外其父母年迈，家庭经济状况不好，在其大学毕业之后与家人沟通联系较少，此次触犯法律之后，不仅给他自己造成了不可挽回的影响，对他的整个家庭来讲也是灾难。所以，请求法院能本着以教育为主，惩罚为辅的原则，酌情对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。综上，被告人楼丹自愿认罪认罚且态度较好，系初犯、偶犯，并且其一贯表现较好，因此辩护人请求法院，在检察院量刑意见的基础上，能充分考虑本案的实际情况，对楼丹从宽处理、从轻处罚。经审理查明：被告人楼丹与被害人徐某、李某因共同参与车联网公司的会员相识。2019年10月23日，被告人楼丹以投资刷单业务可获取高额回报为由，诱骗被害人徐某、李某与其签订创业投资合作协议书，以此骗取徐某和李某的投资款。随后2019年10月至11月期间，被告人楼丹多次收到被害人徐某转账943242元，向其返利157100元，共骗得被害人徐某786142元；被告人楼丹多次收到被害人李某转账644688元，向其返利328092元，共骗得被害人李某316596元。被告人楼丹骗得上述款后全部用于赌博挥霍。2019年12月26日，被告人楼丹被抓获。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚情节，并认罪认罚。诈骗两次以上，具备着酌情从重处罚情节。综合考虑辩护人辩护意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人楼丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2031年8月25日止。）二、责令退赔被害人徐某人民币786142元；退赔被害人李某人民币316596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  廖宗海审判员  吴劲松审判员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 铃
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执729号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社。统一社会信用代码93421122MA488MK45K。法定代表人王作威，合作社负责人。住所地红安县城关镇云台村**申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2942号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人偿还行借款250000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县郑家边种植养殖专业合作社负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月九日书记员 万             茜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1295号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：黄民泽，男，1963年9月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄民泽金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄民泽的存款15万元或查封、扣押与15万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人黄民泽的银行账户，若账户内金额超过15万元即冻结15万元存款，若账户内金额不足15万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足15万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初1409号 原告：李大能，男，1982年1月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被告：廖云召，女，1986年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。 原告李大能与被告廖云召赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李大能于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大能以本案所争议的问题已经解决为由申请撤诉，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下： 准许李大能撤回起诉。 案件受理费40元，已减半收取，由原告李大能负担。 审 判 员  王晓燕 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄湘琳 代理书记员  向俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1834号申请执行人：赵高杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：刘家海，男，1973年09月18日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人赵高杰与被执行人刘家海民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初2389号民事判决书经发生法律效力，被执行人刘家海至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告刘家海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵高杰偿还借款本金200000元，并支付以200000元为本金自2020年5月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵高杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200元，由被告刘家海负担。”。因被执行人刘家海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵高杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月17日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1115号原告：邱福桂，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************419。委托诉讼代理人：房永锋，系广东法行律师事务所律师。被告：陈楚峰，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************230。原告邱福桂与被告陈楚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福桂及其委托诉讼代理人房永锋到庭参加诉讼；被告陈楚峰经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福桂诉称：原告与被告是朋友关系，2013年7月6日被告以经营清新区玄真路百果园水果店进货需要为名向原告借款50000元整，并口头约定利息，随后原告依约向被告支付借款。之后，原告多次联系被告追讨归还借款，但被告对归还借款一事一日拖一日，一年拖一年，故意拖欠借款，至今被告并没有向原告归还借款本金及支付利息，以上事实有被告立下的《借条》。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（借款利息按年利率24%从借款之日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告邱福桂向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款50000元的事实。被告陈楚峰无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写的借款情况属实。原告自认被告归还了借款5000元。没有证据证明被告归还过另外的借款本息。原告诉称被告借款后，经多次催收，仍未还清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告多次催收，被告仍未全部归还借款，构成违约，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。但是，借条中没有约定利息的计算和还款日期，利息的计算应以法律规定为标准，从起诉之日开始计算。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。被告陈楚峰经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚峰应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告邱福桂借款本金45000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年4月16日起计至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈楚峰负担。此款原告邱福桂已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16219号 陈耀煌： 申请执行人陈耀民与被执行人陈耀煌物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民再32号民事裁定书。经本院立案执行，被执行人已于原审执行案件中向本院缴纳66872元。本院收取诉讼费997元、执行费875元，并向申请执行人发放执行款65000元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执16219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1103号 再审申请人（一审原告）王瑞岳，男，1957年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人宇向东，市长。 王瑞岳诉滨州市人民政府不履行征收职责一案，不服滨州市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁16行初8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞岳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，集体土地征收行为是由作出征地批复、发布征收公告、进行补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为构成，在不同阶段或环节中，具体实施上述行政行为的行政主体亦不同。本案中，被申请人提交的征收材料显示，2014年12月31日，山东省人民政府作出征地批复，已将涉案土地纳入征收范围；2015年2月16日，被申请人作出征收土地公告。申请人在其一审起诉状中列明的诉讼请求为：确认被申请人不履行征收法定职责违法并要求其履行征收法定职责；一审询问笔录中，申请人称其具体诉求为“要求依法赔偿宅基地和房屋的损失”；再审期间，通过对申请人核实，申请人的实质诉求是要求被申请人向其履行安置补偿职责。虽申请人诉讼请求多次发生变化，但本质上是对补偿标准及补偿金额有异议。故实质上申请人要求解决的是对其如何补偿安置的问题，与申请人所提本案的履行征收职责之诉并非同一诉讼标的。另，对补偿标准有异议的，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，应依据行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。故申请人对补偿安置有异议，应另行主张。原审法院裁判理由不妥，但考虑到驳回起诉的结果正确，本院对该裁定结果予以维持。 综上，王瑞岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王瑞岳的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  李 拙 审 判 员  王修晖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  孔 腾 书 记 员  孟 真
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11900号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：王明东，男。 被告：何杰，女，1996年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何菊，女，1974年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。系何杰母亲。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟物业公司）与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盟物业公司委托诉讼代理人王明东、被告何杰委托诉讼代理人何菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何杰支付物业管理费2152.98元；2.判令何杰支付违约金775元；3.诉讼费由何杰承担。事实与理由：和盟物业公司系四川和盟物业管理有限公司宏信南樾合法的物业服务机构，何杰系宏信南樾的业主，根据和盟物业公司与项目建设单位所签订的《前期物业服务协议》，何杰应当向和盟物业公司按时缴纳物业服务费用，否则将承担相应的违约责任。何杰自2019年10月以来，拒不缴纳物业服务费，截止起诉之日，拖欠2019年10月至2020年6月物业服务费2152.98元。多次催收无果，诉至法院。 何杰辩称，1.物业费是属于暂缴，实际入住是2019年10月，入住之前从未拖欠过物管费，直至入住后发现物业管理存在很大的问题，当时找管理人员协调，但并未给我们一个答复；2.本案应该参考《前期物业服务协议临时管理规约》，不应该参考《前期物业服务合同》；3.2018年，和盟物业公司以本盘三期建设对业主安全不利为由，不顾业主反对，未经任何业主同意，擅自强行封闭位于天府大道的正门，损害了全体业主的利益，还擅自将本应贴于天府大道正门的“天府大道南段2399号”字样的道路标识门牌号贴在了位于麓山大道的大门，天府大道的正门应是属于小区业主的公共建筑，是小区业主的共用部分，物业管理企业只有维护和管理的职责，没有擅自改变其机构和使用功能的权利，物业此行为违反服务协议且违法。本小区应是人车分流，因封门，消防通道被强行改做汽车出行通道，造成小区人车混行，交通混乱，带来了极大安全隐患，降低了小区的住宅品质。 本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，四川宏信实业有限公司与和盟物业公司签订《前期物业服务合同》，约定四川宏信实业有限公司委托和盟物业公司对宏信南樾小区提供物业服务，由宏信南樾业主向和盟物业公司交纳物业服务费。 另查明，何杰系成都市天府新区华阳街道天府大道南段X号宏信南樾X栋X单元X楼X号业主。 还查明，何杰欠付2019年10月至2020年6月期间的物业服务费。 上述事实有《前期物业服务合同》、权属证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：何杰是否应当向和盟物业公司支付物业管理费及违约金。本院做如下评述： 本院认为，和盟物业公司与四川宏信实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，何杰应当按照《前期物业服务合同》履行支付物业服务费的义务，和盟物业公司亦应当按照合同约定全面、忠实履行自己的合同义务。何杰辩称和盟物业公司管理存在很大问题，如小区地下停车场消防通道被车堵住、在公共区域招揽摆摊设点、安置各种广告牌等问题。即便何杰陈述属实，也不能以拒付物业管理费的消极方式来抗辩，而应另行主张。在和盟物业公司已经履行主要物业服务的情况下，何杰应当履行支付物业费的义务。同时，根据查明事实，和盟物业公司在提供物业服务方面仍存在不足之处，故本院对和盟物业公司要求何杰支付违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付2019年10月至2020年6月物业服务费2152.98元； 二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈代丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3398号申请人：严飞，男，1989年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人严飞与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，本案执行标的2200元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  潘 石
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保742号 申请人：黄庆杰，男，1991年7月31日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：闫潇，男，1992年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵瑶，女，1993年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，黄庆杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫潇名名下的潍坊市高新技术开发区府清街669号王候嘉苑西区6号住宅楼1-201（房产证号：潍房权证高新字第0××4号），保全金额为700000元。 案件申请费4020元，由黄庆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1754号之三申请执行人：茆某，女，1979年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：詹某，男，1977年11月30日生，住盐城市。本院在执行申请执行人茆某与被执行人詹某离婚纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人詹某在金融机构的存款或在其他单位的收入500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人詹某所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1754号案对被执行人詹某的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘 群
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2130号 原告：王红霞。 被告：王作兰。 被告：谢华统。 法定代理人：王作兰（谢华统奶奶），女，1948年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 原告王红霞与被告王作兰、谢华统共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞，被告王作兰及王作兰、谢华统的共同委托诉讼代理人潘学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令兰州新区保障房二期A区1号楼1单元502室（楼房面积73.59平方米，价值206052元）归王红霞所有；2.判令政府补偿给王红霞的铺面款60000元归王红霞所有；3.判令王作兰、谢华统给付王红霞政府拆迁补偿款80000元；4.案件受理费由王作兰、谢华统承担。庭审中，王红霞变更第1项诉请为如兰州新区保障房二期A区1号楼1单元502室房屋不能归其所有，其要求折价250000元。事实和理由：王红霞与王作兰之子谢江荣于2015年9月16日在皋兰县民政局登记结婚，双方共同生活期间兰州新区征用了家庭共有的房屋，王红霞系被拆迁安置人员，政府补偿给王红霞40平米的楼房和60000元铺面补偿款，另支付拆迁补偿安置货币320000元，该款由王作兰保管。2017年9月13日谢江荣去世，后王红霞独自抚养谢江荣之子谢华统（系二级肢体残疾人）并赡养谢江荣父母谢登礼、王作兰，共同生活期间一直和睦相处。2020年8月初，王作兰提出对共有财产依法分割，双方多次协商无果，故王红霞为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王作兰、谢华统辩称，拆迁房屋系王作兰与谢登礼所有，王红霞不是拆迁房屋的所有权人，亦不存在共有财产关系，故王红霞的起诉无事实依据；王红霞占有的谢江荣名下的甘Ａ6××××号长安牌小型汽车，亦应当依法返还王作兰、谢华统。 本院经审理认定事实如下：王作兰与谢登礼夫妻二人于1953年在皋兰县××镇××村六社修建住宅一处，分别于1985年、2003年翻修、扩建。王作兰、谢登礼夫妇生育长子谢海荣和次子谢江荣。谢江荣与前妻育有一子谢华统。2015年9月16日，王红霞与谢江荣领取了结婚证。当天，王作兰作为户主与西岔镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》（编号×××46）。协议约定：西岔镇人民政府征收王作兰正规主房，砖混157.38平方米，砖木134.22平方米，合计291.6平方米；王作兰户中有4人，为户主王作兰、子谢江荣、孙子谢华统、儿媳王红霞；给予安置套内面积共160平方米，剩余主房面积131.6平方米，按补偿价820平方米给予货币补偿107912元，不正规次房179.16平方米，补偿98538元，附属物补偿11215.05元，过渡补助费9600元、搬家补助费1000元、非住宅商业经营性场地每人奖励10平方米，共计40平方米，一次性搬迁奖励5000元，各项补助合计333265.05元；因图纸设计原因，安置房超出应安置房屋套内面积10平方米以内的，按安置房屋成本价2800元／平方米给西岔镇人民政府结算费用。协议签订后，西岔镇人民政府于2018年1月22日给王作兰户分配火家湾安置小区12号楼1单元1301室（套内面积96.24平方米）、彩虹城Ａ区1号楼1单元502室（套内面积73.59平方米）房屋两套，王作兰对该两套房屋进行了装修。西岔镇人民政府对非住宅商业经营性场地按每10平方米60000元折价补偿给王作兰户，案涉补偿款均由王作兰领取。 另查明，谢江荣去世后，谢华统由王作兰抚养，居住于火家湾安置小区**楼****，均再未与王红霞共同生活。 认定以上事实的证据有：当事人提交的身份证、户口本、结婚证复印件、《房屋征收补偿安置协议》、《西岔镇第五期安置房屋分配协议》、证明以及当事人当庭陈述。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，根据西岔镇人民政府与王作兰签订的《房屋征收补偿安置协议》，案涉财产系以家庭成员数为依据进行补偿安置，王作兰家庭成员4人中包括王红霞,按每人套内建筑面积40平方米的标准，应安置房屋面积160平方米，实际安置面积为169.83平方米的二套房屋，有王红霞的40平方安置面积；同时，按家庭成员人口每人奖励建筑面积10平方米、共计40平方米非住宅商业经营性场地折价款240000元亦有王红霞的10平方米商铺补偿款60000元。现谢江荣去世，王红霞再未与王作兰、谢华统共同生活，双方之间的共有基础丧失，故王红霞要求分割上述共有财产，符合法律规定，本院予以支持。由于王红霞安置面积为40平方米，远小于实际安置房屋面积，且安置房屋已经装修，故王红霞要求分割彩虹城Ａ区1号楼1单元502室房屋归其所有的诉请不满足分割条件，庭审中王红霞愿意折合成货币，故应由王作兰、谢华统折价补偿王红霞40平方米安置面积，根据《房屋征收补偿安置协议》中载明的安置房屋成本价格2800元／平方米折价补偿，考虑到被征收房屋的实际建设情况及王红霞对该房屋修建的贡献大小，应区分政策性安置条款补偿与实际征收面积的差异，故王红霞所占用的40平方米住房安置面积，应按照《房屋征收补偿安置协议》中载明的补偿价格820元／平方米折价补偿王作兰、谢华统。综上，王作兰、谢华统应折价补偿王红霞安置面积款112000元（2800元／平方米×40平方米），王红霞应折价补偿王作兰、谢华统主房征收补偿面积款32800元（820元／平方米×40平方米），两项折抵后，王作兰、谢华统应支付王红霞安置面积差价款79200元。王红霞的10平方米商铺折价款60000元王作兰、谢华统应返还王红霞。王红霞诉请王作兰、谢华统给付政府拆迁补偿款80000元的诉讼请求，由于次房补偿款、附属物补偿款等均为对原有房屋部分的征收补偿，过渡费、安家费、搬迁奖励金系搬迁补助费用和搬迁奖励，而王红霞与谢江荣结婚与《房屋征收补偿安置协议》为同一天，且协议中并未载明该部分属以被安置人口数进行补偿、补助、奖励，以上被征收部分王红霞是否存在出资、建设，搬迁安家过程王红霞是否存在投入贡献，王红霞均未提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故王红霞的该项诉讼请求，本院不予支持。王作兰辩称的甘Ａ6××××号长安牌小轿车的返还与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理。 综上所述，王红霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、王作兰、谢华统于本判决生效之日起十五日内支付王红霞折价补偿安置面积差价款79200元及非住宅商业经营性场地折价款60000元，合计139200元； 二、驳回王红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3245元，王红霞负担1940元，王作兰、谢华统负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  陶 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5798号原告：董鑫璐，女，1995年6月27日出生，住址沈阳市大**。被告:希杰希界维（沈阳）国际影城有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**（盾安新一城**），统一社会信用代码912100005734745961。法定代表人：张京淳，该公司总裁。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张月，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告董鑫璐与被告希杰希界维（沈阳）国际影城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案在审理期间，原告董鑫璐于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董鑫璐撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告董鑫璐负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张鹏程人民陪审员  孙向阳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3589号原告：江巧安，女，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：万毛二，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告江巧安丈夫。被告：吴宇轩，男，2004年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告江巧安与被告吴宇轩健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告江巧安于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江巧安的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江巧安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江巧安负担。审判员  刘红平二〇二〇年十一月五日法官助理范蕾蕾书记员刘楚菲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4182号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 负责人：石运强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该行职工，住该××家属院。 被告：杨贞春，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维娟，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维兴，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王在军，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维玲，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨凤娟，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨贞春、公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告杨贞春、公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨贞春立即归还原告贷款本金86900元及利息。(贷款利息2020年8月29日前按年息12.528%，2020年8月30日后按年息18.792%计算至结清日)2、判令被告对公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟对以上钱款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杨贞春于2019年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额8.69万元，期限为2019年8月31日至2020年8月29日，按月结息，到期归还，被告公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟于2019年8月31日与原告签订保证合同一份，约定公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟自愿为被告杨贞春在原告处的债权8.69万元提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和其他相关清收贷款费用等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2019年8月31日向原告申请借款8.69万元，借款期限至2020年8月29日。合同约定利率10.44‰，按月结息，到期归还，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205条、第206、207条，《担保法》第18条、第24条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告杨贞春、公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟均未作答辩。 经审理查明，2019年8月31日，被告杨贞春与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为86900元，期限为2019年8月31日至2020年8月29日，按月结息，月利率为10.44‰，借款用途为运输。被告公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟于2019年8月31日与原告签订保证合同一份，双方约定被告公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟自愿为被告杨贞春在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年。借款合同第八条第二项约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”在合同履行过程中，被告支付利息至2020年3月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、相关当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨贞春签订的个人借款合同及与被告公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨贞春未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告杨贞春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贞春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币86900元及利息（利息以86900元为基数，按年利率12.528%，自2020年3月21日起计算至2020年8月29日；利息、罚息以86900元为基数，按年利率18.792％，自2020年8月30日计算至实际支付之日止）。 二、被告公维娟、公维兴、王在军、公维玲、杨凤娟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15274号                              原告              刘立安，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              弋芸，女，1988年4月23日出生，汉族，住贵州省修文县。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告借款本金贰万元、年利息二仟元；      二、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费等因本次诉讼产生的一切费用；      庭审中，原告要求利息付到付清之日止。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                              本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告弋芸于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立安借款20000元及利息（利息从2019年7月27日起，以20000元为基数，按年利率1%计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取175元，由被告弋芸负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员    赵佳媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4268号 原告：金晶，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王琳，浙江孔德律师事务所律师。 被告：王小冬，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告金晶与被告王小冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金84700元及利息431.52元（利息以未偿还本金84700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年5月2日起暂计至2020年6月17日，并实际要求支付至生效法律文书确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭审理，原告金晶及其代理人王琳到庭参与诉讼，被告王小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告金晶与被告王小冬于2018年在网上认识，被告王小冬自2019年7月开始向原告金晶提出借款。原告金晶遂于2019年7月11日至2020年4月19日期间，通过支付宝及微信共计向被告王小冬转账126100元，后被告王小冬返还41328元，尚欠84772元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小冬于本判决生效之日起十日内返还原告金晶借款本金84700元，并支付该款自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）继续计算至判决确定的履行之日止的利息。 驳回原告金晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由原告金晶负担10元，被告王小冬负担1918元。 原告金晶于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王小冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18604号原告：李忠根，男，1969年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：贵广实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘仁桂。被告：刘仁桂，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省。原告李忠根诉被告贵广实业(上海)有限公司、刘仁桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。被告刘仁桂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉本案的西塘镇钟葫村马斜河鱼塘及湿地地块填土复耕工程建设施工内部承包协议的双方主体为原告及被告刘仁桂，被告贵广实业(上海)有限公司并非协议的合同主体，仅是项目的施工方，故本案不应由贵广实业(上海)有限公司的住所地上海市奉贤区人民法院管辖。本案的合同履行地在浙江省嘉兴市嘉善县，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求本案移送浙江省嘉兴市嘉善县人民法院审理。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合同主体为原告与被告刘仁桂，被告刘仁桂关于贵广实业(上海)有限公司并非合同主体的异议成立，因双方对合同履行地未作约定，应依相关司法解释确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现涉案合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，故原告所在地为本案的合同履行地。被告关于项目所在地浙江省嘉善县为合同履行地的意见不成立。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告刘仁桂住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。经征询原告，认为如本院无管辖权，要求移送至浙江省杭州市萧山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告刘仁桂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十一月十一日书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1322号 申请执行人：望江名欧物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827055752541R，住所地望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧）。 法定代表人：陈建国。 被执行人：王菊，女1979年09月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江名欧物业管理有限公司与被执行人王菊物业合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王菊的银行存款或其他财产权4001元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5432号长沙星燕物业管理有限公司、唐付平：本院执行的长沙星燕物业管理有限公司申请唐付平物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保255号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2650号民事裁定书，于2020年10月28日立案执行申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋毅、张瑜借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人蒋毅、张瑜在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日；二、已冻结被申请人蒋毅名下车牌号为湘Ｆ2××**车辆，冻结期限为两年。自2020年11月12日至2022年11月12日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2650号民事裁定书立案执行的申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋毅、张瑜借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十二日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24943号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李宏宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的（2019）粤0105民初21561号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日移交执行，要求被执行人李宏宇履行义务。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24943号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢敏仪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执528号之一 申请执行人：陈亚顺 被执行人：符超 本院在执行申请执行人陈亚顺与被执行人符超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据已经生效的（2019）琼9027民初520号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的266140.6及利息、执行费3892元。本院立案后已依法向被执行人符超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年11月5日依法向被执行人符超发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人符超名下有可供执行的存款，并对被执行人符超不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人符超名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。另，被执行人符超目前无财产可供执行，申请执行人陈亚顺经济收入来源有限，且家庭困难，乐东县人民法院遂依法对被执行人陈亚顺予以司法救助30000元。2020年11月27日本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人符超名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人符超有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人符超发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月27日 （打印5份）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2791号申请执行人：山东颐安能源有限公司，住所地济南市天桥区新材料交易中心办公楼**北侧**。法定代表人：孙艺和，执行董事。被执行人：山东中悦天然气销售有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**iv>法定代表人：曹光农，执行董事。申请执行人山东颐安能源有限公司与被执行人山东中悦天然气销售有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0103民初5762号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东中悦天然气销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东颐安能源有限公司偿付借款300,000元；二、被告山东中悦天然气销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东颐安能源有限公司偿付借款利息(以300,000元为基数，自2016年5月1日至付清之日按年利率18%计算)；三、驳回原告山东颐安能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，由原告颐安公司承担10320元，被告中悦公司承担4960元。因山东中悦天然气销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东中悦天然气销售有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东颐安能源有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  周晓燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5394号 原告：朱为忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卢宗欣，男，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱为忠与被告卢宗欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱为忠到庭参加诉讼,被告卢宗欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告朱为忠向本院提出诉讼请求：1、要求支付劳务工资12050元。庭审中，自愿变更为要求支付劳务工资11000元。事实和理由：2019年朱为忠给卢宗欣干活1年，工资350元或400元每天，累计有11000元工资未付。2020年3月卢宗欣出了一张借条称6月底一次性付清，但至今未付。2020年3月到7月下旬，卢宗欣又欠下3天工资共1050元未付。原告因催讨未果，遂诉至法院。 被告卢宗欣未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定：2019年，原告朱为忠曾为被告卢宗欣打工，双方结算后卢宗欣尚欠11000元工资未付。卢宗欣于2020年3月向朱为忠出具借条1份，载明：今向朱为忠借人民币壹万壹仟元正，双方约定6月底付清，落款为卢红军，330123197408××××。卢宗欣逾期未付款。另查明，卢宗欣与卢红军的身份证号码一致，为同一人。 本院认为，卢宗欣欠朱为忠11000元未付的事实由其出具的借条为凭，朱为忠要求卢宗欣还款的要求，合理有据，应予支持。被告卢宗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宗欣支付原告朱为忠欠款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告卢宗欣负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告朱为忠在本判决生效后十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  施佳颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3652号 申请执行人：苏州佳欧装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205093311135447，住所地江苏省苏州吴江区松陵镇八坼大桥堍。 法定代表人：吴利金。 委托代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。 被执行人：苏州金品地产有限公司，统一社会信用代码91320581085047691K，住所地江苏省常熟市联丰路**。 法定代表人：濮学林。 被执行人：苏州金本地产有限公司，统一社会信用代码913205810893758527，，住所地江苏省常熟市联丰路** 法定代表人：沈根珠。 本院受理执行苏州佳欧装饰工程有限公司与苏州金品地产有限公司、苏州金本地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4542号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州金品地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州佳欧装饰工程有限公司工程款5426241.41元。二、被告苏州金本地产有限公司对被告苏州金品地产有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州金品地产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49784元，保全费5000元，公告费750元，合计55534元，由被告苏州金品地产有限公司、苏州金本地产有限公司共同负担。原告预交诉讼费54784元由本院退回，被告应负担诉讼费54784元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交公告费750元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的计人民币5426991.41元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，本案审理过程中，依法轮候查封了被执行人苏州金本地产有限公司名下的位于常熟市虞山高新技术产业园宁波路以南、珠海路以西、常青河以东的国有土地使用权【权证号为苏（2017）常熟市不动产权证第×××号】。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人苏州金品地产有限公司名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年8月27日，本院（2020）苏0581破34号民事裁定书裁定受理上海爱建信托有限责任公司对被执行人苏州金本地产有限公司的破产清算申请。 6、本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 7、2020年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5426991.41元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4892号 原告：无棣吉利行汽车销售有限公司。 法定代表人：李海霞，该公司执行董事兼经理。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 原告无棣吉利行汽车销售有限公司（以下简称无棣吉利行汽车销售公司）与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司（以下简称滨州臻尚汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣吉利行汽车销售公司法定代表人李海霞到庭参加诉讼，被告滨州臻尚汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣吉利行汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告无棣吉利行汽车销售公司与被告滨州臻尚汽车销售公司签订广汽本田汽车二级代理协议，约定原告在无棣铭仕汽车城经营广汽本田汽车的销售，向被告交付保证金100000元，被告应向原告提供不少于3台车辆进行展销，协议期限为2019年11月6日至2020年11月6日。原告向被告交付了保证金。2020年7月，被告以厂家盘货为由将3台展销车辆拖走，至今未再向原告提供展销车辆。被告滨州臻尚汽车销售公司的行为严重违约，明显表明其已单方终止合同，给原告造成重大损失。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告滨州臻尚汽车销售公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的汽车代理协议、收据等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告滨州臻尚汽车销售公司（甲方）与原告无棣吉利行汽车销售公司（乙方）签订《广汽本田汽车二级代理协议》，约定甲方授权乙方在滨州市无棣范围内销售广汽本田汽车，授权车型为雅阁、凌派、缤智、冠道、奥德赛等，销售展厅在无棣铭仕汽车城；乙方向甲方交付保证金100000元，甲方保证乙方库存车辆不少于3台车辆；协议有效期限为2019年11月6日至2020年11月6日，合同到期可终止本协议，剩余车辆由甲方在停止协议后1个月内代为销售完毕，本金与保证金在1个月内返还乙方；以下情况，甲方只在1个月内返还乙方剩余保证金，不负责为乙方代销，由乙方自行处理：（1）…（5）合同未到期单方终止合同或者合同到期未续签…等。合同签订后，无棣吉利行汽车销售公司于当日向被告支付保证金100000元。2020年7月份，被告滨州臻尚汽车销售公司将在原告处展销的车辆全部拉走。被告至今未返还原告上述保证金。 本院认为，被告滨州臻尚汽车销售公司与原告无棣吉利行汽车销售公司签订的车辆代理协议，合法有效。被告收取原告保证金100000元，事实清楚，证据充分。因被告在合同履行期间将合同约定的展销车辆全部拉走且至今未再向原告提供展销车辆，造成原告无法进行代理车辆销售，显系违约，且至本案法庭辩论终止，被告没有继续履行合同的意思表示，双方的合同履行期限亦将届满，故对原告要求被告滨州臻尚汽车销售公司返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州臻尚汽车销售公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市臻尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无棣吉利行汽车销售有限公司保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滨州市臻尚汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏桂琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2999号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。原告天津市金聚海物流有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津市金聚海物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告车辆损失费112300元、吊装费、清障费（施救费）28500元，合计140800元；2、判令被告支付第三者车损12000元、施救费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日19时50分许，案外人马海成驾驶原告所有的冀ＪＰ××**号（主）、冀Ｊ××**（挂）重型半挂牵引车沿国道335线由东向西行驶至红家房子村村口路段超车时与同向行驶的侯永胜驾驶的蒙ＪＴ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。本次事故经乌兰察布市交警认定，案外人马海成负本次事故全部责任。原告所有的冀ＪＰ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车统筹险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成各项损失，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院。石家庄市供销合作总社安全统筹公司提交书面答辩状称，第一、本次事故中冀ＪＰ××**号重型半挂牵引车在我公司参统车辆损失互助152200元、第三者责任互助100万元，两项均附加不计免赔率特约条款。本次事故发生在统筹期间，我公司对事故的真实性无异议；第二、就原告主张的支付第三者维修费12000元、施救费2000元，应扣除交强险应赔偿的2000元后，我公司按事故责任比例承担赔偿责任。另原告应举证证明已向第三者支付维修费的相关证据；第三、因原告主张的冀ＪＰ××**号重型半挂牵引车车辆损失金额我公司已向法院提出重新鉴定申请，现评估结论已确定该车辆损失金额为74620元，我公司对此金额无异议，并承担评估费3731元；第四、原告主张的施救费28500元，首先应进行主挂车分摊，即主车及牵引的挂车各承担一半的费用。其次，应按照内蒙古《关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知》的第二条之规定，最高不超过5000元标准。综上，请法庭查清事实，依法裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了统筹单，约定被告为原告所有车辆冀ＪＰ××**重型半挂牵引车提供财产安全统筹服务，内容包含车辆损失互助、第三者责任险、附加不计免赔率特约条款等，统筹期间为2019年5月3日至2020年5月2日。2020年1月1日19时50分许，案外人马海成驾驶原告所有的冀ＪＰ××**号（主）、冀Ｊ××**（挂）重型半挂牵引车沿国道335线由东向西行驶至红房子村村口路段超车时遇冰雪路面与同向行驶的侯永胜驾驶的蒙ＪＴ××**号小型轿车发生碰撞，造成树木损坏、两车受损的交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队认定，案外人马海成负本次事故全部责任，侯永胜无责任。车损经被告申请重新鉴定，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估对涉案车辆车损出具了评估报告，鉴定意见书载明：鉴定评估车辆扣减残值金额后的损失费用为74620元。原告车辆冀ＪＰ××**产生清障费28500元，原告向法庭提交了丰镇市维泽汽车租赁有限公司出具的发票予以证明。第三者车辆蒙ＪＴ××**维修费花费12000元（四子王旗乌兰花镇通发钣金烤漆酷车装具门市部出具发票）、拖车及施救费花费2000元（四子王旗迅捷汽车救援服务站出具发票）。本院认为,双方虽然签订了统筹单，但实际上是保险合同的法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故发生在保险期间内，合同约定了车辆损失互助，经鉴定车损数额不超过赔偿限额，故被告应当予以赔偿。清障费28500元支出系为查明车辆损失的必要合理支出，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。第三者车辆因维修、施救产生的费用，原告提交了证据予以证明，扣除交强险应承担的2000元，剩余维修费损失10000元以及施救费2000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告115120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（已减半收取），由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担1200元，原告承担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月二日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执551号申请执行人:高志文，男，1960年4月4日出生，汉族，住拜泉县爱农乡国乐村被执行人:肖传宝，男，1976年11月2日出生，汉族，住拜泉县爱农乡国安村。本院在执行申请执行人高志文与被执行人肖传宝追偿权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  周大龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3434号申请人：东莞市富贵家玻璃工程有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：赖淑如，系广东国永律师事务所律师。被申请人：广州市忠汇幕墙门窗工程有限公司，住所：广东省广州市南沙区*************自。法定代表人：甘某1。申请人东莞市富贵家玻璃工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市忠汇幕墙门窗工程有限公司相应价值人民币567854.08元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为567854.08元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市富贵家玻璃工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市忠汇幕墙门窗工程有限公司相应价值人民币567854.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉琪吴丹苗