wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2809号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张谢。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张谢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4834号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：廖灶南，男，1962年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：廖桂珍，女，1965年3月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人廖灶南,廖桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初146号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人廖灶南于2014年5月27日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被执行人廖灶南、廖桂珍于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金212297.39元及利息（包括罚息和复利）（利息计至2017年8月23日为39705.38元，从2017年8月24日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费4530元，由被执行人廖灶南、廖桂珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人廖灶南财付通账户内存款772.52元，已全部转为本案执行费。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之十三被执行人：王治平，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2837号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：康凯。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异142号申请人：黄家菊，女，1943年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：谷声勇，男，1940年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人：谷俊，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行谷声勇与谷俊借款合同纠纷一案中，申请执行人谷声勇于2020年8月2日去逝后，其配偶黄家菊表示继承谷声勇的遗产，其子女谷斌、谷名兰、谷永红表示放弃对遗产的继承。2020年11月5日，黄家菊向本院提出变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更黄家菊为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 游华平二〇二〇年十一月六日书记员 朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26275号 被执行人:黎仕送，男，1992年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 关于被执行人黎仕送罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1328号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元,责令退赔被害人7429.62元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26275号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2329号 上诉人（原审原告）：李军，男，1969年2月1日生，汉族，大专文化，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日生，住贵州省凤冈县。 被上诉人（原审被告）：侯勇，男，1973年4月12日生，汉族，大专文化，个体，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义。 被上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：唐雁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务律师。 委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务律师。 上诉人李军因与被上诉人侯勇、贵州钢建工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019)黔2325民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019)黔2325民初2010号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人李军预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2755号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：封磊，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘林，女，汉族，1984年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人封磊、刘林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初6081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金30万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费3685元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人封磊、刘林共有位于四川省宜宾市叙州区××路××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0××3号】，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月3日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4964号原告：党伏青，女，1954年8月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚守贞，男，汉族，1954年11月12日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告党伏青与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚守贞到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款1233元。事实与理由：2018年8月25日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为1000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资3000元。目前剩余工资款1233元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）160号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间系劳务关系，双方并未约定月工资数额。对原告起诉的工资款数额予以认可，但公司现处于停产状态，生产经营困难，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。原告与被告姚瑞丰之间不存在劳务关系，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告、姚守贞与被告、郭薛礼签订的协议。证明被告欠原告工资1233元，原被告存在劳动关系，二被告应当共同支付原告工资。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）160号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司履行职务行为，法律后果应由公司承担。该协议仅能证明所欠工资数额，不能证明双方存在劳动关系。对证据2真实性无异议，可以证明原告与铁军颜料公司系劳务纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告、姚守贞（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠乙方2020年2月29日以前工资12852元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资8066元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告、姚守贞，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资8066元，剩余工资款4786元，其中欠原告工资1233元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）160号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款1233元不持异议。根据我国《劳动法》及相关法律规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款1233元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告党伏青工资款1233元。二、驳回原告党伏青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3714号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：代某某，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李雨校，男，汉族，1990年4月5日出生，住辽宁省东港市。 被告：王某某，男，满族，1964年4月12日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处办理62×××07信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2016年8月12日激活后进行消费和取款，截至2020年7月21日欠本金15064.95元、费用5513.31元、利息1121.74元，合计21700元。被告又从原告处办理62×××19信用卡一张，于2016年8月12日激活后进行了取款和消费。截至2020年7月21日欠本金35800.71元、费用12704.38元、利息1994.91元，合计50500元。经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还欠款本金50865.66元、费用18217.69元、利息3116.65元，合计72200元。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：2016年7月22日，被告王某某向原告申请办理中国某某储蓄银行信用卡两张，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等款项均由乙方承担。该合约后附项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该两张信用卡的过程中，多次透支，其中卡号为62×××07累计形成透支欠款本金14864.95元及利息1121.74元，费用5513.31元，合计21500元。其中卡号为62×××19累计形成透支欠款本金33800.71元及利息1994.91元，费用12704.38元，合计48500元。上述欠款合计70000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持，但金额以本院核定为准，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金、利息及费用合计70000元； 二、驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告负担771元，原告负担32元（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩佳玲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1547号李玲玉：你与辽阳荣海物业有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2818号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5778元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月三日书记员  荆福贵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1339号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人：郭建坤，男，1959年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭建坤信用卡纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初394号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人郭建坤支付申请执行人31.790529万元。在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭建坤达成和解协议：一、民生银行放弃该笔欠款的利息和滞纳金。二、本案执行标的双方确认为本金175231.58元。三、剩余部分的履行方案双方确认为由郭建坤自2021年1月开始每月偿还1800元，每三个月支付一次。四、如郭建坤能按上述协议履行，申请人同意对郭建坤所冻结账户申请解冻，取消执行控制措施。申请人可随时就本案申请执行并进入评估拍卖程序。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3246号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：陈方志。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告陈方志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙、被告陈方志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令陈方志给付房款90039.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，陈方志购买前进农场和泰家园小区13号楼6单元202室，总价款为119088.5元，陈方志已给付29049元，余款90039.5元未给付。2017年11月26日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，陈方志至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。陈方志辩称，房子不是购买而是回迁的，农场有些协议没有答复我们，拆迁款、农场的补贴都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，陈方志参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼6单元202室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。陈方志给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款90039.5元未给付。2017年11月26日，双方签订楼房款还款合同，约定：陈方志所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼6单元202室欠前进农场购房款90039.5元，于2018年3月30日前偿还18039.5元，自2019年开始至2022年，每年的3月30日前偿还18000元。合同签订后，陈方志至今未按约定履行偿还欠款义务。现陈方志应给付前进农场购房款90039.5元。本院认为，前进农场与陈方志之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，陈方志已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求陈方志提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，陈方志应给付前进农场欠款90039.5元。陈方志提出农场未给付补贴的问题，从双方签订的楼房款还款合同可以看出，陈方志对欠款数额并无异议，因此，前进农场提出的楼房价款已实际扣除了各种补贴的意见，较为合理，对陈方志的意见，本院不予采纳；陈方志提出因农场改变了搬迁后的土地用途应给予其贴补问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；陈方志的其他意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：陈方志于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款90039.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1026元，由陈方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4236号 原告：朱某某，女，1991年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告朱某某诉被告岳某某物权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费478元，由原告朱某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何翠侠 ——
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民再68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵当正，男，农民，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义，男，和林格尔县第一中学退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史枝全，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，住内蒙古和林格尔县。再审申请人赵当正因与被申请人史枝全健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终498号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月3日作出（2019）内民申497号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵当正及其委托诉讼代理人黄信，被申请人史枝全及其委托诉讼代理人张绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵当正申请再审称，撤销原一、二审判决；判决支持赵当正诉请的医疗费等费用。史枝全辩称，本案的争议焦点是史枝全否侵害了赵当正的身体健康权及是否打伤了赵当正左踝骨，双方即使有过调解但史枝全没有自认打伤赵当正脚踝。即使赵当正受伤，病例与拍片时间一致，也不能推断为史枝全所为。赵当正掐住史枝全的脖子，又不断在家踢门。离开赵当正家后，史枝全再未与赵当正有过接触，无人证明史枝全用砖击打过赵当正，病例是申请人一审举证到法院的，证明和前天晚上冲突无关，二审开庭时赵当正自认，故赵当正的主张缺乏证据。赵当正是左踝骨骨折，但并没有伤痕，只是稍肿胀，不符合拿砖打的常理，证明是他被关到家里踢门造成的。赵当正向一审法院起诉请求：1.依法判令史枝全赔偿赵当正医疗费等费用9900元；2.伤残等级费、三期评定误工费、陪护费、营养费鉴定评定后另行增加。诉讼过程中，赵当正增加诉讼请求：请求史枝全赔偿误工费、陪护费、营养费以及精神抚慰金，共计30900元以及鉴定费2300元。一审法院认定事实，2017年7月6日晚10时左右，史枝全因用水问题到赵当正家询问，期间二人发生争吵。2017年7月7日下午3时58分，赵当正入住和林格尔县人民医院接受治疗，经诊断为：左外踝骨折。病历显示：1．赵当正主诉：左踝部肿胀伴活动受限2小时；2．现病史：患者2小时前与他人发生口角后，被他人用砖块打伤左踝部，当即无昏迷，未特殊处理，急来门诊就诊，给与拍片示：左外踝骨折，故收住院治疗。住院6天，门诊、住院花费医疗费共计3050．81元。2017年7月31日，和林格尔县公安局城关派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所进行司法鉴定，呼和浩特市公安局物证鉴定所于2017年8月3日作出（和）公（物）鉴（伤）字［2017］073号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人赵当正左足部损伤程度评定为轻伤二级，花费鉴定费600元。2017年10月11日，一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赵当正伤残等级、三期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年10月20日作出呼一医司法鉴定所［2017］临鉴字第1742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．赵当正左外踝骨折左踝关节功能丧失30％，未达伤残标准；2．误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。2017年11月13日，和林格尔县公安局因该案事实不清、证据不足，不应追究刑事责任，作出和公（城关）解保字［2017］12号《解除取保候审决定书》并与当日对史枝全故意伤害案终止侦查。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵当正所提交的证据不能证明史枝全对其进行殴打，并造成其左外踝骨折，故对其诉讼请求不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵当正的诉讼请求。案件受理费550元，由赵当正负担。赵当正不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决书；改判支持赵当正诉讼请求或发回重审。二审法院认定事实：对一审法院认定事实予以确认。二审法院认为，史枝全是否对赵当正构成侵权，是否应对赵当正的损害承担赔偿责任。根据和林县公安局城关派出所的询问笔录可证实，赵当正与史枝全因用水问题，双方发生纠纷。但从双方当事人提交的证据材料显示，赵当正并无证据证明其所主张史枝全赔偿的各项费用，是因史枝全的侵权行为所致，对于该部分事实，赵当正应举证证明其自身损伤与史枝全的侵权行为存在因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对赵当正主张史枝全承担医疗等各项费用的理由，因证据不足，法院予以维持。对于赵当正上诉认为医院篡改病历档案的理由，因无证据予以佐证，法院不予支持。综上所述，赵当正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵当正负担。再审期间，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：赵当正当庭陈述，其左外踝骨折系史枝全用砖块砸伤，其受伤后便回屋卧床休息。而根据在场人员（史国君、任青变、高团兵）所做笔录，赵当正被关在屋里后，其在屋内踢门、踹门，要求出来和史枝全打架。公安机关曾就赵当正与史枝全打架事宜进行过调解。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。虽然本案当事人赵当正与史枝全曾发生争执并产生肢体冲突，但根据在案证据并不能证明赵当正的脚伤系史枝全的行为造成。且在庭审过程中本庭一再向赵当正强调应据实陈述相关事实后，赵当正的陈述与事发时三名在场人员所做的笔录陈述相互矛盾，且没有任何一名在场人员听到赵当正当时说脚疼，当时也没有人知道赵当正受伤。赵当正提交的两份病例内容不一致，关于病情描述内容不同。而赵当正自己的病因陈述，不能直接证明其脚伤是史枝全打的。病例证据仅能证明赵当正在就诊时已经受伤，但不能直接证明其脚伤系史枝全的行为造成。赵当正不能证明其受伤与其和史枝全发生肢体冲突有直接因果关系，也没有证据证明其脚伤是史枝全砸的。故其请求史枝全承担赔偿责任于法无据。调解过程不能证明史枝全打伤了赵当正，且史枝全也未承认其打伤了赵当正。综上所述，赵当正的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的定，判决如下：维持呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终498号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 彭 远 超
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初985号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日14时11分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号（该车逾期未检验，牌证已作废）普通二轮摩托车，沿常州市武进区常武路由北向南行驶至前黄镇运村大桥北堍西侧匝道下运村新街路口右转时，与沿运村新街由西向东行驶至该路口左转的张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人刘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为227.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理。 公诉机关认为被告人刘某属自首，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2171号申请人：肖国乐，男，1979年03月08日出生，汉族，住怀远县。被执行人：张志刚，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。肖国乐与张志刚劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2020.10.12本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.10.10本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020.10.15本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020.11.17本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5964号之一申请执行人：彭光明，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南省林丰农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430121591012125C），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁****。法定代表人：封林为，董事长。本院在执行申请执行人彭光明与被执行人湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人彭光明申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1292号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1292号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5496号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：潘小定，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4659号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6060元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费83元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4383号原告：王猛，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李冬，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告王猛与被告李冬民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  傅 勇人民陪审员  赵英勤人民陪审员  解丹青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21013号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 被告：邢德文，男，汉族，1966年7月1日出生，住黄岛区。 被告：薛瑞芳，女，汉族，1967年1月28日出生，住黄岛区。 被告：青岛亮达工贸有限公司，住所地黄岛区珠峰街**。 法定代表人：李学亮，经理。 被告：李学亮，男，汉族，1967年1月2日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘珍，女，汉族，1965年9月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫恒源工贸有限公司，，住所地黄岛区隐珠街道办事处驻地 法定代表人：高良绪，经理。 被告：高良绪，男，汉族，1967年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王瑞芳，女，汉族，1976年10月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告邢德文、薛瑞芳、青岛亮达工贸有限公司、李学亮、刘珍、青岛鑫恒源工贸有限公司、高良绪、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费218元，因原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚红梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4437号原告：李勇有，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区*******。原告：温兰芳，女，1975年2月8日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区**************。原告共同委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，公司员工。本院在审理原告李勇有、温兰芳与被告肇庆市****物业管理有限公司侵权责任纠纷一案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李勇有、温兰芳撤回起诉。本案案件受理费243.22元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月四日书记员 梁智杰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2254号原告：李敏，男，1990年12月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄积林，男，1989年7月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。本院在审理原告李敏与被告黄积林劳务合同纠纷一案中，因原告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李敏负担。审判员  严正二〇二〇年十一月六日法官助理彭育林书记员黄博成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1916号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：夏致国。被执行人：刘录锋，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人刘录锋环保行政处罚纠纷一案，无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2019]27号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日以（2020）苏0205行审29号行政裁定书裁定准予锡山环罚决[2019]27号行政处罚决定书强制执行。依据上述处罚决定书，刘录锋应缴纳罚款270000元及加处罚款270000元。因被执行人刘录锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的请求，本院已于2020年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘录锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人刘录锋未予履行。在执行过程中，申请执行人生态环境局于2020年11月16日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人生态环境局向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1916号案件的执行。申请执行人无锡市生态环境局可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员  唐伟勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3945号 申请执行人：罗某，男，2003年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：杨某，女，1978年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初515号民事判决书，于2020年7月10日受理罗某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金184200元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1391号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7216号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2048号 原告：张生龙，男，1963年3月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告张生龙与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张生龙未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张生龙撤回起诉处理。 审判长  栾桂玲 审判员  解 鲁 审判员  安太欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2554号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祁燕伟，男，现住江苏省常州市金坛区。 关于被执行人祁燕伟罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人祁燕伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁燕伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现祁燕伟名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人祁燕伟（身份证号3204821983××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月18日9时本院执行干警，到被执行人祁燕伟住所地江苏省常州市金坛区附近走访，附近居民表示对祁燕伟的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人祁燕伟名下财产进行查询，被执行人祁燕伟名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9791号原告：高魏，女，1981年2月9日出生，汉族，现住址沈阳市铁**艳欣街****。被告：于涵，女，2005年11月2日出生，汉族，现住址沈阳市铁**腾飞二街**1-11-3.法定代理人：于建民，男，1971年7月31日出生，汉族，，现住址沈阳市铁**腾飞二街**1-11-3法定代理人：董彦，女，1973年5月10日出生，汉族，现，现住址沈住址沈阳市铁**v>公民身份号码：2101061973********。原告高魏诉被告于涵、于建民、董彦机动车交通事故责任纠纷一案，原告高魏向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高魏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高魏自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  王璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4451号原告：楚艳洁，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张新昌，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告楚艳洁诉被告张新昌交通事故责任纠纷一案，原告楚艳洁于2020年11月23日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告张新昌起诉。本院认为，原告楚艳洁自愿申请撤回对被告张新昌的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚艳洁撤回对被告张新昌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 永
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初544号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘军，男，1973年9月23日出生，工人。因饮酒驾驶非营运机动车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2020年3月17日被靖江市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千四百元。因本案于2020年10月21日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日21时40分左右，被告人刘军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记或无临时通行牌证的普通二轮摩托车，沿靖江市新世纪大道由东向西行驶至新世纪大道与敦农路路口处，被民警当场查获。当日23时8分，被告人刘军被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为131.8mg/100mL。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人祝某、罗某、刘某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刘军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘军曾因饮酒驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王福刚，男，1977年3月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：周万杰，女，1981年3月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：付少俊，男，1980年2月13日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李艳红，女，1979年7月24日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高全，男，1970年12月11日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘庆杰，女，1971年11月30日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王福刚、周万杰、付少俊、李艳红、高全、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1924号 原告：冯吉超，男，1984年出生，汉族，户籍地武城县，现住武城县。 被告：冯志昌，男，1983年出生，汉族，住武城县。 原告冯吉超与被告冯志昌加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯吉超到庭参加诉讼，被告冯志昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯吉超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料费46000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告加工风机、防火阀用于泰安市高新区工地，原告按图纸要求加工制作。原告全部加工完成后，被告结清部分加工款，但至今尚欠46000元加工款一直未付，被告于2020年7月3日给原告出据欠条一张。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法 权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯志昌未到庭，也未提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告从事加工风机、防火阀等工作，2013年前后原告多次为被告加工风机、防火阀等产品，经结算，被告共欠原告46200元加工款。被告于2020年7月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明“冯志昌欠冯吉超材料费46200元整（肆万陆仟圆整），以此条为准，以前所有条作废。冯志昌2020.7.33714281983××××××××”。冯志昌在数额46200及签字处按有手印。被告已经偿还原告200元，尚欠46000元。以上事实有原告提供的借条、以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告加工风机、防火阀，被告应当支付价款，被告尚欠原告加工款46000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告偿还46000元加工款的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯志昌于判决生效之日起五日内偿还原告冯吉超加工材料款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告冯志昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月十八日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初70号原告：山西邦尔生化科技有限公司，住所地朔州市怀仁市经济技术开发区医药园。法定代表人：杨宝成，职务董事长。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被告：山西玉龙化工有限公司，住所地朔州市怀仁市经济技术开发区医药园。法定代表人：张月胜。委托诉讼代理人：赵悦、苏建华，山西业盛律师事务所律师。第三人：山西嘉科博生化科技有限公司，住所地朔州市怀仁市经济技术开发区医药园。法定代表人：张跃芳。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。原告山西邦尔生化科技有限公司与被告山西玉龙化工有限公司、第三人山西嘉科博生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告山西邦尔生化科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西邦尔生化科技有限公司以已达成和解协议为由，在诉讼期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的合法处分，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西邦尔生化科技有限公司撤诉。案件受理费211007.0元，减半收取105503.5元，由原告山西邦尔生化科技有限公司负担。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十四日书记员 昝晓晴
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更962号 罪犯王开强，男，1972年9月25日出生于重庆市铜梁区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)渝高法刑终字第199号刑事判决，以被告人王开强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第578号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日经该院（2011）渝高法刑执字第423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02696号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更280号刑事裁定，对其减刑一年。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更712号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王开强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王开强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王开强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王开强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2025年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 渝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1890号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1978年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款111328.98元，其中：本金102801.49元、利息4776.14元、其他手续费6元、违约金3745.35元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王伟未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××67的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金102801.49元、利息4776.14元、其他手续费6元、违约金3745.35元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的信用卡瞬时通业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金102801.49元、利息4776.14元、其他手续费6元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金102801.49元、利息4776.14元、其他手续费6元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7667号之一 原告：绍兴柯桥顺安化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场****，统一社会信用代码91330621313522520G。 法定代表人：蔡少贞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董立锋、符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：浙江绿洲印染有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九三丘一社会信用代码91330621704497959F。 法定代表人：周兴伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：廖庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：钟伟添，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告绍兴柯桥顺安化工有限公司诉被告浙江绿洲印染有限公司、夏启林、廖庆、钟伟添买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告绍兴柯桥顺安化工有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥顺安化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥顺安化工有限公司撤诉。 案件受理费4530元，依法减半收取计2265元，由原告绍兴柯桥顺安化工有限公司负担。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  朱陈燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5023号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈五和。 被告：林文智,男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林武城，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林文智、陈丽芳、林武城信用卡纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林文智、陈丽芳归还漳浦农信社借款本金99315.92元、利息18508.87元及违约金3925.34元（截止至2020年5月21日），合计121750.13元，并支付从2020年5月22日起按合同约定计算罚息、复利及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金；2.林武城对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈五和到庭参加诉讼，被告林文智、陈丽芳、林武城经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文智、陈丽芳、林武城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年5月10日。 三、借款人：林文智。 四、借款人配偶：陈丽芳（双方于2004年5月10日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，陈丽芳作为提供人签字确认）。 五、授信额度:100000元。 六、借款期限：卡片有效期限最长为3年，过期自动失效，但借款方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为10.5‰，按月计收复利。 九、罚息、复利、违约金约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项的，出借人有权依法向借款人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且出借人有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、保证人：林武城。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。出借人宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期还款日期：2019年1月18日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：99315.92元。 十八、最新欠款利息18508.87元及违约金3925.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文智、陈丽芳应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99315.92元及截止至2020年5月21日止的利息18122.53元及违约金3925.34元，合计121750.13元，并从2020年5月22日起按合同约定计算罚息、复利及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金。 二、林武城对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林文智追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取1367.5元由林文智、陈丽芳、林武城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初245号原告：刘乐，女，汉族，1985年3月17日出生，住辽宁省海城市。被告：李佳妮，女，汉族，1975年6月23日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告刘乐与被告李佳妮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，2020年11月23日，刘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日刘乐向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘乐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘乐负担。（因刘乐于2020年11月23日提出减少诉讼请求数额，由230000元降至10000元，刘乐已按照原诉讼请求数额230000元交纳案件受理费4750元，故应退还4725元）。公告费由刘乐自行承担。审 判 员 吕 欧人民陪审员 赵 旭人民陪审员 支 莹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 董晓明
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初331号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李海波，男，1976年11月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被桓台县公安局取保候审，同年11月24日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日20时许，被告人李海波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县耀昌路由南向北行驶至惠泽苑小区东门北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李海波的血液酒精含量为147.16mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人陈某、岳某证言；被告人李海波供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人李海波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李海波自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李海波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李海波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李海波认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初682号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某伟，男，1969年10月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因犯开设赌场罪于2014年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z586号起诉书指控被告人陈某伟犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日开始，被告人陈某伟租用同案人姚某标位于潮南区仙城镇波溪村公园附近的“标泰楼”一楼用于开设赌场，并雇佣同案人马某耿、马某明等人负责操作赌具、收付赌资、抽头渔利等工作。该赌场采取“斗牛”方式组织参赌人员赌博，参赌人员通过轮流“坐庄”形式接受他人投注，赌场对庄家牟利人民币5000元以上的赌局，向庄家抽头100元，对庄家牟利1万元以上的赌局，向庄家抽头200元，以此类推。同月18日，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人马某耿、马某明和参赌人员陈某利、张某通、吴某萍等人，扣押到赌具1批和赌资人民币1000元。2020年7月2日，被告人陈某伟被公安机关抓获。同年9月24日，被告人陈某伟在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某伟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，现场图，扣押决定书，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，行政处罚决定书，本院（2019）粤0514刑初1023号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终30号刑事裁定书，潮南区仙城镇波溪村民委员会证明，治安管理大队抓获经过说明，广东省普宁市公安局城东派出所户籍证明、证实材料，广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第276号刑事判决书，广东省普宁市看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人陈某利、陈某新、陈某明、陈某辉、刘某珍、陈某香、林某柔、赖某华、吴某萍、陈某河、江某珊、吕某忠、周某锋、江某鸿、陈某彪、李某春、邱某蓝、覃某菊、蔡某展、李某娟、杜某才、邱某端、张某波、陈某贤、刘某、于某艳、黄某香、邱某凤、黄某花、田某群、余某琼、覃某艳、苏某发、张某通、林某媚、谢某城、陈某刚、颜某苗、王某明、何某军、叶某、杨某祥、薛某升、陈某红、李某素、林某容的证言和同案人姚某标、马某耿、马某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伟以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人陈某伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人陈某伟犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄岳鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初474号原告：倪克龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被告：周山荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）。统一社会信用代码：913600001582619648。法定代表人：章华荣，执行董事。被告：仁怀市茅台镇文化旅游开发建设投资有限公司，住所地，住所地：贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区会信用代码：91520382078462926L。法定代表人：陈策，董事长。原告倪克龙与被告周山荣、百花洲文艺出版社有限责任公司、仁怀市茅台镇文化旅游开发建设投资有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告倪克龙于2020年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告倪克龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪克龙撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告倪克龙负担。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄和利书记员向应松
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2811号 申请人：鲍焱，男，1967年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王秀成、王景林，均为山东景林律师事务所律师。 被申请人：山东君璨文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M39LR8Y。 法定代表人：毕研君，执行董事。 被申请人：毕研君，男，1988年出生，汉族，住山东省平阴县 被申请人：赵伟，女，1986年出生，汉族，住山东省泰安市 申请人鲍焱于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下220万元的银行存款或冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人鲍焱已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，鲍焱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君璨文化发展有限公司、毕研君、赵伟名下220万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人鲍焱预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张琳琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3142号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄远光，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告黄远光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1197号之二申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定能代表人杨新明，总经理。被执行人：张连叶，女，汉族，1967年4月11日生，住河南省商水县。关于河南省赛为汽车贸易有限公司与张连叶追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1926号民事判决书，依法立案执行。执行中查明，被执行人张连叶下登记有中华牌机动车一辆，号牌号码：豫Ｐ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张连叶名下的中华牌机动车一辆，号牌号码：豫Ｐ×××**。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 聂晨光
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9440号 原告：陈秀侠，女，1949年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：尹洪涛，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：范化东，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈秀侠与被告尹洪涛、范化东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会芹、被告范化东到庭参加诉讼，被告尹洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金4811元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年原告与被告范化东经协商达成土地租赁协议，协议约定被告租用原告土地1.92亩，年租金为1000元/亩，租金于每年年底前一次性付清，先付钱后用地。被告范化东又将涉案土地转租给被告尹洪涛，由被告尹洪涛直接支付给原告。至2020年被告共下欠原告租金4811元。此款经多次催要未果，现诉至法院。 经审理查明：庭审中，原告陈述被告欠其3年的租金，但又陈述其主张的系2017年1月至2020年12月的租金。原告提供了2份租赁合同，一份1.92亩的原件合同，一份1.8亩的复印件合同，原告陈述1.92亩的合同与本案没有关系，对于租赁合同复印件的来源，原告表示不清楚。 以上事实，有原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉请自相矛盾，先陈述是欠3年的租金，但对具体期限的表述确系4年时间。对案件基本事实陈述不清，提供的复印件合同与诉状所述存在矛盾。综上，本院认为，原告提起本次诉讼过于仓促，准备不足，且诉请不明，基本事实亦陈述不清，应依法驳回起诉，待原告准备充分后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀侠的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告陈秀侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初673号公诉机关兴化市人民检察院。被告人崔年祖，男，1963年10月7日生，无业。曾因盗窃分别于1982年、1990年、2010年、2011年被劳动教养三年、行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十日；因寻衅滋事于2008年4月被行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于1981年、1991年、1998年、2009年、2010年、2012年、2014年、2016年被江苏省兴化市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑七年、有期徒刑十二年、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年并处罚金人民币2500元、有期徒刑二年并处罚金人民币20000元、有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元；2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人崔年祖犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人崔年祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年2月间，被告人崔年祖至兴化市林湖乡魏家东村，乘隙盗窃作案3次，窃得电缆450米、香烟1条、手机1部、螃蟹18斤，盗窃总价值计人民币2370元。具体分述如下：1、2017年12月上旬的一天夜里，被告人崔年祖至兴化市林湖乡魏家东村王某乙家鱼塘舍子，窃得电缆300米（价值人民币1530元）、南京硬金砂香烟1条（价值人民币150元）、红米手机1部、螃蟹18斤。2、2018年1月底的一天凌晨，被告人崔年祖至兴化市林湖乡魏家东村王某乙家鱼塘舍子，窃得电缆100米（价值人民币420元）。3、2018年2月初的一天夜里，被告人崔年祖至兴化市林湖乡魏家东村刁某家鱼塘舍子，窃得电缆50米（价值人民币270元）。被告人崔年祖到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人崔年祖在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某甲、卞某的证言；被害人王某乙、刁某的陈述；人口基本信息表；案发经过；抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片；兴化市价格认定中心价格认定结论书；谅解书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2009）兴刑初字第512号、（2012）泰兴刑初字第217号、（2014）泰兴刑初字第197号、（2016）苏1281刑初326号刑事判决书；江苏省溧阳监狱狱政管理支队释放证明书。本院认为，被告人崔年祖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔年祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人崔年祖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔年祖认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人崔年祖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔年祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十一月十二日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3213号申请执行人：杨金磊，男，出生于1984年11月18日，汉族。被执行人：陈留洋，男，出生于1983年8月28日，汉族杨金磊诉陈留洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈留洋银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王培龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈和平，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王月孝，男，1938年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。法定代理人：王某，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系王月孝之女。陈和平因与王月孝确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）鄂02民终1248号民事判决。陈和平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈和平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈和平所举出的证据之间存在诸多不一致和瑕疵，陈和平举出的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈和平的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 珍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14734号原告：昆明世州商贸有限公司。统一社会信用代码：9153010055514629X4。法定代表人：王逵松。住所：云南省昆明市高新开发区。委托诉讼代理人：章晓琳，系云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南丰升投资有限公司。统一社会信用代码：91530000753576610F。法定代表人：王剑。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：王世杰，特别授权代理。原告昆明世州商贸有限公司诉被告云南丰升投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于当日依法送达交纳诉讼费通知后，原告昆明世州商贸有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明世州商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 马 惠二〇二〇年十一月五日书记员 王静远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19279号之二 申请执行人林嘉伟,男性,汉族,1981年10月15日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈国轩,男性,汉族,1991年3月15日出生,住深圳市南山区。 申请执行人林嘉伟与被执行人陈国轩合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14987号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223106.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有223106.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22514号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：李沧区亿盛新时尚服装城，经营场所：山东省青岛市李沧区。经营者：李林。原告斐乐体育有限公司诉被告李沧区亿盛新时尚服装城侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈彦宏