wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3030号原告：李长虎，男，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡蓓，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：张军，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李佳楠，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告李长虎与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长虎及其委托诉讼代理人万桂芝、朱怡蓓，被告张军委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金138000元；2.判令被告给付利息36803.34（自2017年6月22日起至2018年11月30日止）；3.判令被告立即向原告支付自2018年12月1日起至实际给付之日的利息，以138000元为基数，按年利率24%计算；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月21日至2018年1月10日以资金周转不灵为由多次向原告借款，共计138000元。被告于2018年1月10日出具借条一份，承诺于2018年11月30日结清借款，并与原告约定借款期间按24%支付利息。如被告违约，按本金20%支付违约金，该借款被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张军辩称，原告并未实际支付借款138000元，本金应以实际交付的款项为借款本金。双方借款早发生在2017年6月21日，是为了偿还原告联系的小额贷款公司过桥钱产生的费用，当时并没有约定借款利息，2018年1月10日出具的《借条》是后补签的，且是在原告威逼情况下签署的，因此不应支持原告利息。被告已经偿还138310元，应予以扣减。且借条明确约定借款期限内利息是24%每年，超过期限的按照20%每年计算违约金，因此原告主张全部利息按照24%每年计算不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告张军为原告李长虎出具《借条》一份，载明被告自2017年6月21日至2018年1月10日向原告借款共计138000元，被告在填写该借条时已通过转账及现金形式收到138000元；该借款于2018年11月30日结清，借款期间按年利率24%收取利息，如违约，按本金20%收取违约金。被告在“借款人”处签字捺印。2017年9月30日至2020年5月25日，被告陆续偿还原告123310元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款138000元并为原告出具《借条》，载明借款数额、还款时间及利息、违约金的计算标准。现原告已交付被告借款本金138000元，原告与被告之间的借款事实请楚、证据充分、数额明确，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，被告未按时还款，应当承担给付原告违约金的义务。被告抗辩称收到本金数额不足138000元，但未提供证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告应偿还原告借款本金及利息、违约金的数额问题，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告自2017年6月21日起陆续给付被告借款138000元，被告于2018年1月10日为原告出具借条，原告主张2018年1月10日前的利息，但未举证证明双方在借条出具前就利息作出约定，故对原告的该主张本院不予支持。原、被告约定，借款期间利息按年利率24%计算；还款时间为2018年11月30日；如被告逾期未还款则按本金的20%支付原告违约金。原、被告约定借期内利率及违约金，但未约定逾期利率，现原告主张被告给付借期内利息，并按借期内利率给付逾期利息，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告抗辩称已偿还原告138310元，根据庭审及质证，本院确认被告已偿还数额为123310元。经计算，被告所还款项扣除借款期间（2018年1月10日至2018年11月30日）利息21800.49元及2018年12月1日至2020年5月30日期间逾期利息24092.09元后，还应冲抵本金77337.42元，故被告还应偿还原告借款本金60622.58（138000-77337.42）元并承担逾期还款利息（以60622.58元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告李长虎借款本金60622.58元及逾期还款利息（以60622.58元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告张军负担1329元，原告李长虎负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  乔丽新人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄凌艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1431号原告：赵文军，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国（黑龙江）自由贸易实验区绥芬河片区管理委员会综合保税区管理局，住所地黑龙江省绥芬河市综合保税区办公楼**。法定代表人：盖文红。原告赵文军与被告中国（黑龙江）自由贸易实验区绥芬河片区管理委员会综合保税区管理局劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵文军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵文军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵文军负担。审判员  周长寿二〇二〇年十一月三十日书记员  姜学林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6256号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被告：王昌志，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋伟，女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告王昌志、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李阔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1413号申请执行人：周树培，男，1953年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周树培与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4156号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树培于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于响水县丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴响水县丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20643号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周炳，男，1974年5月29日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周炳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计135,939.80元(截止至2020年9月21日，欠款本金100,430.17元，利息20,689.08元，费用14,820.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款135,939.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保190号 申请人：李建立，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：范瑞荣，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范瑞荣驾驶的真爱牌电三轮予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人范瑞荣驾驶的真爱牌电三轮，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭心茹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8031号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林波勇缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8031号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1693号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林波勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1696号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃发常，男性，1978年8月14日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z772号起诉书指控被告人覃发常犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人覃发常到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。2019年8月至12月期间，被告人覃发常接受曾某的招揽，用摩托车搭客过程中，介绍嫖客到上述卖淫窝点嫖娼，收取一定介绍费。经统计被告人覃发常介绍卖淫对应的卖淫女不少于2人，收取的介绍费共计人民币650元。2020年6月16日被告人覃发常被公安机关抓获归案。上述事实，被告人覃发常在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃发常无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃发常归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃发常判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃发常犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人覃发常的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月十三日书记员  卢晓阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4500号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：彭学坚，女，1979年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广州市万凌房地产有限公司，住所，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村天一巷**铺社会信用代码91440101MA59J5RB3X。法定代表人：陆文军，职务总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。本院受理原告广东上城建设有限公司诉被告彭学坚，第三人广州市万凌房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广东上城建设有限公司于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为：原告广东上城建设有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东上城建设有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东上城建设有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20497号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卫忠，男，1964年9月11日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计109,388.32元(截止至2020年9月23日，欠款本金90,831.17元，利息13,642.99元，费用4,914.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款109,388.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1024号申请执行人陕西某某新材料科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园区。法定代表人刘某，该公司董事长兼总经理。被执行人西安市某某基础工程有限责任公司，住所地西安市等驾坡工业园区。法定代表人贾某某，该公司执行董事。陕西某某新材料科技股份有限公司与西安市某某基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西某某新材料科技股份有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1392号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安市某某基础工程有限责任公司向申请执行人陕西某某新材料科技股份有限公司支付货款616,316元及迟延履行期间的债务利息，支付违约金184,895元，被执行人承担仲裁费21,531元，本案执行费10,796元。执行中，本院依法通过邮寄向被执行人西安市某某基础工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依法扣划被执行人西安市某某基础工程有限责任公司名下银行账户存款2,015元，扣缴本案部分执行费2,015元。本院依法向被执行人西安市某某基础工程有限责任公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2850号申请人：宣士春，男，1963年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：齐秀玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两申请人共同委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王丽芬，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：苗青，女，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭琪（代）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1339号之七被执行人：王银，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2016）甘0723刑初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王银在中国建设银行6217004340013044334_156_1账户内存款人民币573.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3905号上诉人（原审被告）：刘永香，女，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：朱金花，女，1994年5月29日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇龙塘村**。原审被告：刘永建，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人刘永香因与被上诉人朱金花、原审被告刘永建民间借贷纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2020)黔2634民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘永香上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回朱金花主张刘永香还款的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审中各方均未否认刘永香先向刘永建、朱金花借款30万，后偿还10万，尚欠20万元的事实，因该款项系刘永建与朱金花夫妻关系存续期间出借，在没有特别明确约定债务人向夫或妻一方偿还的前提下，刘永香有选择向谁偿还的权利，刘永香已经向刘永建偿还了20万元并且刘永建一审当庭认可，因此刘永香与朱金花、刘永建之间的债权债务关系已经不成立，朱金花主张刘永香还款没有事实依据；2、一审法院认为刘永香向刘永建偿还借款属于未履行还款义务，属于适用法律错误，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二条第5项将夫妻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。刘永香在朱金花与刘永建夫妻关系存续期间向其夫妻二人借款，在没有特别约定的情况下，该借款应该视为夫妻共同债权，刘永香向刘永建履行了还款义务，对于刘永香而言，该债务已经清偿完毕，至于朱金花与刘永建对该共同债权如何约定和划分，与刘永香无关联性，一审法院认为刘永香只能向朱金花偿还借款属于适用法律错误。3、离婚协议是刘永建和朱金花将夫妻共同财产、共同债权分割清楚之后所签订，涉及对银行存款部分，包括刘永香之前偿还的10万元，归被朱金花所有，对于刘永香的20万元债权，归刘永建所有，虽然在离婚协议中未具体明确，通过一审法院调查的银行流水交易记录可证实，银行交易记录中反映朱金花为离婚补偿5万元给刘永建，充分证明20万元债权是刘永建所有，一审法院回避这一事实，但在立案时将刘永建作为当事人列为被告是相冲突的，朱金花认为刘永建不应当享有该20万元债权，应当直接起诉刘永建，而不应起诉刘永香。被上诉人辩称：1、朱金花借给刘永香30万元是朱金花的个人财产，非夫妻共同财产，朱金花在与刘永建离婚时，双方就权利与义务明确进行了约定，离婚协议第4条双方一致确认无共同债权，朱金花与刘永建夫妻关系存续期间个人所借款项不能认定为夫妻共同财产，属于个人财产，从离婚协议本身来看，该协议符合双方真实意思表示，协议内容对子女抚养、房产及离婚后女方补偿男方5万元等作出了明确约定，本案刘永建早已知晓朱金花借给刘永香30万元购买房屋，若30万元属于朱金花与刘永建夫妻共同财产，朱金花与刘永建不可能在离婚协议中遗漏，并且双方在离婚协议处尾部明确写明“完全同意本协议各项规定，无其他不同意事后不得更换本协议。”；2、刘永香于2020年4月20日偿还朱金花10万元，2020年6月16日朱金花与刘永建离婚，刘永香明知双方应离婚，还将20万元转给刘永建，朱金花从借款到还款一直都是与刘永香直接联系交易，刘永香知道两人离婚后，就将借款支付给刘永建，本案若刘永香真实履行借款的还款义务，刘永香完全可以要求其弟弟刘永建将钱交付给朱金花即可，根本不需要以这样的理由提起二审，刘永香与刘永建系姐弟关系，不排除双方恶意串通，逃避债务，损害上诉人的合法权益；3、朱金花明确说了多次向刘永香索要20万元，刘永香明确答复是将钱全部给了刘永建，朱金花从来没同意过刘永香将钱全部交付给刘永建。一审法院认定事实如下：朱金花与刘永建原系夫妻关系，刘永香与刘永建系姐弟关系。刘永香因在浙江丽水买房缺资金向朱金花借款。朱金花于2020年3月13日通过银行转账23万元和微信转账7万元给刘永香。2020年4月20日，刘永香通过转账10万元给朱金花。2020年5月10日、11日，刘永香通过银行转账或微信转账等方式向刘永建转款20万元。2020年6月16日，朱金花与刘永建协议离婚。双方签订了《离婚协议书》。该协议书第三条第4的内容为：“双方无共同存款分割纠纷，各自名下的存款归各自所有。”第四条内容为：“债权债务问题：婚姻存续期间，双方一致确认：①无共同债权；②共同债务：除上述三条1款②的债务外，无其他共同债务；③如果一方背着另一方而欠债，则由本人承担，与对方无关。”一审法院认为，朱金花与刘永香就借款达成一致意见后，朱金花通过银行和微信将30万元交付给刘永香，双方的民间借贷关系自借款交付之日起成立并生效，该借贷关系合法有效，受法律保护。刘永香提出该款系向朱金花和被告刘永建共同所借，已将剩余20万元偿还给刘永建，偿还借款的义务已经履行完毕的抗辩。首先，被告转款给刘永建发生在刘永建与朱金花离婚后；其次，该抗辩与刘永建和朱金花离婚协议中关于财产的约定不符，一审法院不予采信。因双方未就借款期限进行约定，根据合同法的规定朱金花可以随时要求刘永香偿还借款。故朱金花请求判决刘永香偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于支付逾期还款利息的诉讼请求，因朱金花无证据证明已向刘永香催收借款，故该项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。朱金花请求判决刘永香、刘永建承担连带还款责任无法律依据，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘永香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金花借款200000元；二、驳回原告朱金花的其余诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、朱金花出借给刘永香的30万元是否为朱金花和刘永建的共同财产？2、刘永香转款20万元给刘永建是否等于归还了朱金花的借款？关于焦点1，首先，刘永香因在浙江丽水买房缺资金而向朱金花借款30万元，各方当事人对借贷事实无异议，两人借贷关系成立，刘永香没有证据证明该款项是朱金花和刘永建的夫妻共同财产；其次，2020年6月16日朱金花与刘永建双方签订的《离婚协议书》第三条第4项的内容为：“双方无共同存款分割纠纷，各自名下的存款归各自所有。”第四条“债权债务问题：婚姻存续期间，双方一致确认：①无共同债权；②共同债务：除上述三条1款②的债务外，无其他共同债务”，从《离婚协议书》的约定来看，本案涉案的30万元属于朱金花名下，并不属于朱金花和刘永建夫妻共同财产，故刘永香关于案涉30万元属朱金花和刘永建夫妻共同财产上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，2020年6月16日朱金花与刘永建已经协议离婚，双方的财产分割完成，在没有朱金花同意或者委托支付的情况下，刘永香于2020年7月10日和11日通过银行转账或微信转账等方式向刘永建转款20万元，不能视为刘永香偿还了朱金花借款。综上所述，刘永香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘永香负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  王山地二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘光理书记员蒋诚宵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5598号原告：陈光彩，男，1941年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：戴素林，女，1941年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：于利松，男，1972年3月22日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告陈光彩、戴素林与被告于利松、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告陈光彩因交通事故造成的损失21358元、原告戴素林因交通事故造成的损失82113元，合计103471元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月17日13时25分许，于利松驾驶苏Ｊ×××**号重型厢式货车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至588公里380米时，与前方由陈光彩驾驶的电动自行车（载有戴素林）发生刮擦碰撞，致陈光彩、戴素林受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年9月20日阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，于利松负主要责任，陈光彩负次要责任，戴素林无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号重型厢式货车在联合财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈光彩、戴素林受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，陈光彩用去治疗费19253.87元，戴素林用去治疗费48339.81元。上述费用中被告联合财保盐城公司垫付费用10000元（陈光彩、戴素林各5000元，二人系夫妻关系），第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用30133.16元（其中陈光彩6933.08元，戴素林23200.08元）。应陈光彩、戴素林的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年7月30日、8月3日分别就陈光彩、戴素林的伤情作出法医学鉴定意见书。陈光彩的伤情，鉴定意见为：1.被鉴定人陈光彩因交通事故致“软组织受损，左第一掌骨脱位”，建议休息（误工）期限60日，护理期限30日，营养期限30日；戴素林的伤情，鉴定意见为：1.被鉴定人戴素林因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，目前后遗左膝关节功能丧失20%以上为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间建议2人护理），营养支持90日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失（一）陈光彩因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈光彩提供的医疗费发票、用药清单，本院确认陈光彩的医疗费为19253.87元。2.住院伙食补助费870元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费450元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费2400元，被告无异议，本院予以确认。5.交通费，原告主张500元，被告不予认可，本院酌情确认原告交通费为300元。6.原告主张财物损失1000元，原告车辆受损属实，本院酌情确认原告财物损失为500元。上述损失合计23773.87元。（二）戴素林因交通事故所致损失1.治疗费，根据戴素林提供的医疗费发票、用药清单，本院确认戴素林的医疗费为48339.81元。2.住院伙食补助费990元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费1350元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费9840元，被告不予认可，根据法医学鉴定意见书，原告主张的护理费9840元，本院予以确认。5.残疾赔偿金26230元，被告无异议，本院予以确认。6.原告主张精神损害抚慰金4000元，被告认可3000元。鉴于戴素林在本起交通事故中构成十级伤残，对其生活造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确认其精神损害抚慰金为3000元。7.原告主张交通费500元，被告不予认可。根据原告的就医地点、合理的人数、次数，本院确认原告交通费为500元。以上损失合计90249.81元四、与本案有关的其他情况被告联合财保盐城公司提出的二原告医疗费均应扣除15%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈光彩、戴素林因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定于利松负主要责任，陈光彩负次要责任，戴素林无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××**号重型厢式货车在联合财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，陈光彩、戴素林因本起交通事故受伤所致各项损失，应先由被告联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿52770元，在商业三者险限额范围内赔偿49002.94元（按80%责任赔偿），被告联合财保盐城公司应赔偿二原告各项损失合计为101772.94元（未扣减保险公司垫付的10000元）。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用30133.16元应予返还。其余损失二原告自行负担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈光彩、戴素林的各项损失101772.94元，其中原告陈光彩、戴素林实得赔偿款为61639.78元（保险公司垫付的10000元已扣减；开户名称：陈光彩，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××22），返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的30133.16元（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）；二、驳回原告陈光彩、戴素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元及鉴定费3056元，合计4241元（原告已预交），由二原告负担1418元（诉讼费负担400元，鉴定费负担1018元），被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2823元（诉讼费负担785元，鉴定费负担2038元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月十日书记员  陈婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3954号原告：东营市智慧装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**(鸿基大厦******)，统一社会信用代码：91370502MA3EWBTB4Q。法定代表人：张忠根，总经理。被告:山东海慧环境科技有限公司，住所地，住所地：东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器**会信用代码913705003284852402。法定代表人：乔稳，总经理。被告：东营市生态环境局，住所地：东营市府前大，住所地：东营市府前大街**。法定代表人：丁建民，局长。原告东营市智慧装饰工程有限公司与被告山东海慧环境科技有限公司、东营市生态环境局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告东营市智慧装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市智慧装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告东营市智慧装饰工程有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审149号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：吕斌，盐城市建湖生态环境局法规宣传科科长。 委托诉讼代理人：胡仁民，盐城市建湖生态环境局综合行政执法局副局长。 被执行人：葛凤良，男，1946年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年11月17日向本院申请强制执行盐环建罚字[2019]46号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人吕斌、胡仁民到庭参加听证，被执行人葛凤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年10月10日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年4月8日对被执行人葛凤良进行检查时发现：其在建湖县建阳镇顾杨村一组（顾杨村村部对面）主要从事木门加工，项目无环评审批手续，于2011年4月建成投产。现场检查时喷漆工序未生产，其他工序正常生产。喷漆工序建设了喷漆房水喷淋、活性炭吸附处理设施，打磨工序安装了吸尘设备，以上设施均未进行环保“三同时”竣工验收。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人葛凤良作出盐环建罚字[2019]46号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1.责令家具加工项目停止生产；2.罚款人民币叁拾万元。盐城市生态环境局于2019年10月17日向葛凤良送达了《行政处罚决定书》。因葛凤良在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅停止生产，但未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字[2019]46号《行政处罚决定书》，认定被执行人葛凤良的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字[2019]46号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  苏建东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2020号原告：常州东拖机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘城东工业园轻纺路12路，统一社会信用代码91320412565303594L。法定代表人：曹钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常为萍，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告常州东拖机械有限公司(以下简称东拖公司)诉被告常为萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东拖公司委托诉讼代理人殷虹到庭参加诉讼，被告常为萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东拖公司诉称，原、被告有多年业务往来。至2019年6月6日，双方经结算，被告常为萍尚结欠我公司货款40280元。但被告常为萍至今分文未付。现要求被告常为萍立即支付货款40280元，并承担利息(以40280元为基数，时间自2019年6月7日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、公告费由被告常为萍承担。被告常为萍未作答辩。经审理查明，原、被告有多年业务往来。至2019年6月6日，双方经结算，被告常为萍尚结欠原告东拖公司货款40280元。但被告常为萍至今分文未付。为此，原告东拖公司起诉来院，要求处理。以上事实，由原告东拖公司提供的对账单、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告东拖公司就其主张向本院提供了对账单、微信聊天记录等加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告东拖公司要求被告常为萍支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告东拖公司主张的利息，本院认为，该欠款为货款，且未约定付款时间，故本院对原告东拖公司的利息主张依法不予支持。被告常为萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常为萍于本判决生效之日起十日内支付原告东拖公司货款40280元。二、驳回原告东拖公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由被告常为萍承担。（此款已由原告东拖公司预交，原告东拖公司同意由被告常为萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 欢
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执481号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区滨江西路**,统一社会信用代码:91361100F38817533U。负责人:纪英武,该分行行长。委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师。被执行人:江西帅特龙房地产开发有限责任公司,,住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**帅特龙广场****统一社会信用代码:9136110072393013X9。法定代表人:邱金发,公司董事。被执行人:江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司,住所,住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**帅特龙广场**社会信用代码:913611025711560418。法定代表人:邱金发,公司董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2020）饶仲字4号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决书确定的付款义务，现查明被执行人名下的房产有租金收入，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司的房产所产生的租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐源君
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2006号上海浦东发展银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行黎子民财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保898号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5365号 原告：常斌，男，1984年10月28日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：欧光磊，男，1982年4月23日生，汉族，住张店区。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路**张店区青年创业园**1101。 负责人：胡新锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该单位职工。特别授权代理。 原告常斌诉被告欧光磊、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斌的委托诉讼代理人杨曦、被告欧光磊、被告浙商保险的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费9719元，误工费3580元，后诉求变更为9719元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日8时45分，被告欧光磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车在张店区联通路市第二综合办公楼院内由北向南行驶与常斌驾驶的由南向北行驶至此遇情况停车的鲁Ｃ×××××汽车相刮，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告与被告欧光磊在事故中负全部责任。故原告诉至法院要求维护自己合法权益。 被告欧光磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告浙商保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、修车发票、修车明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告常斌所述交通事故事实一致。 欧光磊驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告浙商保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。 原告常斌主张被告应承担以下经济损失：车损9719元，提交修车发票一份、修车明细单一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书欧光磊承担事故全部责任，被告欧光磊应当承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告浙商保险作为事故车辆的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：车损9719元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告常斌车损2000元； 二、被告欧光磊于本判决生效后十日内赔偿原告常斌车损7719元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告欧光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹翠玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1151号申请执行人：王向平,男,1967年8月9日出生,住莱西市。被执行人：李宝勇，男,1974年9月16日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘丽华，女,1977年10月14日生，汉族，住莱西市。申请执行人王向平与李宝勇、刘丽华一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7089号判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人李宝勇已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1151号执行案件中对被执行人李宝勇、刘丽华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十日书记员  董 明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2629号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：樊润军，男，1979年9月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行樊润军金融借款合同纠纷一案，因被执行人樊润军未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人樊润军名下所有的位于南昌市青山湖区。现因本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人樊润军名下所有的位于南昌市青山湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7360号原告：屏山县吉发租赁站，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇丁发村丁家组，统一社会信用代码92511529MA64X8NQ26。经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川九戎建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：吴兵，职务不详。被告：吴兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李强，男，1985年2月3日，汉族，四川省南溪县。本院在审理原告屏山县吉发租赁站与被告四川九戎建设工程有限公司、吴兵、李强租赁合同纠纷一案过程中，原告屏山县吉发租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川九戎建设工程有限公司、吴兵、李强的起诉。本院认为，原告屏山县吉发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏山县吉发租赁站撤回对被告四川九戎建设工程有限公司、吴兵、李强的起诉。案件受理费减半收取3717.44元，由原告屏山县吉发租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十一月十二日书记员 刘佳雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2578号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：杨志强。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被告杨志强偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17917.85元、违约金4184.56元、截止到2020年4月12日的利息15670.34元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以17917.85元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨志强承担案件受理费409.5元及案件执行费473元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款1000元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月26日对被执行人杨志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为37182.25元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1544号原告姚某,现住内蒙古自治区。委托代理人冀某，系姚某之子。被告陈某，现住内蒙古自治区。原告姚某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人冀某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5229.16元、交通费600元、住院伙食补助费800元，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费、鉴定费暂定为10000元，具体金额待鉴定结果下来后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日16时许，原、被告在××旗任清家因感情的事发生口角后，被告用暖壶热水将原告的右侧脸部烫伤，原告报警后被送往太仆寺旗医院就诊，因太仆寺旗医院治疗资源匮乏，随后原告到锡林浩特市京诚中医院住院治疗，经诊断证明，原告面部开水烫伤，原告在锡林浩特市京诚中医院住院治疗8天，现已出院，原告共花费医疗费5229.16元。被告被太仆寺旗公安局处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：我不同意给付原告赔偿款，打架是4月4日，打架当天原告没事，打了一针破伤风，原告于4月8日、9日才报警，十几天后原告去了锡盟串门去了，原告却说去看病了，原告应该拿出证据。原告当庭向本院出示以下证据材料：1、发票一张，4406.60元；2、门诊收据五张（分别为45元、7.8元、4.76元、16元、45元）；3、挂号费二张4元；4、用药明细一份2页；4、出院证、诊断证明，证明原告伤情及住院情况。被告对原告出示证据的质证意见为：太仆寺旗医院的收据我认可，但是我不知道锡盟的医院是不是正规医院，我看不懂。本院对原告出示的证据的认证意见为：证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据予以采信。被告人在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日下午，原告姚某与被告陈某在任清家发生争执，被告用暖壶中的热水将原告烫伤。2020年4月9日至4月10日，原告姚某在太仆寺旗医院门诊就诊；2020年4月15日至4月23日，原告姚某在锡林浩特市京诚中医院住院治疗8日。另查明，2020年4月20日，太仆寺旗公安局新华派出所作出太公（新）行罚决字{2020}97号行政处罚决定书，给予陈某拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈某用暖水瓶中热水将原告姚某烫伤的行为，对姚某的身体造成伤害，应当承担民事责任；本案原告姚某不能冷静处理与被告陈某之间的矛盾，对事情的发生具有一定的过错，责任较小，本院酌情认定被告陈某承担70%的民事责任，原告姚某承担30%的民事责任。关于原告主张的人身损害赔偿，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张5229.16元，经对原告提交的票据进行核算为4529.16元，根据4529.16×70%=3170.41元，本院予以支持3170.41元；2、住院伙食补助费，原告主张800.00元，本院根据原告实际住院治疗8日×100.00元/日×70%=560.00元计算，本院予以支持560元；3、交通费，原告主张600元，未提交有效票据，本院不予支持；4、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费、鉴定费，原告主张共计10000元，因原告未申请鉴定亦未提交证据材料，本院不予支持。以上合计人民币3730.41元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某赔偿金人民币3730.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元（原告姚某已预交），由被告陈某承担44.87元，由原告姚某承担155.13元。（被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年十一月二十三日书记员  高秋菊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7198号原告：朱正英，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：何贵生，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告朱正英与被告何贵生民间借贷纠纷一案中，原告朱正英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正英撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱正英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正英负担。审判员  张伟二〇二〇年十一月二十日法官助理周爱兰书记员陈晔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9626号申请执行人：彭文静，男，汉族，1988年1月5日出生，住江西省宜春市宜丰县新昌镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人彭文静与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案【2020】1945号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9626号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6172号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱钧，男，汉族，1988年1月8日出生，住重，住重庆市云阳县div>被告：叶平，女，汉族，1968年1月15日出生，住重，住重庆市云阳县div>原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高修成，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽文，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 再审申请人张红、高修成因与被申请人李艳、王泽文合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红、高修成再审申请称，一、原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。(一)案涉《协议》约定款项为142万元，王泽文、李艳仅支付33万元，并非65万元。1.《协议》约定款项为142万元，性质为两年期股东经营权让渡承包金，并不包含欠款和投资款项。2.二审法院径自将王泽文对高修成的他笔还款30万元，计入案涉142万元的还款数额，与事实及证据相悖，也与双方当事人的陈述相矛盾，存在多处逻辑错误:其一，双方多次对已履行款项进行了确认，争议依旧仅有2万元，主要争议焦点系款项是142万元还是42万元。其二，按照王泽文的说法，案涉款项仅为42万元，如30万元个人借款已经包含在内并且实际履行，其早已超额支付42万元款项，其为何还愿意再支付7万元，显然不符合逻辑，无法自圆其说。其三，该30万元个人借款的还款时间为2017年3月30日及2017年4月7日，系在《协议》签订之前，按照常理推断，任何人都不会在之后的协议中将已经履行了的金额再次约定在内。3.二审法院径自认定该142万元包含了张红对合肥尚秀坊公司的投资款，而经双方确认张红的投资款高达70万元，该定性表述不清，且显然超脱了合同主体的真实意思表示范围，在各方主体之间埋下了重大隐患。(二)《协议》中对于分期付款的时间、任一期逾期的违约金计算标准均约定明确，且已自愿按照年利率24%的标准进行主张，原审法院却认为违约金标准及付款期限约定不明，径行判定自2018年3月5日起诉之日，按照年利率6%计算违约金，严重违背事实及法律，极大损害了张红、高修成的合法利益。《协议》第四条明确约定了合同款142万元分三期平均支付，所谓的平均即是每期同等金额约47.3万元，该意思表示明确，亦约定了具体的付款期限，其中第一笔款于2017年4月15日付清，第二笔款于2017年5月15日付清，第三笔款于2017年6月15日付清，每一笔款若逾期，按照每日总额千分之五的利率承担违约金。二、原判决适用法律确有错误。(一)李艳虽不认可《协议》中的签名，但一审时其因个人原因放弃笔迹真伪鉴定，应由其承担相应的不利后果，二审法院仅凭其单方陈述未判决其承担责任，显然违背举证规则。(二)即便无法认定李艳签名真伪，也完全符合“表见代理”的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 王泽文、李艳答辩称，一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。(一)原审认定“欠款包含合肥尚秀坊公司欠高修成的欠款，张红对合肥尚秀坊公司的投资款项，及王泽文接管合肥尚秀坊公司两年的承包经营权”与事实相符，与本案的核心证据《债权债务转让协议》及其附件相一致。1.《协议》第二条“乙方(王泽文)在承接期间，应及时付清甲方(高修成)欠款及投资款项”包含合肥尚秀坊公司对高修成的30万元欠款，高修成回答142万元构成时也把欠款囊括其中。2.王泽文和高修成在2017年3月28日就达成了王泽文承接杭州互秀公司义务的合意，此时已经在积极履行口头约定的协议义务。3.二审法院最终认定王泽文需要支付高修成142万元，其中涵盖合肥尚秀坊公司对高修成的欠款30万元，承包金42万元，投资款项70万元。款项与金额均与庭审查明一致。(二)王泽文与高修成之间关于合肥尚秀坊公司两年的承包经营权费用为42万元。1.王泽文与高修成签订的协议实际上是对合肥尚秀坊公司与杭州互秀公司签订的《债权债务转让协议》及其附件合同主体的变更，而合同权利义务没有变化。2.高修成诉称《协议》约定的款项为142万元，没有事实依据。3.王泽文与高修成之间关于承包金的约定不可能是142万元，合肥尚秀坊公司当时100%股权的经营权在扣除债权债务后连84万元都不值。(三)《协议》中对于总的欠款金额支付期限并不明确，诉请利息和违约金没有事实和法律依据。《协议》第四条约定“乙方按每日总额千分之五的违约金支付本金及利息给甲方”，“每日总额”是指总的合同金额还是每个履行期限内的金额，亦或是未付款金额，均未明确。且履行期限是指欠款、投资款项还是承包金亦或是三者总和也未明确。二、原判决适用法律正确，对于“李艳”签名的真伪举证义务在高修成和张红一方，而非李艳一方。本案也不构成表见代理的法律后果。在《协议》上签字的王泽文表示李艳没有签字，李艳的签名系其代签且没有经过李艳的授权和同意。高修成也称并没有看到李艳签字，李艳本人也否认参与过《协议》的商定、签署和履行。作为权利主张人，高修成和张红未进一步提供证据证明李艳知晓并认可该份《协议》，李艳无需对该份《协议》承担责任。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、《协议》约定：1.乙方自愿无条件承接杭州互秀公司与合肥尚秀坊公司于2016年12月15日签订的《债权债务转让协议》及其附件。2.乙方在承接期间，应及时清还甲方欠款及投资款项。4.因考虑到乙方在经营期间的经济困难，乙方偿还甲方的投资款项可分为三期平均付清，欠款共计142万元……。该第四条中“欠款”指代哪些内容并不明确，结合协议第一条以及第二条中“应及时清还甲方欠款及投资款项”等内容，原审认定该欠款应包含合肥尚秀坊公司欠高修成的个人欠款，张红对合肥尚秀坊公司的投资款及王泽文接管合肥尚秀坊公司两年的承包经营权，且合肥尚秀坊公司欠高修成个人的欠款30万元，已由王泽文支付，并无不当。对于王泽文通过微信转账给张红的2万元，张红主张系王泽文考虑张红经营公司辛苦而赠与的零花钱，因未能提供证据加以证明，不予采信。二、《协议》第四条虽然约定了付款时间，但“乙方应按每日总额千分之五的违约金支付本金及利息”含义不清，属于双方约定不明，且违约金标准约定过高，原审确定违约金起算点为张红、高修成起诉之日即2018年3月5日，违约金标准为年利率6%，并无明显不当。三、合同是当事人对双方权利、义务关系协商一致的真实意思表示。王泽文、李艳均陈述李艳的签名系王泽文签署，李艳对合同内容并不知情，高修成本人亦陈述并未看到李艳签名，其也未举证证明李艳参与协商，原审认定该签名并非李艳本人签署，李艳事后亦未予以追认，该合同对李艳不发生法律效力，亦无明显不当。张红、高修成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红、高修成的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保634号申请人:王长瑞，男，1964年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:王明忠,男,1970年11月1日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人:刘桂荣,女,1971年1月6日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人：王长震，男，1972年8月13日生成，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王荟芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王长瑞于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明忠、刘桂荣、王长震、王荟芹名下银行存款、微信金额、支付宝金额50000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王长瑞的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明忠、刘桂荣、王长震、王荟芹名下银行存款、微信金额、支付宝金额50000元。案件申请费520元，由申请人王长瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十一月十七日书记员  李月洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31491号 申请执行人苏松，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人苏松与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1616号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执676号   孙宝莲、杜文芳：   申请执行人孙宝莲与被执行人杜文芳合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，被执行人杜文芳已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3950号申请执行人尹南顺，女性,1960年4月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔荣升，男性,1989年10月6日生，汉族，住城阳区。申请执行人尹南顺与被执行人崔荣升机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3729号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3729号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苗岐东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6038号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆喜朵门业有限公司，，住所地重庆市巴**龙海大道********统一社会信用代码91500113MA6072KN7A。法定代表人：邱小祥。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆喜朵门业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审503号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付罚款300000元及加处罚款300000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执400号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：龙君钱，男，苗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与龙君钱网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1622号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执400号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1622号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1363号 申请执行人，齐宏，男，1975年9月22日生，汉族，职工，现住阜新市太平区。 被执行人，曹大伟，男，1975年1月27日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人齐宏与被执行人曹大伟借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐宏于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹大伟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对曹大伟名下阜新农商村镇银行南环支行账号为66×××29予以冻结；对曹大伟名下车牌号为辽Ｊ×××××予以查封。本院对被执行人曹大伟名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人曹大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐宏在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初856号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十一月三日 书记员 任 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2581号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：景永峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景永峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人景永峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金25476.32元、违约金6135.7元、挂失手续费40元、截止到2020年4月12日的利息28413.73元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以25476.32元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人景永峰承担案件受理费688.5元及案件执行费811元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，因被执行人名下的房产已过户。本院于2020年11月26日对被执行人景永峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为60754.25元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更236号 罪犯韩荣君，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宁安市人民法院于2009年7月9日作出（2008）宁刑初字第89号刑事判决，认定被告人韩荣君犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韩荣君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩荣君减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯韩荣君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1204分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯韩荣君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩荣君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7477号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：李华坚，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李晨区，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林秀琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李晨潮，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人李华坚、李晨区、林秀琴、李晨潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2484号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109900.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1538号 原告：马洪英，女，1948年2月10日出生，汉族，住 四川省华蓥市星星国际2期3号楼。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务律师。 被告：熊安明，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司员工。 原告马洪英与被告熊安明、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪英的委托诉讼代理人许江、被告熊安明、被告人保广安分公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼。原告马洪英及其委托诉讼代理人杜珂飏、被告人保广安分公司负责人李华经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪英当庭明确其具体诉讼请求为：原告的后续治疗费12,000元、护理费7,560元、住院伙食补助费5,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,846.4元、交通费450元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,730元，共计92,786.4元。被告熊安明当庭要求将医疗费38,949.11元及护理费2,700元纳入本案处理。以上损失由被告人保广安分公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围的损失由被告熊安明负担。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告熊安明负事故全部责任）。被告熊安明在事故发生时驾驶的川ＸＧ××××车辆在被告人保广安分公司投保交强险、机动车第三者责任险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 本院对原告马洪英的各项损失确定为：1.后续治疗费12,000元；2.护理费10,260元（120元x63天+2,700元）；3.住院伙食补助费5,400元（60元x90天）；4.营养费1,800元5.残疾赔偿金57,846.4元（36,154元/年x8年x0.2）；6.交通费酌定为450元；7.精神抚慰金5,000元；8.医疗费38,949.11元（其中扣除15%的自费药品费用5,842.37元由被告熊安明负担）。以上各项损失共计131,705.51元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失131,705.51元，由被告人保广安分公司在交强险责任限额内赔付83,556.4元，在商业三者险责任限额内赔付42,306.74元，被告熊安明赔付5,842.37元。被告人保广安分公司垫付的10,000元及被告熊安明垫付的31,649.11元，从以上费用中予以扣减品跌后，被告人保广安分公司应给付原告赔偿款90,056.4元，向被告熊安明返还超额垫付款项25,806.74元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十日内向原告马洪英支付交通事故赔偿款90,056.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十日内向被告熊安明返还超额垫付款项25,806.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由原告马洪英负担158元，由被告熊安明负担1,063元。鉴定费6,400元，由原告马洪英负担1,625元，由被告熊安明负担3,475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1466号之一申请执行人：甘德清，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋宇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘德清与被执行人宋宇买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘德清于2020年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋宇名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人宋宇无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人宋宇发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27777元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1466号案件终结本次执行程序。被执行人宋宇负有继续向申请执行人甘德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9596号原告：李维军，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘影，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告李维军与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李维军向本院提出诉讼请求：1.请求被告在30日内归还借款23000元并按照年息6%计算逾期利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年1月21日,被告以保险到期为由,向原告借款3000元,原告手机银行转账到被告账户,2019年1月29日又以孩子生病交住院费为由,向原告借款10000元,原告信用卡套现,分2笔转入被告账户。2019年6月10日,被告以起诉合作方,10天后钱能到账为由,再向原告借10000元,并口头约定10日后归还所有借款23000元,原告基于信任,又信用卡套现10000元，通过微信转账方式给被告。后原告多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款,经多方联系终在微信沟通定于2020年5月10日归还欠款,待到5月17日后被告失联。故成讼。刘影未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告分别于2019年1月21日、2019年1月29日、2019年6月10日,向原告借款共计23000元,原告以银行转账及微信转账方式向被告付款,被告口头承诺于同年6月20日后归还。后经原告多次催要，双方在微信沟通中约定被告于2020年5月10日归还欠款。但至今未履行承诺。遂原告成讼。庭审中原告提交银行转账流水、与被告的微信聊天记录，佐证双方借贷关系存在。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息一节，原告并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，应视为未约定借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%要求被告支付逾期利息，本院应予支持。鉴于双方约定被告于2020年5月10日归还欠款，故本院认定计付的时间自2020年5月11日开始计付。被告刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘影偿还原告李维军本金23000元并以此为基数按照年息6%计算，自2020年5月11日始至实际还款之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.50元，由被告刘影负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李维军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4413号上诉人（原审被告）：何青鹏，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。上诉人（原审被告）：王亚赛，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。上诉人（原审被告）：王锦萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：马志武，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：柯程程，上海浩信（温州）律师事务所律师。原审被告：李兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：邵名来，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：潘红运，男，1979年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人何青鹏、王亚赛、王锦萍因与被上诉人马志武及原审被告李兵、邵名来、潘红运买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月11日向上诉人何青鹏、王亚赛、王锦萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何青鹏、王亚赛、王锦萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何青鹏、王亚赛、王锦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29999号 东莞市道路停车事务中心、宋国光： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宋国光行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4698号行政裁定书】，因被执行人宋国光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。