广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7520号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄月香，女，汉族，1956年9月15日出生，住址：广东省博罗县********，公民身份号码：442************02X。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：胥志，男，1977年9月5日出生，住址：四川省西充县********，公民身份号码：512************013。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄月香、原审被告胥志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司请求:1、请求二审法院委托有资质的鉴定机构，依据《人体损伤致残程度分级》进行伤残重新鉴定，并根据鉴定结论改判残疾赔偿金、精神抚慰金；2、请求按农村标准计算残疾赔偿金；3、请求驳回误工费，或案最低工资标准计算，且误工时间应改判为住院时间24天，和医嘱全休三月共计114天。4、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案鉴定材料未经当事人质证，未通知上诉人参与鉴定，程序错误。其次被上诉人损伤不足以评定为十级伤残，其鉴定结论亦与医生描述不符。鉴定时机过早，被上诉人内固定在位，影响关节活动度。请求重新鉴定。二、被上诉人是农村户口，且无完整证据链证明其在城镇居住生活一年以上且有稳定工作收入。三、精神抚慰金过高。四、一审法院计算的误工期不合理，不应计算全休后的三个月。且误工费应按最低工资标准计算。被上诉人黄月香辩称，服从一审判决。原审被告胥志经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告黄月香向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失178932.69元，不足部分由被告胥志依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。一审法院认定事实：2019年3月3日17时10分，被告一驾驶粤L*****号小型轿车在博罗县*********与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************155号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告一是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗县惠博医院住院治疗，于2019年3月27日出院，住院24天，医疗费25561.89元。出院医嘱：1.建议休息3个月，加强营养；2.术后3个月、6个月、12个月回院复诊一次；3.术后1年复诊视骨折愈合情况择期手术取出内固定物；4.患处若有不适，随时来院复诊。出院后，原告复诊花费102元。根据原告的申请，本院依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月19日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人黄月香所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2．被鉴定人黄月香左尺骨中段骨折，行内固定手术治疗，致左腕关节功能丧失32.5%，构成十级伤残。3．被鉴定人黄月香拆除内固定物的后续治疗费需10000元人民币。此次鉴定花费3350元。原告主张2017年10月起至事故发生时在惠州市建利纺织机械有限公司工作，并居住在博罗县********，月工资平均为3000元；原告为此提供证明、工商登记信息等证据佐证。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号小型轿车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告二对鉴定意见书提出异议，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。因广东远大司法鉴定所系根据原告申请而由本院依法委托，鉴定时被告二亦有派员参与，且被告二未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，被告二请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费25663.89元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：鉴定意见书注明“拆除内固定物的后续治疗费需10000元”，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间24天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2400元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间24天，护理费按150元/天/人计算为3600元。6.误工费：原告住院时间为24天，医嘱注明休息三个月，原告应当在治疗终结后三个月内鉴定，故其误工期应计算为204天（24天+180天）为宜。原告主张事故发生前在惠州市建利纺织机械有限公司工作，月平均工资为3000元，有原告提供的相应证据予以佐证，本院予以采信。误工费应为20400元（3000元/月÷30天×204天）。7.残疾赔偿金：原告2017年10月起至事故发生时在惠州市建利纺织机械有限公司工作，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为75718.8元（42066元/年×18年×10%）。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3350元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费2000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持720元。原告以上损失共计152352.69元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分32352.69元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告黄月香120000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告黄月香32352.69元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告黄月香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄月香承担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1674元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案一审时，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、本案当中，一审对误工费的认定并无不当，本院予以维持。四、本案事故造成受害人十级伤残，一审认定的精神损害抚慰金符合本地司法实践标准，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅