四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初225号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人胡克刚，男，1979年10月29日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省绵阳市高新区。2020年4月27日因涉嫌非法拘禁被金堂县公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人许怀军，四川临龙律师事务所律师。 辩护人廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告人张启斌，男，1965年11月16日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省成都市青羊区。2020年5月28日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人雍小平，男，1967年10月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市郫都区。2020年5月28日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人胡克刚、张启斌、雍小平犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人胡克刚及辩护人许怀军、廖小柱，被告人张启斌及其辩护人胡志东，被告人雍小平及其辩护人谢小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，被告人胡克刚、雍小平、张启斌为“成阿新城”项目的供货商和承建商，被害人伍某某系四川中科盈文化旅游开发有限公司实际控制人。2014年，四川中科盈文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县××镇“成阿新城”工程项目资金链断裂，工程无法正常开展。从2014年5月开始，被告人胡克刚、雍小平、张启斌等人以讨要工程款为由，在被害人及其家属多次报警、被警察多次制止的情况下，仍采用非法限制人身自由、滋扰、纠缠等软暴力手段多次向伍某某索要工程款： 1、2014年5月至12月，被告人胡克刚、张启斌、雍小平等人多次带人到伍某某位于成都市武侯区××路的办公地点进行滋扰，导致办公地点无法正常开展工作。民警多次将双方带至派出所进行调解处理。2、2014年8月29日，被告人胡克刚、张启斌、雍小平等人在武侯区一茶楼内让伍某某偿还工程款，双方发生言语冲突，伍某某妻子报警后，双方被带至成都市武侯区××街派出所进行调解，当晚伍某某夫妻二人入住附近的时代锦江酒店，被告人胡克刚、张启斌、雍小平等人在伍某某对面房间及房间过道进行看守至次日。3、2014年9月5日，被告人胡克刚、张启斌、雍小平等人到伍某某办公室讨要工程款，随后双方到附近一茶楼，伍某某被迫将自己奔驰Ｓ400暂扣于胡克刚处，伍某某次日将30万元打到雍小平银行账户后才将奔驰车索回。9月25日，被告人胡克刚、张启斌、雍小平等人再次找到伍某某，要求伍某某将车交出，后被告人胡克刚将伍某某的奔驰车开走。4、2015年7月22日，被告人张启斌、雍小平等人得知伍某某在金堂后，驾车追逐伍某某乘坐车辆，在成金青快速路将伍某某乘坐车辆逼停，随后将伍某某带至金堂县赵镇梅林公园的茶馆，因签署债权确认一事双方僵持到22时许，才让伍某某离开。5、2015年11月21日至12月1日，被告人胡克刚纠集多名社会专业讨债人员对伍某某登记住宿的成华区解放路博尔特酒店房间进行轮班看守，在伍某某外出时安排人员以开车接送、跟随方式滋扰，不允许伍某某单独行动，非法限制其人身自由长达十余天。期间，民警到现场进行处置，将双方带至派出所调解处理。6、2016年11月底至12月中旬，被告人胡克刚、张启斌、雍小平等人找到伍某某位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号的家后，派人在伍某某家门口及楼梯口进行蹲守20余天。期间经民警现场处置，要求双方协商处理，并对被告人胡克刚等人在小区门口拉横幅“某栋某单元老赖伍某某还我们血汗钱”的行为予以制止。 公诉机关认为，被告人胡克刚、张启斌、雍小平为索要工程欠款，多次采用软暴力手段恐吓被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人胡克刚、张启斌、雍小平均表示自愿认罪。 三被告人的辩护人均提出，三被告人均具有坦白情节，且本案事发有因，系被害人长期拖欠被告人的巨额款项，导致了本案案发，请求本院对三被告人从轻处罚。 胡克刚的辩护人另提出，胡克刚不应对起诉书指控的第三起犯罪事实承担刑事责任，因该次犯罪所涉及的车辆在民事诉讼的过程中，已被被害人方确认系用于抵债。辩护人对此提交了民事诉讼案件的庭审笔录等证据。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 上述事实，有三被告人的户籍信息、基本情况；到案经过；报警、接警记录；信访记录；各酒店入住登记记录；证人付某某、陈某某、李某某、罗某某、蒲某某、景某某、郭某某、刘某某、马某某、张某某、雍某某、成某某、杜某某、肖某某等的证言；被害人伍某某的陈述及辨认笔录；被告人胡克刚、张启斌、雍小平的供述及辨认笔录；工程结算清单、抵偿框架协议、债权确认书、民事判决书；视听资料及制作说明等经过庭审质证的证据予以确认。 本院认为，被告人胡克刚、张启斌、雍小平为索要工程欠款，多次采用软暴力手段恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。 关于胡克刚的辩护人针对起诉书指控的第三次犯罪行为提出的异议，本院认为，被害人伍某某系在被告人的软暴力威胁之下，被迫将车辆交出，而辩护人提交的证据当中，仅有在民事案件庭审笔录中的被害人民事诉讼代理人对该车辆因债务纠纷被用于抵债的陈述记录，而并无书面的判决书、裁定书对相关债权债务关系予以确认，即便该车辆经确认被用于抵偿债务，但该车辆的权属与被告人实施软暴力犯罪行为之间，并无关联性。即认定被告人构成犯罪系因其实施了软暴力寻衅滋事的行为，而与该车辆是否牵扯双方的债权债务关系无关。故对胡克刚辩护人的该意见不予采纳。 在三被告人当中，胡克刚未参与起诉书指控的第四起犯罪行为；张启斌、雍小平未参与起诉书指控的第五起犯罪行为。对于其余指控的犯罪行为，三人系共同犯罪。在三被告人的共同犯罪当中，胡克刚的作用稍大，本院将在量刑时酌情予以区别。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。本案案发系被告人为讨要工程款引起，尚未造成其他严重后果，被告人的主观恶性相对较轻，可酌情对其从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡克刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月27日起至2020年12月26日止。） 被告人张启斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月28日起至2020年12月27日止。） 被告人雍小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年十一月十九日 书记 员代  馨   附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。