wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1127号原告：王一涵，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：孔祥明，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地址沈阳市铁**。被告：李红艳，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地址沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区明韵港房产中介所，住所地沈阳市于洪区。经营者：高文学，公司负责人。原告王一涵诉被告孔祥明、李红艳、沈阳市于洪区明韵港房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一涵及委托诉讼代理人胡晓桥到庭参加了诉讼，被告孔祥明、李红艳经本院依法公告传唤，被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告双倍返还原告购房定金224000元，中介费8000元，以上共计232000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告孔祥明、李红艳自愿将夫妻双方共同所有的坐落于沈阳市于洪区广业西路21-7号4-1-1的房屋出售给原告，建筑面积67.47平方米，房屋售价为人民币598000元。被告同意原告商业贷款购买此房屋，原告与被告孔祥明、李红艳全权委托被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所办理此房的贷款、更名、过户等相关手续。因被告孔祥明、李红艳在交通银行尚有贷款未还清，暂时未取得房证与契证，不符合办理房产过户手续的条件，故原、被告约定：被告孔祥明、李红艳同意于2018年12月31日前偿还贷款并协助原告办理过户手续。原告支付被告定金共计人民币112000元。如被告违约，定金双倍赔偿原告；如原告违约，被告定金不予退还。现原告履行了合同义务，支付了定金及中介费用，但被告到期不履行合同义务不偿还贷款及协助原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李红艳未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告孔祥明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年7月25日，被告孔祥明向原告出具《收条》载明收到原告给付购房定金1000元。2018年8月1日，原告王一涵（乙方）与被告孔祥明（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条、乙方购买甲方孔祥明、李红艳共有房屋位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积67.47平方米。第二条、房屋价格598000元；第四条、付款方式及时间。甲方同意乙方商业贷款购买此房，双方全权委托中介办理此房的房贷、更名过户等相关手续。甲方在交通银行贷款未还清，该房产处于抵押状态，待甲方还清贷款后，配合中介协助乙方办理过户。甲方保证该房无司法查封，如出现查封，甲方孔祥明、李红艳承担一切法律责任并赔偿乙方，与中介无关。待甲方取得房证后，甲乙双方配合中介到银行办理贷款，待乙方贷款批复后，双方配合中介办理过户手续。乙方保证信用良好，甲方于2018年8月10日前给乙方腾房。甲方收到乙方购房定金100000元，如甲方违约定金双倍赔偿乙方，如乙方违约甲方定金不退。第六条、违约责任。甲方在收取定金后不得提高价格，以任何理由房屋无故不卖，否则甲方按收取定金双倍返还乙方”。案涉各方签名并按印。合同签订当日，被告孔祥明向原告出具《定金收条》载明收到原告给付购房定金99000元；被告孔祥明向原告出具《收条》载明收到原告给付购房款12000元；被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所向原告出具《收条》载明收到原告给付中介费3500元。合同签订后，原告入住案涉房屋。2020年5月，沈阳市和平区法院依法司法拍卖案涉房屋，故原告搬离了该房屋。2018年12月21日，案涉房屋办理了房产证，被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所联系被告孔祥明、李红艳办理解除贷款事宜，二被告未予配合。二被告系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔祥明、李红艳、沈阳市于洪区明韵港房产中介所经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。房屋买卖合同是以转移不动产物权为内容的债权合同。房屋买受人有义务将购房款交付出卖人，出卖人有义务转移不动产物权，并在约定期限内协助买受人办理物权变动登记手续。结合本案，依据合同约定及被告出具的收条内容判断，原告给付购房定金应为100000元，另给付12000元为预付购房款。因被告一直未办理解除房屋贷款手续，导致合同无法继续履行，被告以自己的行为表明其不履行合同义务。依据《合同法》第九十四条(二)项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张解除合同，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋已司法拍卖，原告无义务返还房屋。关于原告双倍返还定金问题。原，被告在《房屋买卖合同》中约定：“甲方在收取定金后不得提高价格，以任何理由房屋无故不卖，否则甲方按收取定金双倍返还乙方”。原告该项主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应双倍返还原告购房定金200000元。因被告李红艳系案涉房屋共有人，与被告孔祥明又系夫妻关系，出售房屋民事行为应认定为夫妻共同行为，故二被告应共同承担还款责任，原告另付购房款12000元应一并返还。关于原告主张的中介费8000元，因被告孔祥明、李红艳违约致使原告不能办理房屋更名过户手续，给原告造成中介费损失3500元，被告应当承担赔偿责任，被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所在履行中介服务过程中没有瑕疵，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王一涵与被告孔祥明、被告沈阳市于洪区明韵港房产中介所签订的《房屋买卖合同》；二、被告孔祥明、李红艳于本判决发生法律效力之日起十五内一次性返还原告王一涵定金200000元；三、被告孔祥明、李红艳于本判决发生法律效力之日起十五内一次性返还原告王一涵购房款12000元；四、被告孔祥明、李红艳于本判决发生法律效力之日起十五内一次性赔偿原告王一涵中介费损失3500元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费600元，由被告孔祥明、李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 伟人民陪审员  宋文财二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林诗阳
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执681号之二十五被执行人：关小莉，女，汉族，住甘井镇万年村****。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关小莉在中国农业银行6228482908072477674账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘学宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1288号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：倪晓惠，女，1977年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告倪晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告倪晓惠经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金20,000.00元，利息46,351.20元，本息合计66,351.20元；二、以前述本金20,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息46,351.20元为截止到2020年07月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告倪晓惠于2005年11月14日在原告处借款20,000.00元用于包地，双方约定：“借款利息为月息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算。”此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：66,351.20元。被告倪晓惠未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告倪晓惠于2005年11月14日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：倪晓惠向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币20,000.00元，借款期限为2005年11月14日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为农民担保，倪晓惠在借款人处签字，刘学华、李跃秋、李超云、孙淑华在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年11月14日放出，但被告倪晓惠仅在2006年12月2日偿还利息2,476.9元，余款至今未还。原告多次催款无果，其后发现倪晓惠已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告倪晓惠承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币20,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年11月14日计算到2006年10月30日利息为2,170.00元；2、以本金人民币20,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2020年07月25日利息为46,658.10元。以上利息减去被告所还利息，总计46,351.20元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告倪晓惠之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告倪晓惠在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告倪晓惠应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪晓惠于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元,利息46,351.20元，以上本息合计66,351.20元；二、倪晓惠以借款本金20,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月25日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,458.78元，公告费560.00元，由被告倪晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高靖松
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异58号 案外人：乔立辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人乔立辉对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔立辉称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2017年7月24日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ4253Ｈ7ＤＢ牵引车和ＣＪＦ9400ＣＣＹＥ挂车各一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2017年7月31日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。上述车辆系案外人贷款购买，案外人于2017年7月31日与东风汽车财物有限公司签订有汽车贷款合同一份，约定案外人向东风汽车财物有限公司贷款28万元用于购买上述车辆，贷款期限为24个月，每月还款金额为12320元，案外人每月有按时还款并有银行的还款记录。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人乔立辉主张其为位于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人乔立辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5830号原告：周明明，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。被告：南京恩利体育文化发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****北银桥市场**。负责人：徐翛，该公司执行董事。原告周明明与被告南京恩利体育文化发展有限公司转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告周明明诉称，2020年4月13日，其与南京恩利体育文化发展有限公司签订《转让协议》，约定：1、位于和燕某**顶峰健身房的主营业务运营所必须的各类固定资产，包括健身设备、办公设备、电器设备以及租赁经营场所的房屋装修费及其他资产转让给原告。2、将其名下的所有会员资源、销售渠道及私教课程等全部转让给原告，由原告全盘接受所有会员的健身工作。协议约定转让价格为40万元，协议签订后，原告于2020年4月16日起陆续向被告支付款项，截止到5月14日，被告一共收到91600元。但自协议签订后，被告一直以各种理由不与原告进行交接，也不允许原告聘请的营销团队进驻健身房。原告认为，被告利用其多年经营健身房的优势骗取了原告的信任。双方所签订的转让协议中权利义务明显不对等，违反了公平等价有偿原则，应当予以撤销。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告周明明的经常居住地在江苏省南京市江宁区竹山路江山名座903号，其自2019年1月起即在南京汇优健身管理服务有限公司工作，加之其与被告南京恩利体育文化发展有限公司双方签订的《转让协议》所涉及的健身房亦在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼，并在《转让协议》中对发生争议的解决办法约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议双方协商解决，协商不成的，由起诉方所在地法院管辖”。本院从利于案件审理查明事实的角度出发，并综合考虑双方当事人对因该协议所引起的争议处理所管辖的法院进行了约定，故本院裁定将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1819号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：李超刚，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，该行业务发展部主任，特别授权。被告：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告李俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李俊偿还中银卡透支本金12489.36元，利息1502.39元、违约金3707.64元暂计至2020年8月12日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告李俊向原告申请办理中银信用卡，原告经审核于2016年5月4日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号51×××08。被告李俊激活信用卡后开始正常用卡，2020年1月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告李俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告李俊向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，约定，1.对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡51×××08，账单日为每月12日。被告李俊激活并使用信用卡，未按约定偿还透支款，尚欠透支本金12489.36元及利息、违约金，其中截至2020年2月12日的利息为293.92元、违约金为289.45元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了信用卡及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金，并支付利息和违约金，不过利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金12489.36元及利息、违约金（截至2020年2月12日的利息为293.92元、违约金289.45元，之后利息、违约金按照领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十六日书记员  樊 荣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执378号之二被执行人：凌小龙，绰号“小龙”，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华晨汇景****，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌小龙在中国银行6067××××1188ＣＮＹ0账户内存款人民币28.12元、在中国农业银行6228××××5274账户内存款人民币7011.81元、在中国工商银行1905××××7716账户内存款人民币10522.07元、中国邮政储蓄银行6217××××0170账户内存款人民币14.38元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1830账户内存款人民币12.00元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3122账户内存款人民币14.90元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ43ｂ74ｃ4ｄ0ｂｄ4491＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币100.00元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ5ｅ2ｂ28ｅ117ｂａ298＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币20.53元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1671号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路**。 法定代表人：黄久生，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：元平，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官德兵，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与元平、官德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与元平、官德兵另行协商为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费549.98元，减半收取计274.99元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123财保21号 申请人：邓飘，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁明勇，男，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人邓飘于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明勇价值14600.00元的财产采取保全措施。申请保全人邓飘以其名下的贵Axxx**号宝马车提供担保。 本院经审查认为，申请人邓飘的财产保全申请符合法律的规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁明勇价值14600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0882执225号 申请执行人：依兰县弘源印刷有限公司，依兰县。法定代表人：潘志慧。 被执行人：黑龙江元态农业科技有限公司，富锦市。 法定代表人：王**俭。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3290号民事调解书，受理依兰县弘源印刷有限公司申请执行被执行人黑龙江元态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2902号 本院在执行申请执行人温少佐与被执行人潍坊百刚电力器材有限公司（2020）鲁0784民初1220号健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2902号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1591号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司,住所地江西省高安市。 负责人：李鸿基，任公司经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张银转，女，生于1972年7月14日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘彤辉，男，生于1993年7月25日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：高安市屹鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：彭小多，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司因与被上诉人张银转、潘彤辉、高安市屹鼎汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2020）陕0322民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020）陕0322民初262号民事判决； 二、本案发回凤翔县人民法院重新审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司预交的二审案件受理费800元，予以退回。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 翔 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终635号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周光武，男，1966年6月20日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，于1986年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年8月10日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人周光武犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0105刑初469号刑事判决。原审被告人周光武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周光武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月，被告人周光武先后三次将含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给刘某。具体事实如下：1.2020年5月9日20时许，被告人周光武通过微信收取刘某300元后，在重庆市渝中区某小区内，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。2.2020年5月10日14时30分许，被告人周光武通过微信收取刘某150元后，将1小袋甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂放在重庆市江北区某楼消防栓上，由刘某自行提取。3.2020年5月12日零时20分许，被告人周光武经电话联系，通过微信收取购毒人刘某毒资200元后，在重庆市江北区门前公路边，将1小袋净重0.29克的甲基苯丙胺和1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交给刘某，交易完毕即驾车离开。民警随后在某小区20幢楼下将周光武捉获，查获周光武用于联系贩卖毒品的手机1部，之后在周光武的家中查获1小袋净重0.38克的甲基苯丙胺和1片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、交易现场视频截图、微信聊天记录截图、通话清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人刘某的证言、被告人周光武的供述及同步录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人周光武违反法律规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。根据被告人周光武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项之规定，以被告人周光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；对缴获的毒品和作案工具手机予以没收。上诉人周光武对原判认定其2020年5月12日向刘某贩卖毒品的事实无异议，提出原判认定其2020年5月9日及同月10日两次向刘某贩卖毒品不属实，在侦查机关供述以上两次犯罪事实系受到办案民警诱供，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与重庆市江北区人民法院认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周光武三次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。周光武因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法从重处罚。周光武在侦查阶段均稳定供述三次向刘某贩卖毒品的事实，其供述时的同步录音录像显示其供述表情自然，公安机关并无诱供行为，其供述与购毒人刘某的证言、微信转账截图等证据相互印证，足以认定周光武2020年5月9日及同月10日两次向刘某贩卖毒品的事实。周光武提出的相关上诉意见均不能成立。原判综合考虑周光武贩卖毒品的种类、次数及累犯、毒品犯罪再犯、认罪态度等情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初458号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1942年2月26日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住山东省沂水县。系本案被害人孙某3之父。 附带民事诉讼原告人袁某，女，1942年2月26日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住山东省沂水县。系本案被害人孙某3之母。 附带民事诉讼原告人夏某，女，1969年3月20日出生于山东省沂水县，汉族，居民，住山东省沂水县。系本案被害人孙某3之妻。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1997年11月19日出生于山东省沂水县，汉族，居民，住山东省沂水县。系本案被害人孙某3之子。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告人兼附带民事诉讼被告人张旭复，男，1989年4月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因犯抢劫罪于2014年3月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月13日被取保候审，于同年9月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。负责人曹忠祥，该公司总经理。 诉讼代理人王磊、李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张旭复犯交通肇事罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕344号起诉书向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人孙某1、袁某、夏某、孙某2一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张云妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、孙某2、被告人兼附带民事诉讼被告人张旭复及其辩护人晋娜、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月29日00时50分许，被告人张旭复醉酒后驾驶鲁ＱＣ××××号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至消防大队路段时，与沂水县沂城街道中心街35号孙某3驾驶的由东向西行驶后向南左转弯的普通二轮摩托车碰撞，致孙某3多发肋骨骨折、胸椎骨折、脊髓损伤、肝破裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人张旭复承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张旭复与被害方未就民事部分达成协议。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人白某等人的证言、被告人张旭复的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张旭复违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法划分赔偿责任比例，由二附带民事诉讼被告人各自在责任范围内赔偿原告人损失 1029727.5元；若无法足额赔偿，要求依法从重追究被告人张旭复的刑事责任，不同意适用缓刑。为支持上述诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件四份和亲属关系证明一份。 被告人张旭复对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系自首；二、本案系过失犯罪；三、被告人认罪认罚，悔罪表现良好；四、被告人愿意积极赔偿被害人损失。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司临沂中心支公司辩称，驾驶员醉酒驾驶属于交强险可追偿的情形。在法院判决其承担赔偿责任后，其将对驾驶员、被保险人及相关责任人追偿。 经审理查明，2020年5月29日0时50分许，被告人张旭复醉酒后（经鉴定，其静脉血中乙醇含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁ＱＣ××××号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至消防大队路段时，与被害人孙某3驾驶的由东向西行驶后向南左转弯的普通二轮摩托车碰撞，致孙某3多发肋骨骨折、胸椎骨折、脊髓损伤、肝破裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人张旭复承担此次事故的主要责任。 另查明，被告人张旭复未逃离事故现场，侦查人员到达后，主动投案并如实供述。 再查明，被告人张旭复驾驶的鲁ＱＣ××××号号牌小型轿车在利宝保险有限公司投保交强险，事故发生时，在保险期限内。因本案给原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费 42044.5元、被抚养人的生活费26731元/年×5年×2人×1/3= 89103.3元、误工费及处理丧葬事宜期间的交通费酌情认定2000元，以上费用共计979727.8元。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料、证人白某、孙某4的证言、被告人张旭复的供述和辩解及其他综合证据等。所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人提交的证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张旭复违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张旭复于案发后在事故现场等候处理，主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 对于附带民事诉讼部分，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，各原告人主张被告人应赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。主张赔偿符合规定部分予以支持，过高部分不予支持。 即附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。被告人张旭复在交强险赔偿范围外赔偿原告人经济损失（979727.8元-110000元）×80%=695782.2元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张旭复犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年9月16日止。） 二、附带民事诉讼被告人利宝保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。 三、附带民事诉讼被告人张旭复赔偿附带民事诉讼原告人经济损失695782.2元。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 （上述判决的款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 高 霞 人民陪审员 李 华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25870号 被执行人:袁粤杨，男，1998年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人袁粤杨罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5488号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元,责令退赔被害人1500元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25870号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初216号 原告刘招林，男，1978年9月13日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被告邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人袁玉华，该县县长。 委托代理人肖媛媛，该县司法局工作人员。 委托代理人申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人邵阳县下花桥镇花桥村13村民小组。 负责人刘兴发，该组组长。 原告刘招林要求确认被告邵阳县人民政府将其承包土列为争议土地违法一案，本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘招林诉称，2020年7-8月，被告因修建S223公路在下花桥镇花桥村征用土地，第三人称原告的部分承包地系该村民小组所有，被告未核查承包证书情况将该地列为争议地，侵犯了原告的农村土地承包经营权。故请求依法确认被告邵阳县人民政府将其承包土地列为原告与第三人争议土地的行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告邵阳县人民政府辩称，原告所指争议地没有土地承包经营权变更登记，争议地的承包经营权不属于原告，该府没有对原告承包地作出任何行政行为，不是本案适格被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人邵阳县下花桥镇下花桥村13组述称，争议地属于该组刘顾成的承包经营地，刘顾成母亲用争议地与刘招林换旧房的事情没有经过该组同意，农村承包地不能任意买卖。刘顾成去世后，争议地属于请该村民小组。请求人民法院依法判决。 本院认为，国家征收农村集体土地，一般要经过两公告一登记。本案原告刘招林提出的将其承包地登记为争议地的行为就是登记行为，其本身不会确定征地款项的归属，对原告刘招林的权利义务不产生实际影响。登记行为属过程性行为，不具有可诉性。原告与第三人对土地的权属争议可以通过其他途径解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于行政案件的受案范围。本案原告起诉要确认被告邵阳县人民政府将其承包土地列为原告与第三人争议土地的行为违法，不属于行政案件的受案范围，本应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘招林的起诉。 本案不收取诉讼费，已收取的受理费50元退还给原告刘招林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1752号之二申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。陈晓平申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈晓平，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保568号申请人：武凤仙，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区西环路北段（泰赢花卉市场对面）。法定代表人：蒋冠军。申请人武凤仙于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司名下银行存款533467元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人武凤仙已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司名下银行存款533467元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执391号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：田太坤，男，土家族，住长阳土家族自治县，现在长阳看守所服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的田太坤罚金一案中，被执行人田太坤应缴纳罚金人民币6万元，并退赔被害单位中国建设银行股份有限公司三峡分行人民币31.703712万元、退赔被害单位中国工商银行股份有限公司三峡分行人民币41.263619万元。经立案执行，本院已查封被执行人田太坤名下车牌号为鄂Ｅ×××**的指南者牌小型越野客车和车牌号为鄂Ｅ×××**的宝马牌小型越野客车；被执行人田太坤无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢486号 申请人何先辉与被执行人杜晓斌劳务合同纠纷执行一案，（2015）西充民初字第3307号民事判决书已发生效力。现被执行人向申请人主动支付了劳务费7800元、案件受理费50元，执行费50元本院已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1089号申请执行人：苏文一，男，汉族，1991年8月23日生，住长春市朝阳区。被执行人：王学义，男，汉族，1972年5月28日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省智邺建筑劳务有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街。法定代表人：王玉忠，总经理。申请执行人苏文一与被执行人王学义、吉林省智邺建筑劳务有限公司其他案由执行一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）吉0193民初72号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏文一于2020年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年11月12日财产查询反馈汇总表显示：被执行人王学义名下账户43个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人吉林省智邺建筑劳务有限公司名下账户1个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.经查询，被执行人王学义、吉林省智邺建筑劳务有限公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人王学义、吉林省智邺建筑劳务有限公司在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人吉林省智邺建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。被执行人王学义名下有车牌号吉A68×**号的车辆一台，因不能实际控制，申请执行人的委托代理人明确表示不需要进行查封。4.对被执行人王学义、吉林省智邺建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。2020年11月24日，对申请执行人苏文一进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人苏文一对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初72号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2550号 原告：曹成辉，女，1965年7月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：邹丽娟，女，1970年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：丛连有，男，1968年3月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告曹成辉与被告邹丽娟、丛连有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹成辉到庭参加诉讼。邹丽娟、丛连有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹成辉诉称：邹丽娟与丛连有系夫妻关系。2016年2月2日，邹丽娟、丛连有因资金紧张，在我处借款50000元，约定月利2分。2016年2月2日至2017年4月2日利息为14000元，已付4000元，尚欠10000元。2017年4月2日，邹丽娟、丛连有为我出具本息合计66000元的借条，其中本金50000元，利息包含2016年2月2日至2017年4月2日未付的10000元和2017年4月2日至2018年2月2日的利息6000元，约定月利1.2分，约定还款时间为2018年2月2日。2017年4月2日至2019年11月2日利息已结清。现起诉，要求二被告偿还借款本金50000元，利息10000元，并自2019年11月2日起，按月利率1.2%计算利息至还款日止。 邹丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。 丛连有未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：邹丽娟与丛连有是夫妻关系。2016年2月2日，邹丽娟、丛连有在曹成辉处借款50000元，约定月利率2%。后，邹丽娟、丛连有支付2016年2月2日至2017年4月2日部分利息4000元（按月利率2%计算，利息共计14000元，已付4000元，尚欠10000元）。2017年4月2日，经结算，邹丽娟、丛连有为曹成辉出具一枚本息合计66000元（其中包括借款本金50000元及2016年2月2日至2017年4月2日未付利息10000元，2017年4月2日至2018年2月2日的利息6000元）的借条，约定月利率1.2%，还款时间为2018年2月2日。结算后，邹丽娟、丛连有以50000元为本金，按月利率1.2%计息，利息结算至2019年11月2日，借款本金未偿还。现曹成辉起诉，要求邹丽娟、丛连有返还借款本金50000元，支付尚欠利息10000元，并自2019年11月2日起，以本金50000元为基数按月利率1.2%计算利息至还款日止。邹丽娟、丛连有无答辩意见。 上述事实，有曹成辉陈述、邹丽娟询问笔录、借条等证据材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法借贷关系应受法律保护。曹成辉持有邹丽娟、丛连有出具的借条向其主张权利，要求偿还借款，开庭前，法庭依法询问邹丽娟，邹丽娟对借款事实无异议，应认定曹成辉与邹丽娟、丛连有间的借贷关系合法有效，邹丽娟、丛连有应偿还借款本金。对于曹成辉主张邹丽娟、丛连有支付2016年2月2日至2017年4月2日按月利率2%计算所欠利息，超过法律规定的上限，应按年利率15.4%予以保护。经计算，2016年2月2日至2017年4月2日所欠利息为6416.67元（10000元÷24%×15.4%）。曹成辉主张自2019年11月2日起按月利率1.2%计算支付利息未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。 综上所述，曹成辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告邹丽娟、丛连有于本判决生效后七日内偿还原告曹成辉借款本金50000元，支付利息6416.67元，并自2019年11月2日起以本金50000元为基数按月利率1.2%支付利息。 邹丽娟、丛连有如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取775元，由被告邹丽娟、丛连有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2997号 罪犯火皮尔博，男，1979年7月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2010年4月8日作出(2010)川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人火皮尔博犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人火皮尔博与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月19日作出(2010)川刑终字第467号刑事判决，维持一审判决对上诉人火皮尔博的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）川刑执字第706号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日以（2018）川刑更378号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯火皮尔博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯火皮尔博减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯火皮尔博在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯火皮尔博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯火皮尔博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯火皮尔博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯火皮尔博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2042年12月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8686号 原告：吴某1，男，1954年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴某2，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告吴某1诉被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1188号申请执行人郑玉蓉，女，汉族，1974年2月5日出生住宜昌市夷陵区。被执行人望斌，男，汉族，1972年6月29日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人郑玉蓉与被执行人望斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玉蓉于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人郑玉蓉与被执行人望斌达成长期履行执行和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月九日书记员  吕新社
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2526号之一申请人：王延，男，汉族，1976年2月23日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请人王延与被申请人山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、冻结被申请人银行存款人民币2383868.61元或者查封、扣押、冻结其他相等值为人民币2383868.61元的财产。申请人王延向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人王延以被申请人山河建设集团有限公司欠工程款2383868.61元为由提起民事诉讼，申请人为保障权利实现，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结方式保全被申请人山河建设集团有限公司价值2383868.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 菁
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保345号 保全中心： 关于申请人伍晓晨被申请人中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交事故责任纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2477号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人中国大地财产保险股份有限公司富平支公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十一日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初589号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邢峰，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山西省运城市平陆县，无业，2010年11月24日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，罚金10000元，2016年11月27日释放，2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]541号起诉书指控被告人邢峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人邢峰和辩护人曾维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控:2018年2月23日被告人邢峰与被害人侯某某通过世纪佳缘网结识，以发展婚恋关系的方式骗取侯某某信任。从2018年2月23日至8月28日，邢峰虚构了自己公司资金周转、母亲出车祸住院、涉案被告至法院、病重等理由，多次向侯某某借款。被害人侯某某通过苏宁金融、钱站、微粒贷等网络贷款平台为邢峰贷款。经司法会计鉴定所鉴定，邢峰共计骗取侯某某人民币647466.55元。2020年1月19日，公安人员将上网追逃的邢峰抓获归案。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过；被害人侯某某的陈述；证人邢某某等人的证言；被告人邢峰的供述与辩解；聊天记录、转账记录；司法鉴定意见书；人口信息及前科材料等证据。据此认为，被告人邢峰以非法占有为目的，以发展婚恋关系方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币647466.55元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，被告人邢峰对起诉书认定的事实、犯罪数额及罪名不持异议，愿意认罪认罚。辩护人曾维提出的辩护意见是，被告人与被害人是婚恋关系，共同生活期间曾给付被害人部分现金，到案后能如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，恳请法庭量刑时予以考量，从轻处罚。经审理查明：2018年2月23日被告人邢峰与被害人侯某某通过世纪佳缘网结识，以发展婚恋关系的方式骗取侯某某信任。从2018年2月23日至8月28日，邢峰虚构了自己公司资金周转、母亲出车祸、涉案被告至法院、病重等理由，多次向侯某某借款。被害人侯某某通过苏宁金融、钱站、微粒贷等网络贷款平台为邢峰贷款。经司法会计鉴定所鉴定，邢峰共计骗取侯某某人民币647466.55元。2020年1月19日，公安人员将上网追逃的邢峰抓获归案。认定上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过。证实被害人报案情况及被告人被抓获时间。2、被害人侯某某的陈述。陈述内容与起诉书认定的事实一致。3、证人邢某某等人的证言。证明邢峰向侯某某索取钱款的理由系编造。4、被告人邢峰的供述与辩解。邢峰到案后能如实供述，认罪认罚。5、聊天记录、转账记录等书证。证实被告人实施诈骗行为的过程及手段。6、司法鉴定意见书。通过对被告人与被害人账户往来金额鉴定，证实诈骗数额。7、人口信息及前科材料。证实被告人邢峰作案时系完全刑事责任能力人，以及曾运用类似的手段实施诈骗，被兰州市城关区人民法院判处刑罚的情况。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人邢峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款647466.55元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及事实成立。辩护人认为邢峰能当庭认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出被告人在婚恋关系过程中，曾有给付被害人现金的情节，量刑时应考虑从诈骗数额中递减的辩护意见，本院不予支持。即便存在共同支出，亦应认定为被告人支出的犯罪成本，不能从诈骗数额中减去。被告人系累犯，依法应从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2030年1月18日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邢峰退赔赃款647466.55元给被害人侯某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。      审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年十一月二日 书    记    员    叶娟娟 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2866号罪犯杨宽伟，男，1977年11月17日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年4月17日作出(2019)川3426刑初39号刑事判决，以被告人杨宽伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年12月22日起至2020年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨宽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分564.6分，建议对罪犯杨宽伟减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨宽伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨宽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分564.6分。罪犯杨宽伟被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨宽伟在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分564.6分，可以酌定减刑。综合考察罪犯杨宽伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宽伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2184号之二申请执行人：夏娃莎，女，1988年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：潘敏，男，1974年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于夏娃莎与潘敏离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）新民初字0366号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、夏娃莎与潘敏离婚。二、双方的婚生子夏裴骏由夏娃莎抚养，潘敏自2015年4月开始，于每月25日前支付夏裴骏抚养费500元，至夏裴骏年满18周岁为止。三、案件受理费240元，减半收取120元，由夏娃莎预交，由夏娃莎与潘敏各半负担。潘敏于2015年4月25日前将应负担的120元支付给夏娃莎，本院不再予以退还。因潘敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，夏娃莎申请强制执行，申请执行标的为32120元与迟延履行利息。本院于2020年8月31日立案受理，并于同年9月4日裁定本院（2015）新民初字0366号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对潘敏名下的财产进行了调查，情况如下：潘敏名下有银行存款共8529.70元，本院扣划后扣除执行费382元，将余款8147.70元发放给夏娃莎。潘敏名下无无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至潘敏住所地进行调查，均未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向潘敏发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有23972.30元与迟延履行利息未执行到位。本院向夏娃莎发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供潘敏的其他财产线索。夏娃莎未提供潘敏有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘敏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字0366号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3670号原告：周文江，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：王紫一，女，1995年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：田野，男，1994年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告周文江与被告王紫一、被告田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。周文江到庭参加诉讼，王紫一、田野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周文江向本院提出诉讼请求：1.王紫一、田野支付租金9750元（2020年1月欠付1500元+2020年2月1日至4月15日期间欠付8250元）、违约金3300元、物业费2300.55元（2019年6月1日至2020年4月15日期间）、水费100元、电费390元、采暖费1627.60元（2019至2020年度）、燃气费99.18元，上述费用扣除押金3300元后合计14267.33元；2.诉讼费由王紫一、田野负担。事实和理由：2019年2月24日，周文江通过我爱我家中介与田野、王紫一签订房屋租赁合同，约定押一付一，月租金3300元，物业费、采暖费、水电费、燃气费由田野、王紫一负担。2020年4月，田野、王紫一提出退租，并恶意拖欠房租和各项费用未付，故成讼。王紫一、田野未作答辩。经对周文江提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王紫一、田野无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天津市河东区××大厦××号楼××号的房屋系周文江所有。2019年2月24日，周文江（甲方、出租方）与王紫一（乙方、承租方）就上述房屋签订《租房租赁合同》（以下简称合同），约定：“甲方将其拥有的坐落在天津市河东区卓越大厦2号楼-904房屋出租给乙方作为居住使用，计租面积共31.29平方米；租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止；月租金3300元，押一付一，押金3300元；乙方在租赁期内，实际使用的一切使用性费用应自行负担，并按规定向甲方或有关部门交纳；乙方延迟支付房租达七天以上或拖欠房屋累计三次的，应按房屋一个月的月租金向甲方支付违约金”。合同签订后，周文江向王紫一交付了涉案房屋。合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系。2020年4月15日，双方口头解除合同，王紫一将涉案房屋腾空返还周文江。王紫一已付押金3300元，2019年12月31日前租金已付清，2020年1月1日至2020年1月31日期间租金已付1800元，欠付1500元，2020年2月1日至2020年4月15日期间租金8250元未付，另欠付租赁期间水费98元、电费390元、物业费2300.55元、采暖费1627.60元、燃气费99.18元。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金......”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，王紫一未按约定支付租金及租赁期间产生的各项费用，系违约行为，应承担本案的民事责任。周文江要求王紫一支付上述费用及违约金的诉讼请求，符合合同约定及上述法律规定，予以支持。关于周文江针对田野的诉讼请求，因田野非涉案合同相对人，依照合同相对性的法律原则，涉案合同的法律效力不及于田野。周文江的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王紫一应于本判决发生法律效力之日起十日内向周文江支付房屋租金9750元、水费98元、电费390元、物业费2300.55元、采暖费1627.60元、燃气费99.18元，合计14265.33元；二、王紫一应于本判决发生法律效力之日起十日内向周文江支付违约金3300元；三、上述第一、二项合计17565.33元，抵扣王紫一所交押金3300元后，王紫一应付14265.33元；四、驳回周文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由王紫一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4039号 原告：王顺兰，女，1948年5月21日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：郑士宽，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住遵化市。 原告王顺兰与被告郑士宽侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王顺兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王顺兰撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢4号之二申请执行人：赵永辉，男，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：广东茂丰石油化工有限公司（原名茂名市高丰石油化工有限公司），住所地广东省茂名市。法定代表人：许建清，该公司总经理。被执行人：茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：汪明星，该公司经理。被执行人：许建清，男，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、许建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永辉于2020年11月10日向本院申请撤销对湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第158号、（2019）湘民终727号民事判决的执行。经审查，申请执行人赵永辉的申请请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执恢4号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月十日书记员  张雯芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4993号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：兰州兰奥汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河路一支路以西100米。 法定代表人：梁越。 原告杨仕成与被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月2日向本院申请撤回对被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初402号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许文，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，系某建设集团有限公司职工，户籍所在地四川省南充市,现暂住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年10月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕417号                  指控事实              2020年4月25日2时6分，被告人许文酒后持证驾驶鲁Fxxx**号小型轿车，沿威青一级路由北向南行驶，至温泉镇小庄路段时，与路边电线杆相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人许文血液中乙醇含量为221.79mg/ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人许文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判员  孙  丰  山                                  二〇二〇年十一月二十六日                书记员  刘  丽  芬          附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（２０１７年修正）》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1829号 晏治平（申请执行人）、李智流（被执行人）： 晏治平与李智流借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，晏治平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1829号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1859号 原告：吐尔森汗阿依海，男，1958年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：段建忠，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：袁菊荣，女，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告吐尔森汗阿依海与被告段建忠、袁菊荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吐尔森汗阿依海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔森汗阿依海自愿申请撤回起诉，系本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）之规定，裁定如下：准许吐尔森汗阿依海撤诉。案件受理费35元、投递费80元，合计115元，由原告吐尔森汗阿依海负担。审  判  员   阿不都热合曼克然木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 书  记  员   贾 依 娜 哈 依 拉
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初965号 原告：许忠华，男，汉族，1970年3月10日出生，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：黄良军，男，汉族，1960年2月13日出生，沙洋县人，户籍地沙洋县，现住荆门市。 被告：赵永军，男，汉族，1969年6月6日出生，沙洋县人，住沙洋县。 原告许忠华诉被告黄良军、赵永军买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告许忠华委托诉讼代理人李永军，被告黄良军、赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨必新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即付原告欠款54810元，并支付逾期资金占用利息5000元，合计59810元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月初，被告赵永军承包毛李镇付黄村七组水泥路工程后，与原告达成购买沙石水泥等材料及运输价格，年底结清款项的口头协议。同年10月22日至11月2日，被告向原告购买了数十车沙石水泥，被告黄良军在相关单据上签名确认数量价款，经核算为104810元。后原告多次讨要，赵永军偿还了5万元，下余54810元多次催讨至今未还。 被告黄良军辩称，收货单据上名字确系我所签，这些材料是许忠华给赵永军拖了沙石的，我只是帮赵永军收货，结账是许忠华和赵永军之间的事，我不清楚。 被告赵永军辩称，黄良军是帮我做小工的，原告要钱就只找我，跟黄良军无关。原告所述不属实，我已还了7万元给原告，只差38000元。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明，收据25张。二被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月，赵永军承包了毛李镇付黄村七组水泥路工程，许忠华为其供应沙石水泥等修路材料。黄良军系赵永军雇请的小工，负责在工地上为赵永军接收修路材料。同年10月22日至11月2日，赵永军向许忠华购买了数十车沙石水泥，许忠华拖运至工地，黄良军负责收货并出具收据，收据上载明了数量、单价、金额，合计25张，材料及运费共计104810元。2018年2月，赵永军偿还了5万元给原告，下余54810元至今未清偿。 本院认为，被告赵永军承接工程赊购原告沙石水泥，原告交货，赵永军雇请的小工被告黄良军收货后出具收据，双方形成买卖合同关系，赵永军系债务人，应当支付货款。黄良军系收货人不是债务人的事实，赵永军及原告均予以认可，其不应承担还款责任。原告起诉时认可赵永军已偿还了5万元，赵永军辩称其偿还了7万元，但未提交相关证据予以证实，该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告清偿材料欠款54810元的诉请，本院予以支持。原告诉请支付逾期资金占用利息5000元，即主张逾期付款损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款规定，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、赵永军于本判决生效之日起十日内清偿许忠华材料欠款54810元，并支付逾期付款损失5000元。 二、驳回许忠华对黄良军的诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由赵永军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺晴明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2939号 罪犯吉尔日鬼，男，1979年9月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人吉尔日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经四川省高级人民法院复核审理，于2011年10月26日作出（2011）川刑复字第809号刑事裁定，核准本院（2011）川凉中刑初字第146号以运输毒品罪判处被告人吉尔日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第705号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更399号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉尔日鬼减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔日鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉尔日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉尔日鬼被判处的没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔日鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔日鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年1月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2565号申请执行人：张柏，男，1981年3月15日出生，住所地＝泗阳县。被执行人：杜新东，男，1989年9月23日出生，住所地＝宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张柏与被执行人杜新东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的为49513元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至宿豫区江山国际花园6幢1103室调查，未发现被执行人下落。5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余49513元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执184号于某：你申请执行朱某借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行被执行人朱某名下机动车一辆，已交付申请执行人于某。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初566号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张鹏博，男，1989年3月2日出生，汉族，初中肄业，郑煤集团大平煤矿救护队队员，住河南省登封市。因故意伤害，于2020年1月12日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，于2020年1月12日入新密市拘留所执行拘留，于2020年1月22日出所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人张鹏博犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年1月11日18时许，被告人张鹏博与被害人景某在郑煤集团大平煤矿救护队2楼宿舍内，因琐事发生撕打，后张鹏博到隔壁厨房内拿了两把菜刀，将景某砍伤。经鉴定，张鹏博头部损伤程度构成轻微伤；景某下颌部创口的损伤程度构成轻伤二级，其面部损伤、颈部划伤及头皮挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。被告人张鹏博于案发当日被公安机关传唤到案。同年1月13日，张鹏博家属对景某进行了民事赔偿，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张鹏博供述，被害人景某陈述，鉴定书，辨认笔录，微信聊天记录，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，证人刘某1、刘某2、王某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张鹏博的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张鹏博依法判处有期徒刑七个月至十个月(如符合缓刑条件，可以宣告缓刑)。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鹏博对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张鹏博故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张鹏博犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏博所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张鹏博到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张鹏博自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张鹏博家属与被害人达成协议，并履行完毕，被害人出具谅解书，对被告人予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张鹏博使用刀具实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。被告人张鹏博犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6459号 原告：文岚，女，1986年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都明峻服饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：鲜章刚，职务不详。 原告文岚与被告成都明峻服饰有限公司（以下简称“明峻服饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告文岚到庭参加诉讼，被告成都明峻服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文岚向本院提出诉讼请求：判令被告明峻服饰公司双倍返还定金8000元。事实与理由：原告于2019年10月28日从被告法定代表人朋友圈发布的广告中看中了一款羊毛大衣，于是与被告法定代表人就大衣的款式、颜色、面料进行协商，最终双方达成如下口头协议，被告按照朋友圈所宣传的款式、面料、颜色为原告定制一件高档全麻内衬的羊毛大衣，原件7800元，经协商不开发票5500元。原告于2019年11月17日前共给被告法定代表人转款4000元，被告向原告出具了《收款收据》，注明收到原告大衣定金4000元，备注大衣面料世佳宝，以微信颜色为标准，全麻衬。被告口头承诺一月完成制作，但直至2020年1月21日被告才完成大衣制作，且无论从颜色、款式还是从质感上看，被告最终呈现的大衣与微信样品完全不符。原告拒收了，被告提出重新换作给原告爱人制作西服，但原告与原告爱人已不相信被告的履约能力，不同意被告继续定做西服，后原告多次要求被告退还原告支付的款项，被告总以各种理由推诿。截至原告起诉之日，被告既不向原告交付符合双方约定的定制大衣，又不退还原告款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告明峻服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2019年10月，文岚通过微信向明峻服饰公司下单要求定作大衣，双方对于大衣的样式、面料、价格进行了确认。文岚于2018年11月12日、17日向该微信转款4000元，明峻服饰公司出具《收款收据》确认收到大衣定金4000元。文岚为证明交付的大衣不符合约定、明峻服饰公司同意退货，提交了微信聊天记录。记录显示：2020年2月1日文岚发送信息问“亲，你老乡说暂不做衣服，定金能不能退啊”，明峻服饰公司2月14日回复“我给合伙人说了忘记回你，他不同意”；2020年4月12日，文岚提出定作的大衣与约定的款式不一致，询问处理方案，明峻服饰公司回复需要和股东商量，同时文岚提到衣服没有钱也没退可能会通过诉讼解决，明峻服饰公司回复尽快处理。根据上述聊天记录的内容，文岚在聊天中提到大衣样式不符合约定并要求退款，明峻服饰公司并未对于定制大衣存在的问题提出异议，仅是对于文岚关于退款的要求提出异议，故在无反驳证据的情况下，能够证明明峻服饰公司交付的货物不符合约定、文岚未实际收货的事实，本院对于文岚主张的事实予以确认。 以上事实有原、被告的身份信息、微信聊天记录、收款收据、转款记录、原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，明峻服饰公司、文岚建立了关于大衣定作的定作合同关系，明峻服饰公司收取文岚支付的定金后未能依约提供符合合同约定的定作物，文岚有权要求解除合同、主张明峻服饰公司退还定金并承担定金责任，故本院对于文岚的主张均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都明峻服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文岚双倍退还定金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元、公告费560元，由被告成都明峻服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭乔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1635号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌梓淳，男，1997年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2019年9月9日因犯交通肇事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2021年9月19日止。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检三部刑诉[2020]Z2号起诉书指控被告人凌梓淳犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人凌梓淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月27日期间，江汉钊、冯健波、梁炳棠（均在逃）等多人在本区化龙镇潭山村开发区一花场内、沙头街南双玉村一花场内、石碁镇长沙路附近一花场板房内、石碁镇大刀沙岛一农庄内、潭山村工业区一花场附近鱼塘边板房内、南沙区榄核镇一花场池塘边棚子内，以赌“三公”形式招揽赌客进行赌博活动。许某1（已判决）介绍赌场场地、负责向赌客提供烟、水等，许某2（已判决）负责派牌抽水，何某（已判决）负责赌场放数，被告人凌梓淳负责看风，吴某（已判决）、廖某诚（另案处理）负责接送赌客。2020年4月27日17时许，公安人员在上述化龙镇潭山村开发区花场抓获许某1、许某2、何某、吴某，及参赌人员黄某明、黄某超等五人（均另处理），缴获赌资及作案工具一批。同年6月28日，被告人凌梓淳被公安人员抓获。同年8月4日，廖某诚被公安人员抓获。案发后，被告人凌梓淳的家属已代为退出赃款人民币3500元。另查明，本院作出的（2019）粤0113刑初1478号刑事判决书中，对被告人凌梓淳因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人凌梓淳因该宗事实于2019年4月12日至2019年4月15日被羁押。上述事实，被告人凌梓淳在庭审中亦无异议，并有同案人许某2、许某1、吴某、何某的供述，参赌人员黄某明、黄某超、麦某峰、唐某普、江某峰的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、退赃凭证，现场照片，同案人的刑事判决书、被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌梓淳无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人凌梓淳曾因犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人凌梓淳起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凌梓淳归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且积极退出赃款，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人凌梓淳犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1478号刑事判决书对被告人凌梓淳犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的判决。二、被告人凌梓淳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年11月23日止，被告人因前罪被羁押的4日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）三、被告人凌梓淳退出的违法所得人民币3500元（现存于广州市公安局番禺区分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8086号 申请执行人郑如容，女，1987年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑如容与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟