河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3134号 原告：刘现超，男，1978年10月27日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：郭庆海，男，1978年2月6日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：盐山县平安车队，住所地：河北省沧州市盐山县南门外。 法定代表人：李晓林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，地址：天津市滨海新区汉沽东风南路**。 负责人：董宝明。 委托代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：平朝杰，男，1970年10月6日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告刘现超与被告郭庆海、盐山县平安车队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：平安财险汉沽公司）、平朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘现超委托诉讼代理人王志军、被告平安财险汉沽公司委托诉讼代理人常蒙蒙、被告平朝杰到庭参加诉讼。被告郭庆海、盐山县平安车队、太平洋财险沧州公司经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失、评估费等51300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日5时40分许，平朝杰驾驶“天托牌”轮式拖拉机带自制挂车沿106国道自南向北行驶至赵站村北慢弯路段时车辆失控呈头东尾西状横向停在道路后，后方同方向行驶刘振南驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与平朝杰驾驶的车辆发生碰撞后失控撞进王国祥所开设的“国祥烟酒百货超市”内，随后郭庆海驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车又与刘振南、平朝杰发生事故的车辆发生碰撞，此事故造成三方车辆、国祥烟酒百货超市、龙王庙镇赵站村北慢弯路段东侧天网监控设施、电线杆线缆损坏。2019年12月31日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420190001475号交通事故认定书，认定刘振南、郭庆海共同承担此事故的主要责任，平朝杰承担次要责任，宋志广、王国祥、康军旗无责任。郭庆海驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋财险沧州公司、平安财险汉沽公司投有交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失，其他被告亦应赔偿原告损失。 平安财险汉沽公司辩称，郭庆海驾驶车辆在我公司承保有商业第三者险，保险限额100万。发生事故时在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，先由肇事车辆交强险公司承担2000元，以及平朝杰在交强险范围内承担2000，剩余部分我公司按照35%予以赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告郭庆海、盐山县平安车队未到庭答辩。 本院经审理查明，2019年12月27日5时40分许，平朝杰驾驶“天托牌”轮式拖拉机带自制挂车沿106国道自南向北行驶至赵站村北慢弯路段时车辆失控呈头东尾西状横向停在道路后，后方同方向实行刘振南驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与平朝杰驾驶的车辆发生碰撞后失控撞进王国祥所开设的“国祥烟酒百货超市”内，随后郭庆海驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车又与刘振南、平朝杰发生事故的车辆发生碰撞，此事故造成三方车辆、国祥烟酒百货超市、龙王庙镇赵站村北慢弯路段东侧天网监控设施、电线杆线缆损坏。2019年12月31日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420190001475号交通事故认定书，认定刘振南、郭庆海共同承担此事故的主要责任，平朝杰承担次要责任，宋志广、王国祥、康军旗无责任。 2020年4月13日，河北大生泰丰保险公估有限公司作出公估报告，评估费3000元，公估意见为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在停运期间造成的停运损失估损金额为人民币：肆万捌仟叁佰元整（48300）。该车的车辆损失，刘现超已另案起诉。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人系邯郸市邯山区盈发运输有限公司，实际所有人系刘现超，刘现超将该车挂靠在邯郸市邯山区盈发运输有限公司。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人系盐山县平安车队，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险沧州公司投有交强险，在平安财险汉沽公司投有第三者责任险，限额100万元，均在保险有效期内。平朝杰驾驶“天托牌”轮式拖拉机带自制挂车未投有保险。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，认定刘振南、郭庆海共同承担此事故的主要责任，平朝杰承担次要责任，宋志广、王国祥、康军旗无责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。刘现超的损失经本院审查认定为:1、停运损失48300元；2、评估费3000元；共计51300元。刘现超的车辆损失，已另案起诉，本案不予处理。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险沧州公司投有交强险，因事故造成三方车辆、国祥烟酒百货超市、龙王庙镇赵站村北慢弯路段东侧天网监控设施、电线杆线缆损坏，故本院认为，太平洋财险沧州公司应在交强险财产限额内赔偿刘现超停运损失1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”平朝杰驾驶“天托牌”轮式拖拉机带自制挂车未投有保险，平朝杰应先在交强险财产损失限额内赔偿刘现超损失。因刘现超与平朝杰已达成调解协议，内容为：“一、被告平朝杰一次性给付原告刘现超停运损失、评估费等12000元整（当庭履行）；二、原告刘现超不再向被告平朝杰主张其他损失。”系双方真实意思表示，本院予以准许。郭庆海在该事故中与刘振南共同承担此事故的主要责任，应承担35%的责任，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在平安财险汉沽公司投有第三者责任险，平安财险汉沽公司应赔偿刘现超停运损失、评估费等16555元【（51300元-2000元-2000元）×35%＝16555元】。刘现超多诉部分应自行承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘现超停运损失、评估费等1000元。将款汇至账号：62×××70，户名：刘现超，开户行：农行南乐县支行。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘现超停运损失、评估费等16555元。将款汇至账号：62×××70，户名：刘现超，开户行：农行南乐县支行。 三、驳回原告刘现超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1083元，减半收取541.5元，由原告刘现超承担366.5元，被告郭庆海承担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭运芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——