山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4297号 原告：黄正红，女，1990年6月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：陈喜龙，男，1988年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：张树科，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告黄正红与被告陈喜龙、张树科、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正红委托诉讼代理人鲁炳红、被告陈喜龙、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告张树科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23545元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月31日20时50分许，在诸城市××路××路段处，王亦驾驶原告所有的鲁ＶＢ××××号小型轿车沿繁荣路中百大厦路段由东向西行驶至东关大街与北郊路交叉路口东侧100米处，右转进入停车位，刚停下车，与跟随其后的被告陈喜龙驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆发生交通事故，致王亦受伤、车辆损坏。鲁Ｖ3××××号事故车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，因被告未赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告陈喜龙辩称，发生道路交通事故属实，被告陈喜龙驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆登记所有权人系张树科，该车在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对于涉案双方间事故是否属于交通事故不清楚，陈喜龙所驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因交通管理部门仅出具事故证明未认定责任，且被告于2020年6月9日才向保险公司报案，根据保险条款保险公司对于商业三者险不予赔偿，不承担诉讼费、评估费。 被告张树科未应诉，未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日20时50分许，案外人王亦驾驶原告黄正红所有的鲁ＶＢ××××号小型轿车沿诸城市繁荣路中百大厦路段由东向西行驶至东关大街与北郊路交叉路口东侧100米中央华府路段处，右转进入停车位时，被跟随其后的被告陈喜龙驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆撞至车后部发生交通事故，致车辆及物品损坏。事故发生后，被告陈喜龙报警，后向被告保险公司报案。诸城市公安局交警大队出警处置，未作出事故责任认定，出具道路交通事故证明。该事故证明记载：“王亦称：其驾驶鲁ＶＢ××××号小型轿车沿繁荣路中百大厦路段由东向西行驶，发现一辆轿车一直跟着。当行驶至东关大街与北郊路交叉路口东侧100米处时，看见路南侧有停车位，便右转进入停车位，刚停下车，就被那辆一直跟随自己的轿车撞在车上，下车后发现对方驾驶员是陈喜龙，认为陈喜龙肯定是故意撞的。”；“陈喜龙称：其驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车沿繁荣路由东向西行驶至中百大厦路段处，看见王亦驾驶白色奥迪轿车由路北侧入繁荣路后向右转弯，因为王亦欠其钱，就想追上王亦要钱。王亦认出来后便加油门沿繁荣路由东向西行驶，其加油门在后面追赶，追至北郊路一个往南的路口，王亦驾车右转弯后停车，其因车速太快，刹不住车，结果撞在王亦的车上，其并不是故意的。”。 鲁ＶＢ××××号小型轿车登记所有权人为原告黄正红，该车因本次事故受损，原告还主张放在该车辆上的翡翠手镯损坏，原告委托诸城阳光价格评估有限公司于2020年6月12日作出鉴定结论：鲁ＶＢ××××号一汽奥迪Ａ3车损失为16625元，翡翠手镯损失为4500元。庭审中，经质证被告保险公司认为上述评估报告系原告单方委托，损失数额过高不予认可，为此原告申请对车辆损失价值重新进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年10月16日作出鉴定结论：鲁ＶＢ××××号一汽奥迪Ａ3轿车的车辆损失为7585元。原告为此支付评估费1000元。 被告陈喜龙驾驶的鲁Ｖ3××××号事故车辆登记所有权人系被告张树科，由陈喜龙实际使用，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。 原告主张如下损失：1、车损7585元2、评估费1000元3、救援费540元4、翡翠手镯损失4500元。被告保险公司经质证，认为原告主张的车损数额过高，未扣除残值，对于评估费及救援费发票真实性无异议，但认为不是保险公司赔偿范围，对于手镯损失不予认可。 上述事实，有原告提供的事故证明、行驶证、救援费发票、评估费发票、诸城阳光价格评估有限公司评估报告，山东文正保险公估有限公司的评估报告，被告提交的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈喜龙主张与案外人王亦存在债务纠纷，应寻求合法途径解决，陈喜龙驾驶机动车跟随王亦所驾驶事故车辆的过程中未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车追尾相撞发生本案交通事故并致使原告所有的车辆及手镯受损坏属实，诸城市公安局交警大队经调查未认定事故责任仅出具道路交通事故证明。庭审中，被告陈喜龙也未就案外人王亦在事故中存在过错进行举证，依据道路交通事故证明中记载的陈喜龙、王亦各自陈述意见，并结合本院依职权调取的事故卷宗所记载内容，本院依法认定被告陈喜龙承担事故的全部责任，案外人王亦不承担事故责任。对于原告主张的合理损失，被告陈喜龙应承担全部赔偿责任。 对原告主张的损失本院认定如下：山东文正保险公估有限公司出具的鉴定意见系在本案审理过程中，经原告申请、双方当事人协商后，由本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，真实、合法且本案相关联，对其效力本院予以采信。原告据此主张因本次交通事故产生的车辆损失为7585元，本院予以支持。原告主张的评估费1000元、救援费540元，是因本次交通事故实际支付费用，本院予以支持。原告主张翡翠手镯损失4500元，提交百盛商场销货单、发票予以佐证，证据充分，且与本院依职权调取的事故卷宗所记载损坏物品内容相符，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为13625元。 被告陈喜龙驾驶的鲁Ｖ3××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失11625元，因鲁Ｖ3××××事故车辆在被告保险公司投保不计免赔100万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此上述损失11625元应当由被告保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。因原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告陈喜龙、张树科不承担赔偿责任。另外对于被告保险公司认为评估费等程序性费用不应由其承担问题，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司应当赔偿原告该项损失。 开庭审理时，被告张树科经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告黄正红损失2000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄正红损失11625元； 三、驳回原告黄正红的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄正红负担124元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担70元。财产保全费520元，由被告陈喜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邬铭旭