河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4078号 上诉人（原审原告）：王玉校，男，1951年4月27日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：田军校，男，1958年4月8日出生，汉族，住曲阳县郎家庄乡南沟村。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲阳恒茂矿业有限公司，住所地曲阳县郎家庄乡南沟村。 法定代表人：李会芝，经理。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 上诉人田军校、王玉校因与被上诉人曲阳恒茂矿业有限公司（以下简称恒茂公司）合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田军校、王玉校上诉请求：1、依法撤销曲阳县人民法院错误的（2020）冀0634民初114号民事判决，并改判支持二上诉人在一审提出的要求解除《山坡地、荒山租赁合同》和恒茂公司赔偿250万元经济损失补偿金的诉讼请求或者将本案发还重审；2、一审、二审案件受理费均由恒茂公司承担。事实与理由：一审判决不支持二上诉人要求解除《山坡地、荒山租赁合同》和要求被上诉人赔偿250万元经济损失补偿金的诉求的理由不具有说理性，无法做到以理服人。本案中二上诉人提出的第一项诉求就是要求解除与被上诉人在2011年11月21日签订的《山坡地、荒山租赁合同》，一审法院开庭时，被上诉人明确表示其对2011年11月21日签订的《山坡地、荒山租赁合同》不知情，对订立合同的事实不认可。在整个一审审理过程中，被上诉人根本就没有履行租赁合同的意思表示，这足以证明，被上诉人既不承认此合同也不准备履行此合同，被上诉人的行为直接导致了合同的订立目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人要求解除合同的诉求合理合法。《山坡地、荒山租赁合同》第7条约定：“乙方确保合法经营遵守本合同各项条约，如果乙方违约，甲方有权停止乙方生产经营。并按乙方公司营业执照注册资金数额（伍佰万元）的50%人民币，由乙方赔偿给甲方作为经济损失的补偿金共计贰佰伍拾万元整（2,500,000元），如乙方一个月不能给付，则每天支付给甲方3%违约金。”本案中被上诉人不按期缴纳租赁费用，不按照合同约定对开采范围外的荒山进行绿化，在石料堆放场地外堆放石料并私自建设停车场、彩钢大棚等行为已经构成根本违约。故二上诉人根据合同此条约定要求被上诉人赔偿250万元应依法得到支持。一审判决认定双方订立的《山坡地、荒山租赁合同》合法有效，既然合同合法有效，那么签订合同的双方都应受合同条款的约束，但是一审法院却对被上诉人违反合同条款的行为只字不提，作出驳回上诉人诉求的判决，这样的判决无法做到以理服人。试问被上诉人根本不承认订立合同的事实、也不履行合同，是不是违约？难道这种行为被上诉人不需要承担违约责任，一审法院在这种情况下仍不支持二上诉人的诉求，这种做法令二上诉人十分费解。二、一审判决书认定事实错误。1、上诉人与被上诉人订立的《山坡地、荒山租赁合同》第1条约定“荒山租赁费，按乙方采矿许可证范围，于2009年9月1日起，每三年为期限，乙方提前一个月一次性缴纳给甲方20,000元。”二上诉人认可被上诉人的荒山租赁费缴纳至2018年8月31日，也就是说被上诉人2018年7月31日前就应该交纳下一个三年（即2018年9月1日至2021年8月31日）的2万元租赁费。上诉人是在被上诉人拒不缴纳荒山承包费半年后的2019年1月29日才起诉，一审判决在未理清案件事实的情况下，盲目且毫无根据的作出“原告起诉之日尚未到达缴纳期限”的认定。这样的认定无疑是极其错误的。2、《山坡地、荒山租赁合同》第4条约定：“除本合同规定的乙方使用场地范围，乙方确保负责对甲方承包的荒山全部义务植树，及做好绿化后的管理。如乙方在经营过程中无论任何原因给绿化后的树木造成损失，乙方及时补裁树木补偿。”这一条包含了被上诉人应履行的两个合同义务：第一，被上诉人应在开采范围外对上诉人承包的荒山进行绿化；第二，被上诉人应在其经营活动中给绿化后的树木造成损失的应当及时补栽补偿。被上诉人不但没有履行荒山绿化义务反而在石料场地外破坏荒山建设彩钢大棚、停车场、办公区、生活区等（上诉人租赁给被上诉人的场地面积为600平方米，被上诉人实际占用面积80余亩），这也正是上诉人主张被上诉人违约的事实依据，一审判决曲解合同约定，以“合同对绿化标准未明确约定”推卸了被上诉人的合同义务。这是对被上诉人的偏袒，同时这样违背客观事实的错误认定也无法令人信服。三、一审判决书对关于荒山租赁费的缴纳问题认定事实不清。根据《山坡地、荒山租赁合同》被上诉人应按三年两万元的约定按时向上诉人缴纳荒山租赁费，被上诉人虽然主张“2017年6月10日将荒山承包费2万元交至仁景树村委会，费用交到2020年，坡地租赁费缴纳到2023年”，但没有提供合法有效的证据证实。根据合同相对性原则，被上诉人应向上诉人缴纳荒山和坡地的租赁费，在没有得到上诉人许可授权的情况下，任何人都无权代上诉人收取这些租赁费。在本案中被上诉人与仁景树村委会之间不存在荒山承包合同关系，更不存在将应给付上诉人的荒山承包费交给村委会的义务。被上诉人出具的2017年6月10日的交费收据是改后的虚假证据，上诉人在一审时提交的曲阳县仁景树村村委会的证明，证实了村委会在2017年6月10日收取的荒山承包费的缴纳人是二上诉人，并且明确了缴纳的是2015年9月1日至2018年8月31日的承包费。被上诉人向法庭提供假证，其目的只有一个，就是不承认本案中的荒山承包合同关系，是一种变相的违约行为，一审不予认定有失公平公正。二上诉人已经分四次向曲阳县仁景树村委会缴纳了30年（自2009年9月1日至2039年8月31日）的荒山承包费，有仁景树村委会给二上诉人出具的四份收费凭条和证明为证，根本就不会存在他人替二上诉人向仁景树村委会缴纳承包费的情况。综上所述，一审判决认定事实错误，不具有说理性，对被上诉人明显存在的违约事实视而不见、故意回避，这种违背客观事实所作出的判决也势必错误。故二上诉人依法提起上诉，请二审法院支持二上诉人的上诉请求。 恒茂公司辩称，上诉理由均不成立，本案的关键证据是2011年11月21日签订的《山坡地、荒山租赁合同》是虚假的，虽然一审法院没有判决该合同是虚假的，但也没有判决被上诉人承担法律责任，被上诉人虽对判决不满意，但没提起诉讼，合同从签订形式到约定内容，都不符合法律规定，因为公司章程及首次股东会议都显示，该公司董事长是王玉校，刘如青是公司监事，刘如青作为公司监事，在没有公司授权也无股东会议记录，在其他股东不知情的情况下，作为公司监事根本无权签订这样的合同，从形式上不合法，恒茂公司在经营过程中出现亏损，后出现了民事判决，在执行和解协议中，根本没有提到该合同，是我们要求对该合同书写时间进行鉴定，得到回答是不好鉴定，本次二审开庭前我们到曲阳县公安局查询恒茂公司印章的备案登记情况，公司的印章是2012年11月2日刻制的公章、财务章、法人章、合同章，在2014年4月4日进行公章更换，在2018年4月18日进行了发票、法人章更换，在2018年4月23日更换的公章、财务章、合同章，在上次二审时，上诉人出具的证据，证据名称是会议记录，该证据显示的时间是2011年4月24日，根据公司公章备案登记情况，证据上盖有公章，说明会议记录是不真实的，鉴于该案的关键证据《山坡地、荒山租赁合同》及会议记录存在造假嫌疑，我们申请对证据的书写时间进行司法鉴定，我们对上诉人涉嫌造假将保留追究其刑事责任的权利。请求驳回上诉，维持原判。 田军校、王玉校向一审法院起诉请求：1．二原告要求解除与被告签订的《山坡地、荒山租赁合同》；2．依法判决被告按《山坡地、荒山租赁合同》的约定赔偿二原告违约金2,500,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年二原告承包了曲阳县仁景树村村民委员会在茂牛沟的荒山，并于同年在茂牛沟租赁了村民的坡地。2011年11月21日，原被告双方签订了《山坡地、荒山租赁合同》，田军校作为甲方代表在合同上签字，刘如青在乙方代表处签字，并加盖曲阳恒茂矿业有限公司公章，合同约定：甲方将承包的曲阳仁景树村茂牛沟荒山、山坡地提供部分给乙方租赁，采矿租赁范围是按照国家批准乙方采矿许可证范围为准，石料堆放场地长30米、宽20米，石料堆放场地至仁景树村××、第六生产队地界的道路宽5米由乙方租赁使用，荒山租赁费于2009年9月1日起，每三年为限，乙方提前一个月一次性缴纳给付甲方租金20000元，山坡地租赁费，按甲方2009年坡地租赁协议日期，每一年为限，乙方提前一个月一次性缴纳给付甲方租金7620元，乙方确保负责对甲方承包的荒山全部义务植树绿化及做好绿化后的管理，如乙方违约，甲方有权停止乙方生产经营，并按公司注册资金的50%即250万元赔偿甲方，如乙方一个月不能给付则每天支付3%的违约金，合同有效期按乙方每次缴纳租金年限日期为期，合同终止前，乙方提前一个月书面通知甲方，如超出租赁付款日期，乙方不缴纳租赁费，视为乙方违约，本合同自动作废等。合同签订后，被告将荒山租赁费缴纳至2017年8月31日，坡地租赁费缴纳至2020年。被告主张2017年6月10日将荒山租赁费2万元交至仁景树村委会，费用缴纳至2020年，坡地租赁费缴纳至2023年。另查明，2017年11月20日被告办理了Ｃ1306002011107130119575采矿许可证，开采矿种为建筑石料用灰岩。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。综合本案证据能够证实原被告签订的《山坡地、荒山租赁合同》具有真实性，且内容没有明显损害被告公司利益，合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的义务。关于原告主张被告未尽到绿化义务，因合同对于绿化标准未明确约定，且在租赁范围内被告持有国家批准的采矿许可证，开采矿种为建筑石料用灰岩，故对原告以被告没按约定对荒山进行植树绿化和管理属违约的主张不予支持。原告称被告缴纳荒山租赁费至2017年8月31日，根据双方签订的租赁合同约定，租赁费每三年一交，被告提前一个月一次性缴纳租金20,000元，原告起诉之日尚未到达缴纳期限，故对原告主张被告没有按约定缴纳租赁费不予支持。原告主张被告在石料堆放场地外堆放石料，并不属于涉案合同调整的范畴，可另案主张，故对原告要求解除双方签订的《山坡地、荒山租赁合同》及被告赔偿违约金2,500,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田军校、王玉校的诉讼请求。案件受理费26,800元，由原告田军校、王玉校负担。 本院二审期间，上诉人提交：证据一、曲阳县村委会证明一份，证明被上诉人在一审时提交的2020年5月8日交费收据，应是两张，每张两万元，这些交费与二上诉人无关联性；证据二、上诉人在曲阳县村委会复印的刘志肖为被上诉人交费的两份收据，证明目的佐证证据一的真实性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称，不认可，该证据属于单位出具的证明，没有负责人的签字，不符合证据规定的有效形式，对两张票据的真实性认可，票据中载明的是石子厂。关于上诉人在二审提交的证据，由于该证据在一审已客观存在，其并无逾期提交的正当理由，且作为单位提出的证明材料，依法应当由单位负责人及制作人员签字或盖章，村委会的证明证据形式存在瑕疵，被上诉人对村委会出具证明的真实性和票据的关联性又不认可，故本院对上诉人在二审提交的证据不予认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在二审庭审中称：我方是2017年1月23日退出公司的；上诉人田军校称，2011年4月24日的会议记录是我写的。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，一审认定其有效并无不当。双方所签租赁合同约定，自2009年9月1日起，每三年为期限，乙方提前一个月一次性缴纳给甲方20,000元。上诉人认可被上诉人交租赁费至2018年8月31日，被上诉人虽提交了2017年6月10日仁景树村委会李建校的证明，但其未出庭作证，上诉人不认可，且案涉合同的相对方系二上诉人而非仁景树村委会，故对上诉人主张被上诉人未按期交纳租赁费的主张予以支持。被上诉人应交纳2018年8月31日后三年的租赁费20,000元，并同时给付二上诉人从2018年8月1日以后的资金占用费。鉴于双方所签合同期限以甲方与仁景树村委会的承包合同期限内，甲方不限乙方缴纳租金的租赁期限，而甲方与仁景树村委会的承包合同为2009年9月8日起至2039年9月7日止，乙方未按期交纳一期三年的租赁费20,000元，不能构成根本性违约，故对上诉人要求解除合同的请求不予支持。 综上所述，田军校、王玉校的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初114号民事判决； 二、被上诉人于本判决生效之日起五日内向二上诉人缴纳2018年9月1日至2021年8月31日的租赁费20,000元及逾期缴纳租赁费的资金占用费（资金占用费计算标准为：以20000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回二上诉人其他诉讼请求。 一审案件受理费26,800元，由上诉人田军校、王玉校负担26,585.6元，被上诉人曲阳恒茂矿业有限公司负担214.4元；二审案件受理费26,800元，由上诉人田军校、王玉校负担26,585.6元，被上诉人曲阳恒茂矿业有限公司负担214.4元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫 ——