wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8367号上诉人（原审被告）:赵雅芝，女，1996年6月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：夏永康，男，1955年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。原审被告：赵一才，男，1935年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人赵雅芝因与被上诉人夏永康及原审被告赵一才民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵雅芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人主张的60万元借款只有一张真实性无法核实的写着赵小彬名字的《借条》，银行流水没有赵小彬的名字，体现不出来是给赵小彬的转账，借款的真实性无法核实。因赵小彬已经死亡，该笔借款是否真实存在，如果存在赵小彬生前是否偿还过借款，这些事实均没有查清，一审法院就草率的认定借款存在且没有进行过偿还，按照借条金额全额判决显然是错误的。2.上诉人作为赵小彬的继承人，已经明确放弃继承权，放弃继承赵小彬的遗产，对被继承人的债务不承担责任。但一审法院在上诉人明确放弃继承却依然错误判决上诉人在继承遗产范围内承担偿还借款的责任是错误的，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查清案件事实，依法改判。被上诉人夏永康辩称，上诉人错误地理解了法院查清事实与自己承担举证责任的概念，其上诉众多的问题，按照法律规定，应当通过其完成举证义务进行完成。上诉人的第一点上诉理由与一审庭审陈述完全不同。一审中，我方提交的借条以及银行流水，上诉人均没有异议，已经做了清晰的自认，显然不能违背诚信原则，进行反悔而提起上诉。一审法院针对实践中出现的因放弃继承而逃避债务的行为，对继承法的解释和有益补充，完全符合相关规定，应当予以支持。本案事实清楚，对方的上诉行为是在恶意的拖延时间，恳请二审尽快判决，驳回上诉人的全部上诉请求，使夏永康债权尽早实现完毕。原审原告夏永康向一审法院起诉请求：1.判令原审被告在遗产继承范围内偿还夏永康借款60万元；2.判令原审被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年6月2日，赵小彬向夏永康出具《借条》一份，主要内容为：今借到夏永康人民币陆拾万元整，自本借条签署之日起，之前全部借款全部合计到本借条。根据夏永康提交的银行转账流水显示：2014年4月4日，夏永康通过其尾号为3511的银行卡向赵小彬尾号为3766的银行卡转账15万元；2014年4月11日，夏永康通过其尾号为3511的银行卡向赵小彬尾号为3766的银行卡转账4万元；2014年5月8日，夏永康通过其尾号为3511的银行卡向赵小彬尾号为3766的银行卡转账20万元；2015年7月8日，夏永康通过其尾号为4916的银行卡向赵小彬尾号为0868的银行卡转账10万元；2015年7月9日，夏永康通过其尾号为4916的银行卡向赵小彬尾号为0868的银行卡转账10万元。夏永康庭审中陈述，除上述转账外，另有1万元借款为现金交付给赵小彬。2019年11月20日，张家港市公安局乐余派出所出具《户口注销证明》一份，主要内容为：本辖区居民赵小彬，性别：男，出生日期：1969年9月3日，公民身份证号码：，户籍地：江苏省张家港市乐余镇双桥村第****，因2019年11月15日死亡，于2019年11月16日注销常驻户口。注销原因：死亡注销。特此证明。另查明，赵小彬与乌达巴拉于1995年5月2日登记结婚，于2009年4月9日协议离婚；赵雅芝为赵小彬女儿；赵一才为赵小彬父亲。庭审中，赵一才向一审法院提交《声明》一份，主要内容为：声明人赵一才与赵小彬是父子关系，是赵小彬的法定继承人，现自愿声明放弃赵小彬名下所有遗产的继承权，放弃继承权是我自愿行为，我也清楚放弃继承权的相应法律后果。夏永康在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和赵小彬是一个村的，朋友关系；我借给了赵小彬60万元，59万元是通过银行转账，1万元是现金交付，赵小彬生病了，说没有零钱用了，手术之后问我拿的1万元；借了钱之后，赵小彬没有还过我本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵小彬生前向夏永康借款60万元，有案涉《借条》、银行转账流水等为凭，且夏永康对借款的经过进行了说明，一审法院予以认定,夏永康与赵小彬之间的借贷关系合法有效，赵小彬理应及时归还夏永康借款本金60万元。关于借款利息，案涉《借条》中并未约定借款的期限，也未约定借款的利息，借期内应视为无息借贷，关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，夏永康主张逾期利率按照年利率6%计算，并不违反法律的规定，一审法院予以支持。综上，夏永康主张的借款利息应自起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于赵一才、赵雅芝是否应当在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。因此，继承人放弃的是一种继承期待权，并不导致继承权的丧失，在继承开始后，继承人仍可翻悔，若继承人在遗产执行处理时翻悔，势必增加债权人诉累及执行阶段的不确定性，且被继承人的遗产状况一般只有继承人清楚，继承人尚有对被继承人遗产进行清算及管理的责任。本案中，赵一才、赵雅芝作为赵小彬的法定继承人虽声明放弃对赵小彬遗产的继承，但由于赵小彬遗产状况不明，且没有证据证明遗产继承已经终结，故赵一才、赵雅芝仍应在继承赵小彬遗产范围内对赵小彬生前结欠夏永康的债务承担清偿责任。综上，判决：赵一才、赵雅芝在本判决生效后10日内在继承赵小彬遗产范围内偿还夏永康借款本金60万元及利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，夏永康为证实自己的主张，提供了相应的借条及款项交付凭证，赵雅芝作为赵小彬的法定继承人抗辩可能存在还款的情况，但未能提供证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。赵雅芝虽然主张放弃了对赵小彬遗产的继承，却又同时主张对赵小彬名下不动产享有所有权，故一审法院判决其在继承赵小彬遗产范围内偿还案涉债务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人赵雅芝负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1694号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人司长和，男，1968年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省南充市营山县。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z788号起诉书指控被告人司长和犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人司长和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，组织谢某1、王某等十余人（均另处理）进行卖淫嫖娼活动。2019年7月至12月期间，被告人司长和受雇于曾某，在摩托车搭客过程中招揽嫖客并将嫖客送至上述地点附近，由曾某安排卖淫女提供卖淫服务。被告人司长和通过上述方式获利约人民币1120元。2020年6月16日，被告人司长和被公安机关抓获。上述事实，被告人司长和在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对作案现场、微信聊天记录、微信转账记录及转账明细表的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司长和无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人司长和归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人司长和判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司长和犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人司长和的违法所得人民币1120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12401号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：任学丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告任学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告任学丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、给付到2020年9月25日的利息34435.98元，本息合计84435.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月21日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限自2004年3月21日起至2005年3月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月25日，被告共欠原告借款本息84435.98元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。任学丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、给付到2020年9月25日的利息34435.98元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任学丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息84435.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由任学丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4520号申请执行人：史启凡,男,1988年12月29日出生,住河南省新郑市。被执行人：宋晓东，男,1987年2月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人史启凡与被执行人宋晓东运输合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3119号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2389号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：宋红波，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：张正平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红波、张正平名下银行存款49341.7元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红波、张正平名下银行存款49341.7元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴治函
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执75761号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行,住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）,组织机构代码:79205687X。 法定代表人:李先平。 被执行人郑君枫,男,1985年06月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人周仙波,男,1983年03月05日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人郑君枫、周仙波信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3841号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地聊城市茌平建设路西首。 负责人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汾阳市富海运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇八十堡村。 法定代表人：吕前磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯廷，男，1974年12月3日出生，汉族，居住地聊城市茌平县。 被上诉人（原审被告）：茌平县恒大创业起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街**。 法定代表人：杨**，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称人寿财险茌平支公司）因与被上诉人王凯廷、汾阳市富海运输有限公司（以下简称富海公司）、茌平县恒大创业起重运输有限公司（以下简称恒大创业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险茌平支公司上诉请求：1.依法撤销或改判茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初1374号民事判决，判决上诉人在鲁Ｐ×××××号车辆商业第三者保险限额内与鲁Ｐ×××××号车辆商业第三者保险按限额比例分担涉案损失，上诉金额为29,484元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未查明鲁Ｐ×××××车辆的商业第三者保险情况，因此造成上诉人多承担商业第三者保险赔偿责任。涉案机动车鲁Ｐ×××××号车辆在上诉人处投保商业第三者保险，限额为100万元，但挂车鲁Ｐ×××××号车辆并非上诉人被保险车辆，并且根据上诉人系统交互，查到该车在其他保险公司投保有商业第三者保险，根据相关法律规定，如挂车也有商业第三者责任保险，那么对于汾阳市富海运输有限公司的车辆损失等财产损失应由主、挂车两车的商业第三者保险按限额比例进行分摊。一审法院未查明挂车商业第三者保险情况，直接判决上诉人在主车商业第三者保险范围内承担赔偿责任错误。 富海公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。 王凯廷、恒大创业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 汾阳市富海运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆损失等共计123,828元，经再次评估后变更为90,425元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日6时50分许，王凯廷驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车行驶至新疆昌吉州省型路口右转弯时，与史广满驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号车发生碰撞，造成史广满受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新疆昌吉州支队出具第652331420190000172号道路交通事故认定书予以认定，认定王凯廷负事故的主要责任，史广满承担此事故的次要责任。王凯廷驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车登记车主为恒大创业公司。史广满驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号车登记车主为富海公司，该车辆在中人寿茌平支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定的事故双方车辆均为机动车且王凯廷负事故主要责任的情形，结合中人寿茌平支公司未能提供证据证明王凯廷在驾驶车辆发生交通事故的过程中存在商业险免责情形。对本案中造成的富海公司的各项损失，依法确定首先应由人寿茌平支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，不足部分，由人寿茌平支公司中商业三者险范围内根据事故责任认定，按照70%的比例进行承担。一审法院认定本案中富海公司的车辆损失为123,560元、施救费4800元，上述共计128,360元。以上损失均在交强险财产损失责任限额项下，根据前述认定，首先应由人寿茌平支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余126,360元应由中人寿茌平支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例承担126360×70%=88,452元。上述人寿茌平支公司共应赔偿原告各项损失90,452元，原告主张90,425元，依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险财产赔偿限额下和商业三者险范围内共计赔偿富海公司车辆损失费共计90,425元；二、驳回汾阳市富海运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由茌平县恒大创业起重运输有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。是否投保商业三者险，并没有法律强制性规定。本案一审时，各方当事人并未对涉案车辆的投保情况提出异议，上诉人在上诉状中称查到涉案挂车在其他保险公司投保有商业第三者保险，二审庭审时又称只能查到本案交通事故发生前一年挂车投保了商业三者险，2019年度的没有查到。因此，上诉人没有证据证明挂车投保有商业三者险,该事实也不属于法院依职权调查取证的范围。一审法院根据涉案机动车交通事故受害人的主张,在已查明的范围内进行处理，并无不当。上诉人关于主车应与挂车在商业三者险范围内分担涉案损失的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈闪 书记员孙静文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初698号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张国园，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，住固始县；曾因犯交通肇事罪，2002年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪，2003年被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，2012年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2017年被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被固始县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被固始县公安局逮捕。被告人周明锋，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，住固始县；因犯盗窃罪，2010年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2017年被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被固始县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1582号起诉书，指控被告人张国园、周明锋犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人张国园、周明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月29日被告人张国园、周明锋窜至固始县郭陆滩镇河东村许某家，进入室内将被害人一条黄金项链、一条铂金项链、一对耳环、两块金镶玉，价值4300元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。诉请依法判处。被告人张国园、周明锋对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2019年10月29日被告人张国园、周明锋窜至固始县郭陆滩镇河东村许某家，进入室内将被害人一条黄金项链、一条铂金项链、一对耳环、两块金镶玉，经鉴定价值4300元。2020年6月11日，固始县公安局民警将张国园、周明锋抓获。2020年11月17日，张国园、周明锋自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国园、周明锋当庭不持异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、固始县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人张国园、周明锋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张国园、周明锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国园、周明锋在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控张国园、周明锋的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张国园、周明锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十一月三十日书记员 张亚伦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破10号 申请人：宁波市博悦一米装饰设计有限公司,住所地：宁波市江**洪塘街道郎家村,统一社会信用代码：91330205MA2CK3LH14。 2020年11月28日，申请人宁波市博悦一米装饰设计有限公司（以下简称博悦一米公司）以法定代表人赵祥永加入公司债务并与全部债权人达成和解协议为由，请求本院裁定认可2020年11月28日签订的和解协议并终结破产清算程序。 本院查明：博悦一米公司的已知债权人为叶笑笑等职工债权人，其债权均由生效法律文书确认。2020年11月28日，博悦一米公司及其法定代表人赵祥永、叶笑笑等债权人共同签署了和解协议，赵祥永加入博悦一米公司，承担博悦一米公司的债务，并就付款期限、金额达成一致。 本院认为：债务人与所有债权人就债权债务的处理自行达成协议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下： 一、认可2020年11月28日宁波市博悦一米装饰设计有限公司与赵祥永、叶笑笑、刘怡、李学斌、黄博玲签订的和解协议； 二、终结宁波市博悦一米装饰设计有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 审 判 员  董继安 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 佳 ? 附：和解协议 和解协议 甲方：宁波市博悦一米装饰设计有限公司 乙方：赵祥永 丙方：叶笑笑、刘怡、李学斌、黄博玲 鉴于：2020年10月26日，宁波市博悦一米装饰设计有限公司（债务人）进入破产清算程序，截止目前，债务人所负债务以职工债权为主，债务人名下资产不足以清偿债务，债务人提出和解申请，法定代表人赵祥永愿意以个人名义承担相关债务，职工债权人同意和解。现达成和解协议如下： 一、债务情况 宁波市博悦一米装饰设计有限公司所负债务如下：叶笑笑17603元、刘怡17000元、李学斌15732.2元、黄博玲8880元、宁波市江北区人民法院执行款588.23元，破产案件诉讼费650元，共计60453.43元。 二、清偿方案 赵祥永承诺分期清偿上述债务，履行期限自2020年12月1日起至2021年7月30日止，每月底支付6000元，2021年7月30日前付清余款，具体款项清偿分配见下表： 期次 付款时间 金额 叶笑笑 刘怡 李学斌 黄博玲 执行款 诉讼费 一 2020.12.30 6000 1500 1500 1500 1500 0 0 二 2021.1.30 6000 1500 1500 1500 1500 0 0 三 2021.2.28 6000 1500 1500 1500 1500 0 0 四 2021.3.30 6000 1500 1500 1500 1500 0 0 五 2021.4.30 6000 1500 1500 1500 1500 0 0 六 2021.5.30 6000 1540 1540 1540 1380 0 0 七 2021.6.30 6000 2000 2000 2000 0 0 0 八 2021.7.30 18453.43 6563 5960 4692.20 0 588.23 650 合计 60453.43 17603 17000 15732.20 8880 588.23 650 ? 三、付款方式 赵祥永按上述第二项约定的期限、金额将款项付至下列收款账户： 序号 债权人 户名 开户行 收款账户 1 叶笑笑 叶笑笑 农业银行宁波姚江支行 6228480318229436874 2 刘怡 刘怡 招商银行宁波天一支行 6214835781254279 3 李学斌 李学斌 招商银行宁波江北支行 6214835781801905 4 黄博玲 黄博玲 招商银行宁波天一支行 6214835782765448 5 宁波市江北区人民法院 宁波市江北区财政局非税资金专户 中国银行宁波江北支行 354575857279 6 宁波市江北区人民法院 宁波市江北区财政局非税资金专户 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行 6228400316040855568 四、违约责任 若赵祥永未按期足额履行上述付款义务，应另行支付叶笑笑违约金2000元、支付刘怡、李学斌、黄博玲违约金各500元。 同时，赵祥永对上述债务的承担同时作为执行债务加入，叶笑笑、刘怡、李学斌、黄博玲有权直接申请赵祥永为被执行人，要求法院对赵祥永进行强制执行，并可申请将赵祥永纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，赵祥永需承担相应法律责任。 五、担保责任 赵祥永父亲赵凡地（公民身份号码：370922195709××××）作为执行担保人对赵祥永上述付款义务承担连带保证责任，赵凡地将另行签署担保承诺书。如赵祥永未按期足额履行上述付款义务，叶笑笑、刘怡、李学斌、黄博玲有权直接申请赵凡地为被执行人，要求法院对赵凡地进行强制执行，并可申请将凡地纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，赵凡地需承担相应法律责任。 ? 六、其他债务说明 赵祥永承诺目前无其他经诉讼的债务，如有其他债务，赵祥永承诺以个人名义负担，与宁波市博悦一米装饰设计有限公司无关。 七、协议生效 本和解协议经甲乙丙三方签字后生效，对宁波市博悦一米装饰设计有限公司、赵祥永、职工债权人等均有约束力。根据《企业破产法》相关规定，债务人将申请宁波市江北区人民法院裁定认可本和解协议并申请终结破产程序。 赵祥永按照本和解协议方案向职工债权人清偿债务后，自和解协议执行完毕时起，不再承担清偿责任。 签订日期：2020年11月28日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9421号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301—G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：张叶子，女，1998年5月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（下称中尚保理）与被告张叶子合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中尚保理的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告张叶子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚保理向本院提出诉讼请求：判令张叶子立即偿还消费金额52400元以及违约金（违约金以52400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月29日计算至结清之日止）。事实和理由：2019年9月28日，中尚保理、张叶子与西安洛颜记医疗美容门诊部有限公司（下称洛颜记门诊）签订《医美保理合同》，约定张叶子在洛颜记门诊消费医疗美容项目，医疗美容服务费用为52400元。洛颜记门诊将该债权转让给中尚保理，并向张叶子履行了债权转让通知的义务。中尚保理与张叶子签订了《保理服务协议》，约定张叶子按照分期付款的方式进行付款，共分24期，每期付款金额2183.33元。若张叶子未按约定付款，中尚保理有权要求张叶子提前一次性结清剩余应付款，并从逾期之日起，按剩余应付款总额的万分之五向中尚保理支付违约金。张叶子在接受了洛颜记门诊医疗美容服务后，未按照约定给付应付款。 张叶子未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《医美保理合同》《保理服务协议》《应收账款转让通知书》《医美分期居间服务协议》《医美整形分期机构合作协议》《眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书》《鼻部整形美容手术术前告知暨知情同意书》，本院认定事实如下： 2019年9月28日，成都碧优缇科技有限公司（下称碧优缇公司）、洛颜记门诊、张叶子、中尚保理签订《医美保理合同》，约定：张叶子根据自身医疗美容及分期付款的需求，通过碧优缇公司美芽平台向洛颜记门诊提出服务要求，经中尚保理对张叶子进行分期付款的资格审查且中尚保理同意受让分期付款债权后，由洛颜记门诊和张叶子最终确定医疗美容服务项目和分期付款金额。在洛颜记门诊向张叶子提供医疗美容服务后，洛颜记门诊将对张叶子享有的应收医疗美容费债权转让给中尚保理，由中尚保理向张叶子分期收取医疗美容费；洛颜记门诊向张叶子提供鼻综合＋眼综合项目医疗美容服务，费用为52400元。张叶子于合同签订之日向洛颜记门诊支付0元，剩余应付款52400元以分期付款方式支付，共分24期，每期付款金额为2183.33元，第一期付款日为2019年10月28日，以后每期付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日；洛颜记门诊在完成该医疗美容服务项目后，将应收账款债权转让给中尚保理，张叶子向中尚保理分期支付剩余费用。洛颜记门诊向张叶子提供医疗美容服务后出具《应收账款转让通知书》，由张叶子和中尚保理分别签字盖章确认后，视为债权转让完成；张叶子应通过碧优缇公司经营的美芽分期平台A**或微信公众号支付每期付款金额及服务费，也可向中尚保理指定银行账户直接支付。如张叶子未按约定及时足额付款，中尚保理有权要求其提前一次性结清剩余全部款项，并从逾期之日起按照剩余应付款总额每日万分之五计算违约金。 同日，张叶子与中尚保理签订《保理服务协议》，约定：张叶子按分期付款方式向中尚保理支付52400元，共分24期，每期付款金额为2183.33元，第一期付款日为2019年10月28日，以后每期付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日；张叶子按月向中尚保理支付服务费157.20元，共支付24期；如张叶子未按约定及时足额付款，中尚保理有权要求其提前一次性结清剩余全部款项，并从逾期之日起按照剩余应付款总额每日万分之五计算违约金。 同日，中尚保理和洛颜记门诊共同向张叶子发出《应收账款转让通知书》，通知将张叶子欠付洛颜记门诊的52400元分期账款债权全部转让给中尚保理。张叶子签收了该通知书。 张叶子还与西安碧优缇弗科技有限公司（下称西安碧优缇弗公司）签订《医美分期居间服务协议》，约定：因西安碧优缇弗公司为张叶子获取医疗美容服务和分期服务提供了商业及信息咨询、居间服务，张叶子应向西安碧优缇弗公司每月支付居间服务费786元，共计24期，付款时间与支付医疗美容服务费的时间一致。 中尚保理和洛颜记门诊还签订《医美整形分期机构合作协议》，约定：中尚保理同意根据本协议及双方确认的保理明细确认书的条款和条件受让应收账款，本合同项下，在满足所有应收账款转让的先决条件和单笔拟转让应收账款之先决条件后，洛颜记门诊将应收账款债权及相关权利转让给中尚保理，中尚保理审查确认后，按照本合同项下所对应应收账款对应的金额之和固定40%给予洛颜记门诊提供保理融资，单笔封顶20000元。客户还款后，从第一期开始中尚保理按客户还款本金的60%比例回收融资款，剩余40%的本金支付给洛颜记门诊，每月还款本金按此分配直至中尚保理全额收回首次支付的40%融资款后，客户后续还款的本金金额全额支付给洛颜记门诊。 此后，洛颜记门诊为张叶子实施眼、眉部美容手术及鼻部整形美容手术。张叶子未支付应付款。 本院认为，前述协议，系各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对各方均具有拘束力。洛颜记门诊自愿将其对张叶子的债权转让给中尚保理，并通知张叶子，该债权转让已对张叶子发生法律效力，其应按照前述《医美保理合同》《保理服务协议》的约定向中尚保理履行义务。张叶子未按期付款，业已违约，中尚保理依据约定，有权要求其立即支付剩余全部应付款及违约金。关于违约金的计算标准，中尚保理自愿调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。 综上所述，本院对中尚保理的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张叶子于本判决生效之日十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付52400元及违约金（以52400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月29日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告张叶子负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵轩
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初429号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人杨政健，曾用名杨改健，男，1992年12月24日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人杨政健犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉，被告人杨政健到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年8月，被告人杨政健在名为“施工电梯交流群”的微信群内发布可以代办建筑施工升降机操作资格证的信息，并虚假承诺包通过资格考试。在骗得信任后，2019年8月26日至9月11日期间，被告人杨政健以办证费、替考费等为由，先后骗得李某、胡某、曾某、胡某、蒋某、贺某、向某钱款共计人民币7800元，所得钱款用于个人开销。 另经本院审理查明，被告人杨政健于2019年11月12日，在公安机关对其一般性排查询问时主动交代了犯罪事实；其已退赃。 上述事实，被告人杨政健在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、微信转账记录、收条等书证；未到庭证人陈某的证言笔录；被害人李某、胡某等人的陈述；南通市海门区公安局制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨政健在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨政健判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨政健犯诈骗罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8426号 原告：杨选兵，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连锟，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘长华，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨选兵与被告刘长华合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨选兵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨选兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨选兵撤诉。 案件受理费9246元，减半收取4623元，由杨选兵负担。 审判员  王友平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2001号申请人：庞洁，女，汉族，住西峡县。被执行人：张志刚，男，汉族，住西峡县。庞洁与张志刚借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志刚偿还申请人庞洁45000元及利息。因被执行人张志刚未按上述生效法律文书履行义务，庞洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志刚名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。被执行人张志刚支付1000元现金给申请人庞洁，双发达成还款协议。三、通过实地走访对被执行人张志刚居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人庞洁与被执行人张志刚双方达成还款协议，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余44000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人庞洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 王 帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 南娟锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10846号 原告：廖某1，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：廖某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗英琼，女，1957年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系廖某2母亲。 委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。 原告廖某1与被告廖某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖某1及其委托诉讼代理人唐勤，廖某2的委托诉讼代理人罗英琼、曹丹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令廖某2每月向廖某1支付生活费1500元，若廖某1住院就医，廖某2须另行支付就医费用；2.本案的诉讼费用由廖某2承担。事实与理由：廖某1与罗英琼于××××年××月××日生育一女，取名廖某2。廖某1含辛茹苦将廖某2抚养成人，现廖某1已经年迈，无法劳动获取报酬，每月仅有105元的财政补贴，且廖某1健康状况不佳，经常就医，廖某1的收入远不足以支撑基本生活开支，廖某2一直未向廖某1支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，廖某2作为廖某1唯一的孩子，理应承担赡养义务。 廖某2辩称，廖某1未尽到对廖某2的抚养义务，并非无劳动能力或是生活困难；即便法院认为廖某2应当履行对廖某1的赡养义务，但廖某2认为廖某1主张的每月生活费1500元金额过高，依据廖某2的实际情况，其为偿还房款、支付装修款、购买家具、抚养小孩及各项生活基本支出已负债累累，负担该费用确有困难，请求法院进行调减；对廖某1主张的住院就医的医疗费用，因该费用尚未发生，请求驳回廖某1的该项诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某1与前妻罗英琼于××××年××月××日生育独生女廖某2。2003年6月13日，廖某1与罗英琼经成都市金牛区人民法院调解离婚，当时廖某2已独立生活。廖某1名下无任何房产，现居住在成都市公共住房服务中心租赁的房屋内，无生活来源。 庭审中，廖某1称其年事已高、体弱多病，且常年患有糖尿病，2015年时购买了社会保险能够报销医疗费，近几年因未购买保险，加上病情严重，已无钱就医，之前有105元的财政补贴，现在财政补贴也没有了。 上述事实，有《民事调解书》《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》、统筹基金支付结算表、《个人住房公积金借款合同》《借条》、银行交易流水账户明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的义务。本案中，廖某1已年满66岁，无劳动能力，无生活来源，生活极其困难。廖某2作为廖某1的独女，应依法履行赡养义务。结合本案实际情况，廖某2每月收入均需偿还房贷、抚养孩子，自身生活支出也较大，且每月均有负债，故本院酌定由廖某2每月向廖某1支付赡养费800元，以满足廖某1基本生活开支需要。关于廖某1主张的今后的医疗费，因未实际产生，本院不予支持。廖某1可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖某2每月5日前给付廖某1赡养费800元，从判决生效的次月起开始支付； 二、驳回廖某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由廖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雪婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7714号 申请执行人杜锦明，男，1961年3月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杜锦明与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2012号上诉人（原审原告）：李雪燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人李雪燕因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系征收补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被上诉人与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，上诉人并非涉案宅基地的使用权人，亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与刘正元、唐修利“合资建房”产生的补偿问题，上诉人可与刘正元、唐修利协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与刘正元、唐修利签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。广州市白云区太和镇人民政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，李雪燕上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  林希翱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6579号之一申请人：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码91320412069475119C。法定代表人：毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所。被申请人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路**，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。本院在审理申请人常州市企润建材有限公司与被申请人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款445万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市企润建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙信建设集团有限公司银行存款445万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮珏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3477号 申请执行人：张金灼，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈开喜，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人与被执行人陈开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效法律效力的（2020）粤0783民初736号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人张金灼支付25561.02元；（2）向申请执行人张金灼支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费283元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行的过程中，分别于2020年9月21日、10月9日、10月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈开喜的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈开喜名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。为此，本院依法对被执行人陈开喜名下部分银行账户在限额内予以冻结，冻结并扣划合共4060.71元；此款支付本案申请执行费283元，余额3777.71元发放到申请执行人张金灼确认的银行账户。此外，将被执行人陈开喜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。经电话约谈申请执行人张金灼的委托诉讼代理人黄健嫦，表示未能向本院提供被执行人陈开喜可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张金灼同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤0783执3477号案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谭娉娉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执859号之二申请执行人：龙菲，女，1986年04月10日出生，汉族，住湖北省黄州区。被执行人：英山毕升旅游开发有限总公司，住所地英山县温泉镇金石北路**，统一社会信用代码914211246676855034。法定代表人：吴金焱，经理。被执行人：吴金焱，男，1962年08月06日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴思，女，1991年05月25日出生，汉族，住罗田县。本院在执行龙菲与英山毕升旅游开发有限总公司、吴金焱、吴思借款合同纠纷一案中，依法向被执行人英山毕升旅游开发有限总公司、吴金焱、吴思送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴思在财付通支付科技有限公司085e9858eee270a57c74214ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币63991.31元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月九日书记员  卢仁智
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2436号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：澧县华鑫粮食购销有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会解放路**。 法定代表人：胡酿恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）与被告澧县华鑫粮食购销有限公司（以下简称华鑫公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈成公司的委托诉讼代理人杨久云，被告华鑫公司的委托诉讼代理人肖大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈成公司向本院提出诉讼请求：1、判令华鑫公司支付盈成公司房屋租金588750元（2017年1月至2020年9月的租金）；2、判令华鑫公司按每季度39250元的标准继续支付2020年9月之后至搬出租赁仓库之日止的占用费；3、判令华鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，澧县人民法院裁定受理盈成公司破产重整申请，并指定常德本佳清算服务有限公司为盈成公司管理人（以下简称管理人）。管理人在履职过程中核实：盈成公司位于原澧县××镇××村的厂房一直由华鑫公司租赁使用，从2017年起，华鑫公司没有给盈成公司缴纳租赁费。此后，管理人以书面方式给华鑫公司送达了重新签订租赁合同及缴纳租赁费的意见函，但华鑫公司既未重新签订租赁合同亦未缴纳相应的租赁费。盈成公司与华鑫公司的往来账目显示，自2016年起，华鑫公司应当缴纳的租赁费为每年157000元，截止于2020年9月，华鑫公司应当缴纳的租赁费为588750元。为此现具状起诉，请求法院判决支持盈成公司诉讼请求。 华鑫公司答辩称，双方房屋租赁法律关系属实；据华鑫公司业务经办人陈述，2016年年底因盈成公司欠华鑫公司款项，双方协商之后达成口头协议，华鑫公司应缴纳的租金在盈成公司欠华鑫公司的欠款中予以抵扣，并口头约定了自2017年起5年的租赁期限，所以，华鑫公司认为双方的约定是合法有效的，应该予以抵扣；即便人民法院对口头约定不予认可，因盈成公司破产受理是2018年5月29日，在受理之前的租金235500元也应予以抵扣。 盈成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对华鑫公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、盈成公司提交的《记账凭证》、《其他业务收入明细账》、书面通知及签收回执复印件各一份，盈成公司拟证明盈成公司向华鑫公司发出通知，要求续签租赁合同并催缴房屋租金及租赁价格、华鑫公司租赁费只缴纳至2016年的事实；华鑫公司对以上证据的真实性合法性予以认可，但对关联性有异议，认为不能达到盈成公司的证明目的；本院认为，该组证据能证实盈成公司所持的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与盈成公司所述一致。另查明，在2018年5月29日本院裁定受理盈成公司破产重整申请前，华鑫公司系盈成公司债权人，且现已向管理人申报债权，管理人核查确认的债权数额大于华鑫公司主张抵消的债务额，华鑫公司至今仍在使用案涉租赁物。 本院认为，其一、《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产……”华鑫公司租赁盈成公司的房屋，截止于2020年9月30日止，尚欠租赁费588750元，华鑫公司应当将该款项支付给盈成公司，华鑫公司至今仍在使用租赁物，从2020年10月1日起的占用费，盈成公司主张按每季度39250元的标准继续支付，本院予以支持；其二、《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销……”华鑫公司可以依法行使抵销权，但抵销权的范围限定在破产申请受理前的债务，华鑫公司当庭主张抵消235500元，本院予以支持；其三、华鑫公司抗辩所持的口头约定自2017年起5年的租赁费从盈成公司欠华鑫公司的欠款中予以抵扣的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条的规定，判决如下： 一、澧县华鑫粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付给湖南盈成油脂工业有限公司租赁物占用费353250元； 二、澧县华鑫粮食购销有限公司按每季度39250元的标准继续支付给湖南盈成油脂工业有限公司2020年10月1日之后至交还租赁物之日止的占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598.75元，减半收取3299.38元，由澧县华鑫粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2123号 原告：卢九英，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：周昭用，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 第三人：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。 原告卢九英与被告周昭用、第三人史九忠股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卢九英于2020年11月20日向本院提出撤回对被告周昭用、第三人史九忠的诉讼。 本院认为原告卢九英撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告卢九英申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢九英撤回对被告周昭用、第三人史九忠的起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告卢九英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理喻娟 书记员姚瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12418号原告：刘志涛，男，1967年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。被告：张琛琛，男，1995年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：梁世琴，女，1969年7月7日生，汉族，安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。主要负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，男，该公司员工。原告刘志涛与被告张琛琛、被告梁世琴、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加了诉讼，被告张琛琛、被告梁世琴、被告人保财险六安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险六安分公司在保险范围内赔偿原告医疗费8604.65元、营养费1400元、护理费2800元、误工费4387.65元、交通费662元，共计17854.3元；2.请求依法判令被告张琛琛、被告梁世琴连带赔偿被告人保财险六安分公司承担赔偿义务后的所有损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日7时43分许，张琛琛驾驶梁世琴所有的皖ＮＤ××**号别克牌小型轿车，沿京塘公路南北辛庄涵洞东侧道路由北向南行驶至京塘公路南北辛庄涵洞南侧路口掉头过程中，未及时发现前面情况，与沿京塘公司由南向北行驶至京塘公路南北辛庄涵洞南侧路口向东左转弯刘志涛驾驶的天津253××**号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘志涛受伤的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，张琛琛驾车掉头过程中未及时发现情况，未确保行车安全的违法行为，负事故全部责任；刘志涛无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，刘志涛被送往天津市武清区××人民医院治疗，其伤情诊断为：左下肢软组织挫裂伤。刘志涛未住院治疗，支付医疗费8604.65元，天津市武清区××人民医院为刘志涛出具建休诊断证明，建休28天。刘志涛依据建休证明，按照每天50元标准主张营养费1400元；按照其日平均工资156.7元，主张误工费4387.65元；按照每天100元标准，主张护理费2800元；刘志涛因此次事故支出交通费662元，要求被告赔偿。张琛琛驾驶的车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险和商业三者险，现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。张琛琛未作答辩。梁世琴未作答辩。人保财险六安分公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称：对本次事故的事实及责任认定不持异议；被告方应提供驾驶证、行驶证证明其具有合法的资格，否则我司不同意承担赔偿责任；被保险车辆驾驶人员不应存在无证、醉酒、逃逸等情形，否则保险公司不承担责任；被告方应提供车辆的保险单证明其车辆是答辩人承保，否则保险公司不承担责任；原告的损失部分请法院依法判决；我司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的事故认定书，本院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况予以认定；根据原告提交的被告车辆的保单，本院对皖ＮＤ××**号别克牌小型轿车在人保财险六安支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内的情况，予以认定；根据原告提交的被告方的行驶证、驾驶证，本院对被告的主体资格予以认定；关于原告主张的医疗费，本院将根据原告提交的医疗费正式票据予以认定；原告主张的误工期、营养期、护理期，本院将根据原告提交的建休诊断证明，并结合原告的伤情，酌情予以认定；原告主张的交通费，本院将根据原告入、出院情况，酌情予以认定。本院认为，张琛琛、梁世琴未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利。根据武清交警支队出具的事故认定书认定张琛琛负事故全部责任，张琛琛作为事故车辆的驾驶人，应对刘志涛的合理损失承担赔偿责任，基于该车辆的投保情况，刘志涛的全部损失应由人保财险六安分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由人保财险六安分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。刘志涛主张的医疗费，本院凭正式票据支持6250.87元；本院根据原告的伤情，酌情支持其营养费300元；原告未能提交医疗机构出具的需要护理的证据，故其主张的护理费，证据不足，本院不予支持；原告按照医疗机构出具的建休证明主张误工期，符合法律规定，原告按照其日工资156.7元主张误工费，该标准低于天津市居民服务业标准，主张的标准合理，故本院对其主张误工费4387.6元，予以支持；本院根据刘志涛入、出院及合理复查情况，酌情支持其交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志涛的各项损失医疗费6250.87元、营养费300元，合计6550.87元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、刘志涛的各项损失误工费4387.65元、交通费500元，合计4887.65元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述两项合计，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿刘志涛11438.52元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：刘志涛开户行：中国农业银行天津北辰支行营业部账号：6228********）；三、驳回刘志涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张琛琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 健
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1711号原告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票泓峰房地产开发有限公司，住所地北票市健康路2—**。法定代表人：韩波，总经理。被告：杨林峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住北票市。被告：崔浩，男，1992年12月15日出生，蒙古族，住北票市。原告北票市诚信建筑工程有限公司与被告北票泓峰房地产开发有限公司、杨林峰、崔浩建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北票市诚信建筑工程有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  卢喜金二〇二〇年十一月二日书 记 员  庄 磊
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初655号原告：娄烦县三禾村镇银行有限责任公司，住所地娄烦县滨河北路瑞泽苑******。法定代表人:郭宁波，董事长。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭峰，男，1983年4月1日出生，娄烦县三禾村镇银行有限责任公司客户经理，现住娄烦县城金茂2小区**楼****。被告：景巨保。被告：王振华。被告：尹美莲。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司与被告景巨保、王振华、尹美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人景江彬、李旭峰、被告景巨保、王振华到庭参加诉讼。被告尹美莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景巨保偿还原告借款人民币186466.ll元,利息1755.83元,罚息变更为90919.88(从借款之日至2020年11月8日)。2、判令被景巨保偿还原告从2020年11月9日起至全部付清借款本金的逾期利息、罚息。3、判令被告王振华、尹美莲对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费等其他费。事实与理由:2017年12月31日,原告与被告景巨保签订借款合同,合同约定:“借款金额人民币20万元,借款期限为2017年12月31日至2018年6月30日止,借款年利率为13.56%,罚息为贷款利率的50%。为保证还款,原告与被告王振华、尹美莲签订联保合同,约定以其全部财产对以上借款及利息提供担保。借款期限届满后,经原告多次催讨,三被告都以无能力还款为由拖延。原告与被告签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告景巨保借款人民币20万元,但被告景巨保却未能在合同约定的还款期限内还清借款,其行为是已构成违约。根据《合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定,被告理应当承担支付借款本金及利息的义务。被告王振华、尹美莲在保证期限内也没有履行保证责任已构成违约,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定,其亦应当承担保证还款责任。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,基于《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,希依法公判。被告景巨保辩称，借款事实对，请求法院依法判决。被告王振华辩称，我记得原来是担保期是两个月，已过期，不承担担保责任。我老婆尹美莲和我一样，担保责任也是同样的。被告尹美莲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.贷款合同；2.保证合同；3.借款借据；借款明细及还款明细。被告未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告景巨保（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：gd201712316139），约定：贷款金额为贰拾万元整（小写200000元），贷款用途为修大棚。贷款期限从2017年8月31日至2018年6月30日止。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与实际支付款项日不一致时，以实际支付款项日期为准，到期日顺延。本合同项下贷款月利率为11.3%，年利率为13.56%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同项载明的贷款利率水平上加收50%。本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，为了确保景巨保（债务人）与债权人于2017年12月31日签订的编号为gd201712316139贷款合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人得到切实履行，保障债权人的债权的实现，被告王振华（保证人）分别与与原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司（债权人）签订《保证合同》(合同编号分别为201712310436)，约定：本合同担保的主债权为2017年12月31日债权人依据贷款合同向债务人发放的贷款金额为人民币贰拾万元整的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：《贷款合同》项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、算海鸥赔偿金、债权人实现债券的费用以及所有其他费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理热费、差旅费以及其他费用。保证期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年。2017年12月31日，原告向被告账户发放200000元。2017年12月25日，被告尹美莲向原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司出具《承诺书》，愿意为景巨保在原告授予的贷款额度和贷款期限内因使用资金形成的各项债务提供连带保证责任，保证责任参见王振华与原告签订的《保证合同》。被告景巨保累计欠原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司本金186466.11元。本院认为，合同应当履行。被告景巨保向原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司借款后应当偿还原告所欠本金和利息。被告景巨保最后应还日期为2018年6月30日，因原告在最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年后向担保人王振华、尹美莲主张权利，被告王振华和尹美莲的保证责任消灭，应免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告景巨保偿还原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司借款本金186466.11元及利息、罚息（按合同约定的计算方式支付至实际还清之日）；二、驳回娄烦县三禾村镇银行有限责任公司原告对被告王振华、尹美莲的诉讼请求；（以上判决内容于本判决生效后十五日内履行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2673元，由被告景巨保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩姣 二O二O年十一月十七日书记员 李超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6732号原告：许桂芬，女，1968年12月14日出生，汉族，住建昌县。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，公司董事长。被告：邹新华，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：宋文东，男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市建昌县。本院在审理原告许桂芬与被告沈阳山盟建设集团有限公司、邹新华、宋文东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许桂芬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂芬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许桂芬负担。审判员  张赫然二〇二〇年十一月三十日法官助理李健书记员崔新梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4228号原告：徐州豫起起重机械有限公司，住所地：徐州市高新技术产业开发区珠江路。法定代表人：李增伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆宏升实业总公司。住所地：大庆市萨尔图区中宝路。法定代表人：赫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿艳,女，汉族，大庆宏升实业总公司销售部副经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦立军，男，汉族，大庆宏升实业总公司工业公司书记，住大庆市萨尔图区。原告徐州豫起起重机械有限公司与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良,被告的委托诉讼代理人张鸿艳、窦立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州豫起起重机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付材料款728829.06元及利息21488.31元（利息从2020年1月3日起至2020年9月3日止）共计750317.37元；2.要求被告承担诉讼费用、保全费用等与诉讼有关费用。事实及理由：2018年6月，原告与被告协商由原告为被告修理起重机。2019年3月，原告购买材料并维修好起重机。2020年1月3日，原告按照被告要求为其出具等额增值税发票。后原告多次索要材料费及修理费未果。故原告诉至法院要求被告支付原告材料费728829.06元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告大庆宏升实业总公司辩称，对业务真实性无异议，对保全费、利息不予给付。在举证期限内和庭审过程中，原告徐州豫起起重机械有限公司举证如下：证据一、黑龙江增值税专用发票复印件八张（加盖原告公司公章）（与原件核对无异议退回），证明：原告于2018年6月与被告协商购买材料及免费附带维修起重机18台，2019年12月23日与被告签订买卖合同，合同中对维修所需货品的规格、数量、单价等信息进行了约定，设备维修好之后于2020年1月8日与被告核对后给被告出具了增值税发票8张共计878357.13元。被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据二、中国农业银行网上银行电子回单打印件二张，证明被告于2020年6月24日、2020年8月28日二次还款共计149258.03元。被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据三、保全费票据一张，证明：本案在诉前申请了诉讼保全业务，花费保全费4272元。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据四、原、被告公司信息打印件各一份，证明：通过企查查查询的原、被告公司性质及现在经营状况。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告大庆宏升实业总公司举证如下：证据一、合同复印件一份，证明原、被告之间对于本案买卖合同签订情况。原告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告徐州豫起起重机械有限公司是批发机械设备及配件销售、安装、维修，叉车、工业机械设备维修，金属材料、装饰材料、化工原料等业务的有限责任公司。自2018年年初开始陆续与被告开展业务，提供起重机原材料并附带维修，每笔业务都是被告确定要订购货品或维修内容后与原告签订书面合同，由原告到现场送货或维修，合同履行完毕并验收合格后原告出具等额增值税发票，被告按照原告的增值税发票金额与双方签订合同约定的规格、数量、金额等内容核对无误后以电汇方式付款到原告帐户。2018年6月被告再次找到原告洽谈购买材料并维修起重机事宜，双方于2019年12月23日签订材料买卖合同，合同中对维修所需货品的规格、数量、单价、金额进行了约定，合同履行完毕后原告于2020年1月3日与被告核对后出具了增值税发票八张，被告于2020年1月14日进行了财务挂账。后被告通过中国农业银行股份有限公司分别于2020年6月24日转账存款给原告49258.03元、2020年8月28日转账存款给原告100000元。经当庭核算尚欠货款应为729099.10元。因受疫情影响被告至今未能履行给付义务，现原告以多次向被告催要货款未果为由诉至本院。2020年9月21日原告向大庆市萨尔图区人民法院提出诉前财产保全，庭审过程中提交了诉前保全票据，被告当庭表示已收到保全裁定无异议，庭审过程中原告表示考虑与被告多年合作关系同意放弃利息主张，由于计算错误起诉状要求给付货款728829.06元与当庭核算后的729099.10元虽存在差异但不要求变更，诉讼请求变更为要求给付材料款728829.06元，利息放弃，由被告承担诉讼费及保全费，被告当庭表示认可并同意继续开庭审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐州豫起起重机械有限公司与被告大庆宏升实业总公司签订了买卖合同并对购买材料的规格、数量、单价、金额、双方权利义务、验收、违约责任、争议解决等内容进行约定均系真实意思表示，对双方均有约束力。原告提供货物并按照约定出具等额增值税发票证实被告拖欠材料款728829.06元（自愿放弃因计算失误减少的270.04元）未付，被告对此无异议并确认该款已在其财务处挂账，双方债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告给付728829.06元材料款的诉讼请求予以支持。对于被告辨称保全费、诉讼费不予给付的理由，因当庭未提供相应证据证实其主张，且被告当庭对该费用的存在并无异议，故对履行义务相对方的被告应承担保全费、诉讼费的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大庆宏升实业总公司于本判决生效之日立即给付原告徐州豫起起重机械有限公司材料款728829.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元、保全费4272元，由被告大庆宏升实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭百哲二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢769号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：翟向荣，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：翟浩，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：张海娜，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：张成龙，男，1985年7月16出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人翟向荣、翟浩、张海娜、张成龙（2013）安商初字第746号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘春光
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6651号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：周光红，男，1966年5月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁正梅，女，1965年10月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚玲，女，1977年11月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告周光红、梁正梅、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2603号张云龙与李书琴、杨新建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26158元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张云龙向本院申请执行的（2020）豫07民终2583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘锦玺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3253号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清园东路**县行政中心**，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，该中心主任。 被执行人刘林英，女，1949年12月9日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘林英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘林英即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用人民币38155元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4949号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：王黎玲，女，1995年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告王黎玲、周诗莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李紫依到庭参加诉讼，被告王黎玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金125,094.71元，支付利息5,047.28元，合计130,141.99元（此金额为暂计算至2020年3月20日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2.请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；3.本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为14万元，借款期限60个月，自2018年11月20日起至2023年11月19日止，借款利息为年利率5.9375%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告没有按照合同的约定还本付息，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告多次催收无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王黎玲未到庭，未进行答辩。经审理查明，2018年11月20日，被告王黎玲与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币14万元，借款期限自2018年11月20日至2023年11月19日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另签。同日，原告向被告王黎玲发放借款14万元并出具借款凭证，载明：借款金额140,000元，借款期限自2018年11月20日至2023年11月19日，借款年利率5.9375%。后被告并未按约定足额归还本息，截至2020年3月20日，被告王黎玲尚欠本金125,094.71元、尚欠利息5,047.28元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、农商行系统截屏、收本收息明细、原告出具的贷款本金、利息计算说明等予以佐证。本院认为，被告王黎玲与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王黎玲使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王黎玲提前归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据予以证明，且财产保全未实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费、保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎玲于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月20日的借款本金125,094.71元、利息5,047.28元（之后的利息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元（已减半收取），由被告王黎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3294号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：盛春磊，男，1967年3月25日出生，汉族。被申请人：贾德花，女，1967年1月24日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人盛春磊、贾德花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛春磊、贾德花银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2312号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛春磊、贾德花银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十三日书记员  王 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7927-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人杨晓刚，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10085号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨晓刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨晓刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额50722.53元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额50722.53元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7927号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：姚清华，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人姚清华信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2538号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金44518.58元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘入源，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：邓婷，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人刘入源因与被申请人王成、一审被告邓婷追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6924号民事判决及本院(2018)渝01民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘入源申请再审称：1.一审、二审判决认定的事实和基础法律关系错误。一审、二审法院在被申请人不承认双方是合伙关系及申请人无法提供合伙协议的情况下以追偿权纠纷作出判决错误。2.申请人有新证据证明申请人与被申请人系合伙关系，该证据足以证明一审、二审判决认定的基本事实和裁判结果存在错误。申请人在本案判决后通过案外人王成获得了重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3208号民事判决及重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终76号民事判决、《重庆博江国际货物运输代理有限公司股东协议书》等新证据，对于申请人与被申请人和案外人王成合伙的事实、贷款的来由、贷款的目的、款项用途和款项本金、利息承担等均约定得特别明确，不存在被申请人因同一笔款项再向申请人进行追偿的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案依法再审。王成提交意见称：原审认定事实请楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于一审、二审认定的事实及适用法律是否有误的问题。经查，本案系重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6491号金融借款合同纠纷一案的衍生案件，系王成基于垫付行为而向刘入源主张权利。虽然刘入源在原审及申请再审中主张其与王成系合伙关系，王成转给刘入源的20万元是用于合伙经营，为证明其主张，刘入源在二审中举示了相应证据，在申请再审中又提交了重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3208号民事判决、重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终76号民事判决、《重庆博江国际货物运输代理有限公司股东协议书》等证据，因本案所争议的法律关系为基于垫付行为产生的追偿权纠纷，而刘入源争议的是双方之间的合伙纠纷，所提交的证据也并非本案所涉法律关系的证据，因此，一审依法判决刘入源对王成向重庆银行清偿的借款向王成承担一半的偿还责任，二审予以维持，并无不当。对于刘入源与王成之间的合伙纠纷可通过另案诉讼解决。综上，刘入源申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘入源的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5405号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：郭勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐瑞，女，1993年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王广新，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：周秀娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张宪军，男，1964年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭勇、徐瑞、王广新、周秀娟、张宪军金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李思颖 书 记 员 刘 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更313号 罪犯谷井龙，男，汉族，1979年5月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月27日作出（2015）让刑初字第97号刑事判决，认定被告人谷井龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谷井龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷井龙减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯谷井龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1298.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯谷井龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷井龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月24日起至2026年2月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执666号邵博：邵博罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年11月3日将该款上缴至国库。至此，本院移送执行的（2020）黑0805刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执407号   申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳某。   被执行人：马某1，公民身份号码：×××。   被执行人：马某2。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案中，现申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十一月十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳