wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4229号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：遵义市正安县凤仪街道桃园社区正安县印象**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：正安县恒益保健有限责任公司。 统一社会信用代码：915203243087011296。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道正安印象**一屋**。 法定代表人：韦远霞。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告正安县恒益保健有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1496号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：马政杰，男，1985年04月08日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马政杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7557号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人马政杰名下价值34780.09元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年8月26日依法冻结被申请人马政杰名下银行账户10个，实际控制金额共计29.62元；于2020年8月28日冻结被申请人马政杰名下财付通账户3个，实际控制金额共计77.06元；于2020年8月26日冻结被申请人马政杰名下支付宝账号1个，实际控制金额1.68元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月3日解除对被申请人马政杰名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7557号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李 二〇二〇年十一月四日                书    记    员      孟  杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1457号罪犯赵强，男，1988年8月9日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)陕04刑初70号刑事判决，以被告人赵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月14日作出(2018)陕刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月15日起至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4593号孙某某、某某有限公司：孙某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙某某（申请执行人）。至此，孙某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1478号 原告：姚莉军，男，1991年5月4日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王颖杰，河北经广律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1975年10月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，该公司经理。 本院在审理原告姚莉军与被告陈建国、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于准备证据不足，原告姚莉军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚莉军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚莉军撤回对被告陈建国、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费432元，简易程序减半收取216元，由原告姚莉军担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 雪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初567号 原告马四文，男，1930年8月10日生，汉族，住新沂市。 委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。 被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路**。 法定代表人石祥雷，该局局长。 出庭应诉负责人张永宁，该局党委成员。 委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。 被告新沂市高流镇人民政府，，住所地新沂市高流镇 法定代表人张怀友，该镇镇长。 出庭应诉负责人张海强，该镇党委统战委员。 委托代理人赵长明，江苏驰东律师事务所律师。 第三人新沂市高流镇石涧村村民委员会，，住所地新沂市高流镇石涧村 负责人陈静，该村委会副主任。 第三人马绪超，男，1972年11月28日生，汉族，住新沂市。 原告马四文诉被告新沂市住房和城乡建设局、新沂市高流镇人民政府，第三人新沂市高流镇石涧村村民委员会、马绪超城建其他行政行为一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马四文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马四文负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吕 瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3532号 原告：张黎，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被告：陶加荣，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨巧，四川熙蜀律师事务所律师。 第三人：陈树文，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 原告张黎与被告陶加荣、第三人陈树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人杨小强，被告陶加荣的委托诉讼代理人杨巧，第三人陈树文及其委托诉讼代理人刘浩凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张黎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500,000元并支付利息（利息以500,000元为基数，从2018年4月17日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金归还之日止）。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系同学和生意上的合作伙伴，原告与被告经第三人介绍认识。2018年4月16日，被告向原告提出借款50万元，称用于归还第三人的欠款和其他所用，并口头指示原告将该笔借款直接转账到第三人账户，被告向原告出具借条并约定利息按月息1分5厘计算。2018年4月17日，原告按双方的约定将该笔借款通过转账方式付给第三人。后原告多次催促被告归还借款，被告以资金紧张为由未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 陶加荣辩称，本人虽然有意向原告借款并出具了借条，但原告并未向本人出借了借款，本人也未指示原告将借款转给第三人，与原告不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 陈树文述称，本人与被告是好友及生意伙伴，因被告欠本人股权转让款、借款及合伙投资款，于是通过本人介绍向原告借款了50万元来偿还欠本人的款项，50万元借款是被告指示原告转入本人的账户。 本院经审理认定事实如下：张黎与陈树文系朋友关系，陶加荣与陈树文系同学和生意伙伴关系，张黎与陶加荣经陈树文介绍认识。2018年4月16日，陶加荣以生意需资金周转为由向张黎提出借款，并于当日当着陈树文的面向张黎出具了借条一张，借条载明：“今借张黎现金500,000元（大写伍拾万元整），月息1分五厘。借款人：陶加荣。2018年4月16日。”2018年4月17日，张黎在未有陶加荣任何书面指示的情况下通过银行转款的方式向陈树文转款500,000元，陈树文收款后通过银行账户向张黎支付了部分利息。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息，借条、银行转款凭证等证据及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否发生了借贷行为。虽然被告有意向原告借款500,000元并出具了借条，但出具借条后原告并未将该借款出借给被告，也没有证据证明借款转给第三人是被告指定的转款，并且支付原告的利息也是第三人支付的。被告抗辩原、告之间的借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，因此不能认定原、被告之间实际发生了借贷行为，对原告要求被告偿还借款500,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张黎的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5,330元，由张黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李瀚森
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7305号 原告：王敏，女，1991年8月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省长岛县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌,山东律苑律师事务所律师。 被告：安庆锋，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王敏与被告安庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日收到原告的起诉材料后，进行了繁简分流诉前调解。于同年9月1日正式立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼，被告安庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元(后变更为1.8万元)及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，在2018年3月份，被告因急用原告借款2万元，并未出具借条。后原被告分手，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，特向法院提起民事诉讼。原告起诉后被告偿还2000元,尚欠1.8万元。 案经送达，被告安庆锋未应诉、答辩。 原告王敏围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：证据1、原被告微信截屏一份以及原被告短信记录一份，证明双方之间借款关系,并证明被告曾给原告发短信表示还款，要求原告撤诉；证据2、支付宝转账电子回单一份，证明原告向被告支付出借款2万元。 被告安庆锋未到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王敏与被告安庆锋曾系男女朋友关系。2018年3月11日，安庆锋向王敏借款2万元，王敏通过支付宝转账的方式将2万元交付安庆锋。后二人分手，王敏多次要求安庆锋还款，安庆锋以各种理由推脱，王敏向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，安庆锋偿还2000元,尚欠1.8万元。10月29日安庆锋曾给王敏发短信表示还款，要求王敏撤诉。庭审中，王敏明确利息请求为:自起诉之日（2020年8月21日）起按照贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。被告安庆锋向原告王敏借款2万元有原告提供的支付宝转账记录证明，被告在与原告的聊天记录中也认可系借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。安庆锋在借款后应当及时偿还借款，在不能偿还的情况下，王敏起诉请求还款，本院予以支持。现原告自认被告还款2000元，尚欠1.8万元，本院予以确认。原告要求自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算,符合法律规定，本院予以支持。被告安庆锋经本院合法传唤，未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆锋于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数，自2020年8月21日起计算至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告安庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告安庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王洁杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初532号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人谢敏，男，1987年2月12日生，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人谢敏曾因犯职务侵占罪，于2009年2月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人谢敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。指定辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人谢敏犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人谢敏判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人谢敏及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月11日19时许，被告人谢敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区××路宝联重工门口时碰撞前方同向郝某驾驶的电动自行车，致郝某受伤。被告人谢敏负事故的全部责任。被告人谢敏血液中乙醇浓度为110mg/100m1。被告人谢敏归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢敏赔偿郝某损失。被告人谢敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人谢敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人谢敏妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人谢敏醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人谢敏有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人谢敏可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终333号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦虎，男，1995年5月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月5日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人陈黎，男，1983年10月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯故意伤害罪，于2004年7月被宜昌市夷陵区人民法院判处管制二年；因犯故意伤害罪，于2006年被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪，于2007年9月5日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并与先前犯故意伤害罪未执行完毕的有期徒刑二年五个月三日数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪与先前犯故意伤害罪、强奸罪数罪并罚,于2010年12月9日被秭归县人民法院判处有期徒刑七年四个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被秭归县公安局监视居住，2020年6月2日经秭归县人民检察院决定逮捕，同年6月16日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人易成，男，1988年10月6日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯交通肇事罪，于2012年被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被秭归县公安局取保候审。原审被告人覃东山，男，1996年6月16日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月5日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈黎、易成、覃东山、秦虎构成恶势力犯罪团伙，涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂0527刑初121号刑事判决：一、被告人陈黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年十一个月。二、被告人覃东山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十个月。三、对被告人秦虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十个月。四、被告人易成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年七个月。一审宣判后，被告人秦虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人秦虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈黎、易成、覃东山、秦虎犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人秦虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人秦虎撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十一月四日书记员  董 艳
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初332号 原告牟静，女，汉族，1976年8月17日出生。住址：重庆市南岸区。 委托代理人孙晖（系牟静丈夫），男，汉族，1971年3月25日出生。住址：西安市碑林区。 委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。 被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人陈一清，区长。 委托代理人董颖，重庆市南岸区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。 原告牟静因诉被告重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）不履行协调职责一案，起诉来院。本院于2020年7月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。原告牟静及其委托代理人孙晖、李定寰，被告的委托代理人董颖、蔡显跃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系重庆市南岸区迎龙镇龙顶村班竹林村民小组村民，在该地拥有合法林地、鱼塘及房屋各一处。现因“重庆铁路枢纽东环线控制性工程”项目建设需要，对以上合法林地、鱼塘及房屋进行征收，原告认为此次征收各项补偿标准过低，于2020年3月24日向被告邮寄书面的《征地补偿标准协调申请书》申请协调，被告于2020年3月25日进行签收，但至今被告一直未履行征地补偿安置争议的协调职责。原告认为，根据土地管理法实施条例及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，被告不履行协调职责行为违法，应当限期履行职责。故请求：1、依法确认被告不履行协调征地补偿安置争议的法定职责行为违法；2、判令被告限期履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的协调申请不具备协调基础。本案涉及的用地，是重庆市铁路东环线建设所需土地，经国土资源部及重庆市人民政府同意，对本次铁路建设用地采取先行用地方式进行拆迁安置补偿。被告于2017年5月24日发布了《重庆市南岸区人民政府关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（南岸府发[2017]15号），该通知中特别强调“先行用地范围内实际的青苗和地上构附着物综合定额补偿费、房屋拆迁安置费案现行集体土地征收拆迁适用政策标准执行，若征地公告时适用的政策标准与目前的政策标准不一致，按新标准进行补差”，由此可知，此次用地适用的标准可能并非最终标准，在原告申请时，该标准仍然只是暂时适用的标准，对该标准予以协调，不符合赋予协调申请权的本意，因此，被告未接受原告的本次申请，对原告的权益不产生任何实质影响，未改变原告的权利义务状态。根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，协调的前提是对“经批准的方案中的标准”而提出，本案涉及的用地，其提出协调申请时，没有经批准的方案，此时显然不具备协调的基础条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明，2016年12月19日重庆市国土资源和房屋管理局发布《重庆市国土房管局关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（渝国土房管[2016]1014号），根据《国土资源部办公厅关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2016]1994号），通知同意现行用地；2017年2月20日，重庆市南岸区国土资源管理分局向区征地办函告《关于尽快开展先行用地工作的函》（南岸国土函[2017]12号），要求尽快开展先行用地工作；2017年5月24日，被告发布了《重庆市南岸区人民政府关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（南岸府发[2017]15号），该通知中载明“先行用地范围内涉及的青苗和地上构附着物综合定额补偿费、房屋拆迁安置费按现行集体土地征收拆迁适用政策标准执行，若征地公告发布时适用的政策标准与目前的政策标准不一致，按新标准进行补差”。原告的鱼塘和部分林地在案涉先行用地范围内。原告认为此次征收补偿标准过低，于2020年3月24日向被告邮寄了《征地补偿标准协调申请书》，请求依法对“重庆铁路枢纽东环线控制性工程项目”征收土地补偿费标准、安置补助费、青苗费，住房补偿安置标准、地上附着物补偿标准进行协调。2020年3月26日，被告将原告邮寄的《征地补偿标准协调申请书》转区征地办具体办理；2020年4月3日区征地办工作人员与原告电话沟通3次，告知原告协调申请相关事项。现案涉用地范围尚未发布征地相关公告。原告认为被告至今一直未履行征地补偿安置争议的协调职责违法，故起诉来院。 以上事实有当事人当庭陈述及《征地补偿标准协调申请书》、邮寄记录、《重庆市国土房管局关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（渝国土房管[2016]1014号）、《重庆市南岸区国土资源管理分局关于尽快开展先行用地工作的函》（南岸国土函[2017]12号）、《重庆市南岸区人民政府关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（南岸府发[2017]15号）等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。”因此，申请协调和裁决的前提是被征地对象对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿标准、补偿安置方案有异议。本案中，案涉用地范围尚未发布征地公告，原告提出协调申请时，征地补偿安置标准还没有最终确定，也没有经批准的补偿安置方案，现原告要求被告履行征地补偿安置争议协调职责的时机尚不成熟，被告尚不具备履行征地补偿安置争议协调职责的前提条件。 综上，现原告申请被告履行征地补偿安置争议协调的法定职责理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告牟静的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告牟静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  明 镜 人民陪审员  罗 戎 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2432号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告白香红，女，1977年9月18日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告白香红物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3623号 原告：李奎，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：张世龙，男，1989年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳秋，女，1993年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李奎与被告张世龙、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法进行审理。 原告李奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币20000.00元，并支付自2017年3月4日至本金还清之日止以本金20000.00元为基数按月息2.5分计算。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000.00元，并为原告出具借据一张，借款到期后，原告向被告索要此款，被告一直未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中提供的被告地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李奎的起诉。 案件受理费150.00元，退回原告李奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  朱立军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初867号 原告：郭石川，男，1988年12月5日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所律师。 被告：李亚周，男，1987年4月15日出生，汉族，住高邑县。 被告：陶七英，女，1985年12月9日出生，汉族，住高邑县。 二被告委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 郭石川与李亚周、陶七英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭石川于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款之规定，裁定如下： 准许郭石川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭石川负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李阳阳
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢657号申请执行人：泰州华德置业有限公司被执行人：南通申凯暖通设备有限公司、凌毅关于申请执行人泰州华德置业有限公司与被执行人南通申凯暖通设备有限公司、凌毅追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人返还申请人代偿款5515092.59元，并按月利率10‰计付自2015年6月27日起至实际给付之日止的利息，并支付补偿款150000元、律师代理费173000元。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人凌毅银行账户内3204.19元，扣除执行费50元后剩余款项发放给了申请执行人。至此，本次泰州华德置业有限公司申请恢复执行的部分3154.19元，现已结案。剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月五日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：黄燕会，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告黄燕会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加诉讼，被告黄燕会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：404**********）透支本金7988.96元（本金计至2020年8月10日止）、利息1121.5元、违约金445.77元（利息、违约金计至2017年9月17日止），合计9556.23元,以及从2017年9月18日起计至上述债务还清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月1日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金7988.96元（本金计至2020年8月10日止），利息1121.5元、违约金445.77元（利息、违约金计至2017年9月17日止），合计9556.23元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄燕会未作答辩和举证。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约的《收费标准》部分载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为404**********）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金7988.96元（计至2020年8月10日止），利息1121.5元、违约金445.77元（利息、违约金计至2017年9月17日止），合计9556.23元。该信用卡已于2017年9月29日核销。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7988.96元及利息、违约金[计至2017年9月17日止的利息为1121.5元、违约金为445.77元，从2017年9月18日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄燕会于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7988.96元及利息、违约金[计至2017年9月17日止的利息为1121.5元、违约金为445.77元，从2017年9月18日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄燕会负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10566号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫超正实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人叶月添。 被执行人叶鑫胜，男性,1989年1月18日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 在被执行人深圳市鑫超正实业有限公司、叶鑫胜买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22245号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2041号申请执行人：何振萍，女，1964年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘忠平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。何振萍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3964号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘忠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43.589万元，未执行43.589万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8074号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市新余经济开发区孔目江办事处，统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：王有库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪霖，女，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省绥阳县。被告：姜秋，女，1985年6月8日生，汉族，江西省南昌市进贤县。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告姜秋（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼，被告姜秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用8,725.76元及每逾期一日按拖欠总额的千分之一计算至实际支付日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》。合同约定，原告为被告所购新余市恒大雅苑的面积为160.4平方米的房屋提供物业管理服务，被告应按季度于每季度首月5日前向原告预支付当期物业服务费，物业服务费按1.6元人民币没平方米收取。并约定，如被告未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业服务费总金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按协议约定向被告提供良好的物业管理服务，但被告一直迟迟未向原告支付自2016年12月1日起至2019年9月30日的物业服务费，原告多次通知被告支付物业服务费，但被告一直未予答复。原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、律师函、快递单，拟证明被告拖欠原告物业费，原告向被告催收的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费，原告向被告催收之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同和业主临时管理规约，约定原告对被告所购新余市恒大雅苑房屋提供物业管理服务，该房屋面积为160.4平方米，被告应按季度于每季度首月5日前向原告支付当期物业服务费，物业服务费按1.6元人民币每平方米收取，如被告未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业服务费总金额的千分之一向原告支付违约金。被告自2016年12月1日起至2019年9月30日止，拖欠物业费共计8,725.76元（160.4㎡×1.6元/月×34个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务合同和业主临时管理规约属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。原告主张被告支付自2016年12月1日起至2019年9月30日止的物业费共计8,725.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，据本院审理该小区其他业主物业费纠纷综合判断，原告的物业服务确实存在瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姜秋于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司新余分公司物业费8,725.76元；二、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月四日法官助理刘颖书记员胡艳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初860号原告：李静，男，1984年8月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：李世权，男，1967年11月19日出生，汉族，住当阳市。被告：王风琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住当阳市。原告李静与被告李世权、王风琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序。因无法直接、邮寄向被告李世权送达，本院公告向被告李世权送达民事诉状副本，应诉、举证、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人何飞，被告王风琴到庭参加了诉讼。被告李世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：撤销两被告于2019年4月26日签订的《离婚协议书》第三条的内容。事实和理由：原告与被告李世权人身损害赔偿一案经生效判决确认被告李世权赔偿原告491274.84元。原告于2010年7月15日向法院申请强制执行，被告向原告支付部分赔偿款，但至今未完全履行赔偿内容。原告得知，被告李世权为逃避赔偿责任，于2019年4月26日与被告王风琴离婚，通过离婚协议将夫妻共同所有的房屋过户给被告王风琴，隐匿可供执行的财产。被告李世权未作答辩也未提交证据。被告王风琴辩称，被告李世权与原告发生交通事故的事实被告王风琴知晓，被告王风琴询问被告李世权赔偿的事情，被告李世权表示每年都在赔付，只差几万元。被告李世权在外欠很多债，催债的人太多，导致生活不平静，双方就协议离婚了。被告王风琴不同意撤销离婚协议第三条的内容，买房的时候被告李世权只出了几万元的首付，现在被告李世权几年不回来，不支付女儿的生活费，也不偿还房贷。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告李世权在鄂Ｅ×××**号车辆修理过程中，不当操作，导致车辆将原告压伤。2010年3月3日，本院作出（2009）当民初字第784号民事判决：由被告李世权赔偿原告491274.82元。被告李世权至今尚未全部履行其对原告的赔偿义务。被告李世权与被告王风琴于2006年4月10日登记结婚，2019年4月26日双方签订离婚协议，离婚协议第三条约定：婚前女方有一套房产，婚后出售该房子并拿该房款于2013年6月30日购买了一套房子，旧房子售价28万元，新房首付15万元，拿钥匙等用去5万元左右，装修用去12万元整，期间共用去32万元整，多用的4万由男方付的，新房人情钱男方全部拿走，房产证上男方占10%，但该房贷从2018年12月起由女方还款，离婚后男方自愿放弃一切财产，并协助女方办理变更还款姓名，等房款还清之后，男方要协助女方变更房产姓名，并在婚前男方做生意时从女方手中借款10万元至今未还；离婚后，男方在婚姻期间的一切债务由男方承担，与女方无关。被告李世权与被告王风琴按份所有坐落于当阳市××号香榭水岸的房屋（房屋所有权证号：当阳市房权证玉阳字第**），被告李世权占有10%，被告王风琴占有90%。本院于2019年10月9日立案受理原告与被告李世权确认合同效力纠纷一案，后原告撤诉。本院于2020年5月21日立案受理原告与被告李世权、王风琴确认合同无效纠纷一案，后按原告撤回起诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告李世权至今尚未履行完毕其对原告的赔偿义务，其与被告王风琴离婚时放弃对双方按份所有的房屋进行分割及“离婚后男方自愿放弃一切财产”的行为对原告造成了损害，对被告李世权的上述放弃财产行为，应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销被告李世权与被告王风琴于2019年4月26日签订的离婚协议中“离婚后男方自愿放弃一切财产”的内容。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李世权、王风琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二〇年十一月十八日法官助理来雨书记员宋敏敏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1342号 原告：符必兴，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告符必兴诉被告饶友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告符必兴到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符必兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告符必兴借款本金及结算利息共计69936元，并自起诉之日起以69936元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至其付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因从事劳务工作认识。2017年5月，被告因在XX镇高坝子修建房屋资金短缺向原告借款40000元，并约定利率两分，还款时间为2018年12月10日，并为原告出具了借条。借款期间届满后，因被告未及时归还，双方于2019年1月10日结算，被告向原告出具本金及利息共计为69936元的借条，并再次约定还款期限为2020年3月10日，双方未约定利息。现还款期限再次届满，被告仍未偿还该款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告因承包修建XX镇高坝子移民房工程需购买材料向原告借款40000元。被告出具借条，约定还款时间为2018年12月10日。还款期限届满后，被告未还款。2019年1月10日，被告就该借款以月利率2%进行结算后，再次向原告出具借条，载明：“今借胡必兴现金69936元，大写陆万玖千玖佰叁拾陆圆整，限期2020年3月10号，借款人：饶友红，2019年元月10号”。该借条出具后，被告至今未归还原告借款本息。 另查明，借条中“胡必兴”与本案符必兴系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提供的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金，应以其实际借款40000元计算。原告主张2017年5月10日至2019年1月10日的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为10294.79元。被告将该借款的前期利息计入后期本金，并重新向原告出具了借条，对其中计入后期借款本金的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持，故原告主张的起诉后的逾期利息应以50294.79元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶友红在本判决生效之日起十日内偿还原告符必兴借款40000元及利息10294.79元，并以50294.79元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至其付清之日止。 二、驳回原告符必兴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.40元，减半交纳774.20元，由原告负担217.43元，被告饶友红负担556.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4782号 原告：柏大旺，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告柏大旺与被告林曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏大旺到庭参加诉讼，被告林曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏大旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系,2019年5月17日，被告因需要周转资金，向原告借款2万元并出具借条一张，承诺一个月后还款。被告逾期未能履行，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林曙光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告柏大旺与被告林曙光系熟人关系,2019年5月17日，被告向原告借款2万元，原告将2万元按被告要求汇入其指定账户后出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林曙光向原告柏大旺借款的事实有被告借据及当事人的陈述予以佐证，应予认定。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自起诉之日起至欠款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林曙光于本判决生效后十日向原告柏大旺偿还借款本金2万元，并承担自2020年10月19日起至欠款还清之日止的借款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告林曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初963号原告林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码460************912。委托代理人郑汉宏、王宇，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区*******百度大厦三层，统一社会信用代码911***********469K。法定代表人崔某1。本院在审理原告林润南诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解协议，本案债权债务关系已了结为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林润南撤回对被告百度在线网络技术（北京）有限公司的起诉。本案诉讼费减半为775元，由原告林润南承担。审判长  邱洪标审判员  郑楚川审判员  黄 洁二○二〇年十一月二十三日詹湘銮书记员林乔
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3498号 申请人：玉田县鑫龙商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇水王庄村。 法定代表人：杨玉敏，经理 被申请人：唐山骏驰水务工程有限公司，住所地玉田县虹桥镇嘉隆物流园内。 法定代表人：张晓刚，经理。 申请人玉田县鑫龙商贸有限公司与被申请人唐山骏驰水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉田县鑫龙商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山骏驰水务工程有限公司的银行存款8万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山骏驰水务工程有限公司的银行存款8万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑金杰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1507号 原告：史桂兰，女，1949年3月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，董事长。 原告史桂兰与被告河北贯鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原被告已达成一致意见并已全部履行完毕，原告史桂兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告史桂兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告史桂兰负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1671号之一 被执行人：安福彬，男，蒙古族，1969年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安福彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安福彬在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5949号 原告：金长忠，男，1970年1月5日出生，回族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：姜玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：单超，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告金长忠与被告杨洪、姜玲、单超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告金长忠委托诉讼代理人林华到听参加诉讼，被告杨洪、姜玲、单超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪立即归还原告借款本金100万元及利息199338.89元(以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月4日暂计算至2020年9月17日为279338.89元，其中已经支付过8万元，要求计算至实际付清之日止);2、判令被告杨洪支付债权实现费用36000元；3、被告姜玲、单超作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告杨洪向原告借款100万元，并于当日签订借条一份，由被告姜玲、单超提供担保，约定每月还本5万并支付利息，还约定违约责任。但至今，被告仅支付了8万元利息，本金分文未还。 被告杨洪、姜玲、单超未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年12月4日，三被告与原告签订借条一份，载明杨洪因生意需要向金长忠借款1000000元，利息按月利率20‰归还借款利息。约定从借款的次月4号起每月还本5万元，利息也每月支付。如不按期支付本息的，出借方有权要求提前还清所有借款及利息。借款期限为20个月，自2018年12月4日起至2020年8月3日止。借款人必须如期归还借款本息。逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算到还款之日止。同时，出借方有权要求借款人一次性提前还清全部未归还之本息，出借人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）损失全部由借款人承担。上述债务由保证人姜玲、单超提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。担保范围为全部本金，约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。借条注明转至王新明卡上98万元（由金长忠账号6228××××9314转入王新明账号×××58），给杨洪现金2万元。三被告在借条上签字并按手印予以确认。同日，原告将98万元汇至王新明账户。原告称被告杨洪在最初4个月每个月支付过2万元利息，其余未付。另查明，原告为实现债权支出代理费36000元。 以上事实，由借条、转账记录、代理合同、代理费发票及原告当庭陈述等为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨洪向原告借款1000000元，事实清楚、证据充分，足以认定。原告交付借款后，被告杨洪理应按照约定及时还款并支付利息，逾期不还，于法无据，故原告要求被告杨洪立即归还1000000元借款，请求合理，予以支持。原告与杨洪约定月利率为2%，逾期按日利率万分之八计算，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，从借款之日即2018年12月4日起，暂计算至2020年9月17日为279338.89元，扣除被告杨洪已支付的80000元，尚应支付199338.89元利息，原告该请求符合法律规定，予以支持。2020年9月18日后的利息，原告要求以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年9月18日起计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。原告为实现债权支出代理费36000元，原告要求被告杨洪支付，符合双方约定及法律规定，予以支持。至于被告姜玲、单超，其自愿作为连带责任担保人签字并按手印，原告要求其对被告杨洪上述债务承担连带清偿责任，请求合理，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内归还原告金长忠借款1000000元并支付利息（暂计算至2020年9月17日为199338.89元；此后利息以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年9月18日起支付至借款实际还清之日止）； 二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告金长忠为实现债权支出的代理费36000元； 三、被告姜玲、单超对被告杨洪上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15918元，减半收取7959元，由被告杨洪、姜玲、单超负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 朱小杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13745号原告：许素军，女，汉族，1950年2月9日出生，住址沈阳市铁**。被告：那永刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告许素军诉被告那永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年11月18日向原告许素军发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费50元，原告许素军在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许素军撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴宇晴
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初1620号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：张建强，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被告：张泽仁，男，1995年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（以下简称建行商洛分行）与被告张泽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告虽提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员刘秀英、李刚振组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 明 人民陪审员  刘秀英 人民陪审员  李刚振 二〇二〇年十月八日 书 记 员  寇青青 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：周婉君。女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周婉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24228号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金13795.01元、利息1491.21元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2539号 原告:邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所。 被告：李飞沙，女，1991年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被告李飞沙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告承担。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛扬扬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1783号 申请执行人：刘金成，男，汉族，1971年3月16日出生，住高碑店市。 申请执行人：吴玉章，男，汉族，1956年2月25日出生，住高碑店市。 关于申请执行人刘金成与被执行人吴玉章买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金成于2020年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人吴章送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因申请人申请有误。申请执行人于2020年11月23日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0684执1783号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2542号原告：詹奇丰，男，1994年1月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省饶平县***************。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：陈根，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。原告詹奇丰诉被告陈根不当得利纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫托，被告的委托诉讼代理人吴保先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告不当得利款项人民币220万元并自起诉之日起以前述金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月初得知原告的友人（案外人）詹镇荣因涉嫌虚开增值税专用发票罪被深圳市司法机关采取强制措施后，极力向原告吹嘘只要给其350万元，其就能通过关系令案外人詹镇荣免受刑责。原告信以为真，遂分别于2019年11月12日通过名下中国农业银行深圳锦湖支行账号622********30957976向被告转账150万元、2019年11月13日通过前述账号向被告转账10万元、2019年11月26日通过名下平安银行深圳罗湖支行账号623*************124向被告转账50万元、2019年11月28日通过前述账号向被告转账10万元。原告于上述期间多次通过银行转账方式向被告预付款项合计220万元。2019年12月，原告开始察觉被告的严重欺诈行为后，多次向被告追讨上述款项，被告知道事情败露，遂承诺收取原告的上述220万元将一份不少的退还给原告。原告此后多次再行向被告追讨，但被告却捏造种种理由故意拖延，迄今被告已不知所踪，无法取得联系。原告为维护其合法权益，制裁被告的严重违法行为，现依法向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：被告确实收取了原告220万元，但由于被告目前资金周转困难，暂时无力偿还。被告愿意退还原告所诉请的220万元，但不同意支付欠款利息。本院经审理认定事实如下：原告的朋友（案外人）詹镇荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被深圳市司法机关采取强制措施后，被告向原告称其有能力让詹镇荣免于刑事处罚，但需要酬劳人民币350万元。原告信以为真，遂分别于2019年11月12日通过名下中国农业银行深圳锦湖支行账户（账号尾号：57976）向被告转账150万元、同年11月13日通过前述账号向被告转账10万元、同年11月26日通过名下平安银行深圳罗湖支行账户（账号尾号：59124）向被告转账50万元、同年11月28日通过前述账号向被告转账10万元。以上原告向被告共转账支付人民币220万元。2019年12月25日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03刑初735号刑事判决，判决詹镇荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年。之后，原告以被告没有履行承诺为由，向被告要求归还所付款项，但被告均以各种理由拒绝还款，双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告陈根收取原告詹奇丰人民币220万元并没有合法依据，因此，原告詹奇丰要求被告陈根返还人民币220万元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（即自2020年6月22日）起以欠款本金为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止的请求，由于被告无正当理由占用了原告的款项，造成了原告的损失，故被告应支付占用上述款项期间的利息给原告。因此，原告该请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈根应在本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款人民币220万元并支付利息(利息以欠款本金为基数、自2020年6月22日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告彭光华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24400元，财产保全申请费5000元，合计29400元（原告已预交），由被告陈根负担，并在履行上述义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  林 璞二〇二〇年十一月六日书 记 员  杜爱怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16921号原告：曾维平，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：李炳江，男，1979年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：叶俊杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告曾维平诉被告李炳江、叶俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告曾维平逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月十八日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之九 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文明在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX5216账户内存款人民币208.90元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：胡轮峰，男，1988年9月12日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执907号 被执行人：陈勇，男，1986年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人陈勇追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款暂不够进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2008号之一 申请执行人：广州市琪兴石油制品有限公司，住所地:广东省广州市花都区赤坭镇振中路。 法定代表人：韦健坤,总经理。 委托代理人：薛锡庭、薛力韬，均是广东平信律师事务所律师。 被执行人：刘桂清，男,汉族，1975年4月23日出生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人广州市琪兴石油制品有限公司与被执行人刘桂清建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人刘桂清于判决生效之日起十日内向申请执行人广州市琪兴石油制品有限公司支付货款584201元。案件受理费9642元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘桂清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖恺伦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申810号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人刘勇因诉大连市保安服务总公司（以下简称大连保安公司）行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初140号行政裁定和辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终289号行政裁定，并裁定立案审理。事实与理由：2019年4月17日，大连保安公司将（2019）辽0203行初72号案件判决书在未经再审申请人刘勇同意的情况下，张贴到刘勇家走廊的门上，造成其身份信息等隐私泄露。再审申请人刘勇认为：1大连保安公司的行为违反了行政法“法无授权即禁止”的原则，法律没有授权大连保安公司在送达法律文书时可以将法律文书张贴到当事人的走廊门上的权力。2大连保安公司的行为存在故意毁坏刘勇名誉的嫌疑。大连保安公司还在2018年12月28日、2018年12月29日、2019年4月1日向刘勇走廊门上张贴传票三次，2019年1月15日张贴判决书一次。大连保安公司的多次涉嫌违法行为具有故意性质，侵犯了刘勇的名誉权，给其造成不良的影响。再审申请人刘勇请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持刘勇的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从刘勇在一审中的诉讼请求来看，其请求确认大连保安公司把判决书、法院传票等法律文书张贴到走廊门上的行为是行政乱作为行为，侵犯了刘勇的名誉权，请求书面道歉、消除不良影响。刘勇起诉的大连保安公司不是行政机关，故刘勇的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对刘勇的起诉不予立案并无不当，刘勇的再审申请理由不能成立。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回刘勇的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二日书记员 崔珊珊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4090号原告：马德琴，女，1950年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。被告：徐学琴，女，1948年6月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：樊强盛，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区（系被告徐学琴之子）。本院在审理原告马德琴与被告徐学琴所有权确认纠纷一案中，原告马德琴于2020年11月2日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马德琴撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告马德琴负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月二日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1871号申请执行人：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国?中部国际物流商贸城亚琦集团办公室。法定代表人：梁平，系该公司总经理。被执行人：袁国樑，男，1982年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：成洪娣，女，1982年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。江西弘乾中茂实业有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5985号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁国梁、成洪娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有房屋一套，因本案标的过小不宜处置，暂不进行拍卖。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.3186万元，未执行10.3186万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1829号 关于申请执行人隋某甲与被执行人隋某乙继承纠纷一案，（2020）冀0681民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某甲向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，涿州市人民法院已强制执行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隋某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人隋某甲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5696号原告：张强，男，汉族，1987年1月9日生，住址新民市。被告：苏野，男，汉族，1982年7月22日生，住址新民市,未到庭。案由：民间借贷纠纷原告张强诉被告苏野民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告苏野经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2020年2月3日，被告苏野以做生意为由向我借款人民币20,000.00元，并口头承诺三个月偿还。欠款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院，请求被告偿还欠款人民币20,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告苏野未到庭未答辩。经审理查明，2020年2月3日，苏野出具欠条载明：“本人苏野向张强借款两万元，于2020年2月3日借，特写此条已证实。欠款人：苏野”。至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条1份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原告张强与被告苏野之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款行为自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定返还借款，因被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款。因原告要求被告返还借款人民币20,000.00元，有合同及法律依据，故原告要求被告返还借款人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告苏野返还原告张强借款人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告苏野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 帅
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审14号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区半出旅游酒店有限公司，地址池州市九华山风景区九华镇华城路**，统一社会信用代码91341700MA2MYDRP83（1-1）。 法定代表人：伍骏，负责人。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2017】0004号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2017】0004号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 万稼祥                               人民陪审员 姜国胜                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                           书 记 员  朱莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终986号 上诉人（原审原告）：马咱乃，男，1992年7月8日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：何万成，男，1995年1月11日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：马廷俊，男，1982年6月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人马咱乃因与被上诉人何万成、马廷俊返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马咱乃、被上诉人何万成到庭参加诉讼，被上诉人马廷俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马咱乃上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4414号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉请；2.本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定错误，导致判决结果错误。对于上诉人于2019年8月7日取得车牌号为宁D230**凯迪拉克轿车所有权为该车辆的实际所有人，以及2020年3月15日上诉人向被上诉人何万成借款10000元并将上述车辆抵押在被上诉人何万成处，原审已经认定上诉人为涉案车辆的实际所有权人，车辆抵押给被上诉人何万成，被上诉人何万成实际占有了涉案车辆，负有按照约定时间向上诉人返还的义务，其对涉案车辆不享有出借等任何处分的权利。2020年4月14日上诉人按照约定时间前往被上诉人何万成处提取车辆，却被告知涉案车辆已经让被上诉人马廷俊开走。致使上诉人无法占有其取得所有权的涉案车辆，上诉人有权依法要求二被上诉人予以返还。二、一审证据认定存在瑕疵。上诉人一审提交的行驶证、借名买车协议书证明了上诉人为涉案车辆所有权人，机动车交易协议书足以证明上诉人取得涉案车辆所有权后将涉案车辆抵押给被上诉人何万成（对此被上诉人何万成也予以认可）。上述证据足以证明上诉人享有要求被上诉人何万成返还涉案车辆的权利，被上诉人何万成负有向上诉人返还涉案车辆的义务，与本案具有直接的关联性。因此，上诉人针对自己的诉请已经完成了举证责任。一审中，二被上诉人针对自己的辩称仅是对其有利的自述均未提供相应的证据予以证实，依据相关法律规定对其辩称应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实错误，适用法律存在瑕疵，望二审支持上诉人的请求。 何万成辩称，上诉人把车抵押给别人且是上诉人让一个我不认识的人把车开走了，现上诉人应该要求开走车的人向他返还车，无权要求我还车。 马咱乃向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告车牌号为宁D230**号凯迪拉克牌轿车一辆；2.依法判令二被告按照每日300元支付原告自2020年3月15日至实际返还之日止的车辆使用费；3.本案诉讼费由二被告承担。 马廷俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 一审法院认定事实：2019年8月7日，原告以案外人杨佰涛名义，通过分期付款买卖方式在三里铺万盛汽车购买车牌号为宁D230**的凯迪拉克轿车一辆，当日原告与杨佰涛签订《借名买卖协议》一份。2020年3月15日原告向被告何万成借款10000元，并将该车辆押在被告处。后在被告马廷俊的介绍下，原告将车辆抵押给他人（该人身份信息不详），并电话通知被告何万成，让向其支付12000元后将车开走，被告收取开走车辆人的12000元后，扣除原告借款10000元，剩余2000元向原告微信转账支付。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告返还车辆及赔偿损失，但其提供该证据并不能证明二被告开走其车辆并占有的事实，且其在庭审中自认车辆被一身份不明的人开走，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马咱乃的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人返还案涉车辆。上诉人要求二被上诉人返还案涉车辆，其应当提交证据证明案涉车辆由二被上诉人占有，本案中上诉人一审提交的证据仅能证明其向被上诉人何万成借款时将该车交付被上诉人何万成占有。上诉人在一审庭审中自认其将该车辆押给一身份不明的人，指示被上诉人何万成收取款项，且其车辆最终交接时接收了被上诉人何万成扣除10000元借款后剩余的2000元。故依据现有证据，在被上诉人何万成与该身份不明的人车辆交接后，无法认定案涉车辆由二被上诉人占有，故上诉人要求二被上诉人返还车辆的诉讼请求不能成立。 综上所述，马咱乃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马咱乃负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年十一月四日 书记员  海萍萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初2038号原告：李浩，男，汉族，1977年9月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。被告：郭绍忠，男，汉族，1971年9月25日出生，汉族，住址河北省唐山市滦县。原告李浩与被告郭绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人任海丰、被告郭绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑行业，在原告开发的项目上有业务交往，被告从原告处陆续借款累计700000元，没约定利息，原告通过银行转账给付被告，后被告分别于2015年5月27日书写借条600000元，于2016年2月1日书写借条100000元，共计700000元。时至今日被告未归还借款，依据《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“....争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故原告诉请法院依法解决。被告郭绍忠辩称，以前打的是400000元、200000元、100000元三个借条，后来改成了两个借条，即600000元、100000元。第一笔的400000元原告打给了岳文利，原告怎么跟岳文利说的我不知道，剩余300000元我是用于给原告做钢结构工程上，以前我与原告有工程上的合作，有的时候工程款不到位原告以借款的方式借给我，然后由房地产公司再转给原告，现在钢结构工程因属于违章建筑需要拆除，放在原地。所以，对于原告要求我偿还700000元，其中的400000元的借条我不认可，是原告打给了岳文利，我认为应该由岳文利偿还；300000元的借条我认，但钱是用于原告的钢结构工程上。本院经审理认定事实如下：原告李浩分别于2013年9月26日、2014年1月27日、2014年8月28日，通过银行转账的方式向被告郭绍忠转款100000元、200000元、400000元。2015年5月27日，被告郭绍忠向原告李浩出具《借条》，载明：“今借李浩人民币陆拾万元正（600000元）”。2016年2月1日，被告郭绍忠向原告李浩出具《借条》，载明：“今郭绍忠借李浩人民币拾万元正（100000元）”。庭审中，对于《借条》中的700000元，被告郭绍忠只认可收到300000元，其主张原告李浩提交的400000元转账记录系双方之间的其他往来，而非《借条》中的400000元，《借条》中400000元是原告李浩直接转账给了岳文利。被告郭绍忠提交了岳文利于2014年11月12日向其出具的借条，载明：“今借到郭绍忠现金四十万元正”。以上事实有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上设立的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告李浩履行了资金出借义务，被告郭绍忠未履行偿还借款的义务，显属不当，应当承担还款义务。关于借款的金额。被告郭绍忠认可收到其中的300000元借款，本院予以认定。关于被告郭绍忠辩称400000元的转账记录系其与原告李浩之间的其他经济往来，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。且因被告郭绍忠认可其向原告李浩出具的《借条》的真实性，根据被告郭绍忠提交的案外人岳文利向其出具的借条，被告郭绍忠与案外人岳文利之间的借款关系与本案并非同一法律关系，故对于被告郭绍忠认为应当由案外人岳文利向原告李浩偿还借款400000元的答辩理由，本院不予认可。综上，对于原告李浩主张被告郭绍忠偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭绍忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告郭绍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 鞠 蕊二〇二〇年十一月十七日书记员 王利静——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6485号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：915111100742274166M。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：王曦，女，1995年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：邱燕军，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：凌云珍，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告邱燕军、凌云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李阔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17779号原告：方针，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张安寿，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告方针与被告张安寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方针到庭参加了诉讼，被告张安寿经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方针向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实及理由：2019年原被告通过微信认识，被告称从事水果生意，有经济头脑，原告信以为真。2019年7月22日被告通过微信提出需要资金周转，向原告借款20000元。原告同意并且通过微信转账20000元给被告，被告于次日向原告出具欠条，认可收到借款，同时被告将其身份证照片传给原告。事后，原告向被告催要借款，被告从2019年9月至2020年4月共计还款5000元，尚欠15000元未偿还。剩余款项未还，原告多次催收未果依据民法总则、民诉法的规定提起诉讼，请求公正裁决。被告张安寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告方针向被告张安寿微信转账20000元。被告从2019年9月11日至2020年4月3日期间共计向原告通过微信还款5000元，尚欠15000元未偿还。原告庭审中举示了一张便签，载明今欠方针20000元，落款日期2019年7月23日，该便签无欠款人签名。原告陈述大概在2019年4月份左右原告到红旗河沟找家政工作来做，坐的是被告开的载客三轮车，在车上摆龙门阵，发现我们都是做生意亏了，我给被告说我到红旗河沟找家政工作来做，被告说他有一个朋友，是开家政公司的，被告就介绍我去那里应聘，我们就加了微信，之后就各自分开，再之后我们就只是在微信上断断续续的聊天，我在他的朋友圈看到确实他是做生意的，我就问他生意好不好做，他说好做就是差本钱，我就说我也没钱，再之后，被告主动给我说他在做南瓜生意，还差点钱周转，他就找我借4、5万元，并承诺一个月之内还给我，我给他说我只有2万元，所以我就只借了他2万元，并在我把钱给他之前他还通过微信向我发了一张借条和他的身份证照片，之后我就通过微信向他转款2万元，在转款之后，我发现他发给我的借条没有他的名字，我就叫他重新写一张，但是他不干，还说一个月之内就还给我，没得这么多麻烦事，但是一个月之内他没有向我还任何钱，我一直微信和电话向他催款，还给他说如果他不还钱我就去报警，这样他才陆陆续续还了5000元。以上事实，有原告方针举示的微信转账记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告方针通过微信向被告张安寿交付了借款20000元，双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。经原告催收后，被告仅偿还了5000元，还剩15000元未偿还，故被告应当立即偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张安寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安寿于本判决生效后立即偿还原告方针借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3752号 原告江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路**。 统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：裘艳，职务：客服主管。 被告吴家宇，男，1973年12月8日生，家住江西省南昌市经开区。 原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告吴家宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费692元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6514号原告：张文，男，1982年7月19日生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡长怀，该公司董事长。原告张文与被告江苏江都古典园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：张文提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由张文预交），由张文负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十一月十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜