江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初6175号 原告：居红英，女，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：樊肖夫，男，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙幡中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司射阳支公司，，住所地江苏省射阳县海都路清华园门市**** 原告居红英与被告樊肖夫、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京公司）、被告太平财产保险有限公司射阳支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告居红英的委托诉讼代理人张学祥，被告人保南京公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 居红英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计188000元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年07月30日10时40分许，樊肖夫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县振阳街与沿河路交叉路口路段，与居红英驾驶的射阳950811号电动自行车发生碰撞，造成交通事故，事故致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定，樊肖夫承担本起事故的全部责任。樊肖夫驾驶的肇事车辆在人保南京公司公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，故诉至法院。 人保南京公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在被告驾驶证行驶证以及保单等真实、合法、有效的前提下，在交强险责任限额内赔偿责任。我司已垫付10000元，请求法庭一并处理。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。对赔偿清单意见：医疗费要求扣除10%的非医保用，原告非个人自费费用，我司不予承担；住院伙食补助费标准偏高，请法庭酌定；营养费、残疾赔偿金无异议；护理费原告未提供任何证据，仅认可90天一人护理；原告对误工费的要求与事实不符，工资清单载明原告的工资每月2000元左右；精神损害抚慰金要求偏高请求法庭酌定；交通费无任何票据予以佐证，不予认可；辅助器具费无异议。 太平保险公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对居红英的误工期、护理期、营养期、伤残程度进行鉴定，该所于2020年9月24日作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第483号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人居红英因交通事故受伤，损伤造成左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，目前遗留左膝关节活动受限，致左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为人体损伤十级伤残。2.误工期限、护理期限、营养期限：建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。本院经审查认为，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显瑕疵，本院予以确认。 另查明，人保南京公司在事故发生后垫付10000元；苏Ｊ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。 对于居红英因本起交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费：根据居红英提供的医疗费发票，扣减医保统筹的部分口，本院依法认定为42173元，人保南京公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其该辩称本院不予采信； 2.营养费：15元/天*60天=900元； 3.住院伙食补助费：30元/天*24天=720元； 4.护理费：80元/天*（90+24）天=9120元； 5.误工费：本院酌定其误工费按80元/天*180天=14400元； 6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，本院对原告主张的104920元予以支持； 7.精神损害抚慰金：居红英在本起事故中无责任，本院酌定3000元； 8.交通费：结合居红英的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费300元； 9.残疾人辅助器具费：610元。 10.财物损失：本起交通事故致居红英的电动自行车损坏有事故责任认定书予以证明，本院酌定500元； 1-3项计43793元；4-9项计132350元，10项计500元，合计176643元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，樊肖夫驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，故居红英的损失首先应由人保南京公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由太平保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。 居红英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计43793元，应由人保南京公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分由太平保险公司在商业三者险中赔偿43793元-10000元=33793元；其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计132350元以及财物损失500元，应由人保南京公司在交强险限额范围内赔偿110500元，超出部分由太平保险公司在商业三者险中赔偿132350元-110000元=22350元。以上人保南京公司合计应赔偿居红英10000元+110000元+500元=120500元，其垫付的10000元在应付款项中扣减，实际应赔偿居红英110500元；太平保险公司合计应赔偿居红英33793元+22350元=56143元。 综上，居红英的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居红英赔偿各项损失合计110500元，该款项直接汇至居红英指定的银行账户（开户名称：居红英，开户银行：射阳农村商业银行，开户账号：62×××33）； 二、被告太平财产保险有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居红英赔偿各项损失合计56143元，该款项直接汇至紫金财产保险股份有限公司指定的银行账户（开户名称：居红英，开户银行：射阳农村商业银行，开户账号：62×××33）； 三、驳回原告居红英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取后2030元，鉴定费1760元，合计3790元（已由原告预交），由原告负担455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2223元，由被告太平财产保险有限公司射阳支公司负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 丁青青 书 记 员 徐玮婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。