wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1834号 原告：张呗，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张呗与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张呗、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张呗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等10560元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2014年7月24日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2700元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米2700元,计算为7560元），以及从2014年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日原告张呗与被告签订商品房买卖合同，合同约定：张呗从被告处购买曲阳县富城庄园A区5幢2单元1002号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米2,700元，房款总金额384,318元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告签名、摁印，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.54平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产权证书、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为142.34平方米，产权登记面积为139.54平方米，相差2.8平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7,560元返还原告，现原告要求被告返还房款7,560元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2014年至今多收物业费、取暖费和利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张呗房款7,560元； 二、驳回原告张呗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告张呗负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 辛朝阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢17号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市。负责人：陈卫东，该行行长。被执行人：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈林宝，男，1956年2月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：马春俊，男，1969年8月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商行八里支行）与陈林根、李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥金融借款合同纠纷一案中，查明位于港口休闲广场2幢402-411室10套房产预登记在被执行人陈林根名下，本院于2020年5月19日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。查明被执行人马春俊名下有位于金山路151号（金山花园）20幢202室、34幢104室房产，本院于2020年5月14日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。申请执行人于2020年11月22日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢17号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6193号原告：周栩辉，男，1996年8月13日出生，汉族，住魏都区。被告：韦胜龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘玲玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告周栩辉与被告韦胜龙、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周栩辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周栩辉撤回对被告韦胜龙、刘玲玲的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周栩辉撤诉。案件受理费8837元，减半收取计4419元，由原告周栩辉负担。审判员  邢博二〇二〇年十一月三十日书记员  袁方
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2135号申请执行人：李玉生，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌申通速递服务有限公司鄢陵分部，住所地：河南省鄢陵县朱元庄311国道路北侧。法定代表人：赵青壮被执行人:许昌申通速递服务有限公司，住所地：河南省许昌市连城大道5502门面房。法定代表人：刘平被执行人:刘平，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫1024民初1866号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌申通速递服务有限公司鄢陵分部、许昌申通速递服务有限公司、刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌申通速递服务有限公司鄢陵分部、许昌申通速递服务有限公司、刘平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌申通速递服务有限公司鄢陵分部、许昌申通速递服务有限公司、刘平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李林霞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执459号 被执行人：丁文泉，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 丁文泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人丁文泉主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉丁文泉财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9682号原告：李晓东，男，1993年9月19日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告李晓东与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告李晓东于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告李晓东申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓东负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执534号申请执行人：郑玉梅,女性,1957年8月4日出生,汉族，无职业，住讷河市。被执行人：刘洪刚,男性,1978年1月18日出生,汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人刘洪刚借款合同纠纷一案中，另案已对刘洪刚名下房产进行拍卖，申请执行人等待参与分配，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执534号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟永明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1486号之一 申请执行人：吴海隆，男，1988年1月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴嘉惠，女，1988年10月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人吴华胜，男，1984年10月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴海隆与被执行人吴嘉惠、吴华胜民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民终2038号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴嘉惠、吴华胜履行如下义务：一、被执行人吴嘉惠偿还借款本金339000元及支付利息60181元（借款本金339000元的利息从2018年1月28日按月利率2%计至借款本金付清之日止）。二、被执行人吴华胜对上述款项承担连带清偿责任。三、向申请执行人吴海隆加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7025元及预估执行费5993元。因被执行人吴嘉惠、吴华胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海隆于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人吴嘉惠、吴华胜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴嘉惠无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴华胜到庭接受询问，且申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人吴嘉惠、吴华胜在银行（或网络资金公司）有存款。本院已作出（2020）粤0902执1486号执行裁定书，冻结、划拨被执行人吴嘉惠、吴华胜在银行（或网络资金公司）的存款339000元，实际冻结金额为0.94元。冻结期限为十二个月。【2021年11月24日冻结期限届满，如需要继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴嘉惠、吴华胜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴嘉惠、吴华胜的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴嘉惠、吴华胜发出限制消费令，并依法将被执行人吴嘉惠纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴嘉惠、吴华胜采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1486号案件终结本次执行程序。 被执行人吴嘉惠、吴华胜负有继续向申请执行人吴海隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4115号原告：梁钢，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：肖紫云，男，1963年6月5日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：刘利珠，女，1967年10月31日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告梁钢诉被告肖紫云、刘利珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钢和被告肖紫云到庭参加诉讼，被告刘利珠委托其丈夫暨被告肖紫云出席法庭。本案现已审理终结。原告梁钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币400000元以及按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告肖紫云因做生意需要，向原告借款500000元，并约定利息按月结息。原告后又多次借款给二被告。2020年4月13日，二被告偿还200000元本金后，经原被告结算，二被告尚欠原告本金400000元，双方约定本金400000元每月利息9000元，二被告向原告重新出具了借条。至今未还本付息，故具状法院请求处理。被告肖紫云答辩称，对原告起诉的数额和事实没有异议。2016年12元6日第一次向原告借款用于生猪养殖，刚开始能一直履行义务，但2019年猪瘟爆发，被告的养猪场未能幸免，3000多头猪全部遭殃，损失超千万元，导致未能向原告还本付息，现在没有能力还款，请求宽限时间。原告梁钢围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、银行交易流水。被告肖紫云对原告提供的证据不持异议。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告梁钢与被告肖紫云、刘利珠之间的民间借贷法律关系，有二被告向原告出具的借条为凭，结合相关转账记录和当事人陈述，可以认定。原告请求二被告偿还借款本金400000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告依法支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖紫云、刘利珠应于本判决生效后三十日内偿还原告梁钢借款本金人民币400000元。二、被告肖紫云、刘利珠应承担借款本金人民币400000元按年利率15.4%计算自2020年4月13日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3881元，由被告肖紫云、刘利珠负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月六日代理书记员  郭 蕾
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3375号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：杨贤贵，个体工商户经营者，经营场所中华人民共和国重庆市永川区渝西大道中段****3A-12，统一社会信用代码92500118MA5YQ4AM38。被告：陈初炸，个体工商户经营者，经，经营场所中华人民共和国重庆市永川区玉屏路**一社会信用代码92500118MA5U9D9X56。被告：永川区西大街幸福女人化妆品店，经营场，经营场所中华人民共和国重庆市永川区渝西大道中段**会信用代码92500118MA5UC3F29P。经营者陈初炸。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告杨贤贵、陈初炸、永川区西大街幸福女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2499号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：陈莹，女，1986年10月9日出生，汉族，现住灯塔市，原告单位职员。被告：刘艳芬，女，1965年6月14日出生，汉族，现住灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告刘艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日收到原告的起诉材料转入诉前调解程序。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告刘艳芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳芬偿还借款本金615.6元，利息18.26元，共计633.86元；2、请求判令被告自2020年2月13日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月9日通过中和金服平台签订个人借款合同，约定约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付借款2，902.62元。借款人领取借款后从2020年2月13日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金615.6元，利息18.26元及逾期利息。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘艳芬未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告刘艳芬作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019040902000333769，双方约定借款金额为1，802.62元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。2019年5月26日，被告刘艳芬作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019052602000483308），双方约定借款金额为1，100元，借款期限9个月，借款利息为日息0.055%。上述合同中约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息。16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接受甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务己被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；16.7乙方转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害甲方权益的行为。被告刘艳芬选择每月12日为还款日。上述二份合同的中第3条约定，乙方自愿同意如发生第16条约定的违约情形，甲方有权随时决定单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。原告按约定向被告支付了借款，被告刘艳芬在收到借款后，偿还了部分借款本息，自2020年2月13日开始未能履行偿还义务，截止2020年2月13日，刘艳芬尚欠原告重庆中和农信公司借款本金615.6元，利息18.26元。以上事实，有原告的庭审陈述、被告刘艳芬的身份证复印件、个人借款合同二份、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告刘艳芬签订的两份《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人须依照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权单方面解除合同并要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿，从2020年2月开始，被告刘艳芬未能按期履行偿还义务，已属于违约，重庆中和农信公司有权依照《个人借款合同》的约定要求刘艳芬偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照年度结算应为19.8%，根据合同（合同编码：LNDT2019040902000333769第7条逾期利息按照日利率0.09%，及合同编码：LNDT2019052602000483308的借款合同第16条约定，按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照上述标准计算，实际年利均已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年2月13日起至上述借款本金全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金615.6元，利息18.26元，并从2020年2月13日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1179号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:殷爽，曾用名殷江，男，1990年5月20日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯强奸罪于2016年8月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）729号起诉书指控被告人殷爽犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人殷爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年7月19日凌晨，被告人殷爽在沈阳市和平区附近，趁无人之机，使用事先准备的破窗器将被害人赵某1停放在此处的车辆车窗破坏后，将车内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3580元。二、2020年7月19日凌晨，被告人殷爽在沈阳市和平区交汇处，趁无人之机，使用事先准备的破窗器将被害人刘某停放在此处的车辆车窗破坏后，将车内的一台Vivitek牌投影仪盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币460元。三、2020年7月19日凌晨，被告人殷爽在沈阳市和平区下，趁无人之机，使用事先准备的破窗器将被害人张某1停放在此处的车辆车窗破坏后，将车内的现金人民币30余元盗走。四、2020年7月19日凌晨，被告人殷爽在沈阳市和平区中学北门附近，趁无人之机，使用事先准备的破窗器将被害人孙某停放在此处的车辆车窗破坏后，将车内的现金人民币100余元盗走。被告人殷爽还于2020年7月19日凌晨，在上述案发地点周边采取相同手段破坏被害人石某、胡某1、赵某2车辆车窗企图实施盗窃，但未能窃取到物品。另查明，公安机关依法扣押金色苹果牌笔记本电脑一台，白色Vivitek牌投影仪一台，黑色破窗器一个。被告人殷爽于2020年7月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人殷爽在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书及扣押清单、破窗器照片、指认被盗物品照片、刑事判决书、收据、现场指认照片等书证；价格认定结论书；以及被害人赵某1、石某、刘某、张某2、胡某2、孙某、赵某2的陈述与被告人殷爽的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人殷爽以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人殷爽系累犯，依法应从重处罚。被告人殷爽采用破坏性手段实施盗窃，造成被害人车辆受损，可酌情从重处罚。被告人殷爽部分犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人殷爽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人殷爽在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人殷爽于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1人民币30元整；退赔被害人孙某人民币100元整。（未退赔）三、依法扣押的金色苹果牌笔记本电脑，由公安机关依法返还被害人赵某1；依法扣押的白色Vivitek牌投影仪，由公安机关依法返还被害人刘某；依法扣押的破窗器由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月二十日法官助理张程程书记员杨斯涵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1466号之一申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人孙昌军在金融机构的存款人民币6100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执604号之一 本院立案受理的申请执行人张某某与被执行人宕昌县某某行政村民委员会确认合同效力纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）甘1223执604号执行裁定书,如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向级人民法院申请复议，应为如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 级人民法院申请复议，补正为如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15602号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：济南历下乐佳乐家超市，住所地济南市。经营者：魏学娟。原告山东欣马酒业有限公司与被告济南历下乐佳乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东欣马酒业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对济南历下乐佳乐家超市的起诉。本院认为，山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6480号 原告：何先伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：谢晋，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何先伟与被告谢晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先伟的委托诉讼代理人张云中到庭参加诉讼，被告谢晋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告谢晋以生意需要资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张。原告于2018年11月16日、2018年11月19日、2018年11月20日通过农业银行转款给被告共计80000元。此后，原告多次向被告催要，被告一直未还。 谢晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告谢晋向原告何先伟出具《借条》一份，内容为：“借款人谢晋因用于生意周转于2018年11月16日向出借人何先伟，借到人民币捌万元整（大写80000），出借人以银行转账方式将借款给付借款人谢晋，借款人谢晋已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人谢晋不履行还款义务，出借人何先伟有权随时向南部县人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人谢晋承担。借款人：谢晋时间：2018年11月16日”。原告何先伟分别于2018年11月16日、2018年11月19日、2018年11月20日通过银行转款向被告谢晋支付共计80000元。此后，经原告何先伟催收，被告谢晋未履行还款义务。本院受理本案后，电话送达时，被告何先伟同意在春节前还款。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的准备期间，被告在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告何先伟要求被告谢晋偿还借款的诉讼请求依法予以支持。现原告主张利息，本院确定从其起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晋在本判决生效后十日内向原告何先伟返还借款本金80000元，并支付资金占用利息(利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2020年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由谢晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵顺平，男，1972年7月12日出生，身份证登记住址：武汉市黄陂区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵顺平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币150634.37元，包括：本金87732.8元、截至2020年8月24日的利息15970.54元、滞纳金26185.79元、分期手续费20745.24元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵顺平向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告于2012年10月15日对该卡开户使用。赵顺平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，赵顺平仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。赵顺平未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,赵顺平经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵顺平（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。赵顺平在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，赵顺平尚欠兴业银行借款本金87732.8元、利息15970.54元、滞纳金26185.79元、分期手续费20745.24元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。赵顺平应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现赵顺平使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，赵顺平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺平于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金87732.8元、利息15970.54元、滞纳金26185.79元、分期手续费20745.24元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告赵顺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1793号 申请执行人龚林斡，男，1977年11月19出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人磨英，女，1976年11月14出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人龚林斡与被执行人磨英民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2112号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人磨英未履行生效文书确定的义务，申请执行人龚林斡于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人磨英履行生效文书确定的义务（即向申请执行人归还借款借款本金133000元并支付利息，负担案件受理费1687.5元，保全费1287元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明南宁市武鸣区标营路1号万隆国际三期3栋4层403号房产产权系被执行人磨英与案外人严勇共有，本案轮候查封，目前不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫淑丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1578号原告贾廷九，男，汉族，1952年4月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告邱彤，女，汉族，1978年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。原告贾廷九诉被告邱彤民间借贷纠纷一案，原告贾廷九于2020年10月19日向本院起诉，本院于2020年10月21日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾廷九到庭参加了诉讼，被告邱彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾廷九诉称，被告在2018年2月25日向原告借款贰万元，说是和其他合伙人做生意，并说三个月后归还，并按银行最高利息返还原告，但三个月过后直至现在，始终未归还，原告多次向被告打电话追要，被告多次拒绝、未接、不见面，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告贰万元人民币借款；2、要求被告支付2018年2月25日至2020年10月15日以贰万元人民币为基数产生的银行利息（利息按照同期银行贷款利率计算）;3、诉讼费由被告承担。被告邱彤未向本院提交书面答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，2018年2月25日，被告邱彤向原告贾廷九借款20000元，并为贾廷九出具借条一份，借条载明：“今借贾庭九人民币贰万元整（￥20000）”，落款人为邱彤。被告邱彤对上述借款未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、社区居委会证明、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告邱彤向原告贾廷九借款20000元，有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，对该债务邱彤负有清偿责任，故对原告贾廷九要求被告邱彤偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年2月25日至2020年10月15日以20000元借款为基数按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱彤于本判决书发生法律效力之日起十日内向贾廷九偿还借款20000元。二、驳回原告贾廷九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十一月十一日书记员  李建玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初217号原告：赣州中创晟业资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心**。法定代表人：张丰年，系该公司董事长。被告：深圳花样年商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花源社区兴工路美年有园酒店101。法定代表人：王凡，系该公司总经理。被告：花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道南海大道以西花样年美年广场****。法定代表人：潘军，系该公司执行董事。原告赣州中创晟业资产管理有限公司（以下简称中创晟业公司）与被告深圳花样年商业管理有限公司（以下简称花样年管理公司）、花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司（以下简称花样年旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。中创晟业公司起诉请求：1.请求确认原、被告签订的《商业项目资产管理合同》及补充协议已解除；2.请求判令被告返还原告超付的各项费用计180万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，赣州中创置业有限公司（以下简称中创置业公司）与被告签订了《商业项目资产管理合同》及一系列补充协议（以下统称《资管合同》），主要约定：1.被告对中创置业公司拥有的赣州市章江新区长征大道南段“十龙聚龟”正南侧的中创国际城项目（以下简称本项目）进行资产管理，被告应该在正式招商启动日后12个月内，整体招商完成率达到50%，正式招商启动日后16个月内，整体招商完成率达到70%。合同签订后，中创置业公司积极履行合同各项义务，配合被告开展招商工作，但被告却表现出对招商毫无经验、管理混乱、频繁更换派驻团队、无法交付工作成果和工作记录等等，使得整个招商流于形式。更有甚者，项目2018年11月22日开业后，签约商户不仅大量拖欠租金或逃场，甚至起诉中创置业公司要求赔偿损失，导致中创置业公司、中创晟业公司陷入集团诉讼的泥潭，造成巨额的租金损失和营销费用损失等。在清查和复核被告服务成果时原告发现被告以谎报工作成果和业绩等方式取得中创置业公司支付的各项费用8627616.1元。2020年4月17日，原告与中创置业公司、被告签订三方协议，约定原合同的权利、义务由原告承受。在此背景下，被告居然于2020年10月15日向中创置业公司发出《解约通知书》，声称《资管合同》于2020年9月30日解除。中创置业公司收到此函件后，考虑到被告9月30日已经不告而别的行为和前期大量的违约事实，经与原告商讨后，认为合同目的已经不可能实现，无奈于2020年10月22日回函给被告，表示同意解除《资管合同》。合同签订以来，原告收取的费用都不够用于支付被告的费用，还要承担巨额的人工成本、宣传营销费用以及被告要求的租金减免优惠所造成的隐性损失。相反，被告刻意制造数据骗取费用，违背了基本的商业习惯和诚信原则。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，花样年旅游公司告知本院，其已以同样的事实、法律关系向深圳市南山区人民法院对中创晟业公司和中创置业公司提起诉讼，并获得深圳市南山区人民法院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述法律规定，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院可根据法律规定或者当事人约定取得合同类案件的管辖权。案涉《商业项目资产管理合同》第8.5.1条第二款约定，“凡本合同发生任何纠纷和争议，双方应友好协商，若无法协商一致，则向原告住所地法院起诉”。据此，双方住所地人民法院对一方提起的诉讼具有管辖权，即本院和深圳市南山区人民法院均对《商业项目资产管理合同》及附件所涉合同纠纷具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，中创晟业公司和花样年旅游公司基于《商业项目资产管理合同》以不同诉讼请求分别向本院和深圳市南山区人民法院提起诉讼，两案主要当事人基本一致，所依据的事实或法律关系具有一致性；本院立案日期为2020年11月4日，深圳市南山区人民法院立案日期为2020年10月29日，深圳市南山区人民法院立案在先。根据前述法律规定，本院应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。本案预交的诉讼费予以退回。审 判 长  常方平审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  何 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9157号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：王文基，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王文基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初333号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人冯某，男，1984年12月13日出生，襄阳市人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日21时许,被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，从襄城区轴承二路出发，行驶至襄城区路段时冲卡，最终被侦查人员逼停。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某的血液中检测出乙醇，其含量为118.55mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人冯某酒后驾车为逃避公安机关的依法检查冲卡，后被公安民警强行逼停。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。但被告人冯某醉酒后意图逃避公安机关的依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理高红书记员肖子傲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执381号之三 申请执行人：银川中小企业融资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区××楼。 法定代表人：曾益广，该公司总经理。 被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区××号。 法定代表人：解丽生，该公司总经理。 被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区××楼。 法定代表人：杨小朋，该公司总经理。 被执行人：解丽生，男，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××号。 被执行人：郁晓凤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××号。 申请执行人银川中小企业融资担保有限公司与宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司、解丽生、郁晓凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初87号民事判决书，责令申请执行人偿还借款本金6990000元,利息507057.25元，违约金27960元（暂计算至2018年1月18日）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费128544元、执行费69782元。宁夏思源高科智能工程有限公司、解丽生、郁晓凤对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下位于银川市金凤区新昌西路××号房产（产权证号：××号）及紫荆花商务中心××号地下车库（产权证号：××号）进行评估拍卖。在一、二次拍卖过程中，均因无人竞买而流拍，流拍价格为3448390元[银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心××号（1728090元）、××号（1489320元）、紫荆花商务中心××号地下车库（分别为115490元、115490元）]。申请执行人以二拍流拍价3448390元接受上述房产以物抵债，抵偿共计3448390元债务。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执381号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月六日 书记员 张润平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5632号原告：季永严，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：董芹，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季永严与被告董芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告季永严于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永严提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季永严撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告季永严负担。审 判 员 刘洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 于绘书 记 员 常晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2823号 南宁经济技术开发区市政环卫管理站、龙兰芳： 本院在执行××人××经济技术开发区市政环卫管理站与被执行人龙兰芳劳动争议纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人龙兰芳名下银行账户内存款，执行款4300.00元，扣除执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12289号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1428号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：周盛钱，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1871号民事调解书，已向被执行人周盛钱发出执行通知书，责令被执行人周盛钱履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周盛钱银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初611号 被告人帕热哈提·赛麦提，男，1988年7月28日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆莎车县。2014年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月6日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人木尼热·麦麦提敏，女，1999年9月30日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆皮山县，现住成都市双流区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕545号 指控事实：2020年6月29日17时30分许，被告人帕热哈提·赛麦提、木尼热·麦麦提敏在成都市成华区某公交车站附近，尾随行走至该处的被害人吴某，趁吴某不备之机，由帕热哈提·赛麦提扒窃其放于挎包内的一部华为牌P20型手机，后帕热哈提·赛麦提使用木尼热·麦麦提敏提供的平衡车逃离现场。被盗手机被二人销赃，赃款己耗用。同年7月2日16时许，被告人帕热哈提·赛麦提、木尼热·麦麦提敏在本市双流区被抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人帕热哈提·赛麦提在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金1000元；对被告人木尼热·麦麦提敏在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 审理查明的事实：2020年6月29日17时30分许，被告人帕热哈提·赛麦提、木尼热·麦麦提敏共谋盗窃后，在成都市成华区某公交车站附近，尾随行走至该处的被害人吴某，由木尼热·麦麦提敏望风，帕热哈提·赛麦提趁吴某不备之机，将吴某随身携带的挎包内的一部华为牌P20型手机盗走。后帕热哈提·赛麦提使用木尼热·麦麦提敏提供的平衡车逃离现场。被盗手机被二人销赃，赃款己耗用。同年7月2日16时许，被告人帕热哈提·赛麦提、木尼热·麦麦提敏在本市双流区被抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。 判决理由：被告人帕热哈提·赛麦提、木尼热·麦麦提敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二名被告人在共同犯罪中分工合作，相互配合，不区分主、从犯，各自承担相应责任。二名被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人帕热哈提·赛麦提有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人木尼热·麦麦提敏无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人帕热哈提·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人木尼热·麦麦提敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人帕热哈提·赛麦提、木尼热·麦麦提敏的违法所得发还被害人吴某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  龚大梅 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈玉兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2284号被执行人周士明，男，1958年9月28日出生，汉族，收废旧，江苏省建湖县人，现暂住建湖县。被执行人周士明罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初312号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初312号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2284号被执行人周士明，男，1958年9月28日出生，汉族，收废旧，江苏省建湖县人，现暂住建湖县。被执行人周士明罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初312号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初312号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4106号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇潼河路铜锣湾******,统一社会信用代码91340322567520277Q(1-1)。负责人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：荣兵,该分公司A区经理。被告：马运保，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告马运保物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祥源物业服务有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 朱翠红二〇二〇年十一月五日法官助理 谢双双书 记 员 马玉雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5061号原告：顾爱明，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省如东县。被告：沈健，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告顾爱明诉被告沈健合伙协议纠纷一案中，原告顾爱明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾爱明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告顾爱明撤回诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴玉明书 记 员  王 霏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终149号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某（张文静），男，1996年2月21日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，住该处。诉讼代理人潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告人段秋杰，男，1990年10月23日出生于云南省大理市，白族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审附带民事诉讼被告人刘宏，男，1978年3月16日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省勐腊县，现住景洪市。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人段秋杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月3日作出（2020）云2801刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，就附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月19日00时许，被告人段秋杰与刘宏、白某等人在景洪市江北菜市场旁的烧烤摊吃烧烤，期间，李某骑车将白某接至景洪市曼斗村烧烤摊吃烧烤。凌晨3时许，白某发微信给刘宏，让刘宏到曼斗村烧烤摊接其。刘宏与段秋杰一同驾驶摩托车到曼斗村接到白某，并送白某回景洪市秋实园小区，李某、张某二人骑摩托车尾随至秋实园小区门口，双方因接送白某的事发生争吵并互殴，在此过程中，段秋杰使用其随身携带的小刀刺伤李某和张某。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，张某身体多处损伤符合锐器作用形成特征。其胸、腹、腰部锐器伤致多处软组织创口；腹壁穿通伤；脾破裂；腹腔积液；膈肌破裂；胸腔积液；失血性休克，损伤程度为重伤二级。李某腹部损伤符合锐器作用形成特征，损伤程度为轻微伤。另查明，原告人张某受伤后住院治疗19天；经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，张某脾切除构成伤残八（捌）级，膈肌破裂修补构成伤残十（拾）级，支出鉴定费1600元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人段秋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人段秋杰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失35904.72元。三、附带民事诉讼被告人刘宏于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失4487.97元。上诉人张某上诉理由和诉讼代理人的意见为，一、原审判决认定事实错误。一审法院对整个案件事实认定不清，上诉人并未参与互殴的情节，且本案遗漏了对刘宏的刑事处罚，刘宏应当作为本案被告人参与诉讼，应当受到刑事审判并得到相应的刑事处罚及民事处罚。二、侦察机关办案程序存在严重瑕疵，导致段秋杰和刘宏形成了串供，导致对刘宏取证不能。三、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当。四、上诉人在一审期间的诉请应当得以支持，但作为本案事实来看，对上诉人的赔偿应当由段秋杰、刘宏、李某、白某共同承担，上诉人张某不应当承担任何民事责任。因此，一审判决刑事部分认定事实不清，适用法律错误，量刑不当;民事部分遗漏共同被告，适用法律错误。经二审审理查明，原审被告人段秋杰的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口及前科核查证明、刑事判决书、释放证明；检查笔录；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2018）699号、638号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被害人张某、李某的陈述；证人白某的证言；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；云南省景洪市公安局情况说明；被告人段秋杰在侦查机关的供述与辩解;附带民事诉讼原告人提交的被害人身份证明、医疗费发票、病情证明及鉴定意见书、工资证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人段秋杰持刀故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案被害人有一定过错，原审被告人段秋杰归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人段秋杰在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人张某和诉讼代理人所提一审判决刑事部分认定事实不清，适用法律错误，量刑不当的意见，不属附带民事诉讼范围，本院不予评判;所提原判民事部分遗漏共同被告，适用法律错误的意见，均与在案证据所证实的事实不符，本院不予采纳;所提上诉人在一审期间的诉请应当得以支持，上诉人张某不应当承担民事责任的意见，原判已充分考虑并根据法律规定作出了判决，并无不当，所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判全案认定事实清楚，对原审被告人段秋杰定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分明确、合理，全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 咪 刀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保697号 申请人：李军，男，1972年1月28日生，汉族。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****，组织机构代码：06591855-X。 法定代表人徐红梅，该公司总经理。 申请人李军与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李军申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王彦平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3643号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告汤东，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。本院于2020年10月9日立案受理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告汤东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告汤东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤东于2015年4月7日从原告处购买中农59、中农60等化肥核款人民币8,020.00元，约定于本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直拖欠拒不还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告汤东立即偿还原告货款人民币8,020.00元，并按月利率2％给付自2015年4月7日至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告汤东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，通过电话联系，被告承认购肥欠款的事实，称已经给付化肥款5,000.00元。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）制式购货协议一份，证实原告负责人孔祥鑫的岳父李连成于2015年4月7日赊销给被告汤东中农59、中农60等化肥，合计人民币8,020.00元，由被告汤东在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的制式“购货协议”上签名。此制式“购货协议”约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。称原告商店原由李连成个人经营，当时是借用黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的制式票据，现以其女婿孔祥鑫名义另行办理营业执照，并承接了李连成经营期间的所有资产和债权债务，李连成仍在原告商店为原告经营管理。（二）制式“购货协议（欠据）”一份，证实被告汤东于2015年4月7日从李连成处购买中农59、中农60等化肥核款人民币8,020.00元，此制式“购货协议（欠据）”约定：于本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。在该制式“购货协议（欠据）”的尾部，注有“2019年1月3日换条”的字样，称被告与原告更换此据时给付原告化肥款5,000.00元。综上，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供证据提出质证意见，故认定该证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告商店负责人孔祥鑫的岳父李连成于2015年4月7日将中农59、中农60等化肥赊销给被告汤东，合计人民币8,020.00元，由被告汤东在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的制式“购货协议”上签名。此制式“购货协议”约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。2019年1月3日，被告汤东在原告提供的李连成的制式“购货协议（欠据）”上签名，此制式“购货协议（欠据）”的内容与原“购货协议”一致。当时，被告给付原告化肥款5,000.00元。后李连成经营的商店于2019年1月8日办理自己的营业执照，登记经营者为其女婿孔祥鑫，并承接了李连成经营期间的所有资产和债权债务。此后，经原告索要，被告未能给付余下欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，原告商店向被告汤东提供化肥，并由被告在制式“购货协议”和“购货协议（欠据）”上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告汤东理应按约定履行给付余下欠款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤东给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币3,020.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告汤东给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款的利息人民币953.53元（自2015年4月7日至2020年11月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告汤东负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十一月二日法官助理夏奎明书记员徐璐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2177号 申请执行人陈士林与被执行人陈燕、侯馨媛物权保护纠纷一案，要求被执行人腾出陈士林所有的位于长清区文昌街道办事处大柿子园村青龙山下的房屋。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，被执行人陈燕、侯馨媛已将房屋交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2177号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋琳琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1592号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龙求龙，男，2001年10月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，户籍地凤凰县；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人欧晓斌，曾用名欧小兵，男，1997年11月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地辰溪县；因本案于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2238号起诉书指控被告人龙求龙犯盗窃罪、被告人欧晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 1.2020年7月14日深夜，被告人龙求龙伙同龙江龙、吴腾曦（另案处理）等人，在杭州市萧山区××街道××村××组××号前面空地上，采用搭线等手段，窃得被害人杨某国威牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币9775元。 被告人欧晓斌明知该车来路不明，仍以1700元的价格向被告人龙求龙收购了该摩托车，后将该车以2350元的价格卖掉。 2.2020年7月中旬的一天深夜，被告人龙求龙伙同龙江龙、吴腾曦等人，在杭州市萧山区××街街道××村××号××室租房门口，采用搭线等手段，窃得失主郭峰的红色雅马哈摩托车1辆。经价格认定，该摩托车价值人民币500元。 3.2020年7月20日深夜，被告人龙求龙伙同他人，在杭州市萧山区红山农场重汽集团北门好佳福超市门口，采用搭线等手段，窃得失主汪鑫叶的佳丽奇牌电动车1辆（无法估价）。 被告人龙求龙、欧晓斌归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人欧晓斌共退缴人民币9775元。 公诉机关认为，被告人龙求龙的行为已构成盗窃罪，被告人欧晓斌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人龙求龙有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处被告人欧晓斌拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人龙求龙、欧晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙求龙犯盗窃罪、被告人欧晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙求龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人欧晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的赃款9775元发还给被害人杨某。 四、责令被告人龙求龙继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 伊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7049号 原告：俞守狄，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：大自然家居（中国）有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****。统一社会信用代码91440606698156057C。 法定代表人：佘学彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所律师。 原告俞守狄与被告熊俊景、大自然家居（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞守狄及其委托诉讼代理人胡佩文，被告大自然家居（中国）有限公司的委托诉讼代理人姜红文、乐奕杉到庭参加诉讼;被告熊俊景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞守狄向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告之间的承揽合同关系；2.被告熊俊景返还原告定制价款12200元，并支付以12200元为基数，自2020年6月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊俊景以被告大自然家居（中国）有限公司的名义，在余姚市××路××号从事家居建材用品业务。原告因家庭装修需要木门等材料而与之签订《大自然木门订单合同》。订单合同约定总金额15500元，下单前付款13000元（实际付款12200元），余款货到门口付清。下单付款后原告多次联系，两被告一直未送货和安装。现早已超过合同约定的交货期限，致原告合同目的不能实现，故原告有权解除合同，要求被告退还定制款并赔偿损失。 原告俞守狄提交证据：1.大自然木门定单合同（代收据）、银行账户明细查询清单等1组，用以证明原告向两被告定制木门、护墙等家居装修材料，且已支付定制款项13000元等事实；2.照片1组，用以证明被告熊俊景以被告大自然家居（中国）有限公司的名义经营等事实。 被告熊俊景未作答辩，亦未提交证据。 被告大自然家居（中国）有限公司答辩称，本案涉及的木门、护墙等标的物与本公司无关联，本公司与熊俊景或熊俊景注册登记经营的余姚舟洋家居馆亦无关联，熊俊景收取的款项亦未支付给本公司，因此，原告诉请本公司对熊俊景案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，应予驳回。事实上，授权余姚舟洋家居馆经销大自然木门品牌的系案外人泰州大自然德森堡木业有限公司，并非本公司。 被告大自然家居（中国）有限公司提交证据：1.余姚舟洋家居馆、泰州大自然德森堡木业有限公司、大自然家居（中国）有限公司的工商登记信息材料3份，用以证明熊俊景注册登记的余姚舟洋家居馆、泰州大自然德森堡木业有限公司、大自然家居（中国）有限公司均系独立民事主体的事实；2.《大自然木门2019年度经销合同》（复印件）1份，用以证明余姚舟洋家居馆经销大自然木门品牌的授权方并非大自然家居（中国）有限公司的事实。 本院经审理认定事实如下：被告熊俊景在余姚市××路××号以“大自然木门余姚专卖店”的名义经销大自然品牌木门、护墙等家居装修材料。原告因家庭装修需要，于2019年10月与熊俊景就定制大自然品牌木门等家居装修材料进行商谈，并支付订金3000元。此后原告又陆续支付熊俊景定作款项9200元。2020年4月7日，熊俊景以“大自然木门余姚专卖店”的名义与原告签订《大自然木门定单合同（代收据）》一份，确认了原告所定制木门、护墙的名称、型号、颜色、尺寸、数量、价款等，约定60-75天内交货，并确认定制木门等总价款15500元，已实际收到13000元，余款货到门口付清。此后经原告多次催促，熊俊景一直未向原告交付所定制木门、护墙等定作物。原告投诉无果，遂提起诉讼。 另认定，余姚舟洋家居馆系熊俊景申请注册登记并经营的个体工商户，登记经营场所浙江省余姚市阳明街道丰山路236号，经营范围家居用品、木门、安全门、家具的批发、零售等。“大自然木门余姚专卖店”至今未经工商注册登记。 本院认为，被告熊俊景所谓的“大自然木门余姚专卖店”未经工商注册登记，被告熊俊景以该专卖店名义与原告签订的定单合同，对被告熊俊景产生法律约束力。被告熊俊景与原告签订大自然木门定单合同后，未按约交付定作物，致原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，符合法律规定，其诉讼请求成立。原告与被告熊俊景签订的定单合同解除，被告熊俊景依合同收取的款项依法应当予以返还，同时还应赔偿原告损失，因此，原告提出的被告熊俊景返还所付定制款并赔偿利息损失的诉讼请求亦依法成立。本案中，原告提交的证据虽能证明被告熊俊景以“大自然木门余姚专卖店”名义宣传、经销大自然品牌木门，但不足以证明被告熊俊景系被告大自然家居（中国）有限公司代理人，或两被告系共同承揽人，同时，由于两被告均系独立承担民事责任的主体，即使被告大自然家居（中国）有限公司曾授权被告熊俊景经销大自然品牌产品，原告据此要求被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景的经销行为承担民事责任，也无相应法律依据。因此，原告诉请被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，原告提出的解除合同、被告熊俊景返还已付价款、赔偿损失等诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告俞守狄与被告熊俊景于2020年4月7日签订的《大自然木门定单合同（代收据）》； 二、被告熊俊景返还原告俞守狄定作款12200元，并支付以该款为基数，自2020年6月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告俞守狄提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告熊俊景负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 管耀威
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执168号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：段晓伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住金堂县。因犯贩卖、制造毒品罪在绵阳监狱服刑。 被执行人：唐志文，1997年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。因犯贩卖、制造毒品罪在绵阳监狱。 被执行人：郑兴强，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。因犯运输毒品罪在绵阳监狱服刑。 被执行人：李和礼，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。因犯贩卖、运输毒品罪在绵阳监狱服刑。 本院在执行段晓伟、唐志文、郑兴强、李和礼没收个人财产一案中，于2020年10月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐志文使用的肖代伦（公民身份号码510121196806××××）名下号牌为川Ａ8××××别克牌汽车一辆。2020年10月30日，买受人陈潇华（公民身份号码510821199907××××）以3197元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、号牌为川Ａ8××××别克牌汽车一辆的所有权归买受人陈潇华所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人陈潇华时起转移。 二、买受人陈潇华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯建民
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执289号 榆林市方正房地产开发有限责任公司、陈星： 榆林市方正房地产开发有限责任公司与陈星房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计321463.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位321463.20元。本院已于2020年11月24日将被执行人陈星所有的位于（网签合同编号：2012-000XXXX）以物抵债给申请人榆林市方正房地产开发有限责任公司。至此，榆林市方正房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0626民初1170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二〇年十一月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2021号申请执行人:当智措,女,藏族,1996年8月16日出生,住青海省化隆县。被执行人:李洪山,男,汉族,1955年12月13日出生,住西宁市。申请执行人当智措与被执行人李洪山劳务合同纠纷一案，被执行人李洪山已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1636号 申请执行人，阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人，耿万富，系该公司总经理。 地址，阜蒙县城区。 被执行人，邱海江，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 本院执行阜新康大房屋开发有限公司与邱海江因不当得利纠纷一案中，于2020年11月4日立案执行，经执行，于2020年11月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任超
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2746号                  原告              杨利斌，男，汉族，1984年5月11日出生，住延津县榆林乡夹堤村南环路**，身份证号码：4107261984********。                  被告              王福康，男，汉族，1998年4月22日出生，，住延津县小潭乡西吐村身份证号码：4107261998********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告偿还借款4700元及利息235元（自立案起以本金4700元为基数，按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告支付原告违约金235元；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告王福康于判决生效后10日内偿还原告杨利斌借款4700元及利息235元，2020年10月15日之后的利息以本金4700元为基数，按年利率12%支付至借款还清之日止。      二、被告王福康于判决生效后10日内支付原告杨利斌违约金235元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福康负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月十六日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周晋平，男，1981年2月3日出生，汉族，住山西省河津市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周晋平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28838号民事判决书，要求被执行人周晋平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23740.95元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20380号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2331号上诉人（原审原告）：肇庆市今璧辉装饰工程有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区**桥北路东侧（即鸿景锦园侧）第4幢第16-17卡。法定代表人：焦国成，总经理。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区**************1-3号铺。法定代表人：林伟新，董事长。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。原审第三人：清远市骏玛装饰工程有限公司，住所地：广东省清远市***************。法定代表人：梁忠响，总经理。委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。上诉人肇庆市今璧辉装饰工程有限公司因与被上诉人清远市南远房地产开发有限公司、原审第三人清远市骏玛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8424号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人肇庆市今璧辉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费29366元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十一月三日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4596号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6137号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人庄陈跃银行存款10080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月四日 书记员  聂传政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9091号原告：深圳市宸德物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**东原厂厂房**408，统一社会信用代码91440300MA5F6J5C4W。法定代表人：江银霞，总经理。委托诉讼代理人：张培达，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨阳，广东广和律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族，1985年11月25日出生，住址河南省民权县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培达、朱晨阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告与被告签订的合同编号为CD0013的《厂房租赁合同》于2019年11月11日解除，双方租赁关系终止；2.判令被告向原告支付所欠租金及物业管理费49889元；3.判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金共898.02元（滞纳金以前述拖欠金额为基数，按每月2%计算，自2019年11月6日起暂计至2019年12月2日为898.02元，应计至全部款项清偿之日止）；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付2019年12月份租金及水电费用7483元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》（编号为CD0013），约定甲方将位于深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西19号东原厂厂房5三层F3-311租赁给乙方使用，期限自2018年8月1日起至2021年4月30日止，租金为11500元/月；租赁期间，使用厂房发生的水电、燃气、物业管理等费用由乙方承担；乙方应于每月5日前向甲方支付当月租金和物业管理费，租金每逾期一日，乙方需按租金3‰支付滞纳金，物业管理费每逾期一日，乙方需按物业管理费5%支付滞纳金；若乙方欠交租金或物业管理费超过15日，甲方有权提前解除本合同，并以传真或信函等书面方式通知乙方之日起，本合同自动终止，乙方收到书面通知7日内搬出厂房，逾期甲方有权处置乙方租赁物内的财产，用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用。后，原告将案涉厂房交给被告使用，被告向原告支付了部分房租和费用。2.被告多次向原告出具《承诺函》，对未付原告的租金及费用进行确认，并承诺按期支付。其中被告在2019年4月17日的《承诺函》中，确认尚欠原告2019年4月的租金和2019年3月的水电杂费共17246元，并承诺2019年4月30日前缴清上述费用以及2019年5月的租金和2019年4月的水电费，如逾期未付，按《厂房租赁合同》的约定执行违约责任，原告可解除合同，被告另额外支付原告23000元违约金；同时再次确认违约责任按合同编号为CD0013的《厂房租赁合同》执行，原告维护权益产生的所有费用（律师费、公证费等）均由被告承担。3.2019年11月11日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，内容为因被告长期拖欠原告租金及费用，截至2019年11月11日，被告仍欠原告租金及物业管理费等费用共计47780元（未计算滞纳金），经多次催促，被告未按时支付租金和费用，故通知被告解除《厂房租赁合同》（编号为CD0013），并要求被告在7日内付清费用并腾空厂房。4.原告提交的相关证据显示，涉案房屋为原告向案外人深圳市航通电子有限公司租赁而来，深圳市航通电子有限公司为涉案厂房的所有权人。裁判理由及结果本院认为，《厂房租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告已向被告交付案涉厂房，被告应当依约向原告支付相应租金及费用。对于租金和费用的支付以及涉案厂房的使用情况，被告负有举证责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，即被告尚欠原告2019年11月之前的租金及费用共计49889元及被告继续使用案涉厂房至2019年12月。原告主张被告支付相应租金及费用，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租金未付，原告通知被告解除《厂房租赁合同》，符合双方约定，因此，本院确认《厂房租赁合同》于2019年11月11日解除。合同解除后，被告仍继续使用案涉厂房至2019年12月，因此原告主张被告支付2019年12月占有使用费等费用7483元，本院予以支持。关于滞纳金，双方在《厂房租赁合同》中约定，被告应于每月5日前向原告支付当月租金和物业管理费，租金每逾期一日，被告需按租金3‰支付滞纳金，物业管理费每逾期一日，被告需按物业管理费5%支付滞纳金，现原告主张被告支付以49889元为基数从2019年11月6日按月2%起计的滞纳金未超出双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市宸德物业管理有限公司与被告李军2018年7月26日签订的《厂房租赁合同》（编号为CD0013）于2019年11月11日解除；二、被告李军自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宸德物业管理有限公司支付2019年11月之前的租金、费用共计49889元及滞纳金（以49889元为基数，从2019年11月6日起按每月2%计至实际清偿之日止）；三、被告李军自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宸德物业管理有限公司支付2019年12月占有使用费等费用7483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1100号上诉人（原审原告）：株洲时代新材料科技股份有限公司。住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：杨军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：姚素亚，该公司董事长。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。。住所地：浙江省杭州市延安路****负责人：胡德，该分公司总经理。原审第三人：浙江盾安惠众实业投资有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**）。法定代表人：王行，该公司董事长。原审第三人：浙江盾安精工集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口工业区。。住所地：浙江省诸暨市店口工业区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王行，该公司董事长。原审第三人：华电山东物资有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路。住所地：山东省济南市历下区经十路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张守志，该公司执行董事。上诉人株洲时代新材料科技股份有限公司因与被上诉人沈阳华创风能有限公司及原审第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江盾安惠众实业投资有限公司、浙江盾安精工集团有限公司、华电山东物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲时代新材料科技股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按株洲时代新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月四日书记员  周云芳