wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1991号 原告任洪平，男，1979年1月1日出生，汉族，霸州市人。 委托诉讼代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。 被告蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，霸州市人,现住霸州市。 原告任洪平与被告蔡洪宝为合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员吴建民组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪洲、被告蔡洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款750000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2018年10月，原告以代被告支付工人工资、工程款和材料款等为由，共计支出750000元，对此被告均予以认可。2018年10月24日原被告达成协议，约定以被告建设的6套房屋抵偿上述款项，但是被告后来私自将上述6套房屋出售，所欠原告的款项至今未还。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 被告蔡洪宝辩称：1、原被告之间并无欠款事实，原告主张帮被告支付工人工资、工程款和材料款无事实和法律依据；时代花园小区是河北港宝房地产开发有限公司开发，被告作为个人没有义务支付以上款项，那么原告帮被告垫付工程款也就无从谈起；退一步讲，原告即使支付了以上款项也应提交相应转款凭证证据；抵账协议上的6套房屋，被告也未处分。2、抵账协议的前提是欠款，欠款不存在抵账协议也就无效，况且协议是在原告胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。原被告之间并不存在欠款是事实。应将原告以虚假诉讼罪移交公安部门。综上，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原、被告于2018年10月24日签订的抵账协议一份，证明以房抵款。 二、2018年8月15日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元。 三、被告于2017年8月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款29万元。 四、2017年8月14日薛会龙出具的借条一份，证明原告代被告支付木工工资款10万元。 五、2017年8月12日屈凤海出具的收条一份，证明原告代被告支付工程款30万元。 六、2017年7月29日魏亚申出具的收条一份，证明原告代被告支付工程款8万元。 被告蔡洪宝的质证意见为： 对证据一、协议是被告签的，但是话都是原告说的，原告说签完字以后将万和新城的售楼权交给被告，以这个为要挟，签完以后又让张强签的。原告说被告欠其75万元，被告说拿条出来对对，但是原告一直没拿，被告在条上写了“以实际条为准，多退少补”。 对证据二、原告收了时代花园小区的购房款，被告需要钱的时候跟原告借，给原告打借条。 对证据三、原告收了万和新城小区的购房款，被告需要钱的时候跟原告借，给原告打借条。 对证据四、五、六，这些钱都不是原告付的，都是被告给的，因为任洪平是主管，被告把钱给的任洪平，任洪平把钱给会计，会计给工人（魏亚申、屈凤海、薛会龙）发钱。 被告蔡洪宝为证实其主张向本院提供证据如下： 一、被告给原告出具的借条打印件四份（当时给原告打条时被告拍的照片），证明不论被告向原告是否支取工程款，都得给原告打借条。 二、2018年5月28日郑西华给原告出具的借条打印件一份（郑西华提供），证明被告不从原告处拿钱也得给原告打借条。 三、投资协议打印件一份（郑西华提供），证明任洪平投资100万，最后给任洪平300万，实际上一分钱都没投。 四、柳春茂提供的账页打印件一张，证明任洪平给张强的40万元是从时代花园售楼款里支出的，证明任洪平敲诈勒索4万元。 五、河北庆俊物业有限公司的收据复印件6份，证明河北庆俊物业有限公司强收河北港宝房地产开发有限公司房款。 六、任洪平提供的银行账户流水38页，证明任洪平收取了时代花园小区、万和新城小区的房款，任洪平垫付的钱都是用房款支付的。 原告的质证意见为：被告提供的证据都是复印件，从证据形式来讲都是无效的。从内容上来讲都是不真实的，被告没有任何证据证明所谓证据的真实性。证据五与本案无关。证据六与本案无关，不能证明被告的主张。 经审理本院认定的事实如下：被告蔡洪宝分别在2017年8月10日给原告出具290000元的借条一份、2018年8月15日被告为原告出具200000元的借条一份。原、被告于2018年10月24日签订一份抵账协议，协议约定：甲方（被告蔡洪宝）因欠乙方（原告任洪平）750000元整，因甲方支付不起欠款，现用霸州市杨芬港三街任学英旧址建筑的万和新城的1-1-303、1-1-302、2-2-101、2-2-102、2-4-203、2-4-103号楼房抵账。以实际条为准多退少补。 原告主张其还给被告垫付了480000元工程款（薛会龙100000元、曲凤海300000元、魏亚申80000元），因被告不能偿还原告垫付的工程款和以上借款490000元，随后才签订的抵账协议。 被告称其并不拖欠原告欠款，原告收了时代花园小区的购房款，被告需要钱的时候跟原告借并给原告打借条。原告给魏亚申、屈凤海、薛会龙这些钱都是被告给的，因为任洪平是主管，被告把钱给任洪平，任洪平再把钱给会计，会计发钱。抵账协议上是有被告签的字，当时原告以签完字以后将万和新城的售楼权交给被告为要挟，被告签完以后又让张强签的。原告说被告欠其75万元，被告说拿条出来对对，但是原告一直没拿，所以被告在条上写了“以实际条为准，多退少补”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，...。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中原告对其主张虽然提交了被告出具的490000元的借条和薛会龙100000元、曲凤海300000元、魏亚申80000元的工程款收条，但是与原告主张的750000元数额不一致，原告也未能提交交付款项的金融凭证，亦不能说明原告的款项来源情况。所以原告主张被告向其借款的事实和原告主张垫付工程款的事实，均证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费11300元减半收取5650元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐福宝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3813号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭璐，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭璐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6870号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：李某。被告：王某。被告：马某。被告：刘某。被告：钱某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李某、王某、马某、刘某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李某、王某、马某、刘某、钱某的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某、王某、马某、刘某、钱某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、王某、马某、刘某、钱某的起诉。案件受理费4730元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘德贵二〇二〇年十一月十二日书记员  李 阳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执738号之二 申请执行人：苏广福，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：武恩龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住沧州市新华区长芦大道北街沧县。 本院在执行申请执行人苏广福与被执行武恩龙劳务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初154号民事调解书已发生法律效力。2020年8月12日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人名下冀J854**汽车一辆（未实际扣押），除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘书墨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执971号申请执行人：赵大军，男，汉族，1970年10月27日出生，荆门市人。被执行人：湖北荆塑科技发展有限公司。法定代表人：王功华，总经理。本院在执行赵大军与湖北荆塑科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人湖北荆塑科技发展有限公司名义登记的不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人湖北荆塑科技发展有限公司名下的房屋及对应土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  田子瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6240号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：夏可，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告夏可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、被告夏可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4955元、垃圾清运费144元、违约金496元，共计5595元；2.本案诉讼费由被告承担。 夏可辩称：对欠费时间无异议，我们没有缴费的原因一是原告不作为，小区内有狗屎，我让物业处理，物业一直不处理；二是原告至今未公布过小区的公共收益。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积110.11㎡。2013年6月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4954.95元（110.11㎡×1.5元／月／㎡×30月），超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告虽未提供证据证明原告的物业服务存在一定瑕疵。但结合本院受理的案涉小区的其他案件的举证情况可以看出原告的物业服务确存在一定瑕疵，故对其主张违约金496元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告夏可在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4954.95元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏可负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）宁01行赔初22号 原告宁夏汇辰物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路。 法定代表人侯建云，董事长。 委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区行政中心。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人李佳，银川市西夏区司法局科员（特别授权） 委托代理人高艺璠，宁夏福德律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏汇辰物资有限责任公司诉被告银川市西夏区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宁夏汇辰物资有限责任公司诉称，1999年8月13日原告依法取得位于银川市西夏区兴泾镇涝池村11639平米的国有土地使用权证，原告投入巨资在该土地上建设厂房、办公楼、宿舍、生产设备及其附属设施，进行金属制品的加工生产。2018年10月31日下午2点，被告召集城管等多个部门，雇佣挖掘机、运输车辆等几十辆大型拆迁机械设备，隔离原告及家人，把厂房内机械设备及仓库内物品搬走，将厂区推平，被告的强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益。2019年1月4日，原告提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告厂房、设备、办公用房及其他附属设施的行政行为违法，要求被告赔偿原告各项经济损失1978.14元及维权支出的各项经济损失50万元。2019年11月26日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01行初7号行政判决，判决：确认被告银川市西夏区人民政府拆除原告厂房及地上附着物的行政行为违法；责令其在判决生效之日起六十日内对原告的赔偿请求作出处理。被告不服提起上诉。2020年3月31日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁行终41号行政判决，驳回上诉，维持原判。但是被告未在法律文书确定的六十日作出赔偿决定，被告拖延到2020年8月6日才作出《银川市西夏区人民政府关于宁夏汇辰物资有限责任公司的赔偿决定书》，该赔偿决定书未对征收原告的土地予以赔偿，且错误适用赔偿标准及赔偿依据。原告认为被告应当依法对原告被征收土地及地上附着物进行充分赔偿。故原告诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告于2020年8月6日作出的《银川市西夏区人民政府关于宁夏汇辰物资有限责任公司的赔偿决定书》；2、被告赔偿原告各项经济损失合计1628.14万元（详见经济损失清单）以及按照该款项6%的比例支付自2018年10月31日至实际支付之日止的资金占用费；3、被告支付原告土地补偿费350万元以及按照该款项6%的比例支付自2018年10月31日至实际支付之日止的资金占用费；4、赔偿原告为维护自身合法权益之处的各项费用50万元；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，原告宁夏汇辰物资有限责任公司诉讼请求为撤销被告作出的《银川市西夏区人民政府关于宁夏汇辰物资有限责任公司的赔偿决定书》，要求被告就违法拆除行为造成的损失进行赔偿，要求被告支付土地补偿费等。原告的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合上述法律规定。经本院释明，原告仍坚持其诉请，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏汇辰物资有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告宁夏汇辰物资有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘煜姗 审 判 员  马建菲 人民陪审员  郭秀云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保666号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：杜兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：石海云，女，1979年9月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款345000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜兵、石海云名下银行存款345000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2245元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1250号申请执行人徐永强，男，1975年10月23日生，住山东省博兴县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人徐永强申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初1856号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1235169元，目前已执行到位26402元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4328号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：吕素娟，女，1974年3月14日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告吕素娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告吕素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款43689.70元，保险费1580.77元，合计45270.47元；2.判令被告承担违约金(以43689.70元为基数自2019年4月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额97000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告吕素娟每月向原告缴纳的保险费为1625.87元，缴费方式为银行代扣，被告吕素娟最后一次还款是2018年12月22日，共偿还21期，于2019年1月22日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年4月12日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计43689.70元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年3月22日至2019年4月12日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1580.77元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款43689.70元、应缴未缴保险费1580.77元，合计45270.47元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕素娟未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月18日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为97000元,保险费为58531.32元,保险金额为107264.89元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1625.87元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：吕素娟向长青支行借款金额人民币97000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款97000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年4月12日向长青支行偿还贷款本息43689.70元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年4月12日，被告尚欠原告保险费1580.77元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款43689.70元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款43689.70元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1580.77元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吕素娟于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款43689.70元及违约金(以43689.70元为基数自2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告吕素娟应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1580.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 张仲妍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执362号申请执行人：李春泉，男性，1958年04月22日出生，富锦市被执行人：刘海涛，男性，1978年02月20日出生，同江市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初424号民事判决书，受理李春泉申请执行被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3305号原告：张某某，男，1980年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人：占小情，女，1984年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告妻子，特别授权。被告：周某某，男，1970年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元整；2.判令被告支付资金占用费18000元（以10万元为本金，从2017年7月15日起，按照年利率6%计算，算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月14日为三年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告周某某系轮胎买卖合同关系，被告周某某从2012年开始持续到原告处购买大货车的轮胎，一直到该年年底。原告依约提供了被告所需轮胎后，但被告一直拖欠货款未付。2013年3月15日被告向原告出具《欠条》一份，注明差欠116000元整的轮胎费用的事实。后经原告多次催要，被告仅支付了16000元，剩余10万元一直未付至今。后被告又向原告出具了《欠条》一份，注明还差欠10万元轮胎钱的事实，承诺2017年7月15日以前付清。但之后被告一直未支付上述欠款。故原告无奈，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年原告张某某在武汉市汉阳区汉阳琴台大道路边经营一家门店从事轮胎充气、修补轮胎和轮胎零售业务，2012年至2013年期间被告周某某常在张某某的门店购买轮胎和补胎，并支付了部分货款。2013年3月15日经周某某与张某某结算后，周某某向张某某出具欠条一张，载明“今欠张某某胎钱计人民币壹拾壹万陆仟元整，周某某，2013.3.15”。后周某某给付货款16000元，余款100000元未付，并向张某某出具欠条一张，载明“今欠张某某胎钱计人民币壹拾万元整（100000），本人保证在2017.7.15日以前付清，以前所出具欠条作废，欠钱人周某某，”。因原告催要，被告未清偿下欠货款而引起诉讼。本院认为，被告周某某在原告张某某处购买轮胎和补胎，欠原告轮胎款100000元，有被告周某某出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，周某某约定于2017年7月15日付清货款，因逾期未给付，已构成违约，故对于张某某主张周某某偿还轮胎款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，张某某主张周某某按照年利率6%计算至2020年4月19日的资金占用费，本院予以支持。2020年4月20日之后，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费。张某某起算资金占用费日期有误，本院从2017年7月16日起算。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某轮胎款100000元；二、被告周某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付利息（利息以轮胎款100000元为基数，自2017年7月16日起至2020年4月19日按照年利率6%计算，自2020年4月20日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、公告费560元，合计1890元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3049号 原告：赵坚，男，1990年6月23日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王谦、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：智强，男，1985年10月10日出生，汉族，住址保定市莲池区。 原告赵坚与被告智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚的委托诉讼代理人贾卫超到庭参加诉讼，被告智强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵坚向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金104万元并支付利息52万元（计算至2020年1月15日），2020年1月15日之后利息按照月利率2%计算至还清全部本金；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款90万元。当日，原告通过银行转账方式向被告出借90万元。2016年2月29日，双方就 上述借款签订《借款合同》，约定借款期限为2个月。2017年12月14日，经双方对账，被告确认拖欠原告借款本息104万元。同日，双方签订《借款合同》，约定上述借款本息展期至2018年5月14日，月利率为2%。被告未按照约定还本付息。为此原告诉至法院，望判如所请。 智强未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告赵坚通过银行转账方式向被告智强转款900000元。2016年2月29日，原告赵坚作为甲方（出借方）与被告智强作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方因自身及家庭需要，委托居间方联系、办理借款事宜；借款总金额900000元，借款期限自2016年2月29日起至2016年4月30日止；借款利息为3%/月。同日，智强出具借条，载明：今借到赵坚现金900000元，借款期限二个月，借款已收讫。被告赵坚并未按照该借款合同的约定偿还本金及利息。2017年12月14日，原、被告再签订《借款合同》，合同主要约定：乙方因自身及家庭需要，委托居间应联系、办理借款事宜；借款总金额1040000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年5月14日止；借款利息为2%/月。原告自述，本借款合同是续签之前原、被告签订的借款合同，本借款合同约定的借款总金额1040000元，其中900000元为2015年7月31日出借的借款本金，自2017年4月24日至2017年12月14日共计234天，按照年利率24%计算，利息为140400元，为了便于计算将400元抹去，取整数140000元计入本 金。 以上事实，由银转账凭证、《借款合同》、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告实际提供了借款，有银行转账凭证、两份《借款合同》佐证，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定，被告应按照欠条约定时间偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告于2017年12月14日签订的借款合同将前期借款利息结算后计入本金并重新出具债权凭证，本院对原、被告借款本金1040000元予以认定。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，超出上述规定，超出部分本院不予支持。被告智强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告智强于本判决生效之日起七日内偿还原告赵坚借款本金1040000元及逾期利息（逾期利息以本金1040000元为基数，自2017年12月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算至借款本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢203号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：阜宁县沪宁照明电气有限公司。住所地阜宁县。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县沪宁照明电气有限公司、李宁金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县沪宁照明电气有限公司、李宁双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 龚媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保674号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国峰、张丽名下银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执312号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：胡卫东，男，汉族，1975年1月10日生，户籍所在地四川省营山县，现在辽宁省。被执行人胡卫东没收财产人民币一万元一案，本院（2011）临中刑初字第155号判决已发生法律效力，胡卫东因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。因胡卫东未履行没收财产义务，本院刑事审判第二庭于2020年9月16日将没收财产判项移送立案庭审查，立案庭于同日立案并移送执行局执行。执行中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月17日对被执行人胡卫东的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络“总对总”查询，未查询到可供执行的财产；二、于2020年9月21日委托辽宁省凌源第三监狱向胡卫东送达执行通知书，失信风险提示书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令胡卫东履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报，胡卫东暂无财产可供执行；三、于2020年10月9日委托四川省营山县人民法院向营山县不动产中心调查胡卫东的不动产登记信息，根据营山县不动产登记中心反馈的信息，胡卫东名下无不动产登记信息。综上，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执312号案件的执行。终结执行后，发现被执行人胡卫东的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十三日书记员  俸正钰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2122号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：刘维萍，女，1986年3月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告刘维萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫到庭参加诉讼。被告刘维萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年6月30日至2021年6月29日的物业费3,518.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积122.16㎡。服务期间，被告未履行缴纳2019年6月30日至2021年6月29日的物业费用，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 刘维萍未答辩。 经审理查明，刘维萍系清原镇易和公馆二期X号楼X单元XXX业主。2018年4月20日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F12地块即清原易和公馆二期提供为其三年的物业服务。即自2018年4月20日至2021年4月19日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅为每月每平方米1.20元，刘维萍居住的建筑面积为122.16㎡的清原易和公馆二期X号楼X单元XXX室在易兴物业服务区域内，刘维萍未向易兴物业缴纳2019年6月30日至2021年6月29的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原易和广场有限公司与易兴物业签订前期物业服务业合同，对被告具有约束力，原告已经按合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆二期的建设单位与易兴物业签订无业服务合同预定物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2021年6月29日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘维萍于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2019年6月30日至2021年6月29日期间的物业费3,518.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘维萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 振
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1077号申请执行人：郑蓝，男，1960年10月25日出生，住靖江市长江玫瑰园**。被执行人：姚晗，女，1973年3月25日出生，住靖江市。本院在执行郑蓝与姚晗为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1077号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十八日书记员 王亚萍
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1224执37号之二十四 申请执行人赵小燕，女，1979年生，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人宋广宇，男，1975年生，住甘肃省陇南市武都区，系申请人赵小燕丈夫。 被执行人李朝军，男，1975年生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：甘肃省康县。 负责人：李银寿，男，68岁，住甘肃省陇南市武都区。 本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李朝军、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵小燕一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户5800xxxxxx********存款予以冻结，在执行过程中双方达成执行和解协议，约定将已冻结存款中的250000元予以划拨。2017年12月7日因双方达成协议，申请人赵小燕要求将被执行人康县秧田韩家山水电站的账户予以解冻，被执行人康县秧田韩家山水电站将账户内的存款70000元给付申请人，2017年12月26日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵小燕领取70000元；剩余71000元由被执行人李朝军领取，然后对该账户继续冻结。2018年2月2日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵小燕领取70000元，剩余80000元由被执行人李朝军用于支付该该水电站的维护及工人工资的给付，然后对该账户继续冻结。目前该案已执行526000元，剩余4274000元。2018年7月10日的水灾致使该电站停产，为该电站的正常运营和工人工资的给付。2018年7月10日的水灾致使该电站停产，为该电站的正常运营和工人工资的给付。2018年9月17日，经被执行人申请将该账户内存款15000元划拨至我院执行款专户，剩余存款由李朝军委托代理人李银寿（李朝军已去世）领取后支付该水电站的维护及工人工资的费用。目前该案已执行541000元，剩余4259000元。2018年11月19日，被执行人领取该水电站的维护及工人工资费用22200元。2018年12月18日，被执行人申请解除对该账户的冻结，领取该水电站的维护及工人工资费用101200元。2019年1月24日，被执行人申请解除对账户的冻结，领取该水电站的维护及工人工资费用54700元，然后对该账户进行冻结。2019年7月17日，被执行人申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费用143600元。2019年9月29日，经申请执行人赵小燕委托代理人宋广宇与被执行人委托代理人李银寿协商一致，申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费80000元后继续对该账户予以冻结。2019年11月7日，被执行人申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费177200元后继续对该账户予以冻结。2019年12月31日，申请人赵小燕委托代理人宋广宇、尚五龙、刘正玉与被执行人康县秧田韩家山水电站委托代理人李银寿达成分配协议，宋广宇按照比例分配48%、尚五龙按照比例分配17%、刘正玉按照比例分配10%，剩余25%由康县秧田韩家山水电站领取后支付水电站的维护及工人工资，即宋广宇分得126720元，尚五龙分得44880元，刘正玉分得26400元。由被执行人康县秧田韩家山水电站委托代理人李银寿代付。2020年3月17日，经申请执行人赵小燕委托代理人宋广宇、申请执行人刘正玉、尚五龙与被执行人委托代理人李银寿协商一致，申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费130000元后继续对该账户予以冻结。2020年7月1日，经申请执行人赵小燕委托代理人宋广宇、申请执行人刘正玉、尚五龙与被执行人委托代理人李银寿协商一致，申请解除对账户的冻结，领取水电站的维护及工人工资费79300元后继续对该账户予以冻结。现该笔款项已领取，现继续对被执行人账户进行冻结。2020年9月22日，经申请执行人赵小燕委托代理人宋广宇、申请执行人刘正玉、尚五龙与被执行人委托代理人李银寿通过电话协商一致，申请解除对账户的冻结，领取水电站的水毁维护、工人工资、水资源费及监控费共计204000元后继续对该账户予以冻结。2020年11月20日，经申请执行人赵小燕委托代理人宋广宇、申请执行人刘正玉、尚五龙与被执行人委托代理人李银寿通过电话协商一致，申请解除对账户的冻结，领取水电站的水毁维护、工人工资200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）账号为5800xxxxxx********的账户的冻结。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初6074号之二原告：盐城卓骏百福服饰有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区**宁波工业园内。法定代表人：周良宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：陈林，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：王大克，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陈剑冬，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告盐城卓骏百福服饰有限公司与被告陈林、王大克、陈剑冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告盐城卓骏百福服饰有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城卓骏百福服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告盐城卓骏百福服饰有限公司负担。审判员  顾亮亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  费东玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3686号原告：苏建慈，女，汉族，云南省玉溪市人。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：刘守燕，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：刘守军，男，汉族，贵州省习水县人。被告：刘守军，男，汉族，贵州省习水县人。被告：马开荣，女，汉族，贵州省习水县人。原告苏建慈与被告刘守军、刘守燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，追加马开荣为被告参加诉讼，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏建慈及其委托代理人翁恒贵，被告刘守军（同为被告刘守燕的代理人）到庭参加了诉讼，被告马开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏建慈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告在刘世全遗产继承范围内向原告返还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日刘世全因修建房屋急需资金，向原告借款28000元，2012年3月29日刘世全建房还差欠建房款，再次向原告借款10000元，两次共计借款38000元，刘世全并向原告出具了借条，双方未约定还款期限。2018年12月30日刘世全因交通事故去世，其生前修建的位于仙源镇××组的砖混结构房屋由二被告继承，但对刘世全向原告借款的38000元，至今未予以归还。二被告作为刘世全的法定继承人，并依法继承了刘世全生前修建的住房。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被继承人刘世全生前对外所签债务，应由继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。被告刘守燕、刘守军辩称：没有意见，房子不属于共同修建，原告起诉的金额需要核对原件及我父亲的签字及捺印。原告没有提供原件，所以对是否归还过借款存在疑问，要求原告提供原件，如能够提供，则认可该借款并予以归还。被告马开荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告刘守燕、刘守军系姐弟关系，被告马开荣系刘守燕、刘守军的奶奶。被告刘守燕、刘守军的父亲刘世全生于1973年10月12日，于2018年12月31日因交通事故死亡。原告苏建慈与刘世全系同居关系。同居期间，刘世全于2011年11月28日在原告苏建慈处借款28000元，于2012年3月29日在原告苏建慈处借款10000元，并分别出具了借条。二、被告刘守燕、刘守军的母亲为雷绍萍，与刘世全未办理结婚登记手续。刘世全生前在位于习水县修建有砖混结构房屋，该房屋未办理审批手续，原告苏建慈与被告刘守燕、刘守军、案外人雷绍萍之间为了谁是该房屋的共有人产生矛盾经调解仍未达成一致协议。本院认为，本案的争议焦点主要是:1、刘世全向原告苏建慈借款是否属实;2、被告刘守燕、刘守军、马开荣是否应承担还款责任。一、关于刘世全向原告苏建慈借款是否属实的问题。虽原告苏建慈提交的借条系复印件，并无原件佐证，但结合刘世全确出具了借条给苏建慈，被告也知道和认可借款的事实,可印证刘世全向原告苏建慈借款38000元的事实。被告刘守燕、刘守军虽对借条无原件提出异议，辩称对是否归还过借款存在疑问，但未提供还款的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。二、关于被告刘守燕、刘守军、马开荣是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告苏建慈作为债权人应对被告刘守燕、刘守军、马开荣作为继承人继承刘世全财产的情况，如财产类型、份额等进行举证，但本案中，当事人之间就刘世全生前修建的房屋的共有人是谁也存在矛盾和分歧，对此，本院无法判定刘守燕、刘守军、马开荣作为继承人继承刘世全财产份额的情况。除此之外，原告并未举证证明刘世全其他遗产的情况。为此，原告应承担举证不能的法律后果。对其主张要求被告在继承刘世全遗产范围内返还借款38000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏建慈的诉讼请求。本案案件受理费减半收取375.00元，由原告苏建慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二〇年十一月九日书记员  税秀勤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1154号 原告：李晓玲，女，1979年5月11日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告李晓玲诉被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告康业公司的委托诉讼代理人孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告购置康业家居生活广场二层Ｂ89号商铺的超付8941.76元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月11日与被告签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，购买了被告位于邯郸市复兴区，面积23.14平方米，单价为9032.02元／平方米。原告按照协议约定支付给被告所购商铺209001元全部款项交到邯郸市康业房地产开发有限公司帐上，原告按协议支付了全部款项。商品房买卖合同中实测，商铺实际面积22.15平方米，相差0.99平方米，因此原告实际超付给被告0.99平方米的商铺购买款8941.76元。在被告自2014年7月1日开始营业后至今的几年里，原告多次找到被告要求返还购买商铺所超付部分的款项，但被告始终躲避不见，不给原告正面接触协商，也没有给原告以任何说法。双方在购买商铺时签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》、《商铺回购协议》、《委托经营协议》等，原告依约履行了付款义务及协议所约定的其他义务，但被告不履行《商铺回购协议》及《委托经营协议》约定的义务，且原告超付部分款项被告也迟迟不予返还，因此原告要求被告按照协议约定，返还原告购置康业家居生活广场二层Ｂ89号商铺超付的部分款项，并赔偿给原告带来的所有损失。原告就上述商铺与被告多次商讨未果，被告至今未予返还购房款。 康业公司辩称，本案中原告所主张的权利已超过诉讼时效。对原告主张的面积差无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李晓玲为其主张，提供如下证据：1、《康业家居生活广场认购协议书》一份，证明：2013年12月11日，原告向被告购买康业家居生活广场二层B89号商铺，建筑面积约23.14平方米，购房单价9032.02元/平方米，认购总价款合计人民币209001元，原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款； 2、《收款收据》一份，证明：原告已全款付清209001元房款； 3、《不动产权证书》一份，证明：2018年12月18日取得证书，显示涉商铺的实际建筑面积为22.15平方米，办证时，我才知道我与被告签订的《认购协议》中约定的23.14平方米相差0.99平方米； 4、《收款收据》一份，证明：2019年1月4日，被告向原告出具该收据，认可其多收取原告购房款共计8941.76元。 康业公司为其辩解，提供如下证据：《商品房买卖合同》一份，证明：房屋测绘面积为22.15平，原告在2016年11月7日前，原告已知晓房屋误差为0.99平。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，李晓玲（乙方）与康业公司（甲方）签订《邯郸康业家居生活广场认购协议书》一份，约定：乙方所认购的商铺位于邯郸市，用途为商业，建筑面积约23.14平方米；认购房单价为9032.02元／平方米，认购总价款合计209001元；乙方同意于2013年12月11日一次性支付全部总认购房款。合同签订后，原告一次性交纳了购房款209001元。 2016年11月7日，李晓玲（买受人）与康业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》一份，约定：李晓玲购买的康业建材装饰城2层B89号，其实测建筑面积共22.15平方米，其中套内建筑面积12.69平方米，分摊共有建筑面积9.46平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9032.02元，总价款为200059元。 2018年12月18日，李晓玲取得冀（2018）邯郸市不动产权第0131260号《中华人民共和国不动产权证书》，证书载明：案涉房屋权利人为李晓玲，共有情况为单独共有，坐落于复兴区联纺西路**康业建材装饰城****，房屋建筑面积为22.15㎡，其中专有建筑面积12.69㎡，分摊建筑面积9.46㎡。 以上事实，有《邯郸康业家居生活广场认购协议书》《收款收据》《商品房买卖合同（现售）》《中华人民共和国不动产权证书》各一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，李晓玲与康业公司签订的《邯郸康业家居生活广场认购协议书》及《商品房买卖合同（现售）》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。《邯郸康业家居生活广场认购协议书》约定案涉商铺的建筑面积约23.14平方米，认购房单价为9032.02元/㎡，李晓玲按照该协议约定向康业公司支付了全部购房款，《商品房买卖合同（现售）》及《中华人民共和国不动产权证书》显示：案涉商铺的实测建筑面积为22.15平方米，以此计算案涉房屋约定面积与实际面积相差0.99平方米，故康业公司应将多收取李晓玲的购房款8941.76元（0.99㎡×9032.02元）予以返还。 关于康业公司主张本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，不动产的建筑面积应当以不动产权登记证书中记载的内容为准，本案中，李晓玲获得案涉商铺不动产登记证书的时间为2018年12月18日，其于2020年8月27日在本院登记立案，未超过法律规定的诉讼时效，故对康业公司本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓玲购房款8941.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民法总则》 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3709号 原告：李波，男，1989年05月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王明峥，男，1971年08月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李波与被告王明峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王体臻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2847号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：聂雪娇。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告聂雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1277号 原告：周晓明，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 原告周晓明诉被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员程从文独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告周晓明到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晓明向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1996年9月至2000年4月期间的养老保险。事实理由：原告于1996年9月至2000年4月期间在被告处工作，2000年4月在协商养老保险未果的情况下辞职，被告向原告出具《工作期间的工资报表》一份。现被告已进行改制，但还未为被告补缴养老保险。原告为此于2020年10月10日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理申请通知书》。故此，特起诉至法院，以维护原告合法权益。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告的身份情况； 2、绩溪县绩溪宾馆改制工作组出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间、工资以及被告未给原告缴纳养老保险的事实； 3、仲裁申请书、绩溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明仲裁委未受理原告因案涉事由提起的仲裁申请之事实； 4、1996年9月至2000年4月期间原告工资发放表复印件一份，证明原告在被告处工作的时间以及工资情况。 被告绩溪宾馆未对原告提交的证据予以质证。 被告绩溪宾馆未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均予以认定。 根据原告的陈述，结合本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于1996年9月至2000年4月期间应聘到被告绩溪宾馆餐饮部从事厨师工作。2020年9月28日，绩溪宾馆改制工作组向原告出具一份《证明》，证明原告在绩溪宾馆工作期间未缴纳养老保险，由于现行国家政策规定，无法由单位直接补缴。2020年10月10日原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年10月13日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于1996年9月至2000年4月期间在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告周晓明补缴1996年9月至2000年4月期间的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程从文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破18号之一 申请人：浙江浦江聚丰家纺有限公司管理人。 负责人：祝妍妍。 2020年11月20日，浙江浦江聚丰家纺有限公司管理人向本院提出申请，以债务人无可供分配财产，债务人的财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结浙江浦江聚丰家纺有限公司破产程序。 本院查明：截至2020年11月20日，本案已发生破产费用1750元，实际清偿0元，另预期发生破产费用3000元。截至2020年11月20日，公司法定代表人、股东、高管及财务负责人未在公告规定的期限内履行相关清算义务，亦未提供公司的主要财产、账册和其它文件。经清查，该企业无可供清偿的破产财产，债务人财产已不足以支付破产费用。 本院认为：债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产程序的，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浦江聚丰家纺有限公司破产。 二、终结浙江浦江聚丰家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张珺潓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1044-1号原告：范县杨集乡益农农资服务部，住所地范县杨集乡辛店路口。负责人：焦清华，该服务部负责人。委托代理人：杨轩，男，汉族，1992年10月15日出生，现住。被告：江苏省无锡保利化肥有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路**）。法定代表人：袁中，该公司总经理。委托代理人：王际宏，该公司职工。原告范县杨集乡益农农资服务部诉被告江苏省无锡保利化肥有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告范县杨集乡益农农资服务部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范县杨集乡益农农资服务部以双方达成协议并已履行为由，申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害国家利益，社会利益，他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县杨集乡益农农资服务部撤回起诉。案件受理费1507元，减半收取754元由原告范县杨集乡益农农资服务部审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁 安
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保476号之四申请人：李殿峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保472号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李辉名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6831号 原告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段。 法定代表人：方彬，该公司董事长。 被告：范晓英，女1986年8月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告四川世泰乐房地产开发有限公司诉被告范晓英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川世泰乐房地产开发有限公司在本案送达过程中于2020年11月20日向本院提交了变更诉讼请求申请书，称经公司协商，本次诉讼只主张购房款16万元从起诉之日起的利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，应变更诉讼费为25元，四川世泰乐房地产开发有限公司多预缴纳的诉讼费1,725元，应退还四川世泰乐房地产开发有限公司。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川世泰乐房地产开发有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（原告预缴1,750元），由原告四川世泰乐房地产开发有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭翩翩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1659号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陈晶，女，1975年7月14日生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈晶追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10372号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1659号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执431号之三   申请执行人：边红良，男，汉族，1964年6月11日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈市鸿达矿业开发有限公司，所在地德令哈市昆仑路西侧**。   法定代表人：赵建平，该公司董事长。   本院在执行边红良与德令哈市鸿达矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿达矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人边红良与被执行人德令哈市鸿达矿业开发有限公司于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿达矿业开发有限公司应支付申请执行人边红良执行款3944570.1元及利息55429.9元，合计4000000元，现已支付2002121.05元，剩余款项1997878.95元被执行人德令哈市鸿达矿业开发有限公司分三次于2020年11月20日前支付600000元，2020年12月25日前支付800000元，2021年4月30日前支付597878.95元，至支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执431号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6279号原告：李某，宁夏隆德县人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：慕某、满某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人慕某、满某、被告马某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某归还借款本金1601409元并按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2011年，被告马某以土地拍卖需要交纳保证金为由，向原告累计借款共计1951409元，后被告向原告清偿借款35万元。经原告多次催促，被告怠于偿还，原告依法起诉。被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告也未借原告1601409元。原告主张的借款数额也不符合常理，进一步证明双方在宏丰公司承建工程之间存在账务往来，不能证明被告借原告现金的事实。原告存在恶意诉讼，请求法庭依法查明本案事实，采取必要措施，并依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，2010年6月9日、2010年6月10日、2010年9月5日、2010年10月30日、2010年11月8日、2011年3月7日、2011年9月8日、2011年11月16日原告李某通过银行账户向被告马某账户×××转款8笔。原告李某与被告马某存在工程合作关系。以上事实有原告当庭提供建设银行个人账户明细查询7页，及被告提供的《关于退还合伙人土地出让金情况说明》一份、建设银行个人账户明细查询单一份予以证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告账户转款8笔，被告认为其与原告不存在借贷关系，并且提供证据证明，其与原告存在工程合作关系，该8笔银行转账并非双方的民间借贷。主张法律关系存在的当事人应当就其主张提供证据予以证明，但是原告提供的证据银行转款凭证及其个人陈述为马某的拍卖土地帮忙筹款，未有其他证据印证，不能证明其与被告就借贷达成了合意，签订了借款合同、或借条等借款凭证，故本院对原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费19213元，减半收取9606.50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨粉萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28920号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区************401，统一社会信用代码91110108MA002X0U3G。法定代表人：俞某1。被告：中山美年大健康管理有限公司中山美年门诊部，住所地广东省中山市石岐区南基**（****之**），统一社会信用代码91442000MA5112H306。法定代表人：李某1。本院在审理原告美因健康科技（北京）有限公司诉被告中山美年大健康管理有限公司中山美年门诊部合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，故原告遂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈庆鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3677号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：郑潮龙，男，汉族，1963年2月11日出生，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告郑潮龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月26日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币565元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之十三 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370500593624782E。 法定代表人：周双峰,该公司董事长。 被执行人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人与被执行人陈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人陈仁喜在6229538105507051503账户内余额人民币8755.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仁喜在安徽省农村信用社联合社6229538105507051503账户内存款人民币3882577.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23905号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：潘志敏。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********378）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日的信用卡透支本金17340.83元、利息1292.15元、手续费180.45元、违约金610.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月十八日书记员  李展云
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4037号申请执行人：陈兴禄，男，汉族，1948年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：管玉善，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人管玉善之妻。申请执行人陈兴禄申请执行的与被执行人姚芳、管玉善借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款203012.5元，已履行4102.66元；二、被执行人姚芳、管玉善自2020年12月起每月25日前最少履行1000元，直至将本案全部履行完毕。申请执行人于2020年11月24日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4037号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 钰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3790号原告：袁运连，女，1971年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢有福，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告袁运连与被告谢有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运连到庭参加诉讼,被告谢有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁运连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还现金叁万捌仟肆佰捌拾元及利息（从2020年4月11日起，按月利率2%计算至还清款之日止，起诉时利息约5380元）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年冬，被告外出打工回来过年，因建房欠人钱，追债人过年上门要被告还钱，被告向原告家请求原告借壹万元人民币应急，说好按月利息2%计算；被告因儿媳妇生子，求原告再借给他应急，一共二万元。借款后被告有钱还点给原告，后经常不接电话，几年不还一分钱和利息，快十年了，回来了写张欠条。自2018年开始，原告同情被告，按计算被告立的欠条是叁万捌仟肆佰捌拾元，原告与被告商量好，2019年尽快还清，计息每个月肆佰元，差不多等于月息l%计息，但原告还是不守承诺。被告谢有福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年冬，被告谢有福因周转之需分两次向原告袁运连各借款10,000元并约定按月利率2%计息。2015年2月1日，经双方结算，被告谢有福出具了内容为“借条今借到袁运连人民币贰万柒仟肆佰元整。（27400）今借人谢有福2015年2月1号”的《借条》。2018年2月11日，就上述《借条》所记款项，被告谢有福重新出具《借条》；《借条》内容：“借条今借到袁运连人民币38480.00元叁万捌仟肆佰捌拾元整。今借人谢有福2018.2月.11日”。2020年4月10日，原告袁运连向被告谢有福催收后，被告谢有福未还款。原告袁运连在庭审中提出已约定按2%月利率计息，但未提交证据。本院认为，原告袁运连与被告谢有福之间的民间借贷关系成立，原告袁运连诉请被告谢有福偿还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。因原告袁运连就利息之约定未提交证据，其请求按月利率2%计息，本院不予支持，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有福返还原告袁运连借款人民币38,480元；二、被告谢有福支付原告袁运连借款的逾期利息（自2020年4月11日起至本判决自动履行之日止，以38,480元为基数；按年利率3.85%计算）；三、驳回原告袁运连的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，原告袁运连已预交，由被告谢有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月十九日书记员  凌小琴
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2466号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：包兰芳，女，1988年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告包兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，包兰芳已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执476号 申请人张和平，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人刘彪，男，汉族，现住陕西省榆林市。 张和平申请执行刘彪承揽合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1830号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告刘彪支付原告张和平工程款569433.25元，共计140000元。案件受理费9494元，由被告刘彪负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人张和平于2020年11月23日书面向本院申请，以被执行人暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执476号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴治德
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨万刚申请执行广州市白云区江高明创货架厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13294号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执394号之一申请执行人丛义芬，女，1955年5月26日出生,汉族，住佳木斯市向阳区永太社区****,身份证号:2308021955********。被执行人丁礼方，男，1961年5月21日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市向阳区宏胜社区****，身份证号:2308021961********。被执行人候桂芹，女，1964年2月23日出生，汉族，住，住佳木斯市前进区园林社区****份证号：230802196402230324。本院在执行丛义芬与丁礼方、候桂芹债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请同意长期履行，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳宏宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民再5号 再审申请人（原审被告）：李军，男，1944年3月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李志敏，女，1974年6月3日出生，汉族，现住任丘市。 原审第三人：刘长兴，男，1980年5月8日生，汉族，现住任丘市。 再审申请人（原审被告）李军因与被申请人（原审原告）李志敏、原审第三人刘长兴合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2018）冀0982民初596号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月19日作出（2020）冀0982民申9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人（原审原告）李志敏于2020年11月11日自愿申请撤回原审起诉。再审申请人（原审被告）李军、原审第三人刘长兴对上述事实及申请均无异议。 本院认为，被申请人（原审原告）李志敏撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人（原审原告）李志敏撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀0982民初596号民事判决。 一审案件受理费3388元，由被申请人（原审原告）李志敏负担。 审判长 张立春审判员李文娟审判员李慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢            璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之四十申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨伟珊中国建设银行6227003244200073207-156-1账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌昊，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区中南道南侧中南广场（**）**楼-3-402。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。再审申请人吴昌昊因与被申请人天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昌昊申请再审称，吉城美家公司提交的《合作协议》是伪造的，并非吴昌昊当时签订的协议，尤其是该协议的前两页内容。吴昌昊在一、二审期间均申请对上述协议的真实性进行司法鉴定，一、二审法院均未予准许并根据伪造的证据进行判决。综上，吴昌昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。吉城美家公司提交意见称，吴昌昊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴昌昊主张吉城美家公司向其支付加班费、防暑降温费和采暖补贴，应首先证明其与吉城美家公司之间存在劳动关系。根据当事人陈述，吴昌昊作为外卖骑手，其送餐所需车辆和服装等由本人自行购买或有偿使用，其工作报酬根据接单数量核算，接单方式具有一定自主性。因此，吴昌昊与吉城美家公司之间不具有从属性和人身依附性等劳动关系的基本特点，在案证据不足以证明吴昌昊与吉城美家之间存在劳动关系，原判决对吴昌昊主张的劳动关系未予认定并无不当。关于吴昌昊提出鉴定申请的问题，因吴昌昊认可《合作协议》中其签字的真实性，且该鉴定申请与案件处理结果缺乏直接关联关系，故一、二审法院对吴昌昊的鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，吴昌昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昌昊的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月十六日书记员 黄沁蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1216号之一 被执行人：李莹，男，汉族，1988年12月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在XX账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3407号申请人：郭梅，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：晁健，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：苏北国，男1972年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城泰和印刷有限公司。住所地：郓城县工业园区工业四路中段，统一社会信用代码：9137172567683585XG。法定代表人：苏北国，职务：董事长。本院在执行申请人郭梅与被执行人晁健、苏北国、郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7059号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。被上诉人（原审原告）：姚昌德，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人姚昌德劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人主动要求上诉人不缴纳社保，双方不建立劳动关系，从而签订了劳务协议，因此基于劳务合同关系，上诉人支付给被上诉人的是劳动报酬，不是工资。另外因为2019年上诉人全面亏损，没有绩效报酬，被上诉人主张的24749.68元是在公司未亏损、应支付绩效报酬的情况下得出的，该诉讼请求不应得到支持。姚昌德答辩称，一审判决正确，请求维持。姚昌德向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告从2019年5月至2019年8月的工资24749.68元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告姚昌德与被告国晟医院于2019年1月9日签订《劳务协议》，约定：被告国晟医院安排原告姚昌德从事内科医师岗位工作，劳务报酬为每月基本工资4000元加绩效工资；原告姚昌德应遵守被告国晟医院依法制定的规章制度，并负有保守甲方商业秘密的义务；如原告姚昌德因违反劳动纪律、规章制度和员工守则或不服从被告安排，被告国晟医院可以解除本合同或终止，辞退原告；合同期限一年。2019年1月10日，原告姚昌德即到被告国晟医院处工作，岗位为内科医师。2019年3月至2019年8月，被告国晟医院多次向原告姚昌德银行账户汇入款项，摘要名称为“代发工资”。因被告国晟医院拖欠工资，2019年9月1日，原告姚昌德向被告国晟医院提出辞职申请，2019年9月3日被告工作人员签字同意，同日办理员工离职移交清单。2019年9月10日，被告国晟医院向原告姚昌德出具《未发工资》表，载明5、6、7月未发工资共计24749.69元，8月未算（保底12000元）。另查明，原告姚昌德向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资24749.68元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点主要是原、被告双方是否具有劳动关系；2、被告是否应支付原告欠付工资24749.68元。针对第一个争议焦点，法院认定如下：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的内科医师岗位工作也属于被告公司的业务范围之内。原、被告双方签订的《劳务协议》约定原告应遵守被告依法制定的规章制度，且被告国晟医院在原告入职期间多次向原告银行账户汇入“代发工资”，同时离职需要被告工作人员签字许可，说明原告受被告的劳动管理并取得劳动报酬。被告虽辩称系应原告要求才与其签订《劳务协议》，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告国晟医院自2019年1月10日原告姚昌德工作开始之日起即与其建立劳动关系。因此，原、被告双方虽签订《劳务协议》，但实质上是劳动用工关系。综上，原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称双方系劳务合同关系的辩解，不予采纳。针对第二个争议焦点，法院认定如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准及是否支付工资等属于用人单位掌握的事项，应由被告国晟医院承担举证责任，现被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的《未发工资》表载明被告尚欠原告2019年5、6、7月工资合计24749.68元未发，法院予以确认。综上，原告要求被告支付欠付的从2019年5月至2019年8月的工资24749.68元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告姚昌德自2019年5月至2019年8月的欠付工资24749.68元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳动关系，以及上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。虽然上诉人与被上诉人签订有《劳务协议》，但协议约定被上诉人应当遵守上诉人依法制定的规章制度，且上诉人多次以“代发工资”的方式向被上诉人转账汇款，被上诉人离职亦需要上诉人工作人员同意，故双方之间的关系符合劳动关系的认定要件，实质上建立的是劳动关系。上诉人提出公司2019年亏损，不应再支付被上诉人绩效报酬的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人向被上诉人出具《未发工资》表载明5、6、7月未发工资共计24749.69元，应当依法向被上诉人支付其主张的欠付工资。故上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十一月三日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2246号上诉人（原审被告）：周志军，男委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春华，男上诉人周志军因与被上诉人刘春华劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年11月12日对上诉人周志军及其委托诉讼代理人刘伟涛、对上诉人刘春华进行了调查询问。本案现已审理终结。周志军上诉请求：1.撤销衡南县人民法院（2020）湘0422民初1164号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘春华承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，以致作出的判决存在错误；2.刘春华已完成的工程存在严重的质量问题。刘春华辩称：第一，欠条写的很清楚，是完成工程第二层，就把欠付的劳务款付清。若有周志军所说的约定了扫尾工作，那周志军根本不会写欠条。第二，一审判决对工程款及利息都算的很清楚，但对方拒不履行，其欠付款项是不争的事实，周志军因莫须有的事情提出上诉，请求法院公平公正判决。刘春华向一审法院起诉请求：1.判令周志军偿还刘春华工程款113000元及自2020年7月1日起至本案审结之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由周志军负担。一审法院认定事实：2019年8月起，刘春华在周志军承包劳务的衡山县东湖镇东湖新城项目做木工工程。刘春华完成部分工作量后，因相关原因，木工工程转由他人继续完成。经结算，2020年3月18日，周志军向刘春华出具了欠113000元的工程款欠条，该款项包括刘春华所移交的4万元工具及设备款。欠条中约定做完工程第二层付清，未付按月利率3%支付利息。后刘春华向周志军催收时，周志军认为工程尚未完成第二层，且刘春华应完成扫尾工程才能付款。刘春华多次催收无果，诉至该院。一审法院认为：周志军将所承包工程的木工工程交由刘春华完成，双方已形成劳务合同关系。经结算后，对应付的劳务报酬，周志军向刘春华出具了欠条，其应按约定期限支付。周志军称已与刘春华口头约定由刘春华完成扫尾工程，但其提供的证据不足以支持其主张，故对周志军的抗辩理由，该院不予采纳。周志军在一审庭审中已确认刘春华做工的两栋楼至一审庭审之日（2020年7月30日）均已完成二层，即双方约定的支付期限已届至，故周志军应及时支付所欠刘春华劳务费用。对欠条上所欠金额包含工具与设备款，系双方对工程款的结算内容，属双方自愿，周志军应按结算内容履行。故对刘春华要求周志军支付工程款113000元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定逾期未付按月利率3%支付利息，该利率约定超出法律规定，应以月利率2%计算为宜，且应自2020年7月31日起计算。故对刘春华要求周志军自2020年7月1日起至案件审结之日止按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，该院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、周志军在判决生效后五日内支付给刘春华劳务费用113000元及利息（自2020年7月31日起至还清之日止，以113000元为基数，按月利率2%计算支付）；二、驳回刘春华其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由周志军负担。在本院二审期间，周志军提供了以下二组证据：证据一：证人唐交运的证言，拟证明刘春华未完成约定的木工项目的扫尾工作，要求周志军支付剩余劳务费尾款没有事实依据。证据二：现场照片，拟证明刘春华未完成工程扫尾工作，且已完成部分存在质量问题。本院认为，周志军与刘春华于2020年3月18日对木工工程进行结算时向刘春华出具欠条一张，并未约定刘春华对工程的扫尾义务，仅约定木工工程款在该工程做完第二层后付清尾款113000元，证人唐交运的证言不足以证明周志军与刘春华约定了扫尾义务，故本院对唐交运证言不予采信。对证据二，仅凭现场照片不足以证明工程存在质量问题，不能达到周志军的证明目的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠条是周志军与刘春华于2020年3月18日对木工工程进行了结算后，由周志军向刘春华出具的，无论是工程款73000元还是工具款40000元均系双方结算后达成的一致意见。现周志军未提供证据证明该结算存在胁迫、显失公平等合同无效或者可撤销情形的情况下，周志军上诉提出刘春华拒不完成双方约定的后续工程，故其未支付尾款，对此其未提供证据证明其主张，本院不予支持。周志军在二审中，申请对工程质量进行鉴定，本院认为当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，周志军并未在一审中提出工程存在质量问题，亦未向一审法院申请对工程质量进行鉴定，而是在一审败诉后才在二审中提出，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当承担举证不能的后果，故本院对周志军申请工程质量鉴定不予准许。综上所述，周志军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人周志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹驰审 判 员 周宏审 判 员 张健二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘艳书 记 员 陈浅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3318号罪犯冯振，男，1976年7月21日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人冯振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计18996元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对罪犯冯振裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯冯振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯冯振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年4月6日起至2036年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚