wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。被告：罗小丽，女，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告罗小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月2日账单日的欠款268452.31元（其中本金198664.17元，利息52615.72元，逾期还款违约金12248.39元，消费手续费/含额度内分期4924.03元）；2、判令被告偿还2020年7月2日之后利息、复利（其中利息以本金198664.17元为基数、复利以利息52615.72元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告罗小丽向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。被告罗小丽未作答辩。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2012年8月9日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2018年12月29日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月2日的本金198664.17元，利息52615.72元，逾期还款违约金12248.39元，消费手续费/含额度内分期4924.03元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告罗小丽向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗小丽在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金198664.17元，利息52615.72元，消费手续费/含额度内分期4924.03元；二、被告罗小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金198664.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息52615.72元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2663.39元，由被告罗小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月四日书记员 田雪梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6913号原告：启东市建都物业管理有限公司。住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人:袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：薛锦浩，男，1958年3月26日生，汉族，住启东市。户籍地启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告薛锦浩物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告薛锦浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取741元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢270号申请执行人:建三江兴旺工业产品经销处，住黑龙江省七星农场面粉厂住宅楼**。法定代表人：胡仁胜。被执行人:李伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与李伟保证合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47510.00元，执行费613.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款47510.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马思达
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初221号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜某某，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住户籍地。曾因故意毁坏财物于2019年9月17日被赞皇县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被石家庄市赞皇县公安局许亭派出所执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同年10月16日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年10月31日14时许，被告人杜某某在井陉县张某家商店购物时，听到店主张某打电话称要外出办事，便产生了等店主离开后盗窃商店的想法。被告人杜某某付款走出商店后，便发现店主随即锁门离开商店。约1小时后，被告人杜某某再次返回商店，翻窗入室，从厨房进入商店，在商店收银台抽屉内盗窃现金1200余元。案发后，被告人杜某某赔偿张某4500元，并取得张某的谅解。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杜某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2019年10月31日14时许，被告人杜某某在井陉县张某家商店购物时，听到店主张某打电话称要外出办事，便产生了等店主离开后盗窃商店的想法。被告人杜某某付款走出商店后，便发现店主随即锁门离开商店。约1小时后，被告人杜某某再次返回商店，翻窗入室，从厨房进入商店，在商店收银台抽屉内盗窃现金1200余元。案发后，被告人杜某某赔偿张某4500元，并取得张某的谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、照片说明、情况说明、刑事谅解书、收款条、到案经过、入所体检表、被告人杜某某的户籍及前科证明、行政处罚决定书；2.证人安某、杜某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人杜某某的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据：光盘3张；7认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴跻亭 审 判 员  康 娟 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  尹家惠 ——
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1629号 原告：安全，男，1990年1月11日出生，汉族，住赵县。 被告：李晓瑞，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市大名县。 原告安全与被告李晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全到庭参加诉讼，被告李晓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9860元整及利息暂计100元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。自2019年底开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，截至2019年12月30日，经双方核对确认，原告共计向被告出借9860元整。被告承诺春节前即2020年1月24日前偿还全部借款，但被告总是拖延，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告一直未偿还，且将原告电话、微信均拉黑。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李晓瑞未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：原告称与被告曾是同事关系。2019年12月12日原告向被告微信转账3000元，2019年12月14日被告使用原告的信用卡刷卡消费两笔分别为2980元、3880元，2019年12月21日被告向原告微信转账还款1000元，2019年12月30日原告又向被告微信转账1000元，以上转账截至2019年12月30日被告结欠原告款项9860元。自2020年1月起原告多次向被告催要欠款9860元，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，并当庭表示对利息请求不再主张。以上事实，有聊天记录、微信转账记录、信用卡对账单、2020年6月3日原被告的通话录音及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。从原告提供的证据情况来看，原告通过微信转账方式和被告通过使用原告信用卡刷卡方式向被告出借资金，原被告之间存在借贷法律关系，被告理应及时偿还原告款项，但被告一直久拖不还。被告拖欠原告款项9860元，应及时偿清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告安全借款9860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙思恬
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初908号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：孙孟飞，该公司法律部员工。被告：邵伟，男，1984年9月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孟飞到庭参加诉讼。被告邵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金18000元，以及利息、滞纳金7123.93元（庭审中，原告明确7123.93元利息、滞纳金为截至2018年3月28日产生的；原告可放弃主张2018年3月28日后的利息、滞纳金等）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：应被告邵伟的申请，原告为被告办理了一张福卡信用卡，后被告于2017年2月15日开始用该卡透支消费。截至2017年6月6日，被告透支现金18000元。因被告未按期归还透支款，计算至2018年3月28日，被告透支信用卡后另产生利息及滞纳金等7123.93元。被告邵伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，被告向原告提出申请，要求原告为其办理一张福卡信用卡。在履行相关手续并由被告在福卡信用卡申请表及领用合约后签名同意后，原告为被告办理了一张卡号为62×××50的福卡信用卡。2017年2月15日激活，同日，被告开始利用信用卡透支消费。截至2017年6月6日，被告用该卡透支现金总计18000元。因被告透支款未按期归还，截至2018年3月28日，被告所透支款产生利息、滞纳金等共计7123.93元。后，被告一直未归还所透支的款额，亦未偿付利息及滞纳金。本院认为，原告所提供的由被告签名同意的信用卡申请表及领用合约不违反法律规定，合法有效，被告在原告提供的信用卡领用合约上签名同意后，应受该领用合约条款约束。被告透支现金后，应按约定的时间偿还，逾期未还后应按约定承担利息及滞纳金等。原告的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。原告放弃2018年3月28日后的利息及滞纳金等，是对自己权利的自由处分，并对被告有利，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟于判决生效后五日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司归还透支的信用卡本金18000元，并支付利息及滞纳金7123.93元。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，均由被告邵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  熊进喜审判员  陈 浩审判员  舒小兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10876号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎。被告：李伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初968号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人冯海兵，男，1974年08月30日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青山湖区。2006年5月18日因犯收购赃物罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二万元；2012年3月3日因吸食毒品被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月19日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30555号起诉书指控被告人冯海兵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人冯海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月18日21时23分许，被告人冯海兵酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“东风”牌小型轿车在南昌市青山湖区解放东路由西向东行至东升大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，冯海兵血液中乙醇成份含量为96.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月31日，被告人冯海兵经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人冯海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人冯海兵拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人冯海兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9809号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：丁见军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省郓城县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告丁见军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审26号 申请人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113201240130892785，住所地溧水区永阳街道中山路**。 法定代表人：马里兵，该局局长。 委托代理人：羿国瑞。 委托代理人：周传。 被申请人：南京山水文旅投资有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T538L3X，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。 法定代表人：李李，该单位董事长。 委托代理人：徐大厦，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局（下称溧水人社局）于2020年4月15日作出溧人社察理字[2020]001号行政处理决定书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人溧水人社局申请称：被申请人南京山水文旅投资有限公司（下称山水公司）欠韩化亮等5人2019年7月—12月工资1652810.97元，申请人于2020年4月15日作出行政处理决定，责令被申请人限期支付，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。之后，其中两名工人已另行主张权利，现请求对上述处理决定书中欠付另3名工人工资的部分准予强制执行。 被申请人山水公司辩称：对申请人陈述的事实无异议，被申请人已停止经营，同意依法承担责任。 经审查查明： 2020年4月，山水公司确认欠韩化亮等5人工资1652810.97元，其中分别欠韩化亮、陈玭潭、郭斌工资1151146.48元、55926.58元、169372.42元。 2020年4月9日，溧水人社局作出溧人社察理告字[2020]第001号劳动保障监察行政处理告知书，告知山水公司欠上述工资，拟责令山水公司于2020年4月21日前支付，并告知了相应权利义务。同日，山水公司签收告知书。 2020年4月15日，溧水人社局作出溧人社察理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书，责令山水公司于2020年4月21日前支付上述工资，并告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限等相应权利。同日，山水公司签收决定书。 上述法定期限内，山水公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。之后，溧水人社局向山水公司送达履行行政决定催告书。 2020年11月5日，申请人向本院申请，请求对上述行政决定书中欠韩化亮、陈玭潭、郭斌的工资准予强制执行。 以上事实，由欠付工资表、行政处理告知书、行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。山水公司违反上述规定，溧水人社局有权对该违法行为进行处理。溧水人社局向山水公司送达行政处理决定书后，山水公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水人社局向山水公司送达履行行政决定催告书后，山水公司仍未支付该工资，故溧水人社局可以申请法院准予强制执行。经审查，溧水人社局认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，处理程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水人社局于2020年4月15日作出的溧人社察理字[2020]第001号行政处理决定书中限期分别支付韩化亮、陈玭潭、郭斌工资1151146.48元、55926.58元、169372.42元的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人山水公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年十一月十八日  书记员王桂萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4720号原告：盐城市盐南高新区王斯和工艺品经营部，统一社会信用代码92320913MA1YW6R45J，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**盐城金融城****。经营者：王斯和。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：柏琳，女，1994年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告盐城市盐南高新区王斯和工艺品经营部与被告柏琳名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告盐城市盐南高新区王斯和工艺品经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐南高新区王斯和工艺品经营部申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市盐南高新区王斯和工艺品经营部撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告盐城市盐南高新区王斯和工艺品经营部负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执567号被执行人：李海军，男,汉族，1982年5月3日生。本院在执行李海军罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终71号刑事附带民事裁定书,已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息,仅划拨被执行人李海军名下53.16元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人李海军上网发布了限制消费令，限制了被执行人李海军的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人李海军列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终71号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24581号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢良柱，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢良柱信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2392号民事判决书，向本院申请执行，要求卢良柱清还欠款本金、利息等，暂计33833元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢591号申请执行人：林某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年6月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人王某某无互联网金融、保险、证券、不动产等财产，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  霍昶旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22875号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：龙建民，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告龙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告龙建民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78097.38元，利息10198.32元，罚息55881.12元，复利7923.36元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额153000元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告龙建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为153000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年3月11日至2018年3月11日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年3月11日，原告按约向被告发放贷款153000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年12月11日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金78097.38元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告龙建民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金78097.38元以及逾期利息（自2016年12月12日起，以本金78097.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告龙建民未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建民在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金78097.38元以及逾期利息（自2016年12月12日起，以本金78097.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告龙建民在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告龙建民负担1616元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1101号 申请人孙文平，女，住所地河北省涿州市。 申请人李书茂，男，住所地河北省涿州市。 被执行人李书祥，男，住所地河北省涿州市。 被执行人李志刚，男，住所地河北省涿州市。 孙文平等申请李书祥等人格权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初917号民事判决书；（2019）冀06民终4635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙文平、李书茂与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初917号；（2019）冀06民终4635号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6124号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：吴俊兴，男，1969年12月30日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人吴俊兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4888号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年2020年11月19日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为198234.29元，尚有198234.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4287号原告：杨国强，男，1969年2月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**办公楼****。法定代表人：闵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。原告杨国强与被告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司（以下简称为明创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人张维斌、被告明创公司的委托诉讼代理人叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书、注册印章及相关材料；2.判令被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失共计4.5万元，并按照每年1.5万元的标准支付至实际返还之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有工程中级专业职称的人员。2017年7月23日，原告委托兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司（以下简称为旭日公司）在被告处兼职工作，并同意以旭日公司名义代表原告与被告达成了《人才代理服务协议书》，约定由原告向被告提供兼职服务，期限为一年，人员费用为每人1.5万元。合同签订后，原告依约将兼职人才所有证书及相关材料交付被告办理人才引进手续，并在被告处完成了相关注册手续。但是合同到期后，被告在未与旭日公司或者原告续签合同和支付费用的情况下，继续占用、使用原告所有证书及相关材料。在原告多次与被告交涉下，被告仍不返还证书及材料，也不将原告工作手续从被告处转出，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。被告明创公司辩称，1.明创公司未占有原告所谓的证书印章材料，也已付清《人才代理服务协议书》约定的报酬与代理费6万元，原告的起诉没有事实依据。2017年7月23日，明创公司与旭日公司签订了一份1年期的《人才代理服务协议书》，该协议书第四条第4项明确约定：兼职人才（原告）的相关材料（包含职称证书、身份证复印件、毕业证书、照片和以上资料的电子版）由乙方（旭日公司）保管，明创公司并未占有原告所谓的证书印章材料，原告的起诉没有事实依据。另外，该协议已于2018年7月23日到期终止（双方未再续签协议），原告也已于当年10月9日付清该年度报酬与代理费6万元，不存在欠费，原告的诉请完全没有事实依据，应予驳回。2.本案涉及的《人才代理服务协议书》实质上是“违法挂证协议”当属无效协议，原告诉求的所谓赔偿亦无法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日,被告明创公司与案外人旭日公司就委托招聘及人才信息服务事宜签订《人才代理服务协议书》一份，代理期限自2016年7月23日至2017年7月23日，约定由旭日公司为明创公司寻找符合要求的兼职人员，并将兼职人才的情况及时告知明创公司，经明创公司同意聘用后，应向旭日公司支付聘用工资与中介费用打包价格每人1.5万元，四人合计6万元。合同还约定：在代理协议签订期内，旭日公司保管兼职人才的相关材料（包含职称证书、身份证（复印件）、毕业证书、照片和以上资料的电子版）。明创公司每次使用兼职人才相关材料需给旭日公司提供借条。旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。明创公司在办理完毕人才引进手续后，应于三日内将兼职人才所有证书及相关材料归还旭日公司，注册成功后，注册证书留于明创公司，注册印章归还旭日公司。旭日公司归还其借条。旭日公司遂找到原告杨国强，约定由杨国强向明创公司提供兼职服务。上述合同到期后，明创公司与旭日公司续签合同一年，代理期限自2017年7月23日至2018年7月23日。合同签订后，明创公司向旭日公司支付了聘用工资与中介费用打包费合计6万元。现原告起诉被告立即将原告备案手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料，赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案为合同纠纷，双方提交的人才代理服务协议书系明创公司与案外人旭日公司签订，原告杨国强与明创公司之间并未签订合同，亦未形成合同关系。经庭审调查，原告未举证证明其提交的中级人才查重结果的证据来源，该份证据不足以认定原告的注册手续仍在被告处，原告亦未提供证据证明其证书等相关材料存于被告处。被告辩称原告的证书等相关材料未在被告处，且根据其与旭日公司签订的人才代理服务协议书的约定，由旭日公司对原告的证书等相关材料予以保管，旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。综上，对原告主张的由被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料的诉讼请求，因其证据不足以证明其事实主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的由被告赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失，根据双方提交的两份《人才代理服务协议书》的约定，代理期限分别为2016年7月23日至2017年7月23日、2017年7月23日至2018年7月23日，且明创公司提交2018年10月9日由旭日公司出具的收据一份证明明创公司已根据协议的约定支付了2017年7月23日至2018年7月23日期间的人才费，协议履行完毕后明创公司与旭日公司未续签合同，现原告主张被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失亦无事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨国强的全部诉讼请求。案件受理费513元，由原告杨国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执631号申请执行人：临沧海洋商业管理有限责任公司，住所地临翔区旗山花园小区物业综合楼**。法定代表人：向四海，该公司总经理。被执行人：李江，男，1986年9月10日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人临沧海洋商业管理有限责任公司与被执行人李江房屋租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云0922民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人临沧海洋商业管理有限责任公司申请执行被执行人李江支付租金129000.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年9月9日向被执行人李江发出执行通知书及报告财产令。二、2020年9月8日、同年11月23日对被执行人李江的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李江名下银行账号4个，扣划银行存款96.45元（扣作执行费），其它无可供执行财产。三、2020年9月14日本院在云县自然资源局调查李江在云县不动产登记信息，未查到李江名下有不动产登记信息。四、2020年9月14日本院在凤庆县自然资源局调查李江在凤庆县不动产登记信息，未查到李江名下有不动产登记信息。五、2020年11月17日本院将李江纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2020年11月17日本院委托铜梁区法院调查李江户籍所在地财产情况，证明李江长期外出，无可供执行财产。七、2020年11月20日本院委托铜梁区法院调查李江在铜梁区不动产登记信息，未查到李江名下有不动产登记信息。本案执行标的为10万元，已执行到位0元，未执行到位10万元。执行到位执行费96.45元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄刘彩书记员罗雁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8523号 申请执行人：谭某，女，1983年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱某，男，1984年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谭某与被执行人朱某离婚财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行依据为（2019）苏13民终1135号民事判决书，执行标的为147930元。 本案执行过程中，申请执行人谭某于2020年11月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 恒
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1293号 申请执行人王晓光，女，1947年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王晓光与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初453号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 翠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9190号 原告：葛平习，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 被告：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告葛平习与被告胡尊芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平习的委托诉讼代理人葛勇、被告胡尊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛平习向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元及利息；2.本案诉讼费用、保函费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：胡尊芹因经营资金需要，于2014年5月22日向原告借款300万元并出具借条。原告于当日通过工商银行账户向被告农业银行账户转账借款本金300万元，双方约定利息按照年利率24%计算，未约定借款期限。原告近期因资金周转需要要求被告还款时，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告本息。 被告胡尊芹辩称，借款300万元属实，已经偿还了原告利息5万元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，胡尊芹向葛平习借款300万元并出具借条一份，内容为“今借到葛平习现金人民币大写：叁佰万元整（3000000.00），约定借款利息按月息2分计算。同日，葛平习通过银行转账的方式向胡尊芹交付了借款本金300万元。款项交付后，胡尊芹仅于2020年6月19日支付利息5万元，其余本息至今未付。葛平习本案主张的利息的计算式为以300万元为基数，自2014年5月22日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日。 本院认为，本案葛平习提交的借条、转账明细及胡尊芹的陈述，足以证明葛平习与胡尊芹之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。葛平习已将借款本金300万元交付给胡尊芹，胡尊芹应按约偿还本息，但胡尊芹仅偿还利息5万元，其余本息至今未还，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的义务。葛平习要求胡尊芹偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。葛平习主张的利息利率为年利率15.4%，该利率未超过其起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，应受法律保护，本院亦予以支持，但已付5万元应自利息总额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告胡尊芹于本判决生效后3日内偿还原告葛平习借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，自2014年5月22日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日，已付利息5万元自利息总额中予以扣除。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告胡尊芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴志丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4193号 原告：魏林，男，生于1994年，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李彦杰，男，生于1989年，汉族，住河南省原阳县。 原告魏林与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加了诉讼，被告李彦杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏林诉称：原、被告本是在苏州认识多年的朋友，2016年10月10日被告向原告借现金人民币55000.00元整，约定一个月归还，后因被告个人原因未归还，一直说没钱，2017年9月21日，被告重新向原告写借条60000.00元，从此以各种理由推脱，得知被告家已拆迁都讲没钱不归还。为维护我的合法权益，请求被告归还原告人民币60000元；诉讼费由被告承担。 被告李彦杰未作答辩。 经审理查明，被告多次向原告借款，2016年10月10日，被告向原告书立借条一张载明：“借条。今李彦杰因生意须要向魏林借人民币伍万伍千元整（55000元）一个月后归还，特立此据。借款人：李彦杰。2016.10.10”。2017年9月21日，双方结算后，被告重新向原告书立借条一张载明：“借条。今日向魏林借人民币：陆万元整；60000元，用于生意周转，今约定于2018年5月1日归还，到期不还后果自负。身份证：×××1233。借款人：李彦杰。2017.9.21。”此后，被告未向原告还款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，转账记录，短信，微信，通话录音及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告李彦杰在本判决生效后十日内向原告魏林偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告李彦杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3077号 原告:王秀兰，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王秀艳，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王志，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王书珍，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系王志妻子。代理权限为特别授权。 三原告委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李玉莲，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王志、王秀艳、王秀兰与被告李玉莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人王书珍、原告王秀兰、原告王秀艳及三原告共同委托诉讼代理人丁海红，被告李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于迁安市王喜阁夫妇所盖李玉莲目前所居住的房产为原被告共同共有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系迁安市村民王喜阁与郝凤侠夫妇的次子、长女、次女。被告系王喜阁与郝凤侠夫妇的长子王平之妻。1970年2月2日，王喜阁夫妻将自己所有的宅院与同村村民王喜财所有的宅院进行互换。1976年地震时，王喜阁夫妻所有的上述房屋被震塌，随后在村民的帮助下在原址翻建。1982年3月20日，王喜阁因意外死亡。此后，郝凤侠与原告及王平共同在该房屋居住生活。在原告成家搬出后，郝凤侠仍然在此房屋居住，期间，王平因多次犯罪被判处服刑，服刑期满归来时偶尔与郝凤侠共同居住，郝凤侠于2008年因病死亡，王平因服刑未能参加葬礼。2012年，王平与被告登记结婚，二人临时居住在上述房屋中，2014年7月27日，王平因病去世，被告在上述房屋中居住。2019年，原告得知，在房产确权时，被告将其所居住的上述房产登记在被告名下。而上述房产为原告父母所盖，为王喜阁与郝凤侠的遗产，该房产应为原被告共同共有。 被告李玉莲辩称，我结婚就结到这，当初她们怎么没诉讼，王平有病她们为什么不说这个房子是共有，王平有病都是我自己陪床，照顾。我认为这个房子不是共同共有，这个房子不是王喜阁和王喜才互换来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王志、王秀艳、王秀兰系迁安市村民王喜阁与郝凤侠夫妇的次子、长女、次女。被告李玉莲系王喜阁与郝凤侠夫妇的长子王平之妻。1970年2月2日，王喜阁夫妻将自己所有的宅院与同村村民王喜财所有的宅院进行互换，互换后王喜阁夫妇房屋及宅院的四至为：北至道；南至王志远家；东至刘立江家；西至蔡成家。1976年地震时，上述房屋被震塌，王喜阁夫妻随后在原址翻建。1982年3月20日，王喜阁因意外死亡。此后，郝凤侠与三原告及王平共同在该房屋居住生活。在三原告陆续成家搬出后，郝凤侠继续在此房屋居住。期间，因郝凤侠无力缴纳费用而未取得土地使用权证书，但毛家洼村委会证实该房屋为王喜阁夫妇的合法建房，也是其唯一的一套住房。王平多次因犯罪被判处有期徒刑，服刑期满归来时偶尔与郝凤侠共同居住。郝凤侠于2008年因病死亡。2012年，王平与被告李玉莲登记结婚，二人临时居住在上述房屋中，2014年7月27日，王平因病去世，被告李玉莲继续在上述房屋中居住。2019年，迁安市对不动产进行确权登记，被告李玉莲将其所居住的上述房屋（天宇测绘公司档案登记为李玉莲ＪＣ00423，四至：北至道，西至孙小峰，东至刘立江，南至王永）登记在自己名下。三原告得知后诉至本院，要求确认位于迁安市王喜阁夫妇所盖李玉莲目前所居住的房产为原被告共同共有。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的换契证明、村委会出具的证明、天宇测绘公司档案登记表、证人范文明在（2020）冀0283民初214号案件中的证言以及（2004）安刑初字第247号、（2007）安刑初字第365号刑事判决书等证据证实。 本院认为，王喜阁夫妻将自己所有的宅院与同村村民王喜财所有的宅院进行互换，有换契证明，且早已履行完毕，本院予以确认。互换后的房屋地震倒塌后王喜阁夫妻在其原址上翻建新的房屋，即本案诉争房屋为王喜阁、郝凤侠的夫妻共同财产，在双方去世后，其继承人王平、王志、王秀艳、王秀兰享有继承权。被告李玉莲作为王平的继承人，在王平去世后对王平原所继承的份额亦享有继承权。故本案所诉争之房屋应为原被告共有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 位于迁安市王喜阁夫妇所盖，被告李玉莲目前所居住的房屋为原告王志、王秀艳、王秀兰与被告李玉莲共有。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓宁宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1436号罪犯杨万峰，男，1966年2月2日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)横刑初字第00082刑事判决，以被告人杨万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更2020号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更680号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯杨万峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨万峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨万峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨万峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1133号之二 申请执行人大方县龙翔木业店，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村两路组。 经营者张龙琼，女，1980年10月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人杨宁军，男，1966年12月27日生，汉族，住贵州省大方县。 本本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5791号调解书，于2020年6月2日立案受理大方县龙翔木业店申请执行杨宁军租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨宁军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户，现因申请执行人大方县龙翔木业店于2020年11月23日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨宁军的执行申请，据此，依照《最高人法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨宁军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3233号原告：薛海英，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：胡清玲，女，1952年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：薛海英，系胡清玲之女。代理权限：一般代理。原告：薛海勤，女，1978年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：薛海英，系薛海勤同胞姐姐。代理权限：一般代理。原告：薛丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：薛海英，系薛丽同胞姐姐。代理权限：一般代理。以上四原告共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:张风英，女，1955年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。原告薛海英、胡清玲、薛丽、薛海勤诉被告张风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日通知原告薛海英、胡清玲、薛丽、薛海勤补交案件受理费用1523元。原告薛海英、胡清玲、薛丽、薛海勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛海英、胡清玲、薛丽、薛海勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1523元减半收取762元，由原告薛海英、胡清玲、薛丽、薛海勤负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  梁仁东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘诗杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1382号之一 申请执行人:侯功发，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张学才，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨洪英，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人侯功发与被执行人张学才、杨洪英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初4740号民事调解已发生法律效力，载明被执行人张学才、杨洪英在2018年2月10日前偿还5万元，同年4月30日前偿还5万元，同年10月31日前偿还5万元，如未按约定期限支付，则从2017年5月1日起以未偿还本金按月利率2%计算利息至借款付清之日止。案件受理费825元由被执行人张学才、杨洪英负担。因被执行人张学才、杨洪英未按上述法律文书履行义务，申请执行人侯功发向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人张学才、杨洪英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张学才、杨洪英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张学才、杨洪英纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人田凡名下财产情况如下： 一、查明被执行人张学才、杨洪英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年11月2日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张学才、杨洪英在南部县不动产登记中心登记有房产5处，本院已在执行中以(2018)川1321执1048号执行裁定书予以轮候查封,本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张学才在车辆管理所登记有大众牌（车牌号码为：川ＲＶ××××）汽车一辆，本案已于2020年10月19日续行查封； 四、查明被执行人张学才、杨洪英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张学才、杨洪英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张学才、杨洪英居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张学才、杨洪英可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人侯功发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯功发明确表示暂不能向本院提供被执行人张学才、杨洪英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学才、杨洪英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学才、杨洪英负有继续向申请执行人侯功发履行债务的义务，被执行人张学才、杨洪英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯功发发现被执行人张学才、杨洪英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯功发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨 钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8426号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初145号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人孙雪，女，汉族，1984年12月29日出生于贵州省遵义市红花岗区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被取保候审。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙雪犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉。被告人孙雪及其指定辩护人罗信念到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年5月的一天,汪雪（另案处理）在微信上联系被告人孙雪需购买半个毒品海洛因,并用微信转了500元给孙雪，二人约定在遵义市红花岗区电厂家属楼51栋一单元6-2孙雪居住的楼下交易，随后汪雪打车到交易地点，孙雪将毒品海洛因拿给汪雪，汪雪拿着毒品到其男朋友家中吸食。 2.2020年5月22日凌晨,汪雪再次在微信上联系孙雪需购买半个毒品海洛因,二人约定在遵义市红花岗区电厂家属楼51栋一单元6-2孙雪居住的楼下交易，孙雪出门准备将毒品拿给汪雪时,在其居住的家门口被民警当场抓获，现场查获毒品嫌疑物1小包。经鉴定，查获的毒品疑似物中含海洛因成分,其含量为47.3%，经称量，查获的毒品海洛因重量为0.44克。 另查明，被告人孙雪签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙雪及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、刑事判决书、户籍信息、证人证言、被告人孙雪的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙雪明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙雪曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人孙雪认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，根据被告人孙雪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人孙雪从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙雪违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12132号 申请执行人彭建功。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人彭建功与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳光星电子有限公司给付彭建功2019年11月1日至2019年12月16日期间工资11608.78元、解除劳动合同的经济补偿181623.6元、一次性伤残就业补助金60541.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经合议庭合议，决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马俊杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1967号申请执行人：昆明方鹏商贸有限公司。法定代表人：苗菊兰。住云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：9153011129214219X3。委托代理人：李婵娟，何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁荣瀚立体停车设备有限公司，法定代表人：杨丽昆。住安宁市，统一社会信用代码：91530181MA6K7XB47A被执行人：杨丽昆，男，汉族，1981年1月14日，现住安宁市。申请执行人昆明方鹏商贸有限公司与被执行人杨丽昆等买卖合同纠纷一案昆明市中级人民法院做出的（2020）云01民终2652号民事判决书经发生法律效力，被执行人杨丽昆等至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、安宁荣瀚立体停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向昆明方鹏商贸有限公司支付货款186529.55元及截止2018年9月20日的违约金10658.94元，并承担自2018年9月21日起至款清之日止，按年利率7%计算的利息；二、驳回昆明方鹏商贸有限公司的其他诉讼请求；三、杨丽昆对安宁荣瀚立体停车设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回昆明方鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2567元，减半收取1288元，二审案件受理费2567元，由安宁荣瀚立体停车设备有限公司、杨丽昆承担”。因被执行人杨丽昆等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明方鹏商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车二辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：郑继伟，男，1971年2月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郑继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郑继伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币110497.9元，包括：本金91973.4元、截至2020年8月24日的利息8752.97元、滞纳金9771.53元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑继伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2012年6月29日对该卡开户使用。郑继伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，郑继伟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。郑继伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,郑继伟经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：郑继伟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。郑继伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，郑继伟尚欠兴业银行借款本金91973.4元、利息8752.97元、滞纳金9771.53元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。郑继伟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现郑继伟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，郑继伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金91973.4元、利息8752.97元、滞纳金9771.53元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告郑继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2450号 原告:四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司，住所四川省广汉市小汉镇团结村一社，统一社会信用代码91510681570728511M。 法定代表人：孙先国，执行董事。 被告：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司，住所陕西省延安市宝塔区百米大道市政公司院内，统一社会信用代码91610602762597763G。 法定代表人：李治强，公司经理。 原告四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司与被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费910元，由原告四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司负担（已预缴）。 审判员  冷北宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓艳宗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3270号罪犯蔡长青，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)深中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人蔡长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡长青在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字4997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年11月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡长青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡长青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分4259分，折换成表扬7个，剩余考核分59分，2018年10月不按规定就寝扣5分。没收个人全部财产，已执行人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡长青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7952号 原告：刘龙田，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：刘杨杨，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘龙田与被告刘杨杨产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘龙田及其诉讼代理人宋冬梅，被告刘杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杨杨赔偿原告刘龙田经济损失460000元；2.本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告刘杨杨承担。 被告刘杨杨辩称，我销售给刘龙田混凝土了，但是，我销售的混凝土不存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，刘龙田因家中想要建房，与刘杨杨达成协议，约定：刘龙田购买刘杨杨提供的成C30混凝土，刘杨杨于2018年9月1日、9日，将从亳州市铸建混凝土购买的C30混凝土80方，分两次销售给刘龙田，约定每方500元，送货单上备注有“现场不可加水，如加水出现的质量问题，后果自负”。刘龙田建房时，由刘杨杨安排的人员运输混凝土。 刘龙田的房屋建成后，房屋二楼、三楼的圈梁出现问题，三层的梁和地面开裂、地下沉、漏水。刘龙田委托亳州市建设工程质量检测中心对房屋二层圈梁、三层圈梁的混凝土抗压强度进行了检测。亳州市建设工程质量检测中心于2019年6月1日出具了检测报告，检测结论为:所测刘龙田自建房二层圈梁、三层圈梁，现龄期混凝土芯样抗压强度推定值：二层西侧圈梁为18.3MPa,三层北侧圈梁为21.6MPa。检测费用1280元，由刘龙田预付。刘龙田与安徽桂宇项目管理有限公司于2019年10月5日签订《工程造价咨询合同协议》，协议约定：安徽桂宇项目管理有限公司对涉案房屋进行现场测量确定工程量，造价编制，经评估谯城区赵桥乡化庄刘龙田自建房的金额为457708.04元。 后刘龙田与刘杨杨对损失赔偿的问题协商未果，刘龙田即提起了诉讼。 本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。销售者应当采取措施，保持销售产品的质量销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案中，经检测，刘龙田自建房二层圈梁、三层圈梁中的混凝土强度未达到标准强度，刘杨杨作为混凝土的销售者应当对所售混凝土的质量产生的损失承担赔偿责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘杨杨辩称因刘龙田自行加水导致混凝土凝固性降低才造成的损失，因其未能提交出合法有效的证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告刘杨杨的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘杨杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘龙田经济损失458988元； 二、驳回原告刘龙田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘杨杨负担4085元，由原告刘龙田负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尤欢欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监124号原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：马杰，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：金伟强，男，汉族，1977年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告朱莅莅、马杰与原审被告金伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）皖1323民初4756号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6733号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥宏路******。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琪，男，31岁。 被告：孙和，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：孙照林，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告孙和、被告孙照林追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1593元，减半收取计797元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  谷旭蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢1215号申请执行人：智建新，男，汉族，1964年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周剑，男，汉族，1984年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐靖，男，汉族，1995年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人智建新与被执行人周剑、徐靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人智建新以“本案案件执行标的申请错误，申请撤销本案的执行，另案恢复执行”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初224号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人韩某，男，1968年11月5日出生，初中文化，无业，现住址辽宁省铁岭市银州区。2011年3月28日，因犯交通肇事罪被银州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被铁岭市公安局取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴迪，检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年4月8日20时10分许，被告人韩某无证醉酒驾驶无号牌二轮轻便型摩托车，沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至城北检车线附近时，与左某（被害人）驾驶的由北向东左转弯的辽Ｍ×××××号小型客车相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏，韩某受伤。当日21时许，公安民警将韩某带至铁岭县中心医院提取血祥，并于2020年4月9曰将血样送检。 经铁岭市固仑司法鉴定所检测：送检被告人韩某的血液中检出乙醇成分270.lmg/100ml。 经铁岭市公安交通安全管理局事故处理大队的道路交通事故认定：韩某负该起事故主要责任，左某负次要责任。 现双方已达成赔偿协议，并取得左某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安交通安全管理局事故处理大队的案件来源及抓捕经过，受害人左某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理综合应用平台查询说明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，身份证复印件，酒精检测委托书，当事人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件及提取血样照片，铁岭市公安交通安全管理局事故处理大队的道路交通事故认定书和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7413号原告：陈金生，男，1953年9月18日生，汉族，住如皋市。法定代理人：陈某，男，1986年10月26日生，汉族，住南通市港闸区，系原告陈金生之子。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：蔡可斌，男，1967年9月1日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：顾佳佳，公司职员，特别授权。原告陈金生与被告蔡可斌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生的特别授权委托诉讼代理人张善斌，被告蔡可斌，被告平安财险南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人顾佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计477396元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本起事故造成原告陈金生的各项损失如下：住院伙食补助费900元、营养费1150元、护理费201250元、误工费36000元、残疾赔偿金734440元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、电瓶车1500元、颅骨修补费用30000元、鉴定费5040元。被告平安财险南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.事发时被告蔡可斌驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.我方前期已赔付67000元，目前尚余1055000元。被告蔡可斌辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.被告保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后我未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年11月30日16时45分左右，陈金生驾驶电动自行车与蔡可斌驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车相碰，致陈金生受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈金生负事故的主要责任，蔡可斌负事故次要责任。二、原告陈金生的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告陈金生至如皋长江医院进行治疗，后于当日转至南通大学附属医院住院治疗，于2019年12月23日出院，住院23天。事故后，原告通过江苏通南律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告陈金生的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，2020年6月4日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，1、陈金生因交通事故致右侧额叶及左侧小脑半球挫伤血肿，右侧额颞部及左侧额部硬膜下血肿，脑室积血，左侧枕骨骨折；其持续性植物生存状态评定为一级伤残。2、建议陈金生误工期限至2020年5月31日为宜；护理期限以2人护理45日，1人护理至2020年5月31日为宜；营养期限以100日为宜。3、陈金生评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%）。4、陈金生后续颅骨修补费用约30000元，期间需增加1人护理15日，营养期限以15日为宜。原告支出鉴定费3540元。三、肇事车辆情况：事发时，蔡可斌驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告平安财险南通中心支公司承保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告平安财险南通中心支公司前期已赔付67000元。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.事故后，被告平安财险南通中心支公司垫付给原告67000元(交强险医疗费10000元，商业三责险57000元)。2.原、被告认可伙食补助费900元，残疾赔偿金734440元，精神损害抚慰金20000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.营养费。原告主张1150元。根据当地一般营养标准，结合鉴定意见书，本院认可1000元（10元/天*100天）。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈金生主张201250元（100元/天*（45+180）天+100元/天*365天*5年）。关于原告治疗期间的护理费，结合鉴定意见书，并参照本地一般护工标准，本院支持22500元（100元/天*（45+180）天，截止2020年5月31日）。关于后续护理费，本院暂支持两年，参照本地一般护工标准，本院认可73000元（100元/天*365天*2年，截止2022年5月31日止）。故对该项损失，本院支持95500元（计算至2022年5月31日）。3.误工费。原告陈金生主张36000元（200元/天*180天），本院认为，原告陈金生已过退休年龄，且未提供证据证明其事故前的工作情况，故对该项损失，本院不予支持。4.交通费。原告主张1000元，被告平安财险南通中心支公司认可500元。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。5.财损。原告主张1500元，但原告未提供相关证据予以佐证，但考虑到原告在本起事故中确有损失，本院酌情认可300元。6.鉴定费，原告主张5040元，但仅提供金额为3540元的鉴定费发票予以佐证，对该项损失，本院认可3540元，纳入诉讼费中予以考虑。颅骨修补费用，因尚未产生，本案不予支持，原告可待实际产生后另行主张。本院支持原告陈金生因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费900元，营养费1000元，护理费95500元，残疾赔偿金734440元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，车损300元，合计852640元。陈金生驾驶非机动车，负事故的主要责任，蔡可斌驾驶机动车，负事故的次要责任，该机动车由被告平安财险南通中心支公司承保交强险及商业三者险，故原告陈金生的上述损失应由被告平安财险南通中心支公司在交强险范围内赔偿110300元，超出部分742340元，由被告平安财险南通中心支公司在商业三责险范围内赔偿40%为296936元，故被告平安财险南通中心支公司合计需赔偿原告407236元。综上所述，被告平安财险南通中心支公司应给付原告陈金生赔偿款407236元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈金生赔偿款407236元（直接汇至原告陈金生的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××66）。二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、鉴定费3540元，合计4935元，由原告陈金生负担2961元，被告蔡可斌负担1974元（此款原告同意并已先行垫付，由被告蔡可斌在判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4146号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人廖开荣，男，汉族，生于1976年9月，住巴州区。 被执行人廖惠琼，女，汉族，生于1977年9月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行廖开荣、廖惠琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2202号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将廖开荣、廖惠琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2202号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威