成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5239号 原告：陈洪，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：谭杰，男，汉族，1973年9月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：黄莉，女，汉族，1972年2月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄恩浩，男，汉族，1972年9月4日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被告：李毅，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市金牛区。 原告陈洪与被告谭杰、黄莉、黄恩浩、李毅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人黎丹璐，被告谭杰的委托诉讼代理人沙永远，被告黄莉的委托诉讼代理人蒋兴伟，被告黄恩浩的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金145万元；2、判决被告向原告偿还借款利息59450元（按照每月3%，自未付利息之日暂计算至2019年5月6日，最终计算至被告支付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告方为了己方砂石车运营，多次向原告借款，双方签订了多份借款协议，具体为:2018年3月6日，原告出借75万元给黄恩浩、谭杰、李毅，双方约定借款期限一年，即2018年3月6日-2019年3月6日。2018年5月2日，原告出借50万元给黄恩浩、谭杰、李毅，双方约定借款期限一年，即2018年5月2日-2019年5月2日。2018年5月14日，原告出借20万元给黄恩浩、谭杰、李毅，双方约定借款期限一年，自2018年5月14日至2018年7月14日。上述借款协议约定，借款月息3%，每月30日之前支付，如因协议发生争议，约定由甲方所在地法院管辖。原告在与借款人签署上述借款协议后，实际出借了本金共计145万本金。对上述借款到期后，各被告未按时归还，经原告多次催要，各被告仍不还款。其中被告二为被告一配偶，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，且被告二对上述借款均知悉且做出了追认，应当承担还款责任。原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请！ 被告谭杰答辩称，1、被告谭杰、黄恩浩、李毅三人存在个人合伙关系，且李毅为名义合伙人，本案原告王群香、陈洪为实际合伙人。2、原被告与该合伙之间的《借款》协议均为同一版本，本案案涉款项名为借款，实为各合伙人的出资，并用于弥补亏损即合理分担合伙债务。3、本案法律关系的性质应为合伙纠纷，本案《借款协议》不符合法律规定的个人合伙盈余分配及债务承担的方式，属于保底条款，应属无效。4、原告主张的利息明显超过了司法保护的上限。 被告黄莉答辩称，这些借款都没有黄莉的签字，我方认为，1、黄莉对这三笔借款不知情，也没有看到谭杰将这些借款用于家庭生活开支。2、利息约定过高。3、黄莉并未对这三笔借款进行过追认。4、根据谭杰本人在法庭的陈述，本案可能涉及诈骗或职务侵占的行为。 被告黄恩浩答辩称，针对借款本金145万元，原告确实已支付；关于利息原告的请求不明确，利息计算标准超过了法律规定；关于保全费及律师费未见证据。 被告李毅经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，谭杰、黄恩浩、李毅（乙方）与陈洪（甲方）签订了《借款协议》，约定“乙方因合伙经营砂石车货运业务，资金周转困难，经协议各方商量，甲方出借人民币75万元给乙方，乙方所有人对借款承担连带还款责任；借期一年，自2018年3月6日起至2019年3月6日；借款用于乙方合伙经营的砂石车货运业务，该些砂石车实际所有权为乙方共同共有，车辆挂靠在深圳粤润建设工程有限公司经营；乙方指定收款账户如下：户名杨志鹏，开户行中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行，账号×××57；借款期限内利息为每月3%；如乙方逾期还款或逾期支付利息，乙方应承担甲方为追索债权产生的费用，包括律师费、受理费、保全费、提供担保所产生的费用、交通费”。谭杰、黄恩浩、李毅与陈洪在该协议上签字捺印。 2018年3月8日，陈洪通过其平安银行的“6216262000005927222”账户分两次向杨志鹏建设银行的“×××57”账户转款，共计75万元。 2018年5月2日，谭杰、黄恩浩、李毅（乙方）与陈洪（甲方）签订了《借款协议》，约定“乙方因合伙经营砂石车货运业务，资金周转困难，经协议各方商量，甲方出借人民币50万元给乙方，乙方所有人对借款承担连带还款责任；借期一年，自2018年5月2日起至2019年5月2日；借款用于乙方合伙经营的砂石车货运业务，该些砂石车实际所有权为乙方共同共有，车辆挂靠在深圳粤润建设工程有限公司经营；乙方指定收款账户如下：户名杨志鹏，开户行中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行，账号×××57；借款期限内利息为每月3%；如乙方逾期还款或逾期支付利息，乙方应承担甲方为追索债权产生的费用，包括律师费、受理费、保全费、提供担保所产生的费用、交通费”。谭杰、黄恩浩、李毅与陈洪在该协议上签字捺印。 2018年5月3日，陈洪通过其平安银行的“6216262000005927222”账户一次性向杨志鹏建设银行的“×××57”账户转款50万元。 2018年5月14日，谭杰、黄恩浩、李毅（乙方）与陈洪（甲方）签订了《借款协议》，约定“乙方因合伙经营砂石车货运业务，资金周转困难，经协议各方商量，甲方出借人民币20万元给乙方，乙方所有人对借款承担连带还款责任；借期二月，自2018年5月14日起至2018年7月14日；借款用于乙方合伙经营的砂石车货运业务，该些砂石车实际所有权为乙方共同共有，车辆挂靠在深圳粤润建设工程有限公司经营；乙方指定收款账户如下：户名杨志鹏，开户行中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行，账号×××57；借款期限内利息为每月3%；如乙方逾期还款或逾期支付利息，乙方应承担甲方为追索债权产生的费用，包括律师费、受理费、保全费、提供担保所产生的费用、交通费”。谭杰、黄恩浩、李毅与陈洪在该协议上签字捺印。 2018年5月14日，陈洪通过其平安银行的“6216262000005927222”账户分四次向杨志鹏建设银行的“×××57”账户转款，共计20万元。 另查明，谭杰于2018年11月23日因涉嫌倒卖文物罪被逮捕。 再查明，原告提供了诉讼代理合同以及律师费发票，证明陈洪支付律师费10000元；提供财产保险保险费发票，证明陈洪支付保险费2234.45元。 本案审理中，原告为证明其向被告出借资金145万元，向法院提交了《借款协议》以及相应的转账凭证，但被告谭杰认为原告实际为合伙人，杨志鹏账户实际由陈洪控制，上述145万元已由陈洪以退伙的名义挪走。被告黄莉认为上述协议没有黄莉本人的签字，也没有接收任何款项，不能说明黄莉举债。被告黄恩浩陈述到其与谭杰、李毅有合伙关系，至于陈洪、王群香是否是合伙人并不清楚。被告谭杰提交了三份《借款协议》，其中两份以此证明谭杰也向该合伙出借过资金，借款协议版本与原告提交的为同一版本，名为合伙人对该合伙的借款，实为合伙人出资，以弥补合伙期间发生的亏损及合理分担合伙债务，均用于该合伙偿还银行贷款及支付工人工资；另一份以此证明与王群香手中版本一致，但并无王群香的签字，王群香持有的借款协议中的签字是事后王群香单方添加的，双方并无借款的意思表示。原告还向本院提交了一份授权委托书以及谭杰与黄莉的结婚证，内容为“本人谭杰因涉嫌违法犯罪被羁押，无法亲自参与包括深圳嘉泰实业运输有限公司在内的经营管理，特全权委托自己妻子黄莉（身份证号：510702197202××××）处理公司经营相关事宜，本人愿意承担其全部责任”，以此证明黄莉本身就是合伙人，与谭杰系夫妻关系，应当承担还款责任。被告谭杰认为授权委托书中其签字不是其本人所签，要求对该签字进行笔迹鉴定；同时提出其与黄莉非夫妻关系，结婚证系其自己所填写，没有用过该结婚证。被告黄莉陈述该授权委托书是陈洪交由黄莉的，对其与谭杰的婚姻关系未发表意见。 本案中，原告诉讼时只起诉了谭杰、黄莉、黄恩浩，第一次庭审后，本院认为李毅为必要诉讼参与人，遂依法追加李毅为本案的被告，原告庭审中陈述，因李毅已退出合伙，故才未起诉李毅。 以上事实有原被告的身份信息，借款协议以及银行流水，代理合同、律师费发票，保险单、保险费用票据以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款145万元，原告提供了借条及转款凭证，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款本金145万元至今被告未偿还，已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。 关于谭杰提出的陈洪系合伙人身份，双方系合伙关系，而不是借款关系，原告以退伙的名义将该款转走的抗辩意见，由于谭杰未能提供充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于谭杰否认授权委托书其签字的真实性，但该授权委托书中的内容与涉案三份借款协议并无直接的关联，该签字是否真实，并不影响涉案借款协议的成立。故本院对谭杰提出的鉴定申请不予准许。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，首先原告陈洪与被告谭杰、黄恩浩、李毅在借条中约定的利率超过了年利率24%，因此本院认定利息按照年利率24%计付。其次，原告未举证证明借期内被告方未支付利息，故本院认定从逾期还款之日起计算利息。 关于黄莉是否承担本案责任的问题，本院认为，原告举出的证据均不能证明被告黄莉参与借款、对案涉借款知情、且案涉款项使用于谭杰、黄莉的共同生活中，故本院对原告要求黄莉承担本案民事责任的请求不予支持。 关于律师费、保险费的问题，由于原被告双方在《借款协议》中约定了相应的条款，且原告提供了相应的证据，故本院对原告提出的律师费、保险费的请求予以支持。 被告李毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭杰、黄恩浩、李毅于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈洪支付借款本金145万元及利息（利息计算标准：以75万元为基数，按年利率24%为标准，从2019年3月7日起计算至付清75万元时止；以50万为基数，按年利率24%为标准，从2019年5月3日起计算至付清50万元时止；以20万元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月15日起计算至付清20万元时止）； 二、被告谭杰、黄恩浩、李毅于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈洪支付律师费用10000元；’ 三、被告谭杰、黄恩浩、李毅于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈洪支付保险费用2234.45元； 四、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18385元，保全费5000元，共计23385元，由被告谭杰、黄恩浩、李毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  李正远 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范明雪