wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7726号 申请执行人刘清强，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘清强与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2650号原告:陈宇,男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住甘南县。被告:杨丽莹,男，1976年6月26日出生，汉族，无业，住甘南县。被告:于恩秀,女，1953年6月25日出生，汉族，退休工人，住甘南县。原告陈宇与被告杨丽莹、被告于恩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告杨丽莹、被告于恩秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求称：1、判决被告杨丽莹、于恩秀偿还借款人民币伍拾万元整（500000.00元）;2、判决被告杨丽莹、于恩秀偿还以本金50万元为基数，月利息为1.5分，从2019年3月1日至今的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨丽莹于2015年11月27日因为做生意向原告借款人民币50万元并出具借据，由于恩秀担保。被告杨丽莹、担保人于恩秀自行在借据借款人、担保人处签名。现经原告多次催要，被告拒绝给付本金及利息，故起诉至甘南县人民法院。被告辩称：2019年到2020年的利息偿还了。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据原件一张，证明杨丽莹在原告处借款，于恩秀给担保的事实。被告杨丽莹、于恩秀未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的欠据，结合被告杨丽莹、于恩秀的自认，能够证实原告陈宇与被告杨丽莹之间的借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年11月27日，被告杨丽莹因做生意用款,经被告于秀恩担保，在原告陈宇处借款50万元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间。根据约定，被告每年都向原告偿还利息，其中，2016年还9万；2018年分两次还13.5万元：2019年还4万元，2020年还3万元，以上合计29.5万元。根据原告庭审中陈述及双方约定，以上利息应当截止到2019年3月7日，此后被告未偿还本金和利息。现原告陈宇主张本金500，000.00元及从2019年3月起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告陈宇与被告杨丽莹之间的借贷关系成立，故对原告要求被告杨丽莹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，原告起诉时间为2020年10月19日，受保护利率的上限为年利率15.4%，故应以年利率15.4%为上限计算利息。因被告杨丽莹已经偿还利息29.5万元，该利息是按双方约定利率计算到2019年3月7日，该利息给付完毕。之后，被告应当以50万本金为基数，按年利率15.4%，从2019年3月8日起继续计算利息至本息还清时止。综上，原告陈宇要求被告杨丽莹给付借款本金50万元及利息的诉讼请求本院应予以支持，且利息部分减去已付部分时间段，应从2019年3月8日起算。关于保证人的民事责任，当事人对保证方式没有约定，被告于恩秀应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨丽莹于本判决生效后立即给付原告陈宇欠款500000.00元；并以本金500000.00元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月8日起计算利息至本息还清时止；被告于恩秀对上款承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告杨丽莹、于恩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十一月十日书记员  孙 聪
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1977号 原告：万某，女，1993年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：熊某，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现羁押于江西省赣州市安远县看守所。 原告万某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告万某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告2018年2月8日签订的离婚协议有效；2．确认产权证号为02××01的房产为熊雨萱所有，并判令熊某立即配合将房产过户到熊雨萱名下，确认熊雨萱所有权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告因父亲感情不和自愿离婚，并至南昌县民政局办理离婚登记。双方签署的《离婚协议书》中约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为熊某的位于南昌市高新技术开发区（产权证号02××01）归女儿熊雨萱所有。协议签订后，被告一直未配合办理产权过户手续，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼”，本案中，被告熊某被羁押，原告万某的住所地为江西省南昌市高新技术开发区，故本院对此案不具有管辖权方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐攀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1214号之二申请执行人：岳树艮，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省辉县。被执行人：陈平，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行岳树艮与陈平民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月31日、2020年10月15日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月10日、2020年11月5日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**长城牌车一辆，该车已查封，未能实际控制暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初270号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人荆贵林，男，1970年9月2日出生，汉族，大同市阳高县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人荆贵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明出庭支持公诉，被告人荆贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日23时31分许，被告人荆贵林醉酒驾驶×××号汉兰达轿车行驶至××县段时，被洪洞县交警大队万安中队民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心检验，荆贵林血液中的乙醇含量为218.06mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人荆贵林醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆贵林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人荆贵林的《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《受案登记表》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等书证；山西省临汾市公安司法鉴定中心出具的关于被告人荆贵林血样酒精含量的《检验报告》以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人荆贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未作任何辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆贵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人荆贵林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经委托司法行政机关调查评估，被告人荆贵林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告荆贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吉洪文 二〇二〇年十一月二日书记员 许小洪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3435号 原告：河间市宏跃建筑器材租赁站，住所地：河间市华龙店乡绍洪店一村，统一社会信用代码：92130984MA0DU9W51M. 法定代表人：石红霞，经理。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友。 原告河间市宏跃建筑器材租赁站与被告河北省安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河间市宏跃建筑器材租赁站于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市宏跃建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费5062元，由原告河间市宏跃建筑器材租赁站负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨昭雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6834号 原告：孙西洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李姚瑶，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告孙西洋、李姚瑶与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告孙西洋、李姚瑶于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙西洋、李姚瑶的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙西洋、李姚瑶撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1381号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，住孙吴县。委托诉讼代理人：林大伟，男，住孙吴县。被告：李振坤，男，1974年6月15日出生，汉族，住孙吴县。被告：李振玉，男，1977年5月18日出生，汉族，住孙吴县。被告：周立冬，女，1979年12月26日出生，汉族，住孙吴县。被告：李振河，男，1973年8月29日出生，汉族，住孙吴县。被告：李永泉，男，1986年4月12日出生，汉族，住孙吴县。被告：李振海，男，1970年7月26日出生，汉族，住孙吴县。被告：李振岭，男，1971年2月10日出生，汉族，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告李振坤、李振玉、周立冬、李振河、李永泉、李振海、李振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振坤偿还借款本金149900元、利息13714.22元（至2020年9月22日，逾期月利率10.6245‰），本息合计163614.22元；2.要求被告李振玉、周立冬、李振河、李永泉、李振海、李振岭承担连带还款责任；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告李振坤向原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金149900元，双方约定按月利率7.083‰计算利息，使用期限自2019年9月9日起至2020年9月2日止，由被告李振玉、周立冬、李振河、李永泉、李振海、李振岭提供连带责任保证。借款到期后，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司多次要求被告还款，但被告拒不给付，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及相关法律规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1786元（已减半收取），退还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年十一月二十五日书记员  董子悦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2670号原告：陈家圣，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林颜准，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈家圣与被告林颜准买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林颜准立即向原告支付货款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林颜准立即向原告支付货款9000元。本院受理后，于2020年8月3日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买涂料，双方于2018年6月17日进行结算，被告确认结欠原告货款3000元，并出具结算单，但未约定还款期限。事后，被告于2018年6月27日至2019年1月2日期间共向原告购买8笔涂料，合计货款14420元。被告于2019年2月3日支付货款7400元，同年6月7日支付货款1000元，剩余货款9020元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：林颜准于本判决生效之日起十日内偿付陈家圣货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林颜准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  潘学忠人民陪审员  高满松二〇二〇年十一月六日书 记 员  施振命
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7055号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：李群华，女，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告李群华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，李群华就此劳动争议纠纷于2020年11月4日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因李群华诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与李群华诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6660号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4928号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被告：张小平，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐勇，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张小平、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告借款人张小平偿还本金30928元，利息4657.42元，违约金（逾期利息）311.04元，合计共计35896.46元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年9月17日，实际计算至被告实际支付之日；3.请求担保人唐勇对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年4月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张小平领取借款后从2020年5月10日起未按照合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年9月17日，尚欠本金30928元、利息4657.42元、逾期利息311.04元，合计共35896.46元（逾期利息暂计算至2020年9月17日，实际计算至被告实际支付之日），被告唐勇亦未按约定承担连带保证责任，特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件,对于不符合起诉条件的起诉,人民法院不予受理,立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。公章代表法人意思,加盖公章成为判断法人或其他组织民事活动是否生效的重要标志,原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为领取营业执照的有限责任公司,有权提起民事诉讼,但湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本案起诉时未加盖单位公章,加盖湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部不能代表其单位意思。故湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为原告起诉,主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李雯 代理书记员  李恒平
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1071号 申请执行人：廖静，女，汉族，1978年7月2日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：肖先华，男，汉族，1951年6月14日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张隆福，女，汉族，1952年2月2日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：肖某，女，汉族，2002年12月18日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马湖鑫，男，汉族，1988年4月24日生，住四川省广汉市。 2020年8月28日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款64897.98元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1308号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执785号申请执行人：云南江川润江文化旅游开发有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道五岔路口以西北古滇国城。法定代表人：幸宇航，董事长。委托代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南江川润江文化旅游开发有限公司（以下简称润江公司）与被执行人蒋瑶租赁合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月8日作出（2020）云0421民初1238号民事判决书，内容为“一、润江公司与蒋瑶于2014年3月27日签订的《古滇国城美食娱乐街租赁合同》（合同编号：000008）于判决生效之日解除；二、蒋瑶于判决生效之日起7日内返还润江公司位于玉溪市江川区大街街道（原玉溪市江川县大街镇）五岔路口以西北翠大线旁古滇国城项目美食娱乐街（一期）物业7-4幢一层7-124、7-125、7-126、7-127、7-149、7-153、7-154、7-155、7-156号铺位及二层整层、三层整层房屋；三、蒋瑶于判决生效之日起7日内支付润江公司自2015年11月30日起至2019年10月31日止的租金及商业运营推广费1182884元、违约金53786元，合计1236670元，并按880.93元/日支付润江公司自2019年11月1日起至房屋返还之日止的房屋占用费；蒋瑶已向润江公司支付的租赁保证金70000元在蒋瑶应向润江公司支付的款项中同时予以扣除。”蒋瑶不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉。2020年7月9日，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终798号民事裁定书裁定：“本案按上诉人蒋瑶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书于2020年8月9日生效，润江公司于2020年8月19日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月21日本院依法向被执行人蒋瑶发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令被执行人蒋瑶返还润江公司位于玉溪市江川区大街街道（原玉溪市江川县大街镇）五岔路口以西北翠大线旁古滇国城项目美食娱乐街（一期）物业7-4幢一层7-124、7-125、7-126、7-127、7-149、7-153、7-154、7-155、7-156号铺位及二层整层、三层整层房屋；并支付润江公司自2015年11月30日起至2019年10月31日止的租金及商业运营推广费1182884元、违约金53786元，财产保全费5000元，合计1241670元，并按880.93元/日支付原告自2019年11月1日起至房屋返还润江公司之日止的房屋占用费；2.2020年8月24日、2020年11月9日本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋瑶的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人蒋瑶名下有可供执行的财产；3.2020年9月9日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人蒋瑶名下登记有位于玉溪市江川区房产，但该房产已经设定抵押，而且被本院多次查封，申请人润江公司不要求轮候查封，亦不要求处置；4.2020年4月15日通过对被执行人蒋瑶的居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人蒋瑶有可供执行的财产；5.2020年11月6日，经本院执行，被执行人蒋瑶将位于玉溪市江川区大街街道（原玉溪市江川县大街镇）五岔路口以西北翠大线旁古滇国城项目美食娱乐街（一期）物业7-4幢一层7-124、7-125、7-126、7-127、7-149、7-153、7-154、7-155、7-156号铺位及二层整层、三层整层房屋返还申请执行人润江公司；6.2020年11月9日本院对被执行人蒋瑶采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7.2020年11月9日，本院将上述执行情况回告申请执行人润江公司，申请执行人润江公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人润江公司可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘家俊
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初907号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人连亮亮，男，1983年9月28日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年9月24日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]784号 指控事实 2020年6月13日14时22分许，被告人连亮亮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的紫色众泰牌小型客车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为145毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为137.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人连亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人连亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人连亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人连亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6786号 上诉人（原审被告）李峰，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）张敬，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人李峰因与被上诉人张敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2020)浙0110民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，张敬系宁波上嘉弘昇物流有限公司杭州分公司职工，于2019年8月下旬离职。2019年8月2日上午11时许，张敬在杭州市余杭区××街道××商铺盒马小站内工作时，李峰因怀疑其妻与张敬有感情纠葛，携带菜刀闯入张敬的工作场所，将张敬右前臂及颈肩部砍伤。随即，张敬同事报警求助，闲林派出所出警处理。后急救中心将张敬送往杭州市西溪医院救治，并住院治疗，诊断为：右前臂切割伤伴小指、环指屈肌损伤，尺侧腕屈肌损伤，桡骨头软骨损伤。于2019年8月16日出院，住院14天，出院医嘱建休1个月。期间，张敬共花医疗费用为15968.33元、急救费用200元。张敬一审的诉讼请求为：李峰赔偿其医疗费16168.33元、误工费（44天）8848.40元、护理费（14天）2548元、住院伙食补助费1400元（14天）、营养费1500元、交通费1000元，共计31464.73元，本案的诉讼费由李峰承担。另查明：根据张敬提供的招商银行交易明细显示，张敬在事发前的4个月平均工资收入为7525元，事发当月实发工资为4095元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。李峰借故砍伤张敬，由此所造成的经济损失，李峰应予以赔偿。张敬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，原审法院予以认定。关于误工费，张敬离职的当月(2019年8月)可参照之前的平均工资计算，按当月所减少的工资收入认定为误工损失；2019年9月份误工15天的误工费，按2019年度浙江省职工平均工资(每天196元)计算。关于营养费，张敬在治疗期间无相应的医嘱，而张敬的伤情后果也不严重，故该项请求原审法院不予支持。关于交通费，原审法院酌情认定200元。综上，张敬主张的合理部分诉请，原审法院予以支持，其过高的诉讼请求，原审法院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一第、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李峰赔偿张敬因伤造成的医疗费16168.33元、误工费6370元、护理费2548元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，共计26686.33元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由李峰负担。张敬于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李峰于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，李峰不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人对自身的损失存在过错，一审法院未予以认定。被上诉人欺负上诉人之妻，且多次信息骚扰，被上诉人受伤系其自身的过错行为导致，对自身的损失也应当承担一定比例的责任，一审法院就被上诉人自身存在过错未予以查清。事实有被上诉人与上诉人之妻在杭州市公安局余杭区分局所作的笔录为证。二、一审法院认定被上诉人的部分损失依据不足。误工费、护理费的期限要以司法鉴定机构出具的误工期、护理期为准，交通费的计算没有证据，住院伙食补助费计算过高。因此，一审法院认定被上诉人的部分损失依据不足。请求二审法院：1、依法改判，判令被上诉人自行承担部分损失；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人张敬在二审中答辩称：上诉人的第一个请求，要求被上诉人承担部分损失，被上诉人不明白到底是指哪一部分损失。上诉人要求受理费由被上诉人负担，被上诉人不同意。上诉人说被上诉人多次骚扰，被上诉人不承认。被上诉人受伤是上诉人蓄意所为，被上诉人不存在过错，上诉人致使被上诉人受到身体上的伤害和生理上的痛苦。住院期间，被上诉人母亲一直陪伴护理，被上诉人因为受伤薪资受到损失，也失去了工作，住院伙食补助费应该按照一日三餐的费用来支付。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，李峰因怀疑张敬与其妻有感情纠葛，即携带菜刀闯入张敬的工作场所，将张敬右前臂及颈肩部砍伤，给张敬造成了伤害。对此，李峰应当承担赔偿责任。关于李峰上诉中所称张敬欺负其妻子，是导致本案纠纷的原因一节，因其没有提供确凿有效的证据予以佐证，故本院不予采信。关于李峰上诉中提出的张敬部分损失依据不足的问题，根据张敬在一审中提供的门诊病历、出院记录、医疗证明书、劳动合同等，能够证实张敬因本案所涉的纠纷，导致住院治疗，给其造成了医疗费、护理费、误工费等损失，原审法院依据张敬的住院天数，计算其护理费、住院伙食补助费、误工费及酌情认定张敬的交通费并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘小敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初456号 原告：徐其海，男，1964年11月20日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐海磊（系原告的儿子），住第四师六十二团花园小区**楼****。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：宋学森，男，1966年8月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原告徐其海与被告宋学森健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐其海的委托诉讼代理人徐海磊、陈香香，被告宋学森的委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其海向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费4572.03元、误工费17614元（179.73元×98天）、护理费960元（120元×8天）、营养费640元（80元×8天）、住院伙、住院伙食补助费960元元×8天）、交通费800元，合计25546.03元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日18时许，原告在第四师六十二团佰团超市门前向被告催要劳务工资，被告殴打原告导致原告的右手第二近节指骨基底部骨折、第五中节指指骨骨折。原告报警后，霍城垦区公安局对被告作出行政拘留六日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后，先到霍城县中医医院治疗，后又到中国人民解放军第九四六医院住院治疗8天，支出医疗费4572.03元。现原告诉至法院主张权利。 被告宋学森辩称，原告在第四师六十二团佰团超市门前向被告催要劳务工资是事实。原告在催要劳务工资期间，先辱骂被告，后又拉着被告的衣服不许被告离开，被告在掰原告的手时造成原告的手受伤。原告也负有责任，应承担次要责任。原告三个月误工期有疫情和春节的时间，被告不应当承担此期间的误工费。原告主张营养费没有事实依据，主张住院伙食补助费的标准和交通数额过高。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的证据，原告提交的霍城垦区公安局行政处罚决定书、第四师六十二团光明社区的证明、霍城县中医医院医疗证明书和出院证、霍城县中医医院门诊收费票据和住院收费票据、中国人民解放军第九四六医院诊断证明书和出院证明、中国人民解放军第九四六医院住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的霍城县中医医院2019年12月16日的门诊收费票据，无证据证明原告为治疗伤病支付的医疗费，本院不予采信；2．原告提交的兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书和霍城县中医医院2020年5月26日的门诊收费票据，证明原告的人体损伤程度为轻微伤，原告为此支付检查费用84.50元，本院予以采信。 2019年11月26日18时许，原告徐其海在第四师六十二团佰团超市门前向被告宋学森催要劳务工资时，双方发生争执。原告抓住被告的衣服不许被告离开，被告用右手反手打了原告左脸一巴掌，并掰原告抓其衣服的手，造成原告的右手食指和小拇指骨折。原告报警后，霍城垦区公安局霍尔果斯边境派出所到现场进行了处置。当天，原告到霍城县中医医院治疗，经医院诊断原告的伤情为：右手第二近节指骨基底部骨折、第五中节指指骨骨折，原告支付医疗费1354元。2019年11月27日，原告到中国人民解放军第九四六医院住院治疗，于2019年12月4日出院，住院治，住院治疗七天疗费3123.73元，出院时医院建议原告全休三个月。2020年6月3日，经兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，原告为此支付检查费用84.50元。2020年6月22日，霍城垦区公安局对被告作出行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐其海向被告宋学森催要劳务工资时，双方发生争执。此时双方应采取理智、合理的方式解决纠纷，而被告动手殴打原告并掰原告抓其衣服的手，造成原告的右手食指和小拇指骨折，对该损害结果的发生，被告负有主要过错，应当承担相应的侵权责任。原告在双方争执发生后，抓住被告的衣服阻拦被告离开，导致矛盾激化，对损害结果的发生也负有一定的过错，由此，可以减轻被告的侵权责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担80%的侵权责任。现原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，被告按上述责任比例承担赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙、住院伙食补助费的数额合理以支持。原告主张的医疗费数额有误，合理的医疗费数额为4562.23元，不合理的医疗费数额，本院不予支持。原告主张的误工费计算标准合理，但误工天数不合理，原告全休三个月期间有疫情居家休息的一个月时间，在此时间内即使原告没有受伤也无法外出工作，由此，居家休息的一个月时间的误工费应由原告自行承担。原告主张的交通费800元不合理，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为100元，其余的交通费，本院不予支持。原告还主张被告应赔偿营养费。原告在治疗期间，医院没有建议原告需加强营养，营养费主张没有事实依据，本院不予支持。原告的财产损失：医疗费4562.23元、护理费960元、住院伙食补助费960元、误工费12221.64元、交通费100元，合计18803.87元，被告赔偿15043.10元。 综上所述，原告徐其海的财产损失：医疗费4562.23元、护理费960元、住院伙食补助费960元、误工费12221.64元、交通费100元，合计18803.87元，被告宋学森赔偿15043.10元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告徐其海的财产损失：医疗费4562.23元、护理费960元、住院伙食补助费960元、误工费12221.64元、交通费100元，合计18803.87元，被告宋学森赔偿15043.10元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐其海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计220元，由原告徐其海负担112元，由被告宋学森负担108元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张彦辉 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22891号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：阎斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告阎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告阎斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金149743.64元，利息30638.94元，罚息73385.54元，复利18153.66元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年5月11日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告阎斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2016年5月11日至2019年5月11日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年5月11日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年5月11日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金149743.64元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告阎斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金149743.64元以及逾期利息（自2017年5月12日起，以本金149743.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告阎斌未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎斌在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金149743.64元以及逾期利息（自2017年5月12日起，以本金149743.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告阎斌在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5446.34元，减半收取2723.17元，由被告阎斌负担2623.17元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3743号 原告：占志萍，男，汉族，1975年10月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：孙喆，男，汉族，现租住江西省上饶市鄱阳县。 原告占志萍与被告孙喆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告占志萍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告材料货款以及工资款共计8000元归还给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙喆因房屋需要装修，聘请原告占志萍为被告家里房屋装修，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张证实，被告还欠原告材料款及工资款共计8000元未付清。虽被告许诺一个月内付清，但到期后被告并未偿还，原告多次向被告催收，被告都拒不偿还，故原告诉至法院提出上述诉请。 本院审查认为，原告占志萍起诉时未提供被告孙喆的准确身份信息，视为被告不明确，且原告占志萍提供的被告孙喆送达地址及联系方式也不准确，本院无法将诉讼材料和开庭传票送达给被告孙喆，导致诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告占志萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），退还给原告占志萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5970号之一申请执行人：龙绍求，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南省林丰农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430121591012125C），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁****。法定代表人：封林为，董事长。本院在执行申请执行人龙绍求与被执行人湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人龙绍求申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1294号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1294号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2190号 原告：甘肃瑞太建设工程有限公司。 法定代表人：沈红岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马连兴，男。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：上海绿地建设（集团）有限公司。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 原告甘肃瑞太建设工程有限公司（以下简称“瑞太公司”）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称“绿地公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞太公司委托诉讼代理人马连兴、马连霞到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞太公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿地公司支付租赁费323093元、并以实际欠款数额按年利率10%计算自2019年1月29日起至2020年8月29日的利息51156元，以及实际付清之日的违约金（按欠款数额按年利率10%计算）；2.判令绿地公司归还租赁物扣件20648套，如不能归还则赔偿123888元的损失（每套按6元计算），共计498137元；3.本案诉讼费由绿地公司承担。庭审中，瑞太公司变更第2项诉请为要求绿地公司赔偿租赁物损失金额123888元。事实和理由：绿地公司与瑞太公司于2017年10月22日约定，由瑞太公司为绿地公司提供租赁物，绿地公司支付租金。因绿地公司盖章需要期限，故甘肃凯锋商贸有限公司在协议上加盖印章。协议达成后瑞太公司于2017年11月16日至2018年9月17日向绿地公司提供了租赁物（钢管、扣件、顶丝），但绿地公司支付350000元及退还钢管、顶丝后再未支付租金及退还扣件20648套。故瑞太公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 绿地公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，瑞太公司与绿地公司签订《租赁合同》。约定：绿地公司租赁瑞太公司钢管、扣件、顶丝等合格租赁物，绿地公司支付租金；钢管原值每米13元，日租金0.008元，扣件原值每套6元，日租金0.004元，如丢失损坏按合同约定价款赔偿；每月初双方对账办理结算单据，双方负责人或者收货人签字确认，租期满1个月双方结算对账签字认可，主体工程到十五层时支付已产生租金的70%，封顶后支付已产生租金的70%，所有材料还清后支付总租金的70%，余款六个月内付清；如绿地公司未按照规定向瑞太公司支付租金，则应按日租金10%支付违约金；绿地公司指定唐任林为收货人和材料负责人。合同签订后，瑞太公司按照绿地公司要求向绿地公司位于兰州新区绿地智慧金融城工地运送租赁物，唐任林负责签收。自2017年11月开始，双方每月对在租数量和应收租金对账，至2019年10月5日，对账17次，累计产生租金648131.99元。双方在2019年10月5日对账时确认，在租扣件为36075件尚未归还。庭审中，瑞太公司自认租扣件20648套至今未还。 另查明，绿地公司分别于2018年10月11日、2019年1月29日向瑞太公司转账250000元、100000元。瑞太公司为诉讼保全支出案件申请费3011元。 认定以上事实的证据有：《租赁合同》一份、租金结算清单17张、交易明细2张及当事人当庭陈述。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，瑞太公司与绿地公司之间签订的《租赁合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。瑞太公司按照绿地公司的要求向绿地公司提供合格的租赁物，绿地公司应该按照双方结算进度足额支付租金，现最后一次结算时间已过六个月以上，绿地公司仍欠付298131.99元（648131.99元-350000元）未付，其理应支付。关于瑞太公司租赁物损失的诉请，因尚有扣件20648套未归还，按照双方合同约定，瑞太公司按照每套扣件6元计算赔偿款即123888元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于瑞太公司利息的诉请，因绿地公司未按照约定在最后一次结算后六个月（2020年3月6日）内付清租金，已构成违约，按照双方约定，应按照日租金10%计算利息，瑞太公司按照欠款数额，按年利率10%计算利息有事实和法律依据，绿地公司应支付2020年8月29日前的利息11925.28元（298131.99元×10%÷365天×146天），以后的利息以欠付租金为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止。 综上所述，瑞太公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃瑞太建设工程有限公司租金298131.99元及2020年8月29日前的利息11925.28元，并按欠付租金为基数，按年利率10%支付2020年8月30日至实际付清之日的利息； 二、上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿甘肃瑞太建设工程有限公司扣件损失折价款123888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4386元，案件申请费3011元，合计7397元，上海绿地建设（集团）有限公司负担5741元，甘肃瑞太建设工程有限公司负担1656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  陶 倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2804号 原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业发展区同心大道**。 法定代表人：李云凤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高敏。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地：绍兴市上虞区章镇新工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 原告成都市超威金属制品有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月18日，原告成都市超威金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市超威金属制品有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市超威金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市超威金属制品有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙小凤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3375号原告：陈奇，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司滁州市琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。第三人：滁州新选择汽贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤凰西路**一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。本院在审理原告陈奇与被告中国工商银行股份有限公司滁州市琅琊支行、第三人滁州新选择汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈奇于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回对本案的起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告陈奇负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月十日书记员  夏岳贤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2806号 原告：王焕金，男，1950年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王坎均，男，1953年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘光远，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王焕金、王坎均与被告刘光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王焕金、王坎均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王焕金、王坎均撤回起诉处理。 审判员  魏华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11235号 原告：周苗荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张华标，男，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周苗荣诉被告张华标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周苗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周苗荣撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行审18号 申请执行人成都市龙泉驿区市场监督管理局（成都经济技术开发区市场监督管理局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道**。 负责人王成兵。 委托代理人王林贵，该局工作人员。 委托代理人李良煜，该局工作人员。 被执行人龙泉驿区柏合镇景南白马鸡汤馆，住所地成都市龙泉驿区柏合镇华信大道**附**。 经营者李景南，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人成都市龙泉驿区市场监督管理局（以下简称“龙泉市场监管局”）向本院申请强制执行龙市监罚字[2020]18号行政处罚决定及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙泉市场监管局向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙市监罚字[2020]18号行政处罚决定对龙泉驿区柏合镇景南白马鸡汤馆（以下简称“景南白马鸡汤馆”）所处没收违法所得826.83元、罚款5000元、加处罚款5000元，合计10826.38元。事实和理由：2019年11月23日，景南白马鸡汤馆购入12.9千克乌骨鸡，进货价格为40元/千克。2019年11月26日，龙泉市场监管局执法人员对景南白马鸡汤馆内使用的“乌骨鸡”进行监督抽检，将其中2.55千克用于抽检，按照50元/千克的销售价格计算共计127.5元；剩余10.35千克用于制作汤锅，已使用完毕，销售台账遗失。每锅乌骨鸡用量为1.5千克，共销售了7锅，菜单显示汤锅小锅的销售价格为128元/锅，由于当天搞优惠活动，售价是菜单价的7.8折，销售价格共计698.88元。综上，案涉商品货值金额为826.38元。编号SY20194274的检验报告载明：经抽样检验磺胺类（总量），恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）项目不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，检验结论为不合格。龙泉市场监管局执法人员于2020年1月7日到景南白马鸡汤馆现场进行检查，未发现同批次“乌骨鸡”待使用，执法人员向当事人送达《检验报告》并依法告知当事人有申请复检的权利，当事人对上述检验报告的检验结论无异议，且在规定期限内未提出复检申请。综上，违法所得应为826.38元。当事人采购不符合食品安全标准的食品原料的行为涉嫌违法《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人立即改正上述违法行为。2020年3月21日，龙泉市场监管局作出行政处罚告知书（龙市监罚告字[2020]18号），告知拟对景南白马鸡汤馆作出没收违法所得826.38元、罚款5000元的行政处罚，并告知其具有陈述申辩权和听证权。2020年3月31日，龙泉市场监管局作出行政处罚决定书（龙市监罚字[2020]18号），对景南白马鸡汤馆处以没收违法所得826.38元、罚款5000元的行政处罚，该处罚决定书依法进行了送达。 景南白马鸡汤馆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。龙泉市场监管局依法于2020年10月9日作出履行行政处罚决定催告书，催告其履行没收违法所得826.38元、罚款5000元及加处罚款5000元的义务。景南白马鸡汤馆届期仍不履行行政处罚决定，龙泉市场监管局向本院申请强制执行，同时提交了营业执照、食品经营许可证、授权委托材料、检验报告、送货单、菜单、现场笔录、询问（调查）笔录、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚有关事项审批表、案件调查终结报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、第一百二十五条，申请执行人龙泉市场监管局作为龙泉驿区食品安全监督管理部门，具有作出本案行政处罚决定的职权。龙泉市场监管局作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，依法告知被处罚人具有陈述申辩权及听证权，保障了被处罚人的相应权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。龙泉市场监管局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此龙泉市场监管局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙市监罚字[2020]18号行政处罚决定中对被执行人龙泉驿区柏合镇景南白马鸡汤馆所处没收违法所得826.38元、罚款5000元的决定，及加处罚款5000元，合计10826.38元。 强制执行的费用由被执行人龙泉驿区柏合镇景南白马鸡汤馆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珂 审 判 员  杨 佳 审 判 员  阳如莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  钟小丽 书 记 员  何 敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5089号原告：张飞燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何杰胜，男，1993年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告张飞燕诉被告何杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张飞燕到庭参加了诉讼，被告何杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰胜向原告张飞燕偿还借款本金11500元，并支付逾期还款利息400.6元（逾期还款利息计算方式：以11500元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年3月1日起至本息清偿之日止，计至2020年9月29日，利息为400.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何杰胜与原告曾是某公司的同事，因被告资金周转需要，向原告借款。自2019年3月18日至2019年6月23日，原告分四笔向被告支付16000元。2019年10月5日，被告写欠条确认欠款16000元，并约定于2020年3月1日前偿还给原告。此后，2019年10月10日被告向原告还款4000元，2019年11月9日被告向原告还款500元，尚余11500元本金未偿还。后经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，已严重违约，根据相关法律规定，被告应归还借款本金11500元给原告，还应当支付逾期还款利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何杰胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原告与被告曾是同事关系，被告因需向原告借款，原告通过微信转账给被告，具体为：2019年3月18日，微信转账1000元；2019年5月30日，微信转账3000元；2019年5月31日，微信转账2000元；2019年6月23日，微信转账10000元；以上共计16000元。2019年10月5日，被告向原告写下《借条》一份，内容为：“本人何杰胜于2019年10月5日借张飞燕人民币壹万陆仟元整。最迟2020年3月之前还清。”落款处有被告的签名并捺印指模。借条确认金额与原告转账金额一致。2020年10月10日，被告通过微信转账4000元给原告；2019年11月9日，被告通过微信转账500元给原告；以上共计4500元。庭审中，原告明确表示放弃主张利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告签署了《借条》，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”本案中，原告共借款给被告16000元，后原被告签订借条对上述借款事实和金额予以确认，并约定了还款期限。被告在约定的还款期限前只偿还了4500元，经原告多次催要，被告仍未履行全部还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃主张利息，是当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告何杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞燕清偿借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元（原告张飞燕已预交），由被告何杰胜负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 蔚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8366号 原告：丁绍轩，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：余安，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。 本院于2020年，10月19日立案受理了原告丁绍轩诉被告余安定金合同纠纷一案。原告向原告本院提供的被告现住地地址为安徽省池州市贵池区建设西路金碧秋浦小区18幢402室。本院在向被告送达起诉材料时，被告向本院提供其实际签收的地址为安徽省合肥市肥东县挫镇镇大彭路与唐安路交叉口五星果品集团。被告签收后向本院提出管辖权异议，主张其经常居住地为瑶海区北一环庐州小区3栋01，请求将本案移送。 本院认为，本案系合同纠纷案件，被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，且原、被告无法准确提供被告经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告丁绍轩的起诉。 案件受理费1545元，退还原告丁绍轩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 立
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4195号 原告：刘庆林，男，1977年8月17日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 被告：徐清龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 原告刘庆林与被告徐清龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘庆林的委托诉讼代理人施慧娟到庭参加诉讼。被告徐清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款32400元并从2018年5月25日起按月利率1.5%支付利息至货款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告从事消防配件销售，被告从2016年起到原告处购买消防配件。2018年4月15日，原、被告就双方之间的经济往来进行对账，被告确认欠原告货款32400元，并出具欠条一张，载明：“欠刘庆林材料款（消防配件）共叁万贰仟肆佰元整（32400元）于2018年5.25之前付清。具欠徐清龙2018.4.15”。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以种种理由予以推脱。 被告徐清龙未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告主张的欠款事实由其提供的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款32400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐清龙于本判决生效后十日内支付原告刘庆林货款32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告徐清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜林莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1775号之三 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长 被执行人：于平，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5887号民事判决书，于2020年7月10日立案受理了申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行于平追偿权纠纷一案。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人于平无银行存款；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人于平名下无不动产登记信息；通过对广安市住房公积金管理中心查询，被执行人于平无公积金信息；通过对被执行人于平名下车辆信息查询，发现其名下有川ＳＺ××××、川ＳＳ××××两辆车，本院于2020年10月28日依法作出（2020）川1602执1775号之二执行裁定书对其名下两辆车进行了查封；通过对被执行人于平的住所地调查,未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5887号民事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖建英 二〇二〇年十一月四日 书记员  何雪锋
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初522号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邬海英，女，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2014年5月6日，因为赌博提供条件被南昌县公安局行政处罚；2014年8月20日，因为赌博提供条件被南昌县公安局行政拘留；2020年8月21日，因涉嫌交通肇事罪，经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5596号起诉书指控被告人邬海英犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邬海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日4时31分许，被告人邬海英驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市青云谱区机动车道内，由南往北行驶时，遇被害人李某在其左前方从西向东行走过马路，赣Ｍ×××××小车右前部与李某发生碰撞后，造成李某倒地受伤，后经120医生确认当场死亡。经认定，被告人邬海英负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。 被告人邬海英到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 2020年7月20日，被告人邬海英系主动投案。 公诉机关认为，被告人邬海英违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邬海英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邬海英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邬海英有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了交通事故现场图及复制图、交通事故照片；当事人身份证明、驾驶证、行驶证等材料；证人信息；道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书；120出车记录及死亡证明、尸体处理通知书；强制措施凭证；赔偿协议及谅解书；公安交通管理简易程序处罚决定书；邬海英委托书及代理人身份信息、李某委托书及家庭成员信息；赣Ｍ×××××小车保险单；证人刘某、黄某的证言；机动车安全性能鉴定报告、车辆痕迹鉴定报告；酒精血液含量检测报告、血液毒物含量检测报告；尸检报告；现场勘查笔录；户籍证明；归案经过；被告人邬海英的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邬海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬海英违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬海英主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邬海英赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执464号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人赵保华，男，汉族，1970年4月2日生，山西省左权县人。 申请执行人山西左权农商行与赵保华借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵保华名下位于山西省左权县。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何国波
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7133号                  原告              中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。      负责人：任立谦，该银行行长。      委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              张会宾，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇赵庄村**。      辛晓丽，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇赵庄村**。      河南恒鹏汽车销售有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第九大街与经南四路**院**楼p>      法定代表人：李春鹏。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.被告张会宾、辛晓丽偿还原告借款本金38620.64元、利息390.56元、违约金1468.85元、分期手续费1045.63元等共计41525.68元（利息、违约金暂计至2020年8月7日，要求按双方签订的信用卡专向分期付款合同的约定计算至实际清偿之日）；2.被告河南恒鹏汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.原告对抵押的车牌号为豫K612**的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费用。                  原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张会宾、辛晓丽、河南恒鹏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张会宾、辛晓丽、河南恒鹏汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。原告已按合同约定向被告张会宾发放了贷款，被告张会宾未按约定及时还款，截止2020年11月9日，拖欠本金15601.33元、利息973.56元、违约金2128.67元、分期付款手续费1859.87元，已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息、违约金、手续费共计39829.87元，并要求被告自2020年11月10日至实际偿还之日按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辛晓丽以张会宾配偶的身份承诺共同还款，应当共同偿还；被告河南恒鹏汽车销售有限公司提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿义务；被告张会宾以豫K612**小型普通客车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张会宾、辛晓丽自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金、利息、违约金、手续费共计39829.87元，并自2020年11月10日至实际偿还之日按《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定支付利息、违约金；        二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对豫K612**小型普通客车享有抵押权，在被告张会宾、辛晓丽不履行还款义务时，有权就该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、被告河南恒鹏汽车销售有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张会宾、辛晓丽追偿。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费420元（已减半收取），由被告张会宾、辛晓丽、河南恒鹏汽车销售有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十一日            书  记  员   梁  颖  柯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执734号申请执行人耿淑玲，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人孙景泉，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰县和隆乡肇兴村民委员会。住所地：西丰县和隆乡肇兴村。法定代表人高延武，系村主任。申请执行人耿淑玲依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1170号民事判决书申请执行被执行人西丰县和隆乡肇兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月8日向被执行人西丰县和隆乡肇兴村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县和隆乡肇兴村民委员会于2020年11月15日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县和隆乡肇兴村民委员会未履行。申请执行人耿淑玲向本院提供被执行人借款时用西丰县和隆乡肇兴村一组的蚕场做抵押。并提供了相关证实材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在西丰县和隆乡肇兴村一组名下葫芦头沟（西丰县林证字＜2004＞第002810号、面积：6.9公顷）、弯弯沟（西丰县林证字＜2004＞第002808号、面积：26.6公顷）、老邱大台子（西丰县林证字＜2004＞第002809号、面积：22.47公顷）蚕场2022年的承包经营权。二、被执行人被查封的财产，由被执行人及西丰县和隆乡肇兴村一组负责保管。在查封期间内，未经本院允许，任何人不得发包、承包上述财产（经本院允许后发包、承包时，相应承包费提交本院）；但因被执行人自己及小组的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓洪国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定(2020)辽0106民初8851号原告:赵桂英，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：马维奇，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告:张博平，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告:张波，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告:张红光，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告赵桂英诉被告张博平、张波、张红光赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人、被告张博平以及三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂英诉称，原告赵桂英与三被告的父亲张玉琦于1949年相识，既是亲属又是朋友关系。1981年张玉琦与妻子离婚，其一女二子当时都己成家参加工作，张玉琦净身出户，张玉琦原住址在125中学校楼下的半地室。后住在学校南部平房教室改建的教师住房。1990年张玉琦退休且鳏寡孤独一人生活，同原告赵桂英所开办的工厂一墙之隔，在张玉琦身处特殊处境下，原告经常给张玉琦带菜带饭，在生活中各方面给予了特殊的照顾，特别是在张玉琦年老患病期间，平时的衣、食、住、行的护理，患病和住院医药费用自理部分的承担，动迁办理回迁增加面积款，办理入住手续等费用都是由原告所承担。为了感谢原告几十年来的照顾，张玉琦生前承诺将自己动迁回迁的两处回迀手续赠与原告，并且已将拆迁协议、准住通知单、增加面积收据等手续实际交付给了原告。2014年10月1日，张玉琦因脑梗塞去世，在张住院期间的陪护、死亡后通知其子女，除火化费是由被告张博平支出外，其办理丧葬事宜都是由原告承担。现张玉琦赠与原告的铁西区景星北苑1#楼3-13-1(87平方米）的房屋由原告占有和使用，另一处铁西区(65平方米）的房屋由被告张博平占有并出租。由于原告对三被告的父亲张玉琦尽到了生、老、病、死的照顾义务，而且支出了巨额费用，所以请求法院判令：1、确认张玉琦生前将铁西区(65平方米）和铁西区(87平方米）回迁安置权利的赠与合法有效；2、判令被告张博平腾出现已占有的铁西区(65平方米）的房屋；3、由被告承担本案的诉讼费。被告张博平、张波、张红光共同辩称，之前原、被告双方已经经过几次诉讼，现在又提出是口头遗嘱，在之前诉讼中提出的书面遗嘱无论从形式和内容上都不符合法律规定。今天又提出口头遗嘱，希望原告提出相关证据佐证。被告不同意原告诉讼请求，原告诉求无事实及法律依据，原告请求确认的被告父亲遗嘱赠系无效遗嘱，根据继承法第17条遗嘱形式上不符合法律规定，原告提交的2014年5月19日遗嘱不是被继承人亲笔书写的，也没有张玉琦亲笔签名，打印遗嘱不属于继承法规定的法定形式，也没见证人与本人签名，原告提供遗嘱在形式上不符合法律规定，应为无效遗嘱。遗嘱内容多处错误，系伪造，遗嘱第一句话就出现三个错误，本人张玉歧，与被告父亲张玉琦的琦不是同一人，“今年87岁”被告父亲去世时是84岁，“1975年与原配妻子刘艳杰离婚”时间上以及刘艳杰的名字也是错误的，被告母亲的名字应是刘燕洁，如果被告父亲张玉琦所写怎能将自己名字、年龄、原配妻子的名字、离婚时间都写错了，从这一点看见遗嘱显然是伪造的，不是张玉琦真实意识表示，其遗嘱其他内容也是胡编乱造的。起诉书事实与理由部分是严重失事，原告称与被告父亲是亲属与朋友关系，那么原告与被告父亲费亲属关系，被告不知道原告这个亲属，既然是亲属怎能有1949年相识的情形，既然是亲属怎能又是朋友关系，原告有家有丈夫是何种朋友能照顾异性朋友几十年，原告没有工作和收入来源，如何能承担被告父亲医疗费和房屋面积增加款、房屋装修费。前次起诉原告以书面遗嘱形式起诉，现在又以口头遗嘱形式起诉，相互矛盾。综上请求法庭确认遗嘱为无效遗嘱，并驳回原告诉求。经审理查明，张玉琦于2014年10月1日去世，三被告为张玉琦子女。原、被告均认可案涉的位于铁西区(87平方米）房屋是由原告赵桂英占有居住，位于铁**(65平方米）房屋是被告张博平占有出租。上述两处房屋现均未缴纳契税、未取得房屋所有权证。又查明，张博平、张波、张红光曾以继承纠纷为由于2017年4月17日起诉赵桂英，要求：1、判令被告持有的遗嘱无效；2、判令位于沈阳市铁西区房屋由三原告继承；3、诉讼费由被告承担。沈阳市铁西区人民法院做出了（2017）辽0106民初3552号民事判决书，以诉争房产尚未取得产权证明，其权属尚不确定，无法确认是否为被继承人张玉琦的遗产为由，驳回了张博平、张波、张红光的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述以及死亡证明等证据，经质证，本院予确认，在卷为凭。本院认为，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中由于案涉的位于铁西区(87平方米）的房屋以及位于铁西区(65平方米）的房屋均未缴纳契税，亦未取得房屋所有权证，该房屋的权属尚未确定，故对于原告的起诉本院不予受理，原告可待案涉房屋权属明确后再另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂英的起诉。案件受理费减半收取4400元，退还原告赵桂英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十八日法官助理周超书记员王迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5281号 原告：辛丽华，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：贺林艳，女，2000年4月28日出生，苗族，住贵州省长顺县。 原告辛丽华诉被告贺林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。辛丽华的诉讼请求为：1、判令贺林艳归还借款37800元，并以37800元为基数，按约定月利率2%支付自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止的利息；2、判令诉讼费用由贺林艳负担。本院于2020年11月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。辛丽华的委托诉讼代理人徐奕到庭参加诉讼，贺林艳因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：辛丽华经朋友介绍认识贺林艳。2019年4月19日贺林艳向辛丽华提出需短期借款45000元，当天辛丽华通过银行将45000元转入贺林艳账户内，同时贺林艳向辛丽华出具借条一份，借条中载明贺林艳向辛丽华借到45000元，利息按每月2%计算。因贺林艳承诺会尽快还款，故双方对借款期限未作约定。2019年5月1日和5月16日贺林艳两次归还辛丽华借款各3150元，同年6月28日贺林艳又归还借款900元。2019年9月22日辛丽华在与贺林艳的微信聊天中明确要求贺林艳归还借款，但之后辛丽华既未归还借款，也没有支付利息。现贺林艳下落不明，故辛丽华提起诉讼。 以上事实有贺林艳出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录在案为证。 本院认为，辛丽华与贺林艳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。贺林艳在辛丽华向其催告还款后仍未履行还款义务，现辛丽华诉请贺林艳立即归还尚欠的借款本金37800元，本院予以支持。辛丽华按照年利率24%的标准向贺林艳主张自2019年6月29日起至借款全部还清之日的利息，该请求符合双方约定且未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贺林艳于本判决生效之日起十日内归还辛丽华借款本金37800元并支付自2019年6月29日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由贺林艳负担。 辛丽华于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；贺林艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  林珊珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1633号刘建国：你危险驾驶一案，本院作出的（2019）豫0222刑初144号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十一月十八日移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金40000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8499号 广州市增城区人民法院受理的被执行人詹柳生缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8499号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1305号、（2016）粤01刑终1631号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人詹柳生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2685号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王维泽，男，满族，1989年5月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王维泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王维泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年11月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王维泽偿还原告借款本金27689.49元、利息（含罚息、复利）469.74元，合计28159.23元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计30159.23元）被告王维泽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王维泽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告王维泽尚拖欠贷款本金21232.66元，利息（含罚息、复利）3731.87元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王维泽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王维泽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王维泽应立即偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持，另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21232.66元、利息（含罚息、复利）3731.87元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王维泽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，保全费302元，均由被告王维泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1273号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王微亚，男，1973年3月19日出生江苏省常熟市，汉族，高中文化，芬欧汇川（中国）有限公司员工，住常熟市。被告人王微亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人王微亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王微亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王微亚于2019年11月9日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市董浜镇北港路停车地出发,行驶至北港路华青北路路口附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王微亚血液中乙醇浓度为189mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王微亚到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月8日，被告人王微亚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人王微亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王微亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王微亚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王微亚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月9日19时许，被告人王微亚饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市董浜镇北港路停车地出发,行驶至北港路华青北路路口附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王微亚血液中乙醇浓度为189mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王微亚到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月8日，被告人王微亚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王微亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某1、王某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，抓拍截图、行车线路图、监控录像，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王微亚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王微亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王微亚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王微亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王微亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱怡婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初1983号之一原告：烟台宣竹房地产经纪有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613MA3CKCD67J。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被告：贾晨晨，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地：山西省阳泉市城区。原告烟台宣竹房地产经纪有限公司与被告贾晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告烟台宣竹房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告烟台宣竹房地产经纪有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费510.00元，减半收取计255.00元。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李承江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3289号罪犯王国阳，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月14日作出(2018)粤1971刑初1376号刑事判决，以被告人王国阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王国阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王国阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分2855分，折换成表扬4个，剩余考核分455分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王国阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4015号 申请执行人:雒杨，男，生于1988年9月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐梵，男，生于1987年3月，汉族，巴中市巴州区。 本院在执行雒杨与徐梵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7877号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：张圣华，男，汉族，1986年5月2日出生，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告张圣华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄女英、被告张圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费6681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是新隆世纪华城小区业主，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2016年1月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告答辩称：1、入住至今都未安装好可视电话，原告违约在先；2、2016、2017两年的物业费已经过了三年的诉讼时效；3、业主有知情权，物业没有公开、公示相关内容。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、物业管理服务合同、催缴通知书、新余市不动产登记信息查询证明，拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告对新隆世纪华城小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格为每月每平方米0.99元。被告系新隆世纪华城小区的业主，该房屋建筑面积为144.95平方米。自2016年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠物业费共计6888元（144.95㎡×0.99元/月×48个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计6888元，原告主张6681元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称：入住至今都未安装好可视电话，原告违约在先。经查，可视电话是开发商为小区配备的相应设施，并非原告配备和管理，因此，对于被告的此抗辩意见，本院不予支持；被告认为2016、2017两年的物业费已经过了三年的诉讼时效。经查，在本案调解记录表中被告自认2017年9月原告向其主张物业费，并经调解缴了1000元物业费，因此，物业费诉讼时效中断，应重新起算，对于被告关于2016年、2017年物业费诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。3、被告认为业主有知情权，原告没有公开、公示相关内容，但没有提供任何证据证明，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张圣华于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业费6681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张圣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月九日法官助理刘颖书记员胡艳