wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4320号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：郭亚坤。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告郭亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行的委托诉讼代理人石芝岩到庭参加诉讼，被告郭亚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金630011.54元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息11200.56元，罚息72.93元，复利194.25元），共计641479.28元，2020年9月1日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告名下位于石家庄市裕华区的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订编号为13020120150125910的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款68万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市裕华区的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年4月4日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告郭亚坤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款68万元，期限360个月，用于购买住房。2015年11月2日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款68万元，用于购买位于石家庄市裕华区房屋，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入吴少君尾号4316账户，还款方式为等额本息。担保方式为被告名下位于石家庄市裕华区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2015年11月30日办理石房他证裕字第××号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2015年12月4日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称郭亚坤，贷款本金68万元，正常执行利率4.655%，逾期执行利率6.9825%，收款账户吴少君，借款期限自2015年12月4日起至2045年12月3日止。原告称，被告自2020年4月4日开始逾期，截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金630011.54元、利息11200.56元、罚息72.93元、复利194.25元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告郭亚坤应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年4月4日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郭亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金630011.54元及截至2020年8月31日的利息11200.56元、罚息72.93元、复利194.25元；自2020年9月1日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告郭亚坤名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑4-2-1204号房产（他项权证书号：石房他证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5107元，由被告郭亚坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁姣姣
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑01刑申63号 郑泽文： 你因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初468号刑事判决及哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终448号刑事裁定，以你在贩卖毒品犯罪中系从犯，有未遂情节，毒品数量有争议，请求撤销原审裁判，从轻处罚为由向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决依据你及同案被告人王某、吴某某的供述，缴获的毒品及扣押物品清单、称重笔录及照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，微信聊天记录、微信转账记录，辨认笔录等证据，认定你贩卖毒品犯罪系既遂，在贩卖毒品共同犯罪中系主犯，符合法律规定。你在贩卖毒品犯罪中涉案毒品经鉴定检验检出MDMA和氯胺酮成份，不属大量掺假或系成分复杂的新类型毒品情况，且MDMA含量已经检验，原审认定你贩卖其他毒品数量大，并据此定罪量刑，本院二审维持原审判决，并无不当。你提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原审裁判认定你犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3787号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤秋月，女，汉族，1981年9月12日出生，住广州市花都区****************。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海奇飞装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市香洲区*********************。法定代表人：赵明新。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人汤秋月因与被上诉人珠海奇飞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤秋月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1769号之一被执行人：薛辉，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人薛辉因刑事犯罪,本院作出的(2017)苏0684刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币5万元，追缴犯罪所得人民币197900元，合计人民币247900元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2020年6月21日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年11月16日冻结了被执行人名下银行账户内存款，但账户内存款不足百元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年11月7日前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，未查找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人薛辉下落不明，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二〇年十一月十五日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3437号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：徐礼祥，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告徐礼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告徐礼祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费1,060元及违约金（违约金自2020年5月1日起，每日按应缴费用万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为怀宁县高河镇金色城堡小区物业服务单位，被告为小区5栋402室业主。截至2020年4月30日，被告欠物业管理服务费1,060元。根据合同约定，原告有权要求自逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未交纳。 徐礼祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日和2019年5月1日，怀宁县金色城堡业主委员会（合同中“甲方”）与鑫鑫物业公司（合同中“乙方”）分别签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为一年，期限分别自2018年5月1日起至2019年4月30日止和2019年5月1日起至2020年4月30日止，甲方委托乙方对金色城堡小区提供物业管理服务，具体标准为乙方按业主房产建筑面积每月每平方0.35元向业主收取，并约定业主逾期交纳物业服务费，乙方可自逾期之日起按应缴费用加收违约金，其中第一次所签合同约定按应缴费用万分之三加收违约金，第二次所签合同约定按应缴费用万分之五加收违约金。 徐礼祥购买的金色城堡小区5栋402室，该房屋建筑面积为112.01平方米。自2018年5月起至2020年4月止，鑫鑫物业公司向小区业主提供了物业管理服务，而徐礼祥未按约定交纳物业管理费。 另查明：鑫鑫物业公司，系自然人独资的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为物业管理服务。 本院认为，怀宁县金色城堡业主委员会与鑫鑫物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫鑫物业公司为金色城堡小区提供了物业服务，徐礼祥应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。按照每平方米每月0.35元、物业面积112.01㎡、自2018年5月开始至2020年4月共24月计算徐礼祥应支付的物业费为940.88元（0.35元/月·㎡×112.01㎡×24月）；鑫鑫物业公司将公用水电费纳入业主物业费计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。鑫鑫物业公司要求徐礼祥支付物业费违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未明确缴费期限，本院不予支持。徐礼祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐礼祥于本判决生效后三日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司自2018年5月开始至2020年4月止的物业费940.88元； 二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐礼祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2901号 原告：刘斐，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李庆贤，男，1986年12月12日，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告刘斐与被告李庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐及其委托诉讼代理人冀萌到庭参加诉讼，被告李庆贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斐向本院提出诉讼请求：1.判令李庆贤向刘斐支付借款本金50000元；2.判令李庆贤按月利率2%向刘斐支付2019年7月14日至还清全部借款本金之日的利息；3.本案案件受理费由李庆贤负担。事实和理由：2018年5月1日，李庆贤为购房向刘斐借款50000元，承诺于2019年7月14日前一次性还清，逾期不还则按月利率2%支付利息。李庆贤因此向刘斐出具借条一份，载明上述借款约定。后李庆贤未按期清偿借款，刘斐因此诉至法院，望判如所请。 李庆贤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘斐与李庆贤原系同学关系。2018年5月1日，李庆贤因购房所需向刘斐借款50000元并出具借条一份。借条载明：“欠条李庆贤于2018年5月1日为买房，借到刘斐伍万圆整（￥50000元），定于2019年7月14日到期日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计算支付逾期利息，若提起诉讼，应当向债权人所在地人民法院起诉。立此为据欠款人：李庆贤债权人：刘斐2018年5月1日”。借条出具后，刘斐向李庆贤支付了借款本金50000元。借款到期后，李庆贤未按约定向刘斐清偿借款。现刘斐依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，刘斐提交了借条、微信支付交易明细证明、借条出具现场照片，用以证实其相应主张。本院经审查认为刘斐提交的上述证据相互印证，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，刘斐与李庆贤形成借款合意并实际履行，双方之间的借款合同关系业已成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李庆贤向刘斐借款后，未按照约定期限清偿借款，违反了双方约定和法律规定。刘斐持据要求李庆贤清偿借款本金并支付逾期利息，于法有据，应予支持，但逾期利息的计算利率应调减为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，逾期利息起算时间应调整为2019年7月15日为宜。李庆贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．限被告李庆贤与本判决生效后十日内向原告刘斐清偿借款本金50000元； 二．由被告李庆贤以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告刘斐支付2019年7月15日至还清全部借款本金之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金即时自逾期利息计算基数中予以扣除。 三．驳回原告刘斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告李庆贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初11039号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，总经理。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：东阿县新城建安有限公司，住所地：东阿县青年街北首路东。法定代表人：雷加平，总经理。委托诉讼代理人：雷书涛，男，该公司项目部经理。原告山东铭旺节能科技有限公司（简称铭旺公司）与被告东阿县新城建安有限公司（简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻静会、被告委托诉讼代理人雷书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭旺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款370558.24元及利息（利息以370558.24元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告承担违约责任。事实和理由：2017年6月1日原被告签订买卖合同，合同约定：被告购买原告LJS叠合板用于东阿中街花园小区南区5#、7#楼工程。合同约定了产品型号、数量、价款；供货及验收方式；货款支付方式及违约责任。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告支付了部分货款之后，尚欠原告货款370558.24元，经原告多次催要，被告拒不偿还。新城公司辩称，原告所述属实。新城公司系涉案建设项目的承包方，因发包方东阿县昌隆房地产开发公司没有按约定支付工程款，导致被告停工，不能偿还原告货款。发包方给付工程款后，被告优先付给原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名聊城市铭旺建材有限公司，2019年5月6日更名为现名称。2017年6月1日，新城公司（甲方）与铭旺公司（乙方）签订买卖合同一份，约定：甲方购买乙方LJS叠合板用于东阿中街花园小区南区5#、7#楼工程建设；每六层付清一次材料款，主体框架完1个月付清全部材料款；任何一方违反约定，守约方有权解除合同并要求对方支付违约金10万元或赔偿损失；合同还约定了其他权利义务。雷书涛代表甲方签订合同。合同签订后，苏道贞作为甲方材料员接收铭旺公司交付的货物。涉案工程主体框架已经完工，新城公司至今尚欠铭旺公司货款370558.24元。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。铭旺公司要求新城公司给付欠款，本院应予支持。关于违约责任，原告请求按以欠款数额为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。因双方约定的违约责任系支付违约金或赔偿损失，原告选择利息损失，不可再要求支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告东阿县新城建安有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东铭旺节能科技有限公司货款370558.24元及利息（以370558.24元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东铭旺节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十八日书记员  何冰冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12788号原告：宫千惠，女，1994年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：于晨，男，1980年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告宫千惠与被告于晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告于晨偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫千惠的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕和臻
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1046号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：高洪顺，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲宣新，男，生于1953年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：周清华，生于1965年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与高洪顺、蒲宣新、周清华金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 岳茂繁
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执717号申请执行人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧。被执行人：郭红庆，男，汉族，1968年11月14日出生，住漯河市郾城区。漯河市召陵区广发小额贷款有限公司申请执行郭红庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初814号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭红庆于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司借款155万元及利息（利息按照月息2%计算，从2012年6月27日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人郭红庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年6月18日、2020年7月28日、2020年9月14日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二日书记员  蒋梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15092号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：昌某0，男，1972年5月1日出生，汉，住0。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告昌某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告昌某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令昌某0立即支付信用卡欠款共计40005.58元（截至2020年2月1日本金34969.00元，利息2114.32元，违约金1386.26元，账户分期手续费1536.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由昌某0承担。事实和理由：昌某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月1日累计欠款共计40005.58元。被告昌某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：昌某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，昌某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向昌某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向昌某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。昌某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月1日，累计拖欠广发银行本金34969.00元，利息2114.32元，违约金1386.26元，账户分期手续费1536.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的125.8元，2019年11月22日的312.48元，2019年12月22日的495.06元，共计933.34元，账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的72.1元，2019年11月22日的149.32元，2019年12月22日的231.5元，共计452.92元。本院认为：广发银行根据昌某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。昌某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求昌某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1386.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、昌某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34969.00元，利息2114.32元，违约金1386.26元，账户分期手续费1536.00元（利息暂计至2020年2月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果昌某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由昌某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初597号原告：李光凤，女，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李海青，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住元谋县。原告李光凤与被告李海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光凤的委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告李海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购买化肥的欠款25000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍向原告支付从2018年12月30日至欠款还清之日止的逾期利息。逾期付款资金占用利息暂时从2018年12月30日起计算至2020年3月1日为：25000元×4.75%×2倍÷12个月×15个月=2968元，合计应偿付的金额为27968元。二、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年8月至2017年11期间，被告多次到原告家经营的化肥门市购买化肥，到其经营的蔬菜种植基地使用，至2018年6月9日双方进行结算，被告共计欠原告化肥款25000元。在双方结算清楚欠款数额后，原告向被告要求及时付款，被告提出因经营困难，请求原告再延期一段时间，一定在2018年12月30日付清给原告。但时至今日，被告仍然以资金周转困难为由一直拖欠，至今未按约定的期限支付所欠化肥款。被告李海青未作答辩。原告李光凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证实原被告的基本情况；2、欠款单9份，欲证明被告李海青向原告李光凤赊购农药化肥，共欠原告货款25000元的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月至11月，被告多次向原告赊购农药化肥，向原告出具了欠款单，约定了还款期限，并承诺如不按时还清欠款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至2018年6月9日，被告共欠原告货款25000.00元。后经原告催要，被告一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买农药、化肥，就应支付相应的价款，因被告未按约定的期限付款，故其在支付货款的同时，还应按照约定支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海青于本判决生效后10日内支付原告李光凤化肥款25000.00元，并以25000.00元为基数，支付2018年12月30日至欠款付清之日止的利息（按照年利率9.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李海青负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  李惠琼人民陪审员  文国琼二〇二〇年十一月十日书 记 员  李文燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3538号之一原告：叶向明，男，1976年4月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：武汉玖立达建筑工程有限公司。住所地：武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场******。法定代表人：马金水，该公执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。原告叶向明与被告武汉玖立达建筑工程有限公司（以下简称：武汉玖立达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶向明于2020年11月3日向本院提出财保保全申请，要求查封、冻结被告武汉玖立达名下800000元银行存款，并提供担保，本院作出（2020）鄂9006民初3538号民事裁定书，裁定查封、冻结被告武汉玖立达公司名下银行存款800000元。原告叶向明诉称，1、依法判令被告向原告支付工程款702000元及资金占用利息（利息计算：以702000元为基数，从2018年9月12日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计收利息；2019年8月17日起，按中国人民银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费20000元；3、由被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告武汉玖立达公司天门项目部经理陶钧签订了《水电安装承包合同》，合同约定：原告负责位于湖北省天门市湖北XXXXXX**地块厂房项目水电及消防安装扫尾工程；工程期为２个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，但陶钧未按约定支付工程款。2018年9月12日，原、被告及陶钧三方签订《工程款债务承担三方协议书》。约定：陶钧拖欠原告的水电工程款项由被告直接向原告清偿；转让债务的总金额为762000元。该协议签订后，被告委托他人分两次向原告支付了工程款60000元，余款至今未支付。为此，原告诉至本院。被告武汉玖立达公司辩称，其与原告无直接合同关系，原告因其为陶钧个人的工程款债权人，实行债务转移而引起纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，而是债务转移合同纠纷，应适用一般地域管辖。本院认为，被告武汉玖立达公司对原告诉请的工程款数额没有提出异议，只是对工程款债务承担三方协议书的债务发生转移有异议，故本案不属于因建设工程施工合同的履行、结算等引起纠纷，属于债务转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘梦欣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人钟鼎辉，男，汉族，1996年11月16日生，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟鼎辉（2020）赣0703执3227号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1105号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人罗某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人罗某手机3部、U盘1个、笔记本2个。执行过程中，本院没收罗某手机3部、U盘1个、笔记本2个并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6261号 原告：钟某，女，1982年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨某1，男，1972年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理龙泉驿区××号路××小区××栋××单元××楼××号房屋不动产过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年9月9日经龙泉驿区人民法院审理达成离婚调解协议，双方除了达成（2014）龙泉民初第2831号民事调解书载明的协议，在庭审中还达成了被告将位于龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号安置房屋中自己享有的份额转让给原告所有，原告支付被告人民币12万元，被告配合原告办理不动产过户登记手续的协议。协议达成当日，原告按照双方约定支付被告安置房折价款12万元整，被告出具收条一份。2019年上述安置房可以办理不动产登记证书后，原告多次要求被告配合办理不动产过户登记手续，被告拒不配合。综上所述，原、被告达成协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告已向被告足额履行付款义务，被告拒不配合原告办理不动产过户登记手续的行为违背诚实信用原则，损害原告的合法权益，据此，原告依据相关法律的规定诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告杨某1未到庭，也未提交书面答辩意见，其通过电话表示开庭当日不能到庭。 本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告杨某1原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2。2005年9月21日钟顺峻与万兴乡人民政府签订垃圾场被征地村民的住房拆迁安置补偿合同，合同约定钟顺峻、胡天琼、杨某1、钟某四人安置XX小区房屋一套（共140平方米，每人35平方米），后四人安置了位于龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××层××号的房屋（权XX）。2014年8月18日原告向成都市龙泉驿区人民法院起诉离婚，双方经法院调解离婚。离婚时双方在调解笔录中自行约定位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号××房中被告享有的35平方米归原告所有，原告支付被告12万元。于2014年9月9日，原告钟某支付被告杨某112万元安置房折价款，被告向原告出具收条一张。龙房权证监证字第0××3、0××4、0××5、0××6号房屋产权证书分别载明位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋的共同共有人分别为钟某、胡某、杨某1、钟某，其他共有人均认可四人分别占该房屋25%的份额。 上述事实，有双方当事人身份信息、原告当庭陈述、（2014）川0112龙泉民初字第2831号民事调解书、（2014）川0112龙泉民初字第2831号调解笔录、龙房权证监证字第0××3、0××4、0××5、0××6号房屋产权证书、拆迁安置补偿合同等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，并作为双方离婚的协议一部分，合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋被告享有的份额归原告所有，原告支付被告房屋补偿款，现原告已支付房屋补偿款，被告应当按约定履行配合原告办理房屋登记及过户手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某1于本判决生效后15日内配合原告钟某办理位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：权0133276）中属于被告杨某1的份额变更登记至原告钟某名下，房屋登记及产权变更的相关费用由原告钟某承担。 案件受理费减半收取50元，由原告钟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十一月六日 书记员  付 晓
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认155号申请人：孙某1，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:孙某2,住吉林省珲春市。被申请人：朴某,大韩民国公民。申请人孙某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙某1申请称：申请人孙某1与被申请人朴某离婚一案,大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院作出2016第283号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对申请人孙某1与被申请人朴某离婚一案，于2016年6月28日作出2016第283号确认书，主要内容为申请人孙某1与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2016第283号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2016第283号确认书。案件申请费500元，由申请人孙某1负担。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十一月六日书记员  车世兰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1267号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余乐沛，男，1957年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地广州市越秀区。1993年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1994年6月30日刑满释放。1997年6月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月16日刑满释放。2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月2日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年3月30日刑满释放。2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月30日刑满释放。2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月9日刑满释放。2019年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年11月26日刑满释放。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人余乐沛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日18时许，被告人余乐沛去至广州市越秀区共和西路菜市场，在路经一西瓜档时，乘被害人岳某选购西瓜之机，将其放在电动车车头一黑色布袋内的苹果牌IPHONE11手机1部盗走（经鉴定，价值人民币4634元），后携赃逃离现场。2020年8月6日，被告人余乐沛被公安人员抓获归案，赃物未缴回。认为被告人余乐沛具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余乐沛有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人余乐沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余乐沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余乐沛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余乐沛归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余乐沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人余乐沛于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4634元给被害人岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴垚蒨
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1142号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书，判决收缴被执行人王某手机1部。执行过程中，本院没收王某手机1部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1581号申请执行人：郑国锋，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：迟峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人郑国锋与被执行人迟峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑国锋于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：迟峰于2021年2月11日给付郑国锋10000元到20000元，余款迟峰于每月月底给付郑国锋5000元到10000元，直至给清80000元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2514号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  闵 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3918号 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 负责人王俊，执行董事。 委托代理人唐韬，男，系原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 委托代理人罗火平，男，系系原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 被告李英，女，汉族，1985年5月15日出生，住广西陆川县。 0985。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被 告李英追偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执456号被执行人：李亚恒，男性，1996年04月10出生，汉族，住原阳县。关于李亚恒刑庭移送诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚恒于判决生效十日内缴纳罚款。因李亚恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明：被执行人李亚恒因诈骗罪现羁押于焦南监狱服刑，名下无存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李亚恒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施调查被执行人李亚恒因诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪现羁押于焦南监狱，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初315号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  靳嵩峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4471号 原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵孝峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 被告：黄占文，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县凌发农机有限公司(简称凌发公司)与被告黄占文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。凌发公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为凌发公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县凌发农机有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县凌发农机有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6704号原告：李坡，男，汉族，居民，1993年6月20日出生，住滕州市天客来**。被告：甘雨田，女，汉族，居民，2002年12月02日出生，住滕州市。法定代理人：刘某，女，汉族，居民，1979年3月11日出生，住滕州市。本院在审理原告杨本山与被告褚昭棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告李坡于2020年11月24日申请撤回对被告甘雨田的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告李坡撤回对被告甘雨田的起诉。案件受理费108元，由原告李坡承担。审判员 史 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢蓓蓓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢301号之二申请执行人郑广永被执行人张成申请执行人郑广永与被执行人张成劳务合同纠纷一案，（2016）黑0603民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十日书记员  宋美超
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1257号之二 申请执行人：习伟立，男，1975年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：韩永辉，男，1974年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张胜花，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行习伟立与韩永辉、张胜花借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩永辉、张胜花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩永辉名下位于石家庄市长安区高营大街20号富瀛苏园的房产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  邱俊田 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8399号上诉人（原审被告）：重庆市煌佳嘉体育用品有限公司，住所地重庆市合川区交通街**附******，统一社会信用代码9150011732032774XL。法定代表人：杨光均，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区南园东路**用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，该公司员工。上诉人重庆市煌佳嘉体育用品有限公司因与被上诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020)渝0117民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市煌佳嘉体育用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市煌佳嘉体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市煌佳嘉体育用品有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1016号 申请执行人：王有平，男，出生于1975年11月5日，汉族，住洪雅县。 被执行人：赵贵林，男，出生于1971年6月16日，汉族，住洪雅县。 申请执行人王有平与被执行人赵贵林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王有平要求被执行人赵贵林依照已产生法律效力的本院（2019）川1423民初1098号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款26500元及利息。本院向被执行人赵贵林送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人赵贵林仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，划拨了被执行人赵贵林在财富通科技有限公司的银行存款406.49元作本案诉讼费，其名下车辆已达强制报废年限，无处置价值，其余未发现被执行人赵贵林有可供执行的财产。本院对被执行人赵贵林限制消费后，将本案执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李良敏
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3429号原告：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地陕西省榆林市横山县国际楼下。负责人：曹继才，系该行行长。委托代理人：姚广鸿，中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行职工。被告：刘东，男，汉族，住榆林市横山县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0756。原告中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行与被告刘东借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘东的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行的起诉。预交的案件受理费1013元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 (此页无正文)     审  判  员   王丽娥    二〇二〇年十一月六日 书  记  员   周  婧      1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终104号上诉人（原审起诉人）娄和平，男，1958年6月2日生，彝族，住石屏县。委托代理人高会玲（系娄和平之妻），女，1963年1月24日生，农民,住石屏县。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人娄和平因起诉石屏县自然资源局、石屏县住房与城乡建设局、石屏县异龙镇人民政府行政撤销一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，经过慎重考虑自愿撤回上诉及起诉”为由，向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人娄和平提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人娄和平撤回上诉。二、准许原审起诉人娄和平撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱子贤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3334号 原告：岳池县临溪镇卫生院，住所地岳池县临溪场镇南街**。 统一社会信用代码：1251132145223385XA。 法定代表人：邹兴财，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：严军，男，汉族，生于1968年7月15日出生，住四川省岳池县，（） 被告：唐万春，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省岳池县。 第三人：袁书平，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省岳池县。 原告岳池县临溪镇卫生院与被告唐万春、第三人袁书平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县临溪镇卫生院的法定代表人邹兴财、委托诉讼代理人严军、被告唐万春、第三人袁书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县临溪镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利41，744.00元、另案诉讼费422.00元、执行费527.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日原告与第三人袁书平签订《临溪镇卫生院室内贴地板砖、脚线砖、梯步砖、四方外墙补条砖、墙面水泥砂浆抹面及门洞横墙补砖合同》，将该工程承包给第三人袁书平施工，工程完工后，经结算工程款为41，744.00元。2018年3月，被告唐万春拿发票到原告处要求支付工程款，原告未支付。2018年6月被告唐万春带着《委托书》到原告处再次要求支付工程款，因被告在原告处还有其他工程，且先后以借款及给付工人工资等名义从原告处已借支工程款若干，因此原告于2018年6月9日再次向被告支付30，000.00元。2019年7月21日、7月31日被告先后两次委托原告支付相关人员三项工程余款，原告按三项工程发票金额扣除已支付金额，共向相关人员支付117，257.24元。2020年4月20日第三人袁书平向岳池县人民法院起诉，要求原告支付其工程款41，744.00元，经该院审理，确认支付给第三人工程款41，744.00元，但该合同款项原告已于2019年支付给被告。为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告唐万春辩称，工程款被告是收到了的，被告施了工，向工人支付了工资及材料款，原告也帮被告代付了部分款项，被告认为被告不应该返还该工程款。 第三人辩称，第三人无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月20日原告与第三人袁书平签订《临溪镇卫生院室内贴地板砖、脚线砖、梯步砖、四方外墙补条砖、墙面水泥砂浆抹面及门洞横墙补砖合同》，将案涉工程交由第三人袁书平施工，工程完工后，经结算原告应付第三人袁书平工程款41，744.00元，第三人袁书平于2020年4月20日具状法院，双方在法院达成调解协议，由原告于2020年7月30日前向第三人支付工程款41，744.00元。2018年6月被告唐万春以受第三人袁书平委托的名义在原告处领取了涉案工程款41，744.00元，但实际上第三人袁书平并未授权被告唐万春在原告处领取该工程款。由此原告具状法院，要求被告唐万春返还不当得利41，744.00元及袁书平诉原告合同纠纷一案诉讼费422.00元、执行费527.00元。 本院认为，原告未将本案案涉工程承包给被告唐万春施工，第三人袁书平也未授权被告唐万春在原告处领取涉案工程款，因此，被告唐万春在原告处领取涉案工程款构成不当得利，其理由如下：根据法律规定，不当得利的成立要件有四个，一是一方取得财产利益。本案中被告唐万春取得了原告工程款41，744.00元，获得了财产利益；二是一方受有损失。结合本案，原告向第三人支付了案涉工程款41，744.00元，而又向被告唐万春支付了同一工程工程款41，744.00元，同一款项支付了两次，客观上使原告受到损失；三是利益与损失之间具有因果关系。本案中被告取得原告41，744.00元，获得了利益；原告向被告付款，使原告受到了损失，因此被告受益与原告受损之间具有因果关系；四是没有合法的根据。原告并未将案涉工程承包给被告施工，被告在无第三人授权的情况下取得原告案涉工程款无合法根据。综上所述，原告向被告支付案涉工程款41，744.00元的行为符合不当得利的构成要件，其要求被告返还41，744.00元不当得利的请求符合法律规定，本院予支持；要求被告支付另案诉讼费422.00元、执行费527.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐万春于本判决生效后二十日内返还原告岳池县临溪镇卫生院不当得利肆万壹仟柒佰肆拾肆元（￥41，744.00元）整； 二、驳回原告岳池县临溪镇卫生院的其他诉讼请求。 案件受理费422.00元，由被告唐万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  柳庆庆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2559号原告:张梅，女，生于1993年3月9日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：张祥，男，生于1991年12月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人俞卫东到庭参加了诉讼。被告张祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，1、请求判令被告立即偿还借款本金217550元，并从2020年8月1日开始按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的债务利息，至还清全部借款时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。自2017年开始至2019年期间，被告自称准备做生意需资金周转以及日常生活开支等事由，经常找原告借钱。借钱方式主要有借用原告的信用卡刷卡消费或者透支现金，直接使用原告的支付宝账号通过支付宝借呗、花呗、微粒贷等方式借钱，还直接使用原告微信账号，以原告名义向原告的数名微信好友借钱，以及向原告借现金的方式借款。经双方结算，截止2019年3月24日，被告通过借用原告的信用卡刷卡消费或者透支现金，直接使用原告的支付宝账号通过支付宝借呗、花呗、微粒贷等方式合计借款162000元，被告承诺该笔借款最迟在2019年6月30日还清，并向原告出具借条1份；截止到2019年3月24日被告通过使用原告微信账号，以原告名义向原告的数名微信好友借钱，合计金额47920元。被告承诺该笔借款最迟在2019年7月31日还清，并向原告出具借条1份。以上两张借据合计209920元。另外在出具借据时遗漏数笔被告以原告名义向原告好友的借款合计7630元（高祥3500元、殷享3000元、鲁作勇1130元）。以上借款合计217550元，到期后原告找被告索要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告张祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。自2017年开始至2019年期间，被告自称准备做生意需资金周转以及日常生活开支等事由，经常找原告借钱。借钱方式主要有借用原告的信用卡刷卡消费或者透支现金，直接使用原告的支付宝账号通过支付宝借呗、花呗、微粒贷等方式借钱，还直接使用原告微信账号，以原告名义向原告的数名微信好友借钱，以及向原告借现金的方式借款。经双方结算，截止2019年3月24日，被告通过借用原告的信用卡刷卡消费或者透支现金，或者直接使用原告的支付宝账号通过支付宝借呗、花呗、微粒贷等方式合计借款162000元。被告通过使用原告微信账号，以原告名义向原告的数名微信好友借钱，合计金额47920元。2019年3月24日，被告给原告出具了“借条张祥借到张梅信用卡现金以刷卡形式使用：招商信用卡20×××13、E招贷52880、平安信用卡12×××00、交通信用卡15×××00、华夏信用卡4012、民生信用卡20×××00、中信信用卡4558、支付宝借呗19000、花呗9000、微粒贷4000。本人张祥承担以上所有费用总金额拾陆万贰仟元整（162000元）于2019年6月30日前还清。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张祥2019.3.24”、“借条张祥以张梅名义微信借到现金：晶晶720、李涵500、邱从虎500、蔡永林7300、徐成1300、国庆400、三姨1900、音响1000、陈鼎6500、高祥2000、陈静600、蒋志章200、王丽芝5000、杨军10000、水果10000。综上所述由本人张祥承担借款金额肆万柒仟玖佰贰拾圆整（47920元）。于2019年7月31号前还清。如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人：张祥2019.3.24”两张借条。原告向上述债权人偿还欠款后，被告未按其约定的时间向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仅还款3000元，遂引起本次诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证，微信截屏，原告的陈述等证据证明。本院认为，被告以原告的名义向他人借款，原告代被告偿还后要求被告按约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息并偿还借条内容以外的借款，因无充分的证据证明，本院不予支持，由原、被告双方另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥在本判决生效后30日内向原告张梅偿还借款本金206920元（209920元-3000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月十八日书记员  秦雅卿
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3110号 申请执行人罗贵芹，女，1973年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘照丁，男，1990年10月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人卢慧，女，1992年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人罗贵芹与被执行人刘照丁、卢慧买卖合同纠纷一案中，申请人罗贵芹与被执行人刘照丁、卢慧达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初6300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4960号 原告：冷长富，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省。 被告：胡宗文，男，1992年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告冷长富诉被告胡宗文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷长富到庭参加诉讼，被告胡宗文经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷长富起诉称，原被告认识多年，2018年至2019年被告从原告处购买货物，共计欠款16900元。2019年4月7日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款16900元。后被告仅支付了4000元，至今拖欠12900元。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币12900元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告胡宗文未作答辩。 经审理查明，原告冷长富与被告胡宗文相识多年，2018年至2019年，被告胡宗文在原告冷长富处购买装修材料共计欠款16900元，并于2019年4月7日出具了欠条，后被告胡宗文仅支付了4000元，余款至今未付。 以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等证实。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，拖欠不付，于法无据。原告诉请，理由正当，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡宗文于本判决生效之日起十日内支付原告冷长富12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取61元，由被告胡宗文负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9768，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范惠清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 立
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2705号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人方斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人方斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人方斌分期履行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人方斌分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行方斌（2019）赣0802民初939号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15209号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：陈霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理股份有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南发展物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南发展物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4457号 原告：张海禄，男，1956年3月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张国志，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁小飞，男，1983年6月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺。 负责人：董广智，职务：经理。 原告张海禄与被告袁小飞、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张海禄于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张海禄撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告张海禄承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖秀丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5861号 原告：刘小兵，男，1990年7月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王耀鹏，男，1991年1月6日生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小兵与被告王耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告王耀鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金17000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2017年2月11日起至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告王耀鹏找到原告刘小兵，言称资金周转困难向原告借款17000元，原告以现金的方式给被告后支付了借款，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，借款后，被告向原告偿还利息4500元，借款本金及剩余利息原告多次索要未果，故涉诉法院。被告王耀鹏未到庭亦未提交民事答辩状。原告刘小兵围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告王耀鹏虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日，被告王耀鹏向原告刘小兵借款17000元，双方约定借款月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告王耀鹏偿还利息4500元即清偿至2018年5月2日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王耀鹏向原告刘小兵借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律规定，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算。被告王耀鹏经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王耀鹏于本判决生效后三日内向原告刘小兵偿还借款本金17000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2018年5月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理486元，减半收取243元，由被告王耀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年十一月十八日 书 记 员  张田田  1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3667号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。委托代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：李红伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人欧阳白雪、被告李红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李鑫垫付的抢救费用共20266.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，刘经伟驾驶豫Ａ×××**号小客车由东向西行驶至西平谭店乡桂白村委河东村中间的东西水泥路李海军家门口处与路边的行人李鑫相撞，造成李鑫受伤交通事故。依据西平公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘经伟负事故全部责任。事故发生后，李鑫在西平县人民医院急需抢救治疗，西平县人民医院及西平公安交通警察大队向原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向西平县人民医院垫付李鑫抢救费用20266.09元人民币。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条的规定，原告应当向交通事故责任人追偿，交通事故责任人也应当偿还该垫付费用。原告为支持诉讼请求提供营业执照、河南招标采购服务有限公司中标通知书、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》文本、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西平县公安局交通警察大队道路交通事故社会救助基金垫付通知书、西平县人民医院社会救助基金垫付抢救费用申请书、中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、被告李红伟身份证复印件、医疗费票据付款回单等证据。被告李红伟辩称，原告垫付的抢救费该给，但其对刑事审判庭判决结果不服，已申请检察机关抗诉，待结果出来后该给的就给。经审理查明：2019年8月16日，刘经伟驾驶豫Ａ×××**号小客车由东向西行驶至西平谭店乡桂白村委河东村中间的东西水泥路李海军家门口处与路边的行人李鑫相撞，造成李鑫受伤交通事故。事故发生后。西平公安交通警察大队于2019年8月30日作出《道路交通事故认定书》认定，刘经伟负事故全部责任，李鑫不负事故责任。事故发生后，李鑫被送往西平县人民医院抢救治疗，西平县公安交通警察大队于2019年8月19日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向西平县人民医院下达了道路交通事故社会救助基金垫付通知书，西平中医院于2019年8月29日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向原告提出垫付抢救费用申请，经原告审核，原告于2019年9月1日向西平县人民医院垫付被告李红伟之子李鑫抢救费用人民币20266.09元。另查明：该赔偿款被告李红伟已从本院领走40多万元（含原告垫付的抢救费用共计人民币20266.09元）。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集,具有公益性质。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告已为被告李红伟之子李鑫垫付抢救费用共计人民币20266.09元，被告李红伟已从本院全部领走该笔抢救费后未及时返还给原告，应承担本案的全部责任。被告李红伟辩称不属本案审理范围，本院不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后三日内返还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为李鑫垫付款人民币20266.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，简易程序减半收取154元，由被告李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 姣
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执59号申请执行人:苏成军,住果洛州玛沁县。被执行人：陈兴江，住四川省达县。苏成军与陈兴江买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请人马文向本院递交撤回执行申请人书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执59号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 才让卓玛审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 尼玛桑智
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2821号 原告：王普生。 被告：刘红超。 原告王普生与被告刘红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普生到庭参加诉讼，被告刘红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王普生向本院提出诉讼请求：1.判令刘红超立即支付货款19526元；2.本案诉讼费用由刘红超承担。事实和理由：2019年7月至8月份，其向刘红超承包的位于兰州新区××的工地上供应外墙保温材料，其每次向刘红超的工地上供货后，都由刘红超在供货单上签字确认收到的外墙保温材料及相应价款，在供货过程中，刘红超支付了部分货款后出具了欠条一份，确认了尚欠货款59526元的事实，并承诺于2019年9月15日之前付清。后其多次催要，刘红超分期支付了40000元的货款，至今尚欠货款19526元拒不支付，故王普生为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 刘红超未予答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年7月至8月份王普生向刘红超承包的位于兰州新区××的工地上供应外墙保温材料，供货中刘红超支付了部分货款，后向王普生出具欠条一份，载明：“本人刘红超（身份证号130984198810××××），由于兰州新区××材料款，于2019年8月25日欠王普生（身份证号130984199112××××）人民币59526元整（大写伍万玖千伍百贰拾陆圆整）。经双方协商，本人答应于2019年9月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定逾期未还，经由兰州新区人民法院管辖。特此立据!欠款人刘红超。”欠条出具后，刘红超等人共计向王普生支付货款40000元。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、代购销合同及转账记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王普生按照约定向刘红超所在工地供应外墙保温材料后，刘红超仅支付部分货款，对于剩余货款应当承担继续履行付款义务的责任。刘红超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对王普生要求刘红超支付19526元材料欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘红超于本判决生效之日起十日内向王普生支付货款19526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费144元，由刘红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 倩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1123号申请执行人王忠友，男，生于1980年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王忠友申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月24日作出(2020)渝0155民初3349号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王忠友于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人王忠友欠款和质保金计349435.81元，负担案件受理费3271元、执行费5142元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人王忠友欠款和质保金计349435.81元未付，尚欠案件受理费3271元和执行费5142元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1123号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1619号周冬冬：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4445号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告陈书琴，女，1967年2月26日出生，汉族，村民。被告陈代章，男，1964年10月12日出生，汉族，村民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈书琴、陈代章金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费458元，减半收取229元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11225号原告陈洪丽，女，汉族，1983年3月13日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区格林童话幼儿园，住所地沈阳市铁**云峰北街**（**101)法定代表人刘曾涛。原告陈洪丽诉被告沈阳市铁西区格林童话幼儿园服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日，原告与被告签订《格林童话幼教园入园协议》一份，约定原告将儿子田承霏送入被告开办的幼儿园看护并接受学前教育。双方还约定原告应一次性交付生活用品及备品费1000元；年缴费标准：2580元/月X12月，共计30960元/年（另送一个月托费），伙食费按照20元/天收取。（如果未满一年中途退园，按2880元/月托费、20元/天伙食费收取后返回余款。）协议签订后，原告共向被告支付1000元备品费、200元书费、2019年5月份托费714元、2019年6月至2020年6月，13个月托费30960元。2020年2月开始，受新冠××疫情影响，上述协议无法履行，虽然客观上造成原告各方面负担增加，但原告充分理解情势变更造成的影响、并无异议。但2020年4月末，原告得知被告因未能支付房租而与房主解除了《房屋租赁合同》，导致与原告签订的《入园协议》无法履行。随后，原告收到被告微信通知，告知原告可以选择在2020年9月份后分批取得退费、也可以选择去于洪园完成学业。原告对于上述两种方案均不能接受，幼儿园2020.5.19日结算的退费金额10400元，原告也不能接受。导致原告无奈诉至贵院，请求判决解除原被告之间签订的《格林童话幼教园入园协议》；判令被告返还原告已付托费11907.69元，一次性生活用品费1000元，2020.2.18日收取的新学期材料费和监控费400元，扣除2020.1月未交伙食费320元，合计12987.69元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我们当时签订合同是上满12个月才能赠送1个月，确实不是原告的原因，是因为疫情交不上房费了，不续租了，房主让我们强制搬离，我认为原告诉讼不合理，我们给原告清算没有算伙食费用等，赠送不应该核算钱，合同表明了赠送一个月，并不是交3万13个月，1000块钱包含的所有物品原告都已经领取走了，不知道这笔费用如何处理，材料费和监控费400元同意退还。经审理查明，2019年5月24日，原告与被告签订《格林童话幼教园入园协议》一份，协议约定原告将其子送到被告处接受幼儿教育，收费标准为一次性生活用品及备品费1000元；年缴费标准2580元/月×12个月共计30960元/年（另赠送一个月托费）伙食费按照20元/天收取（如果未满一年中途退园，按照2880元/月托费、20元/天伙食费收取后返回余款）。当日，原告预交了3000元。2019年6月3日，原告缴纳余款29874元。2020年春节后，幼儿园因疫情原因停园。2020年5月3日，被告在幼儿班级群内发布通告，幼儿园停园，9月1日后分批退费，还可以转到于洪园区继续学习。经被告核算，同意退还原告剩余托费10320元，扣除2020年1月份伙食费320元，加上书费及监控费400元，共计10400元。原告不同意该金额，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《格林童话幼教园入园协议》、聊天记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因疫情原因无法继续经营，与原告协商解除合同，不违反法律规定，现原、被告均同意解除双方签订的《格林童话幼教园入园协议》，本院予以确认。关于原告主张的返还托费，原告一次性缴纳30960元，可以享受13个月入园服务，双方均认可该费用从2019年6月开始计算，被告从春节后一直停园，故应从2020年2月起予以返还，扣除2020年1月份伙食费320元，被告应返还原告托费11587.69元（30960元÷13个月×5个月-320元）。关于原告主张的返还一次性生活用品费1000元，因物品在入园时即已发放，不应予以返还，该请求本院不予支持。关于原告主张的新学期材料费和监控费共400元，被告同意返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈洪丽与被告沈阳市铁西区格林童话幼儿园于2019年5月24日签订的《格林童话幼教园入园协议》；二、被告沈阳市铁西区格林童话幼儿园于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈洪丽托费11587.69元；三、被告沈阳市铁西区格林童话幼儿园于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈洪丽书费和监控费共400元；四、驳回原告陈洪丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈阳市铁西区格林童话幼儿园承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审402号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛艺新包装材料有限公司，住，住所地青岛市即墨区大信街道大信村一社会信用代码：91370282MA3DDD6B9T。法定代表人徐香卫。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]29号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各200000元，共计人民币400000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]29号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区大信街道大信村建设的塑料材料加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2017年9月投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、污染源现场勘查记录、整改报告、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]29号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1811号申请执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人冯某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年6月5日，本院依法对被执行人高某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 有
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异804号申请人：山东利物浦工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：艾传才，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李威。被执行人：上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱某才。本院在审查申请人山东利物浦工贸有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人上山东利物浦工贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人山东利物浦工贸有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人山东利物浦工贸有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月十七日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄涛，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人黄涛商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和 国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年12月31日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号之四申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人吴越在金融机构的存款人民币401025元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1145号申请执行人：梁静峰，女，1962年1月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁双喜，男，1956年7月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行梁静峰与梁双喜劳务合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初406号民事调解书，已经生效。被执行人梁双喜未自动履行生效法律文书，申请执行人梁静峰于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人梁双喜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁双喜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7389元。二、扣留、提取被执行人梁双喜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁双喜的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人梁双喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月四日书记员 王 乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7585号之二 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴文腾塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道雀嘴村，统一社会信用代码91330604751908642A。 法定代表人：王建文，执行董事。 被告：连柏根，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：浙江舜泉建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦**，统一社会信用代码913306046995115167。 法定代表人：连伟泉，执行董事。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告绍兴文腾塑业有限公司、被告连柏根、第三人浙江舜泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绍兴万峰商品混凝土有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4348元，减半收取2174元，诉讼保全申请费1570元，合计3744元，由原告绍兴万峰商品混凝土有限公司负担。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁徐燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4405号之一 申请执行人：刘廷民，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：刘潘渟，女，1998年9月20日生，汉族，住河南省柘城县，系申请执行人女儿。 被执行人:史军，男，1968年5月14日，汉族，住河南省叶县。 刘廷民与史军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6088号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告史军给付原告刘廷民470816.14元，于本判决生效之日起十日内履行。……案件受理费减半收取2096元，由被告史军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为472912.14元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温凯伦