wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23755号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：张世莲，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄庆，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张世莲、黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告张世莲、黄庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张世莲、黄庆立即偿还原告贷款本金245258.03元及截至2020年6月18日表内欠息5680.14元及逾期罚息134.86元；2、判决被告张世莲、黄庆立即支付原告自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金245258.03元为基数，复利以未偿还的表内欠息5680.14元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告张世莲所有的房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费4905元及实现债权的其他费用由被告张世莲、黄庆承担。事实与理由：2014年8月10日，原告浦发银行重庆分行与被告张世莲签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款500000元用于购买房屋，贷款期限为15年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告张世莲、黄庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月10日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张世莲为借款人，黄庆为共同还款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为500000元；2.贷款期限为15年，预计自2014年8月10日至2029年8月10日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为6.55%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为张世莲所有的房屋，该房屋已办理抵押登记手续。2014年9月4日，原告向被告张世莲发放借款500000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为15年，最后还款日为2029年9月4日，执行利率为年利率7.5325%，被告张世莲未按约还款，截至2020年6月18日尚欠原告本金245258.03元，利息5680.14元及逾期罚息134.86元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费4905元。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告张世莲发放借款，已履行其合同义务。被告张世莲、黄庆未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告张世莲、黄庆偿还本金245258.03元及截至2020年6月18日利息5680.14元及逾期罚息134.86元，并支付自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金245258.03元为基数，复利以未偿还的表内欠息5680.14元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于自2020年6月19日起至欠款付清之日止的罚息、复利利率的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且浦发银行重庆分行与张世莲、黄庆未就案涉借款利率标准进行重新约定，结合《个人购房担保借款合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，《个人购房担保借款合同》项下贷款自2020年6月19日起至付清之日止的罚息、复利利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮15%再上浮30%。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告张世莲以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张世莲、黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张世莲、黄庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金245258.03元以及截至2020年6月18日利息5680.14元、逾期罚息134.86元；二、被告张世莲、黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金245258.03元为基数，复利以未偿还的表内欠息5680.14元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮15%再上浮30%计算。如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、被告张世莲、黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4905元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告张世莲名下的房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5139.68元，减半收取2569.84元，由被告张世莲、黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2082号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人李征宇，男，生于1955年7月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人李征宇借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2593号之一 申请执行人：杨敏，女，土家族，1971年10月26日出生，身份证住址：重庆市酉阳县。 委托代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市誉德投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201，统一社会信用代码：91440300063862281M。 法定代表人：陈大兹。 关于申请执行人杨敏与被执行人深圳市誉德投资管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第523号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13400534.6元等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结、扣划被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××01、11×××02账户，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市安盈三号投资企业（有限合伙）4.425%的股权； 三、因申请人在诉讼过程中依法申请财产保全并以案号（2019）粤03民终1846号冻结了被执行人名下平安银行深圳分行11×××01、11×××02账户，故本院在执行过程中依法从上述两账户内扣划到款项人民币共3755820.99元至本院账户。后，本院依法将执行款人民币3715862.99元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币39958元划付至深圳市财政局。 除上述依法冻结、扣划的财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3703号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥天，该行职工。委托诉讼代理人：董国旗，该行职工。被告：马继军，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：冯华，女，汉族，1981年6月4日出生，住址同上，系马继军之妻。被告：刘俊华，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：毛刘娜，女，汉族，1983年7月28日出生，住址同上，系刘俊华之妻。被告：李学峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：王云芝，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省鹿邑县，系李学峰之妻。被告：张凤荣，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告马继军、冯华、刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国旗、被告李学峰到庭参加诉讼，被告马继军、冯华、刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马继军、冯华偿还借款本金117658.75元整，并支付截止至2020年7月21日的借款利息7485.77元，合计125144.52元，2020年7月21日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马继军、冯华于2018年8月31日由被告刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰担保向原告下属的任集支行借款150000元用于酒销售，月利率9.15‰，期限五年，被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息。现下欠本金117658.75元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李学峰辩称，当时签字担保时，马继军称由其本人还钱，不会让李学峰还，李学峰就签字了。李学峰在唐集乡政府工作，一个月工资3000多，还得养家，没有余钱，也没有能力偿还借款。被告马继军、冯华、刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、七被告身份证、户口本复印件，证明七被告的身份资格；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、借款人自主支付申请书、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告马继军、冯华在原告处贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰为借款人担保的事实。4、利息清单一份，证明被告在原告处贷款所欠借款本息的事实。被告李学峰对以上四组证据的真实性及证明目的均无异议。被告马继军、冯华、刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告李学峰提供鹿邑县真源医院病历一份，证明本人患有高血压、××，无力偿还贷款。经庭审质证，原告有异议，认为该证据于本案借款无关。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但亦认为该证据与本案借款无关，故对原告的抗辩理由予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告马继军与原告下属的任集支行（原任集信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告马继军从2018年8月31日至2023年8月31日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元，用于酒销售；合同项下的借款期限为60个月，自2018年8月31日至2023年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式等额本息，借款月利率为9.15‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年8月31日，被告刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰与原告签订了最高额保证合同，为马继军自2018年8月31日至2023年8月31日期间最高不超过150000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月31日马继军签订了150000元的借据，原告向其发放了150000元的借款，该笔借款约定期限60个月（自2018年8月31日至2023年8月31日止），月利率9.15‰。借款期间被告马继军仅支付部分本息，截止至2020年7月21日，被告马继军仍下欠原告借款本金117658.75元、利息7485.77元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告马继军借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未届满，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金及利息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告冯华承担还款义务，冯华虽未在借款合同上借款人处签字，但因冯华在借款申请书、借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于马继军的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为马继军、冯华担保，马继军、冯华不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年8月31日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继军、冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金117658.75元及利息7485.77元。（利息截止于2020年7月21日，以后利息按照逾期借款利率月息13.725‰另行计算）；二、被告刘俊华、毛刘娜、王云芝、张凤荣、李学峰对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告马继军、冯华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1401.45元，由被告马继军、冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月四日法官助理王静静书记员王静静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张韦，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张韦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28805号民事判决书，要求被执行人张韦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17662.6元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张韦银行存款1607.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1557.4元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20347号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1369号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：舒玉伟，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***************，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告舒玉伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告舒玉伟的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告舒玉伟的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执319号申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司,住所地：成都市新都区。法定代表人：梁涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万成（特别授权），四川法银律师事务所律师。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。本院在执行四川省川煤矿山装备检测有限公司与天全县马渡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人货款218620元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月九日书记员 李 雨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2062号原告：张文凤，女，生于1952年4月4日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，原告：肖敏，女，生于1973年5月26日，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市，原告：肖成，男，生于1977年7月3日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，原告：肖艳，女，生于1974年9月16日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，以上四原告的委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：李秀英，女，生于1968年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县号。被告：李冬云，女，生于1966年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县号。原告张文凤、肖敏、肖艳、肖成诉被告李秀英、李冬云排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告张文凤、肖敏、肖艳、肖成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，四原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张文凤、肖敏、肖艳、肖成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文凤、肖敏、肖艳、肖成负担。审判员  杨克昌二〇二〇年十一月三十日法官助理熊蕾书记员张海波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2533号申请执行人：陈志凯，男，1978年12月9日生，汉族，住林州市。被执行人：李学明，男，1970年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行陈志凯与李学明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李学明偿还原告陈志凯借款：82620元，李学明未按上述生效法律文书履行义务，陈志凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李学明名下有长安牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的长安牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年10月25日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二日书记员  郭文慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2954号 申请执行人：许佳，女，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：高宇，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省。 许佳与高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0581民初2948号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告高宇返还原告许佳货款并给付律师费合计31000元。具体履行时间和方式：2020年4月30日前支付16000元，余款15000元于2020年5月15日前履行。原告许佳放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付原告违约金500元，原告可就31000元中被告剩余未履行部分及前述违约金500元立即一并申请法院执行。案件受理费减半收取288元，由被告高宇负担，于2020年5月15日前支付给原告许佳，原告预交的诉讼费用法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，执行标的26500元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月28日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年7月21日，本院现场调查发现被执行人住所地×××号已拆迁到新址×××号，未能发现新的财产线索。 6、2020年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的26500元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1513号申请执行人：高居生，男，1943年4月12日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇潘辛庄村村民委员会，住宁阳县潘辛庄村，组织机构代码5437092311848957071W。本院在高居生诉宁阳县堽城镇潘辛庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4168号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县堽城镇潘辛庄村村民委员会银行存款200000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年十一月六日书记员  张明旺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4763号原告：贵州中汇百川科技服务有限公司。法定代表人：周某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月16日生，贵州省湄潭县人，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：齐某某，男，1983年10月3日生，贵州省安顺市人原告贵州中汇百川科技服务有限公司（以下简称中汇公司）诉被告齐某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，本案依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇公司委托诉讼代理人刘媛、李某，被告齐某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还租赁款34000元；二、判决被告以34000元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项全部偿还完毕止；三、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：被告齐某某原系原告的业务员，原告于2016年9月18日通过被告与熊某某签订两份《租赁合同》，合同约定原告将两台现代牌挖掘机租赁给熊某某使用，租期3个月即2016年9月18日至2016年12月18日，每月租金30000元。熊某某于2016年12月26日将两台挖机返还原告，总租金为98000元，因原告仅收到被告交回熊某某租金60000元，尚欠租金38000元，故原告向熊某某提起诉讼。开庭审理后原告才得知，熊某某提机时刷卡30000元支付给原告，剩余64000元分3次交给被告，被告仅转交了30000元给原告，至今尚有34000元租赁款未返还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐某某辩称：钱我已支付给原告公司了。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告中汇公司（甲方）与案外人熊某某（乙方）同时签订两份《租赁合同》，合同约定主要内容为“甲方将其所有的型号为Ｒ110-7、产品编号为910Ｃ71865和型号为Ｒ150ＬＣ-7、产品编号为406ＬＣ0003818的现代牌挖掘机两台租赁给乙方使用。租赁期3个月，从2016年9月18日至2016年12月18日（每月需提前10天支付月租金，否则甲方有权收回设备）。Ｒ110-7每月租金为13000元、Ｒ150ＬＣ-7每月租金为17000元。甲方指定之银行账户为：收款人周某某、开户行清镇市农村信用合作联社营业部、账户62×××28。租金支付方式为：1、本合同生效之日起二个工作日内，乙方将租赁物首月租金一次性支付至甲方指定的银行账户；2、此后每月租金，乙方将提前10天准时预付下月租金，否则不得继续使用租赁物。”。同日，原告中汇公司与案外人熊某某签订《验收证明书》，将型号为R110-7、产品编号为910C71865和型号为R150LC-7、产品编号为406LC0003818的现代牌挖掘机两台交付给案外人熊某某。案外人熊某某转账支付原告中汇公司租金30000元。2016年10月20日，案外人熊某某通过其妻何姣姣向被告齐某某个人账户存入现金30000元支付原告租金。同日，被告齐某某将该30000元转入原告指定的收款人周某某的62×××28账户。2016年11月27日，案外人熊某某通过其妻何姣姣向被告齐某某个人账户转账25000元支付原告租金。2017年1月4日，案外人熊某某通过支付宝向被告齐某某转账9000元支付原告租金。同时查明，原告中汇公司与案外人熊某某签订《租赁合同》时，被告齐某某系原告中汇公司的员工，专门负责与案外人熊某某洽谈业务，被告齐某某已于2017年8月份从原告中汇公司离职。因被告齐某某未将案外人熊某某支付的租金34000元交回原告中汇公司，致成诉讼。又查明，2019年3月18日，中汇公司以案外人熊某某为被告向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，要求案外人熊某某支付拖欠租金38000元及逾期付款利息。2019年4月15日，贵州省清镇市人民法院做出（2019）黔0181民初867号民事判决书，该判决书确认涉案租金总额为94000元，认定齐某某代收租金、减免租金的行为构成表见代理，据此驳回了中汇公司的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证、（2019）黔0181民初867号民事判决书、银行业务凭证、账单详情等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：1.一方获利；2.他方受有损失；3.获得利益与受到损失之间具有因果关系；4.获得利益没有法律上的原因。本案中，被告齐某某在未经原告授权的情形下擅自代收租金的行为缺乏法律依据，被告收取租金获得利益，从而致使原告遭受损失。被告取得利益与原告受到损失之间具有因果关系，被告的行为构成不当得利，应依法返还原告租赁款34000元。对于原告要求以租赁款34000元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项全部偿还完毕止的利息，本院认为返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起5日内返还原告贵州中汇百川科技服务有限公司租赁款人民币34000元；二、被告齐某某于本判决生效之日起5日内支付原告贵州中汇百川科技服务有限公司利息（利息以租赁款34000元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告齐某某负担(该费用原告贵州中汇百川科技服务有限公司已向本院预交，由被告齐某某于本判决书生效之日起5日内向原告返还租赁款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢547号 申请执行人：高帅，男，1992年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李仁煜，男，1992年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院恢复执行申请执行人高帅与被执行人李仁煜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初12142号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的房产、车辆、存款等财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月八日 书记员  廖雯磬
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1280号原告：嘉善鼎利装饰工程有限公司（自然人独资）。住所地：嘉善县罗星街道汇金大厦**。统一社会信用代码91330421MA28BT218G。法定代表人：高明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所。被告：嘉善县西塘镇零点酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇塘东街**码：91330421MA29HXLH4H。负责人：谭来荣。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。原告嘉善鼎利装饰工程有限公司（以下简称鼎利公司）与嘉善县西塘镇零点酒吧（以下简称零点酒吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，应原告申请，本案进行了鉴定，相应期限应予以扣除。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程材料款、人工劳务费共计128733.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责人于2017年9月13日注册成立了嘉善县西塘镇零点酒吧，2015年5月原告法定代表人高明通过其亲家介绍，认识了西塘镇刘刚（系被告方的隐名股东）。事后成了朋友，后于2018年春节来临之际，刘刚代表被告之意恳求原告尽力帮助被告装饰装修嘉善县西塘镇零点酒吧，工程款按实际使用材料量和人工费用结算，鉴于双方是朋友，属于帮忙性质，未按照公司流程报价，然后原告同意马上施工。然后原告安排于长海为工地负责人、带领高学良、杨超等工人进行装饰装修施工。第一期工程从2019年1月8日至2019年1月30日止，工程款为294114.65元，后被告就试营业。过年后，原告立即安排工人再次施工，第二期工程从2019年3月10日至2019年3月20日止完工，工程款为99219元。2019年3月25日被告正式开业并营业至今。原告为被告施工的总的工程款为393333.65元，其中工程款为189833.65元，人工费、搬运费合计203500元。被告已支付264600元，尚欠128733.65元（详见工程结算清单），原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼。被告零点酒吧答辩称：不同意原告诉请，我们认为我方已付工程款已超过原告实际施工的工程款，不应当重复支付。对于2019年3月份的涉案装修工程，我们只要求原告装玻璃工程，7000元左右装玻璃的人工和材料钱我们也已经付清了。原告举证的结算单上我方没有签过字，也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告举证的结算清单不予认可，本院认为该证据为原告自制，被告不予认可，本院不予确认。被告对原告举证的付款凭证、发货清单、送货单等凭证均不予认可，原告也认可上述凭证上无被告工作人员签名，均为原告公司工作人员签名，且无其他有效证据相印证，对上述证据本院不予确认。被告对原告庭后补充提供的销货清单、送货单、收款收据、付款凭证等均不予认可，本院认为销货清单、收款收据、送货单等均无被告签字确认，其他证据无原件印证，被告均不认可，本院不予确认。被告对原告举证的微信聊天记录认为不能证明原告的证明目的，本院认为该证据微信聊天记录经当庭核对，无法证明原告的证明目的，对该证据本院不予确认。被告对原告举证的照片不予认可，本院认为该照片为打印件，被告不予认可，亦不能证明原告的证明内容，对该证据本院不予认定。原告对被告举证的结算清单不予认可，本院认为该证据无原告签字确认，原告亦不予认可，本院不予认定。经本院释明，诉讼中，原告向本院申请对其施工的涉案工程造价进行鉴定。本院依法委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对上述事项进行了鉴定。2020年8月7日，该公司出具司法评估（鉴定）委托回函一份，内容摘要为：我公司收到委托书及向当事人补充资料后，认真阅读、分析了相关资料，认为存在以下问题：1.原告还是未能提供装修项目施工合同；2.施工图纸并未经装修方、施工方共同盖章及签字确认；3.缺少装饰装修的预算、决算资料；4.原告虽然提供了相关购置材料及使用人工的支付收款资料，但提供的收款收据不符合财务规范，缺少收款方盖章、签字，领（付）款凭证缺少证明人及领款人签字，并缺少相关的银行转账记录等重要证据；5.装饰装修工程的部分隐蔽工程无法勘察，材料品牌、品质差别大，根据案件的情况无法客观、合理的评估装修工程中已完成部分的装修价值。综上，在现有条件下，涉案委托评估工作已超出了本公司的能力范围，我公司将退回相关鉴定资料。后本院依法委托涉案鉴定双方依法抽取的备选鉴定机构浙江凯达信资产评估有限责任公司对原告申请的鉴定事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月10日与本案原、被告双方及本院工作人员共同对现场进行了实地勘察，并听取了原、被告争议，于2020年9月28日出具情况说明一份，称因双方无法确定评估范围，无法出具司法鉴定报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告达成口头协议，由原告对被告的经营场所进行部分装饰装修，2019年1月8日，原告进行施工至1月30日完工。2019年2月，被告酒吧投入营业。2019年3月10日被告又让原告进行了部分施工，工程完工后，双方未进行结算，被告已付原告工程款合计264600元。原告现认为被告还欠其工程款，但被告拒绝支付，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，本院组织原、被告对涉案工程进行现场踏勘，双方关于原告施工的工程范围、工程量等说法均不一致，无法达成一致意见。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其工程款，原告应当对涉案工程其完成的工程造价进行举证，原告对此未提供有效证据予以证实，故原告应当承担举证不能的责任。原告主张被告支付其尚欠工程款的诉请，因缺乏有效证据，本院不予支持，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉善鼎利装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告嘉善鼎利装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二〇年十一月六日书记员  金平平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5382号 原告张某，女，1984年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告向某，女，1951年5月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 原告张某与被告向某继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日转为普通程序，并于当日向原告张某送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。 审判长 王 沉 审判员 王洪兵 审判员 韩乾兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴林娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24671号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：车存福，男，32岁左右，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告车存福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程书记员张洪妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6464号原告：程玉宽，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：郜万新，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王志强，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程玉宽与被告郜万新、王志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告程玉宽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉宽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉宽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程玉宽负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  康媛媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2424号原告：徐仁爱，男，1949年4月4日生，汉族，住滨海县。委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：洪仁兵，男，1965年11月7日生，汉族，住滨海县。被告：杨梅，女，1969年3月14日生，住滨海县。原告徐仁爱与被告洪仁兵、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仁爱到庭参加诉讼，被告洪仁兵、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洪仁兵、杨梅立即归还原告借款68000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡人，二被告是夫妻关系，被告因家庭需要于2014年7月15日向原告借现金68000元，由二被告出具借条给原告，当时没有约定还款日期，书面约定利息1.5%。后原告多次催要未果。故诉至法院。被告洪仁兵、杨梅未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年7月15日，被告洪仁兵、杨梅向原告借款68000元，并向原告出具借条一张。借条载明：借到天沟村二组徐仁爱现金陆万捌仟元整，月利息壹分半。两被告在借条下方签字并注明电话号码及身份证号码。借款后，被告未归还原告借款。以上事实有原告徐仁爱当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪仁兵、杨梅向原告徐仁爱借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告洪仁兵、杨梅负有归还借款的义务。原告要求被告洪仁兵、杨梅归还借款68000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告洪仁兵、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪仁兵、杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐仁爱借款人民币68000元及利息（从2014年7月15日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告洪仁兵、杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 李 慧人民陪审员 夏一敏二〇二〇年十一月七日法官 助理 王必武书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4161号 上诉人（原审被告）徐龙亚，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）丁良标，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）洪兵，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上诉人徐龙亚因与被上诉人丁良标、洪兵合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐龙亚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人徐龙亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16196号 上诉人（原审被告）：吴玉泉，男，1963年2月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被上诉人（原审原告）：四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：陈刚，董事长。 上诉人吴玉泉因与被上诉人四川恒源商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴玉泉在收到交纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴玉泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔金枝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3144号 申请执行人桂福洪，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人王凤云，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人桂福洪申请执行王凤云买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凤云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂福洪于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3479号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
4辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初14185号原告：朱丽艳，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳和平区。被告：袁丁，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告朱丽艳诉被告袁丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽艳的委托诉讼代理人何香玲到庭参与诉讼，被告袁丁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还100000元借款；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2019年12月2日，被告向原告借款100000元，约定2020年7月20日至7月30日还款，一次还清。过了还款日期，原告催要此笔借款，但被告违背承诺，拒绝不还钱。后期甚至拒接电话，不回微信。原告借给被告，完全基于对朋友的信任。然而现在，被告拒不偿还借款，带给原告巨大的经济损失和精神伤害，迫于无奈，诉至法院，望得到及时公正裁判。被告袁丁未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：借条（2019年12月2日）、明细，证明原告于2019年12月2日将90000元转账给被告，现金给付10000元。法庭询问原告“被告的借款用途”，原告答“给工人开资。被告有一个旗袍协会，原告和被告还有微信聊天记录，被告也认可，就是没有钱还”。询问原告“银行历史明细中显示当日向被告转款90000元”，原告答“实际借款是100000元，90000元是转账，10000元是现金。账户余额显示还有40000多，原告有能力给现金。因账户未显示全明，但这个‘丁’就是被告”。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告出具借条，内容为“今日袁丁从沈阳朱丽艳个人账户（手中）借用人民币壹拾万元整，定于2020年7月20-7月30日还给朱丽艳本人，一次还清！”。原告提供工商银行借记卡账户历史明细记载当日原告在柜面卡取90000元，并现金10000元交给被告。因被告未按期给付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及陈述等，本院对原告提出的其向被告出借100000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按约定给付相应借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付本金100000元的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告袁丁于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽艳借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月二十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3776号原告：王庆发，男，2007年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：王国峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王庆发父亲。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：谭道功，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。代表人：潘建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原告王庆发与被告谭道功、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆发的委托诉讼代理人徐永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人温科甲到庭参加诉讼，被告谭道功经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拆除钢钉手术费、鉴定费等费用24500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日19时50分许，被告谭道功驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县三高东院墙处与刘凤辉驾驶的豫Ｑ×××**二轮摩托车（上乘坐原告王庆发）发生交通事故，造成两车损坏，王庆发受伤。经泌阳县交警队事故认定，谭道功负此事故全部责任，刘凤辉及王庆发均无责任。事故发生后，原告因骨折被紧急送往泌阳县中医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，原告住院27天后于2020年8月23日出院。被告驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。被告谭道功未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告应当提供证据证明在保险公司投保的事实，事故发生在保险期间内，属于保险范围，驾驶员具有驾驶资格，车辆年检合格，且不存在免赔的情形，保险公司依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日19时50分许，被告谭道功驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至平桐公路泌阳县三高东院墙处时，与刘凤辉驾驶的豫Ｑ×××**二轮摩托车（上乘坐原告王庆发）发生交通事故，造成两车损坏，王庆发受伤。经泌阳县公安交通警察大队事故认定，谭道功负此事故全部责任。被告谭道功所有的豫Ｑ×××**小型轿车于2019年10月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险责任限额50万元。事故发生后，通过拨打“120”急救电话，原告王庆发即被送往泌阳县中医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、多发软组织损伤，在该院住院治疗27天，2020年8月23日出院，支付医疗费用11774元。审理中，原告申请后续治疗费鉴定，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年10月24日作出鉴定意见，原告王庆发内固定装置取出费用为6000元，原告为此支付鉴定费用660元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为作为侵权人谭道功机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿损失的理由成立，应予支持。原告的损失范围及数额为：（1）医疗费11774元；（2）住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；（3）营养费27天×20元/天=540元；（4）护理费46858元÷365天×27天=3466元；（5）交通费27天×20元=540元；（6）后续治疗费6000元；（7）鉴定费用660元。以上合计24330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3466元、交通费540元、鉴定费660元，在商业三责险责任限额内赔偿9664元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由的前提下，其愿意承担原告的合理损失，因本案不存在法定或约定的免责事由，其作为保险人应当对原告的合理损失承担赔偿责任，其又辩称保险公司不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告为确定其损失程度而支出的必要费用、保险合同对诉讼费的负担没有约定，其所辩称的理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告王庆发各项经济损失24330元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十一月二十三日书记员  李珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初403号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人伍维彬，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月16日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人伍维彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人伍维彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时35分许，被告人伍维彬酒后驾驶无牌照轻便三轮摩托车，从安宁镇红岩村往特兴方向行驶，车辆行驶至龙马潭区××道××段时，被龙马潭区公安分局交管大队执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，其检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随即民警将其带至泸州市龙马潭区人民医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人伍维彬血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人伍维彬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍维彬系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人伍维彬未取得驾驶资格证件醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。建议判处被告人伍维彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人伍维彬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人邓某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第564号以及川菲司鉴所［2019］车鉴字第730号司法鉴定意见书，被告人伍维彬的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍维彬醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍维彬酒后驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告人伍维彬如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人伍维彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3214号 原告： 广西源其再生资源有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园利业路**，统一社会信用代码：91450221MA5N9EGU1A。 法定代表人：罗玉源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建尧，该公司员工。 被告： 广西金凯圣锌业有限公司，，住所地：柳州市融安县浮石镇斯柳工业园内统一社会信用代码：91450224MA5KEP4G5J。 法定代表人：张福奎，该公司执行董事。 原告广西源其再生资源有限公司（以下简称源其公司）诉被告广西金凯圣锌业有限公司（以下简称金凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告源其公司的委托诉讼代理人苏建尧到庭参加诉讼，被告金凯公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告源其公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日原告向被告供应含锌物料98.25吨，经双方核对确认，截至2019年12月31日止，被告欠原告货款合计250000元。但从2020年1月份起被告釆取不理会原告公司催收货款行为，己经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告源其公司对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1、《危险废物处置协议》1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告与被告于2019年9月25日签订合同的情况； 2、广西金凯圣锌业有限公司转窑氧化锌结算表打印件1份，拟证明被告收取货物结算的情况； 3、微信聊天记录和致歉函打印件1份，拟证明被告工作人员向原告工作人员通过微信聊天并表示拖欠货款致歉的情况； 4、转账记录打印件1份，拟证明原告已收取部分货款的情况。 被告金凯公司未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告源其公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，原告源其公司作为甲方与被告金凯公司作为乙方签订《危险废物处置协议》（协议编号：GXYQ-2019-09-025）一份，约定乙方回收并利用甲方经营过程中产生的可资源化利用的危险废物铅锌冶炼渣（含锌约45%）毛重100.11吨，并以锌浓度作为合同的结算依据，结算方式为乙方收到危险废物之日起，3个工作日内按实际发货数量、含量及双方协商的暂估价格的80%支付相应款项，在结果确认后5个工作日内一次性付清；若双方发生争议，协议双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼等，该协议还约定了其他相应条款。2019年10月25日，经双方工作人员确认：原告2019年10月9日提供的3车货物实际总价款为280792元（不含税）。2019年12月23日被告向原告支付货款30792元，剩余货款250000元至今未付。原告因催收货款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告源其公司与被告金凯公司之间签订的《危险废物处置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据查明的事实，原告根据协议将相关物品并交付被告，被告至今未依约足额支付价款，构成违约，理应支付余款250000元。原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条 、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金凯圣锌业有限公司支付原告广西源其再生资源有限公司货款250000元。 本案受理费5050元、保全费1770元，合计6820（原告广西源其再生资源有限公司已预交），由被告广西金凯圣锌业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  秦建红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  韦婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3606号原告：包国顺，男，1946年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**），统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨。委托诉讼代理人：王番，系河南国俊律师事务所律师。原告包国顺与被告河南鹰城集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包国顺、被告河南鹰城集团有限公司的委托诉讼代理人王番均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包国顺的诉讼请求为：1、请求判定河南鹰城集团有限公司赔偿原告现居联盟新城X#楼X室三年物业管理费3645元以及房屋质量问题不能入住造成在外租房费用54000元。2、请求判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河南鹰城集团有限公司2009年开发联盟鑫城工程，原告为原址住户，合同约定搬迁后26个月交房使用，但等六年之久，2015年6月接河南鹰城集团有限公司通知在原告按要求交付住房维修基金和各种押金后给了钥匙，但打开房门后发现房屋质量存在很多问题，原告及时向河南鹰城集团有限公司反映要求修理并于2015年10月23日向住建局质监站对房屋质量问题进行了投诉，接投诉后，市质监站、监理公司与河南鹰城集团有限公司有关人员共同到现场查看实情，几方均认为我投诉的问题具体属实，质监站要求河南鹰城集团有限公司抓紧按规范进行修理，达到交房条件，但因河南鹰城集团有限公司以集团没钱或找不到修理人员等各种理由推诿。直到2018年5月，在住建局黄局长的过问下，最后三方达成房屋质量缺陷由原告自行处理的经济补偿协议。被告把没有经过主管部门验收，而且存在严重质量问题的房屋在没有经原告验房，强制让原告交各种押金后才给房门钥匙，违背了有关国家房屋质量验收标准规定。造成原告自2015年交房至2018年三年期间，因房屋质量问题不能入住，其间原告一直在外租房，并且现在物业公司逼缴了三年期间的物业管理费。河南鹰城集团有限公司是该工程的开发单位，应对该工程质量问题承担主体责任，有关国家房屋质量验收标准的规定应谁有错谁就应该承担责任，并根据《物业管理条例》第二十九条和三十一条的有关管理规定，原告的合法权益现受到侵害，被告应承担民事责任。因房屋质量问题，不能入住，其间三年物业管理费和在外租房费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告河南鹰城集团有限公司辩称，答辩人与被答辩人就涉案房屋问题已达成协议，现被答辩人又起诉答辩人有违诚信原则，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人所述不实，2015年，答辩人向被答辩人交房时，被答辩人提出房屋质量存在问题，答辩人便按要求对被答辩人房屋进行整改维修。但被答辩人一直不满意，后2018年6月14日，双方达成协议，答辩人一次性补偿被答辩人8000元，被答辩人承诺以后涉案房屋所有问题与答辩人无任何关系。且答辩人交付被答辩人的房屋即使存在部分质量问题也未达到影响结构安全，无法入住的标准。被答辩人系因个人原因一直未装修入住，故被答辩人向答辩人主张物业管理费及在外租房费用既无事实和法律依据，也违背双方之间的协议约定，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，包国顺系被告河南鹰城集团有限公司开发的联盟鑫城小区X#楼X号房屋的业主。2015年6月10日，包国顺在缴纳住房专项维修资金后，被告河南鹰城集团有限公司向其交付房屋。但包国顺认为被告河南鹰城集团有限公司向其交付的房屋存在质量问题，不符合交房条件，与被告河南鹰城集团有限公司产生纠纷，故引起诉讼。在庭审过程中，包国顺提交了住房工程质量投诉、关于联盟鑫城X号楼X号房业主投诉问题处理方案、关于联盟鑫城X号楼X室质量存异问题协议，关于联盟鑫城X号楼X号房业主投诉问题处理方案内容为：“关于联盟鑫城X号楼X号房业主投诉问题处理方案：时间：2018.5.6，上午11：20左右我公司负责人员汇同监理公司及业主到业主室内进行查看，发现住户家墙面、地面及厨房间瓷片已处理，但处理不到位。墙面裂缝已处理完，未批白；地面空鼓处理完，未达到水泥地面成型标准……住户认为这样处理不满意，经我公司与住户进行协商，提出以下两条处理方案：第一：对墙面、地面等处要求处理到交房标准。第二：由开发公司予以业主一定经济补偿，由业主自行处理。补偿金额由开发公司与业主协商决定”。被告河南鹰城集团有限公司委托的徐成彬、张春凯签字，监理公司的娄仙会签字，业主包国顺签字。关于联盟鑫城X号楼X室质量存异问题协议的内容为：“关于联盟鑫城X号楼X室质量存异问题协议经双方协商，就联盟鑫城X号楼X室室内质量意见不一致问题的解决方式达成如下协议：1、由河南鹰城集团有限公司一次性给予包国顺人民币（大写：捌仟圆整，小写：8000元）补偿；2、联盟鑫城X室质量存异问题由包国顺自行处理，包国顺承诺以后此房间内所有质量存异问题均与河南鹰城集团有限公司无任何关系；3、由业主（包国顺）自行装修、改造造成的结构安全问题均由业主自行解决；4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份2018.6.14”。被告河南鹰城集团有限公司委托的徐成彬签字，业主包国顺签字。上述事实，由包国顺提交的联盟路承租户拆迁安置合同、住房工程质量投诉、关于联盟鑫城X号楼X号房业主投诉问题处理方案、关于联盟鑫城X号楼X室质量存异问题协议及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告包国顺要求河南鹰城集团有限公司赔偿原告现居联盟新城X#楼X室三年物业管理费3645元以及房屋质量问题不能入住造成在外租房费用54000元，但包国顺庭审中提交了关于联盟鑫城X号楼X室质量存异问题协议，协议约定由河南鹰城集团有限公司一次性给予包国顺人民币（大写：捌仟圆整，小写：8000元）补偿；联盟鑫城X室质量存异问题由包国顺自行处理，包国顺承诺以后此房间内所有质量存异问题均与河南鹰城集团有限公司无任何关系；由业主（包国顺）自行装修、改造造成的结构安全问题均由业主自行解决，故对包国顺的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回包国顺的诉讼请求。案件受理费50元，由包国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十一月四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初951号原告：深圳市沙式跳绳文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路**尚都****创辉路**（商铺2-35）。法定代表人：沙莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：永康市梓程工贸有限公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市永康市经济开发区子政路****厂房第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程锦标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕俊强，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师。原告深圳市沙式跳绳文化传播有限公司与被告永康市梓程工贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案审理过程中，被告永康市梓程工贸有限公司将其企业名称由天津市柳江工贸有限公司变更为现名称。原告深圳市沙式跳绳文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市沙式跳绳文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市沙式跳绳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市沙式跳绳文化传播有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁鸿祥二〇二〇年十一月三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保506号 申请人：王某某，男，2001年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2012号 申请执行人：覃海梅，女，1987年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地柳州市白沙路**信和美庐小区**，统一社会代码：91450205052735471T。 关于申请执行人覃海梅与被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市萍姐家政服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3010元，未执行金额为3010元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6984号原告：赵炭，男，汉族，生于1989年1月2日，户籍地邓州市。被告：董爽，男，汉族，生于1978年5月8日,户籍地邓州市，现住邓州市。原告赵炭与被告董爽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炭，被告董爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵炭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董爽因需资金周转，向原告赵炭借款10000元。后被告偿还原告4000元，剩余6000元经多次追要无果。故原告诉至法院,请求判如所请。原告赵炭为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、微信转账截图一份，证明原告借给被告现金10000元的事实。3、原告与被告董爽沟通家具款项的微信截图一份，证明家具款1900元已经支付的事实。被告董爽辩称：借款属实，但原告有1900元的家具货款未支付，应在6000元中扣除，剩余的欠款其愿意承担还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董爽对原告提交证据3真实性无异议，但称货款未支付。对此，本院认为，该证据涉及买卖法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予采纳。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告董爽因需资金周转，向原告赵炭借款10000元。原告通过其妻微信以转账方式借给被告现金10000元。后经追要，被告偿还4000元，下欠6000元至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告赵炭通过其妻微信以转账方式借给被告董爽现金10000元属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告赵炭将款借出后，依法享有及时追回出借款项的权利。被告董爽得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还下欠借款6000元的民事责任。被告董爽辩称原告欠其货款1900元的辩解，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，其可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告董爽于本判决生效后五日内一次性偿还清所欠原告赵炭借款6000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘德礼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1328号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：徐国文。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7041号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款1802103.86元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1819号申请执行人：李同尚，男，1970年1月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：卞瑞星，男，1976年2月5日出生，汉族，住原阳县。李同尚与卞瑞星民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卞瑞星应于判决书生效后十日内偿还申请人借款130000元。因卞瑞星未按上述生效法律文书履行义务，李同尚向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卞瑞星至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卞瑞星现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人卞瑞星名下无不动产登记信息。3、查明被执行人卞瑞星名下有豫Ｇ×××**号车辆本院已查封，但无法实际控制该车辆。4、查明被执行人卞瑞星无持有股票(股权)。三、已向被执行人卞瑞星发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞瑞星现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佰瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1936号 原告：杜洪涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张知权，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杜洪涛与被告张知权、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杜洪涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洪涛撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，由杜洪涛负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 毕小林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川1502司惩11号 被拘留人：章锡麟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行刘华银、林霞、于月磊、刘平、叶正高、李声蓉、何东、谢明松、刘正英与宜宾华通速递有限责任公司劳动纠纷等数案中，查明宜宾华通速递有限责任公司有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对宜宾华通速递有限责任公司法定代表人章锡麟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2814号之八申请执行人：刘长年，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证号码4112231970********，住河南省阳平镇阳平村。被执行人：谷更星，男，汉族，1970年09月22日生。身份证号码：4112231970********，住灵宝市阳平镇东营村。关于申请执行人与被执行人谷更星借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人谷更星在622848207×××71账户内余额人民币55.20元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷更星在中国农业银行622848207942412×××71账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张东亮
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初64号 原告高长坤，男，汉族，初中毕业，居住地。 委托代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告德州市公安局交通警察支队直属五大队，住所地陵城区陵州路**。 法定代表人苗俊杰，大队长。 本院在审理原告高长坤诉被告德州市公安局交通警察支队直属五大队行政强制措施一案中，原告高长坤于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告高长坤撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予高长坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长坤负担。 审 判 长 徐一超 审 判 员 李新华 审 判 员 侯燕飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 月 书 记 员 邢林林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执615号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：李超，男，1989年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李超借款合同纠纷一案中，被执行人需归还申请执行人借款本金3316.36元及利息，负担仲裁服务费90元、案件受理费30元。本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款2038.45元并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5497号 原告：方碧丽，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：姚丰顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方碧丽（系姚丰顺之妻），住福建省龙海市。 被告：庄秀藤，女，1954年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告方碧丽、姚丰顺与被告庄秀藤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月20日，方碧丽、姚丰顺经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方碧丽、姚丰顺撤诉处理。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由方碧丽、姚丰顺负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 莹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3630号原告：肖秀峰，女，1972年9月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住东阿县。原告肖秀峰与被告赵国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告肖秀峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀峰撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告肖秀峰负担。审判员 田 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹龙飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之四原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社6223191717701762,0101,0账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1953号 原告：武军志，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告：刘京彩，女，1969年10月12日生，汉族、农民，住址同上。 原告：李娜，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住址同上 原告：武某1，女，2017年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：武某2，男，2015年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告人共同委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：郝国彬，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作 者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通州区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709H6L。 负责人：杜波，公司经理。 委托代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：张明坤，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告武军志、刘京彩、李娜、武某2、武某1与被告郝国彬、张明坤、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军志、刘京彩、李娜、武某2、武某1共同委托代理人丁运国、被告郝国彬及其委托代理人张雪印、被告张明坤到庭参加诉讼，被告达州公司及其委托代理人均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武军志等5人向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝国彬、张明坤等赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计591994元；2、三被告承担全部诉讼费。庭审中变更补充请求为被告达州公司在雇主责任险限额内赔偿原告方50万元，超出部分由郝国彬、张明坤承担连带责任。 年8月31日1时50分许，被告郝国彬驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型专项作业半挂车|（登记车主为：隆尧县维兴货物运输有限公司）在衡井线76ｋＭ＋70米处与韩海伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生事故，武亮死亡。石家庄燕城区公安交通警察大队认定书认定：被告郝国彬负事故的主要责任，韩海伟负事故的次要责任，武亮无责。该事故导致原告如下损失：1、死亡赔偿金15373元Ｘ20年＝307460元；2、丧葬费35816元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费（武某2）14÷2Ｘ12373＝86611元；（武某1）17÷2Ｘ12373＝105170元，5、交通费2000元；6、处理丧葬事宜误工费5000元，以上共计591994元。事故车辆冀Ｅ×××××在被告达州公司处投保雇员责任险一份，原告认为被告达州公司应在责任限额内赔偿，超出部分被告郝国彬、张明坤承担连带责任，请依法判决。 达州公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称，原告人漏列事故双方车辆的交强险和商业险公司和冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××的登记车主为被告。我公司无投保记录，应由原告方或被告郝国彬、张明坤提供雇员责任险投保记录后确定保险责任。我公司不承担诉讼费。庭后提出补充意见认为1、本案案由应为雇主责任保险合同纠纷。2、应查明原告人在交通事故中的赔偿和乘坐险赔偿，上述理赔完毕后仍有不足的，由张明坤承担赔偿责任，我司按照雇主责任险合同进行理赔。 郝国彬辩称，系张明坤雇员，原告人的损失应由雇主张明坤承担。事故车辆在达州公司投保有50万雇员责任险，达州公司应在50万元内赔偿。超出部分应由雇主张明坤赔偿。 张明坤辩称，事故后垫付3万元，愿意在保险不足部分承担责任。如果保险能够足额赔偿原告人，愿意放弃垫付3万元。 本院经审理查明事实与原告所诉一致部分，不再赘述。原告武军志、刘京彩系死者武亮父母，李娜、武某2、武某1系武亮妻子和两个子女。事故车辆冀Ｅ×××××在被告达州公司处投保50万雇员责任险一份，事故发生在保险期间。事故后原告等人经河北省石家庄市藁城区人民法院认定损失：死亡赔偿金280260元、丧葬费35816元、抢救费194元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2289元、被扶养人生活费武某2计算14年、武某1计算16年，按11383元／年计170745元，以上共计506664元，其中交强险赔偿110194元、三者险赔偿118941元，共计229135，已由冀Ａ×××××车辆交强险和商业险赔偿完毕，座位险50000元也已经赔偿，共计279135元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，确定本案原告等人损失为，抢救费194元；死亡赔偿金15373＊20＝307460元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费武某2 14＊12372／2＝86604元、武某116＊12372／2＝98976元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2289元，共计583339元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。可见有第三人侵权的，雇主承担的并不是最终赔偿责任。被告达州公司代理人认为本案应为雇主责任合同纠纷的观点予以认可，对于原告人在事故对方赔偿不足部分，由达州公司在雇主责任合同责任内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在雇主责任险内赔偿原告人各项损失不足部分583339-279135=304204元；判决生效后十日内给付； 二、张明坤垫付3万元，愿意在原告人的损失得到保险足额赔偿后予以放弃，予以准许； 三、驳回武军志等5人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,630.0元，由武军志等5人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  睢素杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7332号 原告：程化国，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。 被告：张忠波，男，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：青岛鑫海博国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 本院在审理原告程化国与被告张忠波、青岛鑫海博国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程化国撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费4986元，本院应退还原告4961元。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1395号申请人：长春市鸿鑫汽车租赁服务有限公司被申请人：王铁楠上列当事人因司法确认调解协议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特25号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王铁楠银行存款人民币34000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4550号 原告：姜小华，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营正佳商贸有限公司，住所地广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 被告：山东君睿置业有限公司，住，住所地广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：刘书伟，该公司总经理。 上述两被告共同管理人：山东德衡（东营）律师事务所。 主要负责人：邵国栋。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告姜小华与被告东营正佳商贸有限公司（以下简称正佳公司）、山东君睿置业有限公司（以下简称君睿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小华、两被告共同委托诉讼代理人邵国栋与王颂颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法对姜小华向两被告所申报的债权46171元给予确认；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、2009年姜小华及全体业主168人从被告君睿公司处购买了广饶县中心商务区银座购物广场综合楼B区（房产证所示）三楼、四楼的房产。在2010年银座购物中心开业时业主得知自己所购房产并不是当初购买时君睿公司明确宣传承诺的属银座商场承包经营范围，遂进行维权、上访等要求退房。二、2010年5、6月份经多方协调，商定由君睿公司另行注册成立正佳公司，拟定由正佳公司与全体业主签署托管经营合同，但未能得到全体业主的同意。即又改为由正佳公司与业主签订租赁合同（租赁期限为20年），由君睿公司提供连带担保，就此全体业主放弃了退房要求，该正佳广场经营四年后因多种原因停业，2015年4月至7月4个月的租金正佳公司未按租赁合同约定支付，2015年12月部分业主选择了上访维权等措施，原告及部分业主选择了诉讼方式主张权利。三、2016年3月23日，原告与被告三方在广饶县人民法院主持达成民事调解书，后被告至今未全部履行。四、2020年4月，两被告等三公司宣布破产，原告依据相关法律规定向两被告申报债权，管理人对申报的债权46171元不予确认。 正佳公司、君睿公司辩称，2018年10月9日，姜小华与君睿公司、正佳公司签订解除租赁合同协议书，协议中约定，正佳公司与姜小华签订的房屋租赁合同，截止2015年7月31日，正佳公司欠姜小华租金9545元，正佳公司一次性支付该租金，君睿公司对上述租金承担连带担保责任，其余租金及利息姜小华放弃。该解除租赁合同协议书系三方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，所租赁的房屋已完成了事实上的交接。综上，姜小华对君睿公司、正佳公司只享有9545元的债权，据此，请求法院以事实为依据，依法驳回姜小华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，姜小华与君睿公司签订商品房买卖合同，购买君睿公司开发的位于广饶县中心商务区。2010年5月31日，姜小华作为出租方、正佳公司作为承租方、君睿公司作为保证方，三方签署房屋租赁合同，姜小华将涉案房产出租给正佳公司，租赁期限为20年，自2010年8月1日起至2030年7月31日至止，租金每五年协商确定一次，前五年按照涉案房产的购买价款为计算基数，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年9%。2018年10月9日，姜小华作为出租方、正佳公司作为承租方，签署解除租赁合同协议书，双方共同确认截止2015年7月31日租金金额为9545元，该租金由正佳公司一次性支付，其他租金及利息姜小华放弃。2019年6月10日，东营康安物业服务有限公司作为甲方、张楠作为乙方、业主委员会代表作为丙方签订交付确认书，约定张楠租赁广饶中心商务区银座广场综合楼B区一、二、三、四楼整体，并交接钥匙，三方签字盖章，其中丙方签字人员为项晓臣、李爱学，合同签订后，张楠对其所租赁的房屋进行了改造和装修，并使用至今。 2020年4月8日，广饶县人民法院作出（2020）鲁0523破1号决定书，裁定受理君睿公司破产清算申请，并依法指定山东德衡（东营）律师事务所为管理人。2020年10月13日，广饶县人民法院作出（2020）鲁0523破1号之一民事裁定书，宣告君睿公司、正佳公司及案外人山东惠生新能源科技有限公司破产。2020年10月27日，姜小华向管理人申报债权，申报的债权总额为46171元，管理人确认债权数额为9545元，姜小华对管理人确认的债权有异议，遂向法院起诉。另查明，姜小华与项晓臣系夫妻关系。 本院认为，姜小华与正佳公司系租赁合同关系，君睿公司为正佳公司履行该租赁合同提供担保，系担保合同关系。在合同履行过程中，姜小华与正佳公司签订解除租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，虽担保人君睿公司未盖章，但不影响该解除租赁合同的效力。且在该合同签订后，正佳公司也已将涉案房屋向姜小华完成了交付，按照该合同约定确认双方的租金数额为9545元，姜小华该部分的债权应予确认。在庭审中，君睿公司对双方解除合同予以追认，其应当对正佳公司履行该解除租赁合同承担担保责任。姜小华主张双方解除租赁合同中担保方未签字，该合同未生效，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十八条第一款、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告姜小华对被告东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司享有普通债权9545元； 二、驳回原告姜小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告姜小华负担377元，由被告东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国破产法》 第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议审核。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。