wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢455号申请执行人:刘海伟，男，1968年4月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：朱辉，男，1965年3月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘海伟与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0381民初931号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海伟2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人朱辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人陈良华采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行的标的金额为12万元，已执行到位0元，尚有12万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月三十日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1115号 申请执行人：马云，男，1976年10月09日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：李庆胜，男，1959年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 申请执行人马云与被执行人李庆胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1016号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李庆胜所有的北京现代牌汽车，未经本院许可，不给该车辆年检。 二、上述车辆查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃小龙
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初997号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人耿见利,男，1989年6月5日生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区（户籍登记地址：河南省汤阴县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被河南省安阳市公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告人石英杰,男，1989年4月2日生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被河南省汤阴县公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。 被告人齐婷婷,女，1990年3月29日生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区（户籍登记地址：黑龙江省木兰县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被河南省安阳市公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人韦华、黄茜，重庆谦合谦律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z1018号起诉书指控被告人耿见利、石英杰、齐婷婷犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人耿见利及其辩护人张璋、被告人石英杰及其辩护人张明乔、被告人齐婷婷及其辩护人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月15日23时许，被告人耿见利、石英杰、齐婷婷在河南省安阳市×的租房内，利用“黑马”（后改名为“新宿”）直播平台以直播“炸金花”赌博为幌子，诱骗被害人罗某进入直播间后，在线虚构其他7名参赌人员，将事先安排好的扑克牌发给罗某，以虚假的投注、加注逐步引诱罗某通过微信转账方式进行下注，从而诈骗罗某85200元，随后关闭直播间并且将罗某的微信拉黑。被告人耿见利、石英杰、齐婷婷将部分赃款取现，每人分得赃款2万余元。 案发后，被告人耿见利、石英杰的亲属代为退赔了被害人罗某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人齐婷婷的亲属代其缴纳了罚金。 上述事实，被告人耿见利、石英杰、齐婷婷在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、银行卡交易明细、辨认人像笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、收条、谅解书、缴纳罚金单据、认罪认罚具结书、被害人罗某的陈述、被告人耿见利、石英杰、齐婷婷的供述及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿见利、石英杰、齐婷婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐婷婷及其辩护人提出齐婷婷系从犯，被告人石英杰的辩护人提出石英杰在共同犯罪中所起作用明显较小。本院认为，被告人耿见利、石英杰、齐婷婷在对罗某实施电信网络诈骗过程中互相配合，均具有积极的实行行为，且三人平均分配所获赃款，三被告人在共同犯罪中所起的作用并无明显差别，故本案不宜划分主从犯。本院对以上辩护意见不予采纳。被告人石英杰的辩护人提出，被害人罗某在本案中具有明显的过错。本院认为，罗某在本案中并不具有刑法意义上的过错。本院对该项辩护意见不予采纳。被告人耿见利、石英杰、齐婷婷如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人耿见利、石英杰退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人齐婷婷主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人耿见利、石英杰、齐婷婷的辩护人提出，三被告人均具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的情节，被告人耿见利、石英杰系初犯，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，被告人齐婷婷主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人耿见利、石英杰、齐婷婷有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耿见利、石英杰、齐婷婷犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人耿见利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人石英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人齐婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年8月9日止。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具平板电脑1台、手机17部、计时器1个、摄像头1个、电话卡34张、银行卡37张、U盾4个予以没收，用于诈骗作案的赌博牌位印刷品、卡牌、筹码、扑克牌、笔记本、微信号纸单等予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  崔 健 人民陪审员  张明春 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执554号 本院在执行申请执行人余河与被执行人汤洪涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤洪涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将汤洪涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8264号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：朱凯，男，汉族，1984年6月18日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费4213.00元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2823号申请人：XX国，男，1990年10月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘瑞岩，男，1982年5月2日生，汉族，住芝罘区。被申请人：赵静，女，1986年6月18日生，汉族，住芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭琪（代）
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执保280号 余姚： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2787号民事裁定书，于2020年11月09日立案执行申请人余姚与被申请人王**借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）： 一、已冻结被申请人王**在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月11日； 二、已冻结被申请人王**名下车牌号为湘ＤＲ××××车辆，冻结期限为两年。自2020年11月12日至2022年11月12日。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2020）湘0624民初2787号民事裁定书立案执行的申请人余姚与被申请人王**借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600 联系人：喻建伟联系电话：135××××6799
广东省蕉岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1427民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县************，统一社会信用代码：914***********894W。 负责人：黄寅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏远、黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：张正雄，男，1984年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县************巷9-16号，公民身份号码：441************156。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告张正雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。 案件受理费减半收取为221.97元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。 审判员 丘 吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李文晴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3550号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王明见，男，汉族，1974年10月02日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王明见在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币252427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白敬东，女，1962年7月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县市场监督管理局，住所地河北省迁西县开明街**。 法定代表人：姚志永，该局局长。 再审申请人白敬东因与被申请人迁西县市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白敬东申请再审称，撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，被申请人主张申请人欠付2011年至2013年租金违背生活常理，且与案件事实严重不符。申请人丈夫路林合按照《租房协议》及其他相关约定足额交付了全部房租。因租房事宜一直由路林合负责，相应合同、票据等亦由其保管，其因车祸与2018年突然去世，并未与申请人等家人有相应交接，故相应票据有部分遗失，但这并不等于申请人或者路林合未按协议约定履行交付房租的义务，被申请人应尊重事实。2.即使存在被申请人主张的申请人欠付2011年至2013年三年房租的事实，那么依法早已超过诉讼时效，原审判决枉顾 2 事实，根本违法。3.原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定判令申请人给付被申请人租赁费，适用法律错误，本案没有任何证据证明45000元为申请人夫妻的共同债务。被申请人对申请人丈夫部分转租行为明知且默认，故其无权要求解除《租房协议》。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人白敬东对其所主张已交齐应交纳的租赁费的事实，有责任提供证据加以证明，但其提交的付款人为路林合或白敬东的相关交款凭证显示，仅交纳租赁费200000元，尚欠被申请人迁西县市场监督管理局房屋租赁费45000元。据此，原审判决申请人给付被申请人所欠租赁费，并无不妥。申请人主张被申请人对转租行为明知且默认，但未提供有效证据予以证实，原审认定被申请人要求解除案涉《租房协议》符合合同约定，并无不当。原审法院认定被申请人诉讼请求未超诉讼时效，亦无不当。综上，白敬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白敬东的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2852号申请执行人：薛大林，男，1964年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏凯德建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈浩东。申请执行人薛大林与被执行人江苏凯德建设工程有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏凯德建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入130796.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2043号原告：万伟国，男，1980年3月22日出生，汉族，住虎林市。被告：张代志，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。万伟国与张代志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告万伟国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万伟国撤诉。案件受理费365元，由万伟国负担。审判员  庚楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25200号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：于明，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，身份证号码：370************512。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22155.96元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1702.18元、违约金822.24元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：544**********426。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金22155.96元、利息1702.18元、违约金822.24元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22155.96元；二、被告于明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.51元（原告已预交），由被告于明负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2450号原告：李某，男，汉族，住甘肃省华亭市。被告：陈某，男，华亭星空科技部经营者，住所地：华亭市。原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告陈某已支付劳动报酬为由，申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 朱小龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁浩杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1098号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 本院在执行四川煤气化有限责任公司追缴诉讼费一案中，因被执行人现经营困难，债务数额巨大，无力清偿债务，相关部门正在协调处理该公司债务问题，现撤回本案的执行，后续再恢复执行继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯永祥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10585号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：聂某，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十一月十一日书记员  吴琴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执707号申请执行人：依安县南方农业机械有限公司，住所地依安县依安镇东南街。被执行人：丁红金，男，1963年11月23日出生，汉族，退休干部，原住拜泉县富强镇，现下落不明。本院在执行申请执行人依安县南方农业机械有限公司与被执行人丁红金买卖合同纠纷一案中，因本案需轮候在申请执行人高洪祥与被执行人丁红金追偿权纠纷案件之后，故本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭顺达二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执969号申请执行人：蔡蓉，女，汉族，1989年9月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李卫平，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：雍沐林，男，汉族，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蔡蓉与被执行人李卫平、雍沐林借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平、雍沐林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡蓉于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李卫平、雍沐林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李卫平、雍沐林仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李卫平、雍沐林名下无车辆。3、查明被执行人李卫平、雍沐林名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李卫平、雍沐林发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，尚有45000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执969号案件终结本次执行程序。被执行人李卫平、雍沐林负有继续向申请执行人蔡蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓康
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6596号原告：杨玉娟,女，1965年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人，孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：刘晓波，女，1987年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姜景桂，女，汉族，住天津市东丽区。系被告之母。原告杨玉娟与被告刘晓波返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉娟的委托诉讼代理人孙红玲，被告刘晓波及委托诉讼代理人姜景桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空原告所有的天津市东丽区××街××花园××号房屋，将房屋交予原告；2.被告给付原告房屋使用费24000元；3.被告给付原告至腾空房屋时的房屋使用费；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：刘晓波于2012年12月24日与杨玉娟之子董凤帅结婚，婚后刘晓波随董凤帅居住在杨玉娟所有的天津市东丽区××街××花园××号房屋内。2018年9月27日，刘晓波与董凤帅离婚，但刘晓波仍居住在上述房屋内，为此杨玉娟起诉，望判如所请。刘晓波辩称，不同意杨玉娟的诉讼请求。现在房屋居住的是杨玉娟的孙子董祥灏，刘晓波只是陪着董祥灏居住。杨玉娟之子董凤帅承诺该房是留给董祥灏成年后做婚房；且房屋是由刘晓波之母姜景桂出钱装修的，有刘晓波方的份额，故其有权居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉娟提交了如下证据：证据一、不动产登记证书复印件一份，拟证明天津市东丽区××街××花园××号房屋系杨玉娟所有；刘晓波对该证据真实性认可，不认可证明目的。证据二、离婚协议书复印件一份，拟证明刘晓波与杨玉娟之子董凤帅原系夫妻关系，二人在离婚时约定，刘晓波应当于2018年12月31日搬出天津市东丽区××街××花园××号房屋。刘晓波对该证据真实性认可，不认可证明目的。刘晓波提交了诊断证明复印件、住院票据复印件、出院记录复印件各一份，拟证明董祥灏患有先天性心脏病。杨玉娟对该证据不认可，认为与本案无关联性。本院认证意见如下：杨玉娟与刘晓波提交的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉娟之子董凤帅与刘晓波于2012年12月24日结婚，婚后于2014年8月18日生育一子董祥灏，董祥灏患有先天性心脏病，现尚未完全治愈。2018年9月27日，董凤帅与刘晓波协议离婚。在离婚协议中约定：“婚生子董祥灏由刘晓波抚养，.....。杨玉娟与刘晓波共有的春霞里22号楼3门302房屋内的装修，所有东西。女方可随意搬走所有东西。刘晓波应于2018年12月31日搬出春霞里22号楼3门302号。......”。另查，天津市东丽区××街××花园××号不动产权属证书载明的权利人是杨玉娟，即本案原告，共有情况为单独所有。现该房屋由刘晓波与董祥灏居住。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明事实，案涉房屋的权利人是杨玉娟，刘晓波并无证据证明其占有房屋的合法性，故应当承担返还房屋之责任。考虑到房屋尚有未成年人董祥灏居住，该儿童患有较为严重疾病，腾房的时间综合评判后认为腾房时间定以60日为宜。至于房屋占有使用费一节，考虑房屋一直由刘晓波抚养董祥灏居住使用及董祥灏与杨玉娟的亲属关系，且杨玉娟并无证据证明其主张费用的计算依据，故对杨玉娟该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓波于本判决发生法律效力之日起六十日内将天津市东丽区××街××花园××号房屋返还原告杨玉娟；二、驳回原告杨玉娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告杨玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月五日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢418号 申请执行人四川鸿恒时代文化传播有限公司，住成都市金牛区西华街道金罗社区**。 负责人：阳文学，总经理。 被执行人四川众安佳园广告有限公司，住成都市青羊区横小南街**附****。 负责人：骆佳，董事长。 四川鸿恒时代文化传播有限公司诉四川众安佳园广告有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3714号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。执行案号（2019）川0105执70号，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢418号。恢复执行标的1000000元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初3714号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖金龙
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2030号王某某、西安市鄠邑区甘亭街道某村民委员会：王某某与西安市鄠邑区甘亭街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6550元、并承担诉讼费50元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，本院已于2020年11月16日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4336号原告:袁喆，男，1988年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清。原告袁喆与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称合怡装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喆到庭参加诉讼。被告合怡装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁喆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠工资8300元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月18日入职被告处担任监理职务，工作将近三个半月，期间被告公司一直以公司业绩不佳为由拖欠原告工资。直到2020年8月24日被告公司负责人叶文亮约谈原告，称公司经营不善无法继续运营，截止至2020年8月24日，共计拖欠原告工资8300元，并立下欠条为据，由被告公司负责人叶文亮签字确认并加盖被告公司公章。事后原告多次向被告公司负责人总经理叶文亮讨要欠薪无果，现被告公司长期拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护的合法权益，故诉至法院，望判如所请！被告合怡装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：袁喆原系合怡装饰公司员工，双方订立书面劳动合同，合同期限自2020年5月18日至2021年5月17日。合同中未就工作时间、工作地点、工时制度、劳动报酬进行约定。袁喆自述其实际入职时间为2020年5月18日，职务为家装工程监理经理，每月工资组成为底薪3000元、加工程款的1%作为提成，自入职后被告发放了工资1500元。2020年8月24日，双方协商解除劳动合同，合怡装饰公司为袁喆出具了工资欠条，载明“截止至2020年8月24日拖欠员工工资明细如下：袁喆：8300元。”本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现袁喆主张合怡装饰公司拖欠其工资,并向法庭提供合怡装饰公司于2020年8月24日出具的工资欠条,足以证明其拖欠袁喆工资8300元的事实，故原告的诉讼请求有证据依托且符合法律规定，本院予以支持。合怡装饰公司经本院合法送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告袁喆工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年十一月十一日法官助理杨德三附本判决书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1001号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：翼城县瑞达新型建材有限公司，住所地翼城县，注册号×××。法定代表人：侯文德，该公司经理。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告翼城县瑞达新型建材有限公司（以下简称瑞达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人史鹏、史洁桐到庭参加诉讼，被告瑞达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞达公司偿还我社借款1789300元本金及利息、罚息1946646.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告瑞达公司向我社申请借款1790000元，并愿意就该笔借款向原告提供抵押担保。同日，我社与被告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款本金1790000元，月利率10.592‰；借款期限自2013年6月19日起至2014年5月23日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告以其机器设备等为该笔贷款与我社签订了《抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，担保的主债权为1790000元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。被告瑞达公司对其进行抵押的机器设备等办理了动产抵押登记。签订合同当日，我社依约向其发放贷款1790000元，被告瑞达公司向我社出具了借款借据。借款后，其未按约履行还本付息义务，经我社多次催收，至今未能履行还款义务。被告瑞达公司未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告2013年6月19日签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》及《动产抵押登记书》、《抵押物品清单》；2.被告瑞达公司向原告出具的《借款借据》。被告瑞达公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年6月19日，被告瑞达公司向原告信用社申请借款1790000元，并愿意就该笔借款向原告提供抵押担保。同日，原、被告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款本金1790000元，月利率10.592‰；借款期限自2013年6月19日起至2014年5月23日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告瑞达公司以其机器设备等为该笔贷款与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，担保的主债权为1790000元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。被告瑞达公司对其进行抵押的机器设备等办理了动产抵押登记。签订合同当日，原告信用社依约向其发放贷款1790000元，被告瑞达公司向原告信用社出具了借款借据。借款后，其偿还借款本金700元，剩余本金1789300元及利息，经原告信用社多次催收，未能履行还款义务。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告瑞达公司签订的借款合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告瑞达公司发放贷款后，被告瑞达公司应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告瑞达公司依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、被告瑞达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翼城县瑞达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金1789300元及2020年4月21日前未清偿的利息、罚息1946646.25元，共计3735946.25元；并自2020年4月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36688元，由被告翼城县瑞达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  张冶亮审判员  温海霞审判员  周 琴二〇二〇年十一月十六日书记员  陈俊琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21536号之一 申请执行人：廖小勇，男，1978年10月28出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：郑清洋，男，1965年09月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人廖小勇与被执行人郑清洋借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑清洋应向申请执行人廖小勇支付欠款及相关利息人民币281028元，并承担本案执行费4115元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下财付通账号为085e9858e2d920e38be3d74fb@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年8月10日至2021年8月10日止。档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，由于车辆均轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘文杰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2457号原告：郭满生，男，1967年6月29日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：张芳利，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：何永传，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告郭满生、张芳利与被告何永传买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满生、张芳利到庭参加诉讼，被告何永传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满生、张芳利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两原告货款72400元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告合伙经营钢材生意，2017年年初，被告至两原告处购买钢材。2019年6月17日，原、被告经结算，被告共欠两原告钢材款72400元，双方约定2019年12月31日前付清，被告向两原告出具欠条一张。到期后经两原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒绝支付。为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持两原告的诉请。被告何永传缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何永传承包建设遂川县珠田中心校舍建设工程，建筑钢材一直在原告郭满生、张芳利处购买。2019年6月17日，原、被告双方经结算，被告何永传共欠两原告钢材款72400元，并约定2019年12月31日前付清，被告向两原告出具一张欠条。到期后经两原告多次催要，被告一直未支付。2020年11月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何永传向原告郭满生、张芳利购买钢材，双方之间已构成了买卖合同关系。现原告已交付相应货物，被告尚未足额支付货款，已违约，故原告郭满生、张芳利诉请被告何永传支付货款72400元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何永传在本判决生效后十五日内支付原告郭满生、张芳利货款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告何永传负担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹绪军
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3366号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：高潍平，男，1988年12月11日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告高潍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫到庭参加诉讼。被告高潍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高潍平偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告高潍平承担诉讼费。事实和理由：被告高潍平于2019年10月22日从其单位处借款30000元，该借款于2020年10月21日到期。到期后，被告高潍平未按约定还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告高潍平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高潍平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告高潍平未对原告提供贷转存凭证、福农卡自助贷款协议书、（东山支行）个借字（2018）年第0907005号个人借款合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，被告高潍平与原告昌乐农商行签订《个人借款合同》，约定：被告高潍平可于2019年10月22日至2021年9月6日内向原告借款30000元，借款用途为购车，借款期限、借款数额内一次性发放。借款期限内利率为年利率10.8%。借款合同约定：采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人不能按期支付的利息按照中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。被告高潍平于2019年10月22日与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，约定放款途径：借款合同及协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。2019年10月22日，被告高潍平向原告借款30000元，借款到期日为2020年10月21日，利率为年利率10.80018%。同日，原告向被告高潍平的指定账户中汇入30000元。该笔借款自贷出后，被告高潍平尚欠借款本金30000元，自2020年1月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告高潍平签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告高潍平发放了贷款，被告高潍平应按约还款付息。被告高潍平未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告高潍平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高潍平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年1月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高潍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4915号原告：罗金荣，男，1954年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丁金根，男，1953年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗金荣诉被告丁金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告罗金荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金荣以双方需自行协商为由要求撤回对被告丁金根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金荣撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告罗金荣负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪玉娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2305号之一 解除保全申请人：李加斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：黄焕来，男，1979年12月17日出生，汉族，住临邑县。 原告黄焕来与被告张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1424民初2305号民事裁定，查封张丽花、李加斌名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。李加斌于2020年11月11日向本院申请解除上述民事裁定中对其的保全措施。 本院经审查认为，黄焕来与张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1424民初2305号民事判决，判决被告张丽花自判决生效之日起十日内偿还原告黄焕来借款本金30500元及利息；驳回原告其他诉讼请求。现上述判决已生效，李加斌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对李加斌名下银行存款60000元或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨秀明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初706号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴建军，男，1979年4月14日出生于河南省新密市，汉族，文盲，无业，现住郑州市，户籍所在地河南省新密市。曾因犯抢劫罪于2002年10月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年10月被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年9月被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年5月被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年7月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2019年8月12日刑满释放。因盗窃于2020年5月20日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2020年7月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控；一、2020年5月14日20时许，被告人吴建军在郑州市二七区郑州大学第一附属医院1号楼4楼，将被害人邱某放在候诊区充电处的一部红色OPPO手机偷走。现赃物未追回。二、2020年5月19日8时许，被告人吴建军在郑州大学第一附属医院1号楼4楼，将被害人赵某放在候诊区充电处的一部红色OPPO手机盗走。现赃物未追回。三、2020年7月19日13时30分许，被告人吴建军在郑州大学第一附属医院1号楼16楼走廊，趁被害人丁某在加床上熟睡之机，将丁某放在头部旁边的一部黑色vivo手机偷走。鉴定手机价值人民币730元。现赃物未追回。四、2020年7月24日13时许，被告人吴建军在郑州大学第一附属医院1号楼19楼走廊，趁被害人史某上厕所之机，将史某放在加床上的一部玫瑰金色苹果XS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4750元。现赃物未追回。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、购买手机发票、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，被害人邱某、赵某、丁某、史某的陈述，被告人吴建军的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人吴建军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴建军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人吴建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪及系累犯的意见成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人吴建军具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人吴建军系累犯，应对其从重处罚；2.被告人吴建军系扒窃、多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3.被告人吴建军系在医院盗窃病人或其亲属财物，可对其酌定从重处罚；4.被告人吴建军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押15日折抵刑期15日。即自2020年7月25日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴建军退赔被害人丁建辉经济损失人民币730元；退赔被害人史经辉经济损失人民币4750元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月十三日书记员  王 嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1965号申请执行人：乐山市中心城区佳昌建材店。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：潘冬梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区R。法定代表人：赵茂春。申请执行人乐山市中心城区佳昌建材店依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4501号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款21215元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费165元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并于2020年11月12日书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十三日书记员  王若涵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执635号被执行人陈国云，男，汉族，1988年11月12日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第408号刑事判决书移送执行没收罪犯陈国云个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈国云所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈国云因犯走私、运输毒品罪，于2015年3月2日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在广西柳州监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈国云个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托会东县人民法院到被执行人陈国云户籍所在地的基层组织调查,被执行人陈国云家中生活十分困难，本人名下无财产。本院通过委托会东县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年10月26日，被执行人陈国云的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈国云个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人陈国云有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第408号刑事判决书第三项中对罪犯陈国云“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月十八日书记员  董 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4677号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘桂海，男，汉族，1995年1月29日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘桂海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3088号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5156号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3088号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2262号 原告（反诉被告）：日照晨宏建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路阿掖山花园沿街，统一社会信用代码91371103MA3Q99MH9G。 法定代表人：林杰，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：董凤增，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 原告（反诉被告）日照晨宏建筑工程有限公司诉被告董凤增（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告日照晨宏建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘涛和代世柱、被告董凤增及其委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告日照晨宏建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘涛和代世柱到庭参加诉讼，被告董凤增及其委托诉讼代理人唐顺涛未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告日照晨宏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，完成剩余的安装工程，未完成的工程约60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在岚山区承揽绿冶钢铁小镇住宅项目中，被告由原告处承揽线路安装，双方对需要完成的工程量按照施工图纸进行核算，被告只完成部分安装，对剩余未安装部分拖延施工。经双方协商，原告与被告于2020年5月19日签订补充协议一份，约定被告尽快施工，待工程完成后，工程款有发包方山东锦华建设集团有限公司代付。协议签订后，被告仍没有进行施工，该工程的发包方也多次通知原告尽快施工，经原告多次催促被告施工，被告均以种种理由拖延。原告无奈，只得向贵院提出本诉讼，恳请贵院依法给予办理为盼。 被告董凤增辩称，1、原告所诉与事实不符，被告已按照原告的要求，将所有承揽工程施工完毕，并由原、被告双方进行结算，原告的起诉没有任何法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。2、被告依法提出反诉，请求反诉被告支付拖欠的工程费用74100元。 本院经审理认定事实如下：原告日照晨宏建筑工程有限公司自山东锦华建筑（集团）公司承包了日照钢铁小镇水电工程施工，2019年11月，被告董凤增从原告日照晨宏建筑工程有限公司承揽了日照钢铁小镇水电工程线路安装，并开始施工。 2020年5月19日，原告钢铁小镇项目负责人王洪涛与被告董凤增签署了“董凤增领人在钢铁小镇一期水电施工人工费”明细表、“扣除锦华建设集团打卡款项”明细表和简易协议书。其中，“董凤增领人在钢铁小镇一期水电施工人工费”明细表载明:“1、电气：强弱电及排水预留，B6#、B9#:2556m×2栋×6元/m，电影院A、B区：一层二层共计7000m×6元/m2，B5#一层至四层：共计2100m2×6元/m2，B7#一层：计5000m2×6元/m2，B1#五层：计500m×6元/m2，总合计：（8163m2+7000m2）×6元/m2=91008元。2、墙皮二次配管：B1#B2#B3#共计：7933m2×6元/m2=45000元。3、墙体抹灰前开槽（给水用）：B1#B2#B3#40元/户×12户/层×12层=5760元。4、给水焊接（PPR管）：B2#110元/户×12户/层×4层=5280元，110元/户×12户/层×2层=2640元。5、落水管：B1#B2#B3#前阳台2趟雨水管，聪从五层到一层顶共计：700元。以上总合计150388元，大写：壹拾伍万零叁佰捌拾捌圆。”“扣除锦华建设集团打卡款项”明细表载明：“董学江施工B2户内厕所给水焊接：5280元，聂佰智施工B3二层、三层户内厕所给水焊接10000元，线管及给水开槽孙庆华45000元，2019年春节锦华建设集团支付15000元，共合计75280元，大写柒万伍仟贰佰捌拾圆整。总共剩余150388-75280元=75108元，大写柒万伍仟壹佰零捌圆整，实际支付：柒万肆仟壹佰元整。”原告钢铁小镇项目负责人王洪涛与被告董凤增分别在上述两份明细表上签字捺印。简易协议书载明：“甲方：日照晨宏建筑工程有限公司，乙方：董凤增，见证方：王全远此协议书在甲乙双方共同商讨同意的情况下所签订。甲、乙双方商定协议如下：1、乙方完成所干的全部工程量（见附图），并保证质量与工期（以项目部通知具体工期为准）。2、在项目部检收乙方完成全部工程量合格后，由甲方向乙方支付工程款柒万肆仟壹佰元，如甲方在乙方完成全部工程量并验收合格后，未按时支付乙方此工程款，则由山东锦华建设集团有限公司代付。3、在施工期间，因乙方未按时完成工程量或出现质量问题等原因产生的罚款，与甲方无关，由项目部从乙方工程款中直接扣除。甲方同意此款项为其承包绿冶钢铁小镇项目水电劳务费的一部分，计算在日照晨宏建筑公司的总劳务费内。4、……5、自协议签订之日起，乙方保证不再出现去建设局及劳动局等相关部门上访情况，……。本协议书一式三份，甲、乙、见证方各保存一份。”该协议书除了王洪涛与被告董凤增在甲、乙处双方处签字捺印外，王全远也在“见证方”处签字捺印。 2020年7月29日，山东锦华建筑（集团）公司技术负责人崔颢在“日照钢铁小镇（一期）董凤增所承包日照晨宏建筑工程有限公司水电工程水电楼层遗漏项目汇总”表上签字。 上述事实，有“董凤增领人在钢铁小镇一期水电施工人工费”明细表、“扣除锦华建设集团打卡款项”明细表、简易协议书、“日照钢铁小镇（一期）董凤增所承包日照晨宏建筑工程有限公司水电工程水电楼层遗漏项目汇总”表及当事人陈述在卷证实，可以认定。 反诉原告董凤增未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费，本院已口头裁定按反诉原告董凤增撤回反诉处理，并已记入笔录。 本院认为，被告自原告处承揽了日照钢铁小镇水电工程线路安装施工，双方之间承揽合同关系存在且是双方真实意思表示，不违反法律行政法规定，合法有效，双方均应依法按约定履行各自义务。综合双方签订的“董凤增领人在钢铁小镇一期水电施工人工费”明细表、“扣除锦华建设集团打卡款项”明细表和简易协议书，能够确认在2020年5月19日双方签订上述两份明细表和协议书时，被告董凤增承揽的施工项目和范围并没有施工完毕，该事实也由2020年7月29日山东锦华建筑（集团）公司技术负责人崔颢签字确认的“遗漏项目汇总”表证实，因此，原告请求被告继续履行协议完成承揽的安装工程，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董凤增辩称已完成所承揽的全部安装施工工程，没有证据证实，也与查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凤增对日照钢铁小镇（一期）水电工程线路安装施工承揽合同继续履行。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告董凤增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2608号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏赛弗道管道股份有限公司，统一社会信用代码91320500798646053M，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：林豪，总经理。被申请人：刘宇宏，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘海鹰，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人刘宇宏、刘海鹰与被保全人江苏赛弗道管道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1202民初2608号民事裁定，并依法冻结被保全人江苏赛弗道管道股份有限公司的银行账户。被保全人于2020年11月9日向本院提供陈寒博名下位于北京市朝阳区的不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人陈寒博名下的位于北京市朝阳区的不动产（房屋所有权证：X京房权证朝字第**）；二、解除对被保全人江苏赛弗道管道股份有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行开立的账户32×××83、在南京银行泰州分行开立的账户02×××62、在中国银行泰州迎春路支行开立的账户47×××91的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓 洁
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6950号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       秦蛮，男，1998年6月18日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与秦蛮于2018年1月12日签订了编号为PGZBJ0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为234 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；秦蛮用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年2月5日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向秦蛮指定账户发放贷款；秦蛮一直未还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.秦蛮立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金69 036.19元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为11 710.67元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.秦蛮向一汽汽车金融有限公司支付违约金17 345.43元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FQUX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由秦蛮承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告秦蛮无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向秦蛮指定账户发放贷款，秦蛮未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请秦蛮偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告秦蛮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       69 036.19                       2019年9月开始逾期                               利息                       11 710.67                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.0983‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告秦蛮于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金69 036.19元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为11 710.67元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FQUX**、车辆识别号/车架号为LFV3B28R6H3120XXX的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取1524.5元，由被告秦蛮负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1608号 叶金华： 本院执行的叶金华申请刘军勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5911号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：李桂中，男，1965年5月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕志波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，1．请求判令被告向原告支付代位求偿款50273.59元，并向原告支付《个人信用贷款保诽保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年6月5日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用3590.5元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王嘉男
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4739号 申请执行人牛国顺，男，1970年9月14日出生，住河南省息县。 被执行人沈军，男，1968年11月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人牛国顺与被执行人沈军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1477号之三申请执行人：东营海之艺图文设计有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：肖梅，总经理。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李孝玉，董事长。申请执行人东营海之艺图文设计有限责任公司与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3283号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营奥城房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23997.94元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初151号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人谢应泽，男，1973年5月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住湖北省宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被宣恩县公安局取保候审。于2020年11月30日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]148号                  指控事实              2020年10月21日7时许，被告人谢应泽驾驶核定载客人数为7人的鄂QAN5**号五菱牌小型普通客车，自宣恩县椒园镇石马村沿乡村公路驶往椒园镇龙井小学，共载客14人（其中 13人为学生）,7时30分许，行驶至水田坝村七组路段时，被宣恩县公安局民警查获。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人谢应泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢应泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈢项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢应泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十一月三十日            书  记  员    黄 艳 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8586号原告：刘卫东，男，1956年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：国盾卫士（北京）保安服务有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-254，统一社会信用代码91110117318333227M。法定代表人：邢利强。委托诉讼代理人：傅林、张立龙，系该公司职员。原告刘卫东诉被告国盾卫士（北京）保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘卫东，被告的委托诉讼代理人傅林、张立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年9月19日至2020年1月13日期间受被告聘用从事夜班保安工作，双方约定每天上班12小时，月工资3600元。在职期间，原告签署了劳动合同（由被告提供），但被告一直未盖章。根据上述劳动合同的约定，被告安排原告加班的，原则上应安排原告同等时间补休，因工作需要不能补休的，被告应依法支付加班工资。原告在职期间，被告从未安排原告休息，其行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉请求判令被告向原告支付加班费5400元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在我司从事夜班保安工作，由于其已达到法定退休年龄，故双方建立的是劳务关系而非劳动关系，故原告请求支付加班费无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2019年9月19日至2020年1月13日，原告受被告雇佣从事夜班保安工作，双方口头约定原告每月工作30天，每天工作（值班）12小时（当天晚上7时至第二天早上7时），每月工资3600元。原告受聘期间，被告一直按上述约定标准向原告发放工资。诉讼期间，原告为证实其与被告存在劳动关系，向本院提交了一份《保安劳动合同书》，该合同甲方为被告国盾卫士（北京）保安服务有限公司，乙方为原告，但落款处只有原告本人签名，被告并未盖章。被告称因原告已达到法定退休年龄，故未与原告正式签署上述劳动合同。本院认为：原告受被告雇佣时已达到法定退休年龄，双方实际建立了劳务关系而非劳动关系，故原告基于双方存在劳动关系而请求被告支付加班费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘卫东的诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘卫东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十一月四日书记员 梁翠文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19741号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址山东省莘县，系公司员工。被告：深圳市衫乘衫服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路清泉大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王子安。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司被告深圳市衫乘衫服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执719号之六申请执行人：杜江涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张绍新，男，1951年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初795号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍新盛京银行账户62×××19-0001存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2077号申请执行人：包头市海洋冶金机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人:包头市艾华工贸有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人:荣某某，总经理。申请执行人包头市海洋冶金机械有限公司与被执行人包头市艾华工贸有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，本案标的43727.7元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初2564号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵赛男
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初436号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐维平，女，1983年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z398号起诉书指控被告人唐维平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月6日晚上，被告人唐维平酒后驾驶小型轿车载着张某某由云阳县金海湾沿青龙路往长席子方向行驶。23时44分许，该车行驶至云阳县青龙路路段，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后双方未协商好赔偿事宜，均向云阳县公安局报警。经对唐维平进行酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，唐维平血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。2020年11月16日，被告人唐维平与被害人在云阳县人民法院达成调解协议。公诉机关认为，被告人唐维平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐维平系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。唐维平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。唐维平醉驾发生交通事故，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人唐维平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐维平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐维平系自首，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐维平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3146号罪犯马晓林，男，1996年4月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月29日作出(2016)川3401刑初607号刑事判决，以被告人马晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月10日起至2023年2月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更320号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年8月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯马晓林到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马晓林假释。同时，执行机关向本院提交罪犯马晓林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯马晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马晓林被判处的罚金已履行。四川省冕宁县司法局经社会调查评估后,于2020年9月29日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯马晓林已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯马晓林予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1645号 原告杨银学，男，生于1967年11月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告丰彦菲，男，生于1984年3月22日，住河北省衡水市县。 被告陕西关中工具制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人辛元朝，公司董事长兼总经理。 委托代理人苗志勤，公司员工，特别授权代理。 原告杨银学诉被告丰彦菲、被告陕西关中工具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银学、被告陕西关中工具制造有限公司均到庭参加诉讼，被告丰彦菲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨银学起诉称，2018年5月，第二被告将公司丝锥车间排风设备安装工程承包给第一被告。第一被告雇佣原告等人安装和施工，原告负责电焊和安装，每日劳务费260元。2018年8月，工程结束，原告和第一被告进行了结算，第一被告应支付原告劳务工资17500元。经原告催要，第一被告向原告支付某某10000元。对其余工资以第二被告未付款为由拒绝支付。综上所述，原告为维护其合法权益，根据法律规定起诉要求第一被告支付拖欠工资6500元、利息600元并要求第二被告承担连带清偿责任。 被告丰彦菲未到庭应诉，其书面答辩意见为在原告撤诉的条件下逐步付清所欠工资6500元。 被告陕西关中工具制造有限公司书面答辩称，2018年6月30日，第二被告与陕西瑞泽商贸有限公司签订了XX房XX路改造承包合同，2018年10月19日，工程结束后，第二被告分三次将工程款全部支付给陕西瑞泽商贸有限公司。第二被告与原告没有合同关系，原告起诉第二被告没有事实和法律依据，建议法院驳回原告相关诉讼请求。 经审理查明,2018年5月，第一被告雇佣原告等人在第二被告公司丝锥车间排风设备安装工程中从事电焊和安装工作。2018年8月，工程结束，原告和第一被告进行了结算，第一被告应支付原告劳务工资17500元。2019年3月2日，第一被告向原告书写欠条一张，主要内容如下：“本人欠杨银学工资17500元整（壹万柒仟伍佰元整）”。经原告催要，第一被告向原告支付某某11000元，其余6500元至今未付。2020年7月17日，原告起诉法院请求判决第一被告支付某某6500元、利息750元、损失584元并要求第二被告承担连带支付责任。 上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案第一被告拖欠原告工资后向其出具欠条，因此在原告与第一被告之间形成明确的债权债务关系，故对原告要求第一被告支付拖欠工资6500元的诉讼请求予以支持。原告其余诉讼请求由于没有事实依据和法律依据，故对其要求第一被告承担利息750元、损失584元及第二被告承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、由被告丰彦菲在判决生效之日起七日之内清偿原告杨银学欠款6500元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨银学、被告丰彦菲各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  文晓亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1493号之一 申请执行人：彭**,女性,1970年9月15日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：苏**,男性,1971年5月5日出生,汉族,住南宁市良庆区。 申请执行人彭**与被执行人苏**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）桂0108民初3547号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人彭诗连向我院提出强制执行，我院于2020年8月5日作出（2020）桂0108执1493号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1110.5元，另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为8889.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫善碧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4464号 原告：汤林，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：戚波，（曾用名：戚小红），男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告二：侯蓉，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汤林与被告戚波、侯蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤林、被告戚波之委托诉讼代理人邢学君到庭参加诉讼，被告侯蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款26,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月期间，被告因经营农场外围风貌整治需要，将外墙改造项目承包给原告，原告为其工程包工包料，后原告按约定时间完工。经结算，被告下欠原告工程款66,000元，并于2018年9月23日书写欠条一分，后被告陆续支付了40,000元，被告仍下欠原告工程款26,000元。 被告戚波辩称，一、我与原告不存在民间借贷纠纷；二、欠原告26,000元是事实；三、下欠26,000元是考虑到质量问题，在2018年原告所做涂料工程基本暴壳、脱落，确实质量不合格，政府因此拖欠我工程款110000元，我欠原告的钱我是不同意支付他的；四、侯蓉根本不牵涉此事，此事与侯蓉无关。 被告侯蓉未作答辩。 原告汤林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 二、被告戚波书写于2018年9月23日金额为66,000元的欠条原件一张,拟证明欠款的事实。 对原告汤林向本院提交的证据，被告戚波的质证意见为：对证据无异议，但期间被告支付过40,000元，现下欠26,000元无异议。 被告侯蓉未对原告汤林向本院提交的证据进行质证。 经本院审查，对原告汤林出示的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 被告戚波为支持其答辩意见，向本院提交了其2020年10月31日拍摄于原告汤林施工的凉水镇七羊山村合观垭易地搬迁房外墙实景照片一组两张，拟证明原告承包外墙改造存在脱落现象。 对被告戚波向本院提交的证据，原告汤林的质证意见为：被告戚波提交的证据并非我装修的，我装修的墙面上面是白的中间腰带有的是灰色的，有的是红的，而图片中的腰带是蓝色的，我承包的是外墙改造项目并非是易地搬迁项目。 被告侯蓉未对被告戚波向本院提交的证据进行质证。 被告侯蓉未向本院提交证据。 本院认为，原告汤林与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但形成了事实上的建设工程施工法律关系。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告戚波于2018年9月23日向原告汤林出具欠条，在结算过程中，被告戚波未提出质量问题，且被告戚波向本院提交的现有证据尚不足以证明该工程存在质量问题，故对被告戚波关于案涉工程存在质量问题的辩解意见，本院不予采信。被告戚波向原告汤林出具欠条后支付了部分工程款40,000元,原告汤林要求被告戚波支付剩余工程款26,000元的诉讼请求符合法律规定。原告汤林要求被告戚波支付利息，因原、被告在欠条中未约定还款时间及欠款利息，本院依法确定被告戚波从原告汤林向本院提起诉讼之日（2020年9月3日）起至工程款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。因被告侯蓉未在欠条中签字，亦未在欠款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能证明该笔工程款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告侯蓉与被告戚波共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告侯蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戚波在本判决发生法律效力后十日内支付原告汤林欠款本金26,000元，并从2020年9月3日起至实际付清之日止按年利率3.85%%计付资金占用利息； 二、驳回原告汤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告戚波负担（原告汤林已预交，由被告戚波在履行本案金钱给付义务时一并支付给原告汤林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲璇
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6355号之一申请执行人：王少辉，女，1976年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：毛敬怀，男，1971年4月5日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人：倪宝芹，女，1972年5月30日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。本院在执行王少辉与毛敬怀、倪宝芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛敬怀、倪宝芹未按（2020）辽0211民初7749号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛敬怀名下位于普兰店的房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。执行员  田擎二〇二〇年十一月六日书记员  赵晶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1051号 王文龙： 中国太平洋保险股份有限公司山西分公司咸阳市中心支公司： 申请执行人王文龙申请执行中国太平洋保险股份有限公司山西分公司咸阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1405号民事判决书已发生法律效力，权利人王文龙于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人93662.06元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付93662.02元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1405号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1051号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2964号 原告：河北奥丽吉电力工程设计有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区丽正门城建开发综合楼13-14轴**商业，统一社会信用代码证号91130802MA07TRER5Q。 负责人：刘硕。职务经理。 委托代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告：贺建坤，男，1987年10月24日出生，满族，住承德市高新区。 原告河北奥丽吉电力工程设计有限公司承德分公司（以下简称奥丽吉电力公司）与被告贺建坤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥丽吉电力公司委托代理人应杰、被告贺建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥丽吉电力公司诉称，2020年4月10日，被告向原告提出辞职，双方解除劳动关系，并于2020年4月13日进行了工作交接。工作交接当日，在原告办公地点，被告将原告电脑及其他储存设备中的由被告所作的劳动成果（工程图纸及数据）删除并自留备份。根据法律规定，员工为本职工作作出的劳动成果，在无特别约定的情况下，其所有权属于用人单位，被告的行为侵害了原告的财产权利。原告因被告的行为不得不进行重复性工作，现已发生损失人民币18063.46元，并且损失还在继续增加。遂原告为保障合法利益向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告完全且不加删减的为原告恢复被其删除的工程图纸及数据；2、判令被告就其侵权行为登报或书面向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告因被告删除工程图纸及数据导致的原告已发生的损失18063.46元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告贺建坤辩称，1、被告没有删除其所谓工程图纸及数据，只是备份了自己的部分工作成果，用以在原告未足额支付被告劳动报酬时行使抗辩权利，原告不仅不支持劳动报酬反而倒打一耙的做法是恶人先告状，分明是恶意诉讼。2、原告所谓的损失计算没有任何事实依据，也没有任何证据支持，更没有法律依据，其所谓损失和被告没有任何因果关系，纯属子虚乌有，依法应当予以全部驳回。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。 原告奥丽吉电力公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、原、被告签订的《劳动合同书》一份 证据2、被告与徐某某的聊天记录。 证据3、徐某某、张某某、史某某、刘某、范某某的书面声明一份。 证据4、2019年公司人员设计项目统计表一份。 证据5、因被告删除数据导致的数据复测出车记录（自2020.4截止至2020.7）、费用报销单、银行转账记录等。 证据6、徐某某、刘某证人证言。 被告贺建坤质证认为，证据1认可，证据2，我带走我的劳动成果，是因为原告拖欠我的工资，事实承认，证据3、这些人都是公司员工，领导让写什么就写什么，不认可，证据4、这是我2019年工作期间的劳动成果，并且公司为了防止发生数据被删除或丢失，会不定时的保存工作人员的劳动成果。并且原告不承认我在疫情期间工作的成果。证据5、产生的费用与我无关。证据6中徐某某是公司高管，证言不认可，刘某的证言认可。 被告贺建坤未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性予以采信，5号证据真实性予以采信，但不能证实均与本案有关。 经审理查明，被告贺建坤系原告奥丽吉电力公司员工。2020年4月10日，被告向原告提出辞职申请。2020年4月13日，贺建坤到原告公司办理交接手续，交接人员为公司员工刘某。贺建坤因工资问题对公司不满，遂将其工作成果（工程图纸及相关数据）备份后，删除了储存在公司硬盘中的相应数据存档。因被告负责的工程数据被删除，原告对未完工的部分工程进行了重新测绘制图。2020年11月10日，贺建坤将其备份的工作成果（工程图纸及相关数据）交还给原告，原告对交还的内容无异议。 本院认为，被告系原告公司职工，保障公司财务和相关经营数据文件的完整性是劳动者理应遵守的基本义务。原被告双方存在工资争议，被告可通过其他途径妥善解决，但被告私自删除储存在公司硬盘上的数据文件，显属不当，被告应承担为公司恢复数据的义务，并承担因数据恢复产生的损失。本案庭审结束后，被告将其备份的数据交还原告，原告对被告交还的内容无异议，故本院认定，原告要求被告完全且不加删减的为原告恢复被其删除的工程图纸及数据的诉讼请求，被告已履行完毕。关于原告主张被告赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，根据本案的侵权情节、损害后果，被告承担责任的方式应单独适用“赔偿损失”，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失，被告于2020年4月删除公司数据，本院支持工作交接人员刘某于2020年5月、6月的报销费用，其余费用不予支持，根据原告提交的证据，原告于2020年7月1日转账支付刘某2020年5-6月车补及其他费用合计3448.80元，故被告应赔偿原告损失3448.80元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告贺建坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北奥丽吉电力工程设计有限公司承德分公司因数据恢复的损失3448.80元。 二、驳回原告河北奥丽吉电力工程设计有限公司承德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元（已减半收取），由被告贺建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴文利