wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1398号之一申请人:刘某某,男,1971年出生,汉族,住山东省肥城市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。刘某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特250号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付刘某某工资7205元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1398号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3715号申请执行人：赵永寿，女，1971年02月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宪海，女，1970年10月01日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18564号民事调解书执行赵永寿与刘宪海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为487000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宪海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宪海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人刘宪海名下车辆一台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人刘宪海无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人刘宪海采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人刘宪海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宪海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月六日书记员  韩雨晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8167号之一 申请执行人：王在久，男，汉族，1952年11月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴柏成，男，蒙古族，1972年2月12日出生，住成都市锦江区。 王在久与吴柏成房屋租赁合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初745号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的195325元及利息、执行费2829.88元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初745号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 唱
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更771号罪犯李华天，男，1989年5月9日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年4月21日作出（2013）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人李华天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华天减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1570号原告：江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路东盛阳光大厦****，统一社会信用代码9132070077246581XK。法定代表人：李入召，总经理。委托诉讼代理人：李乃久，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海楠（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。被告：江苏香河农业开发有限公司，，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村香河路和疏港大道交叉口往南50米临时项目部统一社会信用代码91320700593966715B。法定代表人：曹泓涛。原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司与被告江苏香河农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏香河农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费22313元，减半收取11156.5元，由原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员  强 劲二〇二〇年十一月十二日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3069号原告：张展龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住无棣县。被告：李朋朋，男，1984年2月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告张展龙与被告李朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张展龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张展龙撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张展龙撤回起诉。案件受理费275元，由原告张展龙负担。审判员 李 秀二〇二〇年十一月二十三日书记员 李娜娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5728号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王金艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于中邮消费金融有限公司与王金艳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2179号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王金艳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68379.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月10日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除被告王金艳在2019年6月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。2020年2月23日至2020年3月21日期间的利息、违约金，合并以68379.37元为基数，按年利率24%的标准计算；从2020年3月22日起的利息、违约金，合并以68379.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因王金艳未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1272元由被执行人王金艳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王金艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王金艳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院调查被执行人王金艳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王金艳有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5728号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初669号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人杨建伟（曾用名杨建卫），男，1963年8月4日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2002年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2010年1月14日刑满释放。2020年10月13日因本案被取保候审。2020年11月25日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）657号 指控事实 被告人杨建伟于2020年10月，在本市钟楼区怡和花园13-107号百世快递店门口的快递车上，趁无人之际，先后盗窃作案4次，共计窃得被害人陈某的棉拖鞋1双、马可笔1套、硅胶鞋套1双等物品，赃物共计价值人民币234元。具体事实分述如下： 1.被告人杨建伟于2020年10月7日凌晨，在本市钟楼区怡和花园13-107号百世快递店门口的快递车上，采用上述手段，窃得被害人陈某的谢发牌伊面1箱、B526-666深蓝色男鞋1双，赃物共计价值人民币54元。 2.被告人杨建伟于2020年10月8日晚，在本市钟楼区怡和花园13-107号百世快递店门口的快递车上，采用上述手段，窃得被害人陈某的鸿旭祥牌跑步鞋1双、杂牌打底衫2件、北京现代全新胜达挡泥板1套、Touch牌马克笔1盒、秋季儿童棉拖鞋1双、杂牌发胶喷雾1盒、杂牌睫毛膏1盒、杂牌定妆粉1盒、杂牌生姜精油洗护套装1套、宝力臣儿童零食星星泡芙饼原味1盒、宝力臣星星泡芙饼干香蕉味1盒、英氏忆格儿童零食泰国茉莉香米米饼1盒、亨氏婴儿磨牙棒饼干1盒、英氏忆格婴幼儿辅食胡萝卜味磨牙棒高钙1盒、亨氏婴幼儿辅食乐维滋苹果香芒果汁泥1瓶、亨氏婴幼儿辅食乐维滋苹果黑加仑果汁泥1瓶、英氏忆格儿童零食小小馒头经典蛋黄味1盒、英氏忆格儿童零食小鱼泡芙(牛奶味）1盒，赃物共计价值人民币151元。 3.被告人杨建伟于2020年10月9日晚，在本市钟楼区怡和花园13-107号百世快递店门口的快递车上，釆用上述手段，窃得被害人陈某的承意牌小白鞋清洁剂增白剂1盒、硅胶鞋套1双，赃物价值人民币18元。 4.被告人杨建伟于2020年10月12日晚，在本市钟楼区怡和花园13-107号百世快递店门口的快递车上，采用上述手段，窃得被害人陈某的洁厕宝2盒，赃物价值人民币11元。 案发后，部分赃物被追回，并由公安机关发还被害人陈某；被告人杨建伟赔偿被害人陈某人民币5000元，并取得谅解；被告人杨建伟如实供述盗窃犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人杨建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨建伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建伟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人杨建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41672号原告:深圳东聚电线有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园第****，统一社会信用代码91440300618910604K。法定代表人：翁杨武。委托诉讼代理人：常媛、艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告:贝幼玲，女，汉族，1971年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳东聚电线有限公司撤诉。案件受理费511元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月六日书记员  池晓漫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28741号原告：深圳市华尔信环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**701，统一信用代码91440300766396897L。法定代表人：刘少华。委托诉讼代理人：钟钦、江梦嘉，广东深信律师事务所律师。被告：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区**，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。本院受理上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华尔信环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费4802元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  池晓漫
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4080号                               原告                       林丽宾，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林丽宾于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林丽宾以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林丽宾撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽宾负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                 二〇二〇年十一月十日                                     书 记 员 苏 小 清
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1217号申请执行人：于福水，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杜俊福，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王孝菊，女，1964年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵宝芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人于福水与被执行人杜俊福、王孝菊、赵宝芝借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6238号民事调解已发生法律效力。申请执行人于福水于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杜俊福、王孝菊、赵宝芝支付欠款25000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。被执行人王孝菊归还申请人于福水人民币17000元。申请执行人于福水于2020年11月16日申请撤回对被执行人王孝菊的执行申请。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杜俊福名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。网络查控显示其名下津Ｂ1××**、津ＤＪ××**、津ＡＷ××**车辆，经天津市公安局车辆管理局查询津Ｂ1××**车辆报废、津ＤＪ××**、津ＡＷ××**车辆已变卖。被执行人赵宝芝名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人杜俊福、赵宝芝违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  王新宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1542号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，该行资产经营部经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。被告：喻显明，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：皮爱华，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：喻显明，系皮爱华丈夫。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书等。被告：皮志军，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李翠兰，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：皮志军，系李翠兰丈夫。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书等。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告喻显明、皮爱华、皮志军、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在审理过程中，因被告喻显明、皮志军于2020年11月12日已偿还拖欠原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本息，同日原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5049元，减半收取计2524.5元，由被告喻显明、皮爱华共同负担。审判员  刘天成二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 杨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2118号 申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：王静晖。 被执行人陈胜，男性，住四川省布拖县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1609号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人陈胜借款合同纠纷一案。执行标的87675.44元。 执行中查明，执行人已死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0115执2119号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 俊
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初55号原告李天俊，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告刘范英，女，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。两原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。该管委会工委委员。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告李天俊、刘范英诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1397号申请执行人：李洪艳,女性,1961年1月10日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：崔宝玉，男性，1978年10月7日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵学国，男性，1952年12月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行李洪艳与崔宝玉、赵学国借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款86722.00元，执行费1201.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款86722.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3542号王少仁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王少仁与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元。至此，王少仁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2692号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路**。负责人：陶丁旺，该行行长。委托诉讼代理人：曹杰、顾敬一，该行员工。被告：朱国强，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴桂兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告朱国强、黄志国、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国强立即偿还借款本金100万元、利息820025.43元（截止2020年6月30日）及至实际给付之日的利息。2、请求判令被告黄志国、吴桂兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年6月3日，原告与朱国强签订编号为（海陵）泰农商高个保借字【2014】第06030501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向朱国强提供1000000元贷款，借款期限自2014年6月3日至2015年5月25日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2014年6月4日，原告依约向朱国强发放金额为1000000元贷款，到期日为2015年5月25日。借款到期后，朱国强未按约还本付息。截止2020年6月30日，朱国强尚欠原告借款本金1000000元，利息820025.43元。二、人的担保情况：黄志国、吴桂兰为朱国强就编号为（海陵）泰农商高个保借字【2014】第06030501号最高额个人保证（抵押）借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2014年6月3日与原告签订编号为（海陵）泰农商高个保借字【2014】第06030501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期限与主合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金1000000元以及截止2020年6月30日的利息820025.43元，并给付自2020年7月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告黄志国、吴桂兰对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告朱国强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，公告费600元，合计21780元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林 超
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保955号 申请人：程振国，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐毅，男，1988年8月出生，汉族，住湖北省恩施市红土乡。 申请人程振国于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毅2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人程振国与被申请人徐毅买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月20日冻结了被申请人徐毅部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐毅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保955号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初980号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区。2008年12月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日21时38分，被告人董某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区泊里镇泊里一路泊里派出所门口时发生单方交通事故。经对董某某现场酒精呼气检测，结果为189mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样备检。经检验，在董某某血样中检出乙醇成分，含量为224.5mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。事故发生后，董某某赔偿了因事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6851号原告：王春钰，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告王春钰与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春钰，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告已经到期的本金160000元；2.判令二被告向原告支付自2019年9月7日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按照年利率9%的标准计息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告本次信托计划期限自2018年9月7日至2019年9月7日，被告天津市房地产信托集团有限公司出具了扣款证实书。到期后二被告只返还了利息，未归还原告本金160000元整。从2019年9月7日后给原告出具了《2019年第9.7期员工福利计划划款回执单》。二被告已经违约，后经原告讨要拒不付款，给原告生活造成很大的影响和困难，故诉至法院。天津市房地产信托集团有限公司承认王春钰提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的款项没有划入天津房地产集团有限公司账户内，与天津房地产集团有限公司无关，不承担返还责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告天津市房地产信托集团有限公司向原告出具2019年第9.7期员工福利计划划款回执单，且承诺了利息，原告王春钰此前即已经向被告天津市房地产信托集团有限公司支付了约定款项，表明双方均系真实意思表示，合同关系合法有效。原告与被告天津市房地产信托集团有限公司均认可约定还款时间为2019年9月7日，现还款期限已届满，故原告要求被告天津市房地产信托集团有限公司返还160000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告与被告天津市房地产信托集团有限公司均确认自2019年9月7日开始的利息未支付原告，且双方约定年利率为9%，故对原告要求天津市房地产信托集团有限公司按照年利率9%的标准支付自2019年9月7日至实际给付之日止的利息主张本院予以支持。关于原告要求天津房地产集团有限公司承担还款责任一节，原告提交的划款回执单中天津房地产集团有限公司加盖了其工会委员会章，但无公章盖章确认，款项也未实际划入其公司账户，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告王春钰借款本金160000元以及自2019年9月7日至欠款实际清偿之日止的利息（以160000元为基数，按照年利率9%计算）；二、驳回原告王春钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告王春钰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十一月十三日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4654号原告：崔志永，男，汉族，1978年5月日出生，住址：鞍山市立山区。被告：盂凡弟，女，汉族，1963年3月21日出生，住址：鞍山市立山区。原告崔志永诉被告盂凡弟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，被告无正当理由到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：坐落在鞍山市立山区曙光（所在层**）房屋所有人为原告。2018年3月10日，原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定租期从2018年3月10日至2019年3月9日止。被告以该房屋为注册地设立“立山区旭日棋牌室”，合同终止后，被告将房屋倒出，但未将立山区旭日棋牌室注册地办理注销或迁出，致使原告的利益受损，房屋无法再次出租。故原告诉至法院，请求法院判令被告将其登记设立的“立山区旭日棋牌室”注册地址从原告房屋坐落在鞍山市立山区曙光(所在层1层）中迁出，并要求被告赔偿原告从2019年4月9日起至公司注册地迁出或注销之日止的违约损失；案件受理费由被告承担被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中原告称，其名下房屋由其前妻租赁与被告使用，被告在租用期间登记注册了“立山区旭日棋牌室”营业执照，经营者为被告，同时被告将其房屋登记为“立山区旭日棋牌室”的经营场所。租期结束后，被告未将营业执照的经营场所变更，导致其产生损失。另查，庭审中原告陈述：其与被告曾共同到相关部门办理“立山区旭日棋牌室”经营场所的变更，但因为相关税务部门要收取2000元税费，被告不同意缴费，导致没有变更登记。原告提供一份房屋租赁协议，主要载明：房主崔志永将坐落在立山区曙光处房屋租与孟凡弟，上打租自2018年3月10起至2019年3月9日止；承租者负责煤水电、物业、取暖费，并支付押金1000元，房主收取承租者现金11000元，包括1000元押金。该协议有原被告签名。又查，原告提供的“立山区旭日棋牌室”营业执照中经营场所载：“辽宁省鞍山市立山区曙光旭日山庄157栋5号楼”，原告提供的己方房屋不动产登记证载中坐落地址载：“立山区曙光（所载层1层）”。上述事实，原告提供的证据有：租赁协议、房票、营业执照；被告未提供证据。本院认为：本案系因租赁关系而产生的侵权之诉。原告将房屋租赁与被告后，如确属存在被告将原告房屋登记为己方经营场所，导致原告利益受损，被告理应配合原告消除侵害，故本院对原告要求被告将设立的“立山区旭日棋牌室”注册地址从原告房屋坐落地鞍山市立山区曙光(所在层1层）中迁出的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失一节，因原告未提供产生任何损失的证据，本院对原告此诉不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告盂凡弟于本判决发生法律效力后十日内配合原告崔志永将设立的“立山区旭日棋牌室”注册地址从原告房屋住所地“鞍山市立山区曙光(所在层1层）”中迁出；二、驳回原告其他之诉。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月十二日书记员  高 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1416号之一申请执行人：北京市康达律师事务所。负责人：乔佳平，系该所主任。委托代理人：蔡红兵，北京市康达律师事务所律师。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司。法定代表人：曹永贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北京市康达律师事务所与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民院于2020年11月5日作出（2020）湘10破申4号民事裁定书，裁定受理对郴州市金贵银业股份有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第八项之规定裁定如下：终结（2020）湘1003执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月三十日书记员  张智源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1581号上诉人（原审被告）：沈治国，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：刘可可，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周庆波，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人沈治国、刘可可因与被上诉人周庆波民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并于同年2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人沈治国、刘可可及共同委托诉讼代理人梅涛，被上诉人周庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈治国、刘可可上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人在庭审过程中对借款形成情况无法准确陈述，且前后陈述内容相互矛盾，明显存在错误，为虚假诉讼。被上诉人没有实际出借资金给上诉人，上诉人与被上诉人之间并未形成借贷关系。上诉人恳请中院支持上诉人的上诉请求，依法裁决。被上诉人周庆波答辩认为：借款是事实，欠条是上诉人打的，第一次打的欠条，打完我没有看，过两天我才看到少了“万”字，后来又加了“万”字。灌南开庭前两天找我协商，还没有协商好就开庭了。在一审审理中，周庆波诉请：两被告连带偿还借款150000元及承担利息(从主张之日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：沈治国于2019年8月30日因工程需要资金周转，从周庆波处以现金方式借款150000元，刘可可为担保人（口头约定月息2分）。约定还款期限为一个月，到期后经多次索要至今分文未还。周庆波一审中提交以下证据：借条一张（内容：借条今借到周庆波人民币拾伍万元整现金150000借款人沈治国担保人刘可可2019年8月30日）。沈治国、刘可可对该证据无异议。沈治国一审辩称，借条是我签的，但我没有拿到钱。沈治国一审中提交以下证据：1、刘可可的银行流水清单两份；2、刘可可父亲刘某成的借条两张；3、刘可可父亲对周庆波的还款明细及款款凭证；4、刘可可的银行流水明细；5、刘某成与刘可可户口簿一份、刘可可结婚证复印件一份：6、刘某成的借条复印件两份。沈治国对上述证据的真实性无异议。上述证据与本案不具有关联性，不予采信。刘可可一审辩称，借条上的字是我签的，我没有看到沈治国拿钱，不应承担担保责任。一审查明，2019年8月30日，沈治国向周庆波借款150000元，担保人刘可可。本案争议焦点：沈治国是否收到周庆波150000元。沈治国在借条中明确借到现金150000元，该借款由刘可可担保，结合借款的时间、地点、双方当事人之间的关系、借条出具后沈治国的行为、周庆波经济状况等情形，一审对沈治国抗辩主张难以采纳。一审认为，沈治国向周庆波借款150000元，该借款未约定偿还期限，周庆波可随时要求沈治国偿还该款，沈治国无正当理由不得拒绝。周庆波主张给付利息，因欠条中未约定利息，周庆波也未提供证据证明双方之间存在利息的约定，一审对本案借贷存在利息约定的事实难以认定。但沈治国未给付该款，客观上导致周庆波利息损失，对周庆波主张沈治国给付从立案至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息的诉求，予以支持。刘可可作为担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任。一审遂判决如下：一、被告沈治国于判决发生法律效力之日起十日内给付原告周庆波人民币150000元及利息（以150000元为本金年利率6%从2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘可可对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1650元，由被告沈治国承担，原告周庆波已预交，被告沈治国于判决生效后十日内给付原告周庆波。双方当事人在二审审理中均未提出新的证据。本院认为，在民间借贷关系中，款项交付是证明借贷双方之间发生民间借贷有效的法律关系的重要证明依据。在本案中，被上诉人周庆波提供的上诉人沈治国、刘可可出具的借条，仅能证明双方之间存在借贷合意，但不能证明款项交付的证据，一审判决在款项交付方面查清事实不清，本案应予以发回重审，以进一步查明事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初473号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费1650元（上诉人刘可可已预交）不予收取，由本院予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3361号罪犯王洪，女，1982年5月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年6月1日作出（2017）黔0111刑初331号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）黔01刑终827号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月30日起至2027年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执303号申请执行人姜英，女，1975年11月17日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人刘璐，女，1997年1月10日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人刘玉江，男，1953年1月14日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人刘春山，男，1984年10月15日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1016号上诉人（原审被告）：李国兵，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭功月，男，1985年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张德亮，男，住仙桃市，仙桃市沙湖镇余场村民委员会推荐。上诉人李国兵因与被上诉人彭功月财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国兵上诉请求：1.改判驳回彭功月的诉讼请求或将本案发回重审；2.彭功月承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.彭功月违章搭建防盗网在先，对李国兵的正常生活和房屋安全造成了危险，李国兵破坏防盗网的行为属于民法中的正当防卫或紧急避险行为，且没有超出必要的限度，不应承担民事责任；2.彭功月违章搭建防盗网的过错在先，应当按照过错比例承担损失。一审判决将责任全部划给李国兵有失公允，应当按照双方的过错比例分担责任。彭功月辩称，李国兵上诉主张的事实与客观事实不符，理由不充分，李国兵的行为违反法律规定，恶意损坏他人私有财产，影响极坏。李国兵损坏他人财产的事实清楚，其违法行为不属于正当防卫，也不属于紧急避险行为。请求驳回李国兵的上诉，维持原判。彭功月向一审法院起诉请求：1.李国兵赔偿彭功月防盗网损害费用4660元及诉讼中支出的鉴定费2000元；2.李国兵赔偿彭功月精神损失2000元；3.由李国兵承担诉讼费用。一审法院认定事实：彭功月、李国兵系仙桃市彭场镇共同村易居尚城小区B2801室、B21001室业主。2019年3月31日，彭功月在家里安装阳台防盗网，由于防盗网超出阳台外立面约50厘米，李国兵认为该防盗网对其正常生活造成影响，遂从自家阳台窗户用砖头砸坏彭功月的防盗网，造成防盗网受损。此事经公安机关接警处理后调解无果。2020年5月26日，彭功月申请对受损防盗网的损失进行鉴定，一审法院依法对外委托鉴定，后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定：受损阳台防盗网的损失价格评估为2780元。彭功月为此支付鉴定费2000元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。案涉纠纷系因彭功月安装的防盗网超出阳台外立面，李国兵认为安装不符合规范，影响小区美观和其正常生活，故而砸坏彭功月的防盗网而引发的纠纷。本案中，彭功月安装的防盗网是否符合规范以及是否应予拆除，只能通过法定程序由法律授权的相关部门进行处理，其他单位和个人均无权擅自拆除或毁损。李国兵对此未采取合理、合法的手段解决矛盾，故意实施损坏彭功月财产的侵权行为，应对彭功月的财产损害结果承担赔偿责任。受损防盗网的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定为2780元，对该评估鉴定意见予以采纳，此损失应由李国兵予以赔偿。彭功月为此支付的鉴定费2000元，亦属于财产损害赔偿纠纷所产生的合理费用，也应由李国兵承担。彭功月主张精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李国兵于判决生效之日起十日内赔偿彭功月财产损失2780元及鉴定费2000元，共计4780元；二、驳回彭功月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李国兵负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。结合李国兵的上诉主张及彭功月的答辩意见，本案二审时的争议焦点是：李国兵对涉案防盗网的损害结果应否承担民事责任。针对上述争议焦点，评判如下：李国兵上诉认为，彭功月违章搭建防盗网在先，对李国兵的正常生活和房屋安全造成了危险，其损坏防盗网的行为属于正当防卫或紧急避险行为，且没有超出必要的限度，不应承担民事赔偿责任。本案中，彭功月安装的防盗网是否违反相关规范，应由相关职能部门按照法定程序进行认定和处理。李国兵未举证证明其本人或他人的人身或财产权利因彭功月安装防盗网的行为遭受不法侵害，故李国兵擅自损坏防盗网的行为不属于民法上的正当防卫或紧急避险，不具有合法性，侵犯了彭功月的合法财产权益，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李国兵未举证证明彭功月对于损害的发生存在侵权责任法上的过错，对其关于应当按照双方的过错比例分担责任的上诉主张，依法不予支持。综上，李国兵的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十九日法官助理任婕书记员柏云
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初630号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈文达，男，1971年10月15日出生，汉族，公民身份号码:441************81X，高中文化，中共党员，户籍地：广东省惠州市惠城区***********。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人陈文达犯诈骗罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉,被告人陈文达及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月至8月份期间，被告人陈文达谎称认识惠州市教育局局长，可以帮忙办理学位。被害人马某平信以为真，接受张丽华等人的委托，后让被告人陈文达帮忙办理12名学生的学位，并通过现金、转账等方式交给被告人陈文达人民币458000元。被告人陈文达在收取相关费用后用于还债，未帮忙办理，在案发后逃匿至浙江。2019年9月5日，被害人向公安机关报案；2020年4月22日，被告人陈文达主动投案自首，案发后，未退还赃款。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。被告人陈文达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈文达主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。被告人陈文达对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人陈文达的辩护人意见是：1、被告人陈文达主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人陈文达自愿认罪认罚，证明其真诚悔过；3、被告人陈文达系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈文达从轻判处。经审理查明，2019年5月至8月份期间，被告人陈文达谎称认识惠州市教育局局长，可有偿帮忙办理学位。被害人马某平信以为真，接受张丽华等人的委托，让被告人陈文达帮忙办理12名学生的学位，并通过现金、转账等方式交给被告人陈文达人民币458000元。被告人陈文达在收取相关费用后用于还债，未办理学位。2020年4月22日，被告人陈文达向公安机关主动投案。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、微信截图、通话记录清单、转账记录、收条、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、关系证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈文达以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈文达主动投案能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文达所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以采纳，辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文达犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2025年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人陈文达退赔被害人马某平人民币458000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林海涛人民陪审员  梁 川二〇二〇年十一月四日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6492号 申请执行人：吴玉新，男，汉族，1953年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：章继英，女，穿青人，1967年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴玉新（章继英之夫）。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的吴玉新、章继英申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执4960号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6492号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5972号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘冰刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 关于中邮消费金融有限公司与刘冰刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2255号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘冰刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59575.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月17日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告刘冰刚在2019年7月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以59575.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘冰刚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1070元由被执行人刘冰刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘冰刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘冰刚在招商银行滨江分行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3788.24元，核收50元执行费后，余款3738.24元发还申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘冰刚名下有号码号牌为鲁×1汽车一辆、号码号牌为鲁×2汽车一辆和号码号牌为鲁×3汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘冰刚有房产信息；本院依法对被执行人刘冰刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省邹平县人民法院调查被执行人刘冰刚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘冰刚有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5972号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5917号 原告：吕鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 原告吕鹏与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吕鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕鹏撤诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高丽敏
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初655号原告:英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124573722318M。法定代表人：段刚,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：段保全，公司的法务经理。特别授权代理。被告：肖继青，男，1980年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：胡巧玲，女，1986年4月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县乐善镇青龙村****，现住英山县。系被告肖继青的妻子。被告：肖开学，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，，住英山县被告：湖北泰源机械制造有限公司。。住所地：英山县温泉镇白石坳一里沙统一社会信用代码：9142112473275002N。法定代表人：肖承。原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称兴源担保公司）与被告肖继青、胡巧玲、肖开学、湖北泰源机械制造有限公司（以下简称泰源有限公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英山兴源担保公司的委托诉讼代理人刘红、段保全、被告胡巧玲、被告湖北泰源机械制造有限公司的法定代表人肖承参加了诉讼，被告肖继青、肖开学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山兴源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖继青、胡巧玲迅速偿还原告代偿的本息1500000元及从2019年6月27日至还清之日止的利息（利率按月千分之二计算）；2、判令将被告肖开学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告湖北泰源机械制造有限公司抵押给原告的机器设备折价、变卖或拍卖所得价款优先偿还原告担保贷款本息，拍卖评估费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2018年6月19日被告肖继青因采购设备需要向英山长江村镇银行借款150万元，借款期限1年，借款利率为年利率8.64%，并签订了借款合同，原告作为保证人为被告的上述借款及利息、罚息提供了担保，原告与被告肖继青于2018年6月19日签订了保证担保合同，双方在合同中就担保数额、期限及违约责任等均做了约定。被告胡巧玲系被告肖继青的妻子作为共同还款人与原告签订了借款及配偶共同还款承诺书，被告肖开学为上述借款本息承担连带清偿责任，并签订了个人无限连带责任保证函。被告泰源有限公司用其所有的机器设备作抵押提供反担保，并签订了抵押反担保合同。贷款到期后，被告肖继青未按约偿还贷款本息，因此英山长江村镇银行按合同约定要求原告代偿，2019年6月27日原告作为保证人为被告肖继青代偿了本金150万元。原告代偿后多次向四被告清收，但四被告至今未还款，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求支持诉请。被告肖胡巧玲辩称，该借款的实际使用人是被告肖开学，我们只是出面借款的，该借款应由肖开学偿还。被告肖开学未应诉答辩。被告泰源有限公司辩称，对原告的陈述无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告肖继青向湖北英山长江村镇银行借款1500000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，年利率8.64%，双方并签订了《个人客户借款合同》。后原告兴源担保公司和湖北英山长江村镇银行签订了《专业担保公司担保合同》，合同约定了担保内容、担保方式、担保范围等。2018年6月19日，原告兴源担保公司和被告肖继青签订了《保证担保合同》，双方约定担保月利率为2‰。原告兴源担保公司与被告肖继青、泰源有限公司签订了《抵押反担保合同》，双方在合同中就担保数额、期限及违约责任等均做了约定。同时，被告胡巧玲作为借款人肖继青的妻子共同向原告出具了还款承诺书一份，该承诺书主要载明，“该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还，如果该贷款到期未还，你们有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款利息，并由我们夫妻共同承诺因你们实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。”被告肖开学为上述借款本息承担连带清偿责任，并签订了个人自愿承担连带责任保证函，该保证函载明，“如债务人未按《担保保证合同》中的约定按期足额向担保公司支付由担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至担保贷款全部清偿之日止），本人保证无条件清偿以上所有款项”。被告泰源有限公司用其所有的17台套，价值802万元的机器设备作抵押提供反担保，并签订了抵押反担保合同，且办理了抵押登记。该借款到期后，被告一直未还款，2019年6月27日原告代被告偿还了本金1500000元。原告代偿后，多次催讨，被告肖继青、胡巧玲一直未履行还款义务。又查明，被告肖继青与胡巧玲系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告肖继青向湖北英山长江村镇银行申请借款1500000元，事实清楚，证据充分。被告胡巧玲作为借款人肖继青的配偶共同向原告出具的还款承诺书上承诺，该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还，故该借款应视为被告肖继青与被告胡巧玲共同向原告的借款。原告请求两被告共同偿还本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务”。原告诉请被告肖开学应对被告肖继青与被告胡巧玲所借贷款本息承担连带清偿责任,证据充分，于法有据，本院予以支持；原告请求被告泰源有限公司以其抵押给原告的机器设备折价、变卖或拍卖所得价款优先偿还原告担保贷款本息，该抵押担保合法有效、证据充分，于法有据，对其请求,本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖继青、被告胡巧玲于本判决生效后三十日内共同向原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司偿还代偿的借款1500000元及利息（利息自2019年6月27日起按月利率12‰计算至还清之日止）；二、被告肖开学对被告肖继青、被告胡巧玲上述借款1500000元及利息承担连带清偿责任；三、被告湖北泰源机械制造有限公司以抵押给原告的机器设备折价、变卖或拍卖所得价款优先偿还原告的担保贷款1500000元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告肖继青、被告胡巧玲、被告肖开学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  余亩千人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  付 楚
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审198号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某村委会。 法定代表人李某某，男，汉族，1966年2月21日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0017号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月11日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年4月在李某某村非法占用蒋辛屯镇李某某村集体土地建库房。2020年6月4日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某村委会作出香自然规罚字[2020]第B0017号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0017号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0017号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张容川
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初670号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省临汾市;2020年10月4日因涉嫌盗窃罪，被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月5日9时30分许，被告人陈某在临汾市尧都区乔李镇隆顺焦铁有限公司，趁被害人卫某上班不在宿舍，将卫某正在宿舍充电的一部小米手机盗走，又通过支付宝扫码的方式，多次从卫某支付宝花呗内转走5764.49元人民币，后将盗得的手机关机扔掉，盗得钱款用于偿还其借款。案发后，陈某已退赔卫红雄损失，并取得被害人卫某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，被告人陈某预缴罚金2000元。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人陈某自愿认罪认罚，且能积极退赃并获谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞 二〇二〇年十一月三日书记员 成春艳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2964号 原告：四川锦辉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 法定代表人：刘卫平。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：张毅，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告张毅“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月22日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告张毅的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 筠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3720号 原告:王致勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:张言发，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。 原告王致勇与被告张言发、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王致勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王致勇申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王致勇撤回起诉。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告王致勇负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2032号原告：修吉国，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告修吉国诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修吉国到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修吉国向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路X室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月26日，以原告修吉国作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告修吉国原坐落于于家街X组X号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为11088元。2010年10月31日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年10月31日，原告缴纳了住宅专项维修基金4449元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月26日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告修吉国作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街X组X号，建筑面积29.16平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为11088元；乙方保证在2007年12月10日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2009年12月10日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年10月31日，原告交纳代建费2322元，并回迁安置至于家路X室，建筑面积57.04平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据2张、住宅专项维修资金专用收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月26与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X7室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年10月31日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告修吉国办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 陈丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1644号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。 被告：徐进奇，男，1989年12月14日出生,汉族，住广西昭平县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告徐进奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈思泉
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初154号 原告韩秀云，女，1979年6月1日出生，汉族，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人李康，男，1989年1月18日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告李自强，男，1983年5月2日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告韩秀云与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀云向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即归还原告本金100,000元（壹拾万元整）及利息（利息自2019年8月20日起至本金还清为止，利息按2%每月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告李自强向原告借款本金100,000元（壹拾万元整），并向原告出具了借据。约定自2018年8月20日起，月利率2分，每月30日结息。原告分别于2018年8月23日、2018年8月31日通过银行卡转账给被告李自强100,000元（壹拾万元整）。被告李自强借款后仅支付利息至2019年8月20日。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。现原告认为被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，故诉被告至贵院，望贵院判若所请。 被告李自强未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据和中国建设银行客户专用回单，中国农业银行个人账户明细，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告李自强向原告韩秀云出具借据，借款100,000元，约定利息为月利率2分，每月30日结息，未约定还款期限。原告于2018年8月23日、2018年8月31日分两次转款给被告100,000元。庭审中原告韩秀云称被告李自强借款后按月利率2%归还利息到2019年8月20日，后未再给付利息，也未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李自强从原告韩秀云处借款，原告履行了出借款义务，被告应按借款约定偿还本息。被告李自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为被告放弃答辩和质证，原告韩秀云承认被告李自强已将利息付至2019年8月20日，本院予以认可；原告要求被告归还借款100,000元本金及自2019年8月20日起到归还之日止的利息，利息按月利率2%计算，因该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，原告主张的利息应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 被告李自强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀云借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2019年8月20日起至本金还清之日止，按2020年9月1日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由被告李自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8640号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：董召伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董召伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告董召伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告董召伟于2016年4月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年7月17日被告董召伟的该张信用卡透支本金31000元,产生利息12272.43元、 -2- 费用2031.93元，以上合计45304.36元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月17日的信用卡透支金额45304.36元（含本金31000元，利息12272.43元、费用2031.93元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告董召伟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告董召伟于2016年4月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年7月17日被告董召伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用45304.36元，其中本金31000元,产生利息12272.43元、费用2031.93元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董召伟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董召伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董召伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计45304.36元，并支付自2020年7月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告董召伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计466元，由被告董召伟负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执890号之一申请执行人：王永军,男,1977年12月7日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人：邓帆,男,1984年9月17日出生,住凤翔县。本院于2020年10月27日作出（2020）陕0322执890号裁定，查封了被执行人邓帆名下银行存款等资金账户，现因申请人王永军与被执行人邓帆已达成执行和解协议，申请执行人王永军同意解除对被执行人邓帆名下银行存款等资金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓帆名下银行存款等资金账户的冻结的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月十九日书记员  张笑尘
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1936号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：衡某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：艾某，住陕西省米脂县。 原告马某与被告艾某合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告艾某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月29日裁定将小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼,被告艾某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《质押债权转让协议》；2.请求依法判令被告向原告返还购车款4万元及利息4288元（利息按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率年利率4.75%自2018年3月3日暂计算至2020年6月22日，请判至实际履行之日）3.本案诉讼费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告艾某与原告马某签订《质押债权转让协议》，约定被告将质押债权的质押物车辆（×××）连同质押权及所有权、使用权等一并以肆万元价格转让给原告。协议签订当日，原告向被告交付购车款4万元，被告向原告交付上述车辆及行驶证。2018年3月3日，车辆丢失，原告向永宁县公安局报案，经查明，涉案车辆实际所有人已变更，车辆已被实际所有人收回，《质押债权转让协议》无法实现合同目的，协议应当予以解除。原告多次联系被告返还购车款，被告至今未返还。故原告提起诉讼。 艾某无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：一、《质押债权转让协议》一份；二、收据一份、交易明细三份；三、《永宁县公安局立案告知书》一份。经审查认定，上述证据真实客观，能够证明本案基本事实，故予以采信并在卷佐证。经审理查明事实与原告所述事实基本一致，予以确认。 本院认为，本案涉案车辆经对外质押后又由被告艾某转让与原告,该车被层层转质,在转质押过程中仅有转质协议,实际并未发生借款债权转让的事实,故对该车的处置名为质押转让实为买卖。该车权利存在瑕疵,被告艾某作为出卖方首先应保证该车的权利无瑕疵,其将权利有瑕疵的车辆质押给(卖予)原告,导致原告已无法继续使用,原、被告的质押(买卖合同)无法实现合同目的,损害了原告的权益,故原告请求解除双方签订的《质押权转让协议》(买卖协议),本院予以支持。协议解除后,因此给原告造成的损失由出卖人即被告艾某承担,被告艾某应返还原告合同价款4万元。对于原告的利息请求于法无据,本院不予支持。被告艾某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告马某与被告艾某于2016年5月30日签订的《质押债权转让协议》; 二、被告艾某返还原告马某合同价款4万元,限本判决生效之日起10日内付清; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，公告费300元，保全费482元，由艾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翁 婧 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  王学义 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初559号   原告：杨红芳，女，1972年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：胡鹤江，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇滚祖呼村。   法定代表人：刘林华，村委会主任。   委托诉讼代理人：于浩，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   原告杨红芳与被告胡鹤江、温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会（以下简称滚祖呼村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红芳及委托诉讼代理人孟宪文、被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会委托诉讼代理人于浩，被告胡鹤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹤江支付拖欠餐饮费7909元；2、被告滚祖呼村村委会对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡鹤江任温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村党支部书记期间，自2005年至2008年以办理滚祖呼村事务为由，在原告经营的饭店招待就餐，并签单确认欠近万元的就餐费。经原告多次索要，被告滚祖呼村村委会支付了部分欠款，剩余几千元欠款，二被告相互推诿至今没有支付，故原告诉至人民法院，请求依法公正裁决。   被告胡鹤江辩称：这些餐饮费是村委会组织村务事宜产生的费用，我承认在点菜单上的签字，对不是我的签名我不认可，如果村委会对这些餐饮费不予承担，我愿意承担我认可签字的三千多元。我当时任哈日布呼镇滚祖呼村委会党支部书记。   被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会辩称，就餐事实予以认可，但不应当由村委会承担，村委会账上没有就餐费这一项，应当由签单人承担。   本院经审理认定事实如下：原告杨红芳系宝林红宴喜楼经营者。2004年至2008年9月间，被告胡鹤江任温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会党支部书记期间，因滚祖呼村村务活动在宝林红宴喜楼签单就餐。原告杨红芳庭审中出具了2008年1月24日、2007年9月11日、2007年8月16日、2006年5月21日、2005年12月22日、2008年7月13日、2008年4月19日、2007年11月10日宝林红宴喜楼点菜单8张以及2008年7月3日点菜记账清单1张，其点菜单底部备注有“滚祖呼村换届委员会”、“滚祖呼村综治县领导陈书记等”、“滚祖呼村为组织部检查工作某某某等人，镇李某某等人”、“滚祖呼村邹镇长水管所领导村领导”“滚祖呼村”等内容。对其中2008年1月24日、2007年9月11日、2007年8月16日、2006年5月21日、2005年12月22日、2008年7月13日、2008年4月19日的七张点菜单金额为3455元，被告胡鹤江予以认可。对上述七张点菜单的真实性，本院予以确认。   对2007年11月10日金额为431元的点菜单、2008年7月3日金额为4023元的点菜记账清单，被告胡鹤江不予认可，认为不是本人所签，本院向其释明是否进行笔迹鉴定，被告胡鹤江亦不申请笔迹鉴定，认可该就餐行为是滚祖呼村开展村务活动产生的就餐行为。在2008年7月3日的点菜记账清单底部备注有“2008年7月3日，请县交通局党支部，本村党支部对接，在宝林红绿源就餐欠4023元”的内容。对以上两张点菜单的真实性本院予以确认。   被告村委会对就餐事实予以认可，对原告提供的所有证据均不予认可，认为这些点菜单上既没有村委会盖章，也没有经过村民委员会讨论通过，应当由签单人个人承担。   本院认为，本案争议焦点为原告与二被告之间是否存在餐饮服务合同的法律关系。本案中，原告杨红芳出具的点菜单中，被告胡鹤江认可其中的七张点菜单金额为3455元，并在每张点菜单上备注信息，原告杨红芳亦认为这些餐饮行为是村委会组织村务活动的就餐行为。签单期间，被告胡鹤江时任滚祖呼村村委会党支部书记，结合点菜单上备注内容，可以认定上述七张点菜单产生的就餐费为被告滚祖呼村村委会开展村务活动的公务就餐费用。对原告出具的2008年7月3日金额为4023元点菜记账清单、2007年11月10日金额为431元点菜单，被告胡鹤江不认可其签名亦不申请笔迹鉴定，认可其就餐事实，可以认定是滚祖呼村村委会开展村务活动的公务就餐。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告胡鹤江在点菜单上的签字行为，应认定为执行法人工作任务的职务行为，故本案中被告胡鹤江与原告之间不存在餐饮服务合同的法律关系，原告杨红芳与被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村委会之间存在餐饮服务合同的法律关系，原告主张的餐饮费应当由被告滚祖呼村村委会承担。对于原告主张的餐饮费经本院确认为被告胡鹤江签名确认的7张点菜单合计金额为3455元、2008年7月3日点菜记账清单金额为4023元、2007年11月10日点菜单金额为431元，以上合计为7909元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，第九十条之规定，判决如下：   一、被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨红芳支付餐饮费7909元；   二、驳回原告杨红芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4321号 原告：朱华安，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾朝兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告朱华安与被告曾朝兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月11日向原告朱华安送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱华安撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人付光荣申请执行广州市东旭汽车玻璃有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13417号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3688号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 被执行人：付磊，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人付磊信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6549号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付磊的银行存款48869.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于晓慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申259号再审申请人（一审被告）：邹红波，男，1970年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人（一审被告）：唐明尚，男，1959年5月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审原告）：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道剑山路**附**，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。再审申请人邹红波、唐明尚因与被申请人重庆千年建筑设备租赁有限公司（以下简称千年租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹红波、唐明尚申请再审称：1.依据租赁合同，申请人应付被申请人租金69260.05元，丢失物资赔偿金及维修费等12908.20元，共计82528.25元，已支付60000元，尚有22528.25元需要支付。而一审对结算时已折抵了赔偿金的部分租赁物资仍判决由申请人继续支付租金和相应赔偿金系认定事实错误。2.一审法院审理时，申请人并未到庭应诉，一审法院也未将判决书送达给申请人，直到执行时才知晓判决内容，程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。千年租赁公司答辩称，申请人未提交新证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对再审申请人邹红波、唐明尚的再审请求和理由，本院对本案作如下评述：关于未退还租赁物资在结算时是否已进行折抵以及费用计算问题。2018年6月18日，邹红波（承租方、乙方）、唐明尚（担保人）与千年租赁公司（出租方、甲方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定甲方出租钢管、扣件、顶托、顶杆给乙方使用，并约定了租赁期限、租金计算及付款方式、赔偿标准、违约责任等内容。该合同依法成立，对双方均有约束力。合同履行中双方进行了结算，申请人认可了前4份结算清单，该4份结算清单中含丢失材料赔偿金4125元。从申请人认可的千年租赁公司一审时提交的20份租用材料单、10份退还材料单及第四份结算清单的内容看，第四次结算后申请人尚有包括钢管163米、扣件1618套、顶托68套、顶杆36根未退还。根据合同第八条约定，租赁物资赔偿标准为“钢管18.5元/米，扣件7.5元/套，顶托18.5元/套，顶杆8.5元/根”，上述租赁物资价值16714.5元，远高于4份结算清单中所含的丢失材料赔偿金。由此可以证明，在该4份结算中，并未就此批未退还的租赁物资进行结算折抵。按照合同第十一条第二款“乙方逾期未退租赁物资，即按租赁物资材料原价全额赔偿。未退还物资按本合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止”的约定，该部分租赁物资应继续计算租金及相应赔偿金。原审判决申请人对未退还的租赁物资计价赔偿并计付租金至判决生效之日并无不当。故申请再审人认为未归还的租赁物资已折抵成前4份结算清单中的丢失材料赔偿金的申请再审理由不成立。关于一审程序是否存在违法问题。一审法院于2020年3月10日通过邮寄方式向二申请人身份证载明的地址送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，唐明尚的邮件于2020年3月13日由本人签收，邹红波的邮件于2020年3月13日由其儿子邹乾宝签收。二申请人无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利，一审缺席审理并无不当。一审法院于同年4月21日再次按照同样的地址向二申请人邮寄送达民事判决书，且二申请人也于2020年8月12日前往原审法院领取了本案一审判决书，现已向本院申请再审，其诉讼权利已经实现。综上，邹红波、唐明尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹红波、唐明尚的再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  李 静审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹