河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1036号 原告：袁廷廷，男，1987年1月6日出生，汉族，河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 被告：季振永，女，1973年8月15日出生，汉族，河北省张家口市怀安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。 负责人：周宏光，任总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，系员工。 原告袁廷廷与被告季振永、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷廷及其委托诉讼代理人张大鹏,被告季振永、人寿保险公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁廷廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计183562.75元；2.保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告季振永驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿林园路由北向南行驶至龙腾花园小区前斑马线处时，与横过道路的袁廷廷骑二轮电动车发生碰撞，造成原告手受伤，双方车辆受损的交通事故。后张家口市交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 季振永辩称，对于事故时间、经过及责任划分无异议，事故发生后垫付了8603.89元。 人寿保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，本案两名伤者受伤，请求法院在交强险限额内予以分担。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分，被告季振永驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生后，人寿保险公司垫付10000元医疗费，季振永为袁廷廷垫付医疗费2397.72元。经本院委托鉴定，河北北方学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，袁廷廷伤情评定为：左外踝骨折致踝关节功能障碍，评定为十级伤残；给予医疗终结期105日，护理期45日1人，营养期75日。内固定取出：所需费用约9000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告袁廷廷主张医疗费42164.98元、二次手术费9000元、营养费2700元，住院伙食补助费600元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费2800元，被告季振永、人寿保险公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的，二被告不认可的项目，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金71476元，提交张家口市桥东区五一路街道办事处林园东街社区居民委员会出具的证明一份、张家口华威物业服务有限公司出具的证明一份、商品房买卖合同一份及淘宝订单截图六份，被告人寿保险公司认为无法证明原告长期居住在城镇，无法证明实际居住在该房屋内，应按照其户籍性质计算；本院认为，原告出具的证据可证明其从2017年开始在龙腾花园二期居住，故确认伤残赔偿金为71476元。2、主张精神抚慰金5000元，被告人寿保险公司认可3000元；本院认为，依据司法鉴定书，原告伤情评定为十级伤残，故本院认可精神抚慰金3000元。3、主张误工费24187元，提交张家口明居房地产经纪有限公司出具的误工证明一份、2019年9月至12月工资表一份，人寿保险公司不认可，认为没有经办人签字、银行流水及相应的纳税证明，且不能证明其从事的工种性质，应按照农村人均可支配收入计算；本院认为，原告提交的证据不足以证明其实际工资数额，其陈述工资现金发放不合常理，误工证明显示其在张家口明居房地产经纪有限公司从事业务员工作，故按照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准42115元计算，结合司法鉴定意见书，确认误工费为15576.8元。4、主张被抚养人生活费14089.8元，提交常住人口登记卡两份及张家口市桥东区大仓盖镇人头山村村民委员会出具的证明一份，人寿保险公司对关系证明不认可，认为村委会没有出具该证明的权利，其父亲的户籍性质为农业，应按照农村标准计算；本院认为，张家口市桥东区大仓盖镇人头山村村委会作为原告父亲袁爱的户籍地，对其家庭情况有登记，其出具证明可证明其家庭人员，袁廷廷父亲袁爱于1957年出生，截止原告定残之日已满63周岁，故确认被扶养人生活费为13307元。5、主张财产损失3845元，提交电动车购车收据一张、杨玉涛百盛街购物凭证一份及照片三张，人寿保险公司认为原告没有提交相应的维修发票及维修清单，电动车从购买到事故发生有折旧期，车辆没有全损，酌定财产损失为600元；本院认为，原告提交的购车凭证仅是收据，不是正式发票，对此不予认可，事故发生后，原告一直将车放在停车场，没有及时修理，致使车辆损失扩大，结合原告提交的鞋子照片，酌定财产损失为600元。 袁廷廷因本次事故造成的损失为：医疗费51562.7（包含二次手术费9000元）、营养费2700元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费13307元、误工费15576.8元、交通费500元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元，共计169322.5元。 本院认为，该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定季振永承担事故全部责任，袁廷廷无责任，张欣泽无责任，因被告季振永驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故袁廷廷因本次事故造成的损失应由人寿保险公司承担。本次事故中有另外一名伤者张欣泽，庭审中原被告同意在交强险部分优先赔付，人寿保险公司已垫付医疗费10000元，故袁廷廷因本次事故造成的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内赔付护理费7200元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费13307元、误工费14517元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元，共计110600元，剩余医疗费41562.7、营养费2700元、住院伙食补助费600元、误工费1059.8元、鉴定费2800元，共计48722.5元，由人寿保险公司在商业险限额内予以赔付。因人寿保险公司已能足额赔付，故季振永不承担赔付责任，被告季振永为袁廷廷垫付医疗费2397.72元，故人寿保险公司赔付袁廷廷156924.78元，给付季振永2397.72元。 综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告袁廷廷医疗费、营养费、护理费等共计156924.78元（汇入张家口农村商业银行建国路支行，户名：袁廷廷，账户：62×××29）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性给付被告季振永2397.72元（汇入中国建设银行宝善街支行，户名：季振永，账户：62×××01）； 三、被告季振永不承担责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1555元，原告袁廷廷自行负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。