山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2589号上诉人（原审原告）：刘玉斌，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁玉宾，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场****，统一社会信用代码91321300738267764K。主要负责人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：兰晓丽，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西天津路******信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：周祥，男，该公司职工。上诉人刘玉斌因与被上诉人袁玉宾、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称天安财险宿迁公司）、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉斌上诉请求：1.撤销原判或改判被上诉人赔偿上诉人误工费120天×219.97元=21776.67元，护理费60天×120元=7200元，营养费30天×20元=600元，计29573.67元。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人是城镇居民，居住在五莲县城桃园新居**楼****，误工费不应低于农林牧副渔标准，原审认定上诉人系农村居民错误。2、按照公安部《人身损害误工期，护理期，营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，上诉人的护理期最低应为30天、营养期最低为30天。天安财险宿迁公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。1、上诉人系农村户口，其未提交证据证实其为城镇户口。2、上诉人一审要求护理费1080元，一审法院按照上诉人的请求予以判决正确。3、上诉人一审并未提出营养费的请求。华海财险日照公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁玉宾未答辩。刘玉斌向一审法院起诉请求：判令袁玉宾、天安财险宿迁公司、华海财险日照公司赔偿各项损失31734.45元,由袁玉宾、天安财险宿迁公司、华海财险日照公司承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月31日17时00分许，宋为涛驾驶载刘某1、刘某2、刘玉斌的鲁Ｌ×××**号小型轿车由南向北行驶至五莲县车管所东北交叉路口处时，未按规定让行，与由东向西行驶的袁玉宾驾驶的鲁Ｌ×××**号（未悬挂）小型轿车发生碰撞，后鲁Ｌ×××**号小型轿车又与姜煜坤驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致刘某1、刘某2、刘玉斌受伤，三车辆等物品不同程度损坏。徐业付于2019年8月20日将苏Ｎ×××**号小型轿车过户给王玉峰，2019年9月11日变更车牌号为鲁Ｌ×××**，2019年10月28日，王玉峰与袁玉宾签订买卖旧机动车辆协议书，王玉峰将该鲁Ｌ×××**号小型轿车卖给袁玉宾，双方约定5日内办理过户，车辆实际交付后，袁玉宾于2019年10月31日驾驶该车辆发生事故。二、交警部门的责任认定结果：宋为涛承担事故的主要责任，袁玉宾承担事故的次要责任，刘某1、刘某2、刘玉斌和姜煜坤均不承担事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｎ×××**号小型轿车在天安财险宿迁公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该车变更车牌号为鲁Ｌ×××**后未办理保险关系的转移手续。鲁Ｌ×××**号小型轿车在华海财险日照公司投保交强险。四、刘玉斌住院情况：刘玉斌于2019年11月1日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，该院诊断：多发性肋骨骨折、髋臼骨折、三角骨撕脱骨折，于2019年11月10日出院，在该院住院9天。五、受害人概况：刘玉斌，男，1974年4月20日出生，农民。六、各类人身损害费用：刘玉斌主张的损失有医疗费8127.82元、住院伙食补助费450元、护理费1080元、误工费21776.67元、交通费300元。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第六项，其他事项双方无争议。综上所述，袁玉宾买卖车辆虽未办理所有权转移登记，但车辆已经实际交付，袁玉宾应为实际车主。对刘玉斌主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合相关规定，一审法院予以确认。刘玉斌按农、林、牧、渔业标准主张误工费未提供证据证实，一审法院不予支持，其系农村居民，误工费可按2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元的标准计算，对于误工时间，按医疗机构意见并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，刘玉斌主张99天一审法院予以支持，一审法院确认误工费为4888元。苏Ｎ×××**号小型轿车在天安财险宿迁公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，虽然该车因买卖变更号牌为鲁Ｌ×××**未办理保险关系的转移手续，但不能否认出卖人已经为出卖机动车辆投保的事实，因此，天安财险宿迁公司应当在交强险责任限额内赔偿刘玉斌的损失。刘玉斌与本次事故另一受害人刘某1均要求平均使用交强险，一审法院予以支持。天安财险宿迁公司可在交强险责任限额60000元（医疗费项下5000元，死亡、伤残项下55000元）内赔偿刘玉斌的损失。依据案涉事故认定书描述的具体事发过程来看,宋为涛驾驶载刘某1、刘某2、刘玉斌的鲁Ｌ×××**号小型轿车仅与袁玉宾驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，并未与姜煜坤驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，现有证据未能反映姜煜坤驾驶车辆的行为与宋为涛驾驶所驾驶车辆被撞导致刘玉斌受伤的结果之间具有直接的因果关系,因此，华海财险日照公司不应在交强险无责限额内进行赔偿。天安财险宿迁公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，未提供非医保用药数额及超出医保范围用药按医保范围内同种类或同功能药品价格数额，且未提供保险条款、投保单等证据证实本案存在其主张的上述免责情形，并就免责事项向投保人尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的后果，其应根据袁玉宾的过错按30%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。袁玉宾作为鲁Ｌ×××**号小型轿车实际车主应对刘玉斌交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：一、天安财险宿迁公司在交强险责任限额内赔偿刘玉斌11268元；二、天安财险宿迁公司在商业三者险限额内赔偿刘玉斌1073.35元；三、驳回刘玉斌的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由天安财险宿迁公司负担54元，刘玉斌负担243元。二审中，刘玉斌提交如下证据：1、山东省新建商品房买卖合同一份（合同编号20180327026），用于证实2018年4月11日刘玉斌在五莲县县城购买商品房一套。山东省新建商品房买卖合同记载，出卖人：日照东煦置业有限公司，买受人：刘玉斌、王玉珍。2、盖有日照海川物业服务有限公司公章的物业收费凭证，用于证实刘玉斌交纳涉案房屋水费、服务费；3、支付宝交付账单一宗，用于证实刘玉斌交纳涉案房屋电费。天安财险宿迁公司对上述证据质证认为：对上述证据不予认可，上诉人一审时未提交该证据，不应采信。华海财险日照公司对上述证据质证认为：请求法院依法认定。对刘玉斌提交的上述证据，本院认证如下：刘玉斌提交的山东省新建商品房买卖合同有出卖人盖章、出卖人法定代表人签字，物业收费凭证盖有日照海川物业服务有限公司公章，支付宝交付账单亦能与商品房买卖合同、物业收费凭证相印证，对上述证据本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘玉斌二审提交的证据可以证实其居住于城镇，收入来源于城镇，天安财险宿迁公司虽对刘玉斌提交的证据有异议，但是未能提交证据证实自己的主张，故刘玉斌的误工费可按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。对于误工时间，根据医疗机构意见并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，刘玉斌主张99天一审法院予以支持并无不当，故刘玉斌的误工费应为11640元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审时刘玉斌主张护理费为1080元、未主张营养费，系对自己权利的放弃，一审法院支持其护理费1080元、未支持其营养费并无不当。综上所述，因上诉人二审提交新证据，其上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2173号民事判决第二项；二、撤销山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2173号民事判决第一项、第三项；三、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘玉斌18020元；四、驳回刘玉斌的其他诉讼请求。上述一、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费594元，减半收取297元，由天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担277元，由刘玉斌负担20元。二审案件受理费593元，由天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担277元，由刘玉斌负担316元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理汤阳书记员付志娟