湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3750号原告：徐伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖良耀，湖北水镜律师事务所律师。被告：张全喜，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省枣阳市。被告：武汉市绿海情蔬菜配送有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街永利村特**。负责人：张刘珍，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。公司住所地：武昌区徐东路**中力名居******。负责人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明吉，该公司员工。原告徐伟与被告张全喜、武汉市绿海情蔬菜配送有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安保险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人肖良耀、被告张全喜、被告永安保险武昌支公司的委托诉讼代理人刘明吉到庭参加了诉讼。被告武汉市绿海情蔬菜配送有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计206363.61元；2.被告永安保险武昌支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月14日11时30分许，原告徐伟驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车沿枣阳市G234国道由南向北行驶至吴店镇境内××国道××路段驶入左侧，与对向张全喜驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车（登记在武汉市绿海情蔬菜配送有限公司名下）发生碰撞，致原告徐伟和鄂Ｆ×××**号小型汽车内乘坐人丁宁受伤，两车辆损坏。2018年11月21日，枣阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定徐伟负此次事故的主要责任，张全喜负此次事故的次要责任，丁宁无责。鉴于张全喜驾驶的车辆在永安保险武昌支公司投保有交强险和第三者责任险，现提起诉讼，请求依法裁决。被告张全喜辩称：本次交通事故发生属实，我的车投有保险并且交警认定为其负次要责任，请求依法处理。被告武汉市绿海情蔬菜配送有限公司未到庭参加诉讼，也提交了书面答辩意见。被告永安保险武昌支公司辩称：1.原告各项赔偿诉求数额过高，请求法庭依法核减。2.本案肇事车辆仅购买一份交强险，同车另一伤者丁宁尚未提起诉讼，应当预留给丁宁赔偿份额。3.本案所产生的鉴定费、诉讼费不属于其保险公司赔付范围。经审理查明，2018年11月14日11时30分许，徐伟持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车沿枣阳市G234国道由南向北行驶至吴店镇境内××国道××路段驶入左侧，与对向张全喜持C1证驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车（登记在武汉市绿海情蔬菜配送有限公司名下）发生碰撞，致徐伟和鄂Ｆ×××**号小型汽车内乘坐人丁宁受伤，两车辆损坏。2018年11月21日枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字[2018]第1114-1B号道路交通事故认定书，认定徐伟负此次事故的主要责任，张全喜负此次事故的次要责任，丁宁无责任。事故发生后，徐伟被送往枣阳市第一人民医院住院治疗33天，共支付医疗费48027.31元。2018年12月17日，枣阳市第一人民医院出院记录，徐伟的出院诊断为：复合外伤1、左股骨闭合性骨折；2、左小腿外伤；3、脑外伤；4、左眼脸外伤左侧眼眶内侧壁骨折；5、胸部外伤，多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左锁骨骨折；6、腹部外伤。出院医嘱为：1、出院后继续治疗，卧床休息三月，加强营养，指导功能锻炼；2、每月复查左股骨，尺骨正侧位片，由主治医师根据复查骨折愈合情况决定下床负重及石膏托拆除时间，不遵守医嘱拆除石膏托致骨折移位，不愈合，内固定断裂，后果自负；3、骨折愈合后取出内固定，骨折不愈合二期植骨不固定；4、不适随诊。为查明伤残情况，2020年7月8日徐伟委托襄阳市汇驰司法鉴定中心要求对其伤残等级程度，误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月20日作出编号：鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐伟伤残等级分别为十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为12%。2、建议自受伤之日起其误工300日、护理120日、营养90日。3、后续手术治疗费合计约需贰万柒仟元（含左尺骨内固定取出约需壹万伍仟元；左股骨内固定取出约需壹万贰仟元）。徐伟支付鉴定费2200元。徐伟支付鄂Ｆ×××**号小型轿车车辆施救费2200元。2018年12月10日，永安保险武昌支公司对徐伟所驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失进行了定损，认定该车辆损失为18000元，施救费800元。另查明，张全喜驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车登记在武汉市绿海情蔬菜配送有限公司名下，该车辆实际所有人为张全喜，系挂靠在该公司名下。该车在永安保险武昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。还查明，徐精柱（已病故）和徐元敏（1955.11.4出生）。二人于1979年10月结婚，婚后共生育两个子女，长子徐伟，次子徐军。2019年12月16日，徐伟与马雪燕离婚，婚姻存续期间二人于2008年3月6日生育一子取名为徐嘉毅；于2017年8月16日生育一女取名为徐紫萱。上述事实，有徐伟的身份证、户口簿，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院的诊断证明、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、保单、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告徐伟驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车沿枣阳市G234国道由南向北行驶至吴店镇境内与对向行使张全喜驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，致原告徐伟和鄂Ｆ×××**号小型汽车内乘坐人丁宁受伤，两车辆损坏。2018年11月21日枣阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定徐伟负此次事故的主要责任，张全喜负此次事故的次要责任，丁宁无责。该责任认定合法有据，可作为本案双方当事人承担民事赔偿责任的依据，故本院酌定原告徐伟、被告张全喜的责任比例各为70%、30%。因为丁宁已明确表示放弃其在交强险内与徐伟按比例受偿的权利，故本院在交强险赔偿限额内不再给丁宁预留赔偿款份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案属于机动车之间发生交通事故，且两方机动车驾驶人均有过错，故原告徐伟的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告张全喜按照30%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张全喜驾驶的机动车在被告永安保险武昌支公司投保有商业第三者责任险，故原告徐伟的损失由被告永安保险武昌支公司在交强险限额内进行赔偿后，超出交强险赔偿限额的损失，应由被告张全喜承担的部分由被告永安保险武昌支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告张全喜按责赔偿。故原告要求被告赔偿的请求有理，本院予以支持，但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，故原告徐伟受伤所造成的各项损失，本院核定如下：1、医疗费78719.55元。徐伟因交通事故受伤支出医疗费共计51719.55元，有医疗机构出具的正规收费票据、诊断证明及出院记录证实。本院予以支持。经鉴定，徐伟后续手术治疗费合计约需27000元，本院保护27000元。故医疗费共计78719.55元。2、误工费47241.36元。根据鉴定意见，徐伟的误工时限为300日。其诉求按照2020年度建筑业在岗职工人均年工资收入标准57477元/年计算误工费，本院予以支持，即57477元/年÷365天×300天=47241.36元。3、护理费14030.79元。根据鉴定意见，徐伟的护理时限为120日，其诉求按照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入42677元/年，本院认为按照此标准计算符合法律规定，本院予以支持，故其护理费应计算为42677元/年÷365天×120天=14030.79元。4、住院伙食补助费2640元徐伟因此次交通事故受伤住院治疗33日，徐伟主张按100元/天计算住院伙食补助费过高，本院酌情保护80元/天，即33天×80元/天=2640元。5、营养费4500元根据鉴定意见，徐伟的营养时限为90日，徐伟主张按80元/天计算营养费过高，本院酌情保护50元/天计算，故其营养费应计算为50元/天×90天=4500元。6、残疾赔偿金156825.84元。根据鉴定意见，徐伟伤残等级为两处十级，其系数为12%，定残时未满60周岁，且其居住、生活在城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，其残疾赔偿金应按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，即37601元/年×20年×12%=90242.4元。按相关法律规定，被抚养人生活费应计入到残疾赔偿金中。长子徐嘉毅（2008.3.6出生）其抚养年限为8年，生活费为12682.56元（26422元×8年÷2人×12%）；长女徐紫萱（2017.8.16出生）其抚养年限为17年，生活费为26950.44元（26422元×17年÷2人×12%）；母亲徐元敏（1955.11.4出生）其抚养年限为17年，生活费为26950.44元（26422元×17年÷2人×12%）。以上残疾赔偿金和被抚养人生活费共计156825.84元。7、精神抚慰金4000元徐伟因交通事故致其两处十级伤残，必将给其精神上造成重大的痛苦，其主张8000元精神抚慰金过高，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8、交通费1000元。徐伟因交通事故受伤，在就医过程中必然要支出交通费用，但其诉请交通费1800元过高，本院酌情保护交通费1000元。9、施救费2200元。交通事故发生后，为及时施救车辆，徐伟支出施救费2200元，有票据证实，本院予以保护。10、鉴定费2200元。徐伟为查明伤残等级、误工、护理、营养时限而支付鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以支持。11、车辆修理费18000元。经保险公司核定，徐伟驾驶的小型汽车因在本次事故中受损，需要修复费用18000元，本院予以支持。综上，原告徐伟的各项损失共计331357.54元，由被告永安保险武昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐伟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐伟精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金等110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。故在交强险限额内由被告永安保险武昌支公司应负担122000元。交强险外的其余费用209357.54元，由被告永安保险武昌支公司在商业第三者责任险内按次要责任比例赔偿，即209357.54元×30%=62807.26元。以上被告永安保险武昌支公司共计应赔偿原告徐伟184807.26元。因原告徐伟的损失已由被告永安保险武昌支公司赔偿，故其他被告不再另行承担赔偿责任。被告武汉市绿海情蔬菜配送有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿原徐伟交通事故损失184807.26元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告徐伟负担466元，被告张全喜负担200元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月四日书记员 徐欢瑞