四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1679号 原告：四川省夹江县汽车运输公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路**，统一社会信用代码91511126207500248P。 法定代表人：干友荣，经理。 委托诉讼代理人：张生全，男。 被告：杨腾飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段**，社会信用代码91511100709017977C。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男。 委托诉讼代理人：郑建松，男。 被告：李元梅，女，1994年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川省夹江县汽车运输公司（以下简称夹江汽车运输公司）与被告杨腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山公司）、李元梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告夹江汽车运输公司申请追加李元梅为本案被告，符合法律规定，本院准许并通知李元梅参加本案诉讼。原告夹江汽车运输公司的委托诉讼代理人张生全、被告杨腾飞、被告太平洋财保乐山公司的委托诉讼代理人周伟、郑建松到庭参加诉讼。被告李元梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费1735元；2.被告赔偿原告车辆维修期间的车辆运营费及误工费（4天）2000元；3.被告赔偿原告车辆维修期间造成工作出行不便所产生的乘车费235元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，夹江汽车运输公司明确第二项诉讼请求为车辆停运损失，第三项诉讼请求为交通费。事实和理由：张生全驾驶夹江汽车运输公司名下的客运车辆与杨腾飞在乐夹路发生交通事故，交通部门判定张生全无责任，杨腾飞负全部责任。杨腾飞拒不赔付，特提出诉讼。 杨腾飞辩称，1.我所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，事故所造成的一切损失由保险公司承担。2.关于运营费和误工费，需原告提供行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证，证明该车有运营资格，驾驶员有从业资格。需提供原告向税务部门纳税的资料和驾驶员交纳个人所得税的纳税资料，证明此次交通事故确实对原告造成了损失。3.关于原告主张车辆维修期间造成工作出行不便产生的乘车费用235元不认可，原告的车辆是运营车辆，不可能当私家车用，在车辆维修期间只认可往返修理厂的费用，以公交车为准，如其他交通工具需提供当日乘车的正规票据及视频资料证实。4.上述费用由保险公司承担，包括诉讼费也由保险公司承担。5.修理费保险公司确实是支付给了李元梅，但原告一直没有要过这笔修理费用，我也不知道这笔费用该支付给谁，故一直没有支付。 太平洋财保乐山公司辩称，在此次事故中，我司已将修理费1735元赔付给了李元梅，原告提出的误工费、停运损失、交通费不属于保险赔付范围。 李元梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日18时50分，杨腾飞驾驶川ＬＧ××××号小型客车，沿乐夹路行驶时，与张生全驾驶的川ＬＱ××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年8月4日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420200013054号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨腾飞负此事故全部责任，张生全无责任。2020年8月4日，川ＬＱ××××号车被送往乐山市市中区鸿鑫汽车维修中心进行维修，2020年8月7日该车修理完毕后出厂，产生修理费1735元。 杨腾飞驾驶的川ＬＧ××××号车登记车主系李元梅，该车在太平洋财保乐山公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。张生全驾驶的川ＬＱ××××号车登记车主系夹江汽车运输公司，该车系从事经营性旅客运输的车辆。 太平洋财保乐山公司提交了投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》等证据，其中《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”；投保人声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。李元梅在投保单及投保人声明上签字确认。 本院认为，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，杨腾飞承担此次交通事故全部责任，张生全无责任，故夹江汽车运输公司在此次交通事故中的损失由杨腾飞承担。因杨腾飞所驾驶的车辆在太平洋财保乐山公司投保交强险和商业险，其侵权责任由太平洋财保乐山公司在保险限额内承担。李元梅在此次交通事故中无过错，不承担侵权责任。 关于太平洋财保乐山公司是否应当在交强险限额内赔偿车辆维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定,此次交通事故发生后，杨腾飞、李元梅均未向夹江汽车运输公司赔偿车辆维修费。太平洋财保乐山公司在未核实夹江汽车运输公司是否获赔的情况下，便将车辆维修费1735元支付给李元梅，违反了上述法律规定，其辩称不应再赔偿的理由不成立。就该笔费用，太平洋财保乐山公司可在赔偿夹江汽车运输公司后，向李元梅另行主张。 关于停运损失。夹江汽车运输公司提交了由其自行出具的证明一份，并据此主张每天停运损失500元，在无其他证据佐证的情况下，本院实难采信。考虑其在此次事故中受损的车辆系经营性旅客运输车辆，在车辆维修期间必然产生相应的停运损失，结合当地实际，本院酌情确定停运损失为300元/天。根据车辆维修天数，停运损失确定为300元/天×4天=1200元。太平洋财保乐山公司主张停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。根据太平洋财保乐山公司提交的投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》等证据，能够证实其已就相关免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故太平洋财保乐山公司的免责主张，本院予以支持。夹江汽车运输公司在此次交通事故中产生的停运损失由侵权人杨腾飞承担。 关于交通费。夹江汽车运输公司主张其因此次交通事故产生交通费235元，但其提交的交通费定额发票，未载明乘车时间，无法证实与此次交通事故具有关联性。但考虑其处理交通事故及维修车辆必然产生，交通费本院酌情确定为100元。太平洋财保乐山公司主张交通费不属于保险赔偿范围，无相关依据，本院不予支持。 综上，夹江汽车运输公司在此次交通事故中产生的车辆维修费、停运损失、交通费等共计3035元，由太平洋财保乐山公司承担1835元，杨腾飞承担1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川省夹江县汽车运输公司因此次交通事故产生的车辆维修费、交通费等共计1835元； 二、被告杨腾飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川省夹江县汽车运输公司因此次交通事故产生的停运损失1200元； 三、驳回原告四川省夹江县汽车运输公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳