湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初8191号原告：刘岳，男，1959年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王霞，系湖北九通盛律师事务所律师。原告：刘某1，男，1965年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘岳，男，1959年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王霞，系湖北九通盛律师事务所律师。被告：闵某，女，1943年8月4日出生，汉族，住武昌区，委托诉讼代理人：万志宏，系湖北今天律师事务所律师。原告刘岳、刘某1与被告闵某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员蔡子林独任审理。本案于2020年11月6日开庭，公开进行了审理。原告刘岳及委托诉讼代理人王霞、原告刘某1的委托诉讼代理人刘岳、王霞，被告闵某及委托诉讼代理人万志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1提出诉讼请求：1、判令原、被告继承被继承人刘永德的医药报销费30934.77元；2、判令原、被告继承分割被继承人刘永德的丧葬费73658元；3、判令原、被告继承被继承人刘永德银行存款5425.26元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系同胞兄弟，原告刘某2、刘某1系被继承人刘永德之子，被告闵某系刘某2、刘某1的继母。原、被告均系被继承人刘永德的法定继承人。刘永德于2019年10月6日去世。以后，被告独自领取了其医药报销费用33934.77元及丧葬费73658元。另被继承人刘永德的银行存款亦被转移。为此，原告曾多次找被告协商分割上述财产未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告刘某2、刘某1为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、证据一组，包括：户口、刘永德职工登记表、刘永德死亡证明，拟证原、被告的身份情况及家庭关系，以及被继承人刘永德去世的事实。证据二、证据一组，包括：2020年7月3日《证明》、中国银行武汉友谊大道支行银行流水清单，拟证明被继承人刘永德生前的住院费用为30934.77元，已于2020年7月10日由其单位报销并打入刘永德的中国银行个人工资存折里的事实。证据三、证据一组，包括：2020年6月11日《证明》、中国银行武汉友谊大道支行银行流水清单，拟证明被继承人刘永德的丧葬费为73658元，2019年11月，经省社保局已发入个人工资存折。证据四、中国银行武汉友谊大道支行出具的刘永德银行工资卡流水清单，拟证明被继承人刘永德去世时个人工资卡遗留工资为5425.26元的事实，被继承人刘永德银行卡内总存款为111278.24元。证据五、诊断单，拟证明2019年9月22日，刘永德摔伤了。证据六、CT检查诊断报告单，拟证明2019年9月28日，刘永德头上有伤。证据七、证据一组，包括：发票两张、收据、九峰寿安林苑碑文制作单、武汉市武昌区殡仪馆火化、殡仪服务收款明细单，拟证明：1、办理丧事共计花费17530元（殡仪馆火化、殡仪服务合计6361元（925+5436）、碑文制作、合墓11169元），2、另办理丧事办宴席花费600余元。被告闵某辩称，被告收到的医药报销费和丧葬费已经使用完毕，最后余额剩下334.26元。1、被告闵某收到的医药报销费系刘永德生前花费，只是死后才报销的，且为其支出的医药费远高于实际报销的费用，故不应分割。2、被告闵某为办理丧事亦有开销，应依法予以扣减。被告闵某为支持其答辩意见，提交如下证据：证据一、证据一组，包括：武汉大学中南医院住院费用清单、医疗费收据、发票、花费清单、《证明》、武汉大学中南医院住院病案，拟证明1、实际花费34746.81元，报销28649.57元；剩余2285元是住院以前看病所有的报销费用，不是这次住院报销的款项，被告自费了6097.24元。2、拟证明被继承人刘永德曾注射过白蛋白、免疫球蛋白、血液用品等，与提交的购买药品票据形成证据链。证据二、证据一组，包括：收据两张、送货单一张、打款记录、微信转账记录，拟证明原告在被告处拿去了18000元，但是没有任何单据，被告认为没有实际使用，还在遗产范围内。为办理丧事花费有票据的部分是6490元，其他花费无票据。证据三、收据，拟证明被告为刘永德购买保健品花费447131元，被告欠有外债7、8万元。证据四，结婚证，拟证明刘永德与闵某于××××年××月××日登记结婚。经庭审举证、质证、认证，原、被告对被继承人刘永德死亡后医疗报销费、丧葬费、遗留存款的金额均无异议。但对丧葬费支出金额、医疗报销费及遗留存款是否应作为遗产分割有异议。本院对各方无争议的证据予以采信，对有争议的证据将结合其他证据和当事人陈述进行综合审查判断。经审理查明，刘永德（）与何先明原系夫妻关系，婚后共同生育二子刘某2、刘某1。2000年10月15日，何先明去世。××××年××月××日，刘永德与闵某登记结婚。2019年10月6日，刘永德去世。另查明，1、被继承人刘永德遗留遗产及丧葬费抚恤金情况：截止2019年10月22日，刘永德名下中国银行尾号为8232的存折余额为5425.26元。2019年11月21日，发放丧葬费抚恤金73658元。2020年7月10日，发放住院费用30934.77元。闵某陈述该存折由其保管，并认可上述钱款均由其领取。2020年6月11日，湖北电力建设有限公司离退休管理部出具证明一份：公司退休职工刘永德（男，身份证号）于2019年10月6日去世，其个人丧葬费柒万叁仟陆佰伍拾捌元（73658元），于2019年11月经省社保局已发放至个人社保账户。2020年7月3日，湖北省电力建设第一工程有限公司医保保险办公室出具证明一份：我公司退休职工刘永德医疗住院报销及个人账户的费用合计为叁万零玖佰叁拾肆元柒角柒分（30934.77元），将本月打入中国银行个人工资存折。特此证明。2、闵某为办理丧事支出费用：（1）2019年10月6日，闵某为购买刘永德寿衣等用品花费1590元，为购买骨灰盒花费1000元，有收据、送货单为证。（2）2020年10月8日，武汉思源殡仪公司出具收据一份，收到刘永德老先生一条龙服务费3900元。（3）2019年10月8日，武汉老村长私募菜餐饮有限公司小东门店出具的结账单显示花费餐饮费2722元。（4）2020年11月12日，武汉市青山区胡永红副食店开具的湖北增值税普通发票载明：软饮料*饮料120元，酒*白酒1210元，烟草制品*香烟1200元，合计2530元。备注：补2019年10月6日发票。（5）2020年11月12日，武汉市青山区佳裕佳寝室用品经营部开具的湖北增值税普通发票载明：纺织产品*毛巾1400元，交通运输设备*车费2400元。备注：补开2019年10月8日。综上所述，闵某为办理丧事共计花费14142元。刘某2对此予以认可。2020年10月23日，闵某通过微信向刘某2转账18000元，刘某2对此予以认可，但认为上述款项支出均用于办理刘永德的丧事。3、刘某2为办理丧事支出费用：（1）2019年10月8日，湖北增值税普通发票载明：购买方：刘永德，生活服务、殡仪服务5436.00元。（2）湖北省非税收入一般缴款书（收据）载明：收款人：刘永德，程控自动火化机收费800元，遗体接运费125元。合计925元。上述两项合计支出6361元，有武汉市武昌殡仪馆火化、殡仪服务收款明细单为佐证。（3）2019年10月8日，刘某2为办理丧事制作碑文、安葬等事宜花费11169元，由湖北金安公益管理有限公司出具的收据一份为证。刘某2陈述为办理丧事请朋友吃饭花费共计600元，但未提交相应票据，闵某对此不予认可。综上所述，刘某2为办理丧事共计花费17530元。闵某对上述提供票据花费予以认可。闵某提供刘永德生前在武汉大学中南医院住院患者费用清单一张，清单显示住院费用合计开销34746.81元。闵某认为刘永德住院费用支出高于实际报销住院费用，对报销住院费用不应予以分割。闵某与刘永德长期居住共同生活，刘永德生病、住院也主要由闵某照料，刘永德去世后，也主要由闵某负责办理丧事，闵某对刘永德尽了主要的赡养、扶养义务。其次，刘某2也对刘永德生养死葬尽了一定的赡养、扶养义务。因各方当事人就继承事宜未能协商一致，故刘某2、刘某1诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，被继承人刘永德生前未留有遗嘱，其父母已去世，故原告刘某2、刘某1，被告闵某为第一顺序法定继承人。本案的焦点问题包括：遗产范围的确定及分割；需一并处理的财产。一、遗产范围的确定及分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，2020年7月10日，发放至刘永德账户的住院费用30934.77元，系其生前住院开销，于其死亡后发放，该笔钱款性质应属于刘永德与被告闵某的夫妻共同财产，故其中50%为被告闵某所有，另50%为刘永德的遗产，被告闵某辩称刘永德住院费用开销实际高于报销费用，不应予以分割，缺乏法律依据，本院不予支持。刘永德名下存款5425.26元，其中50%为闵某所有，另50%为刘永德的遗产。即住院费用、存款合计36360.03元（30934.77+5425.26），由被告闵某所有18180.03元，另18180元为刘永德的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人未立遗嘱，故刘永德的该遗产18180元按法定继承办理。由于被告闵某对刘永德尽了主要的赡养、扶养义务，应多分遗产。本院酌情确认被告闵某继承7180元。原告刘某2继承6000元。原告刘某1继承5000元。二、需一并处理的财产丧葬费是社保机构给予死者亲属处理死者后事的一种补助，死亡抚恤金是社保机构给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产。故丧葬费、抚恤金应由刘永德的配偶、子女共同所有，平均分配。刘永德的丧葬费抚恤金73658元由闵某领取，扣除被告闵某办理刘永德丧葬事宜支出的14142元，及原告刘某2办理刘永德丧葬事宜支出17530元，剩余41986元应由原告刘某2、刘某1、被告闵某分割。由于被告闵某对刘永德尽了主要的赡养、扶养义务，应多分。本院酌情确认被告闵某分得2万元。原告刘某211470元。原告刘某1分得10516元。因被告闵某曾因办理丧葬事宜向原告刘某2转账18000元，原告刘某2实际支出17530元，剩余470元应从原告刘某2应得款项中扣除。因丧葬费抚恤金由被告闵某领取，故其应给付原告刘某211000元（11470元－470元），给付原告刘某110516元。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人刘永德遗留的存款、住院费用18180元，由被告闵某继承7180元。由原告刘某2继承6000元。原告刘某1继承5000元。被告闵某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2、原告刘某1继承款各6000元、5000元。二、被继承人刘永德的丧葬费、抚恤金剩余款项41986元，原告刘某2分得11470元。原告刘某1分得10516元。被告闵某分得2万元。被告闵某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2、原告刘某1各11000元、10516元。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告刘某2负担118元，原告刘某1负担94元，由被告闵某负担987元（本案案件受理费，已由原告刘某2垫付，由原告刘某1、被告闵某按其负担金额，于本判决生效之日支付原告刘某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹维琪书记员王慧