wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6165号申请执行人长沙聚和商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**蓝色地标**。法定代表人：刘永春，董事长。被执行人熊锐，男，土家族，1979年5月24日出生，住湖南省永顺县。被执行人长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆，住所地，住所地湖南省长沙高新技术开发区文轩路**天元涉外景园****栋**商铺iv>经营者：熊锐。被执行人湖南佳汇环保科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊锐。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3456号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊锐、长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆、湖南佳汇环保科技发展有限公司银行存款712813元；或扣留、提取被执行人应得收入712813元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0221刑初196号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某（系本案被害人），男，1983年4月11日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人范允尧。被告人谢运海，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月3日被水城县公安局刑事拘留，同年6月17日水城县人民检察院不批准逮捕，于2020年6月18日被水城县公安局取保候审，同年7月25日被水城县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同年10月30日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人谢运海犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其特别授权委托代理人范允尧，被告人谢运海及其辩护人李荣桃、宋晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2020年2月9日10时许，被告人谢运海在水城县内与其同事曾某因工作发生口角，后双方发生互殴，谢运海用拳头打在曾某头部，造成曾某鼻骨骨折、脸部受伤。经鉴定，曾某所受损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人曾某请求法院：判令被告人谢运海赔偿原告人医疗费7229.61元、误工费3696元、护理费1076.4元、营养费900元、住院伙食费900元、鉴定费700元、交通费500元。被告人谢运海对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。对于原告人提出的诉讼请求同意赔偿。被告人谢运海的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢运海系自首；2、被害人具有一定过错。经审理查明，2020年2月9日10时许，被告人谢运海在水城县内与其同事曾某因工作发生口角，后双方发生互殴，谢运海用拳头打在曾某头部，造成曾某鼻骨骨折、脸部受伤。经鉴定，曾某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曾某受伤后，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院共住院9天。上述事实，被告人谢运海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢运海的供述，被害人曾某的陈述，证人唐某、王某的证言，六医司鉴（2020）临鉴字第0049号鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢运海故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢运海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，被害人按照工作需要要求被告人下载钉钉App，被告人拒不配合而导致发生纠纷，被害人对案件的发生并无过错，故对该辩护意见不予采信。被告人谢运海在被害人报案后仍留在现场，到案后能如实供述其罪行，系自首，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人谢运海的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人曾某提出的请求：1、医疗费7299.61元、鉴定费700元，经庭审举证质证的发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因被害人在六盘水市内医治，予以支持70元／天×9天＝630元；3、营养费，本院予以支持50元／天×9天＝450元；4、交通费酌情支持300元；4、对于误工费，根据贵州发耳煤业有限公司人力资源科出具的收入证明，结合原告人实际住院天数9天，予以支持12322元／月÷30天×9天＝3696元；5.护理费，参照贵州省2019年其他服务业收入标准，予以支持46821元／年÷365天×9天＝1154元；综上，本院共支持原告人曾某的各项赔偿数额为14229.61元。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谢运海十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月14日止。已扣除先行羁押15日）二、被告人谢运海于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失共计人民币14229.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年十一月十九日法官助理李兴水书记员张永菊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执961号申请执行人：沈如兰,女性,1963年4月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管局铁南开发区七星米厂院内。被执行人：饶河县玉丰源粮食贸易有限公司，统一社会信用代码9123052458380603XQ，住黑龙江省双鸭山市饶河县山里乡光明村。被执行人：任啟军，男性,1963年1月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行沈如兰与饶河县玉丰源粮食贸易有限公司、任啟军借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2017）黑8102民初2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2000000.00元，执行费22400.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2000000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马思达
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4999号   原告：陈义智，男，1948年12月6日生，汉族，退休教师，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李志英，男，1942年7月3日生，汉族，退休工人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李金花，女，住西安市鄠邑区，系被告李志英之次女。    原告陈义智与被告李志英相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义智,被告李志英之委托诉讼代理人李金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈义智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告除掉生长在原告住房西侧墙外的伸到原告房上的洋槐树树股，避免洋槐树的落花、落叶和籽实落在原告房上；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告相邻而居，我居东，被告居西，均坐南向北。我的住房西山墙外，有被告种植的两棵洋槐树，其树股伸到我的房上，洋槐树每年开花结籽，其老花和籽实、落叶脱落，落到我房顶，房顶上又不能经常打扫，下雨随雨水冲下，堵塞我楼上下水孔，造成我楼上积水较深，流入我楼上屋内，同时也渗入我东邻居屋内。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告李志英辩称，我家院子种植的洋槐树树枝伸到原告的房顶属实，落叶也属实，但原告盖房时，将我家院内的那两颗洋槐树的树干该砍的已经砍了，落叶、落花是自然现象，我方没有能力阻止，我方也没有任何人为的过错，故不应承担任何责任；被告已经年满80周岁，洋槐树也比较细，树已经被砍到只剩树梢了，故砍树也不现实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈义智与被告李志英系相邻而居，原告陈义智的房屋居东，被告李志英的房屋居西。被告李志英房屋的院子内种植有两颗洋槐树，这两颗洋槐树距离原告陈义智房屋西墙较近，洋槐树的部分树枝伸至原告陈义智房屋屋顶，导致较多的洋槐树树叶、籽实落至原告陈义智的屋顶，遇下雨天气，落在房顶的树叶、籽实被雨水冲下，致原告陈义智家下水管堵塞，给原告陈义智的生活造成不便。   本院认为，原告陈义智与被告李志英系相邻关系，根据《物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，生长在被告李志英家院子的两颗洋槐树系被告所有,部分树枝生长至原告陈义智房屋屋顶，导致较多的洋槐树树叶、籽实落至房顶给原告陈义智的生活造成不便，现原告陈义智主张被告李志英将生长在被告李志英房屋院内，位于其住房西侧墙外的伸到其房顶的洋槐树树枝除掉于法有据，应予支持。现依据《物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：   被告李志英于本判决生效后十五日内将生长在其房屋院内，位于原告陈义智住房西侧墙外的，伸至原告陈义智房顶的洋槐树树枝除掉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王涛                           二0二0年十一月二十六日                              书记员范瑶            1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2357号申请执行人：张微，女，1987年3月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人：金煜凯，男，2009年12月17日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。申请执行人：金海峰，男，1964年12月24日生，汉族，油田职员，现住松原市宁江区。申请执行人：刘桂芬，女，1964年6月27日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。被执行人：律士君，男，1969年8月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住扶余市。被执行人：郭大乐，男，1975年5月25日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬与被执行人律士君、郭大乐机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月12日作出（2019）吉0702刑初533号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人律士君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬人民币74800元；赔偿附带民事诉讼原告人刁鹏佳35200元。三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬人民币340000元；赔偿附带民事诉讼原告人刁鹏佳人民币160000元。四、附带民事诉讼被告人郭大乐赔偿附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬人民币124575.65元；赔偿附带民事诉讼原告人刁鹏佳人民币55526.03元，被告人律士君承担连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告松原市宁江区客运公司不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬、刁鹏佳的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年11月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有车辆信息，并予以查封。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金124575.65元，已执行到位0元，执行费1769元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13816号原告：梁玉兰。被告：梁仁翔。本院在审理原告梁玉兰诉被告梁仁翔民间借贷纠纷一案中，原告梁玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁玉兰自动撤回起诉处理。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告梁玉兰负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4758号原告：李敏凤，女，1970年3月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程容琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等）。原告李敏凤与被告程容琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李敏凤，被告程容琼的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金208250元及自2020年7月19日起按月息1.1%的标准计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告经被告同学介绍于2015年相识，2020年1月18日，被告程容琼称有急事向原告李敏凤借款，原告遂于2020年1月18日通过手机银行一次性向被告账户转账250000元。被告于当日向原告出具借据一份载明：“今借到李敏凤现金250000元整（大写贰拾伍万元整）月息1.1%，期限1月（壹个月）”。借款到期后，被告仅偿还了现金58250元，其中包括截止2020年7月18日的利息16500元及本金41750元，下欠本金208250元及此后利息未偿还，经原告多次催要无果。故提起诉讼。被告程容琼辩称，向原告借款250000元属实，但该款是原告委托被告投资到公司，不是民间借贷关系，是委托投资关系；原告的投资本金和收益应当得到保护，但将全部的责任强加于被告，被告恐不能接受。令被告完全不能接受的是，原告为了利益而全然不顾道义，公司支付利息是按月0.7%正常支付的，即使本案是借贷，被告也仅能按照0.7%支付利息，高出的部分，公司兑现不了，被告也无力支付。经审理查明，原、被告经被告同学介绍于2015年相识，2020年1月18日，被告程容琼称有急事向原告李敏凤借款，原告遂于2020年1月18日通过手机银行一次性向被告账户转账250000元。被告于当日向原告出具借据一份载明：“今借到李敏凤现金250000元整（大写贰拾伍万元整）月息1.1%，期限1月（壹个月）”。借款到期后，被告仅于2020年3月24日、同年4月1日、4月20日各偿还1000元共3000元，于同年5月18日、6月18日、7月20日各偿还1750元共5250元，同年7月21日偿还10000元，7月27日偿还2000元，7月29日偿还13000元，7月31日偿还25000元，以上共计偿还现金58250元，经折算，该部分已偿还现金可以冲抵截止2020年7月18日之前的利息16500元及本金41750元，尚欠本金208250元及此后利息经原告多次催要无果。故引起诉讼。本院认为，被告程容琼向原告李敏凤借款，原告李敏凤在履行出借款项的义务后，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告程容琼未按双方约定期限向原告清偿借款，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金208250元及按月息1.1%计算的利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告程容琼辩称本案不是借贷关系而是委托投资关系的理由，与其向原告出具的借条载明的内容不符，故该辩称理由本院不予采纳；被告还辩称原告同意将利息下调解为月0.7%，故其已偿还的款项应冲抵的本金不是原告诉称的金额，针对该辩称理由，本院认为，因双方约定月息为1.1%，该利率标准并未超出法律规定，而被告并未提供其就利息与原告重新作出约定的证据，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告程容琼于本判决生效后五日内向原告李敏凤偿还借款本金208250元，并承担该款自2020年7月19日起按月息1.1%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，财产保全费1561元3773元，由被告程容琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年十一月三十日书记员  张靖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5343号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：胡勇冯俊，男，1979年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5343案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2694号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司经理。 被告：罗顺伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告罗顺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异66号异议人（被执行人）韩志强，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人闫琳，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人刘刚，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。本院在执行申请执行人闫琳与被执行人刘刚、韩志强民间借贷纠纷一案中，被执行人韩志强提出书面执行异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行审查，审查期间异议人以其与申请执行人闫琳达成和解协议为由，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人韩志强的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许韩志强撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  周兴命二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 敏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终48号上诉人（原审被告）：上海炬蕴自动化设备有限公司。住所地，上海市宝山区沪太路******Ｂ－54。法定代表人：沈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：荀书锐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天门市众邦非织造布有限公司。住所。住所地，湖北省天门市仙北工业区div>法定代表人：李重兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余艳斌，该公司员工。上诉人上海炬蕴自动化设备有限公司（以下简称炬蕴公司）因与被上诉人天门市众邦非织造布有限公司（以下简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。炬蕴公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：双方当事人在合同中约定：“需方自提，运费供方承担”。2020年5月1日，众邦公司安排其工作人员魏某在江苏省张家港市交接验收货物，当日晚，付清了全部货款。2020年5月2日，炬蕴公司帮助众邦公司找到了司机并支付了运费，货物由众邦公司自行运回湖北。因此，合同履行地在江苏省张家港市，炬蕴，炬蕴公司住所地在上海市嘉定区应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。众邦公司答辩称，请求驳回炬蕴公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：双方是以信息网络方式签订的购销合同，2020年4月28日，因湖北人到江苏需要隔离等，双方在微信中商议变更交付方式，由炬蕴公司将两台机器设备运送至众邦公司。2020年5月1日，双方通过视频方式对货物真实性进行了验证。2020年5月2日，炬蕴公司将两台机器设备运至众邦公司。众邦公司从未委派魏某到炬蕴公司验收、交接货物，魏某不是众邦公司员工，也不是合同相对人，而是与炬蕴公司联系购买熔喷布的合作人员，而本案机器设备无关。因此，本案买卖双方系通过信息网络方式订立的购销合同，收货地点在湖北省天门市，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，由湖北省天门市人民法院审理本案。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从众邦公司在一审时提交的起诉状来看，众邦公司选择买卖合同法律关系提起诉讼，本案以买卖合同纠纷来确定管辖。众邦公司在原审时提供的相关微信记录，可以证明买卖双方系通过微信信息网络方式订立的《购销合同》。炬蕴公司上诉时提供的其为魏某入住酒店的账单复印件，但未提供证据证明魏某是众邦公司的工作人员，也未提供办理货物交接手续的证据。炬蕴公司上诉时提供的货款账单明细复印件，只能证明双方收付货款的情况，不能达到系众邦公司前往江苏省张家港市进行交接、自提货物的证明目的。因此，双方当事人签订的《购销合同》中虽有“需方自提，运费供方承担”的约定，但炬蕴公司未提供充足证据证明众邦公司在合同履行中是采自提方式提货。炬蕴公司上诉称，是炬蕴公司联系司机、支付运费，但系由众邦公司自行将货物运往湖北；众邦公司答辩称，魏某不是众邦公司员工，双方在微信中商议变更了交付方式，系由炬蕴公司将货物运送至湖北省天门市。可见，双方对合同履行地约定并不明确。货物实际最终收货地在湖北省天门市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买，以买受人住所地为合同履行地其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，湖北省天门市人民法院对本案具有管辖权。综上，炬蕴公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 明
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监11号 再审申请人（原审被告）：王莉，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所（实习）律师。 被申请人（原审原告）：刘向阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：李运海，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（原审被告）王莉与被申请人（原审原告）刘向阳、原审被告李运海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2019年10月18日作出的（2019）皖1621民初3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人（原审被告）王莉申请再审符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 赵 磊 审判员 李悦超 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝韶阳 附:法律释明 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条、按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6832号原告：刘金根,男,1980年6月18日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：王武，男，1967年8月17日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。原告刘金根诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45500元、支付逾期利息16501元(合计62001元),以及自2020年8月18日起至偿还全部本金日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费用、诉责险保险费用由被告承担。事实与理由:2019年2月12日,被告因资金周转所需向原告借款5万元,并出具借条一份。该借条中约定月息为3%,预先扣除4500元利息，借款期限为3个月,自2019年2月12日至2019年5月12日。后,原告实际提供45500元借款。现借款期限早已届满,被告分文未付。为维护原告的合法权益,特具状贵院,望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘金根起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金根的起诉。案件受理费675元，退回原告刘金根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  曾佳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10899号原告李怀县，男，1982年11月18日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。本院在审理上列原被告保险合同纠纷一案中，原告李怀县于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李怀县的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀县撤回起诉。案件受理费1045元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑世方
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初767号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘兴华，男，1983年10月12日生于黑龙江省鸡西市，满族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。2014年3月3日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年6月3日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年10月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人刘兴华犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年7月9日，被告人刘兴华伙同王超群、柳文雷（均已判刑）驾车到本市静海区××镇××小区××室××粮液白酒3箱、52°五粮液白酒4瓶、38°剑南春白酒1箱、38°国窖白酒8瓶、53°茅台白酒2瓶；盗窃李某某地下室内38°国窖白酒1箱、52°五粮液白酒4瓶（鉴定价值3996元）、38°水井坊白酒1箱、不锈钢锅1个；在王某某地下室内未盗得财物。2018年7月15日，刘兴华伙同王超群、柳文雷驾车再次到该小区盗窃杨某某地下室内硬盒中华牌香烟4条、52°五粮液白酒1箱、42°洋河海之蓝白酒1箱、普洱茶饼1盒；盗窃褚某某地下室内38°国窖白酒3箱、52°五粮液白酒1箱、38°水井坊白酒1箱、52°剑南春白酒4瓶；盗窃徐某某地下室内38°国窖白酒9瓶、38°剑南春白酒4瓶、茅台白酒1箱；盗窃刘某乙地下室内38°泸州老窖白酒1箱、52°五粮液白酒3瓶。2020年6月2日，被告人刘兴华到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、监控录像、情况说明、常住人口基本信息等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘兴华承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月9日晚，被告人刘兴华伙同王超群、柳文雷携带锡纸条、手套、口罩等工具，驾车来到本市静海区××镇××小区，采用锡纸条开锁的方式，盗窃刘某1地下室内39°五粮液白酒3箱（18瓶）、52°五粮液白酒4瓶、38°剑南春白酒1箱（6瓶）、38°国窖白酒8瓶、53°茅台白酒2瓶；盗窃李某地下室内38°国窖白酒1箱（6瓶）、52°五粮液白酒4瓶、38°水井坊白酒1箱（6瓶）、不锈钢锅一个；在王某1地下室内未盗得财物。经鉴定，李某被盗4瓶52°五粮液白酒价值3996元。2018年7月15日，刘兴华伙同王超群、柳文雷再次驾车来到本市静海区××镇××小区，采用锡纸条开锁的方式，盗窃杨某地下室内硬盒中华牌香烟4条、52°五粮液白酒1箱（6瓶）、42°洋河海之蓝白酒1箱（6瓶）、普洱茶饼一盒；盗窃褚某地下室内38°国窖白酒3箱（18瓶）、52°五粮液白酒1箱（6瓶）、38°水井坊白酒1箱（6瓶）、52°剑南春白酒4瓶；盗窃徐某地下室内38°国窖白酒9瓶、38°剑南春白酒4瓶、茅台白酒1箱（6瓶）；盗窃刘某2地下室内38°泸州老窖白酒1箱（6瓶）、52°五粮液白酒3瓶。2020年6月2日，被告人刘兴华到公安机关投案。案发后，刘兴华亲属对上述被害人予以赔偿，被害人均对刘兴华表示谅解。上述事实，有被害人刘某1、李某、王某1、杨某、褚某、徐某、刘某2的陈述，证人刘某3、信杰、王某2、王某3、蔡某的证言，同案人员王超群、柳文雷的供述，被告人刘兴华的供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、监控录像、情况说明、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第71号刑事判决书、天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初314号刑事判决书、天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初52号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴华伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘兴华与同伙在共同犯罪中作用相当，不分主、次。被告人刘兴华能自动投案、如实供述犯罪事实，应认定自首，结合其赔偿被害人损失并获得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。其具有盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，在量刑时予以体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘兴华刑期折抵先行羁押二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十五日法官助理明海荣书记员商晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6922号 申请执行人:梁翠芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛觅云计算机工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李艳，总经理。 申请执行人梁翠芳与被执行人青岛觅云计算机工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1799号裁决书向本院申请执行，执行标的：3246.02元。在执行过程中查明，被执行人青岛觅云计算机工程有限公司依据青黄劳人仲案字[2020]第1799号裁决书向本院提起了诉讼，青黄劳人仲案字[2020]第1799号裁决书未生效，故本案没有据以执行的生效法律文书，不符合执行条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁翠芳对本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张 毅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6041号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武春，女，1956年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：董全来，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人武春、董全来商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初71号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人柏立中，男，汉族，1983年7月18日出生于黄山市徽州区，初中文化，缝纫工，住黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月9日被黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人柏立中犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡建青、检察官助理方曼菲出庭支持公诉。被告人柏立中及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年4月至2020年8月间，被告人柏立中在徽州区、歙县实施入户盗窃共6次，涉案金额共计3500元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月初的一天，被告人柏立中从岩寺骑车来到歙县许村罗田，翻窗户进入吴某1家中，将吴某1放在卧室床头柜的540元现金盗走。 2.2020年7月1日，被告人柏立中从岩寺骑车来到呈坎镇石川村，翻墙进入叶某家中，将叶某放在客厅条桌抽屉的1400元现金盗走。 3.2020年7月初的一天，被告人柏立中从岩寺骑车来到歙县富堨中溪村，翻窗户进入郑某家中，将郑某放在卧室床头的260元现金盗走。 4.2020年7月30日，被告人柏立中骑车来到西溪南镇伊坑村，撬门进入吴某2家中，将吴某2放在卧室桌子上的4包白沙和天下尊享香烟、放在卧室沙发上的钱包内的一些硬币、放在客厅条桌上的一条黄山贵宾迎客松香烟等物品盗走。 5.2020年8月2日，被告人柏立中从岩寺骑车来到歙县富堨中溪村，翻窗户进入张某家中，准备盗取张某家中财物，被张某发现后逃走。 6.2020年8月4日，被告人柏立中骑车来到西溪南镇伊坑村，撬门进入余某家中，将余某放在卧室床头柜抽屉的现金800元盗走。 经鉴定，涉案的1条黄山贵宾迎客松香烟、4包白沙和天下尊享香烟价格总计为500元。 案发后，被告人柏立中家属代其退还盗窃全部金额。 公诉机关认为，被告人柏立中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，柏立中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人柏立中判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人柏立中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，且同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人柏立中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柏立中曾因盗窃被判处刑罚，从重处罚；归案后，柏立中如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；柏立中家属已代其退还盗窃全部金额，对柏立中酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏立中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11504号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1478号 原告：成都债清商务服务有限公司安国分公司，住所地安国市伍仁桥镇伍仁桥村中心街桥**。 负责人：李焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。 被告：安宇，男，1994年3月28日出生，汉族，住安国市。 原告成都债清商务服务有限公司安国分公司与被告安宇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告成都债清商务服务有限公司安国分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司安国分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司安国分公司负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴祺帆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1559号上诉人（原审被告）：冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处合心村二组。法定代表人：谢长坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢原铁，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：谢红祥，男，汉族，1966年7月17日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：谢元新，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：谢成义，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：谢广云，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：谢长青，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：谢原康，男，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：刘小凡，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：刘自彩，男，汉族，1957年9月29日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：童波，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘和律师事务所律师。上诉人冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原铁、谢红祥、谢元新、谢成义、谢广云、谢长青、谢原康、刘小凡、刘自彩因与被上诉人童波民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2329号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原铁、谢红祥、谢元新、谢成义、谢广云、谢长青、谢原康、刘小凡、刘自彩预交的二审案件受理费19449元予以退回。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月二十三日法官助理李徽书记员肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢126号被执行人：郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市中级人民法院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，被执行人郭万禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8858.0716万元，至2020年11月25日，未执行8858.0716万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封，我院于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 昱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13602号原告:聊城宏胜管业有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路北。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲立敬，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：邓洪岩，男，1989年6月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：邓长江，男，1978年12月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告聊城宏胜管业有限公司与被告邓洪岩、邓长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城宏胜管业有限公司撤回起诉。案件受理费261元，由被告邓洪岩、邓长江负担。审判员  武素芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王长震
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3274号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街，统一社会信用代码：9150060409594936。 法定代表人：林斯兰，职务：董事长。 委托代理人：李昌贵，该公司法律顾问。（特别授权）。 被告：李秀坤，男，土家族，1989年9月19日出生，户籍地住思南县，现住思南县。 被告：刘飞，女，汉族，1989年9月15日出生，户籍地住思南县，现住思南县，系李秀坤之妻。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司与被告李秀坤、刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在案件审理过程中，原告贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年11月19日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆昌房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取611元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍庆红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31658号原告许某某，男，汉族。委托代理人龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族。原告许某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚卫平到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求被告苏某某偿还原告许某某借款53000元。2、请求被告自逾期还款之日起（自2020年1月1日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。暂计算到2020年6月30日的利息为1590元；（2020年1月1日-2020年6月30日期间为6个月，期间利息计算如下：53000×6%÷12×6=1590元）3、本案诉讼费由被告承担。被告苏某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月22日被告向原告出具借条，备注了自己的住址和联系电话，内容为“今向许某某借53000元，借期11个月，于2019年12月30日还清”。原告确认当日将现金53000元出借。原告解释其经营“深圳市龙岗区某某眼镜厂”，被告也是在横岗某某开厂，做锣切生意，双方是同行所以认识。原告确认被告至今未偿还任何款项。以上事实，有借条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借条以证明双方存在借贷关系和借贷事实，借款数额不大，被告在收到本院材料后亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院采信原告主张，即原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金53000元。现还款期已届满，原告诉求被告还款合法有据。至于逾期利息，本案2020年9月1日立案，原告亦未提交其他受理时间早于2020年8月20日的材料，应当适用修订后的相关司法解释。现原告未提交证据证明其主张的利息损失标准，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某某应于本判决生效之日起五日内向原告许某某偿还借款53000元；二、被告苏某某应于本判决生效之日起五日内向原告许某某支付上述借款逾期还款资金占用期间的利息损失（以53000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元（原告已预交），由原告承担5元，由被告承担577元，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十九日书记员  姚练
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4787号原告：安平县星雅丝网制品有限公司,住所河北省衡水市安平县东黄城镇徐疃村村南500米处。法定代表人：郑春颖，任该公司经理。委托诉讼代理人：葛敏杰，系该公司厂长。被告：河南森源重工有限公司，住所长葛市魏武路**。法定代表人：唐付君。原告安平县星雅丝网制品有限公司与被告河南森源重工有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛敏杰到庭参加诉讼，被告河南森源重工有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平县星雅丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电子商业汇票的票面金额10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月6日，被告河南森源重工有限公司向温州华宇液压有限公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为210550310008720200106555669919，票面金额为10万元，到期日为2020年7月6日，出票承兑人为被告，开户行为中国建设银行长葛支行。被告于2020年3月26日转让背书给温州华宇液压有限公司，同日，温州华宇液压有限公司又将该汇票转让背书给新乡市美林科技股份有限公司。因与原告存在合作关系，又欠付原告货款，新乡市美林科技股份有限公司将该汇票背书转让给原告。2020年7月6日汇票到期后，原告提示付款，遭到被告拒付。现因款项一直未付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法庭查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告河南森源重工有限公司未举证亦未作答辩。经审理查明：2020年1月6日，被告河南森源重工有限公司开具票号为210550310008720200106555669919的电子商业承兑汇票一份，票面金额为10万元，收款人为温州华宇液压有限公司，汇票到期日为2020年7月6日。该汇票第一次背书转让给新乡市美林科技股份有限公司。2020年3月26日,新乡市美林科技股份有限公司又将该汇票背书转让给原告安平县星雅丝网制品有限公司。汇票到期后，原告多次提示付款，被告均拒绝兑付。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案原告安平县星雅丝网制品有限公司通过背书取得涉案电子商业承兑汇票，系持票人；被告河南森源重工有限公司系出票人。本院对该电子商业承兑汇票的合法有效性予以确认。现涉案电子商业承兑汇票已到期，原告提示付款但未能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告河南森源重工有限公司作为出票人应当对持票人即原告安平县星雅丝网制品有限公司承担票据责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安平县星雅丝网制品有限公司电子商业承兑汇票票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琳梦
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初561号原告：董祖容，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：长信建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云二路**，统一社会信用代码：914205061826104666。法定代表人：万小明，总经理。委托诉讼代理人：李光富（公司员工），男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，特别授权代理。原告董祖容与被告长信建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告董祖容的委托诉讼代理人向贤文、被告长信建设有限公司的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人申请调解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告董祖容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付工程款209766.50元；2.支付2014年5月19日至全部清偿之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；3.由被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：长阳新城地产有限责任公司开发建设“长阳新城”，由被告长信建设有限公司承建其一期2#、4#楼装饰安装工程，实际安装施工人为原告，于2014年5月16日验收合格，且于2014年5月18日办理结算。现工程已完工多年，但被告拖延支付工程款，故提起诉讼。被告长信建设有限公司辩称:1.本案合同纠纷与被告公司没有任何关系，原告与被告公司并没有签订任何合同，我们不认识原告本人，被告公司也没有参与施工的任何过程，工程竣工后也没有办理结算验收，不知道原告是和谁办的结算。2.不锈钢栏杆等项目由长阳新城地产有限公司直接对外发包的。从2014年到现在，这六年时间内没有任何人和我公司对接，本案超过了诉讼时效。经审理查明：2012年5月，长阳新城地产有限责任公司与被告长信建设有限公司签订“长阳新城”2#、4#楼工程施工承包合同，工程范围包括装饰安装工程（栏杆、扶手等）。原告董祖容承接了其中的不锈钢栏杆、扶手等工程。2014年5月18日，项目监理单位及相关工程管理人员给原告董祖容出具《工程款项支付单》，金额209766.5元，载明“2#、4#楼住宅飘窗、落地窗及楼梯间的不锈钢栏杆、扶手已安装完毕……金额复核无误”，并附《长阳新城一期工程三标段不锈钢安装结算表》、《工程施工竣工验收单》、《竣工结算单》。2017年1月20日，长阳新城地产有限责任公司委托湖北胜捷工程咨询有限责任公司进行工程造价审核并出具《工程结算审核造价咨询报告》，其中的《建设工程造价编审确认表》包括了“栏杆、扶手、不锈钢门”项目，金额220496.62元，被告长信建设有限公司在“确认表”上盖章确认，李光富作为公司代表签字。本案在审理过程中，经长阳新城地产有限责任公司负责人组织协调，原、被告经过对账，于2020年7月31日签署《长阳新城一期不锈钢栏杆、扶手、不锈钢门工程款对账明细确认表》，确认“三标段（李光富）应付董祖容150688.85元”，原告董祖容的委托代理人向贤文与被告长信建设有限公司的委托代理人李光富在“确认表”上签字。上述事实，有当事人陈述、长阳新城地产有限责任公司《回复函》、《工程款项支付单》、《建设工程造价编审确认表》、《长阳新城一期不锈钢栏杆、扶手、不锈钢门工程款对账明细确认表》、本院调查笔录等在卷佐证。本院认为：被告长信建设有限公司承建“长阳新城”2#、4#楼工程后，原告董祖容承接了其中的不锈钢栏杆、扶手、不锈钢门制作安装等单项工程，工程完工后，发包方长阳新城地产有限责任公司委托审计机构出具的《建设工程造价编审确认表》包括了“栏杆、扶手、不锈钢门”项目，被告长信建设有限公司盖章并签字确认，原、被告双方形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告长信建设有限公司关于“不锈钢栏杆等项目由长阳新城地产有限公司直接对外发包、本案与被告公司没有任何关系”的辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方于2020年7月31日签署《长阳新城一期不锈钢栏杆、扶手、不锈钢门工程款对账明细确认表》，对应支付150688.85元的价款作了进一步确认，被告长信建设有限公司作为定作人未及时向承揽人支付价款，应自签署“确认表”之日起支付逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，资金占用期间利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故原告诉请的利息的计算方式为：自2020年8月1日起以150688.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告长信建设有限公司还辩称本案超过了诉讼时效，因其与原告于2020年7月31日对应付价款进行了对账确认，故对该项辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，之规定，判决如下：一、被告长信建设有限公司支付原告董祖容工程款150688.85元；并自2020年8月1日起，以150688.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董祖容的其他诉讼请求。本案诉讼费减半后收取2223元，本院决定由被告长信建设有限公司负担1597元、原告董祖容负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪垠二〇二〇年十一月十九日法官助理陈张亚书记员徐亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18692号之一 申请执行人：林谦，男，1966年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：庾志东，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 两申请执行人的共同委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁荣礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘德志，男，1980年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。 原告林谦、庾志东诉被告梁荣礼、刘德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10280号民事判决书已发生法律效力。权利人林谦、庾志东于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计4327855.34元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人梁荣礼名下位于广州市越秀区的房屋产权和轮候查封了被执行人刘德志名下位于广州市天河区的房屋产权、扣划了两被执行人名下银行存款8988.63元外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述位于的房屋产权，本院已向珠海市香洲区人民法院发函参与分配（暂未收到款项），并要求对上述拍卖、变卖所得价款优先受偿;上述位于广州市天河区的房屋产权，本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配（暂未收到款项）。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月十九日 书记员 戴党平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保561号之五 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保563号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰、罗秀荣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4214号 国药控股广西有限公司、浦北县张黄中心卫生院： 本院在执行申请执行人国药控股广西有限公司与被执行人浦北县张黄中心卫生院买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人浦北县张黄中心卫生院名下银行账户内存款，执行款629956.60元，扣除执行费8700.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终6649号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1904号原告：顾云柱，男，1981年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：郭光，女，1981年11月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苏占付，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告顾云柱与被告苏占付买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7立案后，依法进行审理。原告顾云柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1.6万元及拖欠期间的利息；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告在双台子区从原告处买车欠原告1.6万元车款未给付，被告于2018年9月15日给原告出具欠条，双方约定10月15日结清车款。经原告催要，被告至今未给付此款。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告苏占付的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾云柱的起诉。案件受理费200.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯艳超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢127号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易公司,统一社会信用代码912330066952104847，黑龙江省建三江二抚路东段一分场道南。被执行人：汤杨，女性，1988年7月16日生，汉族，下落不明。被执行人：丁双福，男性，1971年1月28日生，汉族，下落不明。被执行人：杨贺平，男性，1975年9月1日生，汉族，下落不明。被执行人：张学刚，男性，1972年1月28日生，汉族，下落不明。本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易公司与汤杨、丁双福、杨贺平、张学刚买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73714.00元，执行费1006.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款73714.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马思达
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保401号 申请人：杜应全，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款3000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款3000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人杜应全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4287号 原告：谢春生，男，汉族，1967年01月12日出生，住福建省安溪县。 被告：戴伟民，男，汉族，1986年01月10日出生，住福建省南安市。 原告谢春生与被告戴伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生到庭参加诉讼，被告戴伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春生向本院提出诉讼请求：1.判令戴伟民偿还欠款4,295元；2.本案诉讼费用由戴伟民承担。 事实与理由：被告戴伟民于2019年11月1日起租住原告谢春生位于安溪县，后于同年11月16日起换租202套房，双方约定：502房月租金700元，202房月租金800，月付；押金500元；水电费每三个月结算一次。被告在支付4次房租共3500元（第1、2次由其本人付款、第3、4次由其朋友付款）后，因故未再付款，并于2020年7月31日不辞而别，致使原告被拖欠房租水电费共4295元（含2020年5月13日结算的欠款2353元、6-7月房租1600元、5月13日后发生的电费342元）无法收回。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款4295元整，并判令被告承担本案诉讼费用。 戴伟民未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，戴伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢春生在庭审中的陈述与其所提供的证据，可作为定案依据。 经庭审调查，本院对本案主要事实认定如下： 戴伟民于2019年11月1日起租住谢春生位于安溪县，后于同年11月16日起换租谢春生的上述自建房202号房间。双方没有签订书面房屋租赁合同，口头约定502号房间月租金700元，202号房间月租金700元。戴伟民入住后，支付给谢春生押金500元，于2019年11月3日支付谢春生房租700元，2019年12月18日支付谢春生房租800元。2020年1月起，戴伟民将其租住房交给案外人燕斌租住，谢春生也据此收取案外人燕斌房租2000元。后因案外人燕斌未支付全部房租，致谢春生提出如上诉求。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，谢春生与戴伟民未签订租赁合同，其行为已经构成了房屋租赁，但应视为不定期租赁，戴伟民把房屋转让案外人租住，并得到谢春生许可，属于事实上解除与谢春生的租赁合同，故后续的房租戴伟民不用承担。据此，谢春生的诉讼请求，依法应予以驳回。戴伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回谢春生的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢炳炼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4053号原告：周健，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈万春，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告周健与被告陈万春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告陈万春经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提起诉讼请求：1、请求被告陈万春立即偿还原告周健借贷本金10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2020年3月3日，被告陈万春因应急之用，立据向原告借款人民币10000元（微信支付），借款约定于2020年5月3日归还，届期被告陈万春没有按约定还款，现无奈诉讼，望判如诉请。被告陈万春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月3日，被告陈万春出具一份借条，载明：“借条今借到周健贰万元整￥20000.00元，今借人：陈万某借日起：2020.3.3”。上述条子出具后。原告通过微信转账方式支付了10000元，被告陈万春当日又通过微信转账支付给原告800元，原告主张上述借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈万春差欠原告9200元，有被告陈万春出具的借据及原告的庭审陈述为证，双方借款事实成立，故被告陈万春应当予以清偿。被告陈万春经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周健借款9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万春负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 明书 记 员 嵇绘宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初507号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人喻成健，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2020年7月7日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被刑事拘留；经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年7月21日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕5896号起诉书指控被告人喻成健犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人喻成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月初的一天，被告人喻成健和吴某（另案处理）共同凑钱购买了500元麻古和冰毒，吴某在买到毒品后直接到被告人位于青云谱区的家中，由喻成健提供吸毒工具，两人将所购买的毒品吸食完； 2、2020年6月25日，被告人喻成健和吴某（另案处理）共同凑钱购买了500元麻古和冰毒，吴某在买到毒品后直接到被告人租住的青山湖区，由喻成健提供吸毒工具，两人吸食了部分毒品； 3、2020年6月26日，吴某（另案处理）又来到被告人租住的青山湖区，两人将昨天购买的还没吸食完的毒品全部吸食完。 公诉机关认为，被告人喻成健三次容留他人在自己的家中和租住地吸食毒品麻古和冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了抓获经过等书证、证人吴某、徐某的证言、被告人喻成健的供述和辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人喻成健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻成健违反国家对毒品管理的相关规定，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻成健归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人喻成健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年12月7日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1304号原告：闫晓明，男，1987年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区福田小区11号楼2单元901室。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告闫晓明诉被告刘元旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓明到庭参加了诉讼，被告刘元旦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元；2.判令被告承担自2017年5月31日至起诉之日的逾期利息60000元，本息总计：160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告因生意资金紧张向原告借款100000元，约定期限为一年，自2017年5月31日至2018年5月31日止，月利息2%。原告当时以现金的方式借款给被告，被告出具借条一份。被告先后分三批给付原告12000元利息，剩余借款本息经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告闫晓明为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一份。被告刘元旦未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力并在案佐证。经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告刘元旦向原告闫晓明借款100000元，约定期限为一年，到期还清，并出具借条一份。借款到期后，被告刘元旦向原告闫晓明偿还利息12000元。剩余借款本息经原告闫晓明催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案争议的焦点系原告闫晓明提出要求被告刘元旦偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原告闫晓明向被告刘元旦提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告刘元旦理应按照约定及时偿还原告闫晓明借款。原告闫晓明提出判令被告刘元旦偿还借款的主张合法有据，本院予以支持；而其提出由被告刘元旦承担利息的主张，因双方没有书面约定，视为不支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘元旦应支付资金占用期间的利息，经核算为12500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘元旦待判决生效后十日内一次性偿还原告闫晓明借款本金100000元，逾期利息12500元（已支付12000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘元旦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 洁
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初400号 原告：林少军，男，1980年11月1日出生，汉族,农民,住莘县。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 委托代理人：马立建，莘县司法局三级主任科员。 委托代理人：刘建龙，莘县自然资源和规划局工作人员。 被告：聊城市人民政府。住。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**/div> 法定代表人：李长萍，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 原告林少军因诉被告莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月3日受理后，向被告莘县人民政府、聊城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林少军起诉称，原告系莘县莘州街道办事处林庄村村民。2020年4月30日，被告莘县人民政府作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征地公告》），征收林庄村土地。原告向聊城市人民政府提出行政复议申请，2020年9月21日，聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第107号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告认为，莘县人民政府在作出被诉《拟征地公告》之前未对拟征收土地进行现状调查和社会风险评估，公告中征收位置和范围不明仅写林庄村，公告缺失征收目的、具体补偿标准、安置方式和社会保障等事关被征地农民利益的基本内容，公告载明的公示期为5日远远少于法律规定的30日，公告发布后未在原告所属的村集体组织公示、张贴。聊城市人民政府在未查明基本事实的情况下，就作出了维持决定是错误的。综上，请求撤销莘县人民政府作出的《拟征地公告》及聊城市人民政府作出的行政复议决定。 原告向本院提交了以下证据：1、莘征公告【2020】10号《拟征地公告》；2、聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第107号《行政复议决定书》。 被告莘县人民政府辩称,（一）为建设郑济高铁莘县站以及周边基础设施，莘县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出了被诉《拟拟征地公告》。被诉《拟拟征地公告》是在征地报批之前为了保障被征收人知情权作出的告知行为，未对原告实际权利产生影响，是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》符合《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的相关规定，且依法进行了公示，并无不当。综上，请求法院依法裁判。 被告聊城市人民政府辩称，（一）莘县人民政府作出的《拟征地公告》，仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收土地补偿标准等事项，在被征收农村集体经济组织所在地予以公示告知的行为，是为征收土地而实施的准备性工作，属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）聊城市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明,2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出被诉莘征公告【2020】10号《拟征地公告》,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块20、21涉及原告所在莘州街道办事处林庄村。原告不服，于2020年7月13日向聊城市人民政府提出行政复议申请，聊城市人民政府于2020年7月27日受理原告提出的申请，于2020年9月21日作出被诉聊政复决字【2020】第107号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告不服诉至本院，要求撤销被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》和聊城市人民政府作出的复议决定。 本院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，被告莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，原告对被告莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，原告对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。 因本院裁定驳回了原告对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告林少军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1033号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人滕明富，男，1987年4月12日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，装修工人，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住地贵阳市乌当区。因犯交通肇事罪，2013年11月30日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被贵阳市公安局取保候审，2020年11月20日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人滕明富犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人滕明富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明控，2020年7月17日22时50分许，被告人滕明富饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市云岩区米路段时，与卢某某驾驶的贵Ａ×××**小型轿车相撞。被告人滕明富承担此次交通事故的次要责任，卢某某承担主要责任。民警在对该起事故的处置过程中发现被告人滕明富涉嫌饮酒后驾驶二轮车，因其受伤无法进行呼气式酒精检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定其血液中的酒精含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，备案工人滕明富驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。公诉机关认为被告人滕明富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人滕明富拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人滕明富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕明富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人滕明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人滕明富认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人滕明富认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人滕明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十一月二十五日书记员  林燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初863号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人熊小兰，女，1982年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县。因本案于2020年7月28日到案，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人熊小兰犯容留卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人熊小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日至7月28日间，被告人熊小兰伙同其丈夫王金法（另案处理）容留庞某某、陈某某等人在龙海市港尾镇汤头村岭口144号其租房内卖淫，供杨某某、李某某等人进行嫖淫，从中非法获利。被告人熊小兰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人熊小兰具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人熊小兰有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人熊小兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊小兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人熊小兰的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4726号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市龙湖高山农业发展有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：宋竟敬，该公司总经理。被申请人：河南致先实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼**。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：李晓峰，男，1979年11月14出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：宋竟敬，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：李致先，男，1953年4月27日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：马随英，女，1954年5月9日出生，汉族，住址同，住址同上iv>申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市龙湖高山农业发展有限责任公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李晓峰、宋竟敬、李致先、马随英金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市龙湖高山农业发展有限责任公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李晓峰、宋竟敬、李致先、马随英名下银行存款8200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市龙湖高山农业发展有限责任公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李晓峰、宋竟敬、李致先、马随英名下银行存款8200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1979号 原告：陈章，男，1976年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：武夷山市人民政府崇安街道办事处，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码11350782003962803Y。 法定代表人：高闽华，主任。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莉，女。 被告：武夷山市崇安街道城西村村民委员会，，住所地武夷山市北大街**统一社会信用代码54350782ME10295430。 法定代表人：金俊杰，村主任。 原告陈章与被告武夷山市人民政府崇安街道街道办事处、崇安街道城西村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈章于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈章有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈章撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈章负担。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  邹 俊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异17号案外人：杨大军，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：黄海兵，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨大兵，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯丽，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：鲁永翠，女，1948年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人黄海兵与被执行人杨大兵、柯丽、鲁永翠民间借贷纠纷一案中，案外人杨大军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大军称，申请执行人黄海兵与被执行人杨大兵、柯丽、鲁永翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁永翠为杨大兵、柯丽提供担保，十堰市郧阳区人民法院在执行过程中查封了登记在鲁永翠名下位于XXX的房屋。该房屋系鲁永翠分配的福利房，于2003年经改建后由最初面积63.8平方米变成126.8平方米，改建款均由案外人杨大军个人支付。杨大军自1999年在该房屋居住至今。在办理房产证时，因政策原因，该房屋所有权只能办理在鲁永翠名下，但杨大军才是该房屋的实际所有权人。因此十堰市郧阳区人民法院执行该房屋侵害了杨大军的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封措施。黄海兵辩称，案外人杨大军提交的三张改造涉案房屋的收据均为复印件，无法证实真实性。即便真有房屋改造一事，也不影响房屋的所有权。该房屋系鲁永翠所有的房屋改造而成，而该房改房因其特征只能由鲁永翠购买，其产权也只能归鲁永翠所有。无论购房款是其自筹还是由子女代付，均不能改变房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》规定，房屋产权证是产权所有人的合法证明。杨大军支付改建款只能算作其自愿为鲁永翠出资，双方之间形成的只能是赠予或者借贷关系，杨大军并不能成为涉案房屋的共有人。因此案外人杨大军提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回其请求。本院查明，十堰市茅箭区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0302民初118号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨大兵、柯丽、鲁永翠自判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金267970元及利息，三被执行人未自觉履行生效文书确定的义务。申请执行人黄海兵于2015年10月8日向十堰市茅箭区法院申请执行。2018年9月28日，十堰市中级人民法院将本案指定由本院执行。2019年2月1日，本院以（2018）鄂0304执1242号执行裁定书裁定续查封了鲁永翠所有的位于XXX的房屋。杨大军认为，涉案房屋经改建，面积已由原来63.8平方米扩大为126.8平方米，因其支付改建费用，其应对该房屋享有所有权。故杨大军向本院提起执行异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。经本院在不动产登记部门查询，查知案涉房屋登记在被执行人鲁永翠名下，登记面积为63.8平方米。本院认为，本案争议焦点是，杨大军是否享有足以阻却本院强制执行的权利。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人鲁永翠名下，登记面积为63.8平方米，该房屋虽经改造扩大为126.8平方米，但并未办理相应的变更登记或过户登记。故杨大军并不对案涉房屋享有阻止本院强制执行的合法权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨大军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月九日书记员  裴东东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申303号再审申请人（一审原告）：刘冬冬，男，汉族，1984年11月17日出生。住址：信阳市平桥区。委托诉讼代理人：举红，女，汉族，1985年3月8日出生，住址：信阳市平桥区，刘冬冬妻子。再审申请人（一审原告）：举红，女，汉族，1985年3月8日出生，住址：信阳市平桥区。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告）:信阳宋基华锐置业有限公司。地址：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场。统一社会信用代码：914115006688529914。再审申请人刘冬冬、举红因与被申请人信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘冬冬、举红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月九日书记员  颜 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1697号申请人伍三可，男，1990年9月13日出生，汉族，住新化县。被申请人伍振源，男，1967年5月13日出生，汉族，住新化县。申请人伍三可因与被申请人伍振源合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍振源银行存款22000元，申请人伍三可自愿以其名下的中国建设银行账号存款22000作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人伍三可的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍振源银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结申请人伍三可名下的中国建设银行账号存款22000元。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1802号 申请执行人：曾晓红，女，汉族，1979年9月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：王彬，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2590号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王彬所有的价值48000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡映梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5138号 原告：象山县石浦新友酒业批发部，住所地象山县石浦镇海鲜街**，统一社会信用代码92330225MA283DPC7G。 经营者：俞秀珍，女，1978年4月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明。 委托诉讼代理人：葛月群。 被告：俞亚华，女，1971年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦新友酒业批发部与被告俞亚华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告给付原告货款44000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的利息损失部分的计算方式为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年9月1日将本案转为简易程序审理，并于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告象山县石浦新友酒业批发部的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告俞亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买酒水。2017年4月10日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到象山县石浦新友酒业批发部货款合计人民币￥44000元大写……特立此据！具欠人：俞亚华2017年4月10日。”此后，被告未支付货款。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞亚华于判决生效后十日内支付原告象山县石浦新友酒业批发部货款44000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告俞亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  鲍涵博