黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初167号 原告：李仙容，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区（原美溪区），住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。 原告：张孝发（与李仙容系夫妻关系），男，1975年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区（原美溪区）。住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：程国良，男，1952年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告李仙容、张孝发与被告程国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，2020年1月20日原告李仙容向法院申请鉴定，2020年3月27日因暴发突发性公共卫生事件（即新型冠状病毒性肺炎），为防止疫情传播，本案中止审理。2020年9月21日本案公开开庭进行了审理，原告李仙容、张孝发及其委托诉讼代理人夏庆军、证人程伟、王玉武，被告程国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李仙容、张孝发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿第一原告各项费用共计34277.47元；2.判决被告赔偿第二原告车辆损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日5时35分许，被告程国良驾驶小鸟牌四轮电动车由西林河往美溪方向行驶，当行驶至西林河检查站往美溪方向341米处时，与由美溪往西林河方向行驶的原告张孝发驾驶的钻豹牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告张孝发车辆受损，原告李仙容受伤住院。经交警部门认定被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。第一原告李仙容住院19天，共发生医疗费21167.47元、交通费300元、误工费3759元、护理费3401元、伙食补助费950元，整容费2000元、衣物损失费1500元、鉴定费1200元，各项费用共计34277.47元；第二原告因修复车辆共发生费用1000元。依据鉴定结论及法律规定。请求依法判决被告赔偿。 被告程国良辩称，道路交通事故认定书不是被告本人签收的，无效；对责任书认定被告负全责提出异议，认为是原告张孝发撞的被告，被告无责任，不同意赔偿；要求返还被告支付给原告李仙容的医疗费5200元、被告修车费3500元及付原告去伊春看病的交通费30元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日5时35分许，被告程国良驾驶小鸟牌四轮电动车由西林河往美溪方向行驶，当行驶至西林河检查站往美溪方向341米处时，与由美溪往西林河方向行驶的原告张孝发驾驶的钻豹牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告张孝发车辆受损，原告李仙容受伤的一起交通事故，原告李仙容于2019年9月24日在伊春林业中心医院住院治疗19天。经黑龙江省伊春市交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定，被告程国良承担事故全部责任，原告李仙容、张孝发不承担事故责任。原告李仙容经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定意见为：头面部损伤医疗终结时间为伤后3周；额部疤痕整容费为2000元左右或按实际治疗费用结算。因原告李仙容、张孝发的损失未得到赔偿，二原告向法院提起诉讼，原告李仙容请求被告程国良赔偿各项费用共计34277.47元，其中医疗费21167.47元，原告向法院提供证据出院诊断证明原件1张、病案原件一本36张、医疗票据11张，予以证实。被告提出异议，认为应该住9天出院，住19天，不承担责任。经查证，本院认为，原告主张该项医疗费，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认。被告异议不成立，不予采纳；交通费402元，原告主张300元，原告向法院提供证据交通费票据5张，予以证实。被告提出异议，认为是原告撞的被告车，自己造成的损失，不承担责任。经查证，本院认为，该项交通费是原告去哈尔滨鉴定时实际发生的费用，共计402元，原告主张300元，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认，被告异议不成立，不予采纳；误工费3759元，原告向法院提供证据司法鉴定意见书、证人程伟、王玉武的当庭证言材料，予以证实，并依据2003年人身损害赔偿司法解释第20条规定，参照服务行业上年度标准进行计算。被告提出异议，认为住19天，要21天，不予支付。经查证，本院认为，原告主张该项误工费，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认。被告异议不成立，不予采纳；护理费3401元，原告李仙容住院期间由原告张孝发护理19天，每日179元，原告向法院提供法律依据是2003年人身损害赔偿司法解释第21条的规定，予以证实，并按黑龙江省的平均居民服务收入即按误工费标准计算。被告提出异议，认为原告撞的被告，不予承担。经查证，本院认为，原告主张该项护理费，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认。被告异议不成立，不予采纳；伙食补助费950元，每天50元，住院19天，原告向法院提供依据是伊春市出差标准，予以证实。被告提出异议，认为是原告撞被告的车，不予承担。经查证，本院认为，原告主张该项伙食补助费，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认。被告异议不成立，不予采纳；整容费2000元，原告向法院提供证据司法鉴定意见书，予以证实。被告提出异议，不予承担。经查证，本院认为，原告主张该项整容费，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认。被告异议不成立，不予采纳；鉴定费1200元，原告向法院提供证据鉴定费收据原件1张，予以证实。被告提出异议，不予承担。经查证，本院认为，原告主张该项鉴定费用，与事实相符，有证据证实，符合法律规定，应予采信和确认。被告异议不成立，不予采纳；原告李仙容衣物损失费1500元，原告向法院提供证据伊春大商购买鞋和裤子的付款凭证2份，予以证实。被告提出异议，不予承担。经查证，本院认为，原告在事故中损失鞋一双价值379元、裤子两条一条价值279元、一条价值167元，共计825元，原告主张该项衣物损失费，其中有825元，有证据证实，符合法律规定，但因其属于消费品，应予适当补偿500元，其余1000元不予确认。对原告不予确认部分的被告异议，应予采纳；第一原告李仙容请求被告程国良赔偿各项损失费用的合理部分共计33277.47元；不合理部分为衣物损失价值1000元。第二原告张孝发请求被告程国良赔偿因修复车辆发生的费用共计1000元，原告张孝发向法院提供证据损坏的摩托车照片5张及费用清单1份，予以证实。被告提出异议，不予承担。经查证，本院认为，原告张孝发主张该项摩托车损失费用，虽然有事实依据，但原告没有提供合法有效的车损价值数额证据，无法确认损失的具体数额，不符合法律规定，不予采信和确认。被告异议成立，应予采纳。 另查明，被告程国良提出，在原告李仙容住院期间支付李仙容医疗费共计5200元，被告向法院提供证据微信转给原告张孝发1000元及微信与原告张孝发对话，证实给付原告李仙容医药费4200元的复制材料2份，予以证实。原告李仙容、张孝发对此提出异议，只承认收到被告微信转账1000元，对其余4200元，不予认可。经查证，本院认为，被告微信转账支付给原告李仙容的医药费1000元，有证据证实，原告承认，符合法律规定，应予采信和确认。其余4200元，因被告没有提供充分的证据予以证实，不予确认。被告要求原告李仙容返还被告支付的医疗费5200元、被告修车费3500元、为原告去伊春看病付交通费30元，被告没有提供证据证实其具有合法性，且被告修车费3500元及为原告去伊春看病付交通费30元的意见，也无证据予以证实。原告对此提出异议，认为与赔偿事实无关。经查证，本院认为，被告该答辩意见缺少事实依据和证据证实，不符合法律规定，不予采纳。 本院认为，本案是一起因交通事故引发的侵权责任纠纷案件。在本案中，由于被告程国良的过错，违反道路交通安全管理法规，引发交通事故，造成原告李仙容受伤，原告张孝发摩托车损坏的后果。被告程国良负事故的全部责任，原告李仙容、张孝发无责任，本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告李仙容请求被告程国良赔偿各项损失费用共计34277.47元，其中合理部分的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、整容费、衣物损失费、鉴定费等合计为33277.47元，本院认为，具有客观真实性，合法性，应予支持。不合理部分为衣物损失费1000元，本院不予支持。原告张孝发请求被告程国良赔偿车辆损失费共计1000元，本院认为，该项费用虽具有客观真实性，但无法确定其损失具体数额，不符合法律规定，不予支持。被告程国良提出的在原告李仙容住院期间支付李仙容医疗费5200元答辩意见，本院认为，其中1000元，具有客观真实性，有证据证实，应予采纳，其余4200元，不予采纳。被告要求原告李仙容返还被告支付的医疗费5200元、被告修车费3500元及为原告去伊春看病付交通费30元的答辩意见，本院认为，无证据证实，不符合法律规定，不予采纳。被告程国良提出的道路交通事故认定书不是被告本人签收的无效；认定书认定被告负全部责任错误，不予赔偿的答辩意见，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关根据事故现场，结合案件事实，依据法律程序和规定，依法作出的认定，被告虽提供证据证实自己无责任，但因缺乏客观真实性，合法性，不符合法律规定，不予支持。交通事故责任认定书虽然被告没签收，并不影响其法律效力，应具有合法性，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下: 一、被告程国良在判决书生效后十日内赔偿原告李仙容诉讼请求中符合法律规定合理部分的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、整容费、衣物损失费、鉴定费等各项费用，合计32277.47元； 二、驳回原告李仙容的其他诉讼请求； 三、驳回原告张孝发要求被告程国良赔偿修复摩托车损失费用1000元的诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.97元，其中303.47元由被告程国良负担，37.50元由原告李仙容、张孝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 卢 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伊艳彩