wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文岳，男，1972年4月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区国土资源局，住所地河北省承德市双桥区西大街路****。 法定代表人：顾二印，该局局长。 委托诉讼代理人：宁宁，该局工作人员。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 再审申请人邵文岳因诉被申请人承德市双桥区国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵文岳申请再审主要称，撤销原审裁定，确认被申请人不履行查处法定职责的行为违法，责令其对申请人所请求查处的事项立即立案核查并向申请人通报案件进展。事实和理由：1.申请人请求被申请人履行查处法定职责的目的就在于为了保障其自身的合法权益，绝非公益举报，也非信访事项，申请人属于典型的行政相对人，具有诉讼主体资格。申请人与查处行为及查处结果有着直接的利害关系。2.申请人作为拥有合法土地承包权的集体土地被征收或占用后应得到合法合理补偿和安置 2 的对象，为维护自身合法权益而请求被申请人履行法定查处职责，有着不同于一般举报人、信访人的特殊利益，其主体资格理应得到确认，该案亦理应进入到实体审理阶段。3.此外，参照最高人民法院相关行政判决案例，对本案有借鉴意义，从而认定本案申请人具有案件主体资格。综上，原审法院在处理本案时没有正确理解和适用法律，请求依法再审纠正原审裁定。 承德市双桥区国土资源局提交意见主要称，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服提起行政诉讼的，原告应当与举报事项存在利害关系，且应当是为了维护自身合法权益。申请人的房屋已于2010年被征收，并获得了补偿。申请人要求行政机关履行法定职责的事项确属行政机关的法定职责，但不是要求行政机关保护其人身权、财产权等合法权益，申请人与被举报事项不存在人身关系和财产关系，不具备法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。2.申请人举报的土地违法线索不明确，答辩人在初核过程中。答辩人接到举报材料后，及时安排工作人员对举报事项进行了初核，多次协调相关单位提供土地权属资料或审批文件等相关资料，但是申请人举报的土地违法线索涉及多个地块，面积巨大，未明确具体违法位置，答辩人尚在初核过程中。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十 3 二条规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，邵文岳的申请并非为维护自身合法权益而向行政机关投诉，其不属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，故原审认定其不具备原告资格，裁定驳回起诉，认定事实和适用法律并无不当。邵文岳申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邵文岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵文岳的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 4 书记员  杨美慧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执885号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：蒋强，男，1994年9月9日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行蒋强罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应向被害人李冬英、黄春香退赔经济损失2680、1800元。刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋强的财产情况，经查，被执行人蒋强无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，经查询被执行人蒋强无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4.到大英县卓筒井东山村村民委员会，调查了解到被执行人蒋强无可供执行的财产。 5.对被执行人蒋强采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有退赔款4480元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹靖聆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5813号原告：高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱萍，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所主任。委托诉讼代理人：刘学元，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。法定代表人：张洪涛，乌鲁木齐新城建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王秋月，新疆广聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，新疆广聚律师事务所律师。原告高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所与被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所的委托诉讼代理人刘学元，被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王秋月、陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付代理费164,465.74元；2、支付利息49,339.74元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订法律顾问合同，约定被告每年支付顾问费1万元。代理诉讼或非诉讼事务，仲裁并收取代理费，代理费优惠百分之二十（不含交通费）。原告按约履行，被告陆续拖欠代理费，共计164,465.74元未付。原告催收未果，故向法院起诉，请求依法判决。被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在民事委托代理关系，原告主体不适格。2、原告不能以《法律顾问合同》主张民事案件的代理费用，民事案件的代理费用应当以双方另行的签订的《民事案件委托代理合同》中载明的为准。原告并未与被告签到该合同，故原告主体不适格。3、本案已过诉讼时效，被告于2016年12月12日最后一次向刘学元个人付款，距原告2020年6月3日提起诉讼之日已超过3年，故本案已过诉讼时效。4、刘学元代理行为涉嫌违法。刘学元在承办的被告所有诉讼案件中，原告未与被告签订民事案件委托合同，原告也从未向刘学元出具过指派函或证明等相关材料，足以证明刘学元存在私自收案情况，其违反了相关法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日原、被告签订了至2012年9月1日的法律顾问合同，约定被告每年支付顾问费1万元。代理诉讼或非诉讼事务，仲裁并收取代理费，代理费优惠百分之二十（不含交通费）。2015年10月13日双方又签订了自2014年1月7日至2017年1月7日的法律顾问合同，合同内容与上述合同相同。上述合同由刘学元代表原告在合同中签名，并加盖了原告的公章。合同签订后，被告依约给原告支付了相应顾问费用，最后一笔付款时间为2016年12月12日，付款20,000元。另查明，诉讼中原告未证明其主张，向本院提交15份法律文书（判决书、调解书、裁定书），该15份法律文书中，刘学元均以被告单位法律顾问身份参与诉讼。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有法律顾问合同、付款凭证、法律文书（判决书、调解书、裁定书）等证实。本院认为，一、原、被告在2015年10月13日续签了至2017年1月7日的法律顾问合同，因此诉讼时效应当自2017年1月7日起计算。2019年11月22日原告向本院提起诉讼而引起诉讼时效的中断，故原告起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告主张的原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。二、关于被告应否支付原告代理费用。当事人委托基层法律工作者提供法律服务进行诉讼代理活动，首先应当与基层法律工作者服务的法律服务所签订委托合同，由法律服务所指派本所法律工作者提供相应服务。但本案中原告在诉讼中未提交双方签订的书面委托合同，且刘学元在代表被告出庭参加诉讼时均以被告单位法律顾问身份参与诉讼，未提供原告出示的相应指派函件或其他证明材料，不能证实其是受原告指派为被告提供法律诉讼服务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，因高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所不能证实其与被告之间就个案的诉讼服务成立了委托合同关系，同时原告也未提交证据证实原、被之间在事后就案件代理、收费达成了一致意见，故原告起诉要求被告支付代理费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，对原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、驳回原告高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所要求被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司给付代理费164,465.74元的诉讼请求；二、驳回原告高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所要求被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司支付利息49,339.74元的诉讼请求。案件受理费4,507.08元（原告已预交），本院减半收取2,253.54元，邮寄送达费20元，合计2,273.54元，由原告负担。余款2,253.54元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月四日书记员  吴瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30050号 申请执行人刘慧，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人兰小敏，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址福建省顺昌县。 申请执行人刘慧与被执行人兰小敏民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31615.5元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了被执行人兰小敏名下华夏银行10×××62的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满；冻结了被执行人兰小敏名下中国工商银行40×××90的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满；冻结了被执行人兰小敏名下中国建设银行62×××14的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金智敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1638号 申请执行人:韦巧玲，女，1963年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃喜，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人韦巧玲与被执行人覃喜劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2019）桂0122民初5528号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人覃喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦巧玲于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人覃喜支付履行款10000元及利息，案件受理费50元，执行费51元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃喜财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人覃喜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃喜新的财产线索，申请执行人韦巧玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2063号原告：司某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，系上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告司某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息5400元（按照年利率6%计算，自2015年2月17日暂计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），暂计25400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻里关系。2014年5月4日，因被告急需用钱用于周转，原告出于好心帮助被告以解燃眉之急。遂通过原告丈夫史庭（卡号×××）向被告转款50000元，并由被告出具借条一张，由于笔误将史庭写为“史听”。后被告于2015年2月向原告偿还30000元，下剩20000元，经过原告多次催要，直至今日，被告不予偿还借款。被告王某2经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为，1.借条原件一张（背页是还款内容）；2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两页；3.结婚证原件、盐池县王乐井乡人民政府证明原件、自愿放弃继承债权声明书、（2020）宁0323民初1737号民事判决书。原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并有卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，被告王某2向原告的丈夫史庭借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息。史庭于当日通过黄河商业银行向被告王某262294781000130601992的银行账户内交付借款50000元。史庭于2014年11月6日意外死亡。被告于2015年2月仅向原告偿还借款30000元，被告在借条背页中写明了还款。史庭的其他法定继承人出具了自愿放弃继承债权声明书，均自愿放弃案涉债权的继承权利。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2自愿给原告出具借条，且出借人已实际交付借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人的配偶，依法继承该债权，被告应在原告向其主张还款时及时履行还款责任，故原告主张被告偿还借款20000元的主张成立，应予支持。对于原告主张的利息，原告提交的借条中并未约定利息，原告亦自认未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告于2020年6月30日向本院主张债权，故被告应承担2020年6月30日起至实际履行之日止，本金20000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告王某2缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后一次性偿还原告司某借款本金20000元，并承担2020年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费440元，共计876元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 焦 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2859号 原告：雷建粗，男，1965年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告雷建粗与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告雷建粗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷建粗撤回起诉处理。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘盼盼
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执388号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国被执行人：任浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人任浩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲字第1193号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人任浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人任浩无可供执行财产；三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人任浩车辆登记信息，经查被执行人任浩无可供执行财产；四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人任浩理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人任浩采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人任浩无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为21031元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任浩有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3072号之二 申请执行人：广西南宁远为机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**明皇丽湾商业国际广场**楼**房。 法定代表人：游雨晴，该公司执行董事。 被执行人：黎彬，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人广西南宁远为机电设备有限公司与被执行人黎彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的269908.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的269908.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院保全查封被执行人名下房产一套，该房产目前尚不具备执行条件，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟晓淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20203号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗志良，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行孙红然与罗志良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗志良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7461号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：胡健佺，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人胡健佺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8249号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92397.20元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初659号 被告人杜伟，男，1981年10月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕594号 指控事实：2020年6月24日1时54分许，被告人杜伟驾驶一辆号牌为川AXXX**的白色福特锐界牌小型普通客车，沿成都市成华区府青路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路出城方向跨一环路跨线桥上处时，被民警查获有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对杜伟进行酒精呼气测试，结果为146毫克/100毫升。民警遂将杜伟带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，杜伟血液乙醇浓度为175.2毫克/100毫升，杜伟对检验结果无异议。到案后，杜伟如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人杜伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜伟有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人杜伟无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1213号原告：牛仓，男，汉族，1957年8月28日出生，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：蔡希武，男，汉族，1971年3月15日出生，住榆中县，农民。被告：张勇，男，汉族，1989年9月9日出生，住榆中县，农民，系蔡希武外甥。被告：蔡希斌，男，汉族，1974年8月1日出生，住榆中县。被告：牛奎，男，汉族，1957年8月26日出生，住榆中县。被告：蔡清芳，女，汉族，1964年6月15日出生，住榆中县。原告牛仓与被告蔡希武、张勇、蔡希斌、牛奎、蔡清芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛仓及委托诉讼代理人周向军、陆晓晓，被告蔡希武、张勇、蔡清芳到庭参加了诉讼，被告蔡希斌、牛奎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告的经济损失199100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日中午，被告蔡希武带领亲友前往连搭镇魏家营村牛家庄（六十亩地）为母亲扫墓，该地承包人为蔡希斌。被告张勇无视防火安全，焚烧的纸钱将地上的荒草点燃后无法控制，火势蔓延至原告牛仓的林地，造成大面积林木损毁，经鉴定经济损失为199100元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡希武辩称，发生火灾后，我们积极实施扑救，消防队也进行了扑救。对事故造成的损失我们同意种植苗木、恢复原状。原告要求赔偿的经济损失数额过大，我们没有能力赔偿。被告张勇辩称，原告称我们未及时扑火，事实上我们积极救火，并及时报警。事故发生后，当天晚上我们就去和原告协商处理，但原告的要求过高我们无力赔偿。被告蔡希斌没有提出书面答辩意见。被告牛奎没有提出书面答辩意见。被告蔡清芳辩称：给原告造成的经济损失我们愿意承担，但原告要求的数额过高，我只能承担10000元，并请求分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《户口本复印件》、《土地承包经营权证书》、《火灾事故认定书》，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估意见书》，拟证明此次事故造成原告的经济损失为199100元，被告认为该评估报告中的林地亩数，树木之间的间距均不合适，本院认为被告对评估意见虽有异议但未申请重新评估，且该评估意见内容真实、合法，能够证实事故造成的经济损失数额，本院予以确认；2、被告提交证明材料一份，拟证明损毁树木的价值，被告对该份证据的真实性、合法性均有异议，本院认为该证据系复印件，且证人未出庭作证，真实性、合法性均无法核实，本院不予确认。经本院审理认定事实如下：2020年3月23日，被告蔡希武、张勇、蔡清芳、牛奎一同前往榆中县连搭镇魏家营村牛家庄（六十亩地）扫墓，该墓地位于被告蔡希斌的承包经营土地内。四被告在焚烧纸钱过程中将地上的荒草点燃后导致火势蔓延至原告牛仓的林地，烧毁油松树苗9050株，过火面积1480平方米，造成直接经济损失199100元。本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告蔡希武、张勇、蔡清芳、牛奎在扫墓过程中焚烧纸钱时未尽到审慎注意义务，致使火势蔓延至原告牛仓林地烧毁林木，给原告牛仓造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。因此，对原告牛仓要求被告蔡希武、张勇、蔡清芳、牛奎赔偿经济损失199100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告蔡希斌承担赔偿责任的请求，本院认为该事故虽然发生在被告蔡希斌的承包地内，但事故发生时蔡希斌并不在场，即事故的发生与被告蔡希斌没有关系，被告蔡希斌不应承担赔偿责任，故对原告牛仓的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告蔡希武、张勇、蔡清芳、牛奎于本判决生效后十日内连带赔偿原告牛仓经济损失199100元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告蔡希武、张勇、蔡清芳、牛奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  赵国权人民陪审员  丁菊玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  司玉荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8291号原告：帅宗蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：郑良超，男，1985年11月23日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：遵义正源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘先兵，职务不祥。原告帅宗蓉、郑良超与被告遵义正源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告帅宗蓉、郑良超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅宗蓉、郑良超撤回起诉处理。审判员  任加凤二〇二〇年十一月十八日法官助理任继芬书记员熊柳梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14419号原告：昆明快刃经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4958XT。住所：云南省昆明市西山区春雨路**单身宿舍楼****。法定代表人：邓阳富。委托诉讼代理人：邓阳桂，该公司财务，特别授权代理。被告：昆明前昌金属配件加工有限公司。统一社会信用代码：915301020698438667。住所：云南省昆明市西山区海口镇小水泥厂内/div>法定代表人：徐婕。原告昆明快刃经贸有限公司诉被告昆明前昌金属配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓阳富及其委托诉讼代理人邓阳桂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款32801.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年7月9日起向被告供货，截止2020年3月31日，共计供货37691.7元，并向被告出具增值税发票。被告在2020年3月28日向原告转账支付4890元，剩余32801.7元未支付。经原被告多次协商，被告均拒绝付款，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2019年7月起被告在原告处采购切削液、带锯条、白钢刀、导轨油、冷却液、钻头等货品。双方的交易习惯为原告接到被告指令后发货，在原告出具发票当日被告按照发票金额向原告交付货款。截止2020年3月31日，原告共计向原告供货37691.7元并出具发票，被告除在2020年3月28日向原告转账支付4890元，剩余32801.7元至今并未支付。上述事实有《送货单》、《采购材料明细账》、转款凭证、发票及原告陈述在案予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告持《送货单》、《采购材料明细账》、转款凭证、发票能够证明原、被告间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告已向被告供货，被告理应向原告支付拖欠的货款。关于欠款金额，原告举证发票金额37691.7以及已支付4890元的转款凭证，现原告据此要求被告支付货款32801.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告昆明前昌金属配件加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明快刃经贸有限公司货款32801.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计310元（原告已预交），由被告昆明前昌金属配件加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月五日书记员  李捷颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3604号 原告：白三香，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：河间市中糠化工有限公司，住所地河北省河间市经济开发区（尊祖庄），统一社会信用代码91130984578217847A。 法定代表人：张学军，该公司执行董事。 原告白三香与被告河间市中糠化工有限公司（以下简称中糠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白三香到庭参加诉讼，被告河间市中糠化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 白三香向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款项6110元及利息。以上述工资本金为基数按照年率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2014年在被告公司处工作，截止至2020年被告尚欠原告工资款项共计6110元。之后被告向原告出具2017年8月25日的证明。原告为此多次向被告索 要所欠工资款项，被告却以各种理出推脱不肯支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 河间市中糠化工有限公司未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交了对账单一份。证实截止到2017年8月25日中糠公司共欠白三香工资款6110元。被告未出庭质证，经核实该证据具有真实性，合法性，关联性。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告白三香在被告中糠公司上班，截止至2017年8月25日被告欠原告工资款共计6110元，至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，原告要求被告中糠化工公司支付报酬及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河间市中糠化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白三香报酬6110元及逾期付款利息损失（利息从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 史晨颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2164号之一 申请执行人:龙正钢，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人:伍纯勇，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人龙正钢与被执行人伍纯勇买卖合同纠纷一案，申请执行人龙正钢依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1109号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额42800元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1109号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权42800元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人伍纯勇名下工行成都滨江大学路支行账户（账号：4402××××8851）、中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行账户（账号：6228××××2814）、中国建设银行股份有限公司成都翡翠城支行账户（账号：6217××××6008_156_1）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行账户（账号：4340××××8677_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 二、对被执行人伍纯勇名下中国建设银行股份有限公司成都翡翠城支行账户（账号：6217××××6008_156_1）、工行成都滨江大学路支行账户（账号：4402××××8851）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月24日至2021年9月23日止） 三、对被执行人伍纯勇名下的渝Ａ5××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月26日至2022年10月25日止，该车辆已达报废标准） 四、对被执行人伍纯勇名下的川Ａ0××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月26日至2022年10月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1736号 原告：袁小波，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告袁小波与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小波及其委托诉讼代理人唐天凌，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,244元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日，被告多次找到原告借款。原告多次通过微信转款方式向被告出借借款30,244元。借款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告刘杰辩称，其系原告聘用的城口梧桐里酒吧经理，负责酒吧的管理工作。期间，被告确实收到原告微信转款26笔，但其中部分系工资，其余用于酒吧前期开业筹备采购材料款、生活费等。原被之间不存在借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 袁小波聘用刘杰负责城口梧桐里酒吧的管理工作。2019年8月21日至2019年12月14日，袁小波通过微信转款的方式共计向刘杰转款31,061元。袁小波认为前述款项为借款要求刘杰还款未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……本案中，原告提供的微信转款记录仅能证明其向被告转款的事实，不能证明案涉款项系借款，且被告否认系借款。故不能确认双方之间存在借贷合同法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告袁小波的诉讼请求。 案件受理费减半交纳278元，由原告袁小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5061号原告：高峰，男，1982年10月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳凤，江苏叠慧律师事务所实习律师。被告：唐芳，女，1970年4月1日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告高峰与被告唐芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告高峰负担。审判员 周 旋二〇二〇年十一月十二日书记员 俞滨霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15727号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王荔，女，1984年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王荔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9899.55元，期内利息226.2元，逾期利息3403.49元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13529.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王荔归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9899.55元，期内利息226.2元，逾期利息3403.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告王荔负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴倩男
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审99号 申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路**，统一社会信用代码11320600014207854Q。 法定代表人：孙立新，局长。 被执行人：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地启东市东海镇工业园区**，统一社会信用代码91320681MA1MC1JN6C。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 申请执行人于2020年3月11日作出通05环罚字[2020]22号行政处罚决定书，认定被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司新型涂膜材料生产项目未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令江苏卡洛琳新型材料科技有限公司汽车配件生产项目自收到本处罚文书之日起新型涂膜材料生产项目停止建设，并处罚款人民币217500元；逾期不缴纳罚款的，则将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告被执行人仍未完全履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行江苏卡洛琳新型材料科技有限公司：1、新型涂膜材料生产项目停止建设；2、缴纳罚款人民币217500元，加处罚款人民币217500元，合计人民币435000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局作出的通05环罚字[2020]22号行政处罚决定中对被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司：1、新型涂膜材料生产项目停止建设；2、缴纳罚款人民币217500元，加处罚款人民币217500元，合计人民币435000元。本院准予强制执行。其中第1项由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石春风 书 记 员 沙嘉炜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1029号 申请执行人梁艳，女性，汉族，1972年12月24日出生，住成都市温江区。 被执行人刘伟，男性，汉族，1969年05月22日出生，住成都市金牛区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初34号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人梁艳申请执行被执行人刘伟借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人刘伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的173600元，已执行到位0元，被执行人刘伟尚欠申请执行人梁艳173600元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初34号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1598号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地:长春净月高新技术产业开发区临河街**。 法定代表人：张丽娟，行长。 委托诉讼代理人：王欣宇,该银行职员。 被告：邢东学，男，1972年12月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：崔铁兰，女，1970年11月2日出生,汉族,住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行诉被告邢东学、崔铁兰借款合同纠纷一案中，原告未能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行的起诉。 案件受理费50,909元，退还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹靖杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17355号原告：林森，男，1992年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：焦晓梅。委托诉讼代理人：孙嘉，女，1992年4月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：张锐，男，1988年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告林森与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下辩称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森，被告物业公司的委托诉讼代理人孙嘉、张锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因房屋雨水倒灌导致的原告经济损失（地（地板、地脚线白等）8000元；2.要求被告将雨排水管道及时更改，以免再次造成雨水倒灌产生不必要的损失；3.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：位于沈阳市和平区长白三街**2-5-2的房屋系原告林森所有，因2020年8月3日，沈阳地区降暴雨，原告屋内被淹，地，地板及屋内物品被雨水浸泡查明，阳台雨排水管排水不畅，雨水倒灌导致，多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱，无奈，只好向人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，请求人民法院对原告房屋和个人财物的损失依法进行判定，判令被告连带赔偿原告经济损失8000元，以维护原告的合法权益。被告物业公司辩称，1、露台是原告房屋的专有部分，原告的经济损失非由被告原因造成，二者无因果关系，故被告不应该承担原告损失；2、雨排水管道属于房屋原始设计，被告无权进行更改。本院经审理查明，原告系位于沈阳市和平区长白三街169-2号（2-5-2）号房屋的所有权人，被告系该房屋所在小区的物业服务公司。原告自述，2020年8月3日，原告所有房屋的露台部分因下雨造成了积水，后积水没过了露台的门窗部分流入原告房屋内，造成了原告房屋内财产受损的后果。庭审中，原告表示露台积水的原因系被告曾对房顶部分进行维修，未及时将维修垃圾清理，房顶部分没有独立排水，现在排水是从房顶经原告露台部分的排水管流出，雨水将垃圾冲入排水管后造成堵塞，导致此次事件发生。原告还表示其曾委托装修公司对房屋（包含露台部分）进行装修，对原有门窗进行了更换。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告确因本次事件造成了财产损失，原告主张被告未及时清理维修垃圾造成排水管堵塞进而造成露台积水导致了其财产损失，但原告对排水管堵塞原因未提供证据予以证明，且露台产生积水不必然导致积水经门窗部分流入室内的后果，原告曾对室内门窗及露台部分进行了改变，故原告有责任提供证据对因果关系进行证明，因原告提供的证据仅能证明其存在财产损失，不能证明被告存在侵权行为或违反物业约定的行为以及与其财产损失之间存在因果关系，本院对其主张的财产损失之诉讼请求不予支持。关于原告主张的更改房顶排水管道的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林森的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告林森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6737号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李柏均，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告李柏均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李柏均经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.李柏均立即偿还中行龙泉支行贷款本金24993元、分期手续费2495.87元、违约金3592.03元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为2075.08元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由李柏均承担。事实和理由：李柏均于2017年3月2日向中行龙泉支行申请10万元爱家分期业务，最终银行审批放款10万元，分期期数36期。李柏均未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 李柏均未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：李柏均于2017年3月2日签署中行银行卡支付系统申请表-爱家分期，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率为10%。自主支付至户名为李柏均、账号为6217××××7220的银行账户。3月13日，中行龙泉支行审批同意发放10万元分期额度。同月21日，中行龙泉支行向李柏均前述指定账户发放10万元。同时查明，《领用合约》（2015版）第三条约定，18.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，李柏均尚欠中行龙泉支行贷款本金24993元、分期手续费2495.87元、利息（含复利）2075.08元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表-爱家分期、领用合约、银行业务凭证、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李柏均向中行龙泉支行申请信用卡分期业务，中行龙泉支行按约发放款项后，李柏均未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请李柏均偿还剩余贷款本金及相应利息、分期手续费，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柏均于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金24993元、分期手续费2495.87元及相应利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为2075.08元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日利率万分之五计算】。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告李柏均负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 雨
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他422号 申请执行人：李某某，男，汉族，生于1986年，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 被执行人：王某某，男，汉族，生于1962年，住宕昌县。 申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院根据已经生效的（2019）甘1202民初1251号民事调解书立案执行。该案在执行过程，武都区人民法院查封了被执行人王某某名下位于宕昌县城关镇长征路房产证号为宕房权字第××号房产，但被执行人王某某因非法吸收公众存款罪被宕昌县人民法院刑事判决，且宕昌县人民法院正在执行罚金刑案件。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第132条第二款之规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1251号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈利平 书 记 员 张 婷
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2327号原告：黄家青，男，1980年9月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：黄文洲，男，1985年11月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：杨杰，男，1983年12月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告黄家青、黄文洲与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家青、黄文洲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家青、黄文洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告沙款3.88万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年在花坪镇校场坝村承建公路项目，联系二原告供应沙，并承诺于2020年5月1日前结清所有款项，后被告未按时付款，二原告多次催讨无果，故依法起诉，请求判如所请。被告杨杰未到庭，经本院与其电话联系，其表示认可原告诉称的沙款3.88万元中有欠条的沙款1.8万元，不认可剩余沙款2.08万元，并表示需与二原告核实送货单相关情况后再做处理。本院经审理认定事实如下：二原告均系货运司机，被告系建设工程承包商。2019年，被告因花坪镇校场坝村公路建设项目联系二原告供沙，后者先从各沙厂购沙再运送至被告指定地点售与被告。二原告表示，双方当时口头约定每车沙13立方、单价1040.00元（包含沙款和运费），由二原告运至被告在花坪镇村坊村设置的料场进行加工，被告或其合伙人田旭负责收货，每天对账一次。2020年1月23日，被告经与二原告核算后出具欠条一份，载明：“杨杰花坪校场坝项目下欠黄中黄文洲沙款人民币壹万捌仟元整（18000.00），五月一日之前结清。欠款人：杨杰。2020.1.23。”目前，被告尚未支付该款。关于两份送货单的具体情况，二原告表示，2020年5月，被告因花坪镇村坊村鸡公岭飞拉达项目再次联系二原告供沙，双方仍口头约定每车沙13立方、单价1040.00元（包含沙款和运费）。同年5月28日，原告黄文洲向被告设置在村坊村的料场送沙8车，由被告父亲杨万伍收货，被告于同日下午与杨万伍核实后出具送货单一份，载明：收货单位杨杰，中沙8车；同年5月30日，二原告均向被告设置在村坊村的料场送沙6车，由杨万伍收货，被告于同日下午与杨万伍核实后出具送货单一份，载明：收货单位杨杰，黄中中沙6车，州州中沙6车。二原告还表示与被告约定下半年付款，但被告尚未支付该款。另查明，原告黄家青与欠条及送货单载明的“黄中”为同一人，原告黄文洲与欠条载明的“黄文州”及送货单载明的“州州”为同一人。本院认为，二原告按照口头约定运沙至被告指定地点，被告予以接收，并经与二原告结算后出具案涉欠条，故原、被告之间构成买卖合同关系，现二原告已依约履行供沙义务，被告未依约支付沙款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告认可尚未支付欠条所列沙款1.8万元，故二原告诉请判令被告支付该款，本院依法予以支持。关于送货单所涉沙款，该单仅载明二原告共向被告运中沙20车，未载明每车中沙的单价及20车中沙的总价款，二原告虽表示每车中沙单价仍为1040.00元（包含沙款和运费），但未提交证据予以证实，且被告亦表示需与二原告核实后再做处理，故二原告仅依据送货单诉请判令被告支付沙款2.08万元，本院依法不予支持，但二原告可与被告根据核实情况进行处理，或补强相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起七日内支付原告黄家青、黄文洲沙款1.8万元；二、驳回原告黄家青、黄文洲的其他诉讼请求。案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由黄家青、黄文洲负担206.00元，被告杨杰负担179.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初256号 原告:完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)，统一社会信用代码91442000562583439F。 法定代表人:古润金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学弗，山东君正义律师事务所律师。 被告:六安市众康大药房有限公司，住所地安徽省六安市华邦锦绣华府**楼108铺，统一社会信用代码:91341500MA2NTNTB7K。 法定代表人:沈崇余,该公司经理。 被告:六安市众康大药房有限公司平安怡景园店，，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园126127门面，统一社会信用代码:91341500MA2RLH09X7。 负责人:彭庆捷,该店店长。 原告完美(中国)有限公司与被告六安市众康大药房有限公司、六安市众康大药房有限公司平安怡景园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告完美(中国)有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，完美(中国)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许完美(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由完美(中国)有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之一被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1674号原告：宋金星，男，汉族，1985年10月16日出生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西柒叶建材有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码：91361181MA3878Y81C。法定代表人：叶林贵，执行董事。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。原告宋金星与被告江西柒叶建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金星的委托诉讼代理人曾仲伦、被告江西柒叶建材有限公司的委托诉讼代理人朱硕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告的劳动合同关系；2、请求依法判决被告支付解除劳动合同两个月本人工资的经济补偿16,854.8元。事实与理由：仲裁委认定原告工作时间的事实错误：原告于2018年10月初由被告从广东一家企业（当时原告在该企业从事营销工作）邀请到单位从事市场部经理职务，由叶林贵姐姐叶兴女主管营销工作。2018年10月16日原告与被告签订了一份劳动合同，合同期为2018年10月13日起至2020年10月13日止。原告提供了2018年10月至2020年1月被告电脑版考勤表。2020年1月因临近春节，被告厂里停工，原告也离厂回家准备过春节。原告在江西德兴疫情解封后，因为原告是湖北人，被告以来回厂要被隔离为由，不同意原告回厂复工上班，在家等待通知，原告只好从命。但原告仍在2020年1月5日、15日，4月份、8月份在家里用手机联系客户，为被告厂里做业务，而且促成了业务定单，被告还给原告充了手机费用的事实，这显然是属于上班的情况。原告在被告处工作时间已达到1年11个月，解除劳动合同应当补偿原告两个月的本人工资。原告在疫情解封后，原告有被告要求原告暂时不要来其厂里上班的微信聊天记录为佐证。仲裁委无视电子数据属于民事证据的法定效力，竟归责于原告举证不能，不支持原告请求裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿16,854.8元的诉求，故原告诉至法院。被告江西柒叶建材有限公司辩称，原告从2018年10月13日在被告处从事销售工作，2020年1月4日原告离开了被告单位，后疫情在4月解除，劳动合同已经解除了，不需要再解除。补偿工资1.5个月，仲裁裁决书中有的。本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：原、被告于2018年10月14日签订一份《劳动用工合同》，约定合同期限自2018年10月13日起至2020年10月13日止。原告宋金星在被告江西柒叶建材有限公司从事销售工作，月基本工资为人民币1470元。2020年1月4日中午原告宋金星回湖北省宜城市老家过年，后原告因新冠疫情未再回被告处。被告承认拖欠原告2019年4月工资7462元，2019年8月工资7178元，2019年12月工资7646元，2020年1月工资585元。原告宋金星不服德兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书德劳人仲案字【2020】第71-1号，诉至本院。对原、被告有争议的事实查明如下：原告宋金星回湖北省宜城市过年，因湖北突发新冠疫情，为应对疫情，国务院以及地方政府颁布多个文件，出现多种停工期。2020年2月10日，全国人大法工委明确新冠××疫情属于不可抗力。2020年2月至2020年8月期间，被告未书面及口头通知与原告宋金星解除劳动合同，来被告处上班。从微信记录及其他证据，证明原告仍在湖北省宜城市为被告提供业务劳动，其业务劳动是被告业务工作的组成部分。被告法定代表人叶林贵为原告宋金星充值手机费视为接受原告为被告提供正常劳动，且被告不能提供原告宋金星2020年2月至2020年8月15日期间有其他收入的证据。被告江西柒叶建材有限公司未及时足额支付原告宋金星劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护及劳动条件，通知原告到被告公司上班等。2020年8月15日微信载明原、被告进行相关终止劳动合同的意思表示。另查明2020年8月15日之前原告宋金星的前12个月平均工资为（7178元+7877元+6841元+7178元+7646元+1470元/月*7个月）/12=3917.5元。本院认为，劳动报酬是劳动者的核心权利之一，也是一项重要的人权。被告江西柒叶建材有限公司未及时足额支付原告的劳动报酬，被告存在主观过错，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。原告宋金星与被告江西柒叶建材有限公司劳动关系存续时间为2018年10月13日至2020年8月15日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本院核定原告宋金星解除劳动合同经济补偿金为3917.5元/月*2个月=7835元。对原告第一项诉请请求依法判决解除原告与被告的劳动合同关系，予以采纳。对原告宋金星第二项诉请依法判决被告支付解除劳动合同两个月本人工资的经济补偿16,854.8元，金额部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宋金星与被告江西柒叶建材有限公司2018年10月14日签订的《劳动用工合同》；二、由被告江西柒叶建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋金星解除劳动合同经济补偿金人民币7835元；三、驳回原告宋金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西柒叶建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年十一月二十四日代书记员 江周新
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民初31号之一 原告：牛荣，女，1972年12月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁夏永祥小额贷款有限公司，住所地：宁夏固原市原州区文化街。 法定代表人：赵辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海曼，女，1990年11月6日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区上海路。 法定代表人：张建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告牛荣与被告宁夏永祥小额贷款有限公司、第三人宁夏家道旅游文化投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理了本案。 本院审理过程中，经过审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于对执行异议之诉案件如何收取案件受理费》的答复，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，故书面通知原告牛荣在接到交纳诉讼费通知次日起七日内补交案件受理费61579.91元，原告牛荣收到法院催交案件受理费通知书后未予交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告牛荣自动撤回起诉处理。 原告牛荣已交纳的案件受理费100元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月四日 书记员  虎红丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2075号上诉人（原审原告）：周朝翠，女，1973年9月15日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地云南省蒙自市，住屏边县。委托诉讼代理人，周树文，男，1964年4月3日生，汉族，住云南省红河州屏边县。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：齐明卫，女，1965年12月15日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，住蒙自市。上诉人周朝翠因与被上诉人齐明卫民间借贷纠纷一案，不服云南省屏边县人民法院（2020）云2523民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理。周朝翠上诉请求：一、请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初665号民事裁定，指令一审法院审理本案；二、本案的一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，是一份对上诉人显示公平的错误裁定，应当依法撤销并改判支持上诉人的一审诉讼请求或指令一审法院进行审理。齐明卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周朝翠向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息1400元，利息从2013年7月17日计算至2020年7月31日止，共计人民币6400元，并承担诉讼费。一审法院认为，2013年7月17日被告齐明卫向原告周朝翠借款人民币5000元，当天出具一份《借条》，未约定还款时间。事后原告第一次向被告追要借款过程中，被告称每个星期还款500元，已经还款9个星期，借款已还清为由拒不还款，双方为此发生争吵，此后6年中原告未向被告追要过借款，直至2019年10月14日起原告再次追要借款，被告以借款已还清为由拒不还款。2020年1月17日原告向一审法院提起诉讼，后于3月23日自愿申请撤回诉讼[详见（2020）云2523民初108号案件]。2020年7月30日原告再次以同一事实理由提起诉讼，庭审中，被告提出本案已超过诉讼时效，并且借款属于赌博所借，系非法债务为由提出抗辩理由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，由于原、被告未约定还款时间，2013年原告第一次向被告追要借款时被告已明确表示借款已还清，拒不还款；故本案诉讼时效期间应当依法确定为2013年9月起计算。由此可见，原告周朝翠的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回原告周朝翠的起诉。案件受理费人民币60元，适用简易程序减半收取计30元，退回原告周朝翠。本院认为，上诉人周朝翠曾于2020年1月17日向一审法院提起诉讼，同年3月23日自愿申请撤回诉讼。2020年7月30日再次以同一事实理由向一审法院提起诉讼。2013年7月17日被上诉人向上诉人借款人民币5000元，当天出具一份《借条》，未约定还款时间。后上诉人多次向被上诉人追要借款，被上诉人以借款还清为由拒绝赔还上诉人。上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款，符合民事诉讼受案及起诉条件，一审法院以超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予撤销。上诉人认为本案应由一审法院进行审理的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人周朝翠的上诉请求能成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初665号民事裁定。二、指令云南省屏边苗族自治县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二〇年十一月十八日书记员  孙钰颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2029号 原告：曹和平，男，1981年12月25日生，汉族，重庆市长寿区人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：韦崇玺，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告曹和平诉与被告韦崇玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告曹和平到庭参加诉讼，被告韦崇玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹和平向本院起诉提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30400元，承担本案受理费。 事实与理由：2016年以来被告到我开的商店要材料，一直未付款，2018年12月19日向原告出具欠条，共欠原告贷款30400元，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不履行，为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告韦崇玺未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定事实如下：原告曹和平系经营建材、灯具等商品的个体户，2016年以来，被告韦崇玺到原告经营的店铺赊购材料，至2018年12月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份：今欠到曹和平灯具材料款人民币叁万零肆佰园整，￥（30400.00）元。该欠条上注明身份证号：5227231979××××××××，电话：158××××6763。此后，原告多次向被告催索未果，遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从2016年起被告便向原告赊购建材等材料，2018年12月19日，被告依具原告提供的货物进行结算，并向原告出具《欠条》确定所欠货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，各自行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。在双方进行结算后，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，现原告请求被告清偿所欠货款30400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦崇玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦崇玺于本判决生效后十日内给付原告曹和平货款人民币三万○四百元（￥30400.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告韦崇玺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦云双
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2343号 原告：高某，男，汉族，1974年9月9日出生，现住德惠市。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣璟皓，该公司经理。 原告高某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张怀明、被告某公司委托诉讼代理人衣璟皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告之间2013年5月13日至2019年12月2日存在劳动关系；2、判定被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告补缴医保和社保。事实和理由：原告与被告于2013年5月13日签订劳动派遣合同一份，合同约定劳动期限到2019年12月31日，担任司机工作，派遣到某公司1工作。原告自参加工作以来，被告就没有为原告缴纳社会养老保险费用。为此，原告曾多次找被告让其给缴纳社保费用，被告以种种理由拒绝缴纳，原告无奈只能向人民法院提起诉讼请求，请依法保护。 某公司辩称，劳动者手中都有合同，我们承认原告起诉中提到的劳动关系存续期间。医保一直都有，社保是当时员工放弃了。 经审理查明，高某与某公司签订劳动合同，时间为2013年5月13日至2019年12月31日。因工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年9月4日作出长经技劳人仲不字（2020）X号不予受理案件通知书，原告收到通知后诉至本院。 上述事实有劳动合同、长春经开劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告对从2013年5月13日至2019年12月2日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于原告请求被告为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 原告高某与被告某公司自2013年5月13日至2019年12月2日期间存在劳动关系。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张家续
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3966号原告：严日洪，男，1994年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：赵吉周，男，1987年6月26日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县************，公民身份号码：430***************。原告严日洪与被告赵吉周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告严日洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严日洪撤回起诉处理。审判员  吴勇强二〇二〇年十一月二十日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2981号宣余、苏州祥玲保洁有限公司：宣余申请执行的与苏州祥玲保洁有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为40575.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，宣余向本院申请执行的（2020）苏0506民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0725民初1137号原告：福建省华荣玻璃制品有限公司，住所地：南平市建阳区经济开发区竹循环产业园**地块。法定代表人：凌宗清，执行董事。委托诉讼代理人：凌象棋，经理。被告：吴有军，男，1983年3月9日出生，汉族，原住政和县外屯乡外屯村洋后**，现住政和县。原告福建省华荣玻璃制品有限公司（以下简称华荣玻璃公司）诉被告吴有军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华荣玻璃制品有限公司委托诉讼代理人凌象棋到庭参加诉讼，被告吴有军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令吴有军支付华荣玻璃公司拖欠的货款共计5522元及违约金607.42元（以5522元为基数，从2018年9月25日起按年利率6%暂计算至2020年7月25日为22个月607.42元，之后费用计算至实际清偿之日止）。事实与理由：从2018年6月起，吴有军多次向华荣玻璃公司订购钢化玻璃制品，华荣玻璃公司根据吴有军的需要向其供货。吴有军收货后，在华荣玻璃公司的发货单上签字确认货物数量和货款金额，共计为5522元，但吴有军并未及时结清货款。《发货单》还约定，该发货单签字后即作为欠单凭证。华荣玻璃公司将货物全部交付完毕后，向吴有军催收货款，但吴有军却以各种理由拖延，拒绝支付。吴有军未到庭，亦未提出书面答辩意见。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：从2018年6月3日起至2018年9月25日间，吴有军向华荣玻璃公司购买钢化玻璃，发货单明细为：2018年6月3日发货金额22元；2018年6月30日发货金额134元；2018年9月19日发货金额5341元；2018年9月25日发货金额25元，货款共计5522元。发货单均由吴有军在客户签字处签字确认，发货单同时约定“此单签字后即作为欠单凭证。收货请验收，若有问题请五天内联系，逾期概不负责”。以上事实，有华荣玻璃公司提供福建省华荣玻璃制品有限责任公司发货单四份及华荣玻璃公司委托诉讼代理人凌象棋庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，吴有军欠华荣玻璃公司货款5522元的事实清楚，吴有军应承担清偿货款的责任，故本院对华荣玻璃公司要求吴有军偿还货款5522元的诉讼请求予以支持。关于华荣玻璃公司诉请的违约金，因吴有军已逾期付款，故本院对华荣玻璃公司的违约金主张从起诉之日起即2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率予以支持。吴有军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴有军应在本判决生效之日起十日内支付给福建省华荣玻璃制品有限公司货款5522元及违约金（违约金从2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴有军负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶应娇二〇二〇年十一月十九日书记员  叶裕香本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执481号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘亚玲，女，1998年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘亚玲仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十八日作出的（2019）衢仲网裁字第49353号裁决书已经发生法律效力。因刘亚玲对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1111号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现因被执行人刘亚玲未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘亚玲15000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执863号 何显朋： 关于被执行人何显朋罚金一案，（2020）粤1226刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1094号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邱某某，女，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住江苏省苏州市。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2481号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人谈海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2019年12月30日12时10分许，被告人邱某某在北京市首都机场XXX号航站楼XXX专卖店内，将一个杰尼亚牌男士羊皮制钱包(经认定价值人民币3,357元)窃走。2、2020年4月20日19时许，被告人邱某某在上海市浦东新区XXX广场XXX店，以私自将商品装包、夹带离开超市的方式，窃得超市内商品盒马桂圆核桃蛋糕、榴莲千层盒子、炙烤手握寿司等5件商品。3、2020年6月6日15时30分许，被告人邱某某至本市徐汇区安福路XXX号XXX店内佯装挑选商品，将LAPRAIRIE鱼子精华眼部紧致啫喱一瓶(15m1)、HELENARUBINSTEIN绿宝瓶精华露一瓶(50m1)藏于随身携带的红色挎包内窃走。4.2020年6月20日14时50分许，被告人邱某某至上述化妆品店内，将LAMER海蓝之谜晶钻去角质霜一支(1OOml)藏于自己随身携带的红色挎包内窃走。5.2020年6月25日19时10分许，被告人邱某某至上述化妆品店内，将LAMER海蓝之谜臻璨焕活精华油一瓶(30m1)窃走。6.2020年7月4日17时20分许，被告人邱某某至上述化妆品店内，将LAPRAIRIE鱼子精华琼贵眼霜一瓶(2Om1)窃走。7.2020年7月11日16时10分许，被告人邱某某至上述化妆品店内，将CPB金致乳霜一瓶(30m1)、LAMER海蓝之谜璀璨净澈洁面泡沫一支(125m1)窃走。8.2020年7月18日15时50分许，被告人邱某某至上述化妆品店内，将LAPRAIRIE鱼子精华充盈面霜一瓶(60m1)、GUERLAIN御庭兰花面霜一瓶(30m1)、MARVIS薄荷牙膏一支(85m1)窃走。离开店铺后被公安机关抓获。经认定，被告人邱雨婷在上述化妆品店窃得的多件化妆品合计价值人民币12,549元。被告人邱某某到案后如实供述全部犯罪事实，窃得财物经依法调取已经发还。公诉机关认定被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱某某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑一年一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邱某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，所窃财物已被追缴；其患有XXX病，未能采取正确的方式释放压力，主观恶性较轻，且已经吸取教训，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某、贾某的证言、辨认笔录、照片、监控录像及截图、搜查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、办案说明、行政处罚决定书及被告人邱某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币15,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邱某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。所窃赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初385号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人金某某，男，1963年3月25日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码440************014，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县****************，现租住广东省清远市清新区*******金座宾馆317房。因犯盗窃罪，于2010年6月9日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因诈骗，于2012年8月3日被连山壮族瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2019年10月10日被清远市公安局清城分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2019年12月12日被清远市公安局清新分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘凤娟，广东平信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人潘凤娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日6时许，被告人金某某去到清远市清新区*******君行运输公司停车场门口，将被害人罗某升关在狗笼的一条重量约40斤的黑色杂交狼狗盗走。后金某某将该狗以600元的价格卖给成某龙。2020年6月18日7时许，被告人金某某去到清远市清城区****沙田花生油厂门口，将被害人冯某兴拴在门前的一条重量约20斤黄色土狗盗走。2020年6月14日20时许，被告人金某某去到清远市清新区************，将被害人赖某香饲养的一只重约25斤的黑色公土狗盗走。经鉴定，被盗的狗只价值人民币500元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、入所健康检查表、现场检测报告书、电子数据现场提取笔录、照片、住宿人员登记表、证人成某龙、徐某珍、赖某金、姜某荣的证言，被害人赖某香、林某蘭、罗某升、冯某兴的陈述，监控视频、现场勘察、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。考虑其当庭认罪，当庭变更量刑建议为：建议判处被告人金某某八个月以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人金某某及其指定辩护人均请求从轻处罚。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后当庭自愿认罪，故本院酌情给予其从轻处罚。其指定辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年2月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人金某某违法所得人民币六百元，予以发还被害人罗某升。三、责令被告人金某某退赔被害人赖某香人民币五百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  林春瑜人民陪审员  欧新杰二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3837号原告：杨某某。被告：罗某。原告杨某某诉被告罗某机动车交通事故责任一案，本院于2020年10月29日立案，原告杨某某于2020年11月23日以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨某某负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2959号 原告王某1，住民和县。 被告王某2，住民和县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决，被告已还款为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费25元，由王某1负担。 审判员  祝甲文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马德云