wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1680号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告游欣欣，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。被告乐盼盼，女，1991年7月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告游欣欣、乐盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告游欣欣、乐盼盼下落不明，本院于2020年6月24日向游欣欣、乐盼盼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告游欣欣、乐盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计20782.34元（计算至2019年10月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年11月22日的违约金429.72元，以及从2019年11月23日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款20782.34元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年10月18日，原告（甲方）与被告游欣欣（乙方）、被告乐盼盼（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支163000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4973元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为200000元的大众迈腾牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年10月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息20782.34元。原告催要未果故诉至法院。被告游欣欣、乐盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告（甲方）与被告游欣欣（乙方）、被告乐盼盼（共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告游欣欣、被告乐盼盼与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告游欣欣向汽车销售商海佳诺公司购买总价为207000元的大众迈腾牌汽车，被告游欣欣自行支付首付款44000元，向工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支163000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还4973元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付代垫款共计20782.34元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告游欣欣、被告乐盼盼与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司与被告游欣欣、乐盼盼签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款20782.34元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告游欣欣、被告乐盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游欣欣、被告乐盼盼于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年10月22日的代垫款项20782.34元。二、被告游欣欣、被告乐盼盼于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年10月22日起以20782.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告游欣欣、被告乐盼盼负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李轶雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3049号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司律师。 被上诉人（原审原告）：史兰凤，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 原审被告：邓川，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人史兰凤、原审被告邓川机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由史兰凤负担。事实与理由：2020年1月20日12时30分许，陈廷华驾驶史兰凤所有的浙Ｅ×××××号轿车，行驶至泗县时，与邓川驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，陈廷华负事故主要责任，邓川负事故次要责任。邓川在人寿财险宿州支公司投保交强险和不计免赔商业三者险。一审判决已认定史兰凤车辆损失29936元，施救费1100元，合计31036元，并判令人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿史兰凤2000元、商业险限额内赔偿8710.8元，该判决结果错误，理由如下：本次事故中存在第三方财产损失（房屋、加油站），第三方前期已经提起诉讼，一审法院在（2020）皖1324民初1813号调解书中核定第三方损失为10000元，人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付1800元，上述费用人寿财险宿州支公司已履行完毕。故本案人寿财险宿州支公司仅应在商业险范围内承担9310.8元。 史兰凤辩称，人寿财险宿州支公司在上诉状中已经认可史兰凤的车辆损失29936元、施救费1100元，合计31036元。人寿财险宿州支公司负次要责任，一审判令其在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分赔偿8710.8元正确。人寿财险宿州支公司于本案一审中并未主张交强险已经赔付的事实，亦未提交任何证据。如其二审提供该方面的证据，二审法院应予审查，并对人寿财险宿州支公司的行为予以训诫。另外，史兰凤对于人寿财险宿州支公司主张的事由并无过错，不应承担本案诉讼费用。 邓川未到庭答辩。 史兰凤向一审法院起诉请求：判令邓川、人寿财险宿州支公司赔偿史兰凤车辆损失13028元，并承担本案诉讼费、评估费。 一审法院认定事实，2020年1月20日12时30分许,陈廷华驾驶史兰凤所有的浙Ｅ×××××号轿车,沿泗县霸王街行驶,与邓川驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成史兰凤车辆受损的交通事故。经泗县交警大队认定,陈廷华负事故主要责任,邓川负事故次要责任。另查，邓川驾驶的车辆在人寿财险宿州支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。经史兰凤单方委托，安徽鸿宇价格评估有限公司作出车损评估报告，车辆估损37660元，支出鉴定费2000元。经人寿财险宿州支公司申请，一审法院委托安徽同正行保险公估有限公司作出车损评估报告，浙Ｅ×××××号车辆估损总值为29936元,人寿财险宿州支公司支出鉴定费2000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。史兰凤的损失：车辆损失29936元，施救费1100元，合计31036元。因邓川负事故的次要责任，且在人寿财险宿州支公司处投保了交强险及商业险，故人寿财险宿州支公司应在交强险限额内赔偿史兰凤2000元，超出交强险部分29036元，由人寿财险宿州支公司赔偿8710.8元，人寿财险宿州支公司共计赔偿史兰凤10710.8元。鉴定费4000元，由史兰凤承担2800元，由邓川承担1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险宿州支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿史兰凤损失10710.8元；二、驳回史兰凤的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007348，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）一审案件受理费62元，鉴定费4000元，合计4062元，由史兰凤负担2850元，由邓川负担1212元。 本院二审期间，人寿财险宿州支公司提交一审法院（2020）皖1324民初1813号民事调解书及汇款凭证各一份，拟证明人寿财险宿州支公司对于第三人的损失，交强险已经赔付。史兰凤及邓川均未发表质证意见。对于人寿财险宿州支公司提供的该组证据的证明效力，本院将在下文中予以阐述。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，史兰凤所有的浙Ｅ×××××号轿车在与邓川驾驶的车辆发生碰撞后受损，经交警部门认定，邓川负此次事故的次要责任。鉴于邓川驾驶的车辆在人寿财险宿州支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，一审法院按照涉事双方的责任比例，判令人寿财险宿州支公司分别在交强险和商业三者险限额内向史兰凤承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。虽然人寿财险宿州支公司上诉认为其已赔偿因此次事故同样遭受财产损失的第三人，交强险财产赔偿部分已赔付完毕，并提供了由一审法院针对第三人起诉人寿财险宿州支公司及中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事调解书及人寿财险宿州支公司履行该调解书所确定的赔偿义务的付款凭证，但该调解书中仅载明人寿财险宿州支公司同意赔偿第三人损失3800元，并未明确该款项系由其在交强险限额内赔付，上述证据达不到人寿财险宿州支公司主张的证明目的，人寿财险宿州支公司据此主张就财产损失部分其已履行了交强险限额内的赔付义务缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，人寿财险宿州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3867号申请执行人：江庆，男，汉族，1966年7月7日出生，重庆市江津区。申请执行人：张国和，男，汉族，1966年8月24日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄金国，男，汉族，1981年11月12日出生，重庆市万盛区。申请执行人江庆,张国和与被执行人娄金国农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初6996号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江庆,张国和于2020年10月26日向本院申请执行,本次申请执行标的50262元（含案件受理费262元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解，被执行人娄金国向申请执行人江庆,张国和支付首期款5000元，申请执行人江庆,张国和于同日自愿撤回执行申请，本案收取执行费650元。本院认为，申请执行人江庆,张国和撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3867号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复51号复议申请人（案外人）：自贡星诺科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城**。法定代表人：王晓璇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所，住所地四川省广安市华蓥市文化路****3-1div>法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师。被执行人：四川省华融投资开发有限公司，住所地四，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路**（**厂房**）v>法定代表人：宋金苗，执行董事兼总经理。委托代理人：傅烽阳，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南安市，系该公司员工。复议申请人自贡星诺科技有限公司不服四川省沿滩区人民法院（2020）川0311执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，复议申请人自贡星诺科技有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人自贡星诺科技有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人自贡星诺科技有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5536号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：长沙市鹏驰汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路雀园路口东。 法定代表人：姚涛涛。 原告杨仕成与被告长沙市鹏驰汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告长沙市鹏驰汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24964号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9353号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24964号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24964号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1222号 申请执行人王斌，男，住所地安徽省利辛县。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。 法定代表人李文龙。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人陈汉毅。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人曹宝忠。 王斌与北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年6月19日作出的（2019）冀0681民初4245号，保定市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀06民终868号已经发生法律效力。由于被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢 航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3645号 申请执行人谢直银，男，1971年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人张元结，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人谢直银、张元结申请执行成都佳盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特102号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢直银、张元结于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人名下的车位40余个，但被执行人尚有工程款未支付完毕，且楼盘尚未修建完毕，对于车位暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特102号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初360号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人方克平，男，1992年9月20日出生，汉族，高中，务工，中共党员，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被余干县公安局刑事拘留。同年7月10日经余干县人民检察院批准逮捕，被余干县公安局执行逮捕。现羁押在万年县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人方克平犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人方克平到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年10月10日中止审理，2020年11月3日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年6月17日凌晨2时许，被告人方克平酒后无故持菜刀在枫港乡××村马路上拦下涂某驾驶的小货车，并用力拍打副驾驶室的车玻璃。随后，方克平持菜刀无故追逐方某1，并打碎了方某1家的一扇铝合金玻璃门的玻璃。当周某报警时，方克平用刀刃一侧架在周某的脖子上，压出了一道痕。案发后，方克平的家属赔偿了方某1的损失，并向方某1、周某赔礼道歉，方某1、周某谅解了方克平。被告人方克平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人方克平酒后无故持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方克平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人方克平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人方克平有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，依法惩处。上述事实，被告人方克平在庭审中亦无异议，并有：1.书证：常住人口登记表、谅解书等；2.证人阮某、方某2后的证言；3.被害人周某、方某1、涂某的陈述；4.被告人方克平的供述；5.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方克平酒后无故持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方克平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方克平主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人方克平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方克平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人方克平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方克平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月四日书 记 员  邹荣芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3474号 原告：栾菁蛉，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：高立武，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：张海超，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**。 负责人：黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告栾菁蛉与被告张海超、高立武、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾菁蛉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告张海超、被告高立武经本院传票 —2— 传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾菁蛉向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失21370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，程莉莉驾驶原告所属冀Ｂ×××××轿车在遵化市口与被告高立武驾驶的张海超所属冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故。经遵化市交警大队出警认定被告负全责，原告无责。本次事故给原告造成的经济损失达21370元（含修车费20465元、评估费905元）。被告张海超于2019年9月17日在被告平安保险购买了强险，因达不成经济损失赔偿协议，故诉至遵化市人民法院，请依法判决赔偿经济损失。 被告平安财险唐山公司辩称，一、原告应提供被告车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证，三证均应在有效年检期限内，否则答辩人不同意赔偿；二、原告诉请车损过高，现在的修理厂基本不会产生工时费，尤其是关于喷漆钣金的工时费5680元，应予剔除；三、我司支付重新鉴定费3000元，应由原告承担；四、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 经审理查明，2020年1月5日9时40分，被告高立武驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在遵化市为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定事故造成财产损失，高立武负事故全部责任，程莉莉无责任。 冀Ｂ×××××轿车所有人为原告栾菁蛉。冀Ｂ×××××重型货车所有人为被告张海超。冀Ｂ×××××货车在被告平安财险唐山公司投保交强险和不计免赔责任限额100万元商业三者险，保险期间均自2019 —3— 年9月17日至2020年9月17日。 原告对其车辆损失曾单方自行委托河北驰正价格评估有限公司进行评估，评估损失30171元。被告平安财险唐山公司提出异议，要求重新鉴定损失，经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新评估，原告车辆损失为20465元。原告在此次诉讼中予以认可。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告高立武驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车与程莉莉驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故经遵化市公安交通警察大队认定高立武负全部责任，程莉莉无责任。原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告平安财险唐山公司承保Ｂ4815Ｎ货车交强险和不计免赔责任限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对冀Ｂ×××××的小型载客汽车因交通事故造成车辆损失应在承保保险的责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险唐山公司申请本院对原告车辆损失进行重新评估，评估损失为20465元，原告认可，本院予以确认。被告平安财险唐山公司以评估车辆损失过高，修理厂基本不会产生工时费，应剔除喷漆钣金工时费5680元的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张评估费905元，因该费用系其单方委托评估机构评估产生，且评估结论未被采纳，本院不予支持。被告平安财险唐山公司要求重新鉴定费3000元由原告负担，本院不予采纳，由被告自行负担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、 —4— 第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告栾菁蛉损失20465元； 二、驳回原告栾菁蛉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨志行
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特25号 申请人：宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行，住所地宁德市东侨经济开发区水岸阳光******，统一社会信用代码：92350901MA33T9RG0C。 经营者：林森椋，男，1995年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省通江县）。 申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行（以下简称“瀚城酒业”）与被申请人刘涛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 瀚城酒业称，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的宁劳人仲案{2020}135号裁决书；申请费由被申请人负担。 事实和理由： 一、裁决书适用法律、法规确有错误。《工资支付暂行规定》第十二条规定，劳动者未提供劳动，应按国家有关规定办理。本案被申请人在工作期间违反劳动合同书、员工手册等规章制度，存在缺勤、迟到、早退等现象，未按考勤管理规定向申请人提供正常劳动，无权依据《工资支付暂行规定》要求申请支付足额劳动报酬。虽然双方曾签订《员工离职工资及酒水退款协议》表明瀚城酒业拖欠其工资3471元，因签署该协议时情况特殊，被申请人聚众围堵，导致申请人在高度紧张情况下计算金额错误。故裁决书依据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定裁决申请支付工资3471元属适用法律法规错误。二、仲裁员在仲裁该案存在枉法裁决行为。本案仲裁过程，申请人向仲裁委提供了打卡记录、考勤制度等，用于证明被申请人存在违反公司规章制度问题，被申请人对该证据并无异议，仲裁委也予以认定。根据公司规章制度，扣除被申请人无故缺勤、迟到、早退相应款项后，申请人仅需支付874元。根据劳动调解仲裁法第三十九条规定，当事人提供证据经查证属实，应作为认定事实依据。仲裁委在认定上述证据后，未采纳申请人意见，违背事实和法律。故仲裁员存在枉法裁决行为。 被申请人刘涛书面答辩称，瀚城酒业撤销请求没有事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1、双方签订劳动合同第四条明确约定，答辩人实行不定时工作制，并非标准工时制。且瀚城酒业提供的打卡记录不全，其真实性存疑，故其以打卡记录证明答辩人违反公司规章制度，存在缺勤、迟到、早退，应扣除部分工资的说法没有事实依据。2、《员工离职工资及酒水退款协议》明确载明瀚城酒业拖欠答辩人6月份工资3471元，该协议系瀚城酒业自愿出具，并非答辩人胁迫。 经审查查明：2020年9月16日，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案{2020}135号裁决：一、被申请人瀚城酒业应于本裁决书生效后十五日内支付申请人2020年6月工资3471元。二、驳回申请人的其他请求。 本院认为，申请人瀚城酒业主张诉争仲裁裁决适用法律法规错误，其理由是被申请人未按考勤管理规定向申请人提供正常劳动及《员工离职工资及酒水退款协议》（以下简称“协议”）系受胁迫签订，其实质是认为诉争仲裁裁决对被申请人存在缺勤、迟到、早退以及瀚城酒业经营者被胁迫签订协议的事实不予认定错误。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，可申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实理由只限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这两种情形，其余事实错误并不属申请撤销仲裁裁决的法定理由。故瀚城酒业的此项申请撤销理由不属法定理由，不予支持。对瀚城酒业为此所提供的相关证据，因不属法定审查范围，无需再行分析。 申请人瀚城酒业主张撤销诉争仲裁裁决另一个理由是仲裁员枉法裁决。在审理过程中，瀚城酒业进一步明确为仲裁员对有确实、充分证据证明的事实不予认定，即有确实、充分证据证明被申请人缺勤、迟到、早退应扣减工资，仲裁员对此事实未予认定。针对瀚城酒业的主张，本院仅审查仲裁员在仲裁过程中是否存在对有确实、充分证据证实的事实不予认定的情形。在仲裁过程中，虽然瀚城酒业提供打卡记录以证明被申请人存在缺勤、迟到、早退，但因双方劳动合同约定实行不定时工作制，被申请人虽在仲裁中对打卡记录真实性予以认可，但其未确认存在缺勤、迟到、早退的事实。被申请人还提供双方签订的协议，可证实瀚城酒业已确认拖欠其工资3471元。瀚城酒业虽主张该协议系被胁迫签订，但未提供任何证据。故瀚城酒业在仲裁过程中并未提供充分证据证明被申请人存在缺勤、迟到、早退的事实。综上，瀚城酒业在仲裁过程中对其主张的事实未能提供确实、充分证据予以证明，瀚城酒业据此主张仲裁员枉法裁决依据不足。 综上所述，申请人瀚城酒业的申请撤销理由均不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销条件，对其申请应予驳回。至于瀚城酒业2020年11月11日补充撤销理由即仲裁委程序违法，因其未在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院提出，本院不予审查认定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案{2020}135号裁决的申请。 申请费400元，由申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行负担。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附有关法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5334号原告：魏连英，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林现峰，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之夫。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：魏连章，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告魏连英与被告魏连章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告魏连英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏连英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏连英撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏连英负担。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭晨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少清，女，1957年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************329。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，系朱少清的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志军，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县**************，公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庚键，广东民赐律师事务所实习律师。再审申请人朱少清因与被申请人蔡志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）粤08民终2227号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月30日作出（2019）粤08民申26号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱少清及其委托诉讼代理人靳琦、吴建华，被申请人蔡志军的委托诉讼代理人唐小金、林庚键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原二审裁定程序不当，适用法律错误，再审对此予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤08民终2227号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 陈志清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7039号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，公司员工。 委托诉讼人理人：邬兰，公司员工。 被告：张永立，男，1984年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张永立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  李世和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张建松
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4055号申请人:张俊，男，1962年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人:代丽，女，1982年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区，自由职业。申请执行人张俊与被执行人代丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告代丽赔偿原告张俊鉴定费3600元，于2020年1月10日前付清。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告张俊负担。原告已交纳，本院给原告退还1569元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：本案案件款3600元，被执行人代丽与2021年5月20日前全部履行完毕。现申请执行人张俊以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4055号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4604号张龙、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：张龙申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为55954.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张龙向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
c山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保622号 申请人：王光河，男，生于1981年9月7日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市历 下区凤山路北段。 法定代表人：马明儒，职务经理。 被申请人：山东华森建材集团有限公司济西分公司。 济南市市中区党家镇邵西村邵西预制厂以北。 负责人：赵宗刚，职务经理。 申请人王光河于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华森建材集团有限公司、山东华森建材集团有限公司济西分公司的银行存款85万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人王光河以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王光河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华森建材集团有限公司、山东华森建材集团有限公司济西分公司的银行存款85万元或查封其相应价值财产。 案件申请费4770元，由申请人王光河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2435号申请执行人：梁泽华，男，汉族，1972年10月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南锋行天下实业有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣松江**楼****。统一社会信用代码：91411103317499364K。法定代表人：王水锋。被执行人：王水锋，男，汉族，1983年6月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司。住所地。住所地：漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹。被执行人：李云茹。女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨会敏，女，汉族，1980年10月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：禹凯，男，汉族，1983年1月18日出生，住漯河市郾城区。梁泽华申请执行河南锋行天下实业有限公司、王水锋、漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、杨会敏、禹凯民间借贷纠纷一案中，2019年5月28日本院作出（2019）豫1103民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告河南锋行天下实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梁泽华借款本金356万元及违约金（违约金按照年利率24%，自2019年2月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。被告漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、禹凯对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告王水锋、杨会敏在未出资本息范围内对被告河南锋行天下实业有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因河南锋行天下实业有限公司、王水锋、漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、杨会敏、禹凯未按上述生效法律文书履行义务，梁泽华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。2020年4月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年11月11日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、2020年7月9日对杨会敏的房产进行网络司法拍卖，在2020年8月10日该标的物以最高价624000元竞拍成功。该房产有抵押信息，已支付银行343286元，剩余280714元。扣除执行费38227元，下余242487元已支付给申请人。2019年4月16日查封被执行人禹凯名下的房产。因案外人禹光强于2020年8月7日提出执行异议，该房产暂无法处置。四、查明被执行人王水锋名下有豫Ｌ×××**号雅阁牌汽车一辆；豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆；豫Ｌ×××**号奥迪牌汽车一辆。查明被执行人杨会敏名下有豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月24日起至2022年4月23日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1574号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 岩
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执496号申请执行人：刁芬，女，1963年6月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：唐翠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：付玉龙，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人唐翠芳、付玉龙委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系唐翠芳丈夫、付玉龙父亲。申请执行人刁芬与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款140000元，执行费为2000元、案件受理费为2420元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执496号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人刁芬借款140000元；2.被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费2000元和案件受理费2420元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6077号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：伏学华，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：彭丽（系伏学华之妻），女，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告伏学华、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰，被告伏学华到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金130084.63元；三、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息7180.17元（以尚欠本金为基数，按年利率13.92%计算，已扣除已经收取的利息371.08元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，扣除已收取的滞纳费0.7元）；五、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2017年10月11日，被告伏学华向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款200000元用于装修，被告彭丽作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。2017年10月19日，被告伏学华向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款200000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率13.92%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告伏学华、彭丽自愿以其共有的位于巴中市巴州区××庙街××号××公寓××幢××楼××号住宅【房产证号为房权证南字第9××8号，建筑面积116.63平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2017）巴中市市不动产证明第0024575号。2017年10月20日原告向被告发放了贷款200000元。被告偿还了部分本息，自2020年1月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息371.08元、滞纳费0.70元，尚欠本金130084.63元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费3902元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告伏学华于2017年10月19日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告伏学华、彭丽在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本130084.63元并支付利息、滞纳费（2020年1月1日至2020年5月31日的利息以下欠本金为基数按年利率13.92%计算，2020年6月1日起的利息和滞纳费以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息371.08元、滞纳费0.70元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告伏学华、彭丽所有的位于巴中市巴州区××庙街××号××公寓××幢××楼××号住宅【建筑面积116.63平方米，抵押权证号为川（2017）巴中市市不动产证明第0024575号】拍卖或变卖后的价款以第二顺位享有优先受偿权； 四、被告伏学华、彭丽在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3902元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告伏学华、彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1263号 原告：张延丰，男，1977年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 原告：于京国，男，1978年l1月10日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告：赵文海，男，1980年7月5日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：林平，男，1990年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。 四原告的共同委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：曲昊，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：曲昊，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告张延丰、于京国、赵文海、林平与被告曲昊、陈刚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延丰、于京国、赵文海、林平的共同委托诉讼代理人徐中兴，被告陈刚及委托诉讼代理人暨被告曲昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延丰、于京国、赵文海、林平向本院提出诉讼请求：1.要求曲昊、陈刚支付拖欠的运输费用1l0000元及利息（从2020年1月1日起至全部还清时止，按年利率24％计息）；2.案件受理费由曲昊、陈刚负担。事实与理由：张延丰等四人系卡车司机。2019年11月末，张延丰等四人和曲昊、陈刚协商，就陈刚在安图县明月镇二青水库附近的工地进行土方运输，张延丰等四人找十台车辆，按曲昊、陈刚的指示负责将土方运走，陈刚、曲昊按50元/车标准支付运输费用，并报销油料款。大约2020年元旦，张延丰等四人圆满完成曲昊、陈刚交付的运输任务。后经双方结算，陈刚、曲昊共拖欠运输费用110000元，陈刚、曲昊承诺在2020年7月末结清运输费用，如违约按月利率2％计算利息。现给付时间已届满，曲昊、陈刚以种种理由拒不支付，故张延丰等四人诉至法院，依法维护其合法权益。 曲昊、陈刚辩称，张延丰等四人起诉的事实属实，二人同意支付拖欠的运输费用，并支付利息。因发包方至今不给付陈刚、曲昊工程款，故至今拖欠张延丰等四人运输费用。 经审理查明：陈刚与曲昊承包安图县明月镇修建二青水库的土方剥离工程。2019年11月末，曲昊找到张延丰、于京国、赵文海、林平四人，约定由张延丰等四人在安图县明月镇二青水库土方剥离工程中运输土方，运输费用为50元/车。张延丰等四人按曲昊、陈刚要求及指示将土方运输至指定地点。2020年元旦，张延丰等四人完成全部运输任务。2020年1月24日，曲昊用微信转账方式支付张延丰等四人3000元。2020年3月23日，陈刚与曲昊给张延丰等四人出具欠条，主要内容为：本人陈刚欠二青土方运输运费总数110000元。曲昊在欠条中补充写到：截止7月末付清运费，如7月末未付清运费，按全款的2%的利息付给被欠款人。落款处陈刚和曲昊签字，被欠款人处于京国、林平、张延丰、赵文海签字。现张延丰等四人诉至法院，要求陈刚、曲昊支付拖欠的运输费用110000元及利息（自2020年1月1日起至支付全部运输费用时止，按年利率24%计算）。 认定上述事实的证据有：欠条，微信转账记录截图。 陈刚、曲昊对欠条的真实性无异议，但提出异议认为欠条中约定的2%系年利率，对欠条的真实性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，张延丰等四人为陈刚、曲昊运输土方，陈刚、曲昊应按双方的约定支付运输费用。张延丰等四人完成运输任务后，陈刚、曲昊向张延丰等四人出具欠条，承认欠张延丰等四人运输费用110000元，并承诺于2020年7月末付清，现给付时间已届满，故张延丰等四人要求陈刚、曲昊支付拖欠运输费用110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈刚、曲昊在欠条中承诺如7月末未付清运输费用，按全款的2%的利息支付，现陈刚、曲昊已违约，故张延丰等四人要求陈刚、曲昊给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，张延丰等四人主张欠条中约定的利率2%系月利率，陈刚、曲昊则主张系年利率，但陈刚、曲昊未提供证据证明欠条中约定的系年利率，且根据现有的交易习惯，利率2%通常为月利率，故陈刚、曲昊主张欠条中约定的利率2%为年利率的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。在本案中，按月利率2%支付违约金远远高于陈刚、曲昊未及时给付运输费用给张延丰等四人造成的实际损失，陈刚、曲昊亦提出违约金过高，故本院以陈刚、曲昊因违约给张延丰等四人造成的实际损失为基础，兼顾陈刚、曲昊的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定陈刚、曲昊自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付张延丰等四人违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈刚、曲昊于本判决生效之日立即给付原告张延丰、于京国、赵文海、林平运输费用110000元及利息（自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付）； 二、驳回原告张延丰、于京国、赵文海、林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈刚、曲昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱英姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  张艺凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2865号 申请执行人：伍尔特（重庆）五金工具有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区科院南二路******。 负责人：拉尔夫克尔其（RALFKIRCHER）。 委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：四川邦本贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：傅国清，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】沪贸仲裁字0820号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人伍尔特（重庆）五金工具有限公司成都分公司与被执行人四川邦本贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额983039.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字0820号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10818号 申请执行人：广州市白云区松洲德清凯瑞地毯经营部，住所地广州市白云区松街松岗中路**A102，统一社会信用代码：92440101L45985213Q。 法定代表人：韩齐鹏。 委托代理人：邱培杰、邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：冉紫红，男，1982年4月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：秦平婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人广州市白云区松洲德清凯瑞地毯经营部与被执行人冉紫红、秦平婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8228号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为115143.82元，执行费为1627元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下冉紫红有银行存款1042.96元，被执行人秦平婷名下有银行存款36527.42元，合计37570.38元。本院予已扣划上述款项并退还申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1533号 申请执行人：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地白沟镇富民北路西侧； 法定代表人：孙凤田，职务经理。 被执行人：王久纯，男，1967年12月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被执行人王久纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款273000元及利息，受理费2750元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王久纯限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2019号原告：齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村。法定代表人：焦宁，该公司经理。被告：柏杨，男，1991年11月2日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司与被告柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220,000.00元；2.利息计算至2019年7月8日，共55个月，按照月利1分计算利息121,000.00元；3.此后利息按照月利1分计算到实际履行为止；4.判令原告对被告编号为H293#住宅该非住宅房屋征收补偿协议的受益权具有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2015年12月3日、8日，被告分别向原告借款20,000元、200,000.00元，均约定利息为月息1分。双方签订了借款合同，该借款合同以被告编号为H293#住宅该非住宅房屋征收补偿协议为抵押。截止到2020年7月8日，被告欠利息121,000.00元，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司的起诉。案件受理费6,415.00元，原告实际缴纳3,207.50元，退还给原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  李 强审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十九日书记员  顾哲旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1440号罪犯陈华锋，男，1971年9月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年1月9日作出(2002)西刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈华锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年9月26日本院作出（2009）渭中法刑执减字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1737号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯陈华锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈华锋在服刑期间，虽有悔改表现，完成劳动任务，但财产性判项未履行，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈华锋的剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初398号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘毅，男，1995年3月28日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地福建省周宁县，现居住地福建省福州市仓山区。2014年12月1日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月26日因犯寻衅滋事罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月19日被福州市公安局金山派出所抓获，同年12月20日被临时羁押于福州市第一看守所，同年12月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月17日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人刘毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。因不可抗力，本院于2020年7月15日对本案中止审理，于2020年11月16日恢复审理。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院，2019年7月25日，龚某到菏泽市公安局牡丹分局报案，称其在抖音上认识了一自称叫“韩晓新”的男子，通过聊天取得其信任后，该男子虚构能够在“网易红彩彩票”app上买彩票挣钱的事实，诈骗龚某人民币16万元。经公安侦查机关对涉案资金流进行查询，被害人龚某等人的被骗资金经王某（银行卡已出售、非本人持有，另案处理）名下银行账户转入合肥沁梵食品有限公司的公户，后又分流至徐某、林某1、余某等人名下的银行账户内。经查，徐某、林某1等人名下的银行卡已被贩卖，非本人持有。被告人刘毅明知是他人犯罪所得，仍在陈某3（已逃至境外）的指使下于2019年7月31日、8月1日、8月6日，持陈某3交给其的林某1、余某的银行卡三次到银行ATM机上取款，共计人民币6万元，被告人刘毅取款后将现金交给陈某3。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。公诉机关认为被告人刘毅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍信息及无违法犯罪前科证明、非中共党员、国家公职人员证明、抓获经过、临时寄押收押证明、刑事判决书三份、扣押决定书、牡丹分局网安大队出具的刘毅取款监控视频的情况等多份情况说明、在逃证明、合肥沁梵食品有限公司信息、合肥琪洛食品有限公司信息、合肥楚岗商贸有限公司信息、龚某银行转账交易明细、刘毅案件资金流向说明及龚某账户尾号51×××88、王某账户尾号78×××73、合肥沁梵食品有限公司账户尾号00×××04公户、合肥琪洛食品有限公司公户账户尾号00×××96的交易明细等相关书证，银行监控录像光盘等视听资料，被害人龚某陈述，证人蔡某1、徐某、陈某1、连某、林某1、蔡某2、林某2、郑某、马某1、赵某、王某、幺启达、马某2、李某1、陈某2、李某2证言，被告人刘毅供述及辨认照片等证据证实。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘毅因犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月25日刑满释放。被告人刘毅事后向陈某3借款三次，共计人民币1800元，未偿还。2019年12月19日，公安侦查机关从刘毅处扣押身份证一张、Redmi7手机和oppoA11X手机各一部。本院认为，被告人刘毅明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘毅在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘毅受他人指使而实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘毅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，视被告人刘毅的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘毅的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年十一月三十日书 记 员  卢 芃附相关法律条文：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2520号申请执行人杨明山，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭。杨明山与信阳市联发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4954号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月8日、2020年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司有继续向申请执行人杨明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐泽星
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初409号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李刚，男，1979年8月11日出生于湖北省老河口市，公民身份号码4206821979********，汉族，初中文化，系十堰市张湾区大岭路星月便捷酒店法定代表人，住湖北省十堰市张湾区北京北路********（户籍所在地湖北省十堰市张湾区中岳路********），被告人李刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被十堰市公安局直属分局取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]378号                  指控事实              2019年11月9日23时58分许，被告人李刚饮酒后驾驶鄂CL62**号小型轿车，在十堰市张湾区发展大道万达广场路段行驶，十堰市公安交通管理局三大队民警接十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所移交案件时将李刚查获。2019年11月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李刚的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为137.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李刚拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月二十四日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13919号原告：黄强，男，1977年1月16日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。被告:隋立元，男，1960年5月23日生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄强与被告隋立元劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告黄强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强以被告隋立元履行还款义务为由，自愿撤回对被告隋立元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费1600元,减半收取计800元，保全费740元，由原告黄强负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玉芹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2645号原告：何奕龙，男，1979年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周和平，男，1966年6月18日出生，汉族，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：周帅，男，1981年11月1日出生，汉族，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告何奕龙与被告周和平、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告何奕龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奕龙自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何奕龙撤诉。案件受理费8012元，减半收取计4006元，由原告何奕龙负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1606号申请执行人：李方，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马志朋，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李方与被执行人马志朋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终212号民事裁定书确定的执行标的额为8105元。因被执行人马志朋未按期履行义务，申请执行人李方于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马志朋发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月7日对被执行人马志朋的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人马志朋名下有车牌号京Ｑ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年11月4日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1606号限制消费令，对被执行人马志朋限制消费；于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1606号执行决定书，将被执行人马志朋纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日向李方送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马志朋的财产线索,李方至今未能提供。2020年11月10日，本案对申请人李方进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李方，其认同被执行人马志朋现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行1852元，未执行6253元。本院认为，因被执行人马志朋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李方同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终212号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6253元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十九日书记员  李玉虎
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初879号原告：张志愿，男，汉族，1971年8月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：张锦丰，男，汉族，1993年10月10日出生，住址：广东省揭西县。原告张志愿与被告张锦丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月17日，原告张志愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志愿撤诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张志愿负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二〇年十一月十七日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2951号之一申请人：山东鲁班餐饮有限公司。法定代表人：庄延秀。被执行人：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路51号。法定代表人：耿成林。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京百合建业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京百合建业建筑工程有限公司在中国工商银行02×××97账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 倩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执963号 被执行人：李奕营，男，1970年3月20日出生，汉族，住翁源县。 李奕营责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0229刑初5号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效文书，李奕营应退赔人民币50000元给被害人许某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人李奕营发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李奕营未向本院反映财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李奕营发出限制消费令，将被执行人李奕营列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人李奕营户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人李奕营的执行过程中，已向被执行人李奕营发出执行通知、报告财产令，且对被执行人李奕营进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李奕营有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑10执恢2号申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**。法定代表人杨巍，该单位理事长。被执行人牡丹江市驰宇物资供应站，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街市政路**法定代表人姜学锋，董事长。被执行人孙守群，男，汉族，1954年10月26日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处4委**。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社申请牡丹江市驰宇物资供应站、孙守群借款合同纠纷一案，本院依据牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民初82号民事调解书，提出恢复执行申请，本院于2019年1月15日恢复本案的执行，上述两起案件在执行中合并执行，拍卖了姜学锋名下位于宁安市宁安镇渤海镇瀑布村，产权证号为宁安国用（2013）第0267号土地使用权及位于宁安市渤海镇瀑布村宁安房权证宁安镇字第D03256、D03259、D03258三处房产你方已经实际结束后抵债资产，牡丹江瑞合房地产开发有限公司名下的位于宁安市恋恋山城小区19号楼铂金酒店，产权证号为000101、000201、000102、000202、000103、000203、000104、000204、000105、000205、000106、000206、000107、000207、000108、000208号房产，在执行中案外人提出执行异议，现已中止执行，该案按（2017）黑10民初82号民事调解书应执行被执行人孙守群的抵押物，但申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社不同意执行孙守群的抵押物，被执行人牡丹江市驰宇物资供应站名下有土地使用权可供执行，但申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社不同意执行该土地使用权。该案申请执行人没有确定执行的财产，故应驳回其执行申请，待确定执行财产或有新的财产可供执行再继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社的执行请求，如发现新的可供执行财产线索可继续申请恢复本案的执行。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年十一月四日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初822号 原告江苏润祥建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇庄里寨村村民委员会**。 法定代表人张道祥，该公司经理。 被告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住，住所地徐州市鼓楼区中山北路**/div> 法定代表人汤文华，该局局长。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地，住所地徐州市鼓楼区中山北路**iv> 法定代表人罗德清，该区区长。 第三人窦亮，男，1972年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼> 法定代表人张万宾，该公司董事长。 原告江苏润祥建筑工程有限公司（原徐州铸诚建筑劳务有限公司）诉被告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局、徐州市鼓楼区人民政府，第三人窦亮、中建二局第三建筑工程有限公司工伤行政确认及行政复议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏润祥建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏润祥建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  魏 博 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杭 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1691号 张瑾: 张瑾与韩羽、乔巾桐民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1342号 原告:陈应清，女，1973年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹国玖，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告陈应清诉被告曹国玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员李丽与人民陪审员熊蔓、曾云组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈应清到庭参加诉讼，被告曹国玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息7200元，合计37200元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率3%，利息每月付清，口头约定借款期限1年。原告通过手机银行将100000元汇给被告，至2019年7月3日，被告陆续支付了本金70000元及利息。之后未再支付借款本金及后续利息。2018年8月25日，被告补写借条一张。原告多次催讨还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹国玖未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月，被告以做生意需要资金为由欲向原告借款100000元，2018年6月4日原告通过中国邮政储蓄银行手机银行将100000元转账给被告。2018年8月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈应清现金壹拾万元正（100000），按3分计息，每月付清利息。借款人：曹国玖。身份证号：4328231972121537142018.8.25注：先按2分付息，以后生意好协商按3分付息。之后至2019年7月3日期间，被告陆续支付了借款本金7万元，剩余借款本金3万元，经原告多次催讨被告未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、邮政手机银行转账记录、微信记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，原、被告的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实与法律的依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，被告出具的借条虽载明“按3分计息，每月付清利息”、“先按2分付息，以后生意好协商按3分付息”等内容，但未明确利率计算周期，且原告提供的微信聊天记录亦不能证明被告就案涉借款支付了利息及利率计算周期。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明无法确定时，视为不支付利息。因此对于原告诉请被告支付利息7200元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹国玖于本判决生效后十日内偿还原告陈应清借款本金30000元； 二、驳回原告陈应清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告曹国玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  熊蔓 人民陪审员  曾云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘思思 书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6871号原告：林浩，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马陆伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告林浩与被告马陆伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩、被告马陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费用26000元，于2019年10月22日出具欠条，约定2019年年底全部结清。约定的还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告分二次支付欠款8000元，余下欠款18000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。马陆伟辩称，本人做工程，林浩和其哥哥为马陆伟打工。2019年10月22日向林浩出具欠条属实，但实际并不欠林浩那么多钱，结算的欠款数额有误。扣除已支付的8000元工钱，现在仅欠林浩4000元。本院经审理认定事实如下：马陆伟做工程，林浩为其打工。2019年10月22日，双方进行结算，马陆伟欠林浩劳务费用26000元。为此，马陆伟给林浩出具欠条，欠条载明：“今2019年10月22日欠林浩工资26000元整，于2019年年底全部结清。欠款人：马陆伟，2019年10月22号”。约定的还款期限届满后，经林浩催要，马陆伟分二次向林浩还款共计8000元，余下欠款18000元未付。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，马陆伟欠林浩劳务费用26000元，有马陆伟出具欠条在卷佐证，马陆伟对此也不持异议，本院予以确认。诉讼过程中，林浩自认出具欠条后，马陆伟还款8000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。依照法律规定，债务人应当按照约定的期限全面履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务应承担违约责任。因此，林浩请求马陆伟支付欠款的理由成立，本院予以支持。马陆伟抗辩欠条记载的欠款数额与实际欠款数额不符，但不能举证证明其主张，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告马陆伟于判决生效之日起十日内给付原告林浩劳务费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由马陆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十一月十一日书记员  胡冰倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢805号之一 申请执行人：郎建华，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：向此元，男，汉族，1961年4月12日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人郎建华与被执行人向此元民间借贷纠纷一案，申请执行金额为80000元。经本院立案执行，已将被执行人向此元银行账户存款3962.06元予以扣划并支付给申请执行人郎建华，本案强制执行到位3962.06元。申请执行人郎建华向本院提交书面申请，双方达成执行和解协议，由被执行人向此元支付2万元（含法院执行案款）并分期履行，申请执行人郎建华撤回本次执行。 本院认为，申请执行人郎建华的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3619号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区杨桥东路**中闽大厦**406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：黄泽彬，男，1968年2月24日出生，汉族，，住福建省永安市 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告黄泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以黄泽彬已缴清尚欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范琦镕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6357号 原告：杨美涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：吴辉芳，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：嘉兴优博建筑装饰工程有限公司，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路**金海大厦****，统一社会信用代码：91330483MA29FT8N9N。 法定代表人：吴群芳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道******西面第一间、四楼，统一社会信用代码：91330483736025876M。 代表人：计亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。 原告杨美涛诉被告吴辉芳、嘉兴优博建筑装饰工程有限公司（以下简称优博工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于11月26日公开开庭进行了审理。杨美涛到庭参加诉讼，吴辉芳、优博工程公司、太平洋桐乡公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美涛起诉请求判令：因交通事故共损失11472.58元，由太平洋桐乡公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分的80%即9178.064元由吴辉芳与优博工程公司承担连带赔偿。 太平洋桐乡公司书面答辩称：对本起事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。对各项损失，医疗费扣除非医保376.59元，剔除鉴定费30元；误工费不认可，原告是个体户负责人，有固定职业应提供损失证明，时间认可38天；护理费不认可，事故时正在医院接受肌腱缝合手术，至出院正好7天；伙食费与事故无关联，不予认可；维修费不认可；交通费认可70元；营养费不认可，金额过高；诉讼费不承担。 吴辉芳、优博工程公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年7月24日18时42分许，吴辉芳驾驶登记所有人为优博工程公司的浙ＦＵ××××号牌小型汽车，途经桐乡市××路××道交叉口地方时，与杨美涛驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、杨美涛受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴辉芳负事故的主要责任，杨美涛负事故的次要责任。杨美涛伤后经门诊治疗支付医疗费1533.13元。2020年10月26日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，载明杨美涛因交通事故右踝骨挫伤、右下肢软组织挫伤，建议伤后休息45天、护理期7天、营养期7天。 另查明，浙ＦＵ××××号车投保交强险于太平洋桐乡公司。杨美涛因工伤手指肌腱断裂于2020年7月17日入院治疗，7月24日住院期间请假外出发生车祸在急诊室检查和住院，7月31日出院。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认杨美涛损失共计6947.13元。其中：医疗费1587.58元，其中2020年9月7日医疗票据25元系门诊诊查费，无其他医疗资料相印证，不予认定。其中7月27日的收款收据为19元的护理用品，但未举证具体购买内容且当时原告处于住院期间，不予认定。其余医疗发票能够与医疗资料相印证，予以认定，计算为1533.13元；营养费210元（30元/天×7天），修理费1000元，交通费200元，诉请合理有据；住院伙食补助费105元（15元/天×7天），2020年7月31日的出院记录中显示治疗内容为肌腱断裂，杨美涛也未举证证明右下肢受伤需要住院治疗，故不予支持；护理费1440元，误工费6930元（154元/天×45天），因交通事故发生时杨美涛处于住院治疗手指肌腱断裂伤期间，杨美涛庭审中陈述因肌腱断裂工伤已赔偿，肌腱断裂伤后的休息时间大约100天。因此上述误工期间与本案交通事故导致的伤后误工期限及护理期限存在重合，结合伤情、治疗情况，酌定护理费为539元（154元/天×7天×50%）、误工费3465元（154元/天×45天×50%）。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险责任限额内赔偿6947.13元。太平洋桐乡公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨美涛6947.13元； 二、驳回原告杨美涛其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告吴辉芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  沈婷婷