wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初85号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人冉从明，男，1989年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市万州区，现住福建省将乐县。因本案于2019年11月13日被将乐县公安局取保候审，于2020年10月27日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人冉从明犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人冉从明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冉从明于2019年10月通过网络购买钢管、射钉弹、瞄准镜等配件，并在没有持枪资格的情况下，于同年11月将上述购买物品拼装在其因做工购买的射钉器上，改制成1支射钉枪。将乐县公安局民警发现冉从明网购了一根钢管的线索，于2019年11月12日晚6时许，至水南镇航源吊装公司对冉从明进行排查询问时，冉从明主动交代其非法持有射钉枪的事实后，交出射钉枪1支、射钉弹41发、钢珠61颗。经鉴定，冉从明持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。 归案后，被告人冉从明如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉从明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处冉从明有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人邱某、陈某的证言，三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、现场图及照片，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、关于核实冉从明是否有持枪资格说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实。 被告人冉从明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉从明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人冉从明在公安机关进行一般性排查询问时既主动交代其犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。鉴于被告人冉从明符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人冉从明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于将乐县公安局的射钉枪1支、射钉弹41发、钢珠61颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2756号之一 （2756）申请执行人：陈思，女，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址：湖南省南县。 （2929）申请执行人：刘亚男，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人陈思、刘亚男与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】2020、2033号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39301.677元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日； 二、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3361号罪犯曹连超，男，1978年4月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁0403刑初78号刑事判决，以被告人曹连超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯曹连超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹连超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曹连超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹连超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹连超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初25号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人王某，男，1971年3月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2020年1月9日因涉嫌非法狩猎罪经黑龙江省东方红林业地区公安局决定对其取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬，东方红林业局河口林场森调队队员王某在河口林场57林班普查红松树数量时，看见树林中雪地里有野兔的脚印，就想下几个套子套兔子食用，过了两三天，王某自制了五个铁丝套铺设在树林里，每天去查看兔子套，在三四天时间里，王某一共猎捕了二只黑灰色皮毛的东北兔，后来王某将这两只野兔用于请客食用了。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济、生态损失。公诉机关认为，被告人王某违反狩猎法规，在东方红禁猎区以禁用方法猎捕野兔二只，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿东方红林业局经济生态损失，可以酌定从轻处罚；初犯，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王某单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了一、东方红林业地区公安局案件来源、抓获经过、侦破经过、现场勘验笔录、现场示意图、平面图和现场照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押照片、扣押决定书及扣押清单、指认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、违法犯罪记录证明；二、铁丝套四个；三、证人李某、田某、时某、张某证言；四、黑森总办函（2013）7号文件复印件；五、认罪认罚承诺书、生态补偿金收据；六、被告人供述、常驻人口信息等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明被告人积极赔偿东方红林业局有限公司生态修复金人民币800元，并已履行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某犯非法狩猎罪，检察机关的指控成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿东方红林业局有限公司生态损失，可以酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人系东方红林业局河口林场森调队队员知悉野生动物对生态保护的作用，工作期间非法猎捕野兔，检察机关建议判处被告人罚金人民币二千元的量刑建议不适当，不予采纳。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以判处有期徒刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、铁丝套四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十一月二十日法官助理刘金金书记员霍红蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30613号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：王延波，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告王延波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山到庭参加诉讼。被告王延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9582.36元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积88.13平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。被告未出庭、未答辩，同时虑及到物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本院受理涉案小区关联案件中其他业主答辩情况，本着按质论价、质价相当的原则，原告按照95%的比例主张物业服务费，具有事实和法律依据。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，虑及关联案件处理情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告王延波于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9103元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担24元，由原告负担1元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1398号申请人:刘某某,男,1971年出生,汉族,住山东省肥城市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。刘某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特250号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付刘某某工资7205元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款7255元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入7255元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初302号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男，1976年11月出生于山东省泰安市新泰市，汉族，初中文化，住山东省泰安市新泰市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]256号                               指控事实                       2020年1月4日14时29分许，被告人曹某酒后驾驶鲁XXX/鲁XXX挂号牌重型半挂货车，沿日照市岚山区玉泉二路由北向南行驶至某路口时，违反道路交通信号灯通行，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获，被行政罚款二百元。经检验，曹某静脉血中乙醇含量为92.0mg/100ml。曹某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内曹某应到山东省新泰市司法局接受社区矫正。行政罚款二百元折抵罚金二百元，剩余罚金六千八百元已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十一月三十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5283号之一 解除保全申请人：西安普华燃烧工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**，统一社会信用代码91610000220572115J。 法定代表人：郑平安，执行董事。 委托诉讼代理人:任子阳，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭红卫，男，1976年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**，统一社会信用代码915101217745449250。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人:唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋德换，女，1993年4月13日出生，布依族，住四川省广汉市。 原告西安普华燃烧工程有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）川0121民初5283号民事裁定书，冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款，冻结存款金额以1019837.93元为限，或查封其他相应价值的财产。西安普华燃烧工程有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安普华燃烧工程有限公司以双方已达成调解协议为由，现向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款1019837.93元的冻结，其他相应价值的财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗雯雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更708号罪犯段仕刚，男，1985年4月24日出生，白族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月16日作出（2014）临中刑初字第495号刑事判决，以被告人段仕刚犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人段仕刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段仕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段仕刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段仕刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1038号申请执行人：何为权,男,汉族，1969年7月13日出生,住丽江市古城区。被执行人：陈丽梅，女,彝族，1982年10月26日生，住古城区。本院在执行何为权与陈丽梅借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十三日书记员  吴江锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5223号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：孙多稳，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告孙多稳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初242号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人朱大国，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人朱大国犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人朱大国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月4日上午，被告人朱大国在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车类正三轮摩托车搭乘朱某1、蒲某从平昌县镇龙镇在街××村方向行驶，当该车行驶至平昌县镇××村5社（小地名：四家湾）道路处时，车辆侧翻驶出道路，造成朱大国、蒲某受伤，朱某1在就医过程中死亡的交通事故。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1死亡原因符合交通事故中胸腹部受巨大暴力钝性损伤致胸腹腔内脏破裂大失血死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人朱大国负本次事故全部责任，朱某1、蒲某无责任。 案发后，被告人朱大国与被害人朱某1妻子庞某达成赔偿协议，已支付部分赔偿金人民币10万元，取得了庞某的谅解。被害人蒲某承诺放弃赔偿。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；现勘笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱大国违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车类正三轮摩托车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱大国到案后主动供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱大国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人朱大国对指控犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人朱大国自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人朱大国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录及照片；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气检测单；被害人蒲某的证言；证人朱某2、庞某、朱某3的证言；被告人朱大国的供述与辩解；鉴定文书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；通话记录；和解协议书；谅解书；电动车合格证；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱大国违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌类正三轮摩托车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱大国到案后主动如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱大国认罪认罚且部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人朱大国的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初138号公诉机关石屏县人民检察院。被告人孙志洪，男，1982年7月10日生，汉族，大学本科文化，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人孙志洪犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人孙志洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志洪具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人孙志洪拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人孙志洪签字确认的《认罪认罚具结书》。被告人孙志洪对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月4日21时许，被告人孙志洪驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿石屏县异龙镇湖滨路驶往焕文路方向，行驶至湖滨路烟草小区路段时，被公安民警当场查获。后公安民警于21时06分对被告人孙志洪进行呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ血。当晚22时09分，公安民警在石屏县人民医院对被告人孙志洪进行血样采集。经鉴定，被告人孙志洪血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为150.56ｍｇ／100ｍｌ血。另查明：1、2020年8月13日9时21分，被告人孙志洪接受民警询问时如实供述了以上事实；2、被告人孙志洪的准驾车型为A2；3、公安机关于2020年9月4日对被告人孙志洪作出吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精含量检测记录表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片、鉴定意见及通知书、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人孙志洪的供述及辩解、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人孙志洪驾驶机动车时血液中的乙醇含量为150.56mg/100ml血，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人孙志洪的行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志洪归案后能如实供述，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，也可以从宽处罚。结合其有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人孙志洪从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙志洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十一月十日书记员  李 昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保448号之二申请人：大庆市连环湖渔业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜连环湖镇。法定代表人:杜汝君职务:董事长被申请人:孔令军，男，1974年12月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保485号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孔令军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2990号 上诉人（原审原告）：翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：翁玉山，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：翁青华，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人翁金龙与被上诉人翁玉山、原审被告翁青华因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3189号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人翁金龙预交的二审案件受理费3326.6元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初164号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人黄国梁，男，1990年8月14日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县，因犯抢夺罪于2012年4月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】160号起诉书指控被告人黄国梁犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人黄国梁及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年6月8日10时许，被告人黄国梁骑二轮助力车途径泰和县中龙乡良坪村下匡家组时，见被害人邱某家无人居住的未锁的老房子大门上有一对花板（木质门簪），遂将该对花板盗走。被告人黄国梁在回家途中被良坪村村民发现，其将花板和助力车丢弃在良坪村，被盗花板由被害人邱某找回。经泰和县博物馆和泰和县价格认证中心认定，该对花板为清朝晚期作品，具有较高的文物价值，市场价值为人民币2000元。案发后，被告人黄国梁主动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄国梁在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄国梁的供述，被害人邱某的陈述，证人凌某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案工具及赃物照片，泰和县博物馆出具的文物鉴定意见，泰和县价格认证中心泰价认定字［2020］31号《价格认定结论书》，上海市青浦区人民法院（2012）青刑初字第307号《刑事判决书》，泰和县公安局小龙派出所出具的关于被告人黄国梁归案情况的办案说明，被告人黄国梁的身份、年龄证明等证据证实，被告人黄国梁亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人黄国梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄国梁所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人黄国梁应依法惩处。鉴于被告人黄国梁具有自首情节且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：徐蓉蓉，女，1988年1月24日出生，汉族，工人，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与徐蓉蓉信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5859号上诉人（原审原告）：张绍银，男，1964年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）黄燕江，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍怀，男，1968年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：张泽琴，男，1978年6月28日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄其和，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。上诉人张绍银因与被上诉人张绍怀、张泽琴相邻通行纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人张绍银提出上诉请求：1、撤销原判查清事实依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决违反法定程序。法院现场勘险不完整且笔录未经质证，径直采用。被上诉人家人多势众，吵闹辱骂，直接导致法院勘验人员未实际勘验所谓的另一条路。该路有六十多度斜坡，真是羊肠小道，不利于生产生活。而被上诉人堵住的却是轿车都可通行的通组窜户路，使用此路利于生产生活。请二审亲自组织足够的警力进行现场勘验，勘验走完左右两条路，则上诉人相邻通行权的必要性和紧迫性一目了然。况且张绍银是患重病之人，出入靠拐杖支撑，其媳妇也是瞎一只眼的残疾人。走一审法院判定的路，农业生产全靠人工绕行出进，大概需绕行一公里，实在是不方便，与当前国家修建农村串户路的宗旨相背。二、二被上诉人已自认其将上诉人搭建的小桥拆除，其没有强制拆除的权力。该桥已经使用了一年多的时间。被上诉人依仗人多，一审法院已经查明了该事实，却适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人张绍怀、张泽琴二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人家有道路通行，其搭建的水泥板在被上诉人家院坝内，无理取闹影响安全，请求二审驳回上诉，维持原判。张绍银一审提出诉讼请求：判决被告立即排除通行妨害，并由被告赔偿砸坏原告水泥板的修复费2000元。一审法院认定事实：原告张绍银与二被告属于同一村民组村民，双方系同一家族支系的宗亲。原告张绍银与被告张泽琴的住房相邻，张绍银家位于张泽琴家下方。张绍银家右侧的沟边靠近张绍银家一侧，原来有一条小路通往下边院子，后来王乾菊家在路边修建了一小间圈。2017年1月，原告张绍银修建房屋，房屋一直修到右侧沟边，该条小路已被房屋占据不能通行。房屋完工后，原告张绍银在其房顶上修建挡水墙，并在房顶右后方留一缺口，从房顶搭建水泥板桥到后面的地块，开一道门从该缺口出行。2019年2月11日，被告张泽琴认为原告修建挡水墙后在其房顶右后方留有缺口，房顶流水会影响其院坝安全，便与张绍怀等人将原告修建的水泥板拆除，并在其房屋前面的院坝内修建了围墙。原告从此处不能进出，原告诉至本院。另经本院现场勘验，原告住宅左边另有一条路，上接院子上边的通组路，下可顺利通往张绍银家，该条路形成时间已久，原被告双方记事时已经存在，该路通行状况良好。一审法院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。因此相邻各方在处理通行等问题时彼此之间要有必要的限制和便利。本案中，原告张绍银并未提供证据证实其对要求拆除围墙的土地享有使用权，原告也无证据证实涉案围墙在其宅基地范围内，经过本院现场勘查,张绍银目前仍有其他道路可以通行,其主张的通行权并未达到必要性和紧迫性的情形,故对其现要求被告拆除围墙、排除通行妨害的诉请不成立,本院不予支持。据此，根据《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张绍银的诉讼请求。案件受理费50元由原告张绍银承担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否必须给上诉人提供通行便利，上诉人所提上诉请求是否成立。经查，上诉人与被上诉人房屋相邻，双方构成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相应关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的权利人对相邻权利人因通行必须利用土地的，应当提供必要的便利。”本案中，上诉人房屋位于被上诉人房屋下方，其房屋右边原有一条小路向上顺被上诉人家院坝通行，但上诉人在修建房屋时却将右边的道路占用，自行搭梯子爬上楼顶再通过搭建水泥板至被上诉人院坝前，再通行至通组路，此通行方式违背常理，必须依靠被上诉人家提供便利才能出行，现被上诉人家在院坝修建围墙后，致上诉人户不能再从房顶通行，此通行不便的结果是上诉人自身造成，其无权要求被上诉人拆除院坝围墙提供通行便利。根据一审、二审勘查现场的情况，上诉人家通行还有两条道路，其中一条虽然坡较陡但已铺水泥路况还行，出行至主道仅几分钟左右；另一条近且条件好，虽然经过邻居院坝但仍可通行，故上诉人要求被上诉人拆除围墙提供通行便利的理由不充分，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张绍银负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月二日书记员 宗航程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1322号 原告：刘洪明，男，1984年12月24日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：桂佳玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告刘洪明诉被告桂佳玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告刘洪明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪明撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   沈媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5757号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：廖立红，女，1969年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于中邮消费金融有限公司与廖立红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2138号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，廖立红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85303.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月23日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月27日；上述结果需扣除被告廖立红在2019年3月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月28日起的利息、违约金，合并以85303.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因廖立红未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1669元由被执行人廖立红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖立红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人廖立红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人廖立红在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现廖立红有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5757号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保776号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人：李军，男，汉族，1984年3月20日出生，，住四川省巴中市巴州区现住平昌县。 被申请人:卢华英，女，汉族，1986年12月2日出生，，住四川省巴中市巴州区现住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人李军、卢华英物业服务合同纠纷，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李军、卢华英的银行存款4663.75元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李军、卢华英的银行存款4663.75元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费67元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1111号申请执行人：王发祥，男，汉族，1961年4月23日出生。公民身份号码：被执行人：亚翔建设集团有限公司,住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，公司执行董事。本院在执行申请执行人王发祥与被执行人亚翔建设集团有限公司合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初5361号民事判决书确定：被执行人亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还申请执行人王发祥工程投标保证金1800000元，并以1800000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年9月29日起至实际退还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由被执行人亚翔建设集团有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人均对该案提出执行异议，由于时间不能确定，影响案件的执行。现申请执行人王发祥自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1111号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7309号原告:天津食通健信息科技有限公司,住所地天津市河**洞庭路**美年广场**楼-1314。法定代表人:刘宇，经理。被告:天津市武清区瀚方舟足道馆,,住所地天津市武清区东蒲洼街尚东金街**法定代表人:杨春发,经营者。被告:杨春发,男,汉族,住天津市武清区东蒲洼街尚东金街**。原告天津食通健信息科技有限公司与被告天津市武清区瀚方舟足道馆（以下简称足道馆）、杨春发联营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告足道馆之间的《联合营销协议书》;判令被告足道馆退还原告本金29731.2元,并支付原告赠金损失12741.8元,以上两项金额共计42473元;判令被告足道馆支付原告利息损失1469.51元(以逾期退还本金为基数,自2019年7月28日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,计算至2019年8月20日;以银行业同业拆借利率LPR暂计算至2020年10月14日,以实际支付日期为准):以上金额共计:43942.51元；判令被告杨春发对上述债务承担连带责任;案件受理费等费用由两被告承担。事实理由:原告与被告足道馆合同关系依法成立,被告存在违约行为,原被告合同依法解除。2019年6月13日,原告与足道馆签订《联合营销协议书》,约定:双方以“预付费充值卡”的形式进行合作,原告向足道馆充值金额30000元,被告给予原告赠金12857元优惠,共计卡内金额为42857元。由原告客户消费并核销卡内金额。协议书第5条同时约定:“以上条款双方应严格遵照执行,如乙方违约,依照本协议生效后累计储值总额的双倍支付违约金。”合同签订后,原告依照约定向被告支付充值金额。被告自2019年7月27日最后一次核销后,便再未按照约定进行任何核销交易,也未退还原告任何款项。原告在尚有未核销本金29731.2元,预期利益损失赠金12741.8元。原告多次与足道馆以及经营者被告杨春发进行沟通退还金额未果。二、足道馆应当支付原告利息损失1469.51元。因足道馆的违约行为致使原告的合法利益遭受侵害,给原告造成利息损失。足道馆于2019年7月27日最后一次核销,核销后本金余额为29731.2元,自2019年7月28日以逾期退还本金为基数,自2019年7月28日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,计算至2019年8月20日;以银行业同业拆借利率LPR暂计算至2020年10月14日,利息损失为1469.51元。三、被告杨春发为实际经营人应当对足道馆债务承担连带责任。足道馆为个体工商户,杨春发为实际经营者。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”被告杨春发应对足道馆所欠原告债务承担连带偿还责任。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告足道馆均不在静海区注册登记，住所，住所地不在静海区杨春发亦不是静海区人。原告与被告足道馆在协议中虽然约定管辖法院为静海区人民法院，但该约定违反法律规定。根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在协议中选择的静海区人民法院，与争议没有实际联系,该约定无效，故静海区人民法院没有管辖权，被告足道馆住所地天津市武清区人民法院对该案有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院审理。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月三日书记员  刘桂影
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初678号原告陈汉武，男，42岁，1977年11月1日出生，住址：鄂州市梁子湖区。诉讼代理人周益林，湖北道博律师事务所律师。被告李洪财，男，47岁，1973年5月1日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告遵化市京通物流有限公司，地址：河北省唐山市遵化市石门镇提举坞村。法定代表人杨扬，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼****。负责人卢非，该公司总经理。本院于2020年10月30日受理原告陈汉武与被告李洪财、被告遵化市京通物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，因被告身份信息不准确，本院通知原告代理人补正，但原告代理人未能提供被告的准确信息。原告陈汉武的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款，第二百零九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈汉武的起诉。二、案件受理费1897元，退还原告陈汉武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 骞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1160号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：雷建元，男，1969年02月05日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与雷建元电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人雷建元名下银行存款、微信钱包、支付宝余额151.83元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对雷建元名下银行存款、微信钱包、支付宝余额151.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3590号 申请执行人包世君，男，汉族，1947年6月25日出生，住成都市新都区。 被执行人贵州西南众诚天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,5，栋******。统一社会信用代码：91520190MA6DNHQY5K。 法定代表人赵俊翔，执行董事兼总经理。 申请执行人包世君申请执行贵州西南众诚天然气有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州西南众诚天然气有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包世君于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11133号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄涵
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1673号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宋淑亮，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省莒南县，暂住江苏省昆山市。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人宋淑亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人宋淑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日23时51分许，被告人宋淑亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市鑫茂路行驶至周市镇鑫茂花园小区22幢楼下通道处，车辆先后与被害人付某、李某、廖某、石某停放在路边的苏Ｅ×××××小型面包车、苏Ｅ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、苏Ｕ×××××小型普通客车发生碰撞，造成多部车辆损坏的交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋淑亮血液中乙醇浓度为204mg/100ml。 案发后，被告人宋淑亮明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月21日，被告人宋淑亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋淑亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋淑亮具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人宋淑亮拘役二个月是十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人宋淑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋淑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋淑亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20440号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何星刚，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初35479号申请执行何星刚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何星刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3012号之一 申请执行人：廖阿琴，女，1976年9月27日出生,香港特别行政区居民。 委托代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。 被执行人：深圳市祈盛咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心A3407，统一社会信用代码：91440300MA5EN1BA9T。 法定代表人：胡佳奇。 关于申请执行人廖阿琴与被执行人深圳市祈盛咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340000元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xx1账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申145号 申请人：徐建设，男，1963年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：浙江星海房地产开发有限公司，住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场**商业**。 法定代表人：涂晓芸，执行董事。 本院在执行浙江星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）民间借贷纠纷案件中，发现星海公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年8月28日向债权人徐建设征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人徐建设对此无异议。2020年10月19日，本院将本案移送破产审查。审查期间，徐建设于2020年11月19日以与被申请人星海公司自行进行协商为由，向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人徐建设撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 柳义珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5568号之一 原告：郭祥，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区南庭首座足浴馆，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**九洲跃进路**第****，统一社会信用代码：92510703MA64C6WL90。 法定代表人：周小坤。 原告郭祥与被告绵阳市涪城区南庭首座足浴馆合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郭祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元,由原告郭祥负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  田孝甫 人民陪审员  张自来 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 茹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初454号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：太和县丽都国汇娱乐有限公司,住所地安徽省太和县镜湖西路北侧与民安路西侧悦澜湾**商业楼,统一社会信用代码×××Ｌ5Ｍ。经营者:马传明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失22800元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案142首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为7000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告太和县丽都国汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币7000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若太和县丽都国汇娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由太和县丽都国汇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初771号公诉机关邓州市人民检察院。被告人翟清有，男，1956年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月12日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月19日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）822号起诉书指控被告人翟清有犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人翟清有到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月8日14时24分许，被告人翟清有饮酒后无驾驶资格驾驶一辆手扶拖拉机行驶至邓州市陶营乡卢岗村处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人翟清有血液中乙醇成分含量为178.79mg/100ml。上述事实，被告人翟清有在开庭审理过程中亦无异议，并有翟清有的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、查获经过、被告人翟清有的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟清有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟清有犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翟清有无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟清有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初5920号原告：王军，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省屏山县。被告：谢德伟，男，汉族，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭社区。原告王军与被告谢德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王军在本院依法通知其缴纳诉讼费后，书面申请不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  李乐二〇二〇年十一月十九日书记员  刘静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3006号之二 申请人：吴萍，女，1970年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：周燕，女，1970年1月出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：黄自扬，男，1972年12月出生，汉族，住四川省。 申请人吴萍与被申请人周燕、黄自扬民间借贷纠纷一案，申请人张家银于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人周燕、黄自扬名下银行账户金额750,000元，或查封、扣押被申请人周燕、黄自扬名下相等价值的财产。案外人李浩宇自愿用其单独所有的位于四川省内江市东兴区的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人吴萍提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封案外人李浩宇单独所有的位于四川省内江市东兴区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 佳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异55号案外人：杨春梅，女，1981年2月2日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨春梅对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春梅称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、杨春梅与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更给杨春梅，现仍备案在被执行人名下。三、杨春梅在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。其实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。杨春梅对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》《财富广场认购协议》、收据、财富广场车位交款单各一份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含杨春梅提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，杨春梅于2018年6月10日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。本案争议的焦点：案外人杨春梅是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，杨春梅与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《财富广场认购协议》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人杨春梅的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，杨春梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1326号原告：周成文，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1953年8月17日出生，住湖北省公安县，被告：高玉洪，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省公安县，原告周成文与被告高玉洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建华及李志明、被告高玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有坐落在公安县斗湖堤镇××小区××室十间（公安房权斗字第××号）。2019年4月，原告发现其中106号、111号、112号三间储藏室被人占用。经查问，三间储藏室由被告高玉洪非法占有和使用。原告与被告进行交涉，被告高玉洪陈述是在案外人曾春华手中购买的，具体购房款数额不详。原告向被告出示了房屋产权证，要求被告搬出，被告不予理睬，占用至今。现诉请判令一、被告高玉洪立即从原告所有的三间储藏室搬出；二、被告高玉洪赔偿原告因非法占有原告房屋造成的损失8000元；三、被告高玉洪承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称的锦江小区106号、111号、112号三间储藏室确实是我在占有使用。其中两间是我在2019年11月份从曾春华手中购买的，另外一间我也实际占有。曾春华说他是该储藏室的所有权人，我就将购房款5万元交给了他。我在购买储藏室后，又花费了一万多元对储藏室进行了改造。如果原告要求我搬出储藏室就应退还给我购房款和改造的全部费用。经审理查明：2010年1月18日，原告周成文获得了位于公安县斗湖堤镇××号××储藏室的所有权并办理了产权证（公安房权证斗字**）。2019年11月，被告高玉洪在没有得到原告周成文允许的情况下将其中106号、111号、112号储藏室占用并对该三间储藏室进行了修缮。原告周成文在获知实情后，多次与被告高玉洪交涉，要求被告高玉洪腾退但均遭拒绝。原告周成文遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《湖北省公安县房屋所有权登记申请审批表》复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，被告高玉洪对其真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民民事权益，应依法承担侵权责任。被告高玉洪没有获得原告周成文准许的情况下，占有并使用原告的三间储藏室，损害了原告的财产权益。原告诉请被告停止侵害行为并立即从案涉三间储藏室中腾退，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告高玉洪赔偿其损失8000元，因为没能提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条四一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高玉洪于本判决生效后十日内向原告周成文腾退位于公安县斗湖堤镇锦江小区2幢106号、111号、112号三间储藏室。二、驳回原告周成文的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元，由被告高玉洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十一月五日书记员  张静雅
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执178号 黄文昌（被执行人）： 敦化林区基层法院与黄文昌罚金一案，申请执行标的人民币共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，至此，本院移送执行的（2020）吉7504刑初80号刑事判决书对黄文昌罚金判项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6022号原告：王月华，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人:郁海峰，该公司员工。本院在审理原告王月华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告王月华向本院申请撤诉。本院认为，原告王月华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月华负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1080号申请执行人荆树华。被执行人郝金台。申请人荆树华与郝金台借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初268号民事判决已发生法律效力。申请人荆树华于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金台返还欠款63091元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  回广骐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5988号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘恩周，男，1972年4月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑伯华，男，1961年10月12日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘恩周、郑伯华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘恩周偿还原告借款本金180000元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年9月20日止为1290.60元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止以本金180000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告郑伯华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，依法冻结被告郑伯华在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993300107210053的账户（冻结额度为180000元）以及被告郑伯华的财付通支付账号（申请控制金额9045.14元，实际控制金额2405.14元），本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告潘恩周到庭参加诉讼，被告郑伯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月16日，被告潘恩周与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银碧莲（2019）循借字第8571120190035598号），合同约定：借款额度180000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月16日起至2021年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑伯华作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具一份保证函，保证函上约定：鉴于借款人（债务人）潘恩周于2019年5月16日与贵行签订了《个人循环借款合同》（合同号或协议号为永农商银碧莲（2019）循借字第8571120190035598号），融资金额折合人民币壹拾捌万元，融资期限为2019年5月16日至2021年5月15日。保证人郑伯华已知悉该合同内容，该融资用途为进废棉，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告潘恩周于2019年5月16日按合同约定贷出180000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年5月15日。借款后，被告潘恩周仅支付了期内利息，剩余借款本金180000元以及逾期罚息至今尚未偿还，被告郑伯华亦未履行保证责任。原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘恩周于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金180000元以及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为1290.60元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金180000元为基数，按年利率14.616%计算）；二、被告郑伯华对上述款项承担连带偿还责任。如果被告潘恩周、郑伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，案件申请费1420元，合计3383元，由被告潘恩周、郑伯华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6691号 申请执行人：刘世先，女，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1293号民事判决书，受理刘世先申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6691号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2469号 原告：邹大全，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：潘光杰,男,1968年8月17日出生，汉族,住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告邹大全与被告潘光杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹大全，被告潘光杰及其委托诉讼代理人章靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹大全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告下欠人工费55850元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订《屋面防水工程合同》，约定被告将其承包的邻水县公园王府的屋顶防水工程交予原告施工。双方还对工程的材料、单价、付款方式等进行了约定。2017年8月30日，原、被告签订《公园王府防水班组工资决算单》，双方确认总人工费为193252元，被告于2017年8月30日前支付137400元，尚有55850元未支付。原告多次催收被告付款，被告不予支付。原告遂提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告潘光杰辩称，1.原、被告于2017年8月30日签订《公园王府防水班组工资决算单》属实。被告对2017年8月30日尚欠55850元无异议，但之后支付了30000多元，仅有近20000元未支付；2.原、被告之间存在其他合伙事项，原告因其他工程还应支付给被告款项，双方之前口头协商同意抵扣案涉工程款。故，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即1.原、被告身份证复印件；2.《屋面防水工程合同》；3.《公园王府防水班组工资决算单》，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实即被告举证的微信转账截图。被告欲证明在案涉工程结算后其向原告支付15220元的事实。原告质证认为，其分数笔微信转账给原告的款项与本案无关联性，该款项系支付其他小工程的费用。本院认定如下：原、被告双方确有除案涉工程外的其他工程业务，该数笔微信转账并未注明付款用途，该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订《屋面防水工程合同》，约定被告将其承包的邻水县公园王府的屋顶防水工程交予原告施工。双方还对工程的材料、单价、付款方式等进行了约定。2017年8月30日，原、被告签订《公园王府防水班组工资决算单》，载明：“总人工费为193252元，2018年8月30日前支付137400元，还应付55850元，结算日期2017年8月30日”。庭审中，原、被告均认可《公园王府防水班组工资决算单》中“2018年8月30日前支付137400元”有笔误，应为“2017年8月30日前支付137400元”，且原、被告对结算当日尚欠55850元未支付亦认可。另查明，原、被告在庭审中均认可原告还承揽了六合寨、车管所、向阳山庄、上甲酒店、观音学校工程的人工部分。 本院认为，原、被告双方签订的《屋面防水工程合同》和《结算单》，证明了原、被告之间建立了承揽合同法律关系。原告按照被告的要求交付了工作成果，被告则应履行给付报酬的义务。原、被告对结算当日尚欠55850元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告通过数笔微信转账支付给原告的15220元是用于给付案涉欠款还是其他用途。被告辩称该15220元系用于支付案涉欠款。本院认为，该数笔微信转账计15220元未注明付款用途，同时被告在庭审中口头答辩案涉欠款其已支付30000余元。因被告不能说明案涉款项在结算之后的具体支付情况及尚欠金额。又因原、被告双方确有其他工程承揽业务。故，被告的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告支付下欠人工费55850元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告潘光杰于本判决生效之日起十日内支付原告邹大全人工费55850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半交纳计598元，由被告潘光杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  张峻荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终516号 上诉人（原审被告）：成都大大小小科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区长发街**。 法定代表人：许路恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭小平，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 上诉人成都大大小小科技有限公司因与被上诉人郭小平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都大大小小科技有限公司以其与郭小平达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都大大小小科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都大大小小科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人成都大大小小科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16685号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴清，男，1996年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4700.86元，期内利息249.86元，逾期利息457.55元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5408.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴清归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4700.86元，期内利息249.86元，逾期利息457.55元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴清负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张敏（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8535号 原告：朱玉伟，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：伊永昌，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住。 被告：马光俊，女，1966年7月24日生，汉族，居民，住址同上。 原告朱玉伟与被告伊永昌、马光俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉伟撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜红娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5164号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐国林，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐国林物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。地址：化州市鉴江区********。负责人：叶大用职务：行长。委托代理人：马军华，男，该行员工。被告：梁春林，男，1970年9月12日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市********。身份证号码：440************212。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告梁春林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费减半收取为400.04元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十一日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2885号申请执行人王金刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市静海区王口镇迸庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇迸庄村。，村主任），男，汉族，1954年12月30日出生，住天津市静海县王口镇迸庄村通发胡同**。本院在执行申请执行人王金刚与被申请人天津市静海区××镇××村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、天津市静海区王口镇迸庄村村民委员会应按（2019）津0118民初3818号民事判决书给付王金刚欠款本金230000元及相关利息及其它费用，现由天津市静海区王口镇迸庄村村民委员会自2021年1月1日起至2022年3月1日，每年的3月1日给付150000元，剩余的所有欠款于2023年3月1日全部还清。2、若被执行人天津市静海区王口镇迸庄村村民委员会按期履行，双方别无其它争议。3、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2020)津0118民初3818号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2293号   原告：魏利炜，男，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：蒋建平，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   第三人：魏健，女，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告魏利炜与被告蒋建平、第三人魏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏利炜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏利炜撤诉。   案件受理费9,090.22元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏利炜负担，由本院退回原告魏利炜9,065.22元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   程孜珺