广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12375号上诉人（原审原告）：叶志辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文灏，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：詹爱莲，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。上诉人叶志辉因与被上诉人詹爱莲合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶志辉上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人的丈夫对签订和解协议属于无权处分，不适用家事代理权，是对有关法律制度的错误理解与适用。二、原审判决没有认定被上诉人丈夫的行为构成表见代理，更没有在原审判决中阐述不适用表见代理的理由与依据，属于法律适用错误。三、原审案涉纠纷因双方执行和解协议发生，原审判决无视最高人民法院有关司法解释的直接规定，有法不依。叶志辉向一审法院起诉请求：1、被告退还多支付的执行款321928元；2、被告支付上述款项的利息4077元（自2019年5月20日起至2019年8月5日，按年息6%计算），直至本息全部清偿之日止；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：本案被告作为原告（以下统称被告），本案原告作为被告（以下统称原告），双方民间借贷纠纷一案，经南山区人民法院审理后于2018年9月20日作出（2018）粤0305民初9809号民事判决，原告应向被告偿还借款本金4000000元及利息，利息以4000000元为基数，以月利率1%标准，自2018年3月1日起计至实际款项还清之日止，受理费19800元、保全费5000元，由原告承担，案外人林某某承担连带清偿责任。因原告及案外人林某某未主动履行民事判决确定的义务，被告申请强制执行，一审法院于2018年11月30日作出（2018）粤0305执7585号执行通知书，要求原告支付本金4000000元及利息，并支付受理费19800元、保全费5000元，案外人林某某承担连带清偿责任。2019年5月20日，一审法院作出（2018）粤0305执7585号执行裁定，原告向被告支付执行款2700000元，向法院缴纳执行款372800元，一审法院依法扣划执行款1338699.48元，扣除执行费19128元，退回原告19571.48元，被告共收到执行款4372800元，该案执行完毕，予以结案。被告与案外人赖某某于1996年登记结婚，双方婚姻关系存续并共同居住。被告于2018年11月28日出国，2018年12月7日回国。原告于2018年12月11日向一审法院执行局递交和解协议，称其与被告达成和解，其已按和解协议内容履行完毕。被告于2018年12月12日向执行局表示，其不认可原告递交的和解协议，该协议是被告丈夫与原告签署，未与被告商量，并非被告的真实意思表示，被告确认收到协议中所述的2700000元，但要求对剩余执行款继续强制执行。原告在庭审中陈述，其与被告丈夫签署和解协议时曾电话联系被告，但无法接通，被告丈夫持民间借贷纠纷案件判决书原件并提供被告的银行卡，原告有理由相信被告已授权丈夫签署和解协议。被告在庭审中陈述，其并未授权丈夫与原告签署和解协议，2018年12月12日，法院要求其前去做执行笔录时方得知其丈夫签署了该协议。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷案件经生效判决确认，原告应向被告偿还借款本金4000000元及利息，利息以4000000元为基数，以月利率1%标准，自2018年3月1日起计至实际款项还清之日止，受理费19800元、保全费5000元，由原告承担。故原告应依据该生效判决书，向被告支付相关款项。执行和解是指在执行程序中，双方当事人在不违反法律禁止性规定的前提下，经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议并予以履行，从而使原执行程序不再进行的制度，该制度是当事人行使处分权的结果和当事人意思自治原则的体现。在原、被告双方民间借贷纠纷一案中，原告并非是与被告签订和解协议，而是与被告丈夫赖某某签订。夫妻一方在因家庭日常事务而与第三人为一定的法律行为时，享有代理配偶他方的权利，家庭日常事务主要以家庭日常开支的形式表现，包括购买日用品、娱乐消费、子女教育、医疗服务等事务。在原、被告双方民间借贷纠纷一案的执行程序中，被告丈夫赖某某与原告签订的和解协议中对经生效判决确认的被告拥有的30余万元的债权进行放弃，该处分行为系对较大额财产的处分，已超越了家庭日常事务的范畴。原告确认其与被告丈夫签订和解协议时无法联系上被告，被告回国后亦向执行局表示，其不认可原告递交的和解协议。故被告丈夫赖某某与原告签订和解协议，不能适用夫妻间的家事代理权制度，该和解协议并非被告的真实意思表示，原告据此要求被告退还执行款及利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶志辉的全部诉讼请求。案件受理费3095.04元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，上诉人要求被上诉人退还多支付的执行款，实际上系对其与被上诉人的配偶达成和解协议之后执行法院仍要求其按原判决支付执行款这一执行行为不服，依照上述规定，上诉人的请求应当通过执行异议程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院予以驳回。原审法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21460号民事判决；二、驳回上诉人叶志辉的起诉。一审案件受理费3095.04元，二审案件受理费3095.04元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。