wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初589号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韩建华，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月10日被驻马店市森林公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人韩建华犯滥伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员聂旭光、被告人韩建华及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日，被告人韩建华以4800元的价格购买了驻马店市驿城区老河乡小集村委梁台村民组梁某某的54棵杨树。韩建华在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将54棵杨树全部砍伐。经鉴定，涉案的54棵杨树立木蓄积量为19.8881立方米。另查明，2020年4月10日被告人韩建华接公安机关电话通知后主动到案，如实供述涉案犯罪事实。其将涉案的54棵杨树以7100元的价格出售，获利现金2300元退缴至本院。公诉机关认为，被告人韩建华的行为已构成滥伐林木罪，建议对韩建华判处有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人韩建华供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和相关书证等证据证实。被告人韩建华当庭对指控的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出韩建华系自首，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人韩建华在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，涉案立木蓄积量为19.8881立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。韩建华接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；韩建华无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，积极缴纳罚金，其所在社区出具意见同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于韩建华系自首，没有前科，认罪认罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对被告人韩建华退缴在案的违法所得2300元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2043号原告：王建红，女，1966年8月31日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王建红诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路X室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月14日，以原告王建红作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为46.65平方米的期房与原告王建红原坐落于于家街X组X号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为33300元。2011年3月2日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2011年3月3日，原告缴纳了住宅专项维修基金3639元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月14日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告王建红作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方的棚厦进行产权调换；甲方将建筑面积37平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为33300元；乙方保证在2007年11月14日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2009年11月14日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2011年1月2日，原告回迁安置至于家路X室，建筑面积46.65平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。2011年3月2日，原告交纳代建费3935元。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据3张、住宅专项维修资金专用收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月14与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2011年1月2日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王建红办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 陈丽丽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2475号 原告：黎飞，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被告：何建兴，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎飞与被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告何建兴下落不明，于2020年8月12日转为简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黎飞及其委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告何建兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建兴偿还原告借款本金60,000元及借款期内利息6,000元（利息以本金60,000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月6日起计算至2018年2月1日止）；2、判令被告何建兴承担逾期还款期间的资金占用利息（以本金60,000元为基数，从2018年2月2日开始，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年9月，被告何建兴因资金周转向原告黎飞借款，原告根据被告指示，于2017年9月7日向被告指定收款人张浩霖银行账户转款人民币60,000元，被告向原告出具收条，约定2018年2月1日前还清，利息6分每月。还款期限届满后，原告多次与被告联系要求归还欠款，被告均以各种理由推脱且失去联系，故提出诉讼。 何建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告何建兴因资金周转通过微信向原告黎飞提出借款60,000元，并提出转款到建设银行新繁支行张浩霖名下银行卡，原告于2017年9月7日向张浩霖银行账户转款人民币60,000元，被告当日向原告出具60,000元的收条，约定2018年2月1日前还清，利息按月息6分计算。2018年3月18日原告通过微信向被告要求还款，被告回复明天给钱，并要求原告将条子给被告，但被告实际并未还款，故原告向本院提出诉讼。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、银行转账单据及被告向原告出具的借条等证据，能够证实原告与被告之间的借贷合同已成立并生效，被告应当按约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款60,000元及借款期内利息、逾期还款期间的资金占用利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建兴于本判决生效后十五日内偿还原告黎飞本金60,000元、期内利息5,799.45元及逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以借款60,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月2日起计算至借款本息付清止）； 二、驳回原告黎飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元、公告费600元，合计1,423元，由被告何建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二日 书记员 饶治华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保594号 刘翠英、刘科、莫崇台、黄玉艳： 本院执行的刘翠英、刘科申请莫崇台、黄玉艳民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1391号之一申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务：理事长。被执行人黄佰成，男，住海伦市。被执行人于艳玲，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人黄佰成、于艳玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1391号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13093号原告：上海双升贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：谷志坚，经理。被告：山东中腾金属制品有限公司。住所地：聊。住所地：聊城开发区牡丹江路中冶石油仓库办公区**>法定代表人：邓冬冬，经理。原告上海双升贸易有限公司与被告山东中腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海双升贸易有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐青书记员吴小凤
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初910号原告张振军，男，汉族，1980年1月5日生，住安徽省濉溪县。被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。委托代理人周浪。委托代理人陈满。原告张振军诉被告南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理行政处罚一案，原告于2020年7月16日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，进行了审理。本案现已审理终结。原告张振军诉称，原告在白云路骑轻变助力车被交管局查处。原告购买车辆后，因无法上牌照，一直以为该车辆属于燃油助力车。如果该车辆是机动车，就可以办理上牌业务。检察院对于原告醉酒驾驶非机动车都不予立案受理，原告不理解被告以醉酒后驾驶非营运机动车为由吊销其驾驶证。现诉至法院，请求法院撤销宁工交决第[2019]320100-2900141031号《行政处罚决定书》。被告市交管局辩称，一、案件事实及处罚经过。2019年9月5日20时19分许，原告驾驶无号牌摩托车在江宁区执法人员拦截检查。经血液酒精度检测，其血液中的酒精含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ达到醉酒驾驶机动车的标准。经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告驾驶的摩托车排量为123ｍｌ属于二轮普通摩托车。11月12日，在查明原告的交通违法事实后，被告依法对其作出处罚决定，吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新申领。二、权利人未在法定期限内行使其诉权，其权利即被除斥。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年11月15日收悉被告作出的处罚决定，未在六个月内行使其诉权，其诉权即被除斥，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月12日，被告市交管局对原告张振军作出宁公交决字[2019]第320100-2900141031号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），查明张振军于2019年9月5日20时19分，在白云路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。涉案处罚决定书上载明提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。原告于2019年11月15日领取涉案处罚决定并在涉案处罚决定上签名。2020年7月16日，原告向本院提起行政诉讼。原告陈述其曾向原南京铁路运输法院两次邮寄起诉材料，一次是2020年7月15日，一次是2020年7月1日左右。原告另提交一份2020年7月15日的圆通快递单号（寄件人为137××××****），除该邮单外，原告未提供其他曾向法院提起诉讼的证据。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告张振军于2019年11月15日签收涉案处罚决定，如原告对涉案处罚决定不服，应于六个月内向人民法院提起诉讼，但是原告迟至2020年7月16日向本院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，原告提起的本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张振军的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十一月七日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6671号原告：孟海苓,女。原告：赵建国，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孟海苓、赵建国诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海苓、赵建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计58350.52元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为692177元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为692177元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款692177元×万分之一/日×70%＝40893元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告孟海苓、赵建国逾期交房违约金40893元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告负担218元，由被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异112号案外人：任建国，男，汉族，1966年4月21日生。案外人：王红，女，汉族，1966年12月12日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人任建国、王红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任建国、王红异议称，2011年2月20日，任建国、王红购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。交清全部房款423000元，2013年6月11日申请人交清了4030元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2013年11月15日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人任建国、王红不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年5月28日与锦江公司签订了购房协议书，2014年5月11日与锦江公司签订的买卖合同，锦江公司出具购房款收据。任建国、王红另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人任建国、王红与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书、买卖合同，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元702号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1217号申请执行人：冯淑荣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李海滨，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：杨丽荣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行冯淑荣申请执行李海滨、杨丽荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2942号 原告：邓守军，男，满族，1967年12月20日生，本溪县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：许雯，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：陶绍范，男，满族，1956年4月30日生，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市浑**。 原告邓守军诉被告陶绍范买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，2020年10月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓守军及其委托诉讼代理人许雯到庭参加了诉讼、被告陶绍范经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓守军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款19.2万元；二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年10月，原告以每吨70元的价格在本溪满族自治县新兴石粉厂购买硅石原矿石2400吨。2014年6月15日，原、被告签订了协议书，被告租用原告从本溪满族自治县小市镇柜子石村承租的土地，在山林脚下办厂。被告找原告协商，以每吨80元的价格（70元/吨+运费10元/吨）购买原告从新兴石粉厂购买的硅石原矿石，用于建厂房，约定货款与承租场地费用一起结算。2400吨矿石全部被被告用于建厂房。后期因被告采矿证没办下来，无法经营。原告多次找被告索要硅石款，被告一直躲避，之后，不接我电话，为维护原告合法权益，故起诉至贵院。 被告陶绍范未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月15日，原、被告签订了协议书，被告租用原告从本溪满族自治县小市镇柜子石村承租的土地，用于办厂。办厂需要矿石建造厂房，原、被告口头协商，以每吨80元的价格（70元/吨+运费10元/吨）计算，被告从原告的新兴石粉厂购买硅石原矿石2400吨，约定货款与承租场地费用一起结算。矿石交付给被告后，被告未支付2400吨的19.2万元矿石款，原告索要此款未果诉至法院。 本院确认的上述事实，有本溪县新兴石粉厂李军出具的证明一份、购买矿石运费小票、照片9张、协议书一份、证人张某、刘某、冯某当庭证明，及本院庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告向被告销售货物，被告应及时向原告给付货款。原告提供了协议书和照片证明了被告建厂并用矿石盖厂房需要用矿石的事实，提交了本溪县新兴石粉厂给原告出具的证明一份，证明原告到本溪县新兴石粉厂购买硅石原矿石2400吨，每吨70元，存在原告购买了矿石及矿石价格为70元的事实，原告用购买矿石运费小票，证明运费每吨10元的费用，此费用是必然发生，且不高于通常的市价，可以支持；三位证人，其中张某是为被告从原告处拉石头的工人，证明把原告的矿石拉给被告；证人刘某是给被告干活的工人；证人冯某是被告雇佣开挖掘机的工人。三名证人均证明被告的矿石来自原告，且被告在接到诉状副本及开庭传票的情况下，庭前既不提交书面答辩意见，又放弃了到庭反驳对方的诉讼请求和当庭质证的权利，基于以上证据及被告不到庭放弃抗辩的情形，可以认定被告购买原告矿石2400矿石，欠19.2万元矿石款未付。为保护买卖合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶绍范生于本判决发生法律效力后立即给付原告邓守军矿石款19.2万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告陶绍范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  罗淑敏 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十一月一日 法官 助理  王兴燚 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-22号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤支付宝存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终972号上诉人（原审原告）：刘子贵（系死者朱世香丈夫），男，1966年3月10日出生,汉族,朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村人,农民。上诉人（原审原告）：刘树珍（系死者朱世香长女），女。1992年4月25日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村人,农民，现住朔州市。上诉人（原审原告）：刘聚珍（系死者朱世香长子），男，1994年5月17日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村人,农民，现住朔州市。上诉人（原审原告）：王月英（系死者朱世香母亲），女，1940年12月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称冯西煤业公司），住所地：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富，职务，董事长。上诉人刘子贵、刘树珍、刘聚珍、王月英与被上诉人冯西煤业公司生命权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2020)晋0602民初316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘子贵、刘树珍、刘聚珍、王月英上诉请求：1、请求人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2020）晋0603民初316号民事裁定书；2、请求判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计80万元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月10日下午，刘子贵和其配偶朱世香二人到本村村西查看口粮地杂草多不多，看来年能否耕种，顺便一路拾柴和采摘摘麻花（当地一种调味品的俗称）。因为周围耕地杂草丛生，在前面行走的朱世香突然失去踪影。刘子贵急忙上去查看，发现前面耕地塌陷，但未发现朱世香的身影，便小心翼翼跟着痕迹看见朱世香已躺在了沟内。因感觉朱世香仍有生命特征，便电话联系了村里人将妻子抬出沟内，并拨打120电话。等救护车到场后，经医生检查朱世香已停止呼吸。造成意外的原因是刘子贵的承包地和周边的耕地位于冯西煤业公司的井田范围内，因被上诉人开采造成耕地塌陷，导致原告朱世香踩空掉入沟内，周边耕地塌陷与朱世香死亡具有直接因果关系。后刘子贵未经其他三名被上诉人同意，独自与被上诉人达成（2020）第1号人民调解协议书；另外，刘子贵签署调解协议存在重大误解情形，调解协议的法律约束力是建立在合法公正的基础之上，而不是用显示公正、违反法规的调解协议来剥夺上诉人的诉权。因此，前述调解协议当属无效。故提起上诉。刘子贵、刘树珍、刘聚珍、王月英向一审法院起诉请求：请求依法判令冯西煤业公司承担朱世香死亡赔偿费用80万元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告刘子贵在其妻朱世香意外身亡后，向朔州市平鲁区下面高乡人民调解委员会提出调解申请并与冯西煤业公司于2020年5月26日达成了人民调解协议书和援助协议，其人民调解协议书和援助协议对刘子贵和冯西煤业公司具有法律约束力。现刘子贵在依约定收取冯西煤业公司援助款后虽与刘树珍、刘聚珍、王月英共同对冯西煤业公司提起民事赔偿诉讼，但“人民调解协议”具有民事合同性质，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销……。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……。”可见，四上诉人提起赔偿诉讼的前提是需撤销刘子贵与冯西煤业公司公司在下面高乡人民调解委员会主持下所订立的编号为（2020）第1号《人民调解协议书》及双方自愿订立的《援助协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘子贵、刘树珍、刘聚珍、王月英的起诉。本院认为：本案中，刘子贵在朔州市平鲁区下面高乡人民调解委员会主持下与冯西煤业公司达成人民调解协议，又向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，第三十三条第三款“人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”之规定，刘子贵一审所提诉讼不属于法定可以起诉情形，一审法院驳回起诉适当。综上，刘子贵、刘树珍、刘聚珍、王月英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法人代表：王华，任行长。社会统一信用代码：91411322670093939A。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，住方城县。被告：翟大伟，男，1966年9月8日生，汉族，住方城县。被告：陈庆阳，女，1966年8月16日生，汉族，住方城县。被告：李国胜，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。被告：张书珍，女，1969年2月9日生，汉族，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行诉被告翟大伟、陈庆阳、李国胜、张书珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月18日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行撤回对被告翟大伟、陈庆阳、李国胜、张书珍的起诉。案件受理费1232元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。审判员  靳显宏二〇二〇年十一月二十日书记员  邢 猛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2607号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：贺海章、王胜，男，该公司员工。被告：郑某某，男，1954年10月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村居民，住。原告阳谷县种禽有限公司与被告郑某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章、王胜到庭参加诉讼,被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑某某偿还我公司借款50000元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县石门宋农村信用社签订借款合同一份，合同签订后石门宋农村信用社向被告发放了50000元的借款,约定月利率6.93‰,并出具了借款凭证。被告在约定期限内未偿还贷款,石门宋农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书,催促其立即履行还款义务。2013年阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同,已合法将被告的债权转让给我公司,债权转让后我公司工作人员多次前去家中催其偿还欠款,现被告仍欠我公司50000元,至今未还。现债务已逾期,被告拒不履行偿还义务,为维护我公司合法权益不受侵犯,依据相关法律法规,特请求法院依法判令被告偿还我公司借款50000元及利息。被告郑某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月3日，被告以养鸡为由，向阳谷县石门宋农村信用社借款50000元，约定借款月利率为6.93‰。借款后，被告未偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息。2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告郑某某的债权转让给了原告，并通知了被告郑某某。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，石门宋信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告按照约定的利率支付利息。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、农户小额借款申请审批书、借款合同、借款凭证，拟证明被告郑某某借款5万元的事实；2、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告向被告郑某某催要的事实；3、债权转让协议及债权清单一份，拟证明原债权人阳谷县信用联社已将债权转让给原告阳谷县种禽有限公司。本院认为，被告与阳谷县石门宋信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款本金50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告未偿还的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告自借款之日起，按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.93‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.93‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭人民陪审员  王金奎人民陪审员  张 军二〇二〇年十一月二日法官助理李学正书记员高伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3884号 原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市，由新疆赛博特市场经营有限公司推荐。被告：新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：吕开虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日出生，满族，该公司董事，住乌鲁木齐市。第三人：吕开虎，男，1977年12月13日出生，汉族，新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司公司经理，住乌鲁木齐县。原告贾伟与被告新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司（以下简称维斯特公司）、第三人吕开虎股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚，被告维斯特公司的法定代表人吕开虎及其委托诉讼代理人王丽，第三人吕开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有被告维斯特公司的股东资格；2．请求判令第三人吕开虎在被告维斯特公司所持有12%的股权（即出资额为1,164万元）归原告所有；3．判令被告、第三人协助办理工商变更登记将第三人吕开虎名下的12%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：被告维斯特公司于2007年7月19日由叶青、贾小龙、贾莉、吕开虎共同投资设立，注册资本金为9,700万元人民币。经被告维斯特公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人吕开虎在该公司持有12%的股权，出资额为1,164万元，该出资额均由原告实际出资，由第三人吕开虎担任挂名股东，注册成立了维斯特公司。第三人吕开虎于2016年5月27日向原告出具承诺书一份，载明其在维斯特公司的所持12%股权应归原告享有，该股权的投资额1,164万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告维斯特公司承认原告贾伟在本案中所主张的事实，并称公司成立时就已经说明由第三人吕开虎代持贾伟12%的股权，本案事实清楚无争议，维斯特公司予以认可。第三人吕开虎承认原告贾伟在本案中所主张的事实，称公司2007年成立的时候，贾伟12%的股权由其代持，吕开虎并没有实际出资，12%的出资款1,164万元是由贾伟出资的，对于贾伟实际享有维斯特公司12%的股份没有异议。本院认为，被告维斯特公司和第三人吕开虎承认贾伟在本案中主张的事实，故对贾伟主张的事实，本院予以确认。维斯特公司原名称为新疆维斯特绿洲水城酒店管理有限公司，在工商行政管理部门登记的股东为贾小龙（持股35%）、贾莉（持股35%）、叶青（持股18%）、吕开虎（持股12%），其中吕开虎出资1,164万元。针对贾伟的主张，第一，2007年7月13日，吕开虎向新疆维斯特绿洲水城酒店管理有限公司转入投资款40万元；2008年1月14日，吕开虎向新疆维斯特绿洲水城酒店管理有限公司转入投资款40万元；2009年5月27日，吕开虎向维斯特公司转入投资款760万元；2016年7月22日，吕开虎向维斯特公司转入投资款324万元。以上吕开虎实缴出资共计1,164万元，已履行了全部出资义务。第二，2016年5月27日，吕开虎及其配偶王凤云出具《承诺书》，明确其在维斯特公司12%的股权出资人为贾伟，其本人并未实际出资，不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。2016年8月1日，维斯特公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认以吕开虎名义存入公司账户的投资款1,164万元实际出资人为贾伟。2019年10月18日，维斯特公司召开股东会并形成《股东会决议》，全体股东一致同意股东吕开虎所持有公司12%的股权变更至贾伟名下，参会股东一致放弃对上述股权的优先购买权。第三，贾伟提交的请示报告、记账凭证及财务报销审批单可以证明贾伟为维斯特公司实际控制人并参与公司经营管理，具有实际股东身份。由此可见，贾伟已经出资，取得了维斯特公司的出资证明书，并实际行使股东权利，可以认定贾伟享有维斯特公司股东资格，持股比例为12%。维斯特公司作为有限责任公司，未根据公司法规定办理股东变更登记，贾伟要求维斯特公司履行义务，应予支持，第三人吕开虎有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、登记在第三人吕开虎名下的新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司12%股权（对应注册资本9,700万元中的1,164万元出资）由原告贾伟享有；二、被告新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理登记手续，第三人吕开虎有协助的义务。案件受理费91,640元（原告贾伟已预交45,820元），减半收取45,820元，由被告新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   王筱雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4064号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼英明，男，系公司员工。 被告：张芳红，女，1983年5月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱希展，男，1972年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：肖俊，女，1976年5月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张芳红、朱希展、肖俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告张芳红归还借款本金100000元及利息7842.66元，合计107842.66元（利息算止2020年8月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告朱希展、肖俊对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张芳红于2019年10月9日向原告借款100000元，用于归还转贷资金，由被告朱希展、肖俊作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120190016898号。约定借款到期日为2020年10月8日，年利率为10.93%，逾期年利率为16.395‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告张芳红没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息7842.66元至今未还，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张芳红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7842.66元，合计107842.66元（利息已计算至2020年8月26日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱希展、肖俊对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱希展、肖俊承担连带清偿责任后，有权向被告张芳红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半收取），由被告张芳红、朱希展、肖俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张珺潓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婕，女，1976年12月8日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄婕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄婕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄婕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1021号申请执行人：李从鹏，男，1985年11月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：李如涛，男，汉族，1975年9月26日生，住住封丘县。申请人李从鹏申请执行李如涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日予以受理并决定立案。李从鹏申请执行的债权为46411.25元及利息，案件受理费596元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月15日，本院依法向被执行人李如涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月15日，本院向被执行人李如涛传票一份，通知其于2020年6月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月10日、2020年8月21日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，我院经过总对总查控及实地调查，本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年6月23日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。六、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李从鹏亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经短信约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3058号原告：襄阳市昊垒建筑工程有限公司（以下简称昊垒建筑公司），住所地：襄阳市樊城区内环西路东侧环球金融城写字楼********。法定代表人：周永军，昊垒建筑公司执行董事。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丹丹，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：贾双，男，1982年10月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张静，湖北法正大律师事务所律师。原告昊垒建筑公司与被告贾双不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊垒建筑公司的委托诉讼代理人李清兵，被告贾双及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊垒建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾双立即向昊垒建筑公司返还不当得利13900元，并按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付自2020年1月23日之日起至不当得利返还之日止的资金占用期间的利息损失。2、判令贾双承担律师代理费3000元。2、本案的诉讼费用由贾双承担。事实和理由：昊垒建筑公司系襄阳枫叶国际学校建设项目EPC总承包方，其将该项目幼儿园和周转房内外墙涂料工程以单包工方式分包给聂海洋，聂海洋雇请包括贾双在内的工人施工。2020年1月19日，聂海洋向昊垒建筑公司申请发放工人工资，昊垒建筑公司按聂海洋提供的工人名单以转账方式发放工人工资。同年1月23日，昊垒建筑公司再次通过上述方式重复发放了人工工资，后通知聂海洋班组工人予以返还。其中贾双拒绝返还多收取的13900元，故请求依法裁判。贾双辩称，本案涉及工程系李志必（曾用名李小玉）从昊垒建筑公司承接后再分包给聂海洋，李志必的承包方式是单包工的方式，昊垒建筑公司支付的是工程款，而非人工工资。2019年李志必向昊垒建筑公司索要工程款时，昊垒建筑公司为避税要求李志必提供他人的账户信息和身份证复印件，用于委托支付工程款。李志必遂将贾双的账户和身份证信息提交给昊垒建筑公司。贾双收到昊垒建筑公司支付的工程款27800元后全部转账给李志必。贾双仅为该工程款的委托支付方，实际并未占有该工程款，且昊垒建筑公司尚有工程款未向李志必结清，不存在超额付款的情形，故昊垒建筑公司与贾双之间不存在不当得利法律关系，应驳回昊垒建筑公司的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：昊垒建筑公司系襄阳枫叶国际学校建设项目EPC总承包方。李志必承接了该项目幼儿园和周转房内外墙涂料工程，并于2019年7月4日与聂海洋签订书面合同，将其承接的上述工程分包给聂海洋。李志必、聂海洋对上述工程进行了施工，昊垒建筑公司于2019年7月19日、7月24日分别向李志必支付款项为10万元、3万元。2020年1月15日，贾双将其公民身份号码及银行账号（62×××68）通过微信发送给李志必，并于次日将身份证正反两面拍照后通过微信发送给李志必。李志必将贾双的公民身份号码和银行账号再提供给昊垒建筑公司。昊垒建筑公司于2020年1月19日、1月23日向贾双分别支付13900元、13900元，贾双于收到该两笔款项的同日将两笔款项转账给李志必。现针对2020年1月23日支付的13900元款项，昊垒建筑公司以重复向贾双支付为由认为贾双收取该13900元系不当得利，要求贾双返还未果，因此引起诉讼。庭审中，李志必（公民身份号码：）作为证人出庭作证，证言内容为：其承接了襄阳枫叶国际学校幼儿园和周转房内外墙涂料工程，结算时昊垒建筑公司为了避税，让其提供他人的账户和身份信息，用于办理款项支付业务。其找老乡贾双，由贾双提供本人账户和身份信息后再由其提供给昊垒建筑公司，昊垒建筑公司将款项转至贾双账户后，贾双再将款项转至其账户。另昊垒建筑公司支付的是工程款，而非人工工资。贾双也未参与案涉工程的施工。另查明，贾双办理了个体工商户营业执照，从事家具买卖业务，其本人并未参与本案所涉及工程的施工。本院认为：本案原告诉请的是不当得利纠纷，故本院仅围绕昊垒建筑公司与贾双之间是否存在不当得利之法律关系进行评判。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。构成不当得利的要素主要基于两点，一是取得利益没有法律根据；二是实际取得不当利益，造成他人损失。李志必承接案涉工程属实，昊垒建筑公司转账给贾双的款项实际是基于李志必承接工程施工的法律事实而向李志必支付的款项。李志必向昊垒建筑公司提供贾双的账户和身份信息，昊垒建筑公司予以接收且未提出异议（从第一笔昊垒建筑公司向贾双转账的记录可以认定该节事实），贾双与李志必之间形成以代为收取昊垒建筑公司支付款项为委托内容的委托代理法律关系成立，即贾双收取昊垒建筑公司的款项具有法律根据。贾双非案涉工程的实际施工人，从其收到昊垒建筑公司款项后及时又将款项转交给李志必的行为可以认定，贾双仅是李志必与昊垒建筑公司之间的款项代收人，其并未实际取得不当利益。综上，昊垒建筑公司主张的不当得利之债的相对人应为李志必，贾双收取昊垒建筑公司款项的行为在其与昊垒建筑公司之间不构成不当得利。至于昊垒建筑公司与李志必之间的债权债务关系与本案审理的不当得利纠纷不属于同一法律关系，且李志必也非本案当事人，故本院在此不予审理。昊垒建筑公司要求贾双返还不当利益13900元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回襄阳市昊垒建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，依法减半收取为110元，由襄阳市昊垒建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年十一月十七日法官助理张华书记员刘威
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1832号 原告：吴占凯，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：陈秀云（吴占凯姐姐），1970年9月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘芳，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董赓，该公司职员。 原告吴占凯与被告刘芳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占凯及其委托诉讼代理人陈秀云，被告平安财险张家口公司委托诉讼代理人董赓到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴占凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮摩托车损失费、羊肠子损失等暂定52107元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴占凯变更诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告上述损失共计55518.21元。事实和理由：2020年7月13日15时左右，被告刘芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县处，与前方同向吴占凯持Ｃ1驾驶证驾驶的三轮摩托车（车上拉的羊肠子）追尾相撞，造成吴占凯受伤，两车不同程度损坏，造成三轮摩托车上所拉的羊肠子不同程度损失。该事故经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘芳应负此次交通事故的全部责任，吴占凯无责任。2020年7月23日，经张北县公安交通警察大队调解，双方达成调解意见，可二被告拒不履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 刘芳未作答辩。 平安财险张家口公司辩称，刘芳驾驶的车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其他待质证时再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2020年7月13日15时左右，被告刘芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县处，与前方同向吴占凯持Ｃ1驾驶证驾驶的三轮摩托车（车上拉的羊肠子）追尾相撞，造成吴占凯受伤，两车不同程度损坏，造成三轮摩托车上所拉的羊肠子不同程度损失。该事故经张北县公安交通警察大队认定，刘芳负此次交通事故的全部责任，吴占凯无责任；2.事发当日，原告入住张家口仁爱医院进行治疗，于同年7月29日出院，住院16天，期间支出医疗费10973.21元；3.被告刘芳驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队作出的第13072220200010034号道路交通事故认定书；2.张家口仁爱医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院支持原告医疗费10973.21元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张护理费3840元【120元／天×（17天＋15天）】，结合原告住院期间16天及其伤情，本院酌情支持其护理期30天，因此，本院支持其护理费3600元（120元／天×30天）；2.原告主张误工费20685元【105元／天×（17天＋180）】，其主张误工费标准105元／天，未提供证据证实，本院不予支持，本院支持其误工费标准按2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入97.91元／天计算，原告主张误工期197天，诊断证明虽载明需休息疗养半年，但其未提供其他证据佐证，故本院对其主张不予支持，本院考虑原告伤情，酌情支持90天，因此，本院支持原告误工费8811.9元（97.91元／天×90天）；3.原告主张营养费1410元【30元／天×（17天＋30天）】，结合原告住院期间16天及其伤情，本院酌情支持其营养期30天，因此，本院支持其营养费900元（30元／天×30天）；4.原告主张交通费500元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持300元；5.原告主张三轮摩托车损失费2000元，因交通事故认定书载明原告车辆确已受损，考虑客观情况，本院酌情支持1500元；6.原告主张羊肠子损失费为15600元（52箱×20根／箱×15元／根），原告针对该主张提供张北县华野肉联厂营业执照、负责人身份证明及所拉羊肠子出入库证明予以证实，本院予以支持。 本院认为，被告刘芳驾驶车辆发生事故，造成原告受伤及车辆、羊肠子受损，应承担赔偿责任。刘芳驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。因被告刘芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。原告吴占凯的损失包括：1.医疗费10973.21元；2.住院伙食补助费480元；3.营养费900元；4.护理费3600元；5.误工费8811.9元；6.三轮摩托车损失费1500元；7.羊肠子损失费15600元；8.交通费300元，上述损失共计42165.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿吴占凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮摩托车损失费、羊肠子损失费共计42165.11元； 二、驳回吴占凯其他诉讼请求。 上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。吴占凯预交的案件受理费594元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨慧清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1168号之一申请执行人：涂汉玲，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街东方红社区工作人员，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张展，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，关于涂汉玲与张展民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)鄂0107民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂汉玲于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张展应当履行下列义务：1、向申请执行人涂汉玲返还借款200,000元；2、向申请执行人涂汉玲支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年7月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,150元、执行费2,932元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张展发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人张展银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张展名下无房产信息。3、查明被执行人张展名下无车辆信息。4、查明被执行人张展名下无证券信息。三、向被执行人张展发出限制消费令。四、将被执行人张展列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1168号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢137号申请执行人肖星，男，生于1964年5月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向安亭，男，生于1989年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人肖星与被执行人向安亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜都民初字第02283号民事判决书已经法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院已经责令被执行人主动履行17000元，除此之外本院未查询被执行人的其他可供执行线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执恢137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十一月二十日书记员  任 嵬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4565号 原告：刘瑞发，男，1968年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛风安，男，1970年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：祝学娟，女，1973年6月9日出生，汉族，住蒙 城县。 原告刘瑞发与被告葛风安、祝学娟民间借贷纠纷一案， 本院于2020年7月1日立案。原告刘瑞发于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘瑞发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞发负担。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更447号 罪犯贺邵安，男，汉族，1989年5月17日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1324刑初28号刑事判决，以被告人贺邵安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万二千元，责令退赔四万五千三百五十一元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺邵安在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺邵安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺邵安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺邵安减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6728号原告曹和平，男，汉族，1977年12月18日出生，住南阳市宛城区。被告王立泉，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省方城县。被告刘军，女，汉族，1955年5月14日出生，住河南省方城县。本院在审理原告曹和平与被告王立泉、刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被告王立泉、刘军价值200万元的财产予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202041130000000538）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告王立泉、刘军价值200万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年十一月二日书记员  兰春阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保527号 申请人：李荣利，男，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周云明，男，1997年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李栓宝，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人李荣利于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周云明驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周云明驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由李荣利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔江涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执974号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：艾启伦，男，汉族，1968年12月26日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人艾启伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1046号 关于史立宾申请执行山东蓝业能源有限公司、张贺峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11286号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：曾某被告：毛某甲被告：毛某乙被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某、毛某甲、毛某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2037号之一申请执行人：无锡欧桥冷弯机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：朱云海，该公司总经理。被执行人：新疆王丽门业有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市米**化工园区康庄西路**。法定代表人：王丽，该公司总经理。申请执行人无锡欧桥冷弯机械设备有限公司（以下简称欧桥公司）与被执行人新疆王丽门业有限公司（以下简称王丽公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王丽公司应于该判决发生法律效力之日起10日内支付欧桥公司加工款161633元并赔偿逾期付款损失（以161633元为基数，自2019年11月13日至实际给付之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1766元，由王丽公司负担。因被执行人王丽公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人欧桥公司的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王丽公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王丽公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王丽公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王丽公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人王丽公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王丽公司名下有车牌号为新Ａ×××**的汽车一辆。本院已于2020年10月30日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年10月30日起至2022年10月29日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人王丽公司住所地法院新疆省乌鲁木齐市新市区人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人王丽公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的163399元及相应利息未执行到位，执行费2351元未收取。本院已向申请执行人欧桥公司书面告知上述执行情况并征求意见，欧桥公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人王丽公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王丽公司有其他可供执行的财产，申请执行人欧桥公司亦未向本院提供王丽公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6632号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王丽公司确有可供执行的财产，申请执行人欧桥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  唐伟勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3640号   原告：漆馨，女，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张强，男，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。   被告：王艺燃，女，1992年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。   原告漆馨与被告张强,王晓凤房屋买卖合同纠纷一案,本案于2020年10月9日立案。原告漆馨于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艺燃的起诉。   本院认为，原告漆馨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告漆馨撤回对被告王艺燃的起诉。   审  判  员   李煜森   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   齐 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1767号申请执行人：蒯侃,男,1990年10月3日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：毛雨,男,1981年12月21日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：臧甲成,男，1984年1月16日出生,汉族,居民,住阜宁县。申请执行人蒯侃与被执行人毛雨、臧甲成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初782号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蒯侃向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，向被执行人毛雨、臧甲成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人毛雨、臧甲成名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月24日本院前往被执行人毛雨、臧甲成住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人毛雨、臧甲成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月8日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢697号 申请执行人:黄文琴，女，1962年7月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人:周永良，男，1963年6月23日生，汉族，住常熟市，现下落不明。 被执行人:罗丽平，女，1971年11月12日生，汉族，住常熟市。 本院在执行申请执行人黄文琴与被执行人周永良、罗丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文琴与被执行人罗丽平于2020年11月12日达成和解协议：一、被执行人罗丽平于2020年11月27日前向申请执行人黄文琴支付人民币20万元，于2021年2月11日履行人民币11万元；二、被执行人按照上述计划履行付款义务后，申请执行人放弃其他执行请求，双方再无纠葛，罗丽平于2020年11月27日前履行人民币20万元后，申请执行人向本院撤回本案执行；三，若被执行人未按上述协议履行付款义务，则申请执行人有权按照就被执行人未履行部分申请向本院恢复执行，并立即启动本案抵押物常熟市明日星城星海园7幢401不动产处置程序，并按（2012）熟海民初字第0192号民事判决判明的内容依法受偿。现申请执行人黄文琴已收到案款人民币20万元，并向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执恢697号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈启航
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2460号 原告：唐红秀，女，1974年8月15日出生，汉族，医师，住全州县。 原告：易俊，男，1972年11月24日出生，汉族，员工，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐红秀、易俊与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊及二原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告违约金73112元（计算方式：以二原告已交付房款500080元为基数，自2018年7月1日至2020年6月 30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2018年1月27日订立《商品房买卖合同》，约定二原告向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城4号楼1单元1204号房。之后二原告依约向被告足额支付房屋总价款500080元，但至二原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向二原告履行了交房义务,案涉房屋早在2018年10月20日已经原告易俊验收。本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2018年10月19日间依约扣减双方约定交房期内春节、高考、降雨中雨以上的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月27日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：二原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城4号楼1单元1204号房，建筑面积共128.38㎡，总价款500080元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付二原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如二原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知二原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，二原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告唐红秀于2018年2月5日一次性向被告交齐房款500080元。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为20天（含春节7天、高考3天、异常降雨天气10天）。原告易俊于2018年10月20日对该房进行了验收并签收交房验收单。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告在双方订立合同后依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于208年6月30日前向二原告交付案涉房屋，而被告实际向二原告交付案涉房屋的时间为2018年10月20日，延迟交房111天，已构成违约，被告应依约向二原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为500080元×（ 111-20）天×/天=9101元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐红秀、易俊支付逾期交房违约金9101元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1628元，适用简易程序减半收取计814元（二原告已预交），由二原告共同负担730元，被告负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1628元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3236号 原告：王磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：徐洪岩，男，1982年1月27日出生，户籍地黑龙江省龙江县。 原告王磊与被告徐洪岩委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告通过朋友相识，2017年5月份，为了朋友房产过户的事，委托其办理，先后共计给了被告钱款10万元，后来事情并未用被告办理。但给其的10万元，经催要至今不予返还。无奈提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属 —2— 被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回王磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23925号原告全有祥，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省襄城县。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告郑州市路灯照明灯饰建设有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码：91410105773661337F。法定代表人葛振清。委托代理人李健，男，汉族，1992年12月29日出生，住郑州市管城回族区（系公司员工）。原告全有祥诉被告郑州市路灯照明灯饰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告全有祥于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全有祥撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 博
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初75号原告杨世洪，男，汉族，1955年3月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨红顺，男，汉族，1958年12月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨世才，男，汉族，1966年4月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨世能，男，汉族，1968年10月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。四原告共同委托的诉讼代理人李晓玲、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府。机构地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会新街。法定代表人胡吉坤，该乡乡长。委托诉讼代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能诉被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府行政强制一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨世洪、杨世才、杨世能及四原告共同委托的诉讼代理人李晓玲、廖庆芳，被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府行政机关负责人胡吉坤及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能以“因原告与被告达成协议”为由，于2020年11月3日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能负担。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年十一月十九日书记员  司晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5968号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都华商职业技能培训学校，住所地:成都市青羊区文家场正街**。 法定代表人：王亮 原告中国人事出版社有限公司与被告成都华商职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告成都华商职业技能培训学校的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4569号 申请人：孙连起，男，汉族，1968年06月25日出生，现住香河县。 被申请人：黄春明，男，汉族，1962年06月24日出生，现住香河县。 被申请人：黄春良，男，汉族，1972年06月06日出生，现住香河县。 原告孙连起与被告黄春明、黄春良民间借贷纠纷一案，申请人孙连起2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春明、黄春良名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春明、黄春良名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘恩羽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初344号申请人：北京比特易教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街********。法定代表人：张维潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。被申请人：顾慧君，女，1981年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。被申请人：京口区比特易教育咨询中心，经营场所江苏省镇江市京口区禹山北路**红豆购物广场******商铺。经营者：顾慧君，女，1981年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。北京比特易教育科技有限公司与顾慧君、京口区比特易教育咨询中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人北京比特易教育科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人顾慧君、京口区比特易教育咨询中心冻结银行存款507500元或者查封与其等值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，北京比特易教育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结顾慧君、京口区比特易教育咨询中心银行存款507500元或者查封、扣押与其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二〇年十一月十一日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初483号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，男，1970年6月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年11月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕，因身体患有疾病，滨海县看守所未予收押，当日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］475号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月22日20时40分左右，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海县滨海港镇车站路由北向南行使至10KV闸口线178-1电线杆处路段时发生交通事故，事故造成周某某受伤，车辆部分损坏。经宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本次送检的钻豹牌二轮燃油车的车辆种类属性为二轮普通摩托车，属于机动车范畴。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为177.8mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此事故全部责任。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了滨海县公安局出具和制作的户籍证明，被告人周某某的供述和辩解，证人王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告,滨海县公安局制作的现场勘查检查笔录等证据。被告人周某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某犯罪归案后，如实供述了自己的罪行并愿意接受处罚，且有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照审 判 员  李 吉人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3078号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6798号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3078号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2425号申请执行人：长春市徽商小额贷款有限责任公司被执行人：吉林省金科房地产开发有限公司,公主岭四六二医院本院在执行申请执行人长春市徽商小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省金科房地产开发有限公司,公主岭四六二医院其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3477号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省金科房地产开发有限公司,公主岭四六二医院银行存款人民币6,945,715.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 马世钧