wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初82号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       刘某某、斗格某某                               基本情况                       被告人刘某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2020年10月22日经合作市人民检察院决定，对其刑事拘留，同年11月4日被合作市人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。             被告人斗格某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2020年9月3日经合作市监察委员会决定，对其采取留置措施，2020年10月21日经合作市人民检察院决定对其刑事拘留。同年11月4日被合作市人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘某某、斗格某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员王文强出庭支持公诉，被告人被告人刘某某、斗格某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       被告人刘某某担任佐盖曼玛镇扎代村包片领导期间，在管理该村牛羊保险费收缴、赔付及扶贫互助资金发放等工作中，指使被告人斗格某某利用职务便利，分别于2017年3月8日、2018年8月9日私自截留、侵吞牛羊保险赔付金96480元，斗格某某从中获赃4890.27元。             2018年5月10日至同年6月11日，被告人刘某某指使被告人斗格某某挪用扶贫互助资金30万元供其个人用于营利活动和借于他人使用。后于2018年12月11日、2019年1月17日全部归还。案发后被告人刘某某主动投案自首，并在调查期间积极退赔，真诚悔罪。             2018年12月27日，被告人斗格某某利用其职务便利，贪污保险赔付金5640元。2019年9月2日挪用扶贫互助资金48000元供个人使用，案发前2020年5月19日已归还18000元。案发后被告人斗格某某如实供述所犯罪行，积极退赔，真诚悔罪。赃款己由合作市监察委员会上缴国库。                               指控罪名                       贪污罪、挪用公款罪                               量刑建议                       被告人刘某某犯贪污罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。             被告人斗格某某犯贪污罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人刘某某、斗格某某，身为国家机关和受委托从事公务的工作人员，利用职务便利，非法截留侵吞公共财产据为己有，其行为已构成贪污罪；二被告人利用职务之便挪用扶贫资金，数额较大且超过三个月未还，二人行为已构成挪用公款罪。起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某某起主要作用系主犯，被告人斗格某某起次要作用系从犯。被告人刘某某案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，属自首，应当从轻或减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。合作市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10万元。             被告人斗格某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             （所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员张勇生             二〇二〇年十一月二十七日             书记员何存菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1973号之一 申请执行人：陈纪燃，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡增华，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：谢秋菊，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人陈纪燃与被执行人蔡增华、谢秋菊的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2016）粤1971民初15700号民事调解决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡增华、谢秋菊应向申请执行人陈纪然偿还借款本金464000元及利息，律师费5000元，并承担本案执行费7325元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，发现被执行人已倒闭，下落不明。（三）、1、我院于2020年7月30日依法冻结被执行人谢秋菊位于东莞农村商业银行12×××73账户，冻结期限为壹年，因该账户余额不大，故本案暂不扣划；2、我院于2020年7月30日依法冻结被执行人蔡增华位于东莞农村商业银行12×××60账户、中国农业银行62×××14账户、中国工商银行62×××36账户，冻结期限均为壹年，因账户余额不大，故本案暂不扣划。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执682号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王知莲，女，汉族，生于1966年11月26日，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区宝莲街**，现在四川省。 本院在执行被执行人王知莲因犯制造毒品罪并处没收个人全部财产一案中，向被执行人王知莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王知莲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王知莲在财付通支付科技有限公司085e9858e9f27e101e605d3fd@wx.tenpay.com账号有存款余额人民币1357.85元，本院已依法强制扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人王知莲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执682号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3280号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6090号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3280号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4162号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：郑玄，男，1990年6月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告郑玄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告郑玄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费4330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区A区4-4-6号房屋业主，房屋面积为120.28m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费4330元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告郑玄未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告郑玄系该小区A区4-4-6号房屋业主，房屋面积为120.28m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3608元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费4330元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告郑玄在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告郑玄支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3945.56元（120.28m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑玄于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3945.56元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告郑玄负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6253号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王小平，男，1977年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15047.41元，其中本金11998.09元、违约金2044.61元、利息1004.71元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡（额度为12000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15047.41元，其中本金11998.09元、违约金2044.61元、利息1004.71元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王小平未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31信用卡（额度为12000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15047.41元，其中本金11998.09元、违约金2044.61元、利息1004.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计15047.41元，其中本金11998.09元、违约金2044.61元、利息1004.71元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1396号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。指定辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)365号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人邓某某搭识被害人钱某并发展成男女朋友关系。后被告人邓某某多次以投资生意、出售房屋、出售汽车等为幌子，通过支付宝转账的方式，先后骗取钱某共计人民币26万余元(以下币种均为“人民币”)。2020年8月3日，上海市公安局宝山分局民警于江西省南昌市青云谱区建设路XXX号XXX栋XXX室将被告人邓某某抓获。立案后，被告人邓某某及家属退还被害人6万元。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人万某某的证言、上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及微信聊天记录、支付宝转账记录及光盘、《收条》、南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具《抓获经过》、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具《办案说明》、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8年3日起至2024年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人邓某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  陈 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3548号申请执行人：童西枝，女，1966年11月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的童西枝等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6466.08及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  李正河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初954号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码：912306038294117251负责人：冯宇，职务：行长。委托诉讼代理人：孙元，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1984年10月12日出生，汉族，大庆市让胡路区亮子小俩口海鲜饭店员工，住，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告刘金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行委托诉讼代理人孙元、被告刘金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，判令被告偿还贷款本金211,890.23元；2、要求被告支付贷款利息5,617.02元，计算至2020年3月21日的利息，共计217,507.23元；3、要求被告支付自2020年3月22日起至欠款付清之日止的贷款利息，罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付，贷款利率按年利率4.41%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算，复利为本金加上贷款利息计算至下一期贷款本金；4、请求确认原告对被告所有的位于变卖的价款享有优先受偿权；5、要求被告承担本案律师代理费3,000元及诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，原被告签订了黑字大庆分行龙凤支行，2017年0015号，被告向原告申请个人购置住房贷款，贷款金额为23万元，贷款期限为20年，原告向被告指定账户发放个人购置住房贷款23万元，截止至2020年3月21日，被告已经连续违约七个月，累计违约20期，根据原被告签订的个人购房借款担保合同第14条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告违约后经原告多次催收无果，无奈原告诉至法院，要求被告立即未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他实现债权的费用。被告刘金宝辩称，对诉讼请求无异议，现在我没有偿还能力，不能一次性偿还，要求延期履行。事实部分无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证复印件各一份、不动产权证书复印件一份、房屋他项权利证书一份（提交复印件，与原件核对）、被告刘金宝的工商银行历史账户明细单电脑打印件一份4页、诉讼委托代理合同一份，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，本院确认的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告书面签订借款担保合同，双方主体合格，意思表示真实，借贷行为不违反国家法律的效力性强制规定，原告将借款打入被告指定账户并就抵押担保进行了登记，故该借款担保合同成立并生效。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告关于被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告主张的律师代理费问题，本院认为，该律师代理费只是确定了收费标准和数额，原告未提供已缴纳代理费的相关票据，本院无法确认该笔费用是否实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告刘金宝偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行人民币211,890.23元；二、被告刘金宝支付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款利息5,617.02元；三、被告刘金宝支付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行的贷款利息（以本金211,890.23元为基数，按年利率4.41%计算，自2020年3月22日起至欠款付清之日止）；四、原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行对被告所有的位于大庆市龙凤区龙凤大街21-2-402号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；上列四项，于本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月二十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1238号 申请执行人：邓会平，男，1967年6月5日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：许晓乐，女，1993年3月20日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市。 申请执行人邓会平与被执行人许晓乐劳动争议一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1238号立案执行，执行标的8000元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人许晓乐自2021年起，每年12月30日前给付申请执行人1000元，直至付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3504号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。负责人：尹卫东，行长。被执行人：江啸，男，1972年12月14日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘峻，女,1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁商置业有限公司。法定代表人：武春生，经理。申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人江啸、刘峻、济宁鲁商置业有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人江啸、刘峻、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款510000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2367号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江啸、刘峻、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款510000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江啸、刘峻、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5890号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：尼奥（北京）公关策划有限公司，住所地：北京市东城区龙潭路****。 法定代表人：王宝顺。 原告吕强与被告尼奥（北京）公关策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8811号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年7月3日的欠款本金7819.42元；2、被告向原告支付截止至2014年7月3日的欠款利息2312.61元，滞纳金、违约金及其他费用合计1477.22元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李飞;信用卡卡号：62×××56;发卡日期：2014年5月16日;欠款情况：截至2014年7月3日，被告尚欠本金7819.42元，利息2312.61元，滞纳金、违约金及其他费用合计1477.22元，以上合计11609.25元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7819.42元；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收45元，由被告李飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李飞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月四日书记员  邓飞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2309号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄铭达，男，1987年4月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄铭达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢906号长沙市雨花区人力资源和社会保障局：湖南省三替家长服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人湖南省三替家长服务有限公司行政非诉一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5217号原告：季某某，男，1961年10月8日出生，住天津市红桥区。被告：王某某，女，1955年6月15日出生，住红桥区。季某某与王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告季某某未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某某撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1675号申请执行人：姜秋玲,女性,1963年10月3日出生，汉族，住洮**。被执行人：王丽薇，女性,1965年7月7日生，汉族，住洮**。本院在执行姜秋玲与王丽薇民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人姜秋玲未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姜秋玲的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月十六日书记员 婷 婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1905号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱招富，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人朱招富责令退赔、罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨被执行人的存款399.96元，已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初34号刑事判决书，被执行人朱招富应缴纳罚金1500元、退赔被害人的经济损失1267元，经本次执行，已执行到位罚金399.96元，剩余罚金和应退赔的经济损失均未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4828号 原告：金正水，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：陈志强，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈邦顺，系陈志强父亲，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告的共同委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县四海健康**态养殖场（普通合伙），住所地安徽省无为市陡沟镇凡渡行政村。统一社会信用代码91340225090796937B 执行事务合伙人：邢修铭，养殖场场长。 被告：邢修铭，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘涛，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告邢修铭、刘涛的共同委托诉讼代理人：汪国新，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 原告金正水、陈志强与被告无为县四海健康**态养殖场、邢修铭、刘涛渔业承包合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正水的委托诉讼代理人包玉娟、原告陈志强的委托诉讼代理人陈邦顺、包玉娟，被告无为县四海健康**态养殖场的法定代表人邢修铭，被告邢修铭、刘涛的共同委托诉讼代理人汪国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正水、陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告2019年9月16日至2020年1月2日的承包费39945.2元；2、判令三被告连带赔偿原告鸭棚120000元,投入小鱼花、网具100000元;以上合计259945.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月2日,原告与被告签订了协议书,协议约定，“甲方将养殖场河道水面500余亩左右承包给乙方用于河蚌以及水产养殖;承包期为陆年,从2018年元月2日起至2024年2月底止。”原告按照协议约定支付了二年的承包方27万元后,原告在案涉河道边上搭了一个600平方米的鸭棚价值12万，投入小鱼花、网具10万元。2019年9月16日,被告二、被告三与芜湖凡胜新能源科技有限公司,签订了《凡渡河承包合同转让协议》,将案涉水面转让给了芜湖凡胜新能源科技有限公司用于建设光伏。因为该光伏是政府项目,在派出所与政府工作人员的劝说下,原告无奈退出案涉水面，因被告二次转让的行为,给原告照成巨大损失。根据法律规定,为了维护原告的合法权利,特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 无为县四海健康**态养殖场、邢修铭、刘涛在庭审中辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2018年元月2日,原告与被告无为县四海健康**态养殖场签订了协议书,协议约定，“甲方将养殖场河道水面500余亩左右承包给乙方用于河蚌以及水产养殖;承包期为陆年,从2018年元月2日起至2024年2月底止。”原告按照协议约定支付了二年的承包方27万元后,原告计划在案涉河道里进行水产养殖及养鸭。2019年9月16日,被告邢修铭、刘涛与芜湖凡胜新能源科技有限公司签订了《凡渡河承包合同转让协议》,将案涉水面的经营权转让给了芜湖凡胜新能源科技有限公司用于建设光伏及综合养殖项目。原、被告发生纠纷后，经当地公安派出所与政府工作人员劝说，原告表示退出案涉水面。 另查明：原告将所承包的河道水面又发包给他人用于河蚌养殖、生产珍珠，每年租金18万元。 另查明：2019年8月29日，芜湖祥泰太阳能电力开发有限公司，将无为市陡沟镇凡渡行政村、双圩行政村共计1800亩废弃的河道进行整体租赁，用于开发利用。本案所涉河道为其中的一部分。 另查明：2020年2月2日前，原告对所承包的河道水面进行了抽水排干，清净、捕捞了所有水产品。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年元月2日,原告与被告无为县四海健康**态养殖场签订了协议书第四条约定，乙方（原告）在承包期内，如遇政府开发征用及其需要收回水面，甲方（无为县四海健康**态养殖场）协助乙方处理政府相关事宜，赔偿养殖损失归乙方所有。由于整体开发的需要，2019年8月29日，芜湖祥泰太阳能电力开发有限公司，将无为市陡沟镇凡渡行政村、双圩行政村共计1800亩废弃的河道进行整体租赁，用于开发利用。由于本案所涉河道为整体租赁的一部分，原、被告发生纠纷后，经当地公安派出所与政府工作人员劝说，原告表示退出案涉水面，视为原、被告自愿解除合同关系。原告与被告签订合同后，双方履行了二年合同期限，与原告给付被告二年的承包费相吻合。庭审中，原告诉求被告偿还承包费及赔偿损失，因无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金正水、陈志强的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2599元，由原告金正水、陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1736号原告：李顺红，男，1965年1月5日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告李顺红与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并向被告昆明红土地蓝莓种植有限公司公告送达了起诉状、相关诉讼材料及开庭传票。原告李顺红于2020年11月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李顺红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺红撤诉。案件受理费50.00元免征。审判员  余立川二〇二〇年十一月十六日书记员  徐露婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3903号之一被执行人：彭效飞，男，汉族，1990年10月24日生。住住郓城县园小区12号楼4层东户401；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭效飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人彭效飞在中国建设银行6217002190025937575_156_1账户内存款人民币20836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十一月二十六日书记员陈卫华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2408号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王明涛，男，1993年1月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王明涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6098号 原告:六安市诚信物业管理有限公司，住所地:安徽省六安市六佛路**。 法定代表人:杨**，该公司执行董事。 被告:卫福琼，女，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市诚信物业管理有限公司与被告卫福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告六安市诚信物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市诚信物业管理有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛 露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：付邦成，男，1974年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：初桂凤，女，1973年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与付邦成、初桂凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1064号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人付邦成、初桂凤款600000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  帅 帅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执283号申请执行人：闻楚良，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人闻楚良与被执行人郑刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闻楚良向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十六日书记员  卢仁智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8667号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1007号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 被告：程永光，男，1981年10月5日出生，汉族。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告程永光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  岳 昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初644号 原告：陈功光，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市宜阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。 被告：崔士强，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈功光与被告崔士强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金300000元及自2019年1月28日起按年6%计算至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年12月27日为16500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告陈功光及其委托诉讼代理人李洋巍到庭参加诉讼，被告崔士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月11日、2019年1月28日通过微信、支付宝、银行向被告转账合计300000元。2019年1月28日，被告出具借条一张，载明借款人崔士强于2019年1月28日向出借人陈功光借款叁拾万元(支付方式为微信、支付宝、银行转账)，于2019年7月30日归还本金。嗣后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告交付借款，被告未按约定还款期限归还借款，构成违约。原告现要求被告归还借款，并承担逾期还款利息，于法有据，本院支持。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对原告主张的逾期之日即2019年7月31日起按年利率6%计算的逾期还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔士强于本判决生效之日起十日内归还原告陈功光借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按年利率百分之六从2019年7月31日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈功光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费6048元，由原告陈功光承担182元，被告崔士强承担5866元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月二日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23250号上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族，1990年8月20日出生，住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林小初，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：李艳杰，女，汉族，1979年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李金凤因与被上诉人林小初、李艳杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李金凤上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并依法改判：一、林小初支付李金凤借款利息97760元（以188000元为基数，按月2%利率，自2018年2月9日起暂计至2020年4月8日，实际支付至履行完毕之日）；二、李艳杰对林小初借款本金及利息的归还义务承担连带清偿责任；三、本案一、二审诉讼费用由林小初、李艳杰承担。被上诉人林小初、李艳杰未作答辩。被上诉人林小初亦提起上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未申请诉讼费用减缓免相关的司法救助，本院已依法作出（2020）粤03民终23250号民事裁定书，裁定本案按上诉人林小初自动撤回上诉处理。上诉人李金凤向一审法院起诉请求：一、判令林小初返还李金凤借款本金188000元；二、判令林小初支付李金凤借款利息97760元（以借款本金188000元为基数，按2%月利率，自2018年2月9日暂计至2020年4月8日，实际支付至履行完毕之日）；三、判令李艳杰对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由林小初、李艳杰承担。一审法院判决：一、林小初应于该判决生效之日起十日内向李金凤返还借款本金188000元；二、林小初应于该判决生效之日起十日内向李金凤支付资金占用期间利息（该利息以本金188000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月10日起计至款项付清之日止）；三、驳回李金凤的其他诉讼请求。一审案件受理费2793元、保全费1949元，均由林小初负担,李金凤已预交的受理费2793元、保全费1949元，由一审法院予以退回。林小初应在该判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费2793元、保全费1949元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：林小初应向李金凤支付的利息金额；二、李艳杰是否应对林小初就本案所负债务承担连带清偿责任。关于林小初应向李金凤支付的利息金额问题。李金凤主张双方约定了借款利息为按月利率2%标准，但其提交的短信记录并不足以证明双方对借款利息进行了约定，在无证据证明双方约定了借款利息及还款期限的情况下，一审法院根据李金凤最早向林小初催要还款时间即2019年1月10日为利息起算时间，判决林小初向李金凤返还借款本金188000元及该款按照年利率6%自2019年1月10日起计至款项付清之日止的利息，并无不当，本院予以维持。关于李艳杰是否应对林小初就本案所负债务承担连带清偿责任问题。涉案款项出借虽发生于林小初与李艳杰婚姻关系存续期间，但李金凤并未举证证明林小初以个人名义所借的涉案款项系用于家庭日常生活，李金凤主张涉案债务系林小初与李艳杰夫妻共同债务，并据此诉请李艳杰对涉案债务承担连带清偿责任，依法不能成立，本院不予支持。综上，李金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由上诉人李金凤负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月三日书记员 王婷（兼）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1093号申请执行人：梅光英，女，汉族，1958年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池西畈社区大块地**，公民身份号码：42212********024。被执行人：夏亚利，女，汉族，1971年1月20日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市龙池西畈社区****公民身份号码：422101********X。本院在执行梅光英与夏亚利饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人夏亚利发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人赔偿22231.6元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人夏亚利有银行存款897.38元，财付通零钱5149.79元，本院已划拨上述款项共计6047.17元，并通知申请执行人领取该款项。2020年10月13日，本院现场调查被执行人夏亚利的家庭情况，夏亚利及其丈夫以不服判决为由拒绝赔偿。现本院已将被执行人夏亚利纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月30日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  胡俊辉
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2354号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：安贵芬，女，1991年8月4日出生，土家族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告安贵芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2378-1号原告：牟某，女，汉族，1985年4月6日出生，住栖霞市，（系死者马绍忠之妻）原告：马某1，男，汉族，2010年12月26日出生，住栖霞市，（系死者马绍忠长子）法定代理人：牟某，系原告马某1之母。原告：马某2，女，汉族，2017年10月19日出生，住栖霞市，（系死者马绍忠长女）法定代理人：牟某，系原告马某2之母。三原告委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1963年3月17日出生，住栖霞市人。委托诉讼代理人：张xx，女，汉族，1987年1月21日出生，住栖霞市，系被告之女。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。原告牟某、马某1、马某2与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及委托诉讼代理人杜光云、被告张某某委托诉讼代理人张xx、邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失228313、25元，首先判令被告在交强险范围内先予赔偿，剩余部分按事故责任比例划分予以赔偿，庭审中增加诉讼标的额为445178.15元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日19时30分原告亲属马绍忠无证驾驶电动三轮车沿省道306线由西向东行驶，当行驶至榆官线与省道306线交叉口（栖霞市字路口）47.2M处，电动三轮车的前部与前方顺向停放在机动车道和非机动车道上的无牌拖拉机及牵引的运输机组尾部相撞，致原告亲属马绍忠当场死亡，车辆受损，就赔偿事宜三原告与被告未达成一致意见，致原告起诉，望贵院查明事实，依法支持原告之诉请。被告张某某辩称，第一，本案不适用道路安全交通法第七十六条交强险之规定，2018年6月1日，国务院和农业部公布了拖拉机和收割机登记管理规定，该规定中取消了农田拖拉机需要交纳交强险的规定，本案中张某某所有的拖拉机属于农田使用，不是从事交通运输，符合该规定的要求，可以不缴纳交强险，因而本案不应该适用交强险的规定；第二，事发当天张某某因岳母去世，在岳母家中为其发殡，张某某不在家中，拖拉机是如何到了肇事处，是何人所开均不清楚，即拖拉机不是张某某开到路边导致本次事故发生，但是张某某将拖拉机的钥匙留在拖拉机上，没有取下，因而被他人开到路边，张某某有保管不善的责任，但不应当承担交通事故的赔偿责任；第三，本案的发生是原告的亲属马绍忠醉酒驾驶机动车辆，操作不当而导致的，本案的事故责任应当由马绍忠承担事故的全部责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交六份证据：证据一、交通事故认定书，证明事故责任比例划分情况；证据二、大阎家村委证明，证明原告与死者之间的关系；证据三、死亡证明，证明事故发生后原告亲属死亡时间；证据四、死亡注销证明，证明原告亲属马绍忠死亡时间等；证据五、火化证明，证明原告肇事后死亡火化情况；证据六、结婚证，证明原告牟某与马绍忠系夫妻关系。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，虽然拖拉机的所有权是张某某，但是被告要重点指出事故责任认定书在基本情况一栏中载明的“无号牌拖拉机及牵引的运输机组驾驶人性别、年龄、住址及驾驶证等情况不详”，该记载可以充分证实被告答辩意见中的拖拉机并非被告张某某停放在路边这一事实。被告为证明其主张向法庭提交五份证据：证据一、检验报告，证明马绍忠系醉酒状态驾驶机动车；证据二、询问笔录，证明询问人林学翠证实拖拉机不是张某某开到路边；证据三、现场照片，证明事发现场照片；证据四、观里小刘家村委证明，证明事发当天张某某不在家中本人未将机动车停放在路边；证据五、事故认定书，证明基本情况中已注明拖拉机不是张某某开到路边。原告对被告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告方无法解释未按规定停放车辆给原告造成悲痛的结果发生，对此应承担相应的过错责任，所有人应当承担赔偿责任，因被告停放车辆导致原告亲属死亡，存在主要过错，如没有此障碍物可能没有本次事故发生。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月6日19时30分原告亲属马绍忠无证驾驶电动三轮车沿省道306线由西向东行驶，当行驶至榆官线与省道306线交叉口（栖霞市字路口）47.2M处，电动三轮车的前部与前方顺向停放在机动车道和非机动车道上的无牌拖拉机及牵引的运输机组尾部相撞，致原告亲属马绍忠当场死亡，车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定马绍忠承担事故的主要责任，无号牌拖拉机驾驶人承担事故的次要责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马绍忠负事故的主要责任，无号牌拖拉机驾驶人负事故的次要责任，本院对该认定书予以认可。张某某作为无牌拖拉机及运输机组所有人，没有尽到妥善保管义务，存在一定过错，对此次事故的发生负有一定责任。又因拖拉机有牵引运输机组，故被告张某某应为其所有的拖拉机投保交强险，张某某未为拖拉机投保交强险，存在另一过错，结合本案实际情况，对原告的损失，被告除首先在交强险限额范围内承担原告损失，其余部分承担20%的赔偿责任比较合理。原告的经济损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，儿子被抚养人生活费111591元，女儿被抚养人生活费198384元，精神抚慰金10000元，共计1208599.5元。被告张某某应赔偿原告经济损失110000元+（1208599.5元-110000元）×20%=329719.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告牟某、马某1、马某2经济损失329719.9元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，被告张某某负担5909元，原告牟某、马某1、马某2负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年十一月四日书 记 员  王慧媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3875号上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：项剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人甘肃同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人徐向功、被上诉人同元公司委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初727号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还杨某某。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十六日法官助理 车卓为书 记 员 曹梦婕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2350号 原告：王东，男，1994年12月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杨园，男，1987年10月23日出生，汉族，现住唐山市海港区。 原告王东与被告杨园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾赛杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12929号原告：孙晋彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：袁文美，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳凯瑞健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许森，公司经理。委托诉讼代理人：董云龙，男，1988年12月12日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2101061988********。原告孙晋彬与被告袁文美、被告沈阳凯瑞健身服务有限公司(以下简称凯瑞公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋彬、被告凯瑞公司的委托诉讼代理人董云龙到庭参加诉讼。被告袁文美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款8106元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告到被告袁文美处打工，给被告凯瑞公司做装修装饰工程，劳务费共计8106元。被告承诺于2019年12月31日前付清，如若未按约定日期归还拖欠工资，需承担按每日误工费400元计算，往返车费、生活费实际报销直至付清之日止。被告没有按承诺履行，一拖再拖。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁文美未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告沈阳凯瑞健身服务有限公司辩称：凯瑞公司与原告没有劳务关系，凯瑞公司与袁文美装修公司签订了装修合同，按工程进度向袁文美支付工程款，与原告没有实际的劳务及金钱关系。所以，凯瑞公司与原告不发生任何纠纷，没有债务关系。凯瑞公司只与袁文美进行沟通，对于其手下员工的欠款并不清楚。原告提供的欠条属实，欠条是袁文美给原告出具的，承包方是袁文美，我公司只是作为见证人，应该由袁文美给原告付款。签订完欠条后，我公司已将工程款打给袁文美了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告袁文美(沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司)与被告凯瑞公司签订《凯瑞健身室内装饰装修工程施工合同》，由被告袁文美(沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司)承包被告凯瑞公司位于沈阳市于洪区吉利湖街30号凯瑞健身房4000平方米的室内装修项目，工期为2019年8月15日至2019年10月15日，合同价款为320000元。被告袁文美雇佣原告等人为其承包的装修工程进行实际施工。2019年10月3日，原告要求被告袁文美给付工资款，被告袁文美给原告出具欠条，承诺于本月15日一次性付清。由于被告袁文美未按该约定给付原告工资欠款，原告于2019年11月26日再次找到被告袁文美及被告凯瑞公司法定代表人许森索要工资欠款，当日被告再次为原告出具欠条一张，内容为“本人袁文美承包施工位于沈阳市于洪区内装饰装修项目，由于发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司经营效益不好，工程款未及时支付，导致发放工人工资延迟，经承包方及发包单位共同协商，出具此欠条做为证明。今欠木工孙晋彬凯瑞健身俱乐部劳务费小写8106元整，大写玖仟玖佰零陆元整。其中劳务费(空，未写数额)、误工费2400(元)、车费776(元)、生活费80(元)，承包方欠款人：袁文美(手写签字)。发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司。现承诺于2019年12月31日前付清，其中2019年12月10日付一半欠款，12月31日前付清剩余欠款。截止承诺付清日期后如未付清所有欠款按每日误工费400元计算，往返车费、生活费实际报销，直到付清欠款。承包方欠款人：许森(手写签字)，发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司(加盖了该公司公章)，日期：2019年11月26日”。另查，被告凯瑞公司已分批转账给被告袁文美部分工程款，截止庭审时尚有部分工程款未给被告袁文美结算。由于被告未履行给付劳务费的承诺，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告袁文美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告袁文美雇佣原告为其承包的装修工程工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，因此原告孙晋彬与被告袁文美均应按双方的约定履行各自的权利与义务，即原告为被告袁文美提供劳务，被告袁文美向原告支付劳务费(即工资)。现原告已经向被告袁文美提供了劳务，但被告袁文美却未按约定向原告支付劳务费，故被告袁文美违约，应按约定承担立即给付原告工资欠款的法律责任。原告诉请求有理，本院予以支持。被告凯瑞公司作为发包单位，虽然与原告没有直接的雇佣关系，但其应按其与被告袁文美的约定，及时将工程款支付给被告袁文美，现被告凯瑞公司虽然已支付被告袁文美部分工程款，但还尚余部分款项，故被告凯瑞公司应在尚欠被告袁文美工程价款范围内对原告(实际施工人)承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款8106元；二、被告沈阳凯瑞健身服务有限公司在尚欠被告袁文美工程价款范围内对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取39元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  林诗阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6243号 原告：朱同发，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被告：薛介云，男，1967年4月生，汉族，湖南省桃江县人。 被告：张玉珍，女，1979年11月21日生，汉族，湖北省恩施市人。 原告朱同发与被告薛介云、张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同发的委托诉讼代理人谢月烺，被告薛介云到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱同发向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛介云、张玉珍支付原告货款30万元，并自2020年7月1日按月利率0.8%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2019年，被告在原告处购买木材产品，因被告资金紧张未及时支付货款。同年9月20日，经双方结算，被告欠下原告货款48.7万元，并由两被告向原告出具借条一份，约定2019年前支付18.7万元，剩余货款于2020年6月份之前付清，如逾期按月利率0.8%计算。2020年5月29日前，被告向原告支付货款18.7万元，原告诉至法院后，被告支付10万元，余款未付。 被告薛介云辩称，在原告处购买木材，欠下原告货款48.7万元是事实；之后陆续支付原告货款18.7万元和10万元；现原告主张答辩人尚欠20万元货款，答辩人不予认可，理由：原告所供货物是劣质产品，堆在答辩人仓库，没有销售，原告侵犯消费者的利益，答辩人正准备起诉原告。 张玉珍未作答辩。 原告朱同发围绕诉讼请求依法提交：1、原告及两被告身份证复印件；2、2019年9月20日欠条。 被告薛介云质证后，发表质证意见：是事实，无异议。 被告薛介云、张玉珍未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛介云与被告张玉珍系夫妻。2018年至2019年期间，两被告在原告处赊购家具板材（生态板）。2019年9月20日，经双方结算，两被告欠下原告货款48.7万元，并向原告出具欠条一份，约定2019年前付18.7万元，余款于2020年6月前付清，如逾期未付按月利率0.8%。后，被告陆续支付18.7万元。2020年10月11日再支付10万元，余款未付。 本院认为，原告向两被告供应家具板材（生态板），被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故两被告应依约定的价款和时间支付货款。被告薛介云虽辩称案涉货物系“劣质产品”，但未提交证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应承担不利的法律后果。另，原告供货后，被告具备充分的验收时间，但在合理的验收期限内，未主张权利，却于2019年9月20日与原告达成了结算结果，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款20万元及按月利率0.8%支付利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛介云、张玉珍于本判决生效后二十日内支付原告朱同发货款20万元，并自2020年7月1起按月利率0.8%向原告支付利息至付清货款止； 二、被告薛介云、张玉珍于本判决生效后二十日内支付原告朱同发迟延支付货款10万元的利息（自2020年7月1日起至2020年10月11日止按月利率0.8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，由被告薛介云、张玉珍负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  徐桂英
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初297号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人姜悦怡，女，2002年1月6日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年2月19日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被监视居住，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人姜悦怡犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人姜悦怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年8月1日晚9时许，被告人姜悦怡在凤城市凤凰城办事处老贵烧烤店附近以人民币300元的价格将约0.2克冰毒贩卖给隋某。 被告人姜悦怡因吸食毒品被抓获后主动交代了其贩卖毒品的事实。 被告人姜悦怡认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人姜悦怡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜悦怡的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。被告人姜悦怡系自首，可以从轻处罚。 被告人姜悦怡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年8月1日晚9时许，被告人姜悦怡在凤城市凤凰城办事处老贵烧烤店附近以人民币300元的价格将约0.2克冰毒贩卖给隋某。 被告人姜悦怡因吸食毒品被抓获后主动交代了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人姜悦怡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人隋某、杨某、李某的证言，被告人姜悦怡的供述，亲笔供词，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信截图，通话记录，情况说明，无利害关系证明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜悦怡向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜悦怡主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜悦怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止）。 二、依法追缴被告人姜悦怡违法所得人民币三百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3069号之一 申请执行人：厦门市集美区碧海蓝天小区第一届业主委员会，住所地厦门市集美区集美街道浔江里。 诉讼代表人：张永攀，职务主任。 委托执行代理人：周美燕，女，1982年7月28日出生，住厦门市集美区。 被执行人：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：林成场，总经理。 本院在执行申请执行人厦门市集美区碧海蓝天小区第一届业主委员会与被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司至今未履行义务。申请执行人厦门市集美区碧海蓝天小区第一届业主委员会于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人支付广告提成费用20249元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日以邮寄送达的形式向被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下银行账户有存款6930.38元；灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下无房产，有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 3.本院于2020年8月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下银行账户，但因灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下银行账户有其他法院的在先冻结，部分账户本院未能冻结成功，已冻结账户存款本院未能扣划成功。本院依法查封了灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但系轮候查封。 4.本院于2020年11月11日到灏景（厦门）文化传媒股份有限公司位于思明区莲前街道台东路****之二的住所地进行调查，该公司已搬迁。根据灏景（厦门）文化传媒股份有限公司提供的地址，本院到该公司目前的实际办公地址即思明区环岛东路999号雍景湾Ａ27号进行调查，经了解灏景（厦门）文化传媒股份有限公司目前尚有应收债权，部分已经起诉，但未能向本院提供可供直接执行的债权凭证。除此之外，本院未发现灏景（厦门）文化传媒股份有限公司有其他可供执行的财产线索。 5.本院于2020年10月27日对被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.经本院查询，灏景（厦门）文化传媒股份有限公司自2020年以来在其他法院共有5件作为被执行人的案件，其中3件已因该公司确无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人厦门市集美区碧海蓝天小区第一届业主委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执478号 申请执行人王东，男，1972年2月20日，满族，住新宾满族自治县，务农。 被执行人林相义，男，1949年9月11日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。 被执行人南桂芝，女，1951年9月14日生，汉族，住新宾满族自治县，务农。 王东申请执行林相义，南桂芝受害者责任纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初687号民事判决已经发生法律效力。王东平于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的为26324元，本案执行费295元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 本院在执行过程中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。在不动产查询中，查询被执行人林相义有林木，本院已依法对其查封，申请执行人暂不对此提起评估拍卖，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  金日浩 审判员  秦利国 审判员  吴 亮 二O二0年十一二月十四日 书记员  于海龙
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3454号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：张圣峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张圣峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6760号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张圣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53337.77元；二、被告张圣峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金53337.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因张圣峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张圣峰名下银行存款600.62元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张圣峰发出限制消费令，限制被执行人张圣峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 进
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初167号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵保红，男，1992年2月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因犯破坏电力设备罪于2012年2月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2019年1月10日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被高唐县公安局取保候审，同年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人赵保红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年4月2日凌晨1时许，被告人赵保红在高唐县热电厂门外南侧车棚内，盗窃被害人王某停放在此处的黑色捷安特牌山地车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心认证，被盗山地车价值人民币（下同）1233元。 2、2020年4月2日晚，被告人赵保红在高唐县热电厂门外南侧车棚内，盗窃被害人孙某1停放在此处的白色美利达牌山地车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心认证，被盗山地车价值367元。 3、2020年4月24日凌晨1时许，被告人赵保红在高唐县小区北门附近，盗窃被害人许某停放在此处的电动四轮车内的废旧手机、移动电源、耳机、钢化膜、收纳盒、充电线和充电头等物品一宗。案发后，经高唐县价格认证中心认证，被盗物品价值606元。 4、2020年4月27日凌晨0时许，被告人赵保红在高唐县湖公园摩天轮附近，盗窃被害人田某停放在此处的小吃百货车内的白将军香烟9盒，打火机20支，现金42.50元。根据《山东省烟草专卖局文件》，被盗香烟价值90元；案发后，经高唐县价格认证中心认证，被盗打火机价值10元。 5、2020年7月9日凌晨1时许，被告人赵保红翻墙进入聊城文苑中学，在敦行楼二楼一间教室内，盗窃被害人黄某放在书包内的现金1000元；在致远楼一楼一间教室内，盗窃被害人侯某放在书包内的现金341元。 6、2020年7月12日凌晨1时许，赵保红翻墙进入聊城文苑中学，在敦行楼一楼一间教室内欲实施盗窃时，被学校工作人员当场抓获。 综上，被告人赵保红共盗窃作案6次，盗窃总价值3689.50元。被告人赵保红到案后如实供述自己的罪行，案发后，被盗部分物品被追回，分别退还被害人王某、孙某1、许某、田某。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵保红的刑事责任。被告人赵保红有自愿认罪认罚、坦白、累犯、犯罪未遂等情节，建议判处被告人赵保红有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赵保红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，部分被盗物品被追回，未追回部分涉案价值1821.50元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵保红犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵保红系累犯，应当从重处罚。被告人赵保红归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，部分盗窃未遂，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵保红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人赵保红继续退赔各被害人经济损失人民币1821.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  石恒晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1651号之二申请执行人：宁顺波，男，1962年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被执行人：牟永华，男，1976年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨丽华，女，1973年10月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被执行人：杨光，男，1969年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3800号民事判决书，受理宁顺波申请执行牟永华、杨丽华、杨光民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人牟永华、杨丽华、杨光给付申请执行人宁顺波借款本金100,000元及利息，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。执行中，申请执行人宁顺波以双方达成和解履行协议为由，自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1651号案件的执行。如被执行人牟永华、杨丽华、杨光未按和解协议履行，申请执行人宁顺波可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十六日书记员  石自然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6495号 原告：姚志荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：汤爱兴，男，1971年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张兰涛，男，该公司员工。 原告姚志荣与被告汤爱兴、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称天安保险临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志荣的委托诉讼代理人张利利、被告汤爱兴到庭参加诉讼，被告天安保险临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日15时0分许，汤爱兴驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至事故地点时，与沿银杏路由北向南行驶的姚志荣驾驶的电动自行车相撞，造成姚志荣受伤及双方车辆受损的道路交通事故纠纷。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定汤爱兴承担本次事故同等责任。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 汤爱兴辩称，事故发生属实，事故发生后汤爱兴为姚志荣垫付医疗费17015元，要求在本案中一并处理。 天安保险临沂支公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月3日15时0分许，汤爱兴驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至银杏路与芙蓉路路口时，与沿银杏路由北向南行驶的姚志荣驾驶的电动自行车相撞，造成姚志荣受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：汤爱兴驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未确保安全车速，负事故同等责任；姚志荣驾驶非机动车观察不周未确保安全行驶、驾驶非机动车未让右方道路来车先行，负事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ3××××号车辆在天安保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，天安保险临沂支公司应在交强险限额范围内对姚志荣的损失先行赔偿，不足部分，根据本次交通事故责任划分，由汤爱兴承担60%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：天安保险临沂支公司在交强险范围内垫付10000元，汤爱兴垫付17015元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：86089.13元。 综上所述，扣除天安保险临沂支公司已垫付的医疗费10000元后，根据本次交通事故责任划分，汤爱兴应赔偿姚志荣损失45653.48元，扣除汤爱兴已垫付的17015元后，为28638.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤爱兴赔偿原告姚志荣医疗费28638.48元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告姚志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚志荣负担114元，被告汤爱兴负担286元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王菲菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2899号 原告：赵小军，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：彭森明，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省南部县。 原告赵小军诉被告彭森明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵小军之委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼，被告彭森明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210,000元，并从立案之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告在阆中市承包工程，因资金紧张，需要周转资金，便向原告提出借款，原告基于和被告是朋友关系，出于帮忙之心，鉴于被告在阆中也是承包工程，便分两次出借给被告21万元。事后，原告多次向被告主张还款，被告都以工程款未结算，不履行还款义务。 被告彭森明未作答辩。 经审理查明，2012年左右，被告彭森明在阆中市承包了“中央华城”工程。原告称，被告在承揽“中央华城”工程时，被告有一名管理人员张光伟，而张光伟与原告系同村人员，经张光伟介绍，原告与被告相识。2012年8月，被告因工程资金周转需要在原告处借款，并由被告向原告书立了借条一张，载明“今借到赵小军现金100000元（壹拾万元正）定于10月13日全部还清”，借款人处由被告签字，并加盖有“路路通工程劳务有限公司项目专用章”，该借条同时载明了被告的身份证号码，张光伟作为担保人在借条上签字。原告主张，2012年借款时，担保人张光伟邀请原告到工地上实际查看工程项目，在此过程中由项目部盖章，实际上只是由项目部做了一个担保，实际借款人是被告。2013年4月17日，被告再次向原告书立了借条一张，载明“今借到赵小军现金110000元（壹拾壹万元正）”，借条中由被告签字捺印，注明了被告身份证号码以及被告联系方式。原告称，被告两次均因工程资金周转需要而在原告处借款，原告通过取款的方式向被告支付了现金，因时间较长原告并未保留取款凭证。 认定以上事实，有当事人身份信息、借条2张以及原告陈述等为据。 本院认为，被告自愿向原告书立借条，载明了借款金额，原、被告之间成立民间借贷法律关系。2012年8月13日的借条中，虽然有“路路通工程劳务有限公司项目专用章”作为借款人盖章，但被告也同时在借款人处签字，而被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，原告主张被告是实际借款人，本院予以支持。被告分别向原告出具了两张借条，均载明了借款金额以及借款人，被告理应偿还原告赵小军借款，故原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告一直未偿还借款损害了原告的利益，原告要求被告从原告立案之日起支付利息，本院予以支持。本院酌定从原告立案之日（2020年7月3日）按照全国银行间同业拆借中心公布（2020年10月20日）的一年期贷款利率3.85%计算未偿还借款210,000元之利息，计算至被告清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭森明在本判决生效后十五日内偿还原告赵小军借款210,000元及利息，利息计算方式为：从2020年7月3日起，以210,000元为本金，按照年利率3.85%的标准，计算至被告将本金偿清完毕之日止。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4,450元，公告费600元，共计5,050元，由被告彭森明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 李 晋 人民陪审员 张 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 任金澐