广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4107号原告：黄森好，女，1974年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈慧娴，女，1992年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢俊文，男，1984年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄森好与被告陈慧娴、谢俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄森好及被告陈慧娴、谢俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令两被告归还借款159900元及计付利息给原告（利息从2020年1月24日起以159900元为本金，按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审过程中原告明确其第一项诉请如下：判令两被告归还尚欠借款102000元及利息（利息以尚欠款项为本金，按照月利率2%的标准计算，从2020年1月25日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告陈慧娴因做生意需资金周转，于2019年9月初向原告借款160000元。原告考虑到当时的经济能力，答应分期出借130000元给陈慧娴，另外的30000元视经济允许的情况下再出借。2019年9月16日至2019年11月28日期间，原告通过微信及支付宝转账共出借159900元给被告陈慧娴（微信名为“时光爱人”），其中2019年9月16日微信转账10000元、10月2日微信转账10000元、10月6日微信转账10000元、10月9日微信转账10000元、10月23日微信转账19900元、11月21日微信转账20000元、11月25日微信转账20000元、2019年10月23日支付宝转账10000元、11月18日支付宝转账10000元、11月21日支付宝转账10000元、11月22日支付宝转账10000元、11月25日支付宝转账10000元、11月28日支付宝转账l0000元，以上借款金额合计159900元。2019年10月6日，被告陈慧娴出具一张130000元的借据给原告，约定原告提出要求归还借款两日内归还清，并口头约定计付利息，其余29900元借款没有立借据。被告陈慧娴与被告谢俊文是夫妻关系，被告谢俊文曾向原告承诺，若被告陈慧娴无偿还债务能力，可由其负责偿还，被告陈慧娴欠原告的借款，是被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。2020年1月21日，原告提出要求被告归还借款，后经多次追收未果，故提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料:1.借据；2.微信转账记录；3.支付宝转账记录；4.被告婚姻登记档案资料。被告陈慧娴、谢俊文共同答辩称:不同意原告主张的借款本金为159900元，两被告仅确认借条上载明的借款金额13万元，两被告已偿还了部分款项，其中2019年9月2日的10000元是此前的交易，不属于涉案借款；9月29日的100元、700元是利息；11月13日的46180元是偿还本息；12月15日的500元、2000元、4500元、3000元是还款。微信转账记录中的小额转账为利息（如540元、700元），利息按月利率2%计算。两被告为证明其主张向本院提交了以下证据：微信转账记录25张及聊天记录截图2张。经审理查明：2019年10月6日，被告陈慧娴向原告出具《借据》一张，该借据载明被告陈慧娴向原告借款13万元整，此借款若原告提出要求还款两日内归还。又查,根据原告提交的微信转账记录及支付宝转账记录查明原告主张的被告的借款构成如下：于2019年9月16日微信转账10000元、于2019年10月2日微信转账10000元、于2019年10月6日微信转账10000元、于2019年10月9日微信支付10000元、于2019年10月23日微信转账19900元、于2019年10月23日支付宝转账10000元、于2019年11月18日支付宝转账10000元、于2019年11月21日支付宝转账10000元、于2019年11月21日微信转账20000元、于2019年11月22日支付宝转账10000元、于2019年11月25日支付宝转账10000元、于2019年11月25日微信转账20000元、于2019年11月28日微信支付10000元，以上款项合计159900元。两被告向本院提交了微信转账记录，证明其向原告偿还款项的构成如下：两被告分别于2019年9月2日微信转账10000元、于2019年9月29日微信转账800元（分两笔分别为100元及700元）、于2019年10月6日微信转账240元、于2019年10月12日微信转账540元、于2019年10月23日微信转账188元、于2019年11月13日银行转账46180元、于2019年11月20日微信转账540元、于2019年11月22日微信转账220元、于2019年11月27日微信转账540元、于2019年12月07日微信转账4000元、于2019年12月15日支付宝转账10000元（分为四笔分别为500元、2000元、3000元、4500元）、于2020年1月21日微信转账2000元、于2020年2月9日微信转账15000元、于2020年3月12日微信转账2000元、于2020年3月20日微信转账3000元、于2020年4月22日微信转账3000元、于2020年5月10日微信转账10000元、于2020年5月15日微信转账10000元、于2020年6月23日微信转账2000元、于2020年8月11日微信转账10000元给原告。又查，被告陈慧娴在庭审中确认其在微信转账记录中的小额转账即1000元以下的款项为被告陈慧娴自愿支付给原告的利息（如540元、700元），不计算在借款本金内。再查,庭审过程中，两被告与原告一致确认对于两被告已还款项如下：2019年12月15日还款10000元、2020年1月21日还款2000元、2月9日还款15000元、8月11日还款10000元、2020年3月12日还款2000元、3月20日还款3000元、4月22日还款3000元、5月10日还款10000元、5月15日还款10000元、6月23日还款2000元，以上还款合计67000元。另查，被告陈慧娴与被告谢俊文于2013年12月10日登记结婚，案涉款项发生在夫妻关系存续期间，且谢俊文现处于无业状态。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向本院提交了借条、微信转账记录及支付宝转账记录等证据予以佐证原告与被告陈慧娴之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案主要涉及以下三个方面问题一、关于本案尚欠金额的问题本案中，原告在立案时向本院提交的诉状中主张的借款是自2019年9月16日之后双方发生的借款，主张的涉案借款总额为159900元。庭审前，原告称两被告已偿还57900元，所以变更诉请为102000元。庭审过程中，经本院主持对账后，原告与两被告一致确认两被告已偿还借款67000元，本院予以确认。对账过程中，双方存在争议的款项为2019年11月13日被告陈慧娴通过银行账户支付的46180元是否属于本案中的159900元借款，对于该笔款项，本院认定如下：两被告向本院提交了其于2019年11月13日支付46180元给原告的银行转账记录，辩称该笔46180元偿还的款项为2019年9月16日之后借款159900元中的一部分，但原告称该笔款项为两被告偿还的其他的借款，并不包括在本案的159900元，且称双方是朋友当时因为急需周转而没有记录直接支付的现金。本院认为，虽原告主张该款项是两被告偿还原告在前的借款及部分水机的款项，但原告提交的证据并不足以证明其上述陈述，且无论从金额和时间上均与该笔46180元款项无法对应，因此本院确认该笔46180元款项为偿还原告主张的159900元中的一部分。如双方确实存在原告所述的2019年9月16日之前的债务，因两被告已一致确认该笔46180元的款项为偿还案涉的159900元中的一部分，原告可另案主张2019年9月16日前的债务，并不影响原告的权利的实现。除涉案借款159900元外，原告于庭后增加诉讼请求称其还于2019年12月3日微信转账1660元给被告陈慧娴，但原告增加诉讼请求之行为已超出法律规定的一审辩论终结前的时间限制，本院在本案中不予处理，原告可另案主张。综上，两被告尚欠原告的款项为：159900元-67000元-46180元=46720元。二、关于本案利息计算问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案两被告逾期还款，必然会造成原告资金占用期间的利息损失。因双方借据中约定“此借款若原告提出要求还款两日内归还”，现从两被告自认称第一笔还款的时间及金额为2019年11月13日还款46180元，即原告应在2019年11月13日前已提出还款的要求，即原告可要求从2019年11月13日起计算利息，但原告主张从2020年1月25日起计算利息是其对自身权利的处分，本院予以确认。至于利息的计算标准，因双方并未约定，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。为此，本案利息具体计算方式为：2020年2月9日还款的15000元的利息计算方式为，以15000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月9日；2020年3月12日还款的2000元的利息计算方式为，以2000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月12日；2020年3月20日还款的3000元的利息，以3000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月20日；2020年4月22日还款的3000元的利息，以3000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月22日；2020年5月10日还款的10000元的利息，以10000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月10日；2020年5月15日还款的10000元的利息，以10000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月15日；2020年6月23日还款的2000元的利息，以2000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月23日；2020年8月11日还款的10000元的利息，以10000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月11日；截止本案一审辩论终结前尚欠的46720元的利息，以尚欠款项为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。三、关于被告谢俊文的责任承担问题原告借款给被告陈慧娴时，两被告的夫妻关系已建立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”以及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合本案的案情，被告谢俊文知晓被告陈慧娴向原告借款的事宜，亦曾向原告偿还部分借款，且在庭审中对涉案借款还款行为进行确认，故涉案借款应属于夫妻共同债务，因此，本院对原告主张的被告谢俊文需承担共同还款责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧娴、谢俊文在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项46720元给原告黄森好；二、被告陈慧娴、谢俊文在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（2020年2月9日还款的15000元的利息计算方式为，以15000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月9日；2020年3月12日还款的2000元的利息计算方式为，以2000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月12日；2020年3月20日还款的3000元的利息，以3000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月20日；2020年4月22日还款的3000元的利息，以3000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月22日；2020年5月10日还款的10000元的利息，以10000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月10日；2020年5月15日还款的10000元的利息，以10000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月15日；2020年6月23日还款的2000元的利息，以2000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月23日；2020年8月11日还款的10000元的利息，以10000元为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月11日；截止本案一审辩论终结前尚欠的46720元的利息，以尚欠款项为本金，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告黄森好；三、驳回原告黄森好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告黄森好负担1461元，被告陈慧娴、谢俊文共同负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年十一月三日书记员  李嘉玮