wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17684号原告：赵一娇，女，1983年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告赵一娇诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵一娇到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年5月01日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理了会员卡，有效期至2022年5月31日支付会员费2,000元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还会员剩余1,550元；2、请求法院判令被告退还私教课费14,540元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告赵一娇诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,550元、私教课剩余费用14,540元均予以确认。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，并购买了该俱乐部的私教课程。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,550元、私教课剩余费用14,540元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员卡、私教课程协议、会员信息等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡内剩余金额及剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵一娇会员卡内剩余金额1,550元、私教课剩余费用14,540元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢304号之二申请执行人黑龙江民强律师事务所大庆分所被执行人大庆市依然建筑材料制造有限公司申请执行人黑龙江民强律师事务所大庆分所与被执行人大庆市依然建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，（2016）黑0603民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市依然建筑材料制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市依然建筑材料制造有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2947号 原告：钟辉，男，1971年5月15日生，汉族，辽宁省法库县人，系个体，现住本溪满族自治县。 被告：林永峰，男，1990年6月25日生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：白杰，男，成年人。其他身份信息不详。 被告：邓志操，男，1987年6月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。其他身份信息不详。 被告：谢英锋，男，1994年12月23日，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。其他身份信息不详。 原告钟辉与被告林永峰、白杰、邓志操、谢英锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟辉负担。 审 判 员 王世军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 铭 书 记 员 王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异723号异议人（案外人）闫克，男，汉族，1997年10月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人闫克对本院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫克称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年2月27日，闫克和同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××房产，双方约定购房款总计470519元。同仁公司出具的收据显示闫克当日支付101000元购房款。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，闫克和同仁公司虽然签订认购协议书，但所交款项未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。闫克称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫克的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2301号申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：乔某某，男，汉族。被执行人:李某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人乔某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人乔某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某、李某某未实际履行。2.本院于2020年7月8日、2020年11月20日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人乔某某、李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  霍昶旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6514号 原告：袁雪冰，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：唐本营，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告袁雪冰与被告唐本营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁雪冰到庭参加了诉讼，被告唐本营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐本营向原告袁雪冰偿还借款本金7686元及以此为基数每月利息153.72元，17个月共计2613.24元利息，合计人民币10299.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐本营向袁雪冰借款7686元用于支付拖欠的成都墨墨汽车服务有限公司的两期车贷，袁雪冰按约于2018年12月17日和2019年1月15日向成都墨墨汽车服务有限公司转款代唐本营支付了两期车贷，唐本营出具了借条并约定于2019年2月15日归还，但唐本营至今没有还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告唐本营未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年12月27日，唐本营向袁雪冰出具《借条》一份，载明“今借到驰度汽车袁雪冰（身份证511023198410××××）现金人民币78000元整，用于车辆分期费用支付（川Ｂ0××××），约定于用款时间截止时间2019年2月15日归还”，唐本营在借条中签字捺印。中国工商银行境内汇款电子回单显示，袁雪冰向成都墨墨汽车服务有限公司转账两笔共计7686元，分别为2018年12月27日3843元，附言“客户唐本营12月月供”；2019年1月15日3843元，附言“客户唐本营的月供”。庭审中，原告称借条中“78000元”实际系笔误应为7800元，该金额与转账金额存在差异原因被告自愿支付的油费，双方并未约定借款利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案的借款事实的认定，结合原、被告双方借条、转账凭证及原告当庭陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。案涉借条于2018年12月27日出具，载明的借款本金为78000元。同日原告袁雪冰按照和被告唐本营约定的方式向成都墨墨汽车服务有限公司转账3843元以及2019年1月15日原告袁雪冰又按照和被告唐本营约定的方式向成都墨墨汽车服务有限公司转账3843元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。案涉借条虽然载明借款本金为78000元，但庭审中原告称借条上实际应为7800元，78000元系小数点书写笔误，且借条实际的7800元与转款凭证7686元的差额系被告给原告补贴的油费，但原告又在诉讼请求中实际主张借款本金为7686元，原告提交的两份转款凭证金额也为7686元，故原告主张借款本金为7686元，本院予以支持。 案涉借条仅约定了还款期限为2019年2月15日，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张每月利息153.72元按17个月计算共2613.24元，本院不予支持，本院认定案涉借款无需支付借期内利息，但应支付逾期利息，逾期利息应以7686元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月16日起算原告主张的17个月利息即为419.21元。 被告唐本营经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐本营于本判决生效之日起二十日内向原告袁雪冰偿还借款本金7686元及支付资金利息419.21元； 二、驳回原告袁雪冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由原告袁雪冰负担5元，由被告唐本营负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 叶  颖 二〇二〇年十一月三日 法官助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1101号之三 申请执行人：姚建军，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姚剑波，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13300号民事调解书，于2020年8月25日恢复执行姚建军申请执行姚剑波民间借贷纠纷一案,执行标的为895279.8元及利息，执行费11353元，现本案已执行到位78257.51元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人姚剑波名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，本院已冻结被执行人名下的住房公积金，暂无法扣划，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复24号复议申请人：华坪县铧隆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530723763869900M。住所：华坪县中心镇华兴社区信合大厦**。法定代表人：林代兴。申请执行人：黎自林，男，1970年9月1日出生，汉族，住，住华坪县/div>被执行人：华坪县江山机械机电商贸有限公司。统一社会信用代码：915307236908931085。住所：华坪县荣将镇鸿泰康城/div>法定代表人：杨将军，系执行董事。被执行人：华坪县振鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91530723064279338E。住所：华坪县荣将镇鑫华苑片区/div>法定代表人：杨江虎，系执行董事。被执行人：杨将军，男，1986年5月15日出生，彝族，住，住华坪县/div>被执行人：杨德明，男，1965年3月25日出生，汉族，住，住华坪县/div>被执行人：杨德友，男，1971年8月18日出生，壮族，住，住华坪县/div>复议申请人华坪县铧隆建筑工程有限公司不服丽江市华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异35号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2020）云0723执异35号执行裁定；二、发回华坪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 和文静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢66号孙继云、郭子宝、邵献忠：孙继云与郭子宝、邵献忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金24835.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给孙继云。至此，孙继云向本院申请执行的（2016）黑0882民初263号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7010号原告：肖永美，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：张志洪，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告肖永美与被告张志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖永美的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告张志洪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6450元及利息（利息以6450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年2月计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的兴辉陶瓷处（位于黔江鑫众磊建材市场）订购一批瓷砖，原告已送货至被告指定地点，后拖欠款项6450元未付，经多次催收后于2019年2月1日出具欠条一张，到期后原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。综上，原、被告双方欠款事实清楚，法律关系明确，原告为了维护合法权益，特提起诉讼。张志洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告肖永美与家属张纵其经营个体工商户，经营瓷砖批发及零售、建材销售等。被告张志洪到原告肖永美处购买瓷砖，2019年2月1日，经张志洪与张纵其结算，被告张志洪出具欠条一张，载明：“今欠到兴辉陶瓷张纵其货款6450元，（大写：陆仟肆佰伍拾元整）还款日2019年2月20日。欠款人：张志洪身份证：XXXX地址：小南海新建六组2019年2月1日”。在审理过程中，原告明确利息的起算时间为2019年2月1日，在欠条出具后，被告方未偿还任何款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与其家属张纵其共同经营个体工商户，被告张志洪购买材料后，经与张纵其结算并出具欠条，足以证明被告尚欠原告货款6450元。对利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方在欠条中约定的付款时间为2019年2月20日，逾期时间应为2019年2月21日，逾期付款违约金的起算时间也应为2019年2月21日，对原告多主张部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张志洪于本判决生效之日起五日内支付原告肖永美货款6450元及逾期付款违约金（分段计算：1.以6450元为基数，从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2.以6450元为基数，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖永美的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月五日书记员  王霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1603号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地南通市海门区。法定代表人：张强。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，组织机构代码72518727-1，住所地南通市海门区。法定代表人：姜广平。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通海二建设有限公司，组织机构代码76281734-0，住所地南通市海门区。法定代表人：赵水斌。被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0684民初3393号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏竑成建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司返还借款本金300万元，并支付利息（算至2017年5月18日为332800元；自2017年5月19日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被执行人姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌对被执行人江苏竑成建设集团有限公司的上述第一项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。三、被执行人姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌履行上述第二项义务后，有权向被执行人江苏竑成建设集团有限公司追偿。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币32785元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2017）苏0684民初3393号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年6月3日、11月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月12日轮候查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下位于南通市海门区四甲镇惠民路239号及439号内2号房的不动产；轮候查封了被执行人姜广平名下位于南通市××区××街道××世纪城××室、××室的不动产；轮候查封了被执行人南通海二建设有限公司名下位于南通市海门区包场镇通光大街258号内1号房的不动产。4、上述轮候查封的不动产中，本院已在另案中对南通市海门区四甲镇惠民路439号内2号房及厂区内其它地上附属物处置完毕，因江苏竑成建设集团有限公司已进入破产程序，故尚未分配拍卖款。被执行人姜广平名下位于南通市××区××街道××世纪城××室、××室的不动产已在另案中启动处置程序。5、本院于2020年11月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年6月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执379号之二申请执行人：南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省南昌市昌东大道**中节能国际中心**楼，统一社会信用代码：12360100491100216J。法定代表人：刘德辉，系该管理委员会主任。委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**社会信用代码：360100219402228。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。申请执行人南昌高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江西中用覆铜板有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0191民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行如下法律义务：立即向申请执行人南昌高新技术产业开发区管理委员会支付厂房租金及土地使用费599887.60元、经济损失18181.80元；承担案件受理费10521元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江西中用覆铜板有限公司所有的位于江西东元电机有限公司（ＴＥＣＯ）钣西1的车间的机器、设备及其他物品。2020年11月14日买受人闵锐（公民身份号码：3607021999********）以954520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人江西中用覆铜板有限公司所有机器设备及其他物品归买受人闵锐所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 骞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5328号 申请人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人吴涛，该公司党委副书记。 委托代理人李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。 被申请人晋中东辉经贸有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街** 法定代表人赵东亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人山西华业送变电工程有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区中都北路**/div> 法定代表人曲红娟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人赵东亮，男，汉族，1969年7月30日生。 被申请人宋清霞，女，汉族，1971年5月25日生。 被申请人贾卫东，男，汉族，1970年7月17日生。 被申请人潘翠红，女，汉族，1969年9月14日生。 被申请人白斌，男，汉族，1968年3月24日生，山西省晋中市榆次区居民。 被申请人曲红娟，女，汉族，1970年1月20日生，山西省晋中市榆次区居民。 本院在审理申请人晋中银行股份有限公司与被申请人晋中东辉经贸有限公司、山西华业送变电工程有限公司、赵东亮、宋清霞、贾卫东、潘翠红、白斌、曲红娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结晋中东辉经贸有限公司、山西华业送变电工程有限公司、赵东亮、宋清霞、贾卫东、潘翠红、白斌、曲红娟银行存款人民币5342997.5元。申请人提供被申请人财产线索：1、户名：晋中东辉经贸有限公司，开户行：晋中银行铁西支行，账号：50×××13。2、户名：山西华业送变电工程有限公司，开户行：浦发银行晋中分行。账号：56×××44。晋中银行股份有限公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结晋中东辉经贸有限公司、山西华业送变电工程有限公司、赵东亮、宋清霞、贾卫东、潘翠红、白斌、曲红娟银行存款人民币5342997.5元。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡丽蓉
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初248号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人曾小兵（绰号曾二娃），男，1973年3月13日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。因吸食毒品，于2017年5月4日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2020年6月14日被资中县公安局决定行政拘留十三日；因吸食毒品，2020年6月22日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人曾小兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人曾小兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员唐某、曾某。具体犯罪事实如下： 一、2020年3月29日下午，吸毒人员唐某联系被告人曾小兵购买冰毒，并通过支付宝转账了200元毒资给曾小兵，之后曾小兵在位于四川省资中县××楼镇××村的自己家中，将一小包冰毒贩卖给了唐某。 二、2020年4月9日下午，吸毒人员唐某联系被告人曾小兵购买冰毒，并通过支付宝转账了400元毒资给曾小兵，之后曾小兵在位于四川省资中县××楼镇××村的自己家中，将一小包冰毒贩卖给了唐某。 三、2020年4月12日下午，吸毒人员唐某联系被告人曾小兵购买冰毒，并通过支付宝转账了200元毒资给曾小兵，之后曾小兵在位于四川省资中县××楼镇××村的自己家中，将一小包冰毒贩卖给了唐某、曾某。 2020年6月14日，公安民警在位于资中县××楼镇××村××组的曾小兵家中抓获曾小兵时，查获电子称一台及涉案手机等物品。 被告人曾小兵到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾小兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处曾小兵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、支付宝转账记录、通话清单、证人唐某、曾某等人的证言、被告人曾小兵的供述、资中县公安局行政处罚决定书、四川省成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、资中县公安局社区戒毒决定书、搜查、提取、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人曾小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曾小兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。曾小兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 郑  时  东 人民陪审员 陈  开  能 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1596号 原告：丁艳凤，女，1981年8月1日出生，汉族，住南皮县。 原告：裴建民，男，1971年12月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：耿志远，男，1994年4月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：耿新凯，男，1955年12月7日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘瑞枝，女，1952年6月3日出生，汉族，住南皮县。 原告丁艳凤、裴建民与被告耿志远、耿新凯、刘瑞枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳凤、原告裴建民到庭参加诉讼，被告耿志远、耿新凯、刘瑞枝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款等12712元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:二原告系夫妻关系。二原告系被告经营的好好先生小酒馆的雇员，自2020年3月6日至4月6日被告共计拖欠二原告工资款10000元，对此由被告出具的欠据予以证实。另，二原告受雇期间，被告还拖欠原告借款2712元。对此有被告出具的说明予以证实。上述欠款经原告方多次催要、被告至今未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告耿志远、耿新凯、刘瑞枝未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告耿志远为被告耿新凯与刘瑞枝的儿子。二原告于2020年3月6日至2020年4月6日期间受雇于三被告共同经营的好好先生小酒馆为烧烤 师傅。2020年4月6日被告耿志远为二原告出具欠条，主要内容为：欠工资（裴建民、丁艳凤）二人工资10000元整，特立此据；于2020年3月6日至2020年4月6日所欠，定于2020年6月1日前归还。欠款人：耿志远、好好先生小酒馆。经营期间二原告为三被告共同经营的好好先生小酒馆购买食材及酒馆所需物品，垫付款2712元被告未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的欠条，该欠条内容清楚，能够证明被告欠工资款10000元的事实。原告提交了与被告刘瑞枝的聊天记录，可以证实二原告为三被告垫付款2712元未偿还。原告申请证人韩某出庭作证，证实好好先生小酒馆系三被告共同经营，耿志远为酒馆经营在原告丁艳凤处借过钱。原告提交了袁洪胜、韩某、耿亚芳、张志影出具的书面证明均能佐证好好先生小酒馆系三被告共同经营。根据以上证据可以证实好好先生小酒馆系三被告共同经营，经营期间的工资款及垫付款应由三被告共同偿还。欠条中约定了还款日期但没有约定利息，因此原告主张的利息以10000元为本金，自2020年6月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。、剩余垫付款2712元双方没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日，即2020年10月12日起计算，至给付完毕之日止。 综上所述，被告偿还原告工资款、垫付款12712元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告耿志远、耿新凯、刘瑞枝于判决生效后五日内偿还原告工资款、垫付款12712元及利息。（利息以10000元为本金，自2020年6月1日起；以2712元为本金，自2020年10月12日 起算，至判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月六日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初207号 原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。 被告四川省药品监督管理局，住所地：成都市玉沙路****。 法定代表人张大中，局长。 行政机关负责人陈永红，副局长。 委托代理人程丽莉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 第三人四川博源药业有限公司，，住所地：内江市市中区东坝街** 法定代表人魏浩。 委托代理人曹坤碧，特别授权。 委托代理人钟晓平，一般授权。 原告代正江诉被告四川省药品监督管理局食品药品安全行政管理一案，本院于2020年7月2日立案。本院立案后，向被告四川省药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告代正江自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告代正江申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告代正江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代正江负担。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  黄贵英 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张玉婷 书记员赵佳琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8933号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：张德荣，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地福建省。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3155号 申请人：廊坊欧家装饰材料有限公司。地址：河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。 法定代表人：杨林河。 被申请人：李团伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告李团伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告廊坊欧家装饰材料有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊欧家装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费4619.39元，减半收取计2309.69元，由原告廊坊欧家装饰材料有限公司负担。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1607号马纪（申请执行人）、白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会（被执行人）：马纪与白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计8460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8460.00元，本院已将该款转付给马纪。至此，马纪向本院申请执行（2020）吉0802执1607号给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3581号原告:史朋，男，汉族，1988年9月1日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张苗，男，1991年1月12日出生，汉族，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贾世鹏，男，汉族，1975年4月3日出生，住陕西省山阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理史朋与贾世鹏不当得利纠纷一案中，原告史朋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史朋负担。       (此页无正文)    审 判 员  王丽娥    二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周  婧      1
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初370号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人侯文峰，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案，于2020年9月17日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕348号                              指控事实              2020年9月2日19时许，被告人侯文峰酒后无证驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县牧牛镇牧北村平香组路段时，与高远等人发生争执，后民警到达现场处理纠纷时发现侯文峰有酒后驾驶机动车嫌疑，遂于当日对侯文峰进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的侯文峰血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人侯文峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人侯文峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人侯文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二○年十一月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初311号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋炳辉，男，2001年1月15日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2020年1月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被岳池县公安局刑事拘留；同年8月10日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人蒋炳辉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人蒋炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年7月3日凌晨，被告人蒋炳辉去至岳池县××镇××路××段××号××小区××处，窃走被害人唐某停放在该处的黑红色优狐牌两轮电瓶车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1891元。 经审理另查明： 2020年7月28日11时许，岳池县公安局民警将被告人蒋炳辉传唤到岳池县公安局接受讯问，因涉嫌盗窃罪，于同月29日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。 2019年7月18日，被告人蒋炳辉因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2020年1月27日刑满释放。 上述事实，被告人蒋炳辉在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、接受证据清单、车辆合格证、发票、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋炳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人蒋炳辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋炳辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋炳辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋炳辉认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人蒋炳辉在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2021年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人蒋炳辉盗窃所得红色优狐牌两轮电瓶车予以追缴，发还给被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14188号原告山东鲁法律师事务所，住所地济南市，。负责人：徐金锋，主任。被告庞某某，女，汉族，1970年1月8日出生，住山东省禹城市案由法律服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令庞某某支付山东鲁法律师事务所代理费10500元；2.本案诉讼费、保全费等由庞某某承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁法律师事务所的委托诉讼代理人田文斌、张文俊到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁法律师事务所代理费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由庞某某负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十五日书记员  段雅绮
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1403号关于申请人包头市某局申请执行被申请人付某房屋租赁合同纠纷执行一案。（2019）内0204民初1958号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1958号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1958号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2877号原告：张喜顺，男，汉族，1973年10月21日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：张鑫，男，汉族，现住乌海市。原告张喜顺与被告张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张喜顺于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张喜顺撤诉。案件受理费415元（原告已预交），由原告张喜顺负担。审判员 格日乐 二〇二〇年十一月十一日书记员 连小艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢461号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住遵义市播州区龙坑镇桂花桥街道办事处背部新城****交叉路口。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：胡强军，男,1977年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗维琴，女,1980年3月28日生，汉族，遵义市人，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡强军、罗维琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执恢461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘国兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初431号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人傅某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；于同年6月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日，被告人傅某酒后驾驶辽A62**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区沈新路102线一品捞火锅店门口时，被在此处执勤的警察当场查获。经鉴定，被告人傅某血液中酒精含量174.2mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张翠萍
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初621号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谌佳林，男，1991年6月20日出生汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。                  被告人谌傲林，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，系和达物业保安，户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕508号                  指控事实              2020年7月28日下午，被告人谌佳林、谌傲林驾驶面包车行驶至青岛市重庆北路与仙山西路路口附近xx共享单车集中停放点时，盗窃1辆xx共享电动二轮车（价值人民币5442.15元）放在面包车上，后将该电动二轮车运至青岛市市北区x路x号附近藏匿。后被告人谌佳林被查获到案，被告人谌傲林经电话传唤到案。被盗车辆被缴获，谌佳林、谌傲林退赔被盗单位人民币3500元并获得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              谌佳林：有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元      谌傲林：拘役五个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人谌佳林、谌傲林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谌佳林、谌傲林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谌佳林到案后如实供述自己的罪行，被告人谌傲林系自首，且二被告人认罪认罚，均可从轻处罚。鉴于二被告人积极退赔并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人谌佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      被告人谌傲林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年十一月二十四日                            书  记  员    李应鉴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3544号原告：胡雪梅，女，汉族，1980年3月18日出生，住甘肃省兰州市西固区，无业。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：马雄，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地四川省南江县。原告胡雪梅诉被告马雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及其委托诉讼代理人王政强到庭参加诉讼，被告马雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，在榆中县兴隆山管理局家属院、亨威万象公馆等施工工地，原、被告达成协议，由原告提供劳务，被告支付劳务费。完工后被告支付了部分劳务费。2018年1月14日，经双方结算，被告欠原告劳务费共计80000元。经原告多次催要，被告于2019年10月25日向原告出具欠条一份，承诺最迟于2019年12月30日前付清所欠的80000元。2020年1月21日，被告向原告支付了40000元，剩余40000元一直推诿不付，故原告依法提起诉讼，望依法判处。被告马雄在本院对其进行询问时承认尚欠胡雪梅劳务费40000元，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告胡雪梅与被告马雄签订了劳务协议合同，约定原告在榆中县兴隆山管理局家属院、亨威万象公馆等处工地为被告提供劳务，劳务内容为墙面打磨、流浆、接茬等。2018年1月14日，双方进行了结算，被告应付原告劳务费金额为80000元。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费80000元，承诺最迟于2019年12月30日前付清。2020年1月21日，被告向原告支付了40000元劳务费，剩余40000元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的劳务协议合同、结算单、欠条，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告马雄拖欠原告胡雪梅劳务费40000元，有其出具的欠条、结算单等证据予以证实，其本人在本院询问时也对此予以承认，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠40000元劳务费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告马雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雄于本判决生效后三十日内支付原告胡雪梅劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已按减半收取）、保全费420元，由被告马雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月二日书记员  金 盼
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初244号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人王**，男，汉族，1979年2月5日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住址辽宁省凌海市花园新村**。因本案于2020年9月15日被凌海市公安局取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年9月13日20时40分，被告人王**驾驶辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，由西向东行驶至凌海市，与由东向西行驶的杜某驾驶的辽Ｇ×××××号黑豹牌轻型普通货车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。后经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第416号）司法鉴定检验：所送王**血液中检出乙醇成分，含量为330.30mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王**拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人杜某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人王**的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王**造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王**积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏漫力
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县君山中路栾川县邮政局综合楼**。统一社会信用代码91410324671668474M。负责人:王玉辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。被告：费红歌，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行（以下简称“邮储银行栾川支行”）与费红歌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行栾川支行的委托诉讼代理人王毅丹与被告费红歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行栾川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款39725.03元(其中本金36316.35元、利息2175.69元、费用1232.99元,该款项暂计至2020年7月31日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月20日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张，后被告持卡透支消费。截止2020年7月31日,被告共透支消费本金36316.35元,并产生利息2175.69元、费用1232.99元，合计39725.03元。后经原告多次催收,被告拒不归还。原告认为,被告向原告申办信用卡,接受原告提供的金融信用服务,同时负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的义务,但被告未依约履行义务，在使用信用卡透支后,未能及时补足透支款项,其行为已经构成违约,应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起本诉讼,请求法院审理查明事实，支持原告的诉讼请求。被告费红歌辩称，信用卡额度是36000元，利息当时怎么约定的忘记了，当时我已经给邮储银行总行协商分期还款，但栾川邮储银行的工作人员直接上门要钱，一天去家里两回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年12月20日费红歌向邮储银行栾川支行申请办理信用卡，邮储银行栾川支行审核后为费红歌发放了透支额度为37000元，卡号为62×××60的信用卡，2020年4月费红歌持该卡透支消费36316.35元后，未按期还款。双方约定未在到期还款日之前全额还款的，自透支记账日至还款日按日利率万分之五计算利息，若未全额偿还最低还款额的，除上述利息外，需另按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。费红歌于2020年7月21日偿还150元，于2020年8月20日偿还100元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，费红歌向邮储银行栾川支行申领信用卡，作为持卡人其享有透支消费的权利，同时也负有按期足额还款的义务。该信用卡额度为37000元，即最大透支额为37000元，邮储银行栾川支行主张本金为36316.35元，2020年8月20日费红歌还款100元后，邮储银行栾川支行将该100元作为偿还本金，本院对自2020年8月21日后本金按照36216.35元计算。邮储银行栾川支行未提交费红歌每笔逾期的具体数额及时间，无法对每笔款项的逾期利息及违约金进行计算，其提交费红歌信用卡消费明细显示最后一笔消费时间为2020年5月14日，故逾期利息及违约金从2020年5月15日开始计算。原被告双方约定逾期利息为日利率万分之五即年利率18%，另按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，截止2020年7月31日已计算逾期利息及违约金共计3408.68元，已超过2020年9月18日（原告起诉之日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院按照年利率15.4%计算逾期利息及违约金。邮储银行栾川支行认可费红歌于2020年7月21日偿还利息150元，应予以抵扣。截止2020年8月20日费红歌欠邮储银行栾川支行逾期利息及违约金1487.52元，减去其已还的150元，下欠1337.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告费红歌于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行信用卡欠款本金36216.35元。二、被告费红歌于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行2020年5月15日至2020年8月20日逾期利息及违约金1337.52元，并自2020年8月21日起以剩余本金为基数按2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息及违约金至实际履行之日止。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告费红歌负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月九日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初5428号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张莲凑，该公司员工。被告：缪江，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路82号四幢604房。公民身份号码：360************512。被告：刘继香，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省开平市长沙区******************。原告开平市赛美物业服务有限公司诉被告缪江、刘继香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市赛美物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市赛美物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市赛美物业服务有限公司已预交），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年十一月十七日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3538号罪犯林进兴，男，1955年7月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省陆丰市。北京市大兴区人民法院于2017年12月19日作出(2017)京0115刑初621号刑事判决，以被告人林进兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令退赔400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林进兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林进兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林进兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1831分，折换成表扬3个，剩余考核分数31分。罚金人民币7000元，责令退赔人民币400000元，均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分。罪犯林进兴财产性判项均未履行，且月平均消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林进兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1496号 申请执行人:太湖县刘畈乡人民政府，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村刘畈街**。统一社会信用代码11340825003130652T。 法定代表人：方**，系刘畈乡人民政府乡长。 被执行人：胡新权，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1926号民事判决书，已于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡新权银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10432号原告：孙开会，男，汉族，1964年11月22日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302291964********。委托代理人：秦达达，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：孙元福，男，汉族，1978年4月25日出生，住址黑龙江省。公民身份号码：2302291********。被告：王红焱，女，汉族，1979年1月27日出生，住址哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：23012119********。委托代理人:孙元福，系王红焱丈夫。原告孙开会诉被告孙元福、王红焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开会及其委托代理人秦达达、被告孙元福、被告王红焱的委托代理人孙元福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙开会诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告孙元福系亲属关系，2015年，二被告因做生意资金周转向原告借款31万元，双方签订《借款合同》，约定2108年11月20日还款20万元，剩余11万元2019年11月20日还清。后因二被告不能按时还款，于2018年12月20日又为原告出具《还款计划》，同时偿还原告10万元，并约定2019年11月20日将欠款全部还清，如逾期自2015年3月20日期按本金31万元，月利息2%计息。现还款计划约定的日期己到，二被告仍不能按时归还欠款，尚欠原告本金21万元及利息。因被告迟迟不归还欠款，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令二被告归还原告欠款本金21万元及利息（以31万元为本金，自2015年3月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告孙元福、王红焱共同辩称，原告主张与事实不符，借给我25万元，31万元中包含了6万元利息，我还过两笔钱，在2018年12月21日还款10万元，2019年7月20日还过34000元，之后2019年7月末、8月初我再给原告打电话要还6000元，原告不收了。经审理查明，二被告曾因资金周转向原告借款，原告通过转账方式分别于2015年3月11日支付借款10万元，2015年3月17日支付借款10万元，2015年12月29日借款5万元，并约定利息为月利率1.5%。后双方核对了利息并补签了借款合同。借款合同中约定二被告向原告借款31万元，同时约定应于2018年11月20日还款20万元，剩下11万元到2019年11月20日还清，如不按规定日期还清另加一年利息3万元。2016年2月29日，二被告偿还了原告利息3万元。2018年12月20日，二被告为原告出具了还款计划，承诺在出具还款计划时偿还孙开会10万元，余款21万元在2019年11月20日前全部还清，如逾期从2015年3月20日起计算利息，按本金31万元的月利息2%计算到还清借款止。2018年12月27日，二被告偿还了原告借款本金10万元。上述事实，有原、被告的陈述以及借款合同、转账凭证、收条、还款计划等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告分别于别于2015年3月11日借款10万元，2015年3月17日支付借款10万元，2015年12月29日借款5万元，二被告在借款后在偿还了原告3万元利息的基础上，又于2018年12月20日为原告出具了还款计划，该还款计划是原、被告自愿达成，应视为双方协商一致对之前的借款达成的新的协议。该还款计划中将剩余利息计入本金，重新约定本金为31万元，不违反相关法律规定，本院予以确认。结合二被告曾于2018年12月27日偿还了原告借款本金10万元的事实，故本院对原告主张的本金21万元予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审后自愿表示愿意将利息的计算标准调整为以21万元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2018年12月28日计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称的曾通过其弟弟的微信向原告的女儿向原告偿还34000元的事实，原告辩称关联性有异议，证人证言不能证明该笔还款还给原告，原告并未收到该笔还款，证人也无法证明该笔还款是针对本案欠款所进行的还款，本院认为原告提供的证据无法证明该笔转账系对原告的还款，故对被告的该项抗辩意见不予支持。关于二被告辩称曾于2019年7月末、8月初给原告打电话要还6000元，原告不收的事实，由于其举证不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙元福、王红焱于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙开会借款本金21万元；二、被告孙元福、王红焱于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙开会借款利息，以21万元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2018年12月28日计算至实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646元，由被告孙元福、王红焱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月六日法官助理周超书记员王迪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2553号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任环，男，现住四川省江油市。 关于被执行人任环罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人任环邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任环全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现任环名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人任环（身份证号5107211986××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月18日9时本院执行干警，到被执行人任环住所地四川省江油市附近走访，附近居民表示对任环的情况不清楚。 6、本案标的款为1500元，本案已履行到位0元，剩余1500元。 综上所述，因本院已对被执行人任环名下财产进行查询，被执行人任环名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6066号 原告：周涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：吴娟娟，女，1988年1月26日出生，汉族，住六安市金安区。 原告周涛与被告吴娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告吴娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款15950元;2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年被告向原告购买铝合金门及金刚网,2020年4月28日被告给原告出具欠条,欠条注明:吴娟娟欠到周涛铝合金门、金刚网货款及工人工资,合计:15950元,大写:壹万伍仟玖佰伍拾元整,承诺于2020年5月15之前归还。被告签名注明日期。后被告并未按照约定时间支付货款并以各种理由拖延,其失信行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据法律规定,特具状贵院,请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告吴娟娟未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证、被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；证据二、欠条一张，证明被告欠货款15950元未还的事实。 经审查，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月份左右，被告吴娟娟向原告购买铝合金门及金刚网产品，原告将货送至被告在海心沙的门市部后，被告未能给付现款。2020年4月28日，原告在已将经营场所挪至恒大的被告门市部内找到吴娟娟，要求其偿还货款，吴娟娟当即向原告出具一张欠条，言明欠到原告周涛货款15950元，并承诺款于2020年5月15日前归还。现因被告未曾还款，原告索要无果，遂诉讼来院 本院认为，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告吴娟娟欠货款15950元未还，有据为凭，现原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告吴娟娟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利于己的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴娟娟偿还原告周涛货款15950元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费200元减半收取计100元，由被告吴娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同等规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执444号申请执行人：侯在豹，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路。本院在执行侯在豹与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第073号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区xx#楼xx室房产（不动产权证号：芜房权证鸠江字第**）过户至申请执行人侯在豹名下。二、申请执行人侯在豹可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2040号 申请执行人：杨风玉，男，1949年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被执行人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 本院在执行申请执行人曲家泉与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初524号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0113执2040号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初524号民事判决确定以下内容：“一．限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨风玉清偿欠款4000元；二．由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以本判决第一项中尚未清偿的欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2019年7月31日至2019年8月20日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨风玉支付2019年8月21日至付清全部欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈结果为操作成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到济南农村商业银行股份有限公司东风分理处冻结了被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会名下银行账户，但账户内无存款。 截止2020年11月9日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会均未履行。 本院依法对被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财采取了限制高消费措施，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人姜春梅进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋琳琳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1320号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人普文富，男，1987年10月20日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年4月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人普文富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人普文富到庭参加诉讼。庭审中，被告人普文富未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日2时许，被告人普文富酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市西山区，与马某某驾驶的自卸货车相撞，致使两车部分损坏。经鉴定，被告人普文富血液中乙醇含量为94.21㎎／100ｍｌ（乙醇／血），被告人普文富承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人普文富无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普文富明知他人报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人普文富酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人普文富自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人普文富拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人普文富均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书。上述证据均经当庭质证，被告人普文富表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年12月11日2时许，被告人普文富酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市西山区，与马某某驾驶的自卸货车相撞，致使两车部分损坏，后马某某报警。经鉴定，被告人普文富血液中乙醇含量为94.21㎎／100ｍｌ（乙醇／血）；经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人普文富承担此次事故的主要责任。另查明，被告人普文富持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人普文富无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普文富犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普文富醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人普文富明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚。鉴于被告人普文富认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有自首情节，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人普文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月六日书记员  彭倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初427号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人庞倬奇，男，1999年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被赤峰市公安局取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z370号起诉书指控被告人庞倬奇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人庞倬奇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官卢晓燕出庭支持公诉，被告人庞倬奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月10日2时0分许，被告人庞倬奇酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿昭乌达桥由南向北行驶时，与路中间隔离护栏相撞，致隔离护栏将由北向南行驶杨某驾驶的×××号小型轿车砸坏，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于当日出警对庞倬奇抽血备用检验。2019年10月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日庞倬奇血液中酒精含量为196.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，庞倬奇承担此次事故的全部责任，杨某无责任。   被告人庞倬奇到案后如实供述了上述事实，已经赔偿了被害人杨某的经济损失和被撞坏的隔离护栏。   上述事实，被告人庞倬奇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，现场查获、道路交通事故现场图，车辆痕迹勘验笔录，呼气酒精检测照片、血样提取登记表、照片，酒精含量检验报告，人体尿样毒品检测报告，被害人杨某的陈述，证人王某、程某的证言，驾驶人员信息，车辆信息，收据，户籍信息，被告人庞倬奇的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞倬奇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为196.6mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。庞倬奇造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；庞倬奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞倬奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：   被告人庞倬奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年十一月四日   书记员 杜聪明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4809号之一 绥中县中安物业管理有限公司： 李怀林,郑世文与绥中县中安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-11-06
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特685号 申请人：成都花码数据信息技术服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路**石油小区******。 法定代表人：周四建，职务不详。 被申请人：梁凤彬，女，1996年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人成都花码数据信息技术服务有限公司与被申请人梁凤彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。申请人成都花码数据信息技术服务有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都花码数据信息技术服务有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01333号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 杨婉鹂
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4834号原告：黄文权，1962年11月22日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇石曹黄塘窿**，身份证号码：440************059。诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。被告：李明，男，1976年1月28日出生，汉族，住信宜市***********，身份证号码：440************410。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼34层。负责人：李伯桐。诉讼代理人：黄波浪、黎环宇，该公司员工。原告黄文权诉被告李明、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文权的诉讼代理人张梦华，被告李明、被告前海财保广东公司的诉讼代理人黎环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告黄文权因本次事故遭受的各项损失总计199998元；2、被告李明对上述赔偿金额承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告李明驾驶粤7T2**号小车在羊角路往羊角圩方向行驶时与原告黄文权驾驶摩托车发生交通事故，经茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告李明承担事故全部责任，事故发生后，黄文权被送往茂名市人民医院住院治疗，原告因本次事故遭受经济损失为医疗费73491.6元、伙食补助费13600元、营养费500元、后续治疗费10000元、护理费20400元、误工费23295.5元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3442.4元、交通费4080元、鉴定费3276元，合计253321.5元，保险公司已在交强险垫付1万元及商业三者险垫付37323.5元，被告李明垫付了6000元，扣除垫付费用后保险公司还需赔偿199998元，为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告前海财保广东公司辩称，我方认可原告为一处十级伤残。，医疗费73491.6元不认可，原告主张2019年12月12日、13日共计1197元医疗费无对应病历记录；原告提供医疗费明细中胰岛素等治疗自身疾病所用药物与事故无关，所涉费用6875.77元不予认可；后续治疗并未实际发生，也没有医嘱等材料证明，不予认可；误工费应参照2018年广东省农业在岗职工平均工资41424元计算，即15434.7元；精神损害抚慰金5000元不属于保险责任范围，不认可；交通费4080元未提供票据材料证实不予认可。被告李明辩称，答辩意见与保险公司一致。本院经审查认定事实如下：2019年12月3日10时许，被告李明驾驶粤7T2**号小车行驶至羊角圩方向（石曹路段）时，与原告黄文权驾驶粤K*****号摩托车发生碰撞，造成原告黄文权受伤、车辆损坏的交通事故。案经茂名市公安局交通警察支队二大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告李明承担事故全部责任，原告黄文权不承担事故责任。涉案车辆粤7T2**号小车在被告前海财保广东公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生后，黄文权被送往茂名市人民医院住院治疗136天，用去医疗费73491.6元。其中，被告前海财保广东公司垫付医疗费47323.5元，被告李明垫付医疗费6000元。据茂名市茂南区*******委会出具《证明》载明：原告父亲黄胜伦（已故）与母亲郑才英（身份证号440************02X）共生育子女五名：分别是黄文伟、黄文芬、黄文权、黄文进、黄艳。本案在诉讼过程中，关于原告黄文权的伤情，双方当事人同意按十级伤残标准计付残疾赔偿金。本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，关于原告黄文权因此次交通事故造成的经济损失，本院经核实认定如下：1.医疗费：本院据实认定为73491.6元。2．住院伙食补助费：本院酌定13600元(100元/天×136天)。3.营养费：根据原告伤情，原告主张营养费500元，本院予以支持。4.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持。应留待日后实际发生时再另行主张。5.护理费：本院酌定20400元(150元/天×136天)。6.误工费：误工天数以住院期间136天计，按《广东省2019年度人身赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准计算。本院核定误工费为：23295元（62521元/年÷365天×136天)。7.残疾赔偿金：按2019年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元/年×20年×伤残赔偿指数10%。本院核定残疾赔偿金为84132元。8.被扶养人生活费：根据计算方式：按受害人户籍地2019年度全省城镇居民人均生活消费支出(34434元/年)×扶养年限÷扶养人数×伤残赔偿指数。本案中，原告母亲郑才英需扶养5年，故本院核定扶养费为：3442元(34424元/年×5年÷5人×10%)。9.精神损害抚慰金：本院根据损害后果酌定5000元。10.交通费：本院酌定4080元(30元/天×136天)。以上，原告合理损失共计227940元。应由被告前海财保广东公司在保险责任限额内完全赔偿原告，扣减被告前海财保广东公司垫付医疗费47323.5元，被告李明垫付医疗费6000元。被告前海财保广东公司尚应赔偿174617元（227940元-47323.5元-6000元）。鉴于被告前海财保广东公司能在保险责任限额内足额赔偿原告经济损失，故原告再主张被告李明承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失174617元给原告黄文权；二、驳回原告黄文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预付），由被告前海财保广东公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十一月五日书记员 邱文豪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1359号 申请执行人：陈孝均，男，汉族，1964年10月18日出生，住成都市青白江区。 被执行人：蒋茂泉，男，汉族，1954年01月21日出生，住四川省金堂县。 本院在执行陈孝均与蒋茂泉借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下房产，轮候查封且有抵押，不具备处置条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王振刚