wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14932号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林智桢，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林智桢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息241.96元，逾期利息3583.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13825.29元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林智桢归还原告宁波银行股份有限公司本金10000元，期内利息241.96元，逾期利息3583.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告林智桢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31087号 申请执行人钟文，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路**和合大厦T8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。 法定代表人熊品东。 申请执行人钟文与被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16797号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125183.14元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审23号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人湖南美博恩健康产业有限公司。住。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**瑞府**/div>法定代表人寻朝晖。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字[2019]第277号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监罚字[2019]第277号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请，要求被执行人湖南美博恩健康产业有限公司（以下简称被执行人）履行行政处罚决定所确定的义务。同时，提供了投诉人的身份证、投诉登记表及其提交的相关资料，被执行人的营业执照，被执行人出具的员工工资表，长沙市雨花区社会保险服务中心出具的《社会保险费个人断档补缴单》，雨花区人社局的立案审批表、询问通知书、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、劳动保障监察案件行政处罚事先告知报批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据。经审查查明，2019年10月18日，雨花区人社局接到投诉人石汇文（身份证号：430121199********）、徐思媚（身份证号：4305211988********）及郭捷频（身份证号：43112419********）的投诉称，被执行人拖欠工资并未按规定为其缴纳社保费。2019年10月24日，雨花区人社局决定立案调查。经雨花区人社局查明，被执行人存在以下违法行为：1、未依法支付员工石汇文工资9188.48元，未依法支付员工徐思媚工资7065.14元，未依法支付员工郭捷频工资17450元；2、未依法为员工徐思媚缴纳2019年4月至2019年5月的社会保险，未依法为员工郭捷频缴纳2019年4月至2019年10月的社会保险。2019年11月28日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监令字[2019]第277号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为被执行人拖欠石汇文、徐思媚、郭捷频等3人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款等法律法规之规定，指令被执行人依法支付员工石汇文工资9188.48元、支付员工徐思媚工资7065.14元、支付员工郭捷频工资17450元。被执行人未依法为员工徐思媚、郭捷频缴纳社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、国务院《社会保险征缴暂行条例》第四条、《湖南省劳动保障监察条例》第九条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十二条第一款之规定，指令被执行人依法为员工徐思媚缴纳2019年4月至2019年5月的社会保险，依法为员工郭捷频缴纳2019年4月至2019年10月的社会保险。限被执行人于收到该指令书之日起5日内进行整改，并将整改情况情况及社保缴费凭证于2019年12月4日前书面报雨花区人社局。如拒绝执行指令书的，则对被执行人处2000元以上20000元以下的罚款。该限期改正指令书于次日向被执行人送达。因被执行人未按照指令书内容进行整改，雨花区人社局于2019年12月25日对被执行人作出雨人社监罚告字[2019]第277号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出以下行政处罚：罚款15000元。该告知书同时告知了被执行人陈述和申辩的权利，于作出当日送达，被执行人在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局进行陈述和申辩。2020年1月6日，雨花区人社局作出雨人社监罚字［2019］第277号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为被执行人未按限期改正指令书整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对被执行人作如下行政处罚：处罚款15000元。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限，并限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至长沙市雨花区非税收入管理局（开户银行：长沙市雨花区农村商业银行；账号：8008********），逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2020年1月8日依法送达。被执行人在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月24日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监强催告字[2019]第277号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款15000元及按罚款数额每日百分之三加处的不超过原金额给付义务的罚款金额15000元，共计30000元。该催告书于同日依法送达。但被执行人未主动履行义务。2020年9月30日，雨花区人社局向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字[2019]第277号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  李玲芝人民陪审员  李顺希二〇二〇年十一月二日法官助理陈家义书记员石海莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5416号 原告：谢莉，女，1977年2月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：杨敏铎，男，1997年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告谢莉与被告杨敏铎居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月16日，原告谢莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费242元，减半收取121元由原告谢莉负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑银
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1380号 申请执行人：秦文贵，男，1973年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2080号民事调解书，依法受理秦文贵申请执行朱鹏买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人朱鹏应支付申请执行人货款及资金占用费共计30000.00元。但朱鹏未履行生效法律文书确定的义务，秦文贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案执行费350.00元。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年11月05日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱鹏名下的财产。经查，被执行人朱鹏名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号现代汽车一辆，本院到贵阳市车辆管理所进行查封，核实该车辆已于2018年11月05日转移登记。 二、2020年11月09日，向被执行人朱鹏邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人即未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年11月11日，本院到被执行人朱鹏居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人朱鹏在该村无可供执行的财产。 四、2020年11月16日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人朱鹏的住房公积金缴纳情况，被执行人朱鹏在修文未缴纳公积金。 五、2020年11月22日，本院将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月22日，本院与申请执行人秦文贵进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人朱鹏发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人秦文贵同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人秦文贵的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱鹏有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人朱鹏负有继续向申请执行人秦文贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 袁 媛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1807号申请执行人:麻希成; 被执行人:彭华申请执行人麻希成与被执行人彭华劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2056号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3300号 原告：张菊娣，女，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：江苏省启东市，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：刘大川，男，1959年5月8日出生，汉族，大学文化，户籍地：重庆市铜梁县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：石得均，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张菊娣与被告刘大川民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊娣的委托诉讼代理人熊建军、被告刘大川的委托诉讼代理人石得均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张菊娣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金145万元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月18日、2016年9月27日向原告借款100万元。于2016年8月31日、2016年9月23日向孙红梅借款45万元。2017年8月30日，由被告向原告出具145万元及利息的借条。其中将被告向孙红梅的借款45万元明确由原告收取，原告与孙红梅发生债权转移。被告出具借条后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告辩称，借款数额认可，但客观上借款是泰达房地产开发有限公司向原告张菊娣的丈夫倪海容借的，因倪海容是泰达房地产的一个项目负责人，实际钱是丽江明珠二期开发项目需要的资金，在借的时候有两个问题，倪海容称只认泰达名义，且要向他老婆借款，所以要求泰达的董事长刘大川以其个人名义向张菊娣借款。但项目所需资金远不止，于是泰达公司向其他股东和刘大川借款，所以倪海容手上持有泰达公司向刘大川出具的借款条据原件4张。借款条据上未约定还款期限，口头约定的二期土地使用权证拿到时才还款。倪海容要求三分计息，但急需资金，所以借据上约定的利息为三分。既然走到了法庭，就要按法律规定处理，几笔借款共计145万，利息应按最高人民法院（2020）6号规定修改所办。还款就是要等二期项目土地使用权证下来才能还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张菊娣之夫因在被告刘大川所在泰达房地产公司做项目经理，原、被告相识。2016年8月18日被告刘大川给原告出具借条载明：“今借到张菊娣人民币柒拾万元正，月利息3%计算，三个月内还清。此款用于泰达公司办理手续。借款人：刘大川20**.8.18日”。同日原告张菊娣通过中国工商银行账户向被告刘大川转账70万元；2016年9月27日被告刘大川向原告出具借条载明：“今借到张菊娣人民币叁拾万元正，月利叁分正（用于公司业务）借款人：刘大川20**.9.27.”。同日原告张菊娣通过中国工商银行账户向被告刘大川转账30万元；2016年8月31日被告刘大川向案外人孙红梅出具借条载明：“今借到孙红梅人民币贰拾伍万元正。（三个月内归还）借款人：刘大川20**.8.31日”。同日孙红梅通过中国工商银行账户向被告刘大川转账25万元；2016年9月23日被告刘大川向案外人孙红梅出具借条载明：“今借到孙红梅人民币贰拾万元正。（200000.00元）三个月归还。借款人：刘大川20**.9.23.”。同日孙红梅通过中国工商银行账户向被告刘大川转账20万元。后孙红梅将对刘大川的债权转让给原告张菊娣，2017年8月30日被告刘大川出具借条载明：“今借到张菊娣现金人民币大写：壹佰玖拾陆万柒仟肆佰元整，小写：196.74万元，月息按3%计算。此借款是刘大川在2016年8月18日70万元，2016年8月31日25万元，2016年9月23日20万元，2016年9月27日30万元，总计本金145（万）元＋51.74万元＝196.74万元。以上借条如有违约，由违约方承担，法律及律师、起诉等所有费用。此借条的还款日期由出借人定。具借人：刘大川20**年8月30日”。借款经原告张菊娣经多次催收未果，故诉讼来院。 另查明，原告张菊娣因本案及其他借贷事务委托律师代理，支付代理费用10万元。 本院认为，被告刘大川出据向原告张菊娣借款100万元，并认可案外人孙红梅对债权45万元的转让，有双方的身份证复印件、借条、转账凭据等证据在案佐证，被告刘大川承认借款本金145事实，故双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告主张借款本金145万元及利息本院予以支持。 关于案涉借款利息，原、被告双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案借款利息应当从被告刘大川四次借款之日起以借款本金数额，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。 原告本案主张的律师代理费10万元，按照委托律师代理费用收取的相关规定，超出收费标准，经当事人双方协商达成本案律师代理费用5万元的一致意思表示，该意思表示不违反相关法律的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告刘大川在本判决生效后立即偿还原告张菊娣借款本金人民币145万元及利息（利息其中70万元从2016年8月18日起、25万元从2016年8月31日起、20万元从2016年9月23日起、30万元从2016年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）； 二、限被告刘大川在本判决生效后立即支付原告张菊娣委托律师代理费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元、保全费5000元，合计13925元，由被告刘大川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨斯淇
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执977号 林家欣： 本院执行的被执行人林家欣罚金一案，经依法强制扣划被执行人银行存款2000元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执631号之一 申请执行人：王福洲，男性，1950年11月09出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人：王燕容，女性，1982年03月21出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人：王玉贤，男性，1973年08月03出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人：王志兵，男性，1977年01月07出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：刘凤明，男性，1965年09月09出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人王福洲、王燕容、王玉贤、王志兵与被执行人刘凤明机动车交通事故责任纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，本案执行标金额为233190.30元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人王福洲、王燕容、王玉贤、王志兵，告知了本案执行情况。申请执行人王福洲、王燕容、王玉贤、王志兵对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘凤明名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘凤明名下有可供执行的财产。申请执行人王福洲、王燕容、王玉贤、王志兵亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王福洲、王燕容、王玉贤、王志兵发现被执行人刘凤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘凤明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甘 勋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-21号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤民生银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 傅海华、陈育新： 关于申请执行人傅海华申请执行陈育新买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12106号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17775号原告：苏梦，女，满族，19**年**月**日出生，住北京市海淀区*********，公民身份号码为110**************。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市美音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。本院在审理原告苏梦诉被告东莞市美音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，本院于2020年9月24日立案。原告苏梦于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予苏梦撤诉。本案受理费210元（已减半收取），由原告苏梦负担。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二〇年十一月十六日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初832号原告：黄山英杰智能工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇徽州路怡和家园****。法定代表人：齐德发，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭div>法定代表人：周开寿，公司董事长。原告黄山英杰智能工程有限公司（下称英杰公司）诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。英杰公司的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。英杰公司提出诉讼请求：1.判令名人置业公司支付英杰公司工程款771763元及利息损失77176.30元（以771763元为基数，按年利率6%，从2018年12月4日起至2020年8月3日止，之后计算至款项付清之日止）；2.请求法院确认英杰公司对上述债权享有优先受偿权；3.名人置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，英杰公司与名人置业公司签订了《太平湖金龙岛3#楼智能化工程施工合同》，工程总建筑面积约5万平方米，包括综合布线系统、计算机网络系统、视频监控系统、门禁系统、数字可视对讲系统、电子巡更系统、机房工程及防雷接地系统、管路及桥架系统。承包方式为包工包料、包优化设计、包损耗、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收的形式按综合包干单价承包本工程，合同总价为1788410元，工程款支付为工程竣工验收合格后支付至合同总价的95%，余5%的质量保证金为验收合格后两年内无质量问题一次性支付。后英杰公司按合同约定完成全部施工，2016年12月27日，办理工程竣工验收，名人置业公司签字确认。名人置业公司按约支付部分工程款，剩余工程款以各种理由拒付，现请求法院依法解决。名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：太平湖金龙岛3#楼智能化工程施工合同、合同报价一览表、计算机网络系统报价表、视频监控系统报价表、门禁系统报价表、数字可视对讲系统报价表、电子巡更系统报价表、机房工程及防雷接地系统报价表、工程结算清单汇总表、多媒体及音乐系统结算单、工程验收安装验收单、工程联系单、付款明细回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，英杰公司与名人置业公司签订了《太平湖金龙岛3#楼智能化工程施工合同》，约定合同固定总价为1788410元，合同签订后英杰公司组织施工，2016年12月27日，工程竣工验收。施工过程中，双方通过工程联系单确认增加3#楼室外视频监控及多媒体系统，价款为72432元；增加3#楼室外音乐系统，价款为22119元。双方同时对数字可视对讲系统价格由991243元调整为721967元，实际合同结算价总共为1621763元，名人置业公司累计支付850000元，剩余771763元未支付。案涉合同约定：工程结算总价的5%作为质量保证金待工程竣工验收合格后两年内无任何质量问题一次性返还。另查明，工程竣工验收合格后，名人置业公司应支付合同总价的65%作为工程进度款，剩余30%款项作为英杰公司承诺在名人置业公司购置商品房时的购房款。或英杰公司成功推销一套商品房并支付首付款后，剩余30%款项由名人置业公司一个月内支付给英杰公司。截止审理前，英杰公司未在名人置业公司购置商品房，也未成功推销一套商品房。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。英杰公司与名人置业公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。英杰公司按照合同的约定对案涉工程进行了施工，并经名人置业公司验收确认，已经履行了自己的合同义务，名人置业公司应当按照双方结算的1621763元总价款支付工程款，名人置业公司已累计支付850000元，剩余的771763元工程款未支付，违反了合同约定，应当承担违约责任。工程已于2016年12月27日竣工验收合格，已届至保修期满，工程质量保修金应当退还。英杰公司主张的逾期付款利息损失应分别计算，按约定工程总价的65%作为工程进度款，发包人未按期支付应当承担逾期付款利息，工程总价的65%即1054145.95元，扣除已付850000元，其余204145.95元发包人需承担逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行确定，涉案工程已竣工验收质量合格，并完成了工程结算，故逾期付款利息的起算时间应按约定从应付工程价款之日起即2016年12月28日开始计算。工程总价的5%即81088.15元作为质量保证金已届至两年保修期满，该款项逾期付款利息应从2018年12月28日开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行确定。另外工程总价的30%即486528.90元系英杰公司承诺在名人置业公司购置商品房时作为购房款，或英杰公司成功推销一套商品房并支付首付款后予以返还，该款项按合同约定不应支付逾期付款利息，本院不予支持。英杰公司主张的优先受偿权，法律规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，本案中应当给付工程价款之日为竣工验收合格之日即2016年12月27日，之后六个月内英杰公司可行使优先受偿权，至诉讼前，早已超过六个月期限，本院不予认定。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内支付黄山英杰智能工程有限公司工程款771763元及逾期付款利息（其中以204145.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年12月28日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至工程款实际清偿之日止。其中以81088.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年12月28日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至工程款实际清偿之日止）；二、驳回黄山英杰智能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，减半收取6145元，由黄山英杰智能工程有限公司负担1145元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴飞阳二〇二〇年十一月二日法官助理黄鑫书记员周琦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1208号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林京玉，男，1988年3月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z986号起诉书指控被告人林京玉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日，被告人林京玉收取购毒人员黄某某人民币425元连同自己的人民币275元共计人民币700元向上家购买回1小包毒品海洛因后，在广东省广州市南沙区金洲巷20号宿舍将这1小包毒品与黄某某平分吸食。2020年5月12日，被告人林京玉收取购毒人员黄某某人民币450元连同自己的人民币150元共计人民币600元向上家购买回1小包毒品海洛因后，在广东省广州市南沙区金洲巷20号宿舍将这1小包毒品与黄某某平分吸食。2020年5月13日公安人员在被告人林京玉的宿舍广州市南沙区金洲巷20号某房将其抓获归案，当场从其身上查获OPPO牌手机一部。认为被告人林京玉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林京玉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林京玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林京玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林京玉归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人林京玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2442号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林杰峰，男，1976年12月16日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************65X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区华贵坊**之九（以上均为自报）。因本案于2020年11月5日被中山市公安局处以行政罚款人民币六百元（已缴纳）。2020年5月25日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人林杰峰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林杰峰已接受中山市法律援助处指派的潘炜君律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，林杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日凌晨零时许，被告人林杰峰醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区********往中山港大桥方向行驶，途经科技东路联益公司对开路段时，与路边灯柱发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，林杰峰在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，林杰峰负事故的全部责任。经鉴定，林杰峰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为162.2mg/100mL。同年5月25日，被告人林杰峰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人林杰峰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林杰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林杰峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。林杰峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林杰峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，行政罚款人民币六百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月二十五日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执929号 李树华、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 申请执行人李树华与被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李树华于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付案款53447元。在本案执行过程中，被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付了案款53447元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1374号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初791号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵武，男，1999年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）698号起诉书指控被告人赵武犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至5月期间，被告人赵武通过微信朋友圈宣传“大亨互娱”赌博软件，拉入十九名赌客，并为赌客在“大亨互娱”赌博软件内“上下分”，供赌客以“斗牛牛”、“打三公”的方式赌博，每局结束后从赌客所赢部分中以8%比例返点提成，总计非法获利54000余元。 另查明，案发后，被告人赵武主动投案，如实供述犯罪事实,且自愿签字具结。 赵武的辩护人提出：被告人赵武系初犯，具有自首情节，庭前签署了认罪认罚具结书，可从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人赵武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、微信支付交易明细、银行交易流水等书证，证人陈某、赵某、王某的证言，被告人赵武的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人赵武利用赌博软件在互联网上组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人赵武系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人赵武的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人赵武违法所得人民币54000元，依法予以追缴。 三、作案工具OPPO牌蓝色手机一部，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵武的刑期自2020年8月4日起至2022年2月3日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王锴辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5934号被执行人臧君，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初740号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人臧君发出执行通知书，责令被执行人臧君缴纳罚金3000元。但被执行人臧君未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人臧君名下无可供执行的财产。2020年11月6日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人臧君名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人臧君无记录。2020年11月19日，本院通过电话调查到被执行人臧君住所地长沙县××街道湘槟社区，了解到臧君刑满释放后在外打工，没有发现财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人臧君采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1607号 罗中仕： 本院执行的罗中仕申请中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1311号申请执行人：满艳侠，女，1958年5月2日出生，汉族，住海伦市光华路广播剧家属楼，身份证号：2323211958********。被执行人：赵希波，男，1959年12月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦镇连城村雪花邨生态园，身份证号：2323211959********。被执行人：李景芝，女，1961年2月26日出生，汉族，住海伦镇连城村雪花邨生态园，身份证号：2323211961********。本院在执行申请执行人满艳侠与被执行人赵希波、李景芝追偿权纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯中国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1101号 上诉人（原审原告、反诉被告）：覃华全，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路名雅花园**。统一社会信用代码：914504006670265917（1-1）。 法定代表人：莫超教，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何飞、凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉被告）：广西容县建筑工程总公司，住所地广西容县容州镇城西路**。统一社会信用代码：91450921200511745W（4-1）。 法定代表人：刘武彪，总经理。 委托诉讼代理人：梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人覃华全、上诉人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司、上诉人广西容县建筑工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人覃华全的委托诉讼代理人杨晓华、上诉人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何飞和凌丹、上诉人广西容县建筑工程总公司的委托诉讼代理人梁曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对涉案工程的建筑面积等基本事实认定不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初753号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人覃华全预交的二审案件受理费38037元、上诉人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44855元、上诉人广西容县建筑工程总公司预交的二审案件受理费21802元，本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4803号原告:王乐乐，女，汉族，1987年12月1日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司总经理。原告王乐乐与被告河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告签订的《商品房购买合同》合法有效；2.判令被告继续履行原被告签订的《商品房购买合同》并协助原告办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用及原告为实现权益支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原、被告签订《商品房购买合同》，被告将开发位于鹿邑县××气大道与××交叉口苏商鑫都城3号楼1层门朝南编号为1045商铺门面房出售给原告。原告已经向被告支付了全部购房款，而被告未在约定的时间内交付涉案门面房，也一直没有按照合同约定为原告办理房屋权属证书，原告为此多次找被告协商，但至今未能办理产权登记。本院经审查认为，本案涉及的房屋已经被本院查封，原告王乐乐对此已经提出执行异议申请，现正在执行异议审理阶段。本案的处理与执行异议重复，目前暂不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。原告可在执行异议程序结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王乐乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛帅博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3259号 原告：苏锦君，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：欧阳后达，广西桂信律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告苏锦君与被告黄聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦君及其委托诉讼代理人欧阳后达、被告黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告饲料款157025元（人民币，下同）及利息（以157025为基数，按年利率6%，从2020年3月20日起至实际清偿之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事销售饲料的个体户，被告系养鸭养殖户，长期以来原告都是向被告供应鸭饲料，期间双方合作都比较愉快，但从2019年8月29日起至2020年3月20日止，被告分别向原告赊购了十批鸭饲料，价值人民币157025元，被告将养殖的鸭出卖后，却不将拖欠的饲料款清偿给原告。为此，原告多次催促被告清偿欠款，但被告却以种种理由推诿，拒绝清偿欠款。并严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄聪辩称，承认从原告处赊购饲料，曾经付过饲料款，没有未付清，但不知道有多少，原告知道具体数额。由于原告在被告困难之时断供了鸭饲料，致使被告无法继续养鸭，并造成经济损失，所以没有钱给付原告。请求法院公正处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄聪因在养殖鸭子过程中，从2019年8月29日起至2020年3月20日期间，一直在原告苏锦君经营的饲料店赊购鸭饲料，共计赊购鸭饲料价值157025元。之后，原告多次要求被告支付所欠饲料款157025元未果，双方产生纠纷，原告于2020年10月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收据、身份证等证据证实。 本院认为，合同双方的当事人应遵循诚信原则依照约定全面履行合同义务。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务。本案中，原、被告之间赊销饲料的行为构成买卖合同关系，原告向被告提供饲料后，被告应支付相应价款。被告取得原告供应的鸭饲料并出具收据后，没有支付全部价款，原告有权要求被告支付所欠饲料款。原告提供的证据证实被告从2019年8月29日起至2020年3月20日期间，分别向原告赊购了十批鸭饲料，价值157025元。因此，原告主张被告向其给付饲料款157025元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，占用了原告的资金，依法应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张自2020年3月20日起按年利率6%计算所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄聪应给付原告苏锦君鸭饲料货款157025元及资金占用期间的利息（利息以本金157025元为基数，按年利率6%，从2020年3月20日起至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元。由被告黄聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦鸿浩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1019号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：侯宪红，男性，1973年06月10出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：王纪柱，男性，1964年08月18出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：于素珍，女性，1971年01月02出生，汉族，住河南省范县。关于侯宪红等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判决侯宪红罚金20000元，退赔被害人武某经济损失17800元；王纪柱罚金15000元，于素珍罚金10000元。因侯宪红等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。于素珍于2020年9月18日缴纳罚金5000元，于2020年9月21日缴纳罚金5000元，已上交国库。本案中于素珍判项已执行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人侯宪红名下存款已冻结，并扣划6707.65元，已退赔被害人武某。被执行人王纪柱名下银行存款已冻结，并扣划7051.49元，已上交国库。冻结于2021年7月27日和2021年10月22日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在台前县后方乡元官集村张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人侯宪红的财产线索。经在台前县马楼镇裴城寺村张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人王纪柱的财产线索。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯宪红、王纪柱纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位23759.14元，尚有侯宪红罚金20000元、退赔款11092.35元，王纪柱罚金7948.51元，共39040.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋淑丽
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终235号 原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学高，男，1951年9月13日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，住墨江县。因本案，于2020年2月21日被墨江县森林公安局取保候审，同年8月7日被墨江县人民检察院取保候审，9月1日被墨江县人民法院取保候审，9月21日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。 云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人李学高涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）云0822刑初136号刑事判决，原审被告人李学高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李学高申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李学高撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李学高撤回上诉。 云南省墨江县人民法院（2020）云0822刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫东 审判员  张 荭 审判员  石宏新 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 潇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7786号                  原告              王知中，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省禹州市。      郑亚菲，女，汉族，1987年10月8日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金38689.85 元（以799377元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；       2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告王知中、郑亚菲与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18745.39元（799377元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王知中、郑亚菲逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18745.39元；      二、驳回原告王知中、郑亚菲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费384元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                      审  判  员   徐  红  展                                                              二〇二〇年十一月二十七日                                     书  记  员   吕  园  园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31896号 申请执行人陶磊，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人陶磊与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]4251号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36265元，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初882号原告彭文锋，男，汉族，1964年2月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告文金，男，苗族，1979年11月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告彭文锋诉与被告文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，同年11月13日依法适用简易程序由本院审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告彭文锋到庭参加诉讼，被告文金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日被告以用于重庆秀山到铜仁项目的前期开支为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，承诺2019年12月9日偿还借款。现承诺还款期限到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提出如上诉请。被告未到庭，未交答辩状，也未举证。本院经审理查明认定事实如下：一、合同效力有效（有效或无效），理由原告实际已向被告支付了款项。二、原、被告之间的关系：朋友关系。三、原告从事的行业、收入情况：无。被告从事行业、收入情况：无。四、原告出借款项资金来源:他人借款及自有资金。五、被告借款的用途：工程周转。六、合同约定的借款的数额：30000.00元，支付方式微信转账，被告实际收到的借款数额：30000.00元。七、原告向被告支付款项的方式：微信转账。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：是。十一、双方对利息如何约定：无。十二、是否存在保证或者担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、原告在起诉前是否催促原告还款：是。十五、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无。综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利,应自行承担相应的不利后果。本案中，被告向原告出具的借条和原告提交的自己与朋友刘秀军分别向被告微信转账15000元共计30000元微信转账截图以及原告的陈述足以证明被告向原告借款30000元未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告未偿还借款,原告作为债权人主张其合法权利,被告应当承担偿还义务,因此原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告文金在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告彭文锋偿还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告文金承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4897号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路。 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1908-196的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1908-196的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26761号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：谢广辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢广辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4150号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金16983.84元、利息1302.27元、手续费553.41元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费144.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘奕敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5640号 申请执行人:青岛市环境保护局黄岛分局。 被执行人：王元礼，男，1958年5月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人依据作出的青环黄岛罚字【2016】138号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行，本院（2018）鲁0211行审307号行政裁定书裁定：准予强制执行。申请执行人于2020年9月8日申请立案执行，执行标的20万元元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询并冻结了被执行人多个银行账户，已执行部分案件款，对其余案件款的执行又查询了被执行人车辆、商品房屋等，未控制到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执56400号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 菁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更790号罪犯秧健军，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年1月15日作出（2017）云09刑初527号刑事判决，以被告人秧健军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧健军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧健军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧健军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秧健军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1308号 原告：杨香玉，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强，经理。 原告杨香玉与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨香玉到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香玉向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2000年11月至2005年6月的养老保险。事实和理由：杨香玉于2000年11月至2005年6月一直在绩溪宾馆工作，2005年6月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，杨香玉于2020年10月19日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。 绩溪宾馆未作答辩。 原告杨香玉围绕诉讼请求提交了身份证、工资发放表、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对杨香玉提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月，杨香玉应聘到绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，后于2005年6月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆一直没有为杨香玉及其他员工缴纳社会保险。2020年10月19日，绩溪宾馆改制工作组出具证明一份，证明杨香玉2000年11月至2005年6月在绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，工作期间未缴纳养老保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为杨香玉办理补缴社会保险。2020年10月19日，杨香玉向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。当日仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，杨香玉在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆没有为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。杨香玉起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为原告杨香玉补缴2000年11月至2005年6月的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  方优华 二〇二〇年十一月十一日                                                                                                                        法官助理杨美华                                                                                                                    书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执581号之六 申请执行人：侯丹,女,1982年8月9日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：侯文亮,男,1960年3月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初877号判决，于2020年10月9日向被执行人侯文亮发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯文亮在中国建设银行的账户存款272935元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 迪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终3101号 上诉人（原审被告）：宋加明，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈春林，男，1948年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人宋加明因与被上诉人陈春林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按宋加明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取计69元，由上诉人宋加明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3029号被执行人余海洋，男，汉族，1993年3月10日出生。关于余海洋罚金一案，本院作出的（2018）豫1502刑初106号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海洋支付罚金0.4万元。因被执行人余海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日向被执行人余海洋发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余海洋名下财产，查明被执行人余海洋名下无可供执行财产。三、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余海洋名下财产，查明被执行人余海洋名下无可供执行财产。四、于2020年10月28日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。本案承办人多次打电话联系被执行人余海洋，电话显示关机，并且通过法院系统查询，被执行人余海洋在郑州金水区、二七区均有罚金案件并且全部未履行。五、已向被执行人余海洋作出了限制消费令及失信。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海洋负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  杜仁意
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初133号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人岑阿汉，男，1990年5月21日出生，贵州省望谟县人，瑶族，小学文化，个体户，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号：15223201810074398。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人岑阿汉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员孙国祥出庭支持公诉，被告人岑阿汉及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2020年8月14日，岑阿汉饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｈ×××**的小型轿车由望谟县人民医院往望谟县老交通局方向行驶，22时30分，当行驶至望谟县交警大队路口50米（小地名:交警队路口）处时被望谟县公安局交通警察大队民警查获，经对岑阿汉进行呼气式酒精测试，测试酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，执勤民警立即将岑阿汉带至望谟县人民医院抽取血液作司法鉴定。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，岑阿汉静脉血液乙醇含量为168.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岑阿汉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人岑阿汉有如下量刑情节：具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人岑阿汉以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；被告人岑阿汉的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片等。被告人岑阿汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对本案事实及罪名均无异议，仅就被告人具有的量刑情节作如下辩护：1.被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人醉酒驾驶未造成交通事故、人员伤亡，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岑阿汉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑阿汉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成严重后果，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。但提出免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岑阿汉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑阿汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理韦坤隆书记员王丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13822号原告:长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江东路**华建1街区财金大厦。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。被告：肖庆宝，男，1990年9月20日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告肖庆宝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月27日，原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司以与被告肖庆宝已达成一致意见为由自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖庆宝的起诉。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费28元，由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司承担。审判员  孙海红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7105号 申请执行人：韦珍，女，汉族，1978年2月23日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特262号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢386号 田贵满、詹志姣： 田贵满与詹志姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田贵满于2018年11月27日申请执行，本院立案后依法向被执行人詹志姣送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人田贵满偿还借款42000元。2、负担案件受理费425元，申请执行费530元。执行过程中，被执行人詹志姣履行了32900元后，双方当事人达成和解履行协议，本院依法裁定终结执行。2020年9月23日，申请执行人以被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人詹志姣向本院缴纳了案件款10055元。2020年11月17日，申请执行人田贵满领取案件款9525元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初871号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1239号申请人程某1，女，汉族，2003年1月18日出生，住清丰县。法定代理人程某2，男，1973年3月10日出生，汉族，住清丰县。被执行人郑春忠，男，汉族，1972年1月9日出生，住吉林省榆树市。申请人程某1与被执行人郑春忠机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初937号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告郑春忠于本判决生效后十日内支付原告程某1851935.42元。二、被告郑春忠于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司91616.38元。三、原告程某1于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司61077.58元四、驳回原告程某1的其他诉讼请求。案件受理费7010元，由被告郑春忠负担6400元，原告程某1负担610元。因郑春忠未按上述判决书确定的义务，程某1于2020年8月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郑春忠未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明郑春忠名下有吉Ａ×××**解放牌车辆，已被本院（2019）豫0922执1543号案件查封，但未实际控制。查明郑春忠名下无房产。查明郑春忠名下无存款。三、本院（2019）豫0922执1543号、（2020）豫0922执499号案件已经委托当地法院调查被执行人郑春忠情况，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人郑春忠发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人程某1及其法定代理人程某2申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王华强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2373号申请执行人:中国银行股份有限公司张掖分行。法定代表人：董德威，该行行长。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700925252883T。被执行人：申勇，男，汉族，1985年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘俊，女，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：张爱琴，该公司经理。地址：张掖市甘州区。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人申勇、刘俊、张掖市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人申勇、刘俊偿还申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行借款本息153996.36元，上述本息截止日为2019年5月15日，并利随本清。被执行人申勇、刘俊于2020年12月30日偿还申请执行人案件款90000元，于2021年3月30日前将下剩的借款本息全部偿还完毕，并利随本清。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2373号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十一月二十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1678号原告：沈阳清野天成商贸有限公司。法定代表人：纪崇仪。委托代理人：徐师儒。被告：黄巍。原告沈阳清野天成商贸有限公司与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳清野天成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡鑫磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执415号申请执行人：李华屏，男，1977年11月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。关于李华屏申请执行袁生和劳务合同纠纷一案，申请执行人李华屏依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初470号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人袁生和至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人袁生和名下无财产可供执行。本院于2020年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。申请执行人申请执行14,150元，截至2020年11月25日执行人未履行，未履行金额14,150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁书娟
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民特5号   申请人：甘肃民祥牧草有限公司。   法定代表人：林某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：安某，住定西市。   被申请人：李某，汉族，住定西市。   申请人甘肃民祥牧草有限公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   甘肃民祥牧草有限公司申请称：依法撤销定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字〔2020〕20号仲裁裁决书。事实及理由：一、(2020)20号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用法律法规确有错误和违反法定程序的情形,因该两种情形属于法定撤销情形,故法院应当依法撤销该裁决书;二、具体原因为李某申请仲裁部门裁决由甘肃民祥牧草有限公司支付其住院期间的护理费4400元,属于适用法律法规错误;李某申请支付各项费用包括工伤期间的工资12000元、一次性伤残补助金33000元、未签订书面合同的双倍工资33000元、经济补偿金9000元、住院期间的护理费和交通费1000元、补缴2015年3月至2019年2月在职期间的社保费等各种费用,明显不属于简单的劳动争议仲裁,因此仲裁部门以简易程序裁决此案,违反法定程序。   李某服从仲裁裁决并答辩称：其在仲裁阶段申请住院期间的护理费是法律规定的应当支付的费用，而且在仲裁期间甘肃民祥牧草有限公司并未提交其支付了该项费用的证据,因此仲裁部门裁决民祥公司支付该项费用并未违反法律规定。另外，李某申请仲裁的请求是劳动关系的确认、工伤关系的认定、伤残等级的确定,该争议问题在本次裁决前已经过了逐项确认，每一项都有生效的文书可以证实，因此到了本案仲裁阶段时权利义务明确，故仲裁部门适用简易程序裁决此案，完全符合法律规定，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，并不存在违反法定程序的情形。综前，仲裁部门作出的裁决书是正确的，甘肃民祥牧草有限公司要求撤销的请求缺乏法律依据，不能成立，应当驳回其申请。   本院审查中，甘肃民祥牧草有限公司和李某均未向法庭提交证据。   经审查查明，李某自2016年2月29日开始在甘肃民祥牧草有限公司从事铡草机上料工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月17日李某在工作期间操作铡草机上料时被铡草机压伤手部，后在兰州微创骨科医院住院治疗44天，住院期间公司员工和家属进行了护理。李某受伤后甘肃民祥牧草有限公司支付了其住院医疗费，并按3000元/月标准给其支付了10个月的工资30000元。经李某申请2019年2月22日定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会作出“安劳人仲案字〔2019〕01号”仲裁裁决书,确认了李某与甘肃民祥牧草有限公司系劳动关系，该裁决作出后甘肃民祥牧草有限公司不服，起诉至人民法院，经过一、二审，维持了仲裁委的裁决，确认了双方的劳动关系。2019年11月13日定西市人力资源和社会保障局作出“定人社工伤认字〔2019〕138号”认定工伤决定书，认定李某为工伤。2020年6月5日,定西市劳动能力鉴定委员会作出“定西市劳鉴2020年7号”初次鉴定结论书，认定李某伤残为八级。另查明，甘肃民祥牧草有限公司没有为李某参加工伤保险。后李某因工伤赔偿事宜向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月27日作出安劳人仲案字〔2020〕20号仲裁裁决书，裁决：1、由甘肃民祥牧草有限公司向李某支付一次性伤残补助金33000元(3000元×11月)，一次性伤残就业补助金33000元(3000元×11月)，一次性工伤医疗补助金33000元(3000元×11月)，护理费4400元，共计人民币103400元,于本仲裁裁决生效之日起15日内一次性付清,终结工伤保险关系；2、李某的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决送达后，甘肃民祥牧草有限公司认为该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定的适用法律法规确有错误和违反法定程序的情形，于2020年9月24日向本院申请撤销。   本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。   本案中，甘肃民祥牧草有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误和违反法定程序的情形，具体为李某申请仲裁部门裁决由甘肃民祥牧草有限公司支付其住院期间的护理费,属于适用法律法规错误;另外李某申请支付的各项费用包括工伤期间的工资、一次性伤残补助金、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金、住院期间的护理费和交通费及补缴2015年3月至2019年2月在职期间的社保费等各种费用，该请求明显不属于简单的劳动争议仲裁，故仲裁部门以简易程序裁决此案，违反法定程序。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”据此，甘肃民祥牧草有限公司作为用人单位，应当在李某停工留薪期间对其进行护理，但其并未履行护理责任，因此李某要求其支付该期间的护理费于法有据，仲裁委裁决其支付护理费用并未违反相关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单的劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”本案李某申请仲裁的请求是要求甘肃民祥牧草有限公司向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及护理费等各项费用，而与前述请求相关联的劳动关系、工伤关系、伤残等级等问题在本次裁决前已通过法定程序进行了逐项确认，且相关部门均已作出了生效的文书，故本案争议事项权利义务明确，仲裁部门适用简易程序裁决此案并未违反前述法律规定，不存在程序违法情形。   综上，经本院审查，申请人甘肃民祥牧草有限公司没有证据证明定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字〔2020〕20号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的条件，故对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下:   驳回甘肃民祥牧草有限公司的申请。   申请费400元，由甘肃民祥牧草有限公司承担。   审判长 黄 莉   审判员 康**悌   审判员 张育林     二〇二〇年十一月十日   书记员 田艳霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6154号原告：大连力和公路工程有限公司。住所地：大连市甘井子区新水泥路**。统一社会信用代码：91210200747864640Q。法定代表人：刘生海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：庄河市园林绿化工程有限公司。住。住所地：庄河市王家镇新村路**（政府办公楼**）一社会信用代码：91210283732762270A。法定代表人：王庆福。原告大连力和公路工程有限公司与被告庄河市园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连力和公路工程有限公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼；被告庄河市园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连力和公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投标保证金本金46万元；2、请求判令被告向原告支付利息损失：（1）以46万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月10日起计算至2019年8月19日为28283.61元；（2）以46万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止；（暂计算至2020年10月20日为219432.8元）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年4月11日、4月12日，原告借用被告资质，参与渤海大道一期(金普新区)绿化工程、渤海大道一期(甘井子区)绿化工程两个项目投标，2018年4月4日，由原告账户汇入被告账户42万元和4万元两笔投标保证金费用。上述两个项目于2018年4月27日公示结束，被告未中标。2018年5月10日，辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司将投标保证金退回至被告账户。按照约定流程，被告应在投标工作完成后，将此46万元保证金如数返还给原告。但是经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。原告认为被告迟延返还投标保证金本金及利息的行为，已经构成违约，严重损害原告的合法权益。被告庄河市园林绿化工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，渤海大道一期(金普新区)绿化工程、渤海大道一期(甘井子区)绿化工程两个项目公开招标，原告借用被告资质，以被告名义参与上述两个项目的投标活动。2018年4月4日，原告通过银行分两笔分别汇款42万元和4万元给被告，作为投标保证金费用。上述两个项目的中标结果于2018年4月27日公示结束，被告未中标。原告陈述，2018年5月10日，辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司将投标保证金退回至被告账户，按照约定流程，被告应在投标工作完成后，将此46万元保证金如数返还给原告，但至今未退还。本院认为，原告陈述的借用被告资质参与渤海大道一期(金普新区)绿化工程、渤海大道一期(甘井子区)绿化工程两个项目投标活动的事实，因被告未到庭参加诉讼而放弃答辩的权利，本院对原告陈述的上述事实予以确认。原告主张通过银行汇款46万元给被告，作为投标保证金费用，提交了银行业务凭证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”根据该法律规定，投标人以他人名义投标的行为系法律禁止的行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告借用被告资质参与工程项目投标的行为应为无效。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院已认定原告借用被告资质参与工程项目投标的行为无效，原告要求被告返还投标保证金46万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，提出了利息计算的标准和方式，因原告未提供证据证明双方约定了违约责任条款，本院对原告主张的利息计算标准和方式不予采纳，利息损失可自原告向本院主张权利之日（2020年11月12日）起至实际给付之日止，以46万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。但由于本案原、被告间借用资质的行为无效，对此双方均有过错，本院确定原告的利息损失由被告赔偿50%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄河市园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连力和公路工程有限公司投标保证金46万元；并赔偿原告利息损失，以46万元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的50%计算；二、驳回原告大连力和公路工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元减半收取计4451元，由原告大连力和公路工程有限公司负担351元；由被告庄河市园林绿化工程有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保494号之五申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:姚秀文，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保497号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚秀文名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久