wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   行政判决书                  (2020)陕0431行初7号     原告：陕西东方环保产业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：赵胜利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王保稳，该公司副经理。   被告：咸阳市生态环境局武功分局，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：周远波，该局局长。   委托诉讼代理人：尹超会，该局副局长。   第三人：陕西明好金服物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：纪明，该公司经理。   原告陕西东方环保产业集团有限公司与被告咸阳市生态环境局武功分局、第三人陕西明好金服物业管理有限公司不服环境管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西东方环保产业集团有限公司委托诉讼代理人王保稳，被告咸阳市生态环境局武功分局委托诉讼代理尹超会，第三人陕西明好金服物业管理有限公司法定代表人纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西东方环保产业集团有限公司诉称，被告的处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，原告不应成为被处罚对象。2020年3月2日，原告与第三人陕西明好金服物业管理有限公司签订了《物业管理协议》约定原告所产生的固体废物（废塑料、污泥、毛布等）由物业公司负责及时清运，处置。被告在检查时发现的原告处产生的固体废物未及时处置，并依据《固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定对原告处罚，认定事实不清，适用法律错误。为此，根据有关法律规定，故向法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销咸阳市生态环境局武功分局陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》；2.被告承担本案诉讼费用。   原告陕西东方环保产业集团有限公司向本院提交了以下证据：   1.《物业管理协议》一份，证明原告与第三人陕西明好金服物业管理有限公司签订协议约定，原告生产的废物（废塑料、污泥、毛布等）由第三人负责清运，处置。   2.咸阳市生态环境局武功分局陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》一份，证明被告对原告进行了行政处罚。   经庭审质证，被告及第三人对原告提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均认可。   被告咸阳市生态环境局武功分局辩称，原告所说的事实清楚，因原告未当场出示其与第三人签订的物业管理协议，因第三人未及时清运，造成了违法事实，应对第三人进行行政处罚。   被告咸阳市生态环境局武功分局向本院提交了如下证据：   《现场检查（勘察）笔录》一份，《调查询问笔录》一份、现场照片两份、监测报告一份、立案审批表一份、案件集体讨论笔录一份、案件调查报告一份、责令改正违法行为决定审批表一份、行政处罚决定（事先告知、听证）审批表一份、责令改正违法行为决定书一份、行政处罚事先告知书一份、陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》一份，证明被告对原告所作的陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》的依据。       经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因原告与第三人对废物处理有约定，被告处罚决定书处罚主体有误。   第三人陕西明好金服物业管理有限公司辨称，2020年3月2日，原告与自己签订了《物业管理协议》，约定原告所产生的固体废物（废塑料、污泥、毛布等）由物业公司负责清运，处置。第三人在对原告产生的废物未及时清运、储存和处置，应对该违法行为负责。   第三人陕西明好金服物业管理有限公司未向本院提交证据。   本院对双方当事人提供的证据认证如下：原告所举第一、第二组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，对上述证据的真实性和证明目的均予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，对真实性予以认定。   经审理查明，2020年6月8日，被告咸阳市生态环境局武功分局两名监察人员对原告陕西东方环保产业集团有限公司检查时发现：该公司北侧废弃厂房（原制浆厂）废塑料堆放场地东边新生产的废塑料、北边的污泥（由该公司污水处理厂产生，为一般工业固体废物）堆放处地面未硬化，也未采取防风、防雨、防渗漏等措施，堆放地点已经发生渗漏现象。2020年6月28日，被告咸阳市生态环境局武功分局对原告陕西东方环保产业集团有限公司作出了罚款40000元的陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》，并于当日留置送达原告。原告陕西东方环保产业集团有限公司不服该行政处罚决定书，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。   另查明，2020年3月2日，原告陕西东方环保产业集团有限公司与第三人陕西明好金服物业管理有限公司签订了《物业管理协议》并约定：原告所产生的固体废物（废塑料、污泥、毛布等）由物业公司负责及时清运，处置。第三人在对原告产生的废物在清运、储存和处置过程中发生违法行为负责，原告不应承担相关责任。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案原告陕西东方环保产业集团有限公司与第三人陕西明好金服物业管理有限公司签订了《物业管理协议》并约定：原告所产生的固体废物（废塑料、污泥、毛布等）由物业公司负责及时清运，处置。由于第三人未及时履行清运、处置原告所产生的固体废物（废塑料、污泥、毛布等）的职责，也未采取防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。故本案被告咸阳市生态环境局武功分局对违法主体并未查清，其对原告陕西东方环保产业集团有限公司作出的陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下：   撤销咸阳市生态环境局武功分局作出的陕D武功环罚[2020]2号《行政处罚决定书》。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳市生态环境局武功分局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审判 员  董凯                二〇二〇年十一月二十七日         书 记 员  何华         附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：   (一)主要证据不足的;   (二)适用法律、法规错误的;   (三)违反法定程序的;   (四)超越职权的;   (五)滥用职权的;   (六)明显不当的。              1
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初644号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周计威，男，1991年1月5日出生。居民身份证号码3203241997********，高中文化，个体工商户，住住江苏省睢宁县睢城镇光华小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕496号                               被告人及辩护人意见                       被告人周计威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周计威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周计威认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周计威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终19712号 上诉人（原审被告）：饶志超。 委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳太淏管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****807F，统一社会信用代码91440300342484754K。 法定代表人：李文强，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉明，广东信达律师事务所律师。 原审第三人：深圳湾科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路**软件产业基地******，统一社会信用代码914403000812508289。 法定代表人：邱文，董事长。 委托诉讼代理人：向洲，男，公司员工。 上诉人饶志超因与被上诉人深圳太淏管理咨询有限公司、深圳湾科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人饶志超上诉请求：撒销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付：1.2019年2月份的电费4233.51元、空调流量费1603.62元；2.2019年3月份租金110323.5元、平台服务费94563元、物业管理费28519元、专项维修基金525.35元、电费5165.23元、空调流量费4450.08元、空调维护费3602.4元；3.2019年4月1日至12日租金44129.4元、平台服务费37825.2元、物业管理费11407.6元、专项维修基金210.14元、空调维护费1440.96元；本案诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中上诉人撤销上述第1、2条上诉请求，上诉人撤回部分上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。 被上诉人深圳太淏管理咨询有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 原审第三人深圳湾科技发展有限公司述称，认可一审判决。 深圳太淏管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《深圳太溟管理咨询有限公司生态园办公场地承包协议》于2019年4月12日解除，饶志超自合同解除之日起不再享有深圳湾科技生态园10栋裙楼8层06、08、11、12室的经营权；2.饶志超在判决生效之日起七日内搬离深圳湾科技生态园10栋裙楼8层06、08、11、12室并交还给深圳太淏管理咨询有限公司；3.饶志超保留深圳湾科技生态园10栋裙楼8层06、08、11、12室的装修现状，不得拆除；4.深圳太淏管理咨询有限公司不予退还饶志超场地使用及物业管理和空调运维保证金1025434元；5.饶志超支付欠付的租金220647元、平台服务费189126元，及物业管理费、空调维护费和本体维修基金65293.5元（这五项费用自2019年3月起算，暂计至2019年4月，应计至饶志超将承租房屋交付之月止），拖欠的电费及空调流量费17083.84元（该项费用自2019年2月起算，暂计至2019年3月，应计至饶志超将承租房屋交付之月止）;6.饶志超支付上述欠付费用共计492150.34元的逾期利息（以同期银行贷款利率为准，自起诉之日起算，应计至付清之日止）;7.饶志超承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、确认深圳太溟管理咨询有限公司与饶志超签订的《深圳太溟管理咨询有限公司生态园办公场地承包协议》于2019年4月12日解除；二、饶志超于判决生效之日起十日内向深圳太溟管理咨询有限公司支付：1.2019年2月份的电费4233.51元、空调流量费1603.62元；2.2019年3月份的租金110323.5元、平台服务费94563元、物业管理费28519元、专项维修基金525.35元、电费5165.23元、空调流量费4450.08元、空调维护费3602.4元；3、2019年4月1日至12日租金44129.4元、平台服务费37825.2元、物业管理费11407.6元、专项维修基金210.14元、空调维护费1440.96元；三、驳回深圳太溟管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。一审案件受理费13634.06元，由深圳太溟管理咨询有限公司负担8871.06元，饶志超负担4763元，深圳太溟管理咨询有限公司多缴的4823.38元，一审法院予以退回。 本院经二审审理查明，深圳太溟管理咨询有限公司向808室租客收取了2019年4月份租金87938.72元，811.812室实际履行到2019年5月份，其中押金3438.97元折抵了部分租金。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人向被上诉人支付的费用应如何认定。上诉人主张自2019年4月份开始被上诉人已经与实际租客另行签订的合同并收取租金，故2019年4月份的租金和其他费用不应当由上诉人支付。对此，本院认为，根据二审查明的事实，被上诉人向808室租客收取了2019年4月份租金87938.72元，折算对应的4月1日至12日的租金为35175.48元，另外由原有的押金折抵了3438.97元的租金，该部分租金已经由被上诉人收取，被上诉人再向上诉人收取于法无据，本院不予支持，故上诉人应向被上诉人缴纳的四月份的租金应为5514.95元（44129.4元-35175.48元-3438.97元）。 综上所述，上诉人饶志超的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15620号民事判决第一项； 二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15620号民事判决第三项； 三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15620号民事判决第二项为饶志超于判决生效之日起十日内向深圳太溟管理咨询有限公司支付：1.2019年2月份的电费4233.51元、空调流量费1603.62元；2.2019年3月份的租金110323.5元、平台服务费94563元、物业管理费28519元、专项维修基金525.35元、电费5165.23元、空调流量费4450.08元、空调维护费3602.4元；3.2019年4月1日至12日租金5514.95元、平台服务费37825.2元、物业管理费11407.6元、专项维修基金210.14元、空调维护费1440.96元； 四、驳回深圳太溟管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13634.06元，由深圳太溟管理咨询有限公司负担8871.06元，饶志超负担4763元；二审案件受理费6520元，由饶志超承担5757元，由深圳太淏管理咨询有限公司承担763元，二者相抵后，饶志超应当迳付深圳太淏管理咨询有限公司4000元。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明扬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执588号 被执行人：唐荣生，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于被执行人唐荣生刑事财产刑执行一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐荣生没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：缴纳罚金2000元的义务。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人唐荣生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、车辆、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 义秀燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6127号上诉人(原审被告)：上海中条山有色金属有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲文丽，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：杭州塑料化工一厂，住所地浙，住所地浙江省杭州市v>法定代表人：江鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杏，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。原审第三人：上海贵荣贸易有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区v>法定代表人：张海燕。上诉人上海中条山有色金属有限公司(以下简称“中条山公司”)因与被上诉人杭州塑料化工一厂(以下简称“塑化厂”)、原审第三人上海贵荣贸易有限公司(以下简称“贵荣公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系塑化厂基于债权转让，以债权人身份向债务人中条山公司主张买卖合同项下因未履行发货义务而需承担的货款返还及违约责任。中条山公司抗辩称本案系中条山公司、贵荣公司及案外人新兴发展集团有限公司黄石分公司(以下简称“新兴黄石公司”)、上海京坤实业有限公司(以下简称“京坤公司”)、冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司(以下简称“冀中公司”)五家公司共同参与的以连环购销合同形式掩盖企业间循环融资性民间借贷纠纷，买卖合同关系并非各方的真实意思，各方没有实际的货物往来，且资金从新兴黄石公司汇出后又最终汇入新兴黄石公司，各方均不存在相应的债权债务。由已查明的事实分析，中条山公司的抗辩具有较高可能性。为维护正常的市场经济秩序、规制不法交易行为、促进市场经济健康发展，应追加新兴黄石公司、京坤公司、冀中公司等参加本案诉讼，将相关各方循环贸易合同纳入本案的审理范围，综合考量参与交易各方当事人对合同签订、履行等真实意思表示等因素，以准确认定本案性质，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17532号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海中条山有色金属有限公司预交的二审案件受理费人民币289，300元予以退回。审 判 长 邵美琳审 判 员 李 蔚审 判 员 王逸民二〇二〇年十一月十六日法官助理 李麦颀书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7627号 原告：严磊磊，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李思源，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告严磊磊与被告李思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告严磊磊于2020年11月14日向本院申请撤回对被告李思源的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严磊磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严磊磊负担。 审判员  王青青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴利芬 ?
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执282号 申请执行人：王利霞,女性,汉族，1985年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王利霞与赵玉金劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1204号之一百申请执行人：王维清，男，汉族，1969年08月26日出生，重庆市忠县。被执行人：周永泰，男，汉族，1961年01月02日出生，重庆市忠县。关于申请执行人王维清与被执行人周永泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民初1839号民事判决书，判决被执行人周永泰给付申请执行人王维清借款本金58万元以及利息，利息自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止，并确定案件受理费6615.50元由被执行人周永泰负担。上述法律文书发生法律效力之后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案，本院向被执行人周永泰发出执行通知书、财产报告令，但被执行人周永泰未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人周永泰名下的车辆、房屋、银行等信息进行了查询。本院冻结了被执行人周永泰的银行账户，但被执行人周永泰向本院提出执行异议，要求对其保留生活费，本院裁定为其保留1000元生活费一个月。同时，本院到住房公积金了解被执行人有住房公积金，但已有冻结，本院予以轮候冻结。另从被执行人周永泰工作单位了解被执行人应在2021年1月办理退休手续。本院将执行经过告知了申请执行人。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，执行案件应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人如需对被执行人的退休工资进行提取，应在2021年1月10日前向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡春萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3036号原告：曲远林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民居民身份证号：被告：郭兴志，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，居民身份证号：原告曲远林与被告郭兴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曲远林到庭参加诉讼，被告郭兴志经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2006年开始被告便一直购买原告牛饲料，2016年12月份，经结算被告尚欠原告牛饲料款人民币5,720.00元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告郭兴志给付原告牛饲料款人民币5,720.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭兴志未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2016年12月3日欠据一份，证明被告拖欠原告牛饲料款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据客观、真实、合法，并且可以构成完整的证据链条，从而证实被告拖欠原告牛饲料款的事实。据此本院确认：被告郭兴志在经营家庭养牛期间，与原告即存在买卖牛饲料的关系，2016年12月3日经对前期饲料款的结算，被告郭兴志尚欠原告饲料款5,720.00元，被告郭兴志并给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据2016年12月3日人民币伍仟柒佰贰拾元￥5720.00元郭兴志（签字）。”嗣后，该饲料款被告未给付。本院认为：本案原被告之间因买卖牛饲料而产生的债权、债务关系清楚、明确，被告应履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郭兴志自本判决生效之日起10日内给付原告曲远林牛饲料款人民币5,720.00元。案件受理费25元由被告郭兴志负担，并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟伟生，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟伟生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3866号民事判决书，向本院申请执行，要求钟伟生清还欠款本金、利息等，暂计37327.77元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1313号申请执行人：周日广，男，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：张国清，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周日广与被执行人张国清借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周日广于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国清送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国清仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张国清名下无车辆。3、查明被执行人张国清名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张国清发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有94670元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1313号案件终结本次执行程序。被执行人张国清负有继续向申请执行人周日广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓康
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初320号原告溆浦县福香果品产销合作社，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街**。负责人舒象国，执行事务合伙人。被告溆浦县自然资源局，住，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街/div>法定代表人舒利军，局长。委托代理人向延军。委托代理人李平生。本院在审理原告溆浦县福香果品产销合作社诉被告溆浦县自然资源局限期腾地决定一案过程中，原告溆浦县福香果品产销合作社于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告溆浦县福香果品产销合作社向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告溆浦县福香果品产销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告溆浦县福香果品产销合作社负担。审判长 田 明审判员 钟奇峰审判员 刘应军二〇二〇年十一月十七日法官助理李岸枫书记员王绍华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5644号原告：潢川经济开发区精益钢构统一社会信用代码：92411526MA41197U5M（1-1）住所地：潢川县经济开发区弋阳路东干渠桥下。主要负责人：代珍，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵俊喜，男，1983年2月2日出生，户籍所在地河南省潢川县。系代珍丈夫。委托诉讼代理人：高一，信阳市潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省潢川县。原告潢川经济开发区精益钢构诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川经济开发区精益钢构负责人代珍及其委托诉讼代理人高一、赵俊喜到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，潢川经济开发区精益钢构公司由代珍和其丈夫赵俊喜共同经营。2019年期间，被告李建华从原告处购买一批货物，未结清货款。后在2019年11月21日赵俊喜与被告自愿签订借款合同，把所欠货款转成借款，双方在借条上签字。借条约定，李建华2019年12月1日归还本息，并约定月利息3%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。到期后，被告李建华未还款，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款18，200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，经本院电话联系被告李建华，其对欠原告款的事实和金额没有异议，同意在年底之前偿还。原告提交以下证据：1、潢川经济开发区精益钢构的营业执照、代珍身份证明，证实原告主体资格；2、赵俊喜与李建华签订的借条，其中约定：被告李建华截止2019年11月21日欠潢川经济开发区精益钢构赵俊喜货款18，200元，双方约定将该欠款转为借款，定于2019年12月1日归还本息；利息自2020年1月1日起计算，月利息3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利计算；3、赵俊喜与代珍结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告潢川经济开发区精益钢构公司类型是个体工商户，注册成立于2017年5月23日，系个人经营，经营者是代珍。赵俊喜与代珍是夫妻关系。2019年，被告李建华从原告处购买货物，经双方约定，被告李建华向赵俊喜出具借条，将货物欠款转为借款，并约定2019年12月1日归还本息。2020年1月3日，被告李建华归还欠款7，000元，下余11，200元一直未归还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告提供货物后，被告与潢川经济开发区精益钢构赵俊喜通过签订借条的形式认可欠原告货款18，200元，之后还款7，000元，对该事实本院予以确认。在本案的审理过程中，经电话联系被告，其对欠原告货款的事实和金额均没有意见，故对原告要求被告偿还11，200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，赵俊喜向本院提交书面材料，自愿放弃李建华欠款违约3%的利息，该处分权是赵俊喜对其个人权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，虽然潢川经济开发区精益钢构赵俊喜与被告签有借条，但根据提起诉讼的主体及原被告之间供货关系，本案基础法律关系仍然是买卖合同，原告已向被告提供货物，被告应当支付等价货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告潢川经济开发区精益钢构欠款11，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘亚亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4700号 原告：伊宁市泉淼钻井有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**上海城**B块**。 法定代表人：林海伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地：辽宁省锦，住所地：辽宁省锦州市古塔区松坡路二段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪力，职务不详。 原告伊宁市泉淼钻井有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告伊宁市泉淼钻井有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市泉淼钻井有限公司以被告已支付完毕所欠工程款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市泉淼钻井有限公司撤诉。 案件受理费6354元，减半收取计3177元，由原告伊宁市泉淼钻井有限公司负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   毛钰玮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终531号 上诉人（原审原告）：王会英，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘苹苹，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：申万贤，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 上诉人王会英因与被上诉人刘苹苹、申万贤返还原物纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王会英及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼。被上诉人刘苹苹、被上诉人申万贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 王会英上诉请求：1.请求嘉峪关市中级人民法院依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1887号民事裁定，指令城区人民法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）嘉峪关市城区人民法院于2019年7月16日受理上诉人王会英起诉被上诉人刘苹苹、被上诉人申万贤返还原物纠纷一案后，经审查认为该案可能涉嫌诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回了王会英的起诉，将本案移送公安机关。公安机关经审查后认定本案属于民事纠纷不予受理，但拒绝出具书面不予立案通知书。王会英本人也向公安机关报案，公安机关亦告知该案属民事纠纷，不属公安机关受理范围，但亦拒绝出具书面不予立案通知书。无奈之下，上诉人只能再次向城区人民法院起诉，城区法院却以重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉；（二）上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人一审请求被上诉人刘苹苹、申万贤返还原物纠纷一案不构成重复起诉，重复起诉的基本判断规则是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，并且已经作出实体处理，而本案前诉并未对上诉人的诉讼请求作出实体处理，仅因可能涉嫌诈骗犯罪移送公安机关先行处理，上诉人再次起诉不构成重复起诉。其次，该案公安机关已口头告知城区人民法院，不属公安机关受理范围，上诉人有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，人民法院应当就实体部分进行审理。综上，嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1887号民事裁定，以本案重复起诉为由驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。 王会英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告申万贤返还原告所有的价值15万元的厂牌型号为徐工LW500KL、车架号为1500KDL110236轮式装载机一台（包括电子衡）；2.判令二被告按照每天922.20元的台班费标准赔偿原告自2019年3月29日起至装载机实际返还之日止的损失。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王会英诉刘苹苹、申万贤租赁合同纠纷一案，一审法院已作出（2019）甘0271民初3860号民事裁定书，驳回原告的起诉，现原告向一审法院再次提起的诉讼与（2019）甘0271民初3860号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求一致，故王会英诉刘苹苹、申万贤返还原物纠纷一案属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回王会英的起诉。案件受理费3300元，依法退还王会英。 本院审理查明，嘉峪关市城区人民法院于2019年7月16日受理上诉人王会英起诉被上诉人刘苹苹、被上诉人申万贤返还原物纠纷一案后，经审查认为该案可能涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月17日作出（2019）甘0271民初3860号民事裁定书，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回了王会英的起诉，将本案移送公安机关。嘉峪关市城区人民法院向嘉峪关市公安机关移送相关涉案材料，二次均被拒收。嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3860号卷宗中73页送达回证备注栏中有一审法院移送公安机关的情况说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，上诉人的上诉请求，于法有据。 本院认为，王会英的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1887号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 逯培芳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执143号 申请执行人：王志勇,男,38岁。 委托诉讼代理人：柴万一。 被执行人：李纯克，男,46岁。 被执行人：张秀娟，女,47岁。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人李纯克、张秀娟借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院依法扣划被执行人张秀娟财付通账户存款5962.48元，并已转付给申请执行人王志勇。2020年11月27日，申请执行人王志勇以双方协商解决为由向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张蓬勃
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2647号原告：刘芳，女，1972年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：肖珊，女，1963年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告刘芳诉被告肖珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告肖珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘芳向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的租房欠款3000元，并支付自2020年5月至2020年10月的两个季度的房屋租金4800元，共计7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告由隆昌城区内一房屋中介公司介绍来到原告位于隆昌市金鹅街道水岸豪庭小区住房内，被告经仔细查看房屋及思考后便决定租下原告的该套房屋。2020年1月23日，被告向原告表明决定租下该套房屋，而自己身上只有400元，对于第一季度（2、3、4月）的房屋租金只能暂时付到400元，欠第一季度2000元的房屋租金和1000元的租房押金共计3000元，被告要在2020年2月11日前才能付清。原告鉴于被告的坦诚相待便同意被告的请求，于是被告就在当天向原告亲笔书写一张3000元的欠条，欠条上定的是2020年2月11日前付清该笔欠款。2020年2月1日，原、被告双方签订正式的房屋租赁合同。但到了双方约定的付款日期，被告没有向原告支付房屋租金和押金3000元，原告便打电话给被告要求其支付该笔欠款，被告均失言没有支付该笔欠款。之后被告连电话也不接了。综上所述，原告认为被告不予还款和违反租赁合同的行为严重侵犯原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉求。被告肖珊未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2020年1月，被告经隆昌城区内一房屋中介公司介绍来到原告位于隆昌市金鹅街道水岸豪庭小区住房内，经仔细查看房屋及思考后便决定租下原告的该套房屋。但被告身上仅有400元，对于第一季度（2、3、4月）的房屋租金只能暂付400元，欠原告第一季度2000元的房屋租金和1000元的租房押金共计3000元，被告于2020年1月23日向原告亲笔书写欠条一张，欠条载明“今欠刘芳房租及租房押金叁仟元整（¥3000.00），订于2020年2月11日前付清。此据肖珊2020.1.23”。2020年2月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告自愿将坐落于隆昌市金鹅街道水岸豪庭的住房出租给被告使用，租赁期为1年，从2020年2月1日起至2021年1月31日止，租金每月800元，3个月付一次房租，每次交房租须提前15天。原告提交的《租赁合同》复印件上载明“收条今收到肖珊租房款3个月×800=2400.00押金1000.00共3400.00元大写：叁仟肆佰元正收款人：刘芳2020年2月1日”。此后被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、欠条原件、《租赁合同》及业务登记单予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告要求被告支付2020年5月至10月的租金4800元，原告提交有原、被告签订的租赁合同，从租赁合同可以看出双方约定每月租金为800元，每三个月支付一次租金，租金提前十五天支付，现被告欠付原告六个月的租金，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付租房欠款3000元，原告虽然提交有被告于2020年1月23日出具的欠条，但依据原告提交的2020年2月1日《租赁合同》复印件中载明有被告肖珊的身份证复印件及收条，收条中载明原告收到被告房屋租金及押金3400元。原告主张要求被告支付租房欠款3000元，从原告提交的证据看，被告已支付原告房屋租金及押金3400元，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告肖珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告支付原告2020年5月至10月租金4800元，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖珊于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付2020年5月至10月租金4800元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖珊负担，此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并付清。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6823号申请执行人张叶华，女，1978年8月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人张叶华与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）629号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）629号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3945号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。被告：吴有共，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴有共金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴有共偿还原告借款本金98335.28元及逾期利息（自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止；按年利率14.355%计算，扣除已支付利息2.60元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告吴有共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月12日，被告吴有共即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020190025972号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为100000元，借款人自2019年6月12日起至2020年6月11日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按年利率9.57%计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。2019年6月12日，借款人向贷款人申请借款100000元，双方约定借款月利率为9.57%，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，贷款人按约发放贷款。借款后，被告吴有共仅于2020年6月11日偿还本金664.72元，支付利息至2020年6月11日止，尚欠借款本金98335.28元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有共于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98335.28元及逾期利息（自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算，并扣除已支付利息2.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告吴有共负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1809号申请执行人：何成继，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于何成继与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人何成继依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3184号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日至2020年6月30日期间代收租金85497.28元及违约金；承担案件受理费1283元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3001号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳,系该行董事长。 被执行人刘小红，女，汉族，1975年10月4日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人黄林林，男，汉族，1986年11月8日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初2098号民事判决书依法于2020年11月05日就被执行人刘小红、黄林林一案向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，立即向被执行人刘小红、黄林林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人刘小红所有的车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌小型汽车一辆及黄林林所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘小红所有的车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌小型汽车一辆及黄林林所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆。 二、查封期间为本裁定书送达之日起两年止。查封期间停止办理该车辆的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾国培
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3199号 原告：陈秀明，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢桂花，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀明与被告谢桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀明到庭参加诉讼，被告谢桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀明向本院提出诉讼请求：1.判令谢桂花偿还借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2016年3月起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由谢桂花承担。事实与理由：谢桂花在2012年至2013年期间，分三次从陈秀明处借去50000元、70000元、80000元整，到2013年2月13日写下一张200000元的借条，按约定1.5%的月息支付利息至2016年2月份，谢桂花请求由于生意周转暂停支付利息。陈秀明考虑谢桂花以往的信任度以及实际的困难，答应谢桂花的请求。现由于陈秀明也需要资金周转，要求谢桂花归还借款本金和利息，谢桂花置之不理，打电话也不接，谢桂花拒不还款的行为严重侵害了陈秀明的合法权益，请法院依法判决。 谢桂花未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈秀明与谢桂花系妯娌关系。谢桂花以做生意缺乏资金为由，于2012年至2013年期间，分三次向陈秀明借款50000元、70000元、80000元，陈秀明均以现金方式向谢桂花支付了借款。谢桂花于2013年2月13日亲笔出具一张借款金额为200000元的借条交由陈秀明执存。借款时，双方书面约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，谢桂花支付利息至2016年7月31日，本金及剩余利息分文未还。陈秀明经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由陈秀明庭审陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。谢桂花结欠陈秀明借款200000元，有谢桂花亲笔出具的借条为据，由此认定双方借贷关系成立，故陈秀明要求谢桂花偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谢桂花出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，陈秀明要求谢桂花按照月利率1.5%支付利息，超过了起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依据法律规定，确定谢桂花按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向陈秀明支付利息，自2016年8月1日起算至款项还清之日止。诉讼中，谢桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢桂花应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈秀明借款200000元及利息（按年利率15.4%计算，自2016年8月1日起算至款项还清之日止）； 二、驳回陈秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由谢桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢453号 申请执行人德清县融资担保有限公司 被执行人闻斌良、闻正方 本院在执行申请执行人德清县融资担保有限公司诉闻斌良、闻正方追偿权纠纷一案【原案号为：（2019）浙0521执742号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执600号申请执行人：金先福，男，汉族。被执行人：徐飞，男，汉族。本院在执行申请执行人金先福与被执行人徐飞租赁合同纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民特60号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人徐飞支付挖机租赁费130,000元；负担案件执行费1,850元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人金先福与被执行人徐飞达成执行和解协议：被执行人徐飞应支付申请执行人金先福挖机租赁费130,000元，此款已支付20,000元，下余110,000元定于2021年2月10日前全部付清。案件执行费1,850元由被执行人徐飞承担。申请执行人金先福于2020年11月27日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 思
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1860号之十申请执行人：王江，男性，1937年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭北辰彩板工程有限公司，住所地铁岭经济开发区北辰彩板办公楼。法定代表人：张智超。被执行人：铁岭北辰彩板制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张智超。本院在执行王江与铁岭北辰彩板工程有限公司、铁岭北辰彩板制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初691号原告：徐军，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市前进区永安社区中山路**第**。负责人：孙丽萍，总经理。原告徐军与被告富德生命人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费525元，由原告徐军负担。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 于佳诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8557号之二 申请执行人王会加，男，汉族，1964年2月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人潘小川，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市高新区。 被执行人潘尾英，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。 被执行人成都市百威食品有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村**。 法定代表人潘尾英，职务总经理。 王会加与潘小川、潘尾英、成都市百威食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终8500号民 事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为6744969元。 执行中，本院轮候查封了被执行人潘小川名下车牌号为川ＡＪ××××、川ＡＢ××××、川ＡＺ88**的车辆和被执行人潘尾英名下车牌号为川Ｍ3××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终8500号民事裁定书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 默
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初363号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人贲某，男，2001年6某某20日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2020年7某某11日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年11某某13日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人贲某犯诈骗罪，于2020年10某某29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贲某于2020年4某某17日至6某某23日间，多次通过虚构帮他人代购手机的方式，骗得泰州市海陵区居民被害人刘某等人合计人民币7500元，所得赃款被其挥霍。具体分述如下： 1.被告人贲某于2020年4某某17日，在微信上与被害人刘某取得联系后，通过虚构帮其购买华为Nova7手机的事实，以此方式骗得被害人刘某手机款人民币2230元，其中人民币1100元被其用于偿还证人孔某某等人债务，其余赃款被其挥霍。 2.被告人贲某于2020年4某某26日，在QQ上与被害人宋某取得联系后，通过虚构帮其购买华为荣耀30手机的事实，以此方式骗得被害人宋某手机定金人民币400元，所得赃款被其挥霍。 3.被告人贲某于2020年6某某23日，在微信上与被害人丁某取得联系后，通过虚构帮其购买苹果11手机的事实，以此方式骗得被害人丁某手机款人民币4870元，其中人民币1449元被其用于偿还邰朝伟等人债务，其余赃款被其挥霍。 归案后，被告人贲某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了手机等物证（照片），《扣押决定书》《扣押清单》等书证，证人王某某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，被告人贲某的供述与辩解，提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人贲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贲某具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役五个某某十五日，并处罚金。 被告人贲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贲某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人贲某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贲某多次诈骗，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贲某犯诈骗罪，判处拘役五个某某十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11某某13日起至2021年4某某27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贲某退赔被害人刘某某人民币二千二百三十元、被告人宋某某人民币四百元、被害人丁某某人民币四千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋晶 二○二○年十一月十三日 法官助理刘烨 书记员伏天池
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4548号原告：鞍山市铁丰建筑工程有限公司，住所地鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：方光霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾智慧，该公司法务。被告：薛君昌，男，1957年1月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市铁丰建筑工程有限公司与被告薛君昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人艾智慧、被告薛君昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告借款30万元，借款期限为三个月。逾期自动展期并按月1%向原告支付利息，借款期限届满，原告多次催要未果。为了保障原告的利益不受侵害，故诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。薛君昌辩称：无意见，我方同意还钱，但是得等到明年五一之后才能给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告出具支款凭证，载明向被告借款30万元，借款期限三个月，逾期自动展期，付月1%的利息，被告在该支款凭证中签字。2014年11月17日、11月18日，原告分两次向被告转款共计30万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。本案中原告向被告借款30万元，被告已经实际收到借款，双方约定的还款时间为2015年2月17日，被告未按照约定的时间还款，故应当按照约定向原告支付违约1%的利息。自2015年12月17日起至实际还款之日止。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告薛君昌于本判决生效之日起10日内偿还原告鞍山市铁丰建筑工程有限公司欠款本金30万元及利息（自2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告薛君昌承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  王丽萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  叶怡岑
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4401号之一原告：熊国义，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：王美兰（系熊国义之妻），女，1970年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈金品，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地：福建省长乐区。原告熊国义（下称原告）诉被告陈金品（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊国义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊国义负担。审判员  许舫逊二〇二〇年十一月三日书记员  周 苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨燕明，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：许后荣，该公司董事长。再审申请人重庆嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）因与被申请人杨燕明、李伟、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉和公司申请再审称，嘉和公司并非厦坤公司与杨燕明、李伟劳务分包合同的相对方，不是适格的债务人。嘉和公司也未曾有任何意思表示加入厦坤公司对杨燕明、李伟所负债务，嘉和公司仅系接受厦坤公司委托后在应付未付厦坤公司工程款范围内履行受托支付义务，且杨燕明、李伟不享有建设工程价款优先受偿权。嘉和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为嘉和公司是否应当承担付款责任。杨燕明、李伟与嘉和公司、厦坤公司于2015年7月30日签订的《劳务工程款后期费用支付协议》当事人部分明确了厦坤公司为施工单位、发包人、甲方；杨燕明、李伟是项目劳务总承包人、承包方、乙方，嘉和公司为建设单位、付款承诺方、丙方。二审法院认为嘉和公司作为“付款承诺方”签订三方协议，在厦坤公司出具工程款委托支付书后，应当承担案涉工程款及利息并无不当，而关于杨燕明、李伟是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，二审法院认为厦坤公司就案涉工程的工程款范围内享有的优先受偿权已经转由实际施工人即杨燕明、李伟享有，判令杨燕明、李伟享有优先受偿权也无不当。综上，嘉和公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嘉和置业发展有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29971号 申请执行人黄杰梅，女，汉族，1987年10月4日出生，住址广西武宣县。 被执行人中天世纪（深圳）网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**泰然科技园劲松大厦6H，统一社会信用代码91440300MA5EJ31B7C。 法定代表人何超奎。 申请执行人黄杰梅与被执行人中天世纪（深圳）网络有限公司劳动争议一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第4129号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36134元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执61号董立、董创学：申请执行人董立与被执行人董创学土地承包经营权纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2598号民事判决书已发生法律效力。被执行人董创学未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董立于2020年1月15日向本院申请执行执行，要求被执行人董创学返还申请执行人董立名称为“村边”的承包地4.66亩（四至为：东至路，南邻申请执行人董立目前耕种的3亩承包地，西至董三刚承包地，北至董虎印承包地），本院依法受理。在执行过程中，因被执行人年龄大且多病，在百良镇莘村村委会配合下，申请执行人愿意给付被执行人青苗补偿款3000元并承担本案执行费100元，要求被执行人退出自己名称为“村边”的承包地4.66亩，被执行人表示同意，于2020年11月9日，申请执行人董立给付被执行人青苗补偿款3000元并交纳了本案执行费100元，被执行人董创学退出“村边”土地。申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董创学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初380号原告：满敬奎，男，1973年3月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告：罗兴仓，女，1968年1月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告：高正桂，女，1972年2月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：马保平，男，1988年8月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告满敬奎、罗兴仓、高正桂与被告马保平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满敬奎、罗兴仓、高正桂到庭参加诉讼，被告马保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满敬奎、罗兴仓、高正桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资欠款19,215元；2．判令被告支付原告为讨要工资而产生的各种费用3000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月17日到被告所承包的工地兰州火车站附近的兰州银行家属院干工程粉刷维修活到2018年5月30日离开。没有完全发放工资，也没有提供确切的偿付日期，且一直欺骗原告直到2019年6月12日才找到被告写了工资欠条，后原告又多次催要未果，被告却又将手机换号失去联系。基于以上事实，原告为维护其合法权益故向人民法院提起诉讼。马保平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．欠条；2．微信聊天记录。本院对证据原件进行核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月17日至2018年5月30日期间，原告满敬奎、罗兴仓、高正桂在兰州火车站附近的兰州银行家属院为被告马保平承包的工程干粉刷维修工作。工程结束后，被告未将剩余工资支付原告。2019年6月12日，被告向原告出具工资欠条，欠条载明：“今欠高金香、罗兴仓、满敬奎三人人工工资19,215元，于2019年6月30日前付清，到期不能支付工资，欠款人马保平愿承受一切法律责任”。所欠工资至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务工资。被告未支付工资，应承担民事责任。本案被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，证明被告欠原告劳务工资19,215元的事实，本院予以认定。原告主张为讨要工资而产生的各种费用3000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告关于劳务工资的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马保平于判决生效后十日内向原告满敬奎、罗兴仓、高正桂给付劳务工资19,215元；二、驳回原告满敬奎、罗兴仓、高正桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告马保平负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1844号申请人：马四福，男，1970年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被申请人：赖益忠，男，1964年1月6日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。本院在审理申请人马四福与被申请人赖益忠民间借贷纠纷一案中，申请人马四福于2020年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人赖益忠的财产予以保全。本院于2020年11月10日作出（2020）渝0106民初17125号民事裁定书，准予对被申请人赖益忠的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖益忠的银行存款365670元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人马松提供的担保物，登记在马松和张晓菊名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费2348.35元，由申请人马四福预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十三日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保267号 保全中心： 关于申请人张艳婷与被申请人王**剑民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3902号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王**剑名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2334号之一 申请执行人：邓雪玲，女，汉族，1990年03月18日出生，住成都市双流区。 申请执行人：杨武，男，汉族，1989年12月20日出生，住成都市双流区。 被执行人：邓斌，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：付琴，女，汉族，1990年03月14日出生，住成都市双流区。 申请执行人邓雪玲、杨武与被执行人邓斌、付琴民间借贷纠纷一案，申请执行人邓雪玲、杨武依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初978号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的330294.57元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人邓斌、付琴的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人邓斌名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人张科也无法提供被执行人邓斌、付琴的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2461号 原告：潮州市潮安区庵埠红日彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠官路工业区，统一社会信用代码914451037510690339。 法定代表人：张静兰，负责人。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 被告:叶立新，男，1966年8月18日出生，住平和县。 原告潮州市潮安区庵埠红日彩印厂与被告叶立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潮州市潮安区庵埠红日彩印厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潮州市潮安区庵埠红日彩印厂以叶立新已履行支付货款的义务为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潮州市潮安区庵埠红日彩印厂撤诉。 案件受理费1272.5元，减半收取计636.3元，由潮州市潮安区庵埠红日彩印厂负担。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年十一月三日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 周榕城
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5395号原告：李平，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：奚玲龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李平与被告奚玲龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告奚玲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付购买南瓜货款7878元。事实和理由：被告于2020年8月15日到原告处购买南瓜，欠原告货款16378，并承诺于2020年8月16日付清。到期后，经原告多次催收，被告给付部分货款，尚欠8398元未予以给付，故诉至人民法院，请求如诉称。被告奚玲龙未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告居民身份证复印件、欠条等证据材料，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告在原告处购买南瓜，共计价款为16378元，并向原告出具欠条一张，载明“本人奚玲龙于2020年8月15日买李平南瓜欠款：16378整，壹万陆仟叁佰柒拾捌元，于2020年8月16号晚12点前打给李平。欠款人：奚玲龙”。到期后，经原告多次催收，被告仅向原告给付8500元，尚欠7878元，故原告诉至人民法院，请求如诉称。本院认为，被告在原告处购买南瓜的事实使双方形成了买卖合同关系。原、被告就买卖货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确载明了下欠货款金额及还款时间，被告未在约定的期限内向原告给付完毕所欠货款，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠货款7878元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告奚玲龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平给付货款7878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚玲龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23040号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4951号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤良，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住建昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉凤，女，1964年12月18日出生，汉族，个体户，住建昌县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺平，男，1954年10月2日出生，汉族，个体户，住建昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1955年5月24日出生，汉族，个体户，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑朝军，男，1983年3月28日出生，汉族，个体户，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春红，女，1980年10月8日出生，汉族，个体户，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县城市建设综合开发有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇。法定代表人：李桂军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛君豪房地产开发有限公司。住所地：建昌县建昌镇。法定代表人：郑朝军，该公司经理。再审申请人胡凤良、杨玉凤因与被申请人张贺平、张静、郑朝军、姚春红、建昌县城市建设综合开发有限责任公司、葫芦岛君豪房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤良、杨玉凤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回张贺平、张静在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、本案是土地使用权转让合同纠纷。张贺平、张静与郑朝军是土地使用权转让与受让法律关系，张贺平、张静通过开发协议取得案涉房屋所有权；张贺平、张静与郑朝军、城建公司不是征收法律关系，即郑朝军、城建公司不是法条规定的拆迁人，张贺平、张静也不是法条规定的被拆迀人，张贺平、张静更不是通过所有权调换方式取得案涉房屋；郑朝军、姚春红与再审申请人也不是法条所规定的拆迁人将房屋另行出卖给第三人的法律关系，双方是二手房转让法律关系。二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条（简称解释第七条）处理本案纠纷，系滥用法律。二、张贺平、张静起诉再审申请人没有法律依据，违反合同相对性原则，二审法院应当驳回二人的诉讼请求。三、再审申请人享有案涉房屋物权，依法应当优先保护。四、不能合理排除郑朝军与张贺平、张静恶意串通，侵害再审申请人合法权益。本院经审查认为，张贺平、张静用自己拥有的房屋及土地使用证与郑朝军签订开发协议书后，其依约定将原有的房屋交由郑朝军拆除，其土地使用证变更到建昌县城市建设综合开发有限责任公司名下，并以建昌县城市建设综合开发有限责任公司的名义办理商住楼的各种审批手续。案涉商住楼竣工后，郑朝军依开发协议书的约定，于2013年将北1、北2、北3三个门市房交由张贺平、张静占有和使用。从本案情况看，虽然张贺平、张静与郑朝军签订的是开发协议，但是张贺平、张静在开发协议中的权利义务仅是出具原房屋土地手续及证照，配合办理相关手续，取得部分门市房所有权，其实质还是通过产权调换形式对张贺平、张静原有房屋进行补偿安置，故二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，认为张贺平、张静有权优先取得案涉门市房的权利并无不当。胡凤良、杨玉凤提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，胡凤良、杨玉凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凤良、杨玉凤的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1728号 原告：陈道明，男，1969年5月11日生，汉族，福建省平潭县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄键，男，约40岁，住贵州省晴隆县。 本院在审理陈道明与黄键买卖合同纠纷一案中，原告陈道明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈道明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈道明负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2684号原告石庆来，男，1960年12月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告房春雷，男，1995年3月10日出生，汉族，现住灯塔市。被告谢云霞，女，汉族，1970年4月16日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告石庆来诉被告房春雷、谢云霞民间借贷纠纷一案过程中，原告石庆来于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告石庆来自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石庆来撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石庆来承担。审判员  刘仲元二〇二〇年十一月十三日书记员  屈文婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特187号申请人：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧**。法定代表人：冯月珠，经理。被申请人：葛士强，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：山阳（天津）机械有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道**/div>法定代表人：松田泰雄，总经理。申请人天津市武清区雅信劳务服务有限公司与被申请人葛士强、山阳（天津）机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案。天津市武清区雅信劳务服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，天津市武清区雅信劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市武清区雅信劳务服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市武清区雅信劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3727号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：胡东俊，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告胡东俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告胡东俊起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对胡东俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5448号 原告：巢湖市万达车业经营部，住所地安徽省巢湖市巢湖中路人社局办公楼**，统一社会信用代码92340181MA2N4DMD5X。 经营者：罗彩莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈璐，女，1987年12月8日出生，汉族。 原告巢湖市万达车业经营部与被告陈璐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市万达车业经营部的起诉。 原告巢湖市万达车业经营部预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3706号 原告：重庆利嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城**。 法定代表人：林春，总经理 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。 被告：余小兵，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 原告重庆利嘉装饰工程有限公司（以下简称利嘉公司）与被告余小兵确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程聪到庭，被告委托诉讼代理人黄建军、黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因右眼受伤，向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。但成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会采信了《事故调查报告》，并据此认定原被告之间存在劳动关系。利嘉公司不服该成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余小兵辩称，原被告之间的关系符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的情形，且被告提交的证据能够充分证明原被告的劳动关系成立，请求法庭依法予以确认，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，余小兵于2019年9月9日经案外人张黔波介绍至利嘉公司承包的成都中海川心沟项目（以下简称案涉项目）从事手磨机操作员工作。工作期间，余小兵接受张黔波的工作管理，并由张黔波发放工资。2019年10月2日，余小兵在务工时，铁锈不慎飞入右眼中受伤，后被送至四川天府新区医院治疗。余小兵受伤后未再到案涉项目工作。 2020年4月7日，余小兵向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与利嘉公司存在劳动关系。该委于2020年8月5日作出天劳人仲案【2020】281号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。利嘉公司对该裁决不服，向法院起诉。 以上事实，有当事人举出的当事人双方的主体资格信息、天劳人仲案【2020】281号仲裁裁决书等证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形。本案中，余小兵经案外人张黔波招录进入案涉项目工作，接受张黔波的管理、由张黔波向其发放劳动报酬。利嘉公司未招录余小兵进入公司工作，余小兵并非接受利嘉公司管理，亦不由利嘉公司发放工资报酬，利嘉公司与余小兵之间并无达成劳动关系的合意，故利嘉公司公司与余小兵之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认原告重庆利嘉装饰工程有限公司与被告余小兵之间不存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十一月四日 书记员 裴丽佳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终955号上诉人(原审被告):王冬梅，女，1963年12月5日出生，汉族，群众，怀仁市人，现住大同市。委托诉讼代理人:田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):于斌，男，1951年9月5日出生,汉族，群众，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人:辛日清，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。上诉人王冬梅因与被上诉人于斌民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冬梅的委托诉讼代理人田金祥，被上诉人于斌及其委托诉讼代理人辛日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回于斌的诉讼请求或者发还重审；2.一、二审案件受理费由于斌承担。事实与理由：2015年10月16日王冬梅将欠于斌曾经的借款利息28000元书写为借款本金。2017年1月10日王冬梅又向于斌借款43000元，该43000元王冬梅在2018年3月7日前已全部归还。本案28000元的利息款于斌一直未要求王冬梅支付，已超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，希望二审法院依法支持王冬梅的上诉请求。于斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于斌向一审法院起诉请求：1.判令王冬梅偿还于斌借款本金28000元及利息25536元（按约定利息计算至2020年7月10日);2.诉讼费由王冬梅负担。一审法院认定事实：2015年10月16日王冬梅向于斌借款28000元,约定月利息为1.6分,还款日期为2016年10月16日。2017年元月10号王冬梅又向于斌借款43000元,还款期限为一年,王冬梅分五次归还了于斌43000元,最后一次还款为2018年3月7日,归还了28000元。一审法院认为，于斌、王冬梅双方对借款本金数额均无异议,故确定借款本金为28000元。关于利息如何确定的问题,从2015年10月16日到2020年7月10日共56个月零25天,每月按30天计算，计1705天,每月448元（28000×0.016）利息,利息共计25461元[1705天×(448月息÷30天)]。关于王冬梅抗辩本案借款28000元已超诉讼时效的问题,于斌、王冬梅双方均认可最后一次还款为2018年3月7日,说明于斌在2018年3月7日前一直向王冬梅索要借款,本案的诉讼时效开始时间为2018年3月7日至2021年3月6日止,于斌于2020年8月10日向一审法院起诉并未超诉讼时效,且王冬梅抗辩的于斌只要第二笔借款,不要第一笔借款的理由，不合常理，故对该抗辩理由不予支持。综上所述,债务应当清偿,故支持于斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决：一、王冬梅在判决生效之日起十日内给付于斌借款本金28000元,利息25461元，共计53461元。二、驳回于斌的其他诉讼请求。如果王冬梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,于斌已预交，由王冬梅负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.涉案的28000元是本金还是利息。2.本案是否超过诉讼时效。关于28000元是本金还是利息的问题。经查，上诉人王冬梅于2015年10月16日向被上诉人于斌出具的借条上明确写着“今借到于斌现金贰万捌千元整利息壹分陆”，王冬梅作为一个完全民事行为能力人，应明知出具借条的内容及后果，且上诉人王冬梅在一审中自认向被上诉人于斌借款28000元，约定月利息1.6分，故一审认定28000元是本金并无不当，上诉人王冬梅的此项上诉请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。上诉人王冬梅与被上诉人于斌双方均认可上诉人王冬梅最后一次还款为2018年3月7日,说明被上诉人于斌在2018年3月7日前一直向上诉人王冬梅主张借款,被上诉人于斌于2020年8月10日向一审法院起诉并未超过诉讼时效，故对上诉人王冬梅此项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹晋阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执3046号之一 申请执行人：葛桂斌，男，1956年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：许琳，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行葛桂斌与许琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许琳在哈尔滨市道外区红河新区703栋2单元5层3号（产权证号：09010127**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许琳在哈尔滨市道外区红河新区703栋2单元5层3号（产权证号：09010127**）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1909号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人王**勤，住桂林市秀峰区. 被执行人苏萍，住桂林市秀峰区. 被执行人张旭，住桂林市象山区. 被执行人邓学民，住灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王**勤、苏萍、张旭、邓学民金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人苏萍名下所有的位于桂林市××区××号房屋，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王梦月