辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2321号原告：佟强，男，1996年12月18日出生，满族，社区工作者，住辽宁省法库县。被告：蒋德龙，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告佟强与被告蒋德龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟强到庭参加诉讼，被告蒋德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保证金7550元；2、要求被告承担本次诉讼费；3、要求被告承担原告往返黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院诉讼的费用410元（火车票378元，出租车费32元）；4、要求被告承担原告在黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院诉讼费50元。事实与理由：2016年，原告在被告法库县众达伟业汽贸老板蒋德龙处购买了车牌号为辽Ａ×××**吉利牌小型普通客车一辆。当时协议规定，原告需通过被告蒋德龙处在哈尔滨银行贷款75500元(需三年还清），交纳三年车辆保险，并交纳保证金7550元，协议规定贷款三年还清后，车辆三年保险交结后，被告蒋德龙要将保证金7550元返还给原告。2019年8月协议到期后，被告未将保证金7550元返还原告，而让原告去找黑龙江泰达融资担保有限公司要保证金。黑龙江泰达融资担保有限公司说原告2016年、2017年、2018年一直都没有在他们公司交车辆保险，违反了《机动车辆保险承诺书》，保证金7550元，转化为违约金7550元，不予退还。2020年5月12日，原告依法向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉黑龙江泰达融资担保有限公司，要求返还保证金7550元。2020年8月15日，黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院依法判决：驳回原告诉讼请求。原告的2016年、2017年、2018年度车辆保险费都按时交给蒋德龙，并委托其交给黑龙江泰达融资担保有限公司。被告蒋德龙也向原告说其都交给黑龙江泰达融资担保有限公司了。但真实情况是，2016年、2017年原告将车辆保险费交给蒋德龙后，其并没有将车辆保险费交给黑龙江泰达融资担保有限公司，而是私自在富德财产保险股份有限公司交的保险。2018年8月13日，原告将2018车辆保险费用2950元，微信转账给被告蒋德龙，被告蒋德龙却未按约定将原告车辆保险费交给黑龙江泰达融资担保有限公司，2019年7月原告发现被告根本没有给车辆交保险，造成原告车辆保险将近脱保一年。原告于2019年7月12日依法向法库县人民法院提起诉讼，要求被告蒋德龙退还原告委托其给黑龙江泰达融资担保有限公司保险费2950元，2019年10月8日法库县人民法院依法判决：被告蒋德龙退还原告佟强车辆保险费用2950元。原告都是按时将车辆保险费交给被告蒋德龙，并按规定委托其交给黑龙江泰达融资担保有限公司，但蒋德龙并没有将车辆保险费交给黑龙江泰达融资担保有限公司，2016年、2017年私自在富德财产保险股份有限公司交的保险，2018年没有给原告交车辆保险。蒋德龙的行为，造成了原告违反了与黑龙江泰达融资担保有限公司签订的《机动车辆保险承诺书》，致使原告的保证金7550元没有返回。现原告诉至法库县人民法院，要求被告赔偿原告保证金7550元；承担原告往返黑龙江省哈尔滨市区道理区人民法院诉讼的费用410元（火车票378元，打出租车32元）；承担原告在黑龙江省哈尔滨市区道理区人民法院诉讼费50元；共8010元，并承担本次诉讼费。蒋德龙未答辩。根据当事人陈述和辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2843号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2176号民事判决书，本院经审理认定事实如下：被告蒋德龙经营汽车销售业务。2016年原告在被告处购买了车牌号为辽Ａ×××**吉利牌小型普通客车一辆。通过蒋德龙联系原告向哈尔滨银行申请贷款75500元(需三年还清），交纳三年车辆保险。2016年8月20日。佟强向泰达公司出具《机动车辆保险承诺书》，承诺：1、在《借款合同》有效期内，本人同意而且保证在贵公司处并且通过贵公司办理机动车辆保险，保险期限等同于借款期限。保险受益人应约定为泰达公司；2、在《借款合同》有效期内，如本人选择按年度保险，则本人同意而且保证在贵公司处并且通过贵公司办理机动车辆保险续保（续保险种、保险期限、保险受益人同本人承诺事项第1项约定）；3、如本人违反本承诺书中本人承诺事项第1项约定，视为违约，本人承诺按贷款总额的10%向贵公司支付违约金，已交付贵公司的保证金应抵付违约金，不足部分本人继续支付；4、如本人违反本承诺书中本人承诺事项第1项约定，且贵公司没有选择代本人办理保险续保的，仍视为本人违约，本人承诺按贷款总额的10%向贵公司支付违约金，已交付贵公司的履约抵押金应抵付违约金，不足部分本人继续支付。2016年8月22日，甲方泰达公司与乙方佟强签订《委托担保合同书》，约定：1、甲方同意为乙方在哈尔滨银行办理借款75500元，用途为购车，提供连带责任保证；2、乙方向甲方给付单保费7550元；3、乙方向甲方一次性缴纳履约押金7550元；4、乙方应向甲方提供抵押担保，若乙方提供的抵押物为机动车辆的，乙方应为抵押物投保交强险及商业保险；5、在本合同有效期间，如乙方违反本合同2.2、3.2、3.3、4.1、5.3、5.4、5.7、5.9任一条款，则乙方应按借款总额的10%向甲方给付违约金，乙方已交付甲方的履约押金等抵付违约金归甲方所有，不足部分乙方继续给付。同日，佟强与泰达公司签订《抵押合同》，佟强以购买的车牌号为辽Ａ×××**、发动机号G3N105604、车架号码LB37742S5GC287835的小型客车向泰达公司提供抵押担保。2016年8月23日，佟强向泰达公司缴纳履约押金7550元。2016年8月30日，泰达公司与哈尔滨银行股份有限公司道外支行签订《个人贷款保证合同》，为佟强与哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2016年8月30日签署的《个人综合消费贷款借款合同》（合同编号：借2016451002369，借款金额75500元）提供保证担保。上述合同签订后，佟强给付蒋德龙2万元，用于第一年度（2016-2017）在泰达公司缴纳保险费用、上牌费用及安装GPS费用等。第二年度（2017-2018）佟强给付蒋德龙3371.8元现金继续委托蒋德龙在泰达公司处缴纳保险费用，但蒋德龙收款后未通过泰达公司续保，而是直接到富德财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司为佟强进行了车辆保险。第三年度（2018-2019）佟强给付蒋德龙车辆保险费2,950.00元。蒋德龙收到款项后没有为佟强的车辆缴纳保险。2019年7月12日佟强向法库县法院提起诉讼要求蒋德龙退还保费2950元，法库县法院作出（2019）辽0124民初2843号民事判决书，判决蒋德龙退还佟强保费2950元。2020年5月12日，佟强向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼要求黑龙江泰达融资担保有限公司返还保证金7550元。道里区人民法院认为：佟强与泰达公司之间签订的《委托担保合同书》及佟强向泰达公司出具《机动车辆保险承诺书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，具有法律效力。佟强与泰达公司应按照合同约定履行各自义务，承诺书中明确约定佟强负有在本合同有效期内保证在泰达公司处并通过泰达公司办理贷款所购机动车辆保险的义务，保险收益人为泰达公司，如佟强未按时到泰达公司处并且通过泰达公司办理保险续保事宜，即使其到保险公司自行办理保险续保的，仍属于违约行为，佟强应按贷款总额的10%向泰达公司支付违约金，已交付泰达公司的履约押金应抵付违约金，不足部分佟强继续支付。上述约定不违反法律规定，佟强未在泰达公司处办理机动车辆保险续保，违反了合同约定，应承担违约责任。泰达公司基于佟强的违约行为将佟强交付的履约押金冲抵违约金，符合双方合同约定，故佟强要求泰达公司返还保证金7550元的请求，本院不予支持。哈尔滨市道里区人民法院作出（2020）黑0102民初2176号民事判决书，判决驳回原告佟强的诉讼请求；案件受理费25元由佟强负担。佟强因此支出交通费410元。本院认为，原告佟强委托被告蒋德龙通过泰达公司办理缴纳所购车辆保险费用事宜，双方之间形成了委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案蒋德龙未通过泰达公司为佟强办理缴纳所购车辆保险费用，蒋德龙未完成委托事项，因此佟强没有得到应返还的履约押金7550元，给佟强造成了经济损失。《合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。依据上述法律规定，佟强要求蒋德龙赔偿损失请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋德龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟强损失7985元（7550元+410元+25元）；二、驳回原告佟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋德龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。