wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执954号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高营英，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。关于高营英责令退赔一案，本院依据已发生效力的（2018）豫0922刑初107号刑事判决书，确定被执行高营英退赔清丰县翼龙咨询服务有限公司经济损失592696元的义务。因高营英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，因余额不足未进行扣划，冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下车辆已另案拍卖过户。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经我院至清丰县××赵娄高村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高营英纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有退赔款592696元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执668号之三 申请执行人：方志飘，男，1962年7月18日出生，壮族，钦州市钦**人。 被执行人：唐上玲，女，1966年5月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 本院在执行申请执行人方志飘与被执行人唐上玲不当得利纠纷一案中，查明，根据本院于2019年5月8日作出的（2020）桂0703民初223号民事判决书确认：被执行人唐上玲返还申请执行人方志飘37700元并支付利息（利息计算：8400元的利息从2014年9月16日起算；1600元的利息从2014年12月6日起算；1500元的利息从2015年1月10日起算；1500元的利息从2015年2月5日起算；1500元的利息从2015年3月3日起算；1500元的利息从2015年4月13日起算；1500元的利息从2015年4月29日起算，3000元的利息从2015年7月7日起算；1500元的利息从2015年7月30日起算；1500元的利息从8月31日起算；1500元的利息从2015年10月1日起算；1500元的利息从2015年11月6日起算；2700元的利息从2016年1月3日起算；2000元的利息从2016年3月9日起算；2000元的利息从2016年4月13日起算；4500元的利息从2016年6月21日起算，均按年利率6%计至清偿之日止）；案件受理费减半收取899元,由申请执行人方志飘负担386元，被执行人唐上玲负担513元。本院于2020年5月18日立案执行后，于2020年5月19日向唐上玲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年5月20日本院作出（2020）桂0703执668号执行裁定书，裁定查封被执行人唐上玲名下桂Ｎ×××××宝鼎牌车辆一辆，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，属于“发现的财产不能处置”情形；2020年7月6日本院作出（2020）桂0703执668号之二执行裁定书，裁定查封唐上玲名下位于钦州市××号房，查封期限为三年，但该杂物房目前不具备执行条件，暂无法处置；2020年11月7日，本院对唐上玲作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局有上述杂物房的不动产登记信息（已查封）、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  曾祥鹏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异98号案外人：赵佳楠，男，汉族，1982年12月09日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵佳楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵佳楠异议称，2013年1月6日，赵佳楠购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并于当日交纳房款53580元,2013年3月1日交清全部房款303580元，2013年3月29日申请人交清了12691元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人赵佳楠不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年1月6日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。赵佳楠另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，赵佳楠与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元303号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4032号原告：易建国，男，汉族，1999年2月15日出生，江西省于都县人。被告：刘东，男，汉族，1999年10月21日出生，江西省于都县人。原告易建国与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告易建国到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建国向本院提出诉讼请求：1.判定被告刘东返还原告易建国借款本金人民币贰万捌仟肆佰元整(￥28400元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日,被告刘东以资金周转为由,向原告易建国借款28400元,原告以支付宝、微信转账方式向被告刘东账户共转账28400元，被告刘东口头承诺一星期内归还借款。到期后，原告多次打电话催他还款，被告以各种理由拒绝还款。2020年7月26日，被告立下借据并承诺2020年7月31日前最低归还2500元，但是至今，原告并未收到被告任何还款，同时被告拒接电话，拒不回复信息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘东未作答辩。为支持其诉讼主张，原告依法提交了身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录影印件等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年上半年，被告刘东陆续向原告易建国借款。2020年7月26日，被告向原告出具一张借条，借条中载明被告收到原告通过支付宝、微信转账28400元，同时被告承诺每月归还原告至少2500元，并于2021年6月前还清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的微信聊天记录影印件、借条复印件可以证明原、被告之间的经济往来。但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条当事人应当出示证据原件的规定，本案中原告未提交借条原件，其提交的证据不足以证实原告主张的债权债务关系至今仍然存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易建国的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告易建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十一月二十日书记员  曾军寿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6437号申请执行人：孙凯，男，汉族，1979年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴强，男，汉族，1988年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人孙凯与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）甘0702民特523号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴强未按时还款，权利人孙凯于2020年10月30日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、案件款10000元，被执行人吴强于2020年11月25日给付申请执行人2000元，于2021年1月10日之前给付8000元；二、若被执行人吴强未按时给付，申请执行人孙凯可于2021年2月1日之后申请恢复（2020）甘0702民特523号民事裁定书的执行；三、申请执行人孙凯申请撤销（2020）甘0702执6437号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1039号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行李文军、赵娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4574号原告：王现军，男，汉族，1974年8月21日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：王奇，男，汉族，1993年11月20日出生，住安阳县。原告王现军与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现军及其委托诉讼代理人汤玉峰和被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33.5万元及利息（利息从2020年6月30日起至履行完毕之日止，按银行业同业拆借中心贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日被告因急需用钱，向原告借款32万元，约定于2020年6月30日还款，愿以安阳县韩陵镇韩陵山路西的一处房产作抵押，并向原告出具了借据。2020年7月25日，被告再次向原告借款1.5万元，约定于2020年8月3日还款，并向原告出具借据。上述两笔借款，被告至今未向原告还款，经原告催要无果。被告王奇辩称，我因原告租住我祖父王同林的房子与其相识。我因偿还欠他人的债务，陆续向原告借款25万元，至2019年12月份我偿还了原告19万元，下欠原告6万元，当时给原告出具了6万元的借据。后来从2020年1月8日至8月19日我陆续又借了原告13.9508万元，原告通过支付宝和微信分122笔将款转账给我。另外我还在今年三四月份借过原告的现金8,600元，我总共借原告的款为去年6万元、今年转账13.9508万元、现金8,600元，共计20.8108万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因租住被告祖父的房屋与被告相识。2019年12月之前，被告因偿还欠他人的债务陆续向原告借款25万元，于2019年12月偿还原告19万元，下欠原告6万元。2020年1月8日至8月19日，原告通过支付宝和微信转账陆续借给被告13.9508万元，被告还向原告借现金8,600元，被告共欠原告20.8108万元。原告称被告还借其现金三笔共9,000元，被告否认。2020年4月份原告在向被告催要借款时，由于被告无款偿还，给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到西梁贡村民王现军叁拾贰万元整，还款日期为2020年6月30号，如果到期未能如期还款，借款人王奇自愿承担一切法律后果，现以位于韩陵山的一处房产抵押给王现军，借款还清后10日内搬清，￥320000，借款人：东梁贡村村民王奇，身份证号：，电话：185××******，借款日期2019年11月1日”。在被告给原告出具借据时双方并无款项交付，只是被告根据之前借原告款的情况增加了部分利息书写了借据，借款时间是原告让被告提前写到了2019年11月1日。2020年7月25日原告再次向被告催要借款时，被告无款偿还，又给原告出具了借据一张，内容为：“借条，今借到西梁贡村民王现军壹万伍仟元整，还款日期为八月三号，￥15,000元整，身份证号，手机号185××××****，2020年7月25号”。被告在出具借据时双方并无款项交付，只是针对之前转账的款项又出具了借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20.8108万元，经原告催要被告未能偿还，故被告应偿还原告借款20.8108万元。原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款33.5万元，但被告出具借据时双方并无款项的交付，故原告的请求与事实不符，本院不予支持。关于原告要求的利息问题，根据相关法律规定及双方借贷款项的交付情况，应由被告从最后一次借款时间2020年8月19日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告称被告另借其现金三笔计9,000元，被告否认，且原告未能提交相应证据予以证实，与双方的交易习惯也不相符，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王现军借款20.8108万元及利息（利息从2020年8月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,375.0元，减半收取3,187.5元，由原告王现军负担976.5元，被告王奇负担2,211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十一月七日书记员  邓 楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8165号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行,住所地:江西省南昌市青山湖区高新大道**,统一社会信用代码:91360100962163978E。 负责人：戈立明，系该支行行长。 委托代理人：梅笑寒,江西思海律师事务所律师。 被告：雷翔，男，1982年7月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告雷翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的委托代理人梅笑寒，被告雷翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5650.34元、利息677.72元、违约金及手续费237.64元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6565.7元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告雷翔辩称：信用卡是本人办理及使用，对欠款本金无异议，利息、违约金由法院核实，希望原告同意我分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告雷翔向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5650.34元、利息677.72元、违约金及手续费237.64元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5650.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行信用卡欠款本金5650.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告雷翔承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陶志明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1286号 原告：凌某轩，男，1962年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被告：凌某轩，男，1975年8月5日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 原告凌某轩与被告凌某轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告凌某轩下落不明，本案转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告凌某轩到庭参加诉讼，被告凌某轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20000元及利息（利息计算从2017年9月8日起，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月8日被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄借给被告，被告出具借据一张给原告收执，约定 借期一个月。期满后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告凌某轩没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌某轩经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌某轩因资金周转需要向原告凌某轩借款20000元，原告请求被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。因双方在协议中无约定利息，原告请求利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌某轩偿还原告凌某轩借款本金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告凌某轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  蔡 庆 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：吴建华，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨开艳，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与吴建华、杨开艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴建华、杨开艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴建华、杨开艳立即偿还贷款本金152244.43元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年8月17日拖欠的利息为14662.75元、罚息为5043.14元）;2.判令由吴建华、杨开艳承担建行汉寿支行因追索欠款支付的律师费7738元；3.判决建行汉寿支行对吴建华、杨开艳所提供抵押的位于汉寿县××镇××路××小区××号××栋××室房屋，在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；4.判令吴建华、杨开艳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月23日，吴建华与建行汉寿支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定吴建华因购置房产向建行汉寿支行借款，借款金额为21万元,借款期限为120个月，即自2015年1月23日至2025年1月23日。同时合同还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。吴建华、杨开艳以其购买的位于汉寿县××路××小区××号××栋××室作抵押，并办理了抵押预告登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行汉寿支行于2015年2月11日发放了21万元借款，吴建华、杨开艳未按约偿还本息。吴建华、杨开艳均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，建行汉寿支行提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。建行汉寿支行提交的个人类不良贷款司法催收委托代理协议来源合法，但仅凭代理协议无法证实律师费已经实际发生，对其证明目的不予采信。结合当事人陈述，本院确认本案除对于涉案房屋未办理抵押权预告登记外，其他事实经过与建行的诉称一致。本院认为:建行汉寿支行与吴建华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后建行汉寿支行已依约履行了发放贷款义务,但吴建华作为借款人却未按约如期偿还贷款本息。杨开艳虽未在借款合同上签字，但前述借款发生在杨开艳与吴建华的夫妻关系存续期间，且杨开艳在抵押人一栏签字，该笔借款应认定为杨开艳与吴建华的夫妻共同债务，二人应共同偿还，故建行汉寿支行要求吴建华、杨开艳偿还借款本金152244.43元,支付截至2020年8月17日的利息14662.75元、罚息5043.14元及按合同约定标准继续支付自2020年8月18日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息不违反合同约定及法律规定,本院予以支持；关于律师费，建行汉寿支行未向本院提交证明律师费已经实际发生的证据，故对建行汉寿支行要求吴建华支付律师费7738元的诉讼请求，不予支持。关于建行汉寿支行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，吴建华、杨开艳虽在借款合同中对于抵押财产签字确认，但涉案房屋未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故建行汉寿支行要求对该房屋确认享有优先受偿权依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、吴建华、杨开艳于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行贷款本金152244.43元，支付截至2020年8月17日的利息14662.75元、罚息5043.14元，本息合计171950.32元，并按合同约定标准继续支付自2020年8月18日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取计1947元，由吴建华、杨开艳负担1870元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2830号原告：胡卫东，男，汉族，1970年4月12日生，住通许县。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡学圣，男，汉族，1973年3月26日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈志宽，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡卫东诉被告胡学圣房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡卫东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、被告返还位于通××县××大道西××北“××”小区公寓楼××单元××楼东户的房屋一套（现价值405900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年2月24日达成口头房屋买卖协议，由原告出售给被告位于通××县××大道西××北“××”小区公寓楼××单元××楼东户的房屋一套，面积135.3平方米，该房屋总价款362604元。后被告交来房屋首付款20000元，原告当时就把房屋钥匙交予被告，并约定被告将剩余房款342604元在一个月内付清。但时至今日，经原告多次催要，被告一直违反约定，未履行付款义务，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告胡卫东诉求解除与被告胡学圣之间的涉案房屋买卖关系，并要求返还涉案房屋，但原告胡卫东未提交有力证据证明涉案房屋登记在其名下或归其所有，故原告胡卫东诉讼主体不适格。综上，原告胡卫东的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡卫东的起诉。案件受理费7388.5元，减半收取3694.25元，退还原告胡卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十一月二十日书记员  李瑾瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3261号原告：熊珊珊，女，1984年8月14日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告熊珊珊被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊珊珊到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告熊珊珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值5500元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付5500元作为钢琴培训费用。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告熊珊珊为支持自己的诉请，向本院提交转账记录、微信截图，证明原告支付被告课时费5500元。经审理查明，2020年1月11日，原告熊珊珊被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司达成口头协议,协议约定，被告为原告熊珊珊的孩子提供钢琴课程培训。原告熊珊珊于2020年1月11日通过微信转账支付被告5500元培训费。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计5500元未退还给原告熊珊珊。本院认为,原告熊珊珊被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司达成的口头协议系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告熊珊珊返还培训费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3079号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6799号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3079号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5374号 罪犯邓海鸥，男，1980年6月18日出生,四川省内江市市中区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年12月14日作出（2017）川1011刑初232号刑事判决，以被告人邓海鸥犯强迫交易罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役4个月。总和刑期有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川10刑终34号刑事裁定，维持对被告人邓海鸥的刑事判决。刑期自2016年8月11日起至2023年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓海鸥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓海鸥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特18号 申请人：丁丽红，女，汉族，1979年9月26日出生，住保定市。 被申请人：崔爱荣，女，汉族，1951年10月18日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：丁春林，男，汉族，1955年6月18日出生，住保定市，系被申请人的丈夫。 申请人丁丽红申请认定被申请人崔爱荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁丽红称，被申请人崔爱荣于2020年1月患脑出血，经医院检查为言语障碍等症，被申请人崔爱荣现无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 被申请人委托诉讼代理人丁春林称，我家属已经脑出血，在床上躺了好几个月了，现在言语一直有障碍，无法沟通，现在由我、丁丽红和保姆一起对崔爱荣进行看护。 经审理查明，被申请人崔爱荣因右侧肢体活动不利伴言语障碍4月余于2020年5月26日入河北大学附属医院治疗，经诊断为：1.脑出血术后偏瘫（右侧）言语障碍2.多发腔隙性脑梗塞……。申请人丁丽红向本院提出司法鉴定，崔 2 爱荣的病情经本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书，鉴定崔爱荣目前为“血管性痴呆”，目前无民事行为能力。丁春林与崔爱荣系夫妻关系，丁丽红系丁春林、崔爱荣婚生女，丁春林与崔爱荣除丁丽红外无其他婚生子女。丁丽红要求作为崔爱荣的监护人，丁春林予以认可。 本院认为，崔爱荣日常生活需要全护，不能自理，且在本院组织下，对崔爱荣的行为能力进行了鉴定，鉴定机构鉴出具了崔爱荣目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了崔爱荣的现状，所以，丁丽红申请崔爱荣无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。丁丽红申请作为崔爱荣的监护人，丁春林予以认可，对于丁丽红的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告崔爱荣为无民事行为能力人。 二、指定丁丽红为崔爱荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 冀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴星远
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7030号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人邓国红，女,羌族，1969年1月4日出生,住四,住四川省北川羌族自治县div> 被执行人赵天金，男,羌族，1964年2月1日出生,住四,住四川省北川羌族自治县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与邓国红、赵天金追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初8478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的36470.80元及利息等。 执行中，已执行标的11330.78元。本院查封被执行人邓国红名下车牌号为川Ｂ1××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8478号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10345号 原告：宋小芳，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。 被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑****，统一社会信用代码91330621773127628J。 负责人：陈可。 被告：吴贤良，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 第三人：茅文尧，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宋小芳诉被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处、吴贤良、第三人茅文尧案外人执行异议之诉一案中，原告宋小芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  柯钦彪 人民陪审员  孔志俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐栋飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3344号原告：苏建元，男，1992年8月20日出生，宁夏同心县人。被告：敬依凡，基本情况不详。原告苏建元与被告敬依凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于当日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建元撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏建元负担。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3528号 申请执行人：王必强，男，1970年01月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5754号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的432000元，未执行标的432000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初5754号民事判决书，立案执行的申请执行人王必强与被执行人徐志勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5754号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5758号 原告：高金满，男，1967年1月10日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。 被告：王百迎，男，1975年11月27日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告高金满诉被告王百迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金满到庭参加诉讼，被告王百迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告高金满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款58000元及逾期利息43000元，合计101000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日至2016年11月25日，被告以西安市南郊工地保温真石漆项目资金周转为由，向原告两次借款58000元，约定2016年12月10日还清，否则按照每日承担1000元利息，被告中途给原告还款1000元，其余款项至今未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告王百迎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告高金满围绕其诉讼请求向法院提交了证据：借条两张，证明被告分两次共计向原告借款58000元的事实。 本院对原告提交的借条予以认定。 经过原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院查明认定的事实为：被告王百迎于2016年以其西安市南郊工地保温真石漆项目资金周转为由，先后两次向原告高金满借款共计58000元，并分别向原告出具借条，其中2016年10月6日借条载明：今借高金满人民币8000元；2016年11月25日借条载明：“今借高金满人民币现金50000元整”；2016年12月1日承诺载明：“我王百迎借高金满50000元于2016年12月10号还清，如按时不还，逾期一天1000元”。此后被告曾仅向原告还款1000元，下余借款至今未还。原告曾多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高金满向被告王百迎借款58000元属实，有借条为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告王百迎理应积极向原告高金满返还借款，但却长期拖欠原告借款不还显系无理，原告现要求被告偿还借款58000元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张被告返还利息43000元未超出相关规定，对此本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王百迎于本判决生效后十日内一次性向原告高金满偿还所欠借款58000元。 二、被告王百迎于本判决生效后十日内一次性向原告高金满支付利息43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2320元减半收取1160元、公告费600元由被告王百迎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2163号原告：龚真锴，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苗家瑞，男，汉族，1989年5月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。原告龚真锴与被告苗家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚真锴、被告苗家瑞委托诉讼代理人丁亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚真锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款871100元及利息（按3000元/月计算自2019年1月24日起至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年4月22日至2019年1月24日期间，被告以给民工发工资、采购材料、工人受伤住院等为由，陆续向原告借款871100元，2019年1月24日出具借条一份，约定：借款期限为一年，于2020年1月14日归还，利息按月3000元计算。约定期限届满，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告苗家瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其分别于2019年6月12日、2020年10月16日已偿还10000元、5000元，应从借款本金中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告龚真锴与被告苗家瑞之间具有借款的合意，原告履行了支付借款义务，被告应履行还款义务。关于原告请求被告偿还借款871100元的诉请，原告提交的借条、收条、手机银行转账凭证、中国建设银行交易明细等证据，能形成完整的借贷关系证据链条，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告庭前已偿还15000元，原告当庭亦予以认可，应从借款本金中予以扣除，故被告未还借款本金应为856100元。关于原告请求被告按3000元/月支付自2019年1月24日起至判决所确定的还款之日期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款规定，判决如下：被告苗家瑞于本判决生效之日起十五日内向原告龚真锴偿还借款856100元，并按3000元/月支付自2019年1月24日起至本判决所确定的还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12511元，减半收取计6256元，由被告苗家瑞负担，与上述款项一并支付原告龚真锴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十一月十二日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1650号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市宝山区。辩护人邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)686号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月17日15时45分许，被告人吕某某驾驶小客车至本区长江南路XXX号大昌集贸市场内，其因不服从停车场管理人员白文宝的现场指挥，双方发生争执。期间，被告人吕某某遂将被害人白文宝推倒在地，致其后脑碰砸地面，而后，被告人吕某某又挥拳击打白文宝面部。经鉴定，白文宝因外伤致颅内出血(硬膜下出血，无脑受压症状和体征)已构成轻伤一级；其蛛网膜下腔出血(无神经系统症状和体征)、鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折已分别构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吕某某有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人吕某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月十九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4940号原告：徐国帆，男，1997年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：汪洪，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告徐国帆诉被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐国帆到庭参加诉讼；被告汪洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国帆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3400元及利息（以本金3400元为基数按照月利率2%自实际借款之日起计算），由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告降低诉讼请求为：要求被告归还借款本金3170元，并放弃主张利息。事实和理由：2020年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款3400元，约定2020年8月24日18时前还清所有借款，并出具借条一张。到期后，被告未能归还。经原告多次索要借款未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告汪洪未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月9日，被告汪洪向原告徐国帆借款6100元，原告通过微信向被告转账5900元，另给付被告现金200元。借款后，被告通过微信转账于2020年8月10日还款1000元、8月11日还款1000元、8月12日还款700元，剩余3400元未还。后被告于2020年8月24日向原告出具借条一份，载明：“本人于8月9日借到徐国帆人民币3400元整，于2020年8月24日下午6时前准时归还。如到期无法履行，以银行利息为逾期利息，直到欠款还清，同时有权向当地法院起诉。借款人：汪洪2020.8.9”。上述借条出具后，被告通过微信转账向原告还款230元，尚欠借款3170元。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及明细、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告徐国帆提供的借条、微信转账记录及当事人陈述等，可以证明被告汪洪向原告徐国帆借款6100元的事实，本院予以确认。被告汪洪借款后还款2700元，剩余3400元被告向原告徐国帆出具了借条，因出具借条后被告又向原告还款230元，故被告汪洪尚欠原告徐国帆借款本金3170元。对原告徐国帆要求被告汪洪归还借款本金3170元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐国帆放弃主张利息，系其对自身权利的处分，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪洪于本判决生效后十日内归还原告徐国帆借款本金3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐国帆6232636100133859580；被告汪洪6232636100133859572）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月十二日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1901号原告：陈蕾，女，1990年6月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：陈志孝，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：唐晓宇，男，1986年11月1日出生，满族，住丹东市元宝区。原告陈蕾与被告唐晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼。被告唐晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告因生意需要，向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借条一份，约定2019年2月10日前还清，借款到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法调判。被告唐晓宇未答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告向原告借款5万元，原告从银行取款交付被告后，被告给原告出具了内容为“今借陈蕾人民币伍万元整（50000）元整于2019年2月10日前还清。借款日期2018年12月10日借款人：唐晓宇2106041986××××××××”的借条一张。现该笔借款已逾期，经原告多次索要，但被告没有偿还原告，原告为此提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有银行取款交易明细、借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告唐晓宇向原告陈蕾借款5万元，有原告银行取款交易明细及被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告逾期没有偿还原告借款5万元，系违约行为，应依法承担违约责任。原告为此起诉提出要求被告偿还该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蕾借款5万元。如果被告唐晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小焱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢64号申请执行人：郑林，男，1961年12月4日生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人：钱本英，女，汉族，1962年6月7日，住云南省弥勒市。被执行人：杨鹏生，男，1982年2月17日生，汉族，住弥勒市。郑林、钱本英申请执行杨鹏生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年5月14日以（2007）红中法执字第124号立案执行，执行依据为（2006）红中刑初字第56号刑事附带民事判决，执行标的为赔偿36786.92元。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，遂于2009年3月4日以（2007）红中法执字第124-1号民事裁定终结了本次执行程序。后因申请执行人郑林、钱本英申请国家司法救助，本院于2020年11月9日依职权恢复本案件的执行，恢复执行标的为赔偿36786.92元。恢复执行过程中，本院经调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郑林、钱本英申请国家司法救助，并明确表示获得救助资金后放弃剩余债权的执行，现申请执行人已获得国家司法救助资金45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月十四日法官助理张春海书记员杨咀赶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4629号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责恩：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：张乃权，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保淮安支公司）诉被告张乃权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保淮安支公司委托诉讼代理人吕志明、被告张乃权委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付的车损款44102.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告放弃要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清该款项之日止利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月24日11时20分许，被告张乃权驾驶无号牌手扶拖拉机沿涟水县304县道由东向西行驶至与涟高公路交叉口处，与王悦驾驶的沿涟水县涟高公路由北向南行驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞后，小型轿车又撞到路边护栏坠入河中，导致张乃权受伤，两车以及护栏损坏的交通事故。后经涟水具公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第320826120190000069号认定：被告张乃权未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未按交通标志的指挥通过，其违法行为是造成本起事故的主要原因负事故主要责任。原告依据与苏Ｈ×××**号小型轿车保险合同关系取得代位求偿权益，现原告依照保险法的相关规定依法提起追偿。被告张乃权辩称：原告和本案所涉及的被告相对方签订了车辆损失的保险合同，按保险合同履行其义务，与本案被告没有任何联系。本案原告要求被告给付其车损款44102.2元，无法律依据。此外，其车损数额是否是44102.2元，被告表示争议，因为保险人和被保险人之间是否有其他串通行为，被告不得而知。本案假如因交通事故通过诉讼，被告不可能承担44102.2元的车辆损失。由此，请法院驳回原告诉讼请求。交通事故事实被告认可，但是至今被告无交通事故认定书。经审理查明：2019年4月24日11时20分许，被告张乃权驾驶无号牌手扶拖拉机沿涟水县304县道由东向西行驶至与涟高公路交叉口处，与王悦驾驶的沿涟水县涟高公路由北向南行驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞后，小型轿车又撞到路边护栏坠入河中，导致张乃权受伤，两车以及护栏损坏的交通事故。经涟水具公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张乃权负事故主要责任，王悦负事故次要责任。苏Ｈ×××**号小型汽车为周玉华所有，周玉华为苏Ｈ×××**号小型汽车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，原告（甲方）与周玉华（乙方）于2019年7月10日达成车辆定损协议书，协议书约定，甲乙依照机动车保险合同条款及相关规定，确定是否属于保险责任后再按照事故责任比例及条款相关免赔进行计算后得出赔付金额74546元整，残值13600元整，残值客户自留，客户车损赔付60946元整（此定损金额不包含施救费额外支付1200元施救费）。2019年8月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司上海浦东分行营业部向周玉华转账62146元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、现场照片、车辆定损协议书、施救费发票、中国农业银行股份有限公司上海浦东分行营业部入账说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因保险事故已向苏Ｈ×××**号小型汽车被保险人周玉华支付了赔偿款62146元，根据保险法的相关规定，原告在赔偿金额范围内取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告张乃权在涉案事故中负主要责任，原告要求被告给付赔偿款44102.2元[（60946+1200元-2000）元×70%+2000元=44102.2元]，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃权辩称，在找到事故车辆残值的前提下申请鉴定，因苏Ｈ×××**号小型轿车事故时发生碰撞坠入河中，原告对苏Ｈ×××**号小型轿车已作全损定损处理，并在赔偿款项中扣除车辆残值13600元，被告张乃权在自定的期限内未能提供事故车辆的查找线索，故对被告张乃权申请对事故车辆残值进行司法鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张乃权于本判决生效后二十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款44102.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告张乃权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100133916844）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十一月十九日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执555号申请执行人：丽江星瑞生物开发有限公司。法定代表人：李思硕。住丽江市玉龙县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行丽江星瑞生物开发有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  和江美
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1122号原告：范芷旭，男，1995年9月25日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：宿佩杰，男，1987年6月8日出生，住吉林省临江市。原告范芷旭与被告宿佩杰合伙纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范芷旭及其委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼，被告宿佩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范芷旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款36200元及利息。事实和理由：原被告是多年的好朋友，2018年之前被告在临江开饭店，被告跟之前合伙人闹僵分开了，被告夫妻找到原告要求原告加入共同合伙开饭店（光阴故事串串香），双方口头约定利益共享、风险共担（双方投资每人一半、利益和风险双方共担），经营到半路被告无钱继续投资，都是由原告一方投入的，双方经营到2019年10月8日经结算，原告共投资72400元，按双方各承担一半计算，被告欠原告36200元，因被告没有钱，所以于当日被告就给原告出据了一张借条，双方并约定，被告于2020年10月7日一次性还清，到期后经原告多次索要，被告以没钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。宿佩杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年范芷旭与宿佩杰合伙经营饭店（光阴故事串串香），双方口头约定利益共享、风险共担，共同出资。范芷旭主张经营后期宿佩杰无钱出资，由其出资72400元，2019年10月8日，双方进行结算，饭店不再经营，宿佩杰出具借条一张，借条内容为：“借款人宿佩杰，由于个人原因借范芷旭36200元，借款日期2019年10月8日，还款日期2020年10月7日。备注：借款为支付宝网商贷利息为0.045%。到还款日如果不能一次性还清，需还一半（18100元）及全部利息，后重新计算，所剩借款于2021年10月7日前还清。”范芷旭称其与宿佩杰共同委托刘云芳将饭店设备出售，除去支出费用外，剩余6236元，双方各分一半，应返给宿佩杰3118元。本院认为，本案系合伙纠纷，范芷旭与宿佩杰共同经营饭店，双方约定共负盈亏，利润共享，对双方均具有约束力，在双方结算后，宿佩杰给范芷旭出具得借条，是对合伙期间债务的认可，现范芷旭要求宿佩杰支付36200元，除去出售设备应返还给宿佩杰的3118元，剩余部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宿佩杰在本判决生效后支付给范芷旭33082元并支付利息（利息自2019年10月8日起计算至付清时止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由范芷旭负担91.82元，宿佩杰负担335.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二〇年十一月二十日书记员  吴青松
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3183号 原告：杨建军，男，1973年7月20日出生，汉族，住顺义区。 被告：廊坊链泽房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定路西侧、新昌街北侧幸福广场********，统一社会信用代码91131022MA09518T2N。 法定代表人：胡智勇，经理。 杨建军与廊坊链泽房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨建军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨建军负担。 审判员  张永贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6780号 原告：王艳君，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨哲军，男，1960年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王艳君诉被告杨哲军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳君撤回起诉处理。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王春元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李淮超，男，汉族，1987年8月25日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人李淮超信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10236号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人李淮超名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人李淮超采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人李淮超正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2499号原告：刘维玉，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，公民身份号码×××。被告：赵久梅，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地青铜峡市，住江苏省无锡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵久凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住青铜峡市，系被告姐姐，特别授权代理。原告刘维玉与被告赵久梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维玉、被告赵久梅的委托诉讼代理人赵久凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还刷取的信用卡56952.02元及利息（利息按照同时期银行贷款利率自起诉之日计算至还清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月9日原告在招商银行申请办理了信用卡一张，2018年8月5日在工商银行申请办理了信用卡一张，两张信用卡办理后被告即开始借用，直至2020年6月26日归还，借用期间两张信用卡的透支款也由被告偿还，但在归还时被告仍欠招商银行53896.17元、工商银行3055.85元，原告多次要求被告偿还均被被告推诿，因被告拒不还款的行为致使原告被银行纳入失信人名单，给原告家人带来了不良影响，为了尽快恢复原告的信用，原告替被告偿还了以上两家银行56952.02元的透支款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：微信聊天记录6页、招商银行对账单1份、工商银行交易明细1份，以证明被告分别刷过原告招商银行信用卡53896.17元和工商银行信用卡3055.85元，一共是56952.02元。被告辩称，刷原告的信用卡这事是对的，原告给被告打过一张某新能源有限公司30万元的欠条，是以原告的名义打的，被告的意思是被告欠原告刷信用卡的钱可以从这30万元中扣除，剩余的钱原告重新给被告打欠条。被告提交以下证据：1.转账记录1份，以证明被告给原告还了2000元；2.欠条复印件1份，以证明原告欠被告30万元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告提交的欠条载明的事实为“今欠赵子旖款叁拾万元整。金华某新能源有限公司刘维玉”，不能证明与本案有关联性，证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月9日在招商银行申请办理信用卡一张、2018年8月5日在工商银行申请办理信用卡一张，两张信用卡办理后原告出借给被告使用，至2020年6月26日归还，归还时被告尚欠招商银行53896.17元、工商银行3055.85元。原告付清信用卡欠款后要求被告偿还，被告于2020年6月22日通过支付宝向原告转账还款2000元，剩余款项未清偿。本院认为，原告将信用卡出借给被告，被告刷卡未还款，对于未偿还的款项，针对银行而言作为原告具有偿还的义务，同时，被告未偿还刷取原告信用卡的款项，与原告之间形成事实上的借贷关系，原告主张被告返还刷取的信用卡54952.02元，本院予以支持；原告主张的利息，因双方没有约定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告提交的欠条所反映的内容，与本案不属于同一法律关系，被告应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告赵久梅返还原告刘维玉刷取信用卡现金54952.02元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘维玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612元，由原告刘维玉负担21元，被告赵久梅负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  孙平二〇二〇年十一月三日书记员  王婧本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3/6
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1722号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马叶鑫，男，1991年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人马叶鑫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人马叶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月29日00时41分许，被告人马叶鑫饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌微型轿车，途经二环快速路，行驶至本市西二环Ｂ线黄土坡出口匝道路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马叶鑫静脉血中的乙醇含量为211.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马叶鑫的刑事责任，被告人马叶鑫如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马叶鑫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。被告人马叶鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马叶鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马叶鑫如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马叶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月十九日书记员  童仲华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24259号原告杨某某，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省民权县。被告班某某，男，汉族，1999年7月22日出生，住山东省滕州市。原告杨某某诉被告班某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金人民币13500元；2、判令被告支付原告房屋押金人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月23日，被告班某某（甲方、出租人）与原告杨某某（乙方、承租人）签订《租赁协议》一份，主要约定：“甲方同意将自己租赁的位于郑州市金水区聂庄B区的4号楼26楼2610室的房屋租给乙方使用，租赁期限为11个月，从2020年8月23日起至2021年7月19日止，该房月租金为1500元一个月，总共缴纳金额为18000元（含一个月押金），现已缴纳12800元，剩余金额在2020年9.20前补齐，如果违反，押金不退。乙方向甲方交付保证金1500元，如逾期不迁离或不返还出租房屋及设施损坏没有修复的，甲方可不退押金。本合同经双方签字甲方收到保证金后生效等。”合同签订当日，原告杨某某通过掌上银行向被告转款10800元，2020年9月10日原告通过支付宝向被告转账7200元，已向被告支付了11月的租金16500元及押金合计18000元。租赁协议在履行期间，原告杨某某于2020年11月1日被房东金肖赶走，但剩余租金及押金被告未退还原告。庭审中，原告杨某某提交2020年7月19日被告班某某与城城不动产管理有限公司郑州分公司签订的《代理出租合同》一份，显示上述房屋为城城不动产管理有限公司郑州分公司受产权人委托出租给被告班某某，租赁期限从2020年7月20日起至2021年7月19日止，月租金1700元，该代理出租合同明确约定班某某擅自将承租房屋转租的，公司有权解除合同，收回房屋。被告班某某在租赁期间内违反《代理出租合同》约定擅自将租赁房屋转租给原告杨某某使用，被告班某某对该房屋无权处分，原、被告所签租赁协议应属无效合同。原告已使用房屋2个月零八天，应支付房租3400元（1500元/月×2个月+1500元/月÷30天×8天），剩余房租13100元及押金1500元被告应当及时退还原告。原告诉求退还租金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班某某应当于本判决生效后十日内退还原告杨某某房屋租金13100元及房屋押金1500元，合计14600元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告杨某某负担44元，被告班某某负担44元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 帅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4221号原告：武陵区永合烟酒商行，住所地常德市武陵区城南办事处四眼井社区华达商贸城****。经营者：徐燕，女，住湖南省常德市武陵区。被告：万亮涛，男，住湖南省常德市武陵区。原告武陵区永合烟酒商行与被告万亮涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。武陵区永合烟酒商行的经营者徐燕到庭参加诉讼，万亮涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵区永合烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.万亮涛偿还欠款本金57000元；2.万亮涛承担本案全部诉讼费用。万亮涛未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：万亮涛与武陵区永合烟酒商行的经营者徐燕之夫胡可相识。2015年12月间，万亮涛多次向武陵区永合烟酒商行赊购烟酒等商品。2017年6月10日，万亮涛向胡可出具欠条，载明今欠到胡可烟酒款57000元整。因万亮涛未支付欠款，武陵区永合烟酒商行诉至本院，诉如前请。以上事实有常住人口登记卡复印件、欠条、记账本复印件、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，武陵区永合烟酒商行与万亮涛系买卖合同关系，武陵区永合烟酒商行向万亮涛提供了商品，万亮涛应当履行支付价款的义务。对于武陵区永合烟酒商行要求万亮涛支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。万亮涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万亮涛于本判决生效之日起十日内向武陵区永合烟酒商行支付欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由万亮涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4212号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：封瑛，女，土家族，1969年12月20日出生，住贵州省凯里市。原审原告：龙海飞，男，苗族，1970年3月29日出生，住址同上。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人封瑛、原审原告龙海飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金6638.84元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1187号 申请执行人王忠德，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人唐利锋，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地广西全州县，现住广西灵川县。 本院在执行申请执行人王忠德与被执行人唐利锋买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1185号民事判决书中确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 姣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保488号之二申请人：杨辉，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:潘锋，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:程丽凤,女,1985年9月1日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保463号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋、程丽凤名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12512号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨友刚，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省沂源县，公民身份号码。被告：宋珊珊，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨友刚、宋珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨友刚、宋珊珊的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨友刚、宋珊珊的起诉。案件受理费3686元，减半收取1843元，申请费1367元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1379号 申请执行人：李桂林，男，1955年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：董华琼，女，1981年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 李桂林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5954号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董华琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人董华琼有房屋一套，已予以查封，本院他案正在评估拍卖处理，本案参与分配。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.348万元，未执行10.348万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2268号 原告：刘俊秀，女，1978年7月23日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山悍将计算机服务有限公司，住所地：唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302036703011369。 法定代表人：孙德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国华，女，1956年2月8日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原告刘俊秀与被告唐山悍将计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告刘俊秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年7月16日至2018年8月9日违法约定试用期的赔偿金4500元；2.被告支付2018年8月10日至2019年9月23日拖欠工资63000元；3.依法追缴2018年7月16日至2019年9月23日期间的社会保险（开庭时明确为补缴社会保险）；4.被告支付2018年8月16日至2019年8月16日期间的双倍工资108000元（开庭时明确为未签订书面劳动合同双倍工资）；5.被告支付所拖欠工资的100%加付赔偿金与25%额外经济补偿135000元。事实和理由：原告2018年7月16日入职被告公司，从事会计主管兼文员工作，月基本工资4500元，双休日，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2018年8月9日，被告通知原告暂时回家待岗等通知，可直到如今尚未收到解除 —2— 劳动合同通知书和辞退通知书，也未收到上班通知，故双方自用工之日起建立的劳动关系尚未依法解除，也就是说未履行提前彻底消灭劳动关系存续权的法律行为。属劳动关系存续期间，被告就负有工资与社保的支付义务，被告以其编造的谎言“试用期和试用期工资”为由减少原告的劳动报酬，应负举证之责。被告称在2018年8月9日以不能胜任工作为由已通知辞退原告，亦应对此负举证之责，因劳动合同解除与终止的每一个环节，法律都是全程介入，行使单方解雇权，不但要具备实体要件，还要同时满足程序要件。在程序要件上，还包括履行必要的前置程序，即必须经过三个月的培训或调岗后在第四个月仍然不能胜任的，才可行使单方解雇权。因法律规定劳动合同期限3个月以下不得约定试用期，属对新进员工的学习、熟悉用人单位业务情况的培训期，其立法原因就是为了呼应和贯彻落实《劳动法》第68条，从事专业技术工种的，在进入正式用工阶段前，必须经过用人单位的培训。而在解除方式上则属预告解除，应采取提前30天书面通知或支付代通知金方式，才能满足法律所确认的依法解除程序要件。在仍然不能胜任的实体要件上，则应以官方结论国税稽查局出具的鉴定结论作为法庭质证，因会计行业是专业性很强的学科，合议庭纯属外行。综上所述，被告对以上实体要件与程序要件全都举证不能，故应承担不利后果。被告在双方劳动权利义务正常履行阶段，随便无理让原告放假，属单方擅自变更合同内容，耽误原告上班赚钱，所以在工资支付上不应以最低工资作支持。因关于离职退养期间停工损失的工资发放标准未事先与原告达成一致，被告属全责，理应全额赔付，未经原告书面同意的法律后果就是按原合同继续履行，故工资应当按4500元/月计算。 经查，2011年12月1日，唐山市开平区残疾人联合会为原告刘俊秀制发《残疾人证》，刘俊秀为三级精神残疾人，残疾人证号： —3— 1302051978××××××××63，监护人刘庆焕（原告之父）。在本院就原告刘俊秀起诉唐山悍将计算机服务有限公司劳动争议纠纷征求意见时，原告的监护人刘庆焕表示：对该案不知情，也管不了此事。 本院经审查认为，无民事行为能力人由其的法定代理人代理民事活动；不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人的同意。本案原告刘俊秀为三级精神残疾人，其父刘庆焕为其监护人事实清楚。但刘俊秀是属于无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，需通过特别程序予以确认。在刘俊秀对唐山悍将计算机服务有限公司提起诉讼后，为保护精神残疾人合法权益，并保证诉讼程序的公正性，故本院向刘俊秀的监护人进行了征求意见。因原告的监护人明确表示，对该案不知情，也管不了此事，因此，刘俊秀向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  李素泉 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王 治 书 记 员  张 焕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初644号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司），住所浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区，系该公司法务，特别授权代理。被告：和国相，男，1995年12月22日出生，纳西族，身份证住址云南省丽江市玉龙县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告和国相追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  王学海二〇二〇年十一月十日书记员  廖承杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1763号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更108号罪犯廉红伟，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化。山西省高平市人，现在山西省长治监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年3月8日作出（2015）城刑初字第535号刑事判决书，以被告人廉红伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月17日起至2021年9月16日止），并处罚金4000元，已缴纳。追缴违法所得7500元,已履行。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日，本院作出（2018）晋04刑更618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治监狱指派程文斌、苏贵荣出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员杨少伟、牛阿敏出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院检察员出庭发表检察意见，同意山西省长治监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廉红伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯廉红伟适用社区矫正。执行机关对罪犯廉红伟进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪危险评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廉红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯廉红伟予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年12月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 郭子仪审判员 董晶晶二○二○年十一月十六日书记员 郑 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4882号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永源，男，1976年2月19日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。 被执行人：张毅，男，1981年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人刘永源、张毅责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失41827元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人刘永源住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘永源尚在服刑中（刑期至2022年11月5日止），被执行人张毅尚在服刑中（刑期至2023年2月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）