wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异32号 案外人:刘宗琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：熊刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：邓俊如，该公司经理。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长，该公司经理。 委托诉讼代理人：席镭嘉，女，该公司职工。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：涂磊，该公司经理。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院执行熊刚与涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都置业公司）、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘宗琴对本院查封被执行人花都置业公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘宗琴称，2007年11月8日，刘宗琴与花都置业公司签订购买位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋的《商品房买卖合同》。2016年双方签订《确权协议》，确定刘宗琴购买房屋为彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋。2007年11月8日，花都置业公司将房屋交付给刘宗琴，此后，刘宗琴与花都置业公司签订《租赁合同》，将房屋租赁给花都置业公司。签订《商品房买卖合同》后，刘宗琴多次要求花都置业公司办理房屋产权登记，但花都置业公司一直推诿，未将《商品房买卖合同》送至房管部门备案，刘宗琴无法进行产权登记。截止2009年11月24日，刘宗琴付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求撤销（2014）雅执字第42-40号民事裁定书；解除对彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋的查封。 熊刚称，刘宗琴作为买受人未及时办理过户登记自身有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，应驳回其异议。 花都置业公司称，案涉房屋权属以当事人提供的证据为准。 本院查明，本院以（2014）雅执字第42号立案执行申请执行人熊刚与被执行人涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、花都置业公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中于2014年9月17日作出（2014）雅执字第42-5号裁定：“查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号花都时代生活广场商住楼1、2栋（房屋唯一号：4XX9-4XX7、4XX9；……）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。”2019年8月30日，本院作出（2014）雅执字第42-40号裁定：“续行查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州XX镇XX大道XX号花都时代生活广场商住楼1、2栋（房屋唯一号：4XX9-4XX7、4XX9；……）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。” 另查明，2007年11月8日，刘宗琴与花都置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将花都置业公司位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋以107928元出售给刘宗琴。2007年11月8日，刘宗琴与花都置业公司签订《房屋租赁合约》，约定将上述房屋租赁给花都置业公司。截止2009年11月24日刘宗琴已付清购房款。2016年4月20日，刘宗琴与花都置业公司签订《确权协议》，确定刘宗琴购买房屋为彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋。《房屋信息摘要》载明：位于彭州市XX镇XX大道********房屋登记权利人：花都置业公司，业务件号：权00XXXX，权证号：监证0XXXXX、监证00XXXXX；2013年10月25日该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，业务件号：抵00XXXX；2014年9月17日由本院查封登记。 本院认为，本院执行的（2014）雅执字第42号属于涉金钱债权执行。案涉位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋系花都置业公司所有，本院裁定查封案涉房屋合法。2007年11月8日刘宗琴与花都置业公司签订《商品房买卖合同》后未办理合同备案登记或过户登记，2016年4月20日刘宗琴与花都置业公司签订《确权协议》前该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都青羊支行并办理抵押登记，刘宗琴没有履行合理的注意义务，导致该房屋至今未办理过户登记，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。案外人刘宗琴提起执行异议的理由不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘宗琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒鸿梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再17号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：肖慧慧，女，1989年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告肖慧慧与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，作出（2017）辽0681民初6611号民事调解书。2019年12月11日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000158号民事抗诉书，以（2017）辽0681民初6611号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。2011年至今，赵立多次承揽嘉生公司生产设备的维护、拆卸安装及房屋维修等工程业务，截止2017年7月，嘉生公司尚欠赵立工程款305000元，赵立多次索要，但嘉生公司因资金困难已无力偿还。故李莉与赵立恶意串通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定，将嘉生公司欠赵立的工程款拆分为多名工人的工资，同时将工程款欠条替换为多份工人工资欠据。后赵立安排肖慧慧，冒充被欠工资款的工人，持伪造欠据，捏造嘉生公司欠付工资事实，向东港市人民法院提起民事诉讼并取得民事调解书。李莉、赵立因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，肖慧慧与嘉生公司的行为已构成虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的人工费37000元。事实与理由：2016年1月份起，原告受雇于被告从事水产品加工工作，2016年12月末原告辞职，被告共拖欠原告工资37000元没有给付，有被告出具的欠据为凭。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2017年12月30日前给付。再审查明的事实：案外人李莉为原审被告嘉生公司的实际控制人。2017年7月，李莉为使原审被告嘉生公司应付案外人赵立的设备拆卸、安装房屋维修等报酬305000元优先受偿，与赵立及案外人于永发、肖连平将该款捏造为原审被告嘉生公司欠付的工人工资，并将该款拆分为冒充原审被告嘉生公司职工的原审原告肖慧慧等工人工资。2017年11月28日，原审原告肖慧慧持李莉、于永发伪造的加盖原审被告嘉生公司公章的工人工资欠据，向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月28日制作了（2017）辽0681民初6611号民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2017年12月30日前给付原审原告肖慧慧工资欠款37000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年；赵立拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、赵立、李莉在公安机关的供述、肖慧慧、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告肖慧慧为帮助赵立实现对原审被告嘉生公司的债权，与赵立、原审被告嘉生公司合谋，虚构其为原审被告嘉生公司的职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使赵立的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告肖慧慧的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0681民初6611号民事调解书；二、驳回原审原告肖慧慧的诉讼请求。案件受理费10元由原审原告肖慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2559号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：甘新海，男，1977年3月4日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：李全意，女，1974年11月10日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告甘新海、李全意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告甘新海、李全意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘新海、李全意共同偿还借款本金100000元，利息6149.19元，本息合计106149.19元，并自2020年9月20日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2019年1月24日,被告甘新海以资金周转困难为由向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，并由被告李全意签署共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由被告李全意共同偿还，贷款期限24个月，月利率为9.421‰。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日被告共拖欠借款本金100000元，利息6149.19元，已构成违约。 被告甘新海、李全意均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2019年1月21日，被告甘新海以种植大棚辣椒需周转款为由向原告申请贷款100000元，填写了《客户面谈记录》，被告李全意作为借款关联人在《客户面谈记录》和共同承担债务承诺书上签名。2、2019年1月24日被告甘新海与原告共同签订了《最高额借款合同》，约定被告甘新海向原告借款100000元，借款年利率为固定利率11.305%，按日计息，按季度结息还款，借款期限为24个月，在该借款额度内借款人可以循环使用上述借款额度。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收5%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人可以宣布立即到期，并有权自逾期之日按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2、2020年2月19日原告向被告甘新海账户发放贷款100000元（账号：8101××××0037），截至2020年9月20日被告甘新海尚欠借款本金100000元，利息6149.19元。4、被告甘新海与被告李全意系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的两被告身份证、《客户面谈记录》、共同承担债务承诺书、《最高额借款合同》、被告甘新海账户存款明细、系统利息截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告甘新海与原告湘阴农商行签订《最高额借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2020年2月19日向被告甘新海发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告甘新海应依约履行还款义务。截至2020年9月20日被告甘新海尚欠借款本金100000元，利息6149.19元，原告要求被告甘新海还本付息于法有据，本院予以支持，2020年9月20日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告李全意虽未与被告甘新海一同签订借款合同，但在《客户面谈记录》和共同承担债务承诺书上签名，其显然知晓并同意被告甘新海该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告李全意应对被告甘新海上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘新海、李全意在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息6149.19元，本息合计106149.19元，并自2020年9月21日起至借款清偿日止，以100000元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息标准向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由被告甘新海、李全意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执657号申请人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李金红，男，汉族，1981年8月6日生，户籍所在地黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初169号刑事判决书。执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与李金红责令退赔一案，申请执行标的6213元。本院立案执行后，依法向被执行人李金红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、就业、工商等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人李金红未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为6213元。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初169号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月十六日书记员  王海艳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初684号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊兴海，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人熊兴海犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人熊兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年10月8日10时许，被告人熊兴海在成都市双流区××街道××路××段××号××市场内，扒窃被害人张某随身携带的1部华为牌手机，后被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人熊兴海的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊兴海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗华为牌手机1部被害人张某已当场追回。 本院认为，公诉机关指控被告人熊兴海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保486号之二 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。 被申请人:刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保461号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘成福名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢231号申请执行人：郭华，女性，汉族，1975年12月05日出生，住黑龙江省建三江。被执行人：孙鲁江，男性，汉族，1974年02月09日出生，住黑龙江省建三江。本院在执行郭华与孙鲁江借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭华于2020年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110000.00元，执行费1550.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款110000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1840号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人郝名林信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3467号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，对查询到的被执行人名下车辆予以查封，为轮候查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 崔 琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6317号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：姚明华，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑秋云，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵巧真，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姚双进，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告姚明华、郑秋云、赵巧真、姚双进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告姚明华、郑秋云、赵巧真、姚双进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明华、郑秋云返还借款本金41万元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息231566.08元，并支付2020年3月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告赵巧真、姚双进承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告姚明华与原告签订个人借款合同，约定向原告借款41万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郑秋云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对姚明华的该笔借款承担共同还款责任。被告赵巧真、姚双进与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对姚明华的债权最高额61.5万元承担连带责任保证。2016年8月31日，原告分别向姚明华的账户转入借款11万元、10万元、20万元共计41万元，约定借款月利率均为11.2143‰，到期日分别为2019年7月15日、2019年7月15日、2019年5月15日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。姚明华、郑秋云、赵巧真、姚双进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告姚明华之妻郑秋云给原告曹县农商银行出具共同还款责任承诺书，自愿作为姚明华的共同还款人，承诺在被告姚明华不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年8月31日，被告姚明华与原告签订个人借款合同，合同约定：被告姚明华可向原告借款41万元用于建筑，借款期限自2016年7月16日至2019年7月15日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵巧真、姚双进与原告签订最高额保证合同，合同约定：赵巧真、姚双进自愿自2016年7月16日至2019年7月15日止的决算期间，为原告与被告姚明华办理约定的各类业务所形成的债权最高余额61.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月31日，原告向姚明华的账户分别转入借款11万元、10万元、20万元共计41万元，借款月利率均为11.2143‰，到期日分别为2019年7月15日、2019年7月15日、2019年5月15日。截止2020年3月6日，被告姚明华、郑秋云尚欠原告借款本金41万元及利息231565.98元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚明华未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告郑秋云出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告姚明华、郑秋云返还借款本金41万元并支付利息，由赵巧真、姚双进承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计231565.98元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告赵巧真、姚双进承担保证责任后，有权向被告姚明华追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚明华、郑秋云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金41万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计231565.98元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告赵巧真、姚双进对上述借款本金及利息在61.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告赵巧真、姚双进承担保证责任后，有权向被告姚明华追偿；四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，减半收取5108元，由被告姚明华、郑秋云、赵巧真、姚双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2624号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与宋学民,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-24
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9379号之一 申请执行人：钟耀泰，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：卢泽潮，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟耀泰与被执行人卢泽潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16618号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述调判决，卢泽潮应支付货款70000元及利息、并迳付受理费2103元给钟耀泰。根据钟耀泰的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人卢泽潮的财产，冻结被执行人名下小额银行账户543.32元及财付通账户110.67元可划拨作执行费；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，另有两辆货车车龄较长不作查封，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院向申请执行人钟耀泰发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人卢泽潮纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人卢泽潮暂无财产可供执行，申请执行人钟耀泰也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢志德
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：刘燕，女，1984年12月23日出生，汉族，市民，住射阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与刘燕信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审54号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160。法定代表人刘某，系局长。委托代理人赵某，系大连市自然资源监察支队三大队大队长。委托代理人王某，系大连市自然资源监察支队工作人员。被执行人逄某，男，1962年12月28日生，汉族申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月21日针对被执行人逄某作出了大自然资监土罚字[2019]第099号行政处罚决定，其中，对其非法占用1824平方米土地处以每平方米10元罚款共计18240元。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第099号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十一月五日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢775号王铭泽、张宏泽：王铭泽、张宏泽合同、无因管理、不当得利一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）宁民初字第2674号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2016）吉0702执99号。要求被执行人张宏泽立即给付借款22万元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人的银行存款予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年6月22日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年11月2日，申请执行人对22万元及利息标的金额中的96471.24元申请恢复执行。经本院恢复执行，扣划被执行人银行存款96471.24元。并于2020年11月10日将该款发放给申请执行人王铭泽。至此，申请执行人王铭泽向本院申请的（2015）宁民初字第2674号民事调解书中的，借款22万元及利息中的96471.24元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5391号原告：韦开尧，男，1981年8月20日生，布依族，户籍在贵州省独山县。委托诉讼代理人：房江雪，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡同锐得模具钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村金城东路**。法定代表人：林国监，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。原告韦开尧与被告无锡同锐得模具钢材有限公司（以下简称同锐得公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦开尧及其委托诉讼代理人房江雪、被告同锐得公司的委托诉讼代理人周海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦开尧向本院提出诉讼请求：判决确认韦开尧与同锐得公司2020年3月8日至2020年4月15日期间存在事实劳动关系。事实和理由：韦开尧于2020年3月8日至同锐得公司从事铁板切割工作。2020年3月21日，韦开尧在工作中受伤。因申报工伤事宜受阻，故提起本案诉讼。同锐得公司辩称：双方系承揽关系，不属于事实劳动关系。经审理查明：2020年3月8日起，韦开尧至同锐得公司从事钢板切割工作，劳动工具由同锐得公司提供。同锐得公司管理人员通过微信转账向韦开尧支付报酬。2020年3月21日，韦开尧受伤。2020年4月16日，韦开尧与同锐得公司林剑武通话，确认收到当月半个月的工资4000元。后因申报工伤等事宜双方产生矛盾，韦开尧就本案申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决，韦开尧遂诉至本院。诉讼中，同锐得公司认可双方之间未签订书面合同，也未提供证据证明双方之间具体如何结算报酬。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第775号仲裁决定书、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等在卷证实。本院认为：韦开尧在同锐得公司从事钢板切割工作，其工作内容属于同锐得公司经营活动不可或缺的部分，劳动工具由同锐得公司提供，同锐得公司管理人员向韦开尧支付劳动报酬，上述事实细节可以证明双方之间存在事实劳动关系。同锐得公司称双方系承揽关系，没有相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认韦开尧与无锡同锐得模具钢材有限公司2020年3月8日至2020年4月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元（此款已由韦开尧预交），由无锡同锐得模具钢材有限公司负担（韦开尧同意其预交的案件受理费5元由无锡同锐得模具钢材有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡同锐得模具钢材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付韦开尧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十一月十一日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1622号之一申请执行人运城市泓翔建材有限公司，法定代表人潘智华。被执行人卜武生，男，被执行人陕西恒华建材科技有限公司，法定代表人：卜武生。关于申请执行人运城市泓翔建材有限公司与被执行人卜武生、陕西恒华建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（（2019）晋0802民初3330号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金880000元、利息79200元、执行费11992元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款284308元、未能执行的标的额为686884元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0481刑初170号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张绪生，男，汉族，初中文化，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年11月22日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕，2020年11月18日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人张绪生犯抢劫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，后因被告人张绪生脱逃，本院于2018年7月10日中止审理，2020年11月18日被告人张绪生被抓获归案，本案恢复审理。本院并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人张绪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年2月1日中午，被告人张绪生在瑞昌市圣门路地摊上购买了一把玩具手枪，当日18时许，被告人张绪生来到位于瑞昌市xx被害人许某某家，在敲开被害人许某某家的门后，持玩具手枪对着被害人许某某进行恐吓，实施抢劫。被害人许某某见状随即抢夺被告人张绪生手中的玩具手枪并与其发生结扭，其手中的玩具手枪被被害人许某某夺下，被告人张绪生在罗某某等人闻讯赶来后逃离了现场。 另查明：被告人张绪生于2017年9月29日在其位于九江市濂溪区花园南路的出租房内被瑞昌市公安局刑事侦查大队民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实，但在公安机关对其第三次讯问时对其实施的犯罪行为予以否认，后在庭审中表示认罪；被告人张绪生在案件审理过程中脱逃，于2020年11月18日被瑞昌市公安局抓获。 上述事实，被告人张绪生在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、说明、变更强制措施建议函、呈批表、在逃人员登记信息表、常住人口信息；证人罗某某、许某、郭某某、邓某的证言；被害人许某某的陈述；被告人张绪生供述；（九）公（司）鉴（法物）字【2017】136号法医物证检验鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、提取痕迹及物证登记表、现场图、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张绪生无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张绪生在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人张绪生在被抓获归案后如实供述了其犯罪事实后又翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张绪生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日即55日，被告人张绪生的刑期自2020年11月18日起至2021年9月23日止，罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 易
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5821号原告：李宝民，男，1974年11月11日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：孟建，男，1978年5月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。原告李宝民与被告孟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民及其委托诉讼代理人李文东，被告孟建的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款199000元；2.按年利率15.4%支付利息168548元（自2015.6.17——2020.12.17日）二项合计358548元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算。事实和理由：2015年6月17日被告因修路赊欠他人混凝土，原告为被告偿还了债务，被告为原告出具了借条一张，并约定了利息，这几年来原告经催要被告推诿拒付。为维护合法权益，特具状起诉。被告孟建辩称，答辩人未向原告借款，2015年6月17日，答辩人出具借条一份，但原告并未实际垫付货款，双方之间不存在实际借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告孟建承建汶阳镇北外环公路修建工程，所购买的混凝土费用由原告李宝民代为支付575000元，至2012年1月被告孟建共向原告归还460000元，尚欠李宝民115000元为归还，双方经过结算，并约定自2012年1月12日至2015年6月17日，月息按2分计算，利息共计84000元，本息合计199000元。2015年6月17日，被告孟建将欠款过程及利息计算日期计算标准单独书写借条一份予以说明，同时另书写借条一份，载明“借条今借李宝民现金199000元整（壹拾玖万玖仟元整）月息3分借款人：孟建身份证借款日期2015年6月17日”。借条出具后，原告李宝民多次向被告孟建催要，至今未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟建因工程需要由原告李宝民为其垫支部分款项，后被告孟建向原告出具借条及借条说明系其真实意思表示,合法有效。原告李宝民依约向被告孟建垫支了工程款，被告孟建应按照合同约定履行还款义务。被告孟建辩称原告并未实际垫付货款，双方之间不存在实际借贷关系的意见，经查，被告孟建虽辩称不存在实际借贷，但认可借条及借款形成过程的说明均系其本人书写，原告提交的其与被告孟建的通话录音，均能证实被告孟建欠付原告借款的事实存在，对该辩解意见，本院不予采纳。对于其辩称也曾向原告归还过借款，并申请给其调取证据的时间，本院准许后，被告孟建未在指定的时间内向法院提供其还款的证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于欠款本金，因被告孟建在借条说明中证实借款本金尚欠115000元，对该事实原告亦予以认可，故被告孟建的欠款本金应为115000元。关于利息，原、被告双方之间虽在2015年6月17日结算时，双方约定自2012年1月12日至2015年6月17日按月息2分计算利息为84000元，但约定利率超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。故对借款利息，本院认定以借款本金115000元为基数，自2012年1月12日起至2020年12月17日止，按年利率15.4%计算。之后的利息，以剩余借款本金为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟建于本判决生效之日起十日内，偿还原告李宝民借款本金115000元；二、被告孟建于本判决生效之日起十日内，给付原告李宝民借款利息（以借款本金115000元为基数，自2012年1月12日起至2020年12月17日止，按年利率15.4%计算；之后的利息，以剩余借款本金为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告孟建的其他诉讼请求。案件受理费6678元，减半收取计3339元，由被告孟建负担2750元，由原告李宝民负担589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理苗欣书记员赵心雨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初666号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟冲，男，1989年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市鼓楼区，户籍地：徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月26日被徐州贾汪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月19日，被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被沛县公安局刑事拘留，同年7月10日被沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人孟冲犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人孟冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月份的一天，被告人孟冲利用开锁工具进入徐州市西贺花园小区一期43号楼1单元601室姚某家中，盗窃卧室衣柜内黄金花生1个，价值人民币829元、黄金戒指1枚，价值人民币2209元，及客厅鞋柜上现金人民币40元。 2.2020年5月份的一天，被告人孟冲利用开锁工具进入徐州市蟠桃花园小区八期18号楼1单元501室张某家中，盗窃卧室床头柜内的黄金耳钉1对，价值人民币1692元，黄金戒指1枚，及现金人民币1500元。 以上盗窃物品及现金合计价值人民币6270元，案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。 另查明，2020年9月16日，被告人孟冲在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人孟冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、被告人户籍信息证明，（2013）泰山刑初字第23号刑事判决书，指定管辖决定书，山东省泰安监狱鲁泰狱释证字（2015）080号释放证明书（存根），接受证据材料清单及内容、发票照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书副本、扣押清单、照片，鉴定意见通知书副本，沛价认刑〔2020〕197号沛县价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表，发还清单，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录、照片，称重记录、称重照片，证人周某的证言，被害人姚某、张某、闫某的陈述，及被告人孟冲的供述，同案人李虎的供述，等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟冲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟冲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟冲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孟冲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1439号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 被执行人：魏振开，男，汉族，1962年3月15日出生，住浙江省文成县。 本院依据（2020）川0504财保1415号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人魏振开所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人魏振开名下价值6293元财产； 二、冻结担保人刘强中国农业银行泸州红星村分理处账户6228××××6673价值6293元的银行存款。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑子豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25359号之一 申请执行人：广州万宝商业发展集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：王松。 委托代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：成都仕嘉金属材料有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：姚小林。 原告广州万宝商业发展集团有限公司诉被告成都仕嘉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17310号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝商业发展集团有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计1525448.16元。本院于2020年10月27日立案执行并立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款8078.27元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院另有未结的受理费案件，上述执行款已作为（2019）粤0105民初17310号案的受理费予以发放。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴党平
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初508号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省邯郸市，住石家庄市正定县。2020年5月28日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月27日1时27分许，被告人陈某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车（同乘孙某1），沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至古城路北约500米处，与前方掉头的贾某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成陈某某、孙某1受伤，两车受损的交通事故，孙某1经医院抢救无效后死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.61ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某负交通事故主要责任，贾某负交通事故次要责任，孙某1不负交通事故责任。事故发生后陈某某赔偿孙某1的妻子陈某某1、儿子孙某某、父母孙某2、王某人民币550000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人陈某某的辩护人主要提出：1、被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。 经审理查明：2020年3月27日1时27分许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车（同乘孙某1），沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至古城路北约500米处，与前方掉头的贾某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成陈某某、孙某1受伤，两车受损的交通事故，孙某1经医院抢救无效后死亡。 经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.61ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某负交通事故主要责任，贾某负交通事故次要责任，孙某1不负交通事故责任。事故发生后陈某某赔偿孙某1的妻子陈某某1、儿子孙某某、父母孙某2、王某人民币550000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某供述，证人贾某、刘某1、柏某、刘某2、刘某3、李某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，送达回证，居民死亡医学证明书，高营社区居委会出具的证明，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，可酌情从重处罚；被告人陈某某案发后积极赔偿死者亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王少琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申119号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：杭州市下城区东新路**（临）。 法定代表人：盛华波。 委托代理人：朱远东，该行员工。 被申请人：杭州尚腾实业有限公司，住，住所地：杭州市拱墅区珠儿潭巷******/div> 法定代表人：徐坚。 2020年10月，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行）以杭州尚腾实业有限公司（以下简称尚腾公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对尚腾公司进行破产清算。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人尚腾公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：尚腾公司于2010年2月24日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为1000万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为徐坚和王杭明。2016年6月27日，杭州市拱墅区市场监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》吊销其营业执照。 另查明，2015年8月24日，杭州市江干区人民法院在执行以尚腾公司为被执行人的案件中作出（2015）杭江执民字第1205号执行裁定，以未发现被执行人有可供执行财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，尚腾公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，并已被吊销营业执照，其破产原因具备。尚腾公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对稠州银行提出的对尚腾公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行提出的对杭州尚腾实业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟祖名
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10208号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：许开创，男，1967年5月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省阳江市江城区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人许开创债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1892号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执495号 申请执行人：余文华，男，1954年4月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：方步田，男，1975年1月24日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人余文华与被执行人方步田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2065号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月01日立案执行。申请执行人于2020年11月15日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月十五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13067号之一 申请执行人：东莞市汇鑫鞋业有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇河田村沿河路,统一社会信用代码为91441900557339861Y。 法定代表人：闫国华。 被执行人：黄明忠,男,1980年10月11日出生,汉族,住所地为贵州省遵义县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初20595号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款282975元及利息,并承担诉讼费2772元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢425号 申请执行人:王文举，男，汉族，1979年9月13日生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：徐小燕，女，汉族，1968年6月18日出生，贵州省遵义市红花岗区人，身份证号不详，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘历方，男，汉族，1966年12月26日出生，贵州省正安县人，身份证号不详，住正安县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第308号民事判决书，依法受理王文举申请执行徐小燕、刘历方民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人徐小燕在判决生效后十日内偿还申请执行人王文举借款50000元；二、并承担案件受理费500元，执行费650元。 执行过程中，申请人肖仕波于2020年11月17日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢425号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱华宇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初411号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人齐某某，男，1985年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，某某电工器材有限公司职工，住泰安市。户籍所在地泰安市泰山区。因本案于2020年9月10日被取保候审。指定辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人齐某某及其辩护人牛立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日22时许，被告人齐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿泰安市岱阳大街由东向西行驶时，与米某停在路边的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，致米某受伤、车某，后被民警查获。经认定，齐某某承担事故的全部责任。经鉴定，齐某某血液酒精含量为151.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人齐某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人齐某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某某系初犯，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人齐某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4908号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1908-113的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1908-113的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初564号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年5月10日出生，住石家庄市无极县。2011年5月1日因犯交通肇事罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月24日20时37分许，被告人王某某酒后驾驶冀AXXX**小型轿车行驶至某线与某大街交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪器进行检测，王某某不配合检测，后带其到藁城中医院，再次进行呼气式检测，结果为130mg/100ml，经对其抽血检测，王某某静脉血中乙醇含量为135.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、无极县人民法院刑事判决书、案件移送起诉告知书、查获经过、检测结果单、委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被告人王某某供述与辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙均平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执380号 申请执行人梁标与被执行人胡声武关于劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初388号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡声武拒不履行生效法律文书确定的支付空调安装费2825元给申请执行人梁标的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人胡声武财付通存款2978元(包括劳务费、执行费、利息)。申请执行人应领款2928元,申请执行人梁标同意（2020）桂0903民初388号民事调解书确定胡声武应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初388号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初388号民事调解书确定胡声武应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执380号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12472号 申请执行人：广州市穿墙鼠建筑材料有限责任公司，住所地广州市白云区良田仁和南兴大街**，统一社会信用代码：91440111MA59E3BW0Q。 法定代表人：刘哓青。 被执行人：谢观珍，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人广州市穿墙鼠建筑材料有限责任公司与被执行人谢观珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30010号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为40350元，执行费为505元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5118号原告：蒋会宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被告：张万良，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。原告蒋会宝与被告张万良、第三人烟台实利物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人烟台实利物业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以允准。原告蒋会宝的委托诉讼代理人王宁，被告张万良及其委托诉讼代理人张立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋会宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万良向原告蒋会宝支付房款270000元，并承担逾期付款违约金(自2017年12月1日至判决确定给付房款之日止以270000元为基数以日0.02%计付违约金，暂计算至起诉之日为39420元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告蒋会宝通过第三人烟台实利物业管理有限公司居间介绍将位于烟台市芝罘区房屋(房产证号为烟房产证芝字第**，建筑面积46.47平方米)出卖给被告张万良，双方签订了烟台市房地产买卖合同，约定：房屋价款为270000元，于房产办理过户后60天内一次性将房款支付给原告。2017年9月27日双方到不动产登记中心办理了过户手续，原告于当日将房屋交付给被告，但被告至今未按合同约定支付房款，根据烟台市房地产买卖合同第九条第一款规定，每逾期一日被告应向原告支付逾期付款的0.02%的违约金，故原告依据合同约定向被告主张违约金。被告张万良辩称，案涉房产实际是案外人于晓雷购买，购买手续也是于晓雷办理的，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订不动产转让合同，约定：第一条原告自愿将其所有的坐落在芝罘区幸福中路43号0220号的不动产一套出售给被告，该不动产基本信息为房屋所有权证号222115，建筑面积46.47平方米，房屋用途为公寓，土地用途为城镇住宅用地，该土地使用权终止日期为2071年02月01日；第二条该不动产成交价为150000元；第三条2017年9月27日原告将该不动产交付被告；第四条原告保证该不动产产权清楚，无查封、抵押等限制不动产登记的情形，否则，给被告造成的损失，原告负责赔偿；第五条双方于2017年9月27日前携带有关材料共同到不动产登记机构申请办理过户手续，所需缴纳的税费，双方按照国家规定承担。该合同并未约定违约责任。后，案涉房产过户至被告名下。另查，编号为烟房房权证芝字第**房所有权证载明：房屋所有权人蒋会宝，房屋坐落于烟台市芝罘区，结构框架，房屋总层数18，所载层数7，建筑面积46.47平方米，设计用途公寓。原告主张双方约定购房款270000元，并提交2017年9月24日烟台市房地产买卖合同一份，载明：甲方蒋会宝，乙方张万良，第一条甲方依法取得的房房地产权证号为烟房权证芝字第**，落于烟台市芝罘区，房屋类型公寓，结构框架，建筑面积46.47平方米；第二条甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为270000元，乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在付款协议（附件三）中约定明确。第九条乙方未按本合同约定的期限付款的，甲乙双方同意每逾期一日，乙方向甲方支付逾期未付款的0.02%的违约金。乙方应于办理过户后60天内将购房款270000元一次性付给甲方。附件三约定乙方于2017年11月30日前支付270000元。合同落款处甲方处签有“蒋会宝”，乙方处签有“张万良”。原告称，乙方的签字是于晓雷代签，当时于晓雷称被告在外地，无法到场签合同，所以代签。被告对此有异议，称其并未委托于晓雷签字。被告称其与案外人于晓雷是2012年在监狱服刑时认识，案涉房产的实际购买人是于晓雷，案涉房产过户至被告名下前半个月左右，于晓雷告知被告要将一套房子过户至被告名下，以房贷款，因为于晓雷贷不了款，被告同意了，2017年9月于晓雷带着被告、原告一起到房管局办理过户手续，当天房产过户至被告名下；后银行没有放贷，2017年10月31日，于晓雷让被告把案涉房产通过玛雅中介出售给别人，房屋价款为241000元，并且已办理了过户。被告提交于晓雷于2017年10月31日出具的证明一份，内容为：“本人于晓雷就幸福中路43号-0220房屋买卖事宜作出如下承诺，1.因房屋买卖过户产生的任何法律民事等责任由本人自行承担，2.买卖房屋所有款项已由张万良全部付给于晓雷，本人已收到，3.以后甲乙双方无任何经济关系。”拟证明案涉房产由于晓雷购买，房屋出卖之后的款项也都归于晓雷所有，于晓雷承诺案涉房产的法律责任由其承担，故应追加于晓雷为本案共同被告。原告对该证据真实性有异议，不知道被告与于晓雷的关系，如果房屋卖给于晓雷，原告会与于晓雷签订房屋买卖合同，不会与被告进行交易。本院认为，原告蒋会宝与被告张万良于2017年9月27日签订的不动产转让合同，内容明确具体，签名真实，系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告按照约定将案涉房产过户至被告名下，被告应依约支付房款。原告提交的2017年9月24日烟台市房地产买卖合同并非被告本人签字，且被告对该合同不予认可，原告亦未对其主张的系被告授权他人代签举证，故该合同本院不予采信，被告应向原告支付不动产转让合同中约定的购房款150000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告抗辩案涉房产实际购买人是案外人于晓雷，结合被告与原告签订不动产转让合同，且被告到房管局办理过户手续的事实，被告该项抗辩，本院不予采信。被告要求追加于晓雷为本案共同被告，本院不予允准。关于违约金，本院只能支持以150000元为基数自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至2020年11月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告张万良于本判决生效之日起十日内向原告蒋会宝偿付房款150000元，并以150000元为基数自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，自2019年8月20日至2020年11月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告。二、驳回原告蒋会宝的其他诉讼请求。如果被告张万良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，减半收取计2971元，由原告蒋会宝与被告张万良各负担1485.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月三十日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成会，男，1962年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁碧芬，女，1962年11月18日出生，壮族，住广西南宁市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人罗成会、梁碧芬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗成会、梁碧芬申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗成会、梁碧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗成会、梁碧芬的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4013号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。被告：李强，男，1980年9月9日生，汉族，住惠民县。被告：苏振云，女，1988年10月1日生，汉族，住惠民县。（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告李强、苏振云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人周善建、被告李强到庭参加诉讼；被告苏振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告代偿款20124.75元及利息；2.判决两被告向原告支付保险费11313.72元及违约金1550元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，被告李强在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。后被告李强与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，苏振云为共同还款人，贷款31000元用于消费。贷款发放后，被告李强未能按约履行还款义务，原告于2020年9月21日向银行履行赔偿责任20124.75元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，银行将追偿权益转让给原告。被告李强辩称，欠款属实，依法处理。被告苏振云未到庭，亦未答辩。本院认定，被告李强、苏振云使用贷款后未按期履行还款义务，应当向原告支付原告代为支付的款项、利息及保费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李强、苏振云向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司支付20124.75元及利息（利息以20124.75元为基数，自原告起诉之日即2020年10月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告李强、苏振云向中国农业银行股份有限公司滨州市分公司支付保险费11313.72元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告李强、苏振云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吕仁会二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秘军辉书 记 员 王丽霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4215号 原告：王某，女，汉族，1980年3月18日出生，户籍地四川省三台县。现住四川省遂宁市船山区。 原告：文某1（曾用名文某2），女，汉族，××××年××月××日出生，户籍地四川省三台县。现住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：王某，系文某1之母。 被告：文某3，男，汉族，1948年5月17日出生，住四川省三台县。 被告：张某，女，汉族，1949年4月20日出生，住四川省三台县。 原告王某、文某1与被告文某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告文某3、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、文某1向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人文必军遗留的位于三台县××镇××栋××单元××楼××号房屋（价值86000元）由二原告继承，归二原告所有；并判令二被告配合原告办理该房屋权属变更登记手续；二、判决被继承人文必军遗留的位于三台县××镇××村××组××号××楼××0元）由二被告继承，归二被告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某、文某1系母女关系，王某系被继承人文必军之妻。被告文某3、张某系夫妻关系，系文必军之父母。××××年××月××日，王某与文必军在三台县民政局办理复婚登记，育有一女文某1，现年11岁，在遂宁市上小学。文必军于2015年10月7日在北京市昌平区因车祸死亡，留下遗产位于三台县东川世家2栋1单元4楼3号房屋一处。该房屋文必军、王某夫妻二人于2013年8月26日按揭购买，房屋总价333051元，首付138051元，首付款由王某个人出资，向三台县农业银行贷款195000元，分120个月还完，月供1625元，按揭款由王某按照贷款合同定时还款。从2015年10月后，该按揭款由王某个人独自还款。文必军死亡时此房屋仅按揭了2个月，当时该房价时值172000元，其中一半价值86000元属文必军遗产。另外，王某与文必军于2003年共同出资58000元在三台县芦溪镇建新松林子村二组的自建房屋一处，所出资金分期支付给被告文某3，2003年国庆节在松林子村二组的老房子里第一次给付现金20000元整，两个月后的元旦节给付现金15000元整，剩余的两万多现金由王某和文必军在后面两年每月以现金的1500元整的方式交付于文某3直至58000元还完。该房屋系王某与被继承人共同财产，其中一半属文必军遗产。综上所述，被继承人文必军去世留下两处房屋遗产，原被告系文必军法定继承人，均享有继承权。原告为实现继承权已多次被被告沟通协商，至今未果。现原告依照相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告文某3、张某共同辩称，1.位于三台县××镇××村××组××号房屋是在2002年修建的，原告一分钱都没有出，是我大儿子和二儿子出的钱。东川世家的房子首付款是我们借的钱缴纳的，缴纳了10万元，原告出了3万元；2.文必军死亡赔付的丧葬费64000元被原告领取了，但是原告没有办理丧葬事宜。文必军社保费46000元被原告领取了。2014年-2015年文必军在建筑对务工，每月工资大概5000元。保险公司付王某160000元，房租费60000元。 本院经审理认定事实如下：原告王某与文必军于××××年××月××日办理结婚登记，二人于××××年××月××日生育一女文某2，现名为文某1。被告文某3、张某系文必军之父母。2015年10月，文必军因交通事故死亡。庭审中，王某出示了四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司与文必军于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》复印件和文必军与中国农业银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》复印件，拟证明其与文必军于夫妻关系存续期间购买了位于三台县××幢××单元××楼××号××房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，其中一半属于文必军的遗产。 上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、《商品房买卖合同》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承文必军遗留的三台县××镇××栋××单元××楼××号房屋，应首先举证证明该房屋属于文必军死亡时遗留的合法财产。本案中，原告仅提供了文必军与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，即使该买卖合同是真实的，文必军确有签订该买卖合同的行为，但不能证明签订买卖合同后原告与文必军已取得了该房屋的所有权或者文必军死亡时该房屋所有权归属于文必军及原告，即不能证明原告主张继承的房屋一半属于文必军的遗产，故对原告要求文必军遗留的位于三台县××镇××栋××单元××楼××号××原告继承，归二原告所有的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告亦未举证证明三台县芦溪镇建新松林子村二组的房屋系其与文必军的夫妻共同财产，该房屋一半属于文必军的遗产，故对原告要求文必军遗留的位于三台县××镇××村××组××号××楼××被告继承，归二被告所有的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告王某、文某1的诉讼请求。 案件受理费7255元，减半收取计3627.5元，由原告王某、文某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督474号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：鲁佩，1988年3月5日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后分别与武汉市新苑房地产开发有限责任公司、武汉市圣诚和园小区第一届业主委员会签订《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》，由申请人对圣诚和园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年4月至2020年10月的物业服务费7929元。申请人出具了《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2016年4月至2020年10月的物业服务费7929元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人鲁佩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2016年4月至2020年10月的物业服务费7929元。申请费17元，由被申请人鲁佩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14931号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王锋，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息490.55元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5441.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王锋归还原告宁波银行股份有限公司本金4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息490.55元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3076号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6796号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3076号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢463号之一 申请执行人：杨小艳，男，汉族，生于1975年，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：李文平，男，汉族，生于1975年，大学文化，住通江县。 本院在执行杨小艳与李文平买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3182号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产且已进入评估拍卖程序，因评估拍卖程序较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张译丹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1902号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：夏宾，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行夏宾罚金一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏宾应缴纳492,114.00元。进入执行阶段后，被执行人夏宾至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年11月2日向被执行人夏宾发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行夏宾标的金额492,114.00元未执行到位。 4.本院于2020年11月23日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人夏宾进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人夏宾经调查确无财产可供执行，经本院合议庭评议，在穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人夏宾确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王鹏程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2940号申请执行人:李会帅，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行李会帅与郑州永通特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2020]0141号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款193012.3元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十六日书记员  任 伟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3959号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：魏建林，男，汉族，1990年12月24日生，住。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告魏建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丽华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5297号原告：刘峰，男，1961年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安市。原告刘峰与被告朱靖灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘峰诉称：被告获悉原告所有的位于淮安市淮阴区内装修，遂与原告洽谈多次，并收取原告装修定金10000元，但被告并未实际为原告进行装修，也不退还定金。后双方多次协商未果。现原告起诉请求判令被告双倍返还定金计20000元。被告朱靖灵未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案装饰装修合同并未实际履行，故应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9754号 上诉人（原审被告）：程某，男，1980年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人程某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程某于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，程某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1926元，减半收取计963元，由上诉人程某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔娇娇 ——