河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2648号原告：杨家和，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：杨俊，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：周某。法定代理人：杨俊，女，基本信息同原告杨俊,系原告周某的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：董祥，男，河南涵信律师事务所律师。被告：牛洪进，男，1999年2月20日出生,汉族,住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。负责人：顾兴雷，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，男，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：诸城市浩伦物流有限公司。法定代表人：孙维平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，男，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王琛松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。原告杨家和、杨俊、周某（以下简称三原告）与被告牛洪进、被告北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称诸城普田公司）、被告诸城市浩伦物流有限公司（以下简称诸城浩伦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，三原告以诸城浩伦公司与本案的处理有利害关系为由，向本院申请追加诸城浩伦公司为本案被告参加诉讼，本院通知诸城浩伦公司作为本案被告参加了诉讼。三原告共同委托诉讼代理人董祥、被告诸城普田公司及被告诸城浩伦公司共同委托诉讼代理人周志祥，被告潍坊平安财险公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼；被告牛洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出起诉要求：1.判令被告赔偿三原告各项损失167622.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告变更第一项诉讼请求为168429.5元；其中，原告杨家和39949.54元、原告杨俊67846.41元、原告周某60633.55元。事实与理由：2019年11月7日，被告牛洪进驾驶鲁Ｇ×××**临时号车沿219省道由北向南行驶至罗山县××党镇××小学路段，驶入路西路下，与下路西树木、公交站牌等物品相撞后，继续往前行驶，又与前方同向靠路边停驶杨家和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致杨家和及摩托车乘坐人杨俊、周某受伤，摩托车乘坐人冯玉枝当场死亡，两车受损。事故后经认定，被告牛洪进承担事故全部责任。因被告牛洪进驾驶的鲁Ｇ×××**号车在被告潍坊平安财险公司投保有交强险和商业险，故起诉请求依法判决。被告牛洪进未予答辩。被告诸城普田公司辩称：1.其公司与诸城浩伦公司签订有商品车运输合同，约定由诸城浩伦公司承运其公司各种待销车辆，本案肇事车辆由诸城浩伦公司实际管理支配和享有利益，应由诸城浩伦公司依法承担赔偿责任；2.其公司仅是车辆登记所有人，不是实际管理人和使用人，在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任；3.其公司与牛洪进不存在任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务等任何法律关系；牛洪进在运送、管理、使用涉案车辆过程中获取运营利益，在事故中承担全部责任，应由牛洪进承担赔偿责任；4.涉案车辆在潍坊平安财险公司投有交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额为50万元，法律费用10万元），依法应由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分由牛洪进承担赔偿责任。被告诸城浩伦公司辩称：1.其公司与诸城普田公司签订商品车运输合属实，合同约定由其公司承运该公司商品车运输业务，运输过程中发生的交通事故等损失由其公司处理。原告所诉涉案事故车辆，属于其公司承运车辆；2.其公司与诸城普田公司签订商品车运输合同后，又与牛洪进签订运输合同，将车辆交由牛洪进运输，由被告牛洪进承运商品车；被告牛洪进在运送该商品车过程中与原告发生交通事故，并在事故中承担全部责任；3.事故车辆在潍坊平安财险公司投保交强险及物流责任险（其中三者险限额50万元、法律费用10万元），事故发生在保险期间，原告合理损失应由潍坊平安财险公司赔偿，不足部分由实际侵权人牛洪进承担；4.原告的赔偿项目及数额依法认定，应为其他伤者预留相应赔偿份额。被告潍坊平安财险公司辩称：1.原告诉称的事故车辆在我公司投保有交强险和货物运输保险，具体的保险限额和保险赔偿责任，请法庭查明，依据保险条款的约定赔偿；2.肇事司机应提交驾驶证、行驶证、货运清单及相关证明，如果不能提供商业险拒赔；3.本起事故造成多起人员伤亡，交强险应预留部分限额，商业险内有免赔额1500元，且因肇事车辆有超载的违法行为，属法律禁止性规定，根据保险合同的条款约定，保险公司拒赔。经审理查明，2019年11月7日8时许，被告牛洪进驾驶临时号牌的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车上载两车，沿219省道由北向南行驶至罗山县××党镇××小学路段，驶入路西路下，与下路西树木、公交站牌等物品相撞后，继续往前行驶，又与前方同向靠路边停驶杨家和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致杨家和及摩托车乘坐人杨俊、周某受伤，摩托车乘坐人冯玉枝当场死亡，两车受损，造成交通事故。2019年11月21日，该事故经罗山县公安交警大队认定，被告牛洪进驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段没有降低车速行驶，机动车载物超过核定的载质量，承担此事故全部责任；三原告及冯玉枝均不承担此事故责任。事故发生后，三原告及冯玉枝近亲属与被告牛洪进达成调解协议，约定冯玉枝近亲属不再提起附带民事诉讼，其依法应得的赔偿款由其另行通过民事诉讼解决，将来法院判决的赔偿款全部由冯玉枝近亲属所得，被告牛洪进自愿额外补偿冯玉枝近亲属3.5万元（含被告牛洪进已付2万元，不含被告牛洪进依据民事判决应当承担的赔偿款、诉讼费等）；三原告不再提起附带民事诉讼，其依法应得的赔偿款由其另行通过民事诉讼解决，将来法院判决的赔偿款全部由三原告所得，被告牛洪进自愿额外补偿三原告1万元（不含被告牛洪进依据民事判决应当承担的赔偿款、诉讼费等）。后被告牛洪进被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原告杨家和伤后在罗山县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费和门诊检查费9965.54元。出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.多发软组织损伤。2020年8月13日，经本院诉前委托江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨家和伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；为此，原告杨家和支付鉴定费2260元。原告杨俊伤后在信阳淮河骨科医院就诊，后又在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查、复查和治疗，并于2019年11月20日至2019年11月29日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，共支出医疗费和门诊检查费36529.58元；出院诊断：1.左眼外伤；2.左眼眶骨折；3.左眼眶周软组织肿胀。2020年8月13日，经本院诉前委托江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨俊伤后误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；为此，原告杨俊支付鉴定费2260元。原告周某伤后在武汉市儿童医院就诊，后于2019年11月8日至2019年12月4日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗26天，并于2019年12月23日在该院复查和治疗，共支出医疗费和门诊检查费31291.02元；出院诊断：1.右足皮肤软组织缺损；2.右足皮肤挫伤；3.右足肌腱挫伤；期间行“复杂外伤清创缝合术（右侧）＋人工皮植皮术（右侧）”，现遗留右足增生瘢痕。2020年8月13日，经本院诉前委托江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某后续治疗费评定为12000元；伤后护理期评定为45日，营养期评定为45日；为此，原告周某支付鉴定费2860元。另查明，庭审中，原告杨俊提供华中科技大学同济医学院附属协和医院检查报告单、缴费凭条及微信转账凭条，主张在该院门诊检查支出费用2858.85元，但未提供正规医疗费票据；原告杨俊另提供北京中民兴业科贸有限公司证明及营业执照，主张其系该公司员工，从事前台收银工作，月工资6000元，事故发生后休假半年，要求赔偿误工损失；被告潍坊平安财险公司对此均不予认可。被告潍坊平安财险公司提供《北京普田物流有限公司商品车运输保险协议》及《中国平安财产保险股份有限公司陆上运输货物保险〈火车、汽车〉条款》，主张根据《中国平安财产保险股份有限公司陆上运输货物保险〈火车、汽车〉条款》中的物流责任综合保险条款第一部分（货损货差责任保险保险责任）第七条第（二）项：被保险人自有的、租用的运输或装卸工具不符合国家法律有关规定，造成物流货物的损失，保险人不负责赔偿的约定，本案被告牛洪进超载运输不符合规定，属法律禁止性行为，商业三者险免赔；三原告、被告诸城普田公司及被告诸城浩伦公司对此均不予认可。根据该保险条款第三部分（第三者责任保险保险责任）责任免除的有关规定，并无超载或运输装卸不符合规定商业三者险免赔的约定。还查明，该事故死者冯玉枝的近亲属已另案起诉，经本院审理后认定：因冯玉枝无医疗费支出，冯玉枝近亲属也未主张财产损失，且被告牛洪进承担事故全部责任，本案保险限额充足（商业三者险限额50万元），本院在该案中已扣除被告潍坊平安财险公司的事故免赔额1500元，并对交强险伤残项限额，为三原告预留精神抚慰金2000元、鉴定费损失7380元，共计预留份额9380元；三原告的其他损失在该案中可不予预留份额，均可在商业三者险限额内全部赔偿。被告诸城浩伦公司已将被告潍坊平安财险公司商业三者险绝对免赔额1500元支付给冯玉枝的近亲属；三原告对此均表示同意。再查明，鲁Ｇ×××**号（临）车登记所有人为被告诸城普田公司，该车在被告潍坊平安财险公司投保有交强险和物流责任险，其中第三者责任每辆车每次事故赔偿限额为50万元，法律费用每次事故赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔额1500元，事故发生均在保险期内。原告杨家和在所在村组承包有责任田10亩，以农业生产经营为主要收入来源。河南省上年度农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、出生医学证明、事故责任认定书、保险单、保险证明、保险协议、保险条款、驾驶证、行驶证、门诊病历及检查报告单、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定照片、罗山县周党镇龙镇村民委员会证明、本院（2020）豫1521刑初48号刑事判决书、调解协议书、收据、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案道路交通事故经认定，被告牛洪进承担此事故全部责任，三原告及冯玉枝均不承担此事故责任，事故双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为商业三者险是否免赔、交强险份额预留、三原告的赔偿项目和数额、鉴定费及保险理赔外的责任承担等问题。（一）商业三者险免赔问题。被告潍坊平安财险公司主张根据保险条款约定，本案被告牛洪进超载运输不符合规定，属法律禁止性行为，商业三者险免赔，本院不予支持。理由如下：1.被告潍坊平安财险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司陆上运输货物保险〈火车、汽车〉条款》中的物流责任综合保险条款第一部分第七条第（二）项虽规定：被保险人自有的、租用的运输或装卸工具不符合国家法律有关规定，造成物流货物的损失，保险人不负责赔偿，但该规定系双方约定的货损货差责任保险保险责任的责任免除约定，保险责任为“造成物流货物的损失”，本案系第三者责任，并系人身损害，故被告潍坊平安财险公司主张依据该条款免责，在本案中不能适用；2.本案被告牛洪进驾驶的机动车载物虽超过核定的载质量，但被告潍坊平安财险公司提供的上述保险条款第三部分（第三者责任保险保险责任）责任免除的有关规定，并无超载或运输装卸不符合规定商业三者险免赔的约定；3.被告潍坊平安财险公司也未提供其他证据，证实双方有其他关于超载免赔的相关约定，故其主张商业三者险免赔的意见，证据不足。（二）交强险份额预留问题。1.该事故死者冯玉枝的近亲属已另案起诉，经本院审理后认定冯玉枝无医疗费支出，冯玉枝近亲属也未主张财产损失；2.被告牛洪进承担事故全部责任，本案保险限额充足（商业三者险限额50万元），本院在该案中对交强险伤残项限额，为三原告预留精神抚慰金2000元、鉴定费损失7380元，共计预留份额9380元；3.该案本院认定三原告的其他损失可不予预留份额，均可在商业三者险限额内全部赔偿；4.三原告医疗费损失虽超出被告潍坊平安财险公司交强险医疗费项限额，但本案牛洪进承担事故全部责任，三原告均可获得足额赔偿，为方便诉讼和计算赔偿数额，被告潍坊平安财险公司交强险医疗费限额可先予赔偿原告杨家和，原告杨俊、周某医疗费交强险不足的部分，均应由被告潍坊平安财险公司在商业三者险限额内全部赔偿。（三）三原告赔偿项目和数额问题。原告杨家和要求误工费按121.4元／天计算，三原告均要求护理费按125.1元／天计算，均未超出河南省上年度农林牧渔业平均工资47272元/年及居民服务业平均工资46858元/年的标准，本院均予以认可。原告杨家和要求赔偿车辆损失2000元，结合事故认定书记载，鲁Ｇ×××**号车有与杨家和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，两车受损的事实，本院酌定为500元。故原告杨家和可纳入赔偿范围的有：1.医疗费9965.54元；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7506元（125.1元／天×60天）；5.误工费14568元（121.4元／天×120天）；6.交通费580元（20元/天×29天）；7.鉴定费2260元；8.电动车损失500元；合计38029.5元，依法均应由被告潍坊平安财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告杨俊主张在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查支出费用2858.85元，但未提供正规医疗费票据；原告杨俊另主张在北京中民兴业科贸有限公司从事前台收银工作，月工资6000元，要求赔偿误工损失，但未提供劳动合同、工资发放银行明细、纳税证明等证据予以佐证，故原告杨俊的该两项请求，均证据不足，本院均不予支持；结合原告杨俊属农业家庭户口，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，其误工损失可按河南省上年度农林牧渔业平均工资47272元/年标准计算。交通费结合原告杨俊的住院期间，以及有多次在武汉治疗和复查的实际情况，本院酌定为600元。故原告杨俊可纳入赔偿范围的有：1.医疗费36529.58元；2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费3753元（125.1元／天×30天）；5.误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；6.交通费600元；7.鉴定费2260元；合计60334元，依法均应由被告潍坊平安财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告周某主张精神抚慰金3000元，因原告周某住院期间行“复杂外伤清创缝合术（右侧）＋人工皮植皮术（右侧）”，结合原告周某司法鉴定时的照片，其右足现遗留增生瘢痕明显，且原告周某系未成年人，故本院酌定为2000元。交通费结合原告周某的住院期间，以及先后在武汉治疗和复查，并需要家人陪同的实际情况，本院酌定为1000元。故原告周某可纳入赔偿范围的有：1.医疗费31291.02元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；4.营养费900元（20元/天×45天）；5.护理费5629.5元（125.1元／天×45天）；6.精神抚慰金2000元；7.交通费1000元；8.鉴定费2860元；合计56980.5元，依法均应由被告潍坊平安财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。（四）鉴定费及保险理赔外的责任承担问题。被告潍坊平安财险公司辩称不承担三原告的鉴定费损失，但与豫高法（2018）372号文件有关规定不符，且保险条款明确约定第三者责任每辆车每次事故赔偿限额为50万元，法律费用每次事故赔偿限额为10万元，故被告潍坊平安财险公司的该项意见，本院不予采纳。被告诸城普田公司及被告诸城浩伦公司均辩称，应由被告牛洪进承担赔偿责任，但两公司均未提供证据证实其公司与被告牛洪进的运输合同关系；且被告诸城浩伦公司已认可与被告诸城普田公司签订商品车运输合同属实，合同约定运输过程中发生的交通事故等损失由被告诸城浩伦公司处理，事故车辆属于被告诸城浩伦公司承运车辆；同时，结合事故车辆由被告牛洪进驾驶的事实，故三原告保险理赔外的损失，被告诸城浩伦公司应当依法承担用人单位的侵权责任。被告诸城浩伦公司与被告牛洪进之间如有纠纷，可另行解决。本院在冯玉枝近亲属起诉案中，已扣除被告潍坊平安财险公司的事故免赔额1500元，且该免赔额1500元被告诸城浩伦公司已支付给冯玉枝的近亲属，三原告对此均表示同意，故本案中该免赔额1500元，不应再予以扣除，被告诸城浩伦公司亦不应再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨家和各项损失38029.5元，直接支付至原告杨家和的银行账户内（户名杨家和，开户行中国邮政储蓄银行周党支行，账号62×××00-6476-307）。二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨俊各项损失60334元，直接支付至原告杨俊的银行账户内（户名杨俊，开户行中国邮政储蓄银行周党支行，账号62×××21-7558-982）。三、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某各项损失56980.5元，直接支付至原告周某法定代理人杨俊的银行账户内（户名杨俊，开户行中国邮政储蓄银行周党支行，账号62×××21-7558-982）。四、驳回原告杨家和、杨俊、周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告杨家和、杨俊、周某负担130元，被告诸城市浩伦物流有限公司负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十一月二日书记员  姜 坤