wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9276号原告：沈阳市和平区橡树食品商行，住所地：沈阳市和平区南二马路**，统一社会信用代码：92210102MA0XCQRQ8U。经营者：周峰，男，汉族，1977年11月23日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年12月18日，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳市和平区橡树食品商行与被告刘文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子健委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区橡树食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠糖款共计14563元及相应利息(以14563元为基数自2019年4月17日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日），以上各项合计15563元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系从事食品零售的个体工商户，被告系原告长期客户，双方建立了良好的合作关系。2019年4月15日，被告至原告处取货，经双方结算，货款为6697元，被告于当日出具欠条一份，载明“本人尚欠糖款6697元，欠款人：刘文革”。后被告又于同年4月17日至原告处进货，经双方结算，货款为7866元，被告于当日再次出具欠条一份，载明“本人尚欠糖款7866元，欠款人：刘文革”。时至今日，被告共拖欠糖款14563元。原告向被告多次催要货款未果，故起诉至贵院。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告刘文革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事食品零售的个体工商户，被告系原告长期客户。对于原告向被告供应的货物，被告欠付原告货款，为此，被告分别于2019年4月15日、4月17日出具欠条，确认欠款金额分别为6697元、7866元。因被告未支付欠款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成口头约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，被告逾期给付货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文革于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区橡树食品商行货款14563元；二、被告刘文革于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区橡树食品商行利息，利息以14563元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  王青青二〇二〇年十一月五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2045号申请执行书：上蔡县天天商砼有限公司。法定代表人：宋欢欢，该公司经理。被执行人：吴企政，男，汉族，1988年4月11日出生，住上蔡县。上蔡县天天商砼有限公司与吴企政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3249号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：原告上蔡县天天商砼有限公司同意被告吴企政偿还借款本金及利息共计4万元，于2020年10月1日之前履行完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年10月28日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有10101.92元存款，因该笔存款已被其他案件扣划，无法采取强制执行措施。三、于2020年7月16日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年11月17日将被执行人纳入失信名单强制措施，在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月16日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴企政负有继续向申请执行人上蔡县天天商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员  宋伯华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1006号申请人：孙丽萍，女，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：李秀英，女，1942年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：孙岩萍（与被申请人系母女关系），女，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**，申请人孙丽萍申请认定被申请人李秀英无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙丽萍称，申请人孙丽萍与被申请人李秀英系母女关系，被申请人配偶孙明育已去世，与被申请人李秀英共有子女三人，分别为孙丽萍、孙岩萍、孙继辉。孙继辉于2016年4月28日去世。现被申请人李秀英因患有脑梗，无意识，无法正确表达。经被申请人李秀英近亲属协商，一致同意申请人孙丽萍为被申请人李秀英的监护人。故申请人孙丽萍请求法院判决宣告被申请人李秀英为无民事行为能力并指定申请人孙丽萍为被申请人李秀英的监护人。代理人孙岩萍称，申请人孙丽萍陈述的情况属实，同意认定李秀英为无民事行为能力人，指定孙丽萍为其监护人。经审理查明：被申请人李秀英因帕金森综合征于2016年8月8日在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，并于2016年8月25日出院，出院诊断为：帕金森综合征（行为能力丧失）、皮质下白质蜕变、高血压病3级、极高危组、尿失禁、多发性脑梗死、脑萎缩、甲减。本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人李秀英有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出哈一专〔2020〕精司鉴字275号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：痴呆综合征；2．无民事行为能力。另查，被申请人李秀英与配偶孙明育（已于2019年7月17日死亡）共有三名子女，分别为长子孙继辉（已于2016年4月28日死亡）、长女孙丽萍、次女孙岩萍，被申请人李秀英父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人李秀英的次女孙岩萍作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定李秀英无民事行为能力的鉴定意见，同意由孙丽萍担任李秀英的监护人。本院认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人李秀英次女孙岩萍对申请人孙丽萍担任李秀英的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告李秀英为无民事行为能力人。（1）指定孙丽萍为李秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3451号罪犯朱文华，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0306刑初第808号刑事判决，以被告人朱文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。因罪犯朱文华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱文华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱文华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3210分，折换成表扬5个，剩余考核分数210分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2351号之一 申请人赖志海，男，汉族，1975年8月2日生，住赣州市赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被申请人黎学亮，男，汉族，1984年2月3日生，住赣州市赣县区。 被申请人赣州天悦建设工程有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇站前大道****011001、011002（第7至8间办公室），统一社会信用代码：913607217057076989。 法定代表人黎学亮。 被申请人游德祥，男，汉族，1959年7月22日生，住赣州市赣县区。 申请人赖志海诉被申请人黎学亮、赣州天悦建设工程有限公司、游德祥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，申请人赖志海向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黎学亮为共有人（产权人为刘美英）坐落于赣州市赣县区产权证号为赣房权证梅林字第××号的房产。申请人赖志海提供如下财产进行担保：1、提供赖志海及案外人赖汝添（男，汉族，1948年1月13日生，住赣州市赣县区，身份证号码3621211948××××××××）、刘鸿芳（女，汉族，1953年7月23日生，住赣州市赣县区，身份证号码3621211953××××××××）三人共有的位于赣县区，产权证号为赣房权证梅林字第××号财为作为担保。 经审查，本院认为，申请人赖志海的财产保全申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎学亮为共有人（产权人为刘美英）坐落于赣州市赣县区，产权证号为赣房权证梅林字第××的房产，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  罗玉琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3615号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：王风云，女，1979年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘栋，男，1980年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊盛通置业有限公司，住，住所地：昌乐县昌盛街**一社会信用代码：9137072569954349209。 法定代表人：张学军，董事长。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告王风云、刘栋、潍坊盛通置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3566号罪犯薛建，男，1972年8月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年3月4日作出(2013)韶曲法刑初字第17号刑事判决，以被告人薛建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯薛建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯薛建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3840分，折换成表扬6个，剩余考核分数240分，2019年7月因未按规定折叠被服扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初13785号     原告：李健，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。   被告：李**，男，1978年4月9日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李智，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告李健与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人潘金辉，被告李**的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金14万元；2、依法判令被告向原告按6%的年利率支付借款利息至本息清偿之日止（自2018年1月10日起算，截止起诉时应计利息21747元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2015年12月7日从其处借到现金6万元，后又于2016年10月31日从其处借到现金8万元，该两次借款被告分别向其出具借条和欠条各一张。2018年1月，其要求被告偿还上述两笔借款，但被告拒不偿还，后其又多次向被告要求偿还借款均未果，为了维护其合法权益，故诉至法院，恳请法院支持其诉请。   被告李**辩称，其在2015年12月7日及2016年10月31日期间，由于甲方工程款未付，需要给前期欠账的工人及材料商付款，向原告李健分别借款6万元和8万元，并出具了借条。2017年2月15日，其在收到工程部分回款后，通过恒丰银行的两张银行卡，使用网银向原告李健向其提供的西安银行账户转入6万元和9万元，用于偿还前期借款。其中多出一万元，是其觉得虽然未约定利息，但使用了原告的钱，需要意思一下，也表示感谢。当时由于在外地，使用的网银没有见面，所以也没有抽回借条，只是在电话里口头通知了一下原告，原告口头回复同意自行销毁借条。另辩称，本案借款属实，但在2017年2月15日已全部归还，其向原告支付了1万元的利息，总共支付15万元，故原告起诉没有事实依据，应依法予以驳回。    经审理查明，2015年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明 ：“借条今借李健（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币陆万元正，工程款第一笔付达后，一并归还。 李**XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX2015.12.7”。2016年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条 今借到李健人民币捌万元正，待本次工程款结算后，一次性归还，本次工程款为贰拾万元。 李** XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2016.10.31”。2017年2月15日，被告李**通过其尾号为6600的恒丰银行账户向原告转账9万元，同日，被告李**通过其尾号为0099的恒丰银行账户向原告转账6万元。另查，原告李健（乙方：居间人）与被告李**（甲方：委托人）签订《工程项目居间合同》一份，约定乙方接受甲方委托负责就西部云谷地下车库地坪漆工程项目，代表甲方与该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方签定该工程项目的专业承包施工合同，并约定居间成功是指完成本条所列全部委托事项。甲方与建设单位签订书面的工程施工合同，同时约定居间费用共计312510元（结算面积按实际产生工程量为准），居间成功后，在甲方每次收到建设单位拨付工程款后七个工作日内，按建设单位拨款同等比例进行计算支付乙方居间费，当整个工程项目施工完毕，通过项目验收阶段后即可支付乙方全部的居间费用（质保金支付比例的部分甲方不予扣留），甲方以转账的方式支付到乙方指定账户。后原、被告双方因居间合同的履行发生纠纷，原告作为申请人向西安仲裁委员会申请仲裁，主张被告（即被申请人）向其支付居间费用316655元并支付违约金。2020年3月23日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第2258号裁决书，该裁决书载明：“……仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《工程项目居间合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行该合同约定的义务并承担相应的法律责任。仲裁庭认为，双方居间合同第一条委托事项明确约定：1、申请人接受被申请人委托，负责就西部云谷地下车库地坪漆工程项目代表被申请人与该项目的建设单位直接洽谈，向被申请人提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成被申请人签订该工程项目的专业承包施工合同。2、居间成功是指完成本条所列全部委托事项，被申请人与建设单位签订书面的工程施工合同。依据仲裁庭业已查明的事实，双方居间合同所涉工程项目与建设单位签订施工合同的单位并非被申请人，同时也无证据证明该单位系被申请人指定或与被申请人存在内部承包、挂靠等关系。仲裁庭认为，申请人无直接证据证明其促成了双方居间合同约定的合同成立。故，仲裁庭对申请人要求被申请人支付居间费用及违约金的仲裁请求不予支持……驳回申请人李健全部仲裁请求……”。上述裁决书已发生法律效力。现原告以被告未向其归还借款14万元，诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告辩称其已于2017年2月15日全部归还了借款14万元并支付了1万元利息，未抽回借条，因双方分歧太大，致调解未果。   又查，2016年1月20日，被告李**通过其尾号为6600的恒丰银行账户向原告转账15万元。2016年12月4日，被告李**通过其尾号为0099的恒丰银行账户向原告转账4万元。   上述事实，有原、被告双方提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。   本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点应是被告于2017年2月15日向原告转账支付的15万元，应是归还借款本息，还是支付居间服务费？结合原、被告当庭陈述及提供的证据材料，可以证明虽原、被告之间还存在居间合同关系，但原告主张被告支付其居间服务费的申请，已被生效法律文书驳回，故被告于2017年2月15日向原告支付的银行转款15万元，应认定为归还原告借款并支付利息，故对于原告主张被告归还其借款14万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告李健之全部诉讼请求。   案件受理费3534元，原告已预交，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    康璐           二〇二〇年十一月十六日       法 官助 理    付丽娟   书记员 李燕维
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1971号申请执行人毕树立，男，1966年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏兵，男，1986年11月10日生，汉族，住新蔡县。关于毕树立申请执行魏兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕树立于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏兵无银行存款。2、查明被执行人魏兵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏兵名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏兵名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余22069元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏兵负有继续向申请执行人毕树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏世成
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初366号原告：高云，女，1967年11月27日出生，汉族，医生，住通河县。委托诉讼代理人：高源，男，1972年10月27日出生，汉族，职员，住通河县。被告：陈卫东，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告:陈丕和,男,1960年9月1日出生,汉族,农民,住通河县。被告：陈春志，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告高云与被告陈卫东、陈丕和、陈春志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高源，被告陈卫东、陈丕和经本院公告传唤、被告陈春志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫东、陈丕和偿还原告借款本金30000元；给付借款利息按30000元，嗣后利息按月利率1.6%计算至本金还清时止；2.被告陈春志承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日被告陈卫东、陈丕和向原告借款50000元，双方约定月利率1.6%，还款时间为2015年11月308日，被告陈春志承担连带保证责任，后被告只偿还本金20000元及利息，原告多次催款，被告拒不还款，无奈原告诉至法院。被告陈卫东、陈丕和、陈春志未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，被告陈卫东、陈丕和在原告处借款，又被告陈春志担保。证据A2.证明1份，拟证明，被告陈卫东、陈丕和下落不明。证据A3.土地承包合同1份。拟证明，被告被告陈春志将承包土地抵押给原告。证据A4.证人马某出庭证言。拟证明，2017年10月向被告陈春志主张过权利。被告陈卫东、陈丕和、陈春志开庭审理过程中未举示证据。本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3、A4及被告来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告陈卫东、陈丕和于2015年3月25日向原告借款本金50000元，双方约定月利率1.6%，约定还款时间2015年11月30日，由被告陈春志承担连带保证责任，并签订借据。2017年10月经原告索要，在被告陈春志的催促下，被告陈卫东、陈丕和偿还原告本金20000元及利息。后经原告向三被告索要借款，三被告未履行还款义务。本院认为：本案中被告陈卫东、陈丕和向原告借款，由被告陈春志担保，并出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金，给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈春志对被告陈卫东、陈丕和提供连带保证责任，且在保证期间内，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈卫东、陈丕和于本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款本金30000元；二、被告陈卫东、陈丕和于本判决生效之日起十日内给付原告高云借款利息，以30000元为本金自2015年3月25日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止；三、被告陈春志对上述一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，由被告陈卫东、陈丕和负担，被告陈春志承担连带保证责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  王春梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 禹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保53号申请人：霍健，男，1970年7月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人霍健于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸2号楼11门商服房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸2号楼11门商服房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,420.00元，由申请人霍健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初406号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人徐多胜，男，1980年8月5日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，系无业，住本市。2020年9月18日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人徐多胜犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人徐多胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月16日1时5分，被告人徐多胜酒后驾驶×××号小型轿车，沿北外环由东向西行驶至本市新市区蜘蛛山隧道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人徐多胜血液酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人徐多胜归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐多胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人徐多胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月16日1时5分，被告人徐多胜酒后驾驶×××号小型轿车，沿北外环由东向西行驶至本市新市区蜘蛛山隧道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人徐多胜血液酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人徐多胜归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人徐多胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人徐多胜的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐多胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐多胜归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人徐多胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执386号 申请执行人赵大松，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人刘莉，女，1979年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人赵大松与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2620号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人何文刚发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年5月12日、2020年11月03日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人刘莉名下多处银行账户及财付通支付账户。经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院提交书面申请，将被执行人刘莉名下微信、支付宝、银行卡等账户进行解除冻结。因被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人刘莉作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2720号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：郭某，甘肃省天水市人，住玉门市。被告：张某，四川省资中县人，住玉门市。被告：牛某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杜某，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区步行街南头小****，身份证号码×××。被告：王某，甘肃省玉门市人，住，住玉门市/div>原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、张某、牛某、王某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某，被告郭某、张某、牛某、王某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告郭某、张某偿还原告借款390000元、利息61157.42元（2020年9月10日前利息），本息合计451157.42元，并按年利率13.35%承担自2020年9月10日后至借款清偿之日的利息；2、被告牛某、王某、杜某对被告郭某、张某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月29日，被告郭某向原告申请借款390000元，借款年利率为8.9%，逾期年利率为13.35%，借款期限为12个月。2019年10月28日，借款到期。该笔借款被告张某承诺共同偿还，被告牛某、王某、杜某提供连带责任担保，并签订《个人借款保证担保合同》。2020年9月10日，原告经核查被告郭某尚欠借款390000元、利息61157.42元，故现起诉追偿。被告郭某、张某、牛某、王某、杜某未作答辩。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、郭某、张某、牛某、王某、杜某身份证复印件；2、张某声明；3、牛某、王某、杜某借款担保承诺书；4、郭某借款申请表；5、个人贷款面谈记录；6、《个人借款保证担保合同》一份；7、贷款发放通知单；8、借款凭证；9、贷款基本信息凭证。被告张某向本院提供离婚证一份、个人购房借款/担保合同一份。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年10月29日，被告郭某向原告申请借款390000元，被告牛某、王某、杜某为该笔借款提供保证担保；被告郭某的前妻被告张某承诺：“财产共有人同意借款申请人申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。2018年10月29日，原告与被告郭某、张某、牛某、王某、杜某签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：“被告郭某向原告借款390000元，借款期限为2018年10月29日至2019年10月28日；被告牛某、王某、杜某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本系，借款人自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿止”；被告张某以共同借款人的名义在合同上签名，被告牛某、王某、杜某以保证人的名义在合同上签名。2018年10月29日，原告向被告郭某发放借款390000元，被告郭某签收借款，借款年利率为8.9%，逾期年利率为13.35%。逾期后，被告未清偿借款。2020年9月10日，原告经核查被告郭某尚欠借款390000元、利息61157.42元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款保证担保合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告郭某、张某在借款时，被告牛某、王某、杜某提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告郭某支付借款，被告郭某、张某应按约定期限清偿借款本息。2020年9月10日，原告经结算，被告郭某欠借款390000元、利息61157.42元，故对原告要求被告郭某、张某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告牛某、王某、杜某与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未过担保期限，故被告牛某、王某、杜某应对被告郭某、张某的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郭某、张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款390000元及利息61157.42元（2020年9月10日之前所欠），并按年利率13.35%承担自2020年9月11日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告牛某、王某、杜某对被告郭某、张某的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郭某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4034元，由被告郭某、张某、牛某、王某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二〇年十一月二日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1963号申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄蓉：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄蓉信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初4846号民事调解书。依据该调解协议：被执行人黄蓉应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金34003.17元、利息（截止2019年8月7日的利息为2272.38元，自2019年8月8日起至实际履行之日止的利息以未偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1852.29元及消费手续费391.13元；负担案件受理费391元（已履行）。本案执行过程中，申请执行人于2020年11月9日向本院表示，被执行人已自行履行了上述义务，申请本院对本案作结案处理。被执行人另负担了本案执行费410元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的（2019）苏0684民初4846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十六被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在锦州银行11×××59账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10453号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：黄琪，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告黄琪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16524号 申请执行人：冯志禹，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：马安好、刘经纬，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州凌天传媒有限公司，住所地广州市天河区思成路******，统一社会信用代码91440101MA5CK9MC97。 法定代表人：余泳。 被执行人：余泳，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于冯志禹与广州凌天传媒有限公司、余泳劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初37483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州凌天传媒有限公司、余泳应向申请执行人冯志禹支付工资差额12787.36元、未签订劳动合同二倍工资差额23385.06元，并应支付案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人广州凌天传媒有限公司住所地广州市天河区思成路******执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16524号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1178号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：马裕华，男，1976年1月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1597号 申请执行人：杨庆和，男，1972年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓均煌，男，1962年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人杨庆和与被执行人邓均煌追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓均煌未履行生效文书确定的内容，申请执行人杨庆和于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邓均煌履行生效文书确定的义务（即向申请执行人偿还代偿款27515元，负担案件受理费240元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初938号原告王某甲，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王某乙，男，1970年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王某丙，女，1965年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨某某，女，1944年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张某某，女，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵某甲，女，1980年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵某乙，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵某丙，男，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告王某甲、王某乙、杨某某、王某丙与被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某甲、王某乙、杨某某、王某丙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被继承人赵乃牛（XXXXXXXXXXXXXX0415）在府谷县安福園绿化工程有限公司50%的股权进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人赵乃牛（债务人）已死亡，现查明被继承人赵乃牛名下在府谷县安福園绿化工程有限公司登记有50%的股权，原告申请对被继承人名下的财产进行保全，符合法律规定，故应当保全被继承人赵乃牛在府谷县安福園绿化工程有限公司50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被继承人赵乃牛在府谷县xx公司50%的股权，冻结期限为三年。二、查封登记在原告王某甲名下的位于XX镇XX路XX号（房产证号为XX房XX镇XX号）的房产一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一九年五月二十四日书记员  张月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11749号 申请人唐江霞，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托代理人张海东，广东安云更新律师事务所律师。 委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，住址深圳市。 本院立案受理申请人唐江霞与被申请人彭树雄民间委托理财合同纠纷一案，申请人唐江霞于2019年11月21日申请对被申请人彭树雄名下价值人民币258,850元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭树雄名下价值人民币258,850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 执行员 黄伟豪二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张      晶      晶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15505号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘云生，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省双流县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金45 833元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                                           本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       5 167元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金4 167元，剩余本金45 333元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年5月25日，已支付利息及逾期违约金1 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金4 167元，剩余本金45 333元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣；                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘云生于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45 333元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费473元，由被告刘云生负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13754号 原告：陈忠林，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师，特别授权。 被告：陈显达，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告陈忠林与被告陈显达房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠林自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠林撤回对被告陈显达的起诉。 案件受理费100元，由原告陈忠林承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初2571号 原告梁海珍，女，1985年7月24日出生，汉族，居民，住广西博白县。公民身份号 码：450923198507245386。 被告张九付，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告梁海珍与被告张九付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告梁海珍、被告张九付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告本金60000元整；二、判决被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年1月1日以生意周转为由向原告借款60000元整。被告立写借条给原告收执后，原告以现金方式交付60000元整给被告。被告借款至今从未还过本金给原告，原告多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告张九付辩称，借条不是被告写的，手印也不是被告按的，被告没有借过原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，借条上的签名不是其本人所签，手指印也不是被告所按，要求对借条上的手指印进行鉴定。 本院依被告的申请，对本案借条上的五个手指印与被告的手指印进行比对鉴定。经随机选定由博白县人民法院委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心于2020年10月12日作出明桂司鉴中心[2020]痕鉴字第67号《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年1月1日《借条》上的五枚手指指印均是张九付右手拇指所留。 原告对鉴定意见无异议。 被告对鉴定意见无异议，但辩称该手印是原告强迫其按捺的。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据及《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》符合相关法律规定，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，2017年9月份开始，被告多次向原告借款，2018年1月1日经双方结算，确认被告共向原告借款6万元。当日被告出具借条一张给原告收执，但至今未归还借款，原告多次追索未果，便向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金60000元未还，有被告签名、按手印的借条证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庭审中辩称借条不是其本人所写，手印不是其本人按捺，但经过司法鉴定，又辩称手印是原告强迫其所按捺。被告辩解前后矛盾，对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张九付归还借款本金60000元给原告梁海珍； 二、被告张九付支付利息（利息的计算办法：从2020年8月6日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）给原告梁海珍。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）,鉴定费5090元（被告已预交），由被告张九付负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁小兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4067号上诉人(原审被告):河南华壹实业集团有限公司。住所地：固始县红苏路中段**。统一社会信用代码：91411525577635481F（1-1）。法定代表人：陈星。委托诉讼代理人：谢泽松，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系上诉人河南华壹实业集团有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：刘杨，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审原告)：李木宜，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。上诉人河南华壹实业集团有限公司因与被上诉人刘杨、李木宜房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南华壹实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢泽松、被上诉人刘杨、李木宜的委托诉讼代理人文绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南华壹实业集团有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人依约定向被上诉人收取燃气初装费并将收取的费用交给弘昌燃气有限公司，被上诉人无理由要求退回。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件一《补充协议》第一条明确约定：“水、电开户费、燃气开户费、有线电视、电话开户费、契税、物业公共维修基金、价格调节基金、产权交易及登记手续费、印花税及办理按揭贷款所发生的一切费用（抵押登记费、贷款公证费、保证金等）。上述税费相关部门要求甲方统一代收的，乙方应足额向甲方支付，然后双方据实结算。乙方不要求代收的，可自行向相关部门缴纳，缴费凭证复印交甲方”。该条约定的很清楚，上诉人按约定向乙方代收燃气初装费，被上诉人按约定交付系双方的真实意思表示，上诉人代收该费用后已足额缴付至弘昌燃气有限公司。上诉人无返还义务，如果上诉人要求返还，可以向收费主体弘昌燃气主张权利。上诉人在庭审中也明确表示，如果被上诉人要求退费，不要求弘昌燃气公司提供服务，上诉人配合被上诉人要求弘昌燃气公司退回该部分费用。对于被上诉人要求上诉人退回按约定收取的代收费用与法无据，依法应予驳回；2、一审法院在认定事实与适用法律均错误，二审法院应纠正。上诉人代为收取的天然气初装费完全按双方签订的《商品房买卖合同》约定收取，且该约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，代收费用已完全交至收费主体。一审判决在事实认定和法律适用均错误，应依法纠正。被上诉人刘杨、李木宜答辩称：1、答辩人要求退还的是天然气开户费，上诉人说的是天然气初装费，这是两个不同的概念；2、《商品房买卖合同》附件一并不是《补充协议》，上诉人所说《补充协议》是附件一，是错误的。上诉人收到费用后是否代缴给其他公司，交了多少？没有证据证明；3、国家已经规定禁止收取天然气开户费，上诉人向被上诉人收取的天然气开户费应予退还。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘杨、李木宜向一审法院起诉请求：1、由被告退回违规收取的天燃气开户费等3090元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告作为出卖人与二原告作为买受人于2019年6月5日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将位于固始县秀水街道办事处县康庄路南、中原路东侧华壹.华侨城四期9号楼1单元21层2101给原告。房屋面积137.7平方米，总价款845553元，采用首付款和贷款支付。被告河南华壹实业集团有限公司于2019年10月12日向二原告收取天然气开户费等费用3090元，并给二原告出具收据一张。二原告是夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合同依法成立既具有法律效力，双方当事人应当依约履行合同义务。原、被告双方签订商品房买卖合同后，被告河南华壹实业集团有限公司向原告刘杨、李木宜收取天然气开户费等费用3090元，违反了合同约定，原告刘杨、李木宜要求被告河南华壹实业集团有限公司返还收取的天燃气开户费等费用3090元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息，鉴于合同双方当事人未约定违约责任，一审法院不予支持。被告河南华壹实业集团有限公司抗辩认为被告代收的天燃气开户费已按约定向收费主体弘昌燃气有限公司支付，原告应向收费主体弘昌燃气有限公司主张权利，不应向被告要求返还，因被告未提供证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：一、被告河南华壹实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨、李木宜天燃气开户费等3090元；二、驳回原告刘杨、李木宜其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华壹实业集团有限公司负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定上诉人河南华壹实业集团有限公司返还被上诉人刘杨、李木宜天燃气开户费等3090元，是否适当？《固始县人民政府的通知》固政文【2014】204号文件第十条规定，收取城市基础设施配套费后，取消我县已出台的对建设项目收取的“城市基础设施配套费”（固价【2005】12号）、“绿化费”、“集中热力入网建设费”及“燃气初装费”和其他配套性收费。第十一条规定，建设项目缴纳的城市基础设施配套费应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商以及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。本案中，上诉人河南华壹实业集团有限公司在商品房销售价格之外向被上诉人刘杨、李木宜收取的天燃气开户费，违反上述规定，应予退还。一审法院认定上诉人河南华壹实业集团有限公司返还被上诉人刘杨、李木宜天燃气开户费等3090元，并无不当。综上所述，上诉人河南华壹实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南华壹实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月二日法官助理李彬书记员吴雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2044号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司当涂支行，营业场所安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号。 负责人：许鸣，该行行长。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：刁海军，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：肖海燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。 法定代表人：陈志明，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司当涂支行与被执行人刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初3396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款249004元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中已预查封被执行人刁海军、肖海燕名下位于当涂县姑孰镇恒远中央公馆2栋2803室不动产一套，但暂无法处置该不动产。另经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3193号原告：杨得鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽琳，甘肃解开律师事务所实习律师。被告：马永刚，男，汉族，1990年10月28日出生，住甘肃省镇原县。本院在审理原告杨得鑫与被告马永刚民间借贷纠纷一案中，原告杨得鑫于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨得鑫撤回起诉。案件受理费3334元（已减半收取），保全费2309元，合计5643元，由原告杨得鑫负担。审判员  贾常玲二〇二〇年十一月九日书记员  张哲铭
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1447号 陈开放、李新芳、连州市宜家房地产开发有限公司： 陈开放、李新芳与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8844.16元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人陈开放、李新芳同意结案。至此，陈开放、李新芳向本院申请执行的（2019）粤1882民初954号、（2020）粤18民终1818号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初290号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人占海波，男，1981年1月4日出生于上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省诸暨市。因本案于2020年8月13日被监视居住。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人占海波犯诈骗罪，于2020年10月10向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、检察官助任丽芳，被告人占海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某在辽阳县经营骏马袜子厂，2019年10月份通过朋友结识被告人占海波，并雇佣占海波为袜厂的设备技术员。2020年1月份，占海波主动提出要给袜子厂更换设备，并称有渠道帮忙购买且可以节省三、四千元。李某信以为真，分别于2020年1月12日、3月13日将共计人民币26700元的货款转账给占海波，占海波收到货款后并未给李某采购设备，而是将货款用于偿还个人债务。同年3月15日左右，占海波通过微信谎称李某购买的设备已经发货，李某在未收到货的情况下，多次通过微信、电话联系占海波，占海波不接电话也不回复李某信息，后更换手机号消失。占海波被公安机关监视居住后，其将诈骗李某的钱款偿还。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档案、微信转账图片、协助查询财产通知书、绿卡通交易明细；被害人李某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人占海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，涉案金额人民币26700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人占海波提出了量刑建议，建议判处被告人占海波有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人占海波对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人占海波被传唤归案，现被告人占海波已将骗取被害人李某的款项退还给被害人。本院认为，被告人占海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后被告人占海波被传唤归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人占海波认罪态度较好，有悔罪表现，已将赃款退还给被害人，对其适用缓刑可不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人占海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二〇年十一月十日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4203号 关于邹盼与成都红福莱云房地产开发有限公司、周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24065号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄进光，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄进光信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4213号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡（卡号62×××28）本金98099.78元、利息5805.44元、手续费6922.68元、违约金14493.53元、杂费40元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应支付尚欠的信用卡（卡号62×××18）本金3704.83元、利息462.15元、年费2000元、违约金190.86元、杂费18元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2552.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款3695.53元，该款扣除执行费1914.35元后，余款1781.18元转退诉讼费；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款3695.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1482号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王菁亚，男，1987年6月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛琴，女，1964年7月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：王红超，男，1966年11月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛国长，男，1972年9月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人王菁亚、牛琴、王红超、牛国长公证债权文书一案，襄城县公证处于2018年12月7日作出的（2018）豫许襄证执字第853号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人王菁亚、牛琴、王红超、牛国长立即支付案款597128元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法向被执行人王菁亚、牛琴、王红超、牛国长送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、11月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人王菁亚、牛琴、王红超、牛国长名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年11月23日将被执行人王菁亚、牛琴、王红超、牛国长纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王菁亚、牛琴、王红超、牛国长名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7321号上诉人（原审原告）：代丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆唯予文化传播有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**附**2-10、2-11、2-12、2-13，附**，统一社会信用代码91500105MA5U8AWY61。法定代表人：梁美果，执行董事。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。上诉人代丽因与被上诉人重庆唯予文化传播有限公司（以下简称唯予公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于同年11月11日进行了公开调查审理。上诉人代丽及其委托诉讼代理人李希禹，被上诉人唯予公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代丽上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持其原诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由唯予公司承担。事实和理由：1.唯予公司及其法定代表人梁美果均承认已收到其垫付的案涉45万元，且该笔款项已经实际用于公司装修、店面租赁等前期运营，故该笔费用应当视为其为公司垫付的资金，而一审判决认定该笔款项不属于其向公司的借款，与事实不符；2.唯予公司并未举示证据证明其垫付的45万元款项已存入公司开设的银行账户，且唯予公司的三名股东均没有实际出资，故案涉款项不属于出资款，一审判决认定该笔款项系其在履行出资义务，无事实和法律依据。唯予公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代丽向一审法院起诉请求：判决唯予公司返还借款45万元，并支付以45万元为基数，按全国银行同业间拆借利息为准，从起诉之日计算至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2016年11月2日，唯予公司首届股东会决议形成，参加人员为梁美果、代丽、冉灵，形成以下决议：审议通过并承诺严格遵守本公司章程，选举梁美果为本公司执行董事，选举代丽为本公司监事，聘任梁美果为本公司经理。2017年2月14日，唯予公司取得营业执照，公司成立日期为2016年11月8日，注册资本为三百万元整。2016年12月4日，代丽向梁美果支付备注为李凌设计费20000元，向案外人支付31000元。2017年1月3日，代丽向梁美果支付备注为李凌设计费第二次支付25000元。代丽于2017年1月11日向龙睛支付备注为第一笔装修施工费用20000元，于2017年1月12日向赵伟支付备注为空调费用44000元，于2017年2月9日向重庆嘉益房地产开发有限公司支付备注为紫御江山租赁合同履约保证金30000元，于2017年2月13日向龙睛支付备注为2017.2.13紫御江山装修20000元，于2017年2月17日向梁美果支付备注为物业除渣费和装修围栏材料及人工3694元，于2017年2月21日向龙睛支付备注为紫御江山第三笔装修金40000元，于2017年3月10日向龙睛支付备注为紫御江山ESPAPA店第四笔装修费50000元，于2017年3月27日向龙睛支付备注为紫御江山第五笔装修费用70000元，于2017年4月13日向龙睛备注为紫御江山第六笔装修费95638.20元。根据微信号为×××昵称为千禾（代丽）与梁美果的聊天记录显示：代丽与梁美果之间就出资问题进行了多次协商，根据2016年10月20日的微信聊天记录显示：梁美果陈述，“嗯，口头协议ＯＫ了哈。45万元占ＥＳＰＡＰＡ品牌20%股份，新店装修前资金到位”。代丽回复“应该是：嗯。口头协议ＯＫ了哈。45万元占重庆唯予文化传播有限公司20%股份新店装修前资金到位。哈哈哈哈哈哈”2017年3月31日群聊（4）代丽陈述：“＠Ｌ＠美果有空的时候看看，这是我这边的付款情况，看看和你们的有出入没”，并发送了名称为“紫御江山装修.ｘｌｓｘ”表格，内容为代丽支付的款项明细。2017年4月13日代丽和梁美果的聊天记录显示：代丽“核对一下看看是不是还剩这么多尾款”、“对的话我就可以打给龙哥了全部”。梁美果回答：“应该是”、“上次就说过了”。代丽回答：“好的”并附了一张“2017年4月13日向龙睛备注为紫御江山第六笔装修费95638.20元”转账的图片、“把尾款都转了”。梁美果回答“好”、“我会对你负责的”。代丽回答“感觉终于把钱还完了的感觉”。2017年4月27日微信聊天记录显示：代丽“对了，我有一个小小的疑问，我支付的是45万元，但是公司里面写的是60万，那凭证上面写的已收款是写45万元还是60呢？如果是45.那以后出现什么问题，公司会不会找我要那15万呢”，梁美果回答“肯定是实际收款是多少撒”，代丽回答“要不还是把300万改一下，和实际情况一样，这样不会有什么误会”，梁美果回答“不改”、“你什么想法哦”，代丽回答“那公司以后得不得说我只给了45.还有15没收到呢”，梁美果回答“那我跟冉灵的都没收到呢”，“我觉得你想法太奇怪了”，代丽回答“属于正常的吧”，梁美果回答“写给你的东西，会写明45万已收到，用于购买注册资金300万的20%股份”、“我不是很喜欢你这些想法”、“因为股份在增值跟贬值，又不可能一直都一样”，代丽回答“好嘛”。庭审中，唯予公司认可代丽共计支付了45万元，但认为此款项是代丽的出资而非借款。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。本案中，代丽主张向唯予公司出借了45万元，用于该公司装修等事宜，但双方之间没有书面的合同，代丽也没有证据显示其与该公司之间有借贷的合意。根据其与梁美果的聊天记录显示，代丽支出的45万元是为了履行其出资义务而非向公司的借款。综上，代丽举示的证据不足以证明其与唯予公司之间存在借贷关系，其要求唯予公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回代丽的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，代丽主张案涉45万元款项系其向唯予公司的借款，但却未能提供其与唯予公司签订的借款合同或唯予公司出具的借条等证据予以证明，显然不符合民间借贷的基本形式；相反，根据唯予公司举示的其法定代表人梁美果与代丽的微信聊天记录，代丽在支付案涉装修款前提到“45万元占重庆唯予文化传播有限公司司20%股份新店装修前资金到位”，在支付完最后一笔装修款后又称“感觉终于把钱还完了的感觉”，由此可知，代丽代唯予公司支付的45万元装修款项系其在履行出资义务，而非向唯予公司出借款项，一审法院据此认定双方不存在民间借贷关系，并无不当。至于唯予公司是否将该款项存入该公司在银行开设的账户，系另一法律关系，与本案无关，代丽可另行主张权利。综上所述，代丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人代丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执异19号 案外人：盐池县比晟通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：王登宝，系该公司执行董事。 申请执行人：宁夏普惠担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代理人：张生梅，系该公司公司董事长。 被执行人：王学东，男，汉族，1984年4月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏普惠担保有限公司申请执行被执行人王运、史巧丽、王彦文、王新、王学东借款合同纠纷一案中，案外人盐池县比晟通工贸有限公司于2020年11月20日对本院依法冻结王学东名下在盐池农村商业银行东街支行的账号内114875元人民币提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盐池县比晟通工贸有限公司称，本院在执行（2020）宁0323执189号案件过程中，冻结了王学东在盐池农村商业银行东街支行账户内的款项，该款项属于盐池县比晟通工贸有限公司所有，请求停止执行。2020年3月28日，案外人盐池县比晟通工贸有限公司与王学东签订聘用合同，聘用王学东为本公司业务主管，全面负责公司的销售、催收货款等业务工作，为方便业务往来，自王学东开展工作以来，所有客户直接将货款支付到王学东的个人账户即被查封的账户，月底再与公司结算，故王学东被冻结的银行账户上的款项属于公司的销售款项，不是王学东个人财产。王学东为王运、史巧丽提供反担保，系其个人行为，应以其个人收入承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第464条之规定，向贵院提出执行异议，请求依法停止对王学东名下在盐池农村商业银行东街支行的账号内114875元人民币的执行。 本院查明，宁夏普惠担保有限公司申请执行被执行人王运、史巧丽、王彦文、王新、王学东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）宁0323民初458号民事调解书，宁夏普惠担保有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日冻结了王学东名下在盐池农村商业银行东街支行的账号，该案现正在执行中。现案外人称该账户中的114875元系其公司销售款项，故向本院提起案外人执行异议。 本院认为，人民币作为一种通行的货币，而货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。对一般性账户中的货币应以账户名称为权属判断的基本标准，但案外人对特定账户的权利主张，如果符合法定的保证金等专用账户的构成要件，可以排除对该账户的执行。涉案账户系以王学东名义开立的一般账户，故开立在王学东名下的一般账户内的资金，王学东基于占有即所有原则，享有该账户内货币的所有权，盐池县人民法院因王学东被申请强制执行而依法冻结账户内资金合法，无任何不当之处。故案外人以账户内款项系其公司销售款项为由提出停止对王学东账户的冻结，证据不足，无法排除本院强制执行措施，故本院不予支持。综上，异议人的请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人盐池县比晟通工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏树浪 审判员  黄倩倩 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 敏 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2571号原告：杨英贵，男，1964年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市平山区工业和信息化局，住所地：本溪市平山区胜利路**。负责人：王晓东，该局局长。原告杨英贵与被告本溪市平山区工业和信息化局劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英贵，被告本溪市平山区工业和信息化局负责人王晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告本溪市平山区工业和信息化局之间存在劳动关系；2.请求被告本溪市平山区工业和信息化局为原告杨英贵补办人事档案；3.请求被告本溪市平山区工业和信息化局补缴因丢失原告杨英贵人事档案而未缴纳的医疗保险和养老保险；4.请求被告本溪市平山区工业和信息化局承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1987年8月由沈阳矿务局本溪土建工程处调入本溪市平山区工业公司（有《工人调动审批表》为证，本溪市平山区钢材改制厂为本溪市平山区工业公司供销科下属企业），由其发放工资（有多份《记账凭单》为证，本溪市平山区工业公司供销科对外挂牌为平山区工业物资公司）。后平山区工业公司、乡镇企业局、个体私营企业管理局合并成立平山区中小企业发展服务局，现更名为本溪市平山区工业和信息化局（有本溪市平山区工业和信息化局2020年7月10日出具的《关于杨英贵补办个人档案的申请》为证）。由于相关单位违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失了杨英贵的档案。(2004)民立他字第47号即《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丟失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”依据上述法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，据我单位调查，当时工业公司是平山区政府自收自支序列单位，于1985年4月成立了下属的供销公司。原告是平山区工业物资供销公司下属的市钢材改制厂员工。我们没有原告档案，其不属于工业公司。工业公司下属共48家企业所有的职工档案均由企业自行管理，因此原告的档案丢失与我单位不发生关系。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳矿务局职工，于1987年调入市钢材改制厂工作。在工人调动审批表中显示调入单位为本溪市平山区钢材改制厂，主管部门为本溪市平山区工业公司。平山区工业公司后与其他单位合并为平山区中小企业发展服务局，后更名为平山区经济与信息化局，后又更名为平山区工业与信息化局。市钢材改制厂系平山区工业物资公司下属企业，平山区工业物资公司为平山区工业公司所管理的48家企业之一。另查明，原告的午餐补助费与业务员承包费均由平山区工业物资公司发放，1985年至1996年平山区工业公司工资发放明细表中并未列明原告。本院认为，本案争议焦点为原被告间是否存在劳动关系，如存在劳动关系方才考虑原告的其他诉讼请求是否应予支持。通过原被告双方庭审提交的证据可以明确，原告原为沈阳矿务局职工，于1987年调入市钢材改制厂，该厂隶属于平山区工业物资公司，而平山区工业公司与平山区工业物资公司系管理与被管理关系，平山区工业物资公司为被告的前身平山区工业公司负责管理的四十八家企业之一，因此原告系与市钢材改制厂形成的劳动关系。原告虽提供证据证明其在平山区工业物资公司处领取午餐费及业务员承包费，但该费用均非工资性质。退一步讲，即使原告与平山区工业物资公司形成劳动关系，但因平山区工业物资公司与平山区工业公司系不同性质主体，因此原告主张与平山区工业公司存在劳动关系无证据支持。此点亦可通过被告提交的1985年至1996年工业公司职工工资发放表中并未列明原告予以佐证，综上原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨英贵的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年十一月三十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1234号 原告：王凤江，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：王清照，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王凤江与被告王清照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王凤江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤江撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告王凤江负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王亚男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1497号 彭佳佳、韦波： 本院执行的彭佳佳、韦波申请李梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1408号罪犯周训尧，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0211刑初12号刑事判决，以被告人周训尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年5月8日作出(2019)浙02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯周训尧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯周训尧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周训尧对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周训尧符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周训尧本次考核期为2019年7月23日至2020年9月30日共计1年2个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周训尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周训尧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任 佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执959号 李书芹、武会宁： 吴泽飞、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人李书芹、武会宁申请执行吴泽飞、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2638号民事判决书已发生法律效力，权利人李书芹、武会宁于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人97932.9元。 本案执行过程中，二被执行人已向申请人给付97932.93元，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2638号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执959号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1428号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：常菊强，男，1988年8月12日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：张红芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：常振宏，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省康乐县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告常菊强、张红芳、常振宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司到庭参加了诉讼。被告常菊强、张红芳、常振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付本金71500元；2、判令二被告支付违约金14000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE60D，机号XUG00609EJKA09656）合同约定：整机总金额为28万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付9万元，实际首付付款为9万元。其他剩余欠款总共19万元分24期付清，即2018年9月至2020年7月每个月25日前支付月供款7900元。2020年8月25日前支付月供款0.83万元。被告在取走挖掘机后，总共付款为208500元，未付款累计达到71500元，按照合同约定产生违约金14000元，原告多次催要，被告无故拒付。常菊强、张红芳未到庭、未举证、未答辩。常振宏未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称，我不承担责任，机子也不是我在使用，当时签字的时候他们说我不用承担责任，挖掘机一直都由常菊强使用并受益，拖欠货款完全是由常菊强违约造成。根基《中华人民共和国担保法》第17条第二款规定，我的担保为一般保证。本院经审理查明，2018年8月21日，常菊强、张红芳与和锐德公司签订《工程机械销售合同》，约定常菊强、张红芳以分期付款的形式购买和锐德公司型号XE60D，机号XUG00609EJKA09656的价值28万元徐工牌液压挖掘机壹台，首付应付9万元，剩余购车款19万元自2018年9月至2020年7月每个月25日支付每月7900元，分24期付清。当日，常振宏作为担保人与和锐德公司签订了《担保合同》，担保形式为连带责任担保。上述合同签订后，常菊强、张红芳支付208500元，剩余71500元常菊强、张红芳未按照合同约定支付，产生违约金14000元，和锐德公司诉讼请求常菊强、张红芳给付购机款，常振宏承担连带责任。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告常菊强、张红芳为购买挖掘机与原告签订了合同，并已实际履行。因被告常菊强、张红芳未按合同约定支付购机款，对形成本案诉讼，被告常菊强、张红芳应承担相应的后果。被告常菊强、张红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对原告诉讼请求所依据的事实和理由的默认，本院依据原告提供的证据认定被告常菊强、张红芳拖欠原告购机款71500元，被告常菊强、张红芳应于给付。原告依据《工程机械销售合同》约定主张违约金14000元，并未超出法律规定，其主张理由正当，本院予以支持。关于被告常振宏的责任。常振宏与锐德公司签订的《担保合同》中，约定了连带责任保证的担保形式，常振宏辩称其担保为一般保证，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常菊强、张红芳自本判决生效后十日内给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司购机款71500元、违约金14000元，共计85500元。二、被告常振宏对被告常菊强、张红芳在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，保全费520元，共计1489元，由被告常菊强、张红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 范晓琴