wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10684号原告：陈立强，男，1972年12月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：刘吉艳，系辽宁显庆律师事务所律师。被告：孙蕾雅，女，1994年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙爽，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：孙爽，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：杨立山，男，1979年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原告陈立强诉被告孙蕾雅、孙爽、杨立山房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员刘陶然、蔡军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈立强诉称，原告与被告于2019年10月14日在被告杨立山和其爱人吕宏的介绍下签订了《房屋买卖协议书》，约定被告孙爽将位于沈阳市和平区河北街35-1号楼3-10-1房屋出售给原告，合同约定的房屋售价为壹佰贰拾万整。为此原告向被告杨立山支付了中介费12000元。并约定如甲方违约则双倍赔偿定金。合同签订时，原告即依约向被告孙爽支付了定金10000元，经原告多次催促被告孙爽办理相关交接手续和户口迁出问题，但被告均不予以配合办理，后经原告查询上述房屋并非被告孙爽所有其系无权处分。被告已经严重违反了合同约定构成根本违约，致使原告签订合同目的不能实现。原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2、请求判令被告孙爽返还原告定金1万元，双倍赔偿定金1万元；3、请求判令被告孙爽、杨立山共同向原告返还中介费12000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告孙蕾雅、孙爽辩称，不同意解除房屋买卖协议，不同意返还定金，也不同意赔偿，不同意支付中介费12000元。房子是登记在孙蕾雅名下，因为房屋现在有贷款，尚有抵押存在，原告在签合同之前已明确告知该情况，而且原告在签订房屋买卖合同前知道案涉房屋登记在孙蕾雅名下，也见过孙蕾雅。因为还贷款需要一定时间，所以双方并没有约定交房的时间和付款时间。合同签订之后，需要先将房屋解除抵押，但原告的爱人反悔了，不同意先解押，怕有风险。中介方也把该情况跟我说了，我也觉得对方的担心我理解，按房屋买卖流程，应先支付第一笔房款，交易完毕后支清全款。买方有异议，原告想交易完毕过户之后再交纳全款，原告担心给我钱之后，我携款逃跑，原告不想支付。后期我说我拿我的一套房产给原告作抵押，公证费我出，该房产至少价值二百万元，对方不同意。我跟中介协商，中介方说帮我找个高利贷让我自己先还清贷款，中介说原告只支付了1万元房款，如果原告不买房了，利息只能自己付，中介说让我把自己的担心与原告协商加些定金，我与原告协商，原告不同意多加定金。原告提出如果加钱，得是双方共同拿出同等钱，押在中介处，但后来原告又担心钱放在中介处不安全，我又说让原告自己找个信得过的中介，后来原告就走了。后期原告说我就交这么多钱，你能办就办，不能办原告就不买了。我与原告说双方都再等等，到年底有一笔钱能下来，但原告还不同意，一生气就走了，中介说原告可能是生气了，我又问中介原告是不是不买房了，如果不买了就将房屋登记出去，中介说如果现在将房屋登记出去，原告之后再找回来，我得需要支付违约金。过了一段时间我才知道原告起诉我了，原告说不买该房屋了，我与原告说如果不买了，应该早些跟我说。中介方说我们双方是因为付款协议没有达成，不知道原告将我起诉了。被告杨立山辩称，不同意向原告返还中介费12000元的请求，本中介尽到中介义务提供了信息，且买卖双方已达成协议。不同意加利息。因为各方当事人没有约定退中介费给付利息问题，即不同意给付自2019年10月14日起至全部给付之日止给原告造成的利息损失，暂计算至2020年6月10日的利息700元。不同意承担本案全部诉讼费用。原告所诉的事实理由与事实不符。签合同前中介已告知原告，该买卖涉及的房屋约有四十多万元贷款未还清。原告看房后认为房屋价格合适，原、被告达成先签协议交定金，然后协商还贷款问题，原告已知被告孙爽无力一次性清偿剩余贷款，当时原告同意用买房款替被告孙蕾雅还款，然后办理更名过户手续。后原告反悔又让被告中介垫付，但被告中介表示垫付该款，要求原告再加付3万元定金作保证。但原告不同意，因为中介方担心垫付钱后，如果原、被告买卖不成了，垫付钱有退不回来的风险，没人负责，没人承担，故又未达成协议。被告中介对此意见是应由原告先付一部分购房款代被告孙蕾雅还清贷款后即刻更名过户。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区河北街35-1号3-10-1，建筑面积162.86平方米，房屋权利人为孙蕾雅。2019年10月14日，原告陈立强（乙方、买房人）与被告孙蕾雅（甲方、卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定房屋地址沈阳市和平区河北街35-1号3单元10层1号，房屋成交价120万元。定金10000元。中介费12000元。该协议书甲方签字为“孙爽代孙蕾雅”，中介方签字为“吕宏”。合同签订后，原告支付定金10000元，中介费12000元。被告孙爽出具了定金10000元收条，被告杨立山出具了中介费12000元收条。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋买卖协议书、定金收条、中介费收条、房证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。该合同对于房款的支付方式没有进行明确约定，现买卖双方因房款支付问题产生分歧无法达成一致，致使该房屋买卖协议书无法继续履行，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。因买卖双方对房款支付事宜没有进行明确约定，故合同解除应属不可归责于原、被告双方的原因所致，被告应将收取的10000元定金予以返还。被告杨立山作为居间服务方，未全面履行居间服务义务，应将收取的中介费12000元予以返还。关于原告主张的利息损失，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈立强与被告孙爽于2019年10月14日就位于沈阳市和平区河北街35-1号3单元10层1号房屋签订的房屋买卖协议书；二、被告孙爽于本判决生效之日起十日内返还原告陈立强定金10000元；三、被告杨立山于本判决生效之日起十日内返还原告陈立强中介费12000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费618元（原告已预交），由原告陈立强承担468元，被告孙爽承担50元，被告杨立山承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  刘陶然人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3531号 原告：蔡小江，女，汉族，1984年7月6日生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡韻浩，男，汉族，1960年4月20日生，住江西省赣州市南康区，系原告父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告蔡小江诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小江委托诉讼代理人蔡韻浩及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10682.5元（违约金以原告已交付房价款1335314元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月21日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：20×××1。该合同约定：原告以1335314元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1335314元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，原告于2019年8月21日收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件、收房通知书复印件，被告向法庭提交的中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告蔡小江与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给蔡小江使用，已构成违约，蔡小江要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，即逾期交房时间应计算至2019年8月11日止。被告要求逾期交房时间计算到2018年8月9日的主张本院不予认可，原告要求计算违约金直至其实际收房之日止的诉请本院亦不予认可。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为9614.26元（1335314元×0.0001×72天=9614.26元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告蔡小江支付逾期交房违约金9614.26元； 二、驳回原告蔡小江的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复19号复议申请人（被执行人）：蒋义平，男，1953年6月29日出生，汉族，住华坪县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：何静，职务：行长。被执行人：侯良艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住华坪县。被执行人：张明英，女，1955年11月4日出生，汉族，住华坪县。被执行人：刘远聪（已故），男，1965年9月26日出生，汉族。复议申请人蒋义平不服丽江市华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县人民法院查明，原告中国农业银行华坪县支行与被告刘远聪、侯良艳、蒋义平、张明英因金融借款合同纠纷一案，2014年11月26日经（2014）华民初字第980号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘远聪于2015年2月28日前还清原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本息，利息计算至款还清之日；被告侯良艳、蒋义平、张明英承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为：（2015）华法执字第386号。本院于2015年12月25日作出的（2015）华法执字第386号执行裁定书载明：目前刘远聪暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他执行线索。鉴于以上实际情况，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，裁定对（2015）华法执字第386号执行案件终结本次执行程序。2017年7月26日申请执行人农行华坪县支行向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）云0723执恢112号，2020年9月3日，本院作出（2017）云0723执恢112号执行裁定书，裁定冻结被执行人侯良艳在中国建设银行股份有限公司华坪县支行账户62×××29内的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年。另，2020年9月2日中国人寿保险股份有限公司受理了侯良艳的理赔申请，载明：被保险人刘远聪于2020年6月12日因心源性猝死在丽江监狱身故。申请理赔险种国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险、国寿康宁嘉保疾病保险。2020年9月4日该公司向侯良艳在中国建设银行的账号62×××85支付了理赔款28834元。2020年9月15日中国人寿保险股份有限公司出具理赔核定通知书，载明：被保险人刘远聪身故给付理赔款分别为10000元、8505元、9945元、375元，保险金权益人为侯良艳，领取方式为银行转账，户名侯良艳，开户行中国建设银行，账号62×××29。华坪县人民法院认为，异议人侯良艳作为被保险人刘远聪的保险受益人，在刘远聪身故后有依照保险合同约定领取相应的保险金的权利，异议人侯良艳请求解除对刘远聪身故保险金的冻结，符合法律规定，本院予以支持。异议人侯良艳请求解除其中国建设银行账户62×××29账户及账户内其余资金的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（三）项规定，裁定中止对异议人侯良艳中国建设银行股份有限公司华坪县支行账户62×××29内28834元的执行。复议申请人蒋义平复议称，侯良艳系（2014）华民初字第980号民事调解书的被告，也是该笔借款的实际使用人和还款人，其任何财产均在人民法院的执行之列，法院执行其执行款项是正确的，（2020）云0723执异36号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，是错误的，请求上级法院撤销该裁定并继续执行侯良艳的相关财产。本院审查查明事实同华坪县人民法院审查查明事实一致外，另查明，《丽江市民政局关于提高2020年城乡居民最低生活保障和特困人员救助供养标准的通知》（丽民发[2020]34号）规定：2020年，全市城市最低生活保障标准提高到640元/人/月。本院认为，本案争议的焦点是，对被执行人侯良艳在中国建设银行股份有限公司华坪县支行62×××29账户内的28834元款项能否强制执行。在案证据证实，该款项系被执行人刘远聪死亡后的保险理赔款，侯良艳作为保险金权益人，系该理赔款的实际权利人，故该理赔款属于侯良艳的财产，人民法院可以强制执行。但根据法律规定，人民法院在执行过程中，应按照当地最低生活保障标准保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，华坪县人民法院在执行过程中，未保留被执行人侯良艳及其所抚养人的生活费用，应予纠正。复议申请人蒋义平提出的复议理由符合法律规定的部分，予以支持。原裁定认定事实清楚，但裁定中止对案涉保险理赔款执行不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2020）云0723执异36号执行裁定；二、变更（2017）云0723执恢112号执行裁定为：冻结被执行人侯良艳在中国建设银行股份有限公司华坪县支行账户62×××29内的存款，但应按照640元／人／月的标准保留被执行人侯良艳及其所抚养家属的生活费用，冻结期限为一年。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 和文静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执617号申请执行人刘梅,女,1972年10月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔秀亮,男,1974年4月20日出生,汉族，住河南省息县。申请执行人刘梅与被执行人崔秀亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告崔秀亮应支付原告刘梅238720元。因被执行人崔秀亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余238720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔秀亮负有继续向申请执行人刘梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初273号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张志刚，男，1998年8月23日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。2020年7月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人危革新，男，1998年12月2日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市故县。2020年7月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人李建文，男，1997年8月28日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。2020年7月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人连火平，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。2020年7月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张志刚、危革新、李建文、连火平犯偷越国（边）境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人张志刚、危革新、李建文、连火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，被告人张志刚、危革新、李建文、连火平相约从缅甸回国。后经他人运送从中缅边境偷渡进入中国境内。同年6月16日20时许，四被告人在芒摆村往勐董中学路上被民警盘问时主动交代了偷越国境的事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为张志刚、危革新、李建文、连火平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人张志刚、危革新、李建文、连火平对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张志刚、危革新、李建文、连火平犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张志刚、危革新、李建文、连火平违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。四被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。四被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。四被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人张志刚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人危革新犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人李建文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人连火平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申457号 再审申请人（原审被告）：王志伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被申请人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部，住所地：四川省成都市成华区二环路东三段街**附**。 负责人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 再审申请人王志伟与被申请人四川中原物业顾问有限公司九龙仓御园营业部（以下简称中原物业御园营业部）居间服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志伟申请再审称，原判决适用法律错误，1.关于是否构成表见代理，《解除协议》是否生效，杨某系中原物业御园营业部经理，王志伟完全有理由相信其具有解除原租赁协议的权利，其行为依法构成表见代理，即便《解除协议》文本上约定盖章才能生效，中原物业御园营业部的盖章也只是形式要件，不影响实质内容，且《解除协议》签订后，王志伟并未承租使用租赁物，《解除协议》已实际发生法律效力。2.关于居间服务费用的支付主体，申请人虽系成都艾林企业管理有限公司（以下简称艾林公司）法定代表人，成都艾林企业管理有限公司成华双林北支路口腔诊所（以下简称艾林公司口腔诊所）系该公司分支机构，但本案的申请人为王志伟，而案涉租赁物的实际承租人为艾林公司口腔诊所，二者虽有关联，但在民法上均为独立民事主体，故申请人并非居间服务费的支付主体。综上，原判决适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。 中原物业御园营业部提交意见称，1.杨某在《解除协议》上的签字并不构成表见代理，其虽系中原物业御园营业部员工，但《解除协议》正文尾部已明确表示未经经纪方盖章的协议均不对经纪方发生效力，王志伟在签订该《解除协议》时明知该事宜却仍让杨某签字，不符合表见代理构成条件，中原物业御园营业部亦未对杨某的行为进行过追认，故《解除协议》对中原物业御园营业部不发生法律效力，且一审已查明王志伟与出租方未另行签订租赁协议，案涉《房屋租赁合同》在实际履行中。2.再审申请人与被申请人之间形成居间合同关系，被申请人已依约提供了居间服务，付出了大量人力、物力成本，依法有权获得居间服务报酬。3.再审申请人在一审上诉期间内提起上诉后又不按期缴纳上诉费，导致二审裁定按自动撤回上诉处理，现其申请再审是对诉讼权利的滥用、对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，1.关于杨某在案涉《解除协议》上签字的行为是否构成表见代理，《解除协议》是否生效的问题。该《解除协议》已在正文尾部用加粗字体明确表示未经经纪方盖章的协议均不对经纪方发生效力，故虽然杨某为中原物业御园营业部的工作人员以及案涉《房屋租赁合同》的经办人员，但王志伟在签订《解除协议》时即应当知晓仅有杨某签字并不能使《解除协议》生效，王志伟的行为不符合表见代理中“有理由相信行为人有代理权”的规定，故杨某的签字行为不构成表见代理，该《解除协议》对中原物业御园营业部不发生法律效力。2.关于王志伟是否应当依案涉《房屋租赁合同》约定支付居间服务费的问题。虽然案涉房屋实际承租人系艾林公司口腔诊所，但依据原审已经查明的事实，王志伟系艾林公司法定代表人，而艾林公司口腔诊所系该公司分支机构，且艾林公司、艾林公司口腔诊所均未与出租方另行签订租赁协议，故案涉《房屋租赁合同》已实际履行，依据该合同6.2条之规定，居间服务费支付的条件已成就，王志伟依约应当向中原物业御园营业部支付居间服务费。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后虽然提起了上诉，但无正当理由未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理。申请再审程序中，申请人亦未提交新的证据。综上，原审适用法律正确，申请人的申请理由依法不能成立。 综上，王志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志伟的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 儒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3867号原告：张明周，男，汉族，1965年10月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所实习律师。被告：乔书美，男，汉族，1966年3月31日生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告张明周因与被告乔书美、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明周的委托诉讼代理人刘换换、卢尧朋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告乔书美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费72800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日2时30分许，乔书美驾驶登记于郑州源创运输有限公司名下的车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车行至彭化公路长葛境京广立交桥上处，与张正驾驶的车辆豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车相撞。后豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车又与李双利驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞，致三车受损的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故书（简易程序）认定，乔书美负事故全部责任，张正、李双利不负事故责任。豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车系原告所有，登记于许昌邦捷汽车物流有限公司名下。豫Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、车损险、乘坐险、不计免赔等险。经法院委托，豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车修理费评估为66300元。原告支出评估费3000元。事故发生后，因豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车事故中赔偿问题，双方发生纠纷，现诉至法院，请求法院依法判令被告履行赔偿义务。被告乔书美缺席，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故为三车相撞，我公司承保车辆负全部责任，原告未起诉李双利车辆保险公司，故原告未起诉的部分，应予扣除100元。原告未提供维修发票及维修清单，现有证据不能明确证明原告的实际支出。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2020年4月3日2时30分许，乔书美驾驶登记于郑州源创运输有限公司名下的车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车行至彭化公路长葛境京广立交桥上处，与张正驾驶的车辆豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车相撞。后豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车又与李双利驾驶的豫Ｐ×××**号货车发生追尾相撞，造成三车损坏的交通事故，原告支出施救费3500元。2020年4月5日长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告乔书美负事故全部责任，张正、李双利不负事故责任。2020年7月20日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书认定，张正驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车修理费评估为66300元，原告支出鉴定3000元。另查明，张正驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车系原告张明周所有，挂靠登记于许昌邦捷汽车物流有限公司名下。另查明：被告乔书美驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险、100万元限额的商业第三者责任保险、车损险、乘坐险（司机、乘客），且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，乔书美负事故的全部责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书可以证明原告花费的施救费、车辆损失费是由本次事故造成。对原告因本次交通事故所造成的损失本院核定为：车辆损失费66300元、施救费3500元、鉴定费3000元，上述费用共计72800元，扣除原告未起诉的无责任损失限额100元，下余72700元未超过相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张明周车辆损失费、施救费、鉴定费共计72700元。二、驳回原告张明周的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告乔书美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十一月十一日书记员  袁自培
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执621号申请执行人：凌有才，男，1981年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：邹辉，男，1988年3月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院执行的申请执行人凌有才（以下简称申请人）与被执行人邹辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初996号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人邹辉支付标的款60,460元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年11月24日之前付2万元（已付），在2021年1月15日之前付2万元，剩余标的款在2021年6月30日之前付清，申请人表示同意，因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执621号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁书娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5316号原告：榕筑(武汉)物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周心云，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：安会，该公司员工。特别授权。被告：张小兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住黄陂区，原告榕筑(武汉)物业发展有限公司（以下简称榕筑物业公司）诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案，原告榕筑物业公司于2020年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告的物业管理费7396.61元（2016年4月1日-2020年12月31日）；2.判令被告支付违约金20223.1元（以本金1167.89元为基数，按日利率千分之三计算，自2016年4月1日-2016年12月31日，为963.51元；以本金2725元为基数，按日利率千分之三计算，自2017年1月1日-2017年12月31日，为2983.95元；以本金4282元为基数，按日利率千分之三计算，自2018年1月1日-2018年12月31日，为4689.06元；以本金5839.43元为基数，按日利率千分之三计算，自2019年1月1日-2019年12月31日，为6394.17元；以本金7396.61元为基数，按日利率千分之三计算，自2020年1月1日至付清，为5190.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告榕筑物业公司的委托诉讼代理人周心云、安会，被告张小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张小兰购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道49号汉口湖畔小区房屋，房屋建筑面积86.09平方米。2013年5月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协认》，约定由原告为汉口湖畔小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业费用交纳时间为:交房时预收一年，以后按半年缴纳；逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年4月1日至2020年12月31日的物业服务费7360元，经原告催告被告仍未缴纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，榕筑物业公司与被告张小兰签订《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告张小兰作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付自2016年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费7360元（1.5元/平方米/月×86.09平方米×57月)。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。望榕筑物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，张小兰作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张小兰于本判决生效后十日内向原告榕筑(武汉)物业发展有限公司支付物业服务费7360元；二、驳回原告榕筑(武汉)物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告榕筑(武汉)物业发展有限公司负担180元，被告张小兰负担65元。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十八日书记员  陈青
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1025号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62DOKXH1，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街**。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：杨华玲，女，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:杨进甲，男，1950年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：韩财琼，女，1952年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人杨华玲、杨进甲、韩财琼借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨进甲所有的现位于四川省巴中市恩阳区××路××号××小区××幢××号××房××［产权证号：川（2016）巴中市不动产证明第005621号］，并已委托巴中市助拍公司对该住房进行了网络询价。申请执行人向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高攀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6677号之一 被执行人陈景添，男,汉族，2002年10月5日出生，住广东省河源市紫金县。 被执行人陈景添罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1100.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭鹍鹏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1110号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，女，1965年02月02日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2020年3月19日被监视居住。2020年9月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控: 被告人刘某某租用山东省青岛市黄岛区一平房，以营利为目的，容留卖淫女卖淫获利： 2018年11月份的一天，被告人刘某某容留乔某与赵某发生卖嫖关系一次，获利人民币30元； 2019年2月15日，被告人刘某某容留朱某与李某发生卖嫖关系一次，获利人民币30元； 2019年2月16日13时30分许，被告人刘某某容留乔某与赵某发生卖嫖关系一次，获利人民币30元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、发破案经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人刘某某的供述、证人乔某、赵某、朱某、李某、王某的证言等，证实被告人在自己租住的场所内容留他人卖淫的情况；调取证据通知书、微信支付交易明细，证实转账情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵31日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王沁 书记员赵琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7871号原告:李培壮,男,1995年9月8日生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告李培壮与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2020年11月5日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李培壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李培壮承担。审判员  后利珍二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6204号 申请执行人路美琴，女，1985年5月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人韩德平，男，1983年9月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区威宁路长弘大厦**，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。 本院在执行路美琴、韩德平申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内有存款。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款63660.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2180号 原告：威海火炬高技术产业开发区威玉建材店，统一社会信用代码92371000MA3EXDDY12，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区山海郡**-4。 法定代表人：孔欢，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：刘球山，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地江苏省涟水县，现住址山东省青岛市城阳区。 原告威海火炬高技术产业开发区威玉建材店（以下简称威玉建材店）与被告刘球山租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威玉检查的之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告刘球山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁物4cm*4cm*2.5米的方管17.5米，4cm*6cm*3米的钢包木546米，并支付自2020年9月6日起至实际返还之日期间的租赁费；2、判令被告支付原告2018年11月17日至2020年9月5日租赁费24302.79元、运费100元，合计24402.79元。判令被告支付事实与理由：2018年11月14日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑设备。双方合同对租赁费、租赁物损坏或丢失，被告应按合同赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告至今尚有部分租赁物未归还，欠付原告租赁费，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告刘球山未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《租赁合同书》，约定：被告租赁原告提供的各类建筑器材，租金自出货之日起至退货之日止，以日计费，租赁时间不足30天的按30天计费，一个月以上的按实际天数结算；租金每月结算并支付一次，承租方应在退清租赁物7日捏，结清所欠租金，超出后每日加收0.1%的滞纳金；4cm*4cm的方管日租金不含税0.014元，原值20元/米；4cm*6cm钢包木日租金不含税0.035元，原值28元/米；5cm*5cm钢包木日租金不含税0.035元，原值28元/米；租赁物丢失的按原值赔偿。合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告提供了各类建筑器材，截至2020年9月5日，被告共欠付原告租金24302.79元、运费100元，尚有4cm*4cm*2.5米的方管17.5米、4cm*6cm*3米钢包木546米未归还。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为承租方，应依照合同约定按时给付租金、及时归还租赁物，逾期给付租金构成违约，还应合同约定支付违约金等，未归还租赁物，应按合同约定支付租赁费至实际归还租赁物之日止。故原告要求被告返还租赁物并支付租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘球山于本判决生效后十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区威玉建材店租赁费24302.79元、运费100元； 二、被告刘球山返还原告威海火炬高技术产业开发区威玉建材店4cm*4cm*2.5米的方管17.5米、4cm*6cm*3米钢包木546米； 三、被告刘球山自2020年9月6日起按双方合同约定单价支付原告威海火炬高技术产业开发区威玉建材店4cm*4cm*2.5米的方管17.5米、4cm*6cm*3米钢包木546米的租赁费至实际归还之日止。 案件受理费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  董 雪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢211号 案由：合同纠纷 申请执行人：贺卫东 被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿 立案时间：2020年11月18日 执行依据：（2017）川1527民初348号 执行依据主文：恢复执行标的143255元 申请标的：143255元 结案标的：143255元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年十一月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景晨，男，1981年8月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区强三哥食品经营部，住所地深圳市龙岗区布吉街道军民路**南门墩****09。 经营者：李强，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 再审申请人郑景晨因与被申请人深圳市龙岗区强三哥食品经营部网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑景晨申请再审称，1、案涉商品为进口食品，无中文标签，非法添加非食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》。2、被申请人没有对案涉商品履行进货检查义务，致使不符合食品安全标准的涉案商品流入市场，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。3、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，不因消费者购买动机的不同而有所差别。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张十倍惩罚性赔偿的主体为消费者。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受食品安全法保护。根据原审查明事实，申请人郑景晨购买案涉商品的目的并非为了生活消费，而是在购买商品后通过诉讼方式予以牟利。结合郑景晨十余起购买商品后索赔案件的情形，可认定其行为有违诚实信用原则。原审判决驳回郑景晨十倍赔偿的诉请，并无不当。综上，郑景晨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑景晨的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4480号原告：李某1，男，1957年1月28日生，住南通市海门区。原告：李某2，男，1955年1月31日生，住南通市海门区。原告：李某3，男，1963年8月5日生，住南通市海门区。三原告共同委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：李某4，女，1953年2月21日生，住南通市海门区。被告：钱某，男，1986年12月2日生，住南通市海门区。本院在审理原告李某1、李某2、李某4与被告李某4、钱某继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某4于2020年11月18日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某4撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告李某1、李某2、李某4负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月十八日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2992号原告：孙凤云，女，1944年8月31日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区顺通路**263。公民身份号码：2101031944********。委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：侯楠，女，1982年4月2日出生，汉族，无职业，现住，现住址沈阳市于洪区杨士乡杨士村**26div>公民身份号码：2101141982********。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马金龙，系该公司员工。原告孙凤云诉被告侯楠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云诉称，2018年11月8日，在铁西区，被告驾驶的辽Ａ×××**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费12480.93元、伙食补助费4300元、护理费14400元、医疗器具费4400元、交通费300元，财产损失200元，共计37875.93元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告侯楠辩称，请法院依法判决，另我垫付医药费4637.55元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对外购药有异议，无医生医嘱，无病历，不同意赔付，对护理费，原告实际住院43天，应按43给付护理费，无院外护理证明，出院医嘱记载不需要护理，因此护理费不同意给付，辅助器具费数额过高，请法院酌定，交通费请法院酌定。经审理查明，2018年11月8日在铁西区，被告侯楠驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第五人民医院住院43天，支付医疗费12205.13元（含被告侯楠垫付2000元），被告侯楠另外垫付2637.55元，住院期间二级护理，聘请护工240元/天，计10320元，购买辅助器具4400元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月15日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、行车证、保单、医药费票据、住院病案、门诊病历、报告单、营业执照、陪护合同、护理人身份证及护工证、辽宁增值税普通发票、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯楠驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告侯楠承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由侯楠承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告侯楠赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为12205.13元，数额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、财物损失，数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院43天，期间二级护理，雇佣护工240元/天，计10320元，本院予以确认；关于院外护理，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤云医疗费12205.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤云住院伙食补助费4300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤云护理费10320元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤云残疾辅助器具费4400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤云交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤云财物损失200元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由被告侯楠承担（原告已垫付，被告侯楠应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4560号原告：徐凌，女，1979年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201911158011。委托诉讼代理人：郑淑娟，江西秦风（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012005210129。被告：姜思梦，女，1997年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场铺面**。统一社会信用代码：91360123680903704M。负责人：刘小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工。原告徐凌诉被告姜思梦、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凌的委托诉讼代理人李霞、郑淑娟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加了诉讼。被告姜思梦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失68122.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日12时10分许，被告姜思梦驾驶的赣Ｍ×××**号小型客车行驶至南昌县送变电门口路段时，开车门时与原告徐凌骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗的交通事故。事故经认定：姜思梦承担本次事故全部责任，徐凌无责任。原告受伤后住院治疗28天，花费住院费28893.69元，出院医嘱卧床3个月。被告姜思梦是赣Ｍ×××**号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告姜思梦未答辩。被告太平洋保险公司辩称：对事故的事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告的医疗费28893.69元已理赔完毕。误工费诉请过高，应按服务行业标准根据医嘱按118天计算。营养期、护理期按住院天数计算。家属误工费和往返交通费不予认可。原告未构成伤残，计算抚慰金于法无据。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日12时10分许，被告姜思梦驾驶的赣Ｍ×××**号小型客车行驶至南昌县送变电门口路段时，开车门时与原告徐凌骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年7月8日认定：当事人姜思梦负全部责任，当事人徐凌无责任。原告受伤后在江西中医药大学附属医院住院治疗28天，原告花费医疗费28893.69元，被告太平洋保险公司已理赔。原告出院诊断：腰椎骨折。出院医嘱：绝对卧床3个月，6个月内禁负重行走及剧烈活动，定期（每月）复查腰椎摄片。原告支付鉴定费2300元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2020年10月10日鉴定：被鉴定人徐凌不构成伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告姜思梦是赣Ｍ×××**号小型客车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、保险单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、理赔收条及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供浙江京鸿供应链管理有限公司出具原告丈夫万良俊每月9500元收入证明、火车票263.5元、京东物流考勤表（7月份），证明原告家属误工费和往返交通费损失7915.5元，被告太平洋保险公司对此有异议，认为原告已主张护理费，且该费用并非为因交通事故导致必然的损失。被告异议理由充分，本院认为被告异议成立。原告提供杭州栢顺科技有限公司出具原告每月基本工资为2973元、绩效工资加补贴为4527元的收入证明，原告两个不同银行账户工资交易明细清单，证明误工损失为工资收入每月7500元。被告太平洋保险公司对此有异议，认为原告收入超过5000元未提供纳税证明。本院认为，原告所提供的三份误工损失证据，相互印证，足以证明原告误工损失为工资收入每月7500元。本院认为，原告徐凌的生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中姜思梦负本次事故的全部责任，徐凌无责任的认定，本院予以采信。原告请求被告姜思梦承担本次事故造成的人身损害损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：后续治疗费按鉴定意见确认为2000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数28天计算为2800元；营养费以每天20元按住院天数28天计算为560元；护理费以每天115元根据医嘱绝对卧床3个月按原告诉请60天计算为6900元；误工费以每月7500元根据医嘱绝对卧床3个月，6个月内禁负重行走及剧烈活动按原告诉请150天计算为37500元；交通费280元，上述赔偿合计50040元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告太平洋保险公司赔偿原告50040元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后五日内支付原告徐凌赔偿款50040元。二、驳回原告徐凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元及鉴定费2300元，合计3051.5元，由原告徐凌承担1026元，由被告姜思梦承担2025.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理王葱书记员陈圣曦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1064号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨馥华： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨馥华追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。申请执行标的额为人民币1922.57元及利息。在执行过程中，被执行人杨馥华支付案款1982.00元（含利息），并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初425号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异88号申请人王学光，男。委托代理人李瑶瑶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人杨茜宁，山东科誉律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人李忠毅，男，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李忠毅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王学光向本院递交书面申请，请求变更其为（2016）鲁0212执93号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。王学光请求将本院（2016）鲁0212执93号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为王学光。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李忠毅金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其所有的(2015)崂民二商初字第223号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给青岛荣正资产管理有限公司，后青岛荣正资产管理有限公司将案涉债权转让给王学光所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与李忠毅金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日作出(2015)崂民二商初字第223号民事判决书，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李忠毅于2013年8月28日签订的《个人授信及担保协议》（编号：139999532084022026）以及原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李忠毅签订的《个人贷款周转易协议书》。二、被告李忠毅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截止到2015年1月7日的借款本金288万元及利息82268.38元、复息1265.32元（自2015年1月8日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按双方合同约定的利率标准计算）。三、被告李忠毅于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失130941元。四、就上述第二、三项确定的债权，原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告李忠毅设定抵押的青岛市崂山区房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李忠毅应继续支付，超过部分归被告李忠毅。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31556元，减半收取15778元，保全费5000元，共计20778元，由被告李忠毅负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于李忠毅没有主动履行还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执93号。2020年7月3日，招商银行股份有限公司青岛分行将根据（2015）崂民二商初字第223号民事判决书对李忠毅享有的债权及从权利转让给青岛荣正资产管理有限公司，双方于2020年7月20日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，2020年10月22日，招商银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，书面认可青岛荣正资产管理有限公司取得案涉债权；2020年7月5日，青岛荣正资产管理有限公司将上述债权转让给王学光，双方于2020年7月23日在山东法制报发布债权转让通知，后青岛荣正资产管理有限公司出具成交确认函，书面认可王学光取得案涉债权。上述事实有申请人提供的债权转让协议、债权转让确认书、成交确认函、山东法制报、银行汇款回单等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛荣正资产管理有限公司、青岛荣正资产管理有限公司与王学光之间的债权转让行为均以协议的方式进行，上述两次转让行为均不违反我国现行法律的禁止性规定，且债权转让的转让方均书面认可债权转让程序。故申请人王学光变更其为（2016）鲁0212执93号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王学光为本院（2016）鲁0212执93号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月二十一日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2416号上诉人（原审被告）：王文国，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州开元汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街大台山农场大修厂**iv>法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1983年9月26日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，系该公司员工，现住绥中县。上诉人王文国、锦州开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，王文国与案外人一汽租赁有限公司于2018年8月6日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》两份并分别交付了首期租金，但租赁车辆被何时收回，被上诉人并未完成举证责任。锦州开元汽车运输服务有限公司在本起纠纷中究竟处于何种法律地位，此节事实应当查清而未查清。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4838号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。王文国、锦州开元汽车运输服务有限公司分别预交二审案件受理费5,013元均予以退回。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  席 贺审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘佳欣本裁定援引的有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3460号罪犯唐春龙，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月25日作出（2013）深宝法少刑初字第430号刑事判决，以被告人唐春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)深中法少刑终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐春龙在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐春龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐春龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3350分，折算为5个表扬，余350分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐春龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1689号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王小军，男,1977年7月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，户籍地桐梓县；因盗窃于2004年1月2日、2004年2月24日、2007年8月15日分别被行政拘留十四日、十五日、十五日；因盗窃于2005年3月11日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2016年6月30日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2017年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2020年2月28日刑满释放；因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2169号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛、检察官助理高志华出庭，指控： 2020年8月9日下午，被告人王小军进入杭州市萧山区瓜沥镇长巷村被害人鲍某所经营的板材店内，窃得人民币1830余元。 被告人王小军归案后如实供述以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人王小军的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王小军有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人王小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王小军退赔被害人鲍某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1544号 张秋云： 本院执行的张秋云申请李艳华、蒋发有借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2251号 原告：福建上杭志成电子实业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业园区**A4地块。统一社会信用代码91350823665074725U。 法定代表人：陈健钊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告：李启洪男，汉族，1977年9月21日出生，汉族，农民，户籍地福建省上杭县，现住上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 原告福建上杭志成电子实业有限公司与被告李启洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建上杭志成电子实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭志成电子实业有限公司以欲与李启洪庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭志成电子实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭志成电子实业有限公司负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张凌华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14246号原告：丁丁，女，汉族，1992年1月28日生，现住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张睃源，杨舟（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭玲瑜，女，汉族，1986年10月10日，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告丁丁诉被告谭玲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院受理后，原告丁丁于2020年11月2日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将本案第一项诉讼请求本金200000元变更为9000元，本院予以同意。原告丁丁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告丁丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丁撤回对被告谭玲瑜的起诉。本案案件受理费应收25元，实收人民币2150元（原告已预交），退还原告丁丁人民币2125元。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈文华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3638号原告：王光平，男，1953年8月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋建平，武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：张常安，男，1968年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王光平与被告张常安民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日诉至本院，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0404民初4181号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，常州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）苏04民终749号民事裁定书，裁定：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4181号民事才定的；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。后本院于2020年7月16日立案，形成本案。2020年11月24日，原告王光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王光平撤诉处理。案件受理费本院减半收取150元，由原告自行负担。审 判 长  丁 民人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  王恒笑二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王佳艺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1840号 申请执行人：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**）。 法定代表人：高泽平，系该公司经理。 委托代理人：赵建勋，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司职工，现住大连金州区。 被执行人：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：高红，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：于太龙，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：高小惠，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 申请执行人大连立鑫建筑安装工程有限公司与被执行人彭俊军、高红、于太龙、高小惠债权转让合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为1462138.59元及利息等。本案执行到位金额34521.27元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月2日、9月8日、10月9日、11月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年7月2日、9月8日、10月9日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户并扣划34521.27元支付申请执行人，扣划后账户内暂无财产可执行，上述账户均于2021年10月27日冻结期满。本案已查封被执行人彭俊军名下位于大连开发区海滨里××号的房屋（房屋所有权证号：大房权证开字第××号），于2023年7月2日查封期满，有抵押登记，本次查封为轮候查封，暂不具备执行条件；已查封被执行人于太龙名下位于大连沙河口区××单元××号房屋（房屋所有权证号：沙私有××号），有抵押登记，于2023年7月2日查封期满，本次查封为轮候查封，暂不具备执行条件；已查封被执行人彭俊军名下辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年9月28日查封期满，本次查封为轮候查封，暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人于太龙公积金账户，于2022年8月24日冻结期满，已冻结被执行人彭俊军公积金账户，于2022年7月19日冻结期满，根据公积金部门的相关政策，上述公积金账户暂不具备扣划条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无可供执行的其他房产；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 禹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4130号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山。 法定代表人：杜敏。 委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。 被执行人：中山市横栏镇祥瑞玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。 负责人：刘四根。 被执行人：刘四根，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市横栏镇祥瑞玻璃工艺厂、刘四根行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2483号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款380000元的中（横）环罚字[2019]010号行政处罚决定。本院于2020年5月13日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人刘四根有银行存款、沪市证券及牌号为粤Ｊ×××××(车辆类型：M21)、粤Ｔ×××××(车辆类型：K31)、粤Ｔ×××××(车辆类型：H31)、粤Ｔ×××××(车辆类型：K33)的机动车四辆，未发现两被执行人有其他相关财产。对前述存款和证券，本院执得85206.89元，该款在支付本案执行费5600元后，余款79606.89元支付申请执行人；对前述摩托车，因其执行价值较小且下落不明，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述其他机动车，本院已于2020年6月29日查封，但因其均下落不明而暂无法执行。同时，申请执行人表示被执行人中山市横栏镇祥瑞玻璃工艺厂已停止经营，住所地已无财产可供执行。 另，本院已将被执行人刘四根纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎健强
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0982执恢58号 申请执行人甘肃华一家具股份有限公司与被执行人敦煌市蘇源实业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执417号立案执行，执行标的291503元。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行完毕。本院查封被执行人名下的车辆，纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，于2020年6月19日（2020）甘0982执417号案件终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，双方当事人交领清了全部案件执行款至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982执恢58号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初235号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘会强，女，1968年9月7日出生，户籍所在地河北省保定市望都县。2018年11月29日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案2020年8月1日被唐县公安局刑事拘留，同年8月13日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人刘会强犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人刘会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日上午11时许，被告人刘会强在唐县东环盛世豪庭小区大门口北侧门市内盗窃贾某25800元现金。 就指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此公诉机关认为，被告人刘会强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘会强系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人刘会强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年6月19日上午11时许，被告人刘会强在唐县东环盛世豪庭小区大门口北侧大通全球门市内盗窃贾某现金25800元。 另查明，被告人刘会强因犯盗窃罪，于2018年11月29日被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2019年8月9日期满。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人刘会强供述：2020年6月中旬的一天上午，我坐一辆电动三轮车到唐县东环后，顺着东环往北走到盛世豪庭小区门口北边路东的一间超市门口，发现超市里边没有人，我就进去走到前台，看到里面有几个柜子，我就打开柜子上的抽屉看里面有没有钱。当我打开最里面的一个柜子的抽屉后，看到里面有一叠钱，钱是散的，我没数，我拿了钱就走了。 2、唐县公安局辨认笔录及辨认照片：被告人刘会强辨认出作案地点为唐县盛世豪庭小区北30米路东门市。 3、被害人贾某陈述：我在唐县大通全球门市公司上班。2020年6月19日上午，我放在公司前台北边抽屉里的25800元现金被盗，我就报警了。25800元现金是我给我朋友邵某和赵某某通过支付宝分别转账10000元转账16000元，她们给的我现金，这26000元加上我手里的500元，一共26500元。6月19日早上我把钱放在公司前台柜子的抽屉里，后来发现抽屉里只剩下700元，被盗现金25800元。2020年7月31日上午10点左右，我在店里上班，看到了偷我钱的人（之前看过监控视频），我把她带到店里，她承认就是在前台柜子里边的抽屉里偷了我的钱，我和同事就把她送到公安局了。 4、证人张某1证言：我和贾某是同事，2020年6月19日上午，贾某委托我帮她存钱，上午11点多我忙完去帮她存钱时，发现抽屉里只有700块钱，我问她是不是要存700块钱，她说抽屉里有26500块钱，后来就报警了。2020年7月31日上午10点左右，我们在店里上班，贾某看到了偷钱的人，就把她带到店里，她承认就是在前台柜子里边的抽屉里偷了钱，我们就把她送到公安局了。 5、证人王某证言：我和贾某是同事，2020年6月18日下午，我开车带贾某去唐尧公园东侧对面的驾校找赵某某。在驾校办公室里，贾某通过手机给赵某某转了一笔钱，赵某某当场给贾某现金16000元。 6、证人邵某证言：我和贾某是同事，2020年6月15日，我需要给客户转钱，但手里只有现金，于是让贾某现给我客户转了10000元，我于6月17日在大通全球门市给贾某10000元现金。 7、证人李某证言：我是望都县某村党支部书记。刘会强是我村村民张某2的妻子，刘会强平常不务正业，经常偷偷摸摸。刘会强的婆婆瘫痪在床，老公张某2常年身体不好，患过脑炎，有后遗症。经公安机关出示大通全球门市监控视频，李某确认视频里的女子是刘会强。 8、证人张某2证言：我和刘会强是夫妻关系，平常刘会强不着家，偶尔回家转转，刘会强从来没有给过我钱。 9、河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初156号刑事判决书：被告人刘会强因犯盗窃罪，刑期自2018年3月10日起至2019年8月9日至。 10、保定市看守所证明：被告人刘会强因犯盗窃罪于2018年11月29日被清苑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。2019年1月16日，刘会强被投送石家庄女子监狱服刑。 11、公安机关户籍信息证实被告人刘会强的身份情况。 本院认为，被告人刘会强秘密窃取他人现金人民币25800元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；被告人刘会强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘会强当庭自愿认罪，可酌情从轻考虑；被告人刘会强违法所得人民25800元，依法应当退赔被害人贾某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘会强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2023年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人刘会强于本判决生效后十日内退赔被害人贾某经济损失人民币25800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫平 人民陪审员  张军生 人民陪审员  邵 美 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  门丹阳 书 记 员  张玉芳 —6—
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3472号罪犯刘自全，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地陕西省西安市新城区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于作出(2019)粤0111刑初第587号刑事判决，以被告人刘自全犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘自全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘自全减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘自全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得966分，折算为1个表扬，剩余考核分366分，累计扣分5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘自全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘自全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1528号原告：麦妃二，女，1978年5月27日出生，身份证号码:440************725，汉族，住广东省雷州市***********。被告：梁妃宏，男，1977年3月23日出生，身份证号码:440************737，汉族，住广东省雷州市**********。原告麦妃二与被告梁妃宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦妃二到庭参加诉讼。被告梁妃宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦妃二向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁妃宏偿还三次借款本金共计人民币18万元及支付利息(利息从2019年11月12日起至还清之日止按月利率2％计算)。2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告麦妃二变更诉讼请求为：1、判令被告梁妃宏偿还三次借款本金共计人民币18万元及利息(三笔借款的利息从起诉之日即2020年5月29日起至还清之日止按年利率6％计算)。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告梁妃宏因生意资金周转困难，于2017年4月11日立据向原告麦妃二借款5万元，2017年6月6日立据向原告麦妃二借款5万元，2018年12月13日立据向原告麦妃二借款8万元。以上三笔借款被告向原告立据时，均口头约定同意自借款之日起按照3％月利率给付原告。借款后，被告按照约定已向原告给付了三笔借款的利息至2019年10月止，尚拖欠三笔借款本金共计18万元及自2019年11月起利息未还。经原告追索无果，为保护自己的合法权益，原告特具状诉至法院。被告梁妃宏缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告梁妃宏因生意需要资金周转分别于2017年4月11日、2017年6月6日、2018年2月13日向原告麦妃二借款人民币50000元、50000元、80000元，合计180000元，上述三笔借款被告梁妃宏分别给原告麦妃二出具借条，借款人梁妃宏在三份借条中的借款人处签名。三笔借款双方只是口头约定利息为月利率3%，均没有书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告梁妃宏只按照口头约定的月利率给付利息至2019年10月，之后其便以经济困难为由既没有给付利息，也没有偿还本金，拖欠原告麦妃二借款本金180000元及从2019年11月起的利息至今未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告麦妃二提交的居民身份证、三份借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁妃宏向原告麦妃二借款180000元并给原告麦妃二立下借条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效,本院予以确认。被告梁妃宏拖欠借款本金180000元及利息至今未还，已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告偿还借款本金180000元及利息（从起诉之日即2020年5月29日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁妃宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告梁妃宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麦妃二借款本金180000元及利息（利息从起诉之日即2020年5月29日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告梁妃宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  林丽娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9521号 申请执行人：张爱明，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：何达光，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张爱明与被执行人何达光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4864号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，何达光应支付工程款20000元及迳付受理费150元给张爱明。根据张爱明的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人何达光的财产，均未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年10月30日，本院向申请执行人张爱明发出的《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人何达光纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人何达光暂无财产可供执行，申请执行人张爱明也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢志德
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初177号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人吴年明，男，1972年12月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住湖南省茶陵县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，2020年10月27日被取保候审。现取保候审在家。辩护人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人吴年明犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人吴年明及其辩护人向红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日6时42分许，被告人吴年明驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿Ｓ223由西往东行驶至安福县处与行人旷贵清发生碰撞，造成旷贵清当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经安福县交警部门认定，吴年明负此起事故的全部责任。案发后，被告人吴年明主动报警，并在现场等候交警出警。与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴年明违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴年明认罪认罚，依法可以从宽处理。吴年明系自首，依法可以从轻处罚；吴年明与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处吴年明有期徒刑九个月，缓刑一年（后调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明、交通事故民事赔偿协议书、收条、刑事谅解申请书，证人徐某的证言，被告人吴年明的供述，法医病理鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人吴年明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人吴年明犯交通肇事罪的定性没有异议，同时提出从轻或减轻的意见，建议对被告人吴年明从轻或减轻处罚并适用缓刑。1.被告人吴年明属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚。2.事故发生后，被告人吴年明主动报案并如实供述，属于自首，应当从轻或减轻处罚。3.被告人吴年明真诚悔罪，认罪认罚，并已高额赔偿受害人家属，达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴年明归案后如实供述犯罪事实。受本院委托茶陵县社区矫正管理局对吴年明进行了调查评估，评估意见为建议对吴年明适用社区矫正。本院认为，被告人吴年明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴年明主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人吴年明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴年明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。