河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5079号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜雨婷，女，汉族，2008年4月11日出生，住南阳市。法定代理人：杜思沛，男，汉族，1968年5月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，1969年7月3日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险公司南阳分公司，住所地南阳人民北路南航大厦。负责人：孙琳，任经理。委托诉讼代理人：张中莹，公司员工。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：刘经纶，任经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师。上诉人郭鹏因与被上诉人杜雨婷、太平财产保险有限公司南阳分公司、泰康在线财产保险股份有限公司、王玉霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：撤销原判第一项，改判为郭鹏向被上诉人杜雨婷支付赔偿款1904元。事实和理由：按照法律及相关政策规定，上诉人应按照赔偿总额的60％的赔偿责任赔付，而不是原审判决中的80％。按照河南省高院2018年372号文件规定，机动车与行人（非机动车）之间的交通事故，如机动车为主要责任，则应承担80％的赔偿责任，这个前提是仅一方机动车，另一方行人（非机动车）。而本案中有两方为机动车，如果按照上诉人承担80％责任，另一被告王玉霞（同为机动车主）和被害人（电动车主）都仅承担10％责任，明显不合情理。换一个角度，仍按上述文件规定和原审判决思路，先划分被害人责任，则因为是非机动车次要责任，被害人刘某应当承担20％责任，那么另一被告王玉霞应承担不低于被害人责任，也为20％责任，上诉人应当承担60％责任。全部赔偿额为69840元，上诉人承担其中41904元，扣除已经垫付的40000元，应当承担1904元。杜雨婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玉霞辩称，一审责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。杜雨婷向一审法院起诉请求：1.郭鹏、王玉霞赔偿因交通事故致杜雨婷受伤的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计92226.10元；2.判令太平财产保险股份有限公司南阳分公司、泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故中两位伤者另案起诉。一审法院认定双方无争议的事实：1.2019年3月4日11时40分许，郭鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，将同向行驶的刘某（已另案起诉）驾驶的载杜雨婷，杜梓航（已另案起诉）的爱玛牌电动自行车撞到，并推压至从非机动车道进入机动车道被告王玉霞驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车上，造成刘某死亡，杜雨婷、杜梓航、王玉霞受伤及车辆受损的道路交通事故。2.郭鹏驾驶的机动车在太平财产保险股份有限公司南阳分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。王玉霞驾驶的机动车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和10万元商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生时均在保险期间内。事故发生后，太平财产保险股份有限公司南阳分公司向原告杜雨婷垫付医疗费10000元，郭鹏向杜雨婷垫付医疗费40000元，泰康在线财产保险股份有限公司向另一伤者杜梓航垫付医疗费10000元。王玉霞车辆受损后，经泰康在线财产保险股份有限公司定损后，向王玉霞赔偿64000元。本次交通事故造成杜雨婷母亲刘某死亡及杜雨婷和杜梓航受伤，经协商，本次事故中肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿金部分全部由受害人刘某受偿。在刘某案件中，郭鹏的商业险已全部用完，王玉霞的商业险剩余保险限额为17405元。3.事故发生当天，杜雨婷立即被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院进行救治。其入院诊断为：左胫腓骨粉粹性骨折。经过治疗，2019年7月4日，杜雨婷出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：注意休息，加强营养；避免右下肢完全负重，加强功能锻炼；2月后复查，不适随诊。至此，杜雨婷共住院122天，支付医疗费40329.96元。2020年1月9日，杜雨婷以“左胫腓骨粉碎性骨折术后骨性愈合”为主诉，入南阳市骨科医院继续治疗。经过治疗，2020年1月15日，杜雨婷出院，出院诊断同入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：继续治疗，伤口及时换药；一年内患肢避免剧烈活动；不适随诊。至此，杜雨婷共住院6天，支付医疗费共计3855元（144元＋3711.39）。一审法院认定双方争议事实如下：1.该事故经交管部门认定，郭鹏承担此道路交通事故的主要责任，王玉霞承担此道路交通事故的次要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任，杜雨婷、杜梓航不承担此道路交通事故的责任。2.经杜雨婷申请，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其护理期、营养期进行咨询。2020年4月28日，该所出具宛溯司鉴所［2020］临咨字第177号临床咨询意见书，其结论为：杜雨婷自损伤后的护理期为122日、营养期为122日。杜雨婷支付鉴定费600元。一审法院就本案主要焦点及双方争议部分评述如下：关于当事人之间的责任承担问题。郭鹏驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度、遇情况观察不周、操作不当、未按操作规范安全驾驶，与刘某驾驶的电动车发生碰撞后，将刘某驾驶的电动车推至王玉霞驾驶的机动车发生二次碰撞，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交管部门认定，郭鹏承担事故的主要责任，刘某与王玉霞承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，法院予以确认。故郭鹏、王玉霞当对因本次事故给原告造成的合理、合法的经济损失承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。本案中，郭鹏驾驶的机动车在太平财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险及500000元商业险第三者险、王玉霞驾驶的机动车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及100000元商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。本次事故中，伤者均同意肇事车辆的交强险中的死亡伤残赔偿金及商业第三者责任险保险限额由刘某优先受偿。故对于原告的损失，首先由太平财产保险股份有限公司南阳分公司、泰康在线财产保险股份有限公司各自在肇事车辆投保的保险限额向原告赔偿。其次，对于超出交强险的部分，由太平财产保险股份有限公司南阳分公司按80％的责任比例支付赔偿款，由泰康在线财产保险股份有限公司按10％的责任比例支付赔偿款。最后，对于超出交强险、商业第三者责任险限额的部分，由郭鹏按80％的责任比例支付赔偿款，由王玉霞按10％的责任比例向原告支付赔偿款。一审法院认为，杜雨婷的各项经济损失如下：医疗费44185元，营养费2560元，住院伙食补助费6400元，护理费23527元，交通费2560元，鉴定费600元。其中医疗费项目共计53145元，超出交强险医疗限额10000元部分，由郭鹏承担80%即34516元，由王玉霞承担10%即4315元。伤残赔偿项目共计26687元，由郭鹏承担80%即21350元，由王玉霞承担10%即2669元。故上述杜雨婷的各项经济损失，由郭鹏向杜雨婷赔偿15866元，由泰康在线财产保险股份有限公司在100000元商业第三者责任险中向杜雨婷赔偿6984元。本次诉讼中，因王玉霞驾驶的肇事车辆所投保险已可足额赔偿杜雨婷的损失，其不再向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，被告郭鹏向原告杜雨婷、支付赔偿款15866元；二、判决生效后三十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司中向原告杜雨婷支付赔偿款6984元；三、驳回原告杜雨婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半收取），由原告杜雨婷负担839元，由被告郭鹏负担135元，被告王玉霞负担17元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：一审法院对民事赔偿责任比例的划分是否正确。郭鹏驾驶机动车与受害人刘某驾驶的电动车发生碰撞后，将刘某驾驶的电动车推至王玉霞驾驶的机动车发生二次碰撞，造成受害人刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交管部门认定，郭鹏承担事故的主要责任，受害人刘某与王玉霞承担事故的次要责任。该事故责任认定书认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”及《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》规定对机动车与非机动车之间，机动车在事故中承担主要责任的民事赔偿比例为80%。故郭鹏作为机动车方负事故的主要责任，应依法承担80%的责任比例。一审法院对民事赔偿责任比例划分正确。综上所述，郭鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149.00元，由郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王      绍      宁