wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2134号原告：张怀前，男，1964年4月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：蒋海珍，女，1974年8月6日出生，汉族，住滨海县。原告张怀前与被告蒋海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀前及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋海珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋海珍立即归还原告张怀前人民币30000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，约定月息每月600元，借款到期日为2018年9月20日。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院。被告蒋海珍未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年3月19日，蒋海珍向张怀前借款30000元，并出具借条。借条载明：“借条，借到张怀前人民币叁万元整（￥30000.00）月息按每月600.00，到期为2018年9月20日，借款人：蒋海珍，2017.3.19”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海珍向原告张怀前借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告蒋海珍负有归还借款的义务。原告张怀前要求被告蒋海珍归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张怀前要求被告蒋海珍承担从借款之日到履行完毕之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张怀前借款人民币30000元及利息（利息按30000元本金为基数，从2017年3月19日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告蒋海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张中华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十一月五日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更799号罪犯陈庆生，男，1993年10月26日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0921刑初86号刑事判决，以被告人陈庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈庆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保425号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村**。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李胜利，男，汉族，1982年09月06日出生，住莘县。 被申请人：南爱敏，女，汉族，1983年09月19日出生，住莘县。 被申请人：李永雷，男，汉族，1977年01月26日出生，住莘县。 被申请人：董俊华，女，汉族，1973年12月04日出生，住莘县。 被申请人：李永存，男，汉族，1974年02月01日出生，住莘县。 被申请人：李永彬，男，汉族，1980年09月15日出生，住莘县。 被申请人：付霞，女，汉族，1988年01月11日出生，住莘县。 被申请人：康善学，男，汉族，1982年01月25日出生，住莘县。 被申请人：王朝蕊，女，汉族，1984年02月04日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人李胜利、南爱敏、李永雷、董俊华、李永存、李永彬、付霞、康善学、王朝蕊金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4723号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款12万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李胜利、南爱敏、李永雷、董俊华、李永存、李永彬、付霞、康善学、王朝蕊的银行存款12万元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以12万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8554号 原告陈树养,男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告赵德华，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈树养与被告赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树养向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2019年9月25日，被告向原告借款，原告即通过电子银行将借款1万元转账给被告。后原告需用钱多次向被告微信催讨，但未果。2020年6月，原告向法院申请调解，要求被告偿还借款1万元。经调解，被告有偿还了2000元，但尚欠8000元至今未付，原告为此请求判如所请。 赵德华未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，原告陈述被告于2020年11月15日偿还2500元，为此变更诉请，要求被告偿还尚欠借款本金5500元。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、转账记录等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款5500元，有双方的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权益，被告应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵德华应于本判决生效之日起十日内归还陈树养借款5500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初143号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人侯艳东,男,1983年12月22日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,无业，现住张家口市桥**。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人侯艳东犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察长袁远光出庭支持公诉，被告人侯艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日0时28分左右，被告人侯艳东酒后驾驶蒙Ｂ04Ｕ**小型轿车行驶至桥东区米处时被执勤交警查获。经呼吸式酒精含量检测仪测试，酒精含量202ｍｇ／100ｍｌ。经现场提取血样，并经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，侯艳东血液中酒精含量为253.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人侯艳东到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人侯艳东的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯艳东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高军英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异84号案外人：蒙自市渝垫建设工程有限公司。法定代表人：石世文，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：黄长源，男，1960年6月15日生，汉族，住广东省汕头市朝男区。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东公司）。法定代表人：左文华，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄长源申请执行蒙自汇东房地产开发有限公司借款纠纷一案中，蒙自市渝垫建设工程有限公司对本院查封蒙自汇东房地产开发有限公司住房的执行措施不服，于2020年11月10日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒙自市渝垫建设工程有限公司称：申请执行人黄长源与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司合同纠纷一案，经黄长源申请，贵院以（2019）云25执保31号《协助执行通知书》，保全查封了蒙自汇东房地产开发有限公司名下坐落于蒙自市住宅。该案现已进入强制执行程序。经贵院通知，异议人才知道合法权利受到侵害。一、异议人通过以房抵款方式合法取得涉案的蒙自市金岸品城小区1幢812、814、817、917、918五套房屋的所有权，并占有和使用至今，涉案的五套房屋已不属于被执行人，申请人执行人黄长源无权申请查封。异议人蒙自市渝垫建设工程有限公司，曾用名蒙自市渝垫世文劳务服务有限公司，2017年6月12日变更为现有公司名称。2015年11月12日，异议人与被执行人签订《室外工程劳务施工承包合同书》，被执行人将金岸品城项目室外工程所包含的全部内容发包给异议人进行劳务施工（包工不包料）。工程完工后，因被执行人无力支付工程款，双方于2017年1月15日签订《房屋抵款协议书》，将涉案的蒙自市金岸品城小区1幢812、814、817、917、918共计5套房屋抵给异议人，抵款金额1020000元整。二、不能办理《商品房购销合同》备案及产权登记的原因和责任在于被执行人。为了更好地控制所抵房屋，减少风险，经双方协商同意，异议人指定杨培碧为买受人，被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司作为开发商，愿意配合办理房屋买卖手续。杨培碧于2017年1月17日与被执行人签订了上述5套房屋的《商品房购销合同》。付款方式为签订合同之时一次支付完全部房款。当时，异议人要求办理《商品房购销合同》的备案手续，但因被执行人的原因无法办理备案。据了解，被执行人还差一部份税收，但具体原因，异议人并不清楚。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人认为，无论何种原因，责任都不在异议人一方，异议人没有任何过错。申请人通过签订《房屋抵款协议书》合法取得涉案的5套房屋的所有权，相当于全额付款购买房屋，并自2017年以来长期一直占有并使用涉案的五套房屋。根据我国现行有关法律规定及司法实践，足以排除人民法院的强制执行。请求贵院中止对蒙自市金岸品城小区1幢812、814、817、917、918五套住宅的执行并解除该5套房屋的查封措施。为证明上述主张，案外人向本院提交了下列证据：1、案外人营业执照、法定代表人身份证复印件；2、2015年11月12日，汇东公司为甲方，蒙自渝垫世文劳务服务有限公司为乙方的《室外工程劳务施工承包合同》复印件1份；3、2017年1月15日，汇东公司为甲方，蒙自渝垫世文劳务服务有限公司为乙方的《房屋抵款协议书》复印件1份，主要内容：甲方同意以金岸品城小区1栋812、814、817、917、918房屋抵扣工程款共计1020000元，甲方保证用于抵扣工程款的商品房为正常未售房源，不存在被查封、抵押或已售的情况，可正常办理产权证；在未办理产权登记手续前，乙方可免费对该部分房源进行一次更名，乙方以书面通知方式告知甲方，将其与第三方签订购房合同并须甲方为第三方办理房屋产权登记手续；协议签订后，视甲方已将用于抵款房屋实际交付乙方，甲乙双方抵付行为完成且无异议；4、2016年12月27日蒙自市金岸品城小区室外工程项目劳务结算单复印件1份，工程总金额为1450000元；5、商品房购销合同复印件5份。本院审查查明，黄长源与汇东公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云25民初172号《民事判决书》，主要内容为：一、汇东公司于本判决生效十日内支付给黄长源借款本金8301621.34元及利息3531134.94元，本息共计11832756.28元（利息计算至2019年5月14日，按年利率24%计算）；二、汇东公司于判决生效十日内支付给黄长源起诉后的利息（以本金8301621.34元计自2019年5月15日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费95000元，保全费5000元，共计100000元由汇东公司承担。该案诉讼时，黄长源向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押汇东公司名下1150万元的财产，并提供了担保。2019年6月13日，本院作出（2019）云25民初172号《民事裁定书》，查封、冻结或扣押汇东公司名下1150万元的银行存款或者等值的其他财产。2019年6月25日，本院作出（2019）云25执保31号《协助执行通知书》，查封了汇东公司名下坐落于蒙自市未售房屋14套（其中住宅8套、商铺6套）及地下车位363个，其中包括案外人异议申请中的“金岸品城”小区1幢812、814、817、917、918房屋。判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的支付义务，申请执行人黄长源于2020年1月10日申请本院执行。本院认为，本案争议焦点是案外人蒙自市渝垫建设工程有限公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，2015年11月12日案外人蒙自市渝垫建设工程有限公司与被执行人汇东公司订立了《室外工程劳务施工承包合同》，工程完工后，双方经结算，于2017年1月15日签订了《房屋抵款协议书》，并按协议约定将案涉的五套房屋由蒙自市渝垫建设工程有限公司指定的人员杨培碧与汇东公司签订了《商品房购销合同》，双方已按《房屋抵款协议书》实际履行，因此，异议人的异议理由成立,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对“金岸品城”小区1幢812、814、817、917、918房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 王 琰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保96号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：韦世苏，男，1973年10月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：罗彩弯，女，1975年03月08日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦世苏、罗彩弯在银行的存款57867.53元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦世苏、罗彩弯在银行的存款57867.53元，冻结期限为一年。 案件申请费599元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15951号上诉人（原审原告）：宁卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：深圳市安特信技术有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰景北路**福兴达工业园厂房401，统一社会信用代码：914403003599630301。法定代表人：何浪，执行董事。委托诉讼代理人：王维、牟建，广东金地律师事务所律师。上诉人宁卫国与上诉人深圳市安特信技术有限公司（以下简称安特信公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁卫国一审起诉请求：一、安特信公司支付解除劳动合同经济补偿金4500（2019年2月22日至2019年6月15日）；二、安特信公司承担宁卫国律师费5000元；三、安特信公司支付宁卫国加班费23673.91元；四、安特信公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、安特信公司于判决生效之日起五日内一次性向宁卫国支付解除劳动合同补偿金4500元；二、安特信公司于判决生效之日起五日内一次性向宁卫国支付律师费797.59元；三、驳回宁卫国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宁卫国负担8.3元，由安特信公司负担1.7元。上诉人宁卫国上诉请求：改判支持宁卫国在原审关于加班费的诉讼请求。上诉人安特信公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判安特信公司无需支付宁卫国经济补偿金及律师费；三、判令本案诉讼费由宁卫国承担。上诉人宁卫国、安特信公司均未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，宁卫国与安特信公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案二审的争议焦点是：安特信公司是否应当支付宁卫国加班工资及解除劳动合同的经济补偿金。关于加班工资问题。双方签订的劳动合同中约定宁卫国实行不定时工作制，但安特信公司并未提交证据证明其实行不定时工作制经过了相关主管部门的审批，因此，该约定并未生效，本院认定双方应按标准工时制履行合同。双方合同中约定宁卫国试用期基本工资9000元，试用期后基本工资9500元，安特信公司在仲裁时主张约定的是月薪制，但并未提交相关的证据予以证明，本院对其主张不予支持。安特信公司在一审庭审时确认其每隔一个周六上一天班，结合考勤表可见宁卫国在2019年2月23日、3月9日、3月23日、4月6日、4月20日、5月11日、5月25日、6月15日存在加班的情形，安特信公司应当支付宁卫国加班工资6712.64元（9000元÷21.75天×6天×200%+9500元÷21.75天×2天×200%）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于经济补偿金问题。宁卫国向安特信公司提交了《离职申请表》，离职类型勾选为辞职，宁卫国在仲裁时认可该表中个人部分系其所填写。宁卫国虽然提交了录音证据拟证明安特信公司以其试用期不合格为由将其解雇，但该录音证据中无法确认双方身份，安特信公司也不认可，即使按照该录音证据，双方谈话也是在宁卫国提出离职并办理了离职手续之后形成，此时双方的劳动关系已经解除，无法证明宁卫国的主张。综上，本院认为，宁卫国系自行向安特信公司提出解除劳动关系，安特信公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。双方均认可安特信公司已经按照仲裁裁决支付了2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额250元及律师费37.97元，安特信公司无需再支付上述款项。因宁卫国对原审认定的律师费未提起上诉，本院依法予以确认。综上，安特信公司、宁卫国的上诉请求均部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3598号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3598号民事判决第一项、第三项；三、上诉人深圳市安特信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人宁卫国2019年2月22日至2019年6月15日期间的加班工资6712.64元；四、驳回上诉人宁卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，上诉人宁卫国已预交，由上诉人宁卫国负担；二审案件受理费10元，上诉人深圳市安特信技术有限公司已预交，由上诉人深圳市安特信技术有限公司负担，宁卫国预交的10元上诉费，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8098号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 被告：谭永阳，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告谭永阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张丹珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4648号原告：南昌县华顺米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡东湖村。社会统一信用代码：913601216674667148。法定代表人：熊结华，系该公司总经理。被告：李富波，男，1976年5月3日出生，汉族，住址：乐平市。原告南昌县华顺米业有限公司与被告李富波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县华顺米业有限公司法定代表人熊结华到庭参加诉讼，被告李富波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县华顺米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款65240元及逾期付款的损失8401.5元（逾期付款损失的计算，以65240元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准，从2018年10月17日起至2019年8月19日止，为3618.36元；以65240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2019年8月20日起计算至付清欠款之日止，暂计算至2020年10月18日为4783.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方的交易习惯为被告通过电话订货，原告按照被告订货需求进行供货，供货方式为通过物流公司发货，运费先由被告垫付，再在货款中予以扣除。2018年7月18日、8月29日、10月17日，原告依被告订货要求向被告先后供货三次，货款分别为148659元、143941元、145240元，共计437840元。被告在仅仅支付前四次货款292600元及最后一次的部分货款80000元，便一直拖欠剩余的65240元货款。原告多次与被告协商，希望被告能按约清偿剩余货款，但均无果。被告李富波未答辩。原告南昌县华顺米业有限公司为证明自己的主张，向本院提供了证据大米购销合同、出库单、银行流水、微信聊天记录，证明原告履行了全部供货义务，被告尚欠原告货款65240元。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据大米购销合同、出库单、银行流水、微信聊天记录，被告李富波无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据能够互相印证，且经本院核对上述证据原件与复印件一致，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方存在大米买卖合同关系，交易习惯为被告通过电话订货，原告按照被告订货需求进行供货，供货方式为通过物流公司发货，运费先由被告垫付，再在货款中予以扣除。2018年7月18日、8月29日、10月17日，原告依被告订货要求向被告先后供货三次，扣除运费后货款分别为148659元、143941元、145240元，共计437840元，被告在支付货款372600元后，便一直拖欠剩余的65240元货款未付给原告。本院认为：原告南昌县华顺米业有限公司与被告李富波签订大米购销合同，结合原告出具的出库单、银行流水和微信聊天记录等证据，能够证实原、被告双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款65240元未付，事实清楚，证据确凿，应予认定；关于原告主张自2018年10月17日之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息，因双方约定了货到付款，故被告应当在收到大米货物的同时支付货款，2018年10月17日为最后一批大米发货时间，应扣除合理的运输时间才为被告收货时间，本院酌定在途运输时间为3天，故被告逾期付款利息的起算时间为2018年10月21日，原告主张利率的计算标准，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富波在判决生效后十日内一次性给付原告南昌县华顺米业有限公司货款65240元；二、被告李富波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南昌县华顺米业有限公司逾期付款利息（以65240元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准自2018年10月21日起计算至2019年8月19日之日止；以65240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2019年8月20日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告李富波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘敏强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初408号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓力，男，1985年1月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年7月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人邓力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人邓力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日晚，泸州市公安局交通警察支队三大队民警在泸州市龙马潭区××道关口路段开展集中整治。当晚21时47分许，被告人邓力驾驶川Ｅ6××××号白色大众牌小型轿车行经龙马潭区希望大道关口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警三大队民警当场查获，经酒精呼气测试，其测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随即民警将其带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人邓力血液中乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人邓力醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓力系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人邓力拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 被告人邓力对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人王某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第377号司法鉴定意见书，被告人邓力的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓力醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓力如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：郑海臣，男，1978年6月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告郑海臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年9月17日将本案转为适用简易程序的其他规定审理，并向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告郑海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告郑海臣承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款26784.48元（包括借款本金26205.69元、利息559.43元、罚息19.36元）；2.被告支付原告逾期保费2198.88元[自2019年7月3日至2019年9月21日（共计80天），602.04元+602.04元/月÷30天×80天-8.60元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年9月21日起以保险理赔款 26784.48元和未付逾期保费2198.88元合计28983.36元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计273天）为1300.68元（28983.36元×6%÷365天×273天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费2158.74元[自2019年6月4日至2019年9月21日（3个月零18天），602.04元/月×3个月+602.04元/月÷30天×18天-8.60元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年9月21日起以保险理赔款26784.48元和未付逾期保费2158.74元合计 28943.22元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告郑海臣未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月21日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为30000元；保险费为21673.44元；保险金额为33409.02元；赔偿等待期为80天，月费率为1.802%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为602.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2019年1月3日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为个人小额信用担保；贷款金额为30000元；贷款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款30000元。借款后，被告自2019年7月3日起未能按期缴纳保费。2019年9月21日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金26205.69元、利息559.43元、逾期罚息19.36元，合计26784.48元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款26784.48元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费2158.74元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑海臣于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款26784.48元以及逾期保费2158.74元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额28943.22元为计算基数自2019年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告郑海臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  鲍涵博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特51号申请人刘铭杰，男，汉族，1963年1月22日出生，住址沈阳市铁**。代理人张兰，女，汉族，1968年3月16日出生，住址沈阳市铁**。被申请人张秀清，女，汉族，1937年11月29日出生，住址沈阳市铁**。代理人刘铭林，男，汉族，1972年5月17日出生，住址沈阳市铁**。申请人刘铭杰与被申请人张秀清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘铭杰称，被申请人张秀清于2005年生病，现因被告年事己局（83周岁）身体不好，不能自由行走，不能写字，说不清话，头脑清醒为限制行为能力的成年人，为保护被监护人张秀清的人身财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，监管被监护人的人身权利和财产权利，申请人与被申请人是母子关系，请求申请人刘铭杰担仟张秀清的监护人。1、申请张秀清为无民事行为能力人；2、确定刘铭杰为张秀清的法定监护人。被申请人张秀清代理人刘铭林称，同意申请人意见。经审理查明：被申请人张秀清与申请人刘铭杰系母子关系，与代理人刘铭林系母子关系。经委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告张秀清为无民事行为能力人；二、指定申请人刘铭杰为被申请人张秀清的监护人。本判决为终审判决。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月二日书记员  齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：区秀菊，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************301，身份证号码440************028。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告区秀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11184.47元、利息1097.33元、违约金636.08元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金11184.04元、利息1097.33元、违约金636.08元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区秀菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11184.04元以及利息1097.33元、违约金636.08元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告区秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1908号 原告：李洪兴，男，1961年5月1日出生，汉族，四川省犍为县人，身份证登记住址四川省犍为县，现住勐腊县。 被告：张**，男，成年人，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告李洪兴与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李洪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪兴撤回起诉处理。 审判员  张晓青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何亚杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保549号之四申请人：李生，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:田凤桐，男，1966年1月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保575号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田凤桐名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执669号申请执行人谌冬梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人金小文，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特118号民事裁定书，责令被执行人金小文履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人金小文应当履行义务部分的存款及收入50000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十三日书记员  王 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1431号 申请执行人：姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路**。身份证号码：3213241978********。 被执行人：游泳，男,1973年11月16日生，汉族，住，住江苏省姜堰市/div> 被执行人：周春，女,1975年2月16日生，汉族，住，住武汉市洪山区/div> 被执行人：游芷一，女,1998年2月9日生，汉族，住，住江苏省姜堰市/div> 申请执行人姜飞与被执行人游泳、周春、游芷一追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位13420元，无房产登记信息，有车辆登记信息并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹玉婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初4863号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡长霞路**。             负责人：王建清，任该支行行长。             委托诉讼代理人：苏锦辉，男，系该支行职工。                               被告                       苏英池，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏华川，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行以需重新提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 何 艺 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7520号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：郑家莲，公司员工。 被告：张国强，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张邦光，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡性花，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告张国强、张邦光、胡性花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告成都平安物业有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司以与被告张国强、张邦光、胡性花协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费62元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执745号 申请执行人曾永书，男，1982年1月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：李昌发，广西腾黄律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：曹德权，公司董事长。 申请执行人曾永书与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2020）第31号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人曾永书一次性支付各项工伤保险待遇赔偿金217435.25元；（2）承担本案执行费3162元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年11月12日扣划220597.25元到案件账户，扣除案件执行费3162元，并将该款中的217435.25元作为本案执行款处分给申请执行人领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗劳人仲字（2020）第31号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3035号 原告：黄荣根，男，1954年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：蔡素芳，女，汉族，1964年8月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：房晓天，男，汉族，1994年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告黄荣根诉被告蔡素芳、房晓天建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄荣根于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄荣根撤诉。 案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由原告黄荣根负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 昀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13396号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：许绍永，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告许绍永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12055号 原告：奚世针，男，1959年6月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：广西春蚕广告有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路**城市印象****。统一社会信用代码91450103095742647G。 法定代表人：莫华芳。 原告奚世针与被告广西春蚕广告有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告奚世针于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚世针撤回起诉。 案件受理费161元，（原告奚世针已预交），已减半收取，由原告奚世针负担。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何艳凤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执615号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰) 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谢乐贤，男，汉族，1997年7月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人谢乐贤国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9433号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人谢乐贤应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2825.84元及利息（以人民币2825.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币565元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢乐贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人谢乐贤名下无可执行财产。 三、因被执行人谢乐贤未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执615号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林锁 书记员吴健文
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执345号之一申请执行人：田某，女，2011年11月14日出生，傈僳族，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：余丽花，女，1989年7月22日出生，傈僳族，农民，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为95000.00元，已履行2409.47元，剩余7090.53元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人余丽花网络账户内有存款2409.47元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被申请执行人余丽花不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人余丽花采取了限制高消费、失信等措施，并对被申请执行人余丽花的财产多次查询、调查，未查到被申请执行人余丽花有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  和永丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8068号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：蔡伟良，男，1970年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告蔡伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特101号申请人：张伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：王玉，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区。本院于2020年11月6日立案受理申请人张伟与王玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张伟与王玉因民间借贷纠纷，于2020年11月6日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王玉偿还张伟借款本金9300元，支付方式：2020年11月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付4300元。二、上述款项付清后，张伟与王玉因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伟与王玉于2020年11月6日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十三日书记员  谭婧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3663号之一 申请执行人：姜冬芽，男性,1989年11月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人姜冬芽与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5949号民事判决书和佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2452号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资22500元；二、负担执行费237.5元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款22500元和执行费237.5元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3789号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人:彭振兴，男，1984年11月13日出生，苗族。被告：孙立，男，1983年06月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：吴仕林，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告孙立、吴仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。本院依据原告确认联系方式通知签收诉讼材料及预交诉讼费用后，原告未在通知期限内签收诉讼材料且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 付秀明
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢144号 申请执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇翠云街中段**,统一社会信用代码：915107257274608929。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住，住所地：梓潼县崇文街西段鑫商业广场），统一社会信用代码：91510725660294825U。 法定代表人：胡琦，执行董事。 本院在执行梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司应受偿债权为：①支付过渡费补偿240416.4元及相应利息，②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费、诉前保全申请费共计5502元，执行费3506元。在执行过程中，申请人于2020年11月27日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0725执恢144号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初135号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孔令辛，男，1970年3月30出生，汉族，小学文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人孔令辛犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉。被告人孔令辛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日21时19分，被告人孔令辛饮酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区，被交警查获。经检验，在孔令辛血液中检出酒精成分，其含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人孔令辛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、呼气检测照片、血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人孔令辛的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令辛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人孔令辛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孔令辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2021年1月3日止，已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  康泉友人民陪审员  徐永华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4973号上诉人（原审被告）：河南荣帆建筑工程有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道中段翡翠花园门面房。统一社会信用代码：91411023174276779D。法定代表人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李尚英（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：耿聚明，男，1993年5月23日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘含双（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，住息县。上诉人河南荣帆建筑工程有限公司因与被上诉人耿聚明、夏荣福劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南荣帆建筑工程有限公司于2020年11月18日以已经与耿聚明、夏荣福达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，河南荣帆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南荣帆建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人河南荣帆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十日法官助理高星书记员黄莹莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初172号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人黄跃林，男，1990年11月26日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被元江县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄跃林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨国林、检察官助理杨晓芬、被告人黄跃林及其指定辩护人张剑院到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年8月29日14时许，被告人黄跃林翻墙进入祝某家中，在其家中卧室墙上的挎包内盗窃现金人民币4000元。二、2019年3月至2020年3月期间，被告人黄跃林先后四次翻墙进入白某1家中实施盗窃。第一次，2019年3月18日至22日期间的一天，被告人黄跃林翻墙进入白某1家中盗窃了纸1提和牛奶1件；第二次，2019年11月（“哈尼年”后）的一天，被告人黄跃林翻墙进入白某1家中盗窃了3包玉溪烟、3件纯牛奶、3件优酸乳、2件花生奶、1串木质珠串；第三次，2020年1月的一天，被告人黄跃林翻墙进入白某1家中盗窃了2件纯牛奶、2件花生奶、1条玉溪烟、2条银色链子（已发还）。经鉴定，被盗2条银色链子的市场价值为人民币695元。第四次，2020年3月的一天，被告人黄跃林翻墙进入白某1家中，故意将白某1家二楼的监控损坏，并盗窃了现金50余元，偷喝3瓶鲜橙多。三、2020年3月22日11时许，被告人黄跃林使用铁丝将白某2家的大门门锁打开进入白某2家实施盗窃，盗窃了金、银首饰若干，以及牛肉干巴、猪排骨、各式饮料等。经鉴定，被盗22件金、银首饰的市场价值为人民币6653元（金、银首饰已发还）。上述事实，被告人黄跃林及其指定辩护人张剑院在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、随案移送清单；证人白某4、黄某的证言；被害人白某1、白某2、祝某的陈述；被告人黄跃林的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄跃林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币11348元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄跃林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的基本事实与罪名、认定坦白、认罪认罚的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人张剑院提出被告人黄跃林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，并且本案中的一些财物已发还被害人，建议对被告人黄跃林从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳；但对其提出对被告人黄跃林判处有期徒刑一年零十个月并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止）。二、随案移送的假发一顶、口罩一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年十一月二十三日法官助理封曼书记员何阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1945号原告：林明佑，男，1969年5月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓娟，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区*************商铺。法定代表人：陈某1。原告林明佑与被告珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明佑及其委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林明佑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《委托代理协议书》；2.判令被告退还原告林明佑代理费130000元，并以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉起支付利息至清偿之日止；3.判令被告返还珠海市林明佑商务服务有限公司（以下简称林明佑公司）营业执照正副本、公章、法定代表人私章及相关资料、税务资料、银行资料原件；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原被告签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证，代理费13万元，若被告在签订协议并收取代理费之日起90日内未能办理上述事项的，则应在30日内无息退回所收取费用（应扣除被告代付的税费）。原告已向被告交付代理费13万元，并支付林明佑公司税费103000元，但被告至今未办理完毕受托事项，且持有林明佑公司的证照资料原件未予返还。被告珠海市正汇房地产代理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的微信聊天记录对话人的身份无从考究，本院不予认定。原告提交的其余证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月9日，原被告签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证，代理费13万元，若被告在签订协议并收取代理费之日起90个工作日内未能办理上述事项的，则应在30个工作日内无息退回所收取费用（应扣除被告代付的税费）。同日，原告向被告支付代理费13万元。林明佑公司于2018年6月4日登记成立，原告是法定代表人。同年12月20日，原告支付林明佑公司税费103000元。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年2月9日起的90个工作日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2020年9月12日签收应诉材料时间作为合同解除之日。双方约定办理受托事项期限届满后被告在30个工作日内无息退还所收取的款项，至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告并无充分有效证据证明林明佑公司营业执照副本、公章、法定代表人私章及相关资料、税务资料、银行资料原件等由被告持有，故原告诉请判令被告返还上述证照资料理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林明佑与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年2月9日签订的《委托代理协议书》于2020年9月12日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林明佑代理费130000元，并以130000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起支付利息至清偿之日止；三、驳回原告林明佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告林明佑可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3773号之四申请执行人：郑建文，男，1967年12月09日生，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人郑建文与被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9866号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、对被执行人林州二建集团建设有限公司在义马市人民法院（2020）豫1281执1089号执行一案中享有的债权予以冻结。二、上述冻结限额730000元，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月六日书记员  郭黎阳
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0109执异160号 申请执行人：王**，男，1955年12月19日出生，汉族,原住重庆市北碚区。 被执行人：重庆施能建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**3-3，统一社会信用代码91500109MA5U67QR1A。 法定代表人：童其治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。 第三人：蒲天梅，女，1965年7月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。 第三人：王琼宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人王**申请执行重庆施能建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王**于2019年1月2日去世，第三人蒲天梅、王琼宇向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告王**诉被告重庆施能建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0109民初5904号民事调解书，内容是：一、由重庆施能建筑材料有限公司于2017年10月30日前归还王**借款本金1400000元；二、由重庆施能建筑材料有限公司于2017年10月30日前支付王**利息，该利息从2016年8月8日起，以600000元为基数，按月利率2%的标准计算至2016年9月5日；从2016年8月19日起，以300000元为基数，按月利率2%的标准计算至2016年9月5日；从2016年8月31日起，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至2016年9月5日，从2016年9月6日起，以1400000元为基数，按月利率2%的标准支付借款利息至利随本清。因被执行人重庆施能建筑材料有限公司未履行调解书确定的义务，王**于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院以(2017)渝0109执3834号案件立案受理，在执行过程中，重庆施能建筑材料有限公司暂无财产可供执行，该案于2018年3月26日终结执行。 另查明，王琼宇（曾用名游彬）系王**与其前妻游中英之子。王**与蒲天梅于2007年12月19日登记结婚。王**于2019年1月2日死亡。蒲天梅、王琼宇为王**的法定继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人符合法律规定，故本院对蒲天梅、王琼宇请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人蒲天梅、王琼宇为(2017)渝0109执3834号案件的申请执行人。蒲天梅、王琼宇享有本院（2017）渝0109民初5904号民事调解书确定的原王**享有的相关权利。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长  李仕兵 审判员  魏庆伟 审判员  陈 琼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周陈浩
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执269号 申请执行人：滕峰，男，1978年5月15日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：孟庆刚，男，1975年10月28日出生，汉族，现住山东省德州市。 被执行人：侯彩霞，女，1976年1月10日出生，汉族，现住山东省德州市。 本院在执行申请执行人滕峰与被执行人孟庆刚、侯彩霞借款合同纠纷一案中，2020年11月23日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5336号 申请执行人：杨光群，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初8836号民事判决书，立案执行杨光群与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均属轮候查封，且预告登记在案外人名下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3100号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7904号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保437号之二 申请人：邱小燕。 被申请人：陈远财。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1619号民事调解书，责令被申请人陈远财履行调解书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈远财名下位于桂林市××星区××路××储藏室，产权证号：3025136； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1059号申请执行人：杨春生，男，1968年03月31日，住龙江县。被执行人：戴红艳，女，1970年05月17日，住黑龙江省龙江县。被执行人：郭安宝，男，1970年08月09日，住黑龙江省龙江县。杨春生申请执行戴红艳、郭安宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢525号之一申请执行人运城经济开发区浩腾彩钢岩棉复合板有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人张广明。被执行人张德勤，男，1966年03月08出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人运城经济开发区浩腾彩钢岩棉复合板有限公司与被执行人张德勤承揽合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款，并支付违约金，违约金算至立案之日暂计，诉讼费及本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮件送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年7月30日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张德勤无不动产登记信息。4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日中午、11月4日下午电话联系申请执行人法定代表人，其均未接听电话，2020年11月9日通过短信告知其我院采取的执行措施，未发现被执行人有何可供执行的财产，根据法律规定，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之十六申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结梁焕容交通银行62×××62账户的银行存款45575.00元本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2076号 原告：南宁市桂安特职业培训学校，住所地：南宁市高新区邕武路**。 法定代表人：吴水云，校长。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：阳佑元，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告南宁市桂安特职业培训学校诉被告阳佑元合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月20日，原告南宁市桂安特职业培训学校以双方已达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市桂安特职业培训学校自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市桂安特职业培训学校撤诉。 本案受理费7696元，减半收取3848元，由原告南宁市桂安特职业培训学校负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贺宇慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4259号上诉人（原审被告）：屈良，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石运华(曾用名：石群华)，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。上诉人屈良因与被上诉人石运华民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈良的委托诉讼代理人杨焱，被上诉人石运华及共同委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈良上诉请求：一、依法撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2141号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅以被上诉人提供的借条，而无其他任何能够证明该笔借款实际发生、交付的证据的情况下，就认定上诉人屈良向被上诉人石运华借款属实，属于认定基本事实不清。第一，上诉人与被上诉人之间不存在该笔借款，二人之间无此借款事实。该借条产生的实际情况是：上诉人在2014年向被上诉人借款40万，先后于2014年11月20日、2016年12月13日通过上诉人工商银行账户向被上诉人账户(卡号为：62×××32)分别转账12000元、30000元、50000元，2017年3月28日以同样方式向被上诉人转账584000元，截至2017年3月28日，上诉人共计以年息24%的标准向被上诉人转账676000元，结清了该笔40万借款的本息。但被上诉人认为上诉人向其支付的利息偏低，要求上诉人向其支付更多利息，强迫上诉人写了该案涉金额为115340元的借条(如果是借款的话，借条款项不可能是有整有零)。因此本案所涉及借条是上诉人在被上诉人胁迫情形下做出的，双方之间无借贷事实。第二，双方之间无款项交付事实，借贷关系不成立。民间借贷合同是实践合同，不仅要有借贷合意，也要有款项的实际交付，借贷关系才成立。2011年全国民事审判工作会议纪要(法办[2011]442号)第31条规定:“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。”根据河南高级人民法院豫高法【2019】59号《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》第一条规定“民间借贷案件中，出借人为证明存在借贷关系一般提交的证据多为借款合同、借据欠条等债权凭证，人民法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借款合同、借据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证的真实性、合法性、关联性进行认真审查，同时应加大对下列事实的审查力度：款项来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致，还应结合交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。”本案中，被上诉人要求上诉人偿还115340元的借款，其应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。被上诉人只提供借条，没有任何证据证明其已实际交付款项，而且事实上双方之间确实不存在款项交付事实，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审判决不审查款项交付情况，径行认定双方之间存在115340元的借款关系，属于认定基本事实不清。石运华辩称：答辩人向上诉人出借款项真实，上诉人称该借条形成是因为利息结算显然不是事实，本案诉争的借条是2018年，上诉人没有对2018年9月7日115340元借条是哪个借款基数何种借款利率计算得出的进行明确说明，因此其辩称借条是利息结算款显然是其单方陈述，没有证据证实。上诉人作为完全民事能力人对其所写借条所承担的责任是明知的，上诉人称是被胁迫做出的，被上诉人起诉是2020年8月，将近两年的时间上诉人即未报案也未行使撤销权。综上答辩人认为一审判决适当，适用法律正确，请求二审法院维持原判。石运华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告屈良偿还原告石运华借款115340元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年期间，屈良向原告借款115340元，并于2018年9月7日出具借条一张。一审法院认为，被告屈良向原告石运华借款115340元，有借条在卷为证，借款事实清楚，该院予以认可，借款应当偿还。被告辩称该借款是以前借款产生的利息，但没能提供证据予以证明，且被告提供的584000元、30000元、50000元银行转账凭证发生在本案所涉借条出具的日期之前，于本案无关，故该院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告屈良于本判决生效之日起十日内偿还原告石运华借款115340元。案件受理费1303.4元由被告屈良承担。本院二审期间，石运华提交了2019年1月至本案诉讼前其与屈良的短信记录，拟证明整个催要借款过程中，屈良对于该借款是认可的，之所以没有还款是因为公司困难以及还有其他案件，所以未能及时还款。屈良的委托诉讼代理人当庭质证称：不属于新证据，真实性需要向屈良核实。庭后屈良未提交书面质证意见。经审查，短信记录中石运华向屈良发送本案一审立案信息后，屈良回复的送达地址及收件人姓名、电话与本案中屈良的委托诉讼代理人的姓名、地址及联系电话一致，屈良对聊天记录的真实性亦未提交足以反驳的证据，故对该短信记录予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，石运华持案涉115340元借条起诉请求屈良还款，屈良虽称115340元借款没有实际交付，该借条系石运华为了从2014年的40万元借款中获取更多利息而强迫其出具的利息结算凭证，但既没有提交2014年期间其与石运华存在40万元借贷事实的证据，又不能明确说明其主张115340元系超出法律保护利率上限的利息的计算方式和计算依据，且石运华催要还款时，屈良并没有对案涉115340元借款事实提出异议，截至目前也没有提交证明其曾要求抽回该借条、向公安机关报警或者向人民法院提起撤销之诉的证据，其该项意见不符合上述司法解释规定“合理说明”情形，故一审法院依据屈良出具的借条判决其偿还借款并无不当。综上所述，屈良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303.4元，由上诉人屈良负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月九日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2779号 原告:滕某，女，汉族，1992年10月11日生，四川省广汉市人，住广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：曾某，男，汉族，1966年8月28日，四川省广汉市人，住广汉市。 委托诉讼代理人：曾祥丽，女，1991年3月4日生，住广汉市，系曾某之女，一般代理。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，一般代理。 原告滕某诉被告曾某继承纠纷一案,原告提起诉讼后，本院立案受理为（2020）川0681诉前调1192号，后于2020年11月17日转为（2020）川0681民初2779号。原告滕某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费5288．00元，减半收取计2644．00元，由原告滕某负担（此款，原告已预交）。 审判员  叶成俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛 甜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初368号原告:浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:台州市泰瑞日用品有限公司,住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道火炬村白云小区****,统一社会信用代码×××804。法定代表人：余海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告:临沂胜豹日化有限公司,,住所地山东省临沂小商品城****楼**统一社会信用代码×××5ＸＵ。法定代表人:常芳,该公司经理。委托诉讼代理人：鲁于凡，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告:阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店,实际经营地址安徽省阜南县鹿城镇城南社区党群服务中心斜对面。经营者:陈超。委托诉讼代理人:宋曼，安徽春源律师事务所律师。原告浙江正点实业有限公司诉被告台州市泰瑞日用品有限公司、临沂胜豹日化有限公司、阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江正点实业有限公司诉称：1、判令三被告立即停止侵犯浙江正点实业有限公司商标专用权的行为；2、判令三被告赔偿经济损失100000元并承担本案诉讼费用。被告台州市泰瑞日用品有限公司、临沂胜豹日化有限公司共同辩称未生产制造涉案产品，自己公司不是实际侵权人；阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店辩称涉案产品系通过合法途径获得，不应承担赔偿责任。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：浙江正点实业有限公司是一家著名的蚊香生产企业，其公司拥有的“正点”文字及字母商标，于2002年2月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第7666482号，核准在第五类商品上使用，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有浙江正点实业有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由浙江正点实业有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店销售了被诉侵权商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，与原告商标注册号为第7666482号“正点”注册商标相似。在未经浙江正点实业有限公司许可的情形下，阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店销售该商品的行为构成对浙江正点实业有限公司商标专用权的侵犯。阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店提交的证据不能证明其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。同时，经当庭对侵权物品进行查验时，发现在瓶体下方标注的台州市泰瑞日用品有限公司、临沂胜豹日化有限公司的信息不完整且存在错漏之处，旁边附有生产企业二维码，经当庭扫描，显示的生产商为山东华美日化有限公司，另外，侵权物品瓶体上标注了注册商标“三侠剑”，经庭审查询，该商标的实际拥有者也是山东华美日化有限公司。因此，现有证据不足以证明台州市泰瑞日用品有限公司、临沂胜豹日化有限公司实施了侵权行为，对浙江正点实业有限公司针对台州市泰瑞日用品有限公司、临沂胜豹日化有限公司的诉讼请求，本院不予支持。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店立即停止销售侵犯浙江正点实业有限公司商标专用权的商品；二、阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店于本判决生效之日起十日内赔偿浙江正点实业有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回浙江正点实业有限公司其他诉讼请求。如果阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由浙江正点实业有限公司负担2000元，阜南县小小鲜果园城南家和黄岗路店负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  肖 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保479号之一申请人：徐萍，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍伟，男，1960年8月18日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保480号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍伟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久