wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4228号 原告：吉林银行股份有限公司吉林分行。 法定代表人：张德慧，行长。 委托诉讼代理人：付凯，男，1973年5月2日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：赵军，男，1962年8月27日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵伟楠，男，1990年3月13日出生，住海南省三亚市。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林分行诉被告赵军抵押合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林分行以被告赵军同意继续履行合同义务为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林分行申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 案件受理费32,150.00元，退还原告吉林银行股份有限公司吉林分行。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2300号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：卢云阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人卢云阳缴纳罚金、没收毒品一案，本院依据（2020）川0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人卢云阳发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院对判决书第二项内容：“对公安机关扣押在案的毒品予以没收”已向金堂县公安局移送协助执行通知书予以执行，此执行事项已执行完毕。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建兵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3322号原告：黄某1，男，2014年12月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：黄某2（系原告父亲），男,1991年4月23日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：袁苏花（系原告祖母），女，1971年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢某（系原告之母）,女，1990年5月18日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：蔡凌琳，丰城市三维法律服务所法律工作者。本院在审理黄某1诉谢某抚养费纠纷一案中，原告黄某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以双方已达成和解为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。审判员  金毅二〇二〇年十一月五日书记员  鄢然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初336号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨再慧，男，1983年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人杨再慧犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人杨再慧到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月1日22时，被告人杨再慧酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区劳动小区出发，行驶至城乡路与纺织路交叉路口东侧时被民警当场查获。经鉴定:被告人杨再慧血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人杨再慧到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、杨再慧的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨再慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人杨再慧自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杨再慧拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨再慧对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实杨再慧的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实杨再慧无前科劣迹。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实杨再慧的机动车及驾驶证情况。4.行政强制措施凭证，证实杨再慧因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人杨再慧因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实杨再慧尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实杨再慧呼气式酒精检测结果为116.9mg/100ml。（二）被告人供述被告人杨再慧的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]954号检验报告，证实杨再慧血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人杨再慧系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人杨再慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨再慧驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。杨再慧归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨再慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2986号 原告：某某市某某区某某农民专业合作社。 法定代表人：陆某某，理事长。 被告：某某市某某区某某养殖场。 经营者：周某某。 原告某某市某某区某某农民专业合作社与被告某某市某某区某某养殖场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告某某市某某区某某农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、依法判决解除与被告2008年12月1日签订的《租赁合同》。2、责令被告撤出原告租赁的场地。事实与理由2008年12月1日原被告签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告位于石家庄市新华区南侧的5亩土地，用于农业养殖。合同签订后，被告即开始租赁使用。在2016年1月17日原被告签订了《补充协议》，补充协议签订后，被告即开始租赁使用。2019年12月1日，被告应交纳下一年租金时迟延不交，根据《租赁合同》和补充合同的约定，逾期交纳租金超过30天的，租赁协议即为解除。协议解除后，被告拒不退出租赁场地，也不交纳实际占用期间的租赁费用。现向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告某某市某某区某某农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁晓珂 ——
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1151号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:艾某某，系该公司职工。 被告：李某，女，汉族，居民，住陕西省榆阳区。 被告：杜某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告李某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告李某、杜某的起诉。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某、杜某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、杜某的起诉。 案件受理费1112元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3061号罪犯彭兴国，男，1980年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年12月18日作出(2017)川3425刑初256号刑事判决，以被告人彭兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，因案件部分事实认定有误，适用法律不当，四川省会理县人民法院决定再审。四川省会理县人民法院于2018年12月10日作出（2018）川3425刑再1号刑事判决，撤销被告人彭兴国原审刑事判决中量刑及罚金部分，以被告人彭兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月23日起至2024年10月22日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年1月17日作出（2019）川34刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯彭兴国减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭兴国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯彭兴国被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭兴国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭兴国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初144号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人杨华鑫，男，1994年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住浙江省衢州市衢江区。曾犯开设赌场罪，2019年12月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，现因涉嫌开设赌场罪，2020年6月10日被弋阳县公安局抓获归案，同年6月11日被弋阳县公安局刑事拘留，经江西省弋阳县人民检察院批准，于2020年7月16日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押弋阳县看守所。指定辩护人李霞，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨华鑫犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员杨琴依法出庭支持公诉，被告人杨华鑫及其辩护人李霞到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，被告人杨华鑫从2019年9月起开始做756棋牌的银商，作案微信号为：×××（微信昵称：ＡＡ熊猫拿码付款）、ＱＱ号码19×××24（昵称熊猫网络），其利用徐某2的支付宝账号为183********、110×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和徐某2父亲徐某1支付宝账号为15×××03为参赌人员向756棋牌游戏的账号151********（李周兵）、182××××****（阮仁远）、135××××****（杨鸿程）、17858217356（吴华春）、153××××****（蒋清符）等上分金额为人民币904875元，下分人民币652750元。被告人杨华鑫于2020年6月10日被公安机关抓获归案。其归案后，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实证据如下：1.人口基本情况表、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.被告人杨华鑫的供述与辩解；3.证人徐某2、徐某1等人的证言；4.支付宝转账记录、询问光盘等电子证据。公诉机关认为，被告人杨华鑫为非法牟利，为他人赌博提供场所，赌资数额分别为904,875元，系情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人杨华鑫归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人杨华鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，被告人杨华鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处杨华鑫有期徒刑九个月并处罚金。被告人杨华鑫对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，被告人系从犯，应当减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。另查明，被告人杨华鑫因犯开设赌场罪于2019年12月19日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因开设赌场罪于2018年7月20日被上饶市公安局抓获归案，同年7月21日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。本院认为，被告人杨华鑫被告人明知是赌博网站而为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赌资904,875元，系情节严重，属于开设赌场的共同犯罪，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨华鑫归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻或处罚。被告人杨华鑫在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨华鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；撤销上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十一月三日书 记 员  王相富
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9751号 原告：胡国山，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：戴方军，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡国山诉被告戴方军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国山撤回起诉。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告胡国山负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈玉洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7014号 原告：李舟文，男，汉族，1954年9月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 被告：黄先富，男，汉族，1973年2月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：林树芳，女，汉族，1974年7月10日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：黄先富，男，汉族，1973年2月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，与被告林树芳系夫妻关系。 原告李舟文诉被告黄先富、林树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李舟文与被告黄先富、林树芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李舟文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款10万元，利息从2017年10月22日起至2020年10月22日止，按年利率15.4%计算46080元，共计146080元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做工程需资金周转，分别于2015年1月10日、2015年1月17日向原告借款5万元，共计10万元，二被告向原告出具《借条》两份，《借条》载明借款利息为百分之三。后经原告多次催收该借款，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告黄先富、林树芳辩称，原告的借款10万元属实，但被告已在2017年10月22日之前将该借款的利息付清，故不同意支付原告的借款利息。 经审理查明：原告与二被告是亲戚关系，二被告分别于2015年1月10日、2015年1月17日向原告借款5万元，共计10万元，二被告向原告出具《借条》两份，《借条》载明：今借到李舟文表叔现金人民币5万元，每月利率为百分之三。借款人：黄先富、林树芳。其中2015年1月17日出具的《借条》中备注：2017年9月22日改成两张条子收息5万元。后经原告多次向二被告催收该借款未果，为此，原告诉至人民法院。 上述事实，有《借条》，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告李舟文出示的由被告黄先富、林树芳出具的《借条》，且在审理中，二被告对向原告李舟文借款10万元的事实不持异议，本院对原告李舟文借款10万元给被告黄先富、林树芳的事实予以确认。现原告李舟文主张由被告黄先富、林树芳偿还借款10万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告李舟文对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的按照年利率15.4%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在二被告于2015年1月17日出具的《借条》中备注：2017年9月22日改成两张条子收息5万元，由此可见，原告已于2017年9月22日收取了被告支付的利息5万元，因此，对被告已支付利息5万元应在原告主张的利息中予以扣减。关于二被告辩解其已于2017年9月22日预先支付原告借款利息，故不应再支付利息，无事实依据，故被告的辩解理由不成立。对二被告的辩解，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告黄先富、林树芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李舟文借款10万元及利息(利息以5万为基数,按年利率15.4%计算,从2015年1月10日起算至款项付清之日止；利息以5万为基数,按年利率15.4%计算,从2015年1月17日起算至款项付清之日止。二被告已支付的利息5万元在应支付的利息中予以扣减)。 案件受理费3221元，减半收取1610.50元，由被告黄先富、林树芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2762号原告：常州显高装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河**。法定代表人：章坚栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所实习律师。被告：张文亮，男，1987年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：张秋仙，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。原告常州显高装饰工程有限公司（以下简称显高装饰公司）被告张文亮、张秋仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员蒋琳、沈琴芳共同组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告显高装饰公司法定代表人章坚栋及其委托诉讼代理人朱卿，被告张秋仙及两被告共同委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告显高装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同向原告支付装修款98000元，并承担该款自2014年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息（暂算至2020年2月1日止，计137200元），共计235200元。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由如下：2012年11月份，原告为两被告在新北区的餐厅进行装修，12月底装修完工，后两被告仅支付了部分装修款，该餐厅两被告于2013年3月份左右即投入使用。两被告系母子关系，该餐厅系两被告共同经营，在原告催要过程中，对尚欠的装修款108000元，由被告张秋仙向原告出具了1份欠条，并表示该款于2014年4月1日前付清。嗣后，被告仅给付了10000元，至今仍有98000元尚未给付。现经原告多次催要无着，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉请，望判如所请。被告张文亮、张秋仙辩称，被告张文亮无需承担还款责任。首先根据合同相对性的要求，张文亮并非案涉装修合同的相对人。其次张文亮也没有参与过案涉餐厅的经营，张文亮从2010年起就开始经营另外一家火锅店，同时还在溧阳经营一家火锅店，2015年之后张文亮就已经开始在汽车配件厂上班，案涉的餐厅一直都是由张秋仙在经营，至于装修的事宜张文亮也从来没有参与过，包括装修原材料的购买以及装修款项的支付都是由张秋仙负责。此外虽然张文亮在预算书上有签字，但是预算书并非合同，不能得出张文亮是合同相对人的结论，还应当考虑到案涉合同是订立于2012年11月，债权发生之后原告一直是向张秋仙催要款项的，从来没有向张文亮主张过债务，即使是从诉讼时效的角度考虑，张文亮也不应当承担还款责任。另，本案目前债权的本金应当是88000元，当初订立合同的时候双方约定由装修款中的一万元通过消费抵扣的方式，案涉的餐厅经营之后，原告公司多次在餐厅用餐没有付款，因此该10000元应当从欠条金额中扣除。经审理查明：两被告系母子关系。2012年11月10日，原告向被告出具南博湾花园餐厅预算书一份，约定由原告进行装修，基础总价为291323.78元，被告张文亮在该预算书的骑缝章处签字。2014年1月23日，被告张秋仙向原告出具欠条一份，载明：今欠常州显高装饰工程有限公司装修款壹拾万捌仟元整（108000），于2014年4月1日前结清，如结不清，从2014年4月1日开始按2分利息支付。欠条出具后，被告张秋仙向原告支付装修款10000元，余款原告催要未果，故诉至我院。另查明：原告为证明其向被告催款以及被告结欠原告装修款98000元的事实，提供了其法定代表人于2017年1月21日与被告张秋仙之间的微信聊天记录。通过该聊天记录显示，原告法定代表人：张阿姨，你看看呢，我的103000什么时候给我弄啊？张秋仙：多少？原告法定代表人：103000哇，你108000哇，你回了个5000哇，现在还有103000元。这个不是小数目了，不是说13000，也不是说。张秋仙：给了1万，不是给了两个5000嘛。原告法定代表人：哪两个5000？张秋仙：唉，那年，一年给了你5000的。原告法定代表人：这个账都好对，没事，两个5000，还有98000，我都认的。张秋仙：两个5000，两个5000，这个一是一，二是二。上述事实，由欠条、通话录音等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告要求被告张文亮承担付款义务，但并未提供其与被告张文亮之间签订的书面装饰装修合同，原告提供的其他证据亦不足以证明被告张文亮系案涉装饰装修合同的相对方，故对原告要求被告张文亮承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张秋仙支付装修款98000元的诉讼请求。原告提供的欠条中已明确载明被告张秋仙结欠原告装修款98000元的事实，被告张秋仙辩称系受欺诈和胁迫的情况下才出具案涉欠条，未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告张秋仙主张与原告订立装饰装修合同时约定装修款中的10000元通过消费抵扣的方式，故应当在欠条中扣除10000元，未能提供证据予以证实，且与其出具的欠条金额相矛盾，本院对该辩称不予采信。故对原告要求被告张秋仙支付装修款98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告张秋仙承担装修款98000元自2014年4月1日起至该款实际付清之日止按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求。案涉欠条上载明逾期付款按2分利息计算，未约定月息2分还是年息2分，但综合本案事实，在原告向被告多次催要装修余款未果的情况下，双方约定的利息2分推定为月息2分更符合日常的交易习惯，也更符合诚实信用原则。故欠条上载明的按2分利息支付应理解为按月息2分支付。该约定实质系逾期付款的违约条款，被告明确要求调整该数额，在原告也未提供证据证明其实际损失的情况下，本院酌情按照年利率15.4%进行调整。综上，对原告要求被告张秋仙支付装修款98000元并支付该款自2014年4月1日起至该款实际归还之日止按年利率15.4%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告常州显高装饰工程有限公司装修款98000元并支付该款自2014年4月1日起至该款实际归还之日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息。二、驳回原告常州显高装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由原告常州显高装饰工程有限公司负担958元，由被告张秋仙负担3870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  沈琴芳人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  吕 冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2006号上诉人（原审原告）：冉建春，男，1970年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨江，男，1976年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人冉建春因与被上诉人杨江合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉建春上诉请求：1、撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1075号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:一、一审法院认定诉讼时效在2011年6月10日发生中断属于认定事实错误。上诉人在2010年4月20日、2011年6月10日在被上诉人处买过猪，双方属于买卖合同关系，系另一法律关系，当时并没有说抵偿案涉欠款的问题，并不是一审法院认定的购买生猪的时候就对抵偿案涉欠款达成了协议。二、一审被上诉人未到庭参加诉讼，无法查清双方对买卖合同的相关事宜，被上诉人未出示任何证据的情况下应承担不利后果。三、上诉人两次共计购买了6头小猪，按照500元每头计算，也只有3000元，即使当时双方谈到用3000元抵偿案涉的欠款，也不能视为上诉人对剩余欠款部分提出过偿还的请求。综上，欠条没有约定还款期限，上诉人可以随时主张权利，其诉讼时效未发生过中断的情形。被上诉人杨江辩称，一、上诉人称在2010年4月20日、2011年6月10日在被上诉人处赶走生猪系买卖关系与事实不符，上诉人赶走生猪至今，长达九年有余，未与被上诉人议定过价格和支付价款，不构成买卖关系的要件。二、一审法院对被上诉人缺席的情况下判决，不等于不公的判决。三、上诉人在2011年6月10日赶走第二批生猪后，便已向被上诉人主张了权利，诉讼时效已经开始，至其起诉时，已远远超过了诉讼时效。冉建春向一审法院起诉请求：1、判令杨江立即支付冉建春欠款57900元；2、杨江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月，冉建春、杨江、杨光华三人口头约定在咸丰县高乐山××村合伙经营养猪厂。杨光华于2008年7月退伙。2009年10月7日，冉建春退伙，双方口头约定养猪厂由杨江个人继续经营，杨江给冉建春出具欠条一张载明：“今欠到冉建春现金伍万柒仟玖佰圆整（57900.00）杨江2009.10.7”。另查明，本案在审理过程中，冉建春自认其于2010年4月20日、2011年6月10日两次从杨江的养猪厂赶走部分生猪，生猪折款用于抵偿杨江处的上述欠款。一审法院认为，欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。产生债的基础法律关系包括合同关系、侵权关系、合伙关系、买卖关系等，欠条不能脱离其基础法律关系而独立存在。债权请求权诉讼时效的确定依赖于产生请求权之基础法律关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。也就是说基础法律关系不能确定履行期限的，欠条背后之债权请求权的诉讼时效期间从债务人拒绝偿还债务时起算，此时是债权人知道或者应当知道权利被侵害时，同时，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日及债务人明确表示不履行义务之日也可以理解为债务人拒绝偿还债务之日。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（﹝2005﹞民二他字第35号），该批复适用的情形是：当事人双方的履行期限不明确，应债权人的要求，债务人出具没有还款日期的欠条的情形，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。本案中，冉建春与杨江等人合伙经营养猪厂时未签订书面合伙协议，杨江在冉建春退伙时给其出具金额为57900元的欠条，该欠条没有约定还款期限，产生案涉欠条的基础法律关系是合伙关系。案涉欠条形成后，冉建春自认曾于2010年4月20日、2011年6月10日两次从杨江的养猪厂赶走部分生猪，且赶走的生猪折款用于抵偿杨江处的案涉欠款，冉建春的上述行为应视为其向杨江提出偿还欠款的请求并主张权利，因此，冉建春在2010年4月20日、2011年6月10日向杨江主张权利的行为均发生诉讼时效中断的法律效果。审理中，杨江书面答辩提出了诉讼时效的抗辩，因此，案涉欠条的诉讼时效期间应从冉建春向杨江最后一次主张权利的2011年6月10日起算，同时，冉建春并未举证证实自2011年6月10日起至今案涉欠条的诉讼时效发生过中止、中断或延长的事实，故冉建春的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，被告杨江经该院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回冉建春的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取计624元，由冉建春负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。从本案查明的事实看，上诉人冉建春向被上诉人杨江最后一次主张案涉欠条权利是2011年6月10日，现冉建春无证据证实自2011年6月10日起至今案涉欠条的诉讼时效发生过中止、中断或延长的事实，故原判认定冉建春的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求依法予以驳回并无不当。综上所述，上诉人冉建春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人冉建春负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十一月十三日法官助理苏蜀书记员苏蜀
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执676号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路**。法定代表人谭宏财，理事长。诉讼委托代理人范卫东，系城关信用社主任。被执行人马伟，男，汉族，住合阳县百良镇新村莘盛一巷**，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初983号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马伟返还借款本金150000元及利息、诉讼费1770.5元，并承担本案执行费2353元。执行中查明：经传统调查被执行人马伟长期外出打工，无法联系，无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人马伟的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产；申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人马伟无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人马伟纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金150000元及利息、1770.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月三十日书记员  马 艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢768号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：翟向荣，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：翟浩，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：张海娜，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：张成龙，男，1985年7月16出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人翟向荣、翟浩、张海娜、张成龙（2013）安商初字第748号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘春光
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1298号原告：李仓库，男，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：孙军民，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：杨培珍，总经理。原告李仓库（以下简称原告）与被告孙军民、焦作市丹阳水泥有限公司（以下简称丹阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仓库及其委托诉讼代理人范曾，被告孙军民到庭参加诉讼，被告丹阳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仓库向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工人工资13330元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告焦作市丹阳水泥有限公司以其工作人员刘海林的名义与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》，合同约定工程名称为丹阳水泥7#磨上煤皮带廊施工工程，工程地点为焦作市丹阳水泥有限公司厂区内，承包方式为包工不包料，施工期限为20天。合同签订后，被告孙军民让姬二秃、刘文庆、李仓库带领工人进行施工。后经过三人与孙军民结算，总工程款为68834元，李仓库应得的工程款为13330元。二被告至今未支付涉案工程工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙军民辩称，被告把《上媒皮带廊施工合同》转给了姬二秃，原告应该是给姬二秃有直接关联，中间几个人几个工被告确实不清楚，被告和原告没有直接关系，签过合同后被告没有再去过，原告不应当将其列为被告。被告丹阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：《上煤皮带廊施工合同》一份、证明一份。证明：2019年3月，被告焦作市丹阳水泥有限公司以其单位职工刘海林的名义与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》，合同签订后，姬二秃、刘文庆、李仓库按照被告孙军民的要求带领工人进行施工，施工完成后由被告丹阳公司验收后使用。2020年元月20日，姬二秃、刘文庆、李仓库对涉案工程进行了对账，李仓库工人工资为13330元，刘文庆工人工资为12800元，姬二秃工程款为42704元，2020年6月1日，孙军民对姬二秃、刘文庆、李仓库三人的对账进行了确认，并同意支付。被告丹阳公司没有向孙军民支付过工程款，因此，原告李仓库的工人工资13330元应当由二被告共同向原告支付。被告孙军民质证后，对以上证据真实性、证明指向均无异议。本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。被告孙军民围绕答辩意见提交取款单一份，证明原告可以拿着该取款单直接到被告丹阳公司处取款。原告质证后，对该证据的真实性无异议，但认为持该取款单多次到丹阳公司，丹阳不支付欠款。本院对该证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年3月，刘海林代表被告丹阳公司与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》。合同签订后，原告及姬二秃、刘文庆按照被告孙军民的要求带领工人进行施工。施工完成后，2020年元月20日，原告及姬二秃、刘文庆对涉案工程进行了对账，其中原告工人工资共13330元。2020年6月1日，被告孙军民对三人的对账数额进行了确认，并签名同意支付。之后，被告孙军民未向原告支付工资，纠纷成诉。本院认为：原告与被告孙军民之间形成劳务合同关系。原告带领工人为被告孙军民提供了劳务，完成了工作任务，被告孙军民应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙军民拖欠原告劳务报酬13330元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告孙军民支付工资款13330元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙军民支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告与被告丹阳公司没有直接的法律关系，且原告作为工人（主张的是工资），不是实际施工人，不能要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，故对原告要求被告丹阳公司支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙军民认为原告与姬二秃有直接关联，自己不应当承担责任，但未提交证据予以证明，故对被告孙军民的答辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙军民于本判决生效后三日内向原告李仓库支付工资13330元；二、驳回原告李仓库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告孙军民负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1298号（2020）豫0804民初1298号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5780号原告：张俊霞，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张俊领，男，1984年7月27日出生，河南省柘城县，（系原告张俊霞的弟弟）。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告张俊霞诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托诉讼代理人张俊领到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霞诉称，诉讼请求：1、依法确认商品房买卖合同有效；2、判令被告河南金珠置业有限责任公司依法将位于柘城县××大街××楼××单元××号门面房登记至原告张俊霞名下，并协助原告办理产权登记证书；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2013年2月份，原告在被告处购买柘城县××大街××楼××单元××门面房一间，自2014年3月1日入住使用至今，该房产建筑层数为地上两层，共110.81平方米（实际面积），单价为每平方米4519.14元，总房款为500766元，原告按照双方约定，分别于2013年2月25日、26日、8月29日，12月12日支付购房款60000元、40000元、100000元、100000元，又分别于2014年2月27日支付一笔4246元的购房款和3347元维修基金，还于2016年6月3日支付购房款50000元，支付购房款共计354246元。被告欠付他人欠款，要求原告以偿还借款的方式支付购房款139173元，原告于2020年7月6日，加上被告给原告优惠金额等，原告已经将该购房款支付完毕。原、被告双方于2020年5月27日补签合同（合同编号：N0202003272）但被告至今未给原告办理房产过户登记。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，有无事实及法律依据。原告张俊霞向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份；证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同一份；证明原告购买被告开发的位于柘城县××大街××楼××单元××门面房一间，房屋面积是110.81平方米，原告向被告交纳了504246元房款，房屋确属于原告所有，被告应该为原告办理房产登记手续。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2013年2月份，原告在被告处购买柘城县××大街××楼××单元××门面房一间，自2014年3月1日入住使用至今，该房产建筑层数为地上两层，共110.81平方米（实际面积），单价为每平方米4519.14元，总房款为500766元，原告按照双方约定，分别于2013年2月25日、26日、8月29日，12月12日支付购房款60000元、40000元、100000元、100000元，又分别于2014年2月27日支付一笔4246元的购房款和3347元维修基金，还于2016年6月3日支付购房款50000元，支付购房款共计354246元。被告欠付他人欠款，要求原告以偿还借款的方式支付购房款139173元，原告于2020年7月6日，加上被告给原告优惠金额等，原告已经将该购房款支付完毕。原、被告双方于2020年5月27日补签合同（合同编号：N0202003272）但被告至今未给原告办理房产过户登记。原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。所以原告请求被告为其办理涉案房产登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告张俊霞与被告河南金珠置业有限责任公司于2020年5月27日签订的商品房买卖合同有效；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张俊霞办理房产（位于柘城县和谐大街第**楼****门面房）登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 高慧芬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执928号之一 申请执行人：魏正竹，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘瑞林，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 魏正竹与刘瑞林民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初143号民事调解书已发生法律效力，经魏正竹申请，本院已立案执行，立案执行标的1257021元，申请执行费14970元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人付喜全名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月4日依法查封被执行人刘瑞林名下有位于四川省彭州市××镇××村××组××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：彭州集建用（2009）字第51260号监证0456310,监证0456311），及位于四川省彭州市××镇××村××组××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：彭州集建用（2009）字第51260号监证0456310,监证0456311），位于四川省彭州市××镇××村××组的不动产（不动产权证书号：彭州集建用（2009）字第51260号），上述房产系集体用地，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘瑞林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘瑞林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈松涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1373号 申请人:四川名佑汽车服务有限公司，住所地成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：樊云武，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省长宁县。 被申请人：郑燕，女，汉族，1989年12月6日出生，住四川省南部县。 申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值47701.5元的财产及被申请人在申请人处租赁的车牌为川ＡＨ××××现代牌小型汽车予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人樊云武、郑燕名下价值47701.5元的财产。 三、查封（冻结）申请人四川名佑汽车服务有限公司名下车牌号为川ＡＨ××××现代牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 松
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执944号申请执行人：詹望生，男，汉族，1978年5月20日生，湖北省蕲春县人，上海蔡康光学仪器有限公司职工，住上海市宝山区。委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：叶红松，男，汉族，1967年09月12日生，湖北省蕲春县人，冶金部安全环保研究院职工，住武汉市青山区。本院在执行詹望生与叶红松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红松应当履行本院作出的（2016）鄂0107民初739号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人詹望生偿还借款本金27.6万元及利息（以20万元为基数从2017年10月28日起至该笔20万元实际清偿之日时止，按月息2%计算）；2、向申请执行人詹望生加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,830元、执行费4,082元。但被执行人未履行。现查明，截止到2020年11月12日，被执行人叶红松应承担的利息、迟延履行期间的债务利息共计为186,037.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶红松的银行存款人民币468,949.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十一月十二日书记员  吴逊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6905号 申请执行人：许德阳，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：陈尚春，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13271号民事调解书，于2020年10月30日立案执行许德阳与陈尚春买卖合同纠纷一案，执行标的82666.67元及利息，执行费1140元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈尚春送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈尚春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈尚春的财产状况进行查询，另委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈尚春名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈尚春采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7537号原告吴代香，男，生于1967年8月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人朱俊峰，系公司总经理。被告四川锦泰达建筑工程有限公司利川分公司，住所，住所地：利川市都亭街道办事处较场社区**社会信用代码：91422802MA492N0Q9U。法定代表人张建，系公司经理。本院在审理原告吴代香诉被告四川锦泰达建筑工程有限公司、四川锦泰达建筑工程有限公司利川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴代香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴代香申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴代香撤回起诉。案件受理费2972元，依法减半收取1486元由原告吴代香承担。审判员  肖峥二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3336号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被告：王增营，男，1974年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵爱红，女，1971年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王增营、赵爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告王增营、赵爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增营、赵爱红偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告王增营、赵爱红承担诉讼费。事实和理由：被告王增营于2019年9月5日从其单位处借款50000元。借款发生在被告王增营与被告赵爱红夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款本息。到期后两被告未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王增营、赵爱红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王增营、赵爱红未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告编号No.074141452号贷转存凭证（借款借据）、福农卡自助贷款协议书、（尧沟支行）个借字（2018）年第01081201号个人借款合同、（尧沟支行）高保字（2018）年第01081201号最高额保证合同、被告查询利息表、《审判要素表》、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同名称及签订时间、合同编号：2018年1月8日，尧沟支行个借字2018年第01081201号《个人借款合同》；2018年1月8日，尧沟支行高保字2018年第01081201号《最高额保证合同》。 二、签订主体：个人借款合同主体为原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、被告王增营；最高额保证合同主体为与原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、被告赵爱红。 三、借款金额及用途：50000元，建棚。 四、借款期限：到期，2019年9月5日起至2020年9月3日。 五、借款利率：年息8.265%/年，（个人借款合同）第1.6条;逾期上浮50%计收罚息，12.3975%/年，(个人借款合同)第8.2条;对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，（个人借款合同）第8.4条。 六、借款发放时间：2019年9月5日。 七、还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。(个人借款合同)第4.1条 八、还款情况：偿还本金：0元，偿还利息：1248.37元，还息至2020年3月20日。 九、是否存在逾期还款：是，逾期时间2020年3月21日。 十、尚欠本息数额：原告主张被告王增营偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（以本金50000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 十一、被担保的主债权及最高额：债权人山东昌乐农村商业银行股份有限公司自2018年1月8日起至2021年1月7日内与被告王增营形成的债权最高余额75000元。 十二、保证方式：连带责任保证，（保证合同第三条）。 十三、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。（保证合同第二条）。 十四、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（保证合同4.1条）。 本院认为，涉案债务发生在被告王增营与被告赵爱红婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵爱红亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王增营、赵爱红承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告王增营、赵爱红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增营、赵爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以本金50000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王增营、赵爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8997号 上诉人（原审被告）：任天宽，男，汉族，1987年5月19日生，现住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族，1968年8月23日出生，住河北省元氏县，系元氏县东张乡杜庄村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 上诉人任天宽因与被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任天宽上诉请求：一、依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初2944号民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律存在错误，判决内容明显不当。2016年6月15日我与被上诉人签订分期付款汽车买卖合同，开始我如期如数按照合同的约定履行，后来由于经营出现问题再加上市场原因，截止到2018年3月2日我共计偿还被上诉人车款295204元。被上诉人在2018年5月19日强行将我购买的车辆扣押走，当时还言明剩余车款不再由我偿还，据了解被上诉人已经将本案所涉车辆冀Ａ×××××卖与他人，退一步讲，即使被上诉人有权行使车辆取回权，但对于我的车辆冀Ａ×××××卖多少钱被上诉人不让我知道，更没经我同意，也没有经过合法的公估手续对车辆进行价格评估，我认为据我的车况实际的车款抵顶合同所确定的剩余车款绰绰有余。二、本案在一审期间，我与公司贾晓哲进行对账，发现被上诉人在起诉时所述的我的已付款数额明显错误。对于本案一审法院无论事实还是法律适用均存在明显错误。恳请查明事实支持我的上诉请求。 河北诚阳汽车贸易有限公司答辩称，任天宽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北诚阳汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决任天宽偿还河北诚阳汽车贸易有限公司冀Ａ×××××车辆租金欠款94796元、利息35100.48元，共计129896.48元；2、诉讼费由任天宽承担。 一审法院认为：本案诚阳公司、任天宽签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。任天宽虽提交了银行打款记录，但不能确认是本案涉案车辆的款项，其应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。综上所述，诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：任天宽于判决生效之日起10日内偿还河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款94796元、利息35100.48元，共计129896.48元。案件受理费减半收取1449元，由任天宽负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，任天宽主张诚阳公司收回车辆时达成余款不付的协议，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。任天宽主张诚阳公司收回案涉车辆后将车辆转卖，诚阳公司不予认可，任天宽亦没有提交充分的证据予以证实，在任天宽未对车辆的返还提出反诉的情况下，以此对抗剩余租金及违约金的给付，本院不予采纳。至于其被收回的车辆以及相关经济损失可以另行途径解决。任天宽主张诚阳公司计算已付数额有误，但没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，任天宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,898元，由任天宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 歌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10359号原告：陕西梦驰建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：史红刚，公司经理。委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：杨广，男，1980年11月22日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：史煜飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住西安市新城区，系杨广表兄。原告陕西梦驰建筑工程有限公司与被告杨广租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，1、判令被告完整返还原告胶轮设备并支付租赁费36000元（暂计算至2020年8月11日，实际要求以每月2万元租金标准计算至设备返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日原告按照被告指示，将其摊辅机、胶轮、钢轮三台设备交付被告委托的运输公司，6月5日双方签订《机械设备租赁合同》约定，设备进出场费用由被告承担，租赁期限从2020年6月30日开始，截止时间由被告根据工程进展情况而定，租金每月14万元。2020年7月2日工程完工后被告仅将摊辅机和钢轮设备返还原告，且尚欠原告租赁费1万元。胶轮设备因被告拖欠第三方欠款被扣押，截止2020年8月11日被告拖欠原告租金36000元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告杨广在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称双方签订《机械设备租赁合同》明确约定被告租赁设备工程地点为陕西省旬邑县，合同未约定合同履行地，也未约定双方发生争议选择西安市莲湖区人民法院审理。被告住所地为陕西省乾县XX镇XX沟XX组。因此被告住所地与合同履行地均不在西安市莲湖区。本案应移送至有管辖权的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原被告签订《机械设备租赁合同》未约定合同履行地，且本案租赁物使用地为陕西省旬邑县，故被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：杨广对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省旬邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月十二日 书    记    员      王宏杰     1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执345号申请执行人：西安新城城市开发建设有限公司。法定代表人：陈磊。被执行人：陕西八府置业有限公司。被执行人：陕西恒奥置业有限责任公司。西安新城城市开发建设有限公司与陕西八府置业有限公司、陕西恒奥置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2125号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付16160787.72元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保359号 申请人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：秦洪海，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被申请人：福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：蓝朝文，执行董事、经理。 被申请人：上杭宏齐置业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。 法定代表人：任春雄，执行董事、经理。 申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦洪海、福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司、上杭宏齐置业有限公司名下银行存款合计3237869元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司为本案申请诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结秦洪海、福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司、上杭宏齐置业有限公司名下银行存款合计3237869元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8332号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邹金波缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8332号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初645号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邹金波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10447号 原告：李光宗，男，1951年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都稻麦园老年休闲中心，住所地成都市青羊区文家蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 原告李光宗与被告成都稻麦园老年休闲中心（以下简称稻麦园休闲中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光宗，被告稻麦园休闲中心的法定代表人吴大根到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 李光宗提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.稻麦园休闲中心偿还李光宗借款本金24.5万元及利息23.475万元；2.稻麦园休闲中心承担本案的诉讼费。事实和理由：稻麦园休闲中心法定代表人吴大根系李光宗师兄及朋友，2014年开始，吴大根以稻麦园休闲中心需要资金周转向李光宗提出借款出借给稻麦园休闲中心，李光宗出于帮忙，不惜将父亲遗产，甚至找自己的朋友借钱。2014年4月19日，稻麦园休闲中心向李光宗借16万元，并出具收据，载明：今借到李光宗（代借）现金16万元，借期二年至2016年4月18日（半年一付息），年利率18%，自2014年4月19日计算至2019年11月18日，尚欠付67个月利息16.08万元；2015年1月1日，稻麦园休闲中心向李光宗借6.5万元，并出具收据载明：借到李光宗现金6.5万元，借期一年至2016年1月1日，年利率18%，自2015年1月1日计算至2019年11月18日，尚欠付58个月利息5.655万元；同日，稻麦园休闲中心向李光宗借款2万元，并出具收据载明：借到李光宗现金2万元，借期半年至2015年7月1日，年利率18%，自2015年1月1日计算至2019年10月31日，尚欠付58个月利息1.74万元。稻麦园休闲中心至今未支付任何款项。现李光宗为维护自身合法权益，特起诉来法院。 稻麦园休闲中心辩称，没有意见，借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2014年4月19日，稻麦园休闲中心出具收据，载明：今借到李光宗（代借）现金16万元，借期二年至2016年4月18日（半年一付息），年利息为18%计算。 2015年1月1日，稻麦园休闲中心出具收据，载明：今借到李光宗现金6.5万元，借期一年至2016年1月1日，年利息为18%计算。 同日，稻麦园休闲中心出具收据，载明：今借到李光宗现金2万元，借期半年至2015年7月1日，年利息为18%计算。 2019年11月19日，李光宗（甲方）与青羊区稻麦园娱乐中心、稻麦园休闲中心（乙方）签订《关于借款说明和确认》，载明：……3.收据：甲方（代为稻麦园借）借给乙方16万元，时间2014年4月19日，年利率18%，未曾付息。现计至2019年11月18日，应付67个月为16.08万元；4.收据：甲方将父亲去世后的遗款6.5万元借给乙方，年利率18%，时间2015年1月1日，未曾付息，现计至2019年10月31日应付58个月为5.655万元；5.收据：甲方将父亲去世后的遗款2万元借给乙方，年利率18%，时间2015年1月1日，未曾付息，现计至2019年10月31日应付58个月为1.74万元……。 本院认为，根据稻麦园休闲中心出具的《收据》以及各方当事人签订的《关于借款说明和确认》等证据，结合李光宗、稻麦园休闲中心的陈述，可以认定李光宗与稻麦园休闲中心具有借贷合意，且李光宗向稻麦园休闲中心履行了出借义务，双方建立了民间借贷关系。现李光宗主张稻麦园休闲中心归还借款本金24.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光宗同时主张稻麦园休闲中心支付利息，按年利率18%计算分别：以借款16万为基数，自2014年4月19日至2019年11月18日的利息为16.072万元；以借款8.5万元为基数，自2015年1月1日计算至2019年10月31日的利息为7.395万元，以上合计23.467万元。符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、成都稻麦园老年休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内向李光宗偿还借款本金24.5万元并支付利息23.467万元； 二、驳回李光宗其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，减半收取4248元，由成都稻麦园老年休闲中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1326号申请执行人：王效雨，女，1985年12月29日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：宋立峰，男，1983年10月27日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行王效雨申请执行宋立峰抚养权变更纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1200号 广西天晋物业管理有限公司、韦春丽： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人韦春丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初145号民事判决，申请执行标的为物业费510.1元，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦春丽向申请执行人支付物业费、案件受理共计525.1元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初145号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2254号原告：秦晓慧，女，1983年9月4日出生，汉族，住所宝清县，被告杨恩勇，男，1981年2月25日出生，汉族，住所宝清县，现羁押于双鸭山监狱，原告秦晓慧诉被告杨恩勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓慧、被告杨恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓慧向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨恩勇因资金周转需要，于2017年12月15日向原告借款30000元，双方当时签订借款365天后偿还，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由至今未偿还。请求法院依法判令被告以个人财产口粮地及国家粮食补贴偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨恩勇承认原告秦晓慧提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨恩勇给付原告秦晓慧30000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨恩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月三十日书记员  段林含
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6470号原告：滕州市仲夏房地产销售有限公司（原滕州市爱与家房地产销售有限公司），住所地滕州市龙泉街道北安居小区南门院内**楼西营业房，统一社会信用代码91370481MA3Q7GGC81。法定代表人：李尚荣，经理。委托诉讼代理人：黄士河，山东朗耀律师事务所律师。被告：王敬伟（别名王敬韦），男，1971年9月11日出生，汉族，住滕州市。被告：李士霞，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告滕州市仲夏房地产销售有限公司与被告王敬伟、李士霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滕州市仲夏房地产销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市仲夏房地产销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市仲夏房地产销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计140元，由滕州市仲夏房地产销售有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4405号 申请执行人：李正宏，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都童伙信息技术有限公司，住所地成都高新区吉世纪城路198附****。 法定代表人：王能。 李正宏与成都童伙信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）01881号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的86471元，申请执行费1197元，执行到位2686.58元。执行过程中，本院依法向被执行人成都童伙信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都童伙信息技术有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20704号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈夏青，男，1984年7月24日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈夏青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,133.17元(截止至2020年9月23日，欠款本金60,048.81元，利息4,686.90元，费用3,397.46元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,133.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3997号 李刚刚： 关于被执行人李刚刚介绍卖淫罪财产刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初474号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金5000元、没收违法所得1080元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门2020年10月14日移交本院执行局强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李刚刚银行内的存款6080元进行了扣划，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执3997号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十一月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7948号原告：洪连明，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：杨卫锋，男,1985年5月18日出生,汉族，住天津市北辰区。原告洪连明与被告杨卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告洪连明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洪连明撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13686号 申请执行人：黄磊，男，1987年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市易赚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园****1202，统一社会信用代码91440300MA5EJT6BX3。 法定代表人：高振刚。 申请执行人黄磊与被执行人深圳市易赚科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3335号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件欠款21802.42元（人民币，同下），本院于2020年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市易赚科技有限公司送达执行通知书，并扣划了被执行人名下的银行存款22029.46元，申请执行人领取执行款21802.42元后向本院申请结案，本院收取执行费227.04元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3335号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13686号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 皎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7129号 上诉人（原审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。 法定代表人吴鹏。 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍共同委托代理人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10/div> 法定代表人屠水银，执行董事兼总经理。 委托代理人倪莉莉，浙江元广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金凯雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、金凯雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王纾仪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异8号案外人：海伦市海北镇人民政府，住所地海伦市海北镇。法定代表人：张立芳，职务党委书记兼镇长。委托代理人：孙凌阁，男，海伦市海北镇司法所所长。委托代理人：董大伟，黑龙江双惠律师事务所律师。申请执行人：李淑清，女，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇华美胡同**。委托代理人：吴占国，维正律师事务所律师。被执行人：王大朋，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，，住海伦市海伦镇凤凰城小区**楼****在本院执行李淑清与王大朋民间借贷纠纷一案中，案外人海伦市海北镇人民政府于2020年7月22日对执行其在海北镇农村信用社630400122000000730账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，申请执行人李淑清与被执行人王大朋达成执行和解协议，申请执行人李淑清同意解除对海伦市海北镇人民政府在海北镇农村信用社630400122000000730账户存款的执行措施，案外人海伦市海北镇人民政府撤回异议申请。本院认为,案外人海伦市海北镇人民政府自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人海伦市海北镇人民政府撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月九日书记员 朱炳昱
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7961号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码：002680185。 负责人：童庆波。 被执行人陈海棠，女，1969年02月13日出生，住，住所地浙江省平阳县/div> 陈海棠行政非诉执行一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2020）陕0526刑初263号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员吉红东、李胜合出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年10月16日21时23分许，被告人田某某酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车，从XX城县县城东风路东槐院小学门口出发，沿东风路由东向西行驶四百多米到达梦圆幼儿园门前时，被XX城县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，田某某被查获时血清中的乙醇含量为112.66mg/100ml。  上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议法院依法判处。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某某、范某某的证言，驾驶证基本信息、行驶证基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件各一份，查获经过，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2937号司法鉴定意见书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人田某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人田某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综合考虑被告人田某某被查获时血清中乙醇含量，同时考虑其亦无其他任何从重情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    同 小 虎                       二 0 二0 年十一月 二十六 日                    书 记 员   张 红 影202005262631973021521XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011171
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1125执770号 申请执行人：成小玉，女，汉族，1965年9月19日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：汪爱平，男，汉族，1965年11月25日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 申请人成小玉申请执行被执行人汪爱平买卖合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1086号民事调解书，被执行人汪爱平支付申请人成小玉欠款520000元。案件受理费4650元。执行费7647元。在执行过程中，申请人成小玉和与被执行人汪爱平达成执行和解，被执行人汪爱平因不服原判决向漳县人民检察院提起抗诉程序，等待结果再决定执行。如结果相同被执行人汪爱平于收到裁定书或判决书之日一年内还清借款520000元，前6个月内偿还欠款220000元，后6个月剩余300000元。 因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张大鹏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执577号申请执行人杜喜巧，女，1960年2月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人张向前，男，1975年4月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，原漳县能源办干部，住甘肃省漳县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初486号民事判决书，责令被执行人张向前清偿申请人借款本金180000元及利息、案件受理费及公告费5620元、本案的执行费2675元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明，被执行人在农业银行漳县中国银行苏州木渎支行分别有存款61434.44元、4394.92元存款，被另案冻结，我院轮候冻结，不能优先处置。被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人张向前名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但提出将漳县时代纯Ｋ楼下的商铺拍卖执行。经查，该商铺产权所有人为张素琴，且该商铺已抵押给银行，依法不能处置。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人杜喜巧的意见，不同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人被单位开除公职，工资停发，在案件执行中外出规避执行，下落不明。执行中我院对张向前纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人张向前移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十一月十日书记员 蔡耀东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特409号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，执行董事兼总经理。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周楠萱
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2813号之一原告（反诉被告）：深圳市瑞宁物业管理发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区**********，统一社会信用代码：914***********735U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑畅，女，广东华铮律师事务所律师。被告（反诉原告）：柯土进，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍地址广东省高州市石鼓茂名矿务局电厂宿舍，公民身份号码：440************891。委托诉讼代理人：李俊达，男，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省化州市********。公民身份号码：440************010。本院在审理原告深圳市瑞宁物业管理发展有限公司物业诉被告柯土进服务合同纠纷及被告柯土进反诉深圳市瑞宁物业管理发展有限公司一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。反诉原告柯土进向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即恢复宏达广场楼盘南出入口（消防通道）的通道，保持通道顺畅；2、判令反诉被告清除宏达广场绿地西南角的违建铁皮屋；3、判令反诉被告向反诉原告公开宏达广场地面停车收费2017年12月1日起到公开之日的收入数额，并提存；4、判令反诉被告立即恢复地下车库南出入口和西北出入口的通道，保持通道顺畅；5、将《前期物业服务合同》约定的每月每平方米物业服务费由1.2元变更为0.6元；6、判令反诉被告公开物业管理档案资料及编制的物业管理服务及财务年度计划；7、判令反诉被告按规定对外来人员、车辆进行车辆登记管理；8、判令反诉被告完善公共活动场所实施，更换老化的地坪；9、判令反诉被告对消防设施进行封存，禁止非消防用水；10、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月14日，反诉原告与反诉被告签订《前期物业服务合同》，该合同约定了反诉原告与反诉被告的权利义务，约定服务内容及标准、违约责任等内容,服务标准详见《物业管理服务质量标准》。2017年2月28日，反诉被告与化州市宏达轩房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由反诉被告为宏达广场提供前期物业管理服务，约定反诉被告提供的前期物业管理服务达到《普通住宅小区物业管理服务标准》二级质量标准，约定本物业服务收费选择包干制等等。但反诉被告一直未按约定履行自己的管理、服务义务：小区出入道路消防通道没有不畅通，违规出租给他人，通道上锁，小区外来人员、车辆没有登记、管理，停车费用数目不公开，款去向不明，公共设施没有平整、地坪老化无人打理；容许他人在公共场地乱搭乱建、不制止、不采取有效措施，造法收取租金，人员随意开启消防箱进行取水使用，违反相关消防规等等不一而足。反诉被告在管理、服务上不思进取却在收费项目上巧立名目，擅自提高收费标准。反诉原告及其他业主曾多次与反诉核告沟通,要求反诉被告改正,但反诉被告不予理睬，甚至推卸责任。根据法律规定，物业服务费的收取应当遵循合理公开和与服务水平相适应原则。反诉被告如此行径,《前期物业服务合同)约定的每月每平方米物业层务费应由1.2元变更为0.6元。反诉原告请求贵院判如所请。本院经审查认为，反诉原告柯土进的反诉请求所基于的法律事实与本诉不存在牵连性，反诉与本诉不是同一法律关系，不符合反诉的条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回反诉原告柯土进的反诉起诉。反诉原告柯土进已预交案件反诉费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4375号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：葛新、孙鹏、该公司工作人员。被告：张丽丽，女，汉族，1990年3月1日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人葛新、孙鹏，被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业费7301.76元（76.06㎡×1.6元×60个月=7301.76元)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张丽丽系位于沈阳市沈河区1单元18楼5号房产（建筑面枳76.06平方米）的业主。2014年9月2日（签订物业服务合同时间），原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司（乙方）与被告所住小区沈阳万科恒祥置地有限公司(甲方）签订物业服务合同，合同约定，甲方沈阳万科恒祥置地有限公司选聘原告作为万科春河里（北区）小区物业服务机构，自2013年9月30日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.6元/月/平方米，包含电梯费，缴纳期一年，上打租收费。现被告未按合同约定缴纳物业费.故原告起诉至法院。被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋的建筑面积为76.06平方米。原告依据其与沈阳万科恒祥置业有限公司签订的《沈阳万科春河里花园（北区）住宅小区**物业服务合同》，为原告所居住的园区提供物业服务，同时约定住宅物业费为1.6元/月/㎡。2014年9月3日原告还与被告张丽丽签订《万科春河里花园（北区）小区前期物业管理服务协议》，其中也对物业服务的收费标准进行相同的约定。被告自2015年4月1日至2020年3月31日计60个月,被告未向原告交纳物业费,金额为7301.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司系被告张丽丽房产所在（彩塔街8-2号1-18-5号、房屋面积为76.06平方米）小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效后十五日内给付原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司2015年4月1日至2020年3月31日的物业费7301.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈春旺，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈春旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额7476.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7476.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7476.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈春旺负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴