wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22416号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:李莉，女，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金16989.3元、利息2667.92元、费用5406.58元,以上合计25063.8元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金16989.3元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费213.3元由被告承担。 事实和理由：2015年5月9日，被告李莉向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告李莉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年5月9日； 合同依据：《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 欠款情况：截止2020年2月29日的透支本金16989.3元、利息2667.92元。之后的利息按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、取现手续费等费用。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取； 本院认为，被告李莉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李莉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的费用5406.58元，因该费用大部分是违约金，而原被告未就违约金的支付进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行透支本金16989.3元、利息2667.92元； 二、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行自2020年3月1日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金16989.3元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213.3元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二日 书记员 田雪梅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执826号 申请执行人：罗水中，男性，汉族，1965年4月25日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：刘淑先，女性，汉族，1963年3月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘波，男性，汉族，1966年6月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：沈鸿飞，男性，汉族，1976年10月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2521号民事判决书，于2020年7月2日立案受理罗水中、刘淑先申请执行刘波、沈鸿飞劳务合同纠纷一案，执行标的13223元，执行费98元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘波、沈鸿飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月3日依法查封被执行人名下北京现代牌车牌号为川ＡＷ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8795号原告吴爽爽，女，满族，1985年1月1日出生，住址辽宁省辽中县被告沈阳市铁西区宏亮跆拳道健身服务部，住所地沈阳市铁**北二东路**锦上快捷酒店**。经营者李海亮。原告吴爽爽诉被告沈阳市铁西区宏亮跆拳道健身服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月将自己的儿子庄赫申送到被告处沈阳市铁西区宏亮跆拳道健身服务部学习跆拳道，原告在被告处买了一年的课时共3680元，在上完这一年的课时之后，原告于2019年4月15日又在被告处买了一年的80节课共4380元，但是原告儿子在上了几节课之后感觉被告的教学质量下降，原告儿子也不想再继续上课，于是在原告儿子上了第七节课之后原告提出不再到被告处上课，并要求被告返还剩下的课时费，但是被告对于剩下的课时费不予退还，双方协商无效。现原告出于无奈，只能将此事特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告课时费3995元；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市铁西区宏亮跆拳道健身服务部缺席。经审理查明，原告将其子送到被告处学习跆拳道，2019年4月15日原告通过扫码进行续费，支付4380元，获得80节课学时。原告学习7节课后，以被告未征求原告同意就调换教练、影响孩子积极性为由要求退费，被告不同意。2020年7月10日，原告在被告经营场所报警，沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所出警，告知双方调解处理。因双方一直未达成一致意见，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账凭证、报警记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告儿子在被告处学习跆拳道，第一份合同已经履行完毕，双方未续签合同，原告直接向被告缴纳了4380元再次购买80节课，因被告未经原告方同意私自调换教练导致原告儿子不愿继续在被告处学习，要求退费，本院予以支持。原告儿子已上的7节课时费用，应予扣除，被告应返还原告课时费3996.75元（4380元÷80节×73节），原告主张3995元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，同时视为对原告的诉求予以默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区宏亮跆拳道健身服务部于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴爽爽剩余课时费3995元；二、驳回原告吴爽爽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区宏亮跆拳道健身服务部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保519号 本院在执行保全申请人周恩永申请解除保全黄子庭民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4385号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月23日解除对黄子庭名下所有银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4385号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁毅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之一被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币421.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15692号原告：周某某，男，2009年11月28日出生，汉族，住济南市法定代理人：赵景莉（系原告之母），女，1978年2月16日出生，汉族，住济南市被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：麦克·约瑟夫·博得（MichaelJosephBoydJr）,董事长。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，经理。原告周某某与被告网易（杭州）网络有限公司、苹果（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以（2020）鲁0102诉前调8725号立案，在审理期间，原告申请撤回对苹果（中国）有限公司的起诉，同时申请追加苹果电子产品商贸（北京）有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。后本院于2020年11月12日立案，案号为（2020）鲁0102民初15692号。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱梦琪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初16号 原告：喀什汇城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市滨河路。法定代表人：胡贵全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文湘提，女，1968年10月26日出生，汉族，该公司人力资源部经理，新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所专职律师。被告：喀什市疆南商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路**。法定代表人：依明江·艾买提，系该公执行董事。被告：依明江·艾买提，男，1968年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：卡米力·祖农，男，1969年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告喀什市疆南商贸有限责任公司、依明江·艾买提、卡米力·祖农的共同诉讼代表人：依明江·艾买提。被告：喀什天德立实业有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道**法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，系该公司执行董事。被告：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪路**div>法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，系该公司执行董事。被告喀什天德立实业有限责任公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：阿米尔·库尔班，男，1971年8月1日出生，维吾尔族，喀什天德立实业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告喀什汇城房地产开发有限公司与被告喀什市疆南商贸有限责任公司、依明江·艾买提、卡米力·祖农、喀什天德立实业有限责任公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告喀什汇城房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，现原告喀什汇城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许喀什汇城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费223,168.75元（原告已预交223,168.75元），减半收取111,584.4元，由原告喀什汇城房地产开发有限公司负担，原告喀什汇城房地产开发有限公司向本院多交的诉讼费223,168.75元及预交诉讼费223,168.75元的减半部分111,584.4元共计334.753.15，由本院退原告喀什汇城房地产开发有限公司。审  判  长   刘  春  光审  判  员   买买提江吐尔逊人民 陪 审员   胡  德  福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   麦甫热提米吉提
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2312号潘委、贺英平：你与徐凤香侵权一案，本院作出的(2020)鄂03民终401号判决已发生法律效力。申请执行人徐凤香于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终401号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2104号之一申请执行人：李丰年，男，1970年4月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹海梅，女，1971年8月8日生，汉族，住江苏省电力有限公司邳州市供电分公司邳州市。被执行人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，住邳州市运河街道民主东路**邳州市。申请执行人李丰年与被执行人曹海梅、赵堃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月27日作出（2020）苏0382民初881号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告曹海梅、赵堃于2020年5月27日前偿还原告李丰年借款本金109000元及利息（利息自2019年12月16日起按照月息1.5分计算至还清之日止）。1二、原告李丰年自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1255元，由原告李丰年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院将被执行人曹海梅、赵堃列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，本院将被执行人曹海梅、赵堃列入失信被执行人名单，并在网上公布。7、2020年11月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人李丰年与被执行人曹海梅、赵堃民间借贷纠纷一案中，发现被执行人曹海梅、赵堃工资账户被另案冻结，其他账户无有效余额财产可供执行，申请执行人李丰年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十一日书记员  黄立飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5006号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：湖北鼎杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道**。 法定代表人：李辉华，执行董事。 原告杨仕成与被告湖北鼎杰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告湖北鼎杰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22089号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨建兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告杨建兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建兰归还原告贷款本金135434.64元；2、判令被告杨建兰向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9626.01元、罚息685.61元；3、判令被告向原告支付利息（利息以135434.64元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以135434.64元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告杨建兰支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告杨建兰承担。 事实和理由：2019年7月27日，被告杨建兰与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款152000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年1月27日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告杨建兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月27日，被告杨建兰与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款152000元，贷款期限36个月，即2019年7月27日至2022年7月27日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款152000元。 庭审中原告陈述，被告杨建兰贷款后偿还了部分本息，于2020年1月27日开始逾期，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金135434.64元、逾期利息14748.78元、罚息1948.95元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为杨建兰本人所签。富民银行与被告杨建兰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨建兰发放贷款后，杨建兰未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1948.95×24%÷27%=1732.4）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨建兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金135434.64元及截至2020年9月15日的利息14748.78元、罚息1732.4元； 二、被告杨建兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金135434.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3230.94元，减半收取1615.47元，由被告杨建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1172号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:李忠臣，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年6月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）732号起诉书指控被告人李忠臣犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、王磊出庭支持公诉。被告人李忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日17时许，被告人李忠臣在沈阳市和平区万达广场星巴克咖啡店内，趁被害人陈某不备，将其正在充电的华为牌Mate20Pro型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2400元。2020年8月13日，被告人李忠臣被民警抓获。在我院审理中，被告人李忠臣主动退缴赃款人民币2400元。上述事实，被告人李忠臣在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、监控录像截图照片、现场指认笔录及照片、指认视频截图、收款收据等书证；价格认定结论书；现场监控录像；以及被害人陈某的陈述与被告人李忠臣的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李忠臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李忠臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李忠臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李忠臣在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止，罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币二千四百元，依法返还被害人陈某。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢77号之二 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人崔勇，董事长。 被执行人：青岛科导国际贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：李铁丁，经理。 被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地邯郸市磁县。 法定代表人：蔡勤有，经理。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。 法定代表人：李善恒，经理。 被执行人：李卫华，男，1960年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：李铁丁，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人青岛科导国际贸易有限公司、被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司、被执行人河北裕泰实业集团有限公司、被执行人李卫华、被执行人李铁丁金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2015）青金商初291号民事判决书已发生法律效力,并于2017年7月19日立案执行，执行案号（2017）鲁02执358号，本案于2020年5月14日恢复执行。本案通过京东网拍卖登记在李卫华名下位于青岛市黄岛区滨海大道2577号风和日丽3栋2单元402户的房产，一拍起拍价3121738元，因无人报名流拍。申请执行人申请以物抵债，本院裁定将该房产作价3121738元交付申请执行人青岛城投资产管理有限公司抵偿本案的部分债务。本院认为本案应以以清偿债权3121738元为标的额恢复执行，尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢77号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟泰宇
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初358号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人黄必宏,男,汉族，1984年3月2日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月20日被庐江县公安局取保候审，2020年10月16日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2257号起诉书指控被告人黄必宏犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金著作出庭支持公诉，被告人黄必宏及其庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人何姣娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年2月27日13时10分许,被告人黄必宏饮酒后驾驶苏Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车,行驶至庐江县安德利超市门前路段左转弯时,与道路左侧直行的李某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,致李某1及电动自行车乘坐人胡某二人受伤,两车受损。经鉴定,被告人黄必宏案发时血液样品中酒精含量为33.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,胡某系道路交通事故致颅内出血,伴脑受压症状和体征,构成重伤二级;李某1系道路交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折,右侧股骨头及髋臼后下缘骨折,构成轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人黄必宏负本起交通事故的全部责任。 案发后,被告人黄必宏主动投案,如实供述了自己的罪行;其与两被害人达成协议,赔偿了被害人胡某、李某1经济损失185000元，取得了两被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄必宏违反交通运输管理法规，驾车肇事,致一人重伤,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄必宏拘役五个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场视频监控光盘，司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、归案经过、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条，证人李某2、李某1的证言，被告人黄必宏的供述与辩解等证据证实。 被告人黄必宏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄必宏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人黄必宏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄必宏违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄必宏犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人方经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄必宏犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11169号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王晓云，女，汉族，1977年12月22日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓云于2017年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王晓云偿还原告借款本金196596.1元、利息（含罚息、复利）6353.32元,合计202949.42元。（以上本金及利息截止日为2020年2月18日），并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王晓云赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计:204949.42元）被告王晓云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓云签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：497000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告王晓云尚欠原告借款本金196596.1元、利息（含罚息、复利）6353.32元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王晓云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王晓云未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王晓云偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王晓云于2017年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王晓云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金196596.1元、利息（含罚息、复利）6353.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王晓云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1535元，均由被告王晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17854号申请执行人:何某，男，1979年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某，女，1915年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：牛某，男，1974年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民特1629号民事裁定书，于2020年11月2日向被执行人刘某、牛某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区清河毛纺路x号燕语清园x号楼x层x单元xxxx号产权转移登记至何某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高璐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终950号 上诉人（原审原告）秦治文，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 上诉人秦治文因诉被上诉人重庆市永川区市场监督管理局撤销行政行为、重庆市市场监督管理局行政复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人秦治文要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人秦治文的权利义务产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人秦治文的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保802号 申请人：李庆杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：张立军，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人李庆杰于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在10万元范围内，冻结被申请人张立军名下的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人张立军名下的车辆（查封期限两年）。 案件申请费1020元，由申请人李庆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5099号原告：李润宽，男，1996年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：七里河区金麦日用品店，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道建兰新村**第****，统一社会信用代码：92620103MA73D9PC5U。法定代表人:王相标，该店经营者。原告李润宽诉被告七里河区金麦日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月23日，原告李润宽以已和被告达成一致协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润宽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李润宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李润宽承担。审判员  钟利平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雪清
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1165号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周乃军，男，1970年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，务工，现住常熟市（户籍所在地江苏省泗洪县）。曾因醉酒后驾驶机动车，于2008年4月25日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人周乃军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月19日经本院决定取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人周乃军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周乃军于2019年9月18日13时许，饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（套牌赣Ｆ×××××），从常熟市古里镇淼泉常欣印染厂出发，行驶至海虞镇周行陈塘风彩发屋门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周乃军血液中乙醇浓度为265.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周乃军到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人周乃军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人周乃军具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人周乃军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周乃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周乃军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱怡婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23896号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陆利芳，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地贵州。本院在执行北银消费金融有限公司与陆利芳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2280号 申请执行人：郝海亮，男，1988-03-04，河北省涿州市。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏。             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****。                申请执行人郝海亮与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初165号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2448号原告：刘某，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴某，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年十一月十八日书记员  张又月
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1468号 孙金排、连州市宜家房地产开发有限公司： 孙金排与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15641.78元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人孙金排同意结案。至此，孙金排向本院申请执行的（2019）粤1882民初981号、（2020）粤18民终1826号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1517号 原告：唐玉文，男，汉族，1966年7月14日出生，湖南省祁东县人，祁东县鹤铺镇元塘村上邓组。 委托诉讼代理人：朱晓玲，蓝山塔峰法律服务所法律工作者。 被告：李贵仁，男，汉族，1978年12月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告唐玉文与被告李贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵仁退还原告唐玉文购买电梯款项人民币32000元；并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告分两次交电梯预付款项给被告李贵仁人民币52000元。被告没有履行合同义务，原告多次催被告运电梯来安装未果。要求被告退还原告电梯预付款项32000元。 本院经审查认为，原告起诉要求被告李贵仁退还购买电梯款，但原告提供的证据却显示与原告签订销售安装合同及收取电梯预付款的均是唐玉芳，且被告李贵仁自认该案涉合同与唐玉芳系合作伙伴，因此，原告只起诉李贵仁主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐玉文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3156号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人李生，男，1988年5月10日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李生信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人李生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人李生名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人李生名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人李生发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3129号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张思凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异763号案外人卢某，男，汉族，2018年2月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人卢某对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A6号楼13层1313室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢某称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产系其所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2019年8月8日，卢某购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产并支付购房款总计230340元。当日同仁公司出具的收据显示卢某已支付购房款230340元。2019年4月18日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，卢某购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产并支付购房款总计230340元是在本院查封争议房屋后，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。卢某称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回卢某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15187号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷某0，男，1984年1月12日出生，汉，住湖南省嘉禾县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告雷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某0立即支付信用卡欠款共计94143.98元（截至2019年12月12日本金68132.76元，利息12981.97元，违约金10815.39元，账户分期手续费2213.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某0承担。事实和理由：雷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月12日累计欠款共计94143.98元。被告雷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：雷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向雷某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月12日，累计拖欠广发银行本金68132.76元，利息12981.97元，违约金10815.39元，账户分期手续费2213.86元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的40.05元，2019年3月2日的655.98元，2019年4月2日的1090.32元，共计1786.35元。本院认为：广发银行根据雷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1786.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68132.76元，利息12981.97元，违约金1786.35元，账户分期手续费2213.86元（利息暂计至2019年12月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，因适用简易程序，减半收取1077元，由雷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3287号 原告：邓德琼，女，汉族，生于1935年6月20日，住四川省广汉市。 原告：唐某，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘琴，女，汉族，生于1993年8月5日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某，男，汉族，生于2011年1月4日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：唐某，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 四被告共同诉讼委托代理人:刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：王月明，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 原告邓德琼、唐某、刘琴、刘某与被告王月明买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告邓德琼、唐某、刘琴、刘某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓德琼、唐某、刘琴、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓德琼、唐某、刘琴、刘某撤回起诉。 本案减征案件受理费1650元，由原告邓德琼、唐某、刘琴、刘某负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省龙港市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0383司救执3号救助申请人郭炳凤，女，1957年8月31日出生，汉族，住龙港市。救助申请人以其在健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郭炳凤称，其与被执行人章道义健康权、身体权纠纷一案，因被执行人章道义未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，其无法获得赔偿，且其因交通事故造成人体损伤九级伤残，无经济收入，陷入生活困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明，2018年12月19日7时10分，被执行人章道义驾驶二轮电动车，途经龙港市××路××路段时，未注意安全，与救助申请人郭炳凤骑行自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的道路交通事故。苍南县人民法院于2020年4月23日作出（2019）浙0327民初8133号民事调解书，调解如下：一、章道义一次性赔付郭炳凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失合计88000元，分两期支付，定于2020年5月7日前支付38000元，余款50000元定于2020年11月7日前付清，上述款项均汇入郭炳凤指定账户（户名郭炳凤，账号6228********，开户行浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行）；二、若章道义未按上述任一期履行还款义务，则郭炳凤有权以123800元扣除已支付款项一并申请法院强制执行；三、郭炳凤自愿放弃其他诉讼请求；四、章道义自愿放弃反诉请求；五、双方无其他争议；六、案件受理费480元，减半收取240元，由章道义负担。因章道义未履行上述调解确定的义务，救助申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人章道义无财产可供执行。救助申请人至今未获相应赔偿，也未获得过补偿或其他救助。另查明，救助申请人郭炳凤家庭生活困难。上述事实，有苍南县人民法院（2019）浙0327民初8133号民事调解书、（2020）浙0383执577号执行报告和龙港市龙和社区居民委员会出具的困难证明等为凭。本院认为，救助申请人郭炳凤与被执行人章道义生命权、健康权执行一案，因被执行人查无财产可供执行，申请人未获得相应赔偿，且申请人郭炳凤因交通事故造成人体损伤九级伤残，无经济收入，家庭生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人郭炳凤司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1373号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。法定代表人：杨晓炜。委托代理人：陆建成，系该行员工。被执行人：许赛男，女，1979年2月17日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人许赛男信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初605号民事判决书。2020年11月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月九日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2454号 原告：郭益佳，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：沈榆杰，男，1996年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告郭益佳诉被告沈榆杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈庆丰独任审判。后在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭益佳到庭参加诉讼，被告沈榆杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告郭益佳向本院提出诉讼请求(明确后)：1、判令被告立即归还借款本金86000元并支付利息及逾期利息(以86000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月25日起计算至2020年11月2日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月10日至2019年12月31日陆续向原告借款106500元，借款期限为一年。目前剩余86000元本金及22360元利息未还。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认事实如下：2019年1月10日至2019年12月31日，原告通过支付宝向被告转账9次，金额共计106500元。2020年1月6日，被告出具借条一份，载明其于2019年2月1日向原告借款86000元，借款期限12个月，月利率3%，于2020年2月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告归还20500元。 以上事实，由欠条、转账记录及原告当庭陈述等为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈榆杰于本判决生效之日起十日内归还原告郭益佳借款本金86000元并支付利息及逾期利息（以86000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月25日起计算至2020年11月2日）。 案件受理费2468元,由被告沈榆杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0863，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告沈榆杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  沈学兴 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王思靖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7525号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告王聪，女，汉族，1988年1月10日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2010年10月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2011年7月5曰，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币24422.49元；2、请求贵院依法判令被告支付违约金25326元（计算基数为24422.49元，自2011年7月5日至2020年1月10日，按年利率12%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计49748.5元。被告王聪未答辩。经审理查明，2010年10月14日，原告与被告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自2010年10月14日起至2012年10月14日止。投保人应在投保时一次性交付保险费。2010年10月15日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款30000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2011年7月5日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还本息24422.49元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人贷款合同》、平安个人消费贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计24422.49元，原告有权向被告追偿。关于违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，且原告自愿调整到年利率12%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率12%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息24422.49元；二、被告王聪于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24422.49元为基数，自2011年7月5日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费710元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  董维平人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初3124号原告：甘南县甘泉融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9123022530857799XE，住所地甘南县甘南镇红旗街。法定代表人：范辉，职务经理被告：甘南县鑫洪晟源水稻种植专业合作社，注册号230225NA000951X，住所地甘南县繁荣街学府家园小区**楼**。法定代表人：邹洪光，职务经理。原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司与被告甘南县鑫洪晟源水稻种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。原告甘甘泉融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代为偿还的借款本金400万元，利息510,180.00元，本息合计4510,180.00元，给付2015年12月15日至借款付清之日利息。事实及理由：2014年10月11日，被告在甘农村信用合作联社借款400万元，借款期限至2015年10月11日，原告为其提供担保。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为防止损失扩大，代被告偿还借款本金及利息共计4510,180.00元。故诉至法院要求被告偿还原告代为偿还的借款本息4510,180.00元及自2015年12月15日至借款付清之日利息。本院经审查认为，被告甘鑫洪晟源水稻种植专业合作社已于2016年5月10日登记注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费42,881.44元，退还给原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  谷秀琴二〇二〇年十一月一日书记员  高 媛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3248号 原告：张瑞永（又名张自强），男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：耿庆林，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省文安县。 原告张瑞永诉被告耿庆林买卖纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张瑞永到庭参加了诉讼。被告耿庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付桥架货款34788元及支付逾期付款损失（以34788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率标准，自2019年2月3日计算至本判决书生效之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年被告陆续购买原告的桥架，截止至2019年2月3日被告共欠原告货款76788元，被告向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告给付了部分货款，剩余货款34788元至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耿庆林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：被告耿庆林向原告张瑞永购买桥架，截止2019年2月3日被告耿庆林共欠原告张瑞永桥架款76788元，被告耿庆林向原告张瑞永出具了欠条。之后，被告耿庆林通过微信和转帐方式共给付原告张瑞永货款42000元。被告耿庆林尚欠原告张瑞永货款34788元。 以上事实有原告张瑞永当庭陈述及原告提供的由被告耿庆林向原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告耿庆林向原告张瑞永购买铝丝，被告耿庆林对所欠款项向原告张瑞永出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告耿庆林应给付原告张瑞永桥架款34788元。故本院对原告张瑞永要求被告耿庆林给付桥架款34788元的诉讼请求予以支持。对于原告张瑞永所请求的逾期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿庆林给付原告张瑞永桥架款34788元，并支付逾期付款损失（以34788元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年2月3日计算至本判决生效之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334.85元，由被告耿庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高煦然
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初598号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡四富，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月15月经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年11月13日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人胡四富犯容留卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人胡四富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月开始，被告人胡四富在其租住的本市柳叶湖旅游度假区××社区××组高某的房屋内，将卧室分隔改造成三间单独的房间，供谢某、王某等人在房间内提供卖淫服务，并以“嫖资100元以上抽成30元、嫖资100元以下抽成20元”的标准抽成获利，同年9月2日被民警当场查获。具体事实如下：1、2020年8月9日20时许，苏某来到被告人胡四富的租房嫖娼，谢某与其在租房房间内发生了性关系，以微信转账方式收取嫖资120元，后微信转账给被告人胡四富30元。2、2020年8月20日7时许，金某来到胡四富的租房嫖娼，谢某先后两次与其在租房房间内发生了性关系，以微信转账方式各收取嫖资80元，后微信转账给胡四富20元。3、2020年8月21日10时许，苏某来到胡四富的租房嫖娼，谢某与其在租房房间内发生了性关系，以微信转账方式收取嫖资130元，后微信转账给胡四富30元。4、2020年9月2日19时许，邬某与谢某通过微信联系，来到胡四富的租房进行性交易，谢某以微信转账方式收取嫖资100元，二人在房间内发生性关系时被民警当场抓获。5、2020年9月2日20时许，杨某来到胡四富的租房嫖娼，王某以微信转账方式收取嫖资80元后，二人在租房房间内发生性关系时被民警当场抓获。另查明，2020年11月10日，被告人胡四富在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出胡四富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人胡四富在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，房屋出租合同，现场指认照片，微信转账记录，证人高某、苏某、金某、邬某、杨某、谢某、王某的证言，勘验、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡四富容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡四富归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据胡四富的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡四富犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3106号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地延津县上宅公园世纪小区****。统一社会信用代码：914107260726972575。负责人：张文柯，任总经理。委托诉讼代理人：刘召，男，该公司职工。被告：马连文，男，汉族，1967年9月5日出生，户籍地河南省原阳县，现住延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司（以下简称炫生活延津公司）与被告马连文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告炫生活延津公司的委托诉讼代理人刘召到庭参加诉讼，被告马连文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫生活延津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马连文缴纳2015年8月至2020年12月物业服务费用费10984元；2、请求判令被告按照年利率24%支付逾期付款的违约金直至结清物业管理费，截止2020年6月30日应支付违约金5285元；3、物业管理费10984元，违约金5285元元，共计16269元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马连文购买延津万创世纪公园小区2号楼3单元101户房屋一套，于2014年12月3日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住，被告在接收物业时，与原告在自愿平等的情况下签订了《前期物业服务协议》，按照该协议第五条物业服务费用第二项约定“物业服务费标准：多层（带电梯）1.25元/㎡/月”，但被告享受了原告对小区的物业管理服务，却不履行协议约定，按期缴纳物业管理费用，仅仅交付物业费至2015年8月。考虑到原被告间的友好合作，原告自被告2015年8月拖欠物业管理服务费用以来，一直试图联系被告，要求其结清所欠物业管理服务费，原告公司员工经常电话短信催缴，但被告置之不理，后原告多次在被告所在房屋门口通过张贴通知的方式告知被告缴纳拖欠的款项，被告仍对此事不予回复，原告实属无奈，通过EMS发送催缴函的方式告知被告结清所欠费用。截止今日，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理并分文未付，根据双方签订的《前期物业服务协议》第九条违约责任第三项“乙方违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方自逾期之日起按应缴纳金额的3‰支付按日缴纳违约金……”规定，自动减少违约金，按照年24%计算。被告未缴纳物业管理费共计10984元，违约金5285元，共计16269元。被告马连文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月，延津县上宅置业有限公司选聘河南省上宅物业服务有限公司对延津上宅·公园世纪项目提供前期物业服务管理、服务事宜，双方签订了前期物业管理、服务委托合同。2014年9月19日，河南省上宅物业服务有限公司变更为河南万创物业服务有限公司，2015年6月17日，河南万创物业服务有限公司延津分公司变更为河南炫生活物业服务有限公司延津分公司。2014年2月18日，被告马连文购买了坐落于延津县公园世纪小区2号楼3单元101户商品房，建筑面积135.15平方米。同日，被告（乙方）与河南省上宅物业服务有限公司延津分公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定了双方权利义务、物业服务内容、物业服务费用等内容，其中，第五条约定：2、物业服务费标准：多层（带电梯）1.25元/平方米/月（物业服务费的计算以房产证上建筑面积为准，在房产证未办理以前以房屋买卖合同上约定的建筑面积为准）。3、物业服务费缴纳时间：交房时一次预付壹年的物业服务费用，以后按每半年缴纳一次。第九条约定：3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方自逾期之日起按应缴金额的3%按日缴纳违约金。乙方逾期10日未按标准、时间缴纳相关费用，甲方有权采取相应措施。2014年12月3日，被告按照1.25元/平方米/月缴纳了2014年8月1日至2015年7月31日的物业费2027元。之后被告未按时缴纳物业费，原告于2020年5月27日在被告房屋门口张贴了物业费催缴通知，并于2020年6月9日通过EMS邮递向被告邮寄了物业费催缴通知。原告于2020年11月10日诉至本院，要求马连文支付自2015年8月至2020年12月的物业服务费及违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南省上宅物业服务有限公司延津分公司与被告马连文签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，原告系河南上宅物业服务有限公司延津分公司名称变更后的公司，且对被告所居住小区进行了物业管理服务，故炫生活延津分公司作为本案原告适格。根据最高人民法院《关于审理物业服务甲方案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告经书面催告后仍未缴纳物业费构成违约，原告要求被告支付2015年8月1日至2020年12月31日的物业费10984元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方约定的逾期违约金比例明显过高，原告主张按年利率24%支付逾期付款的违约金也过高，本院结合案件情况酌定被告应按照物业费的15%支付违约金计款1647.6元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务甲方案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连文于本判决生效之日起十日内支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司物业费10984元及违约金1647.6元，共计12631.6元；二、驳回原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计104元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担23元，被告马连文负担81元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理申长健书记员孟坤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2678号 申请执行人：王善华，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省渠县。 被执行人:卫勇，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人王善华与被执行人卫勇买卖合同纠纷一案，申请执行人王善华依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4468号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的15000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4468号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人卫勇名下中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户（账号：6228××××5873）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月12日至2021年11月11日止） 二、对被执行人卫勇名下四川省农村信用社联合社雅安市芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户（账号：×××19）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月16日至2021年11月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 文 强
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2336号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：代朝兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁光连，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 原审被告：余咏梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：谢春梅，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人袁光连、余咏梅、谢春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年8月14日向上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1958号 原告：胡那皮亚·哈不达里，男，1957年10月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告：夏木斯亚·衣玛尔旦，女，1961年8月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告：乌木别提汗·胡那皮亚，男，1984年3月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：沙玛力·艾尔肯新疆旭达律师事务所律师。 被告:段学庆，男，1963年7月10日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:汪延平，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:段锐敏，男，1990年5月15日出生，汉族，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙存占新疆炜照律师事务所律师。 原告胡那皮亚·哈不达里、夏木斯亚·衣玛尔旦、乌木别提汗·胡那皮亚诉被告段学庆、汪延平、段锐敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡那皮亚·哈不达里、夏木斯亚·衣玛尔旦、乌木别提汗·胡那皮亚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告方向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡那皮亚·哈不达里、夏木斯亚·衣玛尔旦、乌木别提汗·胡那皮亚撤诉。 案件受理费为300元，减半收取150元，由原告胡那皮亚·哈 不达里、夏木斯亚·衣玛尔旦、乌木别提汗·胡那皮亚负担。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 萨吾 列提
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2601号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陆洪刚，男，1983年4月27日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陆洪刚信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向陆洪刚送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1688号申请执行人：王从喜，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：洪歌，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪歌在金融机构的存款30625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月九日书记员  张梦君
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执2550号 李小忠、谭建军： 李小忠诉谭建军买卖合同纠纷一案，共执行到位24300元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请人李小忠。至此，李小忠向本院申请执行的（2020）甘1202民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4266号之一 原告：赵明志，男，1965年10月21日生，汉族，农民，现住河北省赤峰市宁城县。 被告：林伟，男，1984年10月15日生，汉族，市民，住内蒙古自治区五原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。 负责人：陈建权，职务：经理。 原告赵明志与被告林伟、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告赵明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失300000.00元。（最终以核定数额为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月16日，林伟驾驶蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头向东城子梁与赵明志驾驶的半挂车相撞，造成车辆起火的交通事故。经交警认定，林伟负此次事故的全部责任，赵明志、闫晓辉无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵明志驾驶的车辆登记在他人名下，原告尚不能提供其为车辆实际所有人的相关证据。现依据原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵明志的起诉。 案件受理费减半收取2,900.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初904号原告：伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。负责人：张洋，该分公司经理。委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。被告：刘俊强，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。被告：王耀贵，男，1977年10月22日出生，汉族，包工头，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。第三人：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县库尔乌泽克村/div>法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文标，男，1963年10月15日出生，蒙古族，该公司行政副总，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：季金霞，女，1988年6月23日出生，汉族，该公司文员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司与被告刘俊强、王耀贵、第三人特克斯鑫疆水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司以本案应当以他案再审结果为依据申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司撤诉。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司负担。审判员  李福强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晶晶
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1235号 申请人：山东省阳信慧源油脂有限公司破产管理人 被申请人：刘世建 本院受理申请人山东省阳信慧源油脂有限公司破产管理人与被申请人刘世建执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款70000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款70000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱曙南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15136号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某0，男，1990年12月31日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计49145.46元（截至2019年4月4日本金33580.82元，利息9794.88元，违约金2812.96元，账户分期手续费2956.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年4月4日累计欠款共计49145.46元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年7月8日向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2019年4月4日，累计拖欠广发银行本金33580.82元，利息9794.88元，违约金2812.96元，账户分期手续费2956.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月25日的31.35元，2017年12月25日的175.55元，2018年1月25日的286.75元，共计493.65元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期493.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33580.82元，利息9794.88元，违约金493.65元，账户分期手续费2956.80元（利息暂计至2019年4月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13420号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋，经理。原告北京拾全影源影像有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月三日书记员  钱梦琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2380号申请执行人:孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：马某,宁夏固原市人，住固原市。申请执行人孙某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人马某拨打电话让其履行义务一直未果，后到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法留置向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询，被执行人在本院另涉一案以终结本次执行程序结案，还查明其名下有位于固原市××区住宅一套，已被本院另案查封。被执行人名下再无车辆、工商、登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，案件受理费35元，执行费50.00元，以上标的已执行到位926.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月十八日书记员 张小强