wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初321号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王某某1，男，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人王某某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉。被告人王某某1及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人王某某1于2020年3月3日12时许，在岫岩县养老院内与同在敬老院的徐某发生口角，王某某1用木愣子将徐某头部打伤，经鞍山金普医院司法鉴定所对被害人头部进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某头部外伤后致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，经治疗后遗留神经系统症状及体征，评定为重伤二级。徐某于2020年6月30日在岫岩康乐养老中心死亡，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某系因头部受到钝性外力作用导致重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎及营养不良而死亡。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某1供认起诉指控的罪名无异议，辩解用木楞子打了被害人的后背，而不是头部。辩护人认为被告人王某某1认罪态度好，没有前科，当庭认罪，应从轻处罚。经审理查明,被告人王某某1于2020年3月3日12时许，在岫岩县养老院内，与同在敬老院的徐某发生口角，王某某1用木愣子（木棒）将徐某头部打伤，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某头部外伤后致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，经治疗后遗留神经系统症状及体征（右侧肢体瘫），评定为重伤二级。徐某于2020年6月30日在岫岩康乐养老中心死亡，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某系因头部受到钝性外力作用导致重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎及营养不良而死亡。公安机关在侦查过程中，依法扣押了涉案木棒一根，并随卷移送本院。另查明，被告人王某某1于2020年7月2日被岫岩满族自治公安局刑事拘留。再查明，被告人王某某1于1976年7月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某1的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人朱某、孙某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所、中国医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，随案移送清单，被害人住院病历，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某1辩解没有击打被害人头部，但公诉机关提供的相关证据，能够形成完整的证据链条，证明被告人致伤被害人头部的事实，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。）二、随卷移送的木棒一根，由本院按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十三日法官助理孙璐书记员赵扬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3494号上诉人（原审原告）：江克军，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：苏州锦丽华装饰建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场****，统一社会信用代码91320506555803835W。法定代表人：李萍。上诉人江克军因与被上诉人苏州锦丽华装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。枣庄市山亭区人民法院于2020年9月28日向上诉人江克军催交案件上诉费，其于2020年9月28日收到催费通知，在规定期限内未交纳案件上诉费。本院认为，上诉人江克军期满仍未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江克军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 史安伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：麦康强，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人麦康强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2415号民事判决书，向本院申请执行，要求麦康强清还欠款本金、利息等，暂计27231.34元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28110号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王梅林，男性,1975年10月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳市林钜丰光学有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F02EY2A，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道福洪工业区****。 法定代表人：王梅林。 在被执行人王梅林、深圳市林钜丰光学有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4403号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4403号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6540号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：褚翠玉，女，1976年5月31日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、褚翠玉合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1410号申请执行人：张某，男，1990年4月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：司某，女，1990年9月5日出生，汉族，住原阳县。张某与司某婚约彩礼纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告司某应于判决书生效后十日内返还申请人53000元。因司某未按上述生效法律文书履行义务，张某向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人司某至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人司某现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人司某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人司某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人司某无持有股票(股权)。三、已向被执行人司某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司某现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  李佰瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9171号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：张正伟，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初424号之二 原告：伊春市祺达房地产开发有限公司。 法定代表人：王玉芝。 委托诉讼代理人：朱晓梅。 被告：白凤鑫，男，1990年10月12日出生。 被告：殷晓东，女，1992年2月21日出生。 原告伊春市祺达房地产开发有限公司（以下简称伊春祺达公司）与被告白凤鑫、殷晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告伊春祺达公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春祺达公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市祺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1500元由原告伊春市祺达房地产开发有限公司负担。 审判员  孙海波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳仪
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初413号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吕浩鑫，男，1990年5月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人王钧，曾用名：“王斌”,男，1989年9月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人吕浩鑫、王钧犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人吕浩鑫、王钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人吕浩鑫邀约王钧在资阳市雁江区××道××南骏厂院坝内，对看守保安谎称是连砂石所有人让他们去拖连砂石，骗得看守保安的同意，将被害人杨某、苏某二人堆放在此约115吨连砂石拖走并卖掉，非法获利5400元。 2020年6月11日20时许，被告人吕浩鑫再次来到资阳市雁江区××道××南骏厂院坝内，采用上述方式骗得看守保安的同意后，将被害人杨某、苏某二人堆放在此约35吨连砂石拖走并卖掉，非法获利2660元。 2020年6月27日，被告人吕浩鑫主动报警并在现场等候民警前来处理；同月30日，被告人王钧经民警电话通知到案接受调查。二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，吕浩鑫、王钧对被害人杨某、苏某进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吕浩鑫、王钧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。吕浩鑫在犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王钧在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。吕浩鑫、王钧自动到案后均如实供述了罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处吕浩鑫有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑；判处王钧拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。 被告人吕浩鑫、王钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吕浩鑫、王钧犯诈骗罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕浩鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； 二、被告人王钧犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （被告人吕浩鑫、王钧的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初791号之一 原告：李某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村。 法定代理人：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 委托诉讼代理人：李甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村，系李某的弟弟。 被告：刘某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。 原告李某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，现原告李某某的法定代理人李某的特别授权代理人自愿申请撤回对被告刘某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，案件公告费300元，由原告李某某负担。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  杜芳玉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴朵朵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9330号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。统一社会信用代码：91411700777970364D。法定代表人庄红斌，系该公司经理。被告：张强，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽车贸易公司）与被告张强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽车贸易公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永通汽车贸易公司诉称，2016年6月3日,原、被告签订“车辆融资租赁合同”一份，约定原告将自己的豫Ｑ×××**号车租赁给被告经营，合同期限从2016年6月3日至2019年6月3日止。合同到期后被告不续签也不办理合同关系解除表示继续履行合同，但又不严格履行合同约定。不遵守国家法律、法规政策和有关规定及公司生产和工作秩序，不处理车辆违法违章，不经公司出具授权委托私自审验车辆，不购买各种保险，给原告经营带来极大的风险和重大安全隐患。原告多次联系，被告称车辆未营运为由不予理睬，已构成违约。按照车辆融资租赁合同被告应向原告支付违约金5000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的车辆融资租赁合同；2.车辆所有权归被告所有，判令十日内过户到被告名下；3.被告向原告支付违约金5000元。被告张强未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月，被告张强购买重型自卸货车一辆（品牌型号：王牌牌CDW3310A1S4,车辆识别代号：LJVA8TDK1GS000088，发动机号码：A08W1F30026）。2016年6月3日，原告永通汽车贸易公司将上述车辆登记在其名下，号牌号码为豫Ｑ×××**。同日，原告永通汽车贸易公司（出租人）与被告张强（××）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：一、出租人根据××的要求选定购置车辆，提供给××使用受益，××独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任；二、租赁车辆车况：出租方将车牌号豫Ｑ×××**，发动机号A08W1F30026，车架号：LJVA8TDK1GS000088，型号CDW3310A1S4,15.925吨货车壹辆，价值26万元，出租给××使用。质量自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责。三、合同期限：自2016年6月3日起到2019年6月3日止，合同期叁年，合同到期后续订。四、租金数额、交付时间和方式：1.××在租赁期内，每月交租金200元……2.××必须在每月一日前交清当月租金，否则停发各种行车证件，一切罚款由××承担，并逾期按日0.5%加收滞纳金。3.交款方式：由××将租金送至出租人，出租人给××开具收据，日期以出租人收到为准。五、租赁条件：……5.车辆租赁期满，双方按本合同结清所有款项，该车所有权归××。八、违约责任及处理：出租人、××应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则，按违约处理。违约方向对方支付3000—5000元的违约金。九、合同的解除：发生下列情况之一者，双方进行全面清算，合同解除:6.××不按本合同认真履行权利和义务以及违约等条款。庭审中，原告永通汽车贸易公司称，合同到期后，涉案车辆仍登记在原告名下，由被告实际控制经营，车辆融资合同到期后不续签，仍以原告名义继续经营，且不购买保险，使原告无法控制该车辆的经营风险。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。本院认为，被告张强将其所有豫Ｑ×××**号车辆登记在原告永通汽车贸易公司名下，双方并签订《车辆融资租赁合同》，约定原告将豫Ｑ×××**号车辆出租给被告张强使用经营，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告张强是豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人，原告永通汽车贸易公司是名义上的所有权人，故原告请求确认豫Ｑ×××**号车辆所有权归被告所有，本院予以支持。合同期满后，被告张强仍将该车挂靠在原告名下经营。故现原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××**号车辆挂靠经营合同关系并要求被告支付违约金5000元，符合双方合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告张强之间关于豫Ｑ×××**号车辆挂靠经营合同关系。二、确认被告张强为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人，限被告张强于本判决生效后十日内将豫Ｑ×××**号车辆过户至自己名下。三、限被告张强于本判决生效之日后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付违约金5000元。如被告张强未在判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十一月五日书记员 赵玉晓
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1179号 原告：丁建行，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：路爱云，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：郭红建，男，1985年1月16日出生，汉族，住平乡县。 原告丁建行与被告路爱云、郭红建加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告丁建行于2020年11月16日向本院提出撤回对被告郭红建的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建行撤回对被告郭红建的起诉。 审判员  王献彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑云晓
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1934号原告：曹明亮，男，1999年12月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王春雨，男，1979年4月25日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告曹明亮与被告王春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明亮及被告王春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院经济损失合计9885.57元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月11日10时许，原告去欢喜岭623站单井点馆H7井场办事，与被告因琐事发生争执。继而原、被告发生肢体冲突，被告用菜刀将原告背部砍伤，将原告左手划伤并用嘴咬伤原告右胳膊肘，后被人拉开。原告被送入凌海市中医院住院治疗，经诊断为“头皮及左肩背部软组织挫伤”，住院12天。此案件经辽宁省辽河公安局曙光公安分局处理，对被告行政拘留7日、罚款200元。为维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院。被告王春雨辩称，不同意赔偿，原告开着别人的车去洗车，无故去我屋里拉电，并且阻止我阻拦，将我手机打掉在地。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关询问曹明亮、王春雨、陈伟、刘成林、张涛笔录、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的佟文智证明，用以证明每日工资300元，因证人未到庭接受双方当事人质询，无法采信，故原告误工费按照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元／年计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年6月11日10时许，被告王春雨在欢喜岭欢623站单井点馆H7井场因琐事与原告曹明亮发生争执，之后二人发生肢体冲突，被告王春雨用菜刀砍原告曹明亮背部，造成原告背部擦伤。被告王春雨在挥动菜刀时将原告曹明亮左手划伤并用嘴咬了原告曹明亮右胳膊肘，造成原告右胳膊肘破皮。原告当日前往凌海市中医院住院治疗11天，被诊断为头皮及左肩背部软组织挫伤，二级护理。2020年7月8日，辽河公安局曙光分局对被告王春雨处以拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告曹明亮在本案中经济损失6390.1元，其中医疗费3365.57元，误工费31820元／年÷365天×11天=959元，护理费46970元/年÷365天×11天=1415.53元，伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费100元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹明亮与被告王春雨因琐事发生口角，继而互相厮打，被告致原告受伤，故被告王春雨应承担80%责任；原告未理性约束自己的行为对本案的发生亦负有一定过错，故原告应自行承担20%责任。故原告要求被告赔偿5112.08元（总损失6390.1元×80%）的诉讼请求合理，应予支持。关于护理费，以辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资46970元计算为宜；关于交通费酌情支持100元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春雨于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹明亮5112.08元；二、驳回原告曹明亮的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王春雨负担200元，由原告曹明亮自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十一月十三日书记员 连哲宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7090号原告：方世汉，男，朝鲜族，延边国韩装饰工程有限公司职员，现住延吉市。被告：李连杰，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告方世汉诉被告李连杰装饰装修合同纠纷一案中，原告方世汉于2020年11月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世汉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方世汉撤回起诉。案件受理费150元，退还给原告方世汉150元。审判员  边万龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2764号原告：常州市申通物流有限公司，住江苏武进经济开发区果香路**，统一信用代码91320412717464523B。法定代表人：袁枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：单文章，男，汉族，1991年4月10日生，，住江苏省东海县原告常州市申通物流有限公司（以下简称申通公司）与被告单文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人张晶金、被告单文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并按年利率12%支付自2019年11月11日起至实际还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告将申通物流快递品牌片区业务权交被告经营。2019年11月11日被告向原告借款65000元，出具《借款及还款计划》一份，承诺2019年12月11日前偿还欠款35000元整，2020年1月11日前付清剩余欠款30000元整，如果到期不能偿还，从借款之日起按年息12%支付借款利息。现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告单文章辩称：我向原告书写了借款及还款计划，想借款65000元，但原告实际出借金额仅为19752元，我愿意归还该部分借款及利息。本院经审理认定事实如下:2019年11月11日，被告单文章向原告申通公司出具《借款及还款计划》一份，载明：“本人单文章系常州市申通物流有限公司（以下简称常州申通）红梅片区承包人，于2019年11月11日借到常州申通现金陆万伍仟元整，对此欠款，本人单文章自愿承诺：1、2019年12月11日前偿还欠款叁万伍仟元整。2、2020年1月11日前付清剩余欠款叁万元整。3、本人保证按常州申通制度规定继续做好承包片区的快递收、派工作，保证遵守常州申通结算规定，即日起按时足额支付新的账单费用，不再对常州申通新增欠款，如果到期不能偿还，从借款之日起按年息12%支付借款利息。此外，常州申通也可停止本人承包片区发件业务或者解除双方的承包协议。2019年11月11日，原告通过支付宝向被告转账两笔，金额分别为400元和2600元，2019年11月12日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年11月14日，原告通过支付宝向被告转账5000元，11月17日，原告通过支付宝向被告转账6752元，以上合计19752元。上述事实，由原告提供的借款及还款计划、转账凭证，被告提供的支付宝转账电子回单及当事人各方的当庭陈述予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告于2019年11月11日向原告出具借款及还款计划，载明借到被告65000元，但原告仅提供3000元的转账依据，被告自认收到原告借款19752元，并提供相应的收款依据，同时愿意按约以年利率12%的标准承担该部分的借款利息。被告抗辩除该19752元以外金额的借贷行为尚未实际发生，原告陈述65000元的构成除被告认可的19752元，还有交付的现金45000元及双方的业务欠款248元，但原告未提供相应的款项交付依据及货款结欠依据，被告亦不予认可，本院综合双方的借款金额、款项交付、已给付款项的交易方式、交易习惯等，对除有转账依据之外的其他借贷事实不予确认，即本院对原告提出的要求被告归还借款本金19752元及其相应利息的部分主张予以支持，对除19752元之外的借款本金及利息的归还主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单文章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市申通物流有限公司借款本金19752元及利息（以本金3000元为基数，按年利率12%自2019年11月11日起算至实际付清之日止；以本金5000元为基数，按年利率12%自2019年11月12日起算至实际付清之日止；以5000元为基数，按年利率12%自2019年11月14日起算至实际付清之日止；以6752元为基数，按年利率12%自2019年11月17日起算至实际付清之日止）。二、驳回原告常州市申通物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1426元、保全费670元，公告费300元，合计2396元，由原告常州市申通物流有限公司自行负担1668元，由被告单文章负担728元，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  毛伟峰人民陪审员  纪小芸二〇二〇年十一月十日法官 助理  许 娟书 记 员  韩 丹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8522号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王旭云缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8522号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1186号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王旭云缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1382号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：刘毅，住所：广东省翁源县*******************。被告：王美婷，住所：广东省翁源县*******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘毅、王美婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4400号上诉人（原审被告）：余燕红，女，1993年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该行行长。委托诉讼代理人：柯亨强，该行员工。委托诉讼代理人：赵霞，该行员工。原审被告：河南安亿置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：丁达平，公司总经理。上诉人余燕红因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行、原审被告河南安亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余燕红上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4309号民事判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金170万元，与原判决相差10万元，利息也应当以170万元为基数进行计算，或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原裁判认定事实不清，判决数额错误，请求二审法院依法予以纠正。对于被上诉人所主张的180万元的金融借款事实，上诉人予以认可。一审庭审过程中，上诉人主张案外第三人以上诉人名义已偿还被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行10万元本金，被上诉人的代理人在庭审中对于该事实也予以认可，故上诉人未还本金应为170万元，利息计算也应以170万元为基数进行计算。一审法院忽视上诉人已偿还10万元本金这一基本事实，仍判令上诉人偿还180万元本金及利息，认定事实错误。请求二审法院查明事实后依法改判。中原银行股份有限公司信阳分行辩称：一审立案时答辩人提交了证据，对方在开庭前还款10万元但是没有提交还款记录，所以一审法院按答辩人起诉金额180万元判决，但是答辩人会按照实际欠款申请执行，对方也表示认可，但是仍然上诉，答辩人认为对方是故意拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南安亿置业有限公司未提交书面陈述意见。中原银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告余燕红立即偿还贷款本息；2、被告安亿置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告安亿置业公司提供的抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：2019年4月25日，被告余燕红与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款180万元，期限从2019年4月26日至2020年1月15日，年利率9.744%，逾期加收50%，即14.616%。被告河南安亿置业有限公司提供连带保证担保，同时还用其名下的十一套房产提供最高额200万元抵押担保，抵押的十一套房产为：商房权证字第**、商房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、×号房权证字第**、号、房权证字第**、。至房权证字第**。日，被告余燕红尚欠本金180万元、利息65175.93元。上述事实由原告提供的《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款凭证（借据）》复印件、《不动产登记证明》复印件、抵押房屋房产证复印件等证据予以证实。一审法院认为，被告余燕红欠原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本息，应及时偿还。被告所欠利息截止2020年7月13日为65175.93元，2020年7月14日之后的利息应按照合同约定的罚息年利率14.616%支付至贷款还清之日止。被告河南安亿置业有限公司依约承担连带清偿责任，原告对河南安亿置业有限公司提供抵押的十一套房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决：一、被告余燕红在本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金180万元、利息65175.93元及自2020年7月14日之日起至贷款还清之日止期间的利息（以180万元为本金，按年利率14.616%计算）；二、被告河南安亿置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司信阳分行就本判决第一项对被告河南安亿置业有限公司抵押的十一套房产享有优先受偿权。本案受理费减半收取计10793元，由被告余燕红负担。本院二审期间，余燕红提交了转款凭证四份，拟证明中原银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉后，其分四次偿还贷款本金共计70万元。中原银行股份有限公司信阳分行提交了还款记录、下欠贷款本息截图，拟证明：1、其向一审法院起诉后，余燕红分四次偿还贷款本金共计70万元；2、截至2020年10月28日，余燕红下欠贷款本金110万元，欠付利息108103.66元。余燕红对中原银行股份有限公司信阳分行提交证据的真实性和证明目的无异议。经审查，余燕红与中原银行股份有限公司信阳分行提交的转款凭证、借还款记录的内容与证明目的一致，予以采信；中原银行股份有限公司信阳分行提交的下欠贷款本息截图，余燕红无异议，予以采信。二审另查明：一、中原银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉后，其分四次偿还贷款本金共计70万元，具体明细为：1、2020年8月19日偿还贷款本金10万元；2、2020年8月31日偿还贷款本金10万元；3、2020年9月11日偿还贷款本金30万元；4、2020年9月17日偿还贷款本金20万元。二、截至2020年10月28日，余燕红下欠贷款本金110万元，欠付利息108103.66元。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，余燕红对与中原银行股份有限公司信阳分行订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。中原银行股份有限公司信阳分行按约定发放贷款后，余燕红应当按约定还本付息。根据二审中余燕红与中原银行股份有限公司信阳分行各自提交的证据，双方对于截至2020年10月28日余燕红下欠贷款本金110万元、欠付利息108103.66元的事实均无异议，为减少当事人诉累，故对一审判决确定的余燕红下欠贷款本息部分予以改判。由于改判系双方提交的新证据所致，所以一审判决不属于错判。综上所述，余燕红的部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4309号民事判决第二、三项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4309号民事判决第一项为“一、被告余燕红在本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金110万元及利息（2020年10月28日之前的利息为108103.66元；之后利息以110万元为本金，按年利率14.616%从2020年10月29日起计算贷款还清之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担主体及负担金额予以维持。二审案件受理费2300元，由上诉人余燕红负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月六日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2865号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：葛伟亚，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐作玲，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：秦计祥，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐作永，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐夫威，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐作永、徐夫威金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月20日作出（2019）苏0382民初11635号民事判决书：被告葛伟亚、徐作玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金139620元及利息（以15万元为本金，按年利率11.1864%，自2016年11月10日计算至2017年10月20日；以15万元为本金，按年利率14.54232%，自2017年10月21日计算至2018年8月25日；以149500元为本金，按年利率14.54232%，自2018年8月26日计算至2018年10月9日；以140900元为本金，按年利率14.54232%，自2018年10月9日计算至2018年10月10日；以139620元为本金，按年利率14.54232%，自2018年10月11日计算至实际给付之日止；以上利息之和扣除已付利息120元。）。被告徐刚、秦计祥、徐作永、徐夫威对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由被告葛伟亚、徐作玲、秦计祥、徐刚、徐作永、徐夫威负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询发现被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，有机动车三辆申请人不要求本院查封处置，不动产一处已被本案轮候查封，经与申请人释明申请人不要求对不动产进行处置，无工商登记信息。于2020年11月9日再次进行网上“四查”，发现被执行人有少量存款已被本案冻结，申请人认为冻结金额较少不要求本院扣划发放，无房产和车辆，无工商登记。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5973号之一申请人：大连华祥建筑劳务有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人:王春祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦。本院审理的申请人大连华祥建筑劳务有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人大连华祥建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司银行存款24132306.34元或查封其他等额财产。并由申请人大连华祥建筑劳务有限公司提供其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币25000000元）作为担保，担保金额为25000000元。本院认为，大连华祥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司银行存款24132306.34元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代 威审 判 员  李倩倩人民陪审员  王春平二〇二〇年十一月五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初250号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人王强，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被珲春市公安局取保候审；于同年10月22日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月3日继续对其取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月29日15时许,被告人王强酒后驾驶×××号小型轿车，沿302国道由防川村向珲春市区方向行驶，当行驶至302国道54.7公里处时,因操作不当,车辆掉入道路西侧沟内，造成车辆受损的单方道路交通事故。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人王强血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王强在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案照片，破案经过，抓获经过，证人李某、祖某、逄某、牟某、徐某的证言，法医毒物鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。故根据被告人王强的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人王强犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初9501006号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张龙，男，1988年3月21日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2020年10月29日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）809号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月3日，被告人张龙醉酒后驾驶机动车陕K**111现代小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与长城路路口附近时，因醉酒后驾驶机动车辆被榆林市XX队XX大队XX楼中队执勤民警查获。经对张龙血液中的乙醇浓度进行检验鉴定结果为165.58㎎/100ml。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，被告人张龙的供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询、证据照片、查获经过，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张龙判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十一月九日 书 记 员     叶  帆2020080210061988032110XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202011051
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2125号 原告：赵景仓，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县三磊饲料有限公司，住所地：莘县朝城镇西街。 法定代表人：位新磊，经理 委托诉讼代理人：位保磊，该公司员工。 原告赵景仓诉被告莘县三磊饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 原告赵景仓的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计60655元。事实与理由：原告系被告公司职工，自2018年开始，一直在被告公司工作，2018年8月13日，原告在下班途中发生交通事故，造成原告受伤，原告的损失经诉讼，已经获得部分赔偿。事故发生后，原告到莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定在原告与被告之间存在劳动关系，因原告发生交通事故系在上下班途中，应当是工伤，但被告没有为原告购买工伤保险，故起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案系因劳动关系引起的诉讼，按照有关法律规定，原告是否构成工伤以及被告应当支付原告工伤保险的具体数额，应当先行通过仲裁解决，即劳动仲裁系人民法院受理劳动争议案件的前提，原告径行提起民事诉讼，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下： 驳回原告赵景仓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  岳相录 人民陪审员  邹建章 人民陪审员  陈艳芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵亚楠
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2253号 原告：山西令德律师事务所，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑15-1-701。 法定代表人：张爱江，职务：主任。 委托诉讼代理人：丁双明，山西令德律师事务所律师。 被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。 法定代表人：郑桂荣，职务：总经理。 原告山西令德律师事务所与被告山西亿丰置业有限公司诉讼代理人合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西令德律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代理费150万元及自2017年10月至2020年5月的利息189208.33元（当庭变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，时任山西亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明，找到原告，要求原告作为北京中关村开发建设有限公司、大同中凯恒建设工程有限公司诉被告山西亿丰置业有限公司1.89亿元建设工程合同纠纷一案中，被告山西亿丰置业有限公司的代理人。双方签订了委托代理合同，合同约定律师代理费为150万元，律师办案杂费50万元，共计200万元，原告接受委托后，收集了大量的案件资料，书写了多份代理意见，并于2017年4月12日和5月11日参加了在山西省高级人民法院的庭审，2017年10月14日原告收到了山西省高级人民法院（2016）晋民初50号民事判决书，判决山西亿丰置业有限公司支付北京中关村开发建设有限公司、大同中凯恒建设工程有限公司工程款9000余万元，被告北京中关村开发建设有限公司、大同中凯恒建设工程有限公司不服向最高人民法院提出上诉，后因未交诉讼费被依法驳回。2016年11月21日合同签订后被告法定代表人黄贤明支付了50万的律师办案杂费，剩余150万元至今未付，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推脱。无奈，原告将被告诉至贵院，望贵院依法判令被告支付欠款及利息。 被告山西亿丰置业有限公司辩称，不认可，代理协议没有签名，不知道是谁签的。 经审理查明，2016年11月21日，原告与被告签订《委托代理协议》，协议约定，原告接受被告委托，指派丁双明律师为北京中关村开发建设股份有限公司、大同中凯恒建设工程有限公司建设工程纠纷案被告的第一审代理人，委托律师代理权限，代收法律文书，代为提出异议，代为承认诉讼请求，代为和解。根据《律师服务收费管理暂行办法》、《律师事务所收费程序规则》及《山西省律师服务临时标准》的规定，经双方协商，委托人向山西令德律师事务所缴纳律师费150万元，律师办案杂费50万元。……律师接受委托后需尽职尽责地维护委托人的合法权益，不论最终结果如何，律师所收取的费用不予退还。本委托协议授权有效期自双方签订之日起至一审终止。合同签订后,原告指派丁双明律师作为山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人参加了案件的一审诉讼。被告支付原告50万元律师办案杂费，律师代理费150万元未予支付。 本院认为，原、被告签订的委托代理协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的义务，被告未按约定支付原告代理费，构成违约，原告要求被告支付代理费用150万元，本院予以支持。双方对费用的支付时间未进行约定，原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西令德律师事务所律师代理费150万元； 二、驳回原告山西令德律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20466元，由原告负担2830元，被告负担17636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  苑翠英 人民陪审员  吕淑芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孟鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢454号申请执行人：刘运阁，男，1969年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东开辰能源有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：闫三菊，总经理。被执行人：朱炎钿，男，1973年11月27日生，住聊城市东昌府区。刘运阁申请执行山东开辰能源有限公司、朱炎钿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5890号民事判决书，于2020年7月31日立案执行后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务488411.16元，已执行0元，尚欠债务为488411.16元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初879号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人崔子建，男，汉族，1977年2月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月19日被临泉县公安局取保候审，同年11月2日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］881号起诉书指控被告人崔子建犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人崔子建及辩护人王阿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控，2020年9月24日，被告人崔子建未经当地野生动物主管部门批准，在临泉县地设立网具，利用录放机等方法非法诱捕鹌鹑44只（已放生）。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，崔子建狩猎的为日本鹌鹑（Ｃｏｔｕｒｎｉｘｊａｐｏｎｉｃａ）。该动物被列入《安徽省地方重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证网具、视听器材，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，证人凡得成、张某的证言，被告人崔子建的供述与辩解，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书以及检查、清单和送检抽样笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人崔子建违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。崔子建主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期内禁止狩猎野生动物。 被告人崔子建及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人崔子建于2020年9月25日被传唤到案。 本院认为：被告人崔子建的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人崔子建系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对于公诉机关建议本院适用禁止令，禁止崔子建在缓刑考验期内狩猎野生动物，该禁止令的建议缺乏必要性，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人崔子建犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具网具6面、视听器材2个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3270号 原告：保定市新晨洋商贸有限公司，住所地保定市莲池区南二环路**农大批发市场**。 法定代表人：王艳平，该公司经理。 委托代理人：崔志宏、王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：和恩博，男，1992年9月19日出生，满族，住保定市唐县。 委托代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 原告保定市新晨洋商贸有限公司诉被告和恩博买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市新晨洋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市新晨洋商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1935元，由原告保定市新晨洋商贸有限公司自愿承担。 审判员 师 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑思琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13927号 原告：张明林，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。 法定代表人：何德平。 被告：重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，统一社会信用代码11500101008645831Q。 法定代表人：向仲江，主任。 委托诉讼代理人：方志民，男，1968年5月1日出生，汉族，系钟鼓楼司法所干部，住重庆市万州区。 本院在原告张明林与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司、重庆市万州区钟鼓楼街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告张明林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明林撤回起诉。 案件受理费15867元，减半收取7933.50元，由原告张明林负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢369号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江支行，住所地成都市温江区柳城镇长安路**。 法定代表人：邝光胜。 被执行人：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地温江区柳城镇柳城大道东段**。 法定代表人：李苇。 被执行人：李宗明，男性，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第44号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明合同纠纷一案。执行标的4231342.39元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4231342.39元，已执行到位0元，被执行人成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行4231342.39元。 二、终结成都市温江区人民法院((2015)温江民初字第44号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈铃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5477号 原告：邓文，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川龙旺食品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区佳美路**。 法定代表人：林华清。 被告：李英兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成邓文与被告四川龙旺食品有限公司、李英兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并于11月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓文撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月九日 书记员  左雄飞
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5083号 原告：丁宏雄，男，生于1967年11月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李维峰，男，生于1973年12月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁宏雄与被告李维峰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宏雄及被告李维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月12日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，案外人吕某某向原告丁宏雄借款40000元，双方约定月利率20‰，由被告李维峰及案外人梁某某提供担保，并由三人向原告出具借款条据1支。后吕某某按照约定向原告偿还了1年的借款利息。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李维峰在庭审中口头辩称，因本笔借款存在两个保证人，所以应当两个保证人共同承担保证责任，不应由被告李维峰一人承担责任，并且借款人在清偿过借款利息也没有通知过被告李维峰，被告李维峰对本案借款本金及利息的清偿情况并不清楚。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，案外人吕某某向原告丁宏雄借款40000元，双方约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，未约定借款期限，由被告李维峰及案外人梁某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由三人向原告出具借款条据1支。此后，吕某某向原告偿还了借款利息9600元，借款本金及剩余利息，原告多次向借款人及被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告丁宏雄与被告李维峰之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告丁宏雄请求被告李维峰承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李维峰应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对被告李维峰辩称，不应当由其一人承担偿还责任的答辩意见，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告李维峰的答辩意见不予采纳。双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本院的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。对借款人吕某某已偿还的9600元借款利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李维峰偿还原告丁宏雄借款本金40000元及利息（利息以年利率15.4%计算，其中从2014年3月12日起至实际清偿之日止，已付利息9600元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告丁宏雄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告李维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十九日 书  记  员  陈俊霖 1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5834号原告：李月华，女，1964年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************229。被告：周战，男，1971年1月3日出生，汉族，住茂名市*****潘州豪庭A区7栋1404房。公民身份号码：440************630。第三人：梁俊杰，男，1992年7月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************417。原告李月华与被告周战、第三人梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李月华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月华撤诉。案件受理费4012元，减半收取计2006元（原告李月华已预交），由原告李月华负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执771号之一 申请执行人：彭**，男，1981年08月13出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：尧**，男，1978年06月12出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人彭**与被执行人尧**买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0108民初3515号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人彭**向我院提出强制执行，我院于2020年4月22日作出（2020）桂0108执771号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人4058元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为65411.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫善碧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1363号 申请人:先廷刚，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省泸县。 申请人:何江，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人:巫显良，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码91510504MA647HBR7。 负责人：李成均。 被申请人：张亨富，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省泸州市龙马，住四川省泸州市龙马潭区iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请人先廷刚、何江、巫显良与被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部、张亨富劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部、张亨富所有的价值700万元的财产。申请人已提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保函保单对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部、张亨富所有的价值700万元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎蕊
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1054号申请人范某被申请人黄某：关于申请人范某与被申请人黄某离婚纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5682号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人黄某，在工商银行南京长白支行、农业银行三星叠石桥支行、中行上海泗泾支行等三个账户上的存款人民币10万元，因存款余额不足或被在先冻结，实际冻结存款人民币为16.80元。冻结的期限自2020年11月23日至2021年11月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2039号之一申请执行人：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。被执行人：祁本弟，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。申请执行人江苏国源建设工程有限公司与被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5731号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人祁本弟于判决生效后10日内偿还江苏国源建设工程有限公司171785元，并承担利息，江苏鼎龙壹品置业有限公司对祁本弟上述还款义务的50%承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司的车辆进行了查询，江苏鼎龙壹品置业有限公司名下无车辆登记信息，祁本弟名下有一车辆登记信息（苏Ａ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置。4、对被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月27日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3369号 原告：马志光，男，汉族，1972年9月14日生，住定州市南城区。 委托代理人：刘明珠、王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘书俭，男，汉族，1955年11月16日生，住定州市。 被告：姜雪芳，女，汉族，1955年11月23日生，住定州市。 二被告委托代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：马志国，男，汉族，1975年9月25日生，住定州市。 原告马志光与被告刘书俭、姜雪芳、马志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志光，委托代理人刘明珠、王玉东，被告刘书俭、姜雪芳的委托代理人白林坡，被告马志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计279270.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系。2020年4月，原告通过马志国介绍给二被告在定州市回民后街119号安装彩钢房顶。工资按每天200元结算。5月2日原告安装完后，二被告又让原告、马志国、马某2、马某1等四人到定州市仓中胡同72号把拆下来的旧板安装到房顶，5月3日上午11时40分许，原告在房顶安装旧板，从 2 房顶上下来时摔伤，花去医疗费用157162.07元，二被告仅支付5000元。原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为劳务接受人理应承担责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失。 被告刘书俭、姜雪芳辩称，刘书俭、姜雪芳将房顶彩钢安装活包给了马志国，被告刘书俭、姜雪芳与被告马志国是承揽合同法律关系。马志光受雇于马志国，在上述安装活干完后，原告在梯子上下来的时候自己摔伤，该责任应该由原告或者马志国承担。与被告刘书俭、姜雪芳无关。请驳回对刘书俭、姜雪芳的起诉。 被告马志国辩称，对刘书俭、姜雪芳的活承包给我的说法不认可。原告、马某1、马某2是刘书俭、姜雪芳让我替他们找的。他们的工资是刘书俭、姜雪芳开的，我只是介绍。我和马志光都是给刘书俭、姜雪芳提供劳务，都是挣工资的。我和马志光不是雇佣关系。刘书俭、姜雪芳给我们4个人开工资。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年4月，原告通过马志国介绍给二被告在定州市回民后街119号安装彩钢房顶。工资按每天200元结算。5月2日原告安装完后，二被告让原告、马志国、马某2、马某1等四人到定州市仓中胡同72号把拆下来的旧板安装到房顶，5月3日上午11时40分许，原告在房顶安装旧板，当其从房顶上下来时梯子滑到摔伤。以上有当事人陈述、证人马某1、马某2出庭作证予以证实。 原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院20天。花费医疗费157162.07元，由医疗费单据、诊断证明等予以证实；伙食补助费100元*20天=2000元；经山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残；并鉴定其伤后误工期120天；护理期60天；营养期60天；二次手术费12000元。鉴定费3060元，由鉴定费票据证实； 3 误工费，依据河北省2019年城镇居民人均可支配收入计算35737元/365天*120天=11749元；护理费，依据河北省2019年居民服务业收入标准计算42115元/365天*60天*2人（长期医嘱）=13846元；营养费40元*60天=2400元；残疾赔偿金，按河北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算35738元*20年*0.1=71476元；精神抚慰金，根据原告伤残等级支持3000元。交通费原告主张2880元，本院酌情支持1000元。以上共计277693.07元，扣除被告刘书俭、姜雪芳先行垫付5000元，为272693.07元。 本院认为，原告受被告刘书俭、姜雪芳雇佣，为其工作过程中受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。故被告刘书俭、姜雪芳应承担赔偿责任。其辩称与被告马志国系承揽合同法律关系。原告马志光受雇于被告马志国，原告自己摔伤，该责任应该由原告或者马志国承担，无证据证实，原告及被告马志国均不予认可，且证人马某1、马某2出庭证实了原告受雇于被告刘书俭、姜雪芳及摔伤过程，故对被告刘书俭、姜雪芳辩称理由不予采纳。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘书俭、姜雪芳赔偿原告马志光医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失272693.07元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求及对被告马志国的起诉。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 4 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6970元，由被告刘书俭、姜雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  温东岩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8186号原告何嘉欣，女，汉族，2000年9月5日出生，住址辽宁省新民市。被告沈阳市铁西区维多利亚美容院，住所地辽宁省沈阳市铁**启工街**（3门）。经营者吴彩霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告本溪维多利亚科技有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区程家街****6门。法定代表人吴彩霞，系该公司董事长。委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告吴彩霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。本院受理原告何嘉欣诉被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、被告本溪维多利亚科技有限公司、被告吴彩霞劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉欣、三被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、本溪维多利亚科技有限公司、吴彩霞的委托代理人于洪革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年4月份签订劳动合同，确定劳动合同关系。至今被告尚欠原告4月份的押金200元及5月份工资加提成3345元，6月份工资加提成4443元，PK金50元是被告从原告4月工资中直接扣除的，并承诺返还于5月份的工资中，但并未计算到5月份的工资中。由于被告一直拖欠工资，原告无奈向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委决定不予受理，并于2020年7月13日送达不予受理通知书（沈西劳人仲不字（2020)963)，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令三被告返还原告押金200元，支付拖欠原告工资7788元，PK金50元，共计8038元；三被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区维多利亚美容院及被告吴彩霞辩称，原告2020年4月入职，经统计现欠原告2020年5月、6月工资共计2600元，押金200元，共计2800元。被告本溪维多利亚科技有限公司辩称，本案与我公司无关，原告与我公司无劳动关系，没有支付工资的义务。经审理查明，原告何嘉欣于2020年4月入职被告沈阳市铁西区维多利亚美容院，任美容师、B级美体师一职，月基本工资1300元，提成另算，2020年7月被告沈阳市铁西区维多利亚美容院闭店，原、被告解除劳动关系。原告离职时，被告拖欠原告2020年5月、6月基本工资2600元未发放。另外，被告在给原告发放2020年4月工资时，扣除200元押金。另查明，原告因支付工资及提成；支付押金事宜与三被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出沈西劳人仲不字〔2020〕963号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月16日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告及三被告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕963号《不予受理通知书》、考勤记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于本案责任主体的问题，本案系劳动争议纠纷案件，因庭审时原告与被告沈阳市铁西区维多利亚美容院均自认双方存在劳动关系，故应由被告沈阳市铁西区维多利亚美容院承担本案的给付责任。关于原告主张被告支付拖欠工资及提成的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审时被告沈阳市铁西区维多利亚美容院自认拖欠原告2020年5、6月基本工资未发放，故被告沈阳市铁西区维多利亚美容院应向原告支付拖欠的工资数额为2600元。关于原告主张的2020年5月、6月提成工资及PK金50元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还不得擅自辞职的押金200元的问题，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因庭审时被告沈阳市铁西区维多利亚美容院自认在原告的月工资中扣除200元押金的事实，故原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效后十日内给付原告何嘉欣2020年5月-6月基本工资人民币2600元；二、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效后十日内返还原告何嘉欣押金人民币200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区维多利亚美容院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月十七日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1332号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:杜志军，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业。本院刑事审判庭将被执行人杜志军罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2019)黑1202刑初365号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人杜志军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘冠群
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2829号 原告（反诉被告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁雪兰，女。 原告（反诉被告）兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告（反诉原告）丁雪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）甘0191民初1313号民事判决，百年置业公司不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）甘01民终3191号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月4日立案后，兰州新区百年置业有限公司，丁雪兰于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，百年置业公司、丁雪兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司，丁雪兰撤诉。 已减半收取的本诉案件受理费5,234元由兰州新区百年置业有限公司负担，反诉案件受理费4,833元由丁雪兰负担。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈治卓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9393号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛海之新能源有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：吴巧虹，副总经理。 委托诉讼代理人：张兴斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台尚利空调机电工程有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路****内**/div> 法定代表人：曲辉，总经理。 再审申请人青岛海之新能源有限公司因与被申请人烟台尚利空调机电工程有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终11429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛海之新能源有限公司申请再审称，一、二审判决对于反诉请求中明显的合同金额计算错误，造成申请人多支付的维保金额没有更正，被申请人应予以返还。根据双方签订的《维保合同》第3.4.7条的约定，备品备件是3万元，其中接触器等电器件1万元，其他配件2万元，最后计算总数时，2万元进行了重复计算，正常数额是第二年度日常保养费用应为65.4万元，却合同最终计算为67.4万元，申请人因合同计算错误多支付被申请人112,741元，被申请人应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 烟台尚利空调机电工程有限公司提交意见称，涉案《首钢京唐公司生活区地源、水源热泵项目配电室、热泵机房系统维保合同》明确约定年运行管理费用总额，优惠价67万元，该费用是双方经过协商最后确定的结果，且已履行多年，不存在错误计算的问题，申请人的再审事由不成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案是本院根据申请人的再审申请而受理的再审审查案件，要围绕申请人的再审申请事由依法进行审查，事由成立的决定再审，事由不成立的不能决定再审。 本案申请人提出的再审申请事由是民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由，即有新的证据足以推翻原判决的，而经本院审查，申请人在再审申请书中并没有明示支持其再审事由的再审新证据的名称、内容及拟证明的事实，故本院无法对申请人提出的再审申请事由进行审查。此外，从申请人在再审申请书的陈述来看，其主要对合同中约定的维保金额持有异议，认为合同约定的涉案维保金额总数存在重复计算的问题，导致申请人多支付了相关费用。对该问题，申请人已向原审法院提出，原审法院对此也作了处理，故申请人再以新证据为由向本院申请再审，也不符合民事诉讼法的规定。双方当事人订立的合同中对数额计算错误，或者属于重大误解，或者属于显失公平，依据民法总则第一百四十七、一百五十一条的规定，此种情形属于可撤销的民事法律行为，申请人应通过行使合同撤销权保障自己的权利。 综上，再审申请人青岛海之新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛海之新能源有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初346号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王进，男，1987年6月22日出生，公民身份号码4115281987********，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省息县，住息县城郊大和文锦廉租房**。因交通肇事犯罪，于2013年5月23日，被息县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）415号起诉书，指控被告人王进犯危险驾驶罪。建议判处王进拘役二个月，并处罚金10000元。                  辩护意见              被告人王进认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月6日21时38分许，被告人王进饮酒后驾驶豫SKB1**号牌小型汽车，沿息县淮河街道办事处大和文锦三期门口路段由东向西行驶至大和文锦三期门口处时，被执勤民警当场查获。2020年11月10日，经信阳市公安局物证鉴定所检验，王进血液乙醇含量为131.81mg/100ml。                  本院意见              被告人王进的行为构成危险驾驶罪。被告人王进有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3220号原告：郭彦飞，女，1980年1月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任秀瑜，男，1980年3月27日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭彦飞与被告任秀瑜租赁合同纠纷一案中，原告郭彦飞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彦飞撤回起诉。案件受理费587.00元，由原告郭彦飞负担。 审 判 员 武秀杰  二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 贾艳林1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执863号申请执行人夏培基，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人李中华，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行夏培基与李中华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为24万元，被执行人李中华无可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执863号执行决定书将被执行人李中华纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初215号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琦
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2266号 原告：张新华，男，1987年6月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王志勇，男，1981年10月19日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张涛三，男，1984年1月19日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张新华与被告王志勇、张涛三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼。被告王志勇、张涛三本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二连带赔偿原告车辆损失维修费8600元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月27日12时20分，被告王志勇驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车沿Ｓ233由北行驶至事故地点掉头时，与顺行的张新华驾驶的车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏，经交警部门确认，被告王志勇承担事故的全部责任，原告张新华无责任。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告王志勇、张涛三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日12时20分，被告王志勇驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车沿Ｓ233由北行驶至事故地点掉头时，与顺行的张新华驾驶的车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏，经交警部门确认，被告王志勇承担事故的全部责任，原告张新华无责任。该事故造成原告车辆损失8600元。 再查明，鲁Ｍ6××××的小型轿车登记所有人为被告张涛三，该车辆未投保机动车强制险和商业三者险。 本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，对公民人身及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王志勇承担事故的全部责任，其作为侵权人对原告损失应承担赔偿责任。被告张涛三作为车主，未尽到管理责任，对原告的损失应与王志勇在交强险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，由侵权人王志勇按事故责任比例100%承担赔偿责任。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告王志勇、张涛三在交强险赔偿限额内连带赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分6600元，由被告王志勇承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇、张涛三在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告张新华2000元； 二、被告王志勇赔偿原告张新华6600元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范莉莉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2134号申请人：黄某某，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省万源市。被申请人：刘某某，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省万源市。黄某某与刘某某同居期间子女抚养、财产纠纷一案，申请人黄某某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行、四川农商银行股份有限公司万源市支行、中国工商银行股份有限公司万源市支行、中国农业银行股份有限公司万源市支行、中国建设银行股份有限公司万源市支行、达州银行万源市支行账户资金20万元进行冻结。担保人蒲某某以其所有“东风”牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，黄某某申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行、四川农商银行股份有限公司万源市支行、中国工商银行股份有限公司万源市支行、中国农业银行股份有限公司万源市支行、中国建设银行股份有限公司万源市支行、达州银行万源市支行账户资金20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学跃二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 星书 记 员 游程任
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保507号 申请人：覃文，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人覃文与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保292号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款81369.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保292号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）