湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3360号原告：张群娥，女，1958年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：贺才广，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：危国仿，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。被告：汤稳当，男，1959年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。被告：程海林，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****（知音广场12层西）代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦薇、陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地。住所地：荆门市东宝区白云大道**iv>代表人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浪、廖文静，该公司员工。原告张群娥诉被告危国仿、汤稳当、程海林、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中煤财保湖北公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群娥的委托诉讼代理人贺才广，被告危国仿、汤稳当、中煤财保湖北公司的委托诉讼代理人张梦薇、平安财保荆门公司的委托诉讼代理人钱浪到庭参加诉讼；程海林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群娥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计48299.21元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日13时25分许，被告汤稳当无有效机动车驾驶证将无号牌隆鑫牌三轮摩托车头西尾东逆向停在勇敢社区居民委员会xxx地段南侧非机动车道上，接着程海林无有效机动车驾驶证将无号牌福田五星牌三轮摩托车同样头西尾东逆向停在此，此时，被告危国仿持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**号小型面包车沿岳口勇建路由西向东行驶至此地段，先后撞在无号牌隆鑫牌三轮摩托车和无号牌福田五星牌三轮摩托车上，致无号牌隆鑫牌三轮摩托车失控又将路边行人即原告张群娥撞倒，造成三车受损，原告张群娥受伤。该事故经公安交警部门认定，被告危国仿应负该事故主要责任，被告汤稳当、程海林负该事故次要责任，原告张群娥无责任。原告张群娥受伤后住院治疗24天，其伤情不构成伤残程度。鄂Ｒ×××**号小型面包车登记所有人为被告危国仿，其分别在被告中煤财保湖北公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和在被告平安财保荆门公司投保了商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险）。事故发生后，被告危国仿垫付原告医疗费21515.21元，对余下相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告危国仿辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、其驾驶其所有的鄂Ｒ×××**号小型面包车发生此次交通事故；3、其车辆在被告中煤财保公司投保了交强险，在被告平安财保荆门公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元；4、事故发生后，其为原告垫付医疗费21515.21元，要求法院一并处理。被告汤稳当辩称，1、无号牌隆鑫牌三轮摩托车系其出资购买，没有办理交强险；2、其车辆停在其家门口吃饭，被告危国仿驾车越过人行道到其家门口撞了其车辆，其车辆撞到树上后又撞到原告，顺便把被告程海林的车也刮碰了，认为其不应承担事故责任。被告程海林未到庭应诉答辩。被告中煤财保湖北公司辩称，1、对事故的发生及肇事车辆在其公司投保交强险无异议；2、根据事故认定书的责任划分，其公司在三车交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、医疗费需要核实发票后，扣减15%的非医保用药及非本次事故用药；4、原告的营养期、护理期过长，营养费标准过高，交通费请求核减，因其已达到退休年龄不应计算误工损失；5、其不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告平安财保荆门公司辩称，1、对事故发生责任认定无异议；2、对被告危国仿所有的肇事车辆在其公司投保商业第三者责任险无异议，其公司仅在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、其不应承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年9月4日13时25分许，被告汤稳当无有效机动车驾驶证将无号牌隆鑫牌三轮摩托车头西尾东逆向停在勇敢社区居民委员会xxx地段南侧非机动车道上，接着程海林无有效机动车驾驶证将无号牌福田五星牌三轮摩托车同样头西尾东逆向停在此，此时，被告危国仿持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**号小型面包车沿岳口勇建路由西向东行驶至次地段，先后撞在无号牌隆鑫牌三轮摩托车和无号牌福田五星牌三轮摩托车上，致无号牌隆鑫牌三轮摩托车失控又将路边行人即原告张群娥撞倒，造成三车受损，原告张群娥受伤。原告受伤后被人送至天门市第一人民医院救治，经诊断为：脑震荡、左侧多发肋骨骨折、骶椎骨折、头皮血肿、多发性软组织挫伤，遂住院治疗24天，支付门诊及住院医疗费21515.21元。原告出院后继续治疗，支付天门市残联康复中心门诊中药费142元。原告共住院治疗24天，支付医疗费21657.21元。2019年9月19日,天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第3047号道路交通事故认定书，认定被告危国仿应负该事故主要责任，被告汤稳当、程海林负该事故次要责任，原告张群娥无责任。2020年8月14日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第274号鉴定意见书，其鉴定意见：原告张群娥因交通事故伤造成左侧多发肋骨骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数）、营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，被告危国仿垫付原告医疗费21515.21元，对其余损失未予赔偿。为此，2020年9月14日，原告张群娥诉至本院。鄂Ｒ×××**号小型面包车登记所有人为被告危国仿，其于2019年3月4日在被告中煤财保湖北公司投保了交强险，交强险的保险期从2019年4月15日零时起至2020年4月15日零时止，于2018年12月28日在被告平安财保荆门公司投保了商业第三者责任险，保险期从2018年12月29日零时起至2020年12月28日二十四时止，保险限额为500000元。被告危国仿驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处在保险期间内。被告汤稳当系无号牌隆鑫牌三轮摩托车所有人，未为其机动车投保交强险。被告程海林系无号牌福田五星牌三轮摩托车所有人，未为其机动车投保交强险。原告张群娥，62周岁，系农改居的城镇居民，在天门市金湾市场从事贩卖蔬菜、鱼、虾工作，并以此收入作为生活来源。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农副业在岗职工人均年平均工资收入为35859元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告张群娥因此次交通事故损失的误工费11789.26元（35859元/年÷365天×120天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告危国仿驾驶机动车在非机动车道上行驶，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，主观上存在严重的过错，是事故发生的主要原因，应承担主要的民事责任；被告汤稳当、程海林均无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载道路上停车时未靠道路的右侧停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（五）项之规定，主观上均存在一定过错，均是事故发生的次要原因，均应承担一定的民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由被告危国仿承担70%的民事责任、被告汤稳当、程海林各承担15%民事责任。鉴于本案被告汤稳当、程海林各自所有的肇事三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险而上路行驶，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告汤稳当、程海林在交强险限额内先行赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院依法应予以支持。又根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，因被告危国仿所有的肇事车辆在被告中煤财保湖北公司投保了交强险，应由被告中煤财保湖北公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失，超出限额的部分，由被告汤稳当、程海林在交强险限额内各承担50%。故本院对原告张群娥在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告张群娥诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费等，合法有据，本院依法予以支持。原告张群娥诉请要求用服务业的标准赔偿其误工费，据其提交的证据只能证明其在市场贩卖蔬菜、鱼虾，并以此收入为生活来源，本院依法按农、林、牧、渔业的行业标准计算其误工损失。其诉请赔偿营养费3000元，虽然提交证据证明其恢复伤病需要加强营养，但其诉讼的数额过高，不符合本案的实际情况，本院酌情支持700元。其诉请赔偿交通费800元，虽然未提交支付明细及事由，考虑原告治疗及诉讼必然会产生一定的交通损失，本院酌情支持400元。被告汤稳当辩称，此次交通事故与其无关的意见，因该事故责任认定书是公安交警依职权现场勘验、调查后，作出的事故认定，客观真实，与本案具有关联性，且被告对其辩称的意见没有提交证据证明，应承担举证不能法律后果，故对上述辩称意见，本院依法不予采纳。被告中煤财保湖北公司辩称，其要求扣减非医保用药的意见，未提交合法有效证据证明，且缺乏合法性，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，原告在天门市残联康复中心支付的门诊中药费142元未提交病历且门诊费发票非机打正规发票，要求予以扣减的意见，因天门市残联康复中心系天门市辖区治疗骨科伤病具有广泛影响力的医院，且原告出院后为恢复伤病到该院继续治疗符合常理，其支付数额符合本案实际情况与本案具有关联性，本院对原告在天门市残联康复中心产生的门诊中医费142元依法予以认定，故对其辩称意见本院依法不予采纳。其辩称不应计算原告误工损失的意见，因原告系村改居的城镇居民，都没有固定收入，一直在天门市xxx市场贩卖蔬菜、鱼虾为生，且对其辩称的意见未提交证据证明，应承担举证不能法律后果，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案鉴定费的辩称意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。综上，原告张群娥因此事故造成的经济损失：医疗费21657.21元、住院伙食补助费1200元、营养费700元、误工费11789.26元、护理费7015.40元、鉴定费600元、交通费400元，共计43361.87元。由被告中煤财保武汉公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告张群娥医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告张群娥误工费、护理费、交通费、鉴定费19804.66元。原告张群娥余下医疗费、营养费、住院伙食补助费等相关经济损失13557.21元，由被告汤稳当、程海林分别在其交强险医疗损失限额内赔偿各赔偿原告6778.61元。故被告中煤财保湖北公司应赔偿原告张群娥相关经济损失29804.66元（10000元+19804.66元），扣减被告危国仿垫付21515.21元，实际赔偿金额为8289.45元；被告汤稳当、程海林分别赔偿原告损失为6778.61元。被告危国仿赔偿给原告张群娥21515.21元，属代被告中煤财保湖北公司垫付，为节约审判资源，减少当事人的诉累，鼓励肇事司机救助伤者，此款应由被告中煤财保湖北公司直接支付给被告危国仿。原告张群娥相关经济损失已得到足额赔偿，被告危国仿不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张群娥医疗费等各项经济损失共计8289.45元；二、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告危国仿垫付原告赔偿21515.21元；三、被告汤稳当赔偿原告张群娥医疗费6778.61元；四、被告程海林赔偿原告张群娥医疗费6778.61元；五、驳回原告张群娥的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司负担705元，由被告汤稳当、程海林各负担151元（此款原告张群娥已垫付，不予返还，执行时由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司、汤稳当、程海林迳付原告张群娥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  李爱美二〇二〇年十一月十一日法官助理唐文书记员潘梦欣