wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1791号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，该行行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张传军，男，1967年8月1日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张传军金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7185号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币852349.69元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院保全查封了被执行人张传军名下位于深圳市龙岗区x号【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】，案号为（2019）粤0307财保2663号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年6月28日，本院依法作出（2020）粤03执1791号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年11月4日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人张传军已向其偿还欠款本息人民币903272.44元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币11432.72元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7185号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币11432.72元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7185号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人张传军名下位于深圳市龙岗区x【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨   惠   亭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢197号 申请执行人：任敏，女，汉族，1980年11月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：文勇，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人任敏与被执行人文勇民间借贷纠纷一案中，被执行人文勇向本院报告其只有一套唯一住房无其他可供执行财产。经网络查询及传统调查，名下无股权、债权、银行存款及对外投资信息，本院（2020）川0184执2109号案件已对被执行人文勇所有的川ＡＨ××××本田牌汽车予以查封，但未实际控制；号牌为川ＡＷ××××丰田牌汽车已经过户；本院（2020）川0184执保235号案件查封了被执行人文勇与案外人共有的位于××街道××道××号××栋××单元××层××号住宅，本院在张贴腾退公告后，案外人提出了执行异议，故上述房屋暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2953号民事判决书申请执行的标的为507420元及利息，首次执行到位50,000元，经本次执行剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4689号原告：李振军，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：包永伦，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：周传武，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李振军与被告包永伦、周传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振军的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告包永伦、周传武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元整，并支付以本金30000元为基数，自2012年3月8日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%计算利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2012年2月7日，被告包永伦向原告借款人民币30000元整，借款期限为30日，并由被告周传武提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，其行为严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。包永伦、周传武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告包永伦向原告李振军借款3万元，被告周传武做担保，三方签订《借款合同》一份，约定：借款金额3万元，借款期限30天，自2012年2月7日起至2012年3月7日。如不按时偿还，每天缴纳违约金2000元。借款人包永伦、担保人周传武（签字按手印），2012年2月7日。”2014年4月14日，原告向本院起诉，本院于2016年1月29日以原告提供的送达地址无法向被告送达相关文书为由裁定驳回起诉，2020年7月21日，原告再次诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包永伦向原告李振军借款，并签订了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。包永伦未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告包永伦返还借款本息，本院予以支持。被告周传武系连带责任保证人，但在原告于2014年4月14日起诉时，保证期间已过，保证人免除保证责任。故对原告主张被告周传武承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告包永伦于本判决生效之日起十日内偿还原告李振军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李振军其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告包永伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙晓一
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执732号 徐州对实进出口贸易有限公司、江苏德义塑料科技有限公司： 本院于2020年7月16日立案执行的徐州对实进出口贸易有限公司和江苏德义塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22560号 原告：李正鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告李正鹏与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正鹏诉称，原、被告双方于2015年11月8日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款533377.44元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1066元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2015年，原告李正鹏与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16006141），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为533377元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款533377.44元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2016年10月23日入住，截止至2018年12月18日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期373日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元7层10703号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期373日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，扣减90日后，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，计为533.38元。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告李正鹏提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告李正鹏办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李正鹏支付违约金533.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告李正鹏已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1619号 原告：鄢悦香，男，1973年2月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所。 被告：田维强，男，1978年4月7日出生，汉族，住南皮县。 鄢悦香与田维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鄢悦香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢悦香撤诉。 案件受理费减半收取计144.4元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温雅静 —1—
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终446号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）田乐，男，1983年8月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区。2006年12月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年3月24日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人李红岩，北京一法（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人田乐犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）津0106刑初33号刑事判决。原审被告人田乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田乐，听取田乐辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年2月至3月间，被告人田乐向被害人王某谎称欲与王某合伙对外放贷，田乐负责对外放贷，王某负责出资，后田乐介绍王某用房屋抵押向他人借款40万元，随即以需要放贷资金为由骗取王某24万元，所骗钱款用于偿还个人债务及生活消费。田乐向王某转账1.5万元用于偿还房屋抵押贷款的利息，后失去联系。2018年9月2日王某报警，公安机关于2019年6月18日立案侦查，于同年7月4日对田乐上网追逃，田乐于2019年11月15日至公安机关投案。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人王某的陈述及辨认笔录证，证人曹某、张某1、梁某、刘万凯的、边某、于某、张某2等人的证言，王某、田乐等人银行账户交易明细，借款合同，田乐个人信用报告，在逃人员登记表、田乐前科材料，被告人田乐的供述及辩解等。原审法院认为，被告人田乐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田乐曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，并假借合作之名，骗取被害人房屋抵押贷款，造成被害人较大经济损失，量刑时应从重处罚。公诉机关指控罪名及量刑建议正确、适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人田乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人田乐退赔被害人王某人民币二十二万五千元。宣判后，原审被告人田乐以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为原审判决量刑过重，田乐具有自首情节，可从轻、减轻处罚。1.田乐是在知道其已被公安机关上网追逃后，主动到公安机关投案；2.在投案后，田乐虽然不认为自己有罪，但对从被害人处取得涉案款项的事实、为取得这些款项对被害人所述的理由是合伙做生意的事实等主要犯罪事实，均能够如实供述，对案件的定性起决定性的作用。综上，田乐构成自首，请二审法院对田乐予以从轻、减轻处罚。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人田乐以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对田乐所犯诈骗罪，应予以惩处。对田乐及辩护人所提量刑过重的意见，经查，在案证据能够证明田乐系自动投案，投案后其虽然供述了取得被害人的钱款的事实，但并未如实供述系诈骗取得，依法不构成自首；另，原审判决在对田乐量刑时已经充分考虑了其犯罪数额、情节等，量刑并无不当，对上诉人及辩护人所提意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年十一月二十七日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢91号申请执行人:李洪彦，男，1978年9月28日出生，住山东省金乡县。被执行人：金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨开发区。统一社会信用代码：91370828579387143T，法定代表人：张华志，经理。被执行人：孙海舟,男,1965年11月07日出生，住济宁市市中区。被执行人:孙启路,男,1987年08月29日出生，住济宁市市中区。申请执行人李洪彦与被执行人金乡县海洲食品有限公司、孙海舟、孙启路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李洪彦依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县海洲食品有限公司、孙海舟、孙启路偿还借款803000元。本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月08日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨866元。转过付款866元。3.本院于2020年07月08日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月08日、2020年08月17日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月08日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月08日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在财付通公司的账号资金24585.28元。转过付款24585.28元。7.本院于2020年07月08日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李翠翠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1765号之三申请执行人刘春明被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人刘春明与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2020）第142号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1012号 温生杰、周珍萍： 本院于2020年10月10日立案执行的申请人李忠坚与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8291号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林伯城缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8291号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初690号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林伯城缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1693号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周洪武，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省西峡县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈利清，江苏道金律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人周洪武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人周洪武及其辩护人陈利清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日凌晨2时许，被告人周洪武醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至昆山市××灯镇卫泾路德可汽车配件公司门前路段发生交通事故，事发后电话通知李国奇到达现场顶包，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，周洪武血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 被告人周洪武归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月20日，被告人周洪武在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周洪武已构成危险驾驶罪。被告人周洪武具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周洪武拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周洪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，被告人酒精含量不高，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周洪武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑辩护意见，本院不予采纳，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初488号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄继德，男，1960年11月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221960********，汉族，文盲，农民，住郯城县归昌乡老归昌村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞384号                               指控事实                       2020年5月24日13时50分许，被告人黄继德酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至310国道郯城县归昌乡前学村路口时，与沿310国道由西向东行驶薛智驾驶的晋MN34**/晋MUM**号重型半挂货车发生碰撞，致黄继德受伤，车辆部分受损。经（临）公（刑）鉴（化）字【2020】YC2110号检测报告鉴定，被告人黄继德血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄继德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄继德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人黄继德到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄继德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31170号 申请执行人曾祥涛，男，汉族，1993年4月21日出生，身份证住址广东省汕头澄海区。 被执行人深圳市鼎城科技有限公司。住所地深圳市福田区南因街道玉田社区上步南路****锦峰大厦**2686，统一社会信用代码91440300MA5D88XQ6R。 法定代表人赖梓涛。 被执行人赖梓涛，男，汉族，1993年4月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨晓丹，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人曾祥涛与被执行人深圳市鼎城科技有限公司、赖梓涛、杨晓丹服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49561号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168930元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3317号原告：莫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告莫某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款25000元、逾期付款利息3860元（以25000元为基数，按年利率4.75%上浮50%，自2018年1月1日计算至2019年10月9日），2019年10月9日之后的利息按年利率4.75%上浮50%计算至全部装修款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰装修材料及承建装修业务的个体户。2015年9月，原告为被告的众天宾馆进行了装修。施工结束后，经双方结算确认除被告已付装修款外，被告尚欠原告装修款25000元。2017年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2017年年底付清，但被告却未按约定的期限向原告付款。为此，原告诉至人民法院。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告欠付原告装修款25000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告为被告的众天宾馆进行了装修。施工结束后，经双方结算确认除被告已付装修款外，被告尚欠原告装修款25000元。2017年5月17日，唐希平受被告委托向原告出具了《欠条》一份，内容为：今欠到莫某装修众天宾馆人工费贰万伍仟元整（25000元），年底付清，欠款人何某，经手人唐希平。双方约定的付款期限届满后，被告未向原告付款。经原告多次催要未果后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠付原告装修款25000元未支付的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付装修款25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。因双方明确约定付款期限为2017年年底，而被告未按约定期限付款，应当支付逾期付款利息。因此，25000元按照年利率4.75%自2018年1月1日至2020年1月1日的利息为2375元，2020年1月1日之后的利息按照年利率4.75%计付至装修款付清之日止。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十五日内支付原告莫某装修款25000元、逾期付款利息2375元，2020年1月1日之后的利息按照年利率4.75%计付至装修款付清之日止；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二〇年十一月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2609号 原告：张新华，男，1982年8月18日出生，满族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨志勇，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，现住河北省秦皇岛市海港区八一街**。 代表人：梁晓旭，经理。 原告张新华与被告杨志勇、追加被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张新华在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新华撤回起诉处理。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢996号 关于成都瑞信融资担保有限公司与张安琼、吴定超公证债权文书一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7362号原告：天津海西龙阀门制造有限公司，统一社会信用代码911201105987088464，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西天津春光酿酒设备有限公司院内。法定代表人：王丹鹏，经理。被告：北京重信北阀设备有限公司，统一社会信用代码91110302MA006FCFX6，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**1042。法定代表人：陈秀婷，经理。原告天津海西龙阀门制造有限公司与被告北京重信北阀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津海西龙阀门制造有限公司于2020年11月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海西龙阀门制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津海西龙阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告天津海西龙阀门制造有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3160号 原告：张国新，男，1969年9月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 被告：于全申，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住承德县。 原告张国新与被告于全申租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告张国新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费51356.89元，给付赔偿费412.00元，合计51768.89元；2.判令被告按合同约定承担违约责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告就租赁建筑器材达成合意，后被告陆续从原告处提货，至2013年10月10日，被告退还全部租赁物品。双方于2013年11月15日就租赁费数额进行对账，被告认可欠原告租赁费51356.89元，并赔偿丢失租赁物数额为412.00元。在提货单上对违约责任约定明确，且该提货单经提货人签字后即具有合同效力。对账后，原告多次索要欠款，被告拒付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张国新系承德县东昌建材租赁站注册登记的经营者，注册地址为承德县大杖子村，企业类型为个体。承德县东昌建材租赁站目前的经营状态为吊销，未注销。张国新在向法院起诉时提供的证据有租赁用品提货单、退货单及租赁业务对账汇总表，提（退）货单的上方注明甲方为东昌建材租赁，租赁单位（乙方）为栾海忠、安基公司海忠项目部等，下方注明发货人、提（退）货人、业务、电话等。张国新以承德县东昌建材租赁站名义对外开展租赁业务的事实本人予以认可，被告亦无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动形式，也是个体经济的一种法律形式。个体工商户与一般自然人的特殊性体现在：第一，个体工商户依法核准登记，才具有从事工商业经营资格；第二，个体工商户必须在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力；第三，个体工商户对外以户的名义独立进行民事活动，并可拥有自己的字号。该字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及营业的主要标志，故本案应以营业执照上登记的字号为原告，同时注明经营者的基本信息，承德县东昌建材租赁站营业执照被吊销并不影响其作为原告诉讼主体资格，所以张国新直接作为原告起诉违反民事诉讼法第一百一十九条及民事诉讼法解释第五十九条的规定，原告张国新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张国新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭湖静 附页一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定的情形的，裁定驳回起诉。 二、告知事项： 如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本裁定发生法律效力。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0118民初5466号   原告：党淑琴，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：邵时玉，（系原告党淑琴之女），女，1983年10月13日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被告：张晨阳，男，1994年10月2日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，现在西安市碑林区西安交通大学。   被告：西安云翔汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张毅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任永涛，系该公司员工。   被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：赵金俊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏秦智，系该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师，委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。   负责人：陶银，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。   原告党淑琴诉被告张晨阳、西安云翔汽车租赁有限公司、北京首汽智行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告党淑琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党淑琴申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告党淑琴撤回起诉。   案件受理费560元，减半收取280元,由原告党淑琴负担。                          审判员高晓青     二〇二〇年十一月三十日     书记员杨燕飞      1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2149号被执行人：李杨忠，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被执行人李杨忠危险驾驶罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2016）苏0411刑初831号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：李杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了1000元作为罚金（冻结期间自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初831号刑事判决书中关于李杨忠危险驾驶罪涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行克山支行,住克山县艺苑小区**楼西起第11门。 法定代表人王志坚。 被执行人：于丽丽,女,汉族,1980年9月10日出生,住克山县西河镇清政村**。 被执行人：魏怀喜,男,汉族,1984年2月11日出生,住克山县西联乡合富村**。 被执行人：王凤艳,女,汉族,1987年8月28日出生,住克山县西联乡新乐村**。 被执行人：孙洪辉,男,汉族,1973年3月25日出生,住克山县西联乡合富村**。 被执行人：许京红,女,汉族,1968年9月8日出生,住克山县西联乡学习村**。 被执行人：谢百成,男,汉族,1980年9月25日出生,住克山县西河镇新人村**。 被执行人：王志敏,女,汉族,1984年4月20日出生,住克山县西河镇清政村**。 被执行人：展宝龙,男,汉族,1984年1月20日出生,住克山县西联乡合富村**。 被执行人：武宪丽,女,汉族,1984年9月18日出生,住克山县西联乡合富村**。 被执行人：王东涛,男,汉族,1980年8月14日出生,住克山县西河镇清政村**。 本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克商初字第49号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人于丽丽、魏怀喜、王凤艳、孙洪辉、许京红、谢百成、王志敏、展宝龙、武宪丽、王东涛借款合同纠纷一案，执行标的人民币240991.70元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币240991.70元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）克商初字第49号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  佟贵阳
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初462号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄健飞，男，1981年9月22日出生于江苏省南通市，中共党员，海门市大生酿酒有限公司合伙人，户籍地南通市海门区，住所地南通市海门区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人黄健飞犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人黄健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年6月25日14时45分许，被告人黄健飞醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南通市海门区叠石桥国际家纺产业区镇北路由西向东行驶至瑞祥邮政支局路段，将车停在道路南侧路边后离开。15时10分许，沈某驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿镇北路由西向东行驶至该路段，与苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，后被告人黄健飞被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人黄健飞血液中的乙醇含量为125.8mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人黄健飞归案后如实供述自己的罪行． 上述事实，被告人黄健飞在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人沈某、徐某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、监控视频截图、接处警登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人黄健飞到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄健飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄健飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄健飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3839号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，大专文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王宝贵，男，1963年1月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）。被告：于秀霞，女，1963年9月2日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）。被告：李春杰，女，1976年2月16日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王宝贵、于秀霞、李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王宝贵、于秀霞、李春杰偿还借款本金200000元，利息119552.42元，本息合计319552.42元；2.要求被告承担迟延履行期的债务利息，并以本金200000元为基数，按借款合同约定的月利率9.786‰基础上加收50%，从2020年6月2日起计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王宝贵、于秀霞、李春杰从原告处借款人民币200000元，当时双方约定借款日期为2016年9月29日至2017年9月25日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时，原告外勤人员催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年6月2日，尾欠余额200000元，利息119552.42元，正常利息（2016年9月29日至2017年9月25日）200000元×9.786‰÷30天×361天=23551.76元，逾期利息（2017年9月26日至2020年6月2日）200000元×14.679‰30天×981天=96000.66元，本息合计319552.42元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告王宝贵、于秀霞的送达地址，无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告王宝贵、于秀霞的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费6093元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社6093元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张曙明人民陪审员 赵运平人民陪审员 彭 学二〇二〇年十一月十三日书记员 郭子航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13194号原告：沈阳市百昌电炉厂，辽宁省沈阳市和平区。投资人：张秀华。被告：沈阳市东橡实业有限责任公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘宏阳。本院在审理原告沈阳市百昌电炉厂与被告沈阳市东橡实业有限责任公司于洪分公司劳务合同纠纷一案中，原告沈阳市百昌电炉厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市百昌电炉厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市百昌电炉厂承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月九日书记员  林诗阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3106号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：蔡斤旺，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：袁青苗，女，1975年10月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蔡斤旺、袁青苗、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初5974号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告蔡斤旺、袁青苗于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金1609047.16元；二、被告蔡斤旺、袁青苗于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止至2019年10月8日借款利息损失（含罚息、复利）144418.82元，以及自2019年10月9日起至贷款还清之日止、按照《借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告蔡斤旺、袁青苗于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付因实现债权而已支出的律师费5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决所确定的蔡斤旺、袁青苗应付借款本息承担连带偿还责任；被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担偿还责任后，可向被告蔡斤旺、袁青苗行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19690元，财产保全费5000元，由被告蔡斤旺、袁青苗、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因蔡斤旺、袁青苗、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下位于房家村的土地。查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蔡斤旺、袁青苗、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7033号 申请执行人：东莞市塘厦维民模具五金加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街****。 经营者：周维民，男，汉族，1992年11月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：东莞市源铸金属制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇百荔街****/div> 法定代表人：郑景进。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特405号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市源铸金属制品有限公司应向申请执行人东莞市塘厦维民模具五金加工厂支付货款17057元、违约金（违约金以未付本金为基数，从2018年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 2020年11月12日，申请执行人东莞市塘厦维民模具五金加工厂与被执行人东莞市源铸金属制品有限公司达成执行和解协议，协议约定： 一、东莞市源铸金属制品有限公司确认尚欠东莞市塘厦维民模具五金加工厂款项10000元； 二、东莞市源铸金属制品有限公司分两期向东莞市塘厦维民模具五金加工厂支付上述款项以了结本案的全部债务，第一期于2020年11月12日前含当天支付3000元，第二期于2020年11月30日前支付7000元； 三、若东莞市源铸金属制品有限公司有一期未按时足额支付上述款项，东莞市塘厦维民模具五金加工厂有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行； 四、若源铸公司已按上述和解协议履行完毕，维民厂应向法院提交结案申请书。 现申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7033号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡 蕊
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初229号 原告黄思胜，男，1941年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托代理人周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人郭守厚，该办事处主任。 参加诉讼行政机关负责人苏亚洲，该办事处党工委委员、武装部长。 委托代理人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 第三人黄文兰，女，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人李家友，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 两第三人共同委托代理人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 两第三人共同委托代理人陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄思胜诉被告淮北市高岳街道办事处及第三人黄文兰、李家友行政协议纠纷一案中，黄思胜于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，黄思胜提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄思胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思胜负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22979号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：天津元大贵金属经营有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：张健。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告天津元大贵金属经营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳肥膘科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十三日书记员  黄璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4099号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：林海利，男，1978年7月23日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人林海利银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6165号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币579620.71及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林海利持有的深圳市壹铭实业有限公司100%的股权，期限自2020年8月5日至2023年8月4日。 二、已轮候查封被执行人林海利名下所有的车牌号码为B××××的戴纳肯莱万特车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4162号原告：台州市椒江伟光贸易有限公司，住所地台州市椒江区章安街道双街**。法定代表人：娄仙顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：临海市杜桥宏日物资有限公司，住所地临海市杜桥镇嵩山路。法定代表人：卢建燕。原告台州市椒江伟光贸易有限公司与被告临海市杜桥宏日物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江伟光贸易有限公司的委托代理人江君荣到庭参加诉讼。被告临海市杜桥宏日物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台州市椒江伟光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年9月15日之前的货款计1461762元，2020年9月16日之后货款结算按结算单约定的结算方式结算价款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年4至5月间，被告多次向原告购买水泥，2020年7月11日，经双方结算原告向被告销售散装水泥3307.53吨，按开票价532元/吨计算（其中417.72吨，包含运费按547元/吨计算）为1765826.76元；销售包装水泥482.5吨，按开票价597元/吨计算为288052.5元，合计货款2053879.26元。双方同时约定2020年7月15日前未付清货款的，则每月在原结算单价上每吨加价15元。上述事实，由被告在两份结算单上签字确认。经催讨，被告前期仅付670000元，余款没有支付。临海市杜桥宏日物资有限公司未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告台州市椒江伟光贸易有限公司与被告临海市杜桥宏日物资有限公司存在水泥交易。2020年7月11日，双方经结算，被告临海市杜桥宏日物资有限公司分别在《供应散装水泥结算单》、《供应包装水泥结算单》上签字确认，欠原告散装水泥3307.53吨按开票价532元/吨（其中417.72吨，包含运费为547元/吨）计算总金额为1765826.76元；欠原告包装水泥482.5吨按开票价597元/吨总金额为288052.5元，两项合计货款为2053879.26元。双方同时约定，在2020年7月15日前不付清货款，每月在原结算价基础上每吨另加15元。被告临海市杜桥宏日物资有限公司出具结算单后，支付给原告货款670000元，余款1383879.26元被告至今没有支付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有被告出具的结算单为凭，其交易内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认为有效。被告临海市杜桥宏日物资有限公司经原告催讨，未能在约定的期限内及时付清货款，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉认为被告支付的67万元货款，系优先支付597元/吨的水泥。本院认为因双方对此没有明确约定，故按照有利于被告考量，确定被告已支付67万元货款优先支付532元/吨的散装水泥，即被告支付了670000元÷532元/吨=1259.4吨水泥的货款，剩余3307.53吨-1259.4吨=2048.13吨水泥的货款没有支付，故本院对原告起诉的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市杜桥宏日物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江伟光贸易有限公司货款1383879.26元，并支付原告违约金（以2048.13吨为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止按每月15元/吨计算）；二、驳回原告台州市椒江伟光贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元（已减半）、保全费5000元，由原告负担178元，由被告临海市杜桥宏日物资有限公司负担13800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1402号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：陈泽琼，女，汉族，1967年05月25日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人陈泽琼借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5624号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院依法执行。在执行中，本院及时向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的少量银行存款709.98元予以冻结并划拨，扣除执行费后，及时支付给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为499.98元，未执行到位金额为9500.02元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产线索和人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月五日书记员  高礼柏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6668号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶晓珍，女，汉族，1977年12月6日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人缪志龙为与被上诉人叶晓珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员沈励适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 缪志龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：缪志龙虽然在2017年9月25日写下案涉借条，但并未收到被上诉人的钱款，借条系在人身自由被限制之下书写。 叶晓珍答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 叶晓珍向一审法院起诉请求：缪志龙返还叶晓珍借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 一审法院认定事实：缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清，方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。后缪志龙未按约还款。 一审法院认为，叶晓珍与缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。叶晓珍主张归还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。叶晓珍计算的利息金额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、缪志龙归还叶晓珍借款本金30000元，于判决生效之日起十日内付清；2、缪志龙支付叶晓珍利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；3、驳回叶晓珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费387.5元，由叶晓珍负担11.5元，由缪志龙负担376元。 二审期间，上诉人缪志龙向本院提交如下证据：转账凭证四份，欲证明2017年11月4日缪志龙转给马彩凤40000元，同年10月5日缪志龙转给方军29000元，同年12月26日缪志龙的父亲缪洪传转给方军40000元，同年12月29日缪志龙转给方军5000元，以上转款均系还款。被上诉人叶晓珍未向本院提交新的证据，对上述证据质证称：马彩凤的40000元与本案无关，马彩凤未起诉缪志龙，缪洪传的40000元系委托方军投资，与本案无关，其余两笔款项系缪志龙与方军的其他资金往来，被上诉人未实际收到这两笔钱。本院经审查认为，2017年11月4日转账的收款方马彩凤未起诉缪志龙，同年12月26日转账的转出方缪洪传非本案当事人，该两笔转账均与本案无关。缪志龙转给方军的两笔转账记录形成于一审立案前，但缪志龙在一审及二审第一次庭审调查时均未提及，直至第二次庭审调查时方才递交，其未对此作出合理解释；缪志龙也未提供进一步证据证明该两笔转账系用于归还案涉款项及被上诉人已收到上述转款；且该主张亦与其关于未收到案涉款项的上诉主张自相矛盾。故本院认定该两笔转账与本案无关。综上，对上诉人所提交证据的证明力不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：叶晓珍等人因团购车辆不成，要求缪志龙返还购车订金，就订金尾款的支付缪志龙出具了案涉借条。根据当事人的陈述及在另案提交的转账凭证等证据，本院还查明：2017年5月13日、5月29日，方军通过其妻子徐龄梅以银行转账方式向缪志龙合计付款230000元。同年6月30日，何国立通过银行转账方式向缪志龙付款65000元。 本院认为：案涉借条系因叶晓珍、方军、何国立等八人团购车辆不成，对购车订金返还结算而成。上诉人缪志龙所提案涉借条系在人身自由被限制情况下出具的意见无充分证据证明，不予采纳。尽管双方当事人之间的基础法律关系系购车订金返还合同关系，但经过结算，缪志龙以出具借条的形式将应返还的购车订金转化为借款，该行为系缪志龙真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。叶晓珍依据案涉借条主张其与缪志龙之间存在民间借贷法律关系，本院予以支持。缪志龙主张未收到案涉购车订金款项与其在二审期间自认收到方军通过徐龄梅及何国立转账的事实自相矛盾，其虽辩称与方军合伙经营公司，转账款中有10余万元系投资款，但该数额与方军实际转给其的金额相差较大，且其也自认无法区分方军所转款项的性质。缪志龙的上述主张缺乏充分证据证明，不足以推翻其自书借条的证据效力。缪志龙还主张已归还案涉款项，但其未收回借条，也未提供证据证明被上诉人已实际收到款项，对该主张亦不予支持。综上，缪志龙的上诉请求依据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由缪志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 励 二〇二〇年十一月三日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执512号之三申请执行人：潘克武，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝**。申请执行人：徐杰，男，汉族，1982年4月17日出生，住潼**。被执行人：陈佳佳，女，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市潼**。申请执行人潘克武与被执行人徐杰、陈佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日恢复立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2013）潼法民初字第01730号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款250000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈佳佳与申请执行人潘克武达成执行和解协议并按和解协议履行完成对潘克武的债务。被执行人徐杰既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除轮候查封被执行人徐杰位于潼南区桂林街道办事处奋进大道XX号X幢X-X住房（权证号：渝（XX**）潼南区不动产权第XX号，建筑面积127.91平方米）房屋外查明被执行人徐杰无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人徐杰下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人位于潼南区桂林街道办事处奋进大道XX号X幢X-X住房（权证号：渝（XX**）潼南区不动产权第XX号，建筑面积127.91平方米）房屋（该房屋的权属问题正在另案诉讼中，需等待诉讼结果）外查明被执行人徐杰无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢512号案件的本次执行程序。本案执行标的250000元及利息，已经执行的债权数额100000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月三日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初556号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某1，男，1984年03月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年6月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）561号起诉书指控被告人曹某1涉嫌犯骗取贷款罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年4月30日，被告人曹某1在申请贷款的过程中虚构事实，以虚假的收入证明、虚假的采购合同、以及约1101吨（648包）无价值的虚假铅精矿作为质押物骗取郴州农村商业银行股份有限公司原苏仙区联社营业部400万元贷款（贷款期限36个月），之后将该400万元贷款由其个人账户全部转到了郴州市远弘物资贸易有限公司的账户上，后又将该400万元贷款分别转给了曹某2、蒋某、盘某等人提供的个人银行账户上，没有将该400万元贷款资金按贷款申请时的用途去使用。 截止2020年10月27日，郴州农村商业银行股份有限公司出具情况说明，证实被告人曹某1的行为导致该行贷款本金3999980.79元，贷款利息1730190元，无法收回，造成重大经济损失5730170.79元。 案发后，被告人曹某1如实供述了上述事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、移送线索函、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、调取证据通知书及银行流水、协助查询财产通知书及查询结果证明、检验检测服务协议、铅锌矿取样制样方案、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、郴州市苏仙区农村信用合作联合文件苏信联［2014］64号“关于曹某1申请借款肆佰万元的咨询报告”、湖南省农村信用社借款借据、借款申请报告、郴州市农村商业银行股份有限公司关于曹某1申请贷款400万元的调查报告、湖南省农村信用社贷款发放通知书及质押物入库通知书、股东会决议、账户监管协议、委托支付协议、还本付息委托书、身份信息及婚姻登记证明、郴州市远弘物资贸易有限公司采购合同、保证合同、郴州市远弘物资贸易有限公司收款收据ＮＯ7191202、郴州市远弘物资贸易有限公司出具的证明、郴州市企业注册登记资料、法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、郴州市远弘物资贸易有限公司章程、资产负债表、现金流量表、湖南省郴州市下湄桥有色矿产品化验室化验结果报告单、质押合同及矿产品质押贷款承诺书、质押物入库通知书、三方协议、指认笔录、调取证据通知书及公司信息、郴州市农商银行股份有限公司说明、认罪认罚悔过书、民事裁定书、借款合同、情况说明、被害单位工作人员张勇的陈述、证人刘某1和曹某3及陈某和刘某2的证言、被告人曹某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某1在申请贷款的过程中虚构事实，提供假证明、假材料取得银行贷款资金400万元，且没有按申请时的用途去用，给银行造成重大经济损失5730170.79元，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某1案发后认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出被告人曹某1有骗取贷款400万元并造成重大经济损失5730170.79元、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹某1适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹某1退赔被害单位郴州农村商业银行股份有限公司的损失人民币五百七十三万零一百七十元七角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  董桂兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执108号 襄阳市鑫运达物流有限公司： 武汉华江钢结构有限公司： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7107民初132号民事调解书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：张然联系电话：8841****
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢611号 申请执行人骆军，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人韩小虎，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人骆军与被执行人韩小虎民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆军于2020年11月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9405号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 王太峰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3211号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周宝玉，女，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：唐侦湛，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人周宝玉、唐侦湛、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初297号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令排除被告周宝玉、唐侦湛对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告周宝玉、唐侦湛。因此原告在未向被告周宝玉、唐侦湛提起执行标的异议的情况下，不得向被告周宝玉、唐侦湛提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告周宝玉、唐侦湛为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人周宝玉、唐侦湛，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29724号原告：广州长兴广告有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13012。法定代表人：李振彪，经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，该公司员工。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。原告广州长兴广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州长兴广告有限公司的委托诉讼代理人李振宇，被告广州东湛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长兴广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款44420元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按照合同约定，以到期应付未付工程款44420元为基准，每日按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年1月26日计算至清偿之日止，暂计至2020年8月1日为3086.9元）。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）就原告为被告制作安装颐和盛世模型玻璃及其他广告一事，于2019年1月签订了《颐和盛世广告项目2019年1月现场包装制作合同》，合同编号：YHSS20190002(GG)。原告签订上述合同后，依约开展工作。完工后，原告向被告提交验收报告，被告于2019年1月26日向原告开具《工程竣工验收表》，确认原告已合格完成涉案合同约定的工程内容。此时，依照涉案合同第四条之约定，被告应当在验收合格，签署验收报告后15天内向原告支付相应的工程款，经原告多番催促，被告至今分毫未付。故为维护原告合法权益，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州东湛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案合同并没有完成验收，根据约定需要待验收完成后才付款；第二，根据合同约定，在开具发票前被告没有付款义务，并且在开具发票后也应该待验收完成才付款；第三，被告没有授权员工杨方益确认验收及付款的事宜，其签收《工程竣工验收表》的行为仅代表被告收到该份材料，不代表工程已验收。经审理查明：2019年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世广告项目2019年1月现场包装制作合同》，合同编号：YHSS20190002(GG)，约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，现甲乙双方就制作安装颐和盛世模型玻璃及其他广告制作事宜，经友好协商，一致同意签订本合同，并承诺共同遵守执行。……三、合同总价额：1.合同价款总费用为人民币44420元；2.总费用包括设计费、版打样费、摄影费、制作安装费、包装费、税费、运输费等所有费用；3.此费用总额为双方约定，具体以《制作安装任务说明》的详细材料规格及单价、安装要求（见附件），以实际制作后甲方验收工作量为准。四、付款方式：1.乙方在全部物料按照双方约定制作安装完毕后并经甲方验收合格签署验收报告后，甲方在15个工作日内一次性向乙方支付货款人民币44420元。……3.乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日内甲方开具正式、等额、合法、有效发票。否则甲方有权不予支付或拒绝支付款项，并且不承认任何违约责任。五、违约责任：……4.在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付费用。否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款金额的滞纳金（按同期银行贷款利息标准计算）。等等。2019年1月26日，被告的员工杨方益在《工程竣工验收表》上签字，确认原告完成颐和盛世广告制作安装，其中载明：开工日期2019年1月6日；竣工日期2019年1月23日；完成工程内容：⑴盛世楼盘模型四周围防护玻璃制作安装，共39000元；⑵小楼盘模型玻璃维修，共500元；⑶新楼盘样板房户型牌制作安装4件，共3120元；⑷楼盘外墙广告牌高空整改，共1800元；合计1-4项共计44420元。2019年12月20日，被告的财务人员苏彩施签收原告开具的增值税普通发票（02214203），其中载明广告制作费44420元。2020年8月3日，被告的员工杨方益在《颐和盛世广告项目工程款明细表》上签字，确认颐和盛世楼盘模型防护现场包装制作合同金额44420元，完成验收时间为2019年1月，工程款未付，发票编号02214203。庭审中，原告主张双方合作模式为先协商价格，谈拢后原告按被告要求施工，在竣工验收后再与被告签订合同和相应的验收材料；被告确认双方之前存在多次交易，并已结清款项，同时确认涉案工程已经交付使用。以上事实，有《颐和盛世广告项目2019年1月现场包装制作合同》《工程竣工验收表》、增值税普通发票、《颐和盛世广告项目工程款明细表》、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《颐和盛世广告项目2019年1月现场包装制作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按被告的要求完成了涉案工程，被告应向原告支付相应工程款。被告抗辩称涉案工程尚未完成验收，对此本院认为，被告的工作人员在《工程竣工验收表》上签字确认，被告的财务人员也签收了涉案工程制作费的发票，且涉案工程已经交付使用，故被告拒付工程款的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。根据《颐和盛世广告项目2019年1月现场包装制作合同》约定，合同总价款为44420元，该数额与《工程竣工验收表》《颐和盛世广告项目工程款明细表》、发票上的数额相互印证，故原告诉请被告支付44420元的工程款，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金。被告未及时支付工程款已构成违约，应依约承担滞纳金。《颐和盛世广告项目2019年1月现场包装制作合同》约定被告应在原告按照双方约定制作安装完毕并经被告验收合格签署验收报告后15个工作日内一次性向原告支付44420元，同时约定原告应在付款前7个工作日内向被告开具发票。被告于2019年12月20日才收到原告的发票，而且在本案起诉前，双方涉案工程是否已经竣工验收以及杨方益是否有权签署《工程竣工验收表》《颐和盛世广告项目工程款明细表》存在争议，故滞纳金应以未付款项44420元为本金，自原告起诉之日即2020年8月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州长兴广告有限公司支付工程款44420元及滞纳金（滞纳金以44420元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月20日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州长兴广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.84元（原告广州长兴广告有限公司已预交），由被告广州东湛房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十七日书记员 梁玉霞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1569号之四申请执行人：程自清，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人:吴清华，男，1964年6月14日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人程自清与被执行人吴清华合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴清华在中国银行566474613490CNY0账户内存款人民币307445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十日书记员  朱康灵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24750号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、鲁建军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁建军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24750号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20366号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙婷，女，1982年12月8日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计86,229.55元(截止至2020年9月23日，欠款本金65,580.95元，利息12,925.42元，费用7,723.18元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款86,229.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢568号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、攸县峦山镇新和村金树下煤矿、攸县峦山镇咸弦村光全煤矿、攸县上冲矿业有限公司：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县峦山镇新和村金树下煤矿、攸县峦山镇咸弦村光全煤矿、攸县上冲矿业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县上冲矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢568号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢568号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1341号申请执行人：王润争，男，汉族，1982年2月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：戴福照，男，汉族，1982年8月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王润争与被执行人戴福照民间借贷纠纷一案，被执行人戴福照至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴福照的银行存款32684.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月三日书记员  邓 琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2866号原告：张文凤，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：宋微，住泰来县。原告张文凤诉被告宋微农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文凤撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 刘甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5865号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流县瑞鑫百货经营部，经营场所：四川省双流县西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：谢加兵。 原告中山凯中有限公司与被告双流县瑞鑫百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告双流县瑞鑫百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 枵
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘12执374号之二 被执行人：黄先德，绰号“老表”，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇青龙桥社区庵子台路**，因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪等，数罪并罚被决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元，现在死刑××中。 依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄先德在湖南省农村信用合作社联合社8101××××0660账户内存款35.10元。 本裁定立即执行。 审判员  何志良 二〇二〇年十一月十日 法官助理龙欣 书记员罗泽慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3925号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人胡承燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1819号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人胡承燕履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人胡承燕可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人胡承燕可供执行的财产线索，本院依法对被执行人胡承燕采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡承燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1819号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣