wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区育才东路**。 法定代表人：税亚辉，董事长。 委托诉讼代理人：伍贤华，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范新国，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）因与被申请人范新国商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中天房产公司申请再审提出本案遗漏当事人魏強的问题。经查，本案系中天房产公司提起的诉讼，主张与范新国之间的商品房销售合同关系，诉请范新国支付逾期付款违约金，直到二审庭审时才提出本案遗漏当事人魏強的问题，但并未提交相应的证据，案涉《商品房买卖合同》系中天房产公司与范新国签订，在案证据亦不能证明魏強属于应当参加诉讼的当事人，故中天房产公司的该项再审申请事由不成立。 关于中天房产公司申请再审提出一审、二审判决对违约金计算标准进行调减不当的问题。本案中，范新国认为涉案合同约定的每日万分之五计算逾期付款违约金过高，在一审时提出调整违约金，一审法院结合案件的具体情况，综合衡量合同的履行情况、范新国违约情形较轻等因素，酌情调整违约金计算方式为每日万分之一并无不当，二审予以维持亦无不妥。故中天房产公司的该项再审申请事由不成立。 关于中天房产公司申请再审提出有新证据证明在权属登记资料报房管局审批备案后未能办理初始登记证的主要责任在被申请人拒交住宅专项维修资金，并请求依法判决被申请人缴纳住宅专项维修金5141.15元的问题。经查，本案系中天房产公司起诉范新国支付逾期付款违约金的诉讼，并不涉及办理初始登记登记以及专项维修资金的问题，范新国的抗辩理由也不涉及相关内容，故中天房产公司的上述主张并不属于本案审查范围，本院对该项再审申请事由不予审查。 综上，中天房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市中天房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18535号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：秦横月，女，1981年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告秦横月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3918号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈琴玲，女。被告：徐孟挺，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐登杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省。被告：徐张西，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐登县，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告徐孟挺、徐登杰、徐张西、徐登县金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告徐孟挺立即偿还原告借款本金81395.5元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年3月11日起算至2019年4月11日止；以本金81395.5元为基数，自2019年4月12日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率13.2‰计算）；2.判令被告徐登杰、徐张西、徐登县对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告减少逾期利息请求为：以本金10万元为基数，自2019年3月11日起算至2019年4月11日止；以本金81395.5元为基数，自2019年4月12日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率13.2‰计算，扣除已支付的1364元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告徐孟挺与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700133号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年3月10日至2019年3月7日期间内向被告徐孟挺发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告徐登杰、徐张西、徐登县自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年3月10日，原告向被告徐孟挺发放贷款10万元，借款期限自2017年3月10日至2019年3月10日止，借款月利率为8.8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告结清期内利息，并于2019年4月12日偿还本金18604.5元，支付利息1364元。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐孟挺于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金81395.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年3月11日起算至2019年4月11日止；以本金81395.5元为基数，自2019年4月12日起算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率13.2‰计算，扣除已支付的1364元）；二、徐登杰、徐张西、徐登县对徐孟挺的上述第一、二项款项承担连带保证责任，徐登杰、徐张西、徐登县在承担连带偿还责任之后，有权向徐孟挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，徐孟挺、徐登杰、徐张西、徐登县共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4599号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘娟鸿，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗俊兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖明珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 再审申请人陈俊林、刘娟鸿因与被申请人罗俊兴、廖明珍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊林、刘娟鸿申请再审称，（一）一审中，袁某的通话录音未经质证。二审中，陈俊林、刘娟鸿提供的14个新证据录像未质证，这都是认定40万元虚假借条的关键性证据。（二）现提交的15个新证据，含二审提交的14个新录像，足以推翻一、二审判决。该新证据能够证明：1.书写共同还款计划的原因。2.90万元贷款罗俊兴用20万元，陈俊林用70万元，属于共同使用贷款。另案民事调解书涉及的40万元本息理应由罗俊兴、廖明珍清偿给袁某，与陈俊林、刘娟鸿无关。3.一、二审判决认定罗俊兴帮陈俊林偿还40万元错误，且40万元的借条是陈俊林在罗俊兴胁迫下按照罗俊兴说的话记录形成，该虚假借条是罗俊兴的意志表现。4.陈俊林向罗俊兴出具90万元借条，并不能证明罗俊兴就支付了陈俊林90万元，也不能证明陈俊林就使用了90万元。二审判决认定刘某收到罗俊兴委托银行支付的90万元系罗俊兴完成了向陈俊林交付90万元的借款缺乏事实根据。5.涉案双方共同还款计划，系共同清偿90万元贷款本金的计划，与40万元虚假借条无关。6.证人樊某作为在场人是精心安排的，其与罗俊兴恶意串通，作出的证言故意舍弃对罗俊兴不利的情节，颠覆事实真相。（三）二审判决认定陈俊林完全使用90万元贷款和40万元假借条真实合法有效，缺乏证据证明。1.把20万元现金收条中的款项认定为刘某转给罗俊兴的银行转款20万元缺乏证据证明。2.二审判决认定90万元借款转入陈俊林持有的刘某银行卡中，刘某是陈俊林妻侄儿。后陈俊林将其中的20万元转入罗俊兴银行账户，用于归还之前在罗俊兴处的借款，罗俊兴当即书写20万元现金收条，没有证据证明。3.陈俊林应罗俊兴和袁某意思所发的还款协议系草稿，三方并未确认，实为无效。4.90万元贷款中，陈俊林用了50万元，罗俊兴用了40万元。5.40万元虚假借条并不是陈俊林、刘娟鸿真实意思表示，更没有40万元的借款合意。罗俊兴、廖明珍捏造事实，虚增债务，虚假陈述及隐瞒真相，有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。陈俊林、刘娟鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 罗俊兴、廖明珍辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.陈俊林系仪陇县土门中学教师，其因开发的该县土门镇电信街电梯房还有收尾工程和天然气安装未完，急需资金周转，便央求罗俊兴、廖明珍出面代其向银行贷款。后陈俊林、刘娟鸿将注明有用于向罗俊兴借款之用字样的身份证、结婚证复印件交与罗俊兴、廖明珍，并出具注明借款用途为安天然气和办手续用的90万元的借条。罗俊兴、廖明珍遂以其房产做抵押向银行贷款90万元后转入陈俊林、刘娟鸿指定账户，樊某夫妇作了担保。2.90万元贷款的利息全是陈俊林偿还的，在一、二审中陈俊林都是认可了的。3.借款到期后，陈俊林、刘娟鸿向罗俊兴书写了还款计划。罗俊兴帮忙从袁某手中借到90万元归还银行借款，之后重新用罗俊兴夫妇房产作抵押再贷款90万元出来还袁某90万元借款。因罗俊兴、廖明珍不愿再用房产作抵押重新为陈俊林贷款90万元还袁某的90万元，袁某便将罗俊兴、廖明珍及陈俊林起诉至人民法院，经法院调解，袁某的90万元中由罗俊兴、廖明珍偿还40万元。4.陈俊林用微信发给罗俊兴的还款协议书明确写明了罗俊兴还袁某40万元系帮陈俊林偿还的，并自愿给罗俊兴重新书写40万元的借条。后陈俊林按还款协议的内容给罗俊兴、廖明珍出具了40万元的借条。陈俊林欠罗俊兴40万元的借款是真实的、合法的，且事后陈俊林还偿还了2万元。 5.对于陈俊林提交的证据，一、二审法院均进行了质证，不能证明罗俊兴有使用暴力、恐吓手段胁迫陈俊林出具40万元借条的行为。请求驳回陈俊林、刘娟鸿的再审申请。 本院经审查认为，罗俊兴、廖明珍向一审法院起诉请求判令陈俊林、刘娟鸿共同偿还借款本金40万元及相应利息。罗俊兴、廖明珍为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交了陈俊林、刘娟鸿于2017年8月1日向罗俊兴、廖明珍出具借款90万元的借条，罗俊兴、廖明珍于2017年8月2日向银行提出贷款90万元的申请及银行转款90万元的凭据，陈俊林、刘娟鸿于2018年8月4日向罗俊兴、廖明珍出具的还款计划书，陈俊林于2018年9月10日通过短信向罗俊兴发送的还款协议，陈俊林、刘娟鸿于2018年12月19日向罗俊兴、廖明珍书写并有在场人樊某签名的载明借款金额为40万元的借条，以及一审法院于2018年9月18日作出的（2018）川1324民初2692号民事调解书、证人樊某、刘某、袁某的证言等证据。经审查，上述证据之间能够相互印证，并已形成证据锁链，足以证明涉案40万元借款的形成原因及其真实性。一、二审法院据此认定涉案40万元借款真实有效，并判令陈俊林、刘娟鸿向罗俊兴、廖明珍偿还该40万元借款及相应利息并无不当。陈俊林、刘娟鸿申请再审称其系受到罗俊兴、廖明珍的胁迫而书写涉案40万元的借条，罗俊兴、廖明珍涉嫌经济犯罪，因陈俊林、刘娟鸿并未提出确实、充分的证据予以证明，故二人就此提出的再审申请理由不能成立。二人向本院提出要求调取罗俊兴在相关银行抵押贷款的证据、相关证人证言的申请，因该申请涉及的内容并不影响本案基本事实的认定，故不予准许。 对于陈俊林、刘娟鸿所提新的证据问题，经查，二人向本院申请再审时提交了录音光盘一张作为新的证据，而该录音光盘系复制件，二人未提交原始载体及录音进行核对，故该证据的真实性存疑，不足以推翻二审生效判决。 对于陈俊林、刘娟鸿申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，因二人并未提出相应的证据证明，故二人就此提出的再审申请理由亦不能成立。 综上，再审申请人陈俊林、刘娟鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊林、刘娟鸿的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 爽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7007号原告：顾晶，男，1987年9月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：金参，男，1982年11月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：金光新，男，1958年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：何丽琴，女，1984年7月16日生，汉族，住常州市武进区。原告顾晶诉被告金参、金光新、何丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告顾晶于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晶撤诉。案件受理费减半收取2483元，由原告顾晶负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月十日书记员  陈 婷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执848号 申请执行人李建杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。 被执行人宋尚徽，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇。 申请执行人李建杰，依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初360号民事判决书，于2020年11月3日申请执行与被执行人宋尚徽追偿权纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人宋尚徽与申请执行人李建杰自愿达成和解协议：约定于2020阴历年底之前（2021年2月10日）将该案款全部还清。现李建杰自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执848号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市昊远房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市仓丰路**。 法定代表人：许芳，总经理。 委托诉讼代理人：许彦文、马旭东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊峰房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**西清公寓综合楼****房间 法定代表人：张进栓，董事长。 再审申请人石家庄市昊远房地产开发有限公司因与被申请人河北昊峰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终字13998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄市昊远房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人对被申请人违约的诉讼请求被驳回的结果不服，因为至今被申请人未向再审申请人提交竣工验收报告，被申请人的工期超过24个月的违约事实明显存在。再审申请人主张的6号、7号楼负二层面积406.12平方米，合法有据。二审法院认定的“待验收后双方依据协议约定进行处分”的结论对再审申请人不公平。再审申请人请求撤销二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方2007年3月28日签订的《补充合同》第3条约定：“建设二期工程基础开始施工至提交竣工验收报告（实际交房）共计24个月（高层工期另议）。”，本案中4、9号楼的开工时间为2013年3月10日、12号楼开工时间为2013年7月12日，至双方2014年8月18日签订分房《补充协议》后实际分房，该3栋楼不存在超期施工的情况。对于6、7号楼的工期再审申请人主张工期为24个月理据亦不足，故一、二审法院对再审申请人主张被申请人因施工超期应支付违约金的请求不予支持并无不当。根据双 2 方2014年7月25日签订的《补充协议书》中的约定，一、二审法院认为6、7号楼负二层需经相关单位验收后再分割，再审申请人主张该部分予以分割可待条件成就后另行解决并无不当。石家庄市昊远房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市昊远房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7934号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：席晓辉，男，1973年9月4日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告席晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1830号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威德盛林包装有限公司。法定代表人：代某，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威康凯药业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人武威德盛林包装有限公司（以下简称德盛林包装公司）因与被申请人武威康凯药业有限公司（以下简称康凯药业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德盛林包装公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。1.申请人于2020年1月7日向凉州区人民法院移交涉案房屋，但是二审法院查明（2019）甘0602民初1049号民事判决书生效后，经康凯药业公司申请法院强制执行，于2020年4月14日收到凉州区人民法院执行终结裁定，因此二审法院据此认定申请人支付房租应从2019年8月11日起至2020年4月14日止属于认定事实错误。2.本案德盛林包装公司与康凯药业公司签订的《工业厂房租赁合同》第三条第3项约定：“乙方（德盛林包装公司）支付租金时，甲方（康凯药业公司）应向乙方提供合法的厂房租赁业增值税专用发票，如甲方无法提供增值税专用发票，乙方可按武威当地税务部门代开发票所需承担的税费扣减厂房租金，同时甲方应积极协助乙方办理代开发票事宜，并向乙方提供办理代开发票的一切费用。”因此，对于康凯药业公司未及时开具增值税专用发票导致德盛林包装公司无法抵扣的210805.4元，应当从租赁费中予以扣除，并非二审法院所述不属于人民法院审查范围。二、德盛林包装公司搬出涉案房屋的过程中，康凯药业公司对房屋进行停水停电，在这段时间内，该房屋已经不具有适租性，二审法院判令足额支付租金显失公平。三、租赁厂房搬迁期间发生新冠肺炎疫情属于不可抗力，二审法院即使不考虑申请人已经在2020年1月7日向法院实际交房的情形，也应当减免3-4个月房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，德盛林包装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，同时提交6张腾空厂房的照片作为证据，但该证据在原审庭审结束前已经存在，其未依法予以提交亦未说明逾期提交的理由，德盛林包装公司也未在再审申请书中对该证据进行阐述，且经查仅该证据不能推翻原审认定的事实，故其不属于再审新证据。关于德盛林包装公司提出二审法院认定其支付房租应从2019年8月11日起至2020年4月14日止属于认定事实错误，其已于2020年1月7日向凉州区人民法院移交涉案房屋的申请再审事由，本院认为，德盛林包装公司称其于2020年1月7日已向凉州区人民法院移交涉案房屋，但其所述的腾空房屋照片和其向执行局出具的执行清结尾款保证书因无时间显示及仅为单方出具，不具有公示效力而无法证明其主张。二审审理期间，康凯药业公司提交的凉州区人民法院出具的结案通知书、收条足以证明凉州区人民法院（2019）甘0602民初1049号案件结案后，德盛林包装公司实际厂房腾退交付时间为2020年4月14日，由此，德盛林包装公司该申请再审理由不能成立。关于德盛林包装公司提出康凯药业公司未及时开具增值税专用发票导致产生的增值税210805.4元，应当从租赁费中予以扣除的再审事由，一审中，德盛林包装公司提交2019年1月2日的甘肃省增值税专用发票及核算单，但2019年1月2日的增值税发票不能反映其承租的2017年7月1日至2018年12月30日期间的增值税，其自行核算的210805.4元亦未实际发生，故德盛林包装公司提出的该项主张亦无证据予以支持，原审法院处理并无不当。关于德盛林包装公司提出在其搬出涉案房屋的过程中，康凯药业公司对房屋进行停水停电，在这段时间内，该房屋已经不具有适租性，二审法院判令足额支付租金显失公平的申请再审事由，本案德盛林包装公司与康凯药业公司之间的厂房租赁合同于2019年8月6日经（2019）甘0602民初1049号民事判决书判决解除，德盛林包装公司限于判决生效后5日内向康凯药业公司腾退、交付厂房。因此，自双方合同解除的2019年8月6日起，康凯药业公司无义务依据合同法的相关规定保持租赁物具有适租性，但德盛林包装公司未依法执行法院生效判决，怠于履行交付义务至2020年4月14日，其应当承担占用厂房期间的相关费用，二审法院判令依原合同约定支付占用厂房期间的租金符合公平原则亦符合本案实际及相关法律规定。关于德盛林包装公司提出因新冠肺炎疫情影响贻误腾退房屋时间，二审法院应对房屋租金适当予以减免的再审事由，考量当时新冠肺炎疫情在武威辖区的影响，并不属于导致履行不能，自身完全不能克服的客观情况，其要求适当减免3-4个月房屋租金的再审事由不能成立。综上所述，德盛林包装公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回武威德盛林包装有限公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月五日法官助理 王 健书记员 李 婷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保21号 申请人：方乃圣，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所专职律师。 被申请人：张文成，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：金武秋，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人方乃圣于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张文成、金武秋在云和县公安局暂扣款账户内因其两人涉嫌诈骗罪所缴纳的暂扣款及取保候审保证金共计1020000元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人方乃圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文成、金武秋所有的在云和县公安局暂扣款账户内因涉嫌诈骗罪所缴纳的暂扣款及取保候审保证金共计1020000元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人方乃圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邱 贵 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蓝 丽 芳 书 记 员 王少婷? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1286号原告：徐义芳，女，1980年3月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。被告：吕中涛，男，1978年5月27日出生，汉族，随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区，被告：关秀玲，女，1977年7月13日出生，汉族，随州市曾都区人，住湖北省团风县，原告徐义芳与被告吕中涛、关秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义芳到庭参加了诉讼，被告吕中涛、关秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义芳向本院提出诉讼请求：①判令两被告立即偿还原告借款60000元，并承担利息至还清之日止；②由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告曾经是夫妻关系，在婚姻关系存续期间因家庭经济困难，先后三次向原告借款6万元，并口头约定月利息1分半。事后，被告除给付了几次利息外，其他款并未及时偿还。经原告几次催讨，被告均拖延未付。原告为维护自身合法权益故具状诉至法院。被告吕中涛、关秀玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定如下事实：被告吕中涛因需资金周转，在2015年至2018年期间，分三次向原告徐义芳借款，其中，于2015年4月11日向原告借款2万元，于2016年8月28日向原告借款2万元，又于2018年2月11日再向原告借款2万元。上述三次借款，原告均以现金方式向被告吕中涛出借款项，每次借款当日，被告吕中涛即向原告出具借条一张。被告三次借款共计6万元。款项出借后，被告吕中涛分别于2017年11月2日向原告支付2000元，于2018年8月31日向原告支付1000元，2018年10月31日支付1000元，2019年2月3日支付1000元，共计向原告支付5000元，该款项原告与被告吕中涛约定为支付借款利息，借款本金60000元未予偿还。另查明，本案两被告吕中涛、关秀玲于2001年10月11日登记结婚，被告关秀玲于2020年1月向本院起诉要求解除与被告吕中涛的婚姻关系，本院于2020年4月28日做出（2020）鄂1121民初27号民事判决书，准许两被告离婚。原告徐义芳作为债权人的债务不包括在上述民事判决书确认的两被告共同债务中。本院认为，依据原告举证提交的被告吕中涛向其出具的三份借条，可以认定原告徐义芳与被告吕中涛之间的民间借贷关系依法成立。被告吕中涛应当承担偿还借款的民事责任。原告认为案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同支出，故被告关秀玲应当与被告吕中涛共同承担还款责任，但原告举证的三份借条均仅有被告吕中涛个人签字确认，没有被告关秀玲的签字或对债务的事后追认，原告也未提交证据证明被告吕中涛借款系用于与被告关秀玲婚姻关系存续期间的共同家庭开支，且判决准予两被告离婚的（2020）鄂1121民初27号民事判决书中确认的两被告共同债务亦不包括本案原告起诉的债务，故对原告要求被告关秀玲共同承担还款的诉请，本院不予支持。被告吕中涛与原告达成合意，在借款久未偿还后向原告给付的利息，系双方自愿行为，且不违反法律规定，本院不予调整，但原告未提交证据证明其诉称的被告吕中涛借款时，口头约定按月利率1.5%支付利息，对其要求被告吕中涛支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕中涛于本判决生效后五日内偿还原告徐义芳借款60000元。二、驳回原告徐义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吕中涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本三份，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 荣
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初3538号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告：刘某本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                         审  判  员  杨 飞 骥   二〇二〇年十月二十日                                     书  记  员  李   群    1
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢184号 凤翔中银富登村镇银行有限公司、王海涛、王**芳： 申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司与被执行人王海涛、王**芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初72号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王海涛、王**芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人王海涛、王**芳支付借款本金1098922.54元、利息及罚息153258.95元、垫付案件受理费7440元、房产评估费7248元，计1266869.49元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以变卖被执行人王海涛、王**芳房产向二被执行人共执行案款1281937.49元（其中借款本金1098922.54元、利息及罚息153258.95元、垫付案件受理费7440元、房产评估费7248元，按实际执行金额收取申请执行费15068元）。本案生效法律文书确定的借款及利息等执行内容已全部执行完毕，申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王海涛、王**芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执622号 申请执行人韦朝勇，男，1989年10月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人韦朝勇与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦5楼2-502号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金9286.56元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款464328.00元的万分之一计算，即464328.00元×0.0001×200天=9286.56元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金464.32元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费182元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分9932.88元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执622号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1360号原告:张晓光，男，1977年2月11日出生，汉族，住义马市。被告：张冰冰，男，1989年7月29日出生，汉族，住义马市。原告张晓光诉被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张晓光到庭参加了诉讼，被告张冰冰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告偿还借款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冰冰在2018年6月因急用钱，那时是义马市电信公司员工，我们是同事（现在他已经不在公司上班），向我借农业银行信用卡（额度是1万元），当月刷下月还，然后再刷再用。直到2018年12月底和1月期间信用卡没及时还，我多次要求他还信用卡，他一直说没钱，于是我把信用卡要了回来，我自己把刷的钱还上。他给我写了借条一张，落款日期是2018年12月30日。2019年上半年我找他要钱，他说太困难没有钱，到后半年找他时，打电话也不接、微信找他时，只是说一句话，有时干脆就不再说话。去他家找他，他不在家，听说在渑池干活，去找他父母，他父母说不管，所以没有办法，只有请求法院要求被告归还欠款1万元。被告张冰冰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年12月30日借条一份；2、微信聊天记录2页。本院认为：原告张晓光提交的证据：借条一份、微信聊天记录一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告原系同事关系，2018年被告借用原告的信用卡刷出1万元自用，后原告多次催要，被告不能及时归还信用卡刷出的款。在讨要过程中，被告于2018年12月30日给原告出具借条一张，并在聊天记录中认可欠款事实。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款1万元。本院认为，被告张冰冰资金周转困难时，借用原告信用卡刷现，不能及时归还，原告代还信用卡款后，被告给原告出具借条一份，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。诚实信用是中华民族的传统，应人人遵循。于法于理原告张晓光要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张冰冰于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓光借款1万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜琪琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2105号申请人：景福良，男，1941年3月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。被申请人：李宏太，男，1960年6月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院在审理申请人景福良与被申请人李伟俊为民间借贷纠纷一案中，申请人景福良于2020年10月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人李宏太名下银行存款60288元或同等价值的财产，并以其所有的中国**银行股份有限公司****分理处存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李宏太名下的银行账户存款60288元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人景福良所有的中国**银行股份有限公司闻****分理处存款20000元予以冻结。案件申请费622元，暂由申请人景福良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月四日书记员  谢鹏霞
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执529号 关于杨桐申请执行田甜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1956号原告：栾青欣，女，1987年8月20日出生，汉族，孚日集团股份有限公司员工，住山东省高密市。原告：李振岩，男，1987年5月5日出生，汉族，孚日集团股份有限公司员工，住山东省高密市。被告：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路**。法定代表人：杨立鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：任岩，该公司副经理。委托诉讼代理人：么秀连，该公司行政人事主管。原告栾青欣、李振岩与被告盘锦弘盛房地产开发有限公司（以下简称“弘盛房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾青欣、李振岩以及被告弘盛房产公司的委托诉讼代理人任岩、么秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、退还购房款124642元；3、要求被告立即支付逾期交房的违约金合计12464元；4、支付占用房款利息，自2013年5月28日交款时至付房款之日止，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算；5、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月28日，原告栾青欣、李振岩与被告盘锦弘盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。双方合同约定于2014年12月31日前将位于双台子区铁东街高家村建设--滨河小区（中鸿基名都8栋1单元701号)房屋交付给原告使用。住宅楼建筑面积132.43平方，总价款为394642元。双方签订完合同后，原告己支付房款124642元，剩余27万元由被告代办原告向中国人民银行申请贷款支付手续。原告已按合同按时交付商品房首付购房款，因被告未能及时办理完银行贷款，且商品房不具备生活使用天然气、冬季取暖等条件，无法按合同要求于2014年12月31日前交付商品房住宅楼使用。同时，根据被告现有商品房建筑情况，也无法确定交付使用时间。为维护原告的合法权益。故请求人民法院支持原告的前述请求依法公正判决。被告弘盛房产公司辩称，同意与原告解除房屋买卖合同。原告诉请的利息我方同意按照合同约定计算，逾期交房的违约金同意为1246.4元。因无法交房的原因不在于我公司，而是施工方没有及时收尾，政府拖欠我方购房款。我公司因资金原因无法办理竣工验收，确实困难，请求法院予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二原告提交的商品房买卖合同以及收款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：经查，原告栾青欣、李振岩系夫妻关系。2013年5月28日，二原告（买受人）与被告弘盛房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的滨河小区（中鸿基名都）8栋1单元701号房屋，建筑面积132.43平方米，价款394641.4元，交房时间为2014年12月13日之前，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60天内根据买受人的付款方式选择以下对应的方式退还买受人款项：A、买受人选择的付款方式为一次性付款或者分期付款的，退还买受人已付总款额，并按退还买受人已付总款的1%向买受人支付违约金；B、买受人选择的付款方式为银行按揭或公积金贷款的，自买受人解除合同通知到达之日起，买受人尚未归还银行的本金和自买受人解除合同通知到达之日起产生的利息由出卖人承担。由买受人授权出卖人有限归还剩余本金和剩余利息以解除买受人与银行的贷款协议，相关手续办理完毕后，出卖人退还买受人首付款及买受人已归还银行的每月还贷本金和（不含贷款利息），并按买受人首付款及买受人已归还银行的每月还贷本金综合（不含贷款利息）的1%向买受人支付违约金。同时，合同约定当房屋规划、设计变更导致买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60天内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期人民币活期存款利率付给利息。二原告先后交付购房款124642元，并欲以银行贷款的方式支付剩余房款。后银行贷款未能办理成功而房屋因未完工至今无法交付。现原、被告均同意解除上述《商品房买卖合同》，双方因利息以及违约金问题发生争议并诉至本院。本院认为，原、被告一致同意解除《商品房买卖合同》，本院予以确认。关于违约金问题，虽然本案原定的银行贷款未能办理，但依据合同约定，逾期交房的违约责任无论是分期还是贷款，被告均应按照二原告已付金额1%支付违约金。同时，被告亦同意按照原告已付金额1%支付违约金。故原告诉求违约金，本院予以支持，但金额应依据合同约定调整为1246.42元。关于利息，合同中同时约定了逾期交房的违约责任以及因规划、设计变更导致的支付利息责任，而本案原告主张利息的原因是被告无法交付房屋，而非房屋规划、设计变更，依据合同，不适用合同中关于房屋规划、设计变更的违约支付利息的情况。对于原告要求被告支付利息之诉求，本院不予支持。原告曾经多次找被告协商，并积极主张自己的权利，被告多年延期交房已经严重影响了原告的生活，为避免原告损失的进一步扩大，对于被告主张60日内退款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告栾青欣、李振岩与被告盘锦弘盛房地产开发有限公司于2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告盘锦弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告栾青欣、李振岩购房款124642元，并支付违约金1246.42元；三、驳回原告栾青欣、李振岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告盘锦弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十日书记员  杨 帆
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢266号 陈正芬、阳春新钢铁有限责任公司、中冶集团武汉勘察研究院有限公司： 关于申请执行人陈正芬与被执行人阳春新钢铁有限责任公司、中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原案号：（2016）粤1781执17号]，被执行人已达成和解协议已履行完毕生效法律文书确定的义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1651号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第154号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第154号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2402号原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：文路民，男，汉族，1991年8月20日出生，住江西省吉安市新干县。原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告文路民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人孟岸英到庭参加诉讼，被告文路民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文路民偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计100,129.99元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费5,006元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告文路民未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月15日，被告文路民(甲方)填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告文路民在《申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《领用协议》第三条约定：⑥……不享受免息还款待遇的，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……；⑨……逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《领用协议》第五条约定：①乙方有权…….限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还款前清偿当期最低还款额；⑦甲方……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为2153********的信用卡一张，被告文路民激活该卡后使用该卡消费，并多次办理现金分期业务。截至2020年6月3日，被告文路民尚欠原告分期金额78729.01元、消费费用13088.17元、利息8151.81元，共计100129.99元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的《申请表》、《领用协议》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告文路民向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告文路民应按约偿还借款，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告文路民经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文路民于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2153********的信用卡分期金额78729.01元、消费费用13088.17元、利息8151.81元，共计100129.99元；二、被告文路民于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2153********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年6月4日起按日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1201.36元，由被告文路民负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5865号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该公司胡集支行客户经理。被告：陈坤，男，1976年2月1日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人沈迪、陆鹏飞到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告陈坤立即归还贷记卡透支款本金4683.56元，逾期利息1266.93元，合计5950.49元。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××03，至2020年9月24日被告账户透支本金4683.56元，逾期利息1266.93元，合计5950.49元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈坤未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2012年5月，被告陈坤在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为10000元，该贷记卡申请表中包含有领卡合约、业务收费表，被告陈坤在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程及贷记卡收费标准的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。经原告海安农商行审核批准被告陈坤可领用贷记卡，授予的信用额度为10000元。后该行依约向被告陈坤发放了卡号为62×××03的贷记卡。被告陈坤使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取陈坤的利息等费用。截止2015年10月17日，被告欠原告透支本金4683.56元，利息1266.93元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈坤向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告陈坤发放贷记卡，被告陈坤持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈坤于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4683.56元，利息1266.93元。如被告陈坤未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由被告陈坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 景慧书 记 员 王璇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2541号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1982年11月7日出生，汉族，公民身份号码：******************，住湖南省邵东市*********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告罗勇已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十一日书记员  梁淑婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3184号 原告：刘某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：周洪礼，系东港市前阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告王某某三间砖瓦房当中东边一间腾退给原告，并协助原告办理产权变更登记；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告诉被告王某某及案外人王某某1、王某、王某1、王某2、姚某某、姚某某1继承纠纷一案，东港市人民法院于2020年2月10日做出了(2019)辽0681民初7636号民事判决书，判决：一、被继承人王某某2所立公正遗嘱合法有效；二、坐落于东港市名头为王某某的砖瓦房三间中，东边一间由原告刘某某继承。该判决书已生效，被告拒不执行人民法院的生效判决，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求法院，依法判令被告立即停止侵权，将涉案房屋腾退给原告，并协助原告办理产权变更登记。 被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明:2019年2月，原告诉被告王某某及案外人王某某1、王某、王某1、王某2、姚某某、姚某某1继承纠纷一案，东港市人民法院于2020年2月10日做出(2019)辽0681民初7636号民事判决书，判决被继承人王某某2所立公正遗嘱合法有效；坐落于东港市名头为王某某的砖瓦房三间中，东边一间由原告刘某某继承。该判决书已生效。现涉案房屋由被告王某某占有使用。 另查明，经辽宁省人民政府辽政[2007]22号批复，将东港市村民委员会区划调整为丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会，即丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会某某组与东港市某某组为同一组别。 本院所确认的事实，有民事判决书、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋已经生效判决确认由原告继承，现被告占有使用拒不腾退，原告请求被告予以退还并协助办理房屋产权变更登记有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王某某于本判决生效后十日内将坐落于东港市名头为王某某的砖瓦房三间中的东边一间腾退给原告刘某某； 二、被告王某某于本判决生效后十日内协助原告刘某某办理坐落于东港市名头为王某某的砖瓦房三间中的东边一间房屋的产权变更登记。 案件受理费减半收取275元，由被告负担(原告已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘旭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3424号原告：王金锋，男，1958年12月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王连洲，男，1960年7月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：张凤花，女，1964年4月3日生，汉族，住河南省杞县。原告王金锋与被告王连洲、张凤花健康权纠纷一案，本院与于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锋委托诉讼代理人杨笑笑，被告王连洲、张凤花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5113.26元、误工费1694元、护理费1752元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费280元，共计9819.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年7月13日14时50分，在杞县××××东北地原告与二被告三人发生争执并引起厮打，随后原告报警。被告被送往杞县恒康骨科医院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤，花费医疗费数额较大，原告向被告索要医疗费等损失，被告拒不承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。王连洲辩称，被告不同意赔偿原告损失，原告将被告打伤，被告考虑是邻居，没有住院也没有做鉴定。张凤花辩称，被告不同意赔偿，原告侮辱被告，如果再让赔偿这算什么事情，考虑是邻居过得去就算了。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日上午，在杞县××××东地地头，原告与被告王连洲因争执发生厮打，原告与被告王连洲厮打过程中，被告张凤花用棍子朝原告身上打，后双方被王新国劝开。报警后，杞县公安局平城派出所对该纠纷进行了调查询问，并依法对原、被告进行了处罚。打架后，原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，治疗后于2020年7月27日出院，共住院14天，支出医疗费5113.26元，原告提供杞县恒康医院医疗费票据一张予以证实，并提供杞县恒康骨科医院诊断证明、住院病历等予以印证；原告要求交通费未提供证据。庭审中，被告王连洲辩称，2020年3月29日下午，同村村民戚远新赌博输了，向被告王连洲借钱，被告没有借给他，当天下午4点多，被告王连洲妻子张凤花刚出门，被告王连洲也正好出来，之间相距有50米左右，原告就一蹦老高，喊着去看热闹，并说长得好看我喜欢，之后就朝着被告王连洲家方向过来，被告王连洲就让妻子回家，之后原告就到被告王连洲家，并挤住被告王连洲家的门，被告王连洲妻子外出原告不让，并说些污言秽语，被告王连洲就说原告是哪一势，被告王连洲并让老伴上一边，并反问说原告你干啥，原告就朝着我媳妇说我喜欢你，正好被告家一只羊过来，被告王连洲就骂了一句脏话，被告张凤花气不过就报警了，派出所过来了，被告王连洲想着多一事不如少一事，就忍了，没有和派出所出警的人见面，之后被告王连洲去找原告的亲戚说该事情，原告亲属表示原告刚侮辱过其弟媳，其侄女说他，原告还侮辱其侄女，因为该事情，被告张凤花气不过喝药自杀，后被抢救回来。之后被告去哪，原告就在哪；2017年7月13日，二被告吃过早饭下地，路过原告地头，原告就对着被告张凤花说给个机会呗，被告王连洲就急了，反问原告还让人活不让，原告一拳将被告王连洲打倒，之后又骑在被告王连洲身上打，被告王连洲头上脸上都流血了。原告对于被告陈述均不予认可，认为陈述均不属实。二被告对此未提供证据。本院认为，原、被告间系同村村民，之间本应互谅互让，和谐共处。原告与被告王连洲间因琐事发生争执后，相互殴打，被告张凤花不但不予劝解，反而用棍棒对原告进行殴打，故此对于该纠纷二被告应承担主要责任即70%，原告应承担次要责任即30%。二被告辩称该纠纷源于原告侮辱被告张凤花，本次争执发生，系原告所引起，二被告只是正常反抗，原告不予认可，二被告对此未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求医疗费5113.26元，提供有杞县恒康骨科医院医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告要求营养费280元、住院伙食补助费700元，均符合法律规定，本院予以支持。结合原告受伤程度，对于原告所要求护理费，本院不予支持；原告已年满六十周岁，且未能提供相应的收入证明，故对于原告所要求误工费，本院不予支持；对于交通费原告虽未提供相关证据予以证实，但确为必要支出，结合原告住院天数及实际距离远近等因素，本院认为原告所要求交通费符合实际来往支出情况，故予以支持。对于上述各项费用的合理部分，二被告在其责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王连洲、张凤花于判决书生效后五日内赔偿原告王金锋医疗费5113.26元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，合计6373.26元的70%即4461.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由由被告王连洲、张凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘静雅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢280号余彩群（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：余彩群与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付2205元。至此，余彩群（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1493号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1154号之二申请执行人：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市华兰大道与新二街交汇处向南300米新二街路东（新乡市药监局西邻）。法定代表人：王强，执行董事。被执行人：马金凯，男，汉族，1984年1月5日出生，住新乡市。被执行人：郭佳佳，女，汉族，1984年10月10日出生，住新乡市。本院在执行新乡市天翔置业有限公司与马金凯、郭佳佳追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫07民初1614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月27日、2020年9月23日、2020年10月28日、2020年11月18日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月7日、2020年11月26日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有新乡市新八街惠邦·华恩城东区11号楼2单元17层21701号房产一套，本院已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人马金凯名下有豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆、豫Ｇ×××**迷你牌车一辆，本院已轮候查封暂无法处分。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2165号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与李璐公证债权文书一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执635号申请执行人：尤立华。被执行人：石恩。被执行人：罗和平。申请执行人尤立华与被执行人石恩、罗和平合伙协议纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1914号民事调解书确定：被告石恩、罗和平应于分六批偿还原告尤立华款65.6万元。第一批到期后，二被执行人未按期履行义务，申请执行人尤立华于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人系多个案件被执行人，仅有一套商品房被另案查封，被执行人夫妻二人均无正当职业和收入，经网络查控无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中，予以信用惩戒。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1914号民事调解书（2020年2月28日应偿还的部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人石恩、罗和平尚欠申请执行人尤立华2020年2月28日应偿还的部分款4万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2734号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人蔡定勇，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡定勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人蔡定勇分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人蔡定勇分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行蔡定勇（2019）赣0802民初4199号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 ） 书记员  杨 柳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：牟颖，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告牟颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚，被告牟颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计209114.85元（其中欠款本金147794.56元、零售利息21149.98元，分期手续费7205.99元、违约金32964.32元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牟颖在中信银行申请办理信用卡两张，分别于2015年12月22日、2018年9月26日开户，卡号分别为62×××51、62×××59，后被告用该卡透支消费，截止2020年8月20日，累计拖欠原告信用卡欠款共计209114.85元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告牟颖辩称：欠款对，但是违约金、利息有异议，感觉有点高。当时我打电话查询我的欠款本金，但是他们一直没有给我查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2015年12月21日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××51的信用卡，后被告再次申请信用卡，原告再次向被告发放了卡号62×××59的信用卡。信用卡申请表中牟颖书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金147694.56元、利息21149.98元、分期手续费7205.99元、违约金等32964.32元。 本院认为，被告牟颖向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金147694.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告牟颖于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金147694.56元； 二、被告牟颖于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2218元，保全费1620元，由被告牟颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3913号原告：张正君，男，汉族，1956年10月13日出生，住榆中县。被告：顾生瑜，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告张正君与被告顾生瑜合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张正君于2020年11月25日以被告已经履行欠款义务为由，向本院申请撤回对被告顾生瑜的起诉。本院认为：原告张正君的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张正君撤回对被告顾生瑜的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告顾生瑜负担。审判员  王维义二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保794号 申请人：吕洪松，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。 申请人吕洪松于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在50万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在50万元范围内，冻结被申请人李洪波名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人吕洪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1744号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：齐平山，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵春芝，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：司海涛，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩二方，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民再15号民事判决书确定的执行标的额为13万元及利息。因被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月17日对被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月4日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1744号限制消费令，对被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方限制消费；2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1744号执行决定书，将被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年11月16日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13万元及利息。本院认为，因被执行人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民再15号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十八日书记员  李玉虎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4165号 关于潘志英与成都红福莱云房地产开发有限公司、兰发盛商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3989号 原告：孟某，男，2012年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县段庄区。 法定代理人：杜某，女，1989年8月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县段庄区。系原告孟某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告孟某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告香河 —2— 某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月31日，原告法定代理人给孩子孟某在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6700元。2020年7月17日原告发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告孟某向被告香河某某公司交纳培训费6700元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供70课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 —3— 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告孟某出具的收据，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费4132元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告孟某培训费4132元，被告杨某某对此款承担连带 —4— 给付责任； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2034号原告：董金菊，女，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托代理人：董金坤，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，系董金菊哥哥，代理权限为特别授权代理。被告：张同胜，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住云南省元谋县。原告董金菊与被告张同胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金菊及委托代理人董金坤，被告张同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费4110.08元以及看病期间的误工费、护理费、伙食费营养费；二、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告董金菊于2020年5月1日，将自家位于杨柳村北边的土地转包给杨丽永使用，但杨丽永在没告知的情况下，在承包的土地内挖了一个大坝塘，改变了土地用途。原告曾多次找杨丽永协商，让杨丽永将土地恢复原状，双方一直因为这个问题存在分歧，就要求协商好再施工。但2020年8月10日8时许，杨丽永找施工方在承包的土地内施工，当时承包方杨丽永不在现场，而是被告张同胜在现场指挥施工，原告到施工地点找到被告，让被告暂时不要施工，等原告与杨丽永之间的土地问题解决后再施工。原告才把话说完，被告就说原告无权干涉，说着便上前使劲推原告，并且用力打了原告右手肩膀位置两拳，原告被打后未站稳，往后倒退三四米后背部倒在地上。随即原告向元马派出所报警，派出所民警到场后对现场进行了拍照记录，并在现场对双方进行了调解，双方签署了《治安调解协议书》。事后原告发现右手疼得抬不起来，于当天在家人陪同下在元谋县人民医院门诊治疗，因当时医院床位已满，原告在医院门诊输液治疗，医生安排在第二天住院，2020年8月11日原告在元谋县人民医院外三科住院。伤情诊断为：1.右侧胸背软组织损伤；2.轻度贫血；3.低钾血症；4.××小三阳。原告于2020年8月11日至2020年8月20日在元谋县人民医院住院治疗，期间由家人护理。为维护原告的合法权益，请求人民法院明查事实，按照我国《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，依法作出公正的判决。被告张同胜辩称：2020年5月1日原告把土地转包给杨丽永，双方约定可以在合理范围内使用土地，坝塘属于农田的配套设施，合同约定不需要再与原告进行协商。2020年8月10日事发当天，原告当时在地里阻拦施工已经半小时了，我就与原告说“你不要站在我们租的土地上阻拦我们施工”。我只是推了原告一下，原告说我打她两拳不是事实。原告称当时报了警，实际上是我报的警，而且民警经调查之后，查明我只是推了原告，并没有打她，民警的调解笔录明确原告当时没有外伤，经民警的调解，我赔礼道歉并象征性的赔偿了300元。原告治疗的事项与我打她的伤情没有任何关联，我确实没有打过她，元谋县公安局这份调解协议书已明确我没有打她，这份调解协议具有法律效力，也就是说我对原告后面的医疗费没有赔偿义务。当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据经被告进行质证，本院认证如下：原告身份证复印件一份，能够证明原告的基本信息；元谋县公安局治安调解协议书复印件一份，能够证明事发当时的情况；元谋县人民医院出院证复印件一份，能够证明原告的伤情及治疗经过；元谋县人民医院收费收据复印件伍份，能够证明原告的伤情及开支医疗费用的情况；元谋县人民医院住院病人费用汇总清单复印件一份，能够证明原告治疗伤情开支医疗费用。经审理，本院确认本案的事实如下：2020年8月10日8时许，原告董金菊与被告张同胜在因承包土地的问题在杨柳村发生纠纷，原告阻拦被告在现场指挥挖掘进行施工，被告将原告推开倒在地。随后元马派出所接到报警，到现场对双方的纠纷进行调解，并制作出调解协议，内容为：1.由张同胜一次性赔偿董金菊300元人民币，并当场付清；2.张同胜向董金菊赔礼道歉，并承诺承包地的问题会妥善协商处理；3.董金菊原谅张同胜，不再追究其他责任；4.双方当事人不再因此事引发新的矛盾纠纷，否则承担相应的法律责任后。当天中午，原告感到身体不适到元谋县医院门诊治疗，开支门诊费646.58元。次日，即2020年8月11日原告在元谋县人民医院外三科住院治疗。伤情诊断为：1.右侧胸背软组织损伤；2.轻度贫血；3.低钾血症；4.××小三阳。住院治疗9天，开支住院治疗费3463.50元。合计开支医疗费4110.08元。本院认为，根据《中华人民民事诉讼》第六十四之规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案原告以健康权被侵害为由提起诉讼，提交了元谋县治安调解协议书以及元谋县人民医院出院证载明的病情证明及相关医疗费收据，但证据之间并不能相互印证被告对原告实施了侵权行为以及被告的侵权行为与原告的损害事实存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告董金菊全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董金菊承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 欢
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他421号 申请执行人：李某，女，汉族，生于1980年11月13日，住宕昌县。 被执行人：王某1，男，汉族，生于1962年5月6日，住宕昌县。 被执行人：王某2，男，汉族，生于1989年9月29日，住宕昌县。 被执行人：陈某，女，汉族，生于1991年9月29日，住宕昌县。 申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、陈某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院根据已经生效的（2019）甘1202民初903号民事调解书立案执行。该案在执行过程，武都区人民法院查封了被执行人王某1名下位于宕昌县城关镇长征路房产证号为宕房权字第××号房产，但被执行人王某1、王某2因非法吸收公众存款罪被宕昌县人民法院刑事判决，且宕昌县人民法院正在执行罚金刑案件。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第132条第二款之规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初903民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4167号原告：司进生，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：司成效，男，1977年1月18日出生，汉族，住址同上，系司进生长子。被告：唐河县源潭镇贾营村民委员会。住所地：河南省唐河县源潭镇贾营村。负责人：刘长绪，任该村委会主任。原告司进生与被告唐河县源潭镇贾营村民委员会（以下简称贾营村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司进生及其委托诉讼代理人司成效、被告贾营村委会负责人刘长绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司进生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22480元，并自借款之日起按月息1分支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年到2001年，被告向原告共借款22480元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告推诿至今分文未还。被告辩称，被告负责人对该借款不知情，原告也未向其追要过，且该借款已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月20日至2001年2月27日，被告贾营村委会分四次向原告司进生借款共计22480元,由时任村会计郭宏坤向原告出具收款凭证并加盖被告贾营村委会公章，内容分别为：“收款凭证2000年11月20日，交款人：司进生事项说明：借款月息1分2400元金额（大写）贰千肆佰零拾零元零角零分会计：郭宏坤（印章）”；“收款凭证2000年11月20日，交款人：司进生事项说明：借款月息1分400元金额（大写）肆佰零拾零元零角零分会计：郭宏坤（印章）”；“收款凭证2001年1月9日，交款人：司进生事项说明：借款，月息1分6800元金额（大写）陆千捌佰零拾零元零角零分会计：郭宏坤（印章）”；“收款凭证2001年2月7日，交款人：司进生事项说明：借款，1分/月12880元金额（大写）壹万贰千捌佰捌拾零元零角零分会计：郭宏坤（印章）”。本院认为，债务应当清偿。被告贾营村委会共欠原告司进生22480元,有收款凭证为据,事实清楚,证据确凿。被告贾营村委会欠款不还,酿成纠纷,应承担全部还款责任。被告贾营村委会负责人辩称,该借款其不知情,且帐目未移交到现任村委会,因该主张系被告村委会管理的内部行为规范,与本案无关,故对被告之辩解,本院不予支持。综上,本院对原告司进生要求被告贾营村委会偿还借款22480元的诉讼请求予以支持。借款约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告“该债务已过诉讼时效”的抗辩意见,本院认为,根据法律规定，一般诉讼时效期三年和最长诉讼时效期间二十年，均是自权利（借款债权）受到损害之日起计算，而不是自权利（借款债权）产生之日起计算。本案中，案涉借据未载明借款归还时间，原告可随时向被告主张归还借款，且原告诉称在借据签订后曾多次找被告追要借款。因此，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告唐河县源潭镇贾营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告司进生借款2800元，并自2000年11月20日起按月息1分计付利息至款偿清之日止；二、被告唐河县源潭镇贾营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告司进生借款6800元，并自2001年1月9日起按月息1分计付利息至款偿清之日止；三、被告唐河县源潭镇贾营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告司进生借款12880元，并自2001年2月7日起按月息1分计付利息至款偿清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告唐河县源潭镇贾营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年十一月十七日书记员  张誉芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2553号上诉人（一审被告）：濮阳市宏超建筑安装有限公司。法定代表人：吕密林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁义刚，河南天风律师事务所律师（代理权限为一般授权）。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（一审原告）：高明福，男，1965年9月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：河南省鼎旭置业有限公司。法定代表人：方元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，该公司工作人员（代理权限为一般授权）。被上诉人（一审被告）：王国强，男，1968年6月19日出生，汉族，住长恒县。上诉人濮阳市宏超建筑安装有限公司（下称宏超公司）因与被上诉人高明福、河南鼎旭置业有限公司（下称鼎旭公司）、王国强合同纠纷一案，不服罗山县人民法院(2019)豫1521民初2230-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审程序违法。一审原告高明福向一审法院起诉的被告是宏超公司，宏超公司向一审法院申请追加鼎旭公司和王国强作为本案当事人参加诉讼。一审法院准许后，作出(2019)豫1521民初2230号参加诉讼通知书，依申请追加鼎旭公司和王国强作为本案被告参加诉讼。一审法院追加鼎旭公司和王国强作为本案被告，未取得原告高明福同意，也未向原告高明福释明是否变更诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。一审法院认定高明福起诉所依据的欠条系宏超公司出具，事实不清。欠条由王国强书写，加盖宏超公司项目专用章。宏超公司认为在公司的备案章里面没有该项目专用章，项目专用章是王国强私刻，并向公安机关报案。一审法院应查明公安机关的处理结果，进一步查明案件事实。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院(2019)豫1521民初2230-2号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。上诉人濮阳市宏超建筑安装有限公司预交的二审案件受理费40640元，予以退回。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12292号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所律师。被告：殷齐位，男，1987年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告殷齐位民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令殷齐位偿还信用卡透支款本金27999.61元、利息3039.26元、逾期还款违约金1463.39元、手续费835.46元（以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由殷齐位承担。事实与理由：2019年1月20日，殷齐位向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向殷齐位核发了农业银行信用卡，卡号为62×××43，殷齐位在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。本院经审查认为，农业银行所诉被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，全部予以退还农业银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十六日法官助理姜竹书记员刘浩
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初213号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人钟书坤，女，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市欧亚奥莱商场导购员，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月2日被吉林市公安局刑事拘留。经我院决定，于同年11月9日执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人钟书坤犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、秦国微出庭支持公诉；被告人钟书坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟书坤于2020年9月29日23时04分许，饮酒后驾驶×××现代牌号白色小轿车沿丰满区江湾大桥由北向南行驶时被截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，钟书坤驾驶机动车时静脉血液酒精含量为86.51mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人钟书坤的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人钟书坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟书坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人钟书坤具有坦白、认罪认罚从轻或从宽处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人钟书坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十一月十八日书记员 张妩铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4701号 原告：吴秋玉。 被告：玉林市宏祥物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市海达开发区玉兰花园****,统一社会信用代码914509007658110329。 法定代表人：戴卫民。 被告：玉林市宏祥物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**,统一社会信用代码91450300669746576D。 负责人：戴卫民。 原告吴秋玉与被告玉林市宏祥物业管理有限公司、玉林市宏祥物业管理有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴秋玉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2603号 申请人：莫洁蓉，女，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:广西南宁富港房地产有限责任公司，住所地：南宁市民主路**。统一社会信用代码：914501001983076481。 法定代表人：陈志锋，董事长。 本院在执行申请执行人莫洁蓉与被执行人广西南宁富港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1061198.00元,已执行标的944586.00元，剩余未受偿标的116612.00元及利息。 本院在执行过程中根据申请人申请保全查封了被执行人广西南宁富港房地产有限责任公司名下位于南宁市××区××号富港商厦12-ＤＨ号房产，冻结被执行人广西南宁富港房地产有限责任公司名下银行账户并依法扣划被执行人广西南宁富港房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行开设的账号为45×××10的账户存款944586.00元至本院账户，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无其余财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟晓淇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2808号原告：范乃超，男，1960年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441***************。被告：陈才润，男，1986年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：苏坤生，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********。原告范乃超与被告陈才润、苏坤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范乃超申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范乃超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范乃超负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年十一月十六日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。