wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16519号 上诉人（原审原告）：赵桂凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏缘建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：蒋延兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人赵桂凤因与被上诉人四川宏缘建筑劳务有限公司（以下简称宏缘公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人赵桂凤上诉请求：一审法院未支持赵桂凤一次性伤残就业补助金不当，请求二审法院依法撤销一审判决并改判被上诉人宏缘公司向赵桂凤支付工伤保险待遇共计108504.85元。 被上诉人宏缘公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵桂凤向一审法院起诉请求：判令宏缘公司支付赵桂凤工伤保险待遇款121568.84元。 一审法院认定事实：一、发生工伤时间：2018年7月27日。二、住院起止时间：2018年8月3日至2018年8月21日。三、出院诊断：左手中指、环指近节指骨开放性粉碎性骨折、高血压、糖尿病。四、劳动者每月工资标准：4000元/月；赵桂凤主张及证据：150元/天。未举示证据材料。宏缘公司主张及证据：4000元/月。未举示证据材料。一审法院认定及理由：因赵桂凤、宏缘公司均不能举证证明赵桂凤伤前工资标准，故结合建筑工地用工特点，综合赵桂凤受伤上一年度四川省建筑行业职工平均工资标准即双方的主张，一审法院按照4000元/月核算赵桂凤工伤保险待遇款的工资标准。五、工伤认定情况：2019年4月16日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。六、伤残等级鉴定时间及结果：2019年6月18日，工伤致残程度十级。七、仲裁请求及裁决结果：2019年6月27日，赵桂凤向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决宏缘公司支付工伤待遇款110898.84元。2019年7月1日，该委因赵桂凤超过法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动仲裁处理范围为由，出具《不予受理案件通知书》。以上事项除第四项外，各方当事人均无争议。 一审法院另查明，赵桂凤出院后，支出医疗费共计558.84元。 一审法院认为，关于工伤保险待遇款，赵桂凤所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，赵桂凤应当享受工伤保险待遇，宏缘公司作为用人单位未依法为赵桂凤购买工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，应当由宏缘公司承担相应的法律责任。关于一次性伤残补助金，一审法院根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，结合赵桂凤伤残等级为十级，工资标准为4000元/月，确定赵桂凤一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。……”之规定，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》及《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，结合赵桂凤的伤情及宏缘公司认可停工留薪期109天，宏缘公司应当支付赵桂凤停工留薪期工资14533.33元（4000元/月÷30天×109天）。关于一次性工伤医疗补助金，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条，确定一次性工伤医疗补助金4个月，参照赵桂凤提请仲裁的上一年度即2018年成都市职工平均工资5941.67元/月，宏缘公司应支付赵桂凤一次性工伤医疗补助金23766.68元（5941.67元/月×4个月）。关于一次性伤残就业补助金，四川省人民政府川府发[2011]28号《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三项规定：“职工因工致残本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”本案中，赵桂凤与宏缘公司的劳动合同并未因期满或劳动者提出解除劳动合同而终止，且赵桂凤已年满法定退休年龄，不符合享受一次性伤残就业补助金的情形，故赵桂凤关于支付一次性就业补助金的主张不能成立，一审法院不予支持。关于护理费，结合医嘱载明情况，一审法院酌定护理费120元/天，住院护理天数18天，共计2160元。关于住院伙食补助费，结合赵桂凤住院天数及伤情，参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。关于医疗费，根据医院出具的医疗费票据，对赵桂凤诉请支付医疗费558.84元予以支持。关于鉴定费，赵桂凤未举示证据予以证明，一审法院不予支持。 综上，宏缘公司应支付赵桂凤工伤保险待遇款共计69558.85元（一次性伤残补助金28000元＋停工留薪期工资14533.33元＋一次性工伤医疗补助金23766.68元＋住院伙食补助费540元＋护理费2160元＋医疗费558.84元）。 据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宏缘公司于判决生效之日起五日内支付赵桂凤工伤保险待遇款69558.85元；二、驳回赵桂凤其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院未支持赵桂凤一次性伤残就业补助金是否恰当的问题。根据四川省人民政府川府发[2011]28号《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三项规定：“职工因工致残本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”本案中，赵桂凤与宏缘公司的劳动合同并未因期满或劳动者提出解除劳动合同而终止，且赵桂凤已年满法定退休年龄，不符合享受一次性伤残就业补助金的情形，因而，一审法院未支持赵桂凤一次性伤残就业补助金于法有据，并无不当。故对赵桂凤提出应支持其一次性伤残就业补助金的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人赵桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵桂凤负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保690号     申请保全人:王仲强，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县医院家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：邢亚荣，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人王仲强与被保全人邢亚荣借款合同纠纷一案中，本院对被保全人邢亚荣的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人邢亚荣的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初524号原告：贺立友，男，1950年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，系受害人周大珍之夫，原告：贺大建，男，1972年01月08日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，系受害人周大珍之长子，原告：贺新禹，男，1973年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，系受害人周大珍之次子，原告：贺新英，女，1976年08月16日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，系受害人周大珍之女，上述四原告委托诉讼代理人:胡碧松，鄂州市梁子湖区太和镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：高元松，男，1986年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，被告：张建平，男，1963年04月27日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。社会信用代码：91420700784473104U法定代表人：郑璇，系该公司负责人。地址：鄂州市。被告诉讼代理人：梁刚，系公司员工。代理权限：特别授权代理。四原告贺立友、贺大建、贺新禹、贺新英与被告高云松、被告张建平、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司以下简称（中华保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人胡碧松，被告高云松、被告中华保险鄂州公司委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告赔偿原告方的损失共计543542.50元。二、第三被告在其保险赔偿范围内承担赔偿义务，精神抚慰金在交强险中优先支付。三、由第一、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日19时50分许，被告高元松驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**号轻型厢式货车，沿铁贺线314省道由金牛往太和方向行驶，当该车行驶至38KM+400M花贺村路段时，不慎撞到路边行人原告之亲人周大珍（女，身份证号：），致周大珍抢救无效死亡的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交警梁子湖大队作出事故认定：第一被告高元松在事故中负担全部责任，原告之亲人周大珍在此事故中不负责任。经交警查明，第一被告高元松具有合法的驾驶资格，驾驶的鄂Ｇ×××**号轻型厢式货车登记车主为第二被告张建平，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险与50万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。被告高云松、被告张建平未向本院提出答辩意见。被告中华保险鄂州公司辩称：1.同意在保险责任内承担赔偿责任；2.不承担本案诉讼费和鉴定费；3.涉案车辆改变了使用性质属于保险责任免除，所以商业三者险不赔偿；4.四原告诉讼请求过高。四原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：第一组证据：户口薄、身份证、单位信息、证明。证明对象和内容：证明原、被告的主体资格、原告的亲人周大珍的年龄情况及死亡赔偿金的计算年限。第二组证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险及商业三者险保单。证明对象和内容：1、本案交通肇事的鄂Ｇ×××**号轻型厢式货车登记车主为第二被告张建平，该车肇事时通过了年检；2、被告高元松具备驾驶车辆的资质；3、肇事车辆鄂Ｇ×××**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险责任期间内；4、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应当在62.2万元的责任限额内承担赔付责任。第三组证据：道路交通事故认定书。证明和对象和内容：1、本案事故各方当事人的基本情况；2、事故造成原告的亲人死亡的事实；3、当事人各方承担的事故责任。第四组证据：死亡证明、火化证明。证明和内容：原告的亲人周大珍因本案交通事故死亡及火化的事实。第五组证据：住宿费、交通费票据、误工证明。证明对象和内容：亲身办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合理费用。中华保险公司鄂州公司向本院提供被告高元松询问笔录、投保单和投保条款、拟证明涉案车改变了车辆使用性质，保险责任应当免除。经审理查明：2020年05月21日19时许，被告高元松驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**号轻型厢式货车，沿铁贺线314省道由金牛往太和方向行驶，当该车行驶至38KM+400M花贺村路段时，不慎撞到路边行人原告之亲人周大珍（女，1952年1月13日出生，身份证号：），致周大珍抢救无效死亡的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交警梁子湖大队作出事故认定：第一被告高元松在事故中负担全部责任，四原告近亲属周大珍在此事故中不负责任。另查明：第一被告高元松具有合法的驾驶资格，驾驶的鄂Ｇ×××**号轻型厢式货车登记车主为第二被告张建平。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险与50万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。另查明：原告贺立友与周大珍共生育三子女，长子贺大建、次子贺新禹、女儿贺新英，原告贺立友、原告贺大建、原告贺新禹、原告贺新英为周大珍第一顺序法定继承人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周大珍因交通事故死亡，其近亲属有权依法向相关责任人主张赔偿的权利，根据庭审查明的事实和相关法律及司法解释规定，四原告主张人身损害赔偿项目和数额核定如下：1.死亡赔偿金按《湖北省人身损害赔偿标准》（2020年度），城镇居民人均可支配收入（年）37601元，计算12年，合计451212元；2.丧葬费按在岗职工平均工资计算六个月为32330.50元；3.精神抚慰金按45000元计算；4.亲属办理丧葬事宜合理支出误工费、交通法、住宿费等其他合理费用共酌定5000元。以上合计533542.50元。被告高元松在此次交通事故负全部责任。涉案车辆已在被告中华保险鄂州公司投保机动车交通事故强制保险与50万元的商业三者险，且该事故发生在保险期限内，四原告主张的赔偿数额也在保险赔偿数额范围内，被告中华保险鄂州公司主张涉案车辆改变使用性质的抗辩理由证据不足，其抗辩理由不充分，本院不予支持，被告中华保险鄂州公司依法应当在交通事故强制保险和商业三者险保险责任范围内对四原告承担保险赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司承担原告贺立友、原告贺大建、原告贺新禹、原告贺新英各项赔偿损失共计533542.50元。于本判决生效之日起15日内向原告贺立友、原告贺大建、原告贺新禹、原告贺新英付清。二、驳回原告贺立友、原告贺大建、原告贺新禹、原告贺新英的其他诉讼请求。三、本案受理费9236元，减半收取4618元，由被告高元松、被告张建平共同承担4468元，由原告贺立友、原告贺大建、原告贺新禹、原告贺新英共同承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年十一月十日书记员  杨 骞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3992号之一 被执行人：熊星，男，汉族，1987年01月22日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊星在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  全林星
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：周挺辉，男，汉族，1989年10月12日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告周挺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告周挺辉经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李华华
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3560号之二原告：湖北淇合实业有限公司。法定代表人：吴胜国，执行董事兼总经理。被告；中铁大桥局集团第五工程有限公司。法定代表人；李华军，该公司执行董事。第三人：中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目部。负责人：左少群，项目部负责人。原告湖北淇合实业有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、第三人中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0403民初3560号民事裁定书，冻结了被告的银行账户存款。原告湖北淇合实业有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成和解，原告申请撤诉和解除保全措施符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司及其张吉怀铁路项目部银行账户资金584000元的冻结。案件申请费3440元，由原告湖北淇合实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 庄蓓蓓
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2191号 原告：王爱华，女，1956年8月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：沾化正邦投资有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区孤滨路以东、恒业三路以**。 法定代表人：孙庆杰，职务：总经理。 被告：孙庆国，男，1961年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：解荣丽，女，1963年6月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张长岱，男，1954年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙庆杰，男，1970年3月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘振林，男，1972年9月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王爱华与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）、孙庆国、解荣丽、张长岱、孙庆杰、刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华、委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告正邦公司、孙庆国、张长岱、解荣丽、孙庆杰、刘振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金67000元及相应利息；2、被告二、三、四、五、六对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一在经营期间分三次从原告处借本金67000元，约定月利率15%，该借款到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，被告二、三、四、五、六为被告一的股东，因以上五个股东有虚假出资和抽逃资金的行为，根据公司法等相关法律规定，股东应在抽逃资金的范围内承担补充偿还责任，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 经审理本院认定事实如下：2013年12月4日、2014年3月14日、8月19日，被告正邦公司分三次分别向原告借款13000元、26000元、28000元，并给原告出具了借据三张，约定借期均为一年、月利率为15‰。2016年2月6日，被告正邦公司向原告支付利息1500元。 另查明，正邦公司成立于2012年3月26日，注册资本1000万元。股东发起人张长岱认缴出资额50万元，解荣丽认缴出资额950万元。截至2013年7月29日，张长岱将出资50万元，解荣丽将出资950万元，存入中国银行股份有限公司沾化支行账号（2130********、209119********）内。上述出资账号分别于2013年8月1日、2012年4月1日结清转出，目前账户状态为关户。 再查明，2013年12月19日，解荣丽与孙庆杰签订股权转让协议，约定，解荣丽将在正邦公司的450万元股权转让给孙庆杰，转让价款在协议签订之日起10日内以货币形式存入解荣丽指定的银行账户。解荣丽将股权转让给孙庆杰后，其在正邦公司的权利、义务，由孙庆杰享有和承担。2014年12月22日，股东张长岱将持有正邦公司的550万元股权转让给刘振林。刘振林认缴出资的时间为2014年12月22日。 本院认为，被告正邦公司与原告协商借款，正邦公司向原告出具了借据，载明了借款金额、利率、时间和借款人，原告将所借款项交付给被告正邦公司，该借款合同成立并生效。被告正邦公司未按约定还本付息，构成违约，原告要求被告正邦公司偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张长岱、解荣丽作为发起股东，在出资后抽逃出资，侵犯了正邦公司的财产权。违反了《公司法》关于股东应当按章程规定足额缴纳出资的法定义务，虽然股权已协议转让，其对正邦公司补足出资的义务不能因股权转让而免除。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。故张长岱、解荣丽应在抽逃出资的范围内对正邦公司的债务承担补充赔偿责任。关于股权受让人孙庆杰、刘振林应否承担责任的问题。孙庆杰、刘振林受让股权之后，明确认缴各自的出资额为450万元、550万元，但又未按照其承诺补足出资，使得正邦公司注册资本补足的情形处于持续状态，故孙庆杰、刘振林亦应在未出资范围内对正邦公司的债务承担补充赔偿责任。原告主张孙庆国承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。各被告未出庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华现金67000元及利息（利息按月利率15‰计算，其中13000元本金自2013年12月5日起、26000元本金自2014年3月15日起、28000元本金自2014年8月20日起，计算至本判决确定的支付之日止并扣除已支付的1500元利息）； 二、被告张长岱在500000元本息范围内、被告解荣丽在9500000元本息范围内、被告孙庆杰在4500000元本息范围内、被告刘振林在5500000元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任； 三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告沾化正邦投资有限公司、刘振林、张长岱、解荣丽、孙庆杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王春丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特913号 申请人：钟锦旗，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人钟锦旗与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人钟锦旗会费4760元、定金50元，合计4810元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人钟锦旗有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟锦旗与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初466号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陆锦辉，男，1977年9月16日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人陆锦辉犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陆锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日23时40分许，被告人陆锦辉醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市天马路由东向西行驶，行驶至天马路延长线十里铺加油站路段时，其驾驶的车辆失控撞击路灯杆后侧翻，造成车辆与路灯杆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆锦辉打电话让朋友陆某到事故现场顶替其接受调查处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陆锦辉血样中检测出乙醇成分，含量为137.43ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人陆锦辉承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人陆锦辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、收据、证人陆某的证言，被告人陆锦辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆锦辉无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆锦辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆锦辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人陆锦辉到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人陆锦辉案发后，积极对被害单位进行经济赔偿，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执779号之五申请执行人：胡礼爱，男，1962年10月12日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇胡营村**。被执行人：李运保，男，1957年7月22日出生，汉族，住襄阳市春园路中新路**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人胡礼爱与被执行人李运保不当得利纠纷一案中，查明被执行人李运保未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人胡礼爱，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡礼爱享有要求被执行人李运保继续履行债务的权利，在被执行人李运保有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人李运保负有继续向申请执行人胡礼爱履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10839号原告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路**财富中心****。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，该公司法律顾问，住聊城经济开发区。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城方成建设有限公司（简称方成公司）与被告韩纪国、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆春，被告韩纪国、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即偿还所借原告的现金469961元及利息，审理中明确利息以469961元为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月23日，被告以经营需要资金为由，借原告现金100万元，后陆续偿还部分借款，仍欠原告借款289961元。2018年3月12日，被告借原告现金17万元，用于偿还其所欠的人工费，被告共计欠原告借款469961元，该借款属二被告共同经营期间的债务，应为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为此，特诉至法院，请求依法裁判。韩纪国辩称，是在2010年月亮湾工程开始的时候，方成公司当时时任法定代表人王洪亮，让我作为月亮湾工程的负责人过来施工。原告诉称借款100万元，这个情况是当时聊建集团承揽三名中学的工程需要向三名中学交保证金，我是三名中学工程的实际施工人，因为聊建集团是三级管理体制，我当时又在方成公司名下承揽工程，聊建集团把三名中学工程让方成公司代为管理，我再向方成公司交纳管理费，当时聊建集团财务直接转给三名中学100万元，方成公司前三个月扣我的利息是按三分计收的，实际上聊建集团按一分五扣息的。我没向原告借100万元，我是向聊建集团借的100万元。原告诉称我偿还部分数额不对，方成公司就直接扣除了。原告诉称的向原告借款17万元属实，我认为也还了。我不欠原告的钱了，不同意原告诉求。王青辩称：原告诉称的还欠289961元不属实，在2015年8月1日我给原告在华悦金钻房产公司项目中顶给方成公司王洪亮房产一套，作价1433244元，其中扣除王洪亮钢管租赁费88万元，剩余金额是偿还方成公司韩纪国的借款，我认为不欠原告钱了。原告诉称的17万元我不清楚。我不同意原告的诉求。我认为100万元已经偿还完毕。华悦金钻房产公司在2019年5月份分两次转入方成公司850万元，至今没有付到韩纪国项目部，所以以上借条我已全部付清，不欠方成公司钱了。现在方成公司应该欠我的钱。原告提交如下证据：1.2014年5月23日被告韩纪国为原告出具的借条一张，证明韩纪国借原告现金100万元，该条上原告载明了二被告陆续还款的事实，现仍欠借款289961元。2.2018年3月12日被告韩纪国为原告出具的借条一张，证明二被告借原告现金17万元，并注明了打入余良东账户，并且有中国工商银行境内汇款电子回单一张。经质证，被告韩纪国对证据1、2真实性均无异议，对证明内容均有异议，认为已经还完了。王青的质证意见同韩纪国。二被告提交方成公司于2014年8月26日出具的还款收据4份，证明被告向原告借款110万元。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为系复印件无法确认真实性，不能证明被告所要证明的目的，该证据不具有证明效力。以上证据，经本院审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告异议成立，对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年韩纪国在施工三名中学工程期间，因需向三名中学交纳保证金，向原告借款100万元，由原告通过银行转账的方式将款项转入三名中学账户。2014年5月23日，韩纪国为原告出具借条，内容为：“今借到现金壹佰万元整，用于三名中学。”该借条中载明，被告曾偿还部分欠款，至2015年10月15日，尚欠原告289961元。2018年3月12日，韩纪国向原告借款170000元，后未予偿还。上述欠款共计459961元。在本案审理过程中，原告的诉求数额有误，经本院释明，原告将诉求变更为459961元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案原告主张的借款，证据充分，足以证明欠款事实，被告作为债务人，依法应将欠款偿还原告。二被告系夫妻关系，原告要求二被告承担责任，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告主张已偿还欠款的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城方成建设有限公司借款本金459961元；二、驳回原告山东聊城方成建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳君
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢179号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。法定代表人：曲晓光，职位行长。被执行人：李井海，男，汉族，住肇东市。被执行人：孙德龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：张友富，男，汉族，住肇东市。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与李井海、孙德龙、张友富借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2020年10月15日依法向本院申请执行被执行人给付欠款125255.00元,并承担案件受理费1779.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李井海、孙德龙、张友富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李井海、孙德龙、张友富的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李井海、孙德龙、张友富发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十九日书记员  于明洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3352号原告：胡爽，女，1993年2月26日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：曲盈盈，女，1992年4月23日出生，汉族，医院职工，住黑龙江省龙江县。原告胡爽与被告曲盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爽到庭参加诉讼，被告曲盈盈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡爽向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金55,000.00元；2.以55,000.00元为本金的利息，自2020年6月18日起至2020年9月18日止，利息为3,000.00元，剩余利息自2019年9月19日起至该款给付完毕止，月利息为1,000.00元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曲盈盈因食杂店进货用款向原告借款55,000.00元，约定每个月利息为1,000.00元，还款日期为2020年6月18日，到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曲盈盈经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告曲盈盈未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曲盈盈以食杂店经营用款为由向原告胡爽借款,原告于2020年9月17日通过扎赉特旗蒙银村镇银行向被告转账汇款20,000.00元，于2020年9月18日通过扎赉特旗蒙银村镇银行向被告转账汇款30,000.00元，于2020年9月29日以微信转账方式向被告转账汇款5,000.00元，被告共计向原告借款55,000.00元。后被告为原告出具借据一份，约定借款本金为55,000.00元，月利息1,000.00元，借款于2020年6月18日到期，被告曲盈盈在“借款人”处签名并填写身份证号码。另查明，被告曲盈盈于2020年1月1日通过微信转账的方式偿还原告借款3,000.00元；被告曲盈盈丈夫于2020年5月24日以交付现金的方式偿还原告借款2,300.00元；2020年7月2日，被告以银行转账的方式偿还原告借款2,700.00元。除上述款项外，被告未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曲盈盈向原告胡爽借款，并在实际收到所借款项后为原告出具借据，原、被告借贷关系成立。双方虽约定还款期限，但原被告协商后，被告提前清偿的行为应视为放弃其期限利益,双方的借款合同转化为巫启贤借款合同。原被告间约定的利率超过法律规定，本院依法应予以调整，根据庭审可知，借据中虽约定借款时间为2019年9月18日，但被告系分三次向原告借款，故本院根据借款的实际交付时间分别予以调整，前两笔借款利率依法均调整为中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%，第三笔借款利率依法调整为中国人民银行2019年9月20日授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%。因前两笔借款除交付时间不同外，均无保证人及抵押担保，利息计算方式一致，故两笔借款负担相同，为计算方便，故本院将第一笔借款计息至第二笔借款交付后，将两笔借款本金合并计算。因双方对偿还款项系本金或是利息并无书面约定，且未提供证据予以证明，故依照法律规定应先偿还利息，后偿还本金，因前两笔借款负担较重，故扣除应付利息后，剩余款项优先抵充前两笔借款本金，经核算，截止至2020年7月2日，被告前两笔借款剩余本金49,337.37元未付，第三笔借款剩余本金5,000.00元未付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲盈盈于本判决生效之日起5日内给付原告胡爽借款本金49,337.37元及利息（以本金49,337.37元为基数，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告曲盈盈于本判决生效之日起5日内给付原告胡爽借款本金5,000.00元及利息（以本金5,000.00元为基数，按中国人民银行2019年9月20日授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告胡爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元减半收取计637.50元，由被告曲盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月十二日书记员 吕厚科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27258号之一 申请执行人：陈国平，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：李汉钟，男，1978年06月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈国平与被执行人李汉钟借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2922号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李汉钟应向申请执行人陈国平支付欠款及相关利息人民币1926元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，从2020年11月16日至2022年11月16日止，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘文杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更472号 罪犯张雷，男，汉族，1989年8月17日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥东县人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖0122刑初139号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执202号之五申请执行人吴月明，男，贵州省凯里市人。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。被执行人刘自人，男，贵州省凯里市人。吴月明与刘全人、刘自人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴月明于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘全人、刘自人向其支付借款本金20万元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年1月30日至本金清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2346元、执行费2935元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘全人、刘自人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人刘全人名下有车牌号为贵*****的机动车辆，已被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人刘全人在凯里市环城西路***号****有房产，产权证号为********，已被贵阳市南明区人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封。本院派员前往丹寨县市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人刘全人在贵州丹寨县全人混凝土有限公司持有47%的股权，已被本院（2020）黔2636执恢13号案件在先冻结，后有凯里市人民法院轮候冻结，本案已进行轮候冻结。本院以（2020）黔2636执恢13号案件于2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权进行两次拍卖一次变卖，均已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院派员前往被执行人刘全人户籍地凯里市**镇**社区进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院派员前往被执行人刘自人户籍地凯里市**镇**村进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人刘全人、刘自人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人刘全人持有的股权，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2002号原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省************。委托诉讼代理人：李明明，福建雄大律师事务所律师。被告：广州艾斯贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱某。原告夏贤信与被告广州艾斯贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年*月5日立案。审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  钟郁明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：邓春梅，女，1971年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邓春梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金35548.43元、利息736.3元、逾期还款违约金930.44元、手续费973.32元，合计38188.49元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金35548.43元、利息736.3元、逾期还款违约金930.44元、手续费973.32元，合计38188.49元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金35548.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计38188.49元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金35548.43元、利息736.3元、逾期还款违约金930.44元、手续费973.32元，合计38188.49元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），财产保全费430元，合计808元，由被告邓春梅承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3054号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7926号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3054号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
中华人民共和国 辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民事判决书 （2020）辽0114民初12258号 原告：佟海山，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：李焕忠、徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。 被告：栗延宇，男，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 原告佟海山诉被告栗延宇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐晓峰，被告栗延宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1.判令被告给付欠款22600元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月至12月，2017年4月至12月期间共计142天，原告为被告接送工人到工地干活，并往工地运送货物，双方口头约定300元/天，被告共拖欠原告运费42600元。被告于2018年7月31日给付5000元，于2018年10月22日给付5000元，于2019年1月给付10000元，尚欠22600元。原告多次索要，被告总以暂时困难为由拖延给付，原告特诉至法院。 被告辩称，原、被告确有运输业务关系，被告要求原告去指定地点接送工人，并送货，双方口头约定运费150元/天。欠原告运输费属实，但对欠款金额有异议，2016年4月至12月，2017年4月至12月期间共计142天,运费21300元，已支付20000元，尚欠1300元。 原告针对其诉请向本院出示了与被告间的微信聊天记录、短信对话记录及对话录音，被告未出示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均予认可，但对能否证明原告主张的运费金额提出异议，故本院对上述证据真实性予以认定。原、被告对运输合同关系、履行期限142天、已付运费20000元均无异议，双方对日计算单价有异议，原告主张300元/天，被告主张150元/天。根据原、被告的对话录音，被告所述：“……我先给你整一万五，凑一万五……剩下的这两天就还给你了……先拿一万五，他要不着急的情况下，就能给你凑四万多了，你不就够了嘛……要不就给你三万……先给你整三万，打底三万块钱。”根据被告录音中所述内容，可知双方发生的运费总额超过40000元。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至12月，2017年4月至12月期间，共计142天，被告雇佣原告车辆接送工人到工地干活，运送货物，双方口头约定运费300元/天，共计42600元，被告已付20000元。 本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告未按约定支付运费，原告请求其继续履行付款义务，本院应予支持。 被告抗辩运费总额为21300元，但其在与原告的对话录音中表述“给原告凑40000多”，在偿还20000元运费后，仍在微信记录中对原告所述的“剩余运费32600元”未表示异议，并回复“我尽量多给你整，20000行不”。在2019年8月18日短信对话记录中问原告“还缺你多少钱”，原告回复“22600元”，被告回复“先给你10000元行不”。综上证据，原告对其主张的运费金额完成举证。被告提出反驳意见，担未出示任何证据，本院对其抗辩理由无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告栗延宇于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告佟海山运费22600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  程继鸿 人民陪审员  房丽娜 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  国 然
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3179号 原告：张德强，男，1971年4月18日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘兴祖，河北强合律师事务所律师。 被告:恒港农业科技发展有限公司,住所地：平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：董金华，职务：经理。 原告张德强与被告恒港农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告张德强到庭参加诉讼，被告恒港农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资款28641.80元；3、要求被告支付经济补偿22500.00元。事实与理由:原告于2016年3月份开始到被告处从事临时工管理工作，月工资为4500.00元。自2019年3月份开始，被告以各种理由拖欠原告工资拒不发放。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中增加诉讼请求：被告方返还原告2019年7月份至10月份应发薪资扣除的工资，诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提出书面答辩。 原告方证人耿某出庭作证证言，主要内容：我在恒港农业科技发展有限公司工作，是办公室员工，我和张德强原来是 同事。公司确实欠他的工资，具体多少钱我不知道，每个人都有欠薪条，我不知道应发工资上有减号的部分是怎么回事。欠他的工资，好像有一部分以他卖油葵未上交的钱抵扣他的工资了，已经抵扣了，这事是张总说过，孟凡平经理也跟我说过，具体抵扣多少会计应该有帐。 根据原告方陈述、提交证据及证人出庭作证证言的证明内容，本院确认如下案件事实：原告于2016年3月份到被告公司从事临时工管理工作，月平均工资为3700.00元。因被告经营状况不好，被告不能按时全额发放工资款，2019年年末，被告公司为原告出具《截止到2019年11月底欠薪（张德强）》，该表中显示，从2018年6月至2019年11月，应发原告工资46592.65元（其中2019年7月至10月应发工资为总计-941.76元，原告称是公司扣的社会保险费，但未为原告缴纳保险费），已发工资17950.85元，合计欠薪资28641.80元。因被告拖欠工资款，原告向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁。2020年10月9日，平泉市人事劳动争议仲裁院以平人劳仲案字[2020]307号不予受理案件通知书，决定：你的请求已超过仲裁诉讼时效，本院决定不予受理。 原告工资款、经济补偿金的计算：工资款因被告未提供证据证明2019年7月至10月应发工资为-941.76元有合理事由，按被告欠薪表体现欠薪资28641.80元，应再加上941.76元，计29583.56元。原告应得经济补偿金，根据被告欠薪表显示2019年11月份开始没有原告工资记载，可以认为此时双方解除了劳动关系，原告工作时间为2016年3月至2019年10月计3年8个月，经济补偿金计算为3700×4=14800.00（元）。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动关系，其请求符合法律规定，被告 应给付原告所欠工资款，并给付原告依法应得的经济补偿金，本院对原告的诉讼请求部分支持。本案中被告负有责任倒置的举证责任，未向法庭举证也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果，如被告认为应发放给原告的工资款应与原告欠公司其他款项抵扣，因被告未提起反诉，可另行诉讼向原告追索欠款。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2019年11月始原、被告解除劳动关系； 二、被告给付原告工资款29583.56元； 三、被告给付原告经济补偿金14800.00元。 上述款项计44383.56元，于本判决生效后十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费10.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文波
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1046号申请执行人葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：谢宝田，系该公司经理被执行人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路10-1号法定代表人：高玉良，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初4191号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初4191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘博鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6707号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杜云华，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省天全县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杜云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杜云华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金284085.20元及利息（截至2020年11月18日的利息为28553.30元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金42612.78元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ5××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年8月27日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0090494的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年8月28日起至2022年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杜云华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年9月至2022年8月每月16日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年8月28日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金284085.20元，利息（含逾期利息、复利）28553.30元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜云华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金284085.20元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为28553.30元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ａ5××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ2Ｋ3149277的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3158元，由被告杜云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5904号 申请执行人：黎虎仪，男，汉族，1997年5月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理黎虎仪申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5904号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4851号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人汪国柱，男，汉族，1990年10月18日出生，住所地江西省上饶市波阳县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请汪国柱借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3520号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3520号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5072号 原告：林志龙，男，汉族，1986年12月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福建蓝房网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**东面。 法定代表人：罗顺森。 本院在审理原告林志龙与被告福建蓝房网络科技有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，原告林志龙于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林志龙申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告林志龙的撤诉。 本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告林志龙负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1271号原告：王俊慰，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省始兴县*********。被告：太平镇东郊集体资产管理委员会。地址：始兴县**********。负责人：陈建军，职务：主任。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。原告王俊慰与被告太平镇东郊集体资产管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月18日，原告王俊慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊慰撤诉处理。案件受理费232元，由原告王俊慰负担。审判员  徐友云二〇二〇年十一月十九日书记员  邓 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再196号上诉人（原审被告）：宋卫兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：祝艳梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：祝振强，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审第三人）：季传东,男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人宋卫兵、祝艳梅因与被上诉人祝振强季传东民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人宋卫兵、祝艳梅2020年10月15日收到河南省商丘市梁园区人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋卫兵、祝艳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十一月二日书记员  段 培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执892号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：沈木娟，女，1992年7月7日出生，汉族，住广，住广西柳州市鹿寨县div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行沈木娟履行已生效的（2020）衢仲网裁字第6527号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执892号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10275号原告：金鑫，男，汉族，1964年7月1日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张铁琴，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：张晓东,男，汉族，1977年4月22日出生，住址：沈阳市东陵区。原告金鑫与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鑫的委托代理人张铁琴到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还给原告人民币107500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事汽车运输业务。因修理汽车、购买汽油等理由，于2020年3月22日、3月27日、4月4日、5月30日先后4次向原告借钱，共计借款107500元。并承诺于每次借钱后一个月内还清。但至今未还。经原告催要欠款，被告拖延不还。为此，请求人民法院判令被告偿还给原告人民币107500元。被告张晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四张等证据，经开庭审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为“今欠金鑫贰万柒仟元整，还款于2020年4月22日。”被告在该欠条签字并摁手印。2020年3月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为“今欠金鑫贰万柒仟元整（27000）。”被告在该欠条签字并摁手印。2020年4月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为“今欠金鑫人民币壹万叁仟伍佰元。”被告在该欠条签字并摁手印。2020年5月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为“今欠金鑫人民币肆万元整，于2020年6月30日还清。”被告在该欠条签字并摁手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓东经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告张晓东分四次向原告借款共计107500元并出具欠条，双方借贷关系成立，依法应受保护。故本院对于原告要求被告张晓东返还借款107500元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告金鑫借款107500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 高明月
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初360号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人，邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，系公司员工，特别授权。 被告：湖南爱心觉乐农业科技发展有限公司，，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组 法定代表人：李新辉。 被告：李新辉，男，1958年1月19日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李新来，男，1964年4月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：唐娟，女，1979年2月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：全君，女，1981年4月26日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周玲，女，1982年11月14日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告湖南爱心觉乐农业科技发展有限公司、李新辉、李新来、唐娟、全君、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年11月20日，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费45604元，减半收取22802元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘 贻 审 判 员  罗国成 人民陪审员  陈上游 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贺宇慧
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1381号申请执行人:王七保，男，汉族，1982年5月9日，住河南省新乡县。被执行人：苑家伟，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省新乡县。关于王七保申请执行苑家伟借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1367号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限苑家伟于本判决生效之日起十日内偿还王七保欠款16570元及利息（以16570元为基数，自2020年7月20日起至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人现下落不明，在我院涉及数起案件，无其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1381号案件本次执行程序。被执行人苑家伟负有继续向申请执行人王七保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月七日书记员 王凯轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2071号 原告：高川，男，1973年4月5日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：李宜春，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现住地址湖南省株洲市。 原告高川与被告李宜春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告高川的委托诉讼代理人李福明到庭参加了诉讼，被告李宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21000元（利息已从借款交付之日起计算到2020年11月1日，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告以在漠川乡经营矿山需要资金周转为由，向原告借款50000元，借期三个月，口头约定借期内按月利率2%计息，借款意向达成后，原告即将50000元现金交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告才于2018年春节归还了20000元本金，余下30000元本金至今未还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款还有30000元本金未还是事实。对于利息在借款时我主动提出过利息，但原告当时明确表示只要按时还款就不要利息，现我同意按银行同期贷款利率支付利息。因我目前没有偿还能力，请求原告同意我作计划偿还。 被告李宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2017年9月1日，被告李宜春因经营漠川乡矿山需要周转资金，向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具了《借条》，被告在《借条》中承诺于2017年11月1日前偿还借款，但没有约定利息，原告主张的按月利率2%计算利息，被告不予认可，但同意按银行贷款利率计算利息。被告于2018年春节前偿还了原告20000元本金。 本院认为：债务应当偿还。被告于2017年9月1日向原告借款50000元，承诺在2017年11月1日前偿还，但被告在借款逾期后的2018年春节前只偿还了20000元本金，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告余下30000元借款的责任。原告主张在借款时被告口头承诺按月利率2%计支付利息，但没有提供证据证明，被告对此辩称为借期内不计算利息，本院因此采信被告的辩称主张，确认原告与被告之间的借款在借期内为无息借款。借款到期后，被告没有按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持逾期利息按年利率6%计算，从2017年11月2日起开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李宜春偿还原告高川借款本金30000元及利息（利息从2017年11月2日起，按年利率6%计算至还清本金时止）。 二、驳回原告高川的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费537.5元，由原告负担137.5元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1075元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1858号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：吴国友，男性，1965年02月20日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2067号民事判决书，于2020年11月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行吴国友借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2067号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2627号上诉人（原审被告）：芜湖瞬明实业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：李兆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏港晟新能源发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路**主宾馆楼。法定代表人：李兆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽苏皖大市场开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区/div>法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。诉讼代表人：安徽苏皖大市场开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司因与被上诉人安徽苏皖大市场开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司于2020年11月3日以三方已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242404元，减半收取121202元，由芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 宋喜萍二〇二〇年十一月三日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1968号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：冉明洋，男，汉族，1989年10月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告冉明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告冉明洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告冉明洋于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计564元（705元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告冉明洋负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初952号原告：王灵，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：潘凡锋，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：赵娅，女，1994年3月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，公司员工。原告王灵诉被告潘凡锋、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王灵，被告太平保险贵阳支公司的委托诉讼代理人赵娅到庭参加诉讼；被告潘凡锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灵向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告出租车台班费2426.66元，误工费3900元，交通费80元，共计6406.66元;2.被告太平保险贵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2019年10月18日18时30分，被告潘凡锋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至观山湖区金阳医院大门口处时，与王灵驾驶贵Ａ×××**号出租车发生碰撞，事故致两车受损。经认定，被告潘凡锋负全部责任。原告驾驶出租车受损并停运导致误工与被告协商无果后，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前。被告潘凡锋未作答辩。被告太平保险贵阳支公司答辩，1.维修费太平保险贵阳支公司已支付，修车时间不能确定；2.原告诉请属于间接损失，不属于保险理赔范围；3.太平保险贵阳支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2019年10月18日18时30分，潘凡锋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区金阳医院大门口处时，与王灵驾驶贵Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成上述车辆受损。2019年10月21日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190007230号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，潘凡锋承担此次事故的全部责任，王灵无责任。2019年10月24日，贵阳市南明区世华汽车快修经营部开具贵Ａ×××**号小型轿车金额为5400元的“＊劳务＊修理费”。该5400元修理费，太平保险贵阳支公司已支付。2019年10月30日，贵阳市南明区世华汽车快修经营部出具《维修证明》，内容为“出租车贵Ａ×××**在2019年10月19日在贵阳世华快修经营部进行维修定损，保险公司定损出价时间为2019年10月24日下午，我修理厂在2019年10月25日对该车进行维修，于2019年10月30日下午修理完毕，将该车交于驾驶员（王灵）”。潘凡锋系贵Ａ×××**号小型轿车所有人，该车在太平保险贵阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。另查明，2019年4月1日，王灵与贵州鸿运兴出租汽车有限公司签订《出租汽车承包协议书》，约定贵州鸿运兴出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××**号出租车给王灵（乙方）作出租车经营，经营期限从2019年4月2日起至车辆报废止，承包费5600元／月。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出租汽车承包协议书、维修证明、修车发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告潘凡锋负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由于车主为肇事车辆投保了机动车交强险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担。关于维修时间的认定，原告仅提交维修证明要求以13天计损失，但未提交维修清单以证明进场修理时间和修理完毕出场时间。根据一般先维修，后开具发票的交易习惯，本院以维修发票开具时间2019年10月24日作为修理完毕时间，即维修时间认定为6天（2019年10月18日至10月24日）。关于本案的损失：1.台班费，维修6天，其台班费为5600元/月÷30日×6日≈1120元，原告主张2426.66元，超出部分本院不予支持；2.误工费，原告虽提供单位证明及银行流水相佐证，但不足以证实其近三年的平均收入状况，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资91525元/年计算为91525元/年÷365日×6日×1人≈1505元，原告主张3900元，超出部分本院不予支持；3.交通费，原告虽提供80元打车发票，但不能证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王灵台班费1120元、误工费1505元，合计2625元；二、驳回原告王灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵负担15元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担10元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月三日法官助理汤琴书记员杨丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1419号 申请执行人：杨新华，男，汉族，1969年3月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：程建，男，汉族，1974年10月17日生，住四川省中江县。 被执行人：谢洪斌，男，汉族，1968年10月15日生，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初886号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下所有的价值15万元的资产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡映梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3677号之二申请执行人：周某，男，1982年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处。被执行人：吴某，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。被执行人：颜某，女，1983年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：蔡某，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道办事。本院在周某与吴某、颜某、蔡某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3677号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1936号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：白金龙，男，汉族，1988年4月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告白金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告白金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计835.3元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计835.3元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计835.3元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告白金龙于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计668元（835.3元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告白金龙负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍