浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1987号 原告：周雪渭，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩益铎塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城区块。 法定代表人：周益明。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 原告周雪渭与被告台州市黄岩益铎塑模有限公司（以下简称黄岩益铎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日进行诉前登记，因调解不成，于2020年7月14日立案受理。被告提出管辖权异议申请，本院于2020年7月16日作出（2020）浙0803民初1987号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议；被告黄岩益铎公司就管辖权异议上诉至衢州市中级人民法院，2020年8月20日，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08民辖终57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，庭审中，原告口头提出产品质量鉴定申请，并于次日提交鉴定申请书；2020年10月21日，原告书面撤回鉴定申请。2020年11月6日，本案第二次公开开庭进行审理。原告周雪渭及其委托诉讼代理人姜和定，被告黄岩益铎公司法定代表人周益明及其委托诉讼代理人彭陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪渭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的熔喷布模具销售合同有效；2.责令被告退还原告熔喷布模具款92500元；3.判令被告因逾期交付熔喷布模具给原告造成的经济损失人民币292.5万元（计算方式为：2台6**机每天可生产熔喷布1吨，按2020年5月4日至5月7日每吨市场价68.5万元*5天=342.5万元-成本50万元=292.5万元）；4.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法解除原、被告间签订的熔喷布销售合同。2020年10月25日，原告提交书面申请，变更原告第二项诉讼请求为判令被告支付原告经济损失110万元；第二次庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告将其提供给原告的三副熔喷布模具从原告处取回。事实和理由：原告系失地农民，打算自谋职业办厂谋生，经调查考察后在本地办三友无纺布加工厂。2020年4月下旬，原、被告协商达成如下协议：原告向被告购买二副熔喷布模具（简易型进料650模头），被告以每副92500元出售原告，交货时间2020年5月4日；产品质量按行业标准；产品自交货之日起一个月内，如在使用中出现开裂、变形，被告在七日内免费给予更换；协议在履行中产生争议，双方经协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。4月28日，双方通过微信签订合同后，原告即如约支付货款，但被告未于5月4日如期交货。5月9日，被告发货，原告于5月11日下午收到模具。试机时，模头出现漏胶堵胶现象，经与被告联系，被告于3天后相继发来第二个、第三个模头，仍不能用。第四个模头是第一个模头返修后被告发来的，仍是老问题。第五个模头是被告法定代表人周益明于5月29日自己带过来，调试一个通宵仍不能生产。被告于2020年5月31日退回一个模头的价款92500元，并答复退回模头赔偿损失。但6月4日后，原告无法联系上被告。原告认为被告延期交付熔喷布模具导致原告无法按时开工，加之被告交付的产品不合格，致使原告丧失了销售熔喷布的最佳时节，损失惨重。被告应承担逾期交付及产品不合格的巨大经济损失。因双方无法达成一致，故诉至法院。 被告台州市黄岩益铎塑模有限公司辩称，1.同意解除合同，同意取回熔喷布模具。2.关于原告方要求退还模具款的请求，涉案模具虽存在质量瑕疵，在调试过程出现漏料情况，但原因是多方面的，跟工艺、设备、环境等息息相关，这不属于根本性问题，请求法院根据实际情况确定返还模具款。3.原告主张的损失金额比较荒唐，熔喷布的价格与其质量、市场环境变化因素相关，被告所售的熔喷布模具的型号为简易型进料650模头，仅能生产低端熔喷布，原告方严重高估了自己的产量、销量、质量，忽视了熔喷布市场变化，故原告的预期经营损失主张不成立；就原告所主张的实际损失，被告所提供的模具仅为生产熔喷布的一个组件，原告不能将其为生产销售所作投入视为被告对其造成的损失，且原告所提供的证据不能证明实际损失的存在。4.拒绝对产品质量进行司法鉴定并认为鉴定系浪费司法资源。 原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1.台州市黄岩益铎塑模有限公司销售合同，证明原告以92500元一副的价格向被告购买模具2副；2.付款凭证，证明原告分别于2020年4月29日、2020年5月5日支付被告100000元、85000元模具款；3.发货单通知，证明双方约定交付时间为2020年5月4日，被告的交货时间为5月9日，被告延期5天交货；4.电子回单，证明因产品质量问题被告退回了其中一个模具的货款92500元；5.电话录音，证明原告曾于5月30日承认产品质量存在问题，愿意退款；6.熔喷布模具照片以及厂房内库存辅料以及机器设备的照片，证明案涉模具存在质量问题由此导致物料废弃机器设备无法使用；7.微信记录，证明原告购买熔喷布模具及其他设备的沟通情况；8.采集自各网络平台的熔喷布在5月份的价格，证明原告的损失计算依据；9.租房合同及收据、设备购买的微信聊天记录及部分打款记录、人工开支等，证明原告的实际损失547140.1元。 被告未提交证据，质证认为：对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但认为合同约定的地点是乙方工厂，原告未到被告处提货后改由邮寄发货，故逾期非被告造成；另外，被告愿意退还模具价款系双方协商的结果，是被告方基于市场变化做出的让步，并非由于被告提供的模具存在质量问题，电话录音也未反应双方沟通的全过程。对证据6、8、9的关联性有异议，认为从上述证据并不能得出原告的实际损失及可得损失。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据5、7，被告虽认为录音、微信等沟通不完整，但以上证据确实反映了双方的沟通情况，本院予以认定；对证据6、9，本院认为上述证据能反映原告为生产销售所做准备的情况，但鉴于原告未提供所购设备及辅料的完整票据及实际损失情况，本院对原告欲证明的损失金额不予认定，对于其损失情况本院将在说理部分酌情认定；对证据8，原告所生产熔喷布的等级及销售时间并不确定，该平台的价格不具参考性，本院对该证据不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年4月下旬，原告周雪渭认为熔喷布市场需求旺盛，遂多方联系购买熔喷布生产所需的各项设备和材料。2020年4月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《台州市黄岩益铎塑模有限公司销售合同》，确认产品规格为简易型进料650模头，单价为92500元，2副模具的总价185000元，收到定金4-5天交付；付款方式为预付百分之五十，提货付清尾款；交货地点为乙方工厂，交货时间为2020年5月4日；自交货之日起一个月内，如模具在使用过程中出现开裂、变形，乙方需七日内免费给甲方更换模具。被告黄岩益铎公司在合同盖章后于2020年4月28日通过微信传给原告周雪渭，原告签字确认后，合同成立。2020年4月29日，原告向被告指定的账户汇款100000元，2020年5月5日原告付清尾款85000元。2020年5月5日，原告租赁仓库作为厂房为生产做准备。2020年5月9日左右，被告通过快递向原告发货。原告收到模具后进行设备试机，发现被告所提供的模具存在堵胶漏料的情况，被告在了解情况后，通过邮寄更换模具零部件及安排人员携带模具上门维修、调试仍无法解决该问题。经协商，被告答应退还模具款，并于2020年5月31日退还原告其中一个模具的价款92500元。目前，被告留在原告处的熔喷布模具共有三副，其中一幅因维修更换零部件已被拆解。另查明，原告自准备生产销售熔喷布之日起，至今未办理工商登记及相应生产审批，未进行熔喷布生产和销售。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应按照合同履行。本案的争议焦点为：1.被告是否构成违约；2.合同解除后，原告的损失如何认定。 关于争议焦点一，原告提出被告的违约在于逾期交付及产品质量问题。案涉合同约定交货地点为被告工厂，双方均认可在合同履行期间交付地点及交付方式存在变更，由原告到被告处自提货物变更为由被告向原告邮寄货物，但对于交货时间是否存在延后合意双方无法达成一致。本院认为，当事人对合同变更的内容约定不明确可推定为未变更，被告虽延迟履行合同，但在合理期限内完成交付，并未构成根本性违约。关于产品质量问题，原告在收到模具后及时进行调试，发现存在堵胶漏料的问题，经调换模具以及被告到场检修仍无法解决该问题，由此可认定被告所提供的模具无法达到原告的生产要求，被告违约明显。被告抗辩堵胶漏料可能与工艺、设备、环境相关，但被告在产品检修中并未告知原告外部环境影响及如何改进，仅通过调换及退款的方式去解决，且拒绝原告在诉讼中对模具的质量问题进行鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对于原告提出的解除合同的主张，被告同意，双方就解除合同的事宜达成一致。 关于争议焦点二，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为完成本案合同支付了货款185000元，尚未返还的92500元被告应予返还。双方就被告在原告处的三个熔喷布模具由被告取回达成一致意见。关于原告提出的要求被告赔偿损失110万元。对其中的经营可得利益损失，因原告至今无相应审批手续，未进行正式生产和销售，该计算方法所得出的损失非违约方可预见范围之内，故本院不予认可。本院认为，原告为准备生产销售熔喷布租赁厂房、购买机器设备和辅料、雇佣人工安装设备及调试机器等，被告迟迟未解决模具质量问题，影响了原告的生产计划，同时在调试期间原告也付出了如人工、材料消耗等成本，被告的违约行为侵害了原告的信赖利益。但考虑到被告在调换和检修模具之后同意退还模具款并实际已退回其中一个模具款，且原告所租赁的厂房及购买的机器设备仍可继续使用。综上，本院酌情由被告黄岩益铎公司赔偿原告周雪渭20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周雪渭与被告台州市黄岩益铎塑模有限公司签订的《台州市黄岩益铎塑模有限公司销售合同》。 二、被告台州市黄岩益铎塑模有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周雪渭货款92500元，并赔偿原告周雪渭的损失20000元，以上款项共计112500元；由被告取回其提供的三副熔喷布模具。上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告周雪渭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15532元，减半收取7766元，由被告台州市黄岩益铎塑模有限公司负担1275元，由原告周雪渭负担6491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒畅