贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2746号原告：覃跃容，女，1981年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃晓霞，女，1982年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县石朝乡京竹村村民委员会，住所地：务川自治县石朝乡京竹村，统一社会信用代码54520326ME15798441。法定代表人：杨周，该村主任。被告：覃力，男，1991年8月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王治荣，男，1944年4月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告覃力之叔。原告覃跃容、覃晓霞与被告务川仡佬族苗族自治县石朝乡京竹村村民委员会（以下简称京竹村委会）、覃力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃跃容、覃晓霞，被告京竹村委会法定代表人杨周，被告覃力及委托诉讼代理人王治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告京竹村委会、覃力签订合同编号为520326204202010005Ｊ的《农村土地家庭承包合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告覃力系姐弟关系，共同承包位于务川自治县地名为大沟、对门、瓦厂堡、组腊漆、岩头上、还丹、房前、恩桃湾、坪上、坝子坝、坨里、三岩清等的旱地和水田，被告覃力和被告京竹村委会在二原告不知情的情况下，于2017年11月29日签订合同编号为520326204202010005Ｊ的《农村土地家庭承包合同书》，约定被告京竹村委会将上述地名的旱地和水田发包给被告覃力承包，在被告覃力承包的旱地和水田中有二原告承包的部分，二被告的行为已侵害二原告承包经营土地的权利。二原告多次维权未果，诉请依法判决。被告京竹村委会辩称，本案不属于民事案件受理范围，二原告未与被告京竹村委会就本案争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证，不能认定二原告已经实际取得本案争议的土地承包经营权，二原告应当向有关行政机关申请解决，应当驳回二原告的起诉。被告京竹村委会根据诉争土地实际情况与被告覃力签订的《农村土地家庭承包合同书》程序合法，合同签订时被告覃力已经分户，根据覃如洪家庭内部的土地分割意见进行确权，覃如洪表示愿将其承包的土地交由被告覃力耕种。二原告出嫁后并不在京竹村居住，原告覃晓霞户口迁出，未对诉争承包地耕种，亦未实际经营管理，不再享有京竹村集体经济组织成员的权利，亦未履行京竹村集体经济组织成员义务。涉案《农村土地家庭承包合同书》不存在法定可撤销的情形，二原告请求撤销无法律依据，即使存在可撤销合同的情形，因涉案《农村土地家庭承包合同书》于2017年签订，二原告已然知晓其权利被侵犯的事实，二原告于2020年起诉，已超过一年的除斥期间，二原告不再享有撤销权。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。被告覃力辩称，二原告请求撤销涉案《农村土地家庭承包合同书》的诉讼请求，不符合法律规定及实际情况，被告覃力户口从未变动，系覃如洪为主体的分户承包的共有承包人，因覃如洪年老体衰，将承包权转赠给被告覃力及覃婵二人分为两户承包，签订《农村土地家庭承包合同书》经过实地调查、申请及贴榜公示，签订程序合法，二原告诉称不知情，并非事实。二原告已外嫁多年，自出嫁之日起，已完全不参加原家庭承包经营土地，以婚姻关系为基础，组成新的生活单位和生产单位，土地承包经营权随之转移。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，第一轮土地承包时，务川自治县以覃如洪为户主承包土地，具体土地承包人员为覃如洪本人及父母、覃如洪之妻黄文秀、覃婵、覃跃容及案外人覃跃芝。覃婵、覃跃芝及原告覃跃容、覃晓霞系覃如洪、黄文秀生育子女，被告覃力系收养子女。原告覃跃容于2008年1月16日与务川自治县丰乐镇官坝村落口青组村民田细维结婚，但户口未迁出，2014年7月11日离婚，原告覃跃容未在务川自治县丰乐镇官坝村分得土地山林等财产。原告覃晓霞于2004年1月1日与务川自治县都濡街道沙坝村迎丰组村民黄佳元结婚，2012年7月2日离婚，在务川自治县都濡街道沙坝村生活期间未分取到山林土地。原告覃晓霞结婚后户口迁出，于2017年11月29日再次迁回。2016年8月5日，覃如洪与被告覃力及覃婵签订《赠与合同书》，覃如洪将老房屋及附属房屋赠与被告覃力与唐琴及其子女共同所有，1988年新修的木房赠与覃婵、张进及子女共同所有，覃如洪原承包的集体土地均分为两份，将承包权转赠给被告覃力及覃婵分别承包，覃如洪因年老放弃承包权，覃如洪、黄文秀属被告覃力户承包土地的共有人，覃如洪将土地承包权转赠与覃婵为承包人，其承包的土地共有人为覃婵、张进及其子女，被告覃力及唐琴承担覃如洪、黄文秀生养死葬问题，覃婵协助被告覃力赡养老人，承担50%的丧葬费，张进系上门女婿，共同接受赠与、承担义务。赠与人覃如洪捺印，受赠人覃力、覃婵捺印，在场人覃仁刚捺印。同日，被告覃力提出农村土地承包经营权确权登记颁证申请书，被告京竹村委会对相关情况进行调查，2017年11月29日，被告京竹村委会、覃力签订《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》（合同编号为520326204202010005Ｊ），由被告覃力承包位于务川自治县岩清的土地15.68亩，承包地块总数41块。2018年6月8日，务川自治县人民政府颁发农村土地承包经营权证，确认前述《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》载明的土地承包方为被告覃力，家庭成员妻子唐琴、长女覃炜婷、父亲覃如洪、母亲黄文秀。庭审中，覃如洪到庭作证，其陈述签订《赠与合同书》并未告知黄文秀、原告覃跃容等其他权利人，亦未取得同意，系按照风俗习惯处理。二原告陈述其常年在外务工，对相关土地确认事宜不清楚，其于2020年4月才知晓被告京竹村委会、覃力签订涉案《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》。本院依法进行释明，二原告坚持主张撤销涉案《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》。另查明，被告京竹村委会对2016年土地确权召开群众会议，并对京竹村探阳台组土地承包经营权登记摸底进行了公示。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，被告京竹村委会、覃力签订涉案《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》，系被告京竹村委会将村集体所有的土地依法发包由被告覃力承包经营的合同，属于民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，并非具有行政管理性质的行为，故属于民事案件受案范围。被告京竹村委会、覃力签订涉案《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》的基础是2016年8月5日覃如洪与被告覃力及覃婵签订的《赠与合同书》，庭审中覃如洪陈述签订《赠与合同书》并未告知黄文秀、原告覃跃容等其他权利人，亦未取得同意，可能存在侵害第三人利益的情形，但签订涉案《务川仡佬族苗族自治县农村土地家庭承包合同书》系被告京竹村委会、覃力自愿，不存在重大误解、显失公平的情形，亦非一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告主张撤销合同的理由为对合同签订不知情，损害其合法权益，不符合法定合同撤销的情形，经本院依法释明后，二原告仍然坚持主张撤销合同，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃跃容、覃晓霞的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告覃跃容、覃晓霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年十一月十日书记员  曾凤梅