青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3976号原告：王建青，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年5月4日出生，住大通县。被告：孟青林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年5月2日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孟令强，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月3日出生，住青海省西宁市，系被告孟青林之子。原告王建青诉被告孟青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建青，被告孟青林的委托诉讼代理人孟令强到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告王建青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告的欠款11067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟青林系原告王建青姐姐王翠花的配偶，2020年原告姐姐王翠花突发脑溢血于小桥医院住院治疗，原告应被告的请求，垫付了医疗费等费用共计11067元，被告于2020年3月26日向原告出具了欠条，后原告姐姐王翠花2020年4月3日病逝。现被告不愿偿还该笔欠款，被告的行为实属不当。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，特向贵院起诉,请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告孟青林辩称，关于原告提出由被告返还欠款11067元的诉讼请求，被告认为不应当承担，理由如下：1.被告所签署的11067元的欠条是在原告欺骗的情况下所写，原告王建青在被告孟青林配偶王翠花住院期间取走被告家钥匙、身份证、购房合同、手机、银行卡，3月6日原告欺骗被告只要签署欠条就将拿走的钥匙、身份证、手机悉数归还，被告信以为真写下欠条，但原告仍未全部归还，并先后以威胁、恐吓、诽谤、造谣的方式打扰被告生活，被告自王翠花住院至下葬期间不堪原告骚扰多次报警。我国法律规定：以欺骗、威胁、恐吓、诱骗等手段签署的借条和欠条都不受法律保护。2.原告从未借钱给被告，欠条所签署的借款并未实际产生；3.原告起诉书的事实与理由为虚假内容，王翠花住院期间所有费用由被告支付，原告从未垫付11067元医疗费用。基于上述理由，请求人民法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。原告王建青围绕诉讼请求依法提交了证据,证据一《购药发票》原件一份，拟证明：王翠花住院期间我到药店购买白蛋白1680元。证据二《欠条》原件一份，拟证明：当时我们在医院垫付医药费和生活费等，被告孟玲强书写该欠条，签字是孟青林本人签的和按的手印，当时承诺如果王翠花康复后由孟青林和王翠花各承担一半。证据三《收据》原件一份，拟证明：2020年2月14日购买牛大骨给我大姐补充营养的支出，这些钱都是算在11067元。证据四《支出款项记录》原件三份，拟证明：在王翠花住院期间我购买东西的支出明细。被告孟青林质证认为：对于证据一不予认可，原告诉讼请求中11067元是向医院缴纳的医药费，该证据与本案无关，与医药费无关。对于证据二质证称欠条是真实的，我是在原告的逼迫下书写的，如果我不写该欠条不归还我母亲的购房合同、手机、身份证、银行卡、钥匙。对于证据三不予认可。原告诉求中的11067元是缴纳给医院的医药费，我只认可医院的发票或收据。对于证据四不认可，原告购买过这些东西。原告记录的加油费200元我认为超出正常的支出，不予认可。我给原告是包吃包住，原告购买的吃的我都不予认可，除了停车费我剩余的都不认可。被告孟青林向法庭提交证据：证据一《青海省城乡居民医保住院结算单》原件两份，拟证明：王翠花从入院到去世所有的费用42900元及21000元,两次住院的费用都是由我们缴纳的。原告王建青质证认为，医药费是由被告孟令强缴纳的，但钱是我们姊妹出的，我们一共出了6万多元，包括我诉求中的11067元中的5000元，剩余的6000元用作了生活费。根据被告的申请本院向西宁市城北公安分局小桥派出所调取令孟强报警及出警情况，小桥派出所出具110接警信息两页，接警时间是2020年4月1日，报警的内容的是在小桥医院ICU家属陪护过程中产生矛盾。原告王建青质证认为，事实认可，派出所来人了，但没有发生矛盾，当时就是被告不出钱我们说了两句，孟令强害怕报警了。经对证据全面、客观审查核实，对以上证据的认定及采信，涉及事实认定和争议焦点的评判，本案在事实认定和争议焦点中评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟青林系原告王建青姐姐王翠花的配偶。2020年3月原告姐姐王翠花因突发脑溢血前往西宁市第二人民医院住院治疗，原告及其姊妹前来陪护。期间，原告垫付部分医疗费。2020年3月26日被告孟青林给原告王建青出具《欠条》，写明：“今欠到王建青60**元＋5067元共计11067元，大写壹万壹仟零陆拾零柒元,王翠花代，孟青林，2020.3.26。”原告姐姐王翠花于2020年4月3日病逝。原告王建青向被告孟青林索要支出费用，发生纠纷。本案的争议焦点为是:一、《欠条》内容是否真实，是否是在原告欺骗情况下所书；二、原告的诉讼请求应否予以支持。关于《欠条》内容是否真实以及是否是在原告欺骗情况下所书问题。被告孟青林认为，《欠条》是在原告欺骗的情况下所写。但未提供有效证据证明，且被告孟青林质证认为欠条是真实的。据此，本院认为，《欠条》由被告孟青林出具，是被告孟青林真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。《欠条》真实有效，本院予以采信。关于原告的诉讼请求应予以支持问题。被告孟青林认为，原告从未借钱给被告，《欠条》的借款并未实际产生，原告从未垫付11067元医疗费用。但亦未提供有效证据证明。被告孟青林系原告王建青姐姐王翠花的配偶，理应承担王翠花住院治疗期间支出的医疗费用。庭审中，原告王建青自认《欠条》11067元中的5000元是医药费，其余6000元用作了生活费。据此，本院认为，原告王建青垫付的医疗费用应认定为5000元，该款应由被告孟青林偿还原告王建青。《欠条》11067元中的6000元是原告王建青及其姊妹陪护其姐姐王翠花期间支出的生活费用，该费用应由原告王建青自行承担。据此，原告王建青要求被告返还欠款11067元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，拟判决如下：被告孟青林于判决生效十日内偿付原告王建青垫付医疗费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取39元，被告孟青林负担18元，原告王建青负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪二〇二〇年十一月三日书记员 罗菖琴附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条第二款能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。