wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24306号原告贾某某，男，汉族，1993年1月17日出生，住河南省项城市。被告郑州某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人魏某某，执行董事。委托诉讼代理人朱家功，河南九澳律师事务所律师。原告贾某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告贾某某诉讼请求：依法判令被告支付原告工资9220元和5000元的劳动经济补偿金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司委托诉讼代理人朱家功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年6月9日，原告贾某某应聘到被告郑州某某公司，任装修监理一职，工资为底薪2000元+业务提成，试用期一个月。原告提交的郑州银行交易明细显示，被告于2020年7月5日、8月5日已向原告发放了2020年6月工资2889.17元（6月底薪+5月工地未发提成）及2020年7月工资2000元。2020年9月10日，原告贾某某因个人原因从被告处离职。离职后，被告郑州某某公司未向原告发放2020年8月份工资2000元。另原告离职前，分别于2020年8月27日替被告给材料商世明板材垫付500元、2020年8月19日替被告给漆工万师傅垫付2000元、2020年9月1日替被告给漆工秋风扫落叶垫付3000元、买材料支出920元，该垫付费用合计6420元被告一直未给原告贾某某报销。二、2020年11月10日，贾某某曾向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月10日作出金劳人仲案字[2020]3205号不予受理通知书。贾某某收到不予受理通知书后不服，作为原告遂诉至本院。被告郑州某某公司欠原告贾某某2020年8月份工资2000元未付及垫付款项6420元未报销，证据充分，本院依法予以支持。原告贾某某请求工资过高金额，证据不力，本院依法不予支持。原告贾某某请求经济补偿金5000元，因系其个人原因离职，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告贾某某工资2000元及垫付款项6420元，合计8420元。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2130号原告：段文财，男，汉族，吉林市丰满区前二道乡人民政府退休，住吉林省吉林市。被告：吉林市丰满区前二道乡张家村七组，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：常俊成，组长。被告：吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会，住所地吉林市丰满区。负责人：杨长春，村主任。委托代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。原告段文财与被告吉林市丰满区前二道乡张家村七组（以下简称张家村七组）、吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文财、被告张家村七组的负责人常俊成、被告张家村村委会的负责人杨长春及委托诉讼代理人尹玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段文财向本院提出诉讼请求为：1、判令张家村七组、张家村村委会立即支付占用段文财承包地补偿款本息合计13550元（计算方式为被占承包地2001年至2005年期间未支付补偿款0.55亩×5年＝2.75亩，按照亩产玉米2500市斤计算共计6875市斤，按照每市斤0.8元计算合计金额为5500元；被占承包地0.55亩已实际补地0.4亩，少补0.15亩，自2006年至今14年合计2.1亩，折算产量5250市斤，折算价格金额为4200元；违约利息补偿，以定期存款利率年利率5厘计算，5500元×0.5×14年＝3850元）；2、诉讼费由张家村七组、张家村村委会承担。事实及理由：段文财全家四口人于1996年国家二轮土地承包中依法从发包方张家村七组取得承包地4.4亩。张家村七组于1999年将段文财位于北大岗的0.55亩承包地占用用于集体砖厂取土，约定每年给付相应的补偿款，但是张家村七组仅依约支付1999年及2000年两年补偿款，此后未再支付，经多次催讨，张家村七组、张家村村委会于2006年用砖厂土地偿还段文财0.4亩，仍继续占用承包地0.15亩。此后张家村七组、张家村村委会未再向段文财履行支付占地补偿款的义务，故段文财诉至法院。张家村七组辩称：张家村七组并不清楚事实经过，系段文财与砖厂之间的私人行为，与张家村七组无关。张家村村委会辩称：1、本案已过诉讼时效。2、段文财起诉主体错误，其土地流转行为是其与张家村砖厂承包人马英之间的个人行为，属于承包地正常流转，并非征收征用，其应起诉马英，其无权要求给付承包地征地补偿款。3、段文财系公务员，其户口已经转成非农户口，且迁入设区的市，依据相关法律规定，村委会应当收回承包地，因此段文财无权提起本案诉讼。4、段文财诉请的金额不符合法律规定，其计算的并非纯收入，种子、化肥、人工成本均未扣除。综上应驳回段文财的诉讼。本院经审理认定事实如下：1996年第二轮土地承包时，段文财家庭承包了吉林市丰满区前二道乡张家村土地4.4亩。1999年左右，张家村七组建砖厂占地，占用段文财0.55亩土地，约定补偿费按照当年玉米最高产量和价格逐年支付。1999年、2000年两年间，张家村七组对占用段文财的土地进行补偿。自2001年起至今未给段文财土地补偿费。2006年张家村七社实际补给段文财承包地0.4亩，尚有0.15亩土地至今未补偿。2001年段文财成为公务员转为非农户口，其两名儿子现亦已经转为非农户口，均为公务员身份。认定上述事实的证据有：土地经营权证、张家村七社砖厂占地补助明细、赵国祥书面证言及当事人陈述等。段文财还提交了补地暂行办法及电视截图，因暂行办法未加盖公章，电视截图无法证明来源合理性，故本院均不予采信。本院认为，第一，因张家村七组并未收回土地，且双方约定占用土地给付费用时段文财及家人并未将户口转为非农业户口，故张家村七组应当承担支付补偿费的责任。第二，经庭审调查并依据段文财提交的证据，能够证明张家村七组共占用段文财土地0.55亩，现张家村七组及张家村村委会均未能提交证据证明已经将该地返还或已经支付补偿，应承担举证不能的不利后果，本院对段文财自认已返还0.4亩的事实予以确认。因0.4亩土地于2006年已经返还，关于该部分土地应自返还之日起计算诉讼时效，现段文财并未提交证据证明其在时效期间内主张权利，应承担举证不能的不利后果，故关于0.4亩土地费用的诉讼请求本院不予支持。另外0.15亩因持续占用，故未过诉讼时效。第三，张家村七组当时共占用数人承包地，其中徐长军已经于2018年向法院提起诉讼，吉林市中级人民法院已于2019年1月22日作出（2018）吉02民终3180号终审民事判决，确认张家村七组每亩地产玉米3000斤，酌定2002年至2018年玉米每市斤平均价格为0.9元，并依此价格判令张家村村委会支付赔偿。故本院依据该判决及段文财的诉讼请求，酌定张家村七组支付段文财费用5700元（2500市斤×0.15亩×0.8元×19年），并按照中国人民银行一年期定期存款利率自2001年起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会于本判决生效后五日内在管理吉林市丰满区前二道乡张家村七组财产范围内支付段文财费用5700元，并自2001年1月1日起至款项给付之日止按照中国人民银行一年期定期存款利率支付利息；二、驳回段文财的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十一月十六日书记员  单筝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701行初8号原告：苗龙波，男，1988年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：苗东升，男，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。共同委托诉讼代理人：侯德义，黑龙江名言律师事务所律师。被告：加格达奇区自然资源局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：刘琪颖，局长。原告苗龙波、苗东升与被告加格达奇区自然资源局不动产登记一案，本院于2020年9月7日立案。原告苗龙波、苗东升于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许苗龙波、苗东升撤诉。案件受理费计50.00元，退还苗龙波、苗东升25.00元，由苗龙波、苗东升负担25.00元。审判长 李 季审判员 李明站审判员 侯 晶二〇二〇年十一月三日书记员 孔令超
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初200号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人朱丹，男，1978年12月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，群众，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人朱丹犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，被告人朱丹自愿认罪认罚。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日晚，被告人朱丹与王某1酒后在永善县溪洛渡镇工农广场玩耍。次日凌晨0时许，陈某提着一袋洋荷经过工农广场准备乘出租车回家，王某1上前询问准备购买。朱丹用自己的拖鞋打陈某后背等部位，陈某离开。0时54分许，陈某返回工农广场以其被打与朱丹、王某1发生争吵。在争吵后，朱丹用拳头打陈某鼻部致陈某倒地，鼻腔出血。被告人朱丹、王某1共同又对陈某踢打。被害人陈某受伤后，于当日到永善县人民医院治疗，经ＣＴ检查、诊断，陈某双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨远端塌陷，鼻部软组织肿胀；右侧枕顶部头皮软组织肿胀，住院治疗至同月19日出院。2020年9月10日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某外力损伤属实，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。同年10月19日，永善县公安局对参与人王某1行政处罚拘留12日，罚款500元。同日，被告人朱丹（委托王某1）和同案人王某1与被害人陈某协商达成协议，由朱丹、王某1一次性赔偿被害人陈某医疗费等经济损失24000元（当场给付）。被害人陈某对被告人朱丹和同案人王某1的行为予以谅解。上述事实，被告人朱丹在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、调解协议、收条、谅解书，证人王某1、李某、王某2、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱丹的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见及病历资料、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱丹无故殴打他人，在被谩骂后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人朱丹自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱丹有期徒刑七个月，符合查明事实和法律规定，予以采纳。被告人朱丹及同案人王某1与被害人协商达成赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人朱丹自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十一月十一日书记员  曹华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3266号原告：刘海燕，女，1969年10月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱施攀，郏县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县行政路中段。统一社会信用代码：9410425872121491G负责人：曹为民，经理。本院在原告刘海燕与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  范永存
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保704号 申请人：孙艳红，女，生于1975年7月4日，汉族，住烟台市福山区张格庄镇南台村**附**，公民身份证号3706281975********。 被申请人：王政，男，生于1985年3月4日，汉族，，住烟台市福山区南山路**御花园**楼**公民身份证号3706861985********。 被申请人：孙丹妮，女，生于1988年7月20日，汉族，住烟台市福，住烟台市福山区南山路**御花园**楼**号370686198807205027。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王政、孙丹妮银行账户存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王政、孙丹妮银行账户存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人孙艳红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  隋亚君
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1404号 原告：张朝军，男，1965年2月26日出生，汉族，住南丹县。 被告：张小奇，男，1980年9月13日出生，壮族，住南丹县。 原告张朝军诉被告张小奇买卖合同纠纷，本院于2020年10月22日立案。原告张朝军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝军撤回起诉。 案件受理费50元（未缴纳），减半收取25元，由原告张朝军负担。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1936号上诉人（原审原告）：丁圣强，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：肖泽钉，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚。上诉人丁圣强、肖泽钉因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人丁圣强、肖泽钉于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人丁圣强、肖泽钉在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人丁圣强、肖泽钉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁圣强、肖泽钉负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十六日法官助理曾续维书记员张雨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民再8号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：王**，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原审原告辛树军诉原审被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖1182民初363号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院作出滁检民监［2020］34110000029号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民抗25号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。滁州市人民检察院指令明光市人民检察院派员出席庭审，明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭。原审原告辛树军及其委托诉讼代理人冯天浪、原审被告王**的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市人民检察院抗诉认为，辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益。有新的证据足以推翻原判决。其理由如下：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定。”本案中，辛树军贷款对象主体众多，仅2016年至2018年期间，辛树军在明光市人民法院提起民间借贷诉讼的就多达23件，出借金额高达1000余万元，双方当事人签订的借条均为统一的格式借据。辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，辛树军的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益。依据上述法律规定，应认定案涉借款合同无效。 原审原告辛树军称：滁州市检察院认为的原告与借款人签订的合同是无效合同，原告符合违法职业放贷观点不能成立。原告放贷的资金是自有资金，原告没有设立放贷机构，也没有经营场所和门店。虽然原告出借的款项的人数多达一二十人，但是向原告借款的人或企业法定代表人，均是原告的朋友或是相识多年的人，原告的出借的款项，并不是向社会不特定对象出借的，原告也从来没有通过任何媒介进行宣传，原告与借款人所签订的借款协议是双方经过平等协商，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。 原审原告辛树军，在原审中向本院起诉请求：1、依法判令被告王**、许春彪偿还原告借款本金100万元（后当庭变更为85万元）及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。该案在本院原审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致。本院制作并送达了（2017）皖1182民初363号民事调解书。 本院再审中，抗诉机关认为辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，辛树军的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。 本院再审认为，本案再审争议焦点为原审原、被告之间在本院原审中达成的调解协议是否损害了国家利益和社会公共利益。 首先，从案件查明的事实来看，王**向辛树军借款100万元并签订民间借款协议。在原审被告方未能按期还款的情况下，原审原告向本院提起诉讼，案经审理双方达成调解协议，原审以调解方式结案。上述案件事实，足以认定案各方当事人签订合同及达成调解协议时，是其各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定。其次，在案涉借款合同签订后至本案诉讼前，未有证据证明各方就此提出异议，既没有申请再审，也没有申请检察机关提起抗诉。再次，抗诉机关为证明辛树军的行为符合违法职业放贷活动的特征，向本院再审提交了2016年至2018年间，辛树军在明光市人民法院提起民间借贷案件统计表及相关裁判文书。但该相关证据依法既不属于民事诉讼新证据，也不足以能证明本案原审原、被告间在本院原审中达成的调解协议损害了国家利益和社会公共利益。 综上，抗诉机关所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不能成立，应终结本案的再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  许光凤 人民陪审员  马 海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金 磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保877号之二 申请人：济宁永基型建材有限公司。住所地：嘉祥县卧龙山街道327国道公铁立交桥西路北。 法定代表人：崔晓义。职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东圣玉集团有限公司嘉祥仲山分公司。住所地：嘉祥县仲山镇仲山北村**门头房。 负责人：刘慕帅。职务：经理。 被申请人：山东圣玉集团有限公司。。住所地：山东省郓城县经济开发区八里河社区五岔口南300米路西 负责人：殷芹报。职务：董事长。 申请人济宁永基型建材有限公司与被申请人山东圣玉集团有限公司嘉祥仲山分公司、山东圣玉集团有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请，请求采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣玉集团有限公司在工行山东省菏泽郓城支行账号为16×××46内的存款989400.00元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1770号 原告：吕定强，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：覃昕，女，1990年10月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告吕定强、覃昕与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕定强、覃昕的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11242.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为562139元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2020年5月8日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告吕定强、覃昕与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告吕定强、覃昕购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为562139元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2020年5月8日向原告吕定强、覃昕交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告在庭审辩论终结前未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11242.78元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告吕定强、覃昕将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告吕定强、覃昕逾期备案违约金11242.78元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费66元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费131元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1732号之一 申请执行人：方志伟，男，1994年6月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王在艺，男，1980年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人方志伟与被执行人王在艺借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币12500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月28日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年7月27日依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押到位。 7、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年11月13日，申请执行人申请执行的债权尚有12500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10325号原告：刘瑞晓，女,1990年5月12日出生,汉族，工人,住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：李帅，男，1998年2月17日出生，汉族，公司股东，户籍地：江苏省灌云县，现住灌云县。委托诉讼代理人：蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。原告刘瑞晓与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞晓及其委托诉讼代理人张家波、被告李帅的委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126238.66元及利息。2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李帅在公司筹备及经营期间，因资金短缺，多次向原告借款。被告承诺2020年6月11日偿还原告借款，后又与原告签订分期还款协议，约定自2020年7月20日起，每月20日还款3000元，但被告未履行还款义务。李帅辩称，原告所述不实。自2019年起，李帅与刘瑞晓开始交往，双方系男女朋友关系，同居生活期间，吃喝玩乐等开销多数有刘瑞晓负担。原告并未向被告实际交付借条中载明的款项，借贷事实没有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月份至2020年5月份，李帅在筹备及经营聊城横空软装设计有限公司期间，刘瑞晓多次为其垫付包括住宿、吃饭、购物、打车等多项费用。后来，李帅签字确认刘瑞晓为其垫付费用共计126238.66元。2020年4月11日，李帅为原告出具借条一份，主要内容为：“因资金短缺，李帅于2019年10月份至2020年5月份，向刘瑞晓借款共计126238.66元，还款日期为2020年6月11日。”因李帅未按借条约定的时间还款，2020年6月11日，原被告签订还款协议，约定：“李帅偿还刘瑞晓126238.66元，自2020年7月份起于每月的20日还款3000元，2024年1月1日期还清。李帅如违约，应向刘瑞晓支付利息（以126238.66元为基数，自2020年6月11日起至实际还清之日止按年利率6‰计算）。如刘瑞晓提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等费用由李帅负担。”之后，被告未向原告还款。诉讼期间，被告代理人提出鉴定申请，要求对原告提供的证据中的被告签名进行鉴定。本院多次通知被告本人到法院在鉴定申请上签名捺印，被告未在指定的时间到庭。另查明，因本案，原告支出律师代理费3000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘瑞晓为被告李帅垫付各项费用共计126238.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告约定上述款项为李帅向刘瑞晓的借款并签订了还款协议，不违反法律规定，双方均应按协议履行义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定。被告申请笔迹鉴定，但不按要求来本院签名捺印、采集样本，应视为放弃鉴定。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞晓欠款126238.66元及利息（以126238.66元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按年利率6‰计算）。二、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞晓代理费3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十二日书记员  朱宁宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执2075号 郑向明、王红群、刘接灵： 关于郑向明、王红群、刘接灵租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1017号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人刘接灵私下将全部案款支付给申请人郑向明、王红群，执行费3,274被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初750号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张吉伟，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省邓州市。2015年3月17日，因未取得驾驶证，酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通警察大队采取扣留机动车强制措施。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月14日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年1月18日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人张吉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、唐盈出庭支持公诉，被告人张吉伟到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月12日21时30分左右，被告人张吉伟酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至邓州市古城路与人民路交叉口南150米处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人张吉伟血液中乙醇成分含量为175.12mg/100ml。上述事实，被告人张吉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有张吉伟的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询结果单、查获经过、被告人张吉伟的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张吉伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张吉伟无证驾驶机动车辆，并曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月16日起至2021年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初384号 原告：张某永，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告张某永诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告张某永在本院依法送达预交 案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张某永撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1670元，退还一半835元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执184号 申请执行人：全美试，女，1986年11月3日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：黄君毅，男，壮族，1982年10月27日生，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人全美试与被执行人黄君毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款7万元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，除了发现被执行人黄君毅在银行账户中有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款7万元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗光吉
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初154号原告吴大梅，女，汉族，1956年11月6日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴大梅诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告吴大梅于2020年11月21日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告吴大梅申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴大梅撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙龙辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8934号 原告：卢某，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告卢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告卢某向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费因卢某未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6272号原告：钱宗柏，男，1970年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周文兵，男，1977年4月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。原告钱宗柏与被告周文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告钱宗柏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱宗柏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱宗柏撤诉。案件受理费减半收取1033元(已由钱宗柏预交)，由钱宗柏负担。审判员 方 华二〇二〇年十一月六日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢416号 申请执行人:张世刚，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被执行人:廖雁军，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张世刚与被执行人廖雁军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初13021号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额为73274元，执行费999元。本次恢复执行过程中,将本案扣划的733.95元(其中支付申请人683.95元、扣缴执行费50元)支款后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月八日 书记员  廖雯磬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1369号申请执行人:王年发，男，1955年2月9日出生，汉族，身份证号：2323211955********，海伦市人，住海伦市永富乡东大村。被执行人:吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，身份证号：2323211963********，住海伦市永富乡东大村。被执行人:刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证号：2323241969********，住望奎县正兰五村。被执行人:望奎县顺峰运输服务有限公司。法定代表人：薛云志本院在执行申请执行人王年发与被执行人吕臣、刘德成、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十日书记员  侯中国
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢400号 杨叶奎、杨磊磊、龚义： 杨叶奎与杨磊磊、龚义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1921号民事判决书已发生法律效力，申请人杨叶奎于2020年11月19日申请恢复强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人杨磊磊、龚义送达了强制执行通知书、报告财产令，责令其履行如下义务：一、支付杨叶奎借款人民币40000元及利息；二、负担案件受理费1300元，申请执行费800元。 执行过程中，被执行人杨磊磊、龚义于2020年的2月15日履行10000元、5月15日履行10000元、8月16日履行10000元，上述案款30000元发放给申请执行人后，被执行人又自动向申请执行人履行了本金10000元，利息5000元，受理费1200元，其余利息及受理费100元申请执行人自愿放弃。至此，（2017）黔0624民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1786号之一申请执行人：李常学，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何伟，男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。李常学与何伟民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李常学于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：本案执行标的为由被执行人何伟向李常学偿还借款本金90万元及相应利息（按照月利率2分的标准自2018年9月17日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费6415元、执行费11400元。但被执行人何伟至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人何伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人何伟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十日书记员  梁叶青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初904号原告：曹某，女，1983年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被告：刘某，男，1978年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达,合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令原告曹某与被告曹某离婚。事实与理由：2014年3月，原、被告在武汉打工认识，间断相处半年后于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚，既未办理结婚仪式，也未共同生活，未生育子女。结婚登记后仅一个月，被告刘某便离家出走，彼此互不联系。原告已经和被告刘某分居六年，确无夫妻感情。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，被告曹海枝的户籍证明和户口本复印件，证明原,被告身份信息。证据2、原、被告的结婚证和申请结婚登记声明书。证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。证据3：湖北省汉川市经济开发区曹家口村村民委员会出具的证明一份，证明原告曹某自2014年年底一直汉川市曹家口随父母生活，一直和被告刘某分居至今。证据4：武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所的报警记录一份，证明2015年2月22日原告曹某因被告刘某吸毒报警。对原告曹某提交的证据，本院均予以采信。证据3湖北省汉川市经济开发区曹家口村村民委员会出具的证明上载明曹某自2014年年底在汉川市生活，与曹某庭审中陈述的其于2015年年初在汉川市生活，时间稍有出入，本院以曹某的自述为准。本院结合原告提交的证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：原告曹某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月22日，原告曹某在位于湖北大学对面三角花园1栋2单元的出租屋中，因被告刘某吸毒向武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所报警，并称自己有危险。几天之后原告曹某离开武汉市，此后在湖北省××××村随其父母生活至今，期间没有和刘某一起生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案立案后，无法联系被告刘某，经公告送达开庭传票，被告刘某未到庭参加诉讼，缺乏调解基础。原告曹某与被告刘某已经因感情不和分居满2年，应准予离婚，故原告曹某请求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二〇年十一月三日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21270号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，职务：总经理。 被告：齐瑞君，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告齐瑞君追偿权纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告齐瑞君送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告齐瑞君，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费25元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月九日 书记员  王亚林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4781号原告：董某，住大同市。委托诉讼代理人：王某，北京博贤律师事务所律师。被告：山西希久商场有限公司。法定代表人:陈某。被告：陈某，住浙江省瑞安市。原告董某与被告山西希久商场有限公司、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告山西希久商场有限公司、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金32220元;2.请求被告支付违约金4600元;以上共计:36820元；3.请求被告承担连带责任;4.请求被告从2020年10月1日起至给付完原告租金之日止期间的违约金(违约金按年15.4%计算,基数按36820元计算)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,原告购买大同市方晨房地产开发有限责任公司开发的位于大同市××街内铺一套,并与之签订《温州商贸城内铺认购协议》。将内铺从2014年1月1日起至2016年12月30日止返租给商场,商场以购房款的6%、7%、8%作为租金。但由于各种原因,2016年房款一直未结清。2015年3月26日,原告与大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司签订《返租合同》,合同约定租期5年(从2016年12月30日至2021年12月29日),年租金分别为商铺总价的6%、6%、7%、7%、8%。由于,大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司无力支付原告租金及大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司部分股东的退出,法定代表人陈某又与原告及被告山西希久商场有限公司签订了《还款协议》,该《还款协议》约定,大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司欠付原告的租金由被告陈某及被告山西希久商贸有限公司承担。之后,原告又与被告山西希久商贸有限公司签订《房屋租赁合同》,该合同约定被告山西希久商贸有限公司租赁原告“温州商贸城”2355号内铺一套(希久摩尔城),租期从2018年1月1日起至2027年12月31日,共计10年,租金以房屋购房价为基数,分别3%、5%、5%、6%、6%、7%、7%、8%、9%、10%,租金支付时间为当年度的6月30日前,同时约定逾期交付租金应当按人民银行同期贷款支付违约金。现、被告没有按照合同约定的时间给付原告租金,已经构成违约。为了维护原告的合法权益。原告特依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,望贵院依法维护原告的各项诉讼请求。被告山西希久商场有限公司未答辩、举证。被告陈某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告，证实被告一的信息情况；2.房屋增值税发票、房屋所有权证、商品房买卖合同，证实2017年12月9日，原告以189534元购买大同市方晨房地产开发有限责任公司位于大同市××区商铺一套；3.还款协议，证实2018年5月9日，原告与二被告确认，被告陈某未支付原告2016年租金7581元、2017年租金3791元，约定被告陈某于2018年12月31日前归还2016年租金3791元、2019年12月31日前归还2016年租金3791元、2020年12月31日前归还2017年租金3197元，并约定被告山西希久商场有限公司对被告陈某的上述还款义务承担保证责任，且约定如二被告违约，按人民银行同期贷款利息支付违约利息；4.房屋租赁合同，证实2018年5月9日,原告与被告山西希久商场有限公司约定：被告租赁原告位于大同市××区商铺，租期从2018年1月1日至2027年12月31日，其中2018年度的租金为5686元、于商场开业之日起90日内交付，2019年度的租金为9476元、于当年6月30日前付清，2020年度的租金为9476元、于当年6月30日前付清，并约定被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容符合证据规则规定，故对原告所举证据予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年12月9日，原告以189534元购买大同市方晨房地产开发有限责任公司位于大同市××区商铺一套。2018年5月9日，原告与二被告确认，被告陈某未支付原告2016年租金7581元、2017年租金3791元，约定被告陈某于2018年12月31日前归还2016年租金3791元、2019年12月31日前归还2016年租金3791元、2020年12月31日前归还2017年租金3197元，并约定被告山西希久商场有限公司对被告陈某的上述还款义务承担保证责任，且约定如二被告违约，按人民银行同期贷款利息支付违约利息。2018年5月9日,原告与被告山西希久商场有限公司约定：被告租赁原告位于大同市××区商铺，租期从2018年1月1日至2027年12月31日，其中2018年度的租金为5686元、于商场开业之日起90日内交付，2019年度的租金为9476元、于当年6月30日前付清，2020年度的租金为9476元、于当年6月30日前付清，并约定被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。二被告拖欠原告2016年租金3791元违约金135元以及2017年租金3791元未付；被告山西希久商场有限公司拖欠原告2018年租金5686元违约金608元、2019年租金9476元违约金564元、2020年租金9476元违约金112元未付。本院认为，原告董某与被告陈某、山西希久商场有限公司签订的《还款协议》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同履行中，被告未能按合同约定给付原告租赁费，显系违约，应承担违约责任，且被告山西希久商场有限公司应对被告陈某的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的租金32220元和违约金4600元，根据疫情情况，本院酌情扣减2020年度两个月的租金1579元和违约金74元，故支持租金30641元和违约金1345元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告董某租金7582元、违约金135元（截止2020年9月30日），合计7717元，之后违约金按年利率4.75%计算至付清租金止，被告山西希久商场有限公司承担连带清偿责任；二、被告山西希久商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某租金23059元、违约金1210元（截止2020年9月30日），合计24269元，之后违约金按年利率4.75%计算至付清租金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由原告负担47元，由被告负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜俊英
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1778号原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：胡玉亮，男，1985年1月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶蕾，女，1991年10月1日生，汉族，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称建行江北分行）与被告胡玉亮、叶蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江北分行的委托诉讼代理人郭健、吴娟到庭参加诉讼，被告胡玉亮、叶蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉亮立即偿还贷款本金211314.71元及利息6339.84元、本金罚息228.89元、利息罚息141.82元（计算至2020年11月3日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告胡玉亮支付律师服务费20974元；3、判令原告有权对被告抵押的南京市六合区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告叶蕾对以上债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、借款本金为29万元，借款期限为180个月，自2015年1月19日至2030年1月19日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平下调5%，如借款逾期，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。3、被告胡玉亮将坐落于南京市六合区房屋为上述款项提供抵押担保，被告叶蕾出具配偶同意抵押声明书，并进行了抵押权登记。2015年1月20日原告按约发放贷款，被告自2020年3月开始未再还款，构成违约。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告胡玉亮、叶蕾未到庭答辩。原告建行江北分行围绕诉讼请求依法提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《配偶同意抵押申明书》、个人贷款支付凭证、拖欠明细、试算表、律师委托代理协议、律师费支付凭证及发票等证据，两被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年1月被告胡玉亮与中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（后更名为建行江北分行，以下简称建行大厂支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告胡玉亮向建行大厂支行申请贷款290000元，用于购买南京市六合区房屋，借款期限180个月，利息为浮动利率，在基准利率水平下浮5%；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约；违约救济措施包括：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。同时，原、被告还签订有《南京市房地产抵押合同》一份，约定胡玉亮、叶蕾因上述借款，同意以南京市六合区房屋，为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保主债权数额为29万元，债务履行期限为2015年1月19日至2030年1月19日止。被告叶蕾出具《配偶同意抵押申明书》，申明被告胡玉亮、叶蕾为夫妻关系，承诺同意将案涉房产抵押给原告作为贷款的担保，如借款人不履行还款义务，原告可依法处置抵押物，并承诺上述贷款系夫妻共同债务，愿意承担连带责任。原告于2015年1月20日依约支付了借款，后因被告自2020年3月起连续多月未能按时足额归还借款本息，原告诉至法院。截止2020年11月3日，被告共欠原告借款本金211314.71元，利息6339.84元、本金罚息228.89元、利息罚息141.82元。另查明，原告建行江北分行与江苏苏德律师事务所签订了《委托律师代理合同》约定，江苏苏德律师事务所接受建行江北分行的委托，指派律师担任本案的委托诉讼代理人，产生律师服务费20974元。本院认为，原告建行江北分行与被告胡玉亮间借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告胡玉亮多次未能按时足额归还借款，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师服务费损失20974元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告胡玉亮、叶蕾以南京市六合区房屋为上述借款提供了抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，原告要求以该房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告叶蕾在《配偶同意抵押申明书》中认可案涉贷款系夫妻共同债务，且房屋亦登记于二被告名下，故应当与被告胡玉亮承担共同还款责任。被告胡玉亮、叶蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉亮、叶蕾于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金211314.71元、利息6339.84元、本金罚息228.89元、利息罚息141.82元（以上均截至2020年11月3日），并自2020年11月4日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息（以银行系统生成的数据为准）；二、被告胡玉亮、叶蕾于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行律师代理费20974元；三、中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行就上述第一项、第二项债权及本案的诉讼费、保全费，有权对两被告名下位于南京市六合区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元、保全费1845元，共计4278元，由被告胡玉亮、叶蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执503号之一 申请执行人：王丽华，女，1971年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张荣康，该公司总经理。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人王丽华与被执行人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第325号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司向申请执行人王丽华返还174629.95元及相应利息（以174629.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月18日起至实际支付之日止），承担仲裁费8063元，应向本院缴纳执行费2640元。 在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，已向申请执行人送达终结约谈告知书，申请执行人在约谈告知书限定时期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执503号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2714号 申请执行人汤先开，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人柳春春，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4028号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳春春银行存款7075元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初223号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王艳芳被告人基本情况被告人纪宗武（绰号四虎子），男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市安宁区，住甘肃省兰州市安宁区。1988年因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处无期徒刑，2004年减刑释放；2006年3月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年11月5日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（暂予监外执行）。2020年7月29日因涉嫌贩卖毒品被兰州市公安局七里河分局刑事侦查三大队抓获，同年7月30日被刑事拘留、8月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕247号指控事实2020年7月29日11时许，吸毒人员李元宁与被告人纪宗武联系进行毒品交易，并通过微信向纪宗武转账2500元用来购买毒品。当日15时许，被告人纪宗武在其位于兰州市安宁区二十九佳园东区5号楼1803室的家中向李元宁交付了用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一小包，李元宁正在吸食毒品时被公安人员抓获。当场从李元宁身上查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一小包（净重0.96克），从纪宗武身上查获联络买家、收取毒资所用的手机一部。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品可疑物中检出海洛因成份。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人纪宗武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人纪宗武犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纪宗武曾因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。纪宗武认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人纪宗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款2500元继续向被告人纪宗武予以追缴；扣押在案的作案工具SM-A6050蓝色三星手机一部由扣押机关依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十一月十七日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1338号 申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：秦雪瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市成安县v> 被申请人：王海坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市广平县v> 本院依据（2020）川0504财保1305民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人秦雪瑞、王海坤所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦雪瑞、王海坤名下银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡映梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25247号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：梁燕华，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，身份证号码：362************818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金48082.17元、分期手续费614.32元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息2103.84元、违约金1812.33元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********10680。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金48082.17元、利息2103.84元、违约金1812.33元、分期手续费614.32元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48082.17元；二、被告梁燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.66元（原告已预交），由被告梁燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执612号四川大伟工程建设有限公司：天全县人民法院立案执行的四川大伟工程建设有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3877号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人候建国，男，汉族，生于1967年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨秀蓉，女，汉族，生于1972年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行候建国、杨秀蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2528号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2528号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 威
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2900号 原告：俞碧惠，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所律师。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇上坪路**，统一社会信用代码91350125060352489W。 法定代表人：黄邦升。 被告：福州开成房地产开发有限公司，，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。 法定代表人：高敏。 原告俞碧惠与被告永泰开成房地产开发有限公司、福州开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2896号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2896号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2965号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁祖华，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西兴业县山心镇良星村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人袁祖华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁祖华发放了借款1500.00元，被申请人袁祖华分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人袁祖华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁祖华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁祖华向贷款人清偿债务后，对被申请人袁祖华拥有追偿权，有权要求被申请人袁祖华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁祖华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁祖华尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人袁祖华向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人袁祖华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁祖华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁祖华给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁祖华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁祖华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁祖华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4072号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘助丰，男，1973年10月30日出生。 被告：刘意美，女，1973年1月10日出生。 被告：彭丁来，男，1985年5月27日出生。 被告：吴芳芳，女，1988年12月8日出生。 被告：刘登华，男，1976年8月1日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘助丰、刘意美、彭丁来、吴芳芳、刘登华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花，被告刘助丰、刘登华到庭参加诉讼，被告刘意美、彭丁来、吴芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘助丰、刘意美偿还借款本金99999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年9月30日为11911元，共计本息111910.99元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告彭丁来、吴芳芳、刘登华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。 被告刘助丰辩称：2018年12月12日，被告刘助丰在福祥便民卡内借款100000元，其中60000元由被告刘助丰使用，另外40000元由被告刘登华使用。被告刘助丰愿意承担自己使用的60000元还本付息。 被告刘登华辩称：被告刘登华帮刘助丰担保借款是事实，在太阳信用社把钱取出来之后，刘助丰拿了40000元给被告刘登华使用。 被告刘意美、彭丁来、吴芳芳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月18日，被告刘助丰、刘意美以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司太阳支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为100000元，借款期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告彭丁来、吴芳芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘助丰、刘意美在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告刘登华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告彭丁来、刘助丰自2016年11月18日至2019年11月17止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额（小写）¥200000元，（大写）人民币贰拾万元整提供连带责任保证。 2018年12月12日，被告刘助丰在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款100000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2019年11月17日。借款后，被告支付借款利息至2019年9月21日止，于2019年12月21日偿还借款本金0.01元。截至2020年9月30日，被告尚结欠原告借款本金99999.99元，利息11911元，本息合计111910.99元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘助丰、刘意美以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘助丰、刘意美未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告刘助丰、刘意美偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告彭丁来、吴芳芳、刘登华签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告彭丁来、吴芳芳、刘登华应依约承担连带保证责任，对被告刘助丰在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘意美、彭丁来、吴芳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘助丰、刘意美在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元，利息计算至2020年9月30日止为11911元，本息合计111910.99元；之后利息以借款本金99999.99元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告彭丁来、吴芳芳、刘登华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2538元，因适用简易程序减半收取1269元，由被告刘助丰、刘意美、彭丁来、吴芳芳、刘登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3291号原告：徐朝福，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证号码440************690，住广东省化州市***********号。委托诉讼代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省化州市***********。被告：广东省三A水泥有限公司，住所地广东省高州市石鼓镇，统一社会信用代码914************690。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琬夏，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：化州市播扬镇祖杰建材店，住所地广东省化州市播扬镇**陈崇富屋首层，统一社会信用代码92440982MA4W4K3D5D。经营者施祖杰，男，汉族，住广东省化州市播扬镇**车站对面施祖杰房屋。原告徐朝福与被告广东省三A水泥有限公司、化州市播扬镇祖杰建材店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月4日，原告徐朝福经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐朝福撤诉处理。案件受理费223.44元，减半收取计111.72元，由原告徐朝福负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月四日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初402号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王春凯，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址沈阳市大**。2009年因犯放火罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，2020年11月25日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]334号起诉书指控被告人王春凯犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日1时38分许，被告人王春凯醉酒后无证驾驶号牌为鲁Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区上方时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王春凯血液中乙醇含量为122mg/100ml。对于上述事实，被告人王春凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息表、车辆查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、呼气测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、情况说明；被告人王春凯的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查处照片、血样提取现场图片、血样封装图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春凯无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王春凯曾有犯罪前科，本次犯罪系无驾驶资格证且在快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人王春凯到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王春凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年1月16日止。已折抵刑期8天。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初197号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人胡长权,男,1993年12月6日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市103团为民南路**光大家园**,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月19日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人胡长权犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀辉出庭支持公诉，被告人胡长权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日04时58分,被告人胡长权在新疆准东经济技术开发区汇伟服务区停车场醉酒后驾驶×××小型轿车移动车辆,倒车时与停驶的×××轻型栏板货车发生刮擦,致两车受损的交通事故,经检验胡长权的血液中乙醇含量为147mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人胡长权承担此起道路交通事故的全部责任。 被告人胡长权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡长权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡长权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1675号上诉人（原审原告）：苏凤萍，女，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇王氏兄弟海鲜店，个体工商户，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路**锦绣湘江米兰商业街****。经营者：彭浩。上诉人苏凤萍因与被上诉人湘潭县易俗河镇王氏兄弟海鲜店财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1406号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人苏凤萍预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员朱建军二〇二〇年十一月二十三日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1575号之一申请执行人：刘良，女，1988年3月25日出生，汉族。被执行人：湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城11楼。经营者：甘甜。被执行人：甘甜，女，1982年6月22日出生，汉族。申请执行人刘良与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议、人事争议纠纷一案，本院（2020)湘0304民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人刘良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月17日及2020年9月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆及其经营者甘甜的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆经营者甘甜的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆经营者甘甜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人刘良，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产，且申请执行人刘良未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院对被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为5153.36元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的其他财产，申请执行人刘良亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘良如发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 兼书记员肖永
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2049号申请执行人：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。统一社会信用代码：91422800183014324B。法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。被执行人：向世彦，女，1973年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵炎，女，1973年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施自治州金达物业管理有限责任公司与被执行人向世彦、赵炎物业服务合同纠纷一案中，申请执行人恩施自治州金达物业管理有限责任公司已与被执行人向世彦、赵炎达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月六日书记员  郜顺江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初510号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人蒙渊，男，1982年1月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，务农，住南宁市武鸣区。2003年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）455号起诉书指控被告人蒙渊犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人蒙渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年，被告人蒙渊通过向他人购买一支枪支用于存放在南宁市武鸣区家中。2020年2月5日，被告人蒙渊与蒙某1发生口角冲突，便持该枪支到蒙某1家中进行报复时被蒙某1、蒙某2控制并报警。公安民警出警后依法扣押了该枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人蒙渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人蒙渊自愿认罪认罚 -2- ，如取得被害人的谅解，建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人蒙渊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年，被告人蒙渊通过向他人购买一支枪支用于存放在南宁市武鸣区家中。2020年2月5日，被告人蒙渊与蒙某1发生口角冲突，便持该枪支到蒙某1家中进行报复时被蒙某1、蒙某2控制并报警。公安民警出警后依法扣押了该枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 在本案审理过程中，被害人蒙某1向法庭出具谅解书，表示对被告人蒙渊的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证；3．证人蒙某1、蒙某2的证言；4．被告人蒙渊的供述和辩解；5．枪弹鉴定书；6．辨认笔录、指认照片等。 本院认为，被告人蒙渊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙渊犯非法持有枪支罪成立。被告蒙渊自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其能取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人蒙渊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒙渊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 -3- 一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 -4- 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执855号之二 申请执行人：全州县环境保护局。住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人：卢天山，局长。 被执行人：周圣荣，男，1984年10月24日生，汉族，农民，现住兴安县。 本院在执行申请执行人全州县环境保护局与被执行人周圣荣行政处罚非诉执行一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324行审3号行政裁定书确定的到期义务，但被执行人未履行。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，划拨了被执行人在银行的存款4800元，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额4800元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4080号申请执行人：许昌市恒泰担保有限公司,住所地:许昌市八一路钧鼎银座.法定代表人:张伟被执行人：禹州市鑫盛瓷业有限公司法定代表人:张海营,该公司经理被执行人:张海营,男,汉族,生于1961年2月16日,住禹州市.被执行人：吴倩，女，汉族，生于1962年11月24日，住禹州市。被执行人：韩文博，男，汉族，生于1990年12月20日，住禹州市。被执行人：张小乐，女，汉族，生于1991年10月29日，住禹州市。被执行人：吴健，男，汉族，生于1955年12月10日，住禹州市。被执行人：禹州市吴氏瓷业有限公司法定代表人：吴健，该公司经理。本院在执行申请执行人许昌市恒泰担保有限公司申请执行禹州市鑫盛瓷业有限公司、张海营、吴倩、韩文博、张小乐、吴健、禹州市吴氏瓷业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6846号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鑫盛瓷业有限公司、张海营、吴倩、韩文博、张小乐、吴健、禹州市吴氏瓷业有限公司在有关单位的存款170万元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其170万元的收入，或查封、扣押、其价值170万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员 :李晓峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4416号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：朱丹，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇