wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5973号原告：大连华祥建筑劳务有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人:王春祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦。原告大连华祥建筑劳务有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威审 判 员  李倩倩人民陪审员  王春平二〇二〇年十一月五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22868号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：雷孝花，女，1972年3月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告雷孝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告雷孝花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33400.54元，利息2267.82元，罚息36048.86元，复利2427.06元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额160000元用于经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年5月6日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告雷孝花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为160000元，贷款用途为经营，期限为24个月即2015年5月6日至2017年5月6日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年5月6日，原告按约向被告发放贷款160000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年1月6日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金33400.54元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告雷孝花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金33400.54元以及逾期利息（自2017年1月7日起，以本金33400.54元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告雷孝花未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷孝花在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金33400.54元以及逾期利息（自2017年1月7日起，以本金33400.54元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告雷孝花在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766.12元，减半收取883.06元，由被告雷孝花负担783.06元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初240号 原告：王英贵，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：吉克尔布，男，1974年3月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告王英贵与被告吉克尔布买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王英贵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英贵在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王英贵撤诉。 案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告王英贵负担。 审判员 约其尔者 二〇二〇年十一月十七日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许和不准许撤诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15504号原告：康与平，男，汉族，1949年2月18日生，住济南市委托诉讼代理人：姜伟，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。被告：山东友禾投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明焕。被告：李曰省，男，汉族，1985年9月5日生，住山东省汶上县原告康与平与被告山东友禾投资管理有限公司、李曰省合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康与平未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康与平撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十八日书记员  焦宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6819号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：何海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行何海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，扣划存款498.24元，扣除执行费50元，案件受理费25元，其余423.24元已支付申请人。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1076.76元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6596号申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司。法定代表人：杨诚。委托诉讼代理人：汪慧。委托诉讼代理人：叶滨。被申请人：湖北万泰建筑工程有限公司。法定代表人：万文刚。武汉鑫鸿运混凝土有限公司与湖北万泰建筑工程有限公司合同纠纷案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结湖北万泰建筑工程有限公司银行存款225万元或保全其他等值财产，并提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北万泰建筑工程有限公司银行存款225万元，期限一年；或保全其他等值财产。案件申请费5000元，由武汉鑫鸿运混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦肖璐
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初317号 原告：毛成进，男，1975年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师。 被告：张家界市中电嘉旺综合开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道（天伦大酒店**）。 法定代表人：李旭金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪凯，该公司员工。 原告毛成进与被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司（以下简称张家界中电嘉旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛成进及其委托诉讼代理人向际鸿、被告张家界中电嘉旺公司的委托诉讼代理人倪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛成进向本院提出诉讼请求：1、判令张家界中电嘉旺公司继续依约履行与毛成进于2019年5月1日签订的《商业租赁合同》；2、张家界中电嘉旺公司承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，毛成进与张家界中电嘉旺公司负责人万志刚协商后，签订了《商业租赁合同》，约定张家界中电嘉旺公司将其经营的位于湖南省张家界市武陵源区标志门地下停车场小车区入口租赁给毛成进作为旅游门市使用，出租商铺建筑面积为40平方米，还约定停车场的游客接待及咨询服务由毛成进承担，租金以毛成进在此商铺所签订单为准以提成形式支付给张家界中电嘉旺作为租金，租赁期限未做书面约定。后毛成进入场开始经营。2019年9月底，张家界中电嘉旺在未通知毛成进的情况下直接关停该门市，并将其投放的广告牌及办公用品全部移除，毛成进多次要求协商处理均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 张家界中电嘉旺公司不承认毛成进主张的事实及诉讼请求，辩称：双方口头约定临时签订的此租赁合同仅用于毛成进办理工商营业执照，租金及期限以双方另行签订的商业合作合同为准。至张家界中电嘉旺公司解除该合同时止，双方未签订任何正式的商业合作合同。毛成进自工商营业执照办理完毕开始营业以来，按临时口头约定，按照营业额的20%交纳场地使用费，直到签订商业合作合同止，但之后未签订商业合作协议，故其租金只交到2019年5月底。毛成进在该地下室装修时未按照合同要求取得张家界中电嘉旺公司的书面认可，且仅做了简易的办公布置，总费用不超过1万元。至2019年9月末，张家界中电嘉旺公司正式通知毛成进解除合同，但毛成进不愿意，并要求其提供巨额赔偿。综上，张家界中电嘉旺公司请求驳回毛成进的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于双方提交的均无异议的《商业租赁合同》、《停车场经营权授权委托书》、收条等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。对于毛成进提交的纯享管理后台财物数据，无法证实其真实性及与本案具有关联性，故不予确认；对于张家界中电嘉旺公司提交的《工作联络函》，无法证实其真实性，故不予确认；其提交的《关于规范标志门地下停车场管理的函》，无法证实其与本案具有关联性，亦不予确认；其提交的微信聊天记录，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，张家界中电嘉旺公司（出租方，甲方）与毛成进（承租方，乙方）签订《商业租赁合同》，约定甲方将位于武陵源区××停车场××商铺××方作为旅游门市使用，双方在协议中载明：1、合同期限、租金结算时间及结算方式以双方商业合作期限为准（自2019年5月1日起）；2、房屋租赁期间所发生的一切费用由乙方负责；3、乙方应按合同的规定，按时支付各项费用，且合法使用房屋，不得从事违法乱纪活动；4、任何一方因违约造成终止合同，双方协商解决，如有赔偿，赔偿金额不超过房屋装修费用；5、承租期内，若因国家政策变动或不可抗力的因素需要提前终止本合同，甲方应提前7天通知乙方，乙方必须按通知要求办理终止合同手续，按时退出所租用房屋，甲方不承担由此造成的任何损失，但必须退还乙方按时分摊后未使用完的租金。双方还约定了其他事项。合同签订后，张家界中电嘉旺公司将该商铺交给毛成进从事经营活动，毛成进按照双方口头约定从其营业额中提成20%支付给张家界中电嘉旺公司用于交纳租金。2019年7月，张家界中电嘉旺公司口头通知毛成进关闭商铺。2019年9月底，张家界中电嘉旺公司通知毛成进解除合同，并收回了商铺。 本院认为，张家界中电嘉旺公司与毛成进签订的《商业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的租赁合同仅约定了租赁的起始时间，未约定租赁的终止时间，之后亦未达成补充合同进行明确，故双方签订的该租赁合同为不定期租赁合同；双方在履行租赁合同过程中，张家界中电嘉旺公司在租赁合同签订的当日将出租的商铺交给毛成进经营使用，毛成进从其营业额中提成20%支付给张家界中电嘉旺公司用于交纳租金。2019年7月张家界中电嘉旺公司通知毛成进关闭商铺，并于2019年9月底通知毛成进解除合同，同时收回了商铺。可见，双方的租赁合同已于2019年9月底解除，合同的权利义务已终止，故毛成进要求张家界中电嘉旺公司继续履行租赁合同的请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下： 驳回毛成进的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由毛成进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  孟全富 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4761号原告：葛芹，女，1961年4月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1961年9月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米），统一社会信用代码：91321323668988362L。法定代表人：史修林。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告葛芹与被告江苏省万某房地产开发有限责任公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛芹的委托诉讼代理人陈刚，被告万某公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元及利息（利息自2014年4月16日起至还清款之日止，按年利率20%计算，扣除已支付的利息120000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某公司因工程建设需要，于2014年4月16日向原告借款120000元，被告向原告出具收据，载明借款数额为120000元，收款事由：公司借款，约定年利率20%，入账日期为2014年4月16日。该笔借款经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。被告万某公司辩称，涉案的借款系2013年4月16日借款，本金为100000元，约定的利率为年利率20%，后2014年4月16日重新出具条据，记载的数额为120000元，约定的年利率为20%，2018年2月14日已归还120000元，其约定的利率高于一年期市场报价利率的四倍。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告万某公司向原告借款100000元，原告向被告实际交付了100000元，双方约定年利率为20%，因未支付利息，被告又于2014年4月16日重新向原告出具了数额为120000元的条据，并约定年利率为20%。后2018年2月14日被告向原告支付了120000元。（2020）苏1323诉前调4991号原告葛芹与被告万某公司民间借贷纠纷一案于2020年7月28日立案。本院认为，原告与被告万某公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。2013年4月16日实际出借的借款本金为100000元，双方明确约定了年利率20%，经计算，以100000元为本金，自2013年4月16日至2018年2月14日的利息应为98055.56元，被告于2018年2月14日支付了120000元，故超出的21944.44元（120000-98055.56）应从本金中予以扣除，故此，至2018年2月14日，被告应归还的本金为78055.56元（100000-21944.44），利息自2018年2月15日起按年利率20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告葛芹款78055.56元，并支付利息（以78055.56元为基数，自2018年2月15日起至还清款之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告葛芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告葛芹负担329元、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初474号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人要玉林，男，1968年11月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系村民，住榆次区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人要玉林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人要玉林及其指定辩护人马瑞瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月28日14时许，被告人要玉林饮酒无证驾驶无牌嘉陵125二轮摩托车由西往东行驶至汇通路华益巷华美小区门口时，与由西往东右转弯往南要娟娟驾驶的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精呼气检测，要玉林口腔中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ；2019年4月29日山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书，证实从送检要玉林的血液中检出乙醇，其乙醇含量为91.64ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。2019年5月17日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，要玉林承担此事故的主要责任，要娟娟承担此事故的次要责任。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人要玉林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人要玉林对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控罪名无异议。被告人要玉林有自首情节，主观恶性不大，社会危害性不大，并未给要娟娟造成实质性伤害，被告人要玉林自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年4月28日14时许，被告人要玉林饮酒无证驾驶无牌嘉陵125二轮摩托车由西往东行驶至汇通路华益巷华美小区门口时，与由西往东右转弯往南要娟娟驾驶的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精呼气检测，要玉林口腔中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ；2019年4月29日山西省榆次司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为从送检要玉林的血液中检出乙醇，其乙醇含量为91.64ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月17日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，要玉林承担此事故的主要责任，要娟娟承担此事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人要玉林在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人要玉林的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人要玉林机动车驾驶证查询信息、要娟娟机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询信息、领取车辆通知书、交通事故认定书、申请、保险单、前科劣迹调查表、证人要娟娟的证言、被告人要玉林的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人要玉林违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人要玉林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人要玉林在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人要玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6412号 原告：六安市裕安区金马装饰材料总汇，住所地安徽省六安市光彩大市场******，统一社会信用代码92341503MA2QDMT42E。 经营者：金蕊，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：陈东（又名陈栋），男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区金马装饰材料总汇与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人文强到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7890元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉讼主张提出证据如下： 证据一、营业执照一份，证明原告的主体身份。 证据二、身份证复印件一份，证明被告主体身份。 证据三、发货单一份、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 证据四、微信截图3张，原告业务员翟仁亮与被告的聊天记录，证明借条上的陈栋就是被告陈东本人。 陈东没有提出答辩意见，亦没有提出证据加以反驳。 经庭审认证，本院对原告提出证据的三性均予以认定。 依据当事人提出的证据及庭审当事人陈述，查明的事实如下：2019年3月21日，被告陈东以“陈栋”名称在原告六安市裕安区金马装饰材料总汇处赊购石膏板、木料、防火涂料等价值7890元的材料。嗣后原告向被告索要货款，陈东于2019年8月1日向原告出具欠条一份，该欠条注明单据1份，欠7890元，欠条上仍签名为“陈栋”。原告业务员通过微信询问被告陈东的真实姓名，陈东称以身份证为准。 本院认为：原告向本院提出的证据证明了被告陈东赊购原告货物及欠货款的事实，现原告要求被告陈东支付货款，符合法律规定，予以支持。被告陈东欠货款长期不偿还，给原告造成一定的损失，原告要求被告自起诉之日起赔偿其货款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告陈东无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效之日起五日内偿付原告六安市裕安区金马装饰材料总汇货款人民币7890元及利息损失（以7890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月29日起至本清止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈东负担。 本判决为终审判决。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2698号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：鲁慧，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告鲁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告鲁慧已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4797号 原告：肖永贵，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍德辉,四川维扬律师事务所实习律师。 被告：廖柏强，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：肖永吉，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司,住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道********，统一社会信用代码91510121597258089C。 负责人：向元光。 第三人：德阳市人民医院，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市泰山北路一段**，2510500451134681A。 法定代表人：麦刚。 原告肖永贵与被告廖柏强、肖永吉、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司、第三人德阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肖永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖永贵撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2854号原告王艳伟，女，1987年9月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告王立虹，女，1980年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。现因涉嫌诈骗犯罪羁押于朝阳市看守所。被告董吉军，男，1974年5月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告王艳伟与被告王立虹、董吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告王艳伟向本院起诉请求：1.判令二被告偿还欠款6.5万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告王立虹向原告借款10万元，被告出具借条一张，并有被告和担保人签字。被告未按期还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。诉讼过程中，原告自认上述款项系其找被告王立虹为他人调动工作的钱。本院经审理认为，原告王艳伟自认涉案款项系其向被告王立虹支付的为他人调动工作的款项，其行为违反了公平竞争原则及社会的公序良俗，其与被告之间不属民法意义的民事法律关系，且涉案款项已被公安机关以被告王立虹涉嫌诈骗立案侦查，现被告王立虹已被检察机关提起公诉，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳伟的起诉。案件受理费713元，退还原告王艳伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年十一月十二日书记员  辛梓嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4147号 原告：李丽荣，女，1949年5月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区孵化基地大楼**）。 法定代表人：王汉福，总经理。 被告：芦传芬，女，1950年10月5日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 原告李丽荣与被告吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）、芦传芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽荣及其委托诉讼代理人李姝霖、被告芦传芬的委托诉讼代理人李明波到庭参加了诉讼，被告同泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽荣向本院提出诉讼请求：一、被告吉林省同泽置业有限公司返还原告借款本金人民币伍拾万元（500,000.00元）；二、判令被告芦传芬对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经芦传芬介绍与同泽公司签订《个人借贷与居间服务协议》，约定原告借给同泽公司50万元，用于其在长春市合隆海之恋广场水上乐园项目工程建设，借款期限12个月，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，年化利率12％，期限届满结清本息。芦传芬向原告出具《担保书》自愿为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，同泽公司未能按期还款，经原告多次向同泽公司索要欠款并向芦传芬主张其承担保证责任未果，诉至法院。 同泽公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面的答辩意见。 芦传芬辩称，一、答辩人与李丽荣主张其与同泽公司成立民间借贷纠纷的法律关系没有异议；二、答辩人出具的《担保书》载明：“如出现风险，由芦传芬担保”。该约定应当解释为在公司不能履行债务时，由答辩人承担担保责任，即双方在《担保书》中约定了担保方式为一般保证；三、案涉债务于2019年8月14日届满，保证期间为六个月，在保证期间内李丽荣没有向同泽公司和答辩人主张权利，答辩人免除保证责任。 经审理查明：2018年8月15日，李丽荣（甲方、出借方）、同泽公司（乙方、借款方）、长春千品商贸有限公司（丙方、担保方）和吉林广弘资产管理有限公司（丁方、居间方）签订了《个人借贷与居间服务协议》。主要约定，甲方向乙方出借人民币伍拾万元。借款期限12个月，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，年化利率为12%，每月14日结清已发生利息，期限届满时结清本息。以上四方主体在该协议中签名或者盖章确认。同日，李丽荣向同泽公司交付了50万元，同泽公司出具《资金确认函》，吉林广弘资产管理有限公司作为见证人在该《资金确认函》上盖章。芦传芬针对上述借贷行为向李丽荣提供担保，并出具《担保书》一份，主要载明：“如出现风险，由芦传芬担保。”担保人芦传芬签名捺印。 以上事实有原告提交的《个人借贷与居间服务协议》、《资金确认函》、《担保书》以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案同泽公司向李丽荣借款，签订了《个人借贷与居间服务协议》，双方形成民间借贷关系，合法有效。协议签订后，李丽荣履行了提供借款的义务，有同泽公司出具的资金确认函为证，同泽公司未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。故李丽荣要求同泽公司返还借款50万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于李丽荣要求芦传芬作为连带责任保证人承担连带还款责任一节，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，芦传芬为案涉借贷关系的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，案涉借款还款届满时间为2019年8月14日，李丽荣于2020年10月12日提起诉讼，且未提供证据证明其在法定期间内要求保证人承担保证责任，依照法律规定芦传芬保证责任应予免除，故对李丽荣的该项诉讼主张，本院无法支持。关于芦传芬抗辩其为一般保证一节，本院认为，双方在担保书中关于“如出现风险，由芦传芬担保”表述，应为对保证方式约定不明，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，本院认定芦传芬为连带责任保证，故对芦传芬的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林省同泽置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还李丽荣借款本金50万元； 二、驳回李丽荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由吉林省同泽置业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨伊元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20239号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：谢清龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢清龙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令谢清龙立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××73）欠款共计7716.71元,其中本金3571.35元,利息3868.69元,违约金（滞纳金）276.67元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令谢清龙承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：3571.35元。 六、欠款利息金额：3868.69元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：276.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢清龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××73的信用卡欠款本金3571.35元、利息3868.69元、违约金（滞纳金）276.67元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢清龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1924号罪犯刘志迎，男，汉族，1995年7月19日出生，初中文化，重庆市开县人。曾因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院于2014年5月25日判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院于2015年7月2日判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1002刑初525号刑事判决，认定刘志迎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元；随案移送的催泪喷雾剂、仿真手枪等依法予以没收。刑期自2016年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘志迎自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月30日15时许，刘志迎在许昌市劳动路天宝路交叉口东北角鸿福超市内，使用催泪喷射剂喷射程某某、刘某某，后将超市收银台抽屉内的8700元左右现金抢走。刘志迎逃离时用力推玻璃门致使在门外阻拦的程某某受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。该犯系累犯。罪犯刘志迎自入狱以来，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬四次；2017年9月禁闭处分。自2017年下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别是较差、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志迎虽获得一定奖励，该犯月均消费342元，有一定履行能力，但罚金刑未缴纳。检察机关认为从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志迎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执461号 申请执行人：马祖比德，女，回族，1973年4月1日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人马祖比德与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6410号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：赵家兵，男，1970年8月6日出生，汉族，，住南部县 被告：凡桂华，女，1968年2月19日出生，汉族，，住部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告赵家兵、凡桂华金融借款纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1629号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人崔大雁，男，1974年12月15日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。2019年11月12因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人崔大雁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人崔大雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月6日2时左右，被告人崔大雁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市中航城小区出发，途径中环快速路，行驶至北门路农村商业银行城北支行停车场停车过程中，与被害人孙某停放的小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔大雁血液中乙醇浓度为192mg/100ml。 被告人崔大雁明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人孙某人民币2000元，取得了谅解。 2020年10月15日，被告人崔大雁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚认罚。 上述事实，被告人崔大雁在开庭审理过程中并无异议，并有证人马某、査某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿收据，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔大雁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔大雁自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔大雁自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人崔大雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔大雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10284号原告:吴功，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所（实习）律师。被告:王燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴功与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告吴功不能提供被告王燕准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告王燕的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告王燕确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十八日书记员  樊长龙
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4092号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：甘翠秋，女，1974年8月2日出生，汉族，，住吉林省舒兰市吉舒街三道村二社现住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告甘翠秋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告甘翠秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年11月25日信用卡借款本金及利息合计12849.09元；2、赔偿律师费损失3200元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2019年3月15日开始使用，截止到2020年11月25日，被告累计结欠借款本金及利息等合计12849.09元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告甘翠秋在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，甘翠秋（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向甘翠秋发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××05）。甘翠秋于2019年3月15日开始持卡消费，截止到2020年11月25日，累计结欠借款本金11438.40元、利息等1410.69元，合计12849.09元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市城区向阳小区21号北厅（乳山市和龙日用品店）。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3200元。被告甘翠秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘翠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计12849.09元；二、被告甘翠秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告甘翠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初520号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白云亮，男，1981年9月30日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日由建水县公安局取保候审，同年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月16日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人白云亮犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人白云亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人白云亮严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白云亮到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人白云亮建议拘役四个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人白云亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日，被告人白云亮驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载朱某、李某等人，由建水县西庄镇方向驶往建水县城区方向，于当日17时许行驶至国道323线村路口处时，被（马厂村路口）处时，被建水县公安局民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××**号包车核定载客数为7人，实载20人（含驾驶员），超员率为185.7%。上述事实，被告人白云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场人车照片，证人朱某、李某、张某的证言，被告人白云亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云亮严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白云亮到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人白云亮适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白云亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年十一月十六日书记员 管成民
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1447号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。被告：徐伙恒，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告徐伙恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何社生于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 李 罡二〇二〇年十一月十七日书记员 叶千千
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3949号 申请执行人：刘瑾，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初521号民事判决书，于2020年7月10日受理刘瑾申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金125433元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2356号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰。被告：张树盛，男，1994年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张培发，男，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张娜，女，1992年7月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告张树盛、张培发、张娜买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司、被告张树盛、张培发均到庭参加了诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付本金155058元；2．判令二被告支付违约金30000元；3．本案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE75D，机号XUG00759CJKA05686）合同约定：整机总金额为37万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付5万元，实际首付付款为5万元。其他剩余欠款总共32万元分36期付清，即2018年5月至2021年4月每个月15号前付8889元，被告在取走挖掘机后，总共付款为214942，未付款累计达到155058元，按照合同约定产生违约金30000元，原告多次催要，被告无故拒付。张树盛、张娜承认原告在本案中所主张的事实，认可拖欠原告155058元，其中已到期89008元，其余是合同未到期的。二人均同意调解解决。张培发辩称，关于我的担保责任问题。首先在被告与原告签订的《工程机械销售合同》中，我没有签字，不是合同项下的保证人。在2019年的3月原告与被告签订的《展期还款协议》中，我作为担保人签字，但我担保的是“注：”以后的事项，对被告的还款并未担保。本院认为，被告张树盛、张娜承认原告和锐德公司在本案中主张的事实，故对原告和锐德公司主张的事实予以确认。原告与被告张树盛、张娜签订的《工程机械销售合同》第2.2.2条约定了被告出现违约应立即付清全部货款的违约责任的情形，现因被告违约，原告据此主张二被告给付货款，承担3万元违约责任的请求并无不当，本院予以支持。关于张培发的责任。张培发非本案合同主体，且在《展期还款协议》中并未对二被告债务承诺承担责任，故张培发在本案不承担责任。被告张树盛与被告张娜系夫妻，是本案《工程机械销售合同》承担义务主体，故被告张树盛、被告张娜应共同承担向原告给付货款155058元的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张树盛、被告张娜自本判决生效后十日内给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司货款155058元、违约金3万元，共计185058元。二、被告张培发在本案不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，保全费1280元，共计3281元，由被告张树盛、被告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 范晓琴
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1008号 原告：吴昌贤，男，1980年4月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张诚华，男，1983年11月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告吴昌贤与被告张诚华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌贤到庭参加诉讼。被告张诚华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴昌贤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告占用门面租金141天合计10965.59元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月2日与原告签订门面租赁合同，租赁期10年。至2019年10月，被告单方解除合同，欠原告5个月租金，原告向法院起诉，法院判决解除原、被告签订的门面租赁合同，被告支付原告5个月租金11666.65元。判决生效后被告不履行义务，一直占用门面，原告申请法院强制执行后，被告才于2020年8月21日支付租金及交还钥匙，占用原告门面从2020年4月至8月21日，被告应参照原租金赔偿原告经济损失。 张诚华未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年11月2日，原告吴昌贤与被告张诚华签订《门面租赁合同》，约定原告将坐落于剑河县城未来城对面自建房三间面积约为110平方米的临街门面租赁给被告作经商使用，租期从2017年11月2日起至2027年11月2日止（即十年），前三年租金每年贰万捌仟元整（28000.00元）不变，今后按周边租金进行增减。双方签订合同后，原告将门面交付被告使用，被告依约向原告交付租金至2019年10月。后被告在门面经营过程中因经营不善，经与原告协商将门面转租他人并将门面腾空。但被告未按约定及时腾空房屋也未支付原告租金，原告于2020年5月7日向本院起诉，要求解除原告与被告所签订的《门面租赁合同》并支付所欠原告的房屋租金13999元。本院于2020年6月16日作出（2020）黔2629民初419号民事判决，判决解除原告吴昌贤与被告张诚华于2017年11月2日签订的《门面租赁合同》，被告张诚华于本判决生效之日起10日内向原告吴昌贤支付2019年11月至2020年4月的租金11666.65元（因疫情原因减免一个月）。判决生效后被告不履行支付租金的义务且继续占用原告房屋，原告于2020年8月3日向本院申请强制执行，被告于2020年8月21日支付原告租金11666.65元并将门面钥匙交还原告，实际占用原告房屋至2020年8月21日。 上述事实，有原告陈述，《门面租赁合同》、（2020）黔2629民初419号民事判决书等证据为据，足以认定。 本院认为，租赁期满，承租人应当返还租赁物。本案中，经本院作出（2020）黔2629民初419号民事判决，原、被告签订的《门面租赁合同》解除后，被告未履行支付租金的义务且未交还租赁物，导致实际占用房屋至2020年8月21日，原告请求根据双方原合同约定每月2333.3元赔偿占用房屋的租金，本院予以支持，但2020年4月前的租金本院已判决被告支付，本案赔偿租金损失的期间应自2020年5月1日至2020年8月21日，共计为8633.37元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张诚华于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌贤占用租赁房屋期间的租金8633.37元； 二、驳回原告吴昌贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告张诚华负担30元，原告吴昌贤负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4213号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒋龙德，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告蒋龙德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告蒋龙德的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3,445元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 蒋龙德辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.根据原告提交的结算金额为3,445元，少20%后是2,756元，已付782元，剩余1,974元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2688号之一申请执行人：乔连香，女，出生于1965年6月20日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李建刚，男，出生于1973年2月9日，汉族，住河南省郑州市。乔连香诉李建刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初4359号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、经原、被告双方共同确认，被告李建刚现欠原告乔连香借款本金15万元及利息5万元（利息计算至2019年11月7日）。二、被告李建刚于2020年1月10日前向原告偿还借款本金7万元，于2020年4月10日前向原告偿还借款本金8万元，于2020年7月10日前支付2019年11月7日之前的借款利息5万元。三、若被告李建刚如期还款，则原告乔连香放弃2019年11月7日以后的借款利息。若被告李建刚未按期足额履行还款义务，则原告乔连香可就下欠的全部借款本金及利息（2019年11月7日之前的利息5万元，2019年11月7日以后的利息，以实际下欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月8日计算至实际借款本金清偿完毕之日止）申请强制执行。因被告李建刚未按上述生效法律文书履行义务，乔连香向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年9月3日、11月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年9月24日经新密市房地产管理服务中心查询，2020年10月29日经郑州市自然资源和规划局查询未发现可供执行房产。于2020年11月9日经新郑市房管部门查询被执行人李建刚名下房产属于合同未确认状态无法查封，2020年11月12日前往新郑市飞宇机电城招商中心向开发商河南弘坤置业有限公司送达相关协助手续，并经河南弘坤置业有限公司管理人了解河南弘坤置业有限公司已由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01破申58号民事裁定书，裁定受理河南弘坤置业有限公司的破产申请，目前该房产状态暂无法处置。4.于2020年10月14日前往郑州市车辆管理所轮候查封被执行人名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆。5.于2019年9月14日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理律师梁珍珍同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建刚负有继续向申请执行人乔连香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十一月十二日书记员  郭宏泉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初671号 被告人邓平，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县。2010年8月11日因犯妨害公务罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕602号 指控事实：2020年6月26日15时许，被告人邓平饮酒后驾驶川Ｆ3××××号轻型普通货车行驶至Ｇ42沪蓉高速南充至成都方向1936公里处时，与高速公路护栏及陈某某驾驶的川Ｆ1××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｆ1××××号车乘车人周某某受伤、车辆不同程度受损、高速公路路产受损。事故发生后，邓平明知他人报警仍在现场等待。民警在勘验现场时发现邓平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对邓平进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍ1。后民警将邓平带至金堂县第二人民医院抽取血样送检。经检验，邓平血液样品中乙醇浓度为155.2ｍｇ／100ｍ1，邓平对检验结果无异议。到案后，邓平如实供述了上述事实。另查明，邓平已赔偿损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定：被告人邓平负此次事故全部责任。 判决理由：被告人邓平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邓平明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人邓平主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人邓平醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，从重处罚。被告人邓平有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人邓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玉兰
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3974号上诉人（一审原告）:杨光渊，男，1993年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审被告）:杨通兴，男，1942年2月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人杨光渊因与被上诉人杨通兴相邻关系纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨光渊上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人以“人工压紧”方式恢复被挖道路；2、判令被上诉人赔礼道歉及明确涉案道路为上诉人管理使用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉讼请求符合法律规定，法院应当审理本案。上诉人主张以人工压紧方式恢复被挖道路的诉讼请求是明确的，而且有理有据，因此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人杨通兴未作答辩。杨光渊向一审法院起诉请求：1、判令被告擅自开挖使用原告路坝恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告主张对涉案路坝恢复原状，经向原告核实，所谓的“路坝”实为原告家房屋侧面的一条土质便道，恢复便道原状的依据是其自认被告擅自开挖便道的泥土种植作物，虽被制止后，但便道泥土变松了，要求被告予以恢复。一审法院认为，原、被告虽然在诉前对争议的“便道”发生过争议，但在原告主张权益后，被告已停止种植行为，目前便道上无任何被告的耕种物和其他障碍物，且“便道”在争议前后均为泥土路，无本质上区别，原告以泥土松紧程度的变化为由，主张恢复原状，实无具体可以恢复原状的标准，应视为具体诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回杨光渊的起诉。案件受理费已减半收取30元，全额退回杨光渊。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对于杨光渊的起诉，其并未能够提交证据证明其与本案争议土地有直接利害关系，且杨光渊请求恢复道路原状，也未提交证据证明道路是否存在及道路的原样，也没有能够对恢复原状作进一步说明，因此，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。对于上诉人杨光渊的其他上诉请求，系新增的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，上诉人杨光渊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：                                    驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                  审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二日书记员  吴 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4667号 原告：杨甫正，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宋红根，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨甫正诉被告宋红根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院按杨甫正提供的宋红根居住地安徽省全椒县送达开庭传票等诉讼文书，但因宋红根不居住在该地址，无法送达。现宋红根住址不详，杨甫正不能提供宋红根准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于杨甫正不能提供宋红根准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定宋红根送达地址，故杨甫正诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨甫正的起诉。 案件受理费225元，退还原告杨甫正。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3733号原告：徐劲松，男，1973年10月10日出生，汉族，住蕲春县。原告：田秋立，女，1973年7月21日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春县天盛房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇农贸街成才路。法定代表人：王结胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。原告徐劲松、田秋立与被告蕲春县天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐劲松、田秋立及其委托诉讼代理人刘凯，被告天盛房地产公司委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐劲松、田秋立向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的QC17006762号商品房买卖合同有效；2.判令被告将蕲春县漕河镇农贸街成才路双湖小区8幢1单元103号商品房交付原告使用，并办理房屋登记手续；3.判令被告支付原告违约金56400元（违约金以600000元为基数，按日万分之一自2018年1月2日起计算至2020年8月2日，后期违约金顺延至房屋登记到原告名下之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年11月6日，两原告与被告签订QC17006762号商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的蕲春县漕河镇农贸街成才路双湖小区8#幢1单元103号房屋一套，建筑面积150.18㎡，单价3995元/㎡，2017年10月7日首付200000元，余款400000元按揭支付；被告于2018年1月1日前交付验收合格的房屋，逾期未交付，自逾期之次日起至实际交付之日按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并办理了按揭手续，可被告至今未交付验收合格的房屋，故提起诉讼。天盛房地产公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同真实有效，案涉房屋已经完工，没有交付双方都有责任；违约金应当自交付期限届满后顺延180日开始起算，标准应按照市场报价利率计算，而不是按日万分之一；目前房屋不能办理产权登记，同意计算至实际办证之日止。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、现金缴款单及收据、借款凭证、银行交易流水，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告徐劲松、田秋立与被告天盛房地产公司签订《商品房买卖合同》约定，徐劲松、田秋立购买天盛房地产公司开发的蕲春县漕河镇农贸街成才路双湖小区8#幢1单元8#-103号房，建筑面积150.18元，单价3995元/㎡，总价款600000元；2017年10月7日首付200000元，余款400000元按揭支付；如果未按约定期限付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；交付期限为2018年1月1日，交付标准为经分期综合验收合格；逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在完成综合验收后180日内办理完毕，其相关费用由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订前后，徐劲松于2017年10月17日支付首付款180000元，2017年11月13日支付首付款20000元，2018年1月28日贷款400000元。天盛房地产公司至今未向徐劲松、田秋立交付前述合同约定的房产和产权证书。另查明，天盛房地产公司于2017年4月13日取得鄂蕲房预字（2017）0002号《湖北省商品房预售许可证书》。涉案房产主体结构已完工，但水电未通，亦未进行竣工验收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。原告未按约定期限支付全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，双方均存在违约行为，依法应承担违约责任。原告主张自合同约定的2018年1月2日起计算违约金，因原告未按约定期限履行全部购房款的支付义务，双方亦未明确约定按揭贷款的截止日期，应以原告支付全部购房款的最后日期确认其具有继续履行合同的真实意愿；被告并未明确表示拒绝继续履行合同，且在本案审理过程中亦有继续履行合同的意思，故本院依法调整计算违约金的时间起止点为2018年1月29日至实际交付之日，对原告超过此范围的主张不予支持。经核算，截至2020年8月2日的违约金为55020元（600000×0.0001×917）。被告对原告存在的违约行为未要求在本案中抵减，本院不予处理，被告可另行主张权利；被告辩称违约金应当自交付期限届满后顺延180日开始起算，不符合双方的约定，对其该抗辩意见不予采纳。因涉案房屋未经综合验收合格，不具备合同约定的交付、提交备案资料和办证条件，对原告要求被告交付涉案房屋、办理房屋产权证书的主张不予支持；但是，原、被告就房屋交付自行达成合意系其民事权利的自由处分，不属本案审查范围，本院不予处理。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告徐劲松、田秋立与被告蕲春县天盛房地产开发有限公司于2017年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告蕲春县天盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐劲松、田秋立支付逾期交房违约金55020元（以600000元为基数，自2018年1月29日计算至2020年8月2日，后期顺延计算至涉案房屋实际交付之日止）；三、驳回徐劲松、田秋立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告徐劲松、田秋立负担25元，被告蕲春县天盛房地产开发有限公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月十八日书记员  李 贞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执3081号 申请执行人杨长全，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省南部县。 被执行人杨长清，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省盐亭县。 被执行人龚宏伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人孔德全，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。 关于申请执行人杨长全与被执行人杨长清、龚宏伟、孔德全民间借贷纠纷一案，申请执行人杨长全依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初5721号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨长清、龚宏伟、孔德全偿还借款本金75000元及利息。 本院执行中，已查封被执行人龚宏伟名下登记的位于成都市龙泉驿区的房屋，但该房屋登记有大额抵押，无处置价值；已查封被执行人孔德全名下登记的位于崇州市的房屋，但均为轮候查封，无法处置；已冻结被执行人若干银行账户，但余额远远不足；已对被执行人采取限制消费措施。 经查，被执行人杨长清、龚宏伟、孔德全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨长清、龚宏伟、孔德全尚欠申请执行人杨长全借款本金75000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何章霖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8434号原告：戴绍新，男，1980年10月16日出生，汉族，住莱西市。被告：闫春芳，男，1978年3月8日出生，汉族，住莱西市。戴绍新与闫春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴绍新到庭参加诉讼，被告闫春芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴绍新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款7000元，支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告因故向原告借款7000元，后经催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。闫春芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因故向原告借款，加上欠原告工资共计7000元。闫春芳于2014年12月31日向原告出具借条一张，载明“借条今借戴绍新现金柒仟元整7000元。2014年12月31日闫春芳”。后经催要，被告均以无款为由拒付。本院认为，被告闫春芳欠原告戴绍新借款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告戴绍新要求借款人闫春芳归还借款于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人支付利息的，应予支持，但应按照自起诉之日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告闫春芳未到庭亦未答辩，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：闫春芳于本判决生效之日起十日内支付原告戴绍新借款本金7000元；闫春芳支付戴绍新自起诉之日起至付清之日止以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十一月二十五日法官助理万友新书记员孙洪亮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9260号 原告（反诉被告）：王永革，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告（反诉原告）：郑瑞森，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告（反诉被告）王永革与被告（反诉原告）郑瑞森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永革，被告郑瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金和押金共计8643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月20日续租被告坐落黄龙商贸城浙南鞋料市场C区39号店面。后因政府规划于2018年8月通知搬迁，9月30日关闭市场并停水停电。因市场拆迁太突然，原告找不到店面，于10月底搬离市场。原告搬离后，多次与被告交涉，被告明确回复市场方租金算到9月30日，结算合计金额为23643元。2020年1月18日，被告支付1万元，7月31日支付5000元，被告尚欠原告8643元。被告多次答应结清，但一直没能兑现承诺。故原告诉至法院。 被告郑瑞森辩称：合同解除后，原告应该归还被告租赁房屋，并应验收合格办理移交手续。2018年11月19日，原告打电话给被告，说是在11月17日晚上搬走。但原告至今没有将店钥匙移交给被告。原告在合同到期才搬离，要求返还租金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑瑞森向本院提出反诉请求：1.判令原告返还被告9051元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告与原告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告将坐落浙南鞋料市场C区39号店面出租给原告；租期自2017年11月20日起至2018年11月19日止；租金13万元。因市场搬迁，租赁房屋的水电费均算至2018年10月底，而原告使用发电机发电并继续经营至租期届满（2018年11月18日）。同日，原告来电称其要搬走，但至今未交接。双方经多次面谈及电话沟通，至今未正式结算，但被告已经支付给原告15000元。原告起诉后，被告发现多支付了1万元。同时，原告应支付被告2018年9-10月的水电费为426元，被告应退还原告税卡款项1375元，故原告还应返还被告9051元。故被告提起反诉。 针对被告郑瑞森的反诉，原告王永革辩称：原告多次与被告通过电话、微信聊天进行沟通，被告明确回复市场方租金结算到9月30日，被告也同意租金结算到9月30日。请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定：被告郑瑞森于2004年10月经投标向温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会承租了坐落温州市鹿城区黄龙商贸城浙南鞋料市场C区39号店面。2013年11月被告将其承租的上述店面转租给原告王永革经营使用，原告向被告支付了保证金5000元。2017年10月29日，原告王永革与被告郑瑞森签订《房屋租赁协议书》一份，约定：被告将坐落浙南鞋料市场C区39号店面出租给原告经营使用；租赁期为1年，自2017年11月20日至2018年11月19日止；年租金共计13万元，签订协议时一次性付清。协议签订之日，原告向被告支付了租金13万元。因黄龙商贸城列入征收范围，2018年9月市场管理方通知经营户于2018年9月底搬迁。为此，原告与被告达成口头协议，上述租赁店面的租金计算到2018年9月底，原告应支付被告水电费426元，被告应退还原告税卡款项1375元。原告实际使用租赁店面至2018年10月底。2020年1月18日、8月1日，被告分别向原告退还了1万元、5000元。后原告要求被告退还剩余租金及保证金等未果，遂向本院起诉。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。因黄龙商贸城列入征收范围，致使原、被告签订的《房屋租赁协议书》无法继续履行。后原、被告同意租金计算至2018年9月底，应视为双方同意解除合同，并对解除合同后的应支付的租金进行确认。由于原告已经向被告支付了2017年11月20日至2018年11月19日的全部租金，被告应向原告退还剩余租金17694元（13万元/年÷12个月+13万元/年÷12个月÷30天×19天），加上被告应退还原告税卡款项1375元及保证金5000元，扣减原告应承担的水电费426元，被告应退还原告23643元。被告已经向原告退还了15000元，尚欠原告租金及保证金等8643元。原告要求被告退还原告租金和保证金共计8643元，于法有据，本院予以支持。被告称双方租金应计算至合同期满，没有事实根据，本院不予采纳。被告要求原告返还9051元，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郑瑞森于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王永革租金及保证金等共计8643元； 二、驳回被告（反诉原告）郑瑞森的反诉请求。 当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，均由被告（反诉原告）郑瑞森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘丹丹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3532号 原告：彭振荣，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王荣华，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。现住中江县。 原告彭振荣诉被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭振荣、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000.00元；2.被告王荣华从2019年10月20日起按月利率1.5%向原告彭振荣支付至本金付清之日止的利息。 事实和理由：被告王荣华因给孩子治病等原因多次向原告彭振荣提出借款共计220000.00元。当日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本人借彭振荣人民币现金220000.00元，定于2019年10月20日开始每月还款不低于2000.00元，计划三年还清，第一年还50000.00元，第二年还100000.00元，第三年还清所有款项”。此款系被告王荣华多次借用累计金额，没有通过银行或网络转账，同时被告口头约定如逾期未还清，原告有权向被告收取不高于银行利息。被告未按约定偿付原告，经原告多次催收未果。 被告王荣华辩称，我向原告借钱是属实的，当时为了给小孩治病急需用钱，原告借钱给我是帮了我的忙，借款本金利息我都认，但实际上我只借了12万元，已经偿还了3万元，因当时承诺按月利率3分计算利息，后因为没能偿还本息，经过算账，原告将本金利息计算后确定是22万元，我就给原告出具了还款承诺书，承诺分期偿还这22万元。原告主张的22万元我愿意偿还，但是我目前没有偿还能力，愿意分期偿还。 诉讼中，原告彭振荣明确诉讼请求为：被告偿还借款本金9万元，并支付从2017年10月起按法律规定利率计算至借款本金偿还之日止的利息。 本院经审理认定事实如下：被告王荣华因小孩治病需要于2015年8月至2017年期间向原告彭振荣借款12万元（其中2015年8月借款4万元、2016年借款两笔共计6万元、2017年借款2万元）。双方约定按月利率3%计算利息。嗣后，被告偿还了借款3万元，并按月利率3%将利息结付至2017年9月。尚欠的借款本金9万元及自2017年10月起的利息未结付,原告便将尚欠的借款本金与按月利率3%计算尚欠的利息一并计入本金后，由被告王荣华于2019年10月20日向原告出具《还款承诺书》，主要载明：本人王荣华从2016年7月起（由于孩子生病）多次向彭振荣借现金共计22万元，本人承诺从2019年10月20日开始按时每月还款不低于2000.00元，计划三年还清，第一年还5万，第二年还10万，第三年还清所有款项，如逾期未还清，彭振荣有权向借款人收取不高于银行利息。出具《还款承诺书》后，被告未按约定向原告偿还款项。 本院认为，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告双方约定的月利率3%超过了借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，且原告将按照该利率计算的利息计入后期借款本金，均违反了前述司法解释的规定。虽然被告向原告出具的《还款承诺书》载明借款金额为22万元，也愿意偿还该款，但《还款承诺书》载明的借款金额及事实与庭审查明的借款事实不符，借款事实应以庭审查明事实为准。庭审中，原被告双方自认借款本金为120000.00元，被告已经偿还30000.00元，实际尚欠借款本金90000.00元。双方还自认借款时约定的利率为月利率3%，被告也按此约定利率将利息结付至2017年9月。故被告实际尚欠原告借款本金为90000.00元，尚欠的利息应自2017年10月起算。诉讼中，原告明确要求被告偿还借款本金90000.00元并支付从2017年10月起按法律规定利率计算至借款本金偿还之日止的利息，原告该主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因案涉借贷行为发生于2019年8月20日之前，故利率计算标准不得超过原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条二款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王荣华于本判决生效之日起十五日内向原告彭振荣偿还借款90000.00元及利息。 利息的计算方法为：以本金90000.00元为基数，从2017年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告王荣华负担。案件受理费原告彭振荣已预交，被告王荣华向原告彭振荣偿还借款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宓