wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30596号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1988年8月1日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年10月20日至2020年6月30日期间的物业服务费9807.53元；2、判令被告向原告支付自2015年10月21日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，认为是原告责任。不缴费的理由是：同意上述业主意见，自打买房就没住过，装修没多长时间，没缴物业费物业就不给我门禁卡了，到现在我也上不去楼。物业服务有问题，我的房子漏水，2016年下大雪，物业要求统计哪家漏水可以报给物业，物业看了后说修不了，导致现在也没修。当时统计上报时是报给的物业，至于来给维修的是物业还是开发商我也不知道。买房时门口的进出水水管没有标识，我就给弄坏了，找物业也来人了。其余意见跟上述业主一样。消防通道车辆堵塞。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积92.14平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年10月20日至2020年6月30日期间的物业服务费8827元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初8733号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。负责人：何宏,职务行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：黄邦武，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省罗源县。被告：阮养秀，女，汉族，1981年11月17日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄邦武、阮养秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对黄邦武、阮养秀的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二〇年十一月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1508号申请执行人:张念海，男，汉族，1971年03月01日生，黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，公法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行张念海与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张念海于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款747872.00元，执行费9879.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款747872.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19112号 原告：青岛华之峰物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程山峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：刘希芳，女，汉族，1969年4月10日生，住山东省平度市。 原告青岛华之峰物业服务有限公司与被告刘希芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛华之峰物业服务有限公司撤回对被告刘希芳的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初908号 原告：董国花，女，1966年12月1日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：陈敏,广西安弘律师事务所律师。 原告：肖征兵，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 原告董国花与被告肖征兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告董国花向于2020年7月23日向本院提出鉴定申请，本案依法中止审理。2020年10月12日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本案恢复审理。原告的委托诉讼代理人陈敏，被告肖征兵及其委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失86962.59元。诉讼过程中，原告董国花变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失40406.49元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费。事实和理由：2019年12月1日，另案原告韦次锦驾驶载有原告董国花的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿汕昆高速钟山引线由北往南方向行驶至Ｇ78汕昆高速钟山出口引线11ＫＭ＋ 800Ｍ路段时，与前方同向行驶的由被告肖征兵驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告董国花、另案原告韦次锦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告到钟山县中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、右尺骨远端骨折；4、右内外踝粉碎性骨折；5、腰3椎体爆裂性骨折；6、右踝关节脱位。2019年12月24日，原告出院，共住院23天。出院后，原告多次到门诊复查，截至2020年10月20日，原告共花费47506.22元。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告董国花及另案原告韦次锦受伤后由女婿及女儿董成武、韦冬珍、韦芳芳护理，其中董成武的工资收入为11800元／月，韦冬珍的工资收入为6500元／月，韦芳芳的工资收入为3150.50元／月。事故发生前，原告董国花在钟山县虾先生餐饮店担任烧烤师傅，工资收入为4000元／月。原告因本次事故造成的损失为：医疗费47506.22元、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、误工费24000元（6个月×4000元／月）、护理费13500元（90天×150元／天）、残疾赔偿金111480元（20年×34745元／年×20%-110000元×1／4）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1980元。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告肖征兵承担事故的次要责任,另案原告韦次锦承担事故的主要责任，原告董国花不承担事故责任。原告董国花及另案原告韦次锦向贺州市公安局交通警察支队提出了复核申请，贺州市公安局交通警察支队维持原事故认定书。原告认为被告在事故中存在重大过错，应当承担60%的赔偿责任。事故发生后，保险公司赔付了120600元，被告赔偿了43500元。 被告肖征兵辩称，对事故的发生没有异议，但认为保险公司已赔付了120900元，被告肖征兵已向原告董国花和另案原告韦次锦赔付了43500元。应予以抵扣。另案原告韦次锦在本次事故中存在重大过错，原告董国花明知韦次锦没有驾驶证仍搭乘其驾驶的车辆，应自行承担80%的责任。原告的医 疗费以其提供的正式发票为准，对误工费无异议，住院伙食补助费应按40元/天标准计算，护理费按农林牧渔业标准计算，营养费应按20元/天标准计算，鉴定费属于诉讼费范畴，残疾赔偿金由法院认定，原告搭乘的车辆在事故中负主要责任则不应主张精神损害抚慰金。 本院认为，被告肖征兵对事故的发生无异议，只对赔偿项目计算有异议，故对原告董国花陈述的事实予以确认。本次事故中，另案原告韦次锦在本次事故中负主要责任，被告肖征兵负事故次要责任，原告董国花与韦次锦系夫妻关系，其应当知晓韦次锦未取得机动车驾驶证仍搭乘韦次锦驾驶的车辆，将自己置入危险境地，应自行承担10%的责任，同时适当减轻被告肖征兵的责任，被告肖征兵宜承担25%的赔偿责任。关于医药费，原告提供的医疗费发票原件为47443.92元，其中235.58元为鉴定时所花费的拍片费用，不计入医疗费，因此，原告的医疗费应为47208.34元。关于住院伙食补助费，本院确认为920元（23天×40元/天）。关于营养费，本院确认为2700元（90天×30元/天）。关于误工费，被告无异议，本院确认误工费为24000元。关于护理费，原告主张董国花、韦次锦系由其女婿、女儿护理，并向本院提交了董成武、韦冬珍、韦芳芳的收入证明，在另案原告韦次锦主张由董成武、韦冬珍护理，因此，在本案中董国花的护理人员应为韦芳芳，被告对韦芳芳的收入证明无异议，韦芳芳的收入证明显示韦芳芳请假时间为2019年12月1日至2020年1月20日，本院确认护理人员误工费为5250.83元（3150.5元/月+20天×3150.5元÷30元/天）。关于残疾赔偿金，本院确认为138980元（20年×34745元/年×20%）。关于鉴定费，属于诉讼费范畴，不计入损失。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医药费47208.34元、住院伙食补助费920元、营养费2700元、误工费24000元、护理费5250.83元、残疾赔偿金138980元，合计219059.17元。由于本次交通事故还造成另案原告韦次锦受伤，保险公司已将交强险医疗项下和伤残项下共计120000元赔付完毕，原告主张伤残项下赔偿金按照1：3划分赔偿比例，为便于计算，本院将医疗项下赔偿金一并按照1：3划分赔偿比例。因此，原告已获得保险公司赔付损失30000元。上述损失，被告肖征兵应赔偿47264.79元【（219059.17元-30000元）×25%】，此外，本次事故造成原告伤残，考虑到原告在本案中存在一定过错，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，因此，被告肖征兵应赔偿原告董国花各项损失共计49264.79元，扣除被告已赔付的43500元，还应赔偿5764.79元。原告主张后续治疗费，但未明确金额，原告可待后续治疗实际发生后另行起诉。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 被告肖征兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董国花经济损失5764.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（已减半收取，原告申请缓交）、鉴定费1980元（原告已预交），合计2967元，由原告董国花负担2770元，被告肖征兵负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1039号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：张良，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 甘旸灵熠
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1751号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道天成首府7#A-1902。 法定代表人：郝丽丽，经理。 委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。 被告：王仙，女，1981年12月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：李俊华，女，1962年7月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：王希祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住南皮县。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司（以下简称银脉公司）与被告王仙、李俊华、王希祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银脉公司委托诉讼代理人王帅、金立恒、被告李俊华、王希祥到庭参加诉讼，被告王仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银脉公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代为偿还的银行借款本金、手续费、违约金（滞纳金）、透支利息暂计21954元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2020年4月24日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自2020年4月25日开始至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仙与被告王希祥、李俊华系父母子女关系，被告王希祥、李俊华系夫妻关系。被告王仙为购买东风牌汽车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行沧州车站支行）办理了分期付款业务，并于2016年12月12日签订《中国工商银行信 —2— 用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，贷款额46000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还1460元，以后每期偿还1404元，手续费为4600元，同时约定了违约责任。被告王希祥、李俊华为王仙对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权向工商银行沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告分四次替被告偿还了银行贷款（本息）等共计21954元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》被告应当依法偿还。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王仙未作答辩。 李俊华、王希祥辩称，我们对这个事不知道，现在我女儿王仙因为琐事把王希祥打伤，还把家中玻璃打破，现在也不和我们联系，我们不应该承担还款责任；如果女儿与我们关系很好我们借钱也给还上，但是现在我们不说话不走动。 本院经审理认定事实如下：被告王仙与被告李俊华系母女关系，王希祥系王仙继父，与李俊华系夫妻关系。被告王仙为购买东风牌汽车一辆，在案外人工商银行沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2016年11月25日（原告诉状日期有误）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，贷款额46000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还1460元，以后每期偿还1404元，手续费为4600元，同时约定了违约责任。被告李俊华、王希祥为王仙对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，共同偿债人承诺书（该承诺书明确共同偿债人的责任属于债务加入而非保证责任）和保证人承诺书上均有“李俊华”、“王希祥”的签名和手印。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向工商银行沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在工商银行沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告分别于2019年1月22日、2019年6月25日、2019年11月25日、2020年4月 —3— 24日分四次替被告方偿还了银行贷款（本息）等6500元、7700元、6200元、1554元，共计21954元。原告代为还款至今，被告未向原告支付上述款项。 以上事实，有原告提交的三被告的身份证复印件、户口页复印件以及李俊华、王希祥结婚证复印件、机动车登记证书、机动车增值税发票、编号为2016-11550的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、保证人承诺书、抵押财产共有人承诺、中国工商银行进账单及原告当庭陈述予以证实。 庭审中，被告李俊华、王希祥主张其不认字，陈述王仙向其索要过身份证、结婚证和常住人口登记卡，但没有给她，是她偷走的；共同偿债人承诺书和保证人承诺书上的签字不是其本人所签。原告为此提交一张照片，陈述是办理业务时银行工作人员留存，证实三被告均在场，王希祥、李俊华对于王仙购买车辆完全知情。被告李俊华、王希祥承认照片上的人是其夫妻二人以及女儿王仙，但辩称在哪个银行其不知道，且均未申请对相关文书上的签名和手印真伪进行司法鉴定。 本院认为，李俊华、王希祥自认与银行人员合影的人是自己和王仙，且未申请对相关文书上的签名和手印真伪进行司法鉴定，无足以反驳的证据证明相关文书上的签名、手印不是其本人所为，其抗辩主张不能成立。原、被告双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告王仙因购买汽车在工商银行沧州车站支行办理分期付款业务，被告李俊华、王希祥自愿承担共同偿债责任，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告王仙未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依约代替被告王仙偿付了银行借款本息21954元后即取得向被告追偿的权利。被告李俊华、王希祥在共同偿债人承诺书、保证人承诺上均签字，自愿承担共同偿债责任，应当与被告王仙共同偿还本案债务。原告要求三被告共同偿还垫付款21954元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其利息应当按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 —4— 条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 三被告于本判决生效后五日内偿还原告垫付款21954元及利息（按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘梦雅
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初186号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘芝金，男性，1973年6月30日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，装修工人，家住贞丰县。因犯盗窃罪，2009年8月31日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，2020年8月28日被贞丰县公安局刑事拘留；2020年9月11日被贞丰县公安局逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陆红英，系贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人刘芝金犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人刘芝金及辩护人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年8月28日上午08时许，被告人刘芝金在贞丰县趁被害人李某不备将其黑色女士包内的粉红色女士钱包盗走，后把钱包内的1280元人民币拿出后将钱包丢弃。被盗钱包、包内银行卡及1244元人民币已被追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘芝金有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘芝金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘芝金辩护人提出：“被告人刘芝金有自首情节，自愿认罪认罚，违法所得金额较小且已发还被害人，依法应对被告人刘芝金从轻或减轻处罚，请求宣告缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人刘芝金在庭审中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、提取笔录、发还清单、刑事判决书；被害人李某的陈述；被告人刘芝金的供述与辩解；现场勘验、检查图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘芝金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘芝金有自首情节，自愿认罪认罚，被盗钱包、包内银行卡及1244元人民币已被追回发还被害人，剩余36元人民币未追回。依法可对其从轻处罚。被告人刘芝金辩护人提出：“被告人刘芝金有自首情节，自愿认罪认罚，违法所得金额较小且已发还被害人，依法应对被告人刘芝金从轻或减轻处罚，请求宣告缓刑”的辩护意见。经查，辩护人提出：“被告人刘芝金有自首情节，自愿认罪认罚，违法所得金额较小且已发还被害人，依法应对被告人刘芝金从轻或减轻处罚”的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘芝金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人刘芝金退赔被害人李某经济损失人民币36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱天才 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8654号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：王永，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址：江苏邳州市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告王永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9995.25元、利息1797.13元、违约金及手续费1659.30元（暂计算至2020年6月30日，自2017年5月10日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13451.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告王永辩称：信用卡是本人办理，使用。 本院经审理认定事实如下：被告王永向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9995.25元、利息1797.13元、违约金及手续费1659.30元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9995.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金9995.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费68元（已减半收取），由被告王永承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶志明
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2772号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳。 被告：严中群，女，1975年3月14日出生，汉族，住资中县。 被告：刘祖国，男，1977年9月20日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告严中群、刘祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2834号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘阳。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2926号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：黄兆城，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告黄兆城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以黄兆城及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初246号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人苏某某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月11日下午，被告人苏某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“森雅”牌小型轿车去井陉县天长镇蔡庄村索要货款，并发生纠纷，经井陉县公安局天长派出所转警至井陉县，井陉县民警带其到井陉县中医院，依法提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人苏某某静脉血中的乙醇含量为108.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，提起公诉，请依法判处。 被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、被告人苏某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人苏某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘5张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹家惠 ——
安康铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7101执异3号     案外人(异议申请人)：寇会丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人，张瑾，陕西恒典律师事务所律师。   申请执行人：胡子英，女，1958年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被执行人：寇玉茂，男，1958年5月16日出生，住安康市汉滨区。   本院在执行申请执行人胡子英与被执行人寇玉茂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人寇会丽于2020年10月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人寇会丽称,请求依法确认位于汉滨区XX镇XX村X组地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地及地上附着物补偿款113689元归异议申请人所有，并终止对该补偿款的强制执行。事实与理由：因胡子英与寇玉茂机动车交通事故责任纠纷一案，法院依据申请执行人胡子英的申请，作出（2020）陕7101执46号之三执行裁定书，对位于汉滨区XX镇XX村X组的地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地及土地上的附着物对应的补偿款113689元进行划扣并强制执行。申请人认为，该执行行为错误，前述补偿款应属于异议申请人所有。首先，位于汉滨区XX镇XX村**地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地的承包经营权属于异议申请人和寇玉存、寇玉洪、寇荣琴共有。异议申请人与被执行人系兄妹关系，1981年土地到户时，异议申请人尚未出嫁，当时家庭共有8口人，分别是寇长森（去世）、赵德芝（去世）、寇玉仑、寇玉茂、寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇荣琴。异议申请人一家8口人以寇长森为户主，共同承包了本案所涉土地，因此，异议申请人作为共有人之一，享有上述土地承包经营权的份额。此后异议申请人出嫁，该份额仍保留在原有户籍上，并未流转至同村任何承包户中，异议申请人虽将户籍迁入男方户籍所在地，但并未在该村取得任何新的承包地。1989年寇长森去世后，所有土地由寇长森的子女继承。其次，前述土地的共有人已经协议并经村委会同意，涉案土地（补偿款）归异议申请人所有。2013年6月4日，经异议申请人与被执行人以及其他兄妹协商，将寇玉茂名下登记的土地编号为61090212420205XXXXX的土地归异议申请人及寇荣琴所有，各方均签字认可，并由XX镇XX村村委会加盖了公章。2020年9月23日，汉滨区土地统征储备中心征收该土地时，拆迁补偿登记表上的户主及领取人也由异议申请人签字认可。    申请执行人胡子英辩称，请求法院依法驳回案外人的异议申请，理由为：首先，本案被执行人寇玉茂的土地使用权属源自土地承包制度时候开始取得，且迄今未做正式登记变动。该登记行为反而证明了案外人与寇玉茂属恶意串通，损害了申请执行人的合法权益。其次，2013年农村土地确权登记，四位异议申请人的名字均不在该宗土地的土地确权证上，且四位异议申请人均在2013年以前外嫁异地，与本案所涉及的土地并无关联。再次，案外人所提供的证据系在申请执行人胡子英申请强制执行后提供，且对象明确——恰恰针对被法院冻结的土地补偿款，申请执行人认为该证据有严重伪造嫌疑。最后，如果进入诉讼程序，申请执行人将对该协议书的笔迹和书写时间依法申请司法鉴定。   本院查明，案外人寇会丽与被执行人寇玉茂系同胞兄妹，1982年原安康县人民政府进行农村土地包产到户时，被执行人寇玉茂的家庭有9口人，以父亲寇长森为户主，共计承包了9个人的土地，分别为父亲寇长森、母亲赵德芝、长子寇玉仑（寇玉仓）、长子的妻子高武花、次子寇玉茂、长女寇玉存、次女寇玉洪、三女寇会丽、四女寇荣琴。后其父亲寇长森去世，长女寇玉存于1986年出嫁，并于1988年将户口迁至汉滨区XX镇XX村**，次女寇玉洪于1991年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX镇X村**，三女寇会丽于1994年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX镇XX村**，四女寇荣琴于1993年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX办XXX村**。尔后，其母亲赵德芝按照当地农村的习惯和习俗，给两个儿子进行了分家析产，将全家所承包的9个人的土地，给长子寇玉仑和次子寇玉茂分别进行了分配，案外人对此均无异议。寇玉茂分得的承包经营的土地总面积为7.8 亩，地块总数为9块，其中：次田0.47亩，长梁1.27亩，杨岭地块编号61090212420205XXXXX为0.87亩，杨岭地块编号61090212420205XXXXX为0.91亩，曹梁0.64亩，自留地0.62亩，梨园1.06亩，旱补0.59亩，唐山1.37亩。上述农村土地承包经营权经过了确权确地的确权方式，由发包人汉滨区XX镇XX村X组发包给承包人寇玉茂，承包起止日期为1982年12月31日至2042年12月31日，该农村土地承包经营权经过了依法确权登记。在此期间，案外人亦未向确权登记机关提出任何异议。   另查明，2019年12月28日，被执行人寇玉茂驾驶电动三轮车，将胡子英撞倒受伤，后胡子英诉至本院，本院经审理于2020年4月29日作出了（2020）陕7101民初141号民事判决书，判决寇玉茂赔偿胡子英因交通事故造成的各项损失227597.80元，该判决书生效后，被执行人寇玉茂未自觉履行判决所规定的义务，胡子英遂向本院申请执行，在执行过程中，2020年10月23日，本院依法作出（2020）陕7101执46号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人寇玉茂名下登记的地块编码为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地以及地上附着物补偿款113689元，期限为一年。   还查明，案外人向本院提交的其与寇玉茂签订的协议书的真实时间在本院的执行行为即2020年10月23日之后。   以上事实，有对案外人、当事人的询问笔录，本院依职权调取的被执行人寇玉茂承包土地的登记资料等证据，予以佐证。   本院认为，案外人寇会丽外嫁后不是被执行人所在地的集体经济组织成员，现依法未取得土地的承包经营权,且案外人所争议的两块土地均登记在被执行人寇玉茂的名下，本院基于被执行人寇玉茂拒不自觉履行人民法院的生效判决书所确定的义务，于2020年10月23日作出的（2020）陕7101执46号之三的执行裁定书的内容及执行行为，符合法律的规定，不存在任何错误的执行行为和违反法律规定的情形，故此，案外人寇会丽提出执行异议的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人寇会丽提出的执行异议请求。   本案的案外人、当事人（申请执行人、被执行人）不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长   袁涛   审判员   张丽   审判员   张杰     二〇二〇年十一月十日     法官助理   宋红娟   书记员   杨扬          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民辖207号原告：王某某，女，1962年10月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省通河县。被告：袁某某，男，1963年9月6日出生，汉族，黑龙江省通河县人民法院干警，住黑龙江省通河县。被告：郑某某，女，1965年4月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省通河县。原告王某某与被告袁某某、郑某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院于2020年10月9日立案。原告王某某诉称，被告袁某某为朋友筹款建观澜国际房地产，先后七次在我处借款115万元，月利率为1.5%，逾期后，此款均未偿还。故起诉请求：判令被告袁某某、郑某某偿还欠款本金115万元及利息。黑龙江省通河县人民法院在审理过程中认为，因本案被告之一的袁某某系该院在职干警，与该院有利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告之一的袁某某系黑龙江省通河县人民法院在职干警，与该院存在利害关系，故黑龙江省通河县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定由黑龙江省木兰县人民法院审理。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月九日书记员 张 佳 蕊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2863号之一 申请执行人：冯强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:刘仕琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯强与被执行人杨显春、刘仕琴民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4199号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨显春、刘仕琴向申请执行人冯强返还欠款50000元及利息。案件受理费1050元由被执行人杨显春、刘仕琴承担。因被执行人杨显春、刘仕琴未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨显春、刘仕琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨显春、刘仕琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨显春、刘仕琴限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨显春、刘仕琴财产情况如下： 一、查明被执行人杨显春、刘仕琴在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年11月17日）； 二、查明被执行人杨显春、刘仕琴无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨显春、刘仕琴无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨显春、刘仕琴在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨显春、刘仕琴在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨显春、刘仕琴户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人冯强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯强明确表示暂不能向本院提供被执行人杨显春、刘仕琴有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨显春、刘仕琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨显春、刘仕琴有继续向申请执行人冯强履行债务的义务，被执行人杨显春、刘仕琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯强发现被执行人杨显春、刘仕琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祝丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1175号 谷建华、田辉、蒋国文： 本院执行的谷建华申请田辉、蒋国文租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保68号 申请人：曹某1，男，2003年1月6日出生，汉族，住河北省临西县。 法定代理人：曹某2，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，2002年10月27日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：郝某某，女，1977年1月3日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人曹某1于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在临西农村商业银行股份有限公司、临西农村商业银行股份有限公司尖冢支行、中国工商银行股份有限公司临西支行、中国农业银行股份有限公司临西支行、中国建设银行股份有限公司临西支行存款15万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、郝某某、张某某在临西农村商业银行股份有限公司、临西农村商业银行股份有限公司尖冢支行、中国工商银行股份有限公司临西支行、中国农业银行股份有限公司临西支行、中国建设银行股份有限公司临西支行的存款150,000元或查封被申请人张某某、郝某某、张某某同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人曹某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月十日 书记员  张某某
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初10号原告：杨某某，女，汉族，农民,云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告：李某某，女，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人胡某某、陈某，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：麻栗坡县自然资源局。地址：麻栗坡县政务楼10楼。法定代表人：盘院华，局长。统一社会信用代码证书：11532624015218897E。本院在审理原告杨某某、李某某诉被告麻栗坡县自然资源局土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案中，原告杨某某、李某某以被告麻栗坡县自然资源局已将征地补偿款支付给原告，双方纠纷已解决为由，于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某某、李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某某、李某某承担。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年十一月十九日书记员  沙文雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2164号申请执行人：甘爱景，女，1969年10月9日出生，汉族，濮阳县人，住该村。被执行人：刘照东，男，1986年11月25日出生，汉族，濮阳县人，住该村。关于甘爱景申请执行刘照东民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8987号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告刘照东欠原告甘爱景借款10,000元，被告自愿于2020年6月30日前偿还原告5,000元，2020年12月31日前清偿下欠的5,000元。由于被执行人刘照东未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甘爱景向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，查明被执行人名下有豫Ｊ×××**江淮牌车辆、豫Ｊ×××**东风牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘照东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘照东负有继续向申请执行人甘爱景履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1072号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮桂权，男，1986年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑、黄泳梅，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z1044号起诉书指控被告人阮桂权犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。广东省广州市中级人民法院于2020年9月23日指定本院以第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人阮桂权及其辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年5月15日晚上10时许，被告人阮桂权与钱某1经QQ联系，约好在广州市白云区地铁6号线浔峰岗A出口见面，见面后步行到附近一废旧公交站，阮桂权将身上1包毒品递给钱某1，收到其微信转账650元后离去。2020年5月16日，钱某1被抓获归案，当场缴获毒品1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人阮桂权于2020年5月19日被抓获归案。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人阮桂权的行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮桂权归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人阮桂权判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人阮桂权对起诉书指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人提出：被告人如实供述罪行，认罪认罚，属初犯、偶犯，不以贩毒为生，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月15日晚上10时许，被告人阮桂权与钱某1经QQ联系，约好在广州市白云区地铁6号线浔峰岗A出口见面，见面后步行到附近一废旧公交站，阮桂权将身上1包毒品递给钱某1，收到其微信转账650元后离去。2020年5月16日，钱某1被抓获归案，当场缴获毒品1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人阮桂权于2020年5月19日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告。2．现场勘验笔录、现场图及现场照片。3．搜查笔录及扣押清单、检查笔录及证据保存清单。4．提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2020]00073号检验报告。5．电子数据检查笔录及手机数据。6．被告人阮桂权的户籍资料。7．现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。8．证人钱某1的证言，其对被告人阮桂权的辨认笔录及指认毒品、微信记录的材料。9．被告人阮桂权的供述，其对购毒人员钱某1的辨认材料及指认交易地点、手机、微信记录、毒品的材料。本院认为，被告人阮桂权无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮桂权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人阮桂权归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人阮桂权的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮桂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品冰毒0.1克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1345号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：吕望娴，女，1985年6月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告吕望娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7419号原告：袁燕,女,1984年2月2日出生,汉族,住郑州市管城区。被告：河南云蓝房地产营销策划有限公司,住所地郑州市管城回族区明月路****楼**。法定代表人：郑占委，总经理。原告袁燕与被告河南云蓝房地产营销策划有限公司（以下简称云蓝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。袁燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年3月至9月期间的工资126450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月份进入被告单位从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给申请人缴纳社会保险，也没有底薪，原告从2020年3月份到9月份卖房提成共计186450元，被告从4月份开始恶意拖欠原告工资，在原告多次催要下，被告仅仅支付了6万元，至今仍有126450元未支付给原告，现被告已联系不上。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交现有证据无法证明其主张的基本事实。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁燕的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十九日书记员  王冠宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6717号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽,董事长。委托诉讼代理人：崔广浩、杨媚，系。被告：李成笃，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许胜男，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李成笃、许胜男追偿权纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理。原告明确诉请：1.被告李成笃偿还原告代偿款42868.84元，并自2020年9月28日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告许胜男承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2016年7月18日，原告与被告李成笃、许胜男签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李成笃因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因李成笃未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，李成笃应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告许胜男在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对李成笃合同义务的履行承担连带还款责任；原告向被告收取了担保服务费13975元。同日，被告李成笃与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李成笃因按揭购车向银行透支116900元，支付银行手续费10551元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李成笃在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年8月24日为被告向银行代偿15610.09元,于2019年4月24日代偿5133元,于2019年6月25日代偿8673元,于2019年9月16日代偿3323.12元，于2019年9月30日代偿622.92元，于2019年10月15日代偿849.04元，于2019年10月30日代偿849.04元，于2019年12月20日代偿7808.63元，合计代偿42868.84元。原告代偿后,二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费13975元,未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告李成笃的债务发生代偿款42868.84元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费13975元在代偿款本金中扣除。被告李成笃未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准过高,现本院酌情调整为按日万分之三计算。被告许胜男作为共同还款人,应根据合同约定对被告李成笃的上述应负债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成笃于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款28893.84元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年9月28日起以未付垫款本金为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告许胜男对被告李成笃的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担175元，被告李成笃负担261元，被告许胜男连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月三日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4159号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：施文彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告施文彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施文彬立即偿还原告欠款本金82500元、利息3414.28元、逾期还款违约金705.45元、分期手续费2877.22元。(本数据计算至2020年8月10日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：施文彬身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、“乐分易”分期付款业务申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》、账户详细信息、施文彬信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告施文彬于2019年4月25日向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为62×××43信用卡一张。被告用款后未及时还款。自2019年11月4日开始逾期。截至2020年8月10日共拖欠原告透支款本金82500元及相应利息、违约金、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2020年8月10日的欠款本金82500元以及自2019年11月4日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、分期手续费（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1019元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11382号原告：杨正林，男，1948年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张翔，男，1957年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告杨正林与被告张翔民间借贷纠纷一案中，因原告杨正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娜二〇二〇年十一月十三日见习书记员  陈敬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8439号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园****。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：洪端甫，男，1948年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告洪端甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁乡县启航物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县启航物业管理有限公司以“申请人与被申请人已达成一致协议”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之四 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保548号之五申请人：战大慈，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：闫丽杰，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：王秀兰，女，1947年5月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:楚红伟，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住安徽省毫州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保576号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人楚红伟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3102号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7895号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢260号 申请执行人：陆安杰，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市印江县。 被执行人：饶吉书，男，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省思南县。 陆安杰与饶吉书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆安杰于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付陆安杰工资报酬134642.79元及利息。2、负担案件受理费2000元，申请执行费1965元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人饶吉书银行卡存款3380元并支付给申请人后，2020年11月24日双方当事人达成和解履行协议：由被执行人饶吉书于2020年12月7日前支付申请人50000元，剩余部分于2021年2月10日前履行完毕。至此，申请执行人陆安杰书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王子林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢317号之三十四 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区永安路**锦江之春**楼。 负责人：陈磊，行长。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路**/div> 法定代表人：邓亲华。 被执行人：天圣环保工程(成都)有限公司，住所地，住所地：四川省四川省成都市青白江区大同工业园区iv> 法定代表人：邓亲华。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第196号执行证书，于2020年9月2日恢复立案受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行邓亲华、邓翔、许婷婷、成都天翔环境股份有限公司、天圣环保工程(成都)有限公司公证债权文书一案。恢复申请执行标的65000000元。 执行中，划拨执行被执行人天圣环保工程(成都)有限公司银行存款四笔共计1858198.25元。其中22010.02元执行上缴国库，本次执行程序中申请执行人实际受偿1836188.23元。在两次执行程序中，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行合计受偿51718788.23元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5934号原告：东台市光明麦制品有限公司，住所地江苏省东台市许河镇富许路**。法定代表人：黄天乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德山，该公司员工。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司,,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区文山路以东玉兰大道以南。法定代表人：厉冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伯臣，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。本院在审理原告东台市光明麦制品有限公司与被告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告东台市光明麦制品有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十一月九日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6840号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：张耀，男，1988年01月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 郭琪（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24832号原告张振河，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省方城县。委托代理人王辉、张昕，河南中砥律师事务所律师。被告吴晓杰，男，汉族，1996年12月13日出生，住山西省阳城县。原告张振河诉被告吴晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振河于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振河撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 博
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初146号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱建明，男，1955年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人朱建明犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月5日17时许，被告人朱建明在位于南京市江北新区中间的小路上散步时，发现停放于此的一辆红色面包车副驾驶门未关好，遂通过拉车门的方式将摆放在副驾驶座位上的一个皮包偷走，窃得包内现金人民币2000元，后将皮包及包内物品丢弃。经鉴定，被盗皮包价值人民币13.6元。 2020年10月7日，被告人朱建明被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关于2020年11月4日将人民币2000元及被盗皮包发还给被害人任某，被告人朱建明已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人朱建明具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人朱建明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元五百元。 被告人朱建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2500元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初493号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙锴杰，男，1996年10月23日出生，无业，住靖江市。因犯非法拘禁罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人孙锴杰犯运输毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官郑玉龙出庭支持公诉，被告人孙锴杰及其辩护人杨赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日23时左右，被告人孙锴杰至靖江市斜桥镇音乐烤吧门口从张某手中获得甲基苯丙胺至少2克，次日驾车将上述甲基苯丙胺运输至邳州市某镇某建设工地内提供给李某吸食。被告人孙锴杰经电话通知投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙锴杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张某、杨某、李某的证言，辨认笔录，车辆轨迹，本院（2017）苏1282刑初483号刑事判决书以及被告人孙锴杰基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锴杰违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。被告人孙锴杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙锴杰曾因犯罪被刑事处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙锴杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理以及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻或从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙锴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴雷超书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5545号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告张巨龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告朱秀成，男，汉族，1967年7月18日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告季明红，女，汉族，1972年1月6日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住，住信阳市/div>被告胡继霞，女，汉族，1970年9月20日出生，住，住阳市/div>被告信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东,该公司总经理。住所地：信阳市申城大道****/div>被告信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶，该公司执行董事。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区湖东大道与五星南路交叉口被告信阳百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝，该公司总经理。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区八一路商业步行街**楼**原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被。按照原告所提供的被告张巨龙住所地信息及联系方式告也未能进一步提供被告张巨龙的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费29179.98元，依法予以退回给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月十九日书记员  李 捷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2093号 原告：段义科，男，1950年2月3日出生，汉族，退休教师，住河北省保定市曲阳县。 被告：米干年，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告段义科与被告米干年合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段义科到庭参加诉讼。被告米干年经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段义科向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告480,000元；2.判令被告支付原告利息615,000元及按年利率24%支付自2020年8月2日起至还清借款本金之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年10月原告与被告合资购买三辆卡车在中蒙边境甘其毛都口岸经营运输业务，具体业务由被告经营。因经营效益一般，双方于2015年2月合车结账商定：原告退出合作，三辆卡车归被告所有，被告在一年半内退还原告投入的本金和利息。自2015年3月至2019年8月，被告只退还原告9,000元。期间，原告多次催要，被告均表示尽快退还本金及利息，但至今未予退还。为此，提起诉讼，望依法判决。 米干年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交证据如下：1、原告记录的在合伙期间及合车算账后其投资及收款明细。其载明自2010年8月7日至2011年2月15日，原告先后5次给付被告款项491000元，其中有被告妻子蔡建俊5000元；合车结账后，被告妻子蔡建俊于2017年还原告6000元，2019年还原告3000元，合计9000元。2、《段、米合车》协议，协议载明：“段义科与米干年合车结算，因米买车时出款少，因此米应给段肆拾捌万元整，月息贰分伍厘，因米无现款，特写此字据，壹年半以内干年应还清本息（利息三个月还一次，本金半年还三分之一），起息时间2015年3月1号，（三辆车归干年）。特写此字据。欠款人：米干年，收款人：段义科，保人：蔡建俊，证人：段某，2015年2月28日立”。同时，原告称，《段、米合车》的内容是原告所写，名字及手印都是各自本人所签并按印，协议签订后，三辆车就归了被告所有。被告米干年经本院依法向其送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，既没有在法律规定的时间内提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证和质证权利的放弃。经本院审查核实，上述证据其来源合法，且相互之间能够互相印证，符合证据要求，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据认定本案事实为：2010年10月，原告与被告合资购买三辆卡车合伙经营运输业务。后于2015年2月28日，经双方协商达成《段、米合车》协议，协议约定：原告退出合伙，三辆卡车归被告所有，被告给付原告480,000元，因被告当时无现款，自2015年3月1日起，按月息贰分伍厘计付利息，壹年半以内被告将本息还清原告（其中：利息三个月还一次，本金半年还三分之一）。协议签订后，三辆卡车归被告所有，后被告的妻子分别于2017年给付原告退股款6,000元，2019年给付原告退股款3,000元，共计9,000元。 庭审时，原告称虽然合同约定月息为2.5分，但是原告所主张的利息615,000元是自协议约定的起息时间2015年3月1日至2020年8月2日，按月息2分计算的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《段、米合车》协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应按约定履行自己的义务。根据《段、米合车》协议约定，原告已退出合伙，并将合伙期间所购车辆归被告所有，而被告未按约定将退股款给付原告并支付资金使用期间的利息。故原告要求被告按约定给付退股款及相应利息，符合法律规定，依法予以支持。因被告已给付原告退股款9000元，扣除此款后，被告应再退还原告471,000元。故原告主张被告退还其480,000元，对其超出部分，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》有关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。同时规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原、被告之间的债权债务关系发生在2019年8月20日之前，其主张按年利率24%计付利息，该利率已超过原告起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，故对其超出部分的利率依法不予支持。因被告未按约定履行义务，存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，依法予以支持。因原告不能证明被告于2017年、2019年分两次给付其退股款9,000元的具体时间，故其付款时间分别确定为2017年1月1日和2019年1月1日为宜。原告主张自2015年3月1日起至2020年8月1日止利息615,000元，经计算，自2015年3月1日起至2016年12月31日，以480,000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为135,520元；自2017年1月1日至2018年12月31日，以474,000元（扣除已给付的6,000元）为基数，按年利率15.4%计算，利息为145,992元；自2019年1月1日至2020年8月1日，以471,000元（扣除已给付的3,000元）为基数，按年利率15.4%计算，利息为114,845.5元；以上合计396,357.5元。对其超出部分，依法不予支持。 综上所述，被告应再给付原告退股款471,000元、利息396,357.5元，并以471,000元为基数，支付自2020年8月2日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息；原告的其他主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米干年于判决生效之日起十日内给付原告段义科471,000元、利息396,357.5元，合计867,357.5元；并以471,000元为基数，支付自2020年8月2日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告段义科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,655元，减半收取计7,327.5元，由被告米干年负担5,804元，原告段义科负担1,523.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终296号 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：安某某，曾用名高静，女，汉族，1986年7月6日出生，住陕西省太白县，系被害人高某甲之女。 委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。 原审被告人：闫姣龙，男，汉族，1996年2月10日出生，农民，中专文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审附带民事诉讼被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨**，任公司总经理。 上诉人安某某因闫姣龙犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，不服陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304刑初142号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 安某某向本院提起上诉称：1、一审裁定：“对附带民事诉讼原告人安某某的起诉不予受理”适用法律错误。一审裁定不予受理的理由是“为了防止刑事案件审判的过分延迟”显然不能成立。刑事诉讼法第104条规定，为了防止刑事案件审判的过分延迟，可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续受理附带民事诉讼。2、一审裁定“对附带民事诉讼原告人安某某的起诉不予受理”没有法律依据，属于拒绝裁判。根据法律规定，附带民事诉讼不予受理的情形有两种：一是原告不属于有权提起附带民事诉讼的人，二是有权提起附带民事诉讼的人与被告人已达成赔偿协议。本案该两种情形均不存在，上诉人的附带民事诉讼应当受理。一审法院在缺乏法律根据的情况下，因没有诉权的亲属的协议或主张，而不受理上诉人依法提起的附带民事诉讼，属于拒绝裁判。综上，上诉人认为，一审裁定程序违法且没有法律依据，是在回避矛盾，请求二审法院依法撤销，指令一审法院受理本案，保护上诉人的合法权益。 本院认为，涉案的交通事故发生后，原审被告人闫姣龙与被害人高某甲之姐高某丁、之兄高某乙、之兄高某丙、外甥韩某某让、侄子高课课达成协议，闫姣龙已向对方支付340000元赔偿款。后上诉人安某某以其为被害人的唯一子女，未与原审被告人签订赔偿协议，提起附带民事诉讼，请求判令被告人闫姣龙及阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿因被害人高某甲死亡给其造成的经济损失。因高某甲外甥韩某某让主张，安某某并未对高某甲尽过赡养义务，并主张2005年双基堡村村委会与高某丁、高某丙达成协议，由韩某某让对高某甲进行赡养。原审法院认为因被害人高某甲上述亲属的继承关系及赔偿协议主体资格等须以民事诉讼加以确认，安某某可以另行提起民事诉讼，故对其提起附带民事诉讼不予受理。本院认为一审裁定有利于涉案民事诉讼的妥善解决，保护各方当事人的利益，并无不当，本院依法予以维持。 综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：孙亚丽，行长。委托诉讼代理人：刘安，男，系申请人工作人员。被执行人：赵维涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住单县。被执行人：徐丛丛，女，1984年9月14日出生，汉族，住单县。本院在执行中国建设银行股份有限公司单县支行与赵维涛、徐丛丛信用卡纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有位于单县东大佳苑1#1-702号房产一处，上述房产在本案审理期间已查封，现双方正在协商还款事宜，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3466号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十四日书记员 郜玉飞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1960号原告徐传伍，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告贵州省凯里路桥工程公司，统一社会信用代码91522601709647223J。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。法定代表人阳应荣，贵州省凯里路桥工程公司总经理。原告徐传伍与被告贵州省凯里路桥工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐传伍于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传伍申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传伍撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告徐传伍负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  梁吉彬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许世伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保449号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕国苹，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保434号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕国苹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2079号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郗莎，女，汉族，1986年7月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告郗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告郗莎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告郗莎于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计558元（697.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告郗莎负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6758号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：谭涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告谭涛房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告绵阳普发企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告绵阳普发企业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2445号 原告张学涵，男，1988年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告湖北鑫喆盛科技有限公司（以下简称鑫喆盛公司），统一社会信用代码91420XXXXXA495PQR4Y，住所地宜昌市西陵区西湖路。 法定代表人李洵吾，系该公司财务总监。 原告张学涵诉被告鑫喆盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学涵到庭参加诉讼，被告鑫喆盛公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告张学涵向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告工资4167元；2、被告因未与原告签订书面劳动合同而应支付二倍工资的差额1667元。事实和理由：原告自2020年6月22日至2020年8月10日在被告处从事JAVA软件开发工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定1-3个月的试用期。原告在被告处工作期间，被告未按时足额支付工资，原告工作满一个月后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。2020年9月18日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员作出宜西劳人仲不字[2020]19号《不予受理通知书》。原告不服，于2020年9月21日提起了本次诉讼。 被告鑫喆盛公司未到庭参加诉讼，但提交如下书面答辩意见：1、认可与原告之间存在事实上的劳动关系；2、原告试用期每月工资为2500元，转正后每月工资为3000元；3、原告工作一个月时明确表示不愿意继续在被告处工作，双方不签订劳动合同不违反法律的强制性规定，故不应承担未签订劳动合同的二倍工资。 本院认为，2020年6月22日，原告应聘到被告处从事软件开发工作，双方劳动关系建立。原告于2020年8月10日离职，双方劳动关系解除。原、被告双方自2020年6月22日至2020年8月10日存在劳动关系，在此期间，被告未向原告支付工资。现原告主张在被告处工作期间的工资4167元｛2500元＋（2500元÷20天）｝，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告以在被告处工作满一个月被告未与其签订书面劳动合同为由，主张自2020年7月21日至2020年8月10日期间的二倍工资，符合法律规定，本院依法予以支持。即，被告还应向原告支付1667元（2500元÷20天）。被告所提因原告自身原因未签订书面劳动合同故不应支付二倍工资的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北鑫喆盛科技有限公司支付原告张学涵拖欠工资4167元、未签订合同劳动合同的二倍工资1667元，共计5834元。 上列应付款项，于本判决送达后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告张学涵已预交），由被告湖北鑫喆盛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理孙瑞 书记员郭琴
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执415号申请执行人永仁县永定镇宏发钢管租赁站。住所：永仁县永定镇小汉坝居委会山背后村场地。注册号：532327600049119。经营者：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，住永仁县永定镇宏发钢管租赁站。被执行人范炳金，男，1974年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行永仁县宏发钢管租赁站与范炳金租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人范炳金进行网络及传统查控后，无可供执行财产，询问申请人林仕江后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月十六日书记员  苏加彬