广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12744号原告：深圳市台誉智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************。法定代表人：康清华，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市宇隆模具设计有限公司，住所地广东省东莞市********************。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地广东省东莞市**********，公民身份号码441************512。原告深圳市台誉智能科技有限公司（以下简称台誉公司）诉被告东莞市宇隆模具设计有限公司（以下简称宇隆公司）、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告台誉公司的法定代表人康清华及委托诉讼代理人温婉停到庭参加诉讼；被告宇隆公司、龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇隆公司、龙某1向原告台誉公司支付货款52,752.40元及违约金（违约金以92,752.40元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月30日开始计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为43,872元）；2.判令被告宇隆公司、龙某1向原告台誉公司支付律师费8,000元；3.判令被告宇隆公司、龙某1向原告台誉公司支付担保费1,300元；4.判令被告宇隆公司、龙某1承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告台誉公司与被告宇隆公司系业务往来关系，原告台誉公司为被告宇隆公司提供模具钢材，但被告宇隆公司一直拖欠原告台誉公司2018年12月份及2019年1月份货款未付。经多次催促，被告宇隆公司、龙某1于2019年9月17日与原告台誉公司签订《付款协议书》约定：一、被告宇隆公司确认直至当日尚欠原告台誉公司货款总额92,752.40元；二、被告宇隆公司承诺分四期付款，如任何一期未按时、足额支付，原告台誉公司有权要求一次性付清剩余货款，且被告宇隆公司自愿按上述货款总额92,752.40元的每日千分之三从2019年3月30日开始向原告台誉公司承担违约责任，直至被告宇隆公司付清全部款项为止；同时原告台誉公司为追偿债权而实际产生的一切损失均由被告宇隆公司承担。三、被告龙某1对该付款协议书项下的付款义务向原告台誉公司承担连带清偿责任。现最后一期付款期限已过，但被告宇隆公司尚拖欠货款52,752.40元一直未付。被告龙某1作为被告宇隆公司的唯一股东，并且系前述债务的担保人，亦未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告台誉公司向法院提起诉讼。被告宇隆公司、龙某1均没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告宇隆公司系于2014年11月13日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告龙某1系被告宇隆公司的唯一股东。原告台誉公司与被告宇隆公司之间存在买卖合同关系，原告台誉公司向被告宇隆公司提供模具钢材。2019年9月17日，原告台誉公司与被告宇隆公司、龙某1签订了一份《付款协议书》。在该协议书中，各方确认被告宇隆公司尚欠原告台誉公司2018年12月份及2019年1月份货款共计92,752.40元，双方约定由被告宇隆公司于2019年9月30日之前支付50,000元，于2019年10月30日之前支付15,000元，于2019年11月30日之前支付15,000元，于2019年12月30日之前支付12,752.40元；如被告宇隆公司有任何一期未按时、足额支付上述款项，原告台誉公司可要求被告宇隆公司一次性按含税价格归还全部剩余货款，并且被告宇隆公司自愿按上述货款总额92,752.40元的每日千分之三从2019年3月30日开始向原告台誉公司承担违约责任，直至被告宇隆公司付清所有款项为止；被告龙某1自愿为被告宇隆公司该付款协议书项下付款义务对原告台誉公司承担连带担保责任，担保期限为被告宇隆公司付清所有款项给原告台誉公司为止；如因该协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意由被告宇隆公司所在地的人民法院予以裁决，并且原告台誉公司由此产生的实现债权的律师费、财产保全担保费等由被告宇隆公司承担。《付款协议书》签订后，被告宇隆公司向原告台誉公司支付了40,000元。因被告宇隆公司未支付所欠货款，原告台誉公司向本院提起本案诉讼，请求判如所请。因本案诉讼，原告台誉公司委托广东宏尚律师事务所指派律师参与诉讼，并向广东宏尚律师事务所支付了律师费8,000元。因财产保全，原告台誉公司向广东凯盈非融资性担保有限公司支付了担保费1,300元。以上事实，有原告台誉公司提交的《付款协议书》、《民事代理委托合同》、律师费发票、《委托服务协议》、担保费发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宇隆公司、龙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告宇隆公司、龙某1应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告宇隆公司应否向原告台誉公司支付货款52,752.40元及违约金、律师费、担保费；二、被告龙某1应否对被告宇隆公司的案涉债务承担民事责任。关于第一个争议焦点。原告台誉公司与被告宇隆公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。根据《付款协议书》的约定，被告宇隆公司应向原告台誉公司支付货款92,752.40元。被告宇隆公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告台誉公司的主张，认定被告宇隆公司仅支付了货款40,000元，被告宇隆公司尚欠原告台誉公司货款52,752.40元的事实。因此，原告台誉公司要求判令被告宇隆公司支付货款52,752.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宇隆公司没有依约付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于《付款协议书》约定的违约金每日千分之三过分高于原告台誉公司的损失，基于公平原则，本院依法予以调整，即违约金以52,752.40元为基数，2019年3月30日起至8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至货款付清之日期间的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。原告台誉公司因本案诉讼支付的律师费、担保费，是原告台誉公司因维护自身合法权益所支出的费用，根据《付款协议书》的约定应由被告宇隆公司承担，故原告台誉公司关于律师费8,000元及担保费1,300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告宇隆公司是一人有限责任公司，被告龙某1系被告宇隆公司唯一股东，被告龙某1未提供证据证明其作为公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，而且被告龙某1在《付款协议书》承诺对被告宇隆公司的债务承担连带担保责任，故被告龙某1应对被告宇隆公司的上述债务向原告台誉公司承担连带清偿责任。原告台誉公司要求被告龙某1对被告宇隆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市宇隆模具设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市台誉智能科技有限公司支付货款52,752.40元及违约金（违约金以52,752.40元为基数，2019年3月30日起至8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至货款付清之日期间的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告东莞市宇隆模具设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市台誉智能科技有限公司支付律师费8,000元；三、被告东莞市宇隆模具设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市台誉智能科技有限公司支付担保费1,300元；四、被告龙某1对被告东莞市宇隆模具设计有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市台誉智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.24元(因适用简易程序结案减半收取)，财产保全费1,049.12元，合计2,257.36元，由原告深圳市台誉智能科技有限公司负担257.36元，由被告东莞市宇隆模具设计有限公司、龙某1负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。