河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4038号 原告：侯建，男，1951年12月17日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：侯瑞波，男，1988年6月14日生，汉族， 住同上，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：刘卫，唐山市路北区 工作者。 被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：唐山 市路北区建设路7号，统一社会信用代码91130200757512841X 负责人：曹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铎，男，1988年12月9日生，汉族， 住唐山市开平区，身份证号码 130205198812094216，公司员工。 原告：侯建诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯瑞波、刘卫，被告委托诉讼代理人陈铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建向本院提出诉讼请求1、判令被告继续赔偿养老金损失人民币捌仟玖佰壹拾元(小计8910元，即：每月支付赔偿养老金损失肆佰玖拾伍元)；2、判令被告给付延迟赔偿养老金损失的利息，人民币叁佰零柒元捌角(小计：307.8元，暂计年至2020年10月)；3、判令被告自2020年11月起每月支付赔偿养老金损失肆佰玖拾伍元，直至原告丧失权利资格或依法终结支付为止；4、判令被告承担诉讼及相关费用。事实理由：原告诉被告劳动争议(养老待遇)纠纷一案，曾于2017年提起劳动仲裁，之后又在路北 2 法院提起诉讼。经过一审、二审，最终唐山中院判决原告胜诉[案号：(2019)冀02民终877号，该判决书附后]。判决认定被告每月支付养老金损失495元，计算至2019年4月。当时，该案件审理中，原告诉请请求由被告一次性赔偿养老金损失至75岁(60一75岁)，唐山中院以“因后续损失尚未发生”为由不予支持。故，原告本次再次提起诉讼，按照唐山中院终审判决确定标准，要求被告继续赔偿后续已经发生的养老金损失，自2019年5月至2020年10月(18个月)的养老金损失，计：8910元(495*18=8910元)。同时赔偿延迟给付(占用原告资金)养老金损失的利息，按银行一年期贷款利率(4.35%)计算，计：307.80元(暂计至2020年10月)。两项合计：9217.80元。再有，为了减少原告诉累，请求法院判令被告自2020年11月起每月支付赔偿养老金损失肆佰玖拾伍元，直至原告丧失权利资格或依法终结支付为止。原告已是70岁的老人，生活困难，身体多病，无收入、无生活来源，诉请的这笔养老金损失急需就医看病。恳请法院从速判决、判如所请。 被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称：因原告侯建诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，提出答辩意见如下：1.原告要求的495元每月的赔偿标准没有扣除应补缴的养老保险费用。河北省唐山市中级人民法院(2019)冀02民终877号《民事判决书》中认定：本案因侯建未能补缴养老保险，不能确定侯建是否存在视同缴费年限及侯建按照何种比例补缴养老保险。原告没有实际支出和补缴社保费用，河北省唐山市中级人民法院(2019)冀02民终877号《民事判决书》以百分之六十基数档计算被告支付原告的养老保险待遇的可得利益损失，但是并没有考虑到原告应该补缴的养老保险费用的扣除。因此，原告主张的495元每月的赔偿标准计算错误。2.原告主张给付延迟赔偿养老金损失的利息没有事实依据。河北省唐 3 山市中级人民法院(2019)冀02民终877号《民事判决书》中认定：关于侯建重审过程中提出赔偿养老金损失利息的请求，因侯建未实际缴纳养老保险，对应养老金的赔偿系对侯建预期可得收益的赔偿，侯建主张预期收益利息损失于法无据，本院不予支持。该判决中并未明确赔偿期限，且损失的数额尚存争议，原告主张计算利息于法无据。退一步讲，假设侯建主张的495元赔偿标准成立，该损失也不是一次性造成，而是按月累计，按照一年期贷款利率计算没有依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、原告的身份证复印件、退役证、残疾人证复印件，证明原告的身份，原告是退伍军人，应得到照顾。证二、原告住院照片、唐山市中医院诊断证明书复印件、出院证、工人医院肌电图报告，证明原告身体不适宜参加诉讼，需要继续治疗的客观因素。证三、启新老工房社区证明一份，证明原告无工作，无经济来源，近期身患重病；证四、(2019)冀02民终877号民事判决书复印件，证明法院判决确定了每月由被告赔偿原告495元养老金，原告以该依据提起本案，证明原告从2019年5月至起诉之日2020年10月26日，应由被告继续赔偿养老金损失每月495元，及证明依据。证五、仲裁申请书、不予受理通知书，证明起诉前原告提起了仲裁，仲裁委不予受理，原告提起本案诉讼。 被告质证意见为：上述证据的真实性均认可，但证一、证二、证三不能佐证赔偿的标准。证四，判决中第13页记载关于赔偿数额应按侯建补缴保险享受的养老保险待遇为计算……，原告未能补缴养老保险，因此，被告要求的495元的赔偿标准应扣除补缴的养老保险费用。 被告未向本院提交证据： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 4 审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯建原为被告单位职工，1987年双方解除了劳动关系。2017年，原告曾以被告未及时出具证明材料导致丧失按文件规定办理缴费并享受养老保险待遇为由要求被告一次性支付其至75岁的养老金损失及利息，经过仲裁及一审、二审程序，最终唐山市中级人民法院（2019）冀02民终877号民事判决书终审认定并判决：由被告按每月495元标准支付原告2012年8月至2019年4月养老金损失40095元（注：判后被告已履行）；如原告有证据证明其每月应得养老保险待遇按新的标准执行，可另行诉讼；驳回了原告所主张的损失利息等其他诉讼请求。2020年10月23日，原告到唐山市路北区劳动争议调解委员会申请仲裁，提出的仲裁请求及事实和理由与本案一致。仲裁委作出唐劳人仲案【2020】143号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，被告同意在（2019）冀02民终877号民事判决书合法有效的前提下，今后按月支付原告上述损失至原告丧失权利之日止。被告虽主张每月按495元确定损失没有扣除原告应补缴的养老保险费用，但未举证否定终审判决的合法有效性。 本院认为：被告未及时为原告出具证明材料导致原告丧失按文件规定办理缴费并享受养老保险待遇，被告应按每月495元标准支付原告养老金损失，已经终审生效判决所认定，事实清楚。唐山市中级人民法院仅对2019年4月以前的损失作出了处理，以后新发生的损失被告也应按以上标准和原则予以支付。原告以劳动争议提起诉讼要求被告支付损失利息的请求，于法无据，不予支持。综上，原告要求被告支付2019年5月起至原告丧失权利止养老金损失的请求，理据充分，本院予以支持。就被告主张每月按495元确定损失没有扣除原告应补缴的养老保险费用问题，因未举证否定确定该损失数额的终审判决的合法有效性，故 5 被告的该主张不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司自本判决生效后5日内支付原告侯建2019年5月至2020年10月养老金损失8910元； 二、由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司自2020年11月起至原告丧失权利之日止，每月支付原告侯建养老金损失495元； 三、驳回原告侯建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕