安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3293号 原告：王超，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市。 负责人：周继明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告王超诉被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保天水分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判令人保天水分公司在保险合同赔偿额范围内赔偿王超各项损失106206元，其中医疗费606元、施救费2000元、拖车费2000元、车损98600元、评估费3000元；2、本案诉讼费由人保天水分公司承担。王超当庭将诉讼请求第1项变更为：判令人保天水分公司赔偿各项损失94406元，其中医疗费606元、施救费2000元、拖车费2000元、车损89800元。事实和理由：2020年7月3日20时40分左右，夏文驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，在和县，由于路面不平导致车辆传动轴脱落，车辆向后滑行时，撞到停在其车后王超驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车，导致王超车辆车头损坏，王超受伤。事发后，和县公安局交通警察大队出具了事故证明书。皖Ｍ×××××号重型自卸货车于2019年9月8日在人保天水分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，保险期间至2020年9月8日止。事故发生后，王超花去医疗费606元、施救费、拖车费4000元，经评估王超的车损为89800元。王超的损失未得到相应赔付。 人保天水分公司辩称：1、其公司对事故发生的真实性存疑。王超诉称事故发生时间是2020年7月3日，而事故证明出具时间是2020年7月6日，且事故证明没有相关交警人员的签字，也就是说在事故发生时交警部门没有到现场出警，并且原告也没有向其公司报案。根据保险条款，对于保险事故的发生没有向其公司报案导致事故成因、损失程度等无法查清的，其公司不承担保险责任；2、根据保单的约定，第一受益人是平安银行股份有限公司合肥分行，王超应提供相应的权益转让书；3、根据事故证明，交警没有划分责任，对于王超的合理损失应当先扣除另一机动车的交强险，超出交强险的部分应按照事故责任评定，具体责任划分由法庭予以认定；4、王超主张的部分诉请过高，其中的施救费、拖车费明显过高，诉讼费和评估费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：王超系皖Ｍ×××××重型自卸货车的所有人。王超为该车在人保天水分公司投保了保险金额为492000元的机动车损失险等险种并投保了不计免赔，保险期限自2019年9月8日起至2020年9月8日止。保险第一受益人为平安银行股份有限公司合肥分行。《中国人民财产保险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外……”。 2020年7月3日20时40分左右，夏文驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，在和县，由于路面不平导致车辆传动轴脱落，车辆向后滑行时，撞到停在其车后王超驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车，导致皖Ｍ×××××号重型自卸货车车头损坏，驾驶员王超受伤。2020年7月6日，和县公安局交通警察大队出具事故证明。 事故发生后，王超委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对皖Ｍ×××××号重型自卸货车损失价值进行评估，估损总值为98600元。为施救车辆，王超支付拖车费2000元。为治疗伤情，王超支出医疗费558元。 审理中，人保天水分公司申请对皖Ｍ×××××号重型自卸货车的损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，评估皖Ｍ×××××号车损失金额为89800元，人保天水分公司支付评估费5000元。 2020年8月12日，平安银行股份有限公司合肥分行出具贷款抵押车辆理赔证明书，证明内容为：皖Ｍ×××××车辆抵押贷款当前无逾期，保险赔偿金可直接赔付被保险人。 上述事实有双方当事人当庭陈述及王超提供的保险单、理赔证明书、事故证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司的评估报告、拖车费发票予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：人保天水分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保天水分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。王超投保的车辆在事故中被撞受损的事实，有和县公安局交通警察大队出具事故证明予以证实。其车辆损失，经本院依法委托评估为89800元，应作为车损赔偿的依据。第一受益人平安银行股份有限公司合肥分行同意将保险赔偿金直接赔付被保险人王超，故车损89800元应由人保天水分公司赔付给王超。拖车费2000元系王超为减少损失支出的必要、合理的费用，应由人保天水分公司承担。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估费5000元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保天水分公司负担。王超主张施救费2000元，因其提供的施救费发票无法反映系施救皖Ｍ×××××号车支出的费用，故对该主张本院不予支持。王超诉请人保天水分公司赔偿医疗费606元，因其仅投保车损险和第三者责任险，医疗费不属于该险种赔偿范围，故人保天水分公司不予赔偿。至于人保天水分公司辩称对于保险事故的发生没有向其公司报案导致事故成因、损失程度等无法查清的，其公司不承担保险责任，因人保天水分公司拒赔的依据属于保险条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，其应当向王超履行提示或明确说明义务，因其无证据证明已就该免责条款对王超进行了提示说明，故该免责条款对王超不发生法律效力。至于人保天水分公司辩称的交警没有划分责任，对于王超的合理损失应当先扣除另一机动车的交强险，超出交强险的部分应按照事故责任评定，因本案系财产损失保险合同纠纷，从事故证明可知涉案车辆受损原因系碰撞，人保天水分公司应根据合同约定和法律规定在机动车损失限额内进行赔付，故对人保天水分公司的抗辩本院不予采信。人保天水分公司抗辩拖车费过高无事实依据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王超车辆损失89800元、拖车费2000元，合计91800元； 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由原告王超负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担1050元。评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。